wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1153号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人董琴，曾用名曹琴，女，1976年10月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年11月21日由本院决定取保候审。 指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）244号指控事实2019年9月24日6时许，被告人董琴驾驶×××号小型普通客车沿G244（S203）国道由北向南行驶至G244（S203）国道86公里﹢800米路段处，与何桃花由西向东步行横过道路过程中发生碰撞，造成何桃花当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，何桃花系交通事故致颅脑、胸部复合型损伤并急性大失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队认定，董琴承担此次事故的主要责任，何桃花承担此次事故的次要责任。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议判处有期徒刑一年八个月以下幅度内判处刑罚。 被告人及辩护人意见被告人董琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，被告人董琴有自首情节，依法可从轻处罚；被告人董琴已赔偿被害人亲属张某、刘某经济损失并取得了被害人亲属张某、刘某的谅解，酌情可从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人董琴明知他人报警，而在现场等待，并且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人董琴赔偿被害人亲属张某、刘某经济损失300000元，并取得了被害人亲属张某、刘某的谅解， 判决理由公诉机关指控被告人董琴犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人董琴犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 孙锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 于莉 书 记 员 袁慧 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25560号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人刘银凤、董俊良，河南晟大律师事务所律师。被执行人苏学领，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人夏国雷，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉苏学领、夏国雷、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3898号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告苏学领于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）388915.52元（暂计至2018年10月31日，之后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）、律师费17100元；二、被告夏国雷、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告苏学领进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26048元，减半收取13024元，保全费5000元，由被告苏学领、夏国雷、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司共同负担。因苏学领、夏国雷、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇一九年十二月十二日书记员  崔丹丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3650号 上诉人（原审被告）：罗茂永，男，1977年7月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市经济开发区。 上诉人（原审被告）：张瑞红，女，1975年11月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市经济开发区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘福忠，男，1961年8月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人张瑞红、罗茂永因与被上诉人刘福忠分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞红、罗茂永的共同委托诉讼代理人张世政，被上诉人刘福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞红、罗茂永上诉请求：1.一审法院程序违法，请求重新认定上诉人提交的证据；2.请求重新认定被上诉人的经济损失；3.重新认定对上诉人承担的经济损失的计算方式及利息。事实和理由：上诉人在一审庭审后提交的证据，符合法律规定，应予采信。被上诉人主张经济损失没有法律依据，不应当支持，一审判决对时效和经济损失认定有误。 被上诉人刘福忠辩称，一审法院判决正确。 刘福忠向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告张瑞红、罗茂永支付原告刘福忠砖款43272.00元；2、请求赔偿原告刘福忠经济损失19634.70元。 一审法院认定事实：原告刘福忠与被告张瑞红、罗茂永系买卖业务关系，两被告系夫妻关系。2008年至2010年间两被告多次从原告原经营的砖厂购买红砖。2008年10月31日，被告张瑞红欠原告砖款26590.00元；2009年2月5日被告罗茂永欠原告砖款12538.00元；2010年3月7日，被告罗茂永欠原告砖款7994.00元（罗茂永签名“罗茂勇”）；上述两被告共欠原告砖款47122.00元，经原告多次催要，被告仅偿还3850.00元，现尚欠原告刘福忠砖款43272.00元。 一审法院认为，原告刘福忠与被告张瑞红、罗茂才系合法的买卖关系，其合法权益应当受到法律保护。被告张瑞红、罗茂才系夫妻关系，二人共同从事生产经营，应当共同履行偿还所欠砖款的义务，故原告刘福忠要求被告张瑞红、罗茂才共同支付其砖款43272.00元的诉讼请求，一审法院予以支持；因被告迟延付款，应赔偿原告经济损失；原告主张经济损失的计算方式：按年利率4%计算，2008年10月31日欠条数额26590.00元扣除已付3850.00元，以22740.00元为基数，自2008年11月1日计算至2019年9月1日，共计10年10个月，为10937.00元；2009年2月5日的欠条数额12538.00元，自2009年2月6日计算至2019年9月6日，共计10年7个月，为5307.80元；欠条金额7994.00元，自2010年3月8日计算至2019年9月8日，共计9年6个月，为3389.90元；以上共计19634.70元。故原告刘福忠要求被告张瑞红、罗茂才赔偿损失19634.70元的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞红、罗茂才自本判决书生效之日起十日内向原告刘福忠支付砖款43272.00元；二、被告张瑞红、罗茂才自本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘福忠经济损失19634.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.00元，申请保全费623.00元，共计1310.00元，由被告张瑞红、罗茂永负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审庭审中上诉人并未提出诉讼时效的抗辩，一审法院对有关诉讼时效的问题不予审理，并无不当。双方对价款的支付时间并无约定，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从欠条出具之日起，扣除支付的货款后，分别计算经济损失，有事实和法律依据。 综上所述，张瑞红、罗茂永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1373元，由上诉人张瑞红、罗茂永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月五日 法官助理 祝奉田 书 记 员 李 飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1076号之一申请执行人：孙光超，男，1969年10月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：游秋秋，女，1963年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡义道，男，1960年5月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人孙光超与被执行人游秋秋、胡义道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游秋秋、胡义道未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙光超与被执行人游秋秋、胡义道达成执行和解，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请未违反相关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十一日书记员 柴 云
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初502号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈波，男，1992年4月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。同年12月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年9月14日20时许，被告人陈波饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区永平西路由西往东行驶至永平西路与西大河南路路口附近时，发现前方有交警设卡检查道路交通违法行为，被告人陈波欲驾车逃跑，在车辆掉头过程中，牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车右前部与前来拦截的警车前部发生碰撞，造成警车前部受损，被告人陈波被交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为94mg/100ml。 经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈波血液乙醇浓度为100mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈波认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人陈波判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人陈波的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录，证人林某的证言，理化检验鉴定意见，民警执法记录仪视频，被告人陈波的供述等证据证实。 被告人陈波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈波在被逮捕前被羁押的8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月13日起至2020年1月4日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年十二月十三日 代书记员 沈国芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2569号申请人申锋，男。被执行人永红，男。被执行人杨佳，女。被执行人宝勒德，男。被执行人满都拉，女。本院执行的申锋与被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初1057号民事判决书，被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉应向申锋偿还借款本金268004元及该借款从2017年9月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费2810元、执行费5370元由被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉负担。本院依法于2019年4月4日立案执行。但被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉名下财产信息进行查询，被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、银行账户无存款。被执行人宝勒德与被执行人永红名下车辆不具备执行价值，申请人放弃对该车辆的查封。3.本院已对被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉适用限制高消费措施，并依法将被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉纳入失信被执行人名名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人代理人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人代理人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的364484元未能执行。综上所述，因本案被执行人永红、杨佳、宝乐德、满都拉名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十二月八日书记员 高纪平
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9984号 原告：李敬达，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈剑，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省三县。 李敬达与陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李敬达于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敬达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敬达撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2448号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 法定代表人蔺湘，经理。 被执行人任国栋，男，1968年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人任国栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2639号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人代偿款47198.25元及利息，并给付申请执行人保险费3186.16元。案件受理费1060元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  王瑞媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6165号原告：贺玉萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：毛洪春，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告贺玉萍诉被告毛洪春质押合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贺玉萍诉称，2016年2月17日，原、被告签订《车辆转押协议》（实际是买卖协议），被告以19.5万元价格将豫Ｑ×××**奥迪A6转押（实际是买卖）给原告，2019年7月11日，该车被驻马店市驿城区人民法院扣押，原告才知道上述车辆被告无权处置，为维护原告的合法权益提起诉讼，请判令被告返还原告车款195000元；本案诉讼费用由被告承担。被告毛洪春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议理由为，被告一直居住在河南省驻马店市驿城区，且《车辆转押协议》的签订地址也位于驻马店市驿城区，根据有关法律规定，请求本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。原告贺玉萍起诉时提交的证据有：1、《车辆转押协议》复印件一份，协议甲方为毛洪春、乙方为贺玉萍；协议主要内容概括为：甲方将豫Ｑ×××**奥迪A6车辆一部以195000元的价格转押给乙方；如原车主需取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆，甲方应按照转押价格退还乙方；三个月赎车200000元，三个月以外赎车价格另议（此内容为手写字体）；协议时间为2016年2月17日；贺玉萍提交的协议未约定合同履行地，也未约定有争议后的管辖法院。2、驻马店市驿城区人民法院《查封（扣押）财产清单》复印件一份。毛洪春提交的证据为《车辆转押协议》复印件一份，两份协议不同之处是:毛洪春提交的协议右下方有手写的“如发生争议提交驻马店市驿城区人民法院”字样，此内容在贺玉萍提交的协议上未有显示，除此不同点之外，毛洪春提交的协议与贺玉萍提交的协议中的其他内容一致。经询问贺玉萍，贺玉萍是在河南省驻马店市驿城区查看的涉案车辆豫Ｑ×××**，并于当日与毛洪春在该区签订了《车辆转押协议》，当日手机转账给毛洪春195000元，毛洪春于当日将车辆交付给贺玉萍，贺玉萍由河南省驻马店市驿城区将车开回冠县。本院经审查认为，《车辆转押协议》的内容符合质押合同的成立要件，本案应为质押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“……，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方在《车辆转押协议》中对合同履行地未进行约定，且双方于2016年2月17日的当日，在河南省驻马店市驿城区看车、签协议、转账、提车，故双方的协议应属于即时结清的合同，根据上述规定，交易行为地的河南省驻马店市驿城区为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均在河南省驻马店市驿城区，故本案应依法移送至河南省驻马店市驿城区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年十二月三日书记员  姜 哲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3200号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：廖海玲。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告廖海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月二日 书记员  罗大鑫
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0492执789号唐建生、黄峥岩：申请人唐建生与被执行人黄峥岩民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并且被执行人已履行完毕，执行费170元由被执行人黄峥岩承担，至此本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7698号原告周利祥，男，生于1960年6月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告周崇辉，男，生于1966年11月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告牟方松，男，生于1956年1月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告周发明，男，生于1966年4月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告胡元斌，男，生于1968年2月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告牟文生，男，生于1966年7月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。六原告委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王明忠，男，生于1964年11月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告利川市凉务乡庄屋砂厂，经营场所：利川市凉务乡庄屋村**。注册号：422802600163405。经营者王明忠。二被告委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周利祥等六人诉被告王明忠、利川市凉务乡庄屋砂厂合同纠纷一案中，原告周利祥等六人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明忠、利川市凉务乡庄屋砂厂的起诉。本院认为，原告周利祥等六人申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周利祥、周崇辉、牟方松、周发明、胡元斌、牟文生撤回起诉。案件受理费12600元，依法减半收取6300元，由六原告负担。审判员  张利琴二〇一九年十二月十六日法官助理刘炀书记员刘炀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7562号 原告林早华，男，1962年2月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告林登学，男，1973年5月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告何洪能，男，1960年2月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告林早华、林登学诉被告何洪能追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理中，原告林早华、林登学与被告以需要庭外和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林早华、林登学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林早华、林登学承担。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月五日 书记员  管 应
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执异54号申请人（案外人）孙永强，男，1990年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被申请人（被执行人）：李德祥，男，1979年7月1日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市红桥区，现在天津市。在本院执行被执行人李德祥责令退赔一案中，申请人孙永强于2019年11月28日对我院查封被执行人李德祥名下（车牌号：津Ｈ×××**）汽车一部提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙永强称，本人于2015年8月2日购买被申请人李德祥名下（车牌号：津Ｈ×××**）汽车一部，并与其签署购车协议，约定车辆价款人民币300000元整，当天交付定金9500元整，应李德祥要求于2015年8月4日将购车余款290500元整打入其朋友王丹银行帐户。双方口头约定择期过户，后李德祥百般拖延，2016年初开始失联，至今未完成过户。后得知该车已被贵院查封,故向贵院提出执行异议,请求中止对该车辆的查封措施。申请人孙永强提供如下证据：孙永强与李德祥的车辆买卖合同、收条及银行流水汇款等证明的复印件。被申请人李德祥称，我当初与孙永强签有车辆买卖协议，约定车辆价款为人民币300000元整，钱款已付清。后一直联系不上孙永强，就没过户。现在同意孙永强通过法律途径维护权益。本院查明，本院审理被执行人李德祥因犯非法吸收公众存款一案中，本院以（2018）津0106刑初126号刑事判决：一、被告人李德祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五万元。撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第570号判决书“被告人李德祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年1月1日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李德祥退赔殷某某财产损失人民币三十八万三千元；退赔果某某财产损失人民币九万三千八百八十元；退赔朱某某财产损失人民币四万三千二百元；退赔白某某财产损失人民币六万九千二百元；退赔王1某财产损失人民币十二万七千一百五十元；退赔边某财产损失人民币十六万九千三百三十六元；退赔王2某财产损失人民币十七万四千元；退赔杜某财产损失人民币二十七万七千四百元；退赔张某某财产损失人民币三万四千元；退赔何某某财产损失人民币五万二千五百九十二元七角；退赔雷某某财产损失人民币二万零三十二元；退赔李某财产损失人民币五万一千六百四十元。该判决生效后,本院依法强制执行，本院于2019年7月8日以（2019）津0106执字第1003、1012号裁定书裁定查封了津Ｈ×××**号车辆，查封期限二年，并向天津市车辆管理所制发了（2019）津0106执字第1003、1012号协助执行通知书，载明：一、查封（扣押、冻结）被执行人李德祥所有的津Ｈ×××**号车辆；二、查封（扣押、冻结）期限为二年。2019年11月28日案外人孙永强向本院提起执行异议，称该车系自己出资购买，双方签订了《车辆买卖协议》，有收条、银行流水及汇款证明可以证实购车事实且车款已全部付清，后因一直联系不上李德祥所以一直没有过户。不应该查封该车辆，故向本院提出书面异议。本院认为，申请人孙永强所提异议涉及我院查封车辆的权属争议，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人应当按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产的权利人应当按照实际占有情况判断。我院依法查封的津Ｈ×××**汽车在天津市车辆管理所登记在李德祥名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定:人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院对涉案车辆采取的执行措施并无不当，据此孙永强的异议请求与相关部门的登记不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙永强的异议请求。当事人、案外人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵国良审判员  张双才审判员  商 轶二〇一九年十二月十一日书记员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1496号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙作忠，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人孙作忠因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4572号行政处罚决定（以下简称4572号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4572号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙作忠在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县探沂镇刘庄村土地1080平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4572号行政处罚决定，对被执行人孙作忠作出处罚：1、责令退还非法占用的1080平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3.并处罚款27000元。申请执行人于2015年9月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未自动履行其他义务。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4572号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4572号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4572号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人孙作忠负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓晓
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2113号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县塔上镇桑家庄村。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘素
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2285号原告：于占明，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于喜成，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告于占明与被告于喜成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于占明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于占明撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇一九年十二月十二日书记员  周华鑫
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执156号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县雪峰镇新大路27号。 负责人：涂继振，该行行长。 被执行人：吴友福，男，1969年11月12日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：饶桂招，女，1969年10月11日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人吴友福、饶桂招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月31日依法立案受理。申请执行标的为3100000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴友福、饶桂招有不足申请执行标的本金3%的零星银行存款。对此，本院未予扣划。 2、查明被执行人饶桂招有2008年11月注册的闽Ｇ×××××号二轮摩托车。因系普通车辆无处置价值，本院未处置。 3、查明被执行人吴友福、饶桂招有位于明溪县雪峰镇绿色家园××室、××雪峰镇绿色家园××室、××雪峰镇绿色家园××室、××雪峰镇绿色家园××室、××雪峰镇绿色家园××室商业房地产。 本院经依法评估、拍卖、变卖处置，本案得拍卖、变卖款合计2490500元，扣缴案件受理费、执行费、评估费、拍辅服务费66817.6元后余2423682.4元，已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行。 四、本院通过传统查控，仅发现被执行人吴友福、饶桂招对上述店面有租金收入，本院依法向承租人送达了《协助执行通知书》，冻结其租金收入。截止目前，本案提取到期租金7800元，并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行。除此之外，本院未发现被执行人吴友福、饶桂招有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。截至目前，本案已执行到位2498300元，扣缴案件受理费、执行费、评估费、拍辅服务费66817.6元后余2431482.4元，已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述被处置财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1933号申请执行人：吴海燕,男,1978年8月7日生,汉族，住灵宝市。被执行人：周广林,男,1979年8月16日生,汉族，住灵宝市。关于吴海燕与周广林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，现双方达成长期和解协议，双方协议被执行人自2020年起每年偿还申请人20000元（6月底偿还一万，12月底偿还1万元），直至本案借款本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月六日书记员  张东亮
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3571号   原告：马永仓，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：刘永虎，住西宁市。   原告马永仓与被告刘永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马永仓于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告马永仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马永仓撤诉。   案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十二月三日   书记员 马 杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1411号申请执行人：张万吉，男，1951年7月26日出生，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：张光岩（与张万吉系父子关系），男，1980年1月17日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：赵丽梅，女，1969年8月30日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：佟明明，男，1988年8月15日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：佟成友，男，1963年4月8日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人张万吉与被执行人赵丽梅、佟明明、佟成友借款合同纠纷一案中，因申请执行人张万吉与被执行人赵丽梅、佟明明、佟成友达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8111执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙彦会二〇一九年十二月十一日书记员  张东旺
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5080号 原告:张琴，女，1993年8月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川圆中润达丰置业发展有限公司。住所地：仁寿县视高镇视高大道一段**。 法定代表人：陈曦，系公司总经理。 本院在审理原告张琴与被告四川圆中润达丰置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 旭
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2622号   被执行人：海南三亚缘罡实业发展有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦****。   法定代表人：赵志刚。   本院在执行被执行人海南三亚缘罡实业发展有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初13272号民事判决书，依法向被执行人海南三亚缘罡实业发展有限公司发出通知书和报告财产令，责令被执行人海南三亚缘罡实业发展有限公司向本院缴纳诉讼费8746.2元（人民币，下同），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人海南三亚缘罡实业发展有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人海南三亚缘罡实业发展有限公司所在地海南省三亚市××路房调查其经营及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人海南三亚缘罡实业发展有限公司的法定代表人赵志刚发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南三亚缘罡实业发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月九日   书记员 张 楚   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9452号 原告：杭州望月投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇荡王头社区。 法定代表人：高建方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雅楠、黄楼燕,浙江科茂律师事务所律师。 被告：邹其春，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告杭州望月投资管理有限公司与被告邹其春合同纠纷一案中，原告杭州望月投资管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹其春的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州望月投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由杭州望月投资管理有限公司负担。 审判员  曹蕾 二〇一九年十二月六日 书记员  王莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1744号之一原告：宁波超亚船务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段608号（4A-8），统一社会信用代码91330205691373163C。法定代表人：袁大勇，总经理。委托诉讼代理人：袭著丽，女，该公司职员。被告：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号，统一社会信用代码91210200241785566X。法定代表人：李超。被告：锦联地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号，统一社会信用代码91210200604890788F。法定代表人：李超。原告宁波超亚船务有限公司与被告锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波超亚船务有限公司于2019年12月13日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波超亚船务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波超亚船务有限公司撤诉。案件受理费425436元，减半收取计212718元，保全费5000元，以上合计217718元，由原告宁波超亚船务有限公司负担。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月十三日书记员 张 宁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1587号被执行人：闫国录，男，1958年3月19日出生，汉族，住安达市。本院依据（2019）黑1281刑初232号刑事判决书执行闫国录罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月五日书记员  祝玉鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37745号原告：朱庆华，男，1963年2月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：宋连德，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。朱庆华与宋连德劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱庆华到庭参加诉讼，宋连德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朱庆华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费66000元，并以此款为基数按银行贷款利率支付利息至实际付清止；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告承揽了天津市滨海新区开发区第十三大街约翰迪尔有关工程施工项目，被告将电动门制作、安装及地面铺设包给原告施工。工程结束并验收合格交付使用后，被告给原告进行结算并出具欠条。但其后经原告多次催讨，被告一拖再拖不予给付。原告依法诉至法院，请求判如所请。宋连德未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋连德于2018年9月23日向朱庆华出具欠条两张，确认欠朱庆华人工费共计66000元。本院认为，债务应当清偿。宋连德向朱庆华出具欠条确认所欠款项的数额，则其应当向朱庆华履行支付款项的义务。现朱庆华起诉要求宋连德支付款项于法有据，本院予以支持。至于朱庆华要求宋连德支付利息之诉请，因双方未对款项给付时间进行约定，故本院对朱庆华所主张之利息无法予以支持。综上所述，朱庆华要求宋连德支付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋连德于本判决生效之日起5日内给付朱庆华人工费66000元；二、驳回朱庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由宋连德负担（朱庆华已预交，宋连德于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十二月十一日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申542号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福坤，男，1996年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈福坤因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1458号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈福坤申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈福坤与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈福坤与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈福坤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈福坤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈福坤以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈福坤主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。陈福坤虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈福坤作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈福坤形成事实上的土地承包合同关系。因陈福坤履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈福坤主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈福坤就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈福坤关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈福坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈福坤的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更959号罪犯苏孟孟，男，1986年4月27日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决书，以苏孟孟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更553号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更214号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯苏孟孟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯苏孟孟予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苏孟孟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏孟孟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1404号 申请人：孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住科右前旗。 被执行人：王金伟，男，1990年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人孟祥勇与王金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人王金伟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟祥勇于2019年7月3日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王金伟给付标的案款。 本院认为申请执行人孟祥勇要求被申请执行人给付（2019）内2221民初116号民事判决书确定的内容中的2500元，现被申请执行人王金伟已经给付申请执行人孟祥勇2500元。申请人孟祥勇于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初116号民事调解书，于2019年12月5日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  张纯东 二〇一九年十二月五日 书记员  曹宝山
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0523执2867号申请执行人:广饶县自然资源局，住所地：广饶县乐安大街800号。法定代表人：韩海亮，该局局长。被执行人：东营皇辰工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇刘堡村。法定代表人：李桐华，该公司总经理。本院在执行申请执行人广饶县自然资源局与被执行人东营皇辰工贸有限公司土地行政处罚纠纷一案中，申请执行人广饶县自然资源局于2019年12月11日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年十二月十一日书记员 李 震
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 川14**执412号 姜富贵、吕明艳、陈明寿： 关于申请执行人姜富贵、吕明艳与被执行人陈明寿追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川1423民初541号民事判决书判决被执行人陈明寿在判决生效之日起十日内支付尚欠申请执行人姜富贵、吕明艳劳动报酬34000元，并承担诉讼费10元。被执行人未按生效判决书判决的内容履行给付义务，申请执行人于2019年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人陈明寿履行（2018）川1423民初541号民事判决书判决的内容。执行过程中，本院查到被执行人名下有一套住房，由其儿子一家居住，没有其他可供执行财产，本院依法对该套住房予以查封。之后其儿子自愿代为清偿债务33405元，包含案款33000元、诉讼费10元、执行费395元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，（2019）川1423执412号案件全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8389号原告：钟永科，男，汉族，1964年7月3日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城(播州)律师事务所律师(特别授权)。被告：钟永强，男，汉族，1947年11月14日出生，遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，被告：钟厚刚，男，汉族，1974年10月2日出生，遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，被告：刘良梅，女，汉族，1975年8月25日出生，遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，本院于2019年10月10日立案受理了原告钟永科诉被告钟永强、钟厚刚、刘良梅财产损害赔偿纠纷一案，原告钟永科于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永科申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告钟永科撤回起诉。案件受理费1536元（已减半收取），退还原告钟永科。审 判 员 李兴蓉二〇一九年十二月六日法官助理 冉红霞书 记 员 徐静雅
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审407号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19479号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳65298.26元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向陈桂喜、熊昌荣销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢703室，成交价款682051元,产生销售税额65298.26元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19479号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款65298.26元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19479号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19479号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳65298.26元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19479号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳65298.26元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17023号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人刘天凡，男，1987年4月5日出生，住吉林省白城市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人刘天凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11557号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人刘天凡给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘天凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘天凡名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11557号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1321号申请执行人王守忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市俊宇农牧有限公司（以下简称俊宇公司），住所地宜城市小河镇王旗营农场。法定代表人鲁静，该公司经理。被执行人陈忠兰，女，1987年1月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人鲁静（系陈忠兰之夫），男，1981年12月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王守忠与被执行人俊宇公司、陈忠兰、鲁静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俊宇公司、陈忠兰、鲁静拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守忠向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人俊宇公司、陈忠兰、鲁静发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人俊宇公司、陈忠兰、鲁静与申请执行人王守忠达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月六日书 记 员  刘正兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1718号之一申请执行人：胡力华。被执行人:陈德元。被执行人：湖南陈氏金属结构制造有限公司。法定代表人：陈德喜。被执行人：陈诗。被执行人：胡水平。申请执行人胡力华与被执行人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈诗、胡水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈诗、胡水平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡力华于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人胡力华送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈诗、胡水平发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现胡水平、陈诗名下各有一处房产，但暂时不便处置。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人胡力华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为3865246元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈诗、胡水平有可供执行的财产。申请执行人胡力华也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执744号申请人：黄冬梅，女，1971年12月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被执行人：李立友，男，1973年8月16日出生，汉族，职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人李立友借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月三日书记员  王 迪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执975号申请执行人安阳高新区盛艺五金电器百货商行，住所地：安阳高。经营者张照国，男，1981年6月12日出生。被执行人李非非，男，1987年1月5日出生。被执行人孙志梅，女，1988年5月2日出生。申请执行人安阳高新区盛艺五金电器百货商行与被执行人李非非、孙志梅运输合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初127号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告李非非、孙志梅于判决生效后十日内支付原告安阳高新区盛艺五金电器百货商行货款13489元，并自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日。案件受理费50元由被告李非非、孙志梅负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因被执行人李非非、孙志梅未按生效法律文书履行义务，安阳高新区盛艺五金电器百货商行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人李非非、孙志梅名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人李非非、孙志梅名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人李非非、孙志梅目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13539元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月五日书记员  高同山
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2218号申请执行人：赵菲，女，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：冀年勇。本院执行赵菲申请执行与大庆新闻传媒集团劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，申请执行人赵菲与被执行人大庆新闻传媒集团达成执行和解协议：被执行人大庆新闻传媒集团所欠债务由被执行人资产处置后所得资金优先偿还申请执行人赵菲。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月十二日书记员  赵婉璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2106号申请执行人：张恒,男,汉族,1997年2月8日出生,住。被执行人：韩红旗,男，汉族,1991年12月20日出生,住。申请执行人张恒与被执行人韩红旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告韩红旗于本判决生效之日起三日内偿还原告张恒借款3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩红旗仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红旗负有继续向申请执行人张恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十十七日书记员  李宗禄
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2303号原告：邢秀玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律服务工作者。被告：马福利，男，1972年11月20日出生，汉族，住东光县。原告邢秀玲与被告马福利健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀玲委托诉讼代理人孙玉廷、被告马福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等暂定10000元。2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2019年5月14日，原告与被告的妻子马艳霞因琐事在马晓山村大街上发生争吵，后被告找到原告家与其理论，被告将原告打伤。东光县公安局对被告作出行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等暂定10000元。原告庭审中将损失确定为13722.75元。被告马福利辩称，其与原告一直是朋友关系，因为原告对被告的妻子进行辱骂，其才去原告家理论，是原告先动手打的被告，被告是因为自卫才与原告发生的肢体冲突，其不认可赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日下午，被告的妻子马艳霞与原告邢秀玲因琐事在街上发生争吵。后被告马福利得知，到原告邢秀玲家中找原告理论，期间二人发生肢体冲突，二人均不同程度受伤。后原告入住东光县中医院，住院治疗15日，花费医疗费5837.75元。经东光司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤，花费鉴定费800元。2019年7月26日，东光县公安局对被告马福利作出行政处罚决定书，决定对马福利行政拘留7日，并处罚款200元。上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的行政处罚决定书1份、于桥派出所证明1份、东光县中医院诊断证明1份、医疗费票据9张、用药明细1份、鉴定费收费明细1份、司法鉴定意见书及本院依法调取的于桥派出所询问/讯问笔录2份、照片7张证实，本院予以确认。本案争议的焦点为原告主张的各项损失、依据及责任分担问题。关于原告损失的认定。原告主张住院伙食补助费每日100元、营养费每日50元，未提供证据证实，根据本地的经济发展水平及实际状况，本院认定住院伙食补助费为每日50元、营养费为每日30元；原告主张误工费3000元、护理费1635元，均未提供证据证实。原告自认无工作，根据原告的户籍性质，误工费标准参照2019年公布的农村人均年可支配收入14031元计算，即每日38.5元，原告主张误工期为30日，未提供证据证明，按住院期间15日计算，误工费共计577.5元；原告主张护理人马向东从事塑料行业，未提供固定的收入证明，根据马向东的户籍性质，护理费标准参照2019年公布的农林牧渔业每年23461元计算，即每日64元，原告主张护理期为15日，护理费共计960元；原告主张的鉴定费800元系进行轻微伤的伤情鉴定所产生的费用，非因被告伤害行为导致的直接损失，本院不予认定；原告主张交通费500元，未提供交通费票据证实，本院不予认定。综上，原告的各项损失，本院认定如下：医疗费5837.75元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费577.5元、护理费960元，共计8575.25元。关于责任承担的认定。结合本院调取的原、被告的询问/讯问笔录可知，原、被告对伤害事件的发生均存在一定的过错，且被告亦受伤。鉴于被告系到原告家中理论，理应承担主要责任，本院酌定为90%。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被因琐事发生争执，被告马福利将原告邢秀玲打伤，理应承担侵权责任，对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院依法予以支持。因双方对损害的发生均存在过错，可适当减轻被告马福利的责任。经审查，原告的各项损失认定为8575.25元，被告马福利承担主要责任即90%，应赔偿原告7718元。关于被告马福利在本次事件中的损伤和损失，因其未提出反诉，可据证另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告马福利于本判决生效日起五日内赔偿原告邢秀玲损失7718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由马福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月十三日书记员  武 影
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7094号原告：陈汉冲，男，汉族，1957年9月29日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南岸区珊瑚路6号3栋28-2，统一社会信用代码：91500108592254097D。负责人：周凯凯。第三人：沈晓伟，男，汉族，1968年9月30日出生，住江苏省海门市。原告陈汉冲与被告江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司、第三人沈晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法决定适用简易程序。原告陈汉冲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈汉冲申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈汉冲撤回起诉。案件受理费减半收取计788元，予以免收。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月九日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执恢28-5号申请执行人周凤楼，男，1965年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人李万军，男，1972年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人袁兴理，男，1960年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人邵艳，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人李玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人代汉卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人夏珍荣，女，1946年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人熊同启，男，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北同启置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇容城大道**。法定代表人熊同启，该公司总经理。执行担保人湖北同鼎房地产开发有限公司，住，住所地湖北省监利县容城镇容城大道**/div>法定代表人李琼，该公司总经理。周凤楼、李万军、袁兴理、邵艳、李玲、代汉卫、夏珍荣诉熊同启、湖北同启置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00545号民事判决已发生法律效力。该判决判令:1、熊同启向周凤楼等七人偿还本金3381.0084万元及利息749.6016万元,并偿付从2014年7月11日起至本金还清之日止的利息,按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算;2、湖北同启置业有限公司承担连带保证责任。权利人周凤楼等七人于2015年5月26日申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00357号立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人在支付了100万元后再未履行。本院于2015年11月18日作出(2015)鄂武汉中执字第00357-11号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年2月11日，本院以（2018）鄂01执恢28号立案恢复执行。执行中，本院共提取了被执行人湖北同启置业有限公司的租金收入33287679.94元（已扣除垫付的执行费347759.24元）并已发还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索，并以查封的被执行人财产暂时不具备处置条件为由于2019年12月6日向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控查明被执行人有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划发还。二、传统调查和财产控制本院查明被执行人均没有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无新财产线索提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00545号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月六日书记员  杨玉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢970号王淑娥：本院执行的王淑娥与肖帮松、浏阳市万客隆出口烟花制造厂借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执3752号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王淑娥提供可供执行财产，特申请恢复执行196550元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0522刑更31-3号罪犯蒋利锋，女，1981年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。本院于2015年12月16日作出（2015）湖长刑初字第945号刑事判决，以犯非法经营罪判处罪犯蒋利锋有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。现长兴县司法局以罪犯蒋利锋在缓刑考验期限内，因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款五百元为由，书面建议本院撤销对罪犯蒋利锋的缓刑，执行原判刑罚。本院受理后在审理过程中，罪犯蒋利锋于2018年10月24日以其已申请对长公（雉）行罚决字〔2018〕50164号行政处罚决定进行行政复议为由，向本院提出申请，请求本院暂缓作出撤销其缓刑的裁定。本院依法于2018年10月30日作出（2018）浙0522刑更31-1号刑事裁定，对本案予以中止审理，后于2019年12月4日作出（2018）浙0522刑更31-2号刑事裁定，对本案恢复审理。经审理查明，本院于2015年11月16日作出（2015）湖长刑初第945号刑事判决，以犯非法经营罪判处罪犯蒋利锋有期徒刑二年，缓刑三年。该刑事判决生效后,罪犯蒋利锋在缓刑考验期间（自2015年12月28日至2018年12月27日止）内被依法实行社区矫正过程中，在2018年10月10日晚，在长兴县雉城街道环球一号酒吧内，沈某1因琐事与沈某2发生纠纷，沈某1采用拳头打的方式对沈某2进行殴打，蒋利锋采用脚踢、骰盅砸的方式对沈某1进行殴打。长兴县公安局认为蒋利锋的行为构成殴打他人，且属在缓刑期间违反治安管理，应从重处罚，于2018年10月11日作出长公（雉）行罚决字[2018]50164号《行政处罚决定书》，决定给予蒋利锋行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。蒋利锋不服，向浙江省湖州市南浔区人民法院提起行政诉讼。浙江省湖州市南浔区人民法院经审理，于2019年8月16日作出（2019）浙0503行初27号行政判决，驳回蒋利锋的诉讼请求。蒋利锋不服，向湖州市中级人民法院提起上诉。湖州市中级人民法院经审理，于2019年11月27日作出（2019）浙05行终163号行政判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有长兴县司法局的撤销缓刑建议书、社区服刑人员登记表、行政处罚决定书、罪犯蒋利锋及证人沈某1、沈某2的询问笔录、浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503行初27号行政判决书、浙江省湖州市中级人民院（2019）浙05行终163号行政判决书等证据证实。本院认为，罪犯蒋利锋在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，且情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）湖长刑初第945号刑事判决中对罪犯蒋利锋宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯蒋利锋执行原判有期徒刑二年（已先行羁押十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  王赟皎二〇一九年十二月五日书 记 员  李学娟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保971号 申请保全人湖南湘旭鸿商业科技股份有限公司。 被保全人株洲市望云房地产开发有限公司。 本院于2019年12月12日受理的申请保全人湖南湘旭鸿商业科技股份有限公司申请株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，已于2019年12月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月12日 承办人:张轶强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3163号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段路南（涡阳县城关中心校对面）。 负责人：陈松鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱昱，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:徐某，女，2009年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：王大景，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系徐某的母亲。 被上诉人（原审原告）：王大景，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯国喜，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元公司）因与被上诉人徐某、王大景、冯国喜、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国元公司的委托诉讼代理人钱昱，被上诉人徐某、王大景的共同委托诉讼代理人邱珍，被上诉人冯国喜、李伟的共同委托诉讼代理人王清超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国元公司上诉请求：1.请求依法撤销或改判原判中国元公司对徐某的赔付责任及对冯国喜垫付款的支付责任。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：徐某、王大景主张的医疗费用必然包含非医保范围内的费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”和《机动车第三者责任保险条款》第27条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之规定，保险人仅负责赔偿医疗费用中符合基本医疗保险标准的医疗费用”，庭审中我司针对非医保部分进行了答辩，原审判决时对该部分未予审理错误。 徐某、王大景辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确；国元公司的上诉理由没有法律依据，其主张的非医保费用条款对受害人没约束力。即便有约束力，受害人实际发生的损失也应予以赔偿，请求维持原判。 冯国喜、李伟辩称，原审判决适用法律恰当，程序合法，应依法驳回国元公司的上诉请求。 徐某、王大景向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿徐某各项损失200000元；2.请求判令被告赔偿王大景各项损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：2018年12月10日17时30分，被告冯国喜驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，沿涡曹路自西向东行驶至涡北街道轮窑厂路段交会车辆时，因未减速靠右行驶，与相对方向骑电动车自行车的原告王大景相撞，造成乘坐电动自行车的原告徐某和骑车的王大景二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出的第341621420180001628号道路交通事故认定书认定，被告冯国喜负本次事故的全部责任；原告王大景无责任；原告徐某无责任。事故发生后，王大景、徐某均被送到涡阳县中医院抢救治疗。后徐某因伤势较重遂被转到淮北矿工总医院治疗。上述车牌号为皖Ｓ×××××的肇事小型客车所有人是被告李伟，该涉案车辆在国元公司投保有强制险和50万元的商业保险及不计免赔险，此次事故均发生在该保险期间内。原告徐某系涡阳县闸北学区中心学校在校学生。2019年4月30日，安徽公平司法鉴定所出具的皖公平［2019］临鉴字第428号司法鉴定意见书的鉴定结论是：徐某构成十级伤残、护理期为120日、营养期为90日（以上二期包括住院期间的护理期、营养期）；二次手术费为13000元。鉴定费为1900元。 根据相关法律规定和参照《2019年安徽省交通事故人身损害赔偿标准》，对本次交通事故造成原告各项损失认定如下： 一、徐某应获得的赔偿： 1、医疗费：77042.81元； 2、伤残赔偿金：34393元×10%×20年=68786元； 3、精神抚慰金：8000元； 4、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元； 5、护理费：123元/天×120天=14760元； ：30元/天×90天=2700元；6、营养费：30元/天×90天=2700元； 7、后续治疗费：13000元； 8、交通费：酌定为2000元； 9、鉴定费：1900元； 以上损失合计：189988.81元； 二、王大景应获得的赔偿： 1、医疗费：1283.3元； 2、电动车损失：酌定为2000元； 3、误工费：酌定为1000元； 以上损失合计：4283.3元。 原审法院认为，本案侵权事实清楚。鉴于冯国喜在本次事故中承担全部责任，则原告因此次交通事故所造成的损失189988.81元应由国元公司在其保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。为节约司法资源，冯国喜主张的先垫付给原告徐某的医疗费预付款11800元，可在本案中一并处理，并予以扣除，由保险公司直接支付给冯国喜。故在本次事故中原告徐某应获得的实际赔偿款为：178188.81元；原告王大景应获得的实际赔偿款为：4283.3元。至于原告主张的其他诉讼请求，无证据证明，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某医疗费、护理费等各项损失共计人民币178188.81元；赔偿原告王大景医疗费、护理费等各项损失共计人民币4283.3元；支付被告冯国喜垫付款11800元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本院二审期间，各方对原审所举证据重新进行了举证、质证，本院对证据认证同原审。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，综合国元公司的上诉请求和徐某、王大景、冯国喜、李伟的答辩意见，本案的争议焦点为：保险公司赔付的医疗费应否扣除非医保费用。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持……”，因此国元公司上诉主张医疗费应扣除非医保费用的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年十二月九日 书记员 张 红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1650号之八申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：李鸿波，男，1980年4月14日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉李鸿波追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初2379号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李鸿波在本院（2019）豫0825执1650号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿波中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1941号苗启建：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对苗启建的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为470.75元。截至2019年12月9日，被执行人苗启建涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月九日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5319号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：邓录录，男，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省乾县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月二日法官助理禹颖聪书记员龚玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2188号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市科诚物流有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县广饶街道金胡村。 法定代表人：蒋振泉，总经理。 被上诉人（原审被告）：肖国新，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审被告）：荣成市铠鑫物流有限公司，住所地山东省威海市荣成市龙河路。 法定代表人：李桂春，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人东营市科诚物流有限责任公司（以下简称科诚物流公司）、肖国新、荣成市铠鑫物流有限公司（以下简称铠鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担商业三者险赔偿责任系认定事实不清。依据特别约定，事故发生时被保险车辆没有悬挂约定的安全锁属于商业险免赔情形。涉案车辆鲁Ｋ×××××发生事故时悬挂的安全锁与投保时悬挂的安全锁锁号不一致，虽然涉案车辆车牌号与投保车辆车牌号一致，但是涉案车辆不能排除存在套牌的可能性。被上诉人一审中提供的证据不足以证实涉案车辆是投保车辆，上诉人不应承担保险责任。 科诚物流公司、肖国新、铠鑫物流公司未提交答辩意见。 科诚物流公司向一审法院起诉请求：1．人保公司、肖国新、铠鑫物流公司赔偿科诚物流公司车辆损失、鉴定费、施救费等共计10000元；2．诉讼费由人保公司、肖国新、铠鑫物流公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日14时25分许，肖国新驾驶鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车沿广兴路由东向西行驶至文安路口处时，与沿文安路由北向南行驶于大永驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定：经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，事故发生时双方通过路口时的信号灯状态无法确认，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定责任。涉案鲁Ｅ×××××重型自卸货车的所有人为科诚物流公司；根据科诚物流公司的申请，一审法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××重型自卸货车的损失进行了鉴定，经鉴定，其损失价格为7010元。因鉴定，科诚物流公司支出鉴定费2000元。因涉案交通事故，科诚物流公司支出施救费3900元。涉案鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记车主系铠鑫物流公司，事故发生时由肖国新驾驶，该车在人保公司投保交强险及商业保险（商业三者险主车保额为100万元，含不计免赔险），事故发生时在保险期间。 一审法院认为：肖国新驾驶涉案车辆与于大永驾驶的涉案车辆发生交通事故，经广饶县公安局交通管理大队认定，肖国新、于大永所负的事故责任，均无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，肖国新与于大永在道路上行驶时均未尽到安全注意义务，根据本案实际情况及公平原则，一审法院依法认定肖国新承担事故的同等责任，于大永承担事故的同等责任，故对科诚物流公司的损失，应由肖国新按照事故责任承担相应的赔偿责任，无证据证明铠鑫物流公司在涉案事故中存在过错，故铠鑫物流公司不承担责任。因涉案车辆鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保交强险及商业三者险，因此，对科诚物流公司主张的损失，由人保公司首先在交强险限额内承担，超出交强险限额的，由人保公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担，仍由不足的，由肖国新承担。科诚物流公司主张的车辆损失7010元、施救费3900元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，予以确认。对人保公司提出的肇事车辆出险时，事故车辆的安全锁号与商业险约定的安全锁号不符，属于套牌车辆，根据保险合同约定，对科诚物流公司的各项损失拒绝赔偿的辩解意见，一审法院认为，虽人保公司提交了照片打印件来证明事故发生时的安全锁号（371004511）与商业险保险单中约定的安全锁号（371007455）不一致，但未提交证据证明该照片系涉案事故发生时的现场照片，故该证据与本案不具有关联性，且即便此系事故现场照片，从该照片上显示的车辆大架号（LFWSRXRJ5H1F06780）与涉案鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车投保时的大架号一致，由此证明涉案鲁Ｋ×××××车在人保公司投保，人保公司应当承担赔偿责任，因此人保公司的该辩解意见，不予采纳。肖国新、铠鑫物流公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，但应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、东营市科诚物流有限责任公司因本案交通事故造成的车辆损失7010元、施救费3900元，共计10910元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内承担2000元，余款8910元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担4455元；二、东营市科诚物流有限责任公司因本案交通事故造成的鉴定费2000元，由肖国新按照50%的比例承担1000元；上述一、二款项，限中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、肖国新于判决生效后十日内付清；三、驳回东营市科诚物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及诉讼费保全费170元，共计195元，由肖国新负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任是否正确。 本院认为，人保公司以投保车辆与事故车辆悬挂的安全锁不一致为由主张免责，但其一审中提交的安全锁照片打印件，科诚物流公司不予认可，人保公司未提交充分证据证实该照片系事故车辆照片，且人保公司亦未对投保车辆需加装安全锁，否则有权拒赔的免责条款尽到提示义务，故该免责条款对投保人不生效力，人保公司应当承担商业三者险赔偿责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十二月二日 法官助理李兰 书记员刘玉琪