wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10388号上诉人（原审原告）：薛丽莎，女，1980年6月18日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：黄建成，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号。法定代表人：沈国裕。上诉人薛丽莎因与被上诉人黄建成、云南昌融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛丽莎上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由黄建成、云南昌融经济信息咨询有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人黄建成、云南昌融经济信息咨询有限公司未发表答辩意见。原审原告薛丽莎向法院起诉请求：1.黄建成偿还借款本金200000元；2.黄建成支付借款利息（按借款年利率12%的标准计算，2015年10月31日起至本息清偿之日止）；3.黄建成支付滞纳金（每日按应还款金额的0.5%的标准计算，自2015年10月31日起至本息清偿之日止）；4.黄建成承担实现债权产生的律师代理费11500元；5.黄建成承担实现债权产生的车旅费2000元；6.云南昌融经济信息咨询有限公司对借款人的上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由黄建成、云南昌融经济信息咨询有限公司承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告薛丽莎的起诉。本院经审查认为，本案薛丽莎主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16718号上诉人（原审原告）：中民国泰健康产业有限公司,住所地北京市朝阳区垡头村北人集团公司第十印刷机械厂42幢二层32号。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静雯，女，1989年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人中民国泰健康产业有限公司（以下简称中民公司）因与被上诉人周静雯劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中民公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持中民公司一审全部诉讼请求；2.判令周静雯承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、中民公司与周静雯不存在劳动关系。周静雯系《经济》杂志社下属城乡智慧养老研究院用工人员，中民公司提交的证据可以对此予以证明。周静雯所述岗位亦不属于中民公司的经营范围。二、周静雯只提供了社保记录，但此证据不能直接证明双方存在劳动关系，且徐航亦出具情况说明，证实了周静雯骗取社保数字证书自行办理社保的行为。周静雯辩称，服从一审判决，不同意中民公司的上诉请求。本案中不存在周静雯私自为自己缴纳社保的问题。周静雯在工作期间实际是受到中民公司领导的直接管理。在（2019）京0102民初17214号生效判决中，法院并亦未认定周静雯与《经济》杂志社存在劳动关系。中民公司向一审法院提出诉讼请求：1、中民公司不支付周静雯2018年4月18日至2018年10月10日期间工资39317元；2、中民公司不支付周静雯2018年5月18日至2018年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额32347元。一审法院认定事实：中民公司系从事健康咨询等经营的有限责任公司。中民公司、周静雯未订立书面劳动合同。《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》显示，2018年4月至2018年10月期间，中民公司为周静雯参保社会保险5个月，周静雯缴费基数为35000元。2018年10月12日，周静雯到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中民公司支付其2018年4月18日至2018年10月10日期间工资39317元及2018年5月18日至2018年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额32347元等。2019年3月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02660号仲裁裁决书，要求中民公司支付周静雯2018年4月18日至2018年10月10日期间工资39317元及2018年5月18日至2018年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额32347元并驳回周静雯其他仲裁请求。中民公司对仲裁裁决有异议，提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，中民公司、周静雯未订立书面劳动合同。但现有证据显示，中民公司作为周静雯的用人单位曾经为周静雯办理2018年4月至2018年10月期间的社会保险手续。故中民公司否认其与周静雯存在劳动关系的主张，一审法院不予采信。中民公司不同意支付周静雯工资及因未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。中民公司作为用人单位对周静雯工资标准未提供相应证据，故一审法院将依据现有证据核定具体支付数额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、中民国泰健康产业有限公司于判决书生效后七日内支付周静雯二〇一八年四月十八日至二〇一八年十月十日期间工资39317元、未签订劳动合同双倍工资差额32347元；二、驳回中民国泰健康产业有限公司全部诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，中民公司提交证据如下：证据1.徐航出具的情况，用以证明徐航表示周静雯曾以查询社保为由要走了徐航保管的一证通数字证书，并在网上补缴了社保；证据2.北京市社会保险费银行缴费协议，用以证明中民公司的社会保险交纳委托代办人徐航办理，徐航跟周静雯均系《经济》杂志社的工作人员，结合徐航出具的情况说明，可以证明周静雯以查询社保缴费状态的理由骗取社保缴费数字通证书，周静雯私自为自己补交社会保险。周静雯发表质证意见为证据1真实性不认可，证明目的也不予认可；证据2的社保银行缴费协议的真实性不认可，关联性、证明目的均不认可。周静雯提交微信聊天记录截图7张，其中4张是周静雯与中民公司法定代表人李薇的聊天记录，另外3张是与中民公司法定代表人李薇的弟弟李刚的微信聊天记录，用以证明周静雯是中民公司的员工，周静雯在工作期间是受到中民公司的劳动管理。中民公司发表质证意见为真实性不予认可，证明目的不予认可。对于上述证据，本院认定如下：关于中民公司提交的证据1，该证据属于证人证言，因证人未到庭作证，故对其真实性不予认可。证据2与本案无关联性，亦不能证明其证明目的。关于周静雯提交的微信截图，因中民公司不认可其真实性，本院对其真实性亦不予采信。二审经查，周静雯曾起诉要求确认与《经济》杂志社存在劳动关系，对此北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初17214号民事判决，驳回周静雯的诉讼请求。周静雯未提出上诉，该判决已经生效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为中民公司与周静雯是否存在劳动关系。本案中，中民公司作为周静雯的用人单位曾经为周静雯办理2018年4月至2018年10月期间的社会保险手续，中民公司虽上诉主张周静雯盗用社保数据证书，但对此并未提交充分证据予以证明。中民公司还提出周静雯系与《经济》杂志社成立劳动关系，但另案生效判决已经驳回周静雯关于确认与《经济》杂志社存在劳动关系的诉讼请求，故对于中民公司的该上诉主张，本院亦不予支持。结合双方庭审陈述、社保缴纳记录以及另案情况，一审法院认定中民公司与周静雯存在劳动关系并无不当，在此基础上，中民公司应当支付周静雯相应期间工资及未签订劳动合同双倍工资。综上，中民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中民国泰健康产业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十三日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7252号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李中春，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李中春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马锡坤，女，1953年1月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市国土资源局。住所地:辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人:张伟，局长。再审申请人马锡坤因与被申请人大石桥市国土资源局不服限期交付土地决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马锡坤申请再审称:一、原判决认定事实的主要证据是伪造的;二、原判决适用法律法规错误;三、评估报告不合法，不能作为本案认定事实的根据。综上，请求:终止原审判决的执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，被申请人大石桥市国土资源局具有作出限期交付土地决定的职权。关于再审申请人马锡坤提出评估不合法的理由，经审查，评估报告的评估对象明确，内容真实，评估标准不低于征收时类似房地产价格。关于马锡坤提出一审法院没有审查安置补偿合法性的问题，经审查，案涉安置补偿内容合法，该地的回迁楼建设已经完成，可以实现回迁安置。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十一条、第五十二条的规定，本案再审申请人马锡坤向本院申请再审期间提交的证据，不属于“新的证据”，本院不予审查。故原审法院对马锡坤的诉讼请求未予支持并无不当。综上，马锡坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马锡坤的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5676号宁乡市卫生和计划生育局，文盛英、朱乐芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文盛英、朱乐芝征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2011)宁行执字第1189号、（2019）湘0124执恢2513号、(2019)湘0124执5676号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与文盛英、朱乐芝征收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保213号 申请人：苏俊侃，男，1954年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘囡囡，女，1979年6月10日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 申请人苏俊侃于2019年12月5日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人刘囡囡的银行账户存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。苏俊侃已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人苏俊侃的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘囡囡的银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人苏俊侃负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月六日 书记员  李兰英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1637号原告：赵健。原告：付喆。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告赵健、付喆与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵健、付喆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2344号之四 申请执行人：杨改革，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：张龙江，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人杨改革与被执行人张龙江民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月11日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月十一日 书记员  王晓杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执886号申请人宝玲艳，女，蒙古族，1985年10月1日出生，人，农民。申请人王明宇，女，蒙古族，2012年7月30日出生，人，学生。申请人王明辉，男，蒙古族，2008年8月23日出生，人，学生。申请人曹淑云，女，蒙古族，1960年1月7日出生，人，农民。被执行人额木庭高勒苏木甲哈达嘎查委员会。法定代表人张德顺，职务嘎查达。本院立案执行宝玲艳、王明宇、王明辉、曹淑云申请额木庭高勒苏木甲哈达嘎查委员会侵权一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝玲艳、王明宇、王明辉、曹淑云于2019年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马明审判员吴秀春审判员 王   子   炎 二〇一九年十二月二十四日书记员 乌   日   罕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6960号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码：91371300X1374261XT。 负责人：杨玉铭，行长。 委托代理人：于长江，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行员工。 委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：高汉吉,男,汉族,1988年10月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：文富娟,女,汉族,1989年7月17日生,住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人高汉吉、文富娟公证债权文书一案，本院于2019年8月23日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人高汉吉名下位于兰山区城新区德居一品东区××的房产一套，本案为轮候查封，暂无处置权。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务299611.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月三日 书记员 夏 冬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执6969号  被执行人：温某某，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省泸县。被执行人：李某某，女，汉族，1989年7月24日出生，住西安市未央区。被执行人温某某、李某某因犯组织、领导传销罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初221号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人温某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金50000元之义务，被执行人李某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金20000元之义务，但被执行人温某某、李某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人温某某、李某某公告发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人温某某、李某某未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人温某某、李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法划拨被执行人温某某账户存款18900元。4.本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初221号刑事判决书判处被执行人温某某有期徒刑二年，且正在服刑（从2018年1月29日起至2020年1月28日止）、被执行人李某某有期徒刑一年，且正在服刑（从2019年4月4日起至2020年3月7日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人温某某、李某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月八日 书记员    董建军 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2537号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：赵炳辰，男，1993年1月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告赵炳辰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷滨铉
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执547号申请执行人：兰某某，女，1967年3月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：曾某某，男，1989年12月出生，住湖南省茶陵县。被执行人：黄某某，男，1969年10月出生，住湖南省茶陵县。申请执行人兰某某与被执行人曾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0225民初487号民事判决书，已发生法律效力。由于曾某某、黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，兰某某于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向兰某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向曾某某、黄某某送达了执行通知书；于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈曾某某、黄某某名下无工商登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向茶陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向茶陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月26日对曾某某、黄某某采取限制消费措施。本院分别于2019年12月26日约谈兰某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但兰某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为444380元，经本院采取上述执行措施，目前未发现曾某某、黄某某有其他可供执行的财产，兰某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且兰某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初487号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更853号罪犯周冲云，男，1987年3月14日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年9月6日作出（2016）云08刑初132号刑事判决，以被告人周冲云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周冲云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周冲云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬2次，考核余分333.48分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周冲云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周冲云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2047号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：郭金宝，男，汉族，1975年1月8日出生，住，住江西省庐山市/div>原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告郭金宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7035号 申请执行人温岭市美胜贸易有限公司，住所地温岭市太平街道石夫人路****，组织机构代码:084261039。 法定代表人黄惠珍。 被执行人陈仁华，男，1988年3月18日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人温岭市美胜贸易有限公司与被执行人陈仁华委托合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终566号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)徐亚健，男，1991年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。曾因犯故意伤害罪，2011年7月20日被瑞昌市人民法院判处拘役五个月；因吸毒，2013年6月7日被瑞昌市公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，2014年5月28日被瑞昌市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月20日被取保候审；2019年10月22日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人徐小东，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪,2018年3月14日被刑事拘留；2018年3月29日被取保候审。原审被告人徐升升，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年1月21日被取保候审。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人徐小东、徐亚健、徐升升犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出(2019)赣0481刑初224号刑事判决。原审被告人徐亚健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐亚健申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐亚健申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐亚健撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院(2019)赣0481刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇一九年十二月四日法官助理潘丹书记员黄瑞
陕西省靖边县人民法院  执行裁定书 (2019)陕0824执4338号 申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市。负责人：杨建彬，任该行行长。委托代理人：曹恩玉，男，1980年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市，系该行职工。被执行人:梅某某,女 。    被执行人:郝某某,男 。    被执行人:榆林翔宇房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任该公司经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人某某、梅某某、榆林翔宇房地产开发有限责任公司,借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人自行和解解决，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执4338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判 长    雷斌琦   审  判 员    折宝明审  判 员    周  虎   二〇一九年十二月四日 书  记 员    邓凤喆  1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3794号申请执行人：朱廷忱，男，1950年12月28日出生，汉族，黑龙江省海伦市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。朱廷忱申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4037.54元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4226号原告：山东圣阳电源股份有限公司，住所地山东省曲阜市圣阳路**。统一社会信用代码：91370800169524686K。法定代表人：宋斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：北京中创瑞普科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京科技会展中心写字楼**。统一社会信用代码：91110108633727285B。法定代表人：丁海。原告山东圣阳电源股份有限公司与被告北京中创瑞普科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告山东圣阳电源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金134380元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以134380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年2月1日计算至欠款清偿之日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告与原告签订多份《订货单》，约定被告采购原告生产的电池。《订货单》签订后，原告履行了发货义务，被告却未按时付款。2018年2月26日，原被告签订《往来款查询函》，确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款558472元未支付。经原告催要，被告于2018年10月向原告出具《付款计划》，承诺分三次偿还所欠货款，并于2019年1月底之前还清货款。然被告未按《付款计划》付清相应款项，截至起诉之日仍欠货款本金134380元未支付。综上，被告拖欠原告货款已经给原告造成较大经济损失，因此，被告应当承担偿还货款和支付逾期付款利息损失的责任。因双方未在合同中约定违约金，故根据《买卖合同司法解释》第24条的规定按照人民银行同期同类银行贷款的罚息利率作为计算逾期付款利息损失的标准。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年11月27日立案受理后，按原告山东圣阳电源股份有限公司提供的被告北京中创瑞普科技有限公司的地址，未能依法送达。原告山东圣阳电源股份有限公司起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东圣阳电源股份有限公司的起诉。原告山东圣阳电源股份有限公司已交纳的案件受理费人民币1493.8元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十六日书记员  邱 晗
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执513号之二 申请人:王东美，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周乃狗，男，1948年11月16日出生，汉族。 本院(2019)皖0711执1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周乃狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划被执行人周乃狗在安徽省农村信用社联合社10039035104010200000043账户内存款人民币3772.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月十九日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执恢66号申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公。被执行人洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社。被执行人张春林。被执行人张中贤。被执行人张霞。被执行人张选民。被执行人雷天富。本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社、张春林、张中贤、张霞、张选民、雷天富借款合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民66特2号民事裁定书，于2019年7月5日立案受理，责令被执行人洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社、张春林、张中贤、张霞、张选民、雷天富给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司案件款800万元及利息、违约金等费用，承担案件受理费100元。本案进入执行后，经“四查”被执行人无可供执行财产及线索。申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司因与对方正在协商中并于2019年12月25日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执恢66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十五日  书  记  员   杨伟光
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之五申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之五裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社905020700016201400824,0账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7924号申请执行人：天津德畅国际贸易有限公司，住所天津市河**渌水道南侧全运村流苏园**，统一社会信用代码91120116300652596W。法定代表人：徐应红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被执行人：陈忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住天津市滨，住天津市滨海新区省湛江市霞山区。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人天津德畅国际贸易有限公司诉被告陈忠公司证照返还纠纷一案。2019年8月9日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8350号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人不在天津市，拒不配合，无法进行执行，申请执行人亦未向本院提供其他线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十二月五日书记员  吕睿智
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3436执32号 申请执行人：杨文,男,1966年11月29日出生,住四川省岳池县卡碧蓝湾1单元，身份证号码：512923196611296211。 被执行人：蔡兴高,男,1968年9月18日出生,住西昌市胜利东路69号，身份证号码：511025196809182853。 本院在执行申请执行人杨文与被执行人蔡兴高劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，申请人杨文向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3436执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 阿尔特普 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 拉 古
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9202号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:马作斌被告:王晓丽。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告马作斌、王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6234号申请执行人唐勤，女，1970年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人唐勤与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特483号文书已经发生法律效力。申请执行人唐勤于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付200000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的200000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5994号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：北京市阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：李东江，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京市阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月十六日法官助理赵振博书记员徐启
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1428号申请人彭良举，男，1981年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人董用军，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行彭良举申请执行董用军建设工程合同纠纷一案中，本院于2013年12月3日作出贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第1471号民事判决书:被告董用军于本判决生效之日起十日内支付原告彭良举工程款人民币20888元和所欠工资人民币14790元，共计人民币35678元，原告彭良举减半交纳的案件受理费人民币450元，由被告董永军负担人民币350元，由原告彭良举负担人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。彭良举于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆），被执行人名下有贵FJXX**号雪佛兰牌，贵FTY**号五菱牌车二辆，本院已到相关部门作查封处理，但实际控制，申请人也不要求作处置。除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，彭良举对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长  李成建审判员  刘 平审判员  张 平二〇一九年十二月二十三日书记员  杨书平
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1240号申请执行人：张荣华，女，1979年11月21日出生，汉族，个体，住明水县明水镇内。被执行人：陈晓东，男，1979年4月9日出生，汉族，个体，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：刘艳玲，女，19841年4月25日出生，汉族，个体，住拜泉县龙泉镇卫星村。本院在执行申请执行人张荣华与被执行人陈晓东、刘艳玲买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月二十四日书记员  孙明石
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审451号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：金永，男，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月4日作出的3702131010402460《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7412号之一 申请执行人李皎，女。被执行人胡相毅，男。本院在执行申请执行人李皎与被执行人胡相毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李皎依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4897号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10433.97元。执行过程中查明，被执行人胡相毅名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         叶  军审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭                               二０一九年十二月十日   书  记  员        姚柏岑 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1050号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。负责人任建伟，该支行行长。委托诉讼代理人尤娇，该支行客户经理。被执行人葛英旗，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路**法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人葛英旗、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2017）辽0404民初2549号民事判决书确认葛英旗应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金267201.7元及利息、罚息；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对葛英旗名下坐落于抚顺市顺城区葛布北街58-7号1单元3101号，建筑面积87.5平方米房产有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5308元、保全费1856元、公告费560元由葛英旗承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月26日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市顺城区葛布北街58-7号楼1单元3101号房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17795号李啸、河南谦茂置业有限公司：关于李啸申请执行河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执17795号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7320号民事判决书，于2019年11月16日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9327号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：王伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费188元，减半收取94元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月十六日书记员 李程宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1853号 刘彦辉、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘彦辉申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1105.28元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初235号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢石成，男，7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月2日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人谢石成犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年12月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人谢石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年11月17日24时许，被告人谢石成醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小车，由东向西从新田县西门桥至银象路回家，经过秀峰红绿灯路段时，与何园园驾驶的由新田县体育中心方向往新田县鸿泰医院方向的湘Ｍ×××××小车相撞，造成湘Ｍ×××××小车内搭乘人陈祝安受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人谢石成在案发现场等候处理。次日，新田县交警大队及时抽取了谢石成的血液样本，经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢石成血液样本中乙醇含量为116.97／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢石成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人谢石成在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息》、《道路交通事故认定书》《交通事故现场勘查笔录及现场图》《扣押决定书》《发还物品清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、车辆照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢石成酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢石成的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢石成未赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢石成的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之四的规定，判决如下：被告人谢石成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十二月十一日法官助理彭春华书记员郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六二十条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8025号 原告：永康市新元印刷厂，住所地：浙江省金华市永康市花街镇花街工业区（永康市西城信灿五金工艺厂内）。 投资人：叶新元。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：卢海娜，女，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张明明，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市梓烁工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇郎村。 法定代表人：卢海娜。 委托诉讼代理人：李鹏，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告永康市新元印刷厂与被告卢海娜、张明明、永康市梓烁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告永康市新元印刷厂于2019年12月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市新元印刷厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永康市新元印刷厂撤回起诉。 本案预收受理费2727元，应收25元，保全费1900元，共计1925元，由原告永康市新元印刷厂负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执540号 申请执行人：柳州市槟树贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城**负****，统一社会信用代码：91450200340408467E。 法定代表人：沈婷，该公司经理。 委托代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：郑生根，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行柳州市槟树贸易有限公司与郑生根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向柳州市槟树贸易有限公司支付案件款756811.54元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担案件受理费11476元、申请执行费10083元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人郑生根的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款756811.54元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费10083元、申请执行费10083元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦 孝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2441号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李英，女，1962年3月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人赵恩胜、李英金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人银行账户和财付通账户，对被执行人住所地进行调查，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其予以限制高消费，但没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1705号 申请执行人：杨秋梅，女，1978年11月7日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：郭宏伟，男，1971年9月5日出生，住昆明市盘龙区金色俊园。 本院在执行杨秋梅与郭宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫鹤龙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4868号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人罗磊，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初436号刑事判决书，刑事庭于2019年11月14日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人正在服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月04日将被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行2000元未执行到位，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2101号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：赵某，女，1984年5月23日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月6日以因需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。（已交） 审 判 长  李钦城 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄秀莲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1248号申请执行人：周杨杨，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：河北港宝房地产开发有限公司，住所地霸州市杨芬港镇东环路，统一社会信用代码：91131081MA08U3T40。法定代表人：蔡洪怀，该公司总经理。关于执行周杨杨与河北港宝房地产开发有限公司买卖纠纷一案，执行过程中，本院已经完成如下工作：一、于2019年6月12日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人河北港宝房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人河北港宝房地产开发有限公司到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人河北港宝房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人河北港宝房地产开发有限公司未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人河北港宝房地产开发有限公司罚款50000元；四、于2019年11月8日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月15日对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了查询，均未查到有可供执行财产；六、于2019年12月11日对申请执行人周杨杨进行了微信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十一日书记员  金泽鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3575号上诉人（原审被告）：江苏正明车辆科技有限公司，住所地丹阳市开发区石潭北路**。法定代表人：何华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市圣玉岭板业有限公司，住所地武进区横林镇顺庄村。法定代表人：刘柏山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。上诉人江苏正明车辆科技有限公司因与被上诉人常州市圣玉岭板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江苏正明车辆科技有限公司于2019年12月9日向本院递交书面撤诉申请书一份，明确要求撤回上诉。本院认为，江苏正明车辆科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏正明车辆科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2265元，减半收取1133元，由江苏正明车辆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 邹玉星二〇一九年十二月十六日书记员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初610号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人陈某某，男，1961年3月30日出生，住黑龙江省绥化市北林区。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年7月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年7月16日由藁城区公安局执行逮捕，同年9月6日被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁公诉刑诉〔2019〕1877号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理该案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年6月4日凌晨4时许，在藁城区某房地产开发工地东侧工人宿舍区，被告人陈某某从宿舍二楼下楼，住在**的刘某因陈某某下楼时踩楼板的声音大影响自己休息，两人发生争吵并互相谩骂。随后陈某某从随身携带的工具包中拿出木锯，用木锯将刘某的脸部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月22日刘某和陈某某达成和解协议，被告人陈某某取得了被害人刘某的谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。 被告人陈某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案文书，强制措施文书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单、民事纠纷谅解协议书、被告人户籍证明、无前科证明、证人张某、关某、霍某、王某证言、被害人刘某陈述、被告人陈某某供述、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人陈某某在与工友受害人发生口角争执时，持木锯致受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，与受害人达成民事赔偿协议，并得到了谅解，认罪悔罪，且签订认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十二月九日 书记员  孙均平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1777号 上诉人（原审被告）：巩留县阳光假日酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区福州路人民法院家属院******。 经营者：靳国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审被告）：靳国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审被告）：王新红，女，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审被告）：肖文来，男，1965年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审被告）：王建华，男，1981年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人（原审被告）：翟新奇，男，1973年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审被告）：郎浩华，男，1979年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：靳国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路**div> 负责人：王庆忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：丰舒，新疆元正盛业律师事务所律师。 原审被告（被告）：张桂英，女，1948年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人巩留县阳光假日酒店、靳国庆、王新红、肖文来、王建华、翟新奇、郎浩华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行金融借款合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2019）新4024民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决在主债务人高健死亡的情形下，未查清高健有无继承人以及继承人是否放弃继承的事实，对高健的遗产径行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初558号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 上诉人巩留县阳光假日酒店、王新红、肖文来、王建华、靳国庆、翟新奇、郎浩华预交的二审案件受理费16,328元予以退回。 审判长 杜 平 审判员 张瑀歆 审判员 芦海龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 相琳琳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6394号原告：陶永莲，女，1969年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道工业园区知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。原告陶永莲与被告重庆博能汽车配件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶永莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日入职被告处，并在公司制造部从事前工程下线工作至今。因被告公司不景气，被告对原告在内的多数员工一直迟延发放工资。原告多次索要，被告仍拒不支付。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告2019年8月-10月工资3070元。被告重庆博能汽车配件有限公司未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告于2018年7月23日入职到被告处上班，并于2018年9月1日与被告签订劳动合同，约定合同的固定期限为2018年7月23日至2021年7月22日，其中试用期为3个月，自2018年7月23日至2018年10月22日，合同履行地为梁平工业园区知德大道F2栋，基本工资为每月1496元。此外，双方还约定了其他权利义务。2019年8月，被告欠付原告工资2270.93元。2019年9月，被告欠付原告工资854.33元。2019年9月16日，原告离开被告单位工作，但被告至今未向原告支付其2019年8月及9月工资。上述事实有原告提供的劳动合同书、不予受理通知书、工资表等证据，原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告2019年8月工资2270.93元，2019年9月工资854.33元，共计3125.26元。现原告要求被告支付其2019年8月及9月工资3070元，本院应予支持。现依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆博能汽车配件有限公司支付原告陶永莲2019年8月9月工资3070元，限本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陶永莲负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇一九年十二月十七日书记员  王忠美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11489号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王孟羽，女，1996年6月2日出生，壮族，职业不详，住广西钦州钦州市钦**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王孟羽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王孟羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王孟羽立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王孟羽偿还的款项3670.64元；2.请求判令王孟羽向融易购公司支付资金占用费，以3670.64元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王孟羽与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王孟羽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王孟羽收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王孟羽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王孟羽匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王孟羽（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王孟羽（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王孟羽或通过以上方式送达。王孟羽未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孟羽与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王孟羽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王孟羽收取服务费用。王孟羽在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，王孟羽签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王孟羽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王孟羽匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王孟羽、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王孟羽及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王孟羽或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王孟羽的授权，向王孟羽支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王孟羽享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王孟羽。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王孟羽追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王孟羽应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王孟羽享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王孟羽，故对融易购公司主张王孟羽偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王孟羽主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王孟羽应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王孟羽按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王孟羽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3670.64元；二、被告王孟羽应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3670.64元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王孟羽负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10183号原告：海南天赋运贸易有限公司，住所地：海口市美兰区海甸五东路**一品水苑**楼**。法定代表人：迟雷，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺才彪，男，1986年9月10日出生（公民身份号码：×××），系公司员工。被告：三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司，住所地：三亚市吉阳区榆亚路时代海岸时代公馆**房。法定代表人：沈玲玲，系公司总经理。原告海南天赋运贸易有限公司诉被告三亚鸿洲埃德瑞养生服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告海南天赋运贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南天赋运贸易有限公司申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下准许原告海南天赋运贸易有限公司撤回起诉。案件受理费769元（原告已预缴），由原告海南天赋运贸易有限公司负担。审判员 吴雄文 二○一九年十二月十八日书记员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3730号原告：蔺丹丹，女，汉族，1983年1月4日生，住河南省平顶山市新华区。被告：张明，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省平顶山市卫**。原告蔺丹丹与被告张明民间借贷纠纷一案，原告蔺丹丹在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蔺丹丹撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十三日书记员  卢雯静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10555号刑事审判庭。被执行人李国柱，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。关于刑事审判庭申请被执行人李国柱责令退赔执行一案，本院作出的（2017）京0106刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李国柱退赔被害人经济损失，分别发还被害人我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2017）京0106刑初1013号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李国柱发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1013号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十二月十二日书记员  朱琳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3140号 被执行人：张书志，男，1979年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：刘蕾，女，1989年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于张书志、刘蕾执行案件受理费一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4042号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为： 一、被告张书志于本判决生效之日起十日内偿还原告王立响借款本金1178299.17元及利息(自2016年4月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算)； 二、被告刘蕾对本判决第一项中借款本金814317.61元及利息（以814317.61元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元，保全费5000元，共计28440元，由被告张书志、刘蕾共同负担。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，2019年8月14日本院民事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他财产。 本院对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2016）冀0104民初4042号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年十二月月十八日 书记员 孔   德   鹏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执347号申请人郭XX，女，19XX年X月X日生，汉族，临县青凉寺梁家会村人被执行人高XX，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省临县青凉寺乡湾里村人本院在执行申请人郭XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋1124民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高XX归还申请人郭XX借款485666元。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日、9月10日、10月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人有少部分可供执行的财产。2、2019年11月21日，本院向申请人郭XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。3、本院从立案执行开始，多次向被执行人通过电话联系，希望他尽快履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年7月11日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人高XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2920号明永刚、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人明永刚与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人明永刚51625元（包含违约金50499元、垫付的受理费462元、执行费664元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3034号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1621号 申请执行人:何庆兴，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：李小文，男，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人何庆兴与被李小文健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆兴向本院申请强制执行，请求被执行人李小文各项损失2700元。 在执行过程中李小文自动履行了执行标的2700元。 本院认为，(2019)甘1027民初3329号民事调解书确定被执行人李小文义务已执行完毕，申请执行人何庆兴基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)甘1027民初3329号民事调解书确定被执行人李小文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申861号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金石，男，满族，1982年8月12日生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托代理人：马男，系辽宁宪御律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋秋菊，女，汉族，1984年1月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人金石因与被申请人蒋秋菊不当得利纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金石申请再审称，金石作为房屋买卖的中介人员，在收到郭勇支付的40万元后，将扣除中介费后的38万余元转帐给蒋秋菊，现又根据生效判决支付给郭勇54万元执行款，很明显，损失已经实际发生。原审判决在没有认定蒋秋菊的雇主的情况下，直接认定蒋秋菊的收款行为不是个人行为，缺乏证据证明。金石提交的汇款单上手写的“郭勇转闫海”，原审中蒋秋菊并未提交闫海向其下发的授权委托书，无法证明雇主是闫海。根据（2016）辽0204民初47号判决中认定，案涉房地产项目是由大连玮海房地产开发有限公司开发建设，但蒋秋菊的劳动保险并不是在玮海房地产公司缴纳，因此雇主不可能是玮海房地产。蒋秋菊提交的95830部队与大连仟达房地产开发有限公司签订的联建协议上95830部队上的公章，与案外人郭勇与95830部队签订的投资代建协议上的公章不一致，因此金石有理由相信蒋秋菊提供的公章是伪造的，该份证据不能予以认定。蒋秋菊并无证据证明所谓的雇主是仟达房地产公司。蒋秋菊当庭陈述，收款款项后以现金形式交给刑事案件被告房爱生，但蒋秋菊未能提交房爱生对其的授权。二审中蒋秋菊提交的转款凭证并不能证明是转给房爱生，很显然，蒋秋菊也不是房爱生的委托。蒋秋菊在没有提交任何证据证明与哪一方存在雇佣关系的情况下，原审判决直接认定其收款行为不是个人行为，属认定事实错误。原审判决并未认定蒋秋菊的代收代付行为是代谁收、代谁付。因此原审判决在无证据证明的情况下，直接认定蒋秋菊的收款付款行为是代收代付行为，缺乏证据证明。已生效的（2016）辽0204民初47号民事判决已经判令金石应向案外人郭勇支付购房款40余万元，因此该损失已经发生，原审判决仅以判决尚未执行完毕为由，认定损失尚未实际发生，缺乏证据证明。二审并未调取蒋秋菊收到金石的37万余元购房款后对外支付的38万余元的银行流水。付款方为大连仟达房地产蒋秋菊的中国人民解放军往来票据收据的真实性无法认定，不能依据该收据的内容认定蒋秋菊的行为是职务行为，其个人未获取利益。在蒋秋菊不能提供仟达房地产公司为其提供劳动保险缴费记录的情况下，不能依据该收据上标明的付款方名称认定蒋秋菊收取款项的行为是代表仟达房地产公司的职务行为。蒋秋菊提供的转帐凭证不能认定其已将款项转交房爱生，且其转帐金额与收到的金额并不一致，无法认定其转出的款项是金石支付其的款项。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，原审判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，法院未依职权收集的，属适用法律错误。因此金石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，蒋秋菊不仅提供了加盖“中国人民解放军往来票据”，也与案外人郭勇取得的“中国人民解放军往来票据收据”开具时间吻合，且蒋秋菊也提供了其银行帐户的流水明细，以证明其将案涉购房款已转出另外一银行帐户内，由此可以认定蒋秋菊不是该笔购房款的受益人。因此一、二审根据本案其他相关事实认定蒋秋菊收、转购房款系代收代付行为，与蒋秋菊个人无关，因而驳回金石的诉讼请求并无不当。因此金石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金石的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十七日书记员 高梦茜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执465号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路****。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：张广朝，男，1991年8月25日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张广朝民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3000元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1622号 原告：宋斌，男，1970年5月17日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：张育林，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告宋斌与被告张育林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宋斌在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋斌撤诉。 审判员  谢文辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  何世梅
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2144号 申请执行人：尹海芳,女性,1982年4月24日出生,住武都区。 被执行人：潘文平,男性,1968年2月25日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人尹海芳与被执行人潘文平民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2144号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马 鹏 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 峰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1364号之一 原告：吴鹏飞，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市内丘县。 被告：李庆云，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告吴鹏飞与被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴鹏飞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鹏飞撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告吴鹏飞负担。 审判员  刘磊婧 二〇一九十二月十三日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤 ——
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执保599号申请执行人武汉市方圆机电设备有限公司，住所地武汉市。法定代表人曹家耀。被执行人西安航天华阳机电装备有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人同立军。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14773号民事裁定书生效后，申请执行人武汉市方圆机电设备有限公司向本院申请保全。在保全过程中，申请执行人提出撤回本次保全申请。申请执行人武汉市方圆机电设备有限公司的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执保599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     苗卫平 二0一九 年  十二  月 十 日 书  记  员    唐  琳 1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执590号 贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司、四川省岳池县石垭建安总公司： 关于申请执行人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被执行人四川省岳池县石垭建安总公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结并划拨四川省岳池县石垭建安总公司的银行存款196132.26元，现本案债务已全部清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5712号原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环**。法定代表人：崔晓刚，该公司总经理。委托代理人：林乐楠，女，1992年8月29日出生，汉族，该公司职员，住保定市竞秀区。被告：王文改，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地址保定市莲池区。被告：任国强（系王文改配偶），男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地址同上。二被告委托代理人：石硕（系二被告的女婿），男，1988年5月22日出生，汉族，住保定市满城区。原告河北上润贸易有限公司（以下简称上润公司）与被告王文改、任国强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上润公司的法定代表人崔晓刚、委托代理人林乐楠，被告王文改、任国强的委托代理人石硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文改立即偿还原告为其垫付的贷款64861.53元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准计算，自垫付款之日起至本息全部还清之日止）；2、依法判令被告王文改偿还原告为其垫付的保费10065.35元及违约金6250元；3、判令被告王文改向原告支付滞纳金（以64861.53元为计算标准，按日息千分之五计算，自2017年2月24日起至付清之日止）；5、判令被告任国强承担连带给付责任；6、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订了《资信关系协议（汽车消费贷款信贷C式）》，根据合同约定，原告为乙方贷款购买汽车提供服务，被告王文改购买雷诺牌科雷傲汽车一辆，汽车价款179800元，首付54800元，贷款125000元，贷款机构为中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款期限自2016年2月至2019年1月止，被告于每月15日之前还款。同时被告将其购买的冀Ｆ×××**小型普通客车作为抵押物抵押，并办理了抵押登记。被告自贷款期限开始后，自2017年2月不再还贷款，截止2019年1月份，被告王文改共拖欠贷款本息64861.53元。被告已构成违约，原告代其偿还了本息64861.53元。同时，根据协议约定，被告需在每年保险到期30日之前，在原告指定保险公司办理车辆保险。但被告2016年11月和2017年11月均未按照约定进行办理车辆保险，构成违约。原告分别于2016年11月14日和2017年12月28日替被告垫付保险费7119.23元和2946.12元，保费共计10065.35元。按照协议约定，被告应承担保险违约金，违约金计算标准为贷款额5%，金额为6250元。被告王文改未按期还贷的行为构成违约，应向原告支付贷款金额20%的违约金25000元。同时，被告逾期还款，应支付滞纳金，已垫付金额64861.53元为计算标准，按日千分之五计算，自2017年2月24日起至付清之日止。被告任国强与王文改系夫妻关系，该项债务应属于夫妻共同债务，被告任国强应承担连带给付责任。被告王文改、任国强辩称，对原告诉称借款事实无异议，违约金不应超30%，属于过分高于造成的损失。对保费无异议，车辆一直由代理人实际使用，夫妻双方一起还款。认可本金，目前调解同意支付的金额为9万元。经审理查明，原告上润公司与被告王文改2015年12月30日签订合同，约定被告王文改以179800元的价格购买雷诺牌科雷傲汽车一辆，首付款项54800元，剩余款项125000元，原告提被告担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请以个人信用卡分期付款，分期金额为125000元，期限自2016年2月至2019年1月止，被告于每月15日之前还款。同时以被告王文改所购买的汽车设定了抵押，如被告不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告王文改偿还全部贷款及利息，并承担相应的违约责任。原告按约定将车卖给被告王文改，因被告王文改未按期向工行红星支行偿还欠款，原告提被告偿还了工行红星支行贷款本息64861.53元。之后，原告分别于2016年11月14日和2017年12月28日替被告垫付保险费7119.23元和2946.12元，保费共计10065.35元。原告多次向被告催要垫付款未果，故成诉至法院。另查明，被告任国强与王文改系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的协议属借款性质，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告王文改未按约偿还中国工商银行股份有限公司保定红星支行欠款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息64861.53元后，有权向被告王文改进行追偿。据此，原告主张被告偿还垫付款项64861.53元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文改未按约定履行还款义务，构成违约应承担违约责任，原告主张按照合同约定支付违约金25000元，本院予以支持。根据协议约定，被告王文改应在指定期间到指定保险公司办理车辆保险，被告2016年11月和2017年11月均未按照约定进行办理车辆保险，构成违约。故原告主张被告支付垫付的2016年11月14日和2017年12月28日两期保险费7119.23元和2946.12元，合计共计10065.35元保费，违约金6250元，本院予以认可。被告逾期还款，应按照协议约定支付滞纳金，金额以64861.53元为基数，按照日息千分之五计算，自2017年2月24日起至付清之日止。被告王文改与任国强系夫妻关系，办理消费贷款属于为家庭生活需要所负债务，原告主张属于夫妻共同债务，二人均负有偿还义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文改于本判决书生效后十日内给付原告河北上润贸易有限公司垫付银行借款本息64861.53元。二、被告王文改于本判决书生效后十日内给付原告河北上润贸易有限公司垫付银行借款本息64861.53元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫付款之日起计算至还清借款本金之日止）及滞纳金（以64861.53元为计算标准，按日息千分之五计算，自2017年2月24日起至付清之日止）。三、被告王文改于本判决书生效后十日内给付原告河北上润贸易有限公司垫付款的违约金25000元。四、被告王文改于本判决书生效后十日内给付原告河北上润贸易有限公司垫付的保费10065.35元及违约金6250元。五、被告任国强对上述第一项、第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告王文改、任国强连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年十二月十四日书记员  张楠