wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2736号 申请执行人:厦门布衣丞相商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新美路******，统一社会信用代码91350205M0001HXB2E。 法定代表人：何继红。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人厦门布衣丞相商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终5566号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项236570.3元及迟延履行利息。被执行人依法应承担本案执行费3449元、诉讼费1587.5元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人签收上述法律文书后至今未履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人在厦门农村商业银行股份有限公司账户有150余万元款项，该款项为被执行人向银行缴纳的按揭贷款保证金，不属于可执行财产，本院未予以查封。另查明，被执行人厦门和景园置业有限公司系项目公司，其因“小米公寓”项目而设立，而本项目所依附的土地即厦门市海沧区新景路以西，海沧中学南侧H2013P06地块土地使用权及在建工程（厦国土房证地第00020509号，面积为34571.45平方米，包括243个车位、55个商业地产、164个办公房地产）已设定抵押给中国工商银行厦门梧村支行，价值为7000万元。现抵押权人已提起仲裁，进入审理程序。申请执行人表示视抵押物处置情况再向相关法院申请参与分配。此外查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月三日 书记员  颜伟真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2472号上诉人（原审被告）：刘露，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余颖文，男，1973年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦智杰，广东圣和胜律师事务所实习人员。上诉人刘露因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘露上诉认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中原审被告的住所地均在天河区、海珠区，所以广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故广州市越秀区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1081号罪犯姜玉全，男，1966年10月25日出生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0681刑初30号刑事判决，以被告人姜玉全犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年12月31日起至2022年12月30日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜玉全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜玉全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜玉全减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年12月31日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静
滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1811号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：杨淑娥，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，河北省定兴县人，住滦平县五道营子满族乡大营子村**。 被执行人：杨淑芹，女，1957年2月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，，住滦平县五道营子满族乡大营子村** 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑娥、杨淑芹借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元，缴纳诉讼费650.00元，执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询了被执行人杨淑娥、杨淑芹名下的工商登记、车辆均未查找到可供执行财产；本院已依法将被执行人的银行账户余额为50.00以上全部冻结，冻结被执行人杨淑芹名下4个银行账户，实际冻结金额0元；冻结被执行人杨淑娥名下2个银行账户，实际冻结金额0元，且以上二被执行人的冻结账户均为轮候冻结； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、银行理财、住、住房公积金等均未查找到可供执行财产/div> 四、被执行人经传票传唤未到庭，2，2019年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人； 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1491号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月九日 书记员  郝中怀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17320号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人吕铠辰,男,汉族,住河南省安阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吕铠辰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2152号申请人：王莉娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：陈旭，男，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被申请人：陈霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。申请人王莉娟、陈旭于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈霞名下银行存款人民币2415000元或查封同等价值其他财产。申请人陈旭以其名下位于郑州市管城区金城街15号11号楼3单元34号（不动产权证号：1501022576）以及位于郑州市金水区东里路13号院1号楼2单元13号（不动产权证号：1401075078）两套房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈旭名下位于郑州市管城区金城街15号11号楼3单元34号（不动产权证号：1501022576）以及位于郑州市金水区东里路13号院1号楼2单元13号（不动产权证号：1401075078）两套房产。二、冻结被申请人陈霞名下银行存款人民币2415000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王莉娟、陈旭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十一日书记员  田 稳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1537号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：左秀芝，女，1960年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人左秀芝借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1537号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月九日 书记员  张永成
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1522号 上诉人（原审原告）：白云文，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市，统一社会信用代码91510522558215377J。 法定代表人：梁鸿，经理。 被上诉人（原审被告）：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路五段**道腐巷**楼（**），统一社会信用代码91510522577578691W。 法定代表人：张涛，董事长。 被上诉人（原审被告）：李明峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人白云文因与被上诉人梁鸿、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称亨超小额贷款公司）、李明峰执行分配方案异议之诉，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 上诉人白云文称，白云文于2019年1月22日收到执行分配方案后，当即表示不服，并于2019年1月31日通过手机短信向合江县人民法院相关领导反映了情况，只是未以书面形式向人民法院提起诉讼，白云文于2019年2月24日提起本案诉讼未过法定诉讼时效。因此，上诉人认为原裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并改判将梁鸿执行款2003389元中1500000元支付给白云文。 白云文于一审起诉时请求判令：梁鸿执行款2003389元中支付1500000元给白云文。 原审认定，2019年1月3日，原审法院作出梁鸿、广佳房地产公司涉执案件分配方案，拟参与分配案件为：白云文债权本金1420000、黄建国债权本金30000、李明峰债权本金2890393、亨超小额贷款公司债权本金14500000，按执行到位案款2003389元扣除诉讼费计128071元后，余款1875318元以债权本金为基数按比例分配给债权人，白云文此次受偿139346.02元，垫付诉讼费12200元，合计应领取金额151546元。李明峰、案外人四川合江农村商业银行股份有限公司在收到执行分配方案后，依法提交了执行异议,原审法院于2019年2月15日及2月19日向白云文送达了上述执行异议书。白云文于2019年1月22日收到该院分配方案，2019年2月24日，白云文提交了书面执行分配方案异议，异议书中载明:白云文不服合江县人民法院于2019年1月3日对被执行人梁鸿、四川省广佳房地产开发有限责任公司涉执案件分配款200.3389万元的分配方案和他人异议，提出异议请求。2019年3月22日，白云文向原审法院提起本案诉讼。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人，收到通知后提出反对意见的，执行法院再通知异议人。异议人自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。白云文于2019年1月22日收到执行分配方案，其提交书面异议的时间为2019年2月24日，提交了书面的分配方案异议书，既包含对执行分配方案的异议，也包含对其他异议人的反对意见。白云文若对分配方案有异议，应从2019年1月22日起十五日内向原审法院提交书面异议，其提交书面异议为2月24日，已经超过法律规定的十五日的时间，其提起本次诉讼不符合法律规定；白云文若对其他异议人的书面异议提出反对意见，则应由提出该异议的异议人提起诉讼，而白云文亦不具有原告的诉讼主体资格。综上，原审法院经审查认为白云文不具有的提起执行分配方案异议之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定：驳回原告白云文的起诉。案件受理费18300元，退还原告白云文。 本院认为，本案的争议焦点在于：白云文是否在法定期限内对执行分配方案提出异议，是否有权提起本案诉讼。上诉人白云文认为，其2019年1月22日收到执行分配方案时当即表示了反对，并于2019年1月31日通过手机短信向原审法院相关领导反映了情况，应视为白云文已经在收到执行分配方案之日起十五日内主张了权利。经审查，原审法院于2019年1月22日向白云文送达了执行分配方案，白云文于2019年2月24日才向原审法院提交了书面的执行分配方案异议书，表示对原审法院的执行分配方案有异议，并对其他债权人的异议提出反对意见。2019年3月22日，白云文向原审法院提起了本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”之规定，白云文对执行分配方案有异议，应自收到执行分配方案之日（2019年1月22日）起十五日内向执行法院提出书面异议，如未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可以以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。而白云文并未在规定期限内向执行法院提出书面异议，并未成为上述规定中执行分配方案的异议人，故白云文无权提起执行分配方案异议之诉。至于白云文对其他债权人的异议表示反对，应当按照上述规定在法定期限内提出反对意见，由异议人提起执行分配方案异议之诉，白云文作为反对意见人无权提起执行分配方案异议之诉。因此，白云文未在法定期限内提出书面异议，不能作为执行分配方案的异议人提起本案诉讼，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡艳 审判员  邹波 审判员  李平 二〇一九年十二月二日 书记员  党樟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3794号之七 申请执行人：王必英，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：董俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市汽车批发市场，统一社会信用代码913416226694500625（1-1）。 法定代表人：王祥，经理。 被执行人：田理亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王必英与董俊、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、田理亮机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初623号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人田理亮的银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月五日 书记员  余招得
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6619号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县马鞍山南部新城**。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司职工。 被告:廖光梅，女，汉族，住桐梓县。 被告:杨向东，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与廖光梅、杨向东物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回对被告廖光梅、杨向东的起诉。 案件受理费25元，免交。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月二日 法官助理万余 书记员敖体燃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19324号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人徐春森，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省社旗县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行徐春森信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13502号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人徐春森就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6148号 申请执行人史全良，男，1981年7月11日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西品众餐饮管理有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132MA6U540W5E。法定代表人陈孔，副总经理。本院在执行申请执行人史全良与被执行人陕西品众餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2018]第265号裁决书，于2019年7月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，依法予以查找；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       王峥伟审  判  员       陈  元审  判  员       党白鹭   二0一九年十二月六日                                书  记  员      周思通    1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执742号 申请执行人：熊学彬，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖相成，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人熊学彬与被执行人廖相成民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初1149号民事调解书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月二日 书记员  李春梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保287号申请人：王长山，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：高岩，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人王长山与被申请人高岩民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月十二日书记员  梁嘉鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执226号 被执行人李鑫，现监狱服刑。 被执行人黄育慈，现监狱服刑。 李鑫、黄育慈犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年4月15日受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,没收被执行人李鑫的个人全部财产；没收被执行人黄育慈的个人全部财产；没收被执行人李鑫的苹果4S手机一部、华为MT7手机一部、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张、54键多功能数码电子琴一台、兰欣牌音箱一个、没收被执行人黄育慈的54键多功能数码电子琴一台，上缴国库，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 1没收被执行人李鑫的个人全部财产； 2没收被执行人黄育慈的个人全部财产； 3没收被执行人李鑫的苹果4S手机一部、华为MT7手机一部、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张、54键多功能数码电子琴一台、兰欣牌音箱一个、没收被执行人黄育慈的54键多功能数码电子琴一台，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 媛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2735号原告：任俊苓，女，1964年10月30日生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：住所地：廊坊市文安县城区人和路**。负责人：王洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职员。被告：杨文娇，女，汉族，1990年12月15日出生，，住文安县原告任俊苓与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人民财险文安支公司”）、被告杨文娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊苓的委托诉讼代理人邹一硕、谢森，被告人民财险文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼；被告杨文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。任俊苓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各种费用计250000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日13时，在文安县医院北侧，被告杨文娇驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车由北向南左转弯掉头时，与原告任俊苓骑行电动三轮车相撞，造成原告椎体骨折等损害。文安县交通警察大队认定被告杨文娇负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的分支机构兴隆宫营销服务部处投保了交强险和商业险。人民财险文安支公司辩称：涉案车辆在该司投保交强险和商业第三者责任险，保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆无保险条款约定的免责，该司同意承担合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内承担，原告主张的医疗费用根据保险合同约定，应为国家基本用药部分。该司不承担本案的鉴定费诉讼费等间接损失。杨文娇未提答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日13时，在文安县医院北侧，被告杨文娇驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车由北向南左转弯掉头时，与原告任俊苓骑行电动三轮车相撞，造成原告椎体骨折等损害。文安县交通警察大队认定被告杨文娇负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的分支机构兴隆宫营销服务部处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间自2017年12月26日至2018年12月26日。案件在审理过程中，原告主张住院治疗336天，医疗费45905.14元，和以此为标准产生的其他费用。另主张误工费标准为每月5000元，护理费标准每月8000元，交通费2600元，，住宿费1000元财产损失2000元。本院认为，自然人的人身权益受法律保护。本案被告杨文娇驾驶的车辆与任俊苓驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。杨文娇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内支付。原告主张的336天的住院期间显系“挂床”所致，对此应从实际需要出发，酌情认定90天。对于误工费、护理费可按河北省2018年度城镇居民可支配收入为标准计算。对原告任俊苓的损失可认定：医疗费45905.14元，，住院伙食补助费9000元元营养费4500元，误工费8136元，护理费8136元，交通费1000元（酌定）；总计76677.14元。原告主张的其他损失，证据不足不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司给付原告任俊苓保险金共计76677.14元；二、驳回原告任俊苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告任俊苓负担3501元，被告杨文娇负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  李鉴心人民陪审员  李艳芳人民陪审员  郝 健二〇一九年十二月二日书 记 员  赵旭晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2235号申请执行人：杨英，女，汉族，1961年11月16日出生，住太康县。被执行人：于磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住太康县。杨英与于磊民间借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨英向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月10日至2019年12月3日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人名下有车辆登记信息并依法查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2235号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十三日书记员  王树广
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1180号之一申请人马强，男，汉族，生于1973年12月23日，住河南省滑县。被执行人李海强，男，汉族，生于1977年3月17日，住河南省开封市祥符区城关镇县。本院作出的（2018）豫0212民初2998号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人李海强未履行义务。被告李海强欠原告马强工程款共计14万元，自2018年12起每月13日前偿还原告2万元，七个月还清。第一期被告还需另支付原告垫付的案件受理费2000元，因李海强未按上述生效法律文书履行义务，申请人马强向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李海强名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海强负有继续向申请人马强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1178号申请执行人：杨华,女性,1976年8月1日出生,住萝北县被执行人：刘玉琦,男性,1961年9月18日出生,住佳木斯市东风区；被执行人：胡延玲,女性,1961年11月4日出生,住佳木斯市东风区本院在执行杨华与刘玉琦、胡延玲借款合同纠纷一案中，申请标的额992776元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产，但被其他法院查封，暂时无法处理，无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月7日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年12月7日，被执行人尚欠992776元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初779号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢318号申请执行人：高云，女，1949年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王飞，男，1968年11月7日出生，公民身份证号码2306021968********，汉族，住大庆市萨尔图区奔三村**1门**。大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨友民初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还借款83600元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨友民初字第118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  韩 奇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8276号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：王桂英，女，1962年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨少启，男，1954年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王桂英、杨少启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告王桂英、杨少启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．判令王桂英立即向八门城支行偿还借款本金30,000元，支付截至2018年4月18日的利息9,164.73元，本息合计39,164.73元，2018年4月18日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．依法判令杨少启对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由王桂英负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月18日，八门城信用社与杨洪启、杨少启签订保证担保借款合同，杨洪启为借款人，杨少启为连带保证人，借款本金30,000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，杨洪启、杨少启未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果。借款人杨洪启现已死亡，该笔贷款系夫妻关系存续期间使用，故起诉杨洪启妻子王桂英。王桂英、杨少启均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，八门城信用社与杨洪启、杨少启签订保证担保借款合同，杨洪启为借款人，杨少启为连带保证人，借款本金30,000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日。关于保证方式、保证期间，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放30,000元借款本金的义务。涉诉合同未获展期。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。借款合同签订后，杨洪启、杨少启、王桂英均未偿还过借款本金和利息。王桂英与杨洪启原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，杨洪启现已死亡。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与杨洪启、杨少启签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，杨洪启、杨少启未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款人杨洪启已死亡，该笔债务发生在杨洪启与王桂英婚姻关系存续期间，并用于家庭生产经营，是夫妻共同债务，应由王桂英连带偿还。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在借款合同约定的保证期间内，八门城支行未提交向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，杨少启的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求王桂英返还借款本金30,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求王桂英支付截至2018年4月18日的利息9,164.73元以及自2018年4月19日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杨少启对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。王桂英、杨少启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王桂英于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30,000元，支付截至2018年4月18日的利息9,164.73元，本息合计39,164.73元；二、王桂英支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年4月19日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由王桂英负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，王桂英于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月五日书记员  尹广乐
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1459号原告：保靖县房地产管理局，住所地保靖县迁陵镇西门街41号，统一社会信用代码：12433125448635573G。法定代表人：黄勇，保靖县房地产管理局局长。委托诉讼代理人：石越，保靖县房地产管理局工作人员，女，1970年7月26日出生，苗族，住湖南省保靖县迁陵镇广场2号。委托诉讼代理人：段辉，保靖县房地产管理局工作人员，女，1980年4月20日出生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇西门街39号。被告：杨广平，女，1971年10月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：杨广玉，女，1957年7月4日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告保靖县房地产管理局诉被告杨广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告保靖县房地产管理局于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保靖县房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告保靖县房地产管理局承担。审判员  田浩然二〇一九年十二月十二日书记员  周 想
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2435号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号，组织机构代码：705780991。负责人：饶会东，行长。被执行人陈国明，男，汉族，1986年11月22日生，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初722号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈国明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与陈国明信用卡纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈国明无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.73万元及利息，截止到2019年12月13日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.73万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 饶    绍    星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保170号 赖丽艳： 你于2019年12月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保101号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封被申请人凌云飞所有的蒙FXXX**号大众牌捷达小型汽车车籍。轮候查封。查封期限：2019年12月13日至2020年12月10日。 审判员  张双喜 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11072号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：李志强，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李志强民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李志强的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李志强的起诉。 案件受理费661元,减半收取计330.5元,由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王静静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6521号原告：汪小君，男，1962年4月30日出生，汉族，大庆油田储运销售分公司职工，住大庆市让胡路区，被告：大连樱花园开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园思情街**。法定代表人：潘猛，职务经理。本院在审理原告汪小君与被告大连樱花园开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告汪小君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小君申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小君撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告承担。审判员  韩庆义二〇一九年十二月十日书记员  王丽娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9904号原告：卞某，男，汉族，1978年9月8日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾乐军，连云港市海区法律援助中心律师。被告：江苏老饕电子商务有限公司，住所地连云港市海州区人民路**。法定代表人：张冬，经理。原告卞某与被告江苏老饕电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告卞某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  史夏夏二〇一九年十二月十二日书记员  王淑静
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3698号 原告：黄晓萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄小玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告黄晓萍与被告黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄晓萍撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月五日 书记员 杜爱琼
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3707号 原告：胡钧土，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李君锋、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：周兆勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：褚晓兵，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告胡钧土与被告周兆勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。原告胡钧土起诉称：2013年至2014年期间，原告向被告借款20万元，2015年1月29日借款20万元，同年2月5日借款5万元，5月19日借款10万元，6月16日借款20万元，9月24日借款5万元，10月12日借款35万元；2016年1月12日借款10万元，同年3月14日借款20万元，3月21日借款6万元，8月27日借款15万元，10月18日借款10万元。上述借款均按照1万元每天50元计算利息，且利息未归还仍然计算利息(即利滚利)，借款本金共计176万元。借款期间，原告先后归还借款本息共55笔，共计3530250元。按照最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定，超过月利息3%不受法律保护，且借款人要求返还的法院予以支持。按照上述规定，原告已经多支付利息1416200元。故请求判令被告立即返还借款利息1416200元。在庭审中，原告提出因误写而致计算出错，申请将诉讼请求变更为请求判令被告立即返还借款利息1589000元。为证实以上诉请，原告向本院提供了转账凭证以及录音光盘予以佐证。 本院经审查认为，根据原告提供的转账凭证以及录音，结合庭审无法查明的款项来往相关事实情况，能客观的呈现被告向原告催讨债务时带有一定的要挟方式，同时，能反映被告收取原告高额利息的事实。因考虑到本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡钧土的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水巿中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇一九年十二月十一日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审989号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈金灵，男，1986年10月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人马情，女，1992年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06066号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06066号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06066号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2551号申请人：任美荣，女，1990年5月24日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：王刚，男，1994年7月10日出生，汉族，住武陟县。担保人：王秀青，女，1963年4月2日出生，汉族，现住武陟县。本院在执行申请执行人任美荣与被执行人王刚经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。协议内容如下：一、申请人任美荣同意被执行人王刚分期分批偿还（2019）豫0823民特157号民事裁定书确定的义务。二、申请人任美荣同意被执行人王刚于2019年12月11日偿还3000元（已支付），余款于2019年12月15日之前偿还10000元，余款2020年4月29日前全部结清。三、在还款期间如被执行人王刚刚有任何一次逾期，自愿承担一切法律责任。四、上述内容由担保人王秀青担保。如被执行人王刚在还款期间有任何一次逾期，由担保人王秀青替其偿还，并承担一切法律责任。五、有执行费由被执行人王刚承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  李鹏飞合议笔录时间：2019年12月13日地点：法院执行局参加人：索小生宋彩霞王小四记录：李鹏飞合议事项：关于申请执行人任美荣与被执行人王刚经司法确认的调解协议一案，终结执行的合议。李鹏飞：关于申请执行人任美荣与被执行人王刚经司法确认的调解协议一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。我建议终结（2019）豫0823执2551号案件的执行。宋彩霞：同意。索小生：同意。王小四：同意。统一意见：终结（2019）豫0823执2551号案件的执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初135号原告岳阳经济技术开发区西塘镇三店村老屋组，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇三店村老屋组。负责人孙平，该组组长。委托诉讼代理人马智，湖南盛隆律师事务所律师。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道**。法定代表人陈峰，该局局长。委托诉讼代理人刘伟，岳阳市自然资源和规划局经开区分局法规科科长。委托诉讼代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告岳阳经济技术开发区西塘镇三店村老屋组诉被告岳阳市自然资源和规划局要求履行法定职责一案中，经本院开庭审理，被告改变原行政行为，已依法履行法定职责，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳阳经济技术开发区西塘镇三店村老屋组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许岳阳经济技术开发区西塘镇三店村老屋组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳阳经济技术开发区西塘镇三店村老屋组负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  罗 华人民陪审员  黎玉莲二〇一九年十二月十日法官助理刘雪情书记员董姣附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申117号 再审申请人（原审被告）：尚士和，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：钱威任，男，满族，1984年5月8日生，住吉林省松原市。 被申请人（原审原告）：李春富，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 李春富诉尚士和民间借贷纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉0721民初4160号民事判决，已发生法律效力。原审被告尚士和不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 尚士和申请再审理由：一、一审认定利息17,508元错误，根据利息不能转为本金，利息不能二次计算利息的规定，利息不得作为本金再计算利息。一审中被申请人已经承认申请人分两次借被申请人3万元和4万元，充分说明本金只有7万元，且第一年的利息已经计算在借据之中，还有四年利息没有计算。其余四年利息应该是70,000*4.35%*4=12,180元，并非17,508元。二、7万元本金的后四年不应该有利息，一审中双方口头约定年利率15%，只是当年年利率15%，并且已经计算在借据中，并没有约定秋后还不上再给付一年后的利息，因此，一审利息计算错误。三、2019年11月15日借款70,000元的中间证人王井林出具书证证明被申请人确实承诺利息不要了，只要求给付本金70,000元。因此申请人应该偿还被申请人本金70,000元。申请人已偿还5,000元，现只欠65,000元。综上，请求再审法院依法改判。 被申请人李春富辩称，起诉要求的利息是从2015年开始起算，按照年息15%计算的。第一年30,000元的利息4,500元已经打在借据里边了。46,000元的借据也是这样，把第一年的利息打在里边了。2019年4月份尚士和给了我5,000元，除了这5,000元，还欠75,500元，5月份我向尚士和要钱，他说没有，我就起诉他了，要求驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，2014年申请人尚士和分两次向被申请人李春富借款7万元，双方约定年利率为15%，对这一事实双方当事人均予认可。双方在借据中确认本金尚欠65,000元，说明双方均认可偿还的5,000元为本金。申请人尚士和称原审判决本金计算错误，且提供王井林的书证意图证明李春富已经放弃利息，但李春富对此不予认可，并称放弃利息的前提是指当时申请人一次性履行完毕，王景林亦否认其出具了该证明，因此，申请人尚士和不能提供充分证据证明其再审请求成立，本院依法不予支持。 综上，申请人尚士和向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚士和的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢 雪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3701号原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼**。法定代表人：曹升进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。被告：李金叶，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告李金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司于2019年12月10日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊市乐家物业服务有限公司负担。审判员  孙德刚二〇一九年十二月十日书记员  孙钰钧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1750号被执行人樊兆亮,男,1990年1月28日出生，汉族，住龙江县。本院在执行樊兆亮罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保304号申请人：李英杰，男，1956年6月9日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：胡春涛，男，1972年10月26日生，汉族，经理，住沈阳于洪区。本院在执行申请人李英杰与被申请人胡春涛合伙企业纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十二月六日书记员 张熙越
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4667号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人杨昌国，男，1985年3月1日生，侗族，住贵州省黎平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10381号民事判决书，已向被执行人杨昌国发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金26418.34元及利息、罚息及复利（以借款本金26418.34元为基数，自2017年2月28日起，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费314元、执行费517元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨昌国至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨昌国未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨昌国名下的财产，查询到被执行人杨昌国名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨昌国发出限制消费令，并将被执行人杨昌国纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨昌国有可供执行的财产，被执行人杨昌国无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10381号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨昌国负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨昌国自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨昌国有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月五日 书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执744号   申请执行人：牟我落，女，彝族，1975年3月7日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：王这伟，男，汉族，1971年9月16日出生,现住新疆尉犁县。   本院在执行牟我落与王这伟劳务合同纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初739号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月五日   书记员 庄   文   涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2750号之七 被执行人陈方光，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2750号之七裁定书，被执行人陈方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方光在中国工商银行16×××36账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢73号之一 申请人：程刚,男，1976年9月11日出生，42岁,汉族,住本市。 被执行人：李良臣,男，1980年6月13日出生，38岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人程刚与李良臣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初1881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李良臣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6419号 原告：蒋家胜，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘火根，男，1974年1月24日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蒋家胜与被告潘火根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蒋家胜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许蒋家胜撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒋家胜负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月五日 书记员  董 丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1853号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：尹树锋，男，1979年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘利娜，女，1982年12月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人尹树锋、刘利娜借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1853号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4516号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初109号民事判决书，于2019年09月27日立案执行申请执行人滕建国与被执行人白英、滕建芬民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人白英自动履行人民币666312元（其中案件执行标的金额650000元，执行费8900元，诉讼费7412元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执657号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址介休市三贤大道。法定代表人：武栋职务:董事长委托代理人：李清华，女，汉族，1975年11月14日出生，系该公司员工。被执行人：张丽，女，汉族，1962年12月06日出生，住介休市。被执行人：张瑞，男，汉族，1969年1月23日出生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与张丽、张瑞借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2385号已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款479840元，及截至2019年8月1日利息225111.14元；二、要求被申请人给付申请人执行证书费320元，以及执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月06日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年08月07日通过法院邮寄方式向被执行人张丽、张瑞送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年08月06日、2019年11月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张丽、张瑞的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额不足，划拨被执行人张瑞在财付通支付科技有限公司存款397.79元，由申请人领取；经晋中市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封登记在被执行人张瑞名下五菱牌轿车一辆，该车辆下落不明，无法处置；被执行人名下查无证券信息、无工商注册信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月04日对被执行人张丽、张瑞适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月29日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张丽、张瑞的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张丽、张瑞的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张丽、张瑞名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张丽、张瑞的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2385号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月五日书记员  孟繁欣
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢40号 申请执行人：陕西鸿裕物资有限公司，住所地西安市未央区。组织机构代码证号:773XXXXX-5。 法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。 被执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码证号:719XXXXX-8。 法定代表人：赵拓，该公司总经理。 陕西鸿裕物资有限公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月1日作出（2014）陕民二终字第00093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西鸿裕物资有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月11日陕西鸿裕物资有限公司向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕04执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 勇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4146号 原告：丁利忠，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：李冰，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁利忠与被告李冰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还所欠养虾饲料款21000元，并要求按月0.5%从2018年5月28日起计算到还款日止支付资金占用利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李冰在2016年多次向原告购买养虾饲料，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款21000元，并由被告出具欠条一份。截至2019年11月22日止，尚欠原告货款21000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效之日即支付原告丁利忠饲料款21000元，并从2019年11月22日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告蒋李冰负担162.5元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月五日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1756号申请执行人：孙晓焜，男，1982年1月31日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东集兴能源有限公司，住所地济南高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106，统一社会信用代码：91370100MA3F1RAH8M。法定代表人：盛春亮。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华，山东兴震律师事务所实习律师。申请执行人孙晓焜与被执行人山东集兴能源有限公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2019】342号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二日法官助理李伟伟书记员张进
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5754号 原告：中国建设银行股份有限公司延安分行（下称延安建行），住所地延安市宝塔区。负责人：赵金亮，系该分行行长。委托代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1981年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高春丽，女，汉族，1983年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告中国建设银行股份有限公司延安分行与被告王海涛、高春丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭峰、被告王海涛到庭参加了诉讼。被告高春丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延安建行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令二被告立即偿还原告贷款本金409943.13元，利息31130.26元，罚息1112.48元，复利1860.72元（利息、罚息、复息暂计算至2019年8月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息（利率按照合同约定计算）；2、依法确认原告对被告提供的抵押物（宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室）享有优先受偿权；3、依法判令二被告支付原告为实现债权而支付的费用35524元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告提出住房按揭贷款申请，并以新购房产为贷款提供抵押担保，从原告处贷款肆拾伍万元整（450000元），合同期限为20年，即自2015年3月27日起至2035年3月27日止。在办理该笔贷款时，被告与原告签订了编号为610689100-2022-2015049137号的《个人住房（商业用房）借款合同》，并在延安市房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告及时按合同约定全额支付了全部贷款金额。在后合同履行期间被告一直不能按合同约定按时、按期、及时归还借款及利息，在此期间，原告多次催收未果，导致原告资金无法按合同约定回笼，造成国有资产受损。另外，依据借款合同约定，原告为实现该债权的律师代理费（即合同约定的债权实现费）也应由二被告承担。综上所述，为保护原告的信贷资产安全，现原告依法诉至人民法院，恳请人民法院在查清本案事实的基础上，判允原告诉请，维护原告合法权益。被告王海涛承认原告诉称的事实，对欠款金额无异议，但辩称目前履行能力有限，希望继续按月分期还款，对于律师费无力承担。被告高春丽未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，王海涛与张某某签订房屋买卖合同，约定王海涛购买位于宝塔区南市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房产一处。2015年4月20日，王海涛、高春丽与延安建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称借款合同），约定王海涛、高春丽向延安建行借款450000元，借款期限为2015年3月27日至2035年3月27日，借款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息，每月还款本息3198.03元，担保方式为抵押，抵押财产为位于宝塔区南市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室的房产，抵押财产价值650000元。2015年5月15日，王海涛在延安市房产管理办公室给上述抵押房产办理了抵押登记。借款之后，被告按月还款至2018年2月19日之后，再未按时还款，2018年6月20日延安建行从王海涛账户划扣3000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高春丽经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利与辩论权利，王海涛认可延安建行诉请的欠款金额，也认可延安建行对位于宝塔区南市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房产享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以确认。对于延安建行诉请的实现债权的费用35524元，仅提交了委托代理合同，未提供律师费发票及律师费实际支付的证据，仅依据委托代理合同不足以证明为实现债权的费用已实际花费的金额，故对延安建行关于实现债权费用的诉请不予支持。延安建行主张的利息、罚息有合同明确约定，本院依法予以支持，2019年8月23日宣布借款全部到期之后的借款利息和罚息合计按照同期基准利率上浮50%（即基准利率×150%）计算。关于延安建行主张的借款复利，本院认为银行有权利通过合同约定复利，但约定内容应明确具体，要么为确定的内容要么为确定的计算方式，本案的借款合同关于复利的约定“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利”，关于计息、结息方式的约定“贷款利息自划款之日起计算，按日计息”“对于本合同项下借款，贷款人将依照约定的还款方法及当期应执行的利率在每期约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息（如有）。借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息和罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”，依据以上条款，对2019年8月23日之前产生的复利1860.72元可以支持，但对于2019年8月23日借款被宣布全部到期之后的复利，结息周期如何确定，是每一日产生的利息都在次日计入本金还是继续依据还款计划表中的周期结算利息并在下一周期计入本金，罚息是否也计入本金计算复利，这些问题合同未明确清晰的约定，通过合同条款解释、推理也无法确定唯一的计算方法，因此，对于2019年8月23日借款被宣布全部到期之后的复利无法确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海涛、高春丽于本判决生效之日起十五日内 偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行借款本金409943.13元及利息、罚息（利息和罚息合计利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率×150%计算，从2019年8月23日起至实际偿还之日止）；二、被告王海涛、高春丽于本判决生效之日起十五日内 偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行借款利息31130.26元、罚息1112.48元、复利1860.72元；二、如被告王海涛、高春丽不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司延安分行有权以被告王海涛提供的抵押物即延安市宝塔区南市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房产(产权证号为：延房权证宝南字第026652号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，原告已预交，减半收取计4297元，实际由被告王海涛、高春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    赵  涓                              二〇一九年十一月二十七日                               书  记  员    高妮妮 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4067号罪犯张道虎，男，1973年8月6日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县文留镇房刘庄村人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年5月15日作出（2005）濮中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张道虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。刑期自2005年5月15日起，于2005年6月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张道虎在执行期间，2007年11月3日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月16日减去有期徒刑一年；2013年5月8日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张道虎减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张道虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张道虎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张道虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道虎准予减去有期徒刑五个月。(刑期2007年11月3日起至2024年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6608号原告：吴军强，男，1972年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：胡永平，男，1971年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告吴军强诉被告胡永平买卖合同纠纷一案中，因原告吴军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费518元，由原告吴军强负担。审判员  于军涛二〇一九年十二月三日书记员  丛紫云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11622号原告：许夫利，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴浩宇，男，1992年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告许夫利与被告吴浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月6日，原告许夫利以被告吴浩宇正在服刑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许夫利撤回起诉。审判员  王玉琳二〇一九年十二月六日法官助理孙建议书记员昌凌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3440号原告：郑梅香，女，生于1949年1月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：於德良，男，生于1972年10月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：於日荣，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司。住所地：苏州市工业园区华池街圆融时代广场24栋A座17层1701室。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。原告郑梅香、於德良、於日荣诉被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑梅香、於德良、於日荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平财产保险有限公司苏州分公司给付原告意外身故、残疾保险金人民币100000元。2、判令被告支付未按时核定并支付保险金的利息损失2204.79元(4.35%÷365×185×100000，按中国人民银行同期银行贷款利率从2019年4月8日起息，暂计算至2019年10月9日)，请求实际计令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：於炎华（公民身份号码421127194504061716）系原告郑梅香之夫，原告於德良、於日荣之父。2018年5月21日，原告於日荣以於炎华为被保险人，向被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保了老年人意外综合保险（保单号18052151743622110059），并支付保险费167元，保险期间为2018年5月22日至2019年5月21日。2019年4月17日17时30分许，於炎华在自家菜园水沟溺水身亡，事故发生后原告向被告提出理赔申请，被告拒赔。被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、原告於日荣投保时是购买我公司的线上产品，在投保时阅读投保条款才能进行下一步购买保险，购买成功后就视为对投保条款的认可，视为已告知。2、投保的保险10万元条款是意外身故残疾赔偿金，相对应的条是适用的是太平财产保险有限公司附加突发急性严重疾病身故条款2003版，依据该条款责任免赔部分第四条约定的，对於炎华溺水身亡无异议，但对于死亡原因，原告未提供证据予以证明。在事故发生后，我公司已通知原告亲属报警，但原告不予报警，故不排除死者死亡原因系自杀的可能，依据调查报告结论，我公司不应承担支付保险金责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事罗某议的证据和事实不，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院罗某下：被告对证人於少青、罗焱桥、於雁国书面证言真实性有异议，本院根据原告要求传唤证人於少青、罗焱桥当庭核实属实，确定於炎华因意外事故溺水身亡这一基本事实成立。经审理查明：於炎华（公民身份号码421127194504061716）系原告郑梅香之夫，原告於德良、於日荣之父。2018年5月21日，因原告於日荣从事保险业务，保险意识较强，遂以於炎华为被保险人，向被告投保了老年人意外综合保险（保单号18052151743622110059），并支付保险费167元，保险期间为2018年5月22日至2019年5月21日，保险限额10万元。2019年4月17日17时30分许，於炎华在自家菜园水沟溺水身亡。事故发生后，被告方派出工作人员对於炎华死亡原因进行了调查并出具了书面调查报告，该报告确定於炎华溺水身亡属实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则，原告於日荣以於炎华为被保险人，向被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司投保了老年人意外综合保险并支付保险费167元，保险限额10万元，於炎华在自家菜园水沟溺水身亡，本次事故发生在保险期限内，故原告要求被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司依合同约定赔偿其损失10万元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由太平财产保险股份有限公司苏州分公司支付郑梅香、於德良、於日荣保险金100000元。上述义务人应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由太平财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二0一九十一九月十三日书记员  邓翘险
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1698号申请执行人：程立英，女，1974年3月4日生，汉族，无业，住通榆县东北鑫城小区**楼****东侧。被执行人：庞宝华，男，1969年1月17日生，汉族，无业，现羁押于长春市兴业监狱。本院在执行程立英与庞宝华离婚纠纷执行一案中，申请执行人程立英于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇一九年十二月二日书记员  李晓刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11582号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：张某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告张某某金融借款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国某某有限公司宿州城中支行负担。 审判员  付贵 二〇一九年十二月九日 书记员  王希
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1762号之一 本院于二〇一九年九月三日对原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨品高、张代军金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0525民初1762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）湘0525民初1762号民事判决书中第四页正文第三段“本案诉讼费659元，以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。”补正为“本案诉讼费659元，由被告杨品高、张代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。”。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异131号申请人（申请执行人）：于乾福，男，1962年8月5日出生，汉族，住庄河市新华小区**2-2-1。公民身份号码2102251962××××××××被执行人：刘发玉，男，1965年7月30日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道大崔村郝屯**。公民身份号码2102251965××××××××被申请人：大连豪巍建设集团有限公司。。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花山委统一社会信用代码912102007560680131法定代表人：张奎东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。本院在执行申请人于乾福与被执行人刘发玉建设工程合同纠纷一案中，申请人要求追加被申请人大连豪巍建设集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，要求追加被申请人大连豪巍建设集团有限公司为本案的共同被执行人，并执行其名下的财产。事实和理由：1.申请人在2015年起诉被告大连豪巍建设集团有限公司和被告刘发玉互负连带责任，承担给付申请人工程款120万元。庄河市人民法院判决认为刘发玉系挂靠大连豪巍建设集团有限公司对涉案工程进行施工，大连豪巍建设集团有限公司收取管理费的事实。庄河市法院作出（2015）庄民初字第4841号民事判决，被告刘发玉给付申请人工程款及补偿款共计120万元，没有支持申请人主张大连豪巍建设集团有限公司承担连带给付责任的请求。事后：（1）大连豪巍建设集团有限公司经理张奎东找到申请人答应，工程款政府没有拔下来，工程款到了就全部付给申请人。不错，在政府拨付工程款时，大连豪巍建设集团有限公司在2016年2月5日和2016年2月6日分别给付申请人工程款7万元和43万元，共计50万元。此后，大连豪巍建设集团有限公司再也没有履行给付申请人工程款及违约金。（2）庄河法院崔天骄院长和宋玉峰局长两次将大连豪巍建设集团有限公司经理张奎东找到法院，张奎东说工程款政府还没有拨下来，刘发玉工程款足够付申请人的工程款，款拨下来就付给申请人。大连豪巍建设集团有限公司多次答应给付，但一直没有履行，属严重违约行为。2.被执行人刘发玉被抓法院后，承认还有工程款及质保金没有付清，并且工程质保金还有30多万元，现法院查封但不能执行（有法院执行裁定书）。大连豪巍建设集团有限公司在本案中就是与庄河重点高中食堂楼装饰分项工程合同的主体和实际项目收款的受益人。以上事实充分证明，大连豪巍建设集团有限公司必须承担连带给付责任。因此，申请人请求庄河市人民法院依法追加被申请人大连豪巍建设集团有限公司为本案的被执行人。被执行人未作答辩。被申请人称，不同意申请人的请求，答辩人（本案被申请人，下同）认为申请人的请求没有事实和法律依据。具体理由如下：1.申请人主张答辩人在法院判决不承担连带责任后分别于2016年2月5号和2月6号两次给付其工程款7万元和43万元的事实错误。首先，申请人于2015年起诉刘发玉和答辩人给付工程款的案件，答辩人已经向法院提供与刘发玉结清案涉工程款的决算报告，刘发玉对此认可，而且庄河市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）庄民初字第4841号民事判决书中，也判定答辩人已经付清刘发玉的全部工程款27468960元，刘发玉在答辩人处不存在剩余就案涉工程款的事实。其次，申请人主张的答辩人给付其50万元工程款是错误的。实际是2016年2月5日刘发玉向答辩人借款50万元，答辩人给付刘发玉两张金额分别为7万和43万元且收款人为空白的转账支票，刘发玉在该支票存根（留存在答辩人账册）上签名确定用途为“借款”，而后刘发玉并未告知答辩人该款实际用于其支付给于乾福的工程款，所以申请人主张的不是客观事实，该款不是答辩人支付给申请人的工程款。对此，申请人在2017年至2019年间多次向庄河市人民法院和庄河市人民检察院申请再审程序中已经被上述司法机关查明，其主张的事实实际是刘发玉向答辩人借款，而非答辩人向其支付的工程款，故申请人主张的事实错误。2.答辩人在此前就贵院错误作出的（2017）辽0283执恢1886号民事裁定书查封其账号资金30万元的问题，已经多次书面向贵院提出执行异议以及执行申诉请求，要求纠正法院在没有任何证据证明答辩人账户内资金30万元为刘发玉所有的情况下冻结长达2年之久，答辩人也已经提供相关证据澄清申请人主张的错误事实。综上，答辩人认为，申请人的主张没有事实和法律依据，请求贵院立即驳回申请人的请求，并依法保护答辩人的合法权利。本院查明，原告于乾福（本案申请执行人，下同）与被告刘发玉（本案被执行人，下同）、大连豪巍建设集团有限公司（本案异议人，下同）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）庄民初字第4841号民事判决书，判决：一、被告刘发玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于乾福尚欠工程款及补偿款共计120万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告刘发玉负担。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月24日作出了（2017）辽0283执恢1886号民事裁定书，裁定：将被执行人刘发玉在大连豪巍建设集团有限公司（挂靠）未支付的质保金30万元予以扣留，扣留期间不准予支付。2018年2月7日，大连豪巍建设集团有限公司作为异议人对本院扣留其质保金30万元的执行行为不服，向本院提出执行异议。2018年2月8日本院作出（2018）辽0283执异14号执行裁定书，裁定：驳回异议人大连豪巍建设集团有限公司的申请。后，该案恢复执行。2019年1月9日，本院又作出（2018）辽0283执恢1424号执行裁定书，裁定如下：继续扣留被执行人刘发玉挂靠在大连豪巍建设集团有限公司的质保金30万元。扣留期限为一年。大连豪巍建设集团有限公司对该扣留行为仍不服，再次就该执行行为向本院提出书面异议。本院于2019年11月29日作出（2019）辽0283执异130号执行裁定书，以“该异议不属执行异议案件审查范围，本院不进行审查”为由，裁定驳回异议人大连豪巍建设集团有限公司的异议申请。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，申请人于乾福以被申请人大连豪巍建设集团有限公司经理张奎东承诺等政府拨款下来就给付其工程款和被执行人刘发玉承认在被申请人大连豪巍建设集团有限公司处还有工程款及质保金没有付清为由，要求追加被申请人大连豪巍建设集团有限公司为本案的被执行人，虽向本院本院提供了民事判决书、银行进账单、转账支票等证据，但上述证据并不能证明其主张，对其追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人于乾福要求追加被申请人大连豪巍建设集团有限公司为被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十二月十二日书记员 曲丽坤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱二江，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县人民政府房屋征收办公室，住所地：河南省叶县广安大道中段住建局院内。诉讼代表人芦致力，主任。出庭应诉负责人张克钢，副主任。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶县住房和城乡规划建设局，住所地：河南省叶县广安路北段。法定代表人王跃伟，局长。出庭应诉负责人范瑞峰，副局长。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶县盐都街道办事处，住所地：河南省叶县新文化路产业集聚区。诉讼代表人赵跃军，主任。出庭应诉负责人马迎涛，党工委委员、武装部长。委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）叶县盐都街道焦庄村村民委员会，住所地：河南省叶县盐都街道办事处焦庄村。法定代表人周建国，主任。委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。再审申请人邱二江因诉行政协议无效一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱二江向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初67号案件和河南省高级人民法院（2018）豫行终2856号案件的诉讼标的是确认强拆违法，本案的诉讼标的是确认行政协议无效，两案诉讼标的并不一致，不应受上述两个行政裁定书所羁束；对行政协议效力的判断应当适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定；在二审法院认定一审裁定引用条款有误的情况下，二审法院仍驳回上诉，前后矛盾。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，本案邱二江的诉讼请求是确认《叶县昆北新城房屋征收与补偿协议书》、《腾房协议书》和《违约协议书》无效。但在邱二江诉叶县人民政府、叶县盐都街道办事处行政强制拆除一案中，本案被诉的《叶县昆北新城房屋征收与补偿协议书》、《腾房协议书》和《违约协议书》已被作为重要证据予以出示质证，对上述协议的签订及履行进行了事实认定，并认为依据上述协议的签订及履行，被诉强制拆除行为对邱二江的合法权益明显不产生实际影响，故而裁定驳回邱二江的起诉。该案河南省高级人民法院二审作出（2018）豫行终2856号行政裁定，在确认一审查明事实无误的情况下，认为因邱二江与叶县盐都街道办事处等签订了上述协议，并已领取征收补偿款，认定邱二江已经对其房屋进行了处分，确认被诉强制拆除房屋行为并无不妥。邱二江对（2018）豫行终2856号行政裁定申请再审，亦被最高人民法院驳回再审申请。上述已生效的两个行政裁定，实则是通过对作为重要证据的上述被诉协议的审查，在认可其效力的基础上作出的裁判，故本案诉讼标的应已为生效裁判所羁束。一、二审裁定驳回邱二江的起诉正确。综上，邱二江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱二江的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月九日书记员  刘振江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17105号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人岳顺忠，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行岳顺忠银行卡纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出（2017）豫0191民初15738号民事判决书，判决书生效后，被执行人岳顺忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人岳顺忠未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2019年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产；三、2019年12月9日，将被执行人岳顺忠加入失信被执行人名单。并将失信惩戒公告给予你，到被执行人住所地张贴。四、2019年12月5日启动传统查控，传唤被执行人岳顺忠到庭，被执行人未到庭。五、2019年12月9日，将被执行人岳顺忠在限高系统中限制高消费；六、将被执行人岳顺忠名下不动产登记资料进行查询，其名下无登记信息。七、将被执行人岳顺忠名下住房公积金进行查询，其名下住房公积金缴存记录。八、2019年12月9日，因无可供执行的财产线索，申请人代理人提交终结本次执行程序申请，承办人告知了申请人代理人终结本次执行程序的依据及法律后果，进行面谈并制作笔录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金16000.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15738号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  常紫梦