wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1646号 原告：赖芳秀，女，1962年7月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县。 原告赖芳秀诉被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖芳秀到庭参加诉讼，被告胡木松、王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖芳秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡木松、王秋红共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2015年12月1日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告胡木松因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，利息每半年付一次，如提前支取按月息1.5%计算。之后，被告胡木松仅偿还了部分利息。王秋红与胡木松系夫妻关系，胡木松借款系购买商铺，故应为夫妻共同债务，依法应由胡木松，王秋红共同偿还。 被告胡木松、王秋红未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定如下事实：2014年5月10日，胡木松向赖芳秀借款100000元。被告胡木松向原告出具借条一张，借条载明：今向赖芳秀借到现金人民币壹拾万元￥100000元，计息按月息2%计算，利息每半年付一次，如提前支取按月息1.5%计算。当日原告以银行转账方式向被告胡木松转入借款100000元。借款发生后，被告胡木松陆续支付了款项36900元。另查明，被告王秋红与被告胡木松于1999年3月5日在庆元县民政局登记结婚，又于2017年1月16日在庆元县民政局登记离婚。再查明，被告胡木松、王秋红在夫妻关系存续期间共同经营家具销售，2014年1月，双方共同在庆元县汇金房产有限公司购买店铺三间，共计房款1300余万元，其中按揭贷款六百余万元。 上述事实有原告提交原告身份证复印件、被告胡木松、王秋红户籍证明、借条、转账凭证，结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表复印件、商品房买卖合同复印件、借款审批表复印件、购房发票办证联复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告赖芳秀与被告胡木松发生的借贷系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告胡木松至今未归还借款，已构成违约。被告胡木松支付的款项36900元，原告主张系归还2015年12月1日前的利息，符合事实，本院予以认定。原告现要求被告胡木松归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告王秋红是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，借条没有被告王秋红的签字捺印，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在借款发生前后确有购买商铺而负债的事实，且夫妻双方长期经营家具销售，原告认为该借款系两被告用于共同经营投资的意见，本院予以采信。本院据此认定该笔借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告赖芳秀借款本金100000元及支付利息（利息以借款本金100000元为基数按月利率1.5%自2015年12月1日起计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  叶建荣 人民陪审员  吴 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱 丹 -2- -1-
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保104号申请人：王应当，男，1982年6月14日生，汉族，住平顶山市叶县。被申请人：李倩倩，男，1991年9月7日生，汉族，住平顶山市卫**。申请人王应当于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩倩名下位于平顶山市卫东区东环路1号院13号楼东3单元3层东户房产（平房权证卫东字第**，面积：100.81平方米）及其他相应价值的财产予以查封（限额250000元）。申请人王应当自愿以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192019000245）作为担保，并出具担保函（担保限额为250000元）。经审查本院认为，申请人王应当为防止被申请人李倩倩转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李倩倩名下位于平顶山市卫东区东环路1号院13号楼东3单元3层东户房产（平房房权证卫东字第**，积：100.81平方米）及其他相应价值的财产予以查封（限额250000元）。二、冻结申请人王应当在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192019000245）。案件申请费1770元，由申请人王应当预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十六日书记员  买艳红
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更334号 罪犯顾敏祖，男，1964年10月2日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）兰法刑一初字第044号刑事判决，以被告人顾敏祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年8月、2017年8月先后被本院裁定减刑共一年九个月，附加剥夺政治权利一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯顾敏祖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯顾敏祖确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯顾敏祖在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯顾敏祖确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯顾敏祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾敏祖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年6月4日起至2020年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1393号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：李方高，男，1958年2月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9073号原告杨燕英诉被告李方高、丁汉华股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为314941.61元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000087的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以314941.61元为限，冻结被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保771号申请人：胡美英，女，1963年9月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，住平邑县。申请人胡美英因民间借贷纠纷一案于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈令海与其妻冯叶花共有的位于的平邑县莲花山路西首桃花源5号楼3单元1楼东家的房产一处依法予以查封，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈令海与其妻冯叶花共有的位于的平邑县××山路西首桃花源5号楼3单元1楼东家的房产一处，房权证号为：XXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十八日书记员  刘 丹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1318号     申请执行人:王富民，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:贺忠兴，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王富民与被执行人贺忠兴买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初2836号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4.3万元，案件受理费475元，执行费552.12元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人贺忠兴尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人贺忠兴的财产进行了查询，未发现可供执行财产。经查被执行人贺忠兴常年在外打工，名下无可供执行的财产，本院依法对被执行人贺忠兴采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维     二〇一九年十二月十日      书记员 康智              1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                       (2019)陕0302民初3217号 原告：范俊生，男，汉族，1950年3月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告：胡汉武，男，汉族，1959年12月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：任建伟，男，汉族，1970年7月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。原告范俊生与被告胡汉武土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊生及其委托诉讼代理人何梅梅、被告胡汉武及其委托诉讼代理人任建伟、付柳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月14日之前欠付的租金8699元；2、判令被告向原告支付自2019年2月14日起至腾空租赁物之日止欠付的租金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月15日，原、被告签订《租赁合同》约定，XX路XX路XX号东墙以西至马路边，上至水池边的土地，年租金16000元；租金一次性付清，每年7月15日交费，租期五年（自2008年7月15日至2013年7月14日），租赁费每年交一次。合同期满后，双方再未签订书面租赁合同，但被告一直实际占有、使用原告土地。由于原告租赁土地费用的增加，双方之间口头约定陆续将租金涨至每年22000元。自2018年开始，被告分多次不足额给原告支付租金，给原告的生活造成极大困扰，双方多次协商未果，故诉至法院。被告胡汉武辩称，双方2008年7月15日签订租赁合同属实，到期后双方口头约定每年租金为2万元。被告支付租金至2018年2月14日，基于该场地存在拆迁问题，双方协商自2018年2月15日变更为不定期租赁合同，按月支付租金。被告于2019年8月4日从租赁场地搬迁，租金一直交付至2019年8月10日，并未欠缴原告任何租金，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了租赁合同、场地租赁合同、情况说明、电话录音等，被告围绕其答辩意见提交了租金收条，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2006年2月18日，原告和渭滨区XX镇XX村XX村XX小组签订了关于姜谭路以南、宝成线以西5亩土地的场地租赁合同，约定租期10年，自2006年3月10日至2016年3月9日，每年每亩地租金6500元。合同到期后，双方又约定自2016年起租金变更为每年每亩地租金15000元。2008年7月15日，原、被告签订了一份租赁合同，约定XX路XX路XX号东墙以西至马路边、上至水池边的土地，租期五年（自2008年7月15日至2013年7月14日），年租金16000元，每年一次交清。被告按照合同约定交清了租期内的租金。合同期满后，被告继续租赁使用该场地，双方未签订书面合同，口头协商年租金变更为每年20000元，被告按照此标准支付了至2018年2月14日的租金。此后，被告又按月陆续支付了至2019年8月10日的租金共计27951元。2019年8月5日，被告从该租赁场地搬迁。本院认为，本案原告承租渭滨区XX镇XX村XX村XX小组的土地后，将部分土地转租给本案被告，直至被告从租赁场地搬迁，渭滨区XX镇XX村XX村XX小组未提出异议，故原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告签订的租赁合同期满后，虽未签订书面租赁合同，但双方实际存在不定期租赁合同关系，被告仍应按期足额缴纳租金。原告提出双方口头约定自2016年起将租金变更为每年22000元，但根据原告提供的证据，渭滨区XX镇XX村XX村XX小组提高租金以及原告向他人提高租金并不必然意味着原被告双方就变更租金达成了一致，故对原告该主张本院不予支持。被告于2019年8月5日搬离租赁场地，双方实际解除了租赁合同，按照年租金20000元的标准计算，被告自2018年2月15日至2019年8月5日应支付租金为29452元，被告还应支付原告欠付租金1501元。原告主张的750元管理费，双方对此未做任何约定，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告胡汉武于本判决生效之日起十日内支付原告范俊生租金1501元。二、驳回原告范俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡汉武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员  刘  鸣                            二〇一九年十一月二十四日                               书 记 员 王  馨 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1317号原告：王进。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王进与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初140号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人蔡国顺，男，1952年8月28日生，汉族，文盲，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因本案于2019年8月28日被取保候审。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人蔡国顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日，被告人蔡国顺驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车在峨山县城沿练江北路由南向北行驶，当车行至县林业局生活区路段时，与对向由马某驾驶的二轮摩托车会车时碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在工作中发现，蔡国顺涉嫌酒后驾驶机动车，当即将其带到峨山县人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人蔡国顺血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为258.06mg/100ml血。经峨山县公安交通警察大队认定，被告人蔡国顺承担此次道路交通事故主要责任，马某承担次要责任。被告人蔡国顺被民警查获归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了马某人民币2000元。公诉机关认为，被告人蔡国顺具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金人民币4500元。被告人蔡国顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡国顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人蔡国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇一九年十二月十二日书记员  李凯媛
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1192号 申请执行人：鄢能文，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：李卫东，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行鄢能文与被告李卫东民间借贷纠纷中，经本院穷尽执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 婵
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初607号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人肖某彬，男，家住江西省高安市。2012年11月27日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被高安市公安局刑事拘留，于2019年7月24日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 辩护人吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人肖某彬犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖某彬及其辩护人朱玉钢、吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人肖某彬与金蛟龙、余江平等人先后在高安市杨圩镇四美村委会柴火酒店、四美村委会直塘村龚某的废弃猪场、塘头村委会塘头村、塘头村委会坑口村等地开设赌场，召集赌博人员周小刚、胡庆华、杨某、王某、彭某、郑永丰、熊升良、胡某2、胡长清等人以用扑克牌打“三公”的形式进行赌博。赌场内每盘最少押100元，上不封顶，每盘输赢3000元至5000元，每盘抽钱100元至500元。金蛟龙负责抽钱、“凑脚”赌博，被告人肖某彬负责“叫脚”、“凑脚”赌博，邹针在赌场里放贷，罗瑶在赌场里记账、放钱，邹佳宝为赌场望风看路。此次开设赌场持续一个多月，每天开三四个小时，每天抽头渔利二三万元，共抽头渔利100余万元，被告人肖某彬获利60000元。 2015年3、4月份，被告人肖某彬和金蛟龙、胡志江等人在杨圩镇蛇口村一村民家中、杨圩四美村委会直塘村废弃的猪场、塘头村委会姚清云家和金庆华家别墅内开设赌场，召集赌博人员彭某、熊世南、王某、肖某、胡某2、周刚、金百良、金庆华、熊某1、杨某、胡庆华、胡志江等人以用扑克牌打“三公”的形式进行赌博。每盘押100元至200元，上不封顶，每盘输赢3000元至10000元，每盘抽钱100元至300元。金蛟龙负责抽钱、“凑脚”赌博，被告人肖某彬和胡志江负责抽钱、“叫脚”、“凑脚”赌博，罗瑶在赌场里记账、放钱，熊武涛、谢雄超、邹佳宝等人在赌场里打杂、望风看路。此次开设赌场持续一个多月，共开设二十余场，共抽头渔利30余万元，被告人肖某彬分得100000元，其中70000元钱用于抵其父亲肖某欠金蛟龙的赌账。 综上，被告人肖某彬伙同金蛟龙等人开设赌场，共抽头渔利130余万元，被告人肖某彬从中获利160000余元。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人肖某彬以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利130余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖某彬认罪认罚，建议对被告人肖某彬判处有期徒刑四年左右，并处罚金人民币100000元左右。 被告人肖某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人肖某彬的辩护人提出，被告人肖某彬有坦白情节，其认罪认罚，请求对被告人肖某彬从轻处罚。 经审理查明，2014年5、6月份，被告人肖某彬与金蛟龙、余江平等人先后在高安市杨圩镇四美村委会柴火酒店、四美村委会直塘村龚某的废弃猪场、塘头村委会塘头村、塘头村委会坑口村等地开设赌场，召集赌博人员周小刚、胡庆华、杨某、王某、彭某、郑永丰、熊升良、胡某2、胡长清等人以用扑克牌打“三公”的形式进行赌博。赌场内每盘最少押100元，上不封顶，每盘输赢3000元至5000元，每盘抽钱100元至500元。金蛟龙负责抽钱、“凑脚”赌博，被告人肖某彬负责“叫脚”、“凑脚”赌博，邹针在赌场里放贷，罗瑶在赌场里记账、放钱，邹佳宝为赌场望风看路。此次开设赌场持续一个多月，每天开三四个小时，每天抽头渔利二三万元，共抽头渔利100余万元，被告人肖某彬获利60000元。 2015年3、4月份，被告人肖某彬和金蛟龙、胡志江等人在杨圩镇蛇口村一村民家中、杨圩四美村委会直塘村废弃的猪场、塘头村委会姚清云家和金庆华家别墅内开设赌场，召集赌博人员彭某、熊世南、王某、肖某、胡某2、周刚、金百良、金庆华、熊某1、杨某、胡庆华、胡志江等人以用扑克牌打“三公”的形式进行赌博。每盘押100元至200元，上不封顶，每盘输赢3000元至10000元，每盘抽钱100元至300元。金蛟龙负责抽钱、“凑脚”赌博，被告人肖某彬和胡志江负责抽钱、“叫脚”、“凑脚”赌博，罗瑶在赌场里记账、放钱，熊武涛、谢雄超、邹佳宝等人在赌场里打杂、望风看路。此次开设赌场持续一个多月，共开设二十余场，共抽头渔利30余万元，被告人肖某彬分得100000元，其中70000元钱用于抵其父亲肖某欠金蛟龙的赌账。 综上，被告人肖某彬伙同金蛟龙等人开设赌场，共抽头渔利130余万元，被告人肖某彬从中获利160000余元。 另查明，被告人肖某彬于2019年6月19日被公安机关抓获归案后，交代了其伙同金蛟龙等人开设赌场的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图、抓获经过、高安市人民法院（2012）高刑初字222号刑事判决书、人口信息表、被告人肖某彬的供述、同案人邹针、陈前、罗瑶、胡志坚、熊武涛、邹佳宝、谢雄超、涂磊峰的供述、证人晏某、姚某、王某、彭某、龚某、胡某1、熊某1、熊某2、胡某2、金某、杨某、肖某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某彬以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖某彬有前科，对其酌情从重处罚。被告人肖某彬的辩护人提出被告人肖某彬有坦白情节，其认罪认罚，请求对被告人肖某彬从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、对被告人肖某彬的违法所得160000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  胡志金 人民陪审员  喻美华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  姚海霞
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1273号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：马红发，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马红发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马红发自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执611号廖欢发、陇川县搏鑫硅冶炼厂：廖欢发与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2187.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现已强制执行到位437.40元，未执行到位的1749.60元及迟延履行利息申请执行人申请放弃。2019年12月4日已将该款转付给廖欢发。至此，廖欢发向本院申请执行的(2018)云3124民初485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督364号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：张海朋，男，1981年9月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人张海朋申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  羊文彬
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2036号 申请执行人：辽宁弘光建设有限公司,住辽宁省大连市沙河口区黄河路****1.12.13.15号 被执行人：大连东润房地产开发有限公司,住辽宁省大连市西岗区新田巷2号 辽宁弘光建设有限公司与大连东润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初363号民事判决书已经发生法律效力，大连东润房地产开发有限公司未依法履行生效文书确定的义务，辽宁弘光建设有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连东润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连东润房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐学谦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1295号 智康如： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人智康如申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11350号民事判决书已发生法律效力，权利人智康如于2019年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1.70万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了1.70万元，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11350号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1295号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民初166号之一原告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告:嘉祥县某置业有限公司。法定代表人:陈某，总经理。委托诉讼代理人:高建阁，山东宏易律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。原告杨某与被告陈某、嘉祥县某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁08民初166号撤诉裁定已经发生法律效力。杨某于2019年12月10日向本院提交解除保全措施申请书。本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人嘉祥县某置业有限公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权权证号：鲁（2018）嘉祥县不动产权第0004212号）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  袁 锐二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙晨鹤
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4797号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该单位经理。委托诉讼代理人：王新鹏，男，1988年2月15日，甘肃省临洮县人，，住临洮县该公司督导。被告：周德禄，男，1969年3月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县被告：姚春会，女，1974年4月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县被告：牟圣骏，男，1975年1月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周德禄、姚春会、牟圣骏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  米多军二〇一九年十二月十日书记员  张文娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6186号原告：霍某，男，1988年8月31日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。被告：鲁某，男，1980年3月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告霍某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司、鲁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告霍某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2350号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆日行，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆日行供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2812号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：晏新祖，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告谭九和诉被告晏新祖买卖合同纠纷一案中，原告谭九和于2019年12月4日自愿向本院提出撤回对被告晏新祖的起诉申请。 本院认为，原告谭九和撤回对被告晏新祖的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭九和撤回对被告晏新祖的起诉。 案件受理费63元（减半收取，原告已经缴纳），由原告谭九和负担。 审判员 赵  慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9066号原告：姚中旭，男，汉族，1990年1月18日出生，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：隋德涛，男，汉族，1987年6月7日出生，住聊城经济技术开发区。被告：张敏（隋德涛之妻），女，汉族，1992年3月30日出生，住聊城经济技术开发区。原告姚中旭诉被告隋德涛、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中旭及其委托诉讼代理人周广河到庭参加诉讼，被告隋德涛、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚中旭向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2018年7月份，被告因资金紧张，向原告借款40000元，约定一个月归还借款本息。到期后被告没有归还。2018年7月9日被告给原告出具了借款手续，现被告已构成违约，应承担违约责任，后经原告多次催要此款，被告总以其他理由拒绝还款。请人民法院依法判决。隋德涛、张敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋德涛于2017年12月份分四次利用姚中旭的银行卡消费数额为36000元，后由姚中旭向银行偿还该款并支付滞纳金。2018年7月9日，隋德涛向姚中旭出具借条，载明：借款人隋德涛（身份证号）371502198706073633于2018年7月9日向出借人姚中旭借款人民币肆万元整，小写40000元整，借款期限1个月，于2018年8月9日前归还本息，如违约愿承担一切法律责任。2019年9月5日，隋德涛再次为原告姚中旭出具证明一份，载明：2017年12月我从姚中旭银行信用卡中刷出4万元整（分4次），特此证明。另查明，被告张敏系隋德涛之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间签订的借据合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款到期日为2018年8月9日。被告隋德涛未按约定归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务。本案借款虽发生于原告与被告隋德涛之间，但借款行为发生于被告隋德涛、张敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告隋德涛、张敏无正当理由拒绝到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋德涛、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚中旭借款40000元；二、被告隋德涛、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚中旭借款利息（本金为40000元，自2018年8月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告隋德涛、张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十二月三日书记员  赵旭翀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初6777号原告：杭桂宏，女，1978年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告：庄华付，男，1978年1月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州华盛物流有限公司，统一社会信用代码91321203785993099Q，住所地泰州市高港区永安洲镇永胜社区**。法定代表人：曹华胤，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉（实习），江苏戴维律师事务所律师。本院在审理原告杭桂宏与被告庄华付、泰州华盛物流有限公司、中国太平洋财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭桂宏于2019年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭桂宏撤回起诉。案件受理费1526元，依法减半收取763元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一九年十二月二十一日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19489号 原告：王博，男，1992年3月29日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：索壳可，男，1993年1月21日出生，汉族，住渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王博与被告索壳可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王博撤回起诉处理。            审  判  员    杨若嘉二〇一九年十二月十一日书   记  员   惠嘉瑜 1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢240号申请执行人陈冬华，女，1966年2月15日生，汉族，住衡东县。被执行人李正华，男，1977年7月25日生，汉族，住衡山县。申请执行人陈冬华与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0424民初664号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年9月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人李正华送达了执行通知书及财产申报令。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，于2019年9月29日对被执行人李正华名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，除被执行人李正华的房产被轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢240号已对被执行人李正华适用限制高消费措施，并将被执行人李正华纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月7日对申请执行人进行面谈约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初664号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月八日书记员  阳闻琦
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1802刑初554号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘海涛，男，汉族，1994年10月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]226号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘海涛自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人刘海涛免于刑事处罚。被告人刘海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月11日22时许，被告人刘海涛酒后驾驶苏Ｎ×××**号“五菱”牌小型汽车，从宣城市国购广场停车场出发，当车行至陵西××××巷路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘海涛血样中乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人芦洪波证言，被告人刘海涛的供述与辩解被告人刘海涛的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为：被告人刘海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘海涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘海涛血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一九年十二月十一日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2222号   原告：赵永波，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。   被告：张向红，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：辛小侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告赵永波与被告张向红、辛小侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永波到庭参加了诉讼，被告张向红、辛小侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵永波向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还借款本金15万元；2、责令二被告按约定支付借款利息（利息自2018年9月15日至还清借款之日止）。事实和理由：2015年12月14日，经我单位同事习某某介绍，被告张向红因经营家具店资金困难为由，从原告处借款15万元，约定每3个月支付利息7500元，借款期限15个月，到期后，被告张向红以其家具店失火为由，重新约定延长借款期限1年。期间，被告辛小侠通过建行账号支付利息、二被告用家具抵扣利息等方式支付利息至2018年9月14日。到期后原告多次催要借款本息，二被告以各种理由拒不还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款本息，请依法支持原告诉请。   被告张向红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告辛小侠未在借条上签名，没有还款的义务。   被告辛小侠未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张向红、辛小侠未到庭，故无法进行证据交换和质证。对原告赵永波提供的证据认定如下：   原告提供证人习某某的证言一份、转账记录一份，用以证明被告辛小侠、张向红共同经营家具店，因资金周转向原告赵永波借款，以及被告辛小侠通过其账户给原告赵永波偿还利息的事实。因上述证据与原告赵永波、被告张向红陈述能够相互印证，故予以认定。   本院认为，被告张向红承认原告赵永波在本案中主张的事实，故对原告赵永波主张的事实予以确认。原告赵永波与被告张向红约定的利率未超过年利率24%，被告张向红应当按照约定的期限返还借款及利息，并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告赵永波能够证明该债务用于二被告共同生产经营，且被告辛小侠曾向原告偿还利息，应当按被告张向红、辛小侠共同债务处理。被告辛小侠亦应承担还款责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   被告张向红、辛小侠于本判决生效后10日内返还原告赵永波借款本金150000元及利息，（利息以150000元为基数，按照每季度7500元，自2018年9月15日起计算至清结之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告张向红、辛小侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判长  闫鹏   人民陪审员  谢新昌   人民陪审员  王自强     二〇一九年十二月十一日     书记员  王英娟          1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10719号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李代勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市期10-3-402。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告李代勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1099号之三 申请执行人李生辉，男，1978年10月15日出生，甘肃省环县人。 申请执行人高志辉，男，1980年3月5日出生，甘肃省环县人。 本院在执行李生辉与高志辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高志辉归还申请执行人李生辉借款本金100000元并支付借款期间的剩余利息35000元，且承担本案案件受理费1580元。但被执行人高志辉至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高志辉在甘肃省农村信用社联合社罗山信用社账户623065100550016****中的存款1400元。 本裁定立即执行。 审判员  翟玉升 二〇一九年十二月十日 书记员李小双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2769号罪犯刘鲁健，男，1985年7月20日出生于山东省鄄城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2014年2月25日作出(2013)长刑初字第872号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘鲁健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘鲁健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘鲁健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鲁健减刑八个月（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初911号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李吉勋，男，1969年11月12日出生，朝鲜族，专科文化，个体，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审，于同年12月4日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人李吉勋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李吉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日22时20分许，被告人李吉勋饮酒后驾驶黄色吉H×××55号“起亚”牌小型普通客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至公园桥西侧附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李吉勋血样中检出乙醇含量132.84mg/100ml。认为，被告人李吉勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李吉勋以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人李吉勋的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李吉勋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李吉勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人李吉勋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李吉勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月四日 书记员  金文豪
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书(2019)陕09**民初1062号 原告：平利县顺发公交客运有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县XX镇XX城。统一社会信用代码：91610926056946735F。法定代表人：刘以波，该公司经理。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：成崇军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61213XXXX712092413。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：黎欣，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊文，系该公司职工。原告平利县顺发公交客运有限责任公司诉被告成崇军、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利县顺发公交客运有限责任公司的委托诉讼代理人何剑与被告成崇军委托诉讼代理人王嘉、王雯及被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人王俊文到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告平利县顺发公交客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告公交站台修复损失51535元。事实与理由：2019年9月2日，被告驾驶陕DXXX**（陕AXX**挂）号重型半挂牵引车由平利县XX镇方向。20时00分，当车辆行驶至S225省道21KM＋300M处，因不按规定倒车将原告路边设置的公交站台撞坏，造成公交站台损坏的交通事故。经平利县公安局交警大队认定，被告因应负本起事故全责。由于被告目前未履行赔偿义务，故原告依照《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。本案审理过程中，经审查，被告成崇军不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平利县顺发公交客运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审 判 员   刘  飞   二〇一九年十二月十日    书 记 员  张  芳         1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1895号于富洲、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：于富洲与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给于富洲。至此，于富洲向本院申请执行的辽市劳人裁字（2016）第131号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执273号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司经理。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：芦艳，女，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区，无职业。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行芦艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61656号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人芦艳送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人芦艳未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  曹 扬执行员  张子奇二〇一九年十二月十三日书记员  王 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11902号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：林绍霞，住天津市河**。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告林绍霞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢227号之二申请人：王立萍，女，1971年11月16日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。申请执行人：田宝来，男，1966年2月21日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住河北省高碑店市。被执行人：廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404，统一社会信用代码91131003576788320P。法定代表人：杜爱娟，该公司经理。田宝来与廊坊市兴祖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，王立萍于2019年12月11日向本院提出申请，要求将此案的申请执行人变更为王立萍，并提供了与申请执行人田宝来的债权转让确认函及债权转让协议（双方协商将永清县人民法院（2015）永民特字第53号民事裁定书确定的债权转让给王立萍）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王立萍为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十一日书记员  李华明
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2813号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，公司职员，住杭州市余杭区。 被告：李少红，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王永平，男，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李少红、王永平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月17日以被告已结清欠款为由申请撤诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费257元（已减半），公告费650元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张晓君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2966号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：张锋锋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人张锋锋信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1773号民事判决书于2019年7月11日向本院申请强制执行，2019年7月16日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对张锋锋的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对张锋锋的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽萍
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执183号 关于申请执行人韩某与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某返还房款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人杨某履行给付义务，被执行人杨某于2019年12月6日给付案款10000元，申请执行人韩某于当日领取完毕全部案款。 本院认为，（2016）甘3001民初316号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元、案件受理费525元已由被执行人杨某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）甘3001民初316号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1924号罪犯唐建，男，1986年2月17日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人唐建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元未履行，刑期自2012年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑八个月，2018年3月26日减刑六个月，刑期至2023年5月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7857号原告：苏欣，男，1999年3月5日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王贺，男，1997年11月18日生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在受理原告苏欣诉被告王贺民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏欣撤诉处理。审判员  张中国二〇一九年十二月二日书记员  李 敏
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初2428号 原告：项炳超，男，1987年4月21日出生，汉族，江西省九江市修水县人。 被告：陈其胜，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告项炳超与被告陈其胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告项炳超到庭参加了诉讼，被告陈其胜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项炳超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6450元及利息（按月利率6‰计算利息）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月15日，因到被告承包的家具厂从事打磨工作，期间被告提出借钱周转，用于购买油漆材料，并出具了欠条，称不久便会归还后，至借条归还之时，被告不来工厂上班，手机也关机，原告催讨未果后，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 被告陈其胜未作答辩。 原告在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并加以采信。 根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告经人介绍到被告承包的家具厂做工，被告向原告提出借款请求，被告出于信任向原告出借款项，通过微信转账共计6450元，被告向原告出具借条一张，落款时间为2018年8月20日，并约定2018年8月22日还清。原告向被告催讨，被告未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，原告项炳超与被告陈其胜之间因民间借贷形成的债权债务关系合法、明确，被告陈其胜应偿还原告借款本息。原、被告约定借款期限为3天，即2018年8月20日至2018年8月22日。原告请求按照月利率6‰计算利息，因原、被告之间未约定借款利率，故本院对原告要求被告按照月利率6‰计算借款期限内的利息不予支持，但未约定逾期利率或者约定不明的，可按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。被告陈其胜应偿还原告借款本金6450元及逾期利息（按照借款本金6450元从2018年8月22日起算）。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈其胜于本判决生效后三十日内偿还原告项炳超借款本金6450元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年8月22日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为50元，由被告陈其胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：176806010********。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  熊 刚 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张汪洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人黄宏斌。委托诉讼代理人：欧阳文军。被告：张统良，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告张统良金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告张统良自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费39.51元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执603号申请执行人：邓承谋,男,1985年10月18日出生,阳新县人，住湖北省阳新县，被执行人：杨明波,男,1966年8月24日出生,团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人邓承谋与被执行人杨明波不当得利纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初93号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年12月6日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏立黄
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1497号申请执行人：时书昂。被执行人：张伟强。申请执行人时书昂申请执行张伟强买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人时书昂申请执行张伟强买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  王云志二〇一九年十二月三日书记员  李浩东
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终77号 上诉人（一审原告）隋永和，男，1979年5月17日出生，汉族，住通化市东昌区龙泉街秀泉委**。 被上诉人（一审被告）通化市自然资源局，通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人杨文俊，该局局长。 上诉人隋永因与通化市自然资源局社保不履行法定职责一案，不服通化铁路运输法院（2019）吉7103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条规定的行政行为是指行政主体依照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或者其他组织权利义务的行为，对于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”亦应在此意义上予以理解与适用。通化市自然资源局（原通化市国土资源局）属于死者退休前所在单位，根据《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发〔2007〕64号）的规定，通化市自然资源局处理抚恤金问题，属于单位履行内部人事事务管理中的工资福利保险事项，不属于行政行为，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对隋永和的起诉不予立案。 隋永和不服一审裁定，于2019年9月6日向本院提起上诉，请求依法撤销通化铁路运输法院作出的（2019）吉7103行初50号行政裁定，裁定通化铁路运输法院受理此案。理由为抚恤金是指根据法律法规规定，由国家发给因公牺牲、病故或伤残的军人、国家工作人员、参战民兵等家属或本人的生活上和精神上的抚慰金专项费用。迄今为止我国立法机关没有对抚恤金进行民事法律规范，只是立法机关通过规范文件确定一些行政机关代表国家给予符合法律法规规定条件的特定人群发放一定的抚恤金，从而使发放抚恤金成为一些行政机关的职责，因此应当认为不履行法定职责提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。此案应为行政案件受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，隋学济生前是通化市自然资源局的公务人员，隋永和作为隋学济的亲属享受国家规定的抚恤金属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生的，对于通化市自然资源局向隋学济的亲属发放死亡一次性抚恤金，属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定对隋永和的起诉不予立案正确，隋永和的上诉请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15936号上诉人（原审原告）：北京安艺达保安服务有限公司，主要办事机构所在地北京市大兴区旧宫工业区富华南路**。法定代表人：张振君，董事长。委托诉讼代理人：邵守臻，男，北京安艺达保安服务有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吴显锋，男，1975年6月8日出生，无业，，住湖北省宜昌市西陵区上诉人北京安艺达保安服务有限公司（以下简称安艺达公司）因与被上诉人吴显锋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的主要争议焦点为安艺达公司是否系违法解除劳动关系，即其主张吴显锋存在盗窃行为是否有事实依据。安艺达公司在二审期间提交《事件说明》及证人证言，主张《事件说明》系吴显锋本人所写，用以证明吴显锋存在盗窃行为。吴显锋不认可上述证据的真实性，吴显锋与安艺达公司均就《事件说明》是否系吴显锋本人所写申请笔迹鉴定。鉴于《事件说明》所载内容的真实性对于本案基本事实的认定有重要影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26218号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京安艺达保安服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇一九年十二月十二日法官助理  郭 琳书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1932号 原告：黄培军，男，汉族，1969年2月10日出生，住安塞县。 委托诉讼代理人：曹东静，系陕西尚厚律师事务所律师。 被告：王真，男，汉族，1975年4月18日出生，住志丹县。 委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，系陕西圣地律师事务所。 原告黄培军与被告王真劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄培军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄培军撤诉。 案件受理费全部退还。 审判员  刘延宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫新艳 1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢621号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：薛玉娥，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张富振，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人薛玉娥、张富振金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3471号民事判决书申请执行，本院于2019年11月7日以(2019）鲁0113执恢621号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初3471号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告薛玉娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29700元；二、限被告薛玉娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息12351.78元；三、限被告薛玉娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金29700元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告张富振对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元减半收取426元，由被告薛玉娥、张富振负担。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人薛玉娥、张富振发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人薛玉娥、张富振在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人薛玉娥在中国工商银行股份有限公司济南辛庄西街支行1650.18元，冻结被执行人张富振在中国民生银行股份有限公司济南文东支行存款1091.70元，另发现被执行人张富振名下有2005、2009年购买车辆各一部，但申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人薛玉娥、张富振财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人薛玉娥、张富振采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月7日，将上述冻结款扣划至法院账户转交执行费325元，剩余款2416.88元已过付申请执行人。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款28300元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位2416.88元，剩余款项两被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2583号上诉人（原审被告）：范淑玲，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：陈淑艳，女，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人范淑玲因与被上诉人陈淑艳合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范淑玲上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初866号民事判决；2.依法改判驳回陈淑艳的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由陈淑艳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2018年1月2日，范淑玲与陈淑艳共同投资经营“王记烧烤店”，双方未签订合伙协议，因双方在经营期间产生矛盾，陈淑艳自愿要求解除合伙关系，并于2018年9月20日离开烧烤店，范淑玲已向其支付了合伙投资款7,000.00元。范淑玲为陈淑艳垫付酒款768.00元、牛肉款956.00元及其它费用3,870.00元，陈淑艳还欠范淑玲家工资款1,250.00元，所以范淑玲不欠陈淑艳任何费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持范淑玲的上诉请求。陈淑艳辩称，一审判决范淑玲给付陈淑艳半年房租10,000.00元及酒钱1,500.00元，其他什么都没判给陈淑艳。虽然判决的钱数比陈淑艳主张的要少，但陈淑艳服从一审判决。陈淑艳向一审法院起诉请求：请求判令范淑玲返还投资款30,000.00元，本案诉讼费用由范淑玲负担。一审法院认定事实：2018年1月2日，陈淑艳与范淑玲开始合伙经营烧烤店，双方对于烧烤店均有投资，但是未签订书面合伙协议。因双方在经营期间产生矛盾，陈淑艳于2018年9月20日离开烧烤店，烧烤店由范淑玲继续经营。陈淑艳与范淑玲协商合伙投资款的退还问题时，范淑玲承诺返还陈淑艳11,500.00元，但是该款至今未予偿还。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案，陈淑艳未提供充分证据证实其投资的具体数额及其离开烧烤店时的盈利情况，故其要求范淑玲返还投资款30,000.00元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持；但因在陈淑艳向一审法院提供的录音中，陈淑艳、范淑玲在协商退伙事宜时范淑玲承诺返还给陈淑艳11,500.00元，故范淑玲应信守该承诺，将该11,500.00元返还陈淑艳。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告范淑玲自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈淑艳合伙投资款11,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告范淑玲负担。二审中，范淑玲、陈淑艳均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，范淑玲与陈淑艳在进行合伙时，双方未签订书面合伙协议，而且双方对在经营烧烤店期间的收入、支出明细均未进行记载，对于合伙投入款数额亦无明确记载，双方的说法亦不一致，且均不能提供证据证实。故对于二人在合伙期间的投入、支出、利润等合伙事宜均无法查清。陈淑艳在一审审理期间，提交了录音光盘一张，欲证实其与范淑玲协商退伙事宜时，范淑玲曾承诺给陈淑艳11,500.00元。对于该证据，范淑玲质证认为“无异议。我答应过给原告11,500.00元，但是我说的是挣钱后，现在没挣钱，所以无力偿还”。故在对合伙期间的投入、支出、利润等合伙事宜均无法查清的情况下，范淑玲的自认视为其自行处分自己权利的行为。范淑玲应按照其承诺的数额，返还给陈淑艳11,500.00元，一审判决正确，本院对此予以确认。范淑玲的上诉主张无事实与法律依据，且未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，范淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88.00元，由范淑玲负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇一九年十二月二日书记员  王佳楠
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2481号 原告：马刚，男，1986年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：陕西天翊汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南202线三岔口。 法定代表人：孙秀芳，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街**。 负责人：党军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。 原告马刚与被告陕西天翊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许马刚的撤诉。 本案受理费364元，减半收取182元，由马刚负担。 审判员  宋阿龙 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1574号罪犯蒋建立，男，1970年5月1日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）德刑三初字第147号刑事判决，以被告人蒋建立犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋建立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯蒋建立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋建立减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2036年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1750号申请执行人：杨艳玲。被执行人：辛兆林、王湘贺。关于申请执行人杨艳玲与被执行人辛兆林、王湘贺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1750号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月一日书记员  刘 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8205号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地，淄博市昌国路**。 法定代表人：曹洪军，总经理。 被告：杭州灏源进出口有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇李家村。 法定代表人：楼艳，总经理。 原告山东利迪贸易股份有限公司与被告杭州灏源进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东利迪贸易股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东利迪贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告山东利迪贸易股份有限公司负担。 审判员  周建声 二〇一九年十二月四日 书记员  路 慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2815号申请执行人：冯太宏，男，1980年9月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：董泽平，男，1971年11月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人冯太宏与被执行人董泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的金额为50994元，执行费为660元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3408号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 季 杨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3822号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:李洪来,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李洪来金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢341号申请执行人：游忠喜，男，1969年12月4日生，汉族，烟台开发区唯勤机械设备租赁经营部业主，住江苏省姜堰市。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区迎祥路**，注册号370602228046288。法定代表人：孙志超。被申请人：孙志超，男，1989年11月21日出生。本院在执行游忠喜与烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日依据生效的（2010）开商初字第32号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还钢管7375.4米、扣件48471件、丝杠428根，返还租金及滞纳金120000元，承担案受理费18897.5元，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，因被执行人下落不明，本院公告了送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年5月28日，游忠喜向本院书面申请将烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司的法定代表人孙志超追加为本案的被执行人。经查，孙志超系烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司全资投资人，属于孙志超个人独资企业，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加孙志超为本案的被执行人；二、孙志超应在本裁定生效之日起即五日内向游忠喜履行（2010）开商初字第32号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十六日书记员  潘锦伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执962号被执行人：占铭，男，汉族，1986年8月3日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结占铭招商银行62×××57账户4247.32元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划占铭招商银行62×××57账户4247.32元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：马镇疆，男，1982年9月27日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人马镇疆信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月七日 书记员  司公平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2564号之一申请执行人：徐东亮。被执行人：湖南悦诚暖通设备有限公司。法定代表人：王胜和。申请执行人徐东亮与被执行人湖南悦诚暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南悦诚暖通设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐东亮于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月26日，本院向被执行人湖南悦诚暖通设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月26日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月22日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月9日分别查询了被执行人房产及住房公积金，2019年12月10日查询被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月13日对被执行人适用失信被执行人措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为15345.17元，已执行到位0元，尚有15345.17元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月十四日代理书记员  高 敏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执164号申请执行人：静乐县农村信用合作联社。法定代表人：姜巨彦。委托代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。被执行人:赵凯，男，山西省静乐县人。静乐县农村信用合作联社申请执行赵凯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人赵凯暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执164号案件终结本次执行程序。申请执行人静乐县农村信用合作联社发现被执行人赵凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人赵凯负有继续向申请执行人静乐县农村信用合作联社履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月十三日书记员  李 宏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保95号 申请人：任杭松，男，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：王宗明，男，汉族，身份证号5129211957××××××××，住四川省南充市高坪区。 申请人任杭松与被申请人王宗明民间借贷合同纠纷一案，于2018年3月2日提出诉前财产保全申请，查封了被申请人王宗明位于南充市高坪区住房一套（产权证号：南南监00174119号，建筑面积146.19平方米），申请人提供任杭松、唐玲夫妻所有坐落于高坪区（房产证号南房权证高字第××号，建筑面积43.22平方米）予以担保。现被申请人王宗明已经履行了大部分给付义务，申请人任杭松遂向本院提出申请，解除对王宗明房屋的查封。 本院认为，申请人任杭松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王宗明位于南充市高坪区住房一套（产权证号：南南监0017XXXX号，建筑面积146.19平方米）的查封； 二、解除对申请人提供任杭松、唐玲夫妻所有坐落于高坪区（房产证号南房权证高字第××号，建筑面积43.22平方米）的查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或依法申请仲裁，逾期不起诉的或申请仲裁，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十九日 书记员 董凤媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保258号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：陈裕邦，男，壮族，1978年10月12日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：蒋启兵，男，汉族，1970年6月9日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：龙雪颜，男，汉族，1975年5月16日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以117378.77元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈裕邦、蒋启兵、龙雪颜名下银行存款117378.77元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为117378.77元，以117378.77元为限。 案件申请费1106.89元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民特7号申申请人：李维桢，女，汉族，1989年4月29日生，中专文化，农民，住南华县龙川镇。申请人：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司，地址:楚雄州南华县龙川镇龙泉东路，统一社会信用代码:915323240776084362。法定代表人：王平，董事长，身份证号码：5323241973********。委托代理人:王丽芬，女，1992年10月2日生，住楚雄市中大街，代理权限为一般授权代理。本院于2019年12月7日立案受理申请人李维桢与云南欣泰机动车驾驶培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人李维桢与申请人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经南华县行业性专业性人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：申请人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司自愿给付拖欠申请人李维桢工资人民币10923元，给付方式为自2019年12月起至2020年9月30日止每月支付1000元，余款923元于2020年10月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：李维桢与云南欣泰机动车驾驶培训有限公司于2019年12月6日经南华县行业性专业性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吕光虎二〇一九年十二月八日书记员  钟云静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6494号 原告：阆中市鸿森物业管理有限公司，住所地：阆中市西园横街40号，统一社会信用代码9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均、张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：张芝春，女，生于1971年4月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业管理有限公司与被告张芝春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨孜孜