新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新民再150号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：和田金泽钢结构有限责任公司，住所地新疆和田市拉斯奎镇和墨路**。 法定代表人：张华营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆昆天生物科技集团股份有限公司，住，住所地新疆和田市吉亚乡团结新村昆天园区/div> 法定代表人：周英剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景新，男，该公司副总经理。 再审申请人和田金泽钢结构有限责任公司（以下简称金泽钢结构公司）因与被申请人新疆昆天生物科技集团股份有限公司（以下简称昆天生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2018）新32民终311号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月5日作出（2019）新民申680号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金泽钢结构公司的委托诉讼代理人刘琦，被申请人昆天生物公司的法定代表人周英剑及委托诉讼代理人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泽钢结构公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判昆天生物公司支付拖欠的施工款1767414.67元及逾期利息195590.15元。事实与理由：1.原审认定本案为建设工程合同纠纷，属事实认定错误。案涉项目由我公司包工包料，通过自己的设备、技术、劳动力独立完成，应属承揽项目。2.原审认定“屋面彩钢板、檩条为房屋结构不可或缺部分，路面的配料及碾压程序应计入路面施工成本”，未将该部分费用另行计费，属事实认定错误。施工质量要求及标准应以当事人自行议定的图纸为准，而图纸中不包括屋面彩钢板及檩条（库房及饲料车间），但我公司对库房及饲料车间的屋面彩钢板及檩条进行施工，原审未计入工程款不当。3.原审认定我公司施工存在质量问题，扣减修复费用134659.2元，属事实认定错误。昆天生物公司的何家文将地坪厚度从20cm减为10cm，我公司施工的地坪符合10cm的要求，故地坪修复费用91449.2元不应由我公司承担；合同未约定我公司需对钢结构涂抹防腐漆，钢结构补漆修复费用43000元不应由我公司承担；屋面彩钢板两处脱落是使用三年后鉴定，超过一年保修期，该部分的210元不应由我公司承担。4.原审判令我公司承担钢结构修复费用706090.97元不当。双方有施工合同及图纸，修复方案的设计公司认为案涉图纸不能作为设计依据，并对约定图纸进行加固设计，增加的费用属合同价以外的款项，应由昆天生物公司负担。昆天生物公司需举证证实我公司施工质量与图纸约定质量要求的修复方案费用差额，二审法院将举证责任分配我公司，存在不当。5.案涉工程于2015年5月6日验收，昆天生物公司应按约定支付95%工程款，昆天生物公司欠付工程款，需承担相应利息，原审未支持我公司的该项请求，存在错误。 被申请人昆天生物公司答辩称，1.根据双方当事人签订的合同及施工内容，可以认定案涉合同应为建设工程施工合同，原审认定正确。2.双方当事人签订的是固定价合同，不存在合同约定范围外增加的工作量。库房的房顶是用彩钢板、檩条制作而成，没有房顶不可能是库房，所以彩钢板和檩条是库房不可或缺的部分；路面施工必然会使用配料及碾压程序，应计入路面施工成本。原审未将该部分单独计费正确。3.项目没有最终验收，也没有向我公司交付。金泽钢结构公司应承担质量不合格的责任。地。地坪厚度只变更了一部分泽钢结构公司对未变更的地坪施工不合格，应承担修复责任。合同约定施工项目要达到标准，未防腐的钢结构是不符合要求的，所以防腐修复费用43000元应由金泽钢结构公司负担。因我公司没有验收，故未超过质保期，掉落的彩钢板应由金泽钢结构公司承担修复费用。4.钢结构加固的问题。我公司虽然同意金泽钢结构公司的设计，但最低要求是要符合工程质量基本标准，现工程质量不合格产生修复费用706090.97元，应由金泽钢结构公司承担。综上，金泽钢结构公司的请求均不能成立，请求维持二审判决。 金泽钢结构公司向一审法院起诉请求：1.要求昆天生物公司支付施工款1797414.67元；2.要求昆天生物公司支付逾期利息195590.15元（自2015年5月13日起算至2017年8月16日止，利率4.75%）；3.要求昆天生物公司承担本案诉讼费用。昆天生物公司向一审法院提出反诉请求：判令金泽钢结构公司承担工程延期和质量不合格的违约金157.5万元。一审法院认定事实：2014年8月18日，金泽钢结构公司与昆天生物公司签订了《施工工程承包合同》，合同约定由金泽钢结构公司负责承建位于和田市团结新村内昆天生物公司钢结构库房、库房内小库房数间、道路、车间、车间内操作室及办公室等，以双方签字的图纸内容为标准（图纸是草图，不是正规设计单位设计的施工蓝图）；承包方式：包工包料；实际总价款应按实际合格工程量乘以单价计算；合同付款方式采取转账支付；在合同签订后按照工程进度付款，即一栋库房主体完工后7日内支付该栋库房总价款的50%，道路按进度付款80%，完工验收合格后7日内支付总价款的95%，质保金5%，一年后无质量问题一次性全部支付等。同时双方还约定，1.库房139元/㎡；2.路面108元/㎡；3.库房地坪77元/㎡。2014年11月30日，双方对原合同的施工内容进行了部分变更，取消了原合同车间部分的工程量，昆天生物公司从原合同总工程款中扣除30000元。同日，双方约定对原合同100米长库房增加墙面板，并约定了所需材料彩钢夹心板的单价为73元/㎡、彩钢单板的单价为38元/㎡，增加部分工程采取包工包料价格，以实际发生工程量为准。该工程于2015年4月26日完工，于2015年5月6日经过昆天生物公司该项目负责人何家文与金泽钢结构公司的工作人员一起对该工程进行了初步验收，确认了案涉工程的工程量：1.库房7274.88㎡；2.饲草车间386.58㎡；3.库房内20cm的道路5838.58㎡、库房内10cm的道路1469.40㎡；3.南边库房靠路边墙板的彩钢夹心板282.80㎡、彩钢单板454.2㎡；4.饲草车间彩钢单板245.4㎡；5.库房南边正负零上砌砖42*0.7为29.40㎡、70*0.7为49㎡。2014年9月30日至2015年1月29日施工期间昆天生物公司向金泽钢结构公司陆续支付工程款132万元，但此后双方对工程的质量问题存在分歧，一直未进行决算。后因成都地力肥力公司和李升学擅自将材料堆放至案涉工程内，金泽钢结构公司认为以上行为构成对案涉工程进行使用，要求昆天生物公司支付剩余工程款，而昆天生物公司以非本公司行为为由拒绝向金泽钢结构公司支付，故金泽钢结构公司将昆天生物公司诉至一审法院，并向一审法院提出申请，对案涉工程中增加部分的单价进行评估，经和田市价格认证中心的评估确定：1.库房檩条18.45元/㎡；2.库房南北正负零上砌砖42*0.7的129.60元/㎡；3.库房南边正负零上砌砖70*0.7的132元/㎡；4.饲草车间屋面彩钢板22.80元/㎡；5.饲草车间檩条18.45元/㎡；6.库房戈壁料及碾压18元/㎡；7.路面戈壁料及碾压24元/㎡；8.库房屋面彩钢板22.80元/㎡。庭审期间，昆天生物公司申请对案涉工程的质量进行鉴定，经过新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2016年10月15日鉴定报告鉴定：1.厂房梁部分壁厚不符合设计及规范要求；2.A、B、C段混凝土地坪厚度不符合设计要求。处理意见为：由原设计单位核算是否满足安全和使用功能，如不符合，出具加固方案。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2018年2月22日鉴定结果：新疆昆天生物科技有限责任公司厂区内水泥道路地坪（未鉴定部分）、钢结构存在工程质量的维修费用为421809元，《新司鉴所司鉴字[2016]第163号鉴定书》中钢构件存在的质量问题部分的修复费用在设计单位出具维修方案后再做计算；2018年8月8日乌鲁木齐新华筑建筑设计有限责任公司（以下简称新华筑公司）出具修复方案蓝图（原始图为草图，不能通过审图办审核）；2018年8月26日新疆光明证据科学研究司法鉴定所依据新华筑公司出具的修复方案蓝图进行鉴定，结论为昆天生物公司钢结构存在质量问题的加固维修费用为706090.97元。另查明，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经新疆维吾尔自治区司法厅批准变更为新疆光明证据科学研究司法鉴定所。一审法院判决：一、新疆昆天生物科技有限责任公司自判决生效之日起十日内向和田金泽钢结构公司有限责任公司支付工程款1203464.7元；二、驳回和田金泽钢结构有限责任公司其他诉讼请求；三、驳回新疆昆天生物科技有限责任公司的反诉请求；四、鉴定费130000元，由和田金泽钢结构有限责任公司、新疆昆天生物科技有限责任公司各承担65000元。一审案件受理费22737元（金泽钢结构公司已经预交20825元），由金泽钢结构公司负担7106元，昆天生物公司负担15631元；反诉案件受理费9488元，由昆天生物公司负担。 金泽钢结构公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。昆天生物公司上诉请求：驳回金泽钢结构公司一审诉讼请求，依法改判支持昆天生物公司的反诉请求。二审法院查明：案涉工程量的核算双方均同意按照2015年5月6日形成的《库房验收报告详单表》载明工程量为准，对此该院予以确认。而工程价款的核算依据《施工工程承包合同》附表《昆天生物公司库房及路面单价清单》及2014年11月30日形成的两张《技术联络单》载明单价进行核算。结合双方当事人分别向该院提交的完成工程量《内容说明》，验收库房面积7274.88平方米，单价139元/平方米，核款1011208.32元；库房地坪面积7274.88平方米，单价77元/平方米，核款560165.76元；饲草车间386.58平方米，单价139元/平方米，核款53734.62元；饲草车间地坪386.58平方米，单价77元/平方米，核款29766.66元；库房内道路（20cm）5838.58平方米，单价108元/平方米，核款630566.64元；库房内道路（10cm）1469.40平方米，单价77元/平方米，核款113143.80元；车间基础为包干价46042元；增加项目中100米库房墙面使用彩钢夹芯板282.80平方米，单价73元/平方米，核款20644.40元；100米库房墙面使用彩钢单板424.20平方米，单价38元/平方米，核款16119.60元；100米库房墙面使用弧面彩钢单板30平方米，单价38元/平方米，核款1140元；库房南边正负零上砌砖78.4平方米，单价120元/平方米，核款9408元；饲草车间墙面彩钢单板245.40平方米，单价38元/平方米，核款9325.20元，以上合计2501265元，该款项应认定为工程价款。双方当事人于2014年11月30日形成的《技术联络单》载明，因原合同部分车间取消，同意在合同总工程款中扣除3万元，故案涉工程价款金额为2471265元。根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的新司鉴所司鉴字[2016]第163号《鉴定意见书》，金泽钢结构公司施工的库房、路面存在质量问题。针对修复费用问题，一审法院分别委托并作出鉴定结论，为金泽钢结构公司施工的厂区内路面地坪（未鉴定部分）、钢结构（补漆、脱落）的修复费用421809元；钢结构质量问题的加固维修费用706090.97元。针对厂区内路面地坪（未鉴定部分）的修复费用，何家文于2015年3月15日签字发出的《变更通知》，关于路面地坪（未鉴定部分）中的D、E、G段已变更，相关地段原鉴定修复费用为287149.80元。二审法院认为，根据金泽钢结构公司、昆天生物公司双方的上诉请求及理由，本案的争议焦点在以下四个方面：一、关于案涉《施工工程承包合同》的效力问题；二、关于金泽钢结构公司履行合同约定实际工程量及工程价款的确认问题；三、关于案涉工程是否存在质量问题及相应修复费用的确认问题；四、关于本案是否存在违约情形及违约责任应如何承担问题。关于案涉《施工工程承包合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。案涉《施工工程承包合同》第十条第3项约定，金泽钢结构公司按照昆天生物公司的要求自行编制组织设计施工，制订有针对性的安全技术措施，金泽钢结构公司必须严格按照施工组织设计的要求施工。案涉争议合同工程承包范围系库房、道路、车间、地、地磅基础及夹心墙板地磅房等设施建设案纠纷应属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因本案属建设工程合同纠纷，依据上述法律规定认定案涉合同应为无效。一审法院认定合同有效不当，应予纠正。关于金泽钢结构公司履行合同约定实际工程量及工程价款的确认问题。金泽钢结构公司提出，另有库房实际完成屋面彩钢板7661.46平方米，单价30元/平方米，核款229843.80元；库房檩条7661.46平方米，单价19元/平方米，核款145567.74元；饲草车间屋面彩钢板386.58平方米，单价30元/平方米，核款11597.40元；饲草车间檩条386.58平方米，单价19元/平方米，核款7345.02元；库房实际完成20mm戈壁料及碾压7661.46平方米，单价15元/平方米，核款114921.90元；路面实际完成30mm戈壁料及碾压7307.98平方米，单价20元/平方米，核款146159.60元，以上合计655435.46元应属工程价款。因前述屋面彩钢板、檩条为房屋结构不可或缺部分，路面的配料及碾压程序均应计入路面施工成本，而现有证据中，案涉合同对上述材料等并无单独核算的约定，同时在《库房验收报告详单表》中亦未单独体现，金泽钢结构公司主张依据评估价格对该部分材料另行计费没有事实根据，一审法院对此予以认定并计入工程价款不妥，应予纠正。至于昆天生物公司主张《库房验收报告详单表》中减少工程量库房内小房120平方米应予扣款36000元，因昆天生物公司对此未能提交有效证据证明120平方米小房工程价款已经计入约定单价之中，现仅凭昆天生物公司单方核算扣减金额，于法无据。一审判决对此未予认定并无不当，该院予以维持。故案涉工程价款总金额应认定为2471265元。关于案涉工程是否存在质量问题及相应修复费用承担的确认问题。根据2015年5月6日形成的《库房验收报告详单表》，该验收应属对施工合同工程量的验收，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，昆天生物公司应当对建设工程质量进行验收。因双方当事人对案涉工程质量存在争议，金泽钢结构公司于2015年7月8日诉讼至一审法院，案涉工程是否存在质量问题应是本案审理的争议焦点，一审法院依据当事人的申请，委托具备资格的鉴定机构进行鉴定符合法律规定。根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的新司鉴所司鉴字[2016]第163号《鉴定意见书》，金泽钢结构公司施工的库房、路面存在质量问题。针对修复费用问题，一审法院分别委托并作出鉴定结论，为金泽钢结构公司施工的厂区内路面地坪（未鉴定部分）、钢结构（补漆、脱落）的修复费用421809元；钢结构质量问题的加固维修费用706090.97元。针对厂区内路面地坪（未鉴定部分）的修复费用，经庭审质证，何家文于2015年3月15日签字发出的《变更通知》，是关系到鉴定中关于路面地坪（未鉴定部分）中的D、E、G段修复费用287149.80元能否认定的关键，昆天生物公司虽然对《变更通知》持有异议，但何家文系代表昆天生物公司形成《库房验收报告详单表》的经办人之一，且该《变更通知》所涉及的工程量变化，经昆天生物公司当庭确认，已经载明在《库房验收报告详单表》中，故该笔费用应当从修复费用421809元中扣除，金泽钢结构公司此点上诉理由成立，厂区内路面地坪（未鉴定部分）、钢结构（补漆、脱落）的修复费用应为421809-287149.80=134659.20元。至于钢结构质量问题的加固维修费用706090.97元，金泽钢结构公司上诉主张该鉴定结论与设计并非采用同一标准，而案涉的钢构件梁、斜撑的规格要求系双方议定，即便确认上述加固费用，也应当由昆天生物公司自行承担。根据前述新司鉴所司鉴字[2016]第163号《鉴定意见书》载明，案涉工程使用的梁、斜撑存在的质量问题为壁厚不符合设计及规范要求，即造成工程质量问题并非采用标准的不同。双方签订的《施工工程承包合同》第八条违约责任第3项约定：因金泽钢结构公司原因致使工程质量达不到本合同约定的质量标准，由金泽钢结构公司无条件进行返工、整改、修复或采取其他补救措施达到合同质量标准，所产生的费用包括重新检测所需费用均由金泽钢结构公司自行负责；第4项约定：金泽钢结构公司在施工过程中弄虚作假，采用不合格工程材料的，除责令返工并赔偿损失外，每发现一次罚款5000元。第十条安全责任第3项约定：工程项目由金泽钢结构公司按昆天生物公司的要求自行编制组织设计施工，制订有针对性的安全技术措施，金泽钢结构公司必须严格按照施工组织设计的要求施工。综上，金泽钢结构公司的此项上诉理由不能成立，该院不予支持。至于金泽钢结构公司主张因设计与鉴定采用标准不同，造成加固维修费用增加一节，因金泽钢结构公司未能向该院举证证明案涉工程采用的设计标准，亦未提交其所主张的成本差额，应由金泽钢结构公司自行承担举证不能的责任。关于本案是否存在违约情形及违约责任应如何承担问题。针对金泽钢结构公司、昆天生物公司请求对方承担违约责任的诉讼请求，因案涉《施工工程承包合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，金泽钢结构公司明知建设工程合同施工应具备资质的法律规定，依然承揽该项工程，显然存在过错。昆天生物公司对此未予审查，对造成合同无效亦存在过错，应各自承担相应的责任。因双方当事人均未提交证据证明所受到的其他损失，对双方当事人请求向对方承担违约责任的诉讼请求均不予支持。依据前述查明事实，案涉工程价款总额为2471265元，扣除已付工程价款132万元，昆天生物公司尚欠工程价款1151265元未付。因双方在工程验收过程中产生纠纷，经鉴定案涉工程存在质量问题，需加固维修费用合计为840750.17元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十条规定，现金泽钢结构公司对鉴定结论不予认可，不同意按此修复，昆天生物公司请求不予支付该笔款项应予支持。依照前述法律规定，在扣减加固维修费用840750.17元后，昆天生物公司尚欠金泽钢结构公司工程价款310514.83元，应予给付。二审法院判决：一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2017）新3201民初695号民事判决；二、新疆昆天生物科技集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向和田金泽钢结构有限责任公司支付工程价款310514.83元。三、驳回和田金泽钢结构有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回新疆昆天生物科技集团股份有限公司反诉请求。一审案件受理费22737元，由新疆昆天生物科技集团股份有限公司负担3542.48元，和田金泽钢结构有限责任公司负担19194.52元；一审案件反诉费9488元，由新疆昆天生物科技集团股份有限公司负担；鉴定费130000元，由新疆昆天生物科技集团股份有限公司负担33096.44元，和田金泽钢结构有限责任公司负担96903.56元；二审案件受理费和田金泽钢结构有限责任公司预交22467.04元、新疆昆天生物科技集团股份有限公司预交38571.02元，均由各自负担。 本院再审查明的事实与原一、二审法院认定事实一致。 本院再审认为，关于双方当事人签订的《施工工程承包合同》性质问题。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从广义来看，建设工程施工合同是一种特殊的承揽合同。结合双方当事人签订的合同内容来看，案涉合同是进行钢结构工程施工，而钢结构工程施工需专业资质，故原审认定双方当事人所签合同为建设工程施工合同正确。金泽钢结构公司关于本案属承揽合同纠纷的主张，不能成立。 关于工程价款问题。双方当事人《施工工程承包合同》约定，金泽钢结构公司包工包料，实际总价款应按实际合格工程量乘以合同约定单价计算；施工内容包含檀条焊接、夹心彩板墙体墙板等内容。金泽钢结构公司在施工后与昆天生物公司签署《库房验收报告详单表》，该详单表包含合同内库房、饲草车间施工面积及相应地坪施工面积，亦包含合同外增加项目。二审法院依据该详单表按实测面积乘以固定单价，得出工程价款金额为2471265元，并无不当。金泽钢结构公司主张需单独计算库房、饲草车间使用的彩钢板、檩条，库房、路面地坪使用戈壁料及碾压等款项计655435.46元，与合同约定不符，且金泽钢结构公司亦未对详单表未单列该部分工程量作出合理解释，原审未予支持正确。 关于修复费用的数额及承担问题。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出新司鉴所司鉴字[2018]第001号鉴定书，意见为昆天生物公司厂区内D、E、G段水泥道路地坪厚度未达到20cm的修复费用为287149.8元；B段水泥道路地坪存在工程质量问题的修复费用为91449.20元；厂房钢构生锈部位除锈处理费用43000元；厂房屋面彩板脱落维修费用210元。因昆天生物公司的项目负责人何家文对水泥路面地坪厚度发出《变更通知》，将部分路面的水泥地坪厚度由20cm变更为10cm，但是库房西面的B段水泥道路地坪厚度20cm未发生变更，金泽钢结构公司铺设厚度未达到合同约定标准，故该路面地坪修复费用91449.20元应由金泽钢结构公司承担。金泽钢结构公司主张该路段亦发生设计变更，无事实依据。关于除锈补漆费用43000元及彩钢板脱落维修费用210元。因金泽钢结构公司按合同约定需对施工内容进行校正、安装和维护，故原审认定该部分修复费用43210元应由金泽钢结构公司承担正确，本院予以维持。关于钢结构质量问题的加固维修费用706090.97元。该损失是新疆光明证据科学研究司法鉴定所依据新华筑公司出具的修复方案作出，新华筑公司对出具的方案进行说明，认为双方当事人施工的设计方案不满足现有规范要求。一方面，金泽钢结构公司依据其公司设计且昆天生物公司认可的设计方案施工，施工钢结构壁厚不符合原设计图纸要求；另一方面，新华筑公司出具的设计方案能满足现有规范要求，提高了原有设计的标准，增加了施工成本，受益方应为昆天生物公司，故损失706090.97元，由昆天生物公司、金泽钢结构公司各承担50%较为公平，原审认定该部分损失均由金泽钢结构公司承担不当，本院予以纠正。 关于工程款利息问题。昆天生物公司欠付金泽钢结构公司工程款1151265元（2471265元-132万元）。因施工质量问题，金泽钢结构公司需承担修复费用487704.6元（706090.97元÷2+134659.20元）。两项折抵后，昆天生物公司尚欠金泽钢结构公司工程款663560.4元。因案涉建设工程施工合同无效，不能适用合同有关利息的约定，故利息应自金泽钢结构公司一审起诉的2015年7月8日起计算。昆天生物公司应向金泽钢结构公司支付工程价款663560.4元及利息（从2015年7月8日起对欠付工程款663560.4元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止）。原审判决对欠付工程款利息未予支持，存在不当，本院予以纠正。 综上，金泽钢结构公司的再审请求部分成立，本院予以支持。二审判决部分事实认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2018）新32民终311号民事判决第一项、第三项、第四项，即“撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2017）新3201民初695号民事判决；驳回和田金泽钢结构有限责任公司其他诉讼请求；驳回新疆昆天生物科技集团股份有限公司反诉请求”； 二、撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2018）新32民终311号民事判决第二项； 三、新疆昆天生物科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向和田金泽钢结构有限责任公司支付工程价款663560.4元及利息（从2015年7月8日起对欠付工程款663560.4元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费22737元，和田金泽钢结构有限责任公司负担14263元，新疆昆天生物科技集团股份有限公司负担8474元；反诉案件受理费9488元，由新疆昆天生物科技集团股份有限公司负担；鉴定费130000元，由和田金泽钢结构有限责任公司和新疆昆天生物科技集团股份有限公司各负担65000元；二审案件受理费22467.04元（金泽钢结构公司预交）、38571.02元（昆天生物公司预交），由各公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭      婷 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月四日 书记员 翟   伟   妙