河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4073号原告：齐瑞恒，男，1958年7月2日出生，汉族，住河间市。原告：齐冬霞，女，1983年4月4日出生，汉族，住河间市。原告：齐青青，女，1985年2月1日出生，汉族，住河间市。原告：齐东东，男，1987年5月8日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人王涛，河北京南律师事务所律师。被告：张红光，男，1980年2月2日出生，汉族，住沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，地址天津市塘沽区大连道**。统一社会信用代码91120116700429246A。负责人孙爱军，总经理。委托诉讼代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告齐瑞恒等四人与被告张红光、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告禹舜诚（天津）国际货运代理有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告齐东东及原告齐瑞恒、齐冬霞、齐青青、齐东东的委托诉讼代理人王涛、被告张红光、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐瑞恒等四人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失共计308000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日13时40分，被告张红光驾驶津Ａ×××**、津Ｂ×××**重型货车，沿河间市沙束路由北向南行驶至3公里加300米处时，与由东向西原告亲属孔德焕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔德焕死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河间市交通警察大队认定，被告张红光负事故的同等责任，孔德焕负事故的同等责任。被告张红光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间，原告亲属的死亡给原告方带来极大的经济损失和精神损害，原告损失与被告协商未果，请依法判准原告诉求。被告张红光辩称，事故经过属实，车有保险，应该由保险公司赔偿，我是给禹舜诚（天津）国际货运代理有限公司开车，我是司机，车不是我的。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，请法庭核实事故车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效按期年检，如无保险免赔情形，对于原告合理合法的损失，同意按照事故责任比例在超出交强险范围外按照50%进行赔偿，不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任比例；2、村委会证明一份，原告身份证复印件各一份，证实原告与死者关系；3、盛唐司法鉴定意见书一份，证实死亡原因；4、死亡注销证明一份，证实死亡事实；5、被告司机驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证实车辆年检及司机驾驶资格；6、交强险、商业险保单复印件各一份，证实车辆投保情况；7、尸体存放费单据1张，验尸费单据1张，证实验尸费用。对当事人无异议的证据1、2、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告保险公司对证据5有异议，认为是复印件不予认可，本院认为，行驶证、驾驶证为被告张红光持有，被告张红光当庭予以确认无异，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告保险公司对证据7有异议，认为是非正式发票，本院认为河间市人民医院出具的尸体存放费票据，金额120元，是正规票据，本院予以确认。河北盛唐司法鉴定中心出具的验尸费收费凭证，金额2000元，系本案合理合法且必要的支出费用，本院对证据7的证据效力予以确认。被告保险公司对交通费不予认可，本院认为，处理丧葬事宜交通费为原告必要的、合理的支出费用，本院酌定交通费1000元。被告保险公司提交的证据为：1、保险公司拍摄的事故车辆照片一张。2、电动自行车国家标准一份。对当事人有争议的证据本院确认如下：原告对上述证据提出异议，认为照片不能显示自行车为本案的事故车辆，照片显示是电动二轮自行车，是否属于机动车应当由有权威的鉴定机构出具明确鉴定意见。涉案车辆为非机动车，交警部门已经做出认定，并且是按非机动车对事故责任进行的划分。本院认为，保险公司提交的车辆照片，不能证明系本案的事故车辆，且原告称事故中的电动自行车已经损毁卖掉。故本院对上述证据的证据效力不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月28日13时40分，被告张红光驾驶津Ａ×××**、津Ｂ×××**重型货车，沿河间市沙束路由北向南行驶至3公里加300米处时，与由东向西孔德焕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孔德焕死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告张红光负此事故的同等责任，孔德焕负此事故的同等责任。又查明，原告齐瑞恒系孔德焕之夫，原告齐冬霞系孔德焕之长女，原告齐青青系孔德焕之次女，原告齐东东系孔德焕之子。被告张红光驾驶的津Ａ×××**、津Ｂ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。因本次事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照河北省农村居民人均年可支配收入标准14031元计算，计为14031元×19年=266589元。2、丧葬费，依据河北省在岗职工年平均工资标准71633元，计算为71633元÷2=35816.5元。3、交通费1000元。4、处理丧葬事宜人员误工费按照农林牧渔业标准23461元，按五人五天计算为23461元÷356天×5人×5天=1600元。5、河间市人民医院尸体存放费，金额120元。6、河北盛唐司法鉴定中心验尸费，金额2000元。7、精神抚慰金40000元。以上损失合计347125.5元。本院认为，被告张红光驾驶津Ａ×××**、津Ｂ×××**重型货车与骑行电动自行车的孔德焕发生碰撞，造成孔德焕死亡的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告张红光负此次事故的同等责任，孔德焕负此次事故的同等责任。又因被告张红光驾驶的津Ａ×××**、津Ｂ×××**重型货车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元、在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告剩余损失237125.5元的75%计177844元。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，被告张红光不再承担原告损失的赔偿责任。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿原告齐瑞恒、齐冬霞、齐青青、齐东东死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失计287844元(赔偿款打入原告齐东东在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××78)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告张红光不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2960元，由原告齐瑞恒、齐冬霞、齐青青、齐东东负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担2809元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告齐东东在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××78)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周慧英二〇一九年十二月十一日书记员  艾鸿儒