wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2713号之一申请执行人：黄正文，男，汉族，1947年12月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗发科，男，汉族，1988年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄正文与罗发科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月六日书记员  王伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1666号之十八申请执行人：柯小平，男，1966年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯少乾，男，1963年12月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人柯小平与被执行人柯少乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯小平与被执行人柯少乾达成长期履行和解协议，现申请执行人柯小平同意解除对被执行人柯少乾银行存款的冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯少乾在中国建设银行2733****156_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘堂明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18032号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5835号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款8950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2471号 申请执行人:王碰龙，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨道宏，男，1986年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人杨道宏一案，被执行人杨道宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨道宏所有的银行存款30400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡纯真
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2150号申请执行人：沙起振，男，1972年3月1日出生，回族，住曹县。被执行人：李发营，男，1977年3月13日出生，回族，住曹县。被执行人：王玉然，女，1979年11月2日出生，回族，住曹县。沙起振与李发营、王玉然民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初1609号民事判决书已发生法律效力，因李发营、王玉然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙起振于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人李发营、王玉然发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李发营、王玉然履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李发营、王玉然至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李发营、王玉然的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李发营、王玉然的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李发营、王玉然限制消费，并向被执行人李发营、王玉然下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月7日向申请执行人沙起振发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了沙起振，沙起振同意终结本次执行程序。沙起振尚有债权227572元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月七日书记员  李 攀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1182号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：邵明银，男，1969年6月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵连霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵明银、赵连霞240000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵明银、赵连霞240000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十二日书记员  黄 霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1899号申请执行人徐正海,男性,1957年8月1日出生,住宜城市。被执行人朱克易,男性,1979年4月8日出生,住宜城市。本院在执行申请执行人徐正海与被执行人朱克易买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，被执行人朱克易履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684民初2820号民事判决书的执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日书记员  齐 萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4564号申请执行人：曾铁毫，男，1948年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈文龙，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾铁毫与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0223民初414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾铁毫于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人陈文龙送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月6日向申请执行人曾铁毫送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月7日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈文龙名下的银行存款信息，发现被执行人陈文龙仅有小额银行存款，本院已冻结其银行账户；查明了被执行人陈文龙名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈文龙有车辆登记信息2条，即车牌号为湘Ｂ×××**跃进牌货车1辆、湘Ｂ×××**宝来牌小车1辆；2019年8月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈文龙名下的房产信息，发现被执行人陈文龙并无房产登记信息；2019年8月8日，查询了被执行人陈文龙的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人陈文龙适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人陈文龙的车辆因下落不明，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为61156元，已执行到位0元，未执行到位61156元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人陈文龙的车辆暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2796号关于申请人林汇聚申请执行李某债权债务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人李某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2560号 上诉人(原审原告)：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师。 上诉人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司（以下简称西干水利工程公司）、李某2因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 主审人 认为，本案中，李某2及西干水利公司二审中提交的新证据均显示出涉案工程可能涉及案外人魏某，本案需要查清李某2所施工的部分与魏某施工的工程是否存在重叠，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初961号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人李某2预交的二审案件受理费6972元予以退回，上诉人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费6972元予以退回。 审 判 长  赵和平 审 判 员  王建玲 审 判 员  黑琴 二〇一九年十月八日 书 记 员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49918号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司员工，特别授权。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告:史文可，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告史文可物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执629号被执行人：张某某，曾用名张继刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：计某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住郑州市中牟县。本院刑事审判庭移送执行张某某、计某某罚金一案的（2018）豫0421刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应于刑事判决生效后并处罚金50000元，计某某应于刑事判决生效后并处罚金30000元。因被执行人张某某、计某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张某某、计某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某、计某某银行仅有零星存款，被执行人张某某名下豫Ａ×××**号风神牌汽车一辆已经查封，被执行人计某某名下豫Ａ×××**号比亚迪牌汽车一辆已经查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人张某某、计某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、计某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月三日书记员 连   帝   淇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7174号 原告：孙亚，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：王彩侠，女，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：周军，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告孙亚与被告王彩侠、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月5日，原告孙亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙亚撤诉处理。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告孙亚负担。 审判员  黄海洋 二〇一九年十二月六日 书记员  王小宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。 被执行人：张安祥，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被执行人张安祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邮储银行沛县支行向本院申请执行被执行人张安祥偿还7860.61元和相应的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年10月30日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张安祥无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张安祥的下落，申请执行人邮储沛县支行亦明确表示提供不出被执行人张安祥的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人张安祥金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审383号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人冯建国，男，汉族，1959年6月26日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被执行人冯建国作出的豫公交决字［2019］第410526-2901050500号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人冯建国罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人冯建国于2019年3月4日16时35分，在滑县超限站实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901050500号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人冯建国在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901050500号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十二月六日书记员  余 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申49号 申请人：常熟市常联新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村。 法定代表人：王卫东。 被申请人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人：陈建明。 2019年9月12日，本院立案审查常熟市常联新型建材有限公司（以下简称常联建材公司）申请对凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团公司）进行破产清算一案。申请人提交破产申请书表明，申请人与被申请人商事仲裁一案，经绍兴仲裁委员会作出（2017）绍仲字第379号裁决书，裁决被申请人支付货款、利息等，但被申请人未在规定期限内履行义务。后申请人向绍兴市中级人民法院申请强制执行，但执行过程中因未发现被申请人可供执行的财产线索而裁定终结执行程序。被申请人涉及大量诉讼案件，负债巨大，多份执行裁定书显示，执行过程中因未发现被申请人可供执行的财产线索而裁定终结执行程序。被申请人已严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，特申请对被申请人进行破产清算。2019年9月27日，本院通知了被申请人凯翔集团公司。凯翔集团公司提出异议如下：1.凯翔集团公司目前不适合破产，凯翔集团公司在重组过程中，名下资产尚未变现，正在变现过程中，如果凯翔集团公司没有资产，没有偿付能力，诸暨市人民政府就不会对凯翔集团公司进行重组；2.凯翔集团公司债务有15亿元，并涉及债权人100余人，即使要破产也要征求其他债权人表决同意；3.申请人常联建材公司主张的货款系常熟世界服装中心工程产生，该工程由项目经理张志先实际承包，凯翔集团公司已对张志先采取刑事控告手段，要求其解决申请人的货款问题，并且该工程的工程款都是张志先直接向开发商收取的，凯翔集团公司已经向开发商提起诉讼，要求支付工程款，如果顺利完成也可以解决申请人的款项；4.张志先作为实际施工人和申请人之间发生的货款，因张志先无法取得联系，凯翔集团公司对债务情况不清楚也暂无法确认。最后，请求法院向政府工作组了解情况，以此评判凯翔集团公司是否应当进入破产程序。本院于2019年10月24日组织了听证会。被告凯翔集团公司为证明上述主张，向本院提交了凯翔集团公司及有关企业自然人股东股权竞价转让文件资料一份、请求报告两份、凯翔集团公司重组方案一份、市委专题会议纪要三份、承诺书两份。申请人常联建材公司针对被申请人的异议，发表意见如下：1.关于张志先的相关情况与本案无关，对凯翔集团公司是否由政府工作组进行重组不清楚；2.本案债权债务已经有生效法律文书予以确认，并且经绍兴市中级人民法院强制执行，双方之间的债权债务关系是明确的，被申请人未能清偿到期债务，符合破产清算条件。 本院查明：凯翔集团公司于1993年3月25日在诸暨市工商行政管理部门注册成立，注册资本12580万元，公司类型为有限责任公司。 另查明，债权人杨昌木申请凯翔集团公司破产一案，绍兴市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙06破终3号民事裁定书，认为诸暨市政府已成立相关工作组主导开展资产重组等工作，虽尚未全部处置完毕凯翔集团公司的全部债务，但重组工作尚在推进落实中，目前不适宜受理破产，但若重组工作较长时间难以推进或失败的，债权人可以再次申请破产。2019年11月21日，凯翔集团重组实施协调工作小组发函我院，认为重组工作在积极推进中，最近正在与第三方投资机构洽谈合作重组事宜，洽谈比较顺利，为更好地推进凯翔集团公司的重组工作，建议我院对凯翔集团公司不予破产。 本院认为：凯翔集团公司资金链断裂导致经营困难后，诸暨市政府成立相关工作组主导开展资产重组等工作。在绍兴市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙06破终3号民事裁定不予受理对凯翔集团公司破产申请后，鉴于工作组提出正在与第三方投资机构洽谈合作重组事宜，且取得一定进展，因此，目前不适宜受理对凯翔集团公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对常熟市常联新型建材有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  斯丽英 审判员  周敬涛 审判员  周 超 二〇一九年十二月二日 书记员  杨海霞
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执372号鲁克阿千、四川中宇建设工程有限公司：鲁克阿千与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，鲁克阿千向本院申请执行的峨劳人仲（2019）出第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1245号之一 申请保全人：李爱君，女，1963年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘跃，男，1962年4月22日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：巩向芬，女，1963年4月12日出生，汉族，桓台县人。 申请保全人李爱君于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘跃、巩向芬的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘跃、巩向芬的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 旭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6402号原告：王某某，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。被告：原大海，男，1964年5月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王某某与被告原大海买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费56元，由原告王某某负担。审判员  张建华二〇一九年十二月二日书记员  朱俊男
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0625民初2581号原告：易发钢管租赁，地址：印江自治县。注册号：520625600104416。经营者：聂智高，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴叶，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告易发钢管租赁与被告吴叶租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告易发钢管租赁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易发钢管租赁以愿意与被告吴叶庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，原告易发钢管租赁的撤诉申请，是其对实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告易发钢管租赁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易发钢管租赁负担。审判员  付洪志二〇一九年十二月五日书记员  朱亚运
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之六十一 被执行人陈晶，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之六十一裁定书，于2019年12月10日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3505号原告：金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被告：苟某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被告：林某，男，汉族，陕西省南洛市人。原告金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被告罗某、苟某、林某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇一九年十二月五日书记员 孟玉婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0983民初5954号原告：闫庆菊，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告:韩宝，住肥城市。被告：李燕，住肥城市。原告闫庆菊与被告韩宝、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告闫庆菊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫庆菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫庆菊撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告闫庆菊负担。审判员  袁金风二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执648号 申请执行人：潘春雨，男，汉族，住所地威海经济技术开发区。 被执行人：王丰瑜，女，汉族，住陕西省商南县。 关于申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金680000元及利息；案件受理费5300元；本案执行费9253元；本院已立案执行。 1、本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，未发现可供执行的财产线索。 3、本院通过传统查询，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因其下落不明，故本院未对被执行人采取拘留措施。 5、本院已穷尽所有查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为685300元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3177号原告：赵立泉，男，住承德县六沟镇跳沟村****，现住承德市双滦区。被告：邢志民，男，住承德县。被告：李双英，男，住隆化县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地：承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺。负责人：杨宝泉，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地：隆化县隆化镇建设街龙骧小区****。负责人：王军，经理。被告：承德刘碧莹商贸有限公司，住所，住所地隆化县隆化镇下洼子村东环北大街**隆化县国恩老年公寓**房屋div>法定代表人：杨明瑾，经理。原告赵立泉与被告邢志民、李双英、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部、承德刘碧莹商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，2018年4月13日，被告邢志民驾驶冀Ｈ×××**号小型普通客车与被告李双英驾驶冀Ｈ×××**号轻型厢式货车发生的交通事故，导致多人受伤一人死亡，现事故伤亡人员已全部提起民事诉讼，共五件案件，案号分别为（2019）冀0825民初1175、3175、3176、3177、3178号。上述五案系基于同一次交通事故发生的纠纷，各伤亡人员之间的赔偿请求涉及保险赔偿金的分配问题，故应将五案并入一件案件中合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0825民初3178号案件审理。案件受理费在（2019）冀0825民初3178号案件中一并处理。审判员  王翔宇二〇一九年十二月一日书记员  李 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1002号申请执行人：西安市新城区隆康水产副食商行。经营者：姚飞。被执行人：西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆。经营者：孟渤伦。被执行人：孟渤伦，男。本院在执行申请执行人西安市新城区隆康水产副食商行与被执行人西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆、孟渤伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市新城区隆康水产副食商行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10368号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，申请执行人西安市新城区隆康水产副食商行与被执行人西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆、孟渤伦双方自愿达成和解，被执行人西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆、孟渤伦需长期履行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢1002号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月九日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:王峥伟送达时间201年月日1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8714号 原告：大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨里**，统一社会信用代码912102137730027882。 法定代表人：王立军。 被告：姚芳，女，1980年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月九日 书记员 艾洋洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23381号上诉人（原审原告）：郅晓蕊，女，1983年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郅贵敏，男，1957年8月25日出生，汉族，系郅晓蕊父亲。委托诉讼代理人：师卫华，河南滳锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郅玉凤，女，1963年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。上诉人郅晓蕊因与被上诉人郅玉凤健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郅晓蕊及其委托诉讼代理人郅贵敏、师卫华，被上诉人郅玉凤的委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅晓蕊上诉请求：撤销一审判决，改判支持郅晓蕊的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由郅玉凤承担。事实和理由：一审判决认定郅晓蕊提供的证据不能证明郅玉凤对其实施了殴打行为，故郅晓蕊要求郅玉凤承担赔偿责任的证据不足，属于事实认定错误。2018年8月7日，因郅晓蕊欠郅玉凤哥哥郅贵良钱，郅玉凤殴打郅晓蕊头部，郅晓蕊拨打110报警。次日，郅晓蕊到郑州市第三人民医院就诊，医院诊断意见为“轻度脑震荡”，并出具处理意见。郅玉凤辩称，一审判决认定事实清楚，郅晓蕊的上诉理由均系其单方陈述，并没有证据予以支持，并且一审中一审法院所调取的出警记录仅载明双方系发生轻微冲突，并没有说明郅玉凤对郅晓蕊实施了殴打行为并导致其脑震荡，所以一审判决并无不当，望二审予以维持。郅晓蕊向一审法院起诉请求：郅玉凤向郅晓蕊赔礼道歉，并赔偿因侵害郅晓蕊的生命、健康、身体权导致的误工等损失费60000元；案件受理费由郅玉凤承担。在诉讼过程中，郅晓蕊将第一项诉讼请求变更为：判令郅玉凤以书面方式向郅晓蕊赔礼道歉，并赔偿郅晓蕊误工费39165元、精神损害赔偿金10000元、交通费1270元，合计50435元。一审法院认定事实：2018年8月7日，郅晓蕊到巩义市小关镇龙门村参加家中亲戚的三周年纪念，遇到与其有借贷往来的郅贵良，后到郅贵良家中协商还款事宜，并在郅贵良家中见到了郅玉凤。当天12时26分，巩义市公安局小关派出所接到郅晓蕊报警电话称在龙门××××组郅贵良家有人打架。民警赶到现场，见到报警人，经了解，因琐事发生纠纷，引起轻微冲突，双方自行和解。郅玉凤、张应珍、郅贵良、郅晓蕊均在接处警登记表上签字后，民警离开。2018年8月8日，郅晓蕊到郑州市第三人民医院进行门诊检查，医院诊断意见为“轻度脑震荡”，处理意见为：1．对症治疗；2．休息半个月后复查；3．病情如有不良变化，随时来院就诊。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郅晓蕊诉称其被郅玉凤殴打致伤，对该事实负有举证责任，但郅晓蕊仅提供了就诊病历和诊断证明等证据，以及由其父亲代为书写的被打的经过。依郅晓蕊申请，一审法院调取了巩义市公安局小关派出所的接处警登记表，该接处警登记表中仅能反映出郅晓蕊报警的情况，民警到现场后双方自行和解，不能证明郅玉凤对郅晓蕊实施了殴打行为，且郅晓蕊所述的事情发生时间与该登记表记载时间不一致，故郅晓蕊要求郅玉凤承担赔偿责任的证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回郅晓蕊的诉讼请求。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由郅晓蕊负担。本院经审理查明的事实除与一审判决认定事实一致外，另查明，民警赶到现场，见到报警人，经了解，因琐事发生纠纷，引起轻微冲突，双方自行和解。在警方离开后，在在场亲属的调解下，郅晓蕊向郅玉凤的哥哥郅贵良出具了借条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郅晓蕊称郅玉凤对其进行殴打并造成损害，但从处警记录来看，双方系“因琐事发生纠纷，引起轻微冲突，双方自行和解。”并未表明双方存在殴打致伤的情形，双方均在该处警记录上签名，亦未对此提出异议。警方离开后，郅晓蕊向郅贵良出具了借条，至此达成了“双方自行和解”的结果，亦未涉及双方是否存在殴打行为以及殴打可能产生的责任问题。郅晓蕊虽举证郑州市第三人民法院门诊病历首页以及诊断证明书证明其于次日到郑州市第三人民医院检查，初步诊断为：轻度脑震荡，但未有相应就诊、检查、药物治疗等票据相佐证，不足以证明其上诉主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，郅晓蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人郅晓蕊负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月三日书记员  王 研
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2552号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733160841407D。 法定代表人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：王贵友，工行职工，特别授权代理。 被告：赣州市绿通苗业有限公司，住，住所地：会昌县文武坝镇林苏村一社会信用代码：913607333091577514。 法定代表人：刘向平。 被告：刘向平，男，汉族，1978年8月12日出生，住会昌县。 被告：王玲，女，汉族，1979年12月20日出生，住会昌县，系被告刘向平之妻。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告赣州市绿通苗业有限公司、刘向平、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司会昌支行撤回起诉处理。 审 判 长  陈旦平 人民陪审员  黄检发 人民陪审员  曾庆富 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱立钢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2867号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈和顺，男，1949年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：肖程鹏，男，1973年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初915号刑事判决书，于2019年5月14日移送本院执行局执行。移送执行肖程鹏缴纳罚金25万元、陈和顺缴纳罚金25万元；暂存于本院的退赃款27.8万元，予以没收；向陈和顺、肖程鹏追缴违法所得22万元；陈和顺与同案犯共同退赔被害单位厦门龙安盛装修工程有限公司1694元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月20日以司法专邮方式向肖程鹏、陈和顺送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈和顺已签收，未实际履行；肖程鹏未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，暂存于本院的退赃款27.8万元已予以没收。此外，被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人肖程鹏、陈和顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月5日，未发现被执行人名下无其他可供执行财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到肖程鹏、陈和顺名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月五日 书记员 王光煜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4301号原告：陶俊。被告：毛冬喜。原告陶俊与被告毛冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，原告陶俊于2019年12月16日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，被告毛冬喜所欠款项已当庭偿还完毕，原告陶俊自愿撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶俊撤回起诉。案件诉讼费减半后25元，由原告陶俊负担。审判长  夏雪华审判员  王 静审判员  薛 娇二〇一九年十二月十六日书记员  罗先阳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执837号之七申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。被执行人：向发贵,男,1963年5月4日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：查利华(向发贵之妻),女,1968年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘玉伟,男,1963年6月30日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张炜伟,男,1969年1月8日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人向发贵、查利华、刘玉伟、张炜伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行民事调解书上所确定的义务，现需将被执行人张炜伟位于德昌县德州镇西环路北段的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封张炜伟位于德昌县德州镇西环路北段的房产（查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日）。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月六日书记员 林科杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8590号 申请执行人廖兰香，女，1992年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人杨习平，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人廖兰香与被执行人杨习平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民特3051号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人廖兰香于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为45000元及自2019年9月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月九日 书记员  缪玲玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5042号申请执行人：湖南瑞丰暖通工程设备有限公司。被执行人：黄友富。申请执行人湖南瑞丰暖通工程设备有限公司与被执行人黄友富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3657号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款25000元及利息的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人黄友富邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，查到被执行人黄友富登记在浏阳市荷花办事处x村x组自建房一处（房产权证号：浏房权证字第xxxxxx号），本院已依法予以查封，因该房产有银行抵押贷款350000元且本案标的仅25000元，申请执行人不要求法院进行处置；经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄友富名下无住房公积金信息。本院于2019年11月25日对被执行人黄友富采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为货款25000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月六日书记员  袁 昆
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初331号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王光明，男，1950年12月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王光明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅、被告人王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月28日21时30分许，被告人王光明未佩戴安全头盔酒后驾驶未悬挂号牌的黑色豪天牌ＨＴ125-Ｅ型普通二轮摩托车（发动机号ＤＹＡ60045车架号ＬＪＥＰＣＪＬＥ8ＤＡＢ20046）从武平县岩前镇伏虎村沿国道205线往岩前镇大布村方向行驶，途经灵岩××检查站路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中的酒精含量为108毫克／100毫升。同日22时58分，执勤民警将被告人带至武平县岩前卫生院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为86.11毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人王光明无机动车驾驶资格；在庭前主动预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金单据、到案经过、情况说明等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场笔录及照片、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十二月六日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -2- -3-
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3816号之一申请执行人：高鹏，男，1981年5月30日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。被执行人：宋德新，男，1990年8月19日出生，汉族，住天津市和平区，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人宋德新健康权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋德新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高鹏于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋德新发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人宋德新的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人宋德新名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、机动车辆、不动产等可供执行的财产，后本院依法将被执行人宋德新名下财付通支付账号和财付通关联银行卡账户予以冻结。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人宋德新发布限制消费令的强制措施。并因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人宋德新纳入失信被执行人名单。后申请执行人高鹏向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇一九年十二月九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4660号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：冯小鸽，女，1968年10月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冯小鸽借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2220号民事判决书已经发生法律效力。冯小鸽于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金79848.06元，并支付期内利息3324.39元、逾期罚息（截至2019年4月8日为369.61元；自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以79848.06元为基数，按月利率11.4‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为919.50元，由冯小鸽负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，冯小鸽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封冯小鸽名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位借款本金1303.01元，未执行到位本金78545.05元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2220号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1653号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人周明君、王双喜、王双建本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周明君的银行存款284165元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月六日书记员 王笑天
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29672号原告：梁艳玲，女，1966年5月4日出生，汉族，北京市丰台区发展改革委员会职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。被告：张帆，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告梁艳玲与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳玲委托诉讼代理人开佰达到庭参加诉讼。被告张帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元和利息（以40万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月19日起计算至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告借款40万元。2018年1月19日，被告向原告出具借条和还款计划。现被告拒不还款，为维护合法权益，向法院起诉。张帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对借款合同、转账凭证、中国执行信息公开网查询等证据材料，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月21日，梁艳玲向张帆转账40万元。2018年1月19日，张帆向梁艳玲出具借条，载明：“今向梁艳玲借款人民币肆拾万元整（￥400000），不包含利息，于2020年1月20日前还清”。同日，张帆出具还款计划，载明：“承诺在2018年6月30日之前还给梁艳玲人民币贰万元整（￥20000），于2018年12月30日之前还给梁艳玲人民币叁万元整（￥30000）”。庭审中，梁艳玲称张帆未还过借款本金及利息。另，张帆已被列为失信被执行人，丧失还款能力，故主张未到期的款项提前还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张帆向梁艳玲借款，其中5万元借款约定的还款期限已届满，张帆应当偿还。剩余35万元，根据梁艳玲提供的证据，可以认定张帆存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情况，梁艳玲主张提前还款，并无不当。故梁艳玲要求张帆偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，以借条和还款计划中的借期到期次日为准。张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张帆于本判决生效后七日内给付梁艳玲借款本金40万元和利息（以2万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年七月一日起至实际支付之日止；以3万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年十二月三十一日起至实际支付之日止；以35万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇二〇年一月二十一日起至实际支付之日止）；二、驳回梁艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及公告费560元，由张帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪芬丽人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  辛 靖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执保58号申请人：肇州县液化气站。被申请人安达市腾达运输有限公司。本院在执行肇州县液化气站与安达市腾达运输有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人安达市腾达运输有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人安达市腾达运输有限公司的车辆予以查封，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十日（）书记员 王立超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21484号上诉人（原审原告）：闫红伟，男，汉族，1975年9月10日生，住郑州市。上诉人（原审原告）：闫高伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省西平县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹红亮，男，汉族，1974年2月6日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：袁兵，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省洛阳市偃师市。被上诉人（原审被告）：冯大帅，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：李朋伟，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省鹿邑县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。上诉人闫红伟、闫高伟因与被上诉人曹红亮、袁兵、冯大帅、李朋伟合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫红伟、闫高伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案散伙条件已经成就，一审判决基本事实认定错误，依法应当发回重审或改判。1.六方合伙人已经于2018年9月30日达成口头散伙合意，并于2018年11月9日召开散伙会议。2.合伙出现了《合伙投资协议书》中约定的终止事由。3.合伙之前，上诉人经营郑州澳之桦实业有限公司，被上诉人经营河南省兰亭环保设备有限公司和郑州康越健身器材有限公司，进入合伙后，六方合伙人希望将上述三家公司联营，但未完全联营成功即因账目冲突而再次分开经营各自的公司。合伙事业仅进行了5个月左右，三家公司自始未能完全联营成功。4.2018年9月30日各方达成口头散伙合意后即已实际分开经营。二、一审判决合伙期间认定错误，合伙期间应为2018年4月23日至2018年9月30日。三、一审法院未对合伙期间的盈亏及财产状况进行审计评估导致基本事实认定不清。六合伙人出现分歧的根源为合伙账目不清，六方合伙人自行核算但最终因分歧过大无果而终。曹红亮、袁兵、冯大帅、李朋伟辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，应依法驳回上诉，维持原判。第一，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人与被上诉人于2019年4月27日签订了合伙投资协议，该协议第六条明确约定了合伙终止的事由，合伙终止后的事项及禁止行为，目前该协议正在履行过程中。基于履行合伙协议发生的债权债务关系，尚在处理之中，未发生需解除或可解除该协议的约定和法定事由，被上诉人明确表示不同意散伙，况且上诉人还在2019年1月份向六位合伙人共同聘请的会计李伟报销郑州澳之桦实业有限公的伙食费等费用，由此可见上诉人与被上诉人之间并未达成口头散伙协议。第二，本案是上诉人为逃避债务和独吞合伙收益而制造的恶意诉讼，严重损害了被上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人联营的郑州澳之桦实业有限公司发生一起工伤事故，上诉人意图通过起诉散伙来推脱工伤赔偿责任。上诉人意图将合伙期间共同承揽的业务回款据为己有，而后将破旧设备高价给被上诉人。在合伙期间，包括工伤赔偿责任及对外债权债务尚未明确以及设备等固定资产折旧价格未确定之前，被上诉人不同意散伙。闫红伟、闫高伟向一审法院起诉请求：1.解除六方所签订的《合伙投资协议书》，并请求四被告共向原告支付款项共计人民币2400000.00元（为暂计金额，基于合伙期间的返还出资、合伙收益、合伙财产、债权及债务等清算所应得款项）；2.本案案件受理费等诉讼费用均由四被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，二原告与四被告于签订合伙投资协议书，约定联合出资共同成立经营郑州澳之桦实业有限公司、河南兰亭环保设备有限公司及郑州康越健身器材有限公司，出资总额3500000元，合作期限为10年，自2018年4月25日至2028年4月25日止……合伙因以下事由之一可终止：（1）合同日期届满，全体股东同意终止合伙关系；（2）合伙事业不能完成；（3）违反法律被法院判决解散；（4）被依法撤销。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告与四被告签订合伙投资协议书，是各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求解除合伙投资协议书并要求被告支付款项2400000元，但原告未提供证据证明协议约定或法定的解除条件已成就，且被告不同意解除合伙投资协议，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫红伟、闫高伟的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告闫红伟、闫高伟负担。余额13000元，退还原告闫红伟、闫高伟。本院二审期间，上诉人提交两组证据：第一组证据，微信聊天记录手机截图打印件。证明目的：散伙已经达成一致意见。第二组证据，企业信用信息公示报告打印件。证明目的：散伙会议之后股东李鹏伟和其他三个股东又注册运营了新公司，合伙组织在结算过程中，处于散伙事实状态。被上诉人针对上诉人提交的证据进行质证的意见：两组证据均不是新证据。当时讨论是否同意上诉人退伙，最终没有谈成，现处于继续合作合伙状态。李鹏伟名下的公司与本案不具有关联性。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，闫红伟、闫高伟与曹红亮、袁兵、冯大帅、李朋伟签订的合伙投资协议书是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫红伟、闫高伟没有证据证明其提出解除合伙投资协议的主张符合《合同法》第九十二条当事人协商一致、约定的解除条件成就的规定，亦无证据证明其该主张符合《合同法》第九十三条规定的可以解除合同的情形，且曹红亮、袁兵、冯大帅、李朋伟均不同意解除合伙投资协议。因此，闫红伟、闫高伟提出解除合伙投资协议书并要求曹红亮、袁兵、冯大帅、李朋伟支付款项2400000元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，闫红伟、闫高伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人闫红伟、闫高伟负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十二月二日书记员 冯             昱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1776号申请人博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人杨宁军，男，1968年11月2日出生，汉族。被执行人王化海，男，1964年12月8日出生，汉族。被执行人杨五军，男，1975年2月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1143号民事判决书，立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨宁军、被执行人王化海、被执行人杨五军借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇一九年十二月四日书记员  曹梦林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3551号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人吴浩，男，1985年5月17出生，汉族，住长葛市。被执行人郭风梅，女，1956年4月26出生，汉族，住长葛市。被执行人何廷现，男，1955年6月24出生，汉族，住长葛市。被执行人栗明涛，男，1985年6月5出生，汉族，住长葛市。被执行人李琦，女，1988年4月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与何廷现、郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有查封财产，但本案件属轮候查封，无法处置。2019年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三日书记员  高启迪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1105号孟国恩：孟国恩与王存金为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给孟国恩。至此，孟国恩向本院申请执行的(2019)豫1328执1105号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年十二月十日书记员 王书凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执907号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳汇创商贸有限公司。。住所地：洛阳市经济技术开发区展览东路****注册号：410393000001711。法定代表人：毛宏伟。被执行人：毛宏伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：毛继金，男，汉族，1949年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司诉洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月5日对被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金采取限制高消费措施，并于2019年9月2日向被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月5日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月17日、2019年11月4日对被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金共计提起五轮网络查控，2019年9月3日提起一次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人毛继金名下有两套房产已查封，申请人申请人暂不处置。被执行人毛继金名下有银行存款1100000已扣划，待到账后通知申请人领取。无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人毛继金名下有房产，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟名下无可共执行房产。3、2019年7月31日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月3日根据申请人提供的线索前往洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村村委会进行现场调查，经查，被执行人毛宏伟、毛继金长年不在村里，村里人也没见过他们不知道他们在哪里工作，毛宏伟经营的洛阳汇创商贸有限公司也不知道在哪里，村里没有他们的分红或者其他财产。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年9月6日将被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金列入失信被执行人名单，已公告送达的形式向被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月4日申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行。本案共计已执行到位1100000元，本案债权尚余6803741元、执行费66919元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执907号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳汇创商贸有限公司、毛宏伟、毛继金负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月四日书记员  崔 巍
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执792号 申请执行人张峻瑞，男，1987年3月24日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人余正强，男，1967年3月21日出生，汉族，住景洪市。 关于申请执行人张峻瑞与被执行人余正强民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年7月16日作出的（2017）云2822民初798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峻瑞于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款200000元；被执行人负担案件受理费2150元，执行费2900元，合计205050元。执行过程中，本院通过调查被执行人余正强银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  谢云龙
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保51号 申请人：刘某，男，2003年8月25日出生，住河北省承德市滦平县。 法定监护人：苑素云（系刘某祖母），女，1940年10月5日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘宏艳，女，1965年2月9日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：高翠贤，女，1971年10月25日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人刘某与被申请人高翠贤不当得利纠纷一案，申请人刘某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人高翠贤价值61454.23元的财产或等额银行存款，担保人刘宏艳以其所有的位于为申请人刘某提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人高翠贤价值61,454.23元的财产或等额银行存款。 二、查封担保人刘宏艳所有的位于一处，查封期限三年。 案件申请费630.00元，申请人刘某已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  赵亚君 二〇一九年十二月二日 书记员  沈 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8588号 原告：申兵，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：杨逸超，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 原告申兵与被告杨逸超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告申兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申兵撤回起诉。 案件受理费1917元，减半收取959元，保全费1020元，由原告申兵负担。 审判员  郗小慧 二〇一九年十二月十日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执852号之一 申请执行人：杨秋兰，女，1975年10月14日出生，汉族，职员，住泰宁县。 被执行人：江跃，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨建兰，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年5月7日作出的（2019）闽0429民初457号民事调解书已发生法律效力。因江跃、杨建兰未履行生效法律文书确定的义务，杨秋兰向本院申请强制执行，要求江跃、杨建兰偿还借款本金15000元及利息。本院于2019年9月20日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人江跃、杨建兰未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人江跃、杨建兰名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现其有可供执行的不动产、车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人江跃、杨建兰未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江跃、杨建兰有可供执行的财产，现申请执行人杨秋兰认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人江跃、杨建兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1305号周辉、尉氏县鑫诚建材有限公司、李建兵、闫小平：周辉与尉氏县鑫诚建材有限公司、李建兵、闫小平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99080.00元。经本院立案执行，于11月26日对尉氏县鑫诚建材有限公司、李建兵、闫小平的银行存款3000元予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月十七日书记员 ：胡靖文
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1225执4156号 申请执行人阜南县成亮混凝土有限公司，社会统一信用代码913412253366715023，住所地阜南县张寨镇华陀村新建。 法定代表人：张之成。 被执行人：张庆彩，男1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县成亮混凝土有限公司与张庆彩买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十日 （） 书记员  蒋成庆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1526号原告：张春凤，女，1969年12月10日出生，汉族，无职业。被告：张艳玲，女，1975年4月11日出生，汉族，农民。原告张春凤与被告张艳玲、李征文债权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告撤回对李征文的起诉，本案依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告张春凤、被告张艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款41240.00并从2018年1月1日按月利率1%支付利息7243.70元，本息合计48483.70元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告经营农资店。2016年被告张艳玲及其丈夫李俭向原告借款10000.00元，赊欠化费款9905.00元。2017年赊欠化肥款21335.00元，共计41240.00元。经原告索要，被告及其丈夫以各种理由拖欠不还，于2018年5月30日出具借据一张。被告李俭于2019年11月13日因病去世。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，被告无异议，该证据真实、客观，本院予以认证。2、借据一份，证明被告欠款的事实，被告无异议，该证据真实、客观，本院予以认证。被告张艳玲辩称，向原告借款10000.00元，其余的是2016年在原告开设的商店赊购的农药化肥9905.00元，2017年赊购的全是农药钱21335.00元。借钱和赊购化肥的钱我没有异议。我爱人刚去世，我现在没有能力偿还这个债务。愿分期偿还，一年一万元我应该能还上。被告未提供证据。经审理查明，被告张艳玲与李俭系夫妻关系，李俭于2019年11月13日因病去世。2016年被告张艳玲与李俭向原告借款10000.00元，后又向原告赊欠化肥、农药款31240.00元。共计41240.00元。未约定欠款利息和给付期限。现原告诉来本院要求被告偿还欠款并支付利息。被告愿分期偿还，但原告不同意。据以上事实，本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告张艳玲与其丈夫李俭在婚姻关系存续期间，欠原告借款和化肥、农药款，有被告张艳玲和李俭出具的借据为证，本院予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确，被告张艳玲有义务全部偿还。故原告诉讼要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，由于双方没有约定利息，原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但按法律规定应当按年利率6%支付从出具借据时至起诉之日占有资金的利息。故依据《中华人民共和国合同法》八十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条以及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第26条之规定，判决如下:一、被告张艳玲于判决生效后10日内偿还原告张春凤欠款人民币41240.00元，并支付占有期间的利息4120.00（以41240.00元为基数从2018年5月30日至2019年11月20日起诉之日，按年利率6%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.00元减半506.5元收取由被告负担467.00元，由原告负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十二月十二日书记员  朋 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4607号原告：刘青青，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心办公塔楼34层3429室，统一社会信用代码91340100MA2P4R1H4F。法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码911400001100142863。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：陈化江，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告刘青青与被告安徽省中殊建筑劳务有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘青青于2019年12月16日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘青青的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘青青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青青负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月十六日书记员  王丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3191号上诉人（原审被告）：梅亚明，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：杨永富，男，1945年7月1日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：梅云直，男，1957年11月14日出生，户籍住址湖北省秭归县，汉族。原审第三人：宜昌万众地产代理有限公司，统一社会信用代码91420500MA493HF94G，住所地宜昌市高新区城东大道********。法定代表人：谭兵，董事长。委托代理人：蒋运奎，男，公司员工，户籍住址湖北省兴山县。上诉人梅亚明因与被上诉人杨永富以及原审被告梅云直、原审第三人宜昌万众地产代理有限公司（以下简称万众公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人梅亚明，被上诉人杨永富，原审第三人的委托诉讼代理人蒋运奎到庭参加诉讼。梅云直向本院提起上诉，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人梅亚明上诉请求：请求撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1005号民事判决，请求改判梅亚明只退还杨永富15209元（扣除损失赔偿15000元）。事实和理由：一审法院已经确认杨永富存在违约行为，判决其承担违约责任，但并未对其使用房屋期间给梅亚明造成的损失进行审理认定，一审法院也未告知梅亚明需要反诉。梅亚明认为，应当扣除该期间的损失，按照每月2000元的标准，由杨永富赔偿梅亚明的租金损失15000元。被上诉人杨永富辩称，1．房屋买卖合同约定了免责条款。杨永富的住房2018年4月20日被告知纳入伍家岗区棚改拆迁范围后因国家棚改政策调整，至今未列入正式拆迁。2018年6月22日双方签订合同后，杨永富依约支付定金6万元，同年8月15日又支付了1万元。自9月起，杨永富多次告知万众公司和梅亚明，棚改政策发生变化。经多方协商达成解除协议，但梅亚明无理拒绝按合同解除协议承诺的期限履行。2．梅亚明主张由杨永富赔偿房屋使用期间的损失理由不能成立。双方是房屋买卖合同关系，而不是租赁合同关系，那杨永富支付的7万元让梅亚明使用了一年半，是不是还要梅亚明支付利息呢？综上，请求二审依法裁判，判决2018年11月4日签订的解除协议不成立并失效；梅亚明、梅云直返还杨永富66937元（定金6万元、中途支付房款1万元减去已经返还的5000元，多余水电气费1209元，一审诉讼费728元）；由梅亚明支付2019年1月1日至今应付而无理拒付的6209元利息损失。原审被告梅云直未提供答辩意见和证据。原审第三人万众公司对一审判决无意见，请求二审依法裁判。杨永富向一审法院起诉请求：判令梅亚明、梅云直连带偿还66209元。一审法院认定事实：一、2018年6月22日，杨永富（购房人、乙方）与梅亚明、梅云直（售房人、甲方）、万众公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：WZMM1800021），约定：“甲方自愿将宜昌开发区清风华园3号楼0130001号房屋出售给乙方……甲乙双方经丙方协商一致同意实际成交价格为72万元……”。（注：清风华园3号楼0130001号房屋以下称案涉房屋）二、2018年11月4日，杨永富与梅亚明签订《房屋买卖合同解除》，约定：“关于宜昌万众地产WZMM1800021房屋买卖合同由于买方不能及时按合同规定时间履行合同条约，现经调解，双方自愿达成以下协议：。2．合同中所涉及买方已支付的定金6万元，归卖方所有，买方在签订本合同之日起不得再次向卖方索要购房定金。备注：1、该合同解除之后，该房屋正常出售期间，若买方能够凑齐房款，买方享有优先购买权。2．若在该房屋出售期间，买方不能凑齐房款，其他客户可以正常购买。卖方承诺退还一部分违约金给买方。多余水电气费用1209元”。三、双方确认：1．2018年6月30日梅亚明将案涉房屋交付给杨永富占有使用；2018年11月4日杨永富将案涉房屋退还梅亚明。2．杨永富支付梅亚明购房定金6万元、购房款1万元；梅亚明已退还杨永富购房款5000元；杨永富退房时，水电气费用余额1209元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨永富与梅亚明、梅云直签订了《房屋买卖合同》，双方应依约履行。杨永富未举证证实其主张的“政府棚改政策突然调整，杨永富不再属于棚改拆迁对象”，故杨永富关于其“无力支付购房款，系不可抗力原因”的主张，没有事实依据，且该主张也与法律规定不符，不能成立。一审法院认定《房屋买卖合同》系因杨永富违约，双方协商解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。双方亦在《房屋买卖合同解除》中约定“合同中所涉及买方已支付的定金6万元，归卖方所有，买方在签订本合同之日起不得再次向卖方索要购房定金”。然而，《房屋买卖合同解除》又约定“卖方承诺退还一部分违约金给买方”，梅亚明、梅云直解释此处的“违约金”即定金。一审法院综合考虑合同的履行情况、杨永富的违约行为及双方的约定等，酌定杨永富承担合同价款5%的违约定金责任，计3.6万元（72万元×5%）。即，梅亚明、梅云直应返还杨永富定金2.4万元（6万元－3.6万元）、购房款5000元、水电气费用余额1209元，合计30209元。基于前述理由，一审法院遂判决：梅亚明、梅云直于判决生效之日起十日内连带返还杨永富30209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半，杨永富已预交），由梅亚明、梅云直共同负担360元、杨永富负担368元。本院二审期间，当事人未提交证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是能否支持梅亚明主张的房屋占用损失赔偿。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨永富与梅亚明签订的房屋买卖合同系协商解除，双方在解除协议中明确约定了各自责任和义务，双方均未主张合同解除后的损失赔偿。梅亚明、梅云直在一审答辩时称因杨永富使用了房屋5个月的时间则综合全案考虑根据解除协议退还杨永富2万元，可以视为其已经综合考虑房屋被占用期间的损失且未在一审提起损失赔偿的主张，即未提起反诉。现梅亚明在二审主张，因双方争议较大，且其上诉主张的损失计算标准亦无法律依据，本案不予处理，其可另行主张。至于杨永富答辩时主张的多项请求，因二审只围绕上诉请求进行审理，针对被上诉人提出诉讼主张本案不予处理。关于其中超出一审诉讼请求范围的部分，双方不同意调解或者二审一并处理，杨永富可另行主张。综上，梅亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人梅亚明负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  吴汉强审判员  易正鑫二〇一九年十二月六日书记员  金梦君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2241号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人:李帅、高尚、李遵龙、王永芬本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李帅、高尚、李遵龙、王永芬追偿权纠纷执行一案,（2017）吉0102民初3458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李帅、高尚、李遵龙、王永芬未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人李帅、高尚、李遵龙、王永芬给付欠款本金人民币205820元及利息和其他相关费用。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，被执行人李帅、高尚、李遵龙、王永芬没有可供执行财产，因此，本院(2019)吉0102执897号案件终结本次执行程序。本院于2019年7月10日委托长春中兴房地产土地估价有限公责任公司依法对被执行人李遵龙名下所有的坐落于德惠市大房身镇街道，房权证号为吉房权德身字第87550008444号，建筑面积为127.5平方米及贴建为23平方米（含装修）的房屋评估价格为280000元本院于2019年8月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台降价30％以196000元的价格拍卖被执行人李遵龙名下所有的坐落于德惠市大房身镇街道，房权证号为吉房权德身字第87550008444号，建筑面积为127.5平方米及贴建为23平方米（含装修）的房屋，第一次拍卖无人竞买流拍，2019年10月15日本院降价20％以156800元的价格进行第二次拍卖，2019年11月1日买受人兰洪伟以156800元的最高价竞得。截止2019年11月1日被执行人李帅、高尚、李遵龙、王永芬欠申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司本金200000元，违约金121333.33元，迟延履行期间的债务利息截止2019年11月1日为17360元，案件受理费4300元，保全费1520元，评估费2800元，执行费2987元，共计人民币350300.33元，房屋拍卖价格为156800元，房屋拍卖已无剩余，尚欠申请执行人193500.33元，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司申请继续追索，房屋拍卖已无剩余。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员  钱志光
西藏自治区山南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏05执17号被执行人刘俊波.刘俊波罚金一案,西藏自治区山南市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）藏05刑初3号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊波没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判二庭于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊波履行罚金200000元，本院依法受理。在执行过程中，执行小组赶赴湖南省冷水江市找到刘俊波本人，其在住所地冷水江市禾青镇宝兴居委会社区矫正。与青镇宝兴居委会综治专干朱辉林调查了解了刘俊波的家庭情况，并提取了刘俊波家庭低保证明材料，向相关单位调查了刘俊波的财产情况，对其进行限制高消费。本院认为，本案被执行人刘俊波目前没有可供执行的财产,且未能发现可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 拉巴次仁审 判 员 张  伟审 判 员 王  伟二〇一九年十二月十二日法官助理 西若群佩书 记 员 次  珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2116号申请执行人:赵京子，现住韩国。委托代理人：李永日。被执行人:千今子，现住址不详。申请执行人赵京子与被执行人千今子借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金266万元及利息、罚息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费17640元，保全费3020元）。经审查符合立案条件，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人千今子与其丈夫共有的房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月22日作出（2017）吉2401执2116号执行裁定，查封被执行人千今子名下上述房屋。本院于2018年7月3日作出（2017）吉2401执2116-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下上述房屋。本院委托延边天元房地产评估有限公司评估上述房屋，评估公司于2018年12月24日出具评估报告，评估结果为371650元。本院于2019年8月13日、2019年9月5日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，无人竞买。本院于2019年10月1日执2019年11月30日期间在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开变卖，无人竞买。现申请执行人不同意接受以物抵债。被执行人名下交通银行卡内账户显示余额为8626元，经核实为韩元，故申请执行人未要求采取强制措施。本院于2019年12月14日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2018年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇一九年十二月九日书记员 金 权
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2459号原告:邓某，男，2004年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：李桂玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告邓某之母。委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：许振文，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：郭某，男，2004年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人暨被告：郭检福，男，1978年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告郭某之父。法定代理人暨被告：马外菊，女，1980年8月11日出生，汉族，住址同上，系被告郭某之母。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，，住所地广西河池市西环路**负责人：韦民安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。原告邓某诉被告许振文、郭某、郭检福、马外菊、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告邓某于2019年12月6日以原告邓某伤残加重，右足踇趾功能完全丧失，需对伤残进行重新评估为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告邓某负担。审判员  曹世华二〇一九年十二月六日法官助理李勇书记员李巧连