湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初435号 原告：张群，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：贺芳，湖南红雨律师事务所律师。 被告：易善云，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：张建站，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：湖南省三和交通实业发展有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区三江路**。 法定代表人：蔡慈容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兰辉，1975年9月28日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所，住所地张家界市崇文路**div> 法定代表人：李官军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**v> 法定代表人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 被告：邓文见，男，1965年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。 原告张群与被告易善云、张建站、湖南省三和交通实业发展有限责任公司（以下简称三和公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人民财保张家界分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德分公司）、邓文见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，同年3月5日依原告张群的申请追加邓文见为本案共同被告，同年4月11日依被告三和公司申请追加人民财保常德分公司为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托诉讼代理人贺芳、被告易善云、三和公司委托诉讼代理人刘兰辉、王国广、邓文见的委托诉讼代理人王国广、人民财保常德分公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼，被告人民财保张家界分公司、被告张建站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计人民币346829.8元；2.判令被告人民财保张家界分公司、人民财保常德分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日上午，张建站驾驶湘J662**号中型普通客车搭乘张群等人，从石门县城汽车西站出发，前往石门县皂市镇。当日11时08分许，车行驶至石门县皂市镇白沙渡村一转弯路段，因超速行驶，与对向左转弯驶出道路的由易善云驾驶的湘B5G5**号轻型自卸货车相撞，造成张群等人受伤、两车受损的交通事故。2017年12月16日石门县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张建站对此事故承担主要责任，被告易善云对此事故承担次要责任，原告张群对此次事故不承担责任。事故发生后，原告张群被送往石门县人民医院接受治疗，被诊断为：右侧股骨下段骨折等。后因病情反复，原告于2018年3月27日在石门县人民医院继续进行治疗。2018年11月30日，原告张群经常德市倚天司法鉴定所鉴定，评定原告张群因此次事故导致损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，受伤后误工380天，护理300天，营养期300天，后续治疗费8000元。原告张群出院后，就相关赔偿事宜与被告进行协商，但被告却以各种理由加以推诿。经查明，肇事车辆湘B5G5**号轻型自卸货车在被告人民财保张家界分公司投保了交强险，湘J662**号客车在人民财保常德分公司投保了道路客运承运人责任保险,每人（座）责任限额为600000元，且事故发生在保险有效期内。又被告张建站系被告三和公司员工，事故发生时正是被告张建站工作时间。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告三和公司辩称，一、事故发生后三和公司垫付了 23929.6元的医药费，要求被告人民财保常德分公司予以返还；二、原告诉请的营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等标准过高；三、非医保用药不予赔偿涉及到保险合同的免责条款，保险公司并未举证证明尽到提示说明义务，因此保险公司不赔偿非医保用药的主张不应得到支持。 被告邓文见辩称，事故发生后邓文见垫付了76944.5元的医药费，要求被告人民财保常德分公司予以返还，其他同三和公司辩论意见。 被告易善云辩称，请求法院依法裁判。 被告人民财保张家界分公司、张建站未到庭，未予答辩，亦未提交证据。 被告人民财保常德分公司辩称，一、本案案涉交强险赔偿限额内应当为其他伤者预留赔偿份额；二、对原告诉请的营养费、住院费、伙食费、后续治疗费、误工费予以认可，护理费应按照107元/天的标准进行计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；三、本案应先由交强险赔偿，然后按责分担，人民财保常德分公司仅承担70%的赔偿责任；四、保险公司不赔偿鉴定费和非医保用药费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于残疾赔偿金的适用标准。被告辩称原告居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为根据原告提交的工作证明，其收入来源为城镇，且原告户籍所在地为石门县皂市镇朱坪居委会，“社区居民委员会”为城市街道、行政建制镇的分区，即城镇居民的自治组织，工作服务的对象为城市镇非农业居民为主，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实及法律依据，予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日上午,张建站驾驶湘J662**号中型普通客车（登记所有人为三和公司，搭载张群、柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐等乘客），从石门县城汽车西站出发，前往石门县皂市镇。当日11时08分许，车行至石门县皂市镇白沙渡村一转弯路段，因超速行驶，与对向左转弯驶出道路的由被告易善云驾驶的湘B5G5**号轻型自卸货车（所有人：易善云）相撞,造成张群、柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐共10人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2017年12月16日，石门县公安局交通警察大队作出石门公交认字[2017]第6020号道路交通事故认定书，认定张建站承担事故主要责任，易善云承担事故的次要责任，张群等乘客不承担此事故责任。事故发生后，张群当即被送往石门县人民医院住院治疗，2018年1月19日出院，住院64天，花费医疗费41075.71元，后因病情反复，同年3月27日张群再次前往石门县人民医院住院治疗，同年11月23日出院，住院241天，花费医药费59798.39元。两次住院共花费医药费100874.1元。2018年11月30日，张群的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张群因右股骨下端粉碎性骨折，致右膝关节丧失功能达60%，评定为九级伤残；右上眼睑轻度畸形，评定为十级伤残。2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为380日，护理期300日，营养期300日。评估后续医疗费用为8000元。为此花费鉴定费800元。 诉讼过程中，人民财保常德分公司对张群的伤残等级、伤残鉴定结论中“三期”申请重新鉴定，本院委托双方共同选定的鉴定机构常德市政弘司法鉴定所对张群的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.张群本次损伤评定为九级伤残；2.误工13月，护理1人270日，营养300日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）；3.适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计8000元左右。 2019年5月16日，被告人民财保常德分公司对张群在石门县人民医院住院期间所花医疗费中张群自付金额部分经自行委托常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张群本次交通事故后在石门县人民医院医疗费用总计100727.99元，计算得出其自付金额为19493.77元，该笔自付的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。同时被告三和公司和邓文见要求在本案中对其垫付的医药费一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司承保了湘B5G5**号轻型自卸货车的交强险,被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承保了湘J662**号客车的道路客运承运人责任保险,每人（座）责任限额为600000元，事故发生在保险期限内。 另查明，张群的户籍所在地是石门县皂市镇朱坪居委会**，其父张先定，1952年7月18日出生；其母李金年，1952年2月3日出生。张先定与李金年共生育两子女，即姐姐张群和妹妹张小娥。湘J662**号客车的实际车主为邓文见和张建站，该车挂靠在被告三和公司。2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元，全年农村居民人均生活消费支出12721元，2018年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为43412元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元/年。 湘J662**号客车搭载的张群等十名乘客的损失，本院认定如下： 1、张群：医疗费用154374.1元，含医药费108874.1元（100874.1元+后续治疗费8000元）；住院伙食补助费30500元（305天×100元/天）；营养费15000元（300天×50元/天）。伤残赔偿费用259632.8元；含：护理费35422元=47885元/年÷365天×270天，原告请求符合当地实际，未超过居民服务、修理和其他服务业行业标准，予以支持；误工费31200元=2400元/月×13月，误工费原告提供了误工证明、所在工作单位的营业执照以及经营者的身份信息，该组证据能够证明原告在石门县皇冠糕点屋工作的事实，对其2400元/月的收入标准尚需要其他证据予以佐证。本院参照住宿和餐饮业年平均工资43412元/年的标准核定其月平均工资为3618元/月，原告请求2400元/月未超过行业标准，予以支持；交通费600元，原告未提供相应的乘车发票予以证明，但考虑到原告的实际住院情况，本院酌定为600元；残疾赔偿金146792元=36698元/年×20年×20%；精神损害抚慰金10000元，原告因伤致九级伤残，精神上受到了一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持；被扶养人生活费35618.8元=12721元/年×14年×20%÷2人×2人。鉴定费800元，有相关票据佐证，予以确认。以上合计414806.9元（含精神损害抚慰金10000元）。 2、柴婕：医疗费用14265.75元，含医药费10965.75元（5153.85+811.9+500+500+后续治疗费4000）；住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；营养费1500元（30天×50元/天）。误工费：柴婕为在校学生，不计算误工费。护理费5040元（30天×168元/天）。合计19305.75元。 3、刘茂华：医疗费用8884.74元，含医药费6184.74元（2555.52+629.22+后续治疗费3000）；住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；营养费900元（18天×50元/天）。误工费5490元（45天×122元/天）。护理费3024元（18天×168元/天）。合计17398.74元。 4、李怡歆楠：医疗费用819.07元，含医药费719.07元（228.07+491）；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）。误工费122元（1天×122元/天）。护理费168元（1天×168元/天）。合计1109.07元。 5、周潞洁：医疗费用1300.76元，含医药费1200.76元（966.76+234）；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）。误工费122元（1天×122元/天）。护理费168元（1天×168元/天）。合计1590.76元。 6、张友金：医疗费用1854.72元，含医药费1754.72元（966.22+788.5）；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）。护理费168元（1天×168元/天）。合计2022.72元。 7、张玉芝：医疗费用2016.25元，含医药费1916.25元（1864.25+52）；住院伙食补助费100元（1天×100元/天）。误工费122元（1天×122元/天）。护理费168元（1天×168元/天）。合计2306.25元。 8、龚益化：医疗费用3183.79元，含医药费2783.79元（1874.56+120.73+788.5）；住院伙食补助费400元（4天×100元/天）。护理费672元（4天×168元/天）。合计3855.79元。 9、罗秋英：医疗费用3860.38元，含医药费3460.38元（2426.38+1034）；住院伙食补助费400元（4天×100元/天）。护理费672元（4天×168元/天）。合计4532.38元。 10、李乐：未住院。仅医药费91元。 柴婕、刘茂华、李怡歆楠、周潞洁、张友金、张玉芝、龚益化、罗秋英、李乐等人医疗费用部分合计36276.46元，伤残赔偿费用部分合计15936元，总损失为52212.46元。事故发生后邓文见给张群垫付76944.5元，三和公司给张群垫付23929.6元。 本院认为，张建站驾驶普通客车搭乘张群等人与易善云驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，致张群等人遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任，交警部门对事故的认定是依法定职权和法定程序制作，予以认可。根据责任认定，本院酌定由张建站承担70%的赔偿责任，易善云承担30%的赔偿责任。 因易善云驾驶的湘B5G5**号自卸货车已在被告人民财保张家界分公司投保了机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故张群因交通事故造成的损失，依法应由被告人民财保张家界分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张建站、易善云按责赔偿，因本起事故造成张群、柴婕等十人受伤，张群因交通事故造成的损失 414806.9元（含精神损害抚慰金10000元），由被告人民财保张家界分公司在机动车交强险限额医疗费用责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿8097.23元[10000×（ 154374.1÷190650.56）]，在伤残赔偿限额内（含护理费、误工费、伤残赔偿金等）赔偿103638.76元=110000×（259632.8÷275568.8）（含精神损害抚慰金）。因张建站驾驶的湘J662**号客车在被告人民财保常德分公司投保了道路客运承运人责任保险,对张建站需赔偿的部分应由被告人民财保常德分公司予以赔偿，即在承运人责任险限额内赔偿212149.64元= （414806.9-111735.99）×70%，易善云赔偿90921.27元=（414806.9-111735.99）×30%。对被告人民财保常德分公司主张对张群的非医保用药部分的费用不予赔偿的辩称意见，因“非医保用药不予赔偿”的保险条款属于格式合同中的免责条款，被告人民财保常德分公司没有提供证据证明对该免责条款尽到了充分的说明、提示义务，对该主张不予支持。被告人民财保常德分公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费是为确定事故损失必要合理的支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担，故该辩称意见不予采纳。 综上，张群因交通事故造成的损失414806.9元（含精神损害抚慰金10000元），由被告人民财保张家界分公司在机动车交强险限额内赔偿111735.99元（8097.23元+103638.76元），由被告人民财保常德分公司在承运人责任险限额内赔偿 212149.64元，由被告易善云赔偿90921.27元。另事故发生后三和公司已实际支付23929.6元，邓文见实际支付76944.5元，三和公司与邓文见均要求上述支付的医药费在本案中一并处理，因未损害他人合法权益，并可以减少诉累，本院予以支持，因此由被告人民财保常德分公司将上述两笔款项分别支付给三和公司和邓文见，剩余款项111275.54元（212149.64元-76944.5元-23929.6元）直接支付给张群。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张群因交通事故造成的损失（含精神损害抚慰金）共计414806.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险责任限额内赔偿111735.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿212149.64元（其中23929.6元支付给被告湖南省三和交通实业发展有限公司，76944.5元支付给被告邓文见，111275.54元支付给原告张群），由被告易善云赔偿90976.24元； 二、驳回原告张群的其他诉讼请求。 以上第一项限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：430015910680********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6503元，减半收取计3251.5元，由被告易善云承担975.5元，被告张建站、邓文见、湖南省三和交通实业发展有限公司承担2276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫