wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2271号之一申请执行人：施忠德，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁威，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施忠德与被执行人丁威买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施忠德向本院申请强制执行,本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人丁威支付申请执行人施忠德货款25342元，并从2019年2月13日起至款还清日止按月利率0.5%计赔货款25342元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费217元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁威的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人丁威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁威作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施忠德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月二十日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5616号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永森，董事长。 委托代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人：青岛海之子酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王莹，总经理。 被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳。 法定代表人：刘华爱，执行董事。 被执行人：刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩立欣，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛海之子酒业有限公司、刘华爱、韩立欣、青岛玛丽酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初14831号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8112164元，执行费67961元，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5616号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十三日 书记员  李国强
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1852号  原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：辛某。   委托诉讼代理人：刘某。  被告：周某，男，1962年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员  赵 琰二〇一九年十二月十二日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖登           附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3487号申请执行人李云丰。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人李云丰与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第117号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人李云丰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3487号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十三日书记员 ：王新宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7034号 原告：刘啟云，男，1968年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道张村村。 法定代表人：张少云。 原告刘啟云诉被告丽水市莲都区南明山街道张村村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,原告刘啟云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘啟云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘啟云撤回起诉。 案件受理费人民币1481元，减半收取740.50元，由原告刘啟云负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十二月十日 代书记员  周淑慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1836号 原告：蓝山县精诚物业管理有限公司，住所地湖南省蓝山县逸品蓝山小区，社会统一信用代码：91431127MA4PHYMW4L。 法定代表人：李民选，男，1967年12月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：胡颂明，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。住蓝山县。 委托诉讼代理人：肖朝发，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：匡威，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 原告蓝山县精诚物业管理有限公司与被告匡威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蓝山县精诚物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝山县精诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由蓝山县精诚物业管理有限公司负担。 审判员  雷渊兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13818号之一解除保全申请人：湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：喻新俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭沐，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：雷孝忠。解除保全申请人湖南建工混凝土有限公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0104民初13818号民事裁定书，依法对被申请人湖南东方红建设集团有限公司的财产采取保全措施。现解除保全申请人湖南建工混凝土有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行账户为82×××28的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南建工混凝土有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下在湖南农村商业银行东方红支行（账号为：82×××28）的银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十二月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2384号之一 申请执行人宣秋霞，女，1983年9月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐海英，女，1988年7月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 宣秋霞与徐海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1818号判决书已经发生法律效力。权利人宣秋霞向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为归还借款本金443250元，支付律师代理费15000元；负担案件受理费6982.5元，申请执行费6774元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已履行申报财产义务。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2384号案件终结执行，被执行人徐海英不履行和解协议的，申请人宣秋霞可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月九日 代书记员 许捡梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申19号再审申请人（一审被告）：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，住庄河市。被申请人（一审原告）：吕志圣，男，1941年1月9日出生，住庄河市。一审被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，住大连花园口经济区。再审申请人（一审被告）杨晓霞与被申请人（一审原告）吕志圣、一审被告李岩涛农村土地承包合同纠纷一案，不服本院于2017年8月23日作出的（2017）辽0283民初1636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨晓霞于2019年12月5日以其已履行义务为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨晓霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓霞撤回再审申请。审判长  衣本伟审判员  曹 平审判员  孙雪梅二〇一九年十二月五日书记员  曲丽坤
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921财保77号 申请人邹节节，女，1987年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。 被申请人欧阳佳卫，男，1995年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请人邹节节于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳佳卫所有的车牌号为鄂Ｋ×××××小车予以扣押。邹节节以其所有的小车为其申请提供担保，车牌号：鄂Ａ×××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人欧阳佳卫所有的车牌号为鄂Ｋ×××××小车； 二、查封邹节节所有的小车，车牌号：鄂Ａ×××××。 案件申请费5000元，由申请人刘随合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一九年十二月六日 书记员  李国甫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3895号 申请执行人：余青红，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：李旭，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行余青红与李旭一案中，于2019年7月3日立案执行，执行标的为4552元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执701号申请人：杨发川，男，1974年10月3日生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。被申请人：匡可成，男，1964年10月13日生，汉族，四川省泸州市合江县人，农民，住临沧市临翔区。申请人杨发川与被执行人匡可成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1486号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年6月30日向本院申请执行，本院于7月2日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金680740及利息，承担诉讼费5304元、执行费9207元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月5日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月3日、11月6日、12月16日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款，无扣划价值。三、本院于2019年7月3日、11月6日、12月16日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已在另案中查封并处置。四、本院于2019年7月3日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于临翔区章嘎社区沧江路115号临都上城BS幢2室房地产，本院已在另案中查封处置。五、本院于2019年7月3日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2287号 被执行人：康凯，男，1971年4月4日出生，蒙古族，住凤城市。 康凯罚金一案,凤城市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）辽0682邢初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  冷雪冰 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4904号 原告：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛卫华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都凯跃化工有限公司，，住所地四川省邛崃市羊安镇工业区羊纵二线**，一社会信用代码915101836988670431。 法定代表人：王海军，该公司执行董事。 原告德阳市新泰自动化仪表有限公司与被告成都凯跃化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告德阳市新泰自动化仪表有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市新泰自动化仪表有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2374号之一 原告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地沅江经济开发区状元路1号。 法定代表人黄立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：合肥唐人汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路华德汽车工业园销售大厅西半部。 法定代表人陶新月，该公司执行董事兼总经理。 原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司与被告合肥唐人汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于2019年12月23日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司撤诉。 本案案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执496号之一申请执行人：牛功娥，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：兴山安邦科技有限公司。住所地：兴山县黄粮镇金家坝村**。法定代表人：舒足英，该公司总经理。本院在执行申请执行人牛功娥与被执行人兴山安邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢 宇
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1685号 申请执行人：林娟，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。 被执行人：林游，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林娟与被执行人林游民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）闽0111民初1164号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款30万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年7月17日，被执行人林游承诺每月还款4500元，直至债务清偿之日止，申请人表示同意。在履行期间，申请执行人向本院表示被执行人林游未按期还款，要求拘留。本院遂组织人员前往拘留，但因申请人个人原因，无法成行。另外，闽Ａ×××××小型汽车已非被执行人林游所有，无法查封、冻结。 经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及下落。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年十二月十日 书记员 郑荣华
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初421号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王桂花，女，1970年10月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2019年11月29日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1773号起诉书指控被告人王桂花犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人王桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王桂花分别于2019年9月23日，2019年9月24日及2019年9月25日容留吴海波、沈乾、孙波、彭波等人在王桂花位于资阳市雁江区皇龙路37号附14号的家中吸食冰毒。2019年9月25日，王桂花、沈乾、孙波、彭波等人被警察当场挡获，沈乾、孙波、彭波三人的尿液经甲基安非他命检测试剂检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人王桂花多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王桂花有坦白从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处罚，综合建议判处王桂花八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元，适用缓刑，建议适用速裁程序。 被告人王桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王桂花提供吸毒场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王桂花到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；王桂花认罪认罚，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据王桂花犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王桂花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十二月五日 书记员  范生琪 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8601民初37号 原告：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**鸿园商务会馆**。 法定代表人：杨键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所，住所地上海市会文路**div> 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 原告湖南省联创冶金实业有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省联创冶金实业有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省联创冶金实业有限公司撤诉。 案件受理费7807.72元，由原告湖南省联创冶金实业有限公司负担。 审判员  杨才清 二〇一九年十二月十三日 书记员  项杨妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢911号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：安朝晖。被执行人：王晓玉。申请执行人中国银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人安朝晖、王晓玉借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1226399元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年02月25日立案执行,执行依据为（2014）沙民初字第03944号。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1226399元、执行费14664元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16533号 原告：宁波中淳高科股份有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283BEDXC），住所地：宁波市鄞州经济开发区临江路**。 法定代表人：邱风雷，该公司董事长。 被告：浙江泰沣市政园林建设有限公司（统一社会信用代码为91330206790094311Y），住，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路********东/div> 法定代表人：李秀娟。 本院在审理原告宁波中淳高科股份有限公司与被告浙江泰沣市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁波中淳高科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十二月二日 代书记员  李始丰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1205号原告：容城县兆图包装制品有限公司，住所地容城县小里镇西小里村。法定代表人：朱森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。被告：杨赶月，男，1968年4月14日出生，汉族，住河北省安新县。原告容城县兆图包装制品有限公司与被告杨赶月买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告容城县兆图包装制品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容城县兆图包装制品有限公司撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元。审判员  高卉君二〇一九年十二月十日书记员  郭星辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10682号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：肖雅静，女，1987年12月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖雅静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖雅静向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18147.09元；2、被告肖雅静向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9438.42元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告肖雅静承担。事实与理由：被告肖雅静向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××93，开卡日期2012年1月14日。被告肖雅静激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月4日，被告肖雅静未还款本金18147.09元，利息、滞纳金及其他费用合计9438.42元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告肖雅静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告肖雅静向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告肖雅静在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告肖雅静）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告肖雅静申领资料进行审核批准后，向被告肖雅静发放了卡号为52×××93的交通银行信用卡。被告肖雅静激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月4日，被告肖雅静尚欠原告交行湖北省分行本金18147.09元，利息、滞纳金及其他费用合计9438.42元。本院认为，被告肖雅静向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告肖雅静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告肖雅静偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告肖雅静支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告肖雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖雅静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18147.09元；二、被告肖雅静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费8元，合计498元，由被告肖雅静负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告肖雅静随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28558号之一 申请执行人黄平辉，男，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈景青，男，汉族，1954年1月2日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人黄平辉与被执行人陈景青民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16020号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付843713元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，本次执行到位金额为人民币12840.3元。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月五日 书记员 吴青芸
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终884号上诉人（原审原告）：穆胜利，男，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡（阿拉尔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李善继，男，1970年7月20日出生，汉族，该公司员工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人穆胜利因与被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月16日依法公开开庭审理了本案。上诉人穆胜利及其委托诉讼代理人梁洪才、被上诉人的委托诉讼代理人李善继到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司是否应当向上诉人穆胜利给付工程款以及给付的数额。本案在一、二审中，被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对上诉人穆胜利承包其工程项目并进行实际施工未予否认，被上诉人也认可向上诉人支付过工程款，因此穆胜利与新疆建工集团第三建设工程有限公司天基水泥项目部之间的《新疆天基水泥有限公司3000T/D熟料水泥生产线工程水泥储存及辅料堆工程分包合同》虽系复印件，且无公章，但被上诉人未否认双方之间工程施工合同关系的存在，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此可以认定双方之间合同成立。一审法院未认定双方之间事实合同关系存在的基本事实，仅以合同系复印件无法与原件核对为由，不认可该合同，没有结合案件基本事实予以综合认定继而驳回上诉人的原审诉讼请求实属不当。本案的涉案工程已竣工验收合格且投入使用，上诉人穆胜利依据双方之间的合同约定，有权向被上诉人主张未支付的工程款。被上诉人在一审庭审中认为其实际已经超付工程款，一审法院对本案中双方的收付款情况未予查明，现双方对实际施工的工程量造价发生争议，各执一词，无法确定，故应对工程量造价进一步查实确认。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初546号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重新审理。上诉人穆胜利预交的二审案件受理费50766.79元予以退回。审 判 长 周   志   军审 判 员 丁   占   国审 判 员 吐尼沙古丽·托合提二〇一九年十二月十六日法官助理 金   江   辉书 记 员 尤   亚   娟
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2424号 原告姜静思，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。 被告聂巍，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告姜静思与被告聂巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜静思到庭参加了诉讼，被告聂巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜静思诉称：2017年2月10日，原告与被告在南昌签订借款合同，原告通过建设银行转账给被告16000元，约定原告将16000元借于被告使用，为期18天。被告于2018年偿还1000元，于2019年5月2日偿还5000元，并口头约定余款10000元于2019年5月10日之前全部还清。该借款经原告多次催讨未果，故诉于法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自2017年3月2日起以借款本金10000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告聂巍未答辩。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。 对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2017年2月10日，被告聂巍向原告姜静思借款16000元，当日被告向原告出具16000元的借条一张，约定于2017年3月1日前一次性偿还。借款后被告于2018年偿还1000元，于2019年5月2日偿还5000元，余款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。原告主张逾期利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告聂巍经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂巍于本判决生效后三日内偿还原告姜静思借款本金10000元，并自2017年3月2日起以借款本金10000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聂巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  周 剑 审判员  明金华 二〇一九年十二月十日 书记员  冷 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10329号 原告：包哈斯，男，1965年6月12日出生，蒙古族，农民。 被告：双柱，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。 原告包哈斯诉被告双柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告包哈斯所提供的被告双柱的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告包哈斯的起诉。案件受理费，减半收取175.94元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5439号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：庄国君，男，1966年7月26日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告庄国君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王成刚
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2576号 原告：丁仁姣，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：宋伍生，男，汉族，湖南省澧县人。 原告丁仁姣与被告宋伍生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告丁仁姣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁仁姣的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁仁姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁仁姣负担。 审判员  陈昆 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘霞
四川省石渠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川3332刑初50号公诉机关四川省石渠县人民检察院。被告人四朗多吉，男，藏族，牧民，文盲，1995年5月19日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县俄多马乡团结一村，因涉嫌故意伤害罪于2018年3月4日被刑事拘留，2018年3月7日被石渠县公安局变更强制措施为监视居住，2018年9月7日石渠县公安局对其变更强制措施为取保候审，并于2019年9月6日，解除取保候审。2019年9月6日，石渠县人民检察院对被告人四朗多吉取保候审。2019年9月13日被告人四朗多吉被逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。指定辩护人陈顺，四川盛豪律师事务所律师。翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人四朗多吉犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人四朗多吉及辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。四川省石渠县人民检察院指控，2018年2月24日12时左右，被告人四朗多吉到邻居四郎单真家做客并喝了酒，下午14时左右喝完啤酒后，被告人四朗多吉与四郎单真、西琼玛、土登降拥四人前往西区街上买酒，在西区信用社附近遇见被害人呷某，然后被告人四朗多吉因为被害人呷某给自己老婆打电话的事情与被害人呷某发生了言语冲突，被告人四朗多吉随即抽出随身携带的藏刀，对被害人呷某进行了多次砍打，致使被害人呷某的头部、手臂处不同程度的受伤；经鉴定被害人呷某的人体损伤程度为重伤二级。被告人四朗多吉于2018年3月3日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述及辩解；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见等。起诉指控认为，被告人四朗多吉故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人四朗多吉案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人四朗多吉到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议判处被告人四朗多吉两年零六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请求依法判处。被告人四朗多吉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人四朗多吉的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并发表如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.双方达成和解，被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解。3.被告人属于激情犯罪，社会危害性不大，主观恶意性小。4.被害人家庭困难，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人四朗多吉用刀伤害他人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人四朗多吉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人四朗多吉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人四朗多吉积极向被害人进行赔偿，并取得谅解可酌定从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议及辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人四朗多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年9月9日）。二、作案工具藏刀一把予以没收。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵  新审 判 员 陈 春 云审 判 员 张 效 英二〇一九年十二月二十日法官助理 蒋  俊书 记 员 泽仁拉姆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4010号申请执行人：胡居松，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐赛福，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行胡居松与徐赛福建设工程合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4100号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告徐赛福于本判决生效后十日内向原告胡居松支付所欠付工程款94779元及利息（利息以94779元为计算基准，自起诉之日即2019年5月20日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告徐赛福负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月19日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月25日，依法查封被执行人名下房产一套，属于轮候查封。4、2019年12月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。5、2019年12月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  张业楠
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执168号申请人嫩江银建农村合作金融股份有限公司。法定代表人赵雨生，职务董事长。被执行人嫩江县嫩东种植专业合作社。法定代表人杨海波，职务合作社理事长。被执行人杨海波，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。本院在执行嫩江银建农村合作金融股份有限公司申请执行嫩江县嫩东种植专业合作社、杨海波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月一日书记员 杨 勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6150号 申请执行人：苏州市政艳丰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇通新路。 法定代表人：周登政。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陶书平，男,1969年8月6日生,汉族,住江苏省泰兴市。 苏州市政艳丰商贸有限公司与陶书平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13021号民事判决已发生法律效力。依该判决：陶书平应于判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市政艳丰商贸有限公司货款170000元及逾期付款利息（以本金170000元为基数，自2018年4月21日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；公告费700元，由陶书平于判决生效之日起十日内直接给付苏州市政艳丰商贸有限公司。因陶书平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，执行标的为170700元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｍ×××××汽车，本案在诉讼阶段已财产保全查封两年，期限自2018年11月7日起至2020年11月6日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为170700元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13021号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 宏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：徐婷，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省潜江市园林区（户籍地湖北省潜江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐婷银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金107040.08元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5845.07元、取现手续费156元、分期付款手续费4932.81元、逾期还款违约金9415.24元、其他手续费68元，共计20417.12元，并偿还以欠款本金107040.08元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月6日向被告发放了账号为22×××16的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为107040.08元及相应利息、费用，合计127457.2元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告徐婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为22×××16。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期93天，其上述账户尚欠原告透支本金107040.08元、利息5845.07元、费用14572.05元（取现手续费156元、分期付款手续费4932.81元、逾期还款违约金9415.24元、其他手续费68元），合计127457.2元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6636.48元（107040.08元×24%÷360天×93天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金107040.08元；二、被告徐婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6636.48元；并支付以107040.08元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1425元，由被告徐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保126号 申请保全人蒋德明与被保全人四川天天恒欣建筑劳务有限公司诉中财产保全一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0522财保422号民事裁定书：冻结四川天天恒欣建筑劳务有限公司在银行的存款400000元或查封其相应价值的财产。 本院在保全过程中，于2019年11月27日通过网络冻结被保全人四川天天恒欣建筑劳务有限公司在银行的存款400000元。 至此，本案共计保全到位400000元，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 刘文乙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1114号申请执行人：黄瑛，女，1966年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余红，女，1972年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人余红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方约定履行期限过长，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请，并解除对被执行人的全部强制措施，如被执行人未按照协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇一九年十二月二日书记员 周美悦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7886号之一申请执行人：重庆煌耀纸业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：付红亮，重庆煌耀纸业有限公司总经理。被执行人：重庆市雅卓装订有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张其平，重庆市雅卓装订有限公司执行董事兼总经理。被执行人：张其平，男，1974年2月24日出生，汉族，重庆市雅卓装订有限公司执行董事兼总经理，住四川省华蓥市。关于重庆煌耀纸业有限公司与重庆市雅卓装订有限公司、张其平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10733号民事判决书，要求被执行人重庆市雅卓装订有限公司、张其平支付案款61598元，支付迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费670元，承担本案执行费。本院于2019年8月6日立案受理后，向被执行人重庆市雅卓装订有限公司、张其平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人张其平名下有汽车二辆，本案已查封，但车辆下落不明无法处置；被执行人名下无房屋登记；银行账户余额较少；本院赴被执行人户籍地查询未发现被执行人下落，本院依法对上述被执行人及法定代表人采取了限制高消费强制措施。现上述被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2019年12月23日，上述被执行人尚欠申请执行人案款61598元，支付迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费670元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执924号 申请执行人娜布其，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人浪腾花，女,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人娜布其与被执行人浪腾花借款合同纠纷一案中，申请执行人娜布其依据（2019）内0626民初1636号民事调解书，申请法院执行被执行人浪腾花偿还申请人娜布其借款本金200000元及利息103200元，以及2019年7月9日起至实际付清之日的利息（以本金200000元为基数，月利率按照20‰计算），案件受理费2924元。本院受理后，依法向被执行人浪腾花发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人浪腾花其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人娜布其与被执行人浪腾花达成和解协议：被执行人浪腾花欠申请人娜布其借款本金200000元及利息103200元，以及2019年7月9日起至实际付清之日的利息（以本金200000元为基数，月利率按照20‰计算），案件受理费2924元，被执行人浪腾花于2019年12月9日给付10000元，剩余借款本金190000元及利息，以及2019年7月9日起至实际付清之日的利息（以本金200000元为基数，月利率按照20‰计算），案件受理费2924元，被执行人浪腾花于2020年4月30日前给付40000元，于2020年12月30日前一次性付清剩余借款本金及利息，案件受理费。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉仁巴雅尔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18017号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5820号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款36200元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5820号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2309号原告：张恒，男，哈尼族，生于1998年1月20日，云南省普洱市人，住普洱市澜沧拉祜族自治县，现住鲁甸县。被告：鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂，住所地：鲁甸县文屏镇联合村7社。经营者：李选飞，男，汉族，生于1988年6月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：李选飞，男，汉族，生于1988年6月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告张恒诉被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂、李选飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告张恒于2019年12月13日以证据不足需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回对被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂、李选飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒负担。审判员 田 琼二〇一九年十二月十三日书记员 祖维翠
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏司惩复12号 复议申请人：王圣梅，女，汉族，1964年8月28日出生，住江苏省海安县。 复议申请人王圣梅不服南通市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏06司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 王圣梅提出，本案一审前两次开庭王圣梅本人未到庭参加诉讼，委托的诉讼代理人从合同表面看认为合同所涉400万元债务独立存在，王圣梅本人参加了第三次庭审，由于心情紧张，加之法律意识淡薄，就重复了诉讼代理人的陈述，故所谓的虚假陈述事出有因，且罚款数额过高，请求依法撤销或变更（2019）苏06司惩4号决定书。 本院经审查认为，王圣梅在本案一审中作出虚假陈述的情况属实，其关于因法律意识淡薄及心情紧张作出不实陈述的复议申请理由不是减轻其法律责任的适法理由。基于王圣梅作出虚假陈述的主观恶性，并结合本案实际情况，南通市中级人民法院对其作出罚款十万元的决定，并无不当，王圣梅的复议申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王圣梅的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审判长  张戎亚 审判员  周 成 审判员  孔 萍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审651号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李旭，男，生于1978年4月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1293号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月10日8时56分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李旭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从江南尚城处搭载一名乘客到市中心医院门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费拾元。市城客局于2018年7月12日以川巴城客立案（2018）1293号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李旭，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1293号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区兴文镇人民政府送达了《关于李旭涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1293号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李旭的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李旭系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1293号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月3日向被执行人李旭送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）069号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月26日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李旭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1293号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1293号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3548号上诉人（原审原告）:姚锦阳，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：区小梅，广东博研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市玖轩包装制品有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道薯田埔社区第二工业区联视工业城****。统一社会信用代码:914403000938135608。法定代表人:李壮，经理。上诉人姚锦阳与被上诉人深圳市玖轩包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1075号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚锦阳上诉请求：1、撤销（2019）湘0621民初1075号民事判决，改判被上诉人返还上诉人借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2017年1月1日起按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）。2、判令本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，混淆双方的举证义务。本案被上诉人向上诉人借款，双方签订了借款合同，并由被上诉人及其法定代表人、股东作为共同甲方签名捺印进行确认，上诉人虽然转款的时间晚于借款合同约定的时间，但并不影响借款合同的效力。本案款项已经实际支付，至于款项是否用于公司，属于被上诉人与其股东的纠纷，系另一法律关系，与上诉人无关。被上诉人的法定代表人及其股东在2017年12月1日签订对于公司经营期间的债务分配协议，表明被上诉人对于借款事实、利息约定及用途是清楚的，一审判决直接认定本案借款合同中的签名、盖章系上诉人伪造，明显属于认定事实错误，并将举证责任分配给上诉人，混淆了双方的举证义务。姚锦阳向一审法院提出诉讼请求：(第一项和第二项共计人民币474,000元)1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300,000元；2、请求判令被告支付原告借款利息174,000元(利息从2017年1月1日起按照月利率的2%计算至本息付清为止，现暂算至2019年6月10日)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告的股东姚卫华系亲戚关系，2016年4月1日，被告因经营需要向原告借款300,000元，原、被告双方于2016年4月1日签订了《借款合同》，借款期限为三年，即从2016年4月1日至2019年3月31日止，借款利息约定为每月6000元，原告在2016年4月20日通过其妻子姚岳华向被告转账支付借款本金300,000元。借款期限内，被告未向原告返还借款期限届满被告未偿还借款本息，根据合同约定被告最迟还款期限为2019年3月31日，经原告多次催讨，被告均未还款。为了维护原告合法权益，现依据《借款合同》第六条约定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实如下：一、关于原告姚锦阳提供的《借款合同》，被告深圳市玖轩包装制品有限公司认为借款合同是原告伪造的，李壮的签名不是本人签订，双方从未发生过借款。原告姚锦阳与姚卫华是亲戚关系，2019年1月份，公司的公章在姚卫华手中，一直到现在。二、关于原告姚锦阳提供的原告妻子姚岳华在2016年4月20日向被告深圳市玖轩包装制品有限公司股东姚卫华转账450000元，其中300000元作为公司借款。被告深圳市玖轩包装制品有限公司认为，该款没有进公司账户，不予认可。三、原告姚锦阳提供《关于深圳市玖轩包装制品有限公司债务协议》，认为协议已明确姚锦阳债务。被告深圳市玖轩包装制品有限公司认为，协议是真实的，但是姚卫华要跟老婆离婚，双方虚构的债务清单，不是真实的，应当以财务凭证为准。经审查，原告姚锦阳提供的《借款合同》，被告深圳市玖轩包装制品有限公司不认可，同时，姚锦阳妻子姚岳华通过银行转账450000元给深圳市玖轩包装制品有限公司股东姚卫华，但没有证据证明该款已转入被告深圳市玖轩包装制品有限公司，再同时《关于深圳市玖轩包装制品有限公司债务协议》协议第一条乙方名下第2项：姚锦阳借款30万元，欠息1.2万元，利息6000元/月，借款日期2016年3月1日与借款合同的4月1日及转款给姚卫华的4月20日明显不符，无法形成证据链，对上述证据本院不予采信。《关于深圳市玖轩包装制品有限公司债务协议》协议第一条乙方名下第2项：姚锦阳借款30万元，欠息1.2万元，利息6000元/月，借款日期2016年3月1日与借款合同的4月1日及转款给姚卫华的4月20日明显不符，无法形成证据链，对上述证据本院不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点是民间借贷行为的合理性。原告姚锦阳起诉所依据的事实和理由明显不能相互佐证，且无证据证明借款行为的发生，出现逻辑矛盾，不能建构起前后一致的证据链，不能判断其民间借贷的真实性，对原告姚锦阳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚锦阳的诉讼请求。二审期间，上诉人姚锦阳提交了下列证据：1、姚卫华与被上诉人的法定代表人李壮因合同纠纷在光明法庭开庭的庭审笔录，拟证明庭审时姚卫华提到本案的30万元借款，李壮承认是属于公司的借款，涉案借款是被上诉人所借，且用于了被上诉人的经营。因被上诉人没有派人参加庭审，本院电话征询李壮的质证意见，李壮表示没有这么说，且公司股东之间的纠纷没有完毕，还要继续算账。本院认证认为，上述证据还达不到上诉人的证明目的，还需要其他证据予以佐证才能达到上诉人的证明目的。2、姚卫华账户为62×××15招商银行交易流水一份。拟证明2016年4月6日，刘灵芝向姚卫华汇款30万元就是履行本案借款合同；2016年4月6日-22日，姚卫华向李壮汇款5笔共计159186元及2016年4月22日-28日向外支付货款4次共计23529元，合计182715元，系收到借款后，代公司支付，因姚卫华的账户系公司在使用。本院认证认为达不到上诉人的证明目的，刘灵芝系姚卫华的妻子，没有证据证明其是代替本案上诉人姚锦阳支付借款，且汇款的时间为2016年4月6日，而借款合同约定的履行时间为2016年4月1日之前，时间不吻合。上诉人提出姚卫华的账户系公司在使用，但其提交的第一份庭审笔录中姚卫华明确向法庭说明，其负责支出的账户是“个人名下的工商银行账户（尾号2911）”，与此账户不是同一账户。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人姚锦阳提交的证据不能充分证明本案借款合同已经实际履行，其要求被上诉人偿还借款本息的上诉意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姚锦阳负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十八日书记员  杨 媛
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书1.（2019）吉0203民初1264号原告：李凤霞，女，1980年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告李凤霞与被告吉林市友谊服装厂（以下简称“友谊服装厂”）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李凤霞向本院提出诉讼请求：请求确认从1998年7月15日始至2000年3月李凤霞与友谊服装厂具有劳动关系。事实和理由：原告李凤霞，1998年7月在吉林省技工学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2000年3月，由于企业效益不景气于2000年3月离职。事实明确，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证、毕业生合影、吉林市劳动局颁发的技术等级证书证明。2018年取回档案时发现档案不全，无法参保，请求友谊服装厂给予证明。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向李凤霞补发分配工作报到证，报到证载明：“姓名：李凤霞、分配单位及报到地点：友谊服装厂、报到时间：1998年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“李凤霞，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2000年3月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，李凤霞于2019年8月19日就本案的诉讼请求，向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年8月29日作出吉市劳人仲不字（2019）第991号不予受理通知书，后李凤霞对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明和吉市劳人仲不字（2019）第991号不予受理通知书及李凤霞自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向李凤霞发放的分配工作报到证，载明了李凤霞参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明李凤霞与友谊服装厂从1998年7月至2000年3月存在劳动关系，故本院对李凤霞请求确认从1998年7月至2000年3月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：原告李凤霞与被告吉林市友谊服装厂从1998年7月至2000年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元及公告费，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  闫晶轶人民陪审员  范煜杰二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘琳琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1031号 申请人：郭二波，男，汉族，1988年4月2日出生，住山西省垣曲县。 被申请人：沭阳县汇益运输服务中心，住所地沭阳县钱集镇工业园区。 申请人郭二波于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沭阳县汇益运输服务中心所有的苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，保全价值35000元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沭阳县汇益运输服务中心所有的苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，保全价值35000元。 案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1504号罪犯岳元攀，男，1984年2月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑三初字第149号刑事判决，以被告人岳元攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳元攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岳元攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳元攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳元攀减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申458号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹树田，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。 再审申请人邹树田因诉公主岭市南崴子街道办事处土地征收争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹树田申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律错误。公主岭市南崴子街道办事处作出的通告与邹树田存在法律上的利害关系。公主岭市南崴子街道办事处只下发了通告，没有其他任何文件，没有征得村民同意，没有与村民签订任何协议的情况下就强行动工，破坏基本农田，实际上是以流转之名代替征用土地的事实，二审法院未查明事实即认定土地已经流转，属于认定事实错误，对行为定性错误。二审法院认为强行征用基本农田依据的是水污染治理工作的指示精神及工作安排，属于法律依据错误。公主岭市南崴子街道办事处在没有获得任何批准的情况下发布通告并强行动工是征收违法行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审、二审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步的证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，邹树田一审的诉讼请求为“确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的征地行为违法行为，停止征收地行为，对破坏的土地采取补救措施、恢复原状”，未明确具体的被诉行政行为，在其陈述的事实和理由中又提出“公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应归属无效，严重违反法定程序侵犯原告合法权益”。但是，公主岭市南崴子街道办事处《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》是针对东辽河一级河口湿地项目土地流转价格情况进行告知，并非征收土地行为。邹树田未提交证据证明公主岭市南崴子街道办事处何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强制，亦未明确其诉讼请求是针对公主岭市南崴子街道办事处何种征收土地行为，属于所诉行政行为不明确的情形。一、二审均未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以释明，即以不属于受案范围为由裁定驳回邹树田的起诉，确有不妥，本院予以指正，但一审不予立案、二审驳回上诉的裁判结果正确，本院应予维持。邹树田申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邹树田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹树田的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吕洪民 审判员  卢增鹏 审判员  吴先明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨双璐
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保39号 申请人：许招发，男，1972年4月7日出生，汉族，个体户，住广西西林县。 被申请人：岑江林，男，1985年9月14日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人许招发与被申请人岑江林诉前财产保全一案，申请人许招发于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人岑江林财产36600元。 经查，被申请人岑江林在广西西林农村商业银行股份有限公司账号65×××86的账户已被另案冻结，且无其他财产可供保全，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保39号财产保全案件，无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1441号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：闭应恺，男，1985年09月15日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闭应恺借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1441号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人李志波（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闭应恺名下的桂Ａ×××**奇瑞瑞虎汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1358号 原告：张某，现住成县。 委托诉讼代理人：王翠云，甘肃同谷律师事务所律师。 被告：武某1，住成县。 委托诉讼代理人：吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。 原告张某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王翠云、被告武某1及其委托诉讼代理人吕同起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、婚生女武某2由原告抚养，婚生子武某3由被告抚养。事实与理由:2009年12月原、被告经人介绍认识，2010年1月12日原、被告在成县民政局登记结婚。2011年农历四月初五生育一子，取名武某3，2013年农历正月十五生育一女，取名武某2。原、被告婚前感情基础薄弱，了解不多，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常闹矛盾，在争吵中，被告多次对原告拳脚相加，实施家庭暴力。2014年原、被告在同一工地，期间双方经常争吵，后由于被告父亲身体原因，被告回家照顾，原告请求一起回家，被告不予答应，此后双方再未见面，期间原告给被告打电话发短信，均遭到被告无理由谩骂。2017年6月原告回成县请亲友调解双方关系，刚到家就发生争吵，原告返回县城住旅馆5天，期间原告联系被告想要和解，被告一直不接电话。婚生子武某3自2014年起，由被告和其父母照顾，婚生女武某2自2014年起由原告母亲照顾，直至三岁需上幼儿园，因被告家离幼儿园更近，才接到被告处由其父母照顾。综上所述，由于原、被告长期无法正常沟通，且已分居五年，夫妻感情破裂，无和好可能，难以继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。 武某1辩称：由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，一起外出虽在一个工地，但并未建立起良好的夫妻感情。2014年后，双方聚少离多，夫妻感情名存实亡，故被告同意离婚。原、被告外出务工期间为生活琐事发生争吵，但并未进行打骂，因原告很少回家，两个孩子一直由被告父母帮忙抚养，并非原告诉称女儿在其娘家。原告长期在外，收入有限，不顾及家庭，两个孩子对其如陌生人一般，原告前两次婚姻所生育两个孩子，原告一直未管，对于这样一个没有责任心的母亲，原告没有资格，同时也没有可能使两个孩子在今后的生活中健康成长，故被告坚决要求两个孩子由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月12日日在成县民政局登记结婚。于2011年5月6日生育一子，取名武某3，2013年2月24日生育一女，取名武某2，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的张某身份证、户口簿复印件一份、成县民政局结婚登记处理表、被告及孩子身份证、户口簿、结婚证、武冶忠证人证言等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育两个孩子，结合原、被告的实际情况，婚生子武某3由被告武某1抚养，婚生女武某2由原告张某抚养，抚养费原、被告双方各自自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 一、准予原告张会军与被告武某1离婚。 二、婚生子武某3由被告武某1抚养，婚生女武某2由原告张某抚养，双方各自自行承担抚养费。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇一九年十二月十日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5632号原告：李刚，男，1974年5月31日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：华城全屋定制店，经营场所利川市龙船天街****商铺，个体工商户注册号422802700059091。经营者：熊进，被告：熊进，男，1990年5月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告李刚诉被告华城全屋定制店、熊进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费734.00元，减半应收取计367.00元，经本院院长批准决定免交。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赖永超
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复88号复议申请人(案外人)：余汉彪，男，汉族，1990年5月10日出生，住所地河南省柘城县。申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被执行人：柘城县信质租赁有限公司，住所地河南省柘城县淮海路与学苑路交叉口。法定代表人：李建军，该公司总经理。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司总经理。复议申请人余汉彪不服民权县人民法院（以下简称民权法院）(2019)豫1421执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。民权法院查明，该院在执行河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）与柘城县信质租赁有限公司（以下简称信质租赁公司）、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法对被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产予以拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人民权农商行同意以变卖保留价22480000元接受以物抵债，民权法院于2018年4月10日裁定将被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产（房权证号：柘城房权证第20××81、20××80、20××78、20××77号）所有权转移给民权农商行。申请执行人民权农商行以与被执行人已达成执行和解协议为由向民权法院提出撤回执行申请。2018年7月15日，民权法院作出裁定终结（2017）豫1421执941号的执行。民权法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中余汉彪提出执行异议时，执行程序已经终结。所以，余汉彪所提执行异议已超过法定期限，不符合异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定驳回案外人余汉彪的异议申请。余汉彪复议称，一、民权法院在执行过程中，从未合法送达相关手续，从未向标的房屋所在地附近张贴执行公告并持续至法定期间，而且执行法院也没按照规定依法履行拍卖手续，因此复议申请人因非本人原因未能在（2017）豫1421执914号执行裁定书前向执行法院提出异议。二、复议申请人对标的房产享有的权利足以排除强制执行：1、2015年3月23日，复议申请人与信质房地产公司签订认购协议，于同日按照约定交付房款200000元，2015年3月30日，复议申请人按照协议约定又交付房款120000元，2015年6月3日，复议申请人按照约定交付房款80000元，合计400000元。剩余约400000元房款；2、协议约定由信质房地产公司出面给复议申请人办理按揭贷款手续；3、复议申请人于2015年3月30日与信质房地产公司签订了正式的房屋买卖合同；4、协议签订后，信质房地产公司将房屋钥匙交付给了复议申请人，复议申请人更换了门锁，对房屋进行了实际接收、装修、管理和使用；5、复议申请人购买房屋后，多次催促信质房地产公司办理过户手续，因信质房地产公司的原因未能办理银行按揭和过户；6、复议申请人愿意将剩余房款（抵扣必要费用后）按照执行法院的要求交付执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，复议申请人享有的权利足以排除强制执行。三、现在复议申请人依法实际占有该房屋，执行法院张贴房屋腾空公告，足以证明执行程序尚未终结；而且民权农商行以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行，执行法院作出（2017）豫1421执941号执行裁定，也表明执行程序尚未完全终结。因此执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条驳回复议申请人的异议属适用法律错误，因此执行法院裁定驳回复议申请人的异议申请不当。综上，民权法院作出（2019）豫1421执异40号执行裁定书没有事实依据，适用法律错误，望二审法院予以纠正。本院对民权法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。本案中，民权农商行与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本案终结执行，但尚有剩余债权未清偿，执行程序尚未完全终结。案外人提出执行异议，应予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院(2019)豫1421执异40号执行裁定；二、指令民权县人民法院对案外人异议申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十三日书记员  郝静宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1128号吉林市任龙物业服务有限公司、刘洪艳：吉林市任龙物业服务有限公司与刘洪艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1299元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，物业费1274元，案件受理费25元。现该案已全部执行到位，申请人向我院申请该案件结案。至此，吉林市任龙物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执616号申请执行人：叶树生，男，1971年6月25日出生，瑶族，农民，住江永县××人字坝村××号。被执行人：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市××高邑镇××村××号。被执行人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省××区××单元××室。本院执行的申请执行人叶树生与被执行人闫喜林、杨英霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人闫喜林、杨英霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3148号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2331民初2323号原告：普光云,男,汉族，1953年9月16日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：楚雄帆扬汽车销售服务有限公司地址：云南省楚雄市滇中大商汇二期91幢1幢1单元110号。统一社会信用代码:91532301MA6K80G878。法定代表人：姜晓林，系该公司执行董事。被告：云南鼎诺融资担保有限公司。地址：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-8A。统一社会信用代码:91530112059486121K。法定代表人：樊然，系该公司执行董事。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。地址：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码:91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。第三人：张丽莉，女，汉族，1968年10月17日出生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。原告普光云诉被告楚雄帆扬汽车销售服务有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司、第三人张丽莉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年12月4日以本案诉讼主体资格错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告普光云撤回起诉。案件受理费减半收取723元，给予减免并退还原告。审判员  杨异文二〇一九年十二月四日书记员  雷文杰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审336号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人应德忠。 申请执行人于2019年3月27日作出义自然资规罚字〔2019〕第27号行政处罚决定书，认定：2017年2月，被执行人应德忠未经依法审批，擅自在义乌市动工建住宅，至2017年10月，建成占地面积156.8平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠金伟清户房屋，北靠路。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地130平方米，建设用地14.8平方米，其他土地12平方米；土地利用总体规划用途为建设用地14.8平方米，符合土地利用总体规划；一般农田142平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令应德忠退还非法占用的156.8平方米土地给土地原权属单位；二、责令应德忠限期拆除在非法占用的156.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年3月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月27日作出的义自然资规罚字〔2019〕第27号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4973号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光，该公司员工。被告：徐继领，男，1975年3月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：朱东亮，男，1968年7月27日出生，汉族，住单县。被告：徐美丽，女，1980年8月12日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐继领、朱东亮、徐美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  单士文二〇一九年十二月十日书记员  曹传孝