河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4677号原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市鹿泉经济开发区龙泉东路**,统一社会信用代码：91130185769846080T。法定代表人：葛文利，董事长。委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张彦菊，女，1986年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）与被告张凯、张彦菊、张辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告撤回了对被告张辉的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人叶凡以及被告张彦菊、张凯的委托诉讼代理人许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯、张彦菊向原告支付车款135004元；2、判令被告张凯、张彦菊支付原告保险垫款23413元及利息（自2018年5月28日起至全部清偿之日止，按年利率2%计算，暂计算至2019年9月18日为7336.1元）。2017年4月25日，被告张凯与原告签订《车辆买卖合同》，约定张凯从原告处以分期付款方式购买豪沃牌重型汽车，车架号为LZZ1BXNF5FW112089、发动机号150607804657（后登记车牌号为冀Ａ×××**），销售总价格为356265元，其中首付款68505元，剩余车款287760元分24个月支付，即2017年6月至2019年5月每月10日前支付11990元。如被告逾期支付车辆价款，原告有权要求被告一次性支付全部剩余价款，并按照剩余价款30%支付违约金。同日，被告张彦菊签署《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项项的债务承担共同还款的责任。同日，张辉签署《担保承诺书》，承诺对上述合同项下的债务承担连带保证责任。被告张凯、张彦菊支付首付款68505元后，2017年4月25日原告将车辆交付给被告张凯。被告张凯、张彦菊于2017年6月至2017年12月期间共支付车款76526元，剩余车款211234元未付。原告垫款23413元为该车辆购买了第二年的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告张凯于2018年4月28日出具《还款保证书》，保证30日内还清，如超过期限，同意按照月息2%承担利息至清偿之日。但经原告多次催收，被告张凯、张彦菊仍未支付上述所欠款项，被告张辉也未承担保证责任，已严重违约。原告根据合同约定将车辆取回，评估后变卖车辆回款140000元，扣除评估费、违约金及部分车辆价款后，尚欠原告车辆价款135004元、保险垫款23413元及利息。被告张彦菊、张凯辩称，我方不认可原告的诉求，如按原告的计算方式即使于2019年1月19日出售，中间仅有21个月，而其车辆贬值超过了60%，明显过高，如按照被告确认的车辆于2018年2月22日由原告实际控制、案涉车辆于2018年1月24日在内蒙、甘肃、新疆三界交汇处无人区境内发生故障，未维修好，于2018年2月12日回到石家庄，节后2月22日（正月初六）将车开到安瑞公司，一周后安瑞公司把车开到石家庄盛泰销售服务公司进行维修，因此，自2018年2月22日涉案车辆已经实际由原告控制，如按照原告所述的期限车辆10个月即贬值60%，明显与市场行情不符。我方对保险款不知情。本案争议焦点为：1、原告要求被告张凯、张彦菊支付车款135004元有无事实及法律依据；2、原告要求被告张凯、张彦菊支付保险垫款23413元及利息有无事实及法律依据。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、2017年4月25日原告与被告张凯签订的《车辆买卖合同》，证明：2017年4月25日，原告与被告张凯签订《车辆买卖合同》，合同第一条约定，被告从原告处以分期付款方式购买豪沃牌汽车（车架号为LZZ1BXNF5FW112089、发动机号150607804657）一辆。合同第二条约定，车辆总价款356265元，首付款68505元，剩余287760元分24个月支付，自2017年6月至2019年5月每月10日前支付11990元。合同第五条第1项约定，被告付清所有款项前，标的车辆所有权属于原告所有。合同第五条第7.2项约定，原告取回标的车辆时，被告须予以配合，并承担相关费用及因此产生的损失、其他费用。合同第五条第7.2项约定，原告取回标的车辆后，仍有权要求被告支付全部剩余未交纳款项。合同第五条第7.3项约定，被告应在原告取回标的车辆次日起十日内按照原告要求回赎标的车辆或一次性支付全部应付款项。合同第五条第7.4项约定，被告未在回赎期内按照约定回赎标的车辆的，原告可对已取回的标的车辆进行处置。合同第六条第1项约定，被告逾期支付车款，原告有权将标的车辆取回或一次性付清全部车款及其他应付款项。合同第六条第2项约定，被告逾期支付车款，按照属于价款30%支付违约金。2、车辆交付确认单，证明：2017年4月25日，原告依约将涉案车辆交付给被告张凯。3、《共同还款承诺书》，证明：2017年4月25日，被告张彦菊承诺认可被告张凯签署的《车辆买卖合同》及出具的承诺、全部补充协议内容，并自愿对上述文件项下的债务承担共同还款责任。4、《担保承诺书》，证明：2017年4月25日，张辉承诺自愿对被告张凯签署的《车辆买卖合同》等法律文件项下的债务承担连带清偿责任。5、河北国信机动车鉴定评估有限公司于2019年1月10日出具的《鉴定评估结论报告书》、鉴定评估费发票，证明：2019年1月10日，原告依据合同约定委托评估公司评估认定涉案车辆价格为135040元。原告为此支付鉴定评估费400元。6、2019年1月19日原告与乔京涛签订的《二手车辆买卖合同》、车辆交付确认单、乔京涛身份证复印件，证明：2019年1月19日，原告将涉案车辆以140000元的价格另行出售，符合双方合同约定。7、客户入保确认书、还款保证书，证明：原告垫款23413元为涉案车辆支付保险费，2018年4月28日被告张凯出具还款保证书，保证30日内还清，如超过还款期限，同意按照月息2%承担利息至清偿之日。原告主张的欠款数额：总价款356265元-首付款68505元-已还款76526元-76230元（车辆变卖回款140000元-评估费400元-违约金63370元）=135004元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明目的有异议，按照原告所述车辆贬值损失超过60%，明显过高，与实际不符。根据买卖合同第7条第3、4款原告取回车辆应积极的进行处置，但原告怠于行使导致损失扩大，应就扩大损失部分自行承担。买卖合同属于格式条款，其内容是由原告后添加的，权利义务明显失衡，格式条款应属无效。原告过错在先，拒不支付相关的维修费用，且将车辆扣留至今，对被告造成的巨大损失被告的行为是在行使合同的抗辩权。针对保险部分同刚才调查意见，同时其保费是在2018年4月28日交纳，交纳的基础是按照车辆的价格275000元进行的。针对二手车买卖合同显示所有权人为原告，买售人为乔京涛，但评估报告又显示车辆所有人为石家庄智昆物流有限公司，而购车发票显示的所有权人又是石家庄盛泰汽车销售有限公司，明显有造假，虚构事实。对证据2被告描述的行车里程为7-8万公里，行驶时间为8个月，而评估报告显示的行驶里程为105565公里，行驶时间为20个月，需要法庭进行调查。评估报告显示该车的原始价格为275000元，而买卖合同显示的车辆价款为356265元，中间差距过大。因此我们认为该评估报告的结论是虚假的不应予以采纳。被告提交的证据发表如下质证意见：1、车辆在无人区维修时维修人员所做的情况说明。证明车辆出现故障的缘由系油泵和喷油嘴问题及相关维修费用。2、被告与案涉车辆生产商通话录音，生产商确认车辆系发动机的问题。3、维修照片三张，高压油泵、喷油嘴。4、汽车三包手册，确认上述维修部位均在保险期内5、维修转款记录。证明除给指定的维修站转款外，还对其他维修人员进行转款。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1情况说明属于证人证言，证人未到庭，不具有法律效力，对真实性、关联性均不认可，证明的时间是2017年2月份，与本案无关联性。对证据2真实性不认可，关联性不认可。对证据3真实性不认可。对证据4真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。跟本案诉争的事实无关联性，有质量问题应另案解决。对证据5真实性无异议，对关联性有异议，与本案诉争事实无关。经审理查明，2017年4月25日，被告张凯与原告签订《车辆买卖合同》约定张凯从原告处以分期付款方式购买豪沃牌重型汽车，车架号为LZZ1BXNF5FW112089、发动机号150607804657（后登记车牌号为冀Ａ×××**）。2017年4月25日，被告张彦菊出具《共同还款承诺书》。后原告为被告张凯垫款23413元，为该车辆购买了第二年的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告张凯于2018年4月28日出具《还款保证书》，保证30日内还清，如超过期限，同意按照月息2%承担利息至清偿之日。本院认为，原告为被告张凯垫付保险款23413元，事实清楚证据确实充分，本院予以认定。被告张凯应当向原告支付垫付的保险款项23413元，并且被告张凯应承担利息，利息从2018年5月28日起计算，按照月息2%计算，计算至给付完毕止。原告要求被告张彦菊共同承担垫付的保险款及利息，符合被告张彦菊出具的共同还款承诺书的意思表示，故本院对原告的该项诉求，本院予以支持。原告要求被告张凯支付车款135004元的诉求，现证据不足，驳回原告的起诉，待证据充足后，可另行起诉被告。原告撤回了对被告张辉的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、驳回原告要求被告支付车款135004元的起诉。二、被告张凯、张彦菊于本判决生效后十五日内向原告支付保险垫款23413元以及利息，利息从2018年5月28日起计算，按照月息2%计算，计算至给付完毕止。案件受理费193元，由被告张凯、张彦菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十二月二十四日书记员  樊 晓