wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10872号 原告：王建红，女，1969年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：许条云，女，1947年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王建东，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：诸彩文，女，1971年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王玉婷，女，1997年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告王建红与被告许条云、王建东、诸彩文、王玉婷分家析产纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王建红负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵益菲 书记员许佳玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3202号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1986年7月2日出生，系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司职工，住银川市新华东街云和家园**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：贾某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：胡某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。被告：宋某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县盐州×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称盐池农村商业银行）与被告贾某、胡某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池农村商业银行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告贾某、胡某、宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某偿还原告借款100000元及利息8117.09元，共计108117.09元（2019年7月12日以后的利息计算至被告全部还清借款之日止），由被告胡某、宋某承担连带清偿责任；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾某于2018年2月6日在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行贷款100000元，由胡某、宋某承担连带保证责任。截至2019年8月1日，尚欠原告利息及本金共计108117.09元。为保证债权利益不再受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，呈请判决支持原告的诉讼请求。被告贾某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告胡某、宋某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及三被告的身份证复印件，能够证实被告贾某向原告借款100000元，并由被告胡某、宋某提供连带责任保证及三被告身份的事实，本院依法予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告贾某与原告盐池农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放借款金额为人民币100000元；借款用途为烘焙房经营周转；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰，按季结息；担保方式为保证。同时合同约定对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告胡某、宋某签订了《保证合同》，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告贾某发放了100000元借款，期间被告支付了部分利息。借款期限届满后，经原告催要，被告贾某未能偿还借款本金和利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告贾某签订的《个人借款合同》、原告与被告胡某、宋某签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告贾某应当按照约定期限支付利息并偿还本金，借款期限届满后，经原告催要，被告贾某至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任；被告胡某、宋某未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，应当承担相应的民事责任。依照合同约定，被告胡某、宋某的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时，被告胡某、宋某保证合同中没有约定保证份额，二人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告要求被告贾某偿还借款本息及由被告胡某、宋某承担连带保证责任的诉请成立，本院依法予以支持。被告贾某、胡某、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息8117.09元（利息计算至2019年7月12日），共计108117.09元；2019年7月12日之后的利息，按照涉案《个人借款合同》约定的逾期利率11.9625‰（月利率）计算至本判决确定给付之日止；二、被告胡某、宋某对上述款项承担连带保证责任；三、被告胡某、宋某承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，公告费440元，共计2902元，由被告贾某、胡某、宋某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 侯学忠人民陪审员 左 卿 二〇一九年十一月六日书 记 员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9340号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢209号申请执行人：栾震，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：李英哲，男，朝鲜族，集安市人，现下落不明。申请执行人栾震与被执行人李英哲买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2007）集民二初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李英哲给付货款128,900.00元。经审查，符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人李英哲的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无财产可供执行。被执行人现下落不详。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产和线索。本院于2019年12月17日依法对被执行人李英哲发出限制高消费令本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李英哲有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十二月十七日书记员  袁永飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢457号之一申请执行人王某某，男，生于1990年4月7日，汉族，大专文化，个体户，甘肃省民勤县人，住本区。被执行人金某，男，生于1995年7月4日，汉族，高中文化，系紫金启航商贸有限公司职工，住金川区建设路。本院在执行申请执行人王某某与被执行人金某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人金某可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人金某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的租赁费4300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二日书记员  姚坤文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1735号 丁宝春、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行丁宝春申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4418号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，地址丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。统一社会信用代码：91130826601063912E。 负责人：吴伟利，职务行长。 被告：何海超，男，1992年7月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告何海超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何海超偿还贷款本金418948.03元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日被告何海超在我行借住房贷款44万元，期限30年，2046年5月5日到期。等额本息还款。贷款已逾期3期，贷款逾期后经我行客户经理多次催收，被告未能偿还。故起诉。 本院经审查认为：被告何海超不在诉状地址居住，不知其现居住确切地址，无法送达应诉通知书、开庭传票等手续，通知原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行提供被告何海超确切住址或办理公告手续，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行未及时办理，本案继续审理已不可能。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 成
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2071号   原告：李建义，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：王继宏，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李建义与被告王继宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李建义于2019年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建义提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李建义撤回起诉。   案件受理费4222元，减半收取计2111元，由原告李建义负担。       审判员 郑光辉     二〇一九年十二月五日     书记员 徐宾璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2216号申请执行人：陈景田，住山东省成武县。被执行人：南京广博人力资源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：张忠海，该公司负责人。陈景田诉南京广博人力资源有限公司工伤待遇纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2018）第401号仲裁裁决书已经发生效力，裁决书载明，裁决书生效后十五日内，南京广博人力资源有限公司到南京市工伤保险部门为陈景田申报一次性伤残补助金、待工伤保险部门核发上述费用后五日内由南京广博人力资源有限公司支付给陈景田。逾期非因陈景田本人原因无法申报的，由南京广博人力资源有限公司案国家规定支付给陈景田，标准为：一次性伤残补助金31887.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年9月27日向被执行人南京广博人力资源有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人南京广博人力资源有限公司在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年9月27日、2019年11月15日本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京广博人力资源有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人南京广博人力资源有限公司名下无不动产可供执行。5．2019年12月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人张忠海采取限制高消费的措施。6.2019年10月23日，本院前往被执行人南京广博人力资源有限公司位于南京市雨花台区××号××阳光花园××单元××室的地址查看，发现该公司已停止经营。7．2019年12月12日、2019年12月16日本院多次电话联系申请执行人陈景田，其电话均显示已停机，因此本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下无可供执行财产，因此本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月十六日见习书记员  刘思敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7763号 申请执行人：舒磊，男，汉族，1989年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐平，男，汉族，1985年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人舒磊与被执行人徐平保证合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0702民初8037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐平偿还原告舒磊担保借款15000元，于2019年6月15日之前一次性付清。案件受理费260元（已减半收取），由被告负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。由于被执行人徐平未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒磊于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年8月7日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年8月7日、9月20日、10月9日、10月26日、11月19日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐平名下登记有一辆甘Ｇ×××××吉利美日牌车辆，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年9月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 6.2019年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月28日，本院依法查封被执行人被执行人名下登记的甘Ｇ×××××吉利美日牌车辆，反馈该车辆信息不存在，已于2019年6月17日办理转移登记，转出管辖区。 8.2019年11月27日，本院调查核实申请执行人提供的执行线索，反馈无可供执行财产线索。 9.2019年11月28日，本院根据生效法律文书记载地址实地走访调查，未发现被执行人行踪，反馈外出打工、去向不明，家庭困难暂无可供执行财产线索。 10.2019年11月29日，本院根据申请执行人的书面申请，依法对被执行人采取公安临时布控措施。 11.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的15000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二日 书记员  王 锋 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3677号 本院在执行申请人石天山与被执行人王希龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人王希龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王希龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2364号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 代表人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：谢秋媛，女，系原告职工。 被告：王泽荣，男，1983年6月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖彩云，女，1986年6月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告王泽荣、廖彩云金融借款合同纠纷一案，诉请：1.提前解除被告王泽荣与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为（330600202180816）浙泰商银（保借）字第（0105850220）号保证借款合同；2.判令被告王泽荣归还原告借款本金人民币50000元，利息及罚息4268.31元，合计54268.31元（利息罚息计算至2019年8月9日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3.判令被告廖彩云对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人谢秋媛到庭参加了诉讼，被告王泽荣、廖彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月6日，原告泰隆银行龙泉支行与被告王泽荣、廖彩云签订了（330600202180816）浙泰商银（保借）字第（0105850220）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定，由原告向被告王泽荣出借50000元，利息按月利率8.5‰计算，借款期限至2020年8月3日。被告廖彩云对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同中还约定，若被告未按约定支付利息，原告有权提前解除合同。 被告向原告贷款后，未按时支付利息，截至2019年8月9日，被告拖欠利息及罚息共4268.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告王泽荣、廖彩云于2018年9月6日签订的（330600202180816）浙泰商银（保借）字第（0105850220）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告王泽荣于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金50000元并支付利息（截至2019年8月9日，已产生利息及罚息4268.31元，之后的利息罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）； 三、被告廖彩云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告王泽荣、廖彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 季 薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1706号罪犯黄中鹏，男，1970年1月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人黄中鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个财产人民币40000元（未履行）。宣判后，被告人黄中鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2014）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄中鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄中鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄中鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16800号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。被告：石铸余，男，住址浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告石铸余信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  王畅二〇一九年十二月十七日书记员  刘程
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1167号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：赵会会，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杨魏魏，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：郑养顺，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：侯玉华，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行赵会会等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异304号申请执行人：苟亚娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行苟亚娟与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终924号上诉人（一审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，鸡东甜菜站技术员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，退休干部，住山东省威海市南海新区。上诉人陶良峰因与被上诉人曹良福不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶良峰到庭参加诉讼、被上诉人曹广福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：1、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1671号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审中上诉人提交了1999年1月18日刘晓宏给写的收到虎林市甜菜收购费用收据107.8万元，虎林实际借款95万元整，该收据被会计刘晓宏涂改，把收据明细改写成包含甜菜款票据30万元，这样少下账费用30万元，说明鸡东甜菜站应给陶良峰费用12.8万元和甜菜款现金30万元，累计42.8万元。至目前为止刘晓宏让曹广福取走甜菜款财政票子451、454、466、467号计42.8万元至今未结清。所以曹广福收取和平糖厂赊欠的种子和大称款是违约的，收甜菜种子和大秤款的前提条件，首先兑现虎林市农民甜菜款和虎林收购费用款为主要条件，在甜菜款未到位，虎林市政府和鸡东县政府责令先让陶良峰垫付由于差帐造成缺少的甜菜款和垫付种子款、收购费用款。所以在未结算甜菜款前，不可收取种子款，因为种子款是作为甜菜抵押款，所以应全额返给上诉人所垫付的甜菜款，有虎林市政府信访局证明和鸡东县农业局的证明，及2014年鸡东县信访答复意见书和1998年合同书做为有效证据。曹广福辩称，鸡东甜菜站是阿城糖厂的派驻机构，经营管理由糖厂负责，管理体制执行的是指标控制，报账制管理，人、财、物三权在厂，财务人员由工厂直接管理，我在财务管理上没有审批权。甜菜款最后一次结算完毕时，我与陶良峰把往来钱款全部结清，在他收到最后一万元账款时，给我写了一个收据，并标明他与甜菜站和我个人账目全部结清。中央巡视组进驻鸡西市，上诉人对甜菜站所谓欠款情况进行举报，经鸡西市、鸡东县纪检部门调查，我把上诉人写的收据原件交给纪检部门，经纪检部门询问，他承认了收据是他亲自所写，内容真实，此案后因证据不足，被巡视组驳回结案。陶良峰向一审法院起诉请求：请求法院判决曹广福返还其甜菜种子款30000元。一审法院认定事实：黑龙江和平糖厂和鸡东县甜菜站将虎林甜菜生产收购工作发包给陶良峰。曹广福时任鸡东县甜菜站站长，期间陶良峰与甜菜站有往来账目。2000年1月18日曹广福为陶良峰出具“收到种子款及大秤款77800元”收据一张，双方均认可系职务行为，结合曹广福的答辩意见，认定该行为该行为系职务行为。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，陶良峰未能提供证据证明曹广福个人收取了涉案款项，取得不当利益使其遭受了损失，故陶良峰的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陶良峰诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据有，证据一、1998年9月1日鸡东站原料系统财务月计划报表1张（复印件）；旨在证明：糖厂拨费用款。证据二、1998年11月1日鸡东站原料系统财务月计划报表1张（复印件）；证明目的同证据一。证据三、甜菜收购数量凭证（3张）家里还有一部分，累计款项30万元，旨在证明：刘晓宏实际收到30万甜菜票子原件，刘晓宏和出纳员李斌及曹广福没有给我现金，也没有给我财政票子。证据四、收条1张（复印件）；旨在证明：刘晓宏收到票据7本，总吨数刘晓宏没给写，他特意隐藏了吨数，实际吨数应是6000多吨；证据五、收据1张（复印件）；旨在证明：刘晓宏实际收到费用107.8万元，证明刘晓宏涂改了该收据其他费用30万元，写成了收到甜菜票据30万元的真实性，107.8万元应写成137.8万元。因被上诉人曹广福未到庭参加诉讼本院未组织当事人进行质证，本院经审查认为，因上诉人提供的证据与本案其主张和待证事实无关，故本院对上述证据不予采信。经庭审调查，二审查明的本案事实与一审认定事实一致。本院认为，曹广福给陶良峰出具收据时其时任鸡东甜菜站站长，且陶良峰认可该收条中包含的种子款系曹广福以法定代表人身份收取，庭审时陶良峰陈述其与曹广福个人之间没有债权债务关系，故曹广福收取种子款及出具收条的行为应视为职务行为。一审时陶良峰明确表示坚持以曹广福为被告起诉，不变更被告主体，本案中陶良峰未提供证据证实曹广福系个人收取此款及收取此款构成不当得利的证据，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陶良峰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇一九年十二月四日书记员  汪琳琳书记员  张启蒙
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执454号申请执行人：宋立重，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区****。身份证号：2308021974********。被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**保卫路中段。法定代表人：王明，该公司经理。被执行人：王明，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区天富社区****身份证号：2308041966********。本院在执行申请执行人宋立重与被执行人佳木斯宏兴房地产开发有限公司、王明民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2018）黑0803民初2551号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，因履行周期较长，申请执行人申请终结执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月二十日书记员  张恩硕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1811号葛化喜、周磊：本院依据（2018）黑0523民初1444号民事调解书执行葛化喜与周磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人周磊在宝清县人民法院(2019)黑0523执145号葛化喜与周磊借款合同纠纷一案执行过程中被扣划的公积金账户存款余款3050元。缴纳50元申请执行费后，余款3000元交付申请执行人葛化喜抵偿本案欠款本息3000元。本次申请执行标的已全部实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1444号民事调解书确定的内容中被执行人周磊应于2019年11月28日给付的欠款本息3000元即本次申请执行部分已强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇一九年十二月二十五日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初1006号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。法定代表人：陈科，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：成琴燕，系该公司员工。被告：张平，男，1971年12月1日出生，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告张平已缴纳了相关费用为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  文朝梅二〇一九年十二月十九日法官助理龙娟书记员沈运洋
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执恢139号 申请执行人：刘积明，又名刘征粮，男，汉族，1953年5月24日生，陕西省乾县人。 被执行人：段少军，男，汉族，1960年4月9日生，河南省人，住咸阳市陕毛一厂毛条小区。 申请人刘积明与被执行人段少军不当得利纠纷一案，申请人刘积明依据本院作出的（2009）乾民初字第00457号民事判决书于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人段少军支付案件款50405元及利息，并承担执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划案件款15000元（申请人已全部领取），本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘积明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执恢139号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：黄太锋 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执479号 申请执行人：谭锡丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：曾神锋，男，1998年6月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人谭锡丽与被执行人曾神锋民间借贷纠纷一案，申请执行人谭锡丽依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执民初548号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人谭锡丽与被执行人曾神锋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人曾神锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额99226元，执行费1388.39元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡夏蔚
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执463号 申请执行人杨永志，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张霞，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人朱家鑫，男，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人杨永志、张霞与被执行人朱家鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初1023号民事判决书，判决书生效后，因被执行人朱家鑫未能自觉履行，申请执行人杨永志、张霞向本院申请执行。要求被执行人朱家鑫给付赔偿款164974.80元（朱家鑫已支付20000元）并负担案件受理费2600元。本院于2019年8月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨永志、张霞于2019年12月2日以双方当事人对赔偿款自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二日 书记员  李昌辉 1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初871号原告马某某，男，东乡族，生于1984年1月1日，文盲，农民。被告张某某，男，东乡族，生于1996年7月1日，文盲，农民。被告张某甲（系张某某哥哥），男，东乡族，生于1994年8月18日，文盲，农民。本院于2019年7月18日受理了原告马某某诉被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告与被告张某某系朋友关系。被告张某某因周转资金向原告借款2万元，口头约定一个月内还清。2018年2月28日，原告到被告家中索要时，二被告向原告出具了借条一份，约定若张某某无力偿还，由张某甲偿还，约定在2019年年底前还清。后二被告偿还了5000元，剩余15000元一直未偿还。原告于2019年7月18日向本院起诉，要求：1、二被告立即偿还借款15000元；2、承担差旅费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某甲偿还原告马某某借款15000元，于2020年6月30日前还清。被告张某某承担连带清偿责任。其他无争议。案件受理费100元减半收取，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 占 强二〇一九年十二月二十日书 记 员 韩 启 霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14600号 上诉人（原审原告）：陕西远大环保工程有限公司。法定代表人：刘玉莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫有才。委托诉讼代理人：宫亚坤，系被上诉人之子。上诉人陕西远大环保工程有限公司因与被上诉人宫有才劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初849号民事判决上诉至本院。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西远大环保工程有限公司于2019年12月13日以其与宫有才已经达成和解协议并实际履行为由书面申请撤回上诉。本院认为，陕西远大环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西远大环保工程有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西远大环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                           二○一九年十二月十三日  法 官 助 理   郭  振  祥书 记 员  师      丹  1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8605号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《心中的山茶花》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1119号 上诉人（一审被告）：广西扶绥润恒能源有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇广西农垦国有山圩农场岜美分场**。统一社会信用代码：91451421MA5N5WHGOE。 法定代表人：覃比，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：马丹洲，女，1986年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（一审原告）：奚某1，女，2008年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（一审原告）：奚某2，男，2015年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（一审原告）：奚世西，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（一审原告）：谢美珍，女，1965年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人广西扶绥润恒能源有限公司（以下简称润恒能源公司）因与被上诉人马丹洲、奚某1、奚某2、奚世西、谢美珍（以下简称马丹洲等五人）确认劳动关系纠纷一案，不服一审广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润恒能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马丹洲等五人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定奚锦征与润恒能源公司存在劳动关系错误。润恒能源公司的法定代表人覃比虽然在南宁市公安局的询问笔录中陈述奚锦征为其同事，但对同事的理解应为一起共事，共事除了劳动关系外，还可能为承揽关系、劳务关系等。一审法院仅凭覃比的笔录就认定奚锦征为润恒能源公司的员工错误。马丹洲等五人也未能提供证据与该份笔录相互佐证，不能证实奚锦征与润恒能源公司存在劳动关系。润恒能源公司不是本案的适格被告。 马丹洲等五人未提交书面答辩意见。 马丹洲等五人向一审法院起诉请求：确认2018年11月1日至2019年1月10日期间，奚锦征与润恒能源公司存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：马丹洲、奚某1、奚某2、奚世西、谢美珍是奚锦征的亲属。2018年11月1日，奚锦征受聘于润恒能源公司，从事制炭工作。2019年1月10日，奚锦征遭遇交通事故身亡。南宁市公安局交警支队第五大队对润恒能源公司法定代表人覃比进行询问时，覃比承认奚锦征为润恒能源公司工作，奚锦征属下班回家途中发生交通事故死亡。 一审法院认为，南宁市公安局交警支队第五大队对润恒能源公司法定代表人覃比制作的笔录基本证实了奚锦征与润恒能源公司之间存在劳动关系。润恒能源公司否认与奚锦征存在劳动关系应承担举证责任，但润恒能源公司未能举证证实其与奚锦征之间不存在劳动关系，应承担举证不利的后果。润恒能源公司与奚锦征的亲属存在利害关系，润恒能源公司是本案的适格主体。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认2018年11月1日至2019年1月10日期间，奚锦征与被告润恒能源公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半计取5元，由被告润恒能源公司负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合润恒能源公司的主营业务为生产木炭，奚锦征生前在公司从事的是机制炭工作。即奚锦征生前从事的是润恒能源公司的主营业务。事发时，奚锦征受润恒能源公司的安排工作到凌晨，证明是受润恒能源公司的管理。本院认为奚锦征与润恒能源公司之间符合劳动关系的特征。润恒能源公司上诉主张奚锦征与润恒能源公司之间为承揽关系、劳务关系，但未能提供证据证明，对其主张本院不予支持。根据证据规则的有关规定，润恒能源公司应对奚锦征生前入职时间承担举证责任，由于润恒能源公司未举证，故一审法院采信马丹洲等五人所提出的奚锦征生前与润恒能源公司于2018年11月1日至2019年1月10日期间存在劳动关系正确。 综上所述，润恒能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西扶绥润恒能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十二月九日 法官助理 李宏琼 书 记 员 张瑞锜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4546号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：罗昌华，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告罗昌华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵克信人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月五日书 记 员  王 博李锡庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6710号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新霞，该公司董事长。委托代理人：高爽、邓静，该公司员工。被告：贾明理，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省杞县，原告湖北佳亿德融资担保有限公司（下称佳亿德公司）与被告贾明理债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳亿德公司委托代理人高爽、邓静，被告贾明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳亿德公司诉称，2017年2月20日，被告贾明理与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201709497）。后江铃汽车集团财务有限公司依约发放64380元贷款。截止2019年7月12日，被告贾明理连续逾期4次，按照《汽车贷款合同》中贷款合同解除条款，江铃汽车集团财务有限公司向被告贾明理发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让原告。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款22640.95元，违约金6438元；2、原告对被告贾明理提供的抵押车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车架号LEFCU2BBXGTA32611）享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。被告贾明理辩称，原告诉称事实属实，原告诉请有理，请法院依法判决。经审理查明，2017年2月20日，被告贾明理与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》（合同编号：12200201709497），约定被告贾明理向江铃汽车集团财务有限公司贷款购买驭胜品牌S330型蓝色车辆，车辆价格为107300元，购车首付款为42920元，贷款金额为64380元，贷款期限为36个月，贷款年利率为10.99%，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息计算方式为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为合同约定利率上浮50%。若借款人违反本合同约定，江铃汽车集团财务有限公司有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同解除，要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息，通知或进行其他法律程序。若因被告违约导致贷款人解除合同的，被告应向贷款人支付的违约金为贷款本金的10%。被告贾明理以所购汽车为江铃汽车集团财务有限公司的借款提供抵押担保。担保债务的范围包括但不限于借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，江铃汽车集团财务有限公司依约发放了贷款。2017年2月24日，被告贾明理以其所有的车牌号豫Ａ×××**号车辆办理抵押登记。截至2019年7月12日，被告贾明理该笔贷款连续逾期4次，累计逾期4次，被告贾明理共欠江铃汽车集团财务有限公司本金21956.81元，利息684.14元，合计22640.95元，该欠款已由原告佳亿德公司代为结清。2019年7月12日，江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除合同，并向被告贾明理送达《汽车消费贷款合同解除通知书》，通知书载明，依据合同约定，江铃汽车集团财务有限公司正式通知被告解除贷款合同，请被告于通知下达之日起还清全部贷款本息及违约金及其他费用。同时，原告佳亿德公司与江铃汽车集团财务有限公司签订《债权转让协议》，协议约定江铃汽车集团财务有限公司将其对贾明理的债权转让给原告佳亿德公司，具体内容包括：其对于贷款债权的全部相关权益；贷款债权所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与贷款债权相关的全部应偿付款项的权利；实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济。并江铃汽车集团财务有限公司向被告贾明理送达债权转让通知书，通知书载明：依据相关法律规定以及江铃汽车集团财务有限公司与被告签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》，现将江铃汽车集团财务有限公司对被告所拥有的全部债权及其附属担保权益等依据《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》应由被告承担的全部费用，依法转让给佳亿德公司。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，2019年12月3日，原告湖北佳亿德投资担保有限公司更名为湖北佳亿德融资担保有限公司。以上事实，有《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款解除通知书、债权转让协议、银行打款凭证、汽车抵押登记证书、快递单及签收信息及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,案外人江铃汽车集团财务有限公司与被告贾明理签订的《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、与原告佳亿德公司签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。被告贾明理作为借款人在借款后未能如期履行债务，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车消费贷款合同》解除合同符合法律规定。江铃汽车集团财务有限公司与原告佳亿德公司签订《债权转让协议》，将其对被告贾明理的债权、担保权益转让给原告，并向被告贾明理发出债权转让通知，故原告佳亿德公司与江铃汽车集团财务有限公司之间的债权转让行为对被告依法产生效力。原告请求被告贾明理偿还欠款22640.95元，违约金6438元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。故原告佳亿德公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人。原告请求判令其对被告贾明理抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾明理于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德融资担保有限公司欠款22640.95元，违约金6438元。二、若被告贾明理未履行上述还款义务，原告湖北佳亿德融资担保有限公司有权对被告贾明理抵押的车牌号豫Ａ×××**号车辆（车架号LEFCU2BBXGTA32611）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告贾明理承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇一九年十二月十日书记员  魏 强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初234号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务律师。被告：榆林市榆阳区黄永周粮油蔬菜门市，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区金沙路金沙小区南门**/div>经营者：黄永周，男，1971年8月21日出生，汉族，现住榆林市。原告上海家化联合股份有限公司与被告榆林市榆阳区黄永周粮油蔬菜门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  张 明二〇一九年十二月五日书 记 员  王会巧
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2113号原告：贾某，住新疆哈密市。被告:武某，住瓜州。被告：王某，住瓜州。本院在审理原告贾某与被告武某、王某饲养动物损害责任纠纷一案的过程中，双方达成和解并履行，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告武某负担。审判员 傅 丽 二○一九年十二月四日书记员 王宏燕
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1820号 原告：新绛县万安镇樊村村民委员会，住所地：新绛县万安镇樊村。 法定代表人：李秀娥，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：杨建敏，男，汉族，新绛县万安镇。 被告：段学俊，男，汉族，新绛县万安镇。 原告新绛县万安镇樊村村民委员会与被告杨建敏、段学俊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月24日，原告新绛县万安镇樊村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新绛县万安镇樊村村民委员会撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告新绛县万安镇樊村村民委员会负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 耿春燕
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初204号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人滕久发，绰号“滕老四”，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被保靖县公安局取保候审。同年11月21日被保靖县人民检察院决定取保候审。2019年12月17日经本院决定取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人滕久发犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人滕久发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年7月19日，被告人滕久发驾驶湘Ｕ×××××号正三轮载货摩托车沿保靖县迁河线由东向西行驶至保靖县阳朝乡太平庄路段时，车辆向北驶出路面发生坠坎造成车辆受损及被告人受伤的道路交通事故。事故造成被告人轻伤二级，被告人承担此事故的全部责任。后经检验鉴定，事故发生时被告人血液中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人滕久发醉酒后在公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人负交通事故的全部责任，应从重处罚。滕久发如实坦白自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罪，可以依法从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人滕久发拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 被告人滕久发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月10日，被告人滕久发在值班律师王波见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。2019年12月16日，保靖县司法局作出保司矫评［2019］45号《社区矫正调查评估意见书》，被告人滕久发可以适用社区矫正。 上述事实，被告人滕久发在庭审中均无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、当事人信息及车辆信息查询结果单、交通事故处理告知书、道路交通事故认定书，证人王某、彭某等人的证言，被告人滕久发的供述与辩解，《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录及照片、《社区矫正调查评估意见书》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人滕久发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人滕久发驾驶机动车发生交通事故且承担此次事故的全部责任，应从重处罚。被告人滕久发主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。根据被告人滕久发的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人滕久发从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕久发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3179号原告：谢建华，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：谢志丹，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告谢建华儿子。被告：吴土木，男，1955年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告谢建华与被告吴土木民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日采取诉前登记，并于同年9月11日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款79200元及利息；2、由被告承担诉讼费用。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告谢建华与被告吴土木系朋友，2017年3月19日，被告因周转困难，向原告借款79200元，口头承诺次日归还，届时，被告未予偿还，向原告出具欠条一份，约定所借的79200元于2017年12月底前归还。借款到期后，被告仍未予归还。2018年8月，原、被告失去联系，现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴土木于本判决生效之日起十日内归还原告谢建华借款本金79200元，并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  余建华二〇一九年十二月二日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2883号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：刘欢，女，1982年11月16日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人刘欢合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1459号            当事人基本情况              申请执行人              辛XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              郭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      郭X（系郭XX儿子），男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民特602号      申请人郭XX、郭X于2017年9月30日前返还申请人辛XX借贷本金及利息12600元人民币；剩余12600元于2017年12月30日前全部付清。逾期依照法律规定，由申请人郭XX、郭X按中国人民银行同期贷款利息的双倍承担迟延给付期间的利息；                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年4月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，于2019年10月28日查封被执行人汽车一辆，再无可供执行的财产。      3、2019年9月23日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2019年12月4日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：贾伟                                                审判员: 贾磊                                         二0一九年十二月四日                                                书记员：王昕晔
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢141号申请执行人：张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁小伟，女，1971年9月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹雄凌，男，1966年10月10日出生，汉族，住邵东县。本院在执行张振华与宁小伟、尹雄凌买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢141号案件的执行。待宁小伟、尹雄凌有履行能力时，张振华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终314号上诉人（原审被告）：包钢集团固阳矿山有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：孙平，总经理。委托诉讼代理人：乔恺，男，1990年12月25日出生，汉族，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王震，男，1988年10月11日出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路北首。法定代表人：姜桂廷，董事长。委托诉讼代理人:王晓华，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:张媛媛，山东家硕律师事务所律师。上诉人包钢集团固阳矿山有限公司因与被上诉人景津环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1010号之二民事裁定，向本院提起上诉。包钢集团固阳矿山有限公司上诉称，上诉人作为原审被告，住所地内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权。本案并非单纯买卖货物合同，合同项下包含液压机及配套设备采购和安装两部分。标的物的交货、安装及后续使用均在上诉人所在地内蒙古自治区固阳县，即合同履行地应为内蒙古自治区固阳县。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由内蒙古自治区固阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人拖欠设备款为由，以《工矿产品购销合同》、《技术协议》、《证明》、《山东省增值税专用发票》、欠款明细等为据，诉请判令上诉人支付剩余货款及违约金。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付剩余货款及违约金义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省德州经济技术开发区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当受理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张标的物交付地、安装地及后续使用地为合同履行地，没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十日法官助理张忠星书记员梁芳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1811号之一申请执行人谭献寿，男，1942年10月25日出生，汉族。申请执行人何玉梅，女，1946年6月21日出生，汉族。被执行人李亚清，男，1965年8月4日出生，汉族。被执行人刘新荣，女，1969年8月31日出生，汉族。申请执行人谭献寿、何玉梅与被执行人李亚清、刘新荣合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘0304民终1232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭献寿、何玉梅于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人李亚清、刘新荣送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明李亚清名下有存款12100.68元，该款项已扣划至本院执行款专户，故李亚清本案义务已全部履行完毕。查明刘新荣名下有存款9395.55元，该款项已扣划至本院执行款专户、无车辆、证券及工商登记信息。于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人李亚清、刘新荣名下有共同共有的位于湘潭市九华经开区XXXXX号，该房产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人刘新荣适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为35884.6元，已执行到位20676.23元，尚有15208.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1529号 施国兴： 沈惠岳： 申请执行人施国兴与被执行人沈惠岳民间借贷纠纷一案，（2000）慈民初字第2721号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施国兴在本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1529号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初4430号 原告：王某某，男，1959年5月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇粮食市。 被告：孙某某，男，1984年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。本院在审理原告王某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告王某某承担。 审  判  员  任   婷                                 二〇一九年十二月十日  书 记 员  贾   婷1
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初468号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杨志，男，1991年3月6日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省丹东市振安区。2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人杨志犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人杨志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年9月至11月间，被告人杨志经人介绍认识王某2（已判决）后，便开始将自己找他人办理并收购的银行卡共计7张销售给王某2非法牟利，其中包括代启禄3张、孟某1张、周某1张、朱某2张。同年12月，杨志又与代启禄找王某1办理2张银行卡并由杨志收购。综上，被告人杨志共计非法持有他人信用卡9张。 被告人杨志到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨志非法获利共计人民币2000元。 2019年11月19日被告人杨志认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨志有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人孟某、王某1、周某、朱某等人的证言，被告人杨志的供述，查询银行相关资料，收购、出售银行卡所制作表格，辨认笔录，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨志在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月25日止，已扣除抓获1天及先行羁押36天）。 二、依法追缴被告人杨志违法所得人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜女杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6229号上诉人（原审原告）：申修杰，男，1971年2月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小会，男，1967年9月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被上诉人（原审被告）：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市内环路**。法定代表人：周桂芳，总经理。上诉人申修杰因与被上诉人张小会、遵义华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛房开公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申修杰上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判支持申修杰一审诉讼请求。事实和理由：1.2012年华盛房开公司开发的案涉房开项目被政府列为问题楼盘，该项目的物权等相应权利都被政府问题楼盘工作组掌控。2014年张小会强占案涉房屋后，工作组考虑其安置还房尚未建好，为了社会稳定才将案涉房屋作为张小会的临时过渡用房，收取水电开户费用并不意味着张小会对案涉房屋的持续占有是合法的，并且工作组在2015年安置还房的楼房建好后，多次要求张小会搬离案涉房屋。2．申修杰在华盛房开公司的配合下办理不动产证书，也是政府问题楼盘工作组查清事实并出具相应文件的情况下，合法办理了不动产登记。3．原判援用的《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》关于一房数卖的内容不能适用于本案，张小会并不是案涉房屋的买受人，而是案涉房屋的非法占有人。张小会辩称，案涉商品房买卖合同文本未必是在落款时间签订，完全有可能是事后倒签合同。同时，申修杰购房只有银行流水，没有购房收据，只能说明是债务问题。而且，申修杰在案涉房屋存有争议的情况下办理案涉房屋的产权证。另外，张小会并非是强占案涉房屋，而是华盛房开公司一直没有安置房屋，并在张小会持续不断找华盛房开公司的情况下，公司的工作人员安排了案涉房屋给张小会居住。请求二审法院驳回上诉，维持原判。申修杰向一审法院起诉请求：1．张小会立刻将强占申修杰的位于遵义市××××房腾空交还申修杰，并按每月800元计算赔偿申修杰损失（从2012年9月14至2019年1月13止，己经产生76个月×每月房租800元﹦60,800元）；2．本案诉讼费用由张小会、华盛公司承担。本院认为，原审人民法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1273号民事判决。二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人申修杰预交的二审案件受理费1,320元，本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十二月九日法官助理潘晓书记员张群斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孙楠楠，女，1988年09月01日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙楠楠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7604号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  李 鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保278号之八申请保全人：游建强。被保全人：韩宗符。被保全人：郝改香。被保全人：滨州市沾化区宏运饲料油加工厂。法定代表人：郝改香，职务：负责人。本院在执行游建强与韩宗符、郝改香、滨州市沾化区宏运饲料油加工厂民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人滨州市沾化区宏运饲料油加工厂在中国农业银行股份有限公司东营河口钻前分理处账户的存款525600元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十七日书记员  薄成亭
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终53号 上诉人（原审被告）：江苏金彭集团有限公司，住所地：江苏省徐州市工业园区屯石大沟以东、屯青路以西，统一社会信用代码：913203056925520401。 法定代表人：鹿守光，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭金玉（系谭天华之妻），女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省米易县。 法定代理人：刘思燕（系郭金玉之女），女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：刘思燕，女，1982年2月25日出生，汉族，农村居民，住米易县。 被上诉人（原审原告）：谭朝富（系谭天华之子），男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省米易县。 原审被告：米易县泷鑫车缘商贸部，住所地:米易县攀莲镇人民路**附**,组织机构代码号：L53241660。 法定代表人：张晓伟，该商贸部经营者。 上诉人江苏金彭集团有限公司因与被上诉人郭金玉、刘思燕、谭朝富、原审被告米易县泷鑫车缘商贸部买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人江苏金彭集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，米易县人民法院对本案无管辖权。请求：请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人（原审被告）江苏金彭集团有限公司、原审被告米易县泷鑫车缘商贸部住所地人民法院对本案都有管辖权，米易县泷鑫车缘商贸部的住所地位于四川省米易县人民法院辖区，被上诉人（原审原告）已向四川省米易县人民法院提起诉讼，故四川省米易县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十二月十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2247号 被执行人陈平俤，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人陈平俤刑事罚金一案中，查明，被执行人陈平俤因犯危险驾驶罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陈平俤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈平俤名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初1293号 原告：四川春晖道路养护有限公司，住所地营山县城翠屏路**。 法定代表人：罗春林，经理。 委托代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明，董事长。 委托代理人：王辉，该公司员工。 被告：胡小平，男，汉族，生于1970年8月19日，住四川省营山县。 原告四川春晖道路养护有限公司（以下简称春晖公司）与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）、胡小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员吴波，人民陪审员雷廷鸣、周丽英组成合议庭，分别于2019年10月14日和2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告春晖公司的法定代表人罗春林及其委托代理人李开仁，被告川渝公司的委托代理人王辉、被告胡小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告春晖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告川渝公司立即向原告支付工程款人民币2391550.55元及资金利息（计算方式以2391550.55为基数，从2017年4月19日起按年利率6%计算至全部清偿为止）；如被告对总工程款有异议，以鉴定的工程量价款为准。2.本案因诉讼产生的损失由被告川渝公司承担。事实及理由：被告川渝公司以中标方式获得“营山县景阳大道道路改造工程”的施工权。施工过程中道路所需的“级配、水稳、沥青砼生产加工（含所有原材料）、沥青砼运输等”工程。2016年9月5日，被告川渝公司将前列工程与原告单位签订了《工程施工合同》，交由原告方施工。合同签订后，原告向被告缴纳5万元保证金。合同中约定工程名称、开工、竣工日期、合同价款等。合同书的第四项第3条约定工程款的支付方式。合同签订后，原告方按被告的要求进行施工。工程已竣工，并交付使用。原告方根据实际施工量进行工程量计算，其总工程款5591550.55元，被告已付320万元，下差原告方工程款人民币2391550.55元（含保证金5万元）。经原告方多次催收而被告拒不履行，为此，原告特诉至法院，要求裁决。 被告川渝公司辩称：该工程的实际施工人是被告胡小平，胡小平是挂靠在川渝公司名下做工程，且川渝公司已将该工程涉及的所有工程款全部给付给胡小平，川渝公司不应当再支付工程款。 被告胡小平辩称：被告胡小平虽然是实际施工人，但是该工程是由川渝公司分包给春晖公司的，川渝公司并没有把全部工程款支付给被告胡小平，不论是川渝公司支付工程款还是被告胡小平支付工程款，这都要与春晖公司清算之后才能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告川渝公司以中标方式获得“营山县景阳大道道路改造工程”的施工权。2016年9月5日，被告川渝公司作为甲方与原告春晖公司作为乙方签订了《工程施工合同》，甲方将中标获得“营山县景阳大道道路改造工程”的级配、水稳、沥青砼生产加工（含所有原材料）、沥青砼运输、摊铺、碾压、透油层、粘油层及相关辅助工作分包给乙方施工。合同约定了工程结构层、总价款及付款方式；结算时以实际铺筑面积和设计厚层和收方为准；工程分四批付款，在2017年4月底前付总造价90%，剩余10%质保金在沥青路面铺筑完毕二年时，甲方付清所有工程款项（签合同时，乙方交付履约保证金50000元）；甲乙双方的职责;被告胡小平为甲方现场签证代表；工程验收及依据；工期和工期延误；违约责任、争议或纠纷处理等。该合同，被告川渝公司盖章，被告胡小平代表甲方签字，乙方春晖公司盖章，罗春林代表乙方签字。2016年9月5日，被告胡小平向被告川渝公司写了《承诺书》，承诺自己全权履行该道路结构层铺筑层合同的义务，根据合同约定按时支付款项，并承担一切经济及法律责任。被告胡小平是实际施工人。原告按合同履行了施工义务，被告川渝公司支付了3200000元工程款与原告（支付方式有通过付款与被告川渝公司南充负责人李凯，由李凯付与胡小平，再由胡小平付与原告，有被告川渝公司直接付与原告）。2017年4月18日，被告川渝公司作为甲方、被告胡小平作为乙方与原告春晖公司作为丙方签订了《协议书》，协议书约定，签协议当时，甲方支付丙方700000元，除已支付的工程款，剩余工程款待本工程审计完毕后一个月内，甲方支付丙方。被告川渝公司盖章，李凯作为甲方代表签字，被告胡小平代表乙方签字，罗春林代表丙方签字。原被告在工程结算中发生争议，原告将被告川渝公司诉至本院，被告川渝公司以胡小平是实际施工人，下差工程款已全部支付与胡小平，胡小平未支付与原告，申请追加胡小平作为被告参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。本院准许并追加胡小平为被告参加诉讼。胡小平承认自已是实际施工人，但陈述工程款部份是川渝公司支付与李凯，李凯支付与胡小平，再由胡小平支付与原告，也有部份是川渝公司直接支付与原告。庭审中通过法庭组织下调解，原告春晖公司与被告川渝公司、胡小平一致认可原告完成总工程量折成总工程款5260000元，二被告已付工程款3200000元，下差原告工程款2060000元（含原告交的50000元保证金在内），但就责任承担上，各方当事人存在争议。 本院认为，被告川渝公司以中标方式获得“营山县景阳大道道路改造工程”的施工权。分包给原告春晖公司施工，双方签订了《工程施工合同》，该合同不违反法律规定，对原告春晖公司及被告川渝公司均有约束力。原告春晖公司按合同约定履行了施工义务，被告川渝公司就应当按合同约定履行付款义务。原告按合同约定，向被告川渝公司主张权利，要求其支付下欠工程款及逾期资金占用利息，理由成立，本院予以支持。被告胡小平在原告春晖公司与被告川渝公司签订《工程施工合同》中，是甲方现场签字代表，虽然胡小平与川渝公司书立《承诺书》，系实际施工人，但这只是二被告之间的法律关系，只对二被告有约束力。被告川渝公司主张被告胡小平承担给付义务，根据合同的相对性原则，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下： 一、被告川渝建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川春晖道路养护有限公司工程款2060000元及逾期资金占用利息(其中1534000元，从2017年5月1日起，另526000元，从2019年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止或实际履行之日止)。 二、驳回原告四川春晖道路养护有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由被告川渝建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 陪审员 雷廷鸣 陪审员 周丽英 二〇一九年十二月三日 书记员 唐榆斯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4348号 原告：王根顺，男，汉族，住天水市秦州区。 原告：何存调（系王根顺之妻），女，汉族，住天水市秦州区。 被告：王玉宽，男，汉族，住天水市秦州区。 原告王根顺、何存调与被告王玉宽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王根顺、何存调在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王根顺、何存调的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王根顺、何存调撤诉。 审判员  王存芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  何文斌
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1125号申请执行人：聂海兰，男，1954年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王大伟，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人聂海兰与被执行人王大伟追偿权纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初621号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王大伟于本判决生效之日起十日内支付聂海兰27200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由王大伟负担。因王大伟未按照生效法律文书履行义务，聂海兰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年9月30日，通过邮寄方式成功向被执行人王大伟送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2019年9月25日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人王大伟名下所有银行账户，余额最大的一笔为45.09元。三、2019年12月18日，我院查询了被执行人王大伟名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。四、2019年12月25日，将被执行人王大伟纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2019年12月25日，该案件承办法官与申请人聂海兰约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王大伟有其他可供执行的财产，被执行人王大伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大伟负有继续向申请执行人聂海兰履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十五日书记员  胡松锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1753号申请执行人周立君，男，1970年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被执行人赵贤贺，男，1976年5月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人苏静，女，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行周立君与赵贤贺、苏静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立君于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付周立君借款本金229,000元及利息，案件受理费2,428元，保全费1,705元，保全担保费700元，律师代理费8,000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵贤贺、苏静送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询及传统查控，发现被执行人苏静名下有股息，申请执行人周立君对法院查询财产股息暂不要求处理，申请执行人周立君对法院查封被执行人苏静、赵贤贺名下所有的位于双塔区黄河路二段1A号333C号3单元3602室房屋暂不要求评估、拍卖，待与被执行人协商后再处理。发现被执行人赵贤贺名下有财付通本院依法予以冻结。未发现被执行人赵贤贺、苏静名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵贤贺、苏静的财产调查情况告知申请执行人周立君，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周立君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵贤贺、苏静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人赵贤贺、苏静名下有其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇一九年十二月二十五日书记员  王楚淇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2846号之一申请执行人章志剑，男，1995年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人林安，男，1986年3月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人章志剑与被执行人林安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志剑向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章志剑执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年07月18日向被执行人林安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林安履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林安未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林安的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人林安的银行存款人民币2600元2、通过网络查控系统查询被执行人林安不动产登记情况，经查被执行人林安名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林安机动车登记情况，被执行人林安有车牌号为浙Ｊ×××**的路虎发现牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林安发出限期交出车辆通知书，但被执行人林安逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人林安股权登记情况，经查被执行人林安名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林安的金融理财产品信息。经查被执行人林安名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林安的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林安的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林安开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林安居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林安有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林安。本院依申请执行人章志剑的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人林安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林安纳入失信被执行人名单及对被执行人林安采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人林安在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2600元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，本案申请执行人实现了债权1550元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林安的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章志剑，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林安目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人章志剑亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2846号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月二十三日代书记员 杨 昇