陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2174号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高西省，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地为陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX5********，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：朱千环，男，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：33032XXXX4********。 委托诉讼代理人：杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：胡东峰，男，汉族，1992年1月24日出生，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码：61042XXXX2********。 被上诉人(原审被告)：俎梦娣，女，汉族，1992年2月2日出生，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码：61042XXXX2********。 被上诉人(原审被告)：刘宁威，男，汉族，1986年1月13日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码：61042XXXX6********。 被上诉人(原审被告)：西安市西城出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：庞宝安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董正平，男，汉族，1977年11月27日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX7********，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦**。 负责人：刘玉河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿风梅，女，汉族，1969年10月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX9********，系该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险)因与被上诉人朱千环、胡东峰、俎梦娣、刘宁威、西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1、请求撤销一审判决中第二项，要求上诉人在商业三责险限额内向朱千环支付赔偿金8205.356元的判决。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、肇事车辆的性质为货运，但肇事车辆驾驶员胡东峰持有的货运资格证，交管部门平台查询无信息，不具有合法性，属于责任免除，保险不应赔付。2、肇事车辆所有人俎梦娣与上诉人签署有保险合同，并签署投保单及投保声明，证明上诉人已经进行了告知义务。 朱千环答辩称：一审判决公平合理，请求予以维持。 胡东峰、俎梦娣答辩称：他们是在西部车城4S店购买汽车时，4S店要求购买并代办的保险合同，他们没有见到保险合同，阳光财险对格式免责条款未进行明确说明和提示，阳光财险应进行赔付。 刘宁威答辩称：对阳光财险的上诉没有意见，但其垫付的2000元，原判没有处理，望二审法院予以处理。 西城公司答辩称：对阳光财险的上诉没有意见。 永安财险答辩称：对阳光财险的上诉没有意见，但投保人未购买不计免赔，一审判决未扣除不计免赔，望二审法院予以考虑。 朱千环向一审法院起诉请求：1.判令胡东峰与刘宁威共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计125347元；2.判令俎梦娣和胡东峰承担连带责任；西城公司和刘宁威承担连带责任；3.判令阳光财险西安中心支公司、永安财险陕西分公司在各自机动车保险限额内先予赔偿；4.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年6月22日11时20分许，胡东峰驾驶陕A18X**号轻型普通货车从陵召村路口驶出由南向北横过咸宋路驶入中航油加油站时与咸宋路由东向西行驶的刘宁威驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，陕AXXX**号乘坐人朱千环受伤的交通事故。事故发生后，朱千环被送往陕西中医药大学附属医院救治，经诊断为1、左侧肱骨外科多发骨折；2、高血压病；3、胸腔积液。共住院45天后出院。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，适当功能锻炼，出院后2周、1月、3月门诊复查，据情况取出夹板，由间接持重到完全持重；加强营养，不适随诊。朱千环住院花费门诊费用125元，住院费用20704.08元，共计20829.08元（其中刘宁威支付2000元）。2018年6月28日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出交通事故认定书，认定胡东峰负此次事故的主要责任，刘宁威负此次事故的次要责任，朱千环无事故责任。经咸阳市中级人民法院司法技术室委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱千环评定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为80日。另查明，朱千环的户口所在地为浙江省温州市鹿城区XX街道XX路XX商城****。最后查明，胡东峰驾驶的陕A18X**号车辆所有人为俎梦娣，该车在阳光财险西安中心支公司投有交强险和300000元商业险三者险。胡东峰自认该车平时由其驾驶。刘宁威驾驶的陕AXXX**号车辆所有人为西城公司，刘宁威是为西城公司开车，该车在永安财险陕西分公司投保有交强险及20000元（5000.00/每座）车上人员责任险（乘客）。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡东峰驾驶陕的轻型普通货车与刘宁威驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生碰撞，致陕AXXX**号车辆乘坐人朱千环受伤。胡东峰、刘宁威对事故的发生均有过错，均系侵权人，均应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，胡东峰负此次事故的主要责任，刘宁威负此次事故的次要责任，朱千环无事故责任，故对朱千环的损失，应先由阳光财险西安中心支公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分由阳光财险西安中心支公司和永安财险陕西分公司根据保险合同予以赔偿。阳光财险西安中心支公司辩称胡东峰无货运资格证，超出交强险部分阳光财险西安中心支公司不予赔付，但其未提交被保险人签字认可的保险条款，也未提交证据证明就免责条款对被保险人尽到了解释说明义务，故对该抗辩意见不予支持。关于朱千环诉请的各项损失，一审法院院认定如下：一、医疗费根据票据认定为20829.08元（含刘宁威支付的2000元）。二、住院伙食补助费，朱千环实际住院45天，按每天30元计算为1350元。三、营养费，根据鉴定意见营养期为80日，按每天30元计算为2400元。四、护理费，鉴定意见护理期为50日，但朱千环未提交任何实际有护理人员进行护理的证据，故根据被告认可的每天80元予以计算，共计4000元。五、误工费，鉴定意见误工期限为120日，但朱千环未提交任何实际误工的证据，故根据被告认可的每天80元予以计算，共计9600元。六、残疾赔偿金计算为33319元/年×20×0.1=66638元。七、交通费朱千环未提供有关凭证，但考虑到交通费确为必要开支，酌定为300元。八、残疾辅助器具费无证据，不予支持。九、精神损害抚慰金1000元。以上共计：106117.08元。综上所述，阳光财险西安中心支公司应在交强险限额内向朱千环赔付91538元。超出交强险的部分由阳光财险西安中心支公司向朱千环赔付10205.356元，由于刘宁威已支付2000元，故阳光财险西安中心支公司应在商业三者险限额内向朱千环赔付8205.356元。永安财险陕西分公司应在车上人员责任险限额内向朱千环赔付4373.724元。俎梦娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内向朱千环赔付91538元。二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后十日内，在商业三者险限额内向朱千环赔付8205.356元。三、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内日，在车上人员责任险限额内向朱千环赔付4373.724元。四、驳回朱千环对胡东峰的诉讼请求。五、驳回朱千环对俎梦娣的诉讼请求。六、驳回朱千环对刘宁威的诉讼请求。七、驳回朱千环对西安市西城出租汽车有限公司的诉讼请求。八、驳回朱千环的其他诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由朱千环负担194元，胡东峰负担848元，刘宁威负担363元。鉴定费1910元，由胡东峰负担1337元，刘宁威负担573元。 本院二审期间，阳光财险提供了有俎梦娣签名的投保单和投保声明证明各一份，证明该公司尽到了对免责条款的告知说明和提示义务，应免除其赔偿责任。胡东峰、俎梦娣质证认为，保险系4S店代办，未见到保险合同和投保单，投保单和投保声明上“俎梦娣”的签名，不是俎梦娣所签，对该证据的真实性和证明目的均不予认可，其他各被上诉人对该证据均不持异议。本院认为，阳光财险未能提供证据证明其向俎梦娣送达了保险条款，俎梦娣否认投保单和投保声明上的字是其所签，上诉人未能提供其他证据予以印证，故对该证据的真实性和证明目的，不予确认。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人俎梦娣称在4S店购买汽车时，4S店要求购买并代办的保险合同，她没有见到保险合同和投保单，上诉人阳光财险未能提供证据证明其向俎梦娣送达了保险条款，俎梦娣否认投保单和投保声明上的字是其所签，上诉人未能提供其他证据予以印证，故上诉人关于其就免责条款向被保险人尽到提示说明义务的上诉理由不能成立，其要求免除其赔偿责任的上诉请求，不予支持。对于被上诉人刘宁威答辩提出其垫付的2000元希望二审法院予以处理、被上诉人永安财险答辩提出一审判决未扣除不计免赔，望二审法院予以考虑的答辩意见，因二被上诉人未提起上诉，本院不予审理。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。