沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初1039号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区青年大街**>法定代表人：孙喜双，董事长。委托诉讼代理人：金勇恒，男，1985年4月17日出生，朝鲜族，该公司法务人员，住址山东省青岛市市**。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告辽宁一方物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人由壮明，被告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人金勇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10,000元。在诉讼过程中，原告撤回第2项“判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求。事实与理由:原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。原告发现被告在其微信公众号“一方物业辽宁公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》相关规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告辽宁一方物业管理有限公司辩称，一、涉案图片不构成作品，只是简单地对人民币进行拍照，不能体现个性创作，拍摄成果不具有新的艺术性和审美意义，不具有独创性。二、即使涉案图片构成作品，原告亦不能证明其享有涉案图片的著作权。原告无法提供涉案图片首次公开发表途径、时间及具体发布媒体。作者对作品自创作之日起就享有著作权，著作权采取的是自愿登记制，国家版权局的登记行为并不能证明登记的申请人对作品享有著作权。原告应提交作者创作涉案图片的证据及作者将著作权授权给原告的证据来证明其享有涉案图片的著作权。三、原告是“钓鱼维权”，应承担涉案图片被使用的责任。通过百度等搜索网站、软件完全可以搜索到涉案图片，均未标注图片的著作权权属状况，也未通过技术手段限制下载或提醒使用人，原告从未想在搜索网站、软件的源头上控制侵权行为的产生，而是刻意放任其图片在网络上广泛传播，放任免费下载使用，然后再对使用人提起诉讼。原告对涉案图片被使用主观存在过错。四、赔偿金额过高。被告是通过百度软件搜索到100元人民币的图片进而使用的，主观上没有侵权过错，被告作为物业公司是为小区业主服务，通过微信公众号向业主推送文章并使用了图片，没有盈利目的和性质，给原告造成的损失十分有限。涉案图片的市场使用价格不过几十元，原告请求赔偿数额缺乏事实和法律依据。五、2019年4月22日，最高人民法院召开新闻发布会明确对“视觉中国”和“全景网络”问题进行表态，要求严格审查照片作品的权利归属证据，对利用图片虚拟版权进行牟利的行为坚决不予保护。原告属于利用法律规则进行恶意诉讼牟利的行为，法院应当依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.名称变更通知、（2017）京长安内经证字第6393号公证书，能够证明原告公司于2015年9月2日进行了名称变更，故本院对上述证据予以采信。2.《著作权登记证书》、（2017）京长安内经证字第45494号公证书，能够证明原告是本案的适格主体，故本院对上述证据予以采信。3.涉案作品样图及网络发表截图，能够证明涉案作品在原告官方网站展示，故本院对上述证据予以采信。4.被告转载文章截图、被告转载平台主体信息截图、电子数据取证证书，能够证明被告存在侵害原告涉案作品信息网络传播权的行为，故本院对上述证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。2009年11月6日，经中国版权保护中心审核，对北京全景视觉网络科技有限公司的上述权利进行了登记，登记号为2009-G-022011。2017年10月18日，中国版权保护中心根据原告申请，对作品名称为《中国图片库1E》的著作权登记情况进行查询，经查询，该中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022011，其中涉案图片包含在内，编号为1E—00702。涉案图片在原告官方网站展示，并附有版权声明。2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司更名为本案原告。2019年5月10日，原告通过重庆易保全网络科技有限公司电子数据取证证书，对浏览、保存相关网页信息进行证据保全，主要内容为：2016年2月25日，被告公司运营的微信上发布一篇配图文章，其中所附的一张图片与涉案图片场景布图、细节处理等主要构图要素均一致，且无署名。另查明，被告公司注册成立于2004年8月2日，经营范围为物业管理；房产信息咨询；房屋租赁等。本院认为，摄影作品是指拍摄者选择独特的视角、光线、色彩等，借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象而形成的艺术作品。本案原告主张权利的作品，属于我国著作权法保护的摄影作品。在本案中，本院所审查的主要问题为：第一，原告是否具有本案诉讼主体资格。第二，被告是否侵害了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权。第三，赔偿数额如何确定。首先，关于原告是否具有本案诉讼主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，并向本院提交了著作权登记证书，涉案图片在《中国图片库1E》内且在原告官方网站展示，在无相反证据的情况下，应认定原告对涉案图片享有著作权，故原告有权提起本案诉讼，主体适格。其次，关于被告是否侵犯了涉案图片的信息网络传播权。被告在其公司微信上使用了被控侵权图片，且被控侵权图片与原告的涉案图片拍摄角度、构图、内容等均相同，被告在未经权利人许可的情况下，在其微信上使用了被控侵权图片，即通过信息网络提供涉案摄影作品，使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者其他方式获得该作品，其行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被控侵权图片是否为非经营性使用的问题，本院认为，未经许可使用他人享有著作权的作品不构成侵权，应当符合法律对著作权的行使进行的限制和例外的情况。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条规定：“依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”从被告的经营范围和在其微信中推送的图文内容、功能介绍看，其微信是为了对外宣传其公司经营状况，提高企业知名度而开设，本身即具有商业目的，其对外使用涉案图片也是为了吸引公众或潜在客户的关注，故该使用行为并不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条和《信息网络传播权保护条例》第六条所规定的可构成合理使用的情形,同时，被告对涉案图片的使用妨碍了原告通过许可使用等方式对该摄影作品的正常利用，且可能导致原告相应的许可使用费用或其他经济利益损失，损害了原告的合法利益，因此，被告对涉案图片的使用并不构成合理使用。最后，关于被告侵权应赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”据此规定，原告为制止侵权行为进行调查、取证的合理费用亦在赔偿范围之内。综上，本院综合考虑原告作品的类型、内容、独创性、经由第三方保全证据等因素，并结合被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌情确定本案被告应承担的赔偿数额为1,100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条第四款、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁一方物业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即删除被告辽宁一方物业管理有限公司微信公众号上编号为1E—00702的涉案图片；二、被告辽宁一方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1,100元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元，被告辽宁一方物业管理有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十二月五日法官助理王东阳书记员宋婷婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条第一款著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十一条依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。《信息网络传播权保护条例》第六条通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；（二）为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（三）为学校课堂教学或者科学研究，向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品；（四）国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品；（五）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品，向中国境内少数民族提供；（六）不以营利为目的，以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品；（七）向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章；（八）向公众提供在公众集会上发表的讲话。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。