天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9440号原告：郑玉红，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。被告：白井信，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：沈阳市盛安顺达运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**（3门）。法定代表人：曲召瑞，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市皇姑区泰山路**div>主要负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地，住所地辽宁省喀左县大城子镇青年街-民族大厦iv>主要负责人：魏国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告郑玉红与被告白井信、沈阳市盛安顺达运输服务有限公司（以下简称盛安运输公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称人保喀左公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告郑玉红的委托诉讼代理人史岐杰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陶少艾、被告人保喀左公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告白井信和盛安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉红向本院提出诉讼请求：郑玉红损失合计150261.87元[包括：医疗费23392.31元、住院伙食补助费2200元（100元/日×22日）、营养费4500元（50元/日×90日）、误工费29553.60元（12344元/日×240日）、护理费24120元（268元/日×90日）、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32655元（32655元/年×(6+14)年×10%÷2人）、鉴定费1500元、交通费2000元，合计220872.91元]，由天安保险公司在交强险责任限额赔偿120000元，其余损失100872.91元的30%计30261.87元,由人保喀左公司在商业三者险责任限额内赔偿。事实和理由：2019年4月20日4时30分，孙立明驾驶车牌号为冀B·6CF**小型汽车，沿津围公路自西向东行驶至九王庄大桥时，适有白井信驾驶车牌号为辽A·E68**大型汽车停放至此，冀B·6CF**号小型汽车躲避前方顺行车辆向右侧打方向时，该车前部右侧撞到辽A·E68**号大型汽车后部左侧，造成两车损坏，乘车人郑玉红、孙立明受伤的交通事故。经交警部门认定，孙立明负事故主要责任，白井信负事故次要责任，郑玉红无责任。郑玉红受伤后在玉田县中医医院住院治疗22日，左踝关节损伤已构成十级伤残。辽A·E68**号车辆登记所有人是盛安运输公司，实际所有人是白井信，该车辆在天安保险公司投保了交强险，在人保喀左公司投保了商业三者险。此次事故发生在保险期间内，双方对理赔事宜未达成协议，故提起诉讼。白井信未作答辩。盛安运输公司未作答辩。天安保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险医疗费范围内赔偿10000元，对其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费不承担保险赔偿责任，同意在交强险限额内赔偿郑玉红其他合理经济损失。人保喀左公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对事故责任划分没有异议，我公司同意承担不超过30%的赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。要求进行误工期、护理期、营养期鉴定。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况予以确认。事故发生当日，郑玉红就诊于玉田县中医医院，住院治疗22日，于2019年5月12日出院。出院诊断为:1.双侧距骨骨折；2.左侧内踝骨折；3.右外侧楔骨、骰骨骨折；4.右第3、4、5跖骨基底骨折；5.双足多发皮裂伤；6.双足趾多发神经血管束挫伤；7.腰椎间盘突出症。出院医嘱：适度患肢功能锻炼。出院后，郑玉红于2019年6月30日在该院进行了复查。郑玉红住院及复查医疗费合计23376.31元。另支付复印病历费16元。根据郑玉红申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对郑玉红伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2019年10月31日作出津天意[2019]临床鉴字第868号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑玉红左踝关节损伤符合十级伤残。郑玉红支付鉴定费1500元。庭审中，郑玉红委托诉讼代理人对郑玉红各项损失的计算进行了举证和说明。其中对护理费提交了郑玉红丈夫孙立明的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，用于证明护理费计算标准按交通运输业标准计算；对残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，提交了2016年2月1日郑玉红签订的《河北省商品房买卖合同》、购房发票、契税证明以及2016年至2019年期间所居住小区物业公司玉田县中玺物业服务有限公司出具的郑玉红交纳物业管理费、取暖费数据等，并补充提交了玉田县玉田镇玉滨家园小区居民委员会出具的证明，内容：郑玉红、孙立明夫妻是我居委会居民，其全家自2016年9月至今，一直在我居委会下辖玉滨家园小区一期6号楼1单元1001室居住。玉滨家园小区物业由玉田县中玺物业服务有限公司服务。经质证，天安保险公司对证据的真实性没有异议。对住院伙食补助费计算标准及期间没有异议；郑玉红病历医嘱记载均为二级护理，应按天津地区的居民服务业标准计算住院22天的护理费，其主张的90天护理期没有依据；郑玉红无法证明存在误工损失，也未提交劳动合同以及事故发生前三个月的银行流水或工资发放明细，没有医生开具的出院后连续休息的诊断证明，主张的误工期过长，同意按照居民服务业标准计算住院期间的误工费；对残疾赔偿金应提交其住所地公安机关管理部门出具的居住证明，证明其实际居住情况，其虽提供购房发票，但未提交房产证原件，不能证明房屋的归属问题，不同意按照城镇居民标准计算，同意按照农村居民标准计算；考虑我公司承保车辆在本次事故中为次要责任，对精神损害抚慰金同意赔偿2500元；被扶养人应按照其户口性质计算；交通费没有相关票据，但考虑其实际伤情和住院天数，同意给付300元；鉴定费不属于保险责任理赔范围，不同意赔偿。人保喀左公司称，对证据的真实性没有异议；对住院伙食补助费没有异议；诊断证明与住院病历均未提示出院后需继续护理，对其主张的护理期、营养期均同意按照住院期间计算，营养费标准为每天25元；其没有提交收入来源证明及失地证明，同意按照居民服务业标准计算住院期间的误工费；对护理费提交的证据仅能证明其丈夫从事的职业，没有提交护理期间的停运证明，故不同意按照交通运输业收入标准赔偿，同意按照居民服务业标准计算；对残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准计算，其没有提交产权证明及失地证明，且也没有提交暂住证明及居住地居民委员会证明，证明其主要收入来源于城镇，所以我公司同意按照农村居民人均可支配收入标准每年23065元计算，期限20年，赔偿指数为10%；如庭审后郑玉红补充提交所在居委会的证明，对证明的真实性由法庭核实。两名被扶养人均为农业户籍，应按照河北省农村居民标准计算被扶养人生活费；交通费同意300元。另查明，盛安运输公司向本院邮寄提交了其与白井信2013年2月26日签署的《车辆挂靠协议书》和《车辆产权归属权证明》，协议载明白井信自愿将自购车辆挂靠在盛安运输公司名下，双方是挂靠与被挂靠关系。辽A·E68**号车辆登记所有人是盛安运输公司，实际所有人是白井信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交警支队作出的交通事故认定书认定孙立明负事故主要责任，白井信负事故次要责任，郑玉红无责任没有异议，本院予以确认。根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，确定孙立明与白井信的事故责任比例为7︰3。白井信理应对郑玉红因此次事故造成的各项合理经济损失承担30%的赔偿责任。因白井信所驾车辆向天安保险公司投保了交强险，向人保喀左公司投保了商业三者险并约定不计免赔条款，因此，郑玉红的损失首先由天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保喀左公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由白井信依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对双方没有争议的郑玉红住院伙食补助费2200元予以确认；对有争议的损失，本院认定如下：㈠医疗费。天安保险公司和人保喀左公司对郑玉红提供的医疗费票据没有异议。根据票据计算，郑玉红住院及复查医疗费合计23376.31元，予以确认。但其计算在票据内的复印病历费16元不属于医疗费范畴，应另行计算。㈡营养费。根据郑玉红病历记载，考虑其多处骨折且构成残疾，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，对双方意见均不予采纳，对人保喀左公司要求进行营养期鉴定不予支持，酌定给予郑玉红住院22日加出院后60日共计82日营养期，按每日30元的标准计算营养费，合计2460元。㈢误工费。根据郑玉红伤情及治疗记录，考虑其多处骨折且构成残疾，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，对双方意见均不予采纳，对人保喀左公司要求进行误工期鉴定不予支持。本院酌定给予郑玉红住院22日加出院后120日合计144日的误工期，确定其该项损失为17775.36元（123.44元/日×144日）。㈣护理费。根据郑玉红自身伤情及住院病历记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，对人保喀左公司要求进行护理期鉴定不予支持。本院酌定郑玉红护理期为住院期间加出院后累计60日。郑玉红不能提交由其丈夫护理且因护理造成车辆停运损失的证据，故对其计算的护理费标准不予采信，对天安保险公司和人保喀左公司计算护理费的标准予以采纳。据此，确定郑玉红该项损失7406.40元（123.44元/天×60日）。㈤交通费。根据郑玉红出院及复查医药费票据，考虑就医路程，对双方意见均不予采纳，酌定交通费500元。㈥残疾赔偿金及被扶养人生活费。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。郑玉红提交的相关证明相互印证，能够证明其住所地及主要收入来源均是城镇，故应按照上述规定计算相应损失。经审查，郑玉红残疾赔偿金的计算符合规定，确认其残疾赔偿金为85952元（42976元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。因此，计算被扶养人生活费需要确定被扶养人的年龄，一般以受害人定残或死亡之时为起算点，故本案中被扶养人生活费应从郑玉红定残之时为起算点。对人保喀左公司要求按照河北省农村居民标准计算被扶养人生活费不予支持，应按照2018年天津市城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人孙若枫2006年12月13日出生，至郑玉红评残时年满12周岁，应计算6年的生活费，其生活费应为9796.50元（32655元/年×6年×10%÷2人）；被扶养人孙若宇2014年10月31日出生，至郑玉红评残时年满5周岁，应计算13年的生活费，对郑玉红计算年限不予采信，孙若宇生活费应为21225.75元（32655元/年×13年×10%÷2人）。郑玉红该项损失合计116974.25元。㈦精神损害抚慰金。根据郑玉红伤残部位等级及所负事故责任，考虑其部分自理能力受限，对今后生活带来不便，本院酌定给予郑玉红4000元抚慰金以示精神慰藉，此款在交强险限额内优先赔偿。㈧伤残等级鉴定费及复印病历费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费1500元，本院确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。郑玉红该项费用是为确定其损失程度从而确定保险公司赔偿责任支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围，故对人保喀左公司的答辩意见不予采信。伤者住院病历是医疗机构存档不对外公开的病案材料，伤者本人可持有效身份证明进行复印，但需支付必要的费用。诉讼中为确定郑玉红伤残等级需要参考住院病历记载内容。因此，住院病历是伤者必须提交的证据，由此支付的复印病历费用16元，是必要的、合理的费用，亦应纳入保险理赔范围。上述费用合计1516元。综上所述，在本案中根据现有证据确认郑玉红经济损失合计176208.32元，由天安保险公司在财交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金费等合计110000元；剩余款56208.32元，由人保喀左公司在商业三者险限额内赔偿30%计16862.50元。白井信、盛安运输公司未出庭参加诉讼，放弃质证权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿郑玉红经济损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于本判决生效后15日内赔偿郑玉红经济损失16862.50元；三、驳回郑玉红其他诉讼请求。（上述二被告将理赔款直接汇入郑玉红账户，开户行：中国农业银行玉田支行林南仓分理处，账号：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元（郑玉红已预交），由白井信负担（于本判决生效后15日内将此款给付郑玉红或向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月十八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。