wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2559号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住新郑市中华路与新华路交叉口，负责人：桑峰，行长。被执行人：王运亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯香勤，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住北京市北京经济技术开发区同济中路********309。关于中国银行股份有限公司新郑支行申请执行王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初3927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向王运亮、冯香勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月17日向王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年6月20日到本院接受询问，被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月12日向申请执行人代理律师侯良晓发出律师调查令，申请执行人代理律师侯良晓前往被执行人户籍所在地查询被执行人王运亮、冯香勤名下的房产登记信息、公积金信息，经调查被执行人王运亮、冯香勤在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金中心无住房公积金信息，在房管中心查询王运亮有位于新郑市××街南段东侧××楼××单元××602的房产现已查封，在执行过程中，案外人许来亭称该房屋不是被执行人王运亮的，而归案外人，并向我院提供材料证明该房屋他于2010年10月4日购买，并于2010年装修入住，许来亭提供有购房收据、房屋买卖协议等资料，因此该房产存在产权争议暂无法进行处置；五、本院于2019年11月8日前往执行法院所在地查询被执行人北京合润泰房地产开发有限公司名下的房产登记信息、公积金信息，经调查被执行人北京合润泰房地产开发有限公司在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息；六、本院于2019年11月14日前往郑州市车管所查封被执行人王运亮名下的豫Ａ×××**车辆，由于车辆未实际扣押暂无法处置。七、本院于2019年8月22日向申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司作为被执行人的案件，经查询关于北京合润泰房地产开发有限公司作为被执行个人的案件有5件，案由为借款合同纠纷、建设工程合同纠纷、房屋买卖合同纠纷，涉及金额达到2433106元，现在为执行状态。九、本院分别于2019年7月16日、2019年10月12日、2019年11月11日对被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月16日决定对其纳入失信名单，并作出对王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司法定代表人：沈志坚拘留15日的决定，拟对王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司法定代表人：沈志坚采取拘留措施。截止2019年11月14日本案被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司已实际履行判决义务0元。本院于2019年11月14日对申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司新郑支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月九日书记员  李 楠
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19363号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人法金召，男，1964年11月22日出生，回族，住河南省巩义市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行法金召银行卡纠纷一案，被执行人法金召未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13194号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2125号申请执行人：齐某某，女，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕忠臣，男，1988年1月13日出生，汉族，现无固定住所。本院在执行齐某某与吕忠臣责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初263号刑事判决书，被执行人吕忠臣应退赔被害人齐某某263元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕忠臣发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吕忠臣未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人吕忠臣应退赔被害人齐某某263元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月六日书记员 宋金茹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执929号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 代表人：曾志勇，该行行长。 被执行人：吴炎生，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈快珍，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2019年9月3日依据本院作出的（2019）闽0626民初562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴炎生、陈快珍归还欠款人民币74124.59元。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人吴炎生、陈快珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴炎生、陈快珍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴炎生、陈快珍仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款74124.59元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人吴炎生、陈快珍暂无财产可供执行及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本案无可继续执行的条件。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄葆楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执213号申请执行人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码:91130600559083118K。负责人：辛占杰，该公司行长。委托代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。被执行人：大庆合庆汽车销售维修有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号，统一社会信用代码：91230600739659102W。法定代表人：侯振军，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司保定分行与大庆合庆汽车销售维修有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司保定分行于2019年12月16日向本院书面申请撤回执行申请。中信银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）冀0691民初327号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇一九年十二月十七日书记员  甄燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2312号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 被执行人：张照东，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：方细玉，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：黄代兵，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张照东、方细玉、黄代兵因金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5688号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币44120.12元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执2312号《执行裁定书》查封了登记在被执行人黄代兵名下的车牌号为闽Ｂ×××××马自达牌（车辆识别号：XXXXXX）小型普通客车一辆，因车辆无法找到未能扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十三日 书记员  林仙芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2283号申请执行人朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。统一社会信用代码12211300MB0W161753。法定代表人辛子波，主任。被执行人胡大海，男，1988年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人贾晓旭，女，1988年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市住房公积金管理中心与胡大海、贾晓旭借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽1302民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡大海、贾晓旭未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人胡大海、贾晓旭给付借款人民币408137元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人胡大海、贾晓旭可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法查封了被执行人胡大海一台车，冻结了被执行人胡大海一笔银行存款，除此之外未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月三日书记员 赵 爽
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保857号关于徐华须与河北植众投资有限公司借款公司纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2394号申请执行人：延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心，住所地吉林省延吉市建工街**。法定代表人：沈永日，主任。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延吉三边光电器材厂，住，住所地吉林省延吉市新兴街庆丰****/div>法定代表人：姜永锡，厂长。被执行人：姜永锡，男，1955年3月18日出生，朝鲜族，延吉三边光电器材厂厂长。申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心与被执行人延吉三边光电器材厂、姜永锡借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7658号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉三边光电器材厂判决生效后立即向延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心偿还354387.80元；2.姜永锡对延吉三边光电器材厂不能清偿部分承担清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.俩被执行人负担案件受理费7241元、执行费5324元）。申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月10日、2019年12月5日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无公积金存款。2019年9月10日，经本院传统查控，被执行人名下无不动产信息。2019年12月13日，本院对申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并申请要求将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。同日，本院分别作出限制高消费、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员管清泉执行员李明二〇一九年十二月十三日书记员 齐      俊      旭
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2679号之二申请执行人：李德燕，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县费城街道办事处员外村民委员会。法定代表人：孙百传，主任。申请执行人李德燕与被执行人费县费城街道办事处员外村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4803号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人费县费城街道办事处员外村民委员会及其同住家庭成员名下在金融机构存款1万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十二月十二日书记员  耿胜男
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1083号 申请执行人邱进伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈立清，男，1960年7月28日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人邱进伟与被执行人陈立清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强执行，请求被执行人归还借款250000元及利息，并支付受理费2525元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为252525元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 钟 威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7740号之二申请人滑县公安交通警察大队，地址滑县道口镇。被执行人谢启振，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在办理滑县公安交通警察大队申请执行谢启振行政非诉执行一案中，经查询发现被执行人谢启振有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢启振在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月三日书记员  张艳梅
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3120号 原告：谭新勇，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：梁平，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：程丹，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭新勇与被告梁平、程丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告谭新勇到庭参加了诉讼，被告梁平、程丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭新勇向本院提出诉讼请求：1.依令被告梁平偿还原告借款本金3万元及利息（按国家规定计算利息)；2.被告程丹承担连带偿还责任；3.判令二被告支付原告催款发生的住宿费和车费1200元；4.判令案件受理费由被告承担。本案审理中，原告放弃要求被告支付催收借款发生的住宿费和车费1200元的诉讼请求。事实及理由：程丹是原告的表姨夫，原告经程丹介绍认识梁平，程丹和梁平是邻居，也是同学关系。2019年1月22日，程丹说梁平在外地做工程，需要资金周转，梁平是自己信得过的人，现在需要3万元应急，口头约定借到5月份，也约定了利息。原告向程丹转账3万元，由程丹转支给梁平，梁平也在同一天向原告出具了借条，程丹也以担保人的身份在借条上签了字，开始一段时间原告的利息也是通过程丹支付的。2019年5月，约定还款期限到期后，梁平没有还款，以各种理由拒绝偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁平、程丹均未作答辩。 原告谭新勇围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.借条一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；3.微信转款截屏一份，拟证明原告于2019年1月22日分三次向程丹转款3万元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告举示的证据视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谭新勇与被告程丹系亲戚关系。2019年1月22日，原告谭新勇经被告程丹介绍向被告梁平借款，原告谭新勇通过微信于当日向被告程丹转款三次分别为5000元、10000元和15000元，共计30000元，被告梁平、程丹向原告谭新勇出具借条一份：借支。今借到谭新勇人民币现金叁万元整（30000.00元）。借款人：梁平，2019.1.225116221987××××××××7。担保人：程丹。以上款项借出后，被告向原告谭新勇支付了部分借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁平向原告谭新勇借款，原告谭新勇向被告程丹转款30000元履行了借款支付义务，双方借贷关系成立。被告梁平向原告谭新勇借款后出具的借条，未约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告谭新勇要求被告梁平归还借款本金，本院依法予以支持。原告谭新勇要求被告梁平支付借款利息，因双方未在借款条上约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谭新勇主张的借款利息可以从2019年10月14日起按照年利率6%计算借款资金占用利息。 原告谭新勇要求被告程丹承担连带偿还责任，被告程丹为被告梁平向原告谭新勇借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告谭新勇的上述请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁平于本判决生效后十日内偿还原告谭新勇借款本金30000元及利息，利息从2019年10月14日起以30000元为基数按照年利率6%计算至付清借款之日止。 被告程丹对以上借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁平负担（原告谭新勇已经预交的案件受理费275元，待本案执行时，由被告梁平一并支付给原告谭新勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年十二月四日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1961号原告：赵某兰，女，1956年4月22日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：郭某，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，1966年4月8日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告赵某兰与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告赵某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款384,918元；2、诉讼费用由被告承担事实和理由：2012年被告因施工需要木材和大板，便从原告处购买木材和大板共计634,570元，被告给原告房屋一套价值人民币239,652元，后又给现金10,000元，尚欠384,918元，被告于2016年10月17日为原告出具欠条一张。原告多次找到被告，要求其给付欠款，被告都以各种理由拒付，故诉至法院。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应该具有明确的被告。本案中原告赵某兰在起诉时没有提供被告的有效身份信息及联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某兰起诉。案件受理费7,074元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王新华人民陪审员  李志辉人民陪审员  张桂连二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 欢
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执2244号   西安某某医药包装有限公司、四川某某制药有限公司：   申请执行人西安某某医药包装有限公司与被执行人四川字某某制药有限公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人四川字库山制药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某医药包装有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还41608元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2244号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。   二〇一九年十二月十日      1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4481号之十三申请执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：侯红立，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈星霖与被执行人侯红立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4053号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人侯红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯红立的工行河南省郑州登封支行（账号：17×××21）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5898号 原告：华思齐，男，汉族，1997年12月22日出生，户籍地浙江省滨江区。 被告：杭州铭盛影视文化有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，社会统一信用代码：91330104MA2AXDNP62。 法定代表人：李姿蓉。 原告华思齐与被告杭州铭盛影视文化有限公司（以下简称铭盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，华思齐于2019年10月16日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华思齐到庭参加诉讼、被告铭盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告华思齐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动工资4238.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月28日入职被告公司，于2019年6月7日离职，被告至今未支付2019年3、4、5、6月的工资，故原告起诉至本院。 被告铭盛公司未到庭，也未作书面答辩。 原告华思齐为证明自己的主张了劳动合同书、欠条作为证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对其证明效力予以确认。 本院认定事实如下：2019年3月28日原、被告签订劳动合同书，原告于2019年4月离职，被告出具欠条一份，确认尚欠2019年3、4月的工资4238.23元未付，承诺于2019年5月31日前支付，但被告至今未支付。 本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告杭州铭盛影视文化有限公司支付原告华思齐工资人民币4238.23元，此款于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州铭盛影视文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月三日 书记员 陈亚琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1303号之一 申请执行人：陆泽明，男，1974年8月12日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人：辜廷合，经理。 被执行人：辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人：王平，经理。 申请执行人陆泽明与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额11443元及利息，已执行到位0元，未到位标的11443元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：张杨，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初8541号 申请人：高某某。 被申请人：王某。 本院在审理原告高某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，申请人高某某于2019年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王某名下坐落于沈阳市某某区某某某街X-XX号XX-X房屋一处。并提供中国某某财产保险股份有限公司某某分公司出具的保单保函作为担保（保险金额为：200000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下坐落于沈阳市某某区某某某街X-XX号XX-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2243号之七申请执行人：付平安，男，1960年4月24日生，汉族，住林州市。被执行人：郭秀芳，女，1974年3月20日生，汉族，住安阳市。付平安申请执行张明宪、郭秀芳借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人郭秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭秀芳在中国农业银行62×××17账户内存款人民币842.0900元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月五日书记员  倪 天
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1734号 原告：牛利飞，女，1989年12月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：暴超飞，男，1992年12月26日出生，汉族，住。 原告牛利飞与被告暴超飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利飞、被告暴超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛利飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除同居关系；2、依法判令两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告返还原告留在被告处的原告个人物品，并分割共同债务27000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于2010年农历2月10日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育长子暴某1，××××年××月××日生育次子暴某2。由于婚前双方未能充分了解，没有感情基础，双方争执不断。同居生活期间，原告带到被告处个人财产有:ＴＣＬ空调柜机一台，联想台式电脑一台，123式沙发一套，美菱冰箱一台，餐桌一套，16条被子，6条褥子等。因被告与其他异性不正当交往，原告于2018年10月份离开被告住处。同居期间，被告2016年12月21日以原告名义贷款16000元，原告代其偿还10000元，现仍有本息未还清；2017年11月份借原告3500元；2018年3月份借原告8000元。现原告要求被告返还个人财产并抚养子女，因被告不同意，双方致成纠纷，为此原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 暴超飞辩称：1、暴超飞同意解除同居关系，解除同居关系不是暴超飞的过错，完全是牛利飞的过错；2、暴超飞同意两个儿子由牛利飞抚养，这样对两个儿子成长大有好处，但是暴超飞不同意承担抚养费。因为两个儿子自出生至今，在抚养照顾方面、经济开支方面完全是由暴超飞父母照顾、开支的，并且暴超飞、牛利飞的一切经济开支也都是暴超飞父母开支的；3、如两个儿子由暴超飞抚养，牛利飞一次性向暴超飞支付抚养费、教育费20万元，因为是牛利飞在外打工两年不回家，又主动要求解除同居关系，是牛利飞背叛这个家庭和两个儿子的，所以牛利飞应承担两个儿子的抚养费、教育费，暴超飞同意牛利飞定期探望两个儿子。4、暴超飞不同意返还牛利飞留在暴超飞家里的物品，因为牛利飞留在暴超飞家里的物品都是暴超飞父母出的钱买的；5、暴超飞不同意分割27000元共同债务，因为暴超飞自从与牛利飞同居至分居根本没有共同债务，以牛利飞个人贷款多少是牛利飞个人的事，与暴超飞无关；牛利飞称暴超飞借其3500元、8000元，完全不属实，事实上是牛利飞借暴超飞父母3500元、8000元的，至今没有还，所以暴超飞不同意分割27000元共同债务；6、不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订立婚约，2010年农历2月10日，原、被告在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行仪式，开始同居生活。2010年9月24日原、被告生育长子暴某1，××××年××月××日生育次子暴某2，现均随被告暴超飞生活。同居期间，原、被告经常因家务琐事发生争吵，2018年左右二人解除分居。此后，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 开庭审理后，原告自愿撤回了第三项诉求，即不再要求被告返还其个人财产，同时也不再要求分割共同债务27000元。 上述事实，由原、被告陈述，曲周县委会证明，暴某1、暴某2户口页及暴某2出生医学证明等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，未建立合法的婚姻关系，不受法律保护。在同居生活中，所生育的子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告同居期间生育两个儿子，综合考虑原、被告的收入、本地生活水平、孩子的健康成长等因素，原、被告所生两个儿子由二人各抚养一个较为适宜。长子暴某1由原告抚养，次子暴某2由被告抚养，两个儿子年龄相差不大，抚养费由原、被告各自自行负担。庭审后原告牛利飞表示自愿放弃第三项诉讼请求，此请求系原告对自己权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以尊重并予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 一、原、被告所生长子暴某1由原告牛利飞抚养，次子暴某2由被告暴超飞抚养，抚养费原、被告各自负担； 二、被告暴超飞于本判决生效之日起五日内将长子暴某1交由牛利飞抚养。 案件受理费100元，由原告牛利飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十二月九日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26916号原告：王满福，男，1976年12月24日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：段红超，男，1971年8月13日出生。原告王满福与被告段红超农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王满福于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王满福撤回起诉。案件受理费三十五元，由王满福负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月四日书记员  崔 妍
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3145号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李柏洋，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李柏洋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1870号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2202.75元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李柏洋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1310号之一申请执行人：王明生，男，1953年4月24日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：鲁传龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住。郎溪县。，公民身份号码342522196311140012被执行人：鲁传龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住郎溪县建平镇北大街29号，公民身份号码342522196311140012。王明生与鲁传龙民间借贷纠纷一案。该案（2016）皖1821民特82号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人鲁传龙偿还申请人鲁传龙借款本息854000元。执行过程中：1、本院向被执行人鲁传龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人鲁传龙未实际履行；2、本院于2019年10月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、车辆登记机构均未发现有可执行财产。本院依法查封、轮候查封了鲁传龙名下位于新发镇、新胜街的多套房产，经询问申请人，申请人同意暂时不予处置，本院依法予以查封。3、本院已对被执行人鲁传龙采取限制高消费措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十一日书记员 伏冬雪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执579号申请执行人：郑华成，男。被执行人：郑肖鸣，男。被执行人：周茂义，男。被执行人：九江市庐山区五里建筑工程公司。法定代表人：陈世德，该公司总经理。申请执行人郑华成依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初2250号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行270000元（不含利息），已执行91980元，未执行178020元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月十二日书记员  于 晨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2155号申请执行人董丽文，女，1968年8月25日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人张丽萍，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人董丽文与被执行人张丽萍、刘男、刘瑞琦借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为285500.00元，本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执2155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十二月六日书记员  王德春
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2714号之一 申请执行人：韩德海，男，1974年2月18号出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖小明，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人韩德海与被执行人肖小明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人肖小明发出执行通知书，责令被执行人肖小明向申请执行人韩德海支付1368520元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执243号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2714号案件合并在（2018）闽0304执243号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月三日 书记员  林仙芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9586号 原告：某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：河北省石家庄市友谊北大街。 负责人：杨某某，该支行行长。 委托代理人：高某，该支行员工。 委托代理人：李某某，该支行员工。 被告：宋某。 原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告宋某的身份证复印件，被告宋某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司朝阳路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1155号之三申请执行人王金安，男，1962年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人辛坤峰，男，1963年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王金安申请执行辛坤峰民间借贷纠纷一案，根据上述生效文书的规定，因辛坤峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封了辛坤峰名下的豫Ｍ×××××号车辆，但车辆未实际控制，暂无法执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛坤峰负有继续向申请执行人王金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月三日书 记 员  郑 辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3086号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：张晓娟。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人张晓娟合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1253号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由张晓娟负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫付宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于垫富宝公司与张晓娟签订的垫付宝领用合约，垫富宝公司为张晓娟垫付消费款。张晓娟逾期未还，本案系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议大为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院裁定对事实认定错误。1．签订了借款合同：2017年6月1日，张晓娟与垫富宝公司签订的垫付宝领用合约等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，张晓娟的任何一笔消费，均需张晓娟提供短信验证码，才能完成交易。2017年6月29日，张晓娟在其垫付宝账号，向第三人消费了一笔共计39400元，张晓娟接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复了短信验证码，依约垫富宝公司替张晓娟垫付了上述消费款。3.还款逾期违约：在双方约定的还款期，张晓娟未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还10033.23元，尚欠29366.77，拒不归还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时，该案不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案已经送达了传票，确定了开庭时间。在开庭之前，一审法院却作出了驳回裁定，程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么，垫富宝公司和张晓娟之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令张晓娟偿还垫富宝公司垫付款本金29342.89元；二、判令张晓娟支付垫富宝公司违约金2934.28元；三、判令张晓娟支付垫富宝公司迟延履行违约金880元，（暂计算至2018年8月29日，请求至还清之日止）；四、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费，由张晓娟负担。 一审法院认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议大，与本案同时立案的尚有一批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1253号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21557号之二 被执行人杨玉霞，女，汉族，1976年3月20日出生，住湖南省邵阳市新宁县。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人杨玉霞罚金纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971刑初3717号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金6000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2019年9月17日冻结被执行人杨玉霞名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e3e5e04bbe44a282f@wx.tenpay.com），冻结期限一年；并于2019年10月14日扣划该账户冻结金额1864.77元；除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月六日 书记员  彭巧堰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢1055号朱伟伟、王建强：朱伟伟与王建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元并向申请执行人朱伟伟发放完毕。朱伟伟自愿放弃其他申请事项。至此，朱伟伟向本院申请执行的(2019)豫0122民初3973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月五日法官助理万少卿书记员张海龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申165号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李民，男，1964年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙国志，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宋立志，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审第三人、二审被上诉人：朝阳天缘房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。法定代表人井玉芳，经理。再审申请人李民因与被申请人孙国志、宋立志、原审第三人朝阳天缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李民认为，本案符合民诉法第二百条第二项、第十一项规定的情形。请求撤销一二审判决，再审本案。事实及理由如下：第一，孙国志未出资施工，李民自己出资组织施工，抵账不能成立，抵账房转让给宋立志无效，应解除；第二，申请追加张晨阳（孙国志妻子）为共同被告，张晨阳在后来施工楼梯扶手窗户外护栏时一同施工，清楚承揽合同及未履行的事实；第三，宋立志承认房产系抵账房，其并非是善意第三人，而是恶意串通，损害申请人李民合法权益；第四，一二审法院仅以程序驳回起诉，未进行实质审理，违反法定程序，认定事实缺乏证据证明。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人主张“抵账房转让给宋立志无效、应追加张晨阳（孙国志妻子）为共同被告、宋立志并非是善意第三人以及一二审法院违反法定程序”，但对其主张未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人李民的再审请求，无法予以支持。其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李民再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月十一日书记员  刘轶玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1721号 原告：周伟，男，1982年1月3日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路**，统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 第三人：潍坊龙成置业有限公司，住，住所地潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西（五洲明珠商务酒店**）一社会信用代码：91370700558949266Q。 法定代表人：牟会忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨化宝，男，1962年1月8日生，汉族，系单位职工，住潍坊市奎文区， 原告周伟与被告山东鸿泰建设集团有限公司、第三人潍坊龙成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年12月6日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月六日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8447号 申请执行人张彬，男，1983年4月28日出生，住温岭市。 被执行人王爱红，女，1976年7月11日出生，住温岭市。 张彬与王爱红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8615号判决书已经发生法律效力。权利人张彬于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王爱红应支付申请执行人张彬人民币23000元及利息，并支付诉讼费195.5元、申请执行费247元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王爱红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王爱红未报告财产情况，本院已对被执行人王爱红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王爱红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈漪虹
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢44号 潘明锡、张会成： 本院执行的潘明锡申请张会成买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行案款，申请人张会成已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托代理人：李全春，系该行员工。被执行人：王会民，男，1969年10月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会民银行存款、收入53058.97元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执244号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：刘国辉，男，1976年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人刘国辉所有的位于讷河市拉哈镇东南街拉哈福鑫住宅楼00单元01层07号，面积239.03平方米，不动产证号：2014010418。经本院委托齐齐哈尔中鑫资产评估事务所作出的齐中鑫（2019）评司鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定价格为1，003，926.00元。以鉴定价格1，003，926.00元第一次下浮百分之二十在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖第一次流拍后又下浮百分之二十即642,512.00元在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，现已流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价642,512.00元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金400,000.00元；利息362,829.54元；诉讼费3650.00元；执行费10,185.80元；评估费12,100.00元，取暖费11，712.47元，共计800，477.81元。剩于157,965.81元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执244号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十二月九日书记员  高同心
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1028号申请人：李纪成被执行人：骆爱凤本院执行的李纪成申请骆爱凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月六日书记员 陈云辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4166号之一申请执行人：许某，男，1990年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐某，女，1996年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人许某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2830号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人徐某有车辆，本院已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月七日书记员  周 伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3732号 原告：马振标，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：符红星，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。 原告马振标与被告符红星劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告报酬150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年2月1日，被告符红星向原告马振标出具欠条一份，载明：欠到马振标工资款人民币壹拾伍万元正，前面单据全部作废。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符红星支付原告马振标报酬150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告符红星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇一九年十二月六日 代书记员 王玉燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   结案通知书   （2019）新2823执443号   努尔艾力·阿力木、夏文华：   本院于2019年7月18日受理的申请执行人努尔艾力·阿力木与被执行人夏文华土地承包经营权转让合同纠纷一案。被执行人夏文华按照判决书内容履行义务，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十二月五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7617号原告：河南九牛木业有限公司，住所地：河南省固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：徐某某，执行董事。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖某某，董事长。原告河南九牛木业有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南九牛木业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南九牛木业有限公司撤诉。案件受理费36640元，减半收取计18320元，由原告河南九牛木业有限公司负担。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月二日书记员  秦 珊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保234号 申请人：卿三富，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：张小俊，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：魏永富，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：赵小花，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人卿三富、张小俊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小花银行账户存款506000元（账号：62×××65开户行：中国银行绵阳世纪城支行）或被申请人名下车牌号川Ｂ×××××小汽车、被申请人赵小花位于绵阳市住宅［产权证号（合同号）：××］采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为其提供担保。 本院经审查认为：申请人卿三富、张小俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人赵小花银行账户存款506000元（账号：62×××65开户行：中国银行绵阳世纪城支行）或查封被申请人名下车牌号川Ｂ×××××小汽车、被申请人赵小花位于绵阳市住宅［产权证号（合同号）：××］。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3050元，由申请人卿三富、张小俊负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨天萍 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1308号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初656号民事判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人邢家瑞与被执行人亳州市贝恩电子商务有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113财保3号申请人：云南中洲海绵城市建材有限公司。住所地：昆明市东川区碧谷工业园区板河口。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：邢利元，董事长。委托诉讼代理人王利敏，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人潘行建，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南万嘉宜贸易有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城望春苑******。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：宋家妹。申请人云南中洲海绵城市建材有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人云南万嘉宜贸易有限公司在昆明官渡农村合作银行先锋支行世纪城分理处71×××12账户内存款2,964,558.90元。申请人云南中洲海绵城市建材有限公司已提供永安财产保险有限公司云南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南中洲海绵城市建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南万嘉宜贸易有限公司在昆明官渡农村合作银行先锋支行世纪城分理处71×××12账户内存款2,964,558.90元。冻结期限为一年。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩金莉二〇一九年十二月十三日书记员  邱 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29282号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，原告之夫。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告彭雪莲与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭雪莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告彭雪莲负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2740号之一原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，住所地湖北咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码：91422826585474868G。负责人：谭卫。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：杨洪福，男，1986年2月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：刘建平，女，1988年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨平，男，1975年9月29日出生，侗族，住湖北省咸丰县，被告：陈家碧，女，1976年4月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告杨洪福、刘建平、杨平、陈家碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨洪福、刘建平、杨平、陈家碧的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤诉。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负担。审判员  刘洋二〇一九年十二月四日书记员  李妍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1070号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝善，男，1989年8月20日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，现住高阳县。2012年10月27日因故意伤害被高阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被释放。2018年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2019年1月21日被高阳县人民检察院取保候审，同年2月2日被高阳县人民法院取保候审。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王宝善犯故意伤害罪一案，于2019年4月23日作出（2019）冀0628刑初26号刑事判决。原审被告人王宝善不服，提出上诉。本院于2019年6月20日作出（2019）冀06刑终479号刑事裁定，撤销原判，发回高阳县人民法院重新审理。高阳县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年11月1日作出（2019）冀0628刑初101号刑事判决。原审被告人王宝善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月7日23时许，在高阳县李某2家中，被告人王宝善因琐事将李某1推倒，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王宝善拨打110电话报警，并与被害人李某1自行和解，李某1自行负担费用，被害人李某1对被告人王宝善的行为表示谅解。上述事实有被害人李某1陈述，被告人王宝善供述，证人李某2、付某、王某1、王某2等人证言，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人王宝善故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人王宝善拨打110电话报警，且与被害人李某1自行和解，可以酌情从轻处罚。依法以故意伤害罪判处被告人王宝善有期徒刑一年。上诉人王宝善上诉主要提出，其没有实施犯罪行为，不应构成故意伤害罪。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王宝善故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王宝善上诉主要提出，其没有实施犯罪行为，不应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，虽然上诉人对于犯罪行为予以否认，但是本案案发过程有被害人李某1陈述，证人李某2、付某、王某1、王某2等人证言，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议等证据予以证实，足以认定上诉人王宝善的行为构成故意伤害罪，原审法院综合考量上诉人王宝善犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人王宝善的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月六日书记员  张 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29266号原告鲁照强，男，汉族，1976年2月27日出生，住河南省原阳县。被告刘琨。本院受理的原告鲁照强诉被告刘琨相邻关系纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁照强撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇一九年十二月六日书记员  王晓祥
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2489号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地福建省浦城县管厝乡管厝街87号。 负责人：林聪，主任。 被告：谢林通，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告谢林通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社管厝信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤诉。 案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由浦城县农村信用合作联社管厝信用社负担。 审判员  徐虹 二〇一九年十二月九日 书记员  陈思
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1510号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：谭新，男，1980年10月22日生，住广西南丹县。 被告：韦艳丹，女，1985年12月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告谭新、韦艳丹选物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告谭新、韦艳丹已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1392号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓后文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1173号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓后文在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓后文在金融机构有存款13263.77元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1173号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1173号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢304号申请执行人：王晓钢，男，汉族，1970年4月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连宝山房地产开发有限公司，住所地大连市中山区杏林街****。法定代表人：吕绍忠，系该公司经理。被执行人：吕振伟，男，汉族，1977年3月30日出生，住大连市甘井子区。被执行人：吕振刚，男，汉族，1983年8月17日出生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王晓钢与被执行人大连宝山房地产开发有限公司、吕振伟、吕振刚合作开发房地产合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2013）大民二初字第76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人大连宝山房地产开发有限公司、吕振伟、吕振刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连宝山房地产开发有限公司、吕振伟、吕振刚的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王晓钢对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连宝山房地产开发有限公司、吕振伟、吕振刚目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）大民二初字第76号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月十二日书记员  梁喜民
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4542.号原告张继顺，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人于风，河北东方伟业律师事务所律师。被告河北广电网络集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**。统一社会信用代码：91130900601206338W。法定代表人：崔志华，该公司总经理。身份证号被告河北京华通电信器材有限公司。。住所地：河北省任丘市大河路北马**统一社会信用代码：911309827524129725。法定代表人：许建英，该公司经理。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告石家庄市盛达电信工程有限公司。。住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路**东明综合楼**统一社会信用代码：911301007216112075。法定代理人徐某，该公司经理。委托代理人王志广，河北金胜律师事务所。被告任丘市叁度商贸有限公司。住所。住所地：河北省任丘市中华路街道办事处徐庄村社会信用代码：91130982069404601E。法定代理人苗某，该公司经理。委托代理人李彦娟，该公司员工。本院在审理原告张继顺诉被告河北广电网络集团股份有限公司、河北京华通电信器材有限公司、石家庄市盛大电信工程有限公司、任丘市叁度商贸有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告张继顺于2019年12月9日向本院提出撤回对被告河北广电网络集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告张继顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张继顺撤回对被告河北广电网络集团股份有限公司的起诉。审判员  夏千根二〇一九年十二月九日书记员  张暖阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6477号原告:谢亮,男,1984年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市,原告:胡云芝,女,1985年3月24日生,汉族,住址同上。二原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告:灵璧县汇兆忆融置业投资有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城,统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人:储辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告谢亮、胡云芝与被告灵璧县汇兆忆融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮、胡云芝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢亮、胡云芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢亮、胡云芝承担。审判员  孙九大二〇一九年十二月九日法官助理余鹏程书记员陈小艺
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4506号原告：张璞，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张国玺，系河南龙云律师事务所律师。被告：常东红，男，1967年1月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：常习正，男，1990年9月7日生，汉族，住平顶山市卫**。原告张璞诉被告常东红、被告常习正民间借贷纠纷一案，原告张璞未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张璞撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1921号 原告：黄新发。 被告：谢佐云。 原告黄新发诉被告谢佐云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄新发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄新发撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黄新发撤回起诉处理。 审判员  罗志明 二〇一九年十二月十四日 书记员  肖金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17206号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人韩少培,男,汉族,住河南省许昌市长葛市建设区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行韩少培银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4052号罪犯焦国志，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县宜沟镇王武岗村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省浚县人民法院于2011年9月14日作出（2011)浚刑初字第120号刑事判决，认定被告人焦国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，撤销河南省汤阴县人民法院（2007）汤刑初字第136号刑事判决书中对焦国志判处有期徒刑二年，缓刑二年的“缓刑二年”，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币31000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月17日起至2022年12月18日止。于2011年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯焦国志在执行期间，2015年3月20月减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22月减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯焦国志减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦国志自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦国志自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦国志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦国志准予减去有期徒刑七个月。(刑期2010年4月17日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13990号 原告：张永平，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区五桥五间桥****，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。 被告：夏元生，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，营业场所重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，经理。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告张永平与被告夏元生、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司(以下简称中财保万州龙宝支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人程家佳、王朝军，被告夏元生，被告中财保万州龙宝支公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月16日14时50分许，夏元生驾驶渝F**小型客车，行驶至国道318线(重庆市万州区路段)1827KM+200m超车时，与何大兵驾驶并搭乘张永平的渝D**普通摩托车相撞，发生致何大兵、张永平受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，夏元生负全部责任，何大兵、张永平无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：事故车辆渝F**小型客车所有人为夏元生，在中财保万州龙宝支公司投保交强险、商业三者险(限额100万)，含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1.何大兵、张永平系夫妻关系，于2013年6月21日进行房屋拆迁安置。2.事故发生当日，张永平被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2019年3月21日出院，住院33天。出院诊断：颌面部外伤、左小腿皮肤挫裂伤、左侧腓骨小头骨折。出院医嘱：休息二月；加强膝关节屈伸功能锻炼……。3.事故发生前，张永平在重庆市万州区某食品有限公司工作。 五、费用支出及垫付情况：张永平共产生医疗费10058.93元以及住院治疗期间的护理费，均由夏元生垫付。夏元生另支付张永平1000元。 六、查明其他事实：1.中财保万州龙宝支公司已在交强险范围内垫付何大兵医疗费9999元。2.夏元生与中财保万州龙宝支公司一致确认非医保费用按照15%比例扣减，夏元生垫付的住院治疗期间护理费为3960元。 七、诉讼请求：被告赔偿误工费12400元、住院伙食补助费1980元、住院护理费3960元、交通费500元，合计18840元，中财保万州龙宝支公司在保险范围内承担责任，不足部分由夏元生承担；诉讼费由被告承担。 以上事项，双方无争议。 本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可，本次事故由夏元生承担全部责任，张永平、何大兵无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张永平在本次事故中受到的损害，先由中财保万州龙宝支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由中财保万州龙宝支公司在商业三者险内赔偿，再不足部分由夏元生进行赔偿。 对张永平因交通事故产生的各项损失，依据查明事实确认为：1.误工费，原告并未举示充分证据证明其工作情况及收入状况，结合其误工事实，误工费酌情支持100元/天；关于误工时限，结合住院治疗时间及出院医嘱确认为93天(33天+60天)，误工费确认为9300元（100元/天×93天）。2.住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合住院治疗时间，确认为1980元（60元/天×33天）。3.护理费，标准确认为120元/天，结合住院治疗时间，护理费确认为3960元（120元/天×33天），夏元生多支付的1天的护理费120元由其自行承担。4.交通费，结合治疗情况，酌情支持500元。5.医疗费10058.93元，其中非医保费用为1508.84元（10058.93元×15%）。以上共计25798.93元，由中财保万州龙宝支公司在交强险范围内赔偿误工费、护理费、交通费共计13760元，在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费、医疗费共计10530.09元，合计24290.09元；由夏元生赔偿1508.84元。品除夏元生已垫付的15018.93元（10058.93元+3960元+1000元）后，实际由中财保万州龙宝支公司赔偿张永平10780元，支付夏元生13510.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张永平10780元元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付被告夏元生13510.09元； 三、驳回原告张永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏元生负担(此款原告已垫付，由被告夏元生直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢195号之十七 被执行人田进虎，菏泽市定陶区仿山镇刘庄行政村刘庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢195号之十七裁定书，于2019年12月17日向被执行人田进虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田进虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田进虎在中国建设银行6217002300008238897_156_1账户内存款人民币86216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖33号原告：盛艳景，女，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：刘彦彬，男，1975年1月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李苗，女，1976年2月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：费日明，女，1965年5月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。盛艳景与刘彦彬、李苗、第三人费日明民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2019年5月9日立案。盛艳景诉称，刘彦彬、李苗与第三人费日明是朋友关系，刘彦彬、李苗自2015年1月至2016年7月分四次共向费日明借款9,500,000元。2019年4月30日，费日明将上述债权及逾期还款利息转让给盛艳景。盛艳景将债权转让事宜告知刘彦彬、李苗。现刘彦彬、李苗拒绝向原告履行还款义务，故诉至法院。请求刘彦彬、李苗偿还借款本金及利息共计15,889,666.67元，案件受理费、保全费由刘彦彬、李苗负担。牡丹江中院认为，债权转让合同的标的是民间借贷所形成的债权，原合同的主体发生变更，新的债权人成为新合同关系的当事人，但原合同的内容并未改变，债权转让合同纠纷的管辖仍应依民间借贷合同的约定和法律的规定确定。因民间借贷双方当事人在借贷时未对管辖作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉各方当事人是在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，应以出借人住所地为合同履行地。本案出借人为第三人费日明，非原告盛艳景。第三人费日明住所地为黑龙江省讷河市，讷河市隶属黑龙江省齐齐哈尔市。牡丹江中院于2019年6月24日裁定将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）处理。2019年10月8日，齐齐哈尔中院以盛艳景作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，牡丹江中院作为合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故盛艳景作为接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。盛艳景住所地为东宁市，属牡丹江市辖区，本案诉讼标的额为1500余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，牡丹江中院对本案具有管辖权。综上，牡丹江中院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，其将本案移送齐齐哈尔中院审理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初95号之一民事裁定；二、本案由黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2011号 申请执行人：李红娥 被执行人：王铁南 被执行人：于洋 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初5596号民事判决书，在执行过程中，申请人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初5596号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十二月五日 书记员 梁心舒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2738号申请执行人：何政辉，男，汉族，1968年10月12日出生。被执行人：库尔勒玉珑阁珠宝店，营业场所：新疆巴州库尔勒市。经营者：李光辉，男，汉族，1968年11月9日出生。申请执行人何政辉与被执行人库尔勒玉珑阁珠宝店分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1021号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的68952.50元，执行费934元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款1500元，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、有价证劵及银行存款等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行67452.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月六日书记员 崔  瑜  航