wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特441号申请人刘清金，男，1980年7月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人候青云，男，1944年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人候树艳（候青云之女），1972年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院于2019年11月28日受理了申请人刘清金、候树艳关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人刘清金、候青云因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、候青云的医药费、护理费、交通费等各项费用，由保险公司赔付。2、超出保险公司赔付候青云的医药费、住院伙食补助费等费用20000元，赔付款于2019年10月30日当日赔付。3、协议达成后候青云所产生的各项费用由自己承担，与刘清金无关。4、候青云的救助基金款10696.74元在保险理赔时，由保险公司代为扣除，返还给救助基金委员会。5、协议达成后，各方应自觉履行，不得任意改变本协议，否则要承担法律责任。6、本协议所有条款，是双方共同协商议定的，双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议内容，事故双方当事人及委托代理人自愿达成的协议，是真实意思的表达，符合法律规定。7、此事故一次性调解生效，协议履行后，各方间不再负法律责任。本院经审查认为，申请人刘清金、候树艳达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘清金、候树艳经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持达成（2019）第118号的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇一九年十二月五日书记员  任 杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2692号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利。被告:何淑贞，女，1966年3月13日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告何淑贞金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇一九年十二月十二日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8113号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈何伟，男，1990年8月10日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：何照英，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，恩施室。原告恩施家福物业服务有限公司诉被告陈何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告陈何伟已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月六日书记员  陈彩丽
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执507号申请执行人：闫补清，男，1964年9月19日生，汉族，农民，五台县豆村镇闫家寨村人，住本村花园街**。被执行人：李志军，男，1962年1月23日生，汉族，山西省吕梁市文水县凤城镇北街村人，现住文水县土堂村学府苑****，文水县运输公司职工。闫补清申请执行李志军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初182号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年8月27日移交执行，2019年9月6日立案执行。要求李志军一次性支付原告闫补清所欠工程款200000元及相应利息，案件受理费2150元由被告李志军负担。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明李志军名下无证券、无存款，冻结其银行账户；3.对被执行人李志军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人李志军进行查询，查明李志军在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托文水县人民法院对被执行人李志军进行查询，查明李志军无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人李志军进行查询，查明李志军未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月九日书记员  段雅丽
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1157号申请执行人：聂春怀,男性,1965年1月17日出生,住扶沟县。被执行人：齐红卫,男性,1967年6月2日出生,住郑州市。被执行人：杨秋红,女性,1965年3月2日出生,住郑州市。聂春怀与齐红卫、杨秋红借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2000号调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告齐红卫、杨秋红共欠原告聂春怀446000元。被告齐红卫、杨秋红自愿在2019年7月31日前偿还原告聂春怀50000元；在2019年12月31日前偿还原告聂春怀100000元；在2020年6月30日前偿还原告聂春怀150000元；在2020年12月31日前偿还原告聂春怀146000元；二、如被告齐红卫、杨秋红未能按第一项履行，原告聂春怀就下余全部欠款一并申请强制执行；三、案件受理费3995元、财产保全费2750元由被告齐红卫、杨秋红承担，被告齐红卫、杨秋红自愿在2019年6月30日前给付原告聂春怀。因齐红卫、杨秋红未按上述生效法律文书履行义务，聂春怀向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人已向本院申报财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐红卫有银行卡存款19563.24元，本院已扣划19000元，已支付给申请执行人。查被执行人杨秋红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行杨秋红有大众汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车有抵押，暂未能实际扣押。本院已保全该车辆（2021年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人齐红卫采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19000元，已支付给申请人，本案债权尚余433745元未能实现本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐红卫、杨秋红负有继续向申请执行人聂春怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十一日书记员  王玮亚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2591号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 法定代表人：俞能建,副总经理。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：夏海杰，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：疏南华，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告夏海杰、疏南华物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年十二月三日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1306号申请执行人：张某,女,2012年11月19日出生,汉族，现住辽阳市宏伟区。被执行人：赵某,男,1970年8月2日出生,汉族，现住。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某要求被执行人赵某偿还借款19200元。本案在执行过程中，申请执行人张某查找不到被执行人的下落，现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询。被执行人赵某，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇一九年十二月十一日书记员  周 爽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6459号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：田立峰，银行职工。被告:张维才，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张维才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告张维才已经去世，原告拒不将张维才的继承人变更为被告。本院认为，具有明确的被告是起诉的必备条件。本案被告张维才已经去世，原告拒不将张维才的继承人变更为被告，原告起诉不符合受理条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2075元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十二月十二日书记员  李 敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1564号杨金波、洪井秋、孟祥智：本院在执行申请执行人杨金波与被执行人洪井秋、孟祥智民间借贷纠纷一案过程中，杨金波依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初567号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1061号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市被执行人刘俊美，女，1990年3月5日生，汉族，住大城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘俊美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674892号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向廊坊市中级人民法院申请执行，廊坊市中级人民法院指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款14357.68元，负担案件仲裁费123.4元，申请执行费117.22元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月8日向被执行人刘俊美公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年9月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现其他可供执行的财产。三、于2019年9月18日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年12月9日本院执行干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年12月10日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年12月10日将被执行人刘俊美纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年12月11日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款14357.68元，案件仲裁费费123.4元、执行费117.22元，未能执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人张建庄其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十二月十二日书记员  崔文霞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4175号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张宝涛，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张宝涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2831号 申请执行人:刘春华，女，1978年5月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：陈国平，男，1964年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈国平一案，被执行人陈国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国平所有的银行存款69000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执243号之一 申请执行人谭楠熙，女，壮族，1984年9月1日出生，住广西合山市。 被执行人莫小冰，男，壮族，1976年9月7日出生，住广西合山市。 申请执行人谭楠熙与莫小冰莫小冰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂1381民初67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金22000元和利息4482元（2019年1月22日以后的利息按照货款利率6%进行计算另计至付清之日）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费297元。 本院在执行过程中，依法对被执行人莫小冰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，查明：被执行人莫小冰名下有车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型普通客车，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人莫小冰名下的车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型普通客车本院虽已查封，但未能实际控制，难以执行。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月四日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1665号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金。被执行人：毋海滨，男，1981年11月17日出生，汉族。被执行人：郭佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族。被执行人：郭斌，男，1984年12月22日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人毋海滨、郭佳佳、郭斌借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1665号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2060号 原告：庐山市家和物业服务有限公司。 住所地：江西省九江市庐山市东园路（正恒公园道**小区）。 统一社会信用代码：913604270962008747。 法定代表人：李堂魁。 委托代理人：刘涛，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈大老，男，汉族，1981年2月15日出生。 被告：李秀莲，女，汉族，1982年9月12日出生。 原告庐山市家和物业服务有限公司诉被告陈大老、李秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。经本院主持调解，原告陈大老已经缴清物业费，原告庐山市家和物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告庐山市家和物业服务有限公司撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐山市家和物业服务有限公司负担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理陈文静 书记员胡观良
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2128号沈阳圣莱德物业管理有限公司、段喜民：本院在执行申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人段喜民服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7199.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初3626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一九年十二月六日书记员  徐智
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民特28号申请人：姚启香，女，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：朱传好，男，1936年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：朱继庆，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人姚启香申请认定朱传好无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姚启香称，被申请人朱传好于2012年患病，曾在三院、工人医院和二院康复中心治疗过，因长期患病住院，生活不能自理，完全无行为能力，经诊断为脑萎缩、间歇性分裂症。现申请人姚启香请求判决：认定被申请人朱传好为无民事行为能力人；指定申请人姚启香为其监护人。代理人朱继庆称，同意申请人意见。经审理查明，申请人姚启香系被申请人朱传好的配偶，代理人朱继庆系朱传好的女儿。被申请人朱传好目前状态诊断为“脑器质性精神障碍”，对进行的民事活动无法辨认。2019年11月19日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人朱传好为脑器质性精神障碍，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、常住人口登记表、铜陵市第三人民医院病情诊断书、铜陵市第二人民医院住院病案、铜陵思瑞司法鉴定所精神疾病医学鉴定意见书、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，朱传好为无民事行为能力人。申请人姚启香宣告朱传好为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人姚启香作为被申请人朱传好的配偶，其要求担任被申请人朱传好的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告朱传好为无民事行为能力人；二、指定姚启香为朱传好的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一九年十二月二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10519号原告：安徽诚谊建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200MA2N0NKG2Q,住址安徽省临泉县瓦店镇瓦店村委会瓦店四村。法定代表人：张瑞琴。被告：安徽天建建设集团有限公司，统一社会信用代码913413025545732229（2-8），住址安徽省宿州市银河二路120急救中心西侧0600号。法定代表人：张恒，任公司总经理。被告：孙磊，男，1977年9月26日出生，住安徽省界首市。原告安徽诚谊建设工程有限公司与被告安徽天建建设集团有限公司、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽诚谊建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月十一日书记员  谢龙辉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区相山路306号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。被告：吴跟起，男，1975年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王从英，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：郝传夏，男，1960年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：郑玉侠，女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：孟艳，女，1973年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：郝汝峰，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告吴跟起、王从英、郝传夏、郑玉侠、孟艳、郝汝峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十二日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3318号原告:窦某,男,1970年11月26日出生,汉族，住宝应县。被执行人:马某,男,1978年11月15日出生,汉族，住宝应县。申请执行人窦某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初5709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马某给付15150元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费127元。在执行申请执行人窦某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月3日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人窦某与被执行人马某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3318号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异91号 申请人（原案申请执行人）：甘肃民祥牧草有限公司，统一社会信用代码916211020575894425，住所地甘肃省定西市安定区宁远镇红土村。 法定代表人：林益民，总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被申请人（原案案外人）：周根发，男，汉族，1958年9月14日出生，住上海市。 原案被执行人：太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人：周根发。 本院在执行甘肃民祥牧草有限公司与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案过程中，申请人甘肃民祥牧草有限公司向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃民祥牧草有限公司与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0585民初6461号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市源泉奶牛场于2019年10月31日前支付原告甘肃民祥牧草有限公司货款186015元。二、案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告太仓市源泉奶牛场负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2019年10月31日前一并支付原告。因太仓市源泉奶牛场未履行该生效法律文书确定的义务，根据甘肃民祥牧草有限公司的申请,本院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019）苏0585执3665号，申请执行标的188326元。 申请人甘肃民祥牧草有限公司提出追加被执行人申请称：原案被执行人太仓市源泉奶牛场系自然人个人独资企业，其投资人为被申请人周根发。现太仓市源泉奶牛场的财产不足以清偿所有债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条等规定，申请将被申请人周根发追加为本案被执行人。 本院查明：太仓市源泉奶牛场成立于2013年7月25日，类型为个人独资企业，投资人系被申请人周根发。 自2019年10月至今，太仓市源泉奶牛场在本院涉被执行案件有38件，申请执行标的额共计540余万元。案件执行中，经本院调查，被执行人太仓市源泉奶牛场因拆迁而已停止生产经营，其在太仓市××孟河村村民委员会尚有410余万元拆迁补偿款，且该笔补偿款已被上海市宝山区人民法院首先查封；同时查明太仓市源泉奶牛场名下无其他财产可供执行。 上述事实，有追加申请书、查询单位查询回执、工商登记信息、协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，原案被执行人太仓市源泉奶牛场除已被他院首先查封的410余万元拆迁补偿款外，无其他财产可供执行；且太仓市源泉奶牛场在本院作为被执行人的案件总债务就达540余万元，其财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的所有债务。原案被执行人太仓市源泉奶牛场系被申请人周根发投资设立的个人独资企业，故在其已明显不能清偿生效法律文书确定的债务之情形下，对于申请人要求追加投资人周根发为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人周根发为本院（2019）苏0585执3665号甘肃民祥牧草有限公司与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月七日                                                                 法官助理舒金民                                                                  书记员姚晨逸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4059号上诉人（原审原告）：东莞市深菱冷却设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴进锋，董事长。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：菱志集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人余志海，董事。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。上诉人东莞市深菱冷却设备有限公司（简称东莞深菱公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2753号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：东莞深菱公司。2．注册号：6517735。3．申请日期：2008年1月18日。4．注册公告日期：2015年6月7日。5．专用权期限至：2024年8月13日。6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1105；1106）：冷却装置和机器；液体冷却装置；冷冻设备和装置；冷冻设备和机器；空气调节装置；冰箱（冰盒）；制冷容器；玻璃钢冷却塔。二、引证商标1．注册人：菱志集团有限公司（简称菱志公司）。2．注册号：733312。3．申请日期：1993年9月14日。4．注册公告日期：1995年3月7日。5．经续展，专用权期限至：2025年3月6日。6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1106；1109-1110）：取暖及空气调节装置；电冰箱或制冷设备；冷冻冷藏机器设备；热发生器；保暖及干燥设备装置；照明设备及装置；通风装置和设备；热水器及水净化设备。三、被诉裁定原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第7764号《关于第6517735号“菱電”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实东莞深菱公司在原审诉讼阶段提交了21份新证据，其中证据1为活动报道；证据2-19为东莞深菱公司2008年至2017年期间与他人签订的买卖合同、发票以及项目图等，用以证明其在“玻璃钢冷却塔”商品上持续使用诉争商标；证据20为引证商标使用情况，用以证明菱志公司将引证商标实际使用于多功能空气处理器商品上；证据21为有关“玻璃钢冷却塔”的百度检索结果，用以证明“玻璃钢冷却塔”商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。原审庭审中，东莞深菱公司明确表示其仅主张诉争商标核定使用的“冷却装置和机器、液体冷却装置、制冷容器、玻璃钢冷却塔”商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，并表示对诉争商标与引证商标构成相同商标不持异议。北京知识产权法院认定：鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标构成相同商标，以及诉争商标核定使用的除“冷却装置和机器、液体冷却装置、制冷容器、玻璃钢冷却塔”以外的其他商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议，经审查予以确认。诉争商标核定使用的“冷却装置和机器、液体冷却装置、制冷容器、玻璃钢冷却塔”商品与引证商标核定使用的“电冰箱或制冷设备”商品，均属于制冷设备，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，构成类似商品。东莞深菱公司提交的在案证据不能证明诉争商标经使用可与引证商标相区分，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东莞深菱公司的诉讼请求。东莞深菱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标核定使用的第1105类“玻璃钢冷却塔”商品与引证商标核定使用的“电冰箱或制冷设备”商品分属不同领域，不构成类似商品。东莞深菱公司放弃对诉争商标除“玻璃钢冷却塔”外其余核定商品的主张。二、诉争商标经过使用在“玻璃钢冷却塔”商品上已经与东莞深菱公司建立了稳定对应关系，足以使相关公众区分商品来源。国家知识产权局及菱志公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于东莞深菱公司明确表示对诉争商标除“玻璃钢冷却塔”以外的核定商品与引证商标核定使用的商标构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标核定使用的“玻璃钢冷却塔”商品与引证商标核定使用的“电冰箱或制冷设备；冷冻冷藏机器设备”商品功能、用途均为制冷或冷却，且前述商品在《类似商品和服务区分表》中同属于第1105类似群组，构成类似商品。加之，考虑到诉争商标与引证商标均由汉字“菱電”构成，二者仅在字体上存在细微差异，若在前述商品上共存，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。东莞深菱公司提交的证据中仅有个别证据显示有诉争商标，不足以证明诉争商标经过使用能够使相关公众将其与引证商标相区分，不会对商品来源产生混淆和误认。因此，原审判决和被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。综上，东莞深菱公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由东莞市深菱冷却设备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月二日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢278号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码91361000862581099P。法定代表人：刘瑞明，系该行行长。被执行人：黄焰，男，1969年10月12日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2924号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄焰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄焰下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行10.9万元及利息，负担案件受理费1344元。截至2019年12月13日已执行0元，未执行10.9元及利息，案件受理费1344元、执行费1773.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  余志征
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5208号之一 申请执行人：蓝菁，女，1995年10月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈少娴，女，1994年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5907号民事判决书，于2019年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款200000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费2663元。被执行人依法应承担本案执行费4253元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 李 浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6414号 申请人罗嘉振，男，汉族，1997年1月1日出生，住所地深圳市福田区。 被执行人陈盛发，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗嘉振申请执行被执行人任晋萍、李蛟予、陈盛发房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤03民终11762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-3-5向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1419744.6元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。被执行人已将款项汇至申请人账户，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终11762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤03民终11762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月四日 书记员  陈家富
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12434号原告：湖北长江大药房连锁武汉有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街宏祥路团结名居竹园****门店**。法定代表人：张莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石娟（特别授权代理），女，1991年2月26日出生，汉族，湖北长江大药房连锁武汉有限公司员工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张炎辉（特别授权代理），湖北荆辉律师事务所律师。被告：吴汉良，男，1971年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区。原告湖北长江大药房连锁武汉有限公司诉被告吴汉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员程晓鸿、王薇组成合议庭，并于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告湖北长江大药房连锁武汉有限公司（以下简称长江大药房武汉公司）的委托诉讼代理人石娟、张炎辉到庭参加了诉讼，被告吴汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长江大药房武汉公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告的门面押金20,000元；二、判决被告承担诉讼保全保险费800元及保全费225元，合计1,025元。事实和理由：原告于2014年5月2日与被告签订《商铺租赁合同》，被告将其租赁的武汉市江岸区丹水池街解放大道2082号锦湖金利花园17栋商1室门面转租给原告，租赁期限为2014年5月20日起至2019年5月19曰止。被告签订合同前于2014年4月16日收取了原告水电押金20,000元，约定合同期满原告结清水电等费用后无息退还。合同期满后，原告未与被告续签转租合同，且原告不下欠被告该门店费用，但被告至今拒不向原告退还该门店押金20,000元。为此，原告特依法向贵院具状起诉，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告吴汉良未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。庭后吴汉良向本院提交申诉状一份，主要内容为：“对方在合同期内，基本上每一次租金支付都不能按期交付，并逾期超过20天的情况超过了三次，按照我们的租赁合同第三页第六条第一款之约定，押金不予退还。另外合同期内，本人接到长江大药房武汉公司通知，此门面不能经营准备退出，但是直到今天，此门面的药房仍在经营。后来获悉，长江大药房武汉公司已经越过本人与上游签了新的租赁合同，合同期从2014年5月起，但是本人与上游的合同仍在合同期内，本人认为长江大药房的这个行为违反商业道德，不讲诚信，故并不能退还押金”。经审理查明：武汉市江岸区丹水池街解放大道2082号锦湖金利花园17栋商1室门面（面积为413平方米）的所有权人系武汉锦湖置业有限公司，该公司将房屋出租给案外人余振权，租期自2014年5月至2019年6月，后余振权将该房屋项下180.54平方米的门面出租给吴汉良，租期自2014年5月至2019年6月。2014年5月2日，吴汉良（甲方、出租方）与长江大药房武汉公司（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：乙方有意承租武汉市江岸区丹水池街解放大道2082号锦湖金利花园17栋商1室门面，甲方同意对外出租，建筑面积为180平方米，合同期限自2014年5月20日至2019年5月19日。租金缴付方式按半年支付，租赁保证金20,000元。乙方如逾期20日（含20日）未支付租金的，或逾期交付租金次数超过3次的，甲方有权解除终止合同，甲方依据本条款解除合同的，乙方同意将租赁保证金作为甲方的赔偿金，并在15日内腾退。在租赁期满或本合同终止后15日之内，若乙方无拖欠租赁物租金、水电费、物业费等费用之情形且无损坏租赁物结构等情形的，甲方将乙方已支付的租赁保证金全额（不计利息）退还给乙方。合同签订后，吴汉良向长江大药房武汉公司交付了房屋用于经营，长江大药房武汉公司向其交纳租金，长江大药房武汉公司还向吴汉良支付门面押金（即租赁保证金）20,000元。上述合同期限届满前双方未达成新的合同，2019年4月22日长江大药房武汉公司就案涉房屋与余振权签订《租赁合同》，吴汉良为此未向长江大药房武汉公司退还押金。2019年9月19日长江大药房武汉公司向武汉市青山区人民法院申请诉前财产保全，武汉市青山区人民法院审查后作出（2019）鄂0107财保154号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴汉良的银行存款20,520元或查封、扣押同等价值的财产。长江大药房武汉公司另支付保险费800元，诉讼保全费225元。因双方当事人意见不一致，故本案调解未成。以上事实有长江大药房武汉公司提交的营业执照、商铺租赁合同、租赁合同、收据、民事裁定书、保险费收据，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：吴汉良与长江大药房武汉公司签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，长江大药房武汉公司逾期20日未缴纳租金或超过三次逾期交付租金时，吴汉良享有解除本合同的权利，并以此为前提将租赁保证金转换为赔偿金，而吴汉良未举证证明长江大药房武汉公司存在上述拖欠房租的事实，及要求解除合同的意思表示，且双方合同仍在履行，长江大药房武汉公司缴纳的押金未转换为赔偿金，合同期满后，吴汉良应依约向长江大药房武汉公司返还门面押金（即租赁保证金）。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，该“自愿”的含义，包括享有与谁订立合同以及是否订立合同的自由，吴汉良以长江大药房武汉公司与自己的上游订立合同违反商业道德、不讲诚信为由拒不返还门面押金（即租赁保证金），没有合同与法律依据，不能成立。吴汉良应按合同约定向长江大药房武汉公司返还门面押金（即租赁保证金）20,000元。因吴汉良未依约返还门面押金（即租赁保证金），长江大药房武汉公司为诉讼而支付的保险费800元，属于为维护权益的合理开支，应当由吴汉良承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉良于本判决生效之日起十日内向原告湖北长江大药房连锁武汉有限公司返还门面押金20,000元；二、被告吴汉良于本判决生效之日起十日内向原告湖北长江大药房连锁武汉有限公司支付保险费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，保全费225元，由被告吴汉良负担，因案件受理费、保全费已由原告湖北长江大药房连锁武汉有限公司预缴，被告吴汉良在支付上述判决款项时，将案件受理费、保全费一并支付给原告湖北长江大药房连锁武汉有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  王 薇二〇一九年十二月九日法官助理周郴书记员胡舒铭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8534号 原告：张玉林，男，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连麟圣科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区华润海中国****楼102，统一社会信用代码91210211MAOYW9D77E。 法定代表人：张玉林。 本院在受理原告张玉林与被告大连麟圣科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉林的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张玉林撤回起诉。 案件受理费25.00元，由张玉林负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月六日 书记员 艾洋洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20787号 被执行人陈洪权，女，1963年2月18日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人宋雪林，女，1987年7月2日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人与被执行人陈洪权、宋雪林民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费人民币950元的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人宋雪林银行账户人民币950元至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初4744号民事判决书确定的缴纳案件受理费部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初4744号民事判决书缴纳案件受理费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年十二月三日 书记员  胡文海
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3940号申请执行人：本院刑庭，住所地，许昌市。被执行人：余祖刚，男，1962年03月22日生，汉族，住信阳市商城县。本院在执行本院刑庭与余祖刚罚金一案中，本院于2019年3月6日作出（2018）豫1002刑初663号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余祖刚罚金存款30000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保561号张斌:本院审理你与被申请人禹小麦、孙战国其他案由纠纷一案，你于2019年11月29日向本院申请财产保全。本院于2019年11月30日作出（2019）豫0802执保561号，依法对被申请人禹小麦、孙战国名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人孙战国名下的房产进行了查封。依法对所提供你名下的担保房产进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月四日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4470号之五被执行人焦聪伟，登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4470号之五裁定书，于2019年12月05日向被执行人焦聪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦聪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦聪伟在中国工商银行17×××36账户内存款人民币7109.6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月五日书记员  刘荥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1998号 葛旭淼： 陈家峰: 申请执行人葛旭淼与被执行人陈家峰合伙协议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11911号之一原告：余宗伍土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人：余宗伍，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：赵运凯，下源村民组组长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：永乐镇源泉村马家坳组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村马家坳组。负责人：张连仲，组长。被告：永乐镇源泉村春台组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村春台组。负责人：余宗兴，组长。被告：永乐镇源泉村庙山组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村庙山组。负责人：余中贵，组长。被告：永乐镇源泉村枫香台组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村枫香台组。负责人：赵应科，组长。被告：永乐镇源泉村柏杨坪组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村柏杨坪组。负责人：陈正贵，组长。被告：永乐镇源泉村上沟组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村上沟组。负责人：陈先家，组长。被告：永乐镇源泉村下沟组，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇源泉村下沟组。负责人：吴德刚，组长。被告方共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：遵义市红花岗区永乐镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇。法定代表人：贺中勇，镇长。原告余宗伍土地承包经营户与被告永乐镇源泉村马家坳组等土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年12月2日以（2019）黔0302民初260号案最终定论后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宗伍土地承包经营户撤诉。案件受理费已减半收取计30元，由原告余宗伍土地承包经营户负担。审判员 石 海二〇一九年十二月二日书记员 周恒怡
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保679号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、冷捷、吴志海、彭科文 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请冷捷等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3086号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1976年10月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭晓春，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘军申请执行本院作出的(2016）川0703民初5739号民事判决书一案，申请执行被执行人谭晓春偿还刘军借款本金21万元、资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4450元。本院已通过网络执行查控系统对谭晓春的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，冻结谭晓春银行账户5个，因冻结金额仅为118.3元，未予扣划。本案对谭晓春名下川Ｂ×××××号小汽车予以查封，查封期限至2021年8月25日，因未实际扣押，故无法处置，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将谭晓春纳入限制消费名单。与刘军通过短信方式进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2016）川0703民初5739号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月三日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7038号原告：唐继理，男。被告：李明，男。原告唐继理与被告李明买卖合同纠纷，本院于2019年11月11日立案。原告唐继理于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐继理以与被告和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐继理撤诉。案件受理费25元，由唐继理负担。审判员  孙华稳二〇一九年十二月五日书记员  李娜祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2592号之九申请执行人：程丹丹，女，1976年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔凯，男，1973年04月07日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行程丹丹与崔凯离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7162号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人崔凯的浦发银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1132号申请执行人刘栓福、被执行人关锋山：申请执行人刘栓福与被执行人关锋山劳务合同纠纷一案，被执行人关锋山已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3163号 关于宋其明申请执行张西建、张西法借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初1951号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3437号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：刘彦登,男,汉族，1963年10月4日生,住河南省鄢陵县。被执行人：吕小风,女,汉族，1966年3月18日生,住河南省鄢陵县。被执行人：王春红,女,汉族，1970年4月5日生,住南省鄢陵县。被执行人：李建才,男,汉族，1969年4月5日生,住河南省鄢陵县。被执行人：殷俊喜,男,汉族，1970年11月25日生,住河南省鄢陵县。被执行人：刘巧梅,女,汉族，1969年1月16日生,住河南省鄢陵县。被执行人：周钦,男,汉族，1964年9月23日生,住河南省襄城县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人刘彦登、吕小风、王春红、李建才、殷俊喜、刘巧梅、周钦借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金507529.49元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人通过电子送达的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘彦登、吕小风、王春红、李建才、殷俊喜、刘巧梅、周钦名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月三日书记员 胡尚源
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1675号之一申请执行人：王彦华，男，1983年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨忠祥，男，1961年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人王彦华与被执行人杨忠祥民间借贷一案中查明，被执行人杨忠祥名下有工资收入。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣留被执行人杨忠祥在中国农业发展银行府谷县支行的工资，扣留期限为三年。二、提取被执行人杨忠祥在中国农业发展银行府谷县支行________元至府谷县人法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月十八日书记员  韩继伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17849号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人于士凡，男，1987年2月8日出生，住山西省太原市。申请执行人熊继革申请执行被执行人于士凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17877号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人于士凡给付案款1999.81元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人于士凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人于士凡名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17877号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1066号申请人李洪文被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路**国际贸易大厦**楼905，统一社会信用代码913716027986703875法定代表人王传祥，经理。经本院向申请执行人李洪文释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 丛士军审判员 陈绍刚二〇一九年十二月四日书记员 刘双双
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执198号 申请执行人：刘玉盟，男，汉族。 被执行人：史衍才，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘玉盟与被执行人史衍才借款合同纠纷一案中，责令被执行人史衍才履行给付申请执行人刘玉盟欠款 17,000.00元的义务，但被执行人史衍才未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人史衍才有可供执行的财产或发现的财产不能执行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许淑贤 审判员  张丽梅 审判员  宋建英 二〇一九年十二月十六日 书记员  张莉莉
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初342号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人许移武，男。因吸食毒品，于2013年8月7日被岳阳县公安局行政拘留十日。曾因犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪，于2014年10月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准不逮捕，同年3月7日被岳阳县公安局取保候审；经岳阳县人民法院决定逮捕，于2019年11月26日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]315号起诉书指控被告人许移武犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年11月25日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人许移武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月8日晚上，被告人许移武在岳阳县内与朋友喝酒唱歌。当晚23时许，一行人准备到黄沙镇集镇上吃夜宵，于是被告人许移武驾驶自己的浙Ｇ×××××小车（被告人许移武机动车驾驶证因吸毒被吊销）先行驶到黄沙集镇“刘记夜宵店”外等候朋友。等了几分钟因朋友没有来，被告人许移武便驾车离开，在倒车过程中将马某停在路边的湘Ｆ×××××汽车撞了一下，经双方协商，被告人许移武赔偿了马某200元钱。随后，被告人许移武驾车离开时，又撞了马某的车一下，被告人许移武担心自己酒后驾车被查，遂驾车离开现场。此时，黄某姚刚将车停在该处准备进刘记夜宵店，听到车辆被撞的声音，以为是自己车辆被撞了。黄某姚的弟弟黄某便到夜宵店喊黄某俊、黄某甲、黄某强、黄佳某、杨某等人从夜宵店追出来，在十多米远的集镇十字路口围住正在等红灯的被告人许移武的车，不准被告人许移武车辆离开。被告人许移武下车后，黄某甲等人说“你撞了别人的车还跑，你还这么嚣张”。被告人许移武便推了黄某甲一下，双方互相殴打对方。被告人许移武用拳头在黄某甲的眼部和鼻子上各打了一拳，黄某俊、黄某强、黄佳某、黄某等人上前将被告人许移武按倒在地。被告人许移武爬起来后，用拳头在黄某俊嘴巴上打了一拳，之后被告人许移武又用拳头殴打了黄某强脸部，将黄某强眼镜打落，致其脸部受伤（未做伤情鉴定）。后被告人许移武驾车离开现场时，被黄沙街派出所民警控制。经鉴定，黄某甲鼻骨骨折、皮肤挫伤，评定为轻微伤；黄某俊左第一切牙冠折并左下唇损伤，评定为轻微伤。经岳阳县公安局委托岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人许移武当晚血液中乙醇含量为92.378mg/100ml，定性为阳性。 案发后，被告人许移武赔偿了黄某甲经济损失10200元，赔偿了黄某俊经济损失12000元，黄某俊出具了谅解书。 上述事实，有被告人许移武的供述与辩解，被害人黄某甲、黄某俊的陈述，证人马某、黄某、黄某强、黄佳某、杨某等人的证言，物证照片、辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人许移武饮酒后无证驾驶车辆，血液中乙醇含量为92.378mg/100ml；事后，又随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许移武犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许移武曾被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人许移武到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，被害人的经济损失已得到赔偿，并达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人许移武一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告人许移武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人许移武因本案被羁押的15天应折抵刑期；刑期即自2019年11月26日起至2020年6月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3082号申请执行人：陈春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住温县。申请执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张小伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人陈春霞与被执行人郑红霞、张小伟民间借贷纠纷一案，被执行人郑红霞在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑红霞的在河南农村信用社联合社的存款19514.16元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  董书晴
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书豫0802执恢198号申请执行人金志勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住。被执行人张乃英，女，1962年1月14日出生，汉族，住。被执行人崔小合，男，1960年5月8日出生，汉族，住。被执行人张彦廷，男，1972年6月10日出生，汉族，住。申请执行人金志勇与张乃英、崔小合、张彦廷民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1784号民事调解书已经于2016年9月30日生效，因被执行人张乃英、崔小合、张彦廷未主动履行义务，申请执行人金志勇向本院申请恢复强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款740484元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1784号民事调解书，申请执行人金志勇申请执行被执行人张乃英、崔小合、张彦廷民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月三日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3876号原告：刘兵舰，住河北省。委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。被告：河北大创建筑装饰工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：康金虎，职务：总经理。刘兵舰与河北大创建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘兵舰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兵舰撤诉。案件受理费483元，由原告刘兵舰负担。审判员  常玉炼二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3250号 原告：某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。 负责人：朱某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟某某，系公司职工。 被告：黄某，男，住湖南省郴州市。 原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司负担。 审判员  何玉梅 二〇一九年十二月二日 书记员  王 峰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告董成立，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王秀丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告董成林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵英艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告范洪德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告丁权敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告董成立、王秀丽、董成林、赵英艳、范洪德、丁权敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十二月二日书记员  李传芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2358号之三 申请执行人：唐立，男，1977年09月24日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孟磊，男，1982年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周慧娟，女，1951年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行唐立与孟磊、周慧娟房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟磊、周慧娟的兴业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保39号 申请人：沈高峰，男，1986年7月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：庙先梅，女，1984年5月22日生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：谢业文，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省无为县。 申请人沈高峰于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庙先梅名下的坐落在无为县无城镇御龙湾35号楼1单元1602室中价值25万元的财产，不得转让。并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人沈高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人庙先梅名下的坐落在无为县无城镇御龙湾35号楼1单元1602室中价值25万元的房产予以查封； 二、保全期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。 案件申请费1770元，由申请人沈高峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月三日                                                           法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2714号之十八 被执行人赵存雷，临沂市兰山区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2714号之十八裁定书，于2019年12月11日向被执行人赵存雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵存雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵存雷在山东省农村信用社联合社916020406010100957384,0账户内存款人民币53618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5647号原告：陈胜华，男，1967年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：高红，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：毛锋珍，女，1968年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系原告陈胜华之妻。代理权限：特别授权。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托代理人：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，湖南省人，住武汉市江汉区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈胜华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈胜华委托代理人高红、毛锋珍、被告委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月2日至2019年9月1日四个季度租金34304元；2.判令被告支付2019年9月16日的违约金1632.88元；3.被告承担诉讼费。事实与理由:2011年4月6日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购商铺委托该公司经营管理，期限10年，自2010年12月1日至2010年11月30日，租金按季度支付，每季度8576元，支付方式为转账。如乙方逾期支付租金按租金的日万分之二作为违约金支付给原告。2011年10月20日，被告吸收合并该公司，并承担该公司的债权债务。本合同所涉纠纷于2019年4月19日由湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1939号作出终审判决，由被告向原告支付2016年3月1日至2018年9月1日的租金和违约金。现被告从2018年9月1日起至今没有向原告支付至2019年9月1日四个季度租金。被告行为严重违约，损害原告合法权益，诉请法院判如所请。原告陈胜华为支持其诉讼请求，向本院提供了二份证据：证据一：委托经营合同一份，证实双方房屋租赁情况；证据二：武汉市中级人民法院判决书一份，证实被告租金应付至2018年9月1日。被告珩生公司辩称：被告欠付原告4个季度租金属实，但被告在2019年2月及9月分2次合计支付了一个季度租金，金额为7709.83元。双方在合同中约定是以税后金额支付原告，因此被告仅有责任支付三个季度税后租金。违约金计算依据合同约定按照季度付款方式分段计算。被告珩生公司为支持其抗辩意见，庭审中提交一份证据：银行转款回单，证实包括原告在内的业主批量处理租金，2次向原告付款7709.83元。经审理查明：原告陈胜华与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订一份《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。合同主要内容为：原告所购位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际城第F区3楼13号房屋交由湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托期限10年，自2010年12月1日至2020年11月30日，租金按季度支付，每季度开始后10个工作日内付季度租金8576元，支付方式为转账。原告按国家法规政策缴纳税费。如租房逾期付款，每日应按万分之二向原告支付违约金。2011年10月20日，被告珩生公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承担该公司债权和债务。合同履行过程中，因被告未支付2016年3月1日至2018年9月1日期间租金，原告将被告诉至本院，经本院一审和武汉市中级人民法院二审，武汉市中级人民法院判决被告每季度支付原告租金8576元，每日按万分之二支付逾期付款违约金至付清之日止。该案在履行过程中，被告2019年2月26日、2019年9月30日向原告分别支付5254.23元、2455.60元，合计7709.83元。本院认为：原告陈胜华与湖北中南鸿泰商贸有限公司以书面形式签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思，内容符合法律规定，对该合同法律效力，本院予以确认。原告依约向该公司提供租赁房屋，并由该公司接收使用，双方合同已开始履行。后湖北中南鸿泰商贸有限公司由被告吸收合并，上述租赁合同的权利义务由被告享有和承担。故此，被告应依照合同约定向原告支付租赁费和违约金。因经营合同约定，每季度租金为8576元，故被告自2018年9月2日至2019年9月1期间租金每季度为8576元。被告在庭审中辩称在2019年度已向原告支付7709.83元租金，因被告欠原告2018年9月1日之前租金未付（经武汉市中级人民法院判决之前数额为83760元），且原告认为该7709.83元系支付2018年9月1日前欠款，故此应认定被告2019年度支付的7709.83元系偿还人民法院判决书确定的欠付租金，该款不应计算为支付2018年9月2日之后租金。原告与被告未约定由被告代为缴纳税费，涉及的税费应由法定义务人向税务部门缴纳。故此，被告辩称应由被告代扣税费后的金额向原告支付季度租金的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告陈胜华2018年9月2日至2019年9月1日期间四个季度房屋租赁费，每季度按8576元计算，合计34304元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告陈胜华逾期付款违约金：以8576元为基数，分别自2018年12月10日、2019年3月10日、2019年6月10日起，每日按万分之二向原告陈胜华支付逾期付款违约金至付清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告珩生公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一九年十二月四日书记员  余雅晨
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书    （2019）陕01民终14545号     上诉人（原审原告）：王立苍，男，汉族，1952年2月8日出生，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）：西安市临潼工业集团有限公司，住所地：西安市临潼区（区盐业公司综合楼）。   法定代表人：韩银川，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人王立苍因与被上诉人西安市临潼工业集团有限公司（以下简称临潼工业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。   王立苍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其从1973年3月至1992年6月一直在临潼工业公司所属的新丰机砖厂从事合同工工作，后因砖厂效益下滑被决定放长假回家，2012年7月23日临潼工业公司对其上述工作经历予以确认，2012年陕西省人力资源和社会保障局以陕人社函（2012）152号关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函下发文件，为其从事计划经济时期合同工的养老保障办理问题提供了政策依据，然而其在申请办理养老缴纳相关手续时，由于临潼工业公司管理过失，其原从事合同工期间的有关工资及档案资料均被丢失，致其合法权益无法得到保障，给其造成了较大经济损失，故其认为临潼工业公司作为与其有劳动关系的企业（该企业主体已经灭失）的主管上级，在企业改制过程中，理应妥善保管相关资料，但临潼工业公司未能履行档案管理义务，损害了其合法权益，临潼工业公司的违法行为在临潼区人民政府的参与下，履行了其工作时间的确认事由，但因过错给其造成的损失迟迟未能得到解决。双方因劳动关系产生的纠纷在经过劳动仲裁前置处理程序后，依法向人民法院提起诉讼，理由合理，事实清楚，依据合法，一审将双方的劳动争议说成是历史遗留问题，其无法接受。临潼工业公司作为其工作关系和劳资资料管理单位，未履行正当的管理职责，直接妨碍其养老待遇的正当享有。劳动关系虽发生在计划经济时期，但早已脱离了那个时代，且临潼工业公司的管理职责是延续的，双方纠纷是基于市场经济条件下养老政策的多变而继发的。故一审认定事实错误，即使是历史遗留问题，驳回其的请求也没有法律依据。   临潼工业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   王立苍向一审法院起诉请求：判令临潼工业公司承担经济补偿18960元。   一审法院经审查认为，王立苍诉状所陈述的情况属于计划经济时代企业招用的合同工与企业之间的纠纷，该纠纷系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王立苍的起诉。案件受理费10元，退还原告王立苍。   经审理查明，王立苍1973年3月至1992年6月在新丰机砖厂从事合同工工作。2010年1月8日，西安市临潼区人民政府下发临政发［2010］1号《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》，后附授权经营的企业名单载明22家企业，没有新丰机砖厂。2010年6月9日临潼工业公司印发临工业发［2010］16号《关于原临潼县四大砖瓦行业合同工反映情况的调查报告》，其中载明：临潼县新丰砖瓦厂在1991年由原富平张桥火车站兼并，现由富平县XX社区管理；2010年4月，原四大砖瓦厂的合同工约100多人，多次到省、市、区和我公司反映，要求按照市政发［1984］067号文件的有关规定对待，解决放假期间的生活待遇及养老保险问题。2012年7月，根据陕人社发［2011］178号《陕西省人力资源和社会保障厅 陕西省财政厅关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》，王立苍办理了有关养老补助的审批。2015年9月8日，西安市临潼区人民政府办公室下发临政办函［2015］21号《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》，决定成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组，负责处理“四大砖厂”历史遗留问题的组织协调工作，临潼工业公司的XX组XX组长。2018年8月3日，该工作组向临潼区政府作出《关于七、八十年代曾在全民所有制企业工作过的计划内农业户籍人员在离开原企业时生产、生活补助费未兑付问题的请示》，对相关问题提出处理意见。临潼工业公司称上述工作组还存在，政府还在接待。   上述事实有《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》、《临潼区按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助审批表》、《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》、询问笔录等在卷佐证。   本院认为，本案属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。王立苍的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                      审 判 长  王    峰   审判员 范水艳   审判员  刘春梅                          二○一九年十一月六日   法 官 助 理  郭振祥   书 记 员  黄艳玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1484号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵丹，男，1990年2月3日出生，汉族，住萍乡。 本院在执行萍乡市安源区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵丹罚金一案中，因经法院查询被执行人名下无可供执行的财产案件属于执行不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2019）赣0302刑初380号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张广明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3126号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：何红腾，男，汉族，1996年3月15日出生，住河南省范县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何红腾支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1839号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1031.86元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3126号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3374号 被执行人：乔萍，女，1985年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人乔萍犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初41号刑事判决书已生效，因被执行人乔萍未按生效法律文书的规定缴纳罚金8000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人乔萍送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人乔萍纳入了失信名单。 2.被执行人乔萍逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托埇桥区人民法院查询被执行人乔萍的不动产登记信息，经查，被执行人乔萍无不动产登记信息。本院依职权对被执行人乔萍的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人乔萍无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人乔萍的下落。 本院认为，被执行人乔萍犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1501号米江：本院执行的米江与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额52087.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2315号之一申请执行人王青宇，女，汉族，1963年3月15日出生，住南阳市。被执行人田新瑞，女，汉族，1963年1月11日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王青宇与被执行人田新瑞民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1731号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：驳回上诉，维持原判，维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5846号民事判决书的判决内容：被告田新瑞偿还原告王青宇借款本金797000元及利息（自2016年3月24日起按月利率2%计算至款付清之日止）。因被执行人田新瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王青宇向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人田新瑞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查明：1.被执行人田新瑞名下无车辆登记信息；2.被执行人田新瑞名下无网络资金；3.被执行人田新瑞名下有几元至百元的银行存款，已告知申请执行人，其明确表示金额太少，不要求采取相关措施；4.被执行人田新瑞名下无保险、理财产品、无有价证券、工商登记信息等；三、被执行人田新瑞在关联案件中查询到有其他作为被执行人案件3件，其中一件为终结本次执行程序，一件为终结执行。四、本院通过传统调查，查明：1.被执行人田新瑞名下所有的位于卧龙××××房产一处（证号为50914462），在诉讼过程中，本院依法保全查封，但系轮候查封（首封案号为（2016）豫1303执103号），暂无法处置。经查该房产拟于近期拆迁，本院于2019年12月10向卧龙区征收办发出协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人田新瑞及其共有人余青峰名下所有的位于卧龙××××层民宅（证号为50914462）房屋拆迁补偿款；2.被执行人田新瑞名下所有的位于高××××中段房屋两处（证号为1101015331/1101015332），在诉讼过程中，本院依法保全查封，但系轮候查封（首封案号为（2016）豫1303执103号），暂无法处置；3.被执行人田新瑞名下所有的位于宛城区光××楼××单元××室（产权证号为16××**），在诉讼过程中，本院依法保全查封，但系轮候查封（首封案号为（2016）豫1303执103号），暂无法处置；4.被执行人田新瑞名下无住房公积金登记信息；5.经查，被执行人田新瑞在南阳市××区人力资源和社会保障局有养老金收入（每月2200元），开户行为中国邮政储蓄银行南阳工业路营业所，账号为60×××79，但已被另案冻结（冻结案号为（2019）豫1303执2314号）。五、本院于2019年11月20日对被执行人田新瑞的住所地、经营场地进行了现场调查，未能查找到被执行人田新瑞的财产线索。六、本院于2019年6月25日已向被执行人田新瑞发出限制消费令。本院已告知申请执行人王青宇本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人田新瑞无其他财产可供执行，申请执行人王青宇也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为××及利息［利息××以南阳市××区人民法院（2018）豫1303民初5846号为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田新瑞仍负有继续向申请执行人王青宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书 记 员  李 鹏
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3179号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司），住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：刘贞娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告刘贞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十二月五日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8083号焦某某、西安海伦堡物业管理有限公司：申请执行人焦某某与被执行人西安海伦堡物业管理有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11270号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海伦堡物业管理有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还67443.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8083号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5728号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：李华东，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告李华东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告李华东的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  陈思思 二〇一九年十二月二日 书记员  江婧杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2911号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路**,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：郭成龙，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张开花，女，1971年8月6日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：马成友，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成龙、张开花、马成友金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的70348元及相应利息、诉讼费等。 在执行过程中，双方正积极协商达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成龙、张开花、马成友金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘瑞彬
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢100号 申请执行人汪厚宏，男1970年06月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙绍东，男1974年4月17日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：黄炜，男1972年12月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汪厚宏与孙绍东、黄炜借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十二日 书记员  周婉悦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1643号 申请执行人：郑士坚，男，1979年2月25日出生，住三门县。 被执行人：沈定贝，男，1974年8月29日出生，住三门县。 申请执行人郑士坚与被执行人沈定贝买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3062号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑士坚向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为由被执行人沈定贝支付给申请执行人郑士坚材料款56185.1元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费1205元，申请执行费743元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人沈定贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人沈定贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈定贝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈定贝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询和实地调查。查明，被执行人沈定贝外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人沈定贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈定贝采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑士坚。郑士坚对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈定贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇一九年十二月三日 代书记员 包丰硕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3244号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：卢某某，男，汉族，生于1987年5月26日，住河南省内乡县。被告：袁某，男，汉族，生于1993年8月4日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告卢某某、袁某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢某某、袁某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢某某、袁某的起诉。案件受理费2900元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执恢38号申请人：唐文学，男，1974年2月2日出生，汉族，高中文化，住云南省宜良县。被执行人：刘永能，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行唐文学申请刘永能民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2016）云2328民初313号民事调解书确定事项，本案应执行标的为3600000元，申请执行费为38400元，合计3638400元。在本案执行过程中，经查，被执行人刘永能在本院涉及的案件较为多均未得以执行，且被执行人刘永能名下暂无可供执行的财产。经申请执行人唐文学同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执恢38号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十二日书记员  李浩伦