广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1758号 上诉人（原审被告）：陆川县恒丰汽车运输有限公司，住所地陆川县马坡镇砂村。 法定代表人：李海，经理。 上诉人（原审被告）：肖德炎，男，1975年7月30日出生，住陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵港市畅时达物流有限公司，住所地贵港市港**仙衣路**阳光城**。 法定代表人：陈绍，副经理。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地，住所地北流市城北路iv> 负责人：梁超全，经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住桂平市。 上诉人陆川县恒丰汽车运输有限公司、肖德炎因与被上诉人贵港市畅时达物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：人保财险北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 陆川县恒丰汽车运输有限公司、肖德炎上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对于上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经向人保财险北流支公司投保交强险和第三者责任险，无需为被上诉人修理汽车的行为承担责任。对被上诉人的事故车的修理长达五个半月，明显超出合理的时间，导致被上诉人停运损失扩大，加重了上诉人的赔偿责任。上诉人在一审申请追加维修人贵港市广海汽车维修服务有限公司参加诉讼，一审法院不予准许违反程序，导致无法查明维修时间过长的事实。 贵港市畅时达物流有限公司辩称，被答辩人在事故中负全部责任，应对答辩人的停运损失承担赔偿责任。至于维修时间过长的问题，与答辩人无关。本案不必要追加贵港市广海汽车维修服务有限公司参加诉讼。请求驳回上诉，维持原判。 人保财险北流支公司述称，对于本次事故双方的直接损失，维修费、施救费、财产损失，我司已在保险限额范围内进行赔偿。对于被上诉人的停运损失、评估费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司已经履行告知义务。请求驳回上诉，维持原判。 贵港市畅时达物流有限公司向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告停运损失100555元、评估费3000元，合计103555元；2.本案诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月12日21时，被告肖德炎驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿S304省道由大圩往覃塘方向行驶，李永勇驾驶原告所有的桂Ｒ×××××号重型罐式货车相对方向行驶，至S304省道201KM＋500M处，被告肖德炎驾车实施掉头时与桂Ｒ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖德炎负本次道路交通事故的全部责任，李永勇在本次道路交通事故中无责任。2018年11月12日至2019年4月29日，原告将车辆送至贵港市广海汽车维修服务有限公司进行维修，期间（即2019年4月24日），被告人保财险北流支公司委托中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司公司与被告陆川县恒丰汽车运输有限公司签订《车辆损失情况确认书》，确认需维修费46734元，此款已由被告人保财险北流支公司支付给原告。此后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对其车辆因交通事故造成停运损失进行评定，2019年4月29日，该公司作出桂评值价字（2019）第023号价格评估结论书，结论为：2018年11月12日至2019年4月29日的停运损失为100555元。用去评估费3000元。桂Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在被告陆川县恒丰汽车运输有限公司，该车在被告人保财险北流支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中，交强险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为15000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据《商业第三者责任险条款》的相关规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，属于商业第三者险责任免赔范围。且被告人保财险北流支公司已向被告陆川县恒丰汽车运输有限公司履行了告知义务。 一审法院认为，造成本次交通事故是被告肖德炎违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任，依法予以确认。由于被告肖德炎与被告陆川县恒丰汽车运输有限公司存在挂靠关系，故对造成原告的经济损失，应由被告肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的经济损失有：停运损失费100555元、评估费3000元，合计103555元，应由被告肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告维修车辆期间即2019年4月24日，被告陆川县恒丰汽车运输有限公司还与保险公司签订《车辆损失情况确认书》，对原告维修车辆时间并不提出异议，且被告肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司并无证据证实原告及贵港市广海汽车维修服务有限公司有故意拖延维修时间的行为，故其要求追加贵港市广海汽车维修服务有限公司作为本案共同被告，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司连带赔偿原告贵港市畅时达物流有限公司经济损失103555元；二、驳回原告贵港市畅时达物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1186元，由被告肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提供新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院于2019年11月20日到贵港市广海汽车维修服务有限公司查阅维修清单，询问该公司负责人，并将询问笔录和维修清单发给各方当事人进行质证。 贵港市畅时达物流有限公司对维修清单和询问笔录没有异议。 肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司认为维修公司提供的清单中既有存根的黑色的、也有交给托修方收执的红色的、交给承修方收执的蓝色的，清单上有大量涂改，没有各方签名盖章，说明不是托修方与承修方结算清单，保险公司不是按照这个清单理赔的。维修费用为102670元，且大多数费用是罐体修复，远远超出实际受损程度。按照维修公司的陈述，罐体维修需要三个月，保险公司拆检定损需要十多天，其他维修也不需要两个月时间，因此总共维修时间用不了五个多月。因此，申请对事故车所需要的维修时间进行司法鉴定。 人保财险北流支公司称，根据公司查勘员反映，在维修过程中，适逢春节期间，维修师傅没有正常上班，加上需要维修的事故车辆太多，导致本案事故车辆长期停放维修厂而无人修理。事故车辆的大梁、罐体、车头变形，是本次维修需要耗时最多的地方，根据以往的经验如果有师傅及时维修，最多需要三个月时间。 本院认为，根据陆川县恒丰汽车运输有限公司与人保财险北流支公司的保险合同，维修贵港市畅时达物流有限公司被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用应由人保财险北流支公司赔偿，故人保财险北流支公司对贵港市畅时达物流有限公司的事故车辆承担维修责任。本案中，事故车辆是根据人保财险北流支公司的指令，交由该公司的定点维修厂家贵港市广海汽车维修服务有限公司进行维修的。维修前，人保财险北流支公司按照公司操作规程拆检事故车辆损害的零部件，确定需要更换的零部件和需要校正的车体部分；维修厂采购、更换零部件，割焊、校正罐体和大梁、清理罐体内残渣、拆装罐体内的气室等都需要较多时间。但在维修过程中，适逢新春佳节，一审法院没有充分考虑这一事实导致认定维修时间错误，本院酌情认定维修时间为三个月，肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司连带赔偿贵港市畅时达物流有限公司经济损失为103555元÷5.5月×3月＝56484.55元。 综上所述，陆川县恒丰汽车运输有限公司、肖德炎的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初2241号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初2241号民事判决第一项为：上诉人肖德炎、陆川县恒丰汽车运输有限公司连带赔偿被上诉人贵港市畅时达物流有限公司经济损失56484.55元。 上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向广西壮族自治区贵港市港北区人民法院申请执行。 二审案件受理费2371元，由上诉人陆川县恒丰汽车运输有限公司、肖德炎负担1300元，被上诉人贵港市畅时达物流有限公司负担1071元。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十二月二日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲