wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11960号 原告：陈丽丽，女，1985年6月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊伟、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市恺华园林工具厂，住所地东阳市湖溪镇南江水库内。 投资人：李强华。 被告：李强华，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：施晶晶，女，1981年3月18日出生，汉族，住东阳市。 原告陈丽丽与被告东阳市恺华园林工具厂（以下简称“恺华园林厂”）、李强华、施晶晶追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同归还原告649021.64元及利息（自2019年11月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告恺华园林厂、李强华、施晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈丽丽将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同归还原告649021.64元及利息（自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月19日，恺华园林厂与浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定借款60万元及相关权利义务。原告及张永安在保证人一栏签字捺印，施晶晶在借款人的法定代表人/负责人（或代理人）及保证人的法定代表人/负责人（或代理人）处签字捺印，确认为上述借款提供连带责任保证。2019年11月8日，原告向浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本息共计649021.64元。现原告追偿无果诉至本院。 另查明，恺华园林厂系李强华投资的个人独资企业，成立于2007年9月30日。李强华与施晶晶于2004年10月8日登记结婚，于2019年9月6日登记离婚。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。恺华园林厂未能及时归还银行借款本息，原告代其归还贷款本息649021.64元后有权向其主张代偿款及利息损失。恺华园林厂系个人独资企业，投资人李强华应以其个人财产对企业债务承担无限责任。李强华、施晶晶原系夫妻关系，恺华园林厂系其二人夫妻关系存续期间设立，现无证据证明其二人明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，恺华园林厂的生产、经营的收益是夫妻共同财产。恺华园林厂的本案借款发生于李强华、施晶晶婚姻关系存续期间，且施晶晶以在借款人的法定代表人/负责人（或代理人）处签字及提供担保的形式明确表明其对该债务的认可，故恺华园林厂不足以清偿本案债务时，应由李强华、施晶晶共同偿还。李强华、施晶晶辩称李强华的主体不适格、施晶晶只需承担其担保份额的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。恺华园林厂、李强华、施晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市恺华园林工具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽代偿款649021.64元及利息损失（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告东阳市恺华园林工具厂的财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告李强华、施晶晶对该债务共同承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元（已减半收取），由被告东阳市恺华园林工具厂、李强华、施晶晶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  许媛婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4455号申请执行人孙世民被执行人冯野本院在申请执行人孙世民与被执行人冯野借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人冯野现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6823号原告：西安卓焱汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高迎春，公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，西安卓焱汽车服务有限公司职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生，汉族，西安卓焱汽车服务有限公司职员，住西安市碑林区。被告：龚斌，男，1997年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告西安卓焱汽车服务有限公司诉被告龚斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告西安卓焱汽车服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安卓焱汽车服务有限公司撤诉。案件受理费356元，退还原告西安卓焱汽车服务有限公司。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6872号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王晓清，女，1966年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈国良，男，1981年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王晓清因与被申请人陈国良民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓清申请再审称，本案认定事实不清,涉及的主要证据“借款字据”不能证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系。1.无落款时间。2.书写借款字据当天没有发生借贷事实。3.借款字据没有其他证据相印证。4.判决中提及的陈国良向亲戚朋友借款和两张支票均未当庭质证。5.原案不是简单的民间借贷纠纷而是同居期间的财产纠纷。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王晓清提供的房租证据不属于新证据。王晓清确向陈国良出具借款字据一张，载明：今借陈国良现金30万元，在最短时间还款。陈国良称30万元，其中20万元是现金给付，另10万元是通过支票的形式为王晓清支付的房租。王晓清对10万元房租款认可。双方原系朋友关系。王晓清的现有证据不足以证明其被胁迫签署该借款字据。原判并无不当。王晓清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓清的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1770号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司董事长。被执行人：余清元，男，生于1973年4月6日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司诉被执行人余清元追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4020号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月3日，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人余清元在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人余清元名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、查询到被执行人余清元名下有一辆田野牌车辆（车牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代码：001273），但无执行价值，本院暂不处置；4、未查询到被执行人余清元名下有不动产；本院已将被执行人余清元列入限制高消费名单。综上，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1770号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二日书记员  汪若冰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3758号罪犯钟胜兵，男，生于1972年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2009年6月5日作出（2009）应刑初字第26号刑事判决，以被告人钟胜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又故意犯罪，湖北省汉江中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)汉刑初字第22号刑事附带民事判决，撤销原判对其所宣告的缓刑；以被告人钟胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；判令与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40379元。执行中，2015年3月、2016年12月二次经本院裁定共减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟胜兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钟胜兵在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟胜兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯钟胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币1万元；未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟胜兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟胜兵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未履行的连带民事赔偿人民币40379元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终301号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程晓锋，男，1975年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕，2018年11月16日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人王青山，北京大成（温州）律师事务所律师。 原审被告人任静，女，1974年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年1月17日被取保候审。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人程晓锋、任静犯开设赌场罪一案，于2019年9月30日作出（2019）浙1121刑初212号刑事判决。原审被告人程晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：2018年在俄罗斯举行的“世界杯”足球赛期间，被告人程晓锋从上家“眼镜东”（身份待查）处先后拿取五个用于网络赌球押注的“盘口”，其中提供给同案犯（已判决）刘某、马某三个、提供给“汤某”（身份待查）一个、其本人一个。期间被告人程某、任静合作，以各占50%股份，将被告人程晓锋的赌球“盘口”和刘某、马某的赌球盘口的押注报给“眼镜东”，并根据输赢情况，从“眼镜东”处以“返水”方式获取提成，其中刘某、马某的赌球“盘口”，以押注人员输掉金额的0.2%获取“返水”，被告人程晓锋自己持有的“盘口”以押注人输掉金额的2.2%获取“返水”。 为此，在上述“世界杯”足球赛期间，刘某、马某通过被告人程晓锋提供的赌球“盘口”，其中仅2018年6月30日至7月5日、7月9日前后共7天时间，赌球押注额就达279万余元；被告人程某自己持有的“盘口”则接受赌博人员诸某、吴某等人的押注，其中接受诸某投注7370元、接受吴某投注5000元。二被告人从刘某、马某及被告人程晓锋自己的赌球“盘口”中，共计以“返水”的方式获利人民币5000余元。 2018年9月7日，被告人程晓锋被抓获归案；2019年1月17日，被告人任静经被告人程晓锋的规劝，主动投案，并如实供述犯罪事实；在本案审理期间，二被告人主动退出了违法所得。 原判另查明，2019年初，被告人程晓锋公安机关检举他人有贩卖毒品行为，并以购买毒品为由，将被检举人约到指定地点交易，在毒品交易结束时，被检举人被事先守候的公安人员抓获，但未查到被检举人之前有贩卖毒品行为，现被检举人因向被告人程晓锋的贩卖毒品行为，被判处有期徒刑7年。 原判认定上述事实的证据有：被告人程某、任静及罪犯刘某、马某的供述，证人任某、瞿某、吴某、诸某、雷某的证言，被告人程晓锋（微信名“风生水起”）与马某（微信名“海纳百川”）的微信聊天截图及从微信聊天中提取的2018年6月30日至7月5日、7月9日的赌球押注情况对账单，调取证据通知书、被告人程晓锋在中国农业银行62×××77账户的交易明细、被告人任静在中国工商银行62×××88账户的交易明细，青田县人民法院刑事判决书，立功材料，法院的缴款票据，辨认笔录等。另有归案情况说明、到案经过、前科查询的情况说明、人口信息查询单证实两被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人程晓锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；二、被告人任静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人程某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人程某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为应认定具有立功表现，程某在公安机关的安排下打电话给被检举人并最终抓获被检举人的行为不属于犯意引诱，而是“机会提供型”诱惑侦查行为，符合立功条件，应予认定；2.原判未认定程某具有坦白情节有误，程某在侦查阶段虽有几分笔录供述不一致，但其从取保候审后直至一审庭审，均如实供述，其坦白的时间点符合法律规定，应予认定；3.程某家庭条件困难，且系初犯、偶犯，请求二审依法改判并适用缓刑。 丽水市人民检察院的检察意见为：1.被告人程某的行为符合“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”型立功条件，应认定具有立功表现。在案证据不足以证实程某对被检举人存在犯意引诱，认定程某的行为构成立功符合法律规定；2.程某虽归案后没有立即如实供述，但从侦查阶段后期开始如实供述，符合坦白成立的时间要件，其行为构成坦白；3.程某虽有立功表现但存在对现行正常社会秩序破坏的道德风险。程某在侦查后期才如实供述，认罪态度较差，建议二审对于程某的立功和坦白从宽处理时从严把握。综上，一审未认定程某具有立功和坦白情节有误，建议二审予以纠正。 经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 二审期间，被告人程某的辩护人提交了以下新证据：1.由温州市公安局鹿城分局出具的立功认定意见书；2.呈请认定立功报告书；3.被检举人的供述；4.证人解某的证言。上述证据经举证、质证，与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以采纳。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人程某检举他贩卖毒品并为此联系被检举人购买毒品，被检举人具有非法持有毒品的行为，除与程某交易的该笔贩卖毒品事实外没有查到其他贩卖毒品的行为，根据上述情节，综合本案事实和程某规劝同案犯投案的立功表现已在一审量刑时予以从轻处罚，二审不宜再次对程某从轻处罚，程某及其辩护人据此提出对程某从轻处罚的意见不予采纳；2.程某归案后并未及时、全面的供述自己的犯罪事实，其行为不符合坦白的规定，程某及其辩护人就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人程晓锋、任静为赌博网站担任代理并接受投注，且赌资累计达30万元以上，被告人程晓锋、任静的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人任静系自首，可以减轻或者从轻处罚。被告人程晓锋规劝同案被告人任静投案自首，具有立功表现，可以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，并主动退出违法所得，酌情从轻处罚。原判认定程晓锋、任静开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人程某及其辩护人提出改判缓刑的理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院的部分检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈沈菲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1392号之一申请执行人：王永强，男，汉族，1980年10月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：刘军平，男，汉族，1984年6月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王永强与被执行人刘军平民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初3707号民事判决书确定：“刘军平自判决发生法律效力之日起一个月内，返还王永强借款本金17000元、支付王永强借款逾期利息1955元，案件受理费206元，由刘军平负担。”判决书生效后，被执行人刘军平未履行判决书确定的还款义务，申请人王永强向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘军平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人刘军平履行判决书确定的给付义务，但被执行人刘军平未主动履行判决书确定的义务。本院通过执行系统查明，被执行人刘军平有甘AXXX**号长安牌小型面包车一辆、甘AXXX**号长安牌小型面包车一辆、甘AXXX**号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆、甘JXXX**号吉利牌小型角车一辆，本院遂依法将上述车辆进行查封，但因上述车辆未实际扣押。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人刘军平名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人刘军平名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人刘军平下落不明，本院已将其移送公安机关临控，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘军平可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人刘军平可供执行的财产线索。现申请执行人的债权19161元（含案件受理费206元）未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1392号申请执行人王永强与被执行人刘军平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  杨 堃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6292号申请执行人苏州轩力木业科技有限公司，社会统一信用代码91320509081526679F，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村1,6,7组。法定代表人：梁飞鹰。被执行人苏州各达办公设备制造有限公司，社会统一信用代码913205096979019756，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区甘泉西路南。法定代表人：王帮中。原告苏州轩力木业科技有限公司与被告苏州各达办公设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5834号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州各达办公设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州轩力木业科技有限公司货款164480.06元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，诉讼保全费1370元，合计3165元，由被告苏州各达办公设备制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。”因被告苏州各达办公设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月12日立案执行，立案标的为164480.06元，执行费2367.00元。本案在执行中查明，本院于2019年11月6日裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破97号】。故本案的执行程序应当中止。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案，现无法在执行程序中对被执行人的财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5834号民事判决书终结执行。利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月五日书记员  张喆飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1452号申请执行人王瑞生，男，1959年6月出生，汉族，住献县。被执行人齐会军，男，1964年2月出生，汉族，住献县。申请人王瑞生与被执行人齐会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付396.6081万元，缴纳执行费42060元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院于2019年8月16日冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，无法执行。五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十六日书记员  李广杰
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2889号   原告：合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：杨选民，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：王江涛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XXXXXXX。   原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司(以下简称鑫发公司)与被告王江涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫发公司委托诉讼代理人谢长根,王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款96536元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订了《购车借款协议》，被告首付50790元，从原告处借款32.6万元，购买了陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂车，该车虽然登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使，协议约定借款期限为24个月，月息1%，每月交管理费100元。截止2019年8月10日，被告共还款367695元，其中还车款229464元、利息123031元，服务费14800元。由于被告将主车交回报废，挂车被告卖后均还了欠款，截止2019年8月10日被告还欠原告款96536元，月息按1%计息，自2019年8月11日起至还清之日止。现诉至贵院请求支持原告的诉请。   王江涛辩称，对合同中购买车辆约定的事实没有异议，欠款96536元原、被告共同承担。买车时说12年报废，没有说6年报废，提前损失及剩下的钱应该双方承担。买保险一年3万元多元，其6年交了18万元多，但没有见过原告公司代交的发票。买车时交了1000元押金，被告说不退了。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月13日，原、被告签订了《购车借款协议》，被告首付50790元，购买了陕EXXX**/陕EXX**挂重型半挂车，该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。对于原告下余的车款32.6万元，双方协议约定还款期限为24个月，月息1%。另约定每月原告向被告交纳管理费100元。2019年5月31日，因国家政策原因，该车交回报废。该车的挂车被告出售后充抵了欠原告公司的款。截止2019年8月10日，被告共还款367695元，尚欠原告车款96536元。庭审过程中，被告认可其主张退还的押金1000元，已充抵原告的欠款。另原、被告在法庭指定期限内，均未提供案涉车辆6年保险的相关收费资料。   上述事实，有购车借款协议、购车清单、借条、车辆行驶证、还款清单、报废汽车回收证明和当事人陈述在卷证实。   本院认为，案涉车辆买卖分期付款合同合法有效，鑫发公司与王江涛均应依约履行。王江涛尚欠鑫发公司车款96536元，应予清偿。鑫发公司与王江涛在合同中对利息的约定，应视为双方对逾期付款违约金的约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。鑫发公司主张由王江涛自2019年8月11日起向其支付利息至清偿完结之日止，应予采纳。因案涉车辆已交回公司报废，故利息本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告主张退还其押金，缺乏事实依据。原、被告均没有提供案涉车辆缴纳保险费的证据，双方就此争议的事实本院无法确认，如被告认为双方就此存在争议，可另觅途径解决。被告认为原告应向其赔偿因车辆提前报废的损失，系另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：   一、王江涛于本判决生效之日起15日内清偿合阳县鑫发汽车运输有限责任公司车款96536元及利息（利息自2019年8月11日起至实际清偿日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算）；   二、驳回合阳县鑫发汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由合阳县鑫发汽车运输有限责任公司负担106.5元，王江涛负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    李键     二〇一九年十二月五日     书  记  员    车娟琴            1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3129号申请人，苏州XX商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P43XXXX,住所地苏州工业园区。法定代表人：李XX。被执行人，贵州XXX科技有限公司，统一社会信用代码91520103688425XXXX，住贵州省云岩区。法定代表人龙XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初405号民事判决书，立案受理苏州XX商务信息咨询有限公司申请执行贵州XXX科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为1.51万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人贵州XXX科技有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无新的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州XXX科技有限公司名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人苏州建广商务信息咨询有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初405号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月二十日书记员  谯 著
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6687号原告向存英，女，生于1947年4月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张文斌，男，生于1970年2月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国长安财产保险股份有限公司，住所：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6），统一社会信用代码：911100007109351182。法定代表人陈磊。被告利川市谋道镇中心卫生院，住所：利川市谋道镇更新居委会一组。统一社会信用代码：124228024220344899。法定代表人陈明兴。被告中国富德财产保险股份有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。统一社会信用代码：914403005956511439。被告张建红，男，生于1967年3月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告向存英与被告张文斌、中国长安财产保险股份有限公司、利川市谋道镇中心卫生院、中国富德财产保险股份有限公司、张建红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向存英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向存英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向存英撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向存英承担。审判员  程谋文二〇一九年十二月十日书记员  刘 亚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2181号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村。主要负责人：于明辉，主任。委托诉讼代理人：闫宗，男，1966年9月11日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：任胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，（职业不详），住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘新民，男，1956年10月1日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与被告任胜利、刘新民金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社负担。审判员  罗景山二〇一九年十二月十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢423号申请执行人谢红梅被执行人王国俊被执行人王社芳谢红梅与王国俊、王社芳因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的2013西城民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国俊、王社芳的银行存款25778元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月十七日书记员 苏 杭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初2141号原告：石明益，男性，毛南族，住平塘县。被告：莫国鹏，女性，布依族，住都匀市。本院在审理石明益与莫国鹏民间借贷纠纷一案中，原告石明益于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王福杰人民陪审员  高启芬人民陪审员  杨开科二〇一九年十二月七日书 记 员  李昱莹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执124号之二 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：孙秀杰，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省新康监狱四监区服刑罪犯（户籍地：黑龙江省讷河市。) 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行孙秀杰罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人孙秀杰名下的银行存款信息，依法扣划被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币7 600元，并于2019年12月10日上缴国库完毕。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人孙秀杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有27400元的罚金尚未缴纳，现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1190号宋少锁、王勇勇：宋少锁与王勇勇追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1145元。本院已于2019年12月19日将该款转付给宋少锁。至此，宋少锁向本院申请执行的（2019）豫0327民初1944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5131号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：米海龙，男，1965年6月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告米海龙金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2790号原告：扈保军，男，1973年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨卫勤，女，河南联盟律师事务所律师。被告：李家军，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告扈保军与被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈保军及其委托诉讼代理人杨卫勤到庭参加诉讼。被告李家军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款58874元，并从2013年8月17日起按照月息2分计算违约金至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在拉货中相识。2011年，原告开始为被告供应钢材，付款方式为上打下，按市场价格结算。2013年8月17日，原告又为被告供应了钢材17.862吨，价值为62874元。被告收到货物后为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仅支付了4000元，下余58874元未能支付。故诉至本院。李家军未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、送货清单、欠条各一份，证明被告欠款事实存在及违约金为每吨每天7元；二、证明一份，证明欠条上的“户保军”和原告系同一人。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材生意。2013年8月17日，原告向被告供应钢材17.862吨，共计62874元。被告向原告出具了欠条，同时在送货清单上签名确认，并写下每吨每天7元的字样。后该款经原告多次催要，被告偿还了4000元，下余58874元未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告钢材款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还58874元欠款的请求成立，本院依法予以支持。原、被告约定违约金为每吨每天7元过高，现原告按照月息2分要求违约金不违反法律规定，本院予以支持。截止起诉之日即2019年8月9日，被告应支付的违约金为83601.08元。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家军于本判决生效之日起五日内支付原告扈保军钢材款58874元及违约金83601.08元（违约金计算至2019年8月9日，之后违约金以58874元为基数，按照月息2分计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月五日书记员  李朋彦
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初16号   公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。   被告人多某，初始藏文，系青海省玉树藏族自治州曲麻莱县人，因涉嫌交通肇事罪，经曲麻莱县公安局决定，于2019年9月4日被曲麻莱县公安局取保候审。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人多某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派更却加、代西巴毛、白玛昂江出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控：2019年8月31日10时30分许，被告人多某驾驶车牌号为×××的众泰牌小型普通客车，来到位于曲麻莱县长江路雪域快递对面的马路上等人，当从后视镜看到所等待的人在车辆后方行走较慢时，被告人多某就启动车辆倒车，打算快点接到她，这时被害人卡某正好由西向东步行至车辆后方，正在倒车的众泰牌客车将被害人撞到，被告人多某感觉车辆撞到了什么，慌乱中下车查看情况时误将档位挂在了前进挡，当下车后发现车辆前行后又匆忙上车将车辆停稳，再次下车后发现躺在车后方被撞到的被害人，在其他人的帮助下被告人多某开车将被害人卡某送往曲麻莱县人民医院抢救并报警，后被害人卡某在转院途中死亡。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的个人基本信息及户籍信息、无前科证明、正侧照、行驶证、驾驶证及机动车信、报案材料、立案决定书、到案经过、办案说明、被告人供述3份、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定文书、理化检验报告、现场看验笔录、现场图、刑事照片、公证书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书等等相应证据。   被告人对公诉机关提供的以上证据无异议。   公诉机关认为：被告人多某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故且对该事故负主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人多某在事故发生后主动报案并投案的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，应从轻或减轻处罚。   被告人多某辩称，我没有醉酒驾驶，是在没有尽到合理注意义务而发生了悲剧，我很懊悔，我也积极赔偿了被害人家属的损失，共赔偿40万元，并取得了被害人家属的谅解，我对自己的行为感到很后悔，我违反了法律，从今以后绝不做违反法律的行为，希望法庭能够从轻处罚。   经审理查明：2019年8月31日10时30分许，被告人多某从别人处借了车牌号为×××的众泰牌小型普通客车，来到位于曲麻莱县长江路雪域快递对面的马路上等候接人，从车辆后视镜看到所等候的人时，被告人多某违反道路交通安全的规定，在未检查车辆前后安全的情况下倒车，致在道路上步行的被害人卡某撞倒在地，被告人多某遂慌忙下车查看情况时误将档位挂在了前进挡，下车后发现车辆前行后又匆忙上车将车辆停稳，再次下车后发现躺在车后方被撞到的被害人，在众人的帮助下被告人多某开车将被害人卡某送往曲麻莱县人民医院抢救，并主动报警投案，后被害人卡某在转院途中死亡，被告人积极给被害人家属道歉并赔偿40万元，取得了被害人家属的谅解，经曲麻莱县公安局交警大队道路交通事故认定书曲公交认字（2019）第632726120190000003号认定被告人多某负此次事故主要责任，被害人卡卓忠玛负次要责任。   上述事实，经庭审举证、质证加以证明：   第一组证据是被告人的个人基本信息及户籍信息、无前科证明、正侧照、行驶证、驾驶证及机动车信息等，证明被告人无犯罪前科及已经达到完全刑事责任年龄。   第二组证据是报案材料、立案决定书、到案经过、办案说明，证明本案办案进过及主动投案的事实。   第三组证据是被告人供述3份、证人公某、达某、旦某、才某的证言，能够证明犯罪的事实。   第四组证据是道路交通事故认定书、鉴定文书及理化检验报告等，能够证明被害人系交通事故造成颅脑损伤死亡的事实。   第五组证据是现场勘验笔录及现场图、刑事照片。能够证明犯罪现场的具体方位。   第六组证据是公证书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书，能够证明被告人积极赔偿被害人家属且取得谅解的事实。   以上证据进当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互印证且被告人无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人多某违反道路交通安全法驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，交通肇事罪罪名成立。公诉机关提出的被告人多某案发后迅速将被害人送往医院救治，主动向公安机关投案自首，且积极赔偿被害人家属的损失并取得了家属的谅解，可依法从轻减轻处罚，并根据本案的事实情节，社会危害程度及被告人认罪认罚表现，依法可以适用缓刑的公诉意见依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人多某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决决定之日起计算，即从2019年12月11日起至2021年6月10日止）；   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 西  群     二〇一九年十二月十一日   书记员 才仁多杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4035号原告：蒋稳梅，女，1957年9月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告蒋稳梅与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋稳梅委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋稳梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1099元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1099元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1099元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1099元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1099元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告蒋稳梅与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告蒋稳梅会费人民币1099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2478号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:全元，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人全元供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1958号 申请执行人：刘光秀,女,1954年4月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：岳玉隆，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘光秀与被执行人岳玉隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光秀于2019年12月17日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182执1958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 谢 婵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3459号申请执行人：王桂兰，女，汉族，1973年9月10日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王桂兰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰经营回报收益38652.74元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费326元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王桂兰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6399号上诉人（原审原告）：薛红学，男，汉族，1952年3月16日出生，户籍所在地河南省灵宝市，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区桂圆路北端居业美丽家****-01。法定代表人：贾书员，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：洛阳居业物业管理有限公司，，住所地：洛阳市老城区义勇街****法定代表人：郭震晓，该公司总经理。上诉人薛红学因与被上诉人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业房地产公司）、洛阳居业物业管理有限公司（以下简称居业物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛红学，被上诉人居业房地产公司的委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加诉讼。被上诉人居业物业公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛红学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判居业房地产公司、居业物业公司返还薛红学2002年10月11日起到2003年11月2日止，一年零二十一天占用两套房面积差额款人民币21030.76元的利息446元。2.双倍返还薛红学每套绝对超出3%部分的房价款10515.38元，两套共计21030.76元，翻一倍两套共42061.52元，减去2013年11月2日已返还薛红学的差额本金21030.76元，应再返还违约金21030.76元。3.一、二审诉讼费由居业房地产公司和居业物业公司承担。事实与理由：1.薛红学与居业房地产公司签订的补充协议明确约定，只指按实有面积结算，多余本金退还薛红学，根本没有利息和面积差异处理的含义。2.薛红学多次找居业房地产公司的郭萍，而郭萍一再推脱。薛红学2008年起到2013年先后找西关社区、老城区司法局、老城区工商局、西关调解委员会、洛阳电视台法治频道求助调解，除老城区工商局答复不受理外，其余部门都答复等候联系。2009年至2017年，居业房地产公司和居业物业公司由义勇北街4号迁到建川路1号，又由建川路1号迁到义勇北街9号，期间薛红学多次问过公司员工，都说工作是公司电话布置的，没去过公司且不知道公司在什么地方，始终不告知公司的地址。薛红学未到法院立案前，多次向政府部门求助，一审法院认定已超过诉讼时效错误。居业房地产公司辩称，1.薛红学诉求不应被支持，双方已经签订了补充协议，居业房地产公司也已经履行完毕，别无纠纷。2.双方补充协议签订达15年之久，薛红学诉求已经超过了诉讼时效。居业物业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。薛红学向一审法院起诉请求：1.判决居业房地产公司、居业物业公司返还薛红学2002年10月11日起到2003年11月2日止一年零二十一天，占用两套房面积差额款人民币21030.76元的利息446元。2.判决居业房地产公司、居业物业公司双倍返还薛红学每套绝对超出3%部分的房价款10515.38元，两套共计人民币21030.76元，翻一倍两套共42061.52元，减去2003年11月2日已退还薛红学的差额本金21030.76元，应该再返还21030.76元。3.居业房地产公司、居业物业公司分别承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：薛红学于2002年10月11日与居业房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，薛红学购买了居业房地产公司开发的老城区万安街居业小区2号楼2号和11号两套门面房。合同第三条约定房屋建筑面积为每套48.8平方米，第五条第二款约定若产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。洛阳市房地产管理局于2003年11月12日为薛红学发放两套房屋所有权证，根据房产证登记，房屋实际面积为每套45.69平方米，差额面积每套3.11平方米。薛红学与居业房地产公司分别于2003年11月3日、2004年2月17日签订补充协议两份，由居业房地产公司向薛红学返还超出面积差额款10515.38元和10515.37元，薛红学于同日出具收条两份，载明已收到该款项。一审法院认为，薛红学与居业房地产公司签订的《商品房买卖合同》和补充协议系双方真实意思表达，且不违反相关法律规定，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定了房屋面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，但双方签订的补充协议仅进行了面积差额部分的返还，双方已于2004年2月17日履行完毕。薛红学要求按照2002年10月11日签订的《商品房买卖合同》中约定的面积差异处理条款返还房款的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条规定，判决：驳回薛红学的诉讼请求。案件受理费169元，由薛红学负担。本院二审期间，薛红学提交洛阳市老城区西关办事处人民调解委员会情况说明一份，拟证明老城区司法局告知薛红学到西关办事处人民解调委员会调解，去了三次都没有结果，所以此事项未能进入调解程序。居业房地产公司质证称，薛红学提交的证据提到是2003年5月申请调解，而居业房地产公司与薛红学签订补充协议的时间为2003年11月和2004年2月，均在薛红学申请调解之后。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：洛阳市房地产管理局于2003年11月12日为薛红学发放房屋所有权证，房屋实际面积为每套45.69平方米，差额面积每套3.11平方米。薛红学与居业房地产公司分别于2003年11月3日、2004年2月17日签订补充协议两份，由居业房地产公司向薛红学返还超出面积差额款10515.38元和10515.37元，薛红学于同日出具收条两份，载明已收到该款项。因此，薛红学自2003年11月12日已经知道其权利受到侵害，2004年2月17日双方就纠纷进行了协商，如从2004年2月17日作为诉讼时效中断的重新起算点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，该诉讼时效到2006年2月16日届满。薛红学并未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，一审法院认定薛红学要求按照2002年10月11日签订的《商品房买卖合同》中约定的面积差异处理条款返还房款的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效并判决驳回薛红学的诉讼请求并无不当。综上，薛红学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由上诉人薛红学负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  范振洋审判员  董 鹏二〇一九年十二月十日书记员  常翠玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1099号之一申请执行人：李有海，男，1976年6月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李岩，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李有海与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽1104民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的：150000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过网络司法查控被执行人的存款、车辆、股权登记情况，未查到被执行人可供执行的财产；3、电话多次传唤被执行人李岩到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；4、2016年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6、2019年10月17日，本院轮候查封了被执行人位于田庄台马莲社区的商网楼，但暂不具备处置条件。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1099号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 琳
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执577号之五申请执行人山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街**。法定代表人祁立柱，男，该公司董事长。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地：寿阳县朝阳街**。负责人常俊文，男，该公司经理。被执行人山西成城房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人，武渊，男，该公司总经理。申请执行人山西二建集团有限公司与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0725民初1465号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人山西成城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西成城房地产开发有限公司在兴业银行账户内存款人民币8989915.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十六日书 记 员  聂伟才
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1366号案外人：泰安日报社，住所地泰安市泰山大街**。法定代表人：张洪洲，社长。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住，住所地济南市市中区经七路**/div>负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地，住所地泰安市青春创业园南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人泰安日报社对本院查封被执行人泰山置业公司名下位于X房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安日报社称，请求中止对涉案房产的执行。事实与理由：2013年10月30日，本社与泰山置业公司签订《合作协议书》，约定：本社为泰山置业公司的房产项目提供广告宣传服务，费用为92.2万元。泰山置业公司以涉案房产及储藏室一套，总价值为92.2万元（含3万元过户费），抵顶本社上述费用，并配合本社将涉案房产产权办理到本社或本社指定人名下。协议签订后，本社依约为泰山置业公司提供广告宣传服务，并向泰山置业公司出具了92.2万元的广告费发票。泰山置业公司向本社交付了涉案房产，并开具全额房款收据。因此，本社为涉案房产的实际所有人。另，2016年12月26日，贵院作出（2016）鲁01民初2174号民事裁定，保全泰山置业公司名下涉案房产。2017年6月23日，贵院根据本社申请，作出（2017）鲁01执异297号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。本社认为，贵院查封涉案房产侵犯了本社的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，提出上述申请。为支持其主张，泰安日报社向本院提交（2018）鲁01执恢205号民事裁定、《合作协议书》《收款收据》等证据材料。长城资产山东分公司辩称，一、泰安日报社应提供证据证明其实际占有且非因自身原因未办理过户登记，否则应承担举证不能的责任。二、贵院系依据泰安市自然资源和规划局出具的泰山置业公司名下可查封不动产清单，对相应不动产进行查封，系依法履行法定职责，不存在过错。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅包括涉案房产在内的部分不动产，查封期限三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。泰安日报社（乙方）与泰山置业公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：甲方将X住宅向乙方抵顶广告、宣传费用。总面积为201.61平方米。售价为4206元每平方米，抵顶乙方广告费用初步定为847972元，计做84.8万元（最终单位平方米价格及总广告费用，与开盘价格及总价完全一致）。甲方还向乙方折抵价值为44368元的储藏室一套。同时，甲方车位建设完成并对外销售后，还应向乙方折抵车位一处（车位总价也必须与开盘价一致，另行制订合同）。甲方该套房源及储藏室总价值为89.2万元，甲方就此住宅向乙方或乙方指定人第一次过户时，开户费用相关费用为3万元，由甲方承担。甲方一套房源房款、储藏室款及上文约定的相关手续费用，抵顶乙方总广告费用为92.2万元整。甲乙双方需签订购房合同，甲方应配合乙方将该房屋的产权手续办理到乙方或乙方指定的名下。2013年11月4日，泰山置业公司向泰安日报社支付广告费92.2万元，备注房产抵账；泰安日报社向泰山置业公司支付房款、储藏室款92.2万元，备注以广告抵房款。另，泰安日报社未向本院提交其实际占有涉案房产的证据。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《合作协议书》、收据等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人泰安日报社未提供其实际占有涉房产的证据。故，其请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人泰安日报社的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月九日法官助理李洋洋书记员范晓颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7182号原告：衡水宜居物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街****（万和苑小区北侧）。法定代表人：尚忠兴，经理。委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。被告：张春豹，男，1976年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告张春豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十日书记员  田丽南
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审114号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日21时25分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［105］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕105号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1352号罪犯张凯阳，男，汉族，1991年6月14日出生于河南省驻马店市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年4月24日作出（2012）穗云法刑初字第397号刑事判决，认定罪犯张凯阳犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月5日起至2024年10月4日止。2014年11月28日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张凯阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凯阳减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张凯阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月至2019年5月考核积分达到2791分，给予表扬4次，结余积分391分，其中年度积分1204分；张凯阳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张凯阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张凯阳的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月5日起至2022年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13282号之二申请执行人于强，男，1963年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。张玉华与吉浦钧合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉浦钧须返还于强投资款1000000元及相应的利息。因吉浦钧未按上述生效法律文书履行义务，于强向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日，向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2019年9月11日、2019年11月9日、2019年12月7日，共三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有豫Ａ×××**上海别克牌汽车一辆，因车龄较长、价值过低，且未实际扣押，故暂未查封。四、2019年9月23日，对被执行人吉浦钧采取限制高消费措施。五、2019年9月23日，依法将被执行人吉浦钧列入失信被执行人名单。六、2019年12月10日，经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人吉浦钧没有住房公积金缴存记录。七、经申请执行人提供担保，本院于2019年10月17日查封了被执行人吉浦钧出资，登记在其子吉泽森名下位于海南省三亚市××公寓主楼××房产××套（合同备案号：201706220000030），现吉泽森已提起执行异议，该房产暂无法处置。八、2019年11月5日，查封了吉浦钧名下位于惠济区××岸××号果岭山水三期3号楼2单元3层11号（产权证号：12××**）、惠济区××岸××号果岭山水三期3号楼2单元3层12号（产权证号：12××**）的房产两套，因非首封，故无法处置。2019年12月7日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉浦钧负有继续向申请执行人于强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  谢天亮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢463号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：隋成龙，男，1972年10月12日生，住磐石市。被执行人：张作娟，女，1974年4月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人隋成龙、张作娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求隋成龙、张作娟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费48,736.11元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款1，071.15元，本案未执行标的款,47，664.96元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2057号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告海某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求海某偿还杨某代为清偿的银行贷款40000元。事实和理由：杨某与海某于2004年在彭阳县交岔乡人民政府登记结婚。2017年5月24日，经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院出具（2017）宁0104民初3665号民事调解书确认：一、海某与杨某自愿离婚离婚；四、海某与杨某尚欠黄河农村商业银行月牙湖支行（以下简称黄河银行月牙湖支行）贷款50000元及剩余利息，由海某偿还其中40000元贷款本金，由杨某偿还其中10000元贷款本金及剩余利息，杨某的其他债务由杨某自己负责偿还。上述调解书生效后，杨某向黄河银行月牙湖支行清偿了50000元借款本金及利息。杨某偿还贷款后，多次向海某追偿，海某至今未还。海某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某与海某于2017年5月24日经银川市兴庆区人民法院调解自愿达成调解协议，调解协议主要内容为海某与杨某自愿离婚，双方共同所欠黄河银行月牙湖支行贷款本金50000元及利息，其中40000元贷款本金由海某偿还，10000元贷款本金及剩余利息由杨某偿还。为消灭该笔贷款，杨某通过向自助取款机存款方式已于2017年11月16日清偿全部贷款。后杨某按照法院调解书约定向海某追偿，海某至今未还。上述事实有杨某提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证、贷款还本客户回单、（2017）宁0104民初3665号民事调解书予以证实并在卷佐证。本院认为：杨某与海某经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院主持调解自愿达成的调解协议对双方当事人具有约束力，双方均应按照调解协议内容全面履行自己义务。因杨某与海某在调解协议中对夫妻共同债务如何负担问题作了明确约定，因此，二人均应按照约定承担自己的内部债务份额。现杨某向黄河银行月牙湖支行清偿了全部贷款后，有权按照调解协议约定向海某追偿其应承担的40000元。因此，杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某代偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇一九年十月二十二日书记员 张红霞附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2906号上诉人（原审被告）：余远志，男，汉族，1980年1月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：十堰市和信茂元典当有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：吴晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人余远志因与被上诉人十堰市和信茂元典当有限公司（以下简称和信茂元公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，原审法院于2019年5月15日向余远志送达十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初590号民事判决，余远志于2019年5月31日向原审法院提交上诉状。原审法院对一审判决的送达及余远志的上诉情况作出了书面说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。余远志在一审判决送达后没有在法律规定的15日上诉期间内提出上诉，也没有说明耽误期限的理由，一审判决在上诉期间届满即发生效力，余远志若对原审判决不服应通过申诉程序解决。为维护法律的严肃性和正常的诉讼秩序，本院对余远志的上诉不予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为余远志未提起上诉。余远志预交的二审案件受理费3180元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年十二月十三日法官助理党龙泉书记员程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1435号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁美玉，女，1978年3月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许进强、翁美玉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人许进强、翁美玉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人许进强名下的粤Ｂ×××**号车辆，拍卖款223000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人许进强、翁美玉已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人候小波应承担案件受理费2354.5元（徽银公司已垫付）、保全费1656元，执行费2038元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月三日法官助理程智书记员刘勇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2067号 申请执行人：叶建平，男，1974年1月5日出生，住三门县。 被执行人：杨性剑，男，1974年10月5日出生，住三门县。 申请执行人叶建平与被执行人杨性剑追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2010）台三商初字第00397号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶建平向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人杨性剑偿还给申请执行人叶建平借款89883.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费1248元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人杨性剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨性剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨性剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨性剑的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨性剑已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人杨性剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨性剑采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶建平。叶建平对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨性剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1755号罪犯岩混相，男，1987年9月27日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0827刑初166号刑事判决，以被告人岩混相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩混相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩混相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩混相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩混相减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执468号 申请执行人：将乐县汇鑫贸易有限公司，住所地：福建省将乐县八七工区**门店，统一社会信用代码：91350428MA347L933R。 法定代表人：叶云生，负责人。 委托代理人：叶云香，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省将乐县。 被执行人：广东鑫江汉不锈钢有限公司，住，住所地：广东省禅城区季华六路********之一一社会信用代码：91440604MA51J27E5U。 法定代表人：张廷军，执行董事。 申请执行人将乐县汇鑫贸易有限公司与被执行人广东鑫江汉不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，将乐县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）闽0428民初261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案申请执行金额5977元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张廷军作出拘留十五日的决定，但因未查找到被执行人的下落，未实际采取拘留措施。 6、委托被执行人住所地佛山市禅城区人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、债券等财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初2713号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：毛宁。被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区北四台子村飞大厦）。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告毛宁、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费3926元，减半收取1963元，保全费1426.57元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  姜 忆人民陪审员  辛 微二〇一九年十二月十九日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1640号 申请执行人朱日平，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人朱日平与被执行人沈形亏合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0682民初1335号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人朱日平向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人朱日平告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为102750元，已执行0元，尚有102750元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2463号 原告：尤某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：牟某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告尤某与被告牟某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告尤某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬28700元。事实与理由：2017年4月至9月，被告承包修建青海省化隆县群科乡某村委办公楼，原告受雇于被告从事瓦工工作。被告修建的工程完毕时，被告拖欠原告劳动报酬16000元。2018年4月至9月，被告承包修建青海省化隆县四户群众宅院，原告又受雇于被告从事瓦工工作。被告修建的工程完毕时，被告再次拖欠原告劳动报酬12700元。后原告多次向被告索要劳动报酬，被告于2019年2月3日给原告出具了金额为28700元的工资结算单一份。现原告诉至本院，要求判如所述。被告牟某1承认原告主张的事实。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告牟某1给付原告尤某劳动报酬28700元（被告于2020年1月20日前给付原告8700元，剩余20000元于2020年6月6日前一次性给付）； 二、案件受理费10元，减半收取，即5元由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执恢187号申请执行人：王冰,女性,1983年3月14日出生,住萝北县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人王冰与被执行人姜兴才、梁淑源借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1505号关于申请人郭荣林与被申请人王荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初3481号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭荣林向本院申请查封被申请人王荣华以祁阳县华信房地产开发有限公司名义开发的铂金时代楼盘商品房3套，并以担保人王纯玲所有的祁阳县城长虹街道办事处复兴路浯溪御园C3栋x层xx房提供担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2019年12月19日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人王荣华以及担保人王纯玲的上述房产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3481号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3481号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1704号之一 申请执行人陈立洋，男，1979年6月21日出生，汉族，住横县。 被执行人傅立机，男，1970年8月15日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈立洋与被执行人傅立机买卖合同纠纷一案中，被执行人有主动还款的意愿，申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1984号 原告：马玉仙，女，1981年7月4日出生，汉族，住邢台市临西县。 被告：馆陶县中燃能源发展有限公司，住所地邯郸市馆陶县魏僧寨镇中心社区东商贸街**。 法定代表人：史本训。 被告：牛桂祥，男，1977年11月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告马玉仙与被告馆陶县中燃能源发展有限公司、牛桂祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马玉仙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉仙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马玉仙负担。 审判员  申会民 二〇一九年十二月十日 书记员  孙慧静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0505行初5号起诉人:黄生英，女，汉族，1931年12月15日出生。委托诉讼代理人：吴志源，男，汉族，1950年6月30日出生，代理权限为特别授权。系起诉人黄生英之子。2019年12月23日，本院收到起诉人黄生英的行政起诉状，起诉人黄生英诉称，1994年4月，宜昌国投龙盘湖有限公司以落实宜昌市府发（1994）63号和市政府《会议纪要》（1994）2号、60号文件为由，划地7.5平方公里兴建龙盘湖旅游区，并对该区域范围内的建筑物进行拆迁。宜昌国投龙盘湖有限公司在没有与我进行任何协商，没有达成搬迁安置补偿的情况下，伪造宜昌市猇亭开发区城管监察大队《停止违章建筑通知书》（编号94-06号），多次强行推倒我的建筑物，强占我所有的种养殖基地。宜昌国投龙盘湖有限公司的强拆行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、确认宜昌国投龙盘湖有限公司征地程序违法，撤销其伪造的宜昌市猇亭开发区城管监察大队《停止违章建筑通知书》（编号94-06号）。2、宜昌国投龙盘湖有限公司赔偿起诉人黄生英财产损失439.5万元。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，宜昌国投龙盘湖有限公司并非行政机关，也非法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。因此，起诉人黄生英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人黄生英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  熊龙祖审判员  文巧玲审判员  陈 斌二〇一九年十二月二十四日书记员  吕凤银