吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉0204刑初181号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1962年3月13日出生，汉族，系吉林市锦达洗涤有限公司职工，住吉林省桦甸市（系本案被害人）。 委托代理人张镭，吉林乾华律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人伊某，男，1968年10月29日出生，满族，系吉林市汇源劳务有限公司职工，住吉林市船营区（系本案被害人张某丈夫）。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1940年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市（系本案被害人张某父亲）。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1944年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市（系本案被害人张某母亲）。 附带民事诉讼原告人伊某1，男，1995年6月13日出生，满族，系吉林市小糸东光车灯有限公司职工，无职业，住吉林市船营区（系本案被害人张某儿子）。 附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1委托代理人张镭，吉林乾华律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人许某，女，1973年8月22日出生，汉族，系吉林市锦达洗涤有限公司职工，住吉林市昌邑区（系本案被害人）。 委托代理人孙某，女，1993年5月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系许某女儿。 被告人孙绍文，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，系吉林市锦达洗涤有限公司职工，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被取保候审。 辩护人及附带民事诉讼委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。 附带民事诉讼被告吉林市锦达洗涤有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：白春光。 委托代理人张项一，吉林松花江律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人白春光，男，1976年5月6日出生，满族，系吉林市锦达洗涤有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。 委托代理人张项一，吉林松花江律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。 负责人：黄伟明。 委托代理人吴文哲，男，1994年1月10日出生，汉族，住吉林省，系该公司职工。 附带民事诉讼被告人赵某，男，1963年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人赵威，男，1983年1月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。 附带民事诉讼被告海城市君畅运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市。 法定代表人：丑景华。 附带民事诉讼被告海城市远成运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市。 法定代表人：吴忠敏。 委托代理人罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**。 负责人：田泽涛。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉江区。 负责人：张小春。 委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人孙绍文犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、伊某、张某1、陈某、伊某1、许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、蔡娇佼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伊某、附带民事诉讼原告人何某、伊某、张某1、陈某、伊某1委托代理人张镭、附带民事诉讼原告人许某委托代理人孙某、被告人孙绍文及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孙少卓、附带民事诉讼被告人白春光、附带民事诉讼被告白春光及吉林市锦达洗涤有限公司委托代理人张项一、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人吴文哲、附带民事诉讼被告赵某、赵威、海城市远成运输有限公司委托代理人罗景龙、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人林红波均到庭参加诉讼，附带民事被告海城市君畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2017年7月18日12时15分许，吉林省吉林市驾驶人孙绍文驾驶吉BHxx**号长安牌小型面包车，行驶至珲乌高速公路长春方向356公里处，车辆右前部与辽宁省海城市驾驶人赵某驾驶的因故障停在右侧硬路肩的辽CEXX**号重型半挂牵引车（辽CXX**）左后部相撞，造成吉吉BHxx**内张某、任某当场死亡，任某1重伤一级，许某、阚某轻伤一级，孙绍文轻伤二级的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队【2017】004号道路交通事故认定书认定孙绍文承担此事故的主要责任。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人孙绍文供述与辩解、被害人阚某、何某、许某陈述、证人赵某、高某、伊某证言、常住人口详细信息、无违法犯罪记录证明、案件提起、抓捕经过、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、车辆保险单、身份信息、受理道路交通事故登记表、强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单、病情介绍书等证据。 公诉机关认为，被告人孙绍文违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人何某诉称：1、依法追究被告孙绍文交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2判令中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿：医疗费176,715.28元、误工费61,372.56元、住院伙食补助费18,300.00元、护理费761,425.68元、交通费1,000.00元、营养费7,200.00元、残疾赔偿金566,380.00元、残疾用具费450.00元、后续治疗费135,000.00元、鉴定费3,700.00元，上述费用共计1,731,543.52元。3、以上赔偿不足部分由孙绍文、吉林市锦达洗涤有限公司、白春光、赵某、赵威、海城市君畅运输有限公司、海城市远成运输有限公司赔偿。 附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1诉称：1、依法追究被告孙绍文交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿：丧葬费30,725.50元、死亡赔偿金566,380.00元、鉴定费7,820.00元、被扶养人生活费60,153.00元、办理丧葬事宜支出的交通费用2,349.50元、办理丧葬事宜支出的误工费12,788.36元、其他财产损失900.00元、精神抚慰金100,000.00元，共计781,116.36元；3、以上赔偿不足部分由孙绍文、吉林市锦达洗涤有限公司、白春光、赵某、海城市君畅运输有限公司、海城市远成运输有限公司按责任比例赔偿。 附带民事诉讼原告人许某诉称：判令中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由孙绍文、吉林市锦达洗涤有限公司、白春光、赵某、海城市君畅运输有限公司、海城市远成运输有限公司按责任比例赔偿。赔偿明细：医药费196,092.00元、伤残赔偿金62,301.80元、误工费27,323.40元、鉴定费3,700.00元、检查费221.88元、伙食补助费5,800.00元、营养费3,750.00元、后续治疗费14,840.00元、护理费10,509.00元、交通费2,000.00元，合326,538.08元。 被告人孙绍文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的金额，表示愿意在应赔偿的范围内依能力赔偿。 其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人认为，关于刑事方面，1、事故发生时孙绍文有打喷嚏的行为，是不可抗力；2、案发后孙绍文有采取营救措施；3、孙绍文承担事故主要责任而不是全部责任；4、孙绍文愿意积极赔偿，综上应对孙绍文从轻处罚。关于民事方面，何某的伤残鉴定不能公平、公正显示其伤情，误工费、护理费及生存期内护理费、后续治疗费不同意赔付，无法律规定；关于伊某等人诉讼请求，精神抚慰金法律规定不予赔付，其余按证据确定标准；关于许某诉讼请求同意赔偿。 附带民事诉讼被告吉林市锦达洗涤有限公司（下称锦达公司）辩称：1、事故发生时孙绍文拉载其他员工并非履行工作职责，公司不应当承担赔偿责任；2、各当事人下班途中发生事故，应属于工伤保险条例的范围，不应适用侵权责任法等相关法律规定；3、相关的赔偿数额在举证、质证阶段发表相应意见。案发后，锦达公司垫付何某医药费108,820.58元，垫付许某医药费196,092.00元。最高人民法院主流观点搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任，在本案中各被告人明知车辆超载。 附带民事诉讼被告人白春光辩称：1、白春光将车辆借给锦达公司送货并没有获得任何收益，同时多次强调不能搭乘，白春光以及锦达公司在过程中并没有任何过错，不应当承担赔偿责任；2、被害人明知该车仅搭载5人，在孙绍文阻拦不成的情况下乘坐该车，因此对损害发生有相应的过错。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称平安保险吉林公司）辩称，原告与我司属于合同纠纷，不属于侵权，不同意赔偿，吉吉BHxx**我司承保司机座位险一座，乘客座位险四座，均限额1万，共计限额5万。 附带民事诉讼被告人赵某辩称，赵某承担次要责任，车辆投保了交强险及商业险100万，要求保险公司承担责任。 附带民事诉讼被告人赵威、海城市远成运输有限公司（下称远成公司）与赵某答辩意见一致。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（下称人保鞍山公司）答辩称仅在交强险限额内承担赔偿责任，依法判决。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安保险湖北公司）答辩称：1、辽辽CEXX**半牵引车投保了商业三者险并在承保期间；2、同意在交强险优先赔付后，对超出费用按照投保人与保险人约定的合同条款内容及条件承担合理必要费用；3、根据伤亡按照实际损失进行比例分配。不同意赔付精神抚慰金。 附带民事诉讼被告海城市君畅运输有限公司（下称君畅公司）未到庭答辩。 附带民事诉讼原告人何某委托代理人当庭提供下列证据： 第一组：1、交通事故责任认定书；2、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书，证明何某重伤二级及事故责任认定情况。 第二组：1、吉吉BHxx**安面包车车辆信息；2、孙绍文讯问笔录；3、吉吉BHxx**辆强险单，证明吉吉BHxx**辆所有人为白春光，使用性质为非营运车辆，核定载客5人及车辆保险情况，2014年至2017年孙绍文在锦达公司工作，双方存在用工关系，2015年起锦达公司法人即吉吉BHxx**主白春光将涉案车辆交孙绍文用于公司送货使用，从工作间搬至蛟河时起经常性的客货混载往来于吉林至蛟河之间，公司及白春光均存在过错。 第三组：1、辽辽CEXX**型半挂牵引车车辆信息；2、辽辽CXX**型仓栅式半挂车车辆信息；3、辽辽CEXX**型半挂牵引车交强保险单；4、辽辽CEXX**型半挂牵引车商业保险单；5、赵某询问笔录，证明辽辽CEXX**辆所有人为君畅公司，辽辽CXX**辆有人为远成公司，实际所有人为赵威，赵某受赵威所雇驾驶涉案车辆，及辽辽CEXX**保情况。 第四组：1、吉林市中心医院住院病案；2、吉林医药学院附属医院住院病案；3、住院费票据、出院诊断书、出院记录、用药明细；4、门诊票据以及何某、何艳涛签署的交通事故垫付医药费票据1张；5、鉴定费票据，证明何某因本次交通事故产生的住院费用及鉴定费用。 第五组：1、交通费票据；2、白蛋白收款票据；3、门诊票据；4、轮椅费票据，证明因事故产生相应费用情况。 第六组：何某户口本、身份证，证明何某是城镇户口。 附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1委托代理人当庭提供下列证据： 第一组：1、交通事故责任认定书；2、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书，证明张某因交通事故死亡及事故责任认定情况。第二组、第三组证据同何某。 第四组：1、吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会介绍信；2、桦甸市八道河子镇四方甸子村证明；3、桦甸市八道河子镇人民政府证明；4、原告张某1、陈某身份证复印件，证明张某生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告张某1、陈某为张某父母，共育子女四人，且长期在城镇居住。 第五组：1、吉林汇源劳务有限公司劳动合同书；2、工资证明；3、宁德市公交出租汽车有限公司通用定额发票；4、福州至龙嘉的机票票根；5、飞机票网络购买记录；6、龙嘉机场到吉林市火车票；7、长乐机场巴士专线订票单，证明因办理丧葬事宜产生的误工费和交通费。 第六组：1、吉林鸣正司法鉴定中心发票；2、建成通信购买凭证1份；3、道路交通事故遗留物品清单，证明产生的鉴定费及财产损失情况。 附带民事诉讼原告人许某委托代理人当庭提供下列证据：1、房产证复印件1份、社区居住证明1份，证明许某在城镇居住；2、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据2张，证明鉴定费用情况；3、住院收费专用票据1张、门诊收费票据15张、蛟河市人民医院门急诊就诊手册，证明住院医药费情况。 被告人孙绍文及其委托代理人对附带民事诉讼原告人何某的证据的质证意见：对一、二、三、六组证据没有意见；第四组证据出院记录中并未说明必须进行康复治疗；第五组证据中1、2、3与本案不具备关联性，对轮椅费票据没有意见。 对附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1的证据的质证意见：对一、二、三组证据没有意见；第四组证据第1项，介绍信不具备真实性，村委会无法证实某时间段从事的职业，第2、3项证明没有加盖印章，依据证据规则依法不予采纳；第五组证据第2项，该单位证明也没有负责人签名、盖章，且应当出具工资收入证；第六组证据不具备关联性。 对附带民事诉讼原告人许某的证据无异议。 附带民事诉讼被告锦达公司对附带民事诉讼原告人何某的证据的质证意见：对一、三、六组证据无异议；第二组证据无法证明公司工作地点搬至蛟河时起经常性的客货混载往来吉林至蛟河之间，无法证明锦达公司及白春光个人存在相应过错；第四组证据，对在附属医院进行康复的合理性怀疑；第五组证据，交通费存在异议，应由法院酌情支持，白蛋白收款票据、轮椅票据非正规发票，医疗费我方垫付108820.58元。 对附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1的证据的质证意见：对一、二、三组证据同对何某相关证据质证意见一致；第四组证据无法证明张某生前在城镇居住以及收入来源在城镇，无法证明张某的父母是否有劳动能力以及其收入来源是否为城镇，故均应按照农村户口标准；第五组证据第1、2项真实性无异议，但应当提供伊某工资流水或相应的工资条来证明其每月工资，交通费情况，因其提供的劳务合同书中并没有载明其具体的工作地点，因此其从明德市返还吉林市相应交通费票据不应作为本案的赔偿依据；第六组证据，第一项鉴定费非我方造成的损失，与本案无关，第2、3项真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实。 对附带民事诉讼原告人许某提供的证据无异议。 附带民事诉讼被告人白春光质证意见同锦达公司。 附带民事诉讼被告人赵某对附带民事诉讼原告人何某的证据的质证意见：对一、二、三、六组证据无异议；第四组证据，中心医院出院记录中没有加强营养字样，应以医疗机构的结论为准，对住院病案和住院费票据按实际计算；第五组证据交通费无关联性，白蛋白付货票4张无医生签字，无公章，不支持；对误工费标准有异议，应举证前三年务工收入，140.12元标准过高。 对附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1的证据的质证意见：对一、二、三组证据没有异议；第四组证据，第1项不能证明张某在外居住情况，第2、3项缺乏经手人签字，不能证明张某1、陈某居住在城市；第五组证据，不能证明伊某收入情况，伊某户籍为吉林，提供的交通费与本案无关；第六组证据第1项无异议，第2、3项与本案无关。 对附带民事诉讼原告人许某的证据的质证意见：未提供受伤前一年的收入证明，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。 附带民事诉讼被告人赵威、远成公司的质证意见同赵某。 附带民事诉讼被告平安保险吉林公司对附带民事诉讼原告人何某的证据的质证意见同赵某，对附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1的证据的质证意见同孙绍文，对附带民事诉讼原告人许某提供的证据无异议。 附带民事诉讼被告平安保险湖北公司对附带民事诉讼原告人何某的证据的质证意见：对一、二、三组证据没有异议；第四组证据，对于附属医院证据真实性没有异议，需要向法庭康复治疗的必要性和合理性；第五组证据，交通费应向法院说明，门诊票据未附门诊病例，不同意赔偿，鉴定费不属于保险公司承保范围，不同意赔偿。 对附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1的证据的质证意见：对一、二、三组证据没有异议；第四组证据，第1项合法性、关联性均有异议，就业情况非村委会所证明的事实，第3项关联性有异议，无法证明两位老人实际的收入情况，第4项能够证明两位老人实际居住四方甸子村，推断两位老人应该拥有土地承包地所获得的收入来源；第五组证据，第1、2项无法体现伊某实际工作时限以及收入情况，其主张误工损失不应支持，交通费用的合法性、合理性需要说明；第六组证据，鉴定费不属于保险公司承保范围，第2、3项无法确认财产损失情况。 对附带民事诉讼原告人许某的证据的质证意见：医疗费票据有两张未体现就医时间及患者姓名，不同意赔偿；房屋产权证及证明，房权证落户时间为2016年11月，距事发不满一年，不满足城镇居住一年的标准；对于原告所主张的二次误工期限30日不同意赔偿；营养费未提交应当给付的凭证，不同意给付；交通费应提供费用的合理性。 附带民事诉讼被告锦达公司针对附带民事诉讼原告人何某的抗辩主张当庭提供交通事故垫付医药费收据一张、门诊专用票据12张，针对附带民事诉讼原告人许某的抗辩主张当庭提供住院专用票据一张、门诊专用票据15张，证实垫付情况。 附带民事诉讼被告赵某、赵威、海城市远成运输有限公司当庭提供机动车综合商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实辽辽CEXX**车辆保险情况。 各当事人对上述证据均表示无异议。 附带民事诉讼原告人何某、许某向本院提出申请，对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定进行司法鉴定，鉴定机构出具了吉博司鉴中心[2018]法临鉴字第F130号、F131号《司法鉴定意见书》。 附带民事诉讼原告人何某、许某对鉴定意见无异议。 被告人孙绍文及其委托代理人对何某的鉴定意见的真实性存在异议，认为经鉴定人到场仍不能阐明其鉴定的法律依据及标准，提出对何某的伤残等级重新鉴定申请。对许某的鉴定意见无异议。 附带民事诉讼被告锦达公司对何某的鉴定意见认为：何某在医药学院附属医院进行康复治疗，博信应当回避，且鉴定意见检验过程仅表述了相关结果，没有具体内容及方法等，程序违法；对何某构成一级伤残存在异议；鉴定人当庭表示何某可能没有恢复劳动能力的可能性，二次手术的误工费不应支持；生存期限内护理费由于原告没有举证护理依赖程度，不应支持；营养期限和标准均没有依据；防止相应病症的后续治疗费500元/月并未实际发生，及按20年申请没有依据。对许某的鉴定意见无异议。 附带民事诉讼被告人白春光质证意见同锦达公司。 附带民事诉讼被告人赵某对何某的鉴定意见认为：没有医嘱规定加强营养，营养期不认可；没有对护理依赖程度进行鉴定，要求全部护理没有法律依据，要求20年过长；对后续治疗费20年过长。对许某的鉴定意见认为：营养费应当依据医嘱确定。 附带民事诉讼被告人赵威、远成公司质证意见同赵某。 附带民事诉讼被告平安保险吉林公司对何某的鉴定意见的质证意见同赵某，对许某的鉴定意见无异议。 附带民事诉讼被告平安保险湖北公司对何某的鉴定意见认为：何某在医药学院附属医院治疗过，博信司法鉴定机构应回避；鉴定机构所引用的一级伤残认定不能客观、公正的体现受害人的实际伤残情况，该份鉴定不能作为伤残等级的依据；二次手术取内固定物误工期限属重复计算；每月500元的后续治疗费用，依据标准不能证明其必要性和金额；是否给付营养费是由医疗机构进行确认，非鉴定机构，不能作为给付营养费的证据；原告未举证护理依赖等级，护理费用无法确定。对许某的鉴定意见认为：对二次内固定误工期限30日已经计算在伤残赔偿金内，与本案没有向关联性。营养期限无法客观体现，不能作为其主张证据。 本院经审理查明： （一）刑事犯罪事实部分 2017年7月18日12时15分许，被告人孙绍文驾驶吉吉BHxx**长安牌小型面包车，行驶至珲乌高速公路长春方向356公里处，车辆右前部与赵某驾驶的因故障停在右侧硬路肩的辽辽CEXX**重型半挂牵引车（辽辽CXX**左后部相撞，造成吉B吉BHxx**张某、任某当场死亡，任某1、许某、阚某、孙绍文受伤。经鉴定，张某系因交通事故，机动车撞击致颅骨严重开发性粉碎性骨折，头颈离断、脑组织大部分缺失而死亡，为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；任某系因交通事故，胸部被撞击致多发性肋骨骨折，心包破裂而死亡，为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；何某颈脊髓损伤，颈椎骨折（C7），四肢瘫，二便失禁，双上肢肌力3级，双下肢肌力3级，评定为重伤一级；胸部肋骨骨折累计肋骨骨折10根，评定为轻伤一级；胸骨骨折评定为轻伤二级；右侧腰椎第2、3、4横突骨折，评定为轻伤一级；许某左眉弓2.5cm瘢痕已愈合，评定为轻微伤；右侧坐骨骨折，右耻骨上支、下支骨折，评定为轻伤一级；右侧股骨骨折，右腓骨小头骨折，右内踝骨折，已愈合，评定为轻伤一级；左大腿内侧取皮术后（植皮）瘢痕18×6cm已愈合，评定为轻伤一级；阚某左侧锁骨骨折钢板内固定术后，评定为轻伤一级；双侧胸部肋骨骨折累计骨折13根，评定为轻伤一级；孙绍文双侧鼻骨骨折，评定为轻伤一级；左胸部第6肋骨折，评定为轻微伤。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙绍文承担此事故的主要责任；赵某承担此事故的次要责任；张某、任某、许某、阚某、何某无责任。案发后，被告人孙绍文积极抢救，明知他人报警在现场等待，后如实供述上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1被害人阚某陈述，2017年7月18日上午大概11点左右，孙绍文开车拉我们回吉林，从蛟河收费站上的高速准备往吉林走，大概过了蛟河服务区之后我就睡着了，等我醒了的时候事故就已经发生了，好像有两个警察把车后门撬开了，把我们送医院来了。发生事故时车上有六个人，孙绍文开车，副驾驶坐个女的，阿文媳妇坐在驾驶座后面的座位上，有个老头、我、我媳妇任某三个人坐在面包车内后面的位置，当时后面装的都是洗好的被罩什么的，我们坐在被罩上面。我知道我媳妇死了，副驾驶那女的死了，其他四个人包括我现在都在医院住院。 2被害人何某陈述，我乘坐的车辆在高速公路上发生事故了，其余什么都不记得了。 3被害人许某陈述，2017年7月18日上午10点到11点左右，我们的车在蛟河收费站上的高速，一会儿我就睡着了，事故怎么发生的我一点记忆都没有，意识清醒的时候就在医院了。发生事故时车上有六个人，孙绍文开车，副驾驶坐个姓张的女，也是我们单位的，我坐在驾驶座后面的座位上，有个老头、一对夫妻他们三个人坐在面包车内后面的位置，后面装的都是洗好的床单被罩，那个老头和夫妻都坐在被罩上面。我和我老公受伤了，其他人的情况我就不知道了。 4证人赵某证言，我驾驶的车辆是辽C辽CEXX**半挂牵引车、辽C辽CXX**仓栅式半挂车，车辆所有人是海城市君畅运输有限公司，实际所有人是赵威，我和高某都是赵威雇的驾驶员。2017年7月17日下午四点左右，高某驾驶车辆从图们收费站进入珲乌高速公路往长春方向行驶，车辆行驶过安图服务区后，就发生故障，经常供不上油。有故障的时候，我们就将车停路边，把输油泵压点油，车辆就能继续往前开。18日凌晨三点多的时候，进入蛟河服务区休息，10点多的时候驶离蛟河服务区，11点多的时候，车辆在老爷岭隧道里坏了一次，修好后又继续前进，到珲乌高速公路356公里处，车辆又一次出现这样的故障，我驾驶车辆停在右侧的应急车道内，然后就将双闪灯打开了，紧接着我将驾驶室内的三脚架拿了出来，立到了我车辆后方三十八米的地方，放到我车辆行驶方向的行车道的中间了，我立三脚架的时候，高某在修车。我立完三脚架就回去和高某打算将车头支起来修车，正在这个时候，听见“咣”的一声响，我就赶紧去车尾部看情况，发现一辆银灰色的面包车右侧车头部和挂车左侧尾部相撞了，我就看到面包车副驾驶的位置已经全部嵌进我挂车左后尾部了，挤瘪了，看不清是否有人，我就告诉高某赶快报警，然后我绕到驾驶员那面，看到驾驶员正试图从车里往外爬出来，我就过去帮他，将他从驾驶室拽了出来，问驾驶员是否有事，驾驶员说没事，我看到他右胳膊有一道口子，脸上有血。然后这个面包车的驾驶员就回车里救别人去了。不一会儿路政的工作人员就到了，120车紧跟着也到了，确认了车内的其中一个女性已经死亡了，我和路政的工作人员就将该人从车辆第二排座的位置抬到了车外面。后来交警和119也到现场了，开始救援工作了。我车内装的是煤，路政工作人员将车辆拖出天岗收费站，经称重超载。 5证人高某证实内容与证人赵某证实内容基本一致。 6证人伊某证实，我和张某是1992年11月13日登记结婚的，现居住在吉林市船营区欢喜乡下洼子村七组，育有一子伊某1，张某父亲张某1、母亲陈某，还有兄妹三人都健在。张某2016年1月2日开始在白春光的吉林市锦达洗涤公司上班，从事熨烫工作，工资月2000元。原先公司在吉林市，后来因为拆迁借用别人的工厂，又因为排放不达标被环保关停了，公司迁到蛟河市。她们平时都在蛟河住，干个三、四天回家一天，回家平时都是坐单位运货的面包车。 7案件提起、抓捕经过证实，被告人孙绍文在事故中受伤，2017年7月25日民警在医院将其抓获。 8受理道路交通事故登记表证实案件来源情况。 9道路交通事故认定书证实，被告人孙绍文承担此事故的主要责任；赵某承担此事故的次要责任；张某、任某、许某、阚某、何某无责任。 10道路交通事故调查报告证实事故调查情况。 11道路交通事故证据公开笔录证实向涉案人员公开相关证据情况。 12道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片证实案发现场勘察情况。 13道路交通事故死亡证明书证实张某、任某因交通事故死亡。 14北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，吉BH吉BHxx**面包车除制动液储液罐因本次事故导致损坏，致使制动液泄漏外，其余各制动装置齐全，因本次事故导致该车损坏，无法进行制动装置技术性能检验；面包车除方向盘因本次事故导致损坏外，其余转向装置齐全，因本次事故导致该车损坏，无法进行转向装置性能检验；吉BH吉BHxx**面包车碰撞瞬间速度约为96km/h。 15吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见证实，张某系因交通事故，机动车撞击致颅骨严重开发性粉碎性骨折，头颈离断、脑组织大部分缺失而死亡，为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；任某系因交通事故，胸部被撞击致多发性肋骨骨折，心包破裂而死亡，为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；何某颈脊髓损伤，颈椎骨折（C7），四肢瘫，二便失禁，双上肢肌力3级，双下肢肌力3级，评定为重伤一级；胸部肋骨骨折累计肋骨骨折10根，评定为轻伤一级；胸骨骨折评定为轻伤二级；右侧腰椎第2、3、4横突骨折，评定为轻伤一级；许某左眉弓2.5cm瘢痕已愈合，评定为轻微伤；右侧坐骨骨折，右耻骨上支、下支骨折，评定为轻伤一级；右侧股骨骨折，右腓骨小头骨折，右内踝骨折，已愈合，评定为轻伤一级；左大腿内侧取皮术后（植皮）瘢痕18×6cm已愈合，评定为轻伤一级；阚某左侧锁骨骨折钢板内固定术后，评定为轻伤一级；双侧胸部肋骨骨折累计骨折13根，评定为轻伤一级；孙绍文双侧鼻骨骨折，评定为轻伤一级；左胸部第6肋骨折，评定为轻微伤。孙绍文静脉血检验呈阳性，血液酒精含量 16驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、车辆保险单、身份信息证实案发时现场人员信息及车辆信息。 17行政处罚决定书、扣押物品清单、强制措施凭证证实,涉案车辆及孙绍文、赵某驾驶证被扣押及被行政处罚情况。 18道路交通事故遗留物品清单证实现场遗留物品情况。 19病情介绍书载明涉案人员受伤情况。 20常住人口详细信息、无违法犯罪记录证明被告人孙绍文自然情况。 21被告人孙绍文的供述，2017年7月18日上午10点半左右我驾驶吉BH吉BHxx**包车搭载其他五个人从蛟河市八家子出发准备去吉林，大约11点多在蛟河高速收费站上的高速，往长春方向行驶，大约12点多开到了木匠沟隧道附近上坡，后来我知道这里是珲乌高速公路356公里附近。我感觉我的安全带好像开了，我低头瞄了一眼，用手系了一下卡扣，这时候我鼻子发痒打了个喷嚏，然后我就感觉车辆有点儿飘，我就调整了一下车，不知道怎么车就撞到我行车方向右侧的一台大货车上了。我看见大货车停在路边应急车道里，没有看到这辆车开危险报警闪光灯，也没看到后方有三脚架，事故发生后我下车看见对方司机两人呼哧带喘从事故后边过来，我看摆了好多东西，最后面有个三脚架，但也就20、30米远，我认为是事故后才放的。我驾驶车辆所有人是白春光，他是我老板，我给他干活，2015年白春光买的车，我接手的时候就两排，他让我开车送货。当时车上有我、我爱人许某、我们厂工人老阚、老阚媳妇、小张、新来的何姓老头，我们都是锦达洗涤有限公司工人，小张副驾驶，我媳妇坐在我们身后那排，老阚两口子和姓何的老头坐在最后车里拉的货上，装的是给宾馆送的床单被罩，因为第二排放了货物坐不下人，他们就做到后面了。这辆车是我们公司送货的车，发生事故前每天都在吉林蛟河之间来回跑送货，他们五个家都是吉林的，看我开车回家都要搭我车回家，我也没拦，这辆车不算通勤车。事故发生后，大货车跑过来两个人，我说快帮我报警，他们说已经报了，帮我下车，我去开车尾后门没打开，过了一会儿警察来了，120也来了，然后我们都被拉到医院。 （二）附带民事部分 吉BH吉BHxx**包车登记所有人系白春光，该车在平安保险吉林公司承保商业车上人员责任险（司机限额1万元，乘客限额4座×1万元/座），案发时在保险期内。孙绍文、张某、何某、许某、任某、阚某均系锦达公司员工，孙绍文负责驾驶吉BH吉BHxx**案发时张某、何某、许某、任某、阚某乘坐孙绍文驾驶的吉BH吉BHxx**家。 辽CE辽CEXX**辽CX辽CXX**实际所有人均为赵威，赵某为赵威聘用的驾驶员，辽CE辽CEXX**靠在君畅运输公司名下从事经营，在人保鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险湖北公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元，附加不计免赔特别约定险），案发时均在保险期内。辽CX辽CXX**挂靠在远成运输公司名下从事经营，该车没有保险。 附带民事诉讼原告人何某系非农业家庭户口，受伤后被送往医院，产生抢救费用人民币1,161.28元，产生门诊费人民币6,659.30元，从2017年7月18日至2017年8月22日在吉林市中心医院住院治疗，住院35天，一级护理33天，临时医嘱记录单显示白蛋白注射（自备），花费医疗费人民币113,414.23元，自行购买白蛋白花费人民币2,340.00元，出院诊断为：休息四周，转康复机构进一步进行康复治疗，对症治疗。从2017年8月22日起至2018年1月17日在吉林医药学院附属医院住院治疗，住院148天，二级护理148天，花费医疗费人民币52,562.11元。于2017年8月23日自行购买轮椅花费人民币450.00元，于2018年3月12日在桦甸协和医院产生门诊费人民币46.88元，于2018年3月23日在吉林医药学院附属医院产生门诊费人民币218.38元，于2018年8月23日、8月24日在吉林医药学院附属医院产生门诊费人民币313.10元，于2018年8月23日在吉林博信司法鉴定中心产生鉴定费人民币3,700.00元。 附带民事诉讼原告人张某1、陈某是被害人张某父母，二人均系粮农家庭户口，共育有子女四人，附带民事诉讼原告人伊某是被害人张某爱人，二人育有子女一人，即附带民事诉讼原告人伊某1。被害人张某系粮农家庭户口，生前夫妻俩居住在吉林市船营区欢喜乡下洼子村七组。附带民事诉讼原告人伊某案发时被吉林市汇源劳务有限公司派遣到中钢机电福建联德现场工作，月平均工资为人民币5,349.00元，案发后，从外地赶回吉林处理丧葬事宜共产生交通费人民币2,349.50元。2017年8月16日在吉林鸣正司法鉴定中心产生交通费（含运尸费）、尸体CR检验（存尸费）共计人民币7,820.00元。 附带民事诉讼原告人许某系粮农家庭户口，受伤后被送往医院治疗，产生抢救费用人民币1,395.58元，产生门诊费人民币15,495.24元，从2017年7月18日至2017年9月13日在吉林市中心医院住院治疗，住院57天，医疗费人民币179,201.18元。于2018年8月23日在吉林医药学院附属医院产生门诊费人民币221.88元，于2018年8月23日在吉林博信司法鉴定中心产生鉴定费人民币3,700.00元。 案发后，锦达公司垫付何某医疗费人民币108,820.58元，垫付许某医疗费人民币196,092.00元。 在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提出申请，对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定。吉博司鉴中心[2018]法临鉴字第F130号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人何某，颈脊髓损伤，颈7椎体骨折，内固定术后，双上肌体力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅰ级，右下肢肌力Ⅱ级，伴大、小便失禁。评定壹级残。左侧第10肋骨骨折，右侧第4、5、9、10、11、12肋骨骨折。评定拾级残。误工期限自伤后时始至本次评残前壹日止。二次手术取内固定物的误工期限为30日。可行内固定物取出术，其后续治疗费用（1.5万元人民币）。为防止褥疮、深静脉血栓、泌尿系统感染等病症，其后续治疗费用（500元人民币/月）。护理人数为1人。在生存期内需要护理。营养期限自伤后时始24个月。 在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提出申请，对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定。吉博司鉴中心[2018]法临鉴字第F131号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人许某，左侧骶骨翼、左侧髂骨体、双侧髋臼骨折，右侧耻骨上、下支骨折畸形愈合。评定拾级残。右胫骨下端及内踝粉碎性骨折，右腓骨颈骨折，内固定术后，骨性关节炎。评拾级残。误工期限包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计195日。可行内固定物取出术，其后续治疗费用（1.3万元人民币）。可行面部瘢痕研磨术，其后续治疗费用（1840元人民币）。护理人数为1人。护理期限自伤后时始75日。营养期限自伤后时始75日。 庭审中，鉴定人就被鉴定人何某鉴定的程序、依据、原则等问题进行了说明，通过被鉴定人的症状、体征、临床诊断和司法鉴定要求，被鉴定人系颈椎脊髓损伤，损伤导致相对应的脊髓分段之下丧失感觉，包括大小便完全失去控制，且损伤不可逆，因此需要生存期的护理，且需要完全护理。 本案审理过程中，被害人任某家属阚某、阚某1、阚某2及被害人阚某明确向法院表示放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼。被告人孙绍文明确表示放弃在本案提起民事告诉，不申请伤残鉴定，关于民事部分损失不用预留。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1交通事故责任认定书、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书证实，相关人员受伤情况及在本次交通事故中责任认定。 2保险单证实涉案车辆保险情况。 3车辆信息证实，吉BH吉BHxx**有人为白春光，使用性质为非营运车辆，核定载客5人；辽CE辽CEXX**息显示所有人为君畅公司，辽CX辽CXX**息显示所有人为远成公司。 4车辆保险单证实各车辆保险情况。 5吉林市中心医院住院病案、吉林医药学院附属医院住院病案、住院费票据、出院诊断书、出院记录、用药明细、门诊票据以及何某、何艳涛签署的交通事故垫付医药费票据证实，何某住院就医情况、护理情况及锦达公司垫付情况。 6收款票据证实何某购买白蛋白情况。 7轮椅费票据证实购买轮椅情况。 8桦甸市八道河子镇四方甸子村出具的证明证实，张某1、陈某系该村村民，共育子女四人，三女儿为张某。 9吉林汇源劳务有限公司劳动合同书、工资证明、宁德市公交出租汽车有限公司通用定额发票、福州至龙嘉机票票根、飞机票网络购买记录、龙嘉机场到吉林市火车票、长乐机场巴士专线订票单证实，伊某因办理丧葬事宜产生的误工费和交通费。 10房产证复印件、社区居住证明，证明许某在城镇居住 11住院收费专用票据、门诊收费票据、蛟河市人民医院门急诊就诊手册，证明许某花费的医药费情况。 12鉴定费票据证实支付鉴定费用及相关检查情况。 13户口本、身份证复印件证实，涉案人员自然情况。 14询问笔录、情况说明证实，被害人任某家属阚某、阚某1、阚某2及被害人阚某明确向法院表示放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼，被告人孙绍文不在本案提起民事告诉，不申请伤残鉴定，关于民事部分损失不用预留。 15吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人何某，颈脊髓损伤，颈7椎体骨折，内固定术后，双上肌体力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅰ级，右下肢肌力Ⅱ级，伴大、小便失禁。评定壹级残。左侧第10肋骨骨折，右侧第4、5、9、10、11、12肋骨骨折。评定拾级残。误工期限自伤后时始至本次评残前壹日止。二次手术取内固定物的误工期限为30日。可行内固定物取出术，其后续治疗费用（1.5万元人民币）。为防止褥疮、深静脉血栓、泌尿系统感染等病症，其后续治疗费用（500元人民币/月）。护理人数为1人。在生存期内需要护理。营养期限自伤后时始24个月。被鉴定人许某，左侧骶骨翼、左侧髂骨体、双侧髋臼骨折，右侧耻骨上、下支骨折畸形愈合。评定拾级残。右胫骨下端及内踝粉碎性骨折，右腓骨颈骨折，内固定术后，骨性关节炎。评拾级残。误工期限包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计195日。可行内固定物取出术，其后续治疗费用（1.3万元人民币）。可行面部瘢痕研磨术，其后续治疗费用（1840元人民币）。护理人数为1人。护理期限自伤后时始75日。营养期限自伤后时始75日。 本院认为，被告人孙绍文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙绍文发生事故后积极抢救，明知他人报警在现场等候，并在公安机关讯问过程中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。就被告人孙绍文对附带民事诉讼原告人何某的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院认为，被告人未能提供证据证明原鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，故其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。 由于被告人孙绍文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、交通费、鉴定费等费用中合理部分，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人何某比照《人体损伤致残程度分级》（2016）标准第5.1.1.4条款被评定为一级残，且经鉴定人出庭接受质询其不具备恢复劳动可能性，确定构成一级伤残之后所赔偿的残疾赔偿金已包括其评定伤残后收入损失，故其二次手术取内固定物误工期限，本院不予支持。附带民事诉讼被告锦达公司、白春光、平安保险湖北公司的相关抗辩主张，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人何某医疗期内误工费，本院按年、月、日标准分别支持。关于附带民事诉讼原告人何某主张的生存期内护理费及为防止褥疮、深静脉血栓、泌尿系统感染等病症的后续治疗费用（500元人民币/月），酌情暂支持10年。附带民事诉讼原告人何某主张的营养费，本院酌情按30元/天支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，其提供的交通费票据无法证实其与实际产生的交通费的联系，但考虑交通费必然实际发生，结合其受伤情况，本院酌情支持交通费500元。关于被告人及各附带民事诉讼被告提出的门诊票据无费用清单、白蛋白收款收据、轮椅票据非正规发票方面的质证意见，经查该些费用确系因本案实际产生，故相关质证意见本院主张不予支持。关于被告人及各附带民事诉讼被告提出的未对护理依赖程度进行鉴定，按全部护理没有依据的抗辩主张，经鉴定人出庭已补充说明为全部护理，故该抗辩主张不予采纳。附带民事诉讼被告锦达公司、白春光、平安保险湖北公司提出鉴定程序有瑕疵、鉴定机构应当回避的质证意见，与本院审理查明事实不符，本院不予采信。故本院针对何某的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：医疗费人民币176,715.28元、误工费人民币41,441.23（140.12元/天×13天+3047.67元/月×1月+36572元/年×1年）、住院伙食补助费人民币18,300.00元（100元/天×（35天+148天））、护理费人民币395,705.68元（住院期护理费：140.12元/天×33天×2人+140.12元/天×148天×1人=29,985.68元；生存期内护理费：36,572.00元/年×10年=365,720.00元）、交通费人民币500.00元、营养费人民币21,600.00元（30元/天×720天）、残疾赔偿金人民币566,380.00元（28,319.00元/年×20年×100%）、残疾器具费人民币450.00元、后续治疗费人民币135,000.00元（内固定物取出术15,000.00元、后续治疗费500元/月×10年=60,000.00元）、鉴定费人民币3,700.00元。 被害人张某系粮农家庭户口，生前在吉林市船营区欢喜乡下洼子村居住，故其死亡赔偿金的标准应按农村标准支持。关于被扶养人生活费，当事人提供的证据不能证明附带民事诉讼原告人张某1、陈某在城镇居住，故应按农村标准支持。被告人及各附带民事诉讼被告的相关抗辩主张本院予以采纳。案发时附带民事诉讼原告人伊某在外地工作，其返回家中处理张某丧葬事宜产生的交通费用系合理支出，本院予以支持，其主张的办理丧葬事宜误工费，本院酌情支持七天。各附带民事诉讼被告的相关抗辩主张不成立。关于财产损失方面，附带民事诉讼原告人未提供充分证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人伊某、张某1、陈某、伊某1主张的精神损害抚慰金无刑事诉讼法上的依据，对该项请求本院不予支持。故本院针对伊某、张某1、陈某、伊某1的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：丧葬费人民币30,725.50元、死亡赔偿金人民币259,000.00元（12,950.00元/年×20年）、被扶养人生活费人民币30,837.00元（张某1：10,279.00元/年×5年÷4人=12,848.75元，陈某：10,279.00元/年×（20-（73-60））年÷4人=17,988.25元）、处理丧葬费事宜交通费人民币2,349.50元、处理丧葬事宜误工费人民币1,721.51元（5,349.00元/月÷21.75天×7天）、鉴定费人民币7,820.00元。 附带民事诉讼原告人许某系粮农家庭户口，其当庭提供的证据不能证明其案发时在城镇居住满一年以上，故其伤残赔偿金标准应按农村标准支持。附带民事诉讼被告人赵某、赵威、远成公司、平安保险公司湖北公司的相关抗辩主张，本院予以采纳。附带民事诉讼被告平安保险湖北公司关于二次手术取内固定物误工期限不应支持的抗辩主张本院充分注意，鉴于许某评定为十级残疾，其仍具备恢复并参加劳动的能力，因此会产生二次手术误工费用，同时根据一次性解决原则，故本院对该费用予以支持。附带民事诉讼原告人许某主张的营养费，本院酌情按30元/天支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合其受伤情况，本院酌情支持交通费200元。附带民事诉讼被告平安保险湖北公司关于锦达公司垫付的许某医疗费中两张票据无就诊时间及患者姓名，不同意赔偿的抗辩主张，经审理查明，该两张票据上门诊号码与其他票据门诊号码一致，且该钱款均系锦达公司案发后对许某费医疗费用的垫付，故能确定该两笔费用系许某案发后支出，该抗辩主张不予支持。故本院针对许宏艳的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：医疗费人民币196,313.88元、误工费人民币20,529.48元（141.10元/天×15天+3,068.83元/月×6月）、住院伙食补助费人民币5,700.00元（100元/天×57天）、护理费人民币10,509.00元（140.12元/天×75天×1人）、交通费人民币200.00元、营养费人民币2,250.00元（30元/天×75天）、残疾赔偿金人民币28,490.00元（12,950.00元/年×20年×11%）、后续治疗费人民币14,840.00元、鉴定费人民币3,700.00元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。 依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保涉案车辆的机动车第三者责任强制保险的承保单位保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由孙绍文、赵某按交通事故责任比例承担赔偿责任。 被告人孙绍文作为吉BH吉BHxx**发生本起事故的运行控制者，未按机动车操作规范行驶，发生本起交通事故，造成二死一重伤三轻伤结果，并承担事故主要责任，在本案中具有重大过错。根据其在本案中的过错程度，本院确定被告人孙绍文承担在交强险、司乘险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分70%的损害赔偿责任。锦达公司与孙绍文存在雇佣关系，锦达公司对吉BH吉BHxx**车既负有管理上的注意义务，又存在运行利益，故锦达公司与孙绍文应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人锦达公司辩称非在工作时间，公司不应承担责任的辩解，本院不予采纳。白春光作为吉BH吉BHxx**车的车辆登记所有人，在本次事故中无侵权责任法可归结的过错，不承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告赵某作为辽CE辽CEX***CX辽CXX**机动车在发生本起事故的运行控制者，未按机动车操作规范行驶，发生本起交通事故，并承担次要责任，在本案中具有过错。根据其在本案中的过错程度，本院确定赵洪清承担在交强险、司乘险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分30%的损害赔偿责任。赵威与赵某存在雇佣关系，君畅公司作为辽CE辽CEXX**被挂靠单位，远成公司作为辽CX辽CXX**的被挂靠单位，赵威、君畅公司、远成公司对辽CE辽CEXX**辽CX辽CXX**既负有监督管理义务又享有车辆运行利益，故赵威、君畅公司、远成公司应依法与赵某承担连带赔偿责任。 本院从诉讼经济原则考量，对锦达洗涤公司垫付的医疗费在本案中一并裁判。鉴于在本起交通事故中被侵权人有数人，本院在交强险限额范围内以医疗费和死亡伤残赔偿金项下按各被侵权人的损失比例计算。 视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四套、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人孙绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，在辽CE辽CEXX**机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费项下损失人民币5,672.21元、死亡赔偿金项下损失人民币62,551.32元；赔偿附带民事诉讼原告人伊某、伊某1、张某1、陈某关于张某死亡赔偿金项下损失人民币20,626.74元；赔偿附带民事诉讼原告人许宏艳赔偿医疗费项下损失人民币3,534.55元、死亡赔偿金项下损失人民币3,935.36元。上述款项于本判决生效后五日内给付。 三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，在辽CE辽CEXX**商业第三者责任保险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费项下、死亡伤残金项下损失人民币387,470.60元，赔偿附带民事诉讼原告人伊某、伊某1、张某1、陈某关于张某死亡伤残金项下损失人民币93,548.03元；赔偿附带民事诉讼原告人许宏艳医疗费项下、死亡伤残金项下损失人民币82,518.74元。上述款项于本判决生效后五日内给付。 四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，在吉BH吉BHxx**商业车上人员责任险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人何某赔偿人民币10,000.00元，向附带民事诉讼原告人伊某、伊某1、张某1、陈某赔偿人民币10,000.00元。上述款项于本判决生效后五日内给付。 五、被告人孙绍文赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费项下、死亡伤残金项下损失不足部分人民币894,098.06元，扣除锦达公司已支付的108,820.58元，即人民币785,277.48元；赔偿附带民事诉讼原告人伊某、伊某1、张某1、陈某关于张某死亡伤残金项下损失不足部分人民币208,278.74元；赔偿附带民事诉讼原告人许宏艳医疗费项下、死亡伤残金项下损失不足部分人民币192,543.72元。上述款项于本判决生效后五日内给付。 六、附带民事诉讼被告吉林市锦达洗涤有限公司对被告人孙绍文前项所负赔偿责任承担连带责任。 七、附带民事诉讼原告人许宏艳于本判决生效后十日内返还附带民事诉讼被告吉林市锦达洗涤有限公司人民币196,092.00元。 八、驳回附带民事诉讼原告人何某、伊某、张某1、陈某、伊某1、许某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长 尹 航 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 许艳文 二〇一九年六月二十八日 代理书记员 闫俊辰