湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2062号原告：田仕英,女,1948年9月14日出生,土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：李隆辉，男，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。委托代理人：覃斌，男，1974年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司（以下简称电力公司）。地址：湖南省永顺县灵溪镇岔那村。负责人：郭干，男，该公司总经理。委托代理人：李俊，男，1963年10月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司综合管理部副主任。被告：湖南畅达电力建设有限公司（以下简称畅达公司）。地址：湖南省娄底市娄星区月塘街。法定代表人：刘建华，男，该公司执行董事。委托代理人：周松柏，男，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黄自睿，男，湖南娄星律师事务所实习律师。被告:黄承志，男，1955年7月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告田仕英诉被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司、湖南畅达电力建设有限公司、黄承志生命权、健康权、身体权纠纷一案于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告田仕英及其委托代理人李隆辉、覃斌，被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司的委托代理人李俊，湖南畅达电力建设有限公司的委托代理人周松柏，被告黄承志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田仕英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告各种费用85599.19元并相互承担连带责任(其中住院医疗费17481.44元、检査费3679.75元、误工费27000元、护理费15600元、营养费2700元、交通费138元、住院生活补助费2400元、后期治疗费15000元、法医鉴定费1600元)；2、依法判决三被告补偿原告之子覃斌误工等损失10918元；3、本案诉讼费由被告承担。。事实及理由:2015年11月20日被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司（原永顺县电力公司）与被告湖南畅达电力建设有限公司签订“小型建设工程施工合同”。该工程由被告畅达电力建设有限公司委托被告黄承志负责施工。工程中对朗溪辖区部分电杆坑进行修改变动，致使该工程的部分废电杆坑没有用土回填。2019年3月31日下午5时许原告在自家农田边割猪草，由于杂草枯萎，原告不慎掉入深1.5ｍ，直径50ｃｍ的电杆废坑里（该废旧电杆坑系2016年县电力公司农网改造时留下来的），导致原告脚无法落地，整个身躯悬空挟住，原告大声呼救，众多人才将原告拉出废旧电杆坑外。接着将原告送往永顺县谢氏骨康医院住院救治，诊断为左股骨骨折，行内固定手术，住院24天，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为:田仕英后期取固定物手术需13000-15000元，伤后误工期270日，护理费120日，营养期90日。此事发生后，原告之子覃斌从东莞市务工回家多次找县电力公司网改办负责人张景顺，后在政府陈国强书记协调沟通下，于2019年4月上午8点同县网改办负责人张景顺，被告黄承志及陈书记等人到事发现场进行痕迹勘查、拍照，并同事发当时施救人员了解情况后，确认是属于县农网改造时挖的废旧电杆坑未用土回填，造成的安全隐患。由于此事一直没有解决，原告之子覃斌就有关原告的赔偿事宜，上访奔波，2019年5月5日湘州永电信访复（2019）1号出具信访事项处理意见，2019年5月5日原告之子覃斌与政府“签订息访息诉协议书”，确定走司法程序，故造成原告之子覃斌长时间误工和车旅食宿费要求给予补偿。综上所述，原告受伤住院治疗，完全是被告原电力公司工程验收问题和被告畅达电力建设有限公司，被告负责施工人黄承志在2016年县农网改造时留下的废弃电杆坑，未回填造成的，被告永顺电力公司在工程验收时，没有要求被告施工方将废弃电杆坑回填，是造成原告受伤的主要因素，根据国家的相关法律规定，特诉至法院。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、病历、用药清单，拟证明原告左股骨骨折住院手术治疗共24天及用药的事实；2、疾病诊断证明书，拟证明原告于2019年4月1日至4月6日需2人陪护，术后4月7日至4月24日需1人陪护；3、住院发票、检查费发票、法医鉴定费发票、车费，拟证明原告已实际支付22899.19元的事实；4、湘西州天顺司法鉴定意见书及检查资料，拟证明原告取出内固定物需费用13000元至15000元及误工期270日，护理期120日，营养期90日的事实；5、小型建设工程施工合同、营业执照、授权委托书，拟证明原告受伤是被告施工后，废旧电杆坑没有回填造成；6、湘州永电信访复字（2019）1号文件、息访息诉协议书，拟证明被告公司等人于2019年4月4日到事发现场调查拍照取证，初步认定是原告落入废弃电杆坑受伤的事实；7、现场及伤者照片，拟证明原告是落入废弃电杆坑受伤及住院伤者受伤情况；8、覃远洋、谭绍美、向风坡、陈辰英、田庭英证明，拟证明原告于2019年3月31日下午5点多落入废弃电杆坑受伤，被救助人员送入医院的事实；9、元宝村委会证明，拟证明原告在家做农活，生活自理、还要照顾家庭的丈夫，有劳动能力；10、营业执照、护理人谢爱洪工资发放表，拟证明原告三儿媳谢爱洪在武冈市辉煌卫浴店做工月平均工资为3717元；11、加油费、过路费，拟证明原告之子覃斌于2019年4月3日晚开车从东莞赶回永顺及信访所产生的各种费用，共计4696.1元，均系实际支付的事实。被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司辩称，1、电力公司对本案发生的事故不知情，本案事故现场坑是否是电网改造遗留的废弃电杆坑，不能确定，不清楚电杆坑的具体情况；2、按照电力公司提供的施工合同的相关约定，电力公司不应承担本案的责任。因为从该合同中主合同条款第三页第八条第四项，通用条款第九页第四条4.1.5项、第十四页第九条9.2.7项以及合同附件6安全协议书第三条，责任明确约定电力公司不承担本案责任；3、原告在劳动作业过程中疏忽环境安全，理应承担本案相应过失责任；4、电力公司在本案中未造成共同侵权，不应与其他被告共同承担连带责任；5、从原告和被告黄承志提供的照片看，该坑3米高的斜土坎之间，附近没有道路，茅草丛生，按常理原告不应在此受伤。被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司提交证据如下：小型建设工程施工合同，拟证明被告电力公司与畅达公司签订合同约定，如发生事故电力公司不承担责任。被告湖南畅达电力建设有限公司辩称，1、本案致使原告受伤的电杆坑是否属于畅达承包施工遗留的没有依据；2、本案不属于施工过程中造成的安全事故，如果是施工过程遗留的，也是属于2017年3月工程验收后运行中形成的事故，与畅达公司施工没有任何关系，畅达公司不应承担本案的责任及与其他被告承担连带责任；3、原告疏忽大意存在过错，因为施工是2015年底，事故发生在2019年3月底，中间相隔三年时间，原告在此期间未发现电杆坑，造成了事故的发生理应承担相应责任；4、原告提出的诉讼请求部分与法律规定不相一致。关于误工费，原告已经70多岁，应该由其子女赡养，不存在误工费。原告请求的生活补助费过高；后期治疗费有误；5、原告之子误工费，不应在本案中处理，且误工费过高；6、被告黄承志是被告湖南畅达电力建设有限公司项目经理，不具有独立主体，没有独立民事能力，被告黄承志不应承担民事责任。请求法院驳回原告对畅达公司的诉讼请求。被告黄承志辩称，造成事故的电杆坑确实存在，但是谁挖的，被告黄承志不清楚。原告发生事故是2019年3月31日，工程竣工验收是2107年3月30日，事故是在电力公司管理期间发生的，被告黄承志不应该承担任何责任。被告黄承志提交证据如下：1、竣工验收缺陷整改记录表，拟证明工程已经验收完毕，交付使用；2、事故现场照片，拟证明不能证明原告掉入这个坑里。对原告向本院提交的证据认证如下：1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据；11号证据与本案原告就医时间、地点、次数不一致，为无效证据。对被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司提交的证据认证如下：对证据的证明目的，本院不予采信，但其证据内容来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据。对被告黄承志提交的证据认定如下：1号证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，2号证据达不到证明目的，为无效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2015年9月25日湖南畅达电力建设有限公司委托被告黄承志为湖南畅达电力建设有限公司的合法代理人，以公司的名义，参与永顺县2015年第二批农网升级改造项目标书购买、入围备案、招投标、合同签订、工程施工全过程的安全质量管理、工程结算等一切事物，并承担相应的法律责任，委托期限自2015年9月25日至2015年12月30日止。2015年11月20日被告湖南畅达电力建设有限公司委托被告黄承志为该项工程的执行经理。2015年11月26日被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司与湖南畅达电力建设有限公司签署“小型建设工程施工合同”，约定电力公司将永顺县牌楼村等中低压配网改造工程发包给湖南畅达电力建设有限公司，约定计划开工日期为2015年11月28日，计划竣工日期为2016年5月30日。其中“小型建设工程施工合同”第二部分的通用条款9.2.7条约定“由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿”及第18条对竣工验收的要求进行了约定、第19条对缺陷责任都作出明确规定，第三部分的“专用合同”条款第18条的竣工验收要求规定：“竣工验收时要首先核查承包人应移交的工程资料和施工记录、工程资料不全或施工记录不能如实反映施工的实际情况，则不能组织验收等”。2017年3月被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司对湖南畅达电力建设有限公司施工的该项承包工程在验收时没有监督其将施工时废弃的电杆坑回填，验收完毕后，被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司同样没有将施工时废弃的电杆坑回填。2019年3月31日原告田仕英在永顺县农田边割猪草，在低坎处砍摘用于捆猪草的藤条时不慎掉进电网改造遗留的废弃电杆坑中，导致原告受伤，原告受伤后于2019年3月31日进入在永顺谢氏骨康医院住院治疗，于2019年4月24日出院，共住院24天，用去住院医疗费17481.44元，花费门诊费2593.75元，在永顺县人民医院用去门诊费1086元，共计费用21161.19元，原告儿媳谢爱洪为照顾原告回家花费车费138元。2019年7月29日湘西州天顺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人田仕英左股骨下段捏固定物取出术所需费用预计13000元至15000元，如诉讼前内固定物已取出，以实际产生费用为准，2、被鉴定人田仕英伤后误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告为此花去鉴定费用1600元。事故发生后2019年4月22日原告之子覃斌向省委第五巡视组反映了该事故情况，被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司出具国网永顺县供电公司关于落实省委第五巡视组2019年交办第一批信访事项（覃斌）反映农网改时电杆坑未填，造成人身伤害要求赔偿信访事项处理意见书，并初步认定原告是落入废弃电杆坑受伤。2019年5月5日永顺县人民政府与覃斌签署息访息诉协议书。本院认为,本案争议焦点：1、造成原告受伤的电杆坑是否属于湖南畅达电力建设有限公司承包施工遗留的？2、本案是属于被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司验收后运行中形成的事故，被告湖南畅达电力建设有限公司是否承担责任？3、被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司是否承担责任？关于争议焦点1，根据原告提供的6号证据证实湖南畅达电力建设有限公司与被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司等相关人员在事故现场经过调查已经初步认定原告是落入废弃电杆坑受伤，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，桥梁、道路等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。因被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司及被告湖南畅达电力建设有限公司均没有向本院提供对自己没有过错的事实加以证实的证据，说明二被告不能够证明自己没有过错，应推定为废弃的电杆坑系湖南畅达电力建设有限公司承包施工遗留的，关于争议焦点2、3，本案虽然是属于被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司验收后形成的事故，但作为施工方的被告湖南畅达电力建设有限公司对施工时所造成的施工缺陷理当进行处理而没有处理，被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司作为发包方在验收时没有按照施工合同竣工验收的要求对承包人移交的施工实际情况进行核查而进行验收，验收后对工程施工过程中废弃的电杆坑未予填埋，在电杆坑旁边没有设置警示标志和采取安全措施，致使原告受伤，因此，该二被告均应承担相应的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，该二被告对原告的赔偿还应相互承担连带赔偿责任。被告湖南畅达电力建设有限公司委托被告黄承志为该项工程的执行经理，对施工造成的损害应由被告湖南畅达电力建设有限公司承担责任。原告要求被告黄承志承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告田仕英作为成年人，由于疏忽大意而掉进废弃的电杆坑导致受伤，也应承担相应的责任，综合本案具体情况，被告湖南畅达电力建设有限公司、被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司与原告田仕英应按45%、45%、10%比例分担责任为宜。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、医疗费21161.19元，有相关票据证实，本院予以确认；2、原告主张误工费27000元，原告田仕英年龄虽然已达71岁，但其没有丧失基本劳动能力，对原告误工费可酌情按每天60元计算为270天x60元=16200元；超出部分请求，本院不予确认；3、原告主张护理费15600元，本院根据原告伤情结合医疗机构意见按护理人员当年月收入每天124元及鉴定护理期120天计算为（124元x6天x2人）+（114天x124元x1人）=15624元，原告主张护理费15600元，本院予以确认；4、营养费，本院酌情按每天30元及鉴定营养期90天计算为2700元，对原告主张的营养费2700元予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，按照100元/天计算为2400元，对原告主张2400元予以确认；6、原告主张后期治疗费15000元，经鉴定原告后续治疗费为13000-15000元，本院酌情确认14000元；7、原告主张鉴定费1600元，有相应票据证实，本院予以确认；8、原告主张的交通费138元，有相应票据证实，本院予以确认。以上经本院确认的损失共计73799.19元，被告湖南畅达电力建设有限公司对以上损失承担45%责任，即33209.64元，被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司对以上损失承担45%责任，即33209.64元，原告田仕英自行承担10%责任，即7379.919元。原告田仕英要求三被告补偿原告之子覃斌误工损失10918元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第七十三条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:一、限被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田仕英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币33209.64元，被告湖南畅达电力建设有限公司承担连带责任。二、限被告湖南畅达电力建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田仕英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币33209.64元，被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司承担连带责任。二、驳回原告田仕英要求被告黄承志承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司负担300元，由原告湖南畅达电力建设有限公司负担300元，原告田仕英负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇一九年十二月六日书记员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；(二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；(三)前款第（一项）情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计人、施工者承担连带责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。