wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保130号申请人：刘丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南天顺汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金桂小区**沿时代阳光大道以西。法定代表人：金天虎，执行董事兼总经理。被申请人：胡天，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘丽于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南天顺汽车销售有限公司、胡天银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘丽对被申请人湖南天顺汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天顺汽车销售有限公司银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产；本案保全申请费5000元，由申请人刘丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈韶鹰二〇一九年十二月十八日代理书记员  李丽彬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402财保1号申请人：吉林李京洙律师事务所。法定代表人：李京洙，系主任。被申请人：崔根成，男，1956年12月24日出生，朝鲜族。申请人吉林李京洙律师事务所于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔根成在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的退休工资2万元进行保全。申请人吉林李京洙律师事务所以房屋及附属土地（房屋所有权人：李京洙，房屋用途：住宅，建筑面积：49.21㎡，不动产单元号：22240203001GB00001F00010083）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔根成在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的退休工资2万元期限为1年。二、查封申请人吉林李京洙律师事务所（房屋所有权人：李京洙，不动产单元号：22240203001GB00001F00010083），期限为1年。申请费220元，由被申请人崔根成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金郑权二〇一九年七月二十九日书记员  朴美玲
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审14号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县自然资源监察大队科员。 被申请人：李香林，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人李香林未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××××村梳柁桥公路旁非法占用1323.49平方米土地建冷库。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人李香林送达了《行政处罚告知书》，于2019年3月12日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第08号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令李香林退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县××××村梳柁桥公路旁非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1323.49平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币贰万陆仟肆佰柒拾圆整（26470元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月15日向被申请人李香林送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第08号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李香林在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第08号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额26470元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  蔡 佳 人民陪审员  乐兴斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4927号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家印，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、张家印劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。张家印提供的证据中，优尔公司无法确定张家印在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与张家印存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定张家印确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付张家印的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，张家印虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。张家印要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3992号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人杨洪确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)鲁0402民初2877号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与杨洪不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由杨洪承担。事实和理由：一、一审法院认定二棉厂与杨洪自1985年12月至2004年5月26日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。山东万泰纺织有限公司、二棉厂及万泰公司是不同独立法人，三者不是同一单位，也没有隶属关系。根据杨洪自己提交的工作证记载，单位名称山东万泰纺织有限公司，社保证明记载的缴纳社会保险的单位是山东万泰创业投资有限公司。杨洪提交的证据材料中没有任何材料可以证明与二棉厂有任何的法律关系，因此，一审法院认定杨洪与二棉厂之间存在劳动关系的事实认定严重错误。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与杨洪之间存在劳动关系事实认定错误，适用法律错误。万泰公司自2004年5月26日成立，怎么可能如杨洪缴纳的社会保险缴纳证明上记载的社会保险由万泰公司自1985年开始缴纳，该社会保险缴纳证明严重虚假，不真实，不能作为证据使用。根据二棉厂、万泰公司提交的社会保险缴纳证明，杨洪的社会保险自2007年1月至2009年12月期间的养老保险在市中区各塔埠街道办事处缴纳，2010年至2017年在枣庄万兴农牧发展有限公司缴纳，2017年4月至2018年12月又以个体工商户名义缴纳。杨洪在起诉前的十余年期间与不同的多家单位存在劳动关系，这份证明充分证明了杨洪自2006年12月已经与万泰公司不存在劳动关系，否则，杨洪怎么可能在长达十余年的时间里，由不同的三家单位缴纳社会保险。二棉厂、万泰公司已经履行了举证证明与杨洪已解除劳动关系的充分证据，而一审法院却认定二棉厂、万泰公司未能举证，认定杨洪自2004年5月26日至2018年6月28日与杨洪之间存在劳动关系明显认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审法院认定杨洪分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。杨洪未陈述答辩意见。杨洪向一审法院起诉请求：1.依法判决杨洪与二棉厂自1985年12月3日至2004年5月26日止存在劳动合同关系,与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：1985年12月，杨洪进入二棉厂工作，2004年5月27日，杨洪进入万泰公司工作。2005年，万泰公司安排杨洪回家待岗。万泰公司为杨洪缴纳了自1999年6月至2010年5月的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。杨洪作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年1月18日作出市中劳仲案字【2019】第53号不予受理通知书。杨洪不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，杨洪提交的证据能够形成证据链证明，杨洪于1985年12月进入二棉厂工作，与二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月27日到万泰公司工作，与万泰公司建立了劳动关系。万泰公司虽提交了杨洪在其他单位缴纳养老保险的证明，但未能提交证据证明其与杨洪解除了劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，一审法院对万泰公司关于已与杨洪解除劳动关系的抗辩意见，不予采信。万泰公司于2018年6月28日宣告破产，故确认杨洪与二棉厂自1985年12月至2004年5月26日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月27日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：确认原告杨洪与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年12月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月27日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杨洪一审中提供的证据及查明的事实，能够证实杨洪与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，万泰公司成立于2004年5月26日，杨洪与万泰公司一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至万泰公司进入破产程序，万泰公司未出具解除劳动合同的证明，一审法院据此予以认定杨洪与二棉厂自1985年12月至2004年5月26日存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月27日至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，二棉厂、万泰公司主张与杨洪不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月五日书记员  史安伟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终135号上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷**。法定代表人：胡锷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湘乡市强友渣土运输有限公司，住，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处学仓街金峰大厦****/div>法定代表人：李建林，该公司总经理。上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司因与被上诉人湘乡市强友渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2746号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南高岭建设集团股份有限公司上诉人称，上诉人与被上诉人签订的是土石方承包合同，属于买卖合同关系，根据合同中的管辖条款约定，由合同甲方所在地（即上诉人所在地）进行管辖。一审法院认为该案属于不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖有误。请求撤销湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2746号之一民事裁定,将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就湘乡市云门寺广场提质改造工程中所涉土石方工程签订《土石方工程承包合同》，系建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定。本案双方签订的合同中协议管辖条款，违反了专属管辖的规定，属于约定无效。本案变更后的诉讼请求标的额所涉云门寺广场提质改造工程所在地在湘乡市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10072号原告：李乐峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义路51号附2号。被告：马华立，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白云枝，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇庙门村二组。原告李乐峰与被告马华立、白云枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐峰、被告白云枝到庭参加诉讼，被告马华立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元及截止2019年11月67个月的利息100.5万元；2、判令二被告承担从2019年11月起至实际还款之日止按照月利率15‰标准计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，二被告向原告借款100万元，并自愿用本人所开发的庙门社区4号楼第2层8套商品房作为抵押。二被告向原告出具借条一份。后经催要，二被告先后向原告出具截止2019年3月利息73.5万元的欠条8份。但二被告余款一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。马华立缺席未答辩。白云枝辩称，二被告和原告的关系不错，是买车的时候认识的。马华立陆续给原告利息大约15万元。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，二被告从原告处借款100万元，并向原告出具借据一份。借据内容为：今借李乐峰现金100万元，使用期到2014年12月31日前，利息每月1.5万元，在借款之日付，借款人自愿用本人所开发的庙门社区4号楼第二层8套商品房作为抵押。二被告在借据上签名并捺印。对于借款100万元的出借方式，原告称二被告在出具借据当日从其处提走奥迪Q5车一辆，价值50万元，2014年4月13日，原告向被告白云枝银行账户转款48.5万元（有转款记录为凭），合计98.5万元。被告白云枝对此有异议，其称被告马华立从原告处提走的奥迪Q5是一辆旧车，被告白云枝不同意被告马华立购买该车，其是后来在借据上签的字。出具借据后，二被告偿还原告利息12.74万元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告将奥迪Q5车一辆作价50万元交给二被告，又向被告白云枝转款48.5万元，有借据和转款记录为凭，原告与二被告之间形成借款金额为98.5万元的民间借贷法律关系。二被告应当按照约定偿还借款本息。根据二被告偿还利息的情况，本院认定二被告已偿还截止2014年12月的利息。二被告仍应当偿还原告借款本金98.5万元及从2015年1月1日起至实际还款之日止按照月利率15‰标准计算的利息。被告白云枝辩称其不同意被告马华立从原告处购买奥迪Q5车，且该车系旧车，其是后来在借据上签的字，因被告白云枝系完全民事行为能力人，应当知道在借据上签名的法律后果，故其该项辩称意见不能否定借款的事实，对其该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告马华立和白云枝于本判决生效之日起10日内偿还原告李乐峰借款本金985000元及该款从2015年1月1日起至实际还款之日止按照月利率15‰标准计算的利息；二、驳回原告李乐峰的其他诉讼请求。如果被告马华立和白云枝未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元，减半收取11420元，由原告李乐峰负担845元，被告马华立和白云枝负担10575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一九年十二月十一日书记员  梁凯丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1897号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：杨宝珍，女，汉族，1969年7月14日出生，住福建省南安市。 中信银行股份有限公司成都分行与杨宝珍信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初693号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为29080.36元，执行费为336元。 在执行过程中，本院于2019年12月10日查封了被执行人杨宝珍名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨宝珍采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4050号申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：马文。被执行人吴海明，1981年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2335号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行吴海明关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴海明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴海明有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被执行人吴海明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4050号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保310号申请人吴某某，女，汉族，1986年2月18日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人褚某某，男，侗族，1975年8月18日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人底某某，女，汉族，42岁，住地址：石家庄市藁城区。申请人吴某某以在820乡道南孟村南发生交通事故为由，于2019年12月18日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人褚某某驾驶登记在底某某名下冀Ａ×××**号小型普通客车。申请人吴某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××41中30000元银行存款作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吴某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××41中30000元银行存款。二、扣押被申请人褚某某驾驶登记在底某某名下冀Ａ×××**号小型普通客车。案件申请费320元，由申请人吴某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月十八日书记员 白梅婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8908号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初94号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人张晓松，男，1978年7月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，佳木斯市退役军人事务局优抚科科员，住佳木斯市向阳区（户籍所在地佳木斯市向阳区）。2019年11月12日因本案被刑事拘留，2019年11月25日被本院决定取保候审。被告人赵强，男，1974年4月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，佳木斯市退役军人事务局安置科科员，住佳木斯市郊区（户籍所在地佳木斯市郊区）。2019年11月12日因本案被刑事拘留，2019年11月25日被本院决定取保候审。被告人刘宇君，男，1979年2月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原佳木斯市东风区建国镇民政办工作人员，住佳木斯市东风区建国镇建国村（户籍所在地佳木斯市东风区）。2009年10月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年11月12日因本案被刑事拘留，2019年11月25日被本院决定取保候审。被告人娄振坤，男，1975年6月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，佳木斯市东风区建国镇信访办主任，住佳木斯市天府城******（户籍所在地佳木斯市东风区）。2019年11月12日因本案被取保候审至今。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤犯贪污罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人张晓松、赵强利用在佳木斯市民政局工作的便利，预谋侵吞进藏退役士兵补助金，张晓松找到当时在佳木斯市东风区建国镇民政部门工作的被告人刘宇君帮助推进此事，刘宇君联系了在佳木斯市东风区建国镇武装部工作的被告人娄振坤并告知其上述情况，娄振坤在取得闫某、牛某、刘某、张某、杨某的相关手续后，四人开始办理补助金事宜。2012年5月至2013年12月，张晓松私自领取了五名退役士兵补助金7.5万元。四名被告人在侵吞6.3万元后，将剩余补助金发放退役士兵闫某、牛某、张某、刘某每人3000元，以杨某的补助金未办成、档案丢失为由未向其发放补助金，在杨某的一直追问下，直至2019年5月才将杨某的档案及相关手续还给杨某。公诉机关认为，被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议对被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤免于刑事处罚。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、抓获经过、记账凭证、领取补助人员名单、情况说明、退役士兵名单、干部任免审批表、编制平台信息表、扣押决定书、扣押款物清单，证人闫某、牛某、刘某、张某、杨某的证言，被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤的供述等证据证实。被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓松、赵强、娄振坤在监察机关接受谈话期间能够如实供述犯罪事实。被告人刘宇君于2019年8月26日被监察机关在佳木斯市抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。扣押涉案赃款已返还，并被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤自愿赔偿侵吞退伍士兵补助金的利息损失。本院认为，被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤共同故意犯罪，在犯罪中起主要作用，均系主犯，应对全部犯罪承担责任。被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张晓松、赵强、刘宇君、娄振坤在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓松犯贪污罪，免于刑事处罚；二、被告人赵强犯贪污罪，免于刑事处罚；三、被告人刘宇君犯贪污罪，免于刑事处罚；四、被告人娄振坤犯贪污罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇一九年十二月三日法官助理曹利书记员孙梅子
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1321号申请执行人：丁锋。被执行人：王洪明。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2011）萨民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后一次性支付申请人丁锋木村款14800元，自2009年6月2日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王洪明名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人王洪明名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第178号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二日书记员  李 航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保777号申请人：刘勇。被申请人：刘安华。申请人刘勇与被申请人刘安华诉前财产保全纠纷一案，申请人刘勇于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘安华名下价值15万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘安华名下价值15万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月三日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10859号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：闫坤峰，男，汉族，1989年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告闫坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4055号原告：乔金科，男，1980年5月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：马晓田，男，1989年9月11日出生，汉族，住汤阴县。原告乔金科与被告马晓田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告乔金科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔金科撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二十一日书记员  李 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2198号申请执行人：向国民，男，汉族，1951年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。向国民与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2216号民事调解书发生法律效力后，权利人向国民向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更409号 罪犯陈庆华，女，1949年12月8日出生，汉族，安徽省霍山县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）六刑初字第00011号刑事附带民事判决，5以被告人陈庆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈庆华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）皖刑终字第00231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈庆华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈庆华受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈庆华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终121号上诉人（原审被告）：临汾金圣房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：张拴云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱平英，女，1957年12月31日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：化新忠，男，1950年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人临汾金圣房地产开发有限公司因与被上诉人朱平英、原审被告化新忠民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。临汾金圣房地产开发有限公司上诉称，一审原告与上诉人签订《借款协议》时约定：发生争议协商解决，协商不成时，由太原市尖草坪区法院管辖。《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，太原尖草坪区法院对本案依法享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市尖草坪区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人朱平英持其与上诉人临汾金圣房地产开发有限公司签订的借款协议及临汾金圣房地产开发有限公司给其出具的条据主张由上诉人履行偿还借款义务，双方之间形成的是借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方没有约定履行地点，按照上述规定，接受货币的一方朱平英所在地为合同履行地，且上诉人临汾金圣房地产开发有限公司的住所地也在临汾市尧都区，故尧都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人临汾金圣房地产开发有限公司以其与被上诉人朱平英之间口头约定管辖为由提出管辖异议，但对此并无相应证据提供，对其上诉理由本院亦不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月四日书记员 冯晓虎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3451号申请执行人:普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店，所在地辽宁省大连市普兰店区中逸达商城，统一社会信用代码92210282MAOTWW128Y。经营者：董玉海，系该商店业主。被执行人：陈永文，男，1968年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店与被执行人陈永文为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）辽0214民初3692号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：被告陈永文欠原告普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店材料款9400元，此款，被告分九个月付清，自2019年6月1日起，每月15日前通过微信转账给原告1000元，第九个月转账给原告1400元；如逾期给付（含每一次逾期），原告有权要求被告立即付清全部欠款。案件受理费减半收取25元，由原告普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2111号 罪犯朱长发，曾用名魏木旺，男，1967年1月22日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人朱长发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决，维持对上诉人朱长发的判决。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年2月11日以(2018)闽07刑更262号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月30日起至2023年10月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱长发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获考核分2660.4分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱长发减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年11月30日至2023年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初212号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，嗨啤音乐餐吧股东，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。2011年11月，因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月23日南昌市公安局经济技术开发区分局决定延长羁押期限至同年9月21日，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王元恒，江西江佑律师事务所律师。被告人熊新宙，曾用名熊伟，男，1978年3月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，嗨啤音乐餐吧股东，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌市红谷滩新区。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月17日被东湖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年8月27日南昌市公安局经济技术开发区分局决定延长羁押期限至同年9月25日，年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人杨雪元，江西江佑律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人陈某某、熊新宙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人王元恒、被告人熊新宙及其指定辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日下午，被告人陈某某、熊新宙在二人经营的位于南昌经济技术开发区庐山南大道的嗨啤音乐餐吧容留陈某2、谭某、朱某、万某、汪某、胡某吸食毒品，其间陈某某共同参与吸食毒品。2019年8月21日、8月26日，被告人陈某某、熊新宙分别被抓获归案。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有证人陈某2、谭某、朱某、万某、汪某、胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，抓获经过，南昌市东湖区人民法院（2005）东刑初字第385号刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、熊新宙为多人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。熊新宙曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。熊新宙曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，再次犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。归案后，二被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。二辩护人提出二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊新宙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  涂青青人民陪审员  傅荣生二〇一九年十二月一日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条〖毒品犯罪的再犯〗因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2374号 王维国、刘贞其： 王维国、刘贞其机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1398.00元。经本院立案执行，现已执行到位1398.00元。其中王国维979.00元于2017年11月23自动履行，刘贞其2019年11月26履行419.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初115号民事判决书诉讼费部分书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2711号罪犯李小嘎，女，1985年出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲中刑初字第188号刑事判决，以被告人李小嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小嘎不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）云高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年6月23日作出（2016）云刑更1644号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小嘎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小嘎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执596号依据本院（2017）吉2406刑初64号刑事判决书，被执行人贾某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执596号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1847号 原告：王雷元，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道**，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告王雷元诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王雷元撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初143号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人程玉堂，男，1978年7月8日生，白族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。2016年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金4000元。因本案于2019年10月31日被兰坪县公安局取保候审；同年11月13日，兰坪县人民检察院决定继续对其取保候审；同年11月27日，本院决定继续对其取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉【2019】138号起诉书指控被告人程玉堂犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院指派检察员李喆、书记员李剑莉出庭支持公诉，被告人程玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日凌晨1时50分许，被告人程玉堂醉酒后无证驾驶云Ｑ×××**号普通二轮摩托车从兰坪县金顶镇金顶街菜市场旁其出租屋处出发，在金顶街胡乱行驶。1时57分许，当车行至金顶老街100米处时摔倒在路边。后程玉堂步行至金顶派出所门口叫嚷，派出所值班民警通过现场查看及调查了解，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂通知兰坪县公安局交警大队民警前来处理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，程玉堂血液中的乙醇含量为284.49mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人程玉堂被查获后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程玉堂违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程玉堂无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶受过刑事追究，应从重处罚。被告人程玉堂到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人程玉堂拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、兰坪县人民法院刑事判决书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、检验结论告知书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人程玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程玉堂醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公安安全，被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程玉堂无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，从重处罚。被告人程玉堂到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张发海二〇一九年十二月三日法官助理熊芳书记员和晓伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2172号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：宗楚，女，汉族，1988年10月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告宗楚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2529号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：吴福强，男，汉族，1984年12月17日出生，居民身份证登记住址大冶市。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路**负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告吴福强、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8213号上诉人（一审原告）于力，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。于力因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初980号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对于力提出的政府信息公开申请于2019年3月11日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕107号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。于力不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]111号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。于力仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判令住建部向于力作出重新答复。一审法院经查，2019年2月26日，于力向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年3月11日作出被诉答复书。于力不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。于力仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于力申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。于力针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回于力的起诉。于力不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十九条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于力申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因于力的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。于力的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初659号     原告：刘智，男，1963年12月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆福泰建设（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）兵团工业园区米兰二街8号，统一社会信用代码916501027344686143。   法定代表人：王苏云，公司董事长。   原告刘智与被告新疆福泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘智于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘智撤诉。   案件受理费4055元，由原告刘智负担。         审判员  张高豫         二〇一九年十二月五日     书记员  刘静          1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2868号申请执行人：黄彦，男，生于1970年3月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。被执行人：李洪，男，生于1989年8月20日，住恩施市。本院在执行申请执行人黄彦与被执行人李洪劳务合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人黄彦书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人黄彦撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十日书记员  邓卫平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11754号 原告：浙江梅盛新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东二路。 法定代表人：钱国春。 委托诉讼代理人：钱柏春，公司员工。 被告：吴永利，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 原告浙江梅盛新材料有限公司与被告吴永利加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1779号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱柏春，被告吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告主张：2019年4月至6月期间，被告委托原告进行纺织品染色加工。原告如期按照被告要求完成加工业务323918.73元，被告已支付加工费294450元，尚欠29468.73元，故起诉要求：判令被告支付加工费29468.73元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。 被告吴永利辩称：对加工费欠款金额无异议，但系广州的客户要求以被告名义与原告交易。同时，已付清部分的加工物并无质量问题，但原告尚有未发货部分，该部分加工物存在质量问题，故未支付讼争加工费。其主张的有质量问题的加工物的加工费，原告并未在本案中主张。 原告向本院提交了付款凭证六份、普通发票二份、发货单二十五份、承诺书二十三份，用以证明被告欠款的事实。 针对原告提交的证据，被告吴永利质证认为：无异议，但存在质量问题。 被告向本院提交了码单复印件三份、入库记录打印件一份、对账单打印件一组，用以证明原告方认可该三份码单中加工物有质量问题，尚未交付的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：系复印件或打印件，真实性有异议。 针对原、被告的举证质证，本院认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据；被告提交的证据，均系复印件或打印件，真实性难以确认，且原告并未主张被告提出异议部分的加工费，不影响本案事实的认定，故不作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，原告向被告交付了加工物，共产生加工费323918.73元。被告签收加工物后出具承诺书，承诺向原告支付欠款。原告已收款294450元，被告尚有29468.73元未付，遂成讼。 本院认为，本案送货码单签字人员、付款人、发票受票方均为被告吴永利，且吴永利还出具承诺书承诺付款，故本院对原告要求其支付加工费及利息的诉讼请求予以支持，但对利息标准依法调整。 对于被告认为原告尚未交付部分加工物，且未交付部分存在质量问题。本院认为，原告所主张的加工费并未包括未交付部分的费用，被告亦表示已交付部分并无质量问题，同时，被告提交的证据亦均系复印件及打印件，在原告未予认可的情况下，也难以确认原告是否尚有其他加工物未交付及未交付部分是否存在质量问题，该部分争议，原、被告可另行厘清，不影响本案审理。同时，即使原告处确有部分加工物未交付，但因被告陈述未交付加工物价值与未支付部分加工费大致相当，故即使该情节为真，原告留置该部分加工物亦有相应法律依据，被告仍应支付已产生的剩余加工费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴永利应支付给原告浙江梅盛新材料有限公司加工费29468.73元，并支付该款自2019年11月1日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告吴永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取269元，财产保全申请费320元，合计589元，由被告吴永利负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇一九年十二月四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1240号 申请执行人谢红彬，男，1972年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人金业发，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司。 法定代表人吴福华，该公司总经理。 本院在执行谢红彬、金业发与湖北富华棉业集团股份有限公司刑事退赔执行一案中，本案执行标的为对被告单位湖北富华棉业集团股份有限公司的违法所得予以追缴，并退还给被害人1975万元，在执行过程中，因被执行人法人现在服刑未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2019）鄂1181执1240号执行决定书将被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单其法人限制高消费。经查，被执行人无分支机构又无分公司、无银行存款、无车辆、无证券、保险，麻城市公安局在其侦查期间查封被执行人所有的位于黄冈市黄州区**楼**大道**号的房产16处及土地4宗，已于2014年6月17日因借款抵押给中国建设银行股份有限公司黄冈长江分行，抵押期限5年，抵押借款金额1544.84万元，并分别被多家权利机关先后查封、轮候查封，被执行人在麻城市富华棉业有限公司持有30%股份同样被多家权利机关先后查封、轮候查封，现无法对被执行人上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人谢红彬、金业发。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1181刑初161号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1621号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保219号民事裁定书，在办理申请人榆林市成富建设有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人中铁五局集团机械化有限责任公司名称为“中铁五局机械化公司336国道神木店张公路工程项目经理部”开户行为“上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行”账号为“17430078801400000133”账户中180万元予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1254号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：申哲宇，男，1988年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人申哲宇申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1254号支付令，限令被申请人申哲宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人申哲宇，本院作出（2019）湘0103民督1254号支付令无法送达被申请人申哲宇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1254号支付令自行失效。申请费149元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10129号 原告：浙江杭海深井泵股份有限公司，住所地:温岭市大溪镇金岙村。 法定代表人：徐冠华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈新望，系公司员工。 被告：陈浩，男，1986年9月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 原告浙江杭海深井泵股份有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江杭海深井泵股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江杭海深井泵股份有限公司撤诉。 案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告浙江杭海深井泵股份有限公司负担。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 孔祥敖
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执111号 郑崇光： 郑崇光与福建省成业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2265547.25元。经本院立案执行，现已通过阿坝县教育局进行扣划。至此，郑崇光向本院申请执行的（2019）川3231民初217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1311号申请执行人赵玉国被执行人河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司赵玉国申请执行河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司委托合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3485号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵玉国于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人河南省龙杰置业有限公司、西峡龙港旅游商贸城有限公司可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3485号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月四日书记员 王笑天
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1988号 被执行人王和，男，1966年2月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王和罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初54号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初54号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7480号原告：科左中旗家通通讯器材商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王丹，女，1981年3月27日出生，蒙古族，个体工商户住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：黄吐门白乙拉，男，1990年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗家通通讯器材商店与被告黄吐门白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月16日原告科左中旗家通通讯器材商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告科左中旗家通通讯器材商店撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗家通通讯器材商店负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月十六日书记员  祝雁南
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终545号上诉人（原审被告）：镇江市德瑞暖通工程有限公司，住所地丹阳市开发区玉泉路****门市。法定代表人：徐书样，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新北区孟河汤乐泉洗浴中心，住所，住所地常州市新**孟河镇金府路**世豪商业广场div>经营者：于娟。上诉人镇江市德瑞暖通工程有限公司因与被上诉人新北区孟河汤乐泉洗浴中心装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。镇江市德瑞暖通工程有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷的子案由，两个案由属于并列关系，法律只规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对装饰装修合同纠纷并未明确规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，装饰装修合同管辖相关法律没有明确规定，即应适用承揽合同的有关规定。故本案不应由不动产所在地法院专属管辖，而应由合同约定地人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5609号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。被上诉人新北区孟河汤乐泉洗浴中心未作答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，最高人民法院（2017）最高法民再13号民事裁定中认为，装饰装修合同应参照不动产纠纷管辖原则由不动产所在地有管辖权的法院专属管辖。故对上诉人关于本案不应由不动产所在地法院专属管辖的主张，本院不予采纳。本案双方签订的《德瑞暖通安装购销合同》虽约定了管辖的人民法院，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案所涉装修工程位于常州市新北区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人镇江市德瑞暖通工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3859号申请执行人：神木市国有资产运营公司。法定代表人：高瑞亭，该公司董事长。住所地：陕西省榆林市神木市神木镇北东兴街电信大楼。被执行人：陕西骐薪房地产开发有限公司。法定代表人：李治云被执行人：李治云，男，1965年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：乔振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市国有资产运营公司与陕西骐薪房地产开发有限公司、李治云、乔振刚借款合同纠纷一案，责令被执行人陕西骐薪房地产开发有限公司、李治云、乔振刚偿还申请人借款本金1500万元，资金使用费839890元，逾期还款罚息，本案执行费83240元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3859号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘小瑞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3659号 原告：朱小能，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘晓东（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：李世明，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告朱小能与被告李世明买卖合同纠纷一案中，因原告朱小能在收到法院补交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  秦 芹 审 判 员  杨锦华 审 判 员  陈武鹦 二〇一九年十二月十六日 代书记员  朱婉琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14975号 原告：骆华斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告骆华斌与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告骆华斌的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆华斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款46000元及利息（从起诉之日开始按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来。2013年4月7日，被告在欠货款结算证明上签字确认尚欠原告货款46000元。上述货款，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内支付原告骆华斌货款46000元并支付利息损失（自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费560元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  李裕峰 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  刘 霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8197号上诉人（原审原告）：衡阳市高新技术产业开发区东方神韵体艺培训学校，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区。法定代表人：成海云，经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人衡阳市高新技术产业开发区东方神韵体艺培训学校（简称东方神韵学校）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6894号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：东方神韵学校。2．申请号：27468439。3．申请日期：2017年11月14日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：教育；培训；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织表演（演出）。二、引证商标1．注册人：王云飞。2．注册号：5080877。3．申请日期：2005年12月26日。4．专用期限至：2021年2月13日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：教育；体育教育；培训；幼儿园；寄宿学校；就业指导（教育或培训顾问）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；安排和组织培训班；组织表演（演出）。三、被诉决定：商评字[2019]第54327号《关于第27468439号“東方神韵DONGFANGSHENYUN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实东方神韵学校不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为“東方神韵DONGFANGSHENYUN及图”商标，其汉字识别部分为“東方神韵”，虽经过一定设计，相关公众仍可识别为“东方神韵”，字母识别部分为“DONGFANGSHENYUN”。引证商标为“神韻Shenyun”，其汉字识别部分为“神韻”，虽经过一定设计，相关公众仍可识别为“神韵”，字母识别部分为“Shenyun”。诉争商标汉字及字母识别部分分别完整包含引证商标汉字和字母识别部分，在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众的混淆和误认，构成近似商标。诉争商标指定使用的“教育；培训；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织表演（演出）”等服务与引证商标核定使用的“教育；培训；组织表演（演出）”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。东方神韵学校提交在案的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上经使用获得了较高的知名度和影响力，获得了足以与引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东方神韵学校的诉讼请求。东方神韵学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标经过东方神韵学校的大量使用具有一定的市场知名度；2、诉争商标与引证商标未构成近似商标；3、引证商标已因连续三年不使用被提起撤销申请，本案应该中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、东方神韵学校在复审程序中向国家知识产权局提交的相关材料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。诉争商标由汉字“東方神韵”、字母“DONGFANGSHENYUN”及图构成，引证商标由汉字“神韵”、字母“Shenyun”及图构成，诉争商标虽经过一定的设计，但其汉字、字母部分完整的包含了引证商标的汉字、字母部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面均相近，构成近似标志。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的教育、培训等服务分别属于4101、4102类似群，引证商标核定使用的教育、培训等服务也属于4101、4102类似群。此外，上述服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或者相近，属于相同或者类似服务。诉争商标与引证商标并存于相同或者类似服务上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和申请商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。此外，东方神韵学校提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。东方神韵学校称引证商标已被提出撤销申请，但根据在案证据，引证商标目前仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形，故东方神韵学校的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标注册申请违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。东方神韵学校上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由衡阳市高新技术产业开发区东方神韵体艺培训学校负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保634号申请人李跃进，男，汉族，1958年1月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人丁梦明，男，汉族，1972年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈秉西，男，汉族，1963年12月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人李跃进于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁梦明、陈秉西银行存款人民币7,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李跃进的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李跃进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁梦明、陈秉西银行存款人民币7,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十六日书记员  曾冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1984号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：崔润祥、李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：刘铭，男，1992年2月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：孙志慧，女，1990年9月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市白音席勒街道办事处三道沙河村110国道724公里处div>负责人：史银涛，该公司经理。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告刘铭、孙志慧、衡水宏通汽车贸易有限公司包头分公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年6月10日将本案转为普通程序，本院于2019年9月18日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费3524元，减半收取1762元，保全费1370元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月一日书 记 员  赵 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7192号 申请执行人：陈广杰，男，1969年11月1日出生，住临海市。 被执行人：彭再林，男，1970年5月27日出生，住临海市。 申请执行人陈广杰与被执行人彭再林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人彭再林归还申请执行人借款本息合计315000元，并负担案件受理费3148元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人彭再林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭再林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭再林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭再林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××江铃全顺牌汽车已被本案轮候查封，但未实际扣押，被执行人在本院已有执行案件，未执行到位。截至2019年12月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭再林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭再林采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人彭再林进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7192号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十日 代书记员 孙 嫣
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2124号李晓东、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李晓东与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人李晓东的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4390号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3237号之一申请执行人：严金保，男，1970年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：胡芳，女，1978年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告严金保与被告胡芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0508民初1552号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡芳于本判决生效之日起十日内向原告严金保双倍返还房屋定金40万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告胡芳负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人胡芳未履行法律文书确定的义务，权利人严金保向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年8月13日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人胡芳名下仅有少量零星存款，于2019年8月29日冻结其名下1个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额7.76元、0.25元、21.41元，冻结期限均为1年，因余额较少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，2019年9月11日轮候查封被执行人名下位于苏州市××区××岸××室不动产，查封期限3年。因系轮候查封，本案中无法处置。如需继续查封、冻结上述账户及不动产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2019年11月21日，本院派员至被执行人住所地苏州市××区××室，该房屋由其母亲居住，称与女儿已失联一年多，拒绝签收传票，本院工作人员将传票张贴于大门，通知其于次日上午9点到庭接受执行约谈。但次日被执行人没有来本院。5、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的407600元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月四日书记员  王娇怡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终848号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周延民，男，1981年12月20日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月3日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周延民犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）渝0117刑初699号刑事判决，以原审被告人周延民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人周延民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周延民自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周延民认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周延民撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十二月十一日法官助理 陈超书 记 员 靳晶