wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3283号之二原告：刘凤霞，女，汉族，1954年4月15日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：常亮亮，男，汉族，1995年10月20日生，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：刘雪萍，该公司员工。原告刘凤霞与被告常亮亮、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告刘凤霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凤霞撤诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告刘凤霞负担。审判员  肖丙文二〇一九年十二月二日书记员  吴晓莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12891号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李少雄，男，1989年10月26日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7483号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇和平、文笔路口第11区4栋2单元第16-23号。 负责人：王远富，该支行行长。 被告：李志强，男，汉族，1971年7月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行撤诉。 案件受理费649元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1440号原告：徐勇，男，1980年6月1日生，汉族，河南省新蔡县人，现住大同市。被告：张玉宝，男，1979年4月7日生，汉族，怀仁市人，家庭住址怀仁市云中镇新华北路******。现在阳泉第二监狱四监区15大队服刑。委托诉讼代理人：顼秀丽，女，1981年2月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：顼秀丽，女，1981年2月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告徐勇诉被告张玉宝、顼秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月17日，徐勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费3639元，原告已预交，由原告负担。审 判 长 王举文审 判 员 张春喜人民陪审员 彭慧敏 二O一九年十二月十七日书 记 员 张建树
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终1411号上诉人（原审被告）：郭子仪，台湾地区居民，男，1975年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：张庆鑫，男，汉族，1979年4月2日出生，住江苏省铜山县。原审被告：太仓鑫威金属制品有限公司，统一社会信用代码320585000221542，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥工业区。法定代表人：郭子仪，总经理。上诉人郭子仪因与被上诉人张庆鑫、原审被告太仓鑫威金属制品有限公司（以下简称鑫威公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案二审中出现新情况，有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585民初4079号民事判决；二、发回江苏省太仓市人民法院重审。二审案件受理费1260元，由本院退还郭子仪。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一九年十二月四日书记员 徐立晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1245号被执行人陈炳加，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全胜乡（现在四川省邑州监狱服刑）。被执行人陈念军，男，生于1975年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全胜乡（现在四川省邑州监狱服刑）。乐至县人民检察院指控陈炳加、陈念军犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。因陈炳加、陈念军未履行法律文书确定的义务，2019年11月13日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈炳加、陈念军向被害人陈志军退赔损失483元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人陈炳加、陈念军送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人陈念军在中国邮政储蓄银行有存款101元外，二被执行人无其他存款及互联网银行登记信息，亦无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息；本院在二被执行人户籍所在地进行调查，未查找到其有可供执行的财产。被执行人陈念军的银行存款101元，本院已依法扣划，用于支付被害人陈志军的部分损失。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。将执行情况向被害人陈志军进行了通报，被害人同意终结本案本次执行程序。现被执行人陈炳加、陈念军尚应退赔被害人陈志军损失382元。本院认为，被执行人陈念军的银行存款，本院依法扣划并支付给被害人。除此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1245号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的退赔义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  雷 龙
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初774号原告：毛哲平，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：黄国，男，1986年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。毛哲平与黄国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。毛哲平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，毛哲平的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛哲平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由毛哲平负担。审判员 周 亮二〇一九年十二月六日书记员 柳文峰
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7814号 申请执行人梁平，男，汉族，1957年11月27日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人沈怡栋，男，汉族，1964年2月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人梁平与被执行人沈怡栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8762号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为254009元及逾期利息。执行中查明，被执行人沈怡栋名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人沈怡栋消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22569号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：马娜，女，1998年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告马娜追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.马娜向律赢江北分公司偿还欠款本金20000.00元及截止至2019年9月2日的利息1880.55元；2.马娜向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以20000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月7日，马娜通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，马娜与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为马娜和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定马娜以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月8日，龙信公司发放贷款20000.00元。后马娜未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对马娜的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了马娜。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的马娜(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月7日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人马娜为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或马娜的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与马娜就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2322号解除保全申请人欧捷诉被申请人郭国萍、周友钢民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年2月28日作出（2019）湘0111民初666号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人欧捷于2019年12月4日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31950号原告邓鹏，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼2单元16层1611号。负责人樊贤君。委托代理人杨风云，公司员工。本院受理了原告邓鹏诉被告振安汇盈（上海）资产管理有限公司河南汽车服务分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓鹏撤回起诉。案件受理费5元，由原告邓鹏负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月十日书记员  王奇昌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3192号被执行人张现超，男，生于1986年6月8日，汉族，居民，住山东省邹平县。关于被执行人张现超罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张现超应于本判决生效后10日内交纳罚金5000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月1日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日委托邹平市人民法院前往邹平市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本案无法执结，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月四日书记员  张弘扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2498号 原告：全某，住内蒙古自治区。 被告：朱某。 原告全某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费30,000元，并支付利息12,600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间，被告朱某雇佣原告从事打井、拉沙子、拉水等工作。2018年2月13日被告向原告出具一份欠条，确认欠劳务费30,000元，但至今未偿还欠款，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息12,600元。 被告朱某承认原告全某变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱某自本判决生效之日起十日内向原告全某支付劳务费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 红 梅 二〇一九年十二月五日 书记员 赵雅璐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3094号原告：刘茹，女，汉族，1983年11月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：朱建岭,男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。原告刘茹与被告朱建岭买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日诉至本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹及其委托诉讼代理人赵贵海，被告朱建岭及其委托诉讼代理人邓钟楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的欠款9.5万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系第四元素品牌化肥社旗区域总代理，被告在社旗区域从事化肥经销生意，多次在原告处赊销化肥，截止2018年11月21日，经双方共同结算，被告尚欠9.5万元化肥款，并出具欠条一张，多次催要未果。被告辩称：双方不存在化肥买卖事实，原被告有合作协议，是雇佣关系。原告给被告提供汽车一辆，用于被告给原告销售化肥使用，完成30吨化肥，完成率达到80以上提成40元。不存在买卖合同的法律关系。销售出去的货物由被告销售，被告对销售出去的欠款不负责催要，被告销售的货款有9.5万元没要回来,不应当由被告承担，应该由原告去追要。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告向本院提交证据：1.身份证复印件，证实原告身份情况。2.2018年算账清单两页、欠条原件一份，证实被告欠原告9.5万元的事实。被告质证意见：欠条属实，原告是第四元素的老板，我是业务员。我去销售，我去卖化肥，9.5万没有追过来完，如果找到下家，有下面的分销商还钱，账追过来完再给原告。欠条不是被告真实意思表示，被告能在下面找到债务人，被告是业务员，不承担追债。二、被告向本院提交证据：1.合作协议一份，证实原被告雇佣关系，不承担客户欠款追要和其他责任；2.郭金钊欠款12万欠条一份，这12万是最后一笔欠款，除去被告的2.5万元提成，剩下的是9.5万；3.原被告对账表，证实被告给原告销售的关系。原告质证意见：合作协议真实性没有异议，该合作协议截止到2018年4月，原告主张的2018年3月1日至2018年11月21日，成立背景是被告需要经销原告所代理的化肥，双方对化肥价格约定低于化肥厂的市场保护价，原被告协商后规避厂家的最低保护价，该协议协商的没有工资，被告与客户所有经济纠纷与原告无关，该证据不具有关联性，不能证明原被告有雇佣关系。郭金钊欠条，没有关联性，欠条上看出被告是从原告处购买化肥后销售给他人，终端客户对追的是被告，不是对追的原告，欠条和协议的第四条相吻合。对账表对本案没有关联性，原告不清楚。本院认为，被告对原告的证据无异议，予以认定；被告提交的合作协议、郭金钊欠条及对账表不能证明原被告是雇佣关系。结合上述认定的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告系第四元素品牌化肥区域总代理，被告多次在原告处赊销化肥。2018年11月21日，经双方共同结算，被告给原告出具欠条：今欠刘茹化肥款玖万伍仟元整（95000元）欠款人朱建岭2018.11.21。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告在收到原告货物后应及时支付货款，被告未按照约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱建岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘茹货款9.5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元减半收取1087.5元，由被告朱建岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一九年十二月二日书记员  王迅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5681号 原告：岳元现，男，1966年5月1日出生，汉族，住市中区。 原告：彭永霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：岳元现，与彭永霞系夫妻关系。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城**楼**,统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告岳元现、彭永霞与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭永霞的委托诉讼代理人岳元现、原告岳元现，被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳元现、彭永霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金22897元(自2016年11月4日起暂计算至2019年10月15日，以购房款总额313666元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款313666元。被告于2013年10月28日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓置业公司辩称，逾期办证根本原因在于小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截止2019年10月15日，被告已经办理了包括原告楼房在内的大产权证的登记确权，被告已经履行了为原告办理个人产权登记所需的协助义务，已将有关的资料交至不动产中心备案，并于2019年10月16日，在该小区内张贴办证公告，广而告之，原告所在的微信业主群内，也对该办证通知进行了相互转告，被告已经履行了原告第一项诉讼请求的义务，目前已经有约50户，办理了产权登记。其他业主也在预约中，由于办理产权证，需要预约登记，另一方面取得个人产权证，客观上需要一段时间，因此在2019年10月15日以后，原告在等待办证期间不应该支付违约金，原告主张违约金超过了2年诉讼时效的规定，现在起诉已经丧失胜诉权，即便考虑到按日给付违约金，也应该从起诉之日向前推三年，向后截止2019年10月15日（履行完协助登记备案义务之日），其他时段不应该再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园二期房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以315240元（不包含储藏室,含多出面积应补差价）价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款315240元，被告于2013年10月28日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 理应承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月28日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月28日后90日之次日即从2014年1月26日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月26日起开始计算。由于原告于2019年11月4日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月4日起诉之日往前倒推三年,即2016年11月4日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告岳元现、彭永霞办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告岳元现、彭永霞违约金16860元（以313666元为基数，计算时间自2016年11月4日至2019年10月15日，共计1075天，按日万分之零点五计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告岳元现、彭永霞承担75元，被告枣庄春晓置业有限公司负担111元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0102民初7857号  原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区，社会统一信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王汉志，总经理。    委托诉讼代理人：任永平，男，1967年6月16日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区东县。    委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区。    被告：孙超，男，1991年7月12日出生，汉族，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告孙超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加诉讼。被告孙超本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2016年7月，被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2016年7月15日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买起亚汽车一辆，车辆号为陕AXXXXX。按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定乙方违约应向甲方支付违约金，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金。并承担原告催收人员的费用支出每次上门催收费一千元起。同日，原被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为44000元的贷款，原告作为该贷款担保人。被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。如被告未按期偿还贷款，原告应向银行代偿该未还款项。还款初期，被告虽有逾期还能足额偿还，但2019年3月起被告就不再还款，原告累计垫付11156.68元，为此原告曾多次上门催要，但被告一直以各种理由拒不还款，被告的行为已经构成严重违约。现原告要求：1、请求判令被告立即向原告支付垫付款11156.68元、（并按照每月2%以11156.68元为基数从2019年3月27日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，暂计算到2019年8月27日为658.97元），解押费889元，违约金2200元，以上各项合计金额为12924.65元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告孙超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明， 2016年7月22日，被告孙超因购买陕AXXXXX号小型轿车，与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行办理按揭贷款44000元，手续费4400元，分36期偿还，并以该车辆作抵押担保。2016年7月25日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，约定原告为上述贷款作保证人，乙方（孙超）未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金，并承担甲方（原告）催款人员的费用支出每次上门催收费为1000元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。因滞纳金约定过高，原告在诉状中按年利率24%请求。合同签订后，被告孙超如期提取了陕AXXXXX车辆，并在还款初期如约偿还贷款，但2019年3月起被告就不再还款。2019年3月27日，因被告未按期支付银行按揭贷款，原告作为按揭贷款车辆的监管人遂代被告向农业银行还款5448元，同年7月31日向农业银行还款5708.68元，共计11156.68元，替被告向按揭贷款的银行提前清偿了债务。经原告多次催收，被告至今未还，原告按2%月息计算到2019年8月31日的滞纳金总计为658.97元。上述事实，有金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同、汽车按揭贷款车辆监管协议、履约保证书、客户承诺函、银行进账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因被告不及时履行车辆按揭贷款的还款义务，导致作为汽车按揭贷款车辆监管方的原告代为偿还银行借款11156.68元。按原被告签订的汽车按揭贷款车辆监管协议，被告理应偿付该笔欠款，并向原告支付合同约定的滞纳金，因合同约定过高，原告主张滞纳金按24%给付，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张的解押费和违约金与滞纳金重复，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳权利。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司垫付的银行按揭贷款本金11156.68元、滞纳金658.97元，共计11815.65元（该滞纳金计算至2019年8月31日；2019年9月1日之后的滞纳金以11156.68元为基数，按年息24%计算至实际给付之日）。                                                                   二、驳回原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、公告费800元，由被告孙超承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    王新权                         审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二〇一九年十二月十六日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静     1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3115号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告：蒋传青，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋传青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23250号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司工作人员。被告：卢贤，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省济源市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卢贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告卢贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金48980.48元；2.判令被告向原告支付利息（以48980.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月4日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告卢贤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：卢贤，通讯地址河南省济源市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月9日。4.贷款金额50000元。5.贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月3日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率23.5%，在贷款期限内不作调整。7.贷款发放时间：2019年2月9日。8.还款：借款人应按还款计划表偿还借款本息，先息后本。当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。（还款计划表上显示借款人应按月还款）9.贷款归还情况：2019年3月20日，被告还款2000元。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定享受和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款50000元，被告未依约还款，截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金49255.48元,现原告请求被告偿还借款本金48980.48元，本院予以支持，并对以此为基数，按年利率23.5%的标准，自2019年3月21日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢贤于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金48980.48元；二、被告卢贤于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以48980.48元为基数，按年利率23.5%的标准，自2019年3月21日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取512.26元，由被告卢贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1391号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡军，男，1969年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。1987年因盗窃被劳动教养二年；1990年12月因盗窃被劳动教养二年；1993年9月23日因敲诈勒索被劳动教养二年；2017年6月26日因盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年7月3日因盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2019年4月8日刑满释放。2019年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡军犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘0111刑初785号刑事判决。原审被告人胡军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院经审理查明，2019年6月27日凌晨4时许，被告人胡军窜至长沙市雨花区前，利用在附近找到的楼梯，爬梯进入警务室2楼的房间，盗得被害人李某的1台鉴定价值人民币2315元的“华为ｎｏｖａ4”手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某。被告人胡军已取得被害人李某的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0176号《价格认定结论书》、长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初607号《刑事判决书》、湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第00724号《释放证明书》、被害人李某的陈述及其出具的谅解书、被告人胡军的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人胡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡军是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡军能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决：被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。胡军上诉称自己得到被害人谅解，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人胡军秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。胡军上诉称自己得到被害人谅解，原审量刑过重，本院认为，原审法院根据胡军此次盗窃的数额、累犯情节、认罪悔罪态度等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 周仁兰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执492号申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照开发区郑州路**。法定代表人：庄乾波，行长。被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城****法定代表人：申维章，执行董事兼总经理。被执行人：申维君。被执行人：李红艳。被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地，住所地日照市北京路**航贸中心**iv>法定代表人：肖林，执行董事兼总经理。被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地日照市，住所地日照市北京路万基国际（航贸中心）**楼****法定代表人：苗雷，执行董事兼总经理。被执行人：日照惠凯能源有限公司，住所地日照市东港区绿洲，住所地日照市东港区绿洲南路**辉煌国际海港城********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘延辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人日照冠华国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人送达限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  秦 磊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1132号申请执行人：马某某，男，1970年5月4日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县某某公司，住所地河南省宝丰县东环路南段。法定代表人：张某，董事长。被执行人：张某，女，1949年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。马某某与宝丰县某某公司、张某商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初751号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、宝丰县怡园房地产开发公司、张某及马某某均认可宝丰县怡园房地产开发公司出售给马某某的位于宝丰县城中兴路南段路西怡园小区自东向西数第17间门面房（门朝北，房屋面积39.6平方米）的所有权归马某某所有；二、在前款确定的房屋具备办理房屋所有权证书条件后二月内，宝丰县怡园房地产开发公司及马某某应去房屋产权登记部门办理房屋产权登记手续，马某某在办理房屋产权登记时，宝丰县怡园房地产开发公司应按房产登记部门的要求出具相关手续，并履行协助义务。因宝丰县怡园房地产开发公司与张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，查明该案所涉及的房产，2016年7月6日已被宝丰县宝达典当有限责任公司诉张某典当纠纷一案查封。宝丰县宝达典当有限公司已于2019年10月21日向本院提起第三人撤销之诉，现需等待第三人撤销之诉结果，根据结果再进行下一步执行，该案现需依法终结本次执行程序，并对申请执行人马某某进行了约谈，申请执行人马某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月十九日书记员 王国辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1099号报请机关河北省深州监狱。罪犯王力，男，1983年9月19日出生，汉族，高中文化，河北省高碑店市人，2013年4月1日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2013年1月18日作出（2012）固刑初字第190号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金40000元（刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止）。本院分别于2015年9月2日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、十一个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第82号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】494号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功二次、表扬六次。无违纪情况。罚金40000元终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3399号原告：湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山村**。法定代表人：刘海钦，董事长。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。被告：谭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。原告湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司与被告谭某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取19649.12元，经院长批准，免除原告湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司诉讼费。审 判 员 颜立存二〇一九年十二月二十三日法官助理 蒋 莎书 记 员 刘乐城
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1150号 广西建鑫房地产开发有限公司、农科、徐艾莎: 本院执行的广西建鑫房地产开发有限公司申请执行农科商品房预售合同纠纷一案，经被执行人农科、徐艾莎自动履行，本案义务已履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1256号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）高朝飞，男，汉族，1986年9月9日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月29日被嵩明县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。上诉人（原审被告人）杨涛，男，汉族，1986年3月8日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。2007年8月6日因犯抢劫罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2014年3月22日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月29日被嵩明县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。原审被告人苏艳飞，男，汉族，1980年1月24日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月7日被嵩明县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。原审被告人王云，男，汉族，1973年1月8日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因犯危险驾驶罪于2017年11月30日被云南省嵩明县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李吉群，男，汉族，1977年12月2日生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，案发前住云南省昆明市嵩明县。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人高朝飞、杨涛、苏艳飞、王云、李吉群犯开设赌场罪一案，于2019年11月6日作出（2019）云0127刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人高朝飞、杨涛不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人高朝飞、杨涛自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人高朝飞、杨涛及原审被告人苏艳飞、王云、李吉群犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高朝飞、杨涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高朝飞、杨涛撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初341号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  杨 强二〇一九年十二月十三日书记员  邓腾飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5963号 原告：刘启友，男，汉族，1949年6月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：沈厚银，男，汉族，1963年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码：91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托代理人：汪媛媛，保险公司员工。 原告刘启友与被告沈厚银、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。鉴定过程中，因被鉴定人刘启友左胫腓骨远端及右胫骨平台骨折内固定在位，鉴定机构不予鉴定，需待内固定取出一月后再予以鉴定。原告的诉请无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘启友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐 洁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2716号 申请执行人张兴隆，男,1987年1月15日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人耿苍肖，男,1988年7月26日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行申请执行人张兴隆与被执行人耿苍肖借款合同纠纷一案中,（2019）鲁1324民初4720号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的25720.00元。 2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的,（2019）鲁1324民初4720号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院,（2019）鲁1324民初4720号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月十九日 书记员  远恩点
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1118号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：劳佳祥，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告劳佳祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢135号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人汤玲，系该支行行长。被执行人：刘德林，男，汉族，1971年10月5日出生，经商，住邵，住邵东县div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与刘德林金融借款、抵押合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢135号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22825号上诉人（原审原告）：张长水，男，1946年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：河南省人民医院，住所地郑州市纬五路**。法定代表人：邵凤民，该院院长。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人张长水因与被上诉人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长水，被上诉人河南省人民医院的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长水上诉请求：1.确认2015年1月7日-2015年1月17日是河南省人民医院泌尿男科手术造成的；2.判令河南省人民医院给张长水看病，承担医疗事故造成的医疗损失共计19000元；3.一切手术诉讼费用、护理费、医疗费由河南省人民医院承担。事实和理由：2015年1月7日，张长水入住河南省人民医院，因河南省人民医院泌尿男科主任张祥生，医师朱晓博等在诊医护人员不负责任，没有按照张长水看病的要求把其右侧睾丸牵引到和左侧睾丸一样低的程度，只是敷衍把其右侧鞘膜积液和腹股沟疝排除，没有把右侧睾丸牵引下来，现在右侧睾丸被固定到腹股沟用补片补住，向上提成疙瘩且下不来，造成张长水痛苦。事发后河南省人民医院医生张祥生给张长水开过活血止痛片，还交代用热水洗拉着睾丸向下，这些都能证明河南省人民医院的医疗行为存在过错，已经给张长水造成明显伤害。张长水的右侧睾丸在年轻参军时弄掉了，但上苍怜悯不愿意张长水残疾，又给了张长水一个睾丸，现在还在右侧腹股沟，河南省人民医院说那是肿物没有依据。因此，依照《中华人民共和国民法总则》、《医疗事故处理条例》等相关法律规定，张长水要求行使权利，请求法院判令河南省人民医院按照张长水的要求把张长水的病治好，并赔偿其相应的损失。河南省人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在应当改判或发回重审的情形，请求二审法院予以维持。张长水向一审法院起诉请求：1.确认2015年1月7日-2015年1月17日是河南省人民医院泌尿男科手术造成的；2.判令河南省人民医院给张长水看病，承担医疗事故造成的医疗损失共计19000元；3.一切手术诉讼费用护理费、医疗费由河南省人民医院承担。一审法院认定事实：1.2015年1月7日11时27分张长水入住河南省人民医院，主要诊断为：右腹股沟斜疝，其他诊断为：前列腺增生、右侧睾丸萎缩、右侧会阴部皮肤色素痣、右腹股沟区术后（具体不详）。后张长水于2015年1月17日10时29分出院，共计住院10天。2．经张长水申请，一审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对河南省人民医院对张长水的诊疗行为进行医疗过错及过错参与度鉴定；河南省人民医院对张长水的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定；河南省人民医院对张长水造成的损害后果与其诊疗行为是否存在因果关系进行了鉴定。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2019年9月4日出具沪润司鉴［2019］临鉴字第47号不予受理通知书一份，不予受理通知书载明：“被鉴定人的损害后果不明确，鉴定要求超出本机构鉴定能力”；3．经张长水申请，一审法院委托湖北崇新司法鉴定中心对河南省人民医院对张长水的伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，湖北崇新司法鉴定中心于2019年8月23日出具不予受理通知函一份，不予受理通知函载明：“因本中心技术条件所限，难以明确被鉴定人张长水睾丸功能，认为该鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案审理过程中一审法院就河南省人民医院对张长水的诊疗行为是否存在医疗过错及过错参与度；张长水的伤情是否构成伤残及伤残等级；河南省人民医院对张长水造成的损害后果与其诊疗行为是否存在因果关系等问题先后委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所及湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构表示无法确定被鉴定人睾丸功能亦无法确定被鉴定人的损害后果。故一审法院认为张长水提交的证据不足以支持其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张长水的诉讼请求。案件受理费275元，由张长水负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张长水向本院新提交一组编号为0001418988号住院病案全套资料，用以证明一审时河南省人民医院隐瞒事实，其将张长水的睾丸固定到腹股沟，用补片补住，上述事实张长水之前不知道。河南省人民医院发表质证意见称，对张长水提交的住院病历真实性无异议，但河南省人民医院的手术是对张长水的疾病对症治疗；病历当中记载了详细的治疗过程和治疗方式；且该份病历，张长水在一审中已经提交过，不属于新证据，二审法院应不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张长水上诉称河南省人民医院的诊疗行为给其造成了损害后果，河南省人民医院应承担相应的民事责任。但本案现有证据既不能有效证明张长水存在损害后果，亦不能证明河南省人民医院的诊疗行为不规范，存在医疗过错。因此，张长水要求河南省人民医院继续为××治疗并承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，一审判决未予支持，处理并无不当，本院予以认同。综上所述，张长水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由张长水负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 凯
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2361号原告：永州市星望混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**，统一社会信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，男，该公司董事长。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**盛大泽西城****，统一社会信用代码：91430000732879479J。法定代表人：梁泽太，男，该公司总经理。被告：王少平，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住址：湖南省江华瑶族自治县沱江镇。原告永州市星望混凝土有限公司与被告中城建十五局第三工程建设有限公司、王少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告永州市星望混凝土有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2019年12月6日开庭。双方现已达成庭前和解协议并履行完毕，原告永州市星望混凝土有限公司在开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永州市星望混凝土有限公司撤诉。案件受理费13202元，减半收取6601元，由永州市星望混凝土有限公司负担。审判员  吴木东二〇一九年十二月五日书记员  万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1126号 申请执行人怀化靖文贸易有限公司，住所地怀化市经开区宝庆东路******，统一社会信用代码91431200MA4M4J6P0E。 法定代表人杨雪泉，该公司经理。 申请执行人怀化靖武贸易有限公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区锦溪南路******码91431202MA4P9L8X4K。 法定代表人杨雪泉，该公司经理。 被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城，住所地怀化市河西家电城****952-1。 法定代表人曾子满，该公司董事长。 被执行人怀化市万和房地产开发有限公司，住所地怀化市河西宝庆商贸，住所地怀化市河西宝庆商贸城18-6。 法定代表人孙新桥，该公司董事长。 被执行人曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人孙辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 关于怀化靖文贸易有限公司、怀化靖武贸易有限公司与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化万和房地产开发有限公司、曾子满、孙辉金融借款合同纠纷一案,怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第266号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化万和房地产开发有限公司、曾子满、孙辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人怀化靖文贸易有限公司、怀化靖武贸易有限公司请求湖南省高级人民法院指令其他人民法院执行。2019年5月15日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监72号执行裁定书，裁定：湖南省怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第266号民事判决书由湖南省平江县人民法院执行。2019年6月25日，本院立案执行。 2019年6月25日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月13日，湖南省中方县人民法院向被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化万和房地产开发有限公司、曾子满、孙辉送达了（2019）湘执监72号执行裁定书、（2019）湘1221执119号执行裁定书。2019年6月26日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年12月12日，在平江县不动产登记中心已对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年12月16日已对被执行人的公积金进行调查。2018年5月9日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12执恢34号之四执行裁定书，裁定：“一、将被执行人怀化万和房地产开发有限公司所有的位于怀化市××宝××路，产权证号为怀房权证字第××号及怀（河西）国用（2006）第出41-3号、怀（河西）国用（2005）第出13-15号；怀房权证字第××号及怀（河西）国用（2006）第出41-4号、怀（河西）国用（2006）第出41-5号、怀（河西）国用（2005）第出13-15号；怀房权证字第××号及怀（河西）国用（2006）第出41-1号的房产作价2714.072万元，以扣除案件受理费43.0408万元、委托评估费20万元以及执行费9.45万元后的余款2641.5812万元为价，交付申请执行人怀化靖文贸易有限公司抵偿被执行人所欠申请执行人借款本金2641.5812万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化靖文贸易有限公司时转移。二、申请执行人怀化靖文贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2019年5月6日，湖南省中方县人民法院对被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司位于湖南省××自治县××房产××套（产权证号为靖房权证2010字第**-××4、00××95、00××98、00××99、00××00、00××01号）予以查封，期限为三年，自2019年5月6日至2021年5月5日。但上述房屋因被执行人曾子满非法吸收公众存款案已被怀化市公安局鹤城分局查封，查封时间从2018年11月16日起至2021年11月15日止。本院于2019年8月29日向怀化市鹤城区人民法院邮寄商请移送执行函，建议将已被查封的靖房权证2010字**-××4,03-00××95,03-00××98,03-00××99,03-00××00,03-000801房产财产处置权移送至我院。怀化市鹤城区人民法院于2019年9月10日出具回复函，“因本案涉及非法吸收公众存款的刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款的规定，你院应当对立案执行的怀化靖文贸易有限公司、怀化靖武贸易有限公司申请执行曾子满、孙辉、怀化万和房地产开发有限公司、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中止执行”。本院于2019年6月26日已冻结被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司在步步高商业连锁股份有限公司房屋租金7630万元，冻结期限为三年。2019年8月6日，本院提取被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司在步步高商业连锁股份有限公司房屋租金1452565.23元，其中93815.81元作为执行费用上缴国库，剩余1358749.42元已发放给申请执行人怀化靖武贸易有限公司。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。 2019年10月12日，对被执行人曾子满、孙辉采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年6月25日将被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化万和房地产开发有限公司、曾子满、孙辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日对申请执行人怀化靖文贸易有限公司、怀化靖武贸易有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月22日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化万和房地产开发有限公司、曾子满、孙辉有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人怀化靖文贸易有限公司、怀化靖武贸易有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田枝柱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4488号 申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，住所地东阳市南市路**。 经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡灵水，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被执行人胡灵水车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3210号民事判决书,被执行人应支付申请执行人车辆租赁费52467.61元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡灵水的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额较少暂不予冻结、扣划；发现被执行人名下有车辆，因价值过低，暂不予查封、扣押；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，本院于2019年11月13日对被执行人胡灵水采取司法拘留措施。综上，申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行未实现债权52467.61元及违约金，诉讼费595元，执行费687元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4488号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月九日 代书记员 戚婷娅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2445号申请执行人：史兵，男，生于1970年7月13日，土家族，住恩施市，被执行人：杨建国，男，生于1972年4月15日，汉族，住恩施市，被执行人：恩施市本洪照明工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1号法定代表人：阎晗，该公司总经理。本院在执行申请执行人史兵与被执行人杨建国、恩施市本洪照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人灯具卫浴等财产，现已被法院查封并已经进入拍卖程序，再无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人史兵，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2445号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的其他财产，本院再行恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长胜审判员  伍 伟审判员  向 涛二〇一九年十二月十六日书记员  张 璇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢313号 申请执行人:程长明，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：徐健，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人程长明与被执行人徐健民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日作出（2018）鄂1123民初2332号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐健已部分履行，并与申请执行人程长明达成执行和解，申请执行人程长明向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢313号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6190-1号原告：连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路**。法定代表人：任增书，经理。委托诉讼代理人：王京龙，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谢某，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告谢某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回对被告谢某的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司承担。审判长  龚书明审判员  杨 健审判员  张来军二〇一九年十二月十九日书记员  徐欢欢
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1107号   申请人余贤贤，女，1973年10月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人李树辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人于秀梅，系李树辉之妻，1979年2月13日出生，汉族，住太原市。   申请人余贤贤与被执行人李树辉、于秀梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李树辉、于秀梅给付案款11828元，被执行人依法应承担执行费77元。   执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无公积金账户，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初236号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人乐新勇，男，8月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月2日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人乐新勇犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年12月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人乐新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年9月19日14时许，被告人乐新勇饮酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆湘Ｍ×××××两轮摩托车，行驶至新田县中山广场门口路段时，被执勤交警查获。在现场查获经酒精测试仪测试，检测结果为酒精含量119ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将乐新勇带至新田县公安局执法办案区对其抽取血液血样送检。2018年9月20日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人乐新勇血液中乙醇含量为105.28ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人乐新勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人乐新勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人乐新勇在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人乐新勇酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人乐新勇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐新勇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人乐新勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人乐新勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十二月十一日法官助理彭春华书记员郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六二十条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2627号之一申请执行人:中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地在广东省韶关市浈江区。法定代表人：张习亭，该公司执行董事。被执行人：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地在江苏省阜宁港物流集聚区。法定代表人：赵学干，该公司总经理。申请执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司与被执行人江苏华泰通工程科技有限公司国内非涉外仲裁一案，因被执行人未履行盐城市中级人民法院(2017)苏09执93号执行裁定书确定的给付义务，申请执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人江苏华泰通工程科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏华泰通工程科技有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款信息，名下土地已被本院另案查封；2、本院前往被执行人江苏华泰通工程科技有限公司所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人江苏华泰通工程科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十二月七日书记员  王斯凯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6695号 原告：赵立辉，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 被告：叶万军，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：丁学琴，女，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汤洲，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵立辉诉被告叶万军、丁学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告赵立辉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵立辉撤回诉讼。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告赵立辉承担。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王永红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1887号申请执行人张芳，女，汉族，1965年12月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司家属院。法定代表人：杨兴英。申请执行人张芳与被执行人新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币196140元并承担本案执行费2842元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月6日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月6日、2019年11月7日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日电话向申请执行人代理人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2846号 卢强： 被执行人卢强危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2846号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2325号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该银行职工。 被告：王某色，男，1982年8月19日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告王某色信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告王某色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某色清偿原告贷记卡消费本金4996.62元、利息670.96元、滞纳金289.09元（利息、滞纳金计至2019年5月10日止，2019年5月11日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2016年8月10日向被告发放了卡号为：62×××10的贷记卡，授信额度为5000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2018年10月7日起连续7个月未按约定还款，截止2019年5月10日拖欠贷记卡消费资金余额5956.67元，其中本金4996.62元、利息670.96元、滞纳金289.09元。被告王某色的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，王某色贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告王某色未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某色经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告王某色于2016年7月18日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2016年8月10日向被告发放了卡号为：62×××10的贷记卡，授信额度为5000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费，自2018年10月7日起被告未按约定还款，截止2019年12月5日共拖欠贷记卡消费资金余额5956.67元，其中本金4996.62元、利息670.96元、滞纳金289.09元。 本院认为，被告王某色申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告王某色应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告王某色应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告王某色已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告王某色偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某色归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金4996.62元、利息670.96元、滞纳金289.09元（利息、滞纳金计至2019年12月5日止，2019年12月6日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告王某色负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆艳玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1504号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝某。被告：谢某。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月四日书记员 苏 桐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2405号申请执行人张飞虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李俊义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初653号民事调解书，向被执行人李俊义发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月6日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 柳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1306号 申请人：岳万清，男，汉族，1964年11月6日生，住威宁县。 被执行人：江勤勤，男，汉族，1985年10月8日生，住威宁县。 被执行人：刘孝朵，女，汉族，1979年5月14日生，住威宁县。 岳万清申请执行江勤勤、刘孝朵借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初2461号民事调解书，执行标的为131450.00元，执行费为1872.00元，合计为133322.00元，本院已执行到位0.00元，尚未执行到位133322.00元。 本院于2019年8月10日向被执行人江勤勤、刘孝朵送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，被执行人江勤勤、刘孝朵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人江勤勤、刘孝朵名下有银行存款1786元，已被另案冻结，网络资金2212元，被本案冻结，询问申请人，申请人不要求扣划，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下登记汽车已被本院依法查封，但并未实际控制。通过传统调查，被执行人江勤勤、刘孝朵在威宁××××那镇三星社区（中国石化加油站斜对面）有房产一栋，已被本院另案查封，现已进入评估程序，本案待拍卖后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现下落不明，已依法请求公安机关协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1306号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月六日 书记员 禄 果
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执566号申请执行人：湘乡市房产管理所，地址湘乡市滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：肖可仁，所长。被执行人：吴一帆，男，1965年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湘乡市房产管理所与被执行人吴一帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日依法立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1717号民事判决书确认，被执行人吴一帆返还申请执行人湘乡市房产管理所都市花园B栋301号房屋，本案立案执行后,对被执行人腾退房屋后的安置问题暂未解决，且申请执行人湘乡市房产管理所向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年十二月十七日书记员 李 超
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫11**执1217号申请执行人金保召，男，1972年8月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人张顺强，男，1962年11月9日生，汉族，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1766号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年10月24日通过线下查询了被执行人张顺强名下的房产信息，未发现其有房产信息，2019年10月24日和2019年12月10日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年12月5日我们又去到被执行人的户籍所在地进行调查，通过走访询问其村书记说，张顺强在外打工，平时不在家，前两年在外面做些小工程赔了不少钱。2019年12月10日我院承办法官跟申请人金保召进行了电话沟通，申请人同意暂时终结本次执行程序，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  孟凡根
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初3886号原告：黄刚举，男，汉族，1973年10月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人：黄朝祥，男，汉族，1950年3月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：盘建华，男，汉族，1975年2月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：盘建强，男，汉族，1973年10月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，本院在审理原告黄刚举与被告盘建华、盘建强排除妨害纠纷一案中，原告黄刚举于2019年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄刚举申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄刚举撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄刚举负担。审判员  兰新财二〇一九年十二月十二日书记员  敖正江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7090号原告：高贺，男，1987年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告:陈萌萌（陈志文），男，1988年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院在审理高贺诉陈萌萌（陈志文）健康权纠纷一案中，原告高贺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高贺撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告高贺负担。审判员 初永清 二〇一九年十二月九日书记员 赵路路
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初597号原告咸国正，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省栾川县。委托代理人聂玉冰、罗晓丹（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李国富，郑东新区祭城路街道办事处信访办主任。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。第三人河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区正光路**金晖公寓法定代表人金景宇，主任。委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告咸国正诉被告郑州市郑东新区管理委员会、第三人河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会履行协议一案中，原告咸国正向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告咸国正自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告咸国正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸国正负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十二月十二日书记员 王胜玲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1313号申请执行人：岳磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：陈明申，男，1974年8月2日出生，汉族，住茌平县。上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁1523民初1042号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的43000元。本案在执行过程中，申请执行人岳磊于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十八日书记员 孙泽国
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保511号申请人：李中孝，男，汉族，1980年11月22日生，住浙江省永嘉县。委托代理人：赵宁，山西德辉律师事务所律师。被申请人：山西隆得升商贸有限公司，住所地太原市朝阳街331号1楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李仕海。申请人李中孝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西隆得升商贸有限公司银行存款364万元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李中孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西隆得升商贸有限公司银行存款364万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十三日书记员 薛 蓉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2509号 原告:李淑芳，女，汉族，1970年2月22日出生，住四平市铁**。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告李淑芳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属 熔炼厂）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李淑芳委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑芳诉称：原告自1987年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告李淑芳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1987年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告李淑芳向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1987年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1987年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告李淑芳的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告李淑芳的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李淑芳1987年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告李淑芳与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1987年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1987年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告李淑芳的诉讼请求本院予以支持。对于原告李淑芳诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李淑芳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1987年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李淑芳其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告李淑芳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈迪