浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4508号 原告：郑国军，男，1978年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：黄孝国，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：江乾德，男，1976年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：太平财产保险有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路548号景华大厦4层，统一社会信用代码91330481852629145。 代表人：孙雅红，该支公司总经理。 委托代理人：鲍洁琼，该单位职员。 原告郑国军与被告黄孝国、江乾德、太平财产保险有限公司海宁支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月8日进行预登记，本院根据当事人的申请对外委托鉴定。请求法院判令（已变更）：1、三被告立即赔偿原告损失873826.77元，其中被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业险中为被告黄孝国承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告方承担。鉴定结束后本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊继成、被告黄孝国、被告江乾德、被告太平保险公司的代理人鲍洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月12日10时25分，被告黄孝国驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶途径湖盐线80KM+920M海盐县百步镇农丰村路口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（后承载被告江乾德、郑云涛）发生碰撞，造成原告、被告江乾德、郑云涛三人受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年5月10日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定被告黄孝国驾驶机动车通过路口遇放行信号时不依次通过，转弯时疏于观察且未让直行车辆先行，负主要责任；原告未戴头盔驾驶载人超过人数的普通二轮摩托车行驶于非机动车道内且通过路口未确保安全，负事故的次要责任；被告江乾德乘坐摩托车时不戴安全头盔，加重了事故后果，是导致自身损伤的次要责任，承担自身损伤的次要责任；郑云涛乘坐摩托车时不戴安全头盔，但与事故发生无因果关系也未加重事故后果，无过错，不承担事故责任。 三、车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告太平保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、原告治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、浙江省嘉兴市第一医院、温州康宁医院等院住院以及门诊治疗，共计住院83天。 五、原告的伤残等级、三期期限情况：2019年3月，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所出具鉴定意见认原告因交通事故患有器质性精神障碍，构成七级伤残，与交通事故系直接因果关系；原告因交通事故致颅脑损伤，开颅颅骨骨瓣修补术后，构成十级伤残；休息期210日、营养期90日、护理期90日。被告太平保险公司对原告构成七级伤残申请重鉴，本院对外委托浙江光华司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2019年9月出具鉴定意见认为原告器质性精神障碍，构成八级伤残。故本院确认原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，休息期210日、营养期90日、护理期90日。 六、医疗费：原告主张122203.93元并提供病历资料以及医疗费发票（含住院费用清单）各一组，另外，被告黄孝国提供了为原告垫付医疗费的票据一组（金额11514.22元）。被告太平保险公司申请医疗费审核，本院对外委托浙江光华司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2019年9月26日出具鉴定意见认为其中癌症及甲状腺检查项目共497元与外伤关联程度不大，建议予以扣除；床位费、陪客躺椅费、伙食费不属于医疗费用审查范围；其余费用属合理医疗费用。故其中的497元缺乏关联性，本院无法支持；另外，其中的伙食费2493.90元与住院伙食补助费属于重复主张，应予扣除，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认医疗费为130671.36元。被告太平保险公司认为应扣除非医保一万三千余元，因其未能举证同类可替代性药物，该被告该抗辩于法无据，本院无法采信。 七、误工费：原告请求27720元（132元/天×210天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院予以确认。 八、护理费：原告请求16200元（180元/天×90天）。本院认为，原告主张的标准过高，应按144元/天计算为12960元。 九、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。原告主张标准过高，本院确认按照15元/天计算为1350元。 十、住院伙食补助费：原告请求1245元（15元/天×83天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、鉴定费：原告主张5500元并提供鉴定费发票一份。因重新鉴定结论推翻了原七级伤残的鉴定结论，故本院确认3500元。同理被告太平保险公司为鉴定支出的鉴定费3560元，其中的2860元列入损失，其余700元由该被告自负，合计鉴定费为6360元。 十二、交通费：原告请求2000元。原告因治疗确需交通费的支出，本院根据原告的伤情以及治疗情况酌定交通费为1200元。 十三、车辆损失：原告主张5000元。因原告未提供任何证据，对此其应承担举证不能的法律后果，故本院无法采信。 十四、精神损害抚慰金：原告主张21000元。根据原告的伤残等级及事故双方的过错程度，本院确认11200元。 十五、残疾赔偿金（此处不含被扶养人生活费）：原告主张466821.60元（55574元/年×20年×42%）并提供了流动人口居住登记证明二份和甲山社区居民委员会出具的证明一份。对此被告方认为，庭审前原告方将劳动合同等证据让其进行了拍照，劳动合同等证据显示的内容与居民委员会出具的证明不相符，说明原告提供的证据相互矛盾，前后提供的证据材料都不属实，应按农标予以计算。本院认为，首先，根据原告的伤残等级，系数应为32%；其次，应按农标标准予以计算。理由是：第一，流动人口登记证显示其2017年9月18日即注销了在海宁的流动人口登记；第二，原告一方面陈述2017年9月26日开始一直至2018年3月28日跟着其妹夫安装空调并居住在妹夫家中；另一方面又陈述2018年春节过后至2018年4月初在海宁、海盐的工地上做拆迁工作，另外，原告也认可被告太平保险公司拍照的内容确系当时原告准备的，上面载明的内容与前述又明显矛盾；同时，证明也没有经办人的签字等，不具备证据的形式要件，故本院对原告提供的证明的真实性无法采信；最后，经法院释明，原告没有提供劳动合同和租赁合同等证据，根据被告太平洋保险公司对此拍照的内容显示，内容修改痕迹明显且落款日期均是2019年4月28日，故本院也无法认定书面记载的原告工作和居住情况。综上，原告陈述前后自相矛盾且未能举证证明其主要收入或者消费地在城镇的事实，故本院对其按照城镇标准计算的主张无法支持。本院确认残疾赔偿金为174732.80元（27302元/年×20年×32%） 十六、被扶养人生活费：原告主张203436.24元（34598元/年×6年×42%/2人+34598元/年×33年×42%/3人）并提供证明二份、出生医学证明一份、结婚证一份、户口簿一份和身份证复印件等材料。从证据上显示，原告的父亲郑万松（1954年10月10日出生）和母亲蒋厚凤（1955年9月11日出生）共生育了包括原告在内的三个子女；原告与妻子共生育了二个子女（长子郑云涛2000年8月24日出生，次子郑荣清2006年1月9日出生），故其父母可计算的年数分别为16年和17年，其次子可计算的年数为5年。另如前所述，应按照农标以及系数按照32%计算，同时被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年平均生活消费支出额，故本院确认被扶养人生活费为79879.04元（19707元/年×5年×32%+19707元/年×11年×32%/3人×2+19707元/年×1年×32%/3人）。 十七、已垫付情况：被告黄孝国已垫付37016.93元、被告江乾德未垫付、被告太平保险公司已垫付12860元（其中2860元为鉴定费）。 裁决结果 本案是一起由机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本事故原告负事故次要责任，被告黄孝国负事故主要责任，被告江乾德对自身损害负次要责任，郑云涛无责任。被告太平保险公司作为被告黄孝国驾驶车辆交强险和商业三者险的保险公司，由该被告承担相应的交强险和商业三者险保险责任，对于保险责任之外的损失，本院确认由被告黄孝国承担70%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十六项，共计447318.20元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金11200元））。余款320958.20元（不含鉴定费），由被告太平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿70%计224670.74元，合计被告太平保险公司共应赔偿原告344670.74元。至于鉴定费6360元，因不属于保险赔偿范围，如前所述由被告黄孝国赔偿70%计4452元。因被告黄孝国已垫付37016.93元、被告太平保险公司已垫付12860元，故合计由被告太平保险公司直接赔偿原告299245.81元，被告黄孝国多支付的32564.93元由其与被告太平保险公司自行结算。被告江乾德作为原告驾驶车辆的乘客，其承担自身损伤的次要责任，故原告请求该被告承担责任于法无据，本院无法支持。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告郑国军299245.81元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告太平财产保险有限公司海宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2385元，由原告郑国军负担1568元，被告黄孝国负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇一九年十二月三日 书记员  陆紫婷 ??1?