河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3503号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心****。主要负责人:李迅，经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武陟县丰达汽车运输有限公司，住，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**/div>法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人卢桂青，被上诉人(原审原告)武陟县丰达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、依法将一审判决第一项改判为上诉人在交强险限额内赔偿原告114732.87元（即减少商业险赔偿118912.8元)。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。“机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车”系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定的禁止性情形。上诉人将该禁止性规定情形作为机动车综合商业保险合同免责条款的免责事由,并在保险单等保险凭证上对投保人作出重要提示，完全符合法律规定，依据《中华人民共和国保险法》司法解释二第十条的规定，该免责条款应当认定为有效，对被上诉人依法具有约束力。一审判决故意曲解国家设立驾驶证实习期的规定并以公安机关未将上述情况认定为违法等为由否定免责条款的效力,严重损害了上诉人的合法权益，也与保险法规定的诚实信用原则不相符合。二、一审判决精神抚慰金过高、受害人亲属交通费及办理丧事误工费缺乏依据。武陟县丰达汽车运输有限公司辩称，根据道路交通安全法实施条例和机动车驾驶证申领办法，可以表明实习期不能驾驶牵引挂车，存在多种理解，含义不清，根据保险法第四十条规定，应当作出有利于被保险人的解释。虽然本次事故发生在驾驶员增驾实习期内，但是交警部门没有认定驾驶员不具备驾驶资格，并且本案驾驶员已经取A2驾驶证，其当然可以驾驶，A2准驾车型包括本案的车，如果在增驾驶实习不能驾驶相应的准驾车型，实习期将失去意义，所以上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉请求。武陟县丰达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告237316.19元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告丰达公司的豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号重型半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险以及不计免赔险等保险，保险期间自2019年3月3日起至2020年3月2日止。2019年5月9日4时54分许，李逵驾驶原告丰达公司的豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号重型半挂车，沿烟汕线由北向南行驶至怀远县××境内××处，与沿南侧人行横道由西向东崔秀英骑行的自行车相撞，造成崔秀英受伤经抢救无效于当人死亡的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队处理，确定李逵负事故的主要责任，崔秀英负事故的次要责任。之后，崔秀英的近亲属就该事故起诉至怀远县人民法院，该案经审理双方当事人自愿达成调解协议，怀远县人民法院制作了（2019）皖0321民初4267号民事调解书；该调解书确定：李逵和原告丰达公司赔偿崔秀英的近亲属243000元（含原告丰达公司已垫付的50000元）；2019年8月1日，原告丰达公司全部履行了该调解书确定的义务。原告丰达公司向崔秀英的近亲属履行义务后，原告即向被告申请理赔，但被告以李逵所持的A2驾驶证尚在实习期为由拒绝理赔；受害人崔秀英出生于1951年1月25日；受害人崔秀英受伤后，住院治疗花去医疗费4732．87元。一审法院认为，原告丰达公司的豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号重型半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险以及不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应对受害人崔秀英的近亲属承担赔付责任；现原告已履行了赔偿义务，依法取得向被告主张保险金的权利。原告计算的受害人崔秀英近亲属的交通费、误工费数额过高，参照相关案件的裁判标准，本院酌定本次事故给受害人近亲属造成交通费、误工费损失的数额分别为1500元、2000元；经核算，受害人近亲属应获赔的项目及数额本院核算为：（医疗费4732．87元＋死亡赔偿金167952元＋丧葬费37189元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费1500元＋办理丧事误工费2000元-114732．87元）×80％＋114732．87元＝233645．67元。综前所述，被告应支付原告保险金233645．67元。本案事故发生时，原告司机处于增驾A2驾驶证实习期，其驾驶员已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，国家设立驾驶证实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义；且本案中，公安机关并未将上述情况认定违法；另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务；故被告辩称其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由，明显不足，本院不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县丰达汽车运输有限公司233645．67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由丰达公司负担30元，由保险公司负担2400元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车的规定，并不属于保险法解释二第十条中的“禁止性规定”。根据保险法第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“増驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。而且根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟恐准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。上诉人关于实习期内应当免责的上诉理由不能成立。一审判决的精神抚慰金、交通费、误工费符合客观实际，上诉人没有相反证据，其上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月三日书记员  郭海红