wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执恢552号申请执行人银标新世纪（上海）商贸有限公司、GREENPROJECT有限责任公司与被执行人大连中科北部湾中开集团有限公司建设工程设计合同执行一案，大连市中级人民法院于2016年10月8日做出的（2015）大民四初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银标新世纪（上海）商贸有限公司、GREENPROJECT有限责任公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，当事人达成口头和解协议，被执行人依照协议将执行款30万元存入我院执行款账户。申请执行人领取了执行款，执行和解协议履行完毕。申请人向我院提交了结案申请，被执行人向本院交纳执行费500元。本院认为，本院（2015）大民四初字第19号民事判决书所确定的大连中科北部湾中开集团有限公司应承担的法律义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）大民四初字第19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1864号之一申请执行人王武，男，1978年6月14日出生，汉族。被执行人泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族。被执行人泮金元，男，1974年9月7日出生，汉族。申请执行人王武与被执行人泮永蓬、泮金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0304民初320号民事判决书发生法律效力。因被执行人泮永蓬、泮金元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王武于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月17日，本院通过公告的送达方式向被执行人湖泮永蓬、泮金元送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2019年11月21日本院通过邮寄的送达方式向被执行人泮永蓬、泮金元送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人王武提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月7日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人泮永蓬名下有二台车辆，查询到被执行人泮金元名下有三台车辆，因控制不到该车辆，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人泮永蓬、泮金元名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的房产。2019年11月15日查询了被执行人泮永蓬、泮金元在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以电话的方式通知了申请执行人王武，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月3日本院将被执行人泮永蓬、泮金元纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人泮永蓬、泮金元限制了高消费。本院于2019年12月12日以电话的方式告知申请执行人王武，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人泮永蓬、泮金元有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿金额为178255.59元（本金170191元、迟延履行利息744.59元、案件受理费3700元、公告费650元、申请执行费2970元）。本院认为，截止到2019年11月8日，本案未受偿的金额为178255.59元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人泮永蓬、泮金元有可供执行的财产，申请执行人王武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王武发现被执行人泮永蓬、泮金元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十三日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5565号申请执行人：江苏南瑞泰事达电气有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区，统一社会信用代码9132129175969284X1。法定代表人：黄志方，职务总经理。被执行人：淮安泰士达电器有限公司，住所地淮安市淮海购物广场**，统一社会信用代码91320802551190453W。法定代表人：蒋广海，职务执行董事。关于江苏南瑞泰事达电气有限公司与淮安泰士达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。标的374985元。进入执行程序后，本院查明，本院已于2019年11月12日立案执行诉争标的，本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏南瑞泰事达电气有限公司关于（2019）苏0812民初8012号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月六日书记员 师 远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6718号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：安徽松果微客娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**悦方IDMALL购物中心L418商铺一社会信用代91340100MA2N2L0D6M。 法定代表人：陈开武。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽松果微客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽松果微客娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽松果微客娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更630号罪犯王某，男，1988年11月1日出生,汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2017年7月14日作出(2017)晋0624刑初61号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年1月7日至2020年7月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬4次，余19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10835号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：陈金宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终3215号 上诉人（原审被告）：福建天壹机电设备有限公司，住所地福建省华安县工业集中区新社，统一社会信用代码913506297960696785。 法定代表人：王震，经理。 被上诉人（原审原告）：邹少华，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 原审被告：杨文来，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人福建天壹机电设备有限公司因与被上诉人邹少华、原审被告杨文来承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建天壹机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建天壹机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由上诉人福建天壹机电设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年十二月四日 法官助理许伟森 书记员洪东玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3339号罪犯王维工，男，1952年3月27日生，汉族，江苏省人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2009年4月16日作出（2009）长刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王维工犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，财产刑判项已全部执行完毕。吉林省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉刑经核字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第511号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月17日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第799号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年12月15日本院作出(2016)吉01刑更4611号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王维工到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王维工端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王维工在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王维工减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十六日书记员  尹 娜
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执895号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1528号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为40400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4537号原告：安庆市金兴塑料工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村白果组，统一社会信用代码91340800796408481Y。法定代表人：金诚胜，经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区B-6地块，统一社会信用代码91340800550188589F。原告安庆市金兴塑料工贸有限公司与被告安徽三鑫电力设备股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安庆市金兴塑料工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市金兴塑料工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张晓霖审 判 员  李元超人民陪审员  胡志明二〇一九年十二月十九日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0204财保37号   申请人：董庆德，男，汉族，1965年XX月XX日生，住铜川市新区铁诺南路新华书店对面铜川丽源佳居装饰工程有限责任公司。   被申请人：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈岳成，该公司总经理。   申请人董庆德于2019年12月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人西安秦婺置业有限公司位于铜川市新区XX居XX号楼XX层XX号房屋（涉案标的22万元）。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人西安秦婺置业有限公司位于铜川市新区XX居XX号楼XX层XX号房屋；查封期间，对该房屋不得抵押、买卖、转让、更名。   二、查封期限为三年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                  审判员 罗红涛       二〇一九年十二月三日                                                  书记员 宋圆圆          1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2044号申请执行人：朱鼎，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，被执行人：仙桃市佳泰置业有限公司，住所地仙桃市张沟镇新华路特8号。法定代表人：李远云（原法定代表人李冬冰，于2019年3月11日变更为李远云）。本院在执行申请执行人朱鼎与被执行人仙桃市佳泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱鼎与被执行人仙桃市佳泰置业有限公司达成长期履行和解协议，且申请执行人朱鼎向我院提出申请，要求对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十七日书记员  王 傲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1747号申请执行人：林佑良，男，1951年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：王树军，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人林佑良与被执行人王树军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初791号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王树军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王树军名下所有的车牌号为：豪沃牌汽车一辆、解放牌汽车一辆，上述被执行人车辆另案已进行了查封（未能实际控制），除上述财产外暂时未发现被执行人王树军有其可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2019年12月2日，本院已向被执行人王树军发出限制消费令，将被执行人王树军纳入失信被执行人名单，罚款人民币5000元。本案申请执行标的金额：2.0488万元，未执行：2.0488万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王树军有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人林佑良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王树军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十九日书记员  万冯俊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1352号申请执行人：赫明莲，女,住虎林市虎林镇。被执行人：韩伟，男住虎林市虎林镇。被执行人：赵青，女,住虎林市虎林镇。申请执行人赫明莲与被执行人韩伟、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）黑0381民初2745号民事调解书，法律文书发生法律效力后，韩伟、赵青未履行生效法律文书确定的给付义务。赫明莲于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人赫明莲与被执行人韩伟、赵青民间借贷纠纷一案中，赫明莲以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月四日书记员  刘东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10503号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4266号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：张杰伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：冯政，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。 法定代表人：黄翰烨。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告张杰伟、冯政、广西诚拓置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5166号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：范某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告范某某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十五日书记员  王嘉馨
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更561号 罪犯日瓦降措，男，1969年1月30日出生，藏族，四川省雅江县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）甘中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人日瓦降措犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月2日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第958号刑事裁定核准原判。2006年2月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年六个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯日瓦降措在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯日瓦降措减刑。 经审理查明，罪犯日瓦降措在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯日瓦降措在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯日瓦降措减刑四个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初151号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人李青松，男，汉族，1973年4月9日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月9日被决定逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李青松犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年11月27日15时许，被告人李青松酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××**东风牌小型普通客车，行驶至延寿县延寿镇范家路人和春天饭店附近，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李青松血液中检测出乙醇含量111.0808mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李青松醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人李青松拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现；被告人李青松的供述与辩解；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人李青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人李青松被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人李青松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李青松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年十二月十日法官助理王学辉书记员孟杨
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初558号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人许某某，男，1989年1月11日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月12日被玉田县公安局取保候审。2019年10月9日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月1日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年8月29日16时许，被告人许某某驾驶×××号小普通客车沿玉田县窝洛沽镇许家桥村内东西路由西向东倒车至村内东西路（鸦丰线），刮撞车后步行的张宝芝身体，致张宝芝死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某某负事故的全部责任。案发后，被告人许某某主动报警，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、谅解书等书证；2、证人崔某、许某证言；3、被告人许某某的供述和辩解；4、痕迹鉴定意见书、天津市天永司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人许某某案发后赔偿被害人近亲属并取得其谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，可以从轻处罚。 被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年8月29日16时许，被告人许某某驾驶×××号小普通客车沿玉田县窝洛沽镇许家桥村内东西路由西向东倒车至村内东西路（鸦丰线），刮撞车后步行的张宝芝身体，致张宝芝死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某某负事故的全部责任。案发后，被告人许某某主动报警，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许某某供述笔录；证人许某、崔某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；到案经过；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡医学证明推断书；天津市天永司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶证、驾驶员信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人许某某认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯锐震
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3871号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：贝金鑫，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：林如，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初172号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人黄波，男，汉族，1988年10月1日出生于四川省绵阳市，大学文化，个体，户籍所在地：四川省绵阳市三台县，捕前住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被全州县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人黄思开，广西桂北律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人黄波及辩护人黄思开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日10时30分许，被告人黄波驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿黄紫线由南往北行驶到20公里+990米处时，车辆左前侧碰撞到公路上的行人伍某2，造成一起伍某2送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄波负本事故的主要责任。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理。 2019年8月5日，被告人黄波主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告人黄波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人黄波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人黄思开对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人黄波于2019年6月8日驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿黄紫线由南往北行驶，当日10时30分许该车行驶到20公里＋990米处时，车辆左前侧碰撞到公路上的行人伍某2，造成一起伍某2送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄波负本事故的主要责任。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理。 2019年8月5日，被告人黄波主动到公安机关投案。 另查明，2019年9月23日，被告人黄波的亲属赔偿伍某2亲属精神抚慰金45000元；2019年10月20日，被告人黄波的亲属与伍某2亲属达成赔偿协议，由被告人黄波另赔偿伍某2亲属经济损失120000元，取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明证实，被告人黄波出生于1988年10月1日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表及报警信息证实，2019年6月8日，被告人黄波报警称，他驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车在文桥镇碰撞到一位老人。 （3）到案经过证实，2019年8月5日9时许，被告人黄波主动到全州县公安局交通管理大队投案。 （4）全州县公安局交通管理大队第450324120190000080号道路交通事故认定书证实，黄波负本事故主要责任。 （5）赔偿协议书及谅解书证实，2019年9月23日，被告人黄波的亲属赔偿伍某2亲属精神抚慰金45000元；2019年10月20日，被告人黄波的亲属与伍某2亲属达成赔偿协议，由被告人黄波另赔偿伍某2亲属经济损失120000元，取得谅解。 （6）收条证实，伍某2亲属于2019年10月20日收到被告人黄波交来伍某2死亡赔偿款120000元。 2、证人伍某1的证言证实，她是老圳头村村民，2019年6月8日，她搭载儿子路过文桥圳头村时，看到一辆白色车由左往右行驶，后停到附近住房旁，有一位老人倒在右侧桂花树地上。当时司机下车想抱老人，后考虑老人受伤较重没有抱，司机打电话时她离开了现场。 3、尸体检验报告证实，伍某2符合交通事故致颅脑损伤失血性休克死亡。 4、现场勘查笔录及图照证实，交通事现场位于。 5、车辆技术检验报告证实，发生交通事故的车辆转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7528-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 6、被告人的供述和辩解 发生交通事故的当天,他驾驶车辆经过文桥事故地点时，他从后视镜中看到前方约二米远处有一位老人从左至右过马路，他虽采取了制动措施，但还是碰到了那个老人。他下车想去抱老人，因老人伤势太严重没有抱，后打120和110报警。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄波违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属经济损失，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人黄思开建议对被告人黄波从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄波犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月5日起至2020年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 虎 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  唐玉娣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15739号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：郭忠霞，住址大连市甘井子区。委托代理人藤仓由美，日本国籍，系被告女儿，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告郭忠霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告郭忠霞及其委托代理人藤仓由美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费8,932.62元（2016年12月1日至2019年6月30日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达8,932.62元（2016年12月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告郭忠霞辩称，不同意原告诉讼请求。我的房子一直在漏水，开始是地产在管。但在2017年，地产说已经超过质保期5年，说由物业负责。我就找到物业宋经理，当事承诺修，他说不休，可以不交物业费。后来我自己进行了维修，我着急维修是因为漏水点在电线处。我维修后3个星期左右，原告管家才来说房子开修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。《前期物业服务合同》约定物业费为多层/洋房住宅按每月2.3元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区房屋的业主，该房屋建筑面积125.27平方米。被告自2016年12月1日至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2016年12月1日至2019年6月30日的物业服务费8,932.62元，符合法律规定及合同约定，被告亦对拖欠物业费的时间及金额无异议，本院予以支持。关于被告辩称因房屋漏水问题，物业公司宋经理答应其可以不交物业费，但并未提供相应证据予以证实，且原告亦未予认可，本院依法对其辩称意见依法不予采信。关于被告自行维修费用问题，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告郭忠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2016年12月1日至2019年6月30日止的物业服务费8,932.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年十二月十日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1527号申请执行人：胡世全，男，汉族，1974年08月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈弟会，女，汉族，1968年09月02日出生，重庆市璧山区。本院在执行胡世全与陈弟会买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈弟会未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的167590元及迟延履行金，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人陈弟会未申报财产，未履行义务，本院对被执行人陈弟会限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，扣划被执行人陈弟会的银行存款27072元，扣除案件受理费、执行费后支付申请执行人24810.1元、现无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金142779.9元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员 吴义鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1339号申请执行人：黄金余，男，1964年6月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：杜兰生，男，1966年12月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：刘萍，女，1968年10月7日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人黄金余与被执行人杜兰生、刘萍劳务合同纠纷一案，由于杜兰生、刘萍没有履行生效法律文书确定的义务，黄金余于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求杜兰生、刘萍给付借款13742元，受理费72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜兰生、刘萍的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前杜兰生、刘萍确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜兰生、刘萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄金余在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜兰生、刘萍新的线索，黄金余可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月二十二日书记员  郑晓亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执757号之四 被执行人：王廷健，男，1995年11月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江爱民区。 本院在执行被执行人王廷健缴纳罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王廷健缴纳罚金4000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王廷健名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权413.81元，未执行标的本金3586.19元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，经查，被执行人王廷健名下所有的坐落于牡丹江市爱民区通乡路南，明月路西，金龙家园。不动产证号为450-4/2-1-041602、建筑面积为61.29平方米的房屋一处。上述房产已被本院依法轮候查封，且所查封房产价值远高于执行标的，故不宜将其房产进入评估拍卖程序。现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执757号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3084号之一 申请执行人:邱建国，男，汉族，1991年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德美房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：肖勇，该公司经理。 本院在执行邱建国与新疆德美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终384号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月27日申请执行。申请执行标的208426.64元，已执行标的163543.64元，未执行标的44883元（不含执行费3026元及迟延利息）。 本案在执行中，被执行人给付案款163543.64元,就剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人新疆德美房地产开发有限公司于2020年5月30日前将剩余支付案款本息45000元给付完毕;二、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3084号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7090号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王培，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3659号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:陈正伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:张晓敏，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:李凯，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:陈苗苗，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:李晓静，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与陈正伟、张晓敏、李凯、陈苗苗、李晓静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执3659号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人陈正伟、张晓敏、李凯、陈苗苗、李晓静于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金230000元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。因陈正伟、张晓敏、李凯、陈苗苗、李晓静未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈苗苗名下有存款3746元、张晓敏名下有存款331.21元、李凯名下有存款3397元，本院已划拨7474.21元，已支付给申请执行人。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位7474.21元，已支付给申请人，本案债权尚有222525.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈正伟、张晓敏、李凯、陈苗苗、李晓静有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  卢亚光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4383号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。被执行人陈志英，女，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人陈玲军，男，1980年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈志英、陈玲军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0121民初7752号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈志英、陈玲军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人陈志英、陈玲军送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日、2019年12月10日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈志英、陈玲军名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人陈志英的银行存款651元；扣划了被执行人陈玲军的银行存款92375元。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈志英、陈玲军的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年12月2日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年12月10日，本院向湖南省临武县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人陈志英、陈玲军户籍所在地湖南省临武县的不动产登记信息及住房公积金信息。该院于2019年11月5日向本院反馈查询结果，被执行人陈志英、陈玲军在湖南省临武县无不动产登记信息及住房公积金信息。2019年12月12日，本院到被执行人陈志英、陈玲军的户籍所在地湖南省××乡××家村调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司未能向本院提供。2019年11月8日，本院将被执行人陈志英、陈玲军纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为借款本金182759.63元、利息20587元（按照年利率16.62%的标准，从2019年4月16日暂计算至2019年12月16日），已经执行到位93026元，尚欠110320.63元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十二月十六日书记员  余宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢186号申请执行人赵宝君，男,1976年8月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩占国，男,1969年2月15日生，蒙古族，住吉林省通榆县。被申请执行人关永峰，男,1977年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2526号民事判决书，受理了赵宝君申请执行韩占国、关永峰关于农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：222551.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩占国、关永峰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩占国、关永峰有可供执行的财产。经对申请执行人赵宝君约谈，其未能提供被申请执行人韩占国、关永峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢186号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十日书记员  杨春晖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申979号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：何海勇，男，汉族，1979年8月1日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人:陈海根，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道**东方海德堡商业办公楼**。负责人：赵国威，系该分公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海绿地建设（集团）有限公司。住所。住所地：上海市虹口区西江湾路**div>法定代表人：张伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建维（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宝灵，上海市建维（南昌）律师事务所律师。再审申请人何海勇因与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司、上海绿地建设（集团）有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何海勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月九日书记员  刘 伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1947号申请人张保平，男，1973年1月7日生，汉族，住平泉市。被执行人杨玉祥，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省承德市平泉市。申请人张保平与被执行人杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1005号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杨玉祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结作出的（2019）冀0823民初1005号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十七日书记员  杨宏伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1754号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王振锋金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执793号之四申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，该信贷中心负责人。被执行人：胡坚，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：方茜，女，1983年12月9日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：方本泽，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：凤菊莲，女，1964年10月22日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司，，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道丽湖星城31-37法定代表人：胡坚，该公司经理。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年10月23日作出（2018）赣1102民初3914号民事判决书，判令被执行人胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲于判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金800,000元及利息；申请执行人对被执行人胡坚和被执行人方茜共同所有的坐落于上饶市万年县陈营镇建德大街上海映象小区4幢B单元503的房屋及被执行人方本泽与被执行人凤菊莲共同所有的坐落于上饶市万年县梓埠镇联合村委会前街村的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被执行人鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司对上述抵押物不足以清偿申请执行人债权的部分承担连带但保责任；因被执行人胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司未按期履行还款义务，2019年5月23日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人胡坚、方茜所有的位于上饶市万年县陈营镇建德大街上海映象小区4幢B单元503的抵押物，并与被执行人重新达成长期和解协议：被执行人应付申请执行人借款本金195,000元及利息，被执行人胡坚承诺2020年2月1日前还款21,484.5元；2020年3月1日—2020年7月1日每月还款80,000元，还款时间为每有1日，剩余本息部分2020年10月1日前还清。如被执行人未按约定还款的，申请执行人可立即要求本院恢复执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十日书记员  吕 婧
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1220号之二十五申请执行人赵春凤。被执行人陈兵。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人陈兵在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兵在中国工商银行账户内存款人民币8800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十七日书记员  李冰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执264号申请执行人：大同煤矿某某开发公司，住大同市矿区新平旺荣福街。法定代表人：程某某，该公司总经理。被执行人：赵某某，男，汉族，1968年2月2日出生，住大同市城区东方名城。大同市矿区人民法院于2018年2月2日作出（2018）晋0203民初137号民事调解书确认：赵某某归还大同煤矿某某开发公司借款本息460000元；赵某某于2018年2月底前归还大同煤矿某某开发公司100000元，余款从2018年3月起每月归还60000元至2018年8月底前全部还清；如赵某某未按协议履行还款义务，自愿以所欠借款为基数，按月息二分支付利息；负担案件受理费5025元。该调解书已经发生法律效力。大同煤矿某某开发公司于2019年3月5日申请执行，同日立案。本院在执行过程中，2019年11月28日被执行人作出还款保证：1、2019年12月5日前先期履行260000元；2、余款于2019年12月31日前全部还清。同时被执行人赵某某朋友毛某某、王某自愿为被执行人赵某某承担担保保证责任，毛某某担保40000元，王某担保260000元。本院于2019年12月10日查封了被执行人赵某某名下大同市南郊区西京街南侧东方名城一套。由于被执行人赵某某未按上述还款保证履行260000元，担保人毛某某、王某于2019年12月12日履行担保责任，向申请人大同煤矿某某开发公司支付300000元。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见，对赵某某作出的还款保证表示认可，对本院采取的执行措施亦表示认可并同意终结本案。如被执行人赵某某未按还款保证履行义务，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月十三日书记员 宋 宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执282号之八申请执行人：马清，男，1971年4月8日出生，回族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北，统一社会信用代码：91410500711226954Q（1-15）。被执行人：张国民，男，1967年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人马清与被执行人安阳建力集团有限公司、张国民合同纠纷一案中,于2018年3月15日向被执行人安阳建力集团有限公司、张国民送达了执行通知书，责令被执行人安阳建力集团有限公司、张国民于2018年3月18日前按照判决书所确定的内容履行义务，但被执行人安阳建力集团有限公司、张国民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安阳建力集团有限公司分公司于2018年4月18日成立了安阳建力集团有限公司永和分公司，且安阳建力集团有限公司永和分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨安阳建力集团有限公司永和分公司名下银行存款9818266.355元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年十二月十二日书记员 朱明阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2566号上诉人（原审被告）：长春市晶晶墙体科技开发有限公司，住所地宽城区兰家镇邵家村西侧厂房及办公楼。法定代表人：王立，经理。委托诉讼代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杨，男，1987年12月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原审被告：王立，男，1972年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人长春市晶晶墙体科技开发有限公司（以下简称晶晶公司）与被上诉人高杨、原审被告王立追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初763号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高杨原审时提出诉讼请求：1.判令晶晶公司、王立立即支付欠高杨工资款人民币110000元；2.诉讼费由晶晶公司、王立承担。事实和理由：高杨经朋友介绍，于2015年7月开始在晶晶公司打工，双方商定，月工资5000元；截止2017年10月，晶晶公司共欠高杨工资款人民币110000元，经高杨多次催要未果。高杨认为，晶晶公司长期拖欠高杨工资款不还，影响了高杨的资金周转，侵犯了高杨合法权益，高杨现为依法维权，请求法院依法判处。晶晶公司、王立原审时辩称，高杨诉状称2015年7月在晶晶公司打工，工资5000元，当时工资3500元，晶晶公司没有欠工人工资两年不发的。原审法院经审理查明：王立系晶晶公司法定代表人，2017年11月6日，王立为高杨出具《欠条》载明：“王立欠高杨2016年1月至2017年10月工资每月5,000元，共计11万元（拾壹万元整）2018年底还清”。审理中，晶晶公司对该《欠条》的真实性无异议，但否认高杨在晶晶公司工作及拖欠工资的事实，未提供证据予以证明。原审法院认为，高杨在晶晶公司工作，晶晶公司拖欠高杨工资，并为高杨出具《欠条》，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该《欠条》有效，同时，晶晶公司在该《欠条》中约定给付期限却未予履行，违背民事活动的诚实信用原则，现高杨请求晶晶公司给付工资的主张，应予支持。虽晶晶公司否认高杨的主张，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，晶晶公司应承担举证不能的责任。王立作为晶晶公司的法定代表人为高杨出具《欠条》，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《中华人民共和国民法总则》第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”，第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，王立出具的欠据，应当认定为晶晶公司的行为，故高杨请求晶晶公司给付工资应予支持。但高杨同时请求王立给付工资没有法律依据，应予驳回。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决：一、晶晶公司于判决发生法律效力后十日内给付高杨劳动报酬110000元；二、驳回高杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元,由晶晶公司负担。宣判后，晶晶公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判晶晶公司不承担义务;2.上诉费由高杨承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，一审审理中，晶晶公司明确否认了高杨所主张的事实，并解释了该欠条出具的背景为，高杨系通过亲友关系介绍,找到王立，为向其女友证明自己有一定经济能力,恳求王立出具的。该欠条的时间跨度前后长达22个月,判决所确认的110000元也正是每月工资5000元乘以22个月所形成的。从日常生活交易习惯的角度来看，一个员工在某单位工作一分钱工资都不发放，能长达22个月，这是完全违背常理的。同时，一审法院没有查明高杨在晶晶公司从事的工种是什么及同事有哪些人。被上诉人高杨二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，晶晶公司主张高杨未在公司上班，向高杨出具欠条系为了配合高杨向女友证明自己的经济实力。为证明高杨未在公司上班，晶晶公司提交了员工工资表和班长工作日志，但是该证据均为晶晶公司自行制作并保管,无法确认该证据所载的是全部员工的工资发放情况,高杨亦未予认可，本院不予采信。其次，晶晶公司主张向高杨出具欠条系为了配合高杨向女友证明自己的经济实力，但是晶晶公司未能提供相关证据，该主张亦不能成立。综上，王立作为晶晶公司法定代表人，应知晓其代表晶晶公司为他人出具欠条的法律后果，原审判决晶晶公司向高杨支付劳动报酬并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春市晶晶墙体科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月四日书记员  白雨函—18——1—
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执761号申请执行人：保靖县合顺科技有限公司。法定代表人：向清香，女。被执行人：保靖县紫萱环保装饰建材有限公司。法定代表人：周军，男。本院在执行申请执行人保靖县合顺科技有限公司与被执行人保靖县紫萱环保装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人保靖县合顺科技有限公司向清香于2019年12月23日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执761号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十三日书记员  王振舟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-4号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，经查被执行人路凤鸣、路进花、李树艳在银行有存款账户。因被执行人路凤鸣、路进花、李树艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路进花在中国建设银行股份有限公司招远支行花园分理处的存款7300元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月五日 书记员  高靖鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢285号申请执行人盖寅永。被执行人孙庆伟。本院在执行申请执行人盖寅永与被执行人孙庆伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十日书记员  隋海滨
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1218号申请执行人:赵乐，男，1997年10月21日生，汉族，无固定职业，现住汪清县。被执行人:温宇，男，2001年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人:曲洪伟，男，1990年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。被执行人:孙彬，男，1991年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。被执行人:管清爽，男，2001年6月4日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人:孔德伟，男，2001年1月15日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人:刘梓俊，男，2001年7月29日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人赵乐与被执行人温宇、曲洪伟、孙彬、管清爽、孔德伟、刘梓俊之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2424民初1166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵乐于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还13059.05元、案件受理费127.00元、公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年11月1日向被执行人温宇、曲洪伟、孙彬、管清爽、孔德伟、刘梓俊公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2019年11月11日在房产管理部门查询，被执行人温宇、曲洪伟、孔德伟、管清爽、刘梓俊没有房屋登记,被执行人孙彬一套房屋已抵押；2019年11月1日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；温宇、管清爽、孔德伟、刘梓俊无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年11月11日查询了被执行人温宇、曲洪伟、孙彬、管清爽、孔德伟、刘梓俊的公积金、保险情况，经过查询，被执行人温宇、曲洪伟、孙彬、管清爽、孔德伟、刘梓俊无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月28日依法对被执行人温宇、曲洪伟、孙彬、管清爽、孔德伟、刘梓俊采取限制高消费措施；2019年11月30日在中国邮政储蓄银行划拨了被执行人曲洪伟的银行存款4217.33元；2019年11月30日在中国工商银行划拨了被执行人孙彬的银行存款1085.51元；2019年12月6日向申请人发放执行款5195.84元，缴纳申请执行费107.00元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1218号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十二月二十三日书记员  张 峰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1082号 申请执行人：杨晓凤，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张文，女，1993年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人杨晓凤与张文人格权纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1045民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告张文于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨晓凤误工、护理、营养、续医、鉴定等费共计25840元；二、驳回原告杨晓凤的其他诉讼请求。如果被告张文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告张文负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日对本案立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了张文名下财产，经查明无证券、工商、银行存款、不动产登记信息，查询川Ｊ×××××号车辆，车管所回复无法查封。 3．本院到大英县不动产登记中心查询被执行人张文的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；本院到大英县公积金中心查询蒋明富缴存公积金情况，经查明，其未缴存公积金。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。 5.本院已对张文采取限制高消费措施。 6.本院已将张文列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款25840元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月六日 书记员 曹靖聆
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6079号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       胡成强，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2342号罪犯李四才，男，1984年2月3日出生于云南省泸水县，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）怒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李四才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李四才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17742号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司法务。被告：刘晓云，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告刘晓云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁中恒物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇一九年十二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 王星星
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7019号原告：何玉杰，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：王世华，男，47岁左右，住河南省息县。本院在审理原告何玉杰诉被告王世华买卖合同纠纷一案中，定于2019年12月17日9时30分开庭审理，因原告何玉杰经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇一九年十二月十七日书记员  王铁军
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1593号原告：明水县稼宝化肥经销处。法定代表人：何伟侠，职务：经理。被告：付金亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住址：明水县。本院在审理原告明水县稼宝化肥经销处与被告付金亮买卖合同纠纷一案中，经调查，本院根据原告提供被告付金亮的地址无法进行送达，致使此案无法审理。本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告付金亮的准确地址，本院无法送达起诉状及开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告明水县稼宝化肥经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  齐雷二〇一九年十二月五日书记员  吴龙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1572号罪犯杨糧泽，男，1987年12月23日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年6月1日作出（2018）云2532刑初31号刑事判决，以被告人杨糧泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），继续追缴赃款人民币500元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨糧泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨糧泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨糧泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨糧泽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审379号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：董贤争，男，1975年8月24日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执612号 申请执行人：王桂莲，女，1964年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：程瑞江，男，1977年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人王桂莲与被执行人程瑞江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月十一日 书记员  荆嘉珉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8229号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨秀芹，女，1963年10月7日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李春林，男，1963年5月27日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告杨秀芹、李春林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终91号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道**。法定代表人：桂桐生，董事长。被上诉人：（原审原告）江苏天目建设集团有限公司。。住所地江苏省溧阳市天目路台港新村南侧法定代表人：周天喜，董事长。原审被告：广水市香炉山风电开发有限公司。。住所地湖北省广水市中华山林场法定代表人：欧阳俊洪，董事长。上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司因与江苏天目建设集团有限公司、广水市香炉山风电开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团电力有限责任公司上诉称，一、本案的案由应为劳务合同纠纷，广水市人民法院认定本案为建设工程劳务合同纠纷是认定事实错误。2017年12月30日，原告江苏天目建设集团有限公司与上诉人签订了《湖北广水香炉山60MW风电场工程风机机组吊运、安装劳务分包合同》。根据《劳务分包合同》的约定，由原告江苏天目公司负责28套风机机组、箱变的吊运及安装工作，劳务费总价款为826.6万元。江苏天目公司在本项目中仅需提供劳务工作，并不采购任何材料，该《劳务分包合同》无论从名称还是从内容上来看，均系“劳务分包合同”，而非“工程分包合同”。本案并不属于建设工程劳务分包合同纠纷，本案的案由应为劳务合同纠纷。二、广水市人民法院认定本案案由为建设工程劳务分包合同纠纷，该案由并不属于专属管辖，广水市人民法院认为本案属于专属管辖是适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事案件案由规定》的规定，建设工程合同纠纷属于第三级案由，下有六类四级案由，这六类四级案由中，仅仅建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，建设工程分包合同纠纷属于一般管辖。广水市人民法院认定本案案由为建设工程分包合同纠纷，同时直接认定本案属于专属管辖，是适用法律错误。三、本案应按照一般管辖确定管辖法院，根据《劳务分包合同》的约定，本案有管辖的法院应为湖北省宜昌市葛洲坝人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告江苏天目建设集团有限公司与上诉人之间签订的是《劳务分包合同》，本案案由应为劳务合同纠纷，当事人双方可自行约定管辖法院。根据《劳务分包合同》通用条款第25条的约定，“甲方和乙方因本合同发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，应向本合同约定的合同签订地人民法院起诉。”根据《劳务分包合同》通用条款第27.1条的约定，“本合同订立地点：湖北省宜昌市葛洲坝城区。”因此，根据合同约定，本案有管辖权的法院应为湖北省宜昌市葛洲坝人民法院。故请求依法撤销（2019）鄂1381民初2439号民事裁定书，裁定将本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院进行审理。被上诉人江苏天目建设集团有限公司及原审被告广水市香炉山风电开发有限公司未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，中国葛洲坝集团电力有限责任公司与江苏天目建设集团有限公司签订的《湖北广水香炉山60MW风电场工程风机机组吊运、安装劳务分包合同》中第一部分第二条第2项“分包工作对象和范围：28套风机机组（含塔筒）、28套箱变（含低压侧接线）的吊运、安装。该部分工作内容详见附件A……”，附件A为“工程量清单”。第二部分“合同通用条款”第17条“质量检查与验收17.1乙方应严格按设计图纸、施工验收规范、有关技术要求施工，施工质量必须达到主合同约定标准和目标；随时接受甲方或监理（业主）的检查检验，并为此提供便利条件。”根据双方合同约定的内容，中国葛洲坝集团电力有限责任公司将其总承包工程中的28套风电机组、箱变的吊运、安装工程分包给江苏天目建设集团有限公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人在《湖北广水香炉山60MW风电场工程风机机组吊运、安装劳务分包合同》中约定由该合同的签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在广水市，本案应由湖北省广水市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇一九年十二月十日书记员 庞红艳
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2019）湘0702执2669号之一 申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。 法定代表人：龙玲玲，公司总经理。 被执行人：刘一均。 申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人刘一均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘一均未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为4万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖 睿 代理书记员  高 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1667号申请执行人：马雨樵，男，1972年9月27日出生，汉族，职员，汉族，住建平县。被执行人：刘萍萍，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王辉，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人马雨樵与被执行人刘萍萍、王辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017）辽1322民初5926号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1667号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本页无正文执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏程
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2366号之一 申请执行人：周益宝，男，1982年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何龙江，男，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周益宝与被执行人何龙江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，摩托车已达报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月九日 书记员  余施润
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执436号之一申请执行人：钟腾云，男，1962年10月11日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：陈洪碧，女，1962年2月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈全，该公司董事长。住所地：云南省昆明市广福路世纪半岛******。被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。法定代表人：陈全，该分公司董事长。;'>住所地：华坪县中心镇兴隆社区东路**div>本院在执行钟腾云、陈洪碧与云南腾云房地产开发有限责任公司、云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人钟腾云、陈洪碧于2019年6月10日依据本院作出的（2017）云0723民初1065号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人办理房屋产权证的违约金33470.74元、案件受理费326.00元合计33796.74元，支付本案执行费407.00元,但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，除若干无证房产及车位外，均未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。二被执行人在丽江两级法院作为被执行人的执行案件较多，执行标的大，上述房产及车位已于本案立案执行前被法院查封并处置，其中个别房产经拍卖后流拍，二被执行人现有财产不具备资产处置条件。本院已对二被执行人法定代表人陈全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为33796.74元。综上所述，因本案二被执行人现有财产不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执436号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十二月四日书记员 李长英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11190号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈莹琳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：施荣增，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9958号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施荣增给付借款51936.62元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施荣增名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。