wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25681号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人张桂娥，女，汉族，1970年12月2日出生，住湖北省蕲春县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张桂娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张桂娥于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39743.89元、分期手续费1467.46元、利息（截止2017年1月22日的利息为8332.44元，自2017年1月23日起的利息，以本金39743.89元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元,减半收取649元，由被告张桂娥负担400元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担249元。因张桂娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人张桂娥财产进行查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人张桂娥名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人张桂娥送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人张桂娥采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人张桂娥未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人张桂娥发送传票，被传人张桂娥未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人张桂娥未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月10日，经到张桂娥居住地河南省郑州市上街区济源路民生证券7楼调查走访，未找到张桂娥本人，未发现张桂娥可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂娥负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5092号之一申请执行人：毛超军，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省新郑市。委托代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘强，男，汉族，1970年5月9日出生，住山西省长治市城区。被执行人：山西古磨面业有限公司，住所地长治县苏店镇南庄村。法定代表人：刘强，经理。关于毛超军申请执行刘强、山西古磨面业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初6257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛超军于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人刘强、山西古磨面业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月7日向刘强、山西古磨面业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月4日向山西古磨面业有限公司法定代表人刘强发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，刘强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月4日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘强、山西古磨面业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘强的下落。经调查被执行人刘强在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘强的下落；五、本院于2019年12月4日轮候查封了被执行人山西古磨面业有限公司名下的产权证号为长县国用（2013）地**土地；六、本院于2019年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人刘强、山西古磨面业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对刘强和该公司其纳入失信名单；本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，毛超军表示同意对本案终结本次执行程序，且申请人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  李 刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4520号原告：盛冬俊，男，1973年I2月24日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：吴貌，男，1981年11月18日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告盛冬俊诉被告吴貌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告盛冬俊及其委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。被告吴貌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛冬俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款78991元及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止按同期银行贷款利率4.35%计算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告购买电脑配件，因相关配件缺货被告收款后只发了一部分配件。被告向原告提出，自己资金周转困难，剩佘的78991元借给自己周转，算作借款，并出具欠条一张，口头承诺会尽快还钱。但原告多次向被告催要，被告一直找各种理由拖延还款时间，至今仍未还款。被告吴貌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下：原告向被告购买电脑配件，双方交易习惯，原告电话通知被告所需货品及金额，原告先预付货款，被告送货品至原告处。至2017年11月1日，被告出具的欠条一张，内容载明：今欠盛冬俊人民币现金柒万捌仟玖佰玖拾玖壹圆（¥78991），欠款人：吴貌。身份证号：。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告确认其欠原告78991元，故原告主张被告支付货款人民币78991元及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴貌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴貌于本判决发生法律效力之日起二十日内归还盛冬俊欠款78991元，并支付利息（自2019年8月8日起至实际支付之日止利率按年利率为4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1775元，公告费用650元，合计2425元，由吴貌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张小军人民陪审员  丁高明二〇一九年十二月九日书 记 员  白云祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4848号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：杨正宇，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杨正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2436号申请执行人：杨敬明。被执行人：孟现礼。被执行人：吴莉。杨敬明申请执行孟现礼、吴莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为118320元，本院于2019年08月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟现礼、吴莉名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人吴莉名下车辆已查封，因无法控制，暂不处理，通过不动产查询系统查询了被执行人孟现礼、吴莉名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月20日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十日书记员 王 健
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行终53号 上诉人（一审起诉人）：阳泉乘木有功泵阀科技有限公司，住所地阳泉平定县张庄镇宁艾村。 法定代表人:陈煌水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：帅利平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥(北京)律师事务所律师。 上诉人阳泉乘木有功泵阀科技有限公司不服山西省阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311行初75号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人在一审中的起诉有明确的法律依据，且有明确的判例依据。《行政诉讼法》第十二条第一款规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”涉案“退城进园、搬迁改制”协议书属于招商引资性质的行政协议，甲方均是阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称“阳泉国资委”)，并非平等主体之间的民事协议。协议书的内容均涉及公共权力的行使，符合识别行政协议的实质标准。一审裁定不予立案适用法律错误，明显违反法律规定。请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉依法立案审理。 本院经审查认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10000号上诉人（原审原告）：江苏龙润科技发展有限公司，住所地南京市中央路**。法定代表人：梁洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：占明飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人江苏龙润科技发展有限公司（以下简称龙润公司）因与被上诉人占明飞追偿权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙润公司的委托诉讼代理人陈育、被上诉人占明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙润公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持龙润公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由占明飞承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。占明飞受伤的时间是在龙润公司年会结束后与几个朋友自行组织宵夜期间，并非在公司年会期间，该聚餐非由公司召集，斗殴原因也是第三人调戏女同事所致。因此，占明飞是在非工作时间、非工作地点、非工作原因与他人打架斗殴导致的受伤，占明飞的人身损害赔偿责任应当由肇事者即斗殴另一方承担，不应由龙润公司承担。二、一审法院适用法律错误。事发时，占明飞与龙润公司存在劳动关系，若占明飞受伤属于职务行为或者因工受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款规定，应当适用工伤保险条例等相关法律规定。本案中，占明飞与龙润公司存在劳动关系，故不应参照适用雇主与雇员之间的关系确定损害赔偿责任。一审法院依据第11条第1款的规定认定本案责任，属于法律适用错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。占明飞辩称，案涉纠纷发生时，占明飞还在龙润公司上班，故相关费用应当由龙润公司承担。龙润公司要求占明飞返还医疗费27000元不合理。龙润公司向一审法院起诉请求：判令占明飞返还龙润公司为其垫付的医疗费等各项费用27000元；并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：占明飞原系龙润公司职员。2017年1月8日，龙润公司在南京市某饭店聚餐结束后，占明飞等人乘车离开时，所乘车辆被一伙身份不明的人用砖块砸破，占明飞等人下车查看时，与其发生互殴，混乱中，占明飞手臂受伤住江苏省人民医院治疗，龙润公司法定代表人梁洪伟从账户转账支付了24516.65元至江苏省人民医院。2017年5月，占明飞离职；其间，双方均未就占明飞受伤事实申请工伤认定。2018年8月10日，梁洪伟作为原告向法院提起诉讼，要求占明飞返还为其垫付的费用27000元，该案经审理，以主体不适格为由驳回了梁洪伟的诉讼请求。一审法院认为，公民人身权益受法律保护。由于占明飞受伤时系龙润公司的职员，其受伤后未被认定为工伤，因此，本起纠纷法律责任应参照雇主与雇员之间的关系确定损害赔偿责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，占明飞与他人发生纠纷的时间系公司年终聚餐期间，因聚餐系公司召集，应当认定其受到伤害的时间为工作时间的延伸；其次，占明飞受伤的原因，系他人砸坏公司车辆与致害人发生互殴所致，客观上是为了公司的财产权益，应当认定占明飞受到的损害是从事雇佣活动过程中遭受的损害，因此，龙润公司作为其用人单位或雇主，应当对占明飞受到的损害承担赔偿责任，并有权在承担相应责任后，向加害人追偿。综上，龙润公司要求占明飞返还垫付款，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，一审法院判决：驳回江苏龙润科技发展有限公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提出新证据。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有劳动合同、南京市职工社会保险关系变动表、招商银行信用卡对账单、质证笔录、民事裁定书、询问笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点是：占明飞是否系在工作延伸时间受伤，龙润公司是否有权要求占明飞返还垫付的医疗费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙润公司主张占明飞并非在龙润公司年会期间，而是在年会结束后与几名朋友自行组织宵夜期间，因与第三人打架斗殴受伤，对此，龙润公司依法应当提交相应证据证明。一审中，龙润公司提供的公安机关询问笔录中，虽然龙润公司的会计李丹陈述，在龙润年会结束后，有人提议去吃夜宵，亦有七、八人准备参与，但是也有人不想去，也未明确要具体到什么地方吃夜宵，故去吃夜宵仅是部分人员在公司年会结束后提出的意向，并非是最终确定的活动。因此，上述询问笔录不足以证实占明飞系在与其他同事去吃宵夜期间发生纠纷的事实。二审中，龙润公司亦未能提供相关补强证据，故其该项上诉主张依据不足，本院不予采信。根据一、二审查明事实，占明飞与他人发生纠纷的时间系公司年会聚餐结束，但尚未返家期间，因聚餐系龙润公司组织的活动，应当认定占明飞受到伤害的时间为工作时间的延伸；且占明飞受伤的原因，系他人砸坏公司车辆与致害人发生互殴所致，客观上是为了公司的财产权益，综上，应当认定占明飞受到的损害是从事工作过程中遭受的损害，龙润公司作为其用人单位应当对占明飞受到的损害承担相应责任。鉴于占明飞受伤后，龙润公司主动垫付医疗费、陪护费27000元，但龙润公司没有在法律规定的期间为占明飞申请工伤认定。现一审法院参照雇主与雇员之间的关系确定本案损害赔偿责任，并无不当。龙润公司认为一审法院适用法律错误的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，龙润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由江苏龙润科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月六日书记员  魏璇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执监17号申请人：牛巍，女，1983年6月30日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。申请人：徐相文，男，1983年2月8日出生，吉林省宏鹏投资有限公司职员，住长春市朝阳区。申请执行人：中国银行辽源市分行。住所地辽源市。法定代表人：徐功臣，行长。被执行人：辽源市化工轻工总公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：孙庆安，经理。被执行人：辽源市物资集团总公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：岳润川，经理。申请执行人中国银行辽源市分行与被申请人辽源市化工轻工总公司、辽源市物资集团总公司借款合同纠纷执行一案中，申请人牛巍、徐相文于2019年11月18日向本院申请变更为申请执行人,并提供（2001）辽经初字第361号民事判决书、债权转让协议、中国银行债权转让项目分户清单、单户资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据证明债权合法转让事实。经审查，中国银行辽源市分行与被申请人辽源市化工轻工总公司、辽源市物资集团总公司借款合同纠纷一案，经本院（2001）辽经初字第361号民事判决确认辽源市化工轻工总公司偿还中国银行辽源市分行借款本金1690000美元、利息925050.14美元，偿还借款本金6910000元，利息3378036.56元，辽源市物资集团总公司承担偿还借款本息的连带责任。上述债权中国银行辽源市分行申请执行，因辽源市化工轻工总公司、辽源市物资集团总公司暂无财产可供执行，2002年7月17日本院以（2002）辽法执字第76号民事裁定书依法裁定中终结执行。中国银行辽源市分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，将该笔债权转让给了中国东方资产管理公司长春办事处，并发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国东方资产管理公司长春办事处）又将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，并在2018年3月14日在吉林日报上发布“中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司资产转让暨债务催收联合公告”，公告该笔债权转让的事实。2018年12月26日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与徐相文、牛巍签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给了徐相文、牛巍，并在2019年2月19日的吉林日报发布“中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文资产转让暨债务催收联合公告”。申请人徐相文、牛巍为证明上述债权转让合法，提供证据材料如下：1、（2001）辽经初字第361号民事判决书，证明债权经过人民法院确认合法有效；2、中国银行辽源市分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订的债权转让合同、中国银行债权转让项目分户清单，证明该笔债权已经合法转让给中国东方资产管理公司长春办事处；3、中国东方资产管理股份有限公司吉林分公司作为转让方与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司作为受让方的资产转让协议，证明该笔债权已经合法转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司；4、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文的债权转让协议、单户资产转让协议，证明该笔债权已经合法转让给牛巍、徐相文；5、中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司资产转让暨债务催收联合公告（第223项）、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与牛巍、徐相文资产转让暨债务催收联合公告（第222项），证明该笔债权转让已经进行了公告。本院认为，上述债权转让协议合法有效，并无违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更申请人牛巍、徐相文为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月三日书记员  白 杨
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执843号申请人中国银行股份有限公司嫩江支行被执行人韩国庆，男，1968年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。被执行人仁正臣，男，1980年11月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社。被执行人任丽娜，女，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。被执行人张树启，男，1988年10月12日出生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。本院在执行中国邮政银行股份有限公司嫩江县支行申请执行韩国庆、任正臣、任丽娜、张树启银行卡纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2481号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十二月十日书记员 孙铁权
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终874号上诉人（原审被告）：屈云，女，1981年4月26日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：秦栎，男，1979年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：杨海磊，男，1979年4月22日生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人屈云因与被上诉人秦栎、杨海磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7391号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，屈云向本院申请撤回上诉。本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。屈云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许屈云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十一日书记员  周 瑾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4372号罪犯王国保，男，1976年2月29日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市孔村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑二初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人王国保犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人王国保等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59065.97元。被告人王国保不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑三终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止。于2011年7月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王国保在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王国保减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王国保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国保准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2233号 申请执行人：况庆和，男，1952年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：朱柒贤，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.0673万元及执行费60元。 执行过程中，1.本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4286号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张明星，男，1972年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金499913元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失37018元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费11574元、公告费18元，共计11592元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无汽车，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张明星名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5922号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十九日书记员 万开源
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初582号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人原某某，男，1990年5月12日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]531号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日23时许，被告人原某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区路口处时，与被害人范某驾驶的辽AXX**号警车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警经勘查发现被告人原某某涉嫌酒后驾驶。经检验，被告人原某某静脉血液中乙醇含量为136.4mg/100m1。 本院认为，公诉机关指控被告人原某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人原某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人原某某还具有造成事故，且负事故全部责任的从重处罚情节，故本院酌情对其从重处罚；被告人原某某还具有赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一九年十二月九日 书记员  王娇娇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1023号罪犯裴连忠，男，1978年7月18日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）三中刑初字第00333号刑事判决，认定被告人裴连忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。裴连忠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2017年7月25日以（2017）京刑更19号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯裴连忠的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯裴连忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年6月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯裴连忠的改造及奖励情况，提出对罪犯裴连忠的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯裴连忠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及裴连忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯裴连忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于裴连忠原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯裴连忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月25日起至2038年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2678号原告：王霞，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:李德华（系王霞丈夫），1970年5月28日出生，汉族，公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告：全照春，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王霞与被告全照春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人李德华到庭参加了诉讼，被告全照春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：判令被告全照春立即偿还借款124500元并自2019年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：我与被告系朋友关系。2019年3月22日，被告因生意经营所需，在我处借款131000元，约定于2019年10月31日偿还，被告先后偿还了6500元，余款经索要未还，现具状起诉，请求判如所请。被告全照春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王霞和被告全照春系朋友关系。2018年4月1日，被告从原告处借款100000元用于工程周转，约定月利率1.5%，后被告又从原告处借款3000元（刷原告的信用卡）。2019年3月22日，原告找被告索要借款，被告承诺在2019年10月31日前偿还并出具131000元借条一份。后被告先后偿还了6500元，余款未还，引起诉讼。本院认为：原告王霞与被告全照春之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告没有依约偿还借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告主张以124500元为本金计算逾期利息不妥，本院按照103000元本金从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全照春在本判决生效后三日内偿还原告王霞借款本息124500元，并以103000元为本金自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告王霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告全照春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1046号移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人陆成，男，1973年1月11日出生，汉族，无业，无固定住所。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴被执行人陆成罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初281号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因被执行人陆成的身份信息验证不一致，移送机关向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2996号上诉人（原审原告）：雷桂萍，女，汉族，1967年8月20日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王慕萍，系雷桂萍之女，上诉人（原审被告）：王红林，女，汉族，1973年8月19日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14201200811566872。上诉人雷桂萍因与上诉人王红林物权保护纠纷一案，均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭并于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人雷桂萍及其委托诉讼代理人王慕萍，上诉人王红林的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷桂萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判王红林赔偿租金损失31418.55元及物业费30934元，并酌情确定雷桂萍的经营损失；2、诉讼费用由王红林承担。事实和理由：王红林为追讨借款多次带其侄儿等多名社会闲散人员到雷桂萍经营的店铺及家中恐吓、威胁，逼迫雷桂萍还债。2017年11月份，王红林雇请社会闲散人员乘雷桂萍住院治疗期间将雷桂萍租用的位于黄冈市××区××号商铺用铁链锁住，因雷桂萍惧怕王红林人身威胁，不敢报警或者以私力救济，一审法院虽认定王红林为实现债权使用违法手段，导致雷桂萍无法正常开展经营活动的事实，但认定雷桂萍放任王红林的行为，扩大了损失。而雷桂萍提供的证据已充分证明王红林的违法行为已经足以使雷桂萍不敢反抗、不敢报警，也不可能冒着自己及家人被报复的风险采取行为，雷桂萍没有故意或者重大过失，不能减轻王红林就承担的责任。王红林应赔偿的租金及物业费损失是直接和客观存在的，上述部分费用确实未实际支付，但租金和物业费是必然支出的费用，且上述费用的金额已经由合同确定，具有法律效力，应认定为雷桂萍的损失。王红林造成雷桂萍各项经济损失15万元，应承担侵权责任。王红林上诉请求：撤销一审判决，改判王红林不予赔偿雷桂萍的租金损失3124元和经营损失10000元，合计13124元；诉讼费用由雷桂萍承担。事实和理由：雷桂萍没有提交足够证据证实王红林有侵权行为，无证据证明租金损失和经营损失。雷桂萍向一审法院起诉请求：1、请求判令王红林返还租用的位于黄冈市××州××家居建材城××区××号门面商铺；2、请求判令王红林赔偿因其强行占有雷桂萍租用商铺造成的停业损失150000元，其中租金损失31418.55元，经营性收益118581.45元；3、诉讼费由王红林承担。一审法院认定事实：雷桂萍原在黄州三清家居建材城购买E区18号门面及租赁16号门面经营建材。2014年雷桂萍向王红林借款20万元，约定月利率为1.5%。王红林多次催要，雷桂萍承诺于2016年11月15日还清，到期后仍未支付，王红林多次联系雷桂萍未果，于2017年11月将雷桂萍经营的门面锁住。2018年2月1日，王红林提起诉讼要求雷桂萍还款。2018年5月3日，黄州区人民法院作出民事调解书，经结算，雷桂萍尚欠王红林162000元，双方达成一致意见：雷桂萍于2018年12月30日前偿还王红林借款本息142000元；如未按时偿还，则按月利率1.5%自2017年1月1日起支付利息至清偿之日止。王红林放弃其他诉讼请求。雷桂萍到期后仍未还款，王红林申请强制执行。在执行过程中对雷桂萍所有的位于黄州××家居建材城××区××号门面进行拍卖，于2019年6月开锁。雷桂萍提出王红林锁住其经营的门面，给其造成经济损失，遂向形成诉讼。另查明，雷桂萍租赁的16号门面归雷超然所有，由其母刘青代为出租给雷桂萍，双方于2013年签订租房合同，约定租赁期为10年，第一年租金为16000元，一次性交清，后期每年在年初支付，每年租金递增5%，一次性付清每年租金，2017年的租金为18746元，2018年的租金为19683元，2019年的租金为20667元。一审法院认为，公民的合法物权受法律保护。雷桂萍对黄州××家居建材城××区××号门面享有所有权，对16号门面享有用益物权，有直接支配和排他的权利。雷桂萍拖欠王红林借款未清偿，王红林应及时向法院起诉并申请执行，运用公权力来维护自己的合法权益，其擅自将雷桂萍的门面上锁，是一种非法行为。雷桂萍请求王红林返还门面，因案涉门面归雷桂萍所有或者租赁，王红林并未实际占有，且法院在执行过程中已经开锁，无须判决返还；关于雷桂萍的损失问题。雷桂萍主张了两部分，一是租金损失，二是停业期间减少的经营收益。王红林将雷桂萍门面上锁长达一年七个月，雷桂萍应当报警交由公安机关处理或自行开锁予以自救，其称害怕威胁不敢报警、不敢开锁的行为既放任对方的行为，又扩大了自己的损失，自己应承担相应的责任。但王红林为实现债权，使用不当手段，扰乱了社会秩序，同时给雷桂萍造成一定损失。虽雷桂萍的消极行为扩大了损失，王红林仍应给予一定赔偿；关于租金损失。王红林于2017年11月将案涉门面上锁，此时雷桂萍处于经营状态，依照其与刘青签订的租房合同，2017年租金为18746元，于年初一次性支付，王红林锁门的行为使雷桂萍不能经营，造成其2017年11月、12月两个月的租金损失共计3124元（18746/年×2个月）。至于2018年、2019年的租金损失，因雷桂萍扩大了损失且没有提供证据证实其已实际支付，本院不予支持；雷桂萍主张的第二个损失为停业期间减少的经营收益，雷桂萍提供2015年、2016年的银行流水以证实其经营收入，但银行流水只能证明资金往来情况，不能作为经营收益的证据，其诉请王红林赔偿减少收益的损失118581.45元证据不足，因客观上王红林的锁门违法行为给雷桂萍造成了经营损失，故酌定王红林赔偿雷桂萍经营损失10000元。遂判决：一、王红林在判决生效之日起五日内赔偿雷桂萍租金损失3124元、经营损失10000元，合计13124元；二、驳回雷桂萍的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，一审过程中，雷桂萍提供黄州区人民法院执行笔录，该笔录记载有雷桂萍所经营商铺被锁门的经过，足以证明因债务纠纷王红林将雷桂萍所经营商铺门面上锁的事实，该行为侵害了雷桂萍合法权益，依法应当承担侵权责任。在权益被侵害后，雷桂萍本应报警或自行开锁处理，其提出害怕报复“不敢报警”的理由不能成立，其放任商铺被锁的状态，对扩大的损失，一审法院不予支持，且确定由王红林赔偿两个月租金损失，并无不当。雷桂萍向一审法院起诉时未主张物业费损失，其二审中提出该项诉讼请求，超出本案审理范围，本院不予处理。雷桂萍未举证证明经营损失的具体数额和依据，雷桂萍要求王红林赔偿停业期间减少的经营收益，一审根据侵权事实酌情确定王红林赔偿经营损失10000元，并无不当。综上，雷桂萍和王红林的上诉理由均不成立，其上诉请求依法均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由雷桂萍负担1359元，王红林负担128元。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月二日书记员 宋荣梅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初762号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡乐林，男，1990年7月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，滑轮教练，家住宜春市。2019年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月26日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人胡乐林犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡乐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日晚19时许，被告人胡乐林带着飞鹰轮滑的学员在丰城市河洲街道剑邑广场学习轮滑，因场地问题与旁边精睿轮滑的老师张龙顺发生口角，继而引发肢体冲突。胡乐林用手勒着张龙顺德脖子将张龙顺摔倒在地并压在张龙顺身上，造成张龙顺右脚踝受伤。经鉴定，张龙顺的伤势为轻伤一级。被告人胡乐林到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人胡乐林判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡乐林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡乐林故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人胡乐林归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡乐林积极赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡乐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11781号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛茜茜，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 被告：陈伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴军卫，男，1975年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈伟、戴军卫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈伟偿还银行借款本金44996.38元；偿还自2019年3月28日至2019年10月28日的正常利息3957.93元；偿还从2019年10月29日至实际还款日止以本金44996.38元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；2、被告戴军卫对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月28日，被告陈伟以归还信用卡为由，向原告申请借款45000元，由被告戴军卫提供担保。原告经研究同意出借45000元，三方签订保证借款合同并出借45000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日（该笔贷款实际首次提款日为2019年3月28日）起至2019年10月28日，利息为月息12.33‰，实行按年付息、息随本清。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告戴军卫对该笔借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被告戴军卫于同日出具声明书一份，载明已知晓该借款系用于以贷还贷。借款到期后，原告自动扣款3.62元用于归还贷款本金，其余款项经原告多次追讨，两被告至今未予偿还。截至2019年10月28日，被告尚欠本金44996.38元、利息3957.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金44996.38元、利息3957.93元，并支付从2019年10月29日起至实际履行之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息。 二、被告戴军卫对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陈伟、戴军卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张 量
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18202号之一 申请执行人肖乐燕，女，汉族，1991年3月25日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人刘自荣，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人刘小明，男，汉族，1957年12月26日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人刘自佳，女，汉族，1989年5月31日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人王桂琳，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市水急送饮用水服务有限公司。住所地深圳市南山区永康正街**101，统一社会信用代码9144030030585754XP。 法定代表人刘自荣。 申请执行人肖乐燕与被执行人刘自荣、刘小明、刘自佳、王桂琳、深圳市水急送饮用水服务有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付582490.33元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人刘自荣名下银行账户内存款人民币7169.05元，已支付为执行费91.05元、案件受理费7078元。第1顺位轮候冻结被执行人深圳市水急送饮用水服务有限公司持有的深圳云智电子商务有限公司1%的股权。上述股权暂无法处分。冻结被执行人刘小明持有的深圳市沁润饮用水有限公司10%的股权，期限自2019年7月25日至2022年7月24日；冻结被执行人刘自荣持有的深圳市水急送饮用水服务有限公司55%的股权，期限自2019年7月25日至2022年7月24日；冻结被执行人刘自荣持有的深圳市鲲鹏饮用水服务有限公司50%的股权，期限自2019年7月25日至2022年7月24日；冻结被执行人刘自佳持有的深圳市水急送饮用水服务有限公司45%的股权，期限自2019年7月25日至2022年7月24日。上述股权暂无法处分。查封被执行人刘自荣名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的英菲尼迪牌小型汽车一辆，期限自2019年7月19日至2021年7月18日，因查封车辆未实际扣押，故暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人刘自荣、刘小明、刘自佳、王桂琳、深圳市水急送饮用水服务有限公司法定代表人刘自荣发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢175号漯河埃菲尔建材有限公司、姜有星：漯河埃菲尔建材有限公司申请执行姜有星买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  万龙腾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 被执行人：肖文革，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初687号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人肖文革信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年11月5日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年11月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年11月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年11月6日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年11月12日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 10、于2019年12月10日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月12日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额26961.72元及相应利息，截止2019年12月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 吕
商洛市商州区人民法院执行裁定书                              (2019)陕1002执1144号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联城郊信用社，住所地商洛市商州区。负责人:冯爱芳，该社主任。被执行人：张鹏，女，1982年10月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈新潮，男，1973年11月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗建莉，女，1963年2月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人商洛市商州区农村信用合作联城郊信用社与被执行人张鹏、陈新潮、罗建莉金融借款合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）商州民初字第01082号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张鹏、陈新潮、罗建莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联城郊信用社于2019-10-06向本院申请执行。执行中查明：被执行人张鹏、陈新潮、罗建莉其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。本院到张鹏、陈新潮、罗建莉户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制张鹏、陈新潮、罗建莉高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张鹏、陈新潮、罗建莉有可供执行的财产，申请执行人已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1144号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长  王世武审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘  丽 1
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2784号原告：李某，男，汉族，吕梁市人。被告：张某，男，汉族，吕梁市人。被告：成某，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告李某诉被告张某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告成某送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1720元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 王晓玮
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0528民初2698号   原告：李某，女，1981年2月20日生，汉族。   委托诉讼代理人：李某，某某法律服务所法律工作者。   原告：李某，女，1983年3月28日生，汉族。   委托诉讼代理人：李某，某某法律服务所法律工作者。   被告：杨某某，男，1958年5月20日生，汉族。   原告李某、李某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系姚某某女儿，2018年10月份，姚某某因病去世。姚某某与杨某某系同村村民，2015年3月4日，杨某某在姚某某处借款11000元，约定利息一分；2016年4月22日，杨某某在姚某某处借款20000元，约定利息一分五；2016年5月30日，杨某某在姚某某处借款24000元，约定利息一分三；2016年6月27日，杨某某在姚某某处借款10000元，约定利息一分五。杨某某在姚某某处四次借款总计65000元，均写有借条。借款到期，姚某某多次找被告索要，被告以各种理由推诿不还。   被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、某某村委会证明一份，证明二原告系姚某某、李某某女儿；二、借条原件四份，证明被告杨某某分四次从姚某某处借款共计65000元的事实；三、2019年11月4日上午九时，原告委托诉讼代理人李某与杨某某的电话录音一份，证明被告在姚某某处借款的事实。   被告未向本院提交证据。   根据民事诉讼证据的若干规定，本院对原告递交的证据作出如下认定：第一组证据系书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以认定；第二、三组证据与本院查明的事实相印证，本院予以认定。   根据法庭调查以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李某、李某系姚某某与李某某之女，2016年农历7月23日，李某某去世，2018年10月，姚某某因病去世。杨某某与姚某某系同村村民，2015年3月4日，被告杨某某在姚某某处借款11000元；2016年4月22日，被告杨某某在姚某某处借款20000元；2016年5月30日，被告杨某某在姚某某处借款24000元；2016年6月27日，被告杨某某在姚某某处借款10000元。综上，被告杨某某在姚某某处借款四次，借款金额共计65000元，该四次借款均写有借条。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告之母姚某某与被告杨某某之间的债权债务关系事实清楚，姚某某向被告杨某某提供借款，被告应按约定还本付息。现姚某某因病去世，其女儿作为继承人可主张要求被告归还该借款。被告杨某某在与二原告的委托诉讼代理人李某的电话录音中表示曾向姚某某归还过三万元，但被告非因法定事由既不答辩、举证又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告杨某某于本判决生效后五日内归还原告李某、李某借款65000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审判长 戴 乐 丫                         审判员 文 晓 红                         人民陪审员 雷 青 合                        二〇一九年十一月二十二日                         书记员 牛 晴 晴        1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2359号申请执行人:梁晓云，男，1944年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人:杨风林（系梁晓云之妻），女，1952年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人:梁某（系梁晓云之孙），男，2016年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:黄新华，男，1955年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人梁晓云、杨风林、梁某与被执行人黄新华交通事故纠纷一案中，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初4116号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  杨 旭
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4195号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：衡阳县杉桥镇中心小学，住所地衡阳县杉桥镇，组织代码12430421445468896J。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与衡阳县杉桥镇中心小学电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1657号 原告：张茂胜，男，汉族，集安市人，农民，住集安市 被告：集安市榆林镇人民政府。 法定代表人：高金光，系镇长。 委托代理人：徐永峰，男，汉族，集安市人，干部，住集安市。 委托代理人：田春伟，女，汉族，永吉县人，干部，住集安市。 原告张茂胜与被告集安市榆林镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂胜、被告集安市榆林镇人民政府委托代理人徐永峰、田春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张茂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付桑树苗款15232元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1995年春，被告榆林镇政府在镇内推广种植桑树，由被告负责购买桑树苗，然后发放到各村种植。被告在原告处赊购桑树苗54400株，双方约定每株树苗0.28元，桑树苗款共计15232元。嗣后，原告多次找被告索要树苗款，被告以各种理由推脱至今。 集安市榆林镇人民政府辩称，1、原告主张的债务时间较长，我们调阅党委会记录、核查帐目，没有发现该笔欠款。因此，原告诉讼请求无事实依据。2、根据法律规定，原告主张已超过诉讼时效。故要求驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明：1995年春，被告集安市榆林镇人民政府在各村推广植桑养蚕。同年4月份，镇政府在原告张茂胜苗圃赊购桑树苗54400株，每株树苗0.28元，树苗款共计15232元。程少林（时任镇政府干部）为原告出具了书面证明。后榆林镇政府未能给付该桑树苗款。 以上事实有原告提交的证明、证人刘景春、潘连喜证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，综合双方当事人陈述及原告提供的证人刘景春、潘连喜证言、书面证明，可认定被告赊购原告桑树苗及欠款之事实。对于诉争债务，被告提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告赊购原告桑树苗没有给付货款至今已超过二十年（超过最长诉讼时效期间），原告胜诉权消灭。故对其诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告张茂胜的诉讼请求。 案件受理费90元，由原告张茂胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  张 冶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7948号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：冉石全，男，1975年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：宋敏，女，1975年8月9日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉石全、宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4054号罪犯王怡博，男，1997年6月22日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，住云南省昆明市宜良县马街镇兴隆村委会新庄村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年11月13日作出（2017）云0125刑初375号刑事判决，以被告人王怡博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王怡博符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王怡博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王怡博在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王怡博予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更435号罪犯农新宁，男，1982年12月6日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）崇刑初字第25号刑事判决，以被告人农新宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年3月3日作出（2016）桂刑终216号刑事判决，维持并核准对农新宁的判决。判决生效后，于2018年1月23日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出，罪犯农新宁在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯农新宁的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯农新宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯农新宁在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯农新宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6103号原告：吴开平，1966年02月11日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被告：张成存，1960年06月03日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张志华，女，系张成存女儿。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。法定代表人：陈悼燕，该公司经理。原告吴开平与被告张成存、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杭超、被告张成存的诉讼代理人张志华和冯叶根到庭参加了诉讼。被告人财保江门公司未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴开平向本院提出以下诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失33143.11元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，被告张成存驾驶皖Ｎ×××**号（建设JS150ZH-5）正三轮卸货摩托车，行驶至舒城县原317省道干汊河镇松元公交站牌处，与驾驶电动车的原告碰撞，造成原告受伤和电动车损坏。经交警部门处理认定，被告张成存负事故全部责任。张成存辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故车辆证照齐全并在被告人财保江门公司投保了交强险，应由被告人财保江门公司予以赔偿；原告诉请的部分项目不合理，请求法庭予以核减；原告在治疗期间，被告张成存垫付了全部医药费、住院期间的护理费和伙食费以及生活用品、交通费等合计16709.03元，请求法庭一并处理。人财保江门公司未派员出庭参加诉讼，但提供书面答辩称：如查实皖Ｎ×××**号在本公司投保了交强险，本公司愿以在限额范围内承担赔偿责任；误工费、护理费和交通费请求法庭予以核实；鉴定费和诉讼费，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日8时30分左右，被告张成存驾驶皖Ｎ×××**号（建设JS150ZH-5）正三轮卸货摩托车，在舒城县境内沿原317省道由西向东行驶至干汊河镇松元公交站牌处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏。原告受伤后，及时至舒城县人民医院治疗，住院至4月26日出院；出院后，原告于2019年6月25日至舒城县人民医院复查；2019年7月22日、23日、25日到安徽医科大学第二附属医院门诊复查。原告在治疗过程中，在舒城县人民医院支出的费用包括：事故发生当日的急诊和住院医药费合计10558.03元、护工费用3040元、日用品98元、伙食费200元，以上费用13896.03元由被告张成存代为支付。原告入出院时的交通费用，均由被告张成存支付。2019年6月12日被告女儿还通过微信转账向原告支付现金835元。2019年6月25日原告至舒城县人民医院复查和7月22日、23日、25日到安徽医科大学第二附属医院门诊复查的费用合计602.55元以及交通费用，由原告自行支付。事故经交警部门处理认定，被告张成存负事故全部责任。2019年9月25日，原告的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，确定误工期90日、护理期60日、营养期30日，原告支付鉴定费1160元。另查明，原告自2018年5月至事故发生前在舒城惠生园食品有限公司承包的校园食堂工作，月平均工资3800元。皖Ｎ×××**号事故车辆属于被告张成存所有，该车辆在上牌前以车架号LAPHDK507J3003040在被告人财保江门公司投保了交强险，保险期间为2019年2月22日至2020年2月21日。被告张成存于2019年3月8日取得驾驶证D照。上述事实，由原告提供的事故责任认定书、出院记录和医药费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、工作证明；被告张成存提供的事故车辆行驶证和保单、张成存的驾驶证、医药费发票、护理费收据、日用品收据、住院用餐费收据、原告与被告张成存女儿的通话记录和微信转账记录，以及到庭当事人的当庭陈述记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，事故车辆所有权人或者侵权人和事故车辆的保险公司应当在责任范围内向受害人承担相应的赔偿义务。根据查明的案件事实，本院确定本次事故造成损失如下：医药费11160.58元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费11400元、护理费7408.8元、鉴定费1160元、交通费400元，上述合计33029.38元。被告人财保江门公司赔偿不足部分，由被告张成存赔偿。因原告在住院期间，被告张成存承担了医药费、护理费（21×123.48=2593.08元）、交通费（本院酌定200元）、住院伙食费200元，该部分款项，原告在获得保险公司赔偿后，应当返还被告张成存。在审理过程中，原告与被告张成存达成以下协议：保险公司赔偿的不足部分，原告放弃要求被告张成存赔偿的请求；原告在获得保险公司赔偿后向被告张成存返还12000元，其余款项被告张成存予以放弃。对该约定，本院认为不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开平医药费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用合计30368.8元；二、原告吴开平在收到保险公司的赔偿款后，向被告张成存返还代为支付的医药费等12000元；三、驳回原告吴开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由原告吴开平负担114元、被告张成存负担200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十二月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8564号 申请执行人：李江明，男，1964年12月4日出生，住温岭市。 被执行人：谢福明，男，1958年6月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李江明与被执行人谢福明农村建房施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2528号 申请人：祝永虎，男，1988年5月9日出生，住所地高碑店市。 被执行人：张鹏，男，1986年12月20日出生，住所地高碑店市。 申请人祝永虎与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4447号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款28000元，案件受理费250元，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 七、依法将被执行人张鹏限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4447号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 ：袁江涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1603号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所，住所地吉林省舒兰市舒兰大街爱民小区**div>法定代表人：彭学忠，董事长。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初173号民事判决书判决主文为：被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司给付原告工程价款861040元，并从2017年1月5日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。驳回原告的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1603号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1603号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月五日书记员  陈慧美
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4522号 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人杨秀行与被执行人中国石化销售股份邮箱公司湖南郴州石油分公司劳动争议纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4494号  申请执行人: 马某,男,汉族。被执行人: 蔡某某,男,汉族。    申请执行人马某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初3491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人 马某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元及利息并承担案件受理费1150元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人马某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人蔡某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人蔡某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人蔡某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人蔡某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人马某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十七日   书记员   吴海平   1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3307-1号 申请执行人：任泉钢，男，1986年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋国栋，男，1986年2月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人任泉钢与被执行人隋国栋民间借贷纠纷一案，申请的标的额为183150元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸民初字第1221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
襄垣县人民法院行 政 裁 定 书                                                                                                                    （2019）晋0423行审40号  申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人襄垣县通达气体有限公司，住所地襄垣县侯堡镇西元垴村东。法定代表人梁义库，任总经理。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 28日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被申请人未经批准，擅自于2018年8月占用侯堡镇西元垴村集体土地1.02亩修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2019年6月24日作出襄自然资罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用1.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请县人民法院强制执行。经审查查明，被执行人襄垣县通达气体有限公司未经批准，擅自于2018年8月占用侯堡镇西元垴村集体土地1.02亩修建厂房，申请人襄垣县自然资源局于2019年4月18日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：对不符合土地利用总体规划的1.02亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款13535.8元（壹万叁仟伍佰叁拾伍元捌角）。2019年6月24日作出了襄自然资罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向襄垣县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向潞城区人民法院提起诉讼。2019年7月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。2019年7月22日被执行人襄垣县通达气体有限公司缴纳了罚款13535.8元。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行襄自然资罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月10日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人于2019年6月24日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月28日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资罚决字〔2019〕第21号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审判 长    牛海庆人民陪审员     王丽人民陪审员     李苗  二〇一九年十二月二日                书  记 员   马嘉欣
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9384号原告：周鑫磊，男，1997年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。法定代表人：张继文，执行董事。本院在审理原告周鑫磊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鑫磊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周鑫磊的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鑫磊撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 员 陈芝二〇一九年十二月十九日法官助理 胡燕书 记 员 赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2067号邹真：陈芝：本院执行的邹真申请陈芝相邻关系纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10941号上诉人（原审被告）：易伟，女，汉族，1956年11月7日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：易超群，女，汉族，1982年8月4日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：金蓓（曾用名：姚卫锋），女，汉族，1977年9月23日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓群，女，汉族，1985年11月12日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明山，湖北高照律师事务所律师。上诉人易伟、易超群、金蓓因与被上诉人姚晓群赠与合同纠纷一案。不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易伟、易超群向本院自愿申请撤回上诉。因易伟、易超群在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，金蓓一审中向一审法院提出鉴定申请，及申请调取姚传忠本人在房地部门办理房屋权属登记时所签名字笔迹作为检材样本，对收条中姚传忠的签名的真实性进行司法鉴定。一审法院是否准许其申请，是否前往房地部门进行了调取，一审判决中未予说明。本案一审判决中对收条中姚传忠的签名的真实性未予审理查明，需予以审理查明该节案件事实予以判决。本案因需调取姚传忠本人在房地部门办理房屋权属登记时所签名字笔迹作为检材样本，对姚传忠在收条中的签名的真实性进行司法鉴定。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1198号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人易伟、易超群预交二审案件受理费人民币13,800元，金蓓预交二审案件受理费人民币13,800元均予以退还。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇一九年十二月九日书记员  张 欣
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4314号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：赖文豹，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赖文豹信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赖文豹给付执行款17097.34元，执行费156元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，本案已予以冻结；查封其名下号牌为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人赖文豹采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人赖文豹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖文豹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17097.34元，未执行到执行费为156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   (2019)陕0116民初16257号之一原告：陕西盛泰浩景建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000052148963L。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冬，男，汉族，1987年12月21日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵,该公司执行董事兼总经理。原告陕西盛泰浩景建材有限公司诉称,因承建工程需要，原告向被告供应商品混凝土，原告依约履行了供货义务，被告却未按约定及时足额支付货款，原告多次催要，被告均一直推脱。故原告诉至法院，请求1.依法判令被告向原告支付所欠的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为4500000元）；2.本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。被告中铁二十局集团第六工程有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订《商品混凝土购销合同》，该合同第十三条“因履行本合同引起的或本合同有关的争议，双方应首先通过好友协商解决，如果协商不能解决，由甲方工商注册地人民法院提起诉讼”，被告工商注册地在西安市未央区，故其要求该案件由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陕西盛泰浩景建材有限公司诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方合同约定由被告工商住所地人民法院管辖，原告亦同意被告提出的该案由未央区人民法院管辖，故案件依法应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁二十局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费42800元，原告陕西盛泰浩景建材有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审 判 员     张  亮                           二Ｏ一九年  十二 月 十六 日                             书 记 员     安彦荣 1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6596号原告：贾赟，女，汉族，1992年8月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告贾赟与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾赟的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金15275元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年10月5日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告贾赟签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定贾赟向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾赟的全部诉讼请求。案件受理费91元，由原告贾赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2694号之二 申请执行人：商学龙，男，1978年8月7日出生，汉族，住皖肥东县。 被执行人:解正兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住皖肥西县。 被执行人:申何菊，女，1976年6月18日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初11384号民事判决书，已向被执行人解正兵、申何菊发出执行通知，但被执行人解正兵、申何菊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人解正兵、申何菊名下合肥市滨湖区庐州大道2868号悦方中心办公塔楼办1527【不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第10054842号】、1528【不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第10054838号】。第二轮拍卖中，买受人商学龙（身份证号码3401231978××××××××）于2019年11月15日以331339元的最高价竞得悦方中心办公塔楼办1527室；以365339元的最高价竞得悦方中心办公塔楼办1528室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人解正兵、申何菊名下的合肥市滨湖区庐州大道2868号悦方中心办公塔楼办1527、1528的所有权及相应的其他权利归买受人商学龙（身份证号码3401231978××××××××）所有； 二、买受人商学龙（身份证号码3401231978××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二日 书记员  李 广
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执674号申请执行人吴静，女，汉族，1992年8月15日出生，住西安市未央区。被执行人李蕊，女，1982年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人刑晓光，男，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴静与被执行人李蕊、刑晓光民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8419号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的返还原物及金钱给付义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行并报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：刑晓光名下陕AXXXXX机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封；其银行账户余额不足，本院已冻结若干账户并扣划30265元，在扣除本案执行费3798元后将剩余26427元交至申请执行人处；本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人邢晓光所有的位于西安市雁塔区XX路XX号房产一套，查封被执行人李蕊所有的位于西安市莲湖区XX路XX号的房产一套。现上述两套房产暂不具备处置条件。3、本院对被执行人李蕊、邢晓光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的259840元，已执行26467元，未执行233373元。本案执行费3798元，已收取3798元，未收取0元。申请执行人吴静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有适宜执行的财产及本案是否具备合适的执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   杨兴龙审   判   员   王  谦审   判   员   刘海亮 二〇一九年十二月十八日                   书   记   员    刘露锋  1