wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执616号 申请执行人皮云芳，女，1956年10月19日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人何琦，男，1963年08月07日生，贵州省安顺地区人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1018号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人何琦发出执行通知书，责令被执行人何琦履行向申请执行人皮云芳支付欠款60000.00元并承担申请执行费800元的义务。 执行中，申请执行人皮云芳于2019年12月13日以被执行人何琦暂无履行能力，自愿给予其相应宽限期为由向本院撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1018号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈小虎
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1335号 原告：勉县致远运输有限公司，住所地，勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5750。 法定代表人：蒋小梅，经理。 委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者，（“特别授权”） 委托代理人：蒋兰，系原告单位财务主管，（“一般代理”） 被告：郭某某，男，汉族，生于1978年08月20日，住勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。 被告：张某某，女，汉族，生于1977年12月28日，住勉县，系被告郭某某前妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某郭某某。 原告勉县致远运输有限公司与被告郭某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县致远运输有限公司委托代理人杜积明、蒋兰，被告郭某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令二被告共同支付所欠原告款人民币296606元；2、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2017年2月10日，被告郭某某、张某某夫妇与原告签订了陕FXXX**及陕FXX**号重型半挂牵引货车《分期付款购车合同》。被告郭某某为购车人，被告张某某为郭某某购车还款的担保人。双方约定二被告所购该车价款为386000元，首付237000元，其余部分两年付清。被告按期按时向被告支付月供12378元。期间，原告保留该车辆户籍，待被告付清欠款后，将该车的户籍转出。原告为被告代办车辆保险、附加费、报户、办理营运证等，费用由被告负担。双方履行合同义务后，二被告提走了所购车辆正式从事经营活动。被告郭某某、张某某夫妇在经营期间虽向原告支付了部分费用，但现经原告财务室清算，被告郭某某夫妇尚拖欠原告的购车款、月供、车辆维修费、垫支油款费用等合计296606元，原告经过多次催促，并通知被告郭某某、张某某夫妇归还欠款至今无果。综上所述，被告郭某某、张某某不守诚信，购买原告车辆不按约定向原告支付购车欠款和垫支款项，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求判决。 被告郭某某辩称：原告所述属实，我自愿向原告出具了欠296606元的欠条，但原告至今未向我出示欠款明细，我要求原告出示明细，同时我现在经济紧张，望分期逐年偿还。 被告张某某辩称：2017年2月10日被告郭某某买车之事我不清楚，因当时我与被告郭某某正在闹离婚，我不可能在买卖合同上签字，且2017年2月16日，我们已协议登记离婚，所以2017年2月16日以后郭某某所欠债务，与我无关。因此请求驳回原告对我提出的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月10日，原告与被告郭某某、张某某夫妇签订了陕陕FXXX**陕陕FXX**重型半挂牵引货车《分期付款购车合同》。合同约定：被告郭某某为购车人，被告张某某为郭某某购车还款的担保人。二被告所购该车价款为386000元，首付237000元，其余部分两年付清。被告按期、按时向被告支付月供12378元。期间，原告保留该车辆户籍，待被告付清欠款后，将该车的户籍转出。原告为被告代办车辆保险、附加费、报户、办理营运证等，费用由被告负担等内容。合同经原告和被告郭某某签字及合同中借款连带担保人栏内被告郭某某代被告张某某签名生效后，被告郭某某遂向原告交清买车首付款237000元，提走了所购车辆正式从事经营活动。被告郭某某在经营期间仅向原告支付了部分月供费用，截止2019年6月18日，原告与被告郭某某进行了结算，被告郭某某夫妇共拖欠原告的月供、车辆维修费、油款合计296606元，被告郭某某无款支付，遂向原告出具了一份“借条，今借到勉县致远运输有限公司人民币贰拾玖万陆仟陆佰零陆元小写（296606元）。借款人郭某某2019.6.18日”欠条。此后原告持欠条多次向被告郭某某追偿，被告郭某某至今未向原告支付分文。原告便向本院提起诉讼，要求二被告立即共同偿还所欠款额。 另查明：2017年2月初，被告郭某某、张某某夫妇产生离婚纠纷，同年2月16日双方达成离婚协议并在勉县婚姻登记处登记离婚。 上述事实，有原告提供的买卖合同，被告郭某某向原告出具的欠条、二被告离婚协议离婚证为证，经庭审质证，认证有效。 本院认为：2019年6月18日被告郭某某向原告出具的欠条（名为借条实为欠条），是被告郭某某真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认，对被告郭某某具有约束力。所以原告要求被告郭某某偿还所欠款之请求，应依法予以支持。2017年2月初，二被告之间已产生离婚纠纷，在产生纠纷期间，被告郭某某代被告张某某在合同借款担保栏内签上被告张某某之名，不能视为能代表被告张某某的担保意见，且原告未向本院提供被告张某某委托被告郭某某签名的证据，同时被告郭某某向原告出具欠条时，二被告早已离婚，欠条所载债务应为被告郭某某个人债务，因此被告张某某之辩解意见，本院予以采纳，原告要求被告张某某偿还欠款之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告郭某某偿还原告勉县致远运输有限公司欠款296606元，限被告郭某某在本判决书生效后三个月内付清。 二、驳回原告勉县致远运输有限公司对被告张某某提出的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告郭某某负担2740元，原告勉县致远运输有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将收费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛佳玲 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1728号 陈刚、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈刚申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保579号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、胡建、李慧萍、康涛、郑林军：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人胡建等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10538号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：查封被申请人胡建、李慧萍、康涛、郑林军名下价值44万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结胡建名下存款180981.34元，冻结康涛名下存款20044.06元，冻结李慧萍名下存款64312.81元，冻结郑林军名下存款82851.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保579号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。  二〇一九年十二月十九日1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终165号上诉人（原审被告）：成建兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。：上诉人（原审被告）：株洲美斯大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：株洲森冠家具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：彭登高。原审被告：天元区美斯丽亚大酒店，住所地湖南省株洲市天元区。经营者：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：龙建华，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：孙鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：胡柳梁，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人成建兵、株洲美斯大酒店管理有限公司因与被上诉人株洲森冠家具有限公司、原审被告天元区美斯丽亚大酒店等承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2216号之一民事裁定书，向本院提起上诉。成建兵的上诉理由：上诉人曾于2019年8月26日通过EMS方式向原审法院寄送《异议书》，请求将本案移送至常德市鼎城区人民法院审理。原审裁定对其异议未予回应。其行为严重违反法定程序，侵害上诉人的合法权益。株洲美斯大酒店管理有限公司的上诉理由：一审裁定机械适用《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，要求作为非当事人的上诉人受《补充协议》的约束，明显缺乏法律依据。上诉人与本案无任何联系，被上诉人将上诉人列为被告，其意图在于抢夺法院管辖权。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2216号之一民事裁定书；2、将本案移送至常德市鼎城区人民法院或有管辖权的法院审理。本院经审查认为，因本案被告天元区美斯丽亚大酒店和株洲美斯大酒店管理有限公司住所地均在株洲市天元区，依《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十五条之规定，株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。《补充协议》的效力问题不影响本案管辖的确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十二月三日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3517号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与傅向荣（2019）浙0726执3517号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6973号判决书已于2019年05月15日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人傅向荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款86212.34元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅向荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅向荣有可供执行的财产。本院于2019年8月23日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅向荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅向荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人傅向荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8629号上诉人(原审原告):中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心）。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲琪，女，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被上诉人(原审被告):刘月洋，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人(原审被告):王婧，女，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天城投公司）因与被上诉人刘月洋、王婧商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人中天城投公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1、因《商品房买卖合同》签订时间在《员工备忘录》签订时间之后，故发生纠纷时应适用《商品房买卖合同》中关于争议解决方式的约定；2、即便一审法院认为《商品房买卖合同》未载明签订时间，无法确认签订时间是在《员工购房备忘录》之后，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，《员工购房备忘录》中约定的仲裁条款无效；3、一审法院就同类型的案件已经立案并审理。刘月洋、王婧未到庭,未进行答辩。中天城投公司向一审法院起诉请求：1、判决被告刘月洋归还原告购房优惠款51611元及资金占用费6904.98元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月15日暂计算至2019年6月20日，之后计算至实际返还完全部优惠款之日止）；2、本案受理费、保全费等相应诉讼费用由被告刘月洋承担；3、被告王婧对以上债务承担连带责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告中天城投公司与被告刘月洋于2015年4月21日签订的《员工购房备忘录》第十条约定“在本员工购房备忘录履行过程中发生争议的，双方/三方同意提交贵阳仲裁委员会申请仲裁”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告中天城投公司的起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元退还原告中天城投公司。本院经审理查明，中天城投公司与刘月洋于2015年4月21日签订的《员工购房备忘录》第十条约定：“在本员工购房备忘录履行过程中发生争议的，双方/三方同意提交贵阳仲裁委员会申请仲裁”。中天城投公司与刘月洋签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。《商品房买卖合同》未载明签订时间，但中天城投公司提交的《贵阳市商品房预售合同备案登记表》载明签约时间为2015年4月22日。另查明，案涉房屋所在地为贵阳市云岩区。本院认为，中天城投公司与刘月洋签订的《商品房买卖合同》虽未载明签订时间，但根据《贵阳市商品房预售合同备案登记表》的内容，中天城投公司与刘月洋的签约时间为2015年4月22日，《员工购房备忘录》约定的争议解决方式虽为提交贵阳仲裁委员会申请仲裁，但《员工购房备忘录》签订的时间早于《商品房买卖合同》的签订时间，故应以《商品房买卖合同》约定的争议解决方式为准。中天城投公司与刘月洋就双方之间的商品房预售合同法律关系由《员工购房备忘录》与《商品房买卖合同》的约定共同组成，即使二者不存在签订时间先后的情况，因双方既约定有仲裁条款，又约定了人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，人民法院仍有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7537号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月四日书记员 岳立莲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执561号之一 申请执行人:黄利民，男，1992年2月生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇赤岸村港下组。 负责人：邱让金,系该村小组组长。 江西省广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组所有的存于广昌县财政局旴江分局名下的存款42100.77元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230001124113410)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易小华 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄俊平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5565号申请执行人李德明。被执行人徐建新。被执行人易桂元。申请执行人李德明与被执行人徐建新、易桂元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初595号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建新、易桂元的银行存款人民币61300元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  黄思明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311财保34号 申请人：桂林市中盛交通配套设施工程有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡田心村里山边南药厂后门旁厂房。统一社会信用代码：91450300747967957U。 法定代表人：黄学伶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：何敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：桂林佳杰物流有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”103幢21号。统一社会信用代码：91450323MA5KCFB78P。 法定代表人：陈红梅。 申请人桂林市中盛交通配套设施工程有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人桂林佳杰物流有限公司名下桂Ｃ×××××轻型厢式货车。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林市中盛交通配套设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人桂林佳杰物流有限公司名下桂Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2019年12月13日至2021年12月12日。 案件申请费320元，由申请人桂林市中盛交通配套设施工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初238号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某A，男，汉族，1983年11月2日出生，甘肃省庄浪县人。 诉讼代理人刘廷锋、韩宽云，甘肃环江律师事务所律师。 被告人李某A，男，汉族，1981年9月4日出生，住环县环城镇。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县公安局取保候审，同年10月16日被环县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。 辩护人王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人李某A犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某A向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某A及其诉讼代理人刘廷锋、韩宽云，被告人李某A及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日8时许，被告人李某A在其施工的环县XX小区工地，因不同意白某A的施工队在其硬化的场地上建活动彩钢房，双方发生口角。李某A捡起一根方木棍捣砸彩钢房的墙体。白某A上前阻止并在李某A的腿上踢了一脚，被在场人员拉开。二人争吵中李某A再次拿起一根方木棍打砸彩钢房的窗户。白某A拦挡，在李某A面部殴打一拳。李某A遂持手中木棍打向白某A，白某A用右臂格挡，木棍打在其右小臂处，被现场人员拉开。白某A报案后前往环县人民医院治疗，被诊断为右侧尺骨骨折，经环县公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。 被告人李某A到案后自愿如实供述自己的罪行，并愿意赔偿被害人的经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人马某A等人的证言，被害人白某A的陈述，被告人李某A的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李某A故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某A到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人白某A诉称:1、依法从重追究被告人李某A故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人李某A赔偿医疗费8844.87元、误工费180000元、护理费54000元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、后续治疗费30000元、工程停工损失150000元、交通费6000元、住宿费3000元，共计433664.87元。3.要求被告人李某A赔偿损坏彩钢房损失519元 被告人李某A对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称其愿意合理赔偿。 李某A的辩护人辩护称，被告人李某A有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，不存在被害人追究的从重处罚情节。李某A已支付医疗费等费用14000元，原告人的误工费应当以农民的收入为标准，按规定不超过30天，护理费按40天计算，后续治疗费过高，工程停工与本案没有关系，交通费应合理赔偿。 经审理查明，2019年3月27日8时许，被告人李某A在其施工的环县XX小区工地，因不同意白某A的施工队在其硬化的场地上建活动彩钢房，双方发生口角。李某A捡起一根方木棍捣砸彩钢房的墙体。白某A上前阻止并在李某A的腿上踢了一脚，被现场人员拉开。二人争吵中李某A再次拿起一根方木棍打砸彩钢房的窗户。白某A拦挡，在李某A面部殴打一拳。李某A遂持手中木棍打向白某A，白某A用右臂格挡，木棍打在其右小臂处，被现场人员拉开。白某A报案后前往环县人民医院治疗，被诊断为右侧尺骨骨折，经环县公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。 被告人李某A经环县公安局电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。 又查明，附带民事诉讼原告人白某A受伤后当日入环县人民医院治疗，被诊断为右侧尺骨骨折，住院14天，共支付医疗费8844.87元。被损毁彩钢房经议价损失519元。 被告人李某A自愿赔偿附带民事诉讼原告人白某A经济损失50000元（已支付14000元）。 上述事实有经庭审质证、确认的物证木棍及受案登记表、立案决定书、环县人民医院病案及诊断证明、医疗收费票据、户籍证明等书证，证人马某A、顿某A、苏某A、吕某A等人的证言，被害人白某A的陈述，被告人李某A的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、议价笔录等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人白某A当庭提交的停车费、成品油、住宿费票据及工程招标文件，与本案不具有关联性，不予采纳。 本院认为，被告人李某A故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某A犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某A自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据李某A的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 由于被告人李某A的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人白某A请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财物损失的诉讼请求符合法律规定,予以支持。其要求赔偿交通费、住宿费，当庭虽提交了相应的票据，但不能证明该支出是用于就医治疗，与本案不具有关联性；其要求赔偿营养费、后续治疗费、工程停工损失的诉讼请求无相关证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人白某A当前的经济损失可以确定为医疗费8844.87元、误工费13100.4元、护理费2037.84元、住院伙食补助费1400元、彩钢房损失519元，共计25902.11元。被告人李某A自愿赔偿50000元，不违背法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人白某A后续治疗取出内固定支出医疗费若超出李某A已赔偿部分，可另行主张赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人李某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案木棍1根，没收存档。 三、被告人李某A赔偿附带民事诉讼原告人白某A医药费等各项经济损失50000元（已支付14000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月十七日 书记员 李       肖       肖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢89号 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司。 法定代表人薛印海，该公司经理。 被执行人乔长安，男，1947年5月14日出生，汉族，现住武安市。 申请人邯郸市第五建筑安装有限公司与被执行人乔长安合同纠纷一案，武安市人民法院于2001年七月二十三日作出（2001）武经二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2002年1月30日立案执行，因无财产可供执行于2002年10月23日中止执行，2018年7月10日立案执行，于2019年7月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人支付欠款164723元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费7207元、执行费2450元。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下无房产、无财产性权益等可供执行的财产信息； 三、本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 四、本案在执行中被执行人未履行判决款，申请执行人尚有债权164723元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省武安市人民法院（2001）武经二初字第186号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郝润华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初327号 被告人方某，女，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告人孙某某，绰号孙某甲，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告人战某某，绰号战某甲，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人刘桂清，内蒙古永烁律师事务所律师。 被告人李某某，绰号铁桩子，男，出生内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人金辉，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)317号起诉书指控被告人方某、孙某某、战某某、李某某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨晓丽、孙某某及其辩护人王庄、战某某及其辩护人刘桂清、李某某及其辩护人金辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2012年4月9日20时许，被告人方某、战某某、孙某某、李某某等人在某镇某村孙某乙家商议次日阻止菜地承包户耕种一事。商议过程中方某称次日阻止菜地承包户耕种需要准备“家伙”，孙某乙、战某某建议准备镐把，方某同意并称在殴打菜地承包户时不要殴打头部，打胳膊腿就行。次日凌晨，方某出资并让孙某某、战某某二人前往某镇政府大门东侧土产日杂店购买镐把送往永兴村东菜地。当日6时许，孙某某、战某某将购买的镐把送至某村东菜地。当日6时许，孙某某、战某某将购买的镐把送至某村东菜地并分发给李某某、方某甲、孙某丙、方某丙、李某丙、方某丁、孙某丁、孙某乙，上述等人手持镐把将某镇某村菜地承包户李某丙、李某丁、孙某戊殴打致轻伤。案发后，科尔沁右翼前旗人民法院于同年8月27日作出宣判，方某甲、孙某丙被判处有期徒刑一年缓期二年执行；方某丙被判处有期徒刑一年四个月缓期二年执行；李某丙、方某丁、孙某丁被判处拘役六个月缓期一年执行；孙某乙被判处管制二年，被告人方某、孙某某、战某某、李某某当时未到案。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人林小刚等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人方某、孙某某、战某某、李某某故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。四人属共同犯罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人方某判处一年六个月以下有期徒刑；建议对被告人孙某某、战某某、李某某判处十个月以下有期徒刑。综合各被告人的量刑情节，可以判处非监禁刑。 被告人方某、孙某某、战某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭自愿认罪、认罚。 各辩护人均认为本案系因土地纠纷引发，属事出有因，且被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人宣告缓刑。庭审中辩护人当庭出示了刑事谅解书。 经审理查明，2012年4月9日20时许，被告人方某、战某某、孙某某、李某某等人在某镇某村孙某乙家商议次日阻止菜地承包户耕种一事。商议过程中方某称次日阻止菜地承包户耕种需要准备“家伙”，孙某乙、战某某建议准备镐把，方某同意并称在殴打菜地承包户时不要殴打头部，打胳膊腿就行。次日凌晨，方某出资并让孙某某、战某某二人前往某镇政府大门东侧土产日杂店购买镐把送往某村东菜地。当日6时许，孙某某、战某某将购买的镐把送至某村东菜地。当日6时许，孙某某、战某某将购买的镐把送至某村东菜地并分发给李某某、方某甲、孙某丙、方某丙、李某丙、方某丁、孙某丁、孙某乙，上述等人手持镐把将某镇某村菜地承包户李某丙、李某丁、孙某戊殴打致轻伤。案发后，科尔沁右翼前旗人民法院于同年8月27日作出宣判，方某甲、孙某丙被判处有期徒刑一年缓期二年执行；方某丙被判处有期徒刑一年四个月缓期二年执行；李某丙、方某丁、孙某丁被判处拘役六个月缓期一年执行；孙某乙被判处管制二年，被告人方某、孙某某、战某某、李某某当时未到案。 另查明，诉讼期间，被告人赔偿了被害人孙某戊、李某丙及李某丁家属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人方某、孙某某、韩青全、陈英先在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、认罪认罚具结书、谅解书、科尔沁右翼前旗人民法院（2012）科刑初字第177号刑事判决书及刑事附带民事裁定书等书证，李某庚、朱某某、林某某、李某戌、朱某某、靳某某、张某某、郭某某、王某某、邵某某、王某甲、逯某某、刘某某、周某某、董某、张某某、信某某的证言，李某丁、孙某戊、李某丙的陈述，方某、孙某某、战某某、李某某、孙某丙、方某甲、方金城、李某丙、方某丁、孙某丁、孙某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方某、孙某某、战某某、李某某因土地纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案属共同犯罪。各被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方某、孙某某、战某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对各被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院亦予以支持。经科尔沁右翼前旗司法局调查评估，同意对各被告人社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 四、被告人战某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  团 亮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  侯媛媛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3738号原告：汪大桥，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：田亚军，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告汪大桥诉被告田亚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告汪大桥于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪大桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪大桥负担。审判员  谢新伟二〇一九年十二月二十四日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执746号之二 申请执行人：银川银信资产管理有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏中银绒业原料有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏中银绒业股份有限公司。 法定代表人：战某，该公司董事长。 被执行人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。 法定代表人：马某2，该公司董事长。 被执行人：马某3，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人银川银信资产管理有限公司与被执行人宁夏中银绒业原料有限公司、宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司、马某3债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏中银绒业原料有限公司偿还申请执行人银川银信资产管理有限公司25448648.89元、罚息4148129.77元、案件受理费165290，向本院交纳执行费97083元，共计29859151.66元。被执行人宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业集团有限公司、马某3对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经宁夏中银绒业股份有限公司管理人申请，本院已依法中止对被执行人宁夏中银绒业股份有限公司的执行。经查银行、不动产、车管所、工商局等部门，本院依法冻结了被执行人宁夏中银绒业原料有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司工商登记信息，依法轮候查封了被执行人宁夏中银绒业国际集团有限公司名下位于灵武市××镇、00019462号）房产及不动产权证号为灵国用（2009）第××××号、灵国用（2009）第××××号、灵国用（2012）第××××号土地使用权，被执行人宁夏中银绒业原料有限公司名下位于灵武市××区产权证号为灵国用（2011）第××××号土地使用权。因系轮候查封，本院对上述查封的财产暂无权处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制其高消费措施。2019年11月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 焦敬财
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执403号 申请执行人:王国栋，男，1979年4月19日出生，，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王国栋与被执行人黄玉坤民间借贷纠纷一案中，申请人王国栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1637号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2292号之十八申请执行人：朱来臣被执行人：朱晓本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1323民初151号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人朱晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱晓在中国农业银行账户内存款人民币11794.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十二月二十日书记员  杨亮
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初561号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈华能，曾用名陈茂林，男，1974年5月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月12日被取保候审。 辩护人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人陈华能犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员方娟出庭支持公诉，被告人陈华能及辩护人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年4月12日17时许，被告人陈华能在江阳区况场双湖村黑碑处与被害人殷某因骑车问题发生口角，后二人发生抓扯，陈华能用拳头打了殷某头部和身体后离开，群众看见后报警。民警到达现场后发现殷某在地上坐着，说自己手杆痛。当日21时许，殷某到西南医科大学附属医院就诊并入院治疗，经诊断为“左肩锁关节脱位、左肱骨大结节骨折”，2019年4月16日出院。2019年5月22日，经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室鉴定，殷某之损伤评定为轻伤二级。2019年7月17日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，殷某左肱骨大结节基底部撕脱性骨折系新鲜损伤；此次外伤作用力可致目前的损伤后果。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈华能故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈华能在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节；被告人陈华能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈华能判处有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人陈华能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁建对起诉书指控的事实和罪名无异议，但以被告人陈华能系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人存在过错为由进行辩护，请求从轻处罚并适用缓刑。同时，辩护人出示了收条、谅解书等证据予以证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.2019年5月29日，被告人陈华能经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实；2.案发后，被告人陈华能积极赔偿被害人殷某各项损失现金人民币35000元，现已取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈华能在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，户籍证明，关于陈华能到案经过的说明，接受证据材料清单，西南医科大学附属医院出院证明书，医疗费发票，医疗证明，关于陈华能涉嫌故意伤害案一案中涉及的监控拍照情况说明，关于陈华能涉嫌故意伤害案一案中无报警人询问笔录的情况说明，前科查询，收条，谅解书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人邓某、刘某的证言，被害人殷某的陈述，被告人陈华能的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈华能犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈华能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿接受处罚，可从轻、从宽处罚。辩护人所持被告人陈华能系初犯、具有自首情节、当庭认罪、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人所持被害人殷某存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈华能的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，结合其所在社区表现，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  袁 梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1022号之一申请执行人:刘明，汉族，1976年12月17日出生，住马村区。被执行人：刘祖勋，男，汉族，1971年9月20日出生，住修武县。关于刘明申请执行刘祖勋民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821民初1376号民事调解书于2019年9月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月18日、2019年11月14日、2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2019年10月10日、10月25日因被执行人拒不履行义务、拒绝报告财产，本院对其司法拘留两次。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年9月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3700.00元，本案债权尚余61300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1376号民事调解书本次执行程序。被执行人刘祖勋负有继续向申请执行人刘明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十三日书记员 白国强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3316号 申请执行人：姚全和，男，汉族，1954年11月5日出生，住：都江堰市。 被执行人：路丽，女，汉族，1963年9月23日出生，住：成都市成华区。 关于姚全合申请执行路丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初953号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案款300000元，并负担案件执行费人民币4400元。本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交和解协议，与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0181执3316号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年十二月三日 书记员  马 慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7295号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：陶益，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李容，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告陶益、李容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告陶益、李容达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1750号上诉人（原审被告）：付百义，男，1972年5月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佟雨哲，女，1976年8月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。上诉人付百义因与被上诉人佟雨哲民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付百义及其委托诉讼代理人王少峰，被上诉人佟雨哲的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付百义的上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，驳回佟雨哲的诉讼请求；2.一二审诉讼费由佟雨哲承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。案涉50000元借据是双方约定将二人合伙购买的原落在佟雨哲名下的汽车归付百义所有，付百义为佟雨哲出具的借据，佟雨哲未实际交付借款，另一笔20000元欠据，系付百义为维持双方的同居关系而出具，其与佟雨哲之间并未发生真实的借贷关系。综上，请求二审法院支持付百义的上诉请求。佟雨哲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。佟雨哲一审诉讼请求：要求被告付百义偿还借款70000元。案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月12日,被告付百义向原告佟雨哲借款20,000元，约定2017年底还清；2017年12月24日，被告又向原告借款50,000元，约定每月偿还3,000元。被告分别为原告出具欠据、借据各一份。上款经原告多次索要，被告至今仍未给付。一审法院认为，原告佟雨哲与被告付百义之间的借贷关系有原告提供的欠据、借据可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告付百义未按约定还款系违约行为，应承担给付责任。被告付百义虽辩解借款未实际发生，但未提供有效证据证实其辩解理成立，故对被告的辩解主张不予支持。被告辩解为原告购车投资的事实，该事实与本案是另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，一审法院判决被告付百义偿还原告佟雨哲借款70000元。案件受理费775元，由被告付百义负担。本院二审期间，付百义向法庭提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。付百义提供证据1.同居期间转账记录6页，欲证实双方同居期间因共同生活需要其向佟雨哲多次转款，双方之间不存在借贷关系。经质证，佟雨哲对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关。证据2.分居后转账记录1页，欲证实分手后其将双方同居期间经营产品的盈利款转给佟雨哲，并替佟雨哲偿还两次车贷款，双方并不存在借贷关系。经质证，佟雨哲对该份证据真实性无异议，认可收到车贷款5594.8元。因证据1系双方生活期间的生活费用，与本案不具有关联性，本院不予采信；因佟雨哲对证据2中2笔偿还车贷款的转账记录无异议，本院对该2笔转账记录予以采信，其他笔转账记录与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理查明：2018年3月25日、2018年4月21日，付百义分别向佟雨哲工商银行卡转款2796元、2798.8元，两笔合计5594.8元。本院认为，本案争议的焦点问题是：付百义与佟雨哲之间是否存在真实的借贷关系，付百义应否偿还案涉借款。付百义对佟雨哲持有案涉欠据、借据的真实性均无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉欠据、借据均合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，付百义主张案涉20000元欠据系其为维持同居关系而出具，其与佟雨哲不存在真实借贷关系，并提供双方同居期间多笔转账记录予以证实。庭审中付百义陈述同居期间其向佟雨哲转款均用于双方共同生活，故该转款记录不能证实双方未发生过借贷关系。付百义主张案涉50000元借据系购车款，但在双方签订的借据中并未明确约定该借款系购买汽车款项，付百义亦未举示其他证据予以证实，且付百义提出的主张与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围。故付百义案涉两笔借款均未实际发生、双方不存在真实借贷关系的主张因缺乏证据，本院不予支持。付百义应偿还案涉借款。如付百义有证据证实案涉50000元借款系购买汽车款项，可另行主张权利。付百义于分居后向佟雨哲转款5594.8元应认定为还款，在借款总额中应予以扣除。综上所述，上诉人付百义的上诉请求有理部分，应予支持。一审未将两笔还款在借款总额中予以扣除不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北林区人民法院（2018）黑1202民初3679号民事判决；二、付百义于本判决生效后十日内给付佟雨哲借款64405.2元。三、驳回佟雨哲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，共计2325元，由付百义负担2139元，由佟雨哲负担186元。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十二月十八日书记员  王春宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7812号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，住址瓦房店市。被告：陈艳，女，汉族，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2437号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：邓安栋，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告邓安栋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷滨铉
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执807号 申请执行人：黄某某，女，1974年6月23日出生，汉族。 被执行人：新田某某有限公司。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被执行人：郑某某，男，1970年12月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人新田某某有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人郑某某达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初1112号民事判决书第二项判决内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月五日 书记员  唐恺立
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7336号上诉人（原审被告）：苑德群，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所。被上诉人（原审原告）：许林，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。上诉人苑德群因与被上诉人许林民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人苑德群委托诉讼代理人李树正、被上诉人许林委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑德群上诉请求：一、依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2851号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、依法对被上诉人的虚假诉讼行为给予司法制裁；四、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案所涉的借贷事实，发生在马小伟与上诉人之间，而不是发生在被上诉人与上诉人之间。上诉人从马小伟处取得借款，被上诉人是名义出借人，仅仅是代马小伟持有借条而已。马小伟已死亡，上诉人已向马小伟的妻子张静进行了清偿。被上诉人以实际出借人的身份重复主张权利，欲牟取不义之财，显系虚假诉讼。在本案中，被上诉人据以主张借贷成立的证据，只有一张上诉人出具的一张借条。对于该借条的出具的背景、原因、借款交付以及借款清偿等事实，上诉人已经作出了合理说明并进行了举证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，在上诉人举证证明自己的抗辩意见之后，作为“出借人”的被上诉人，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而事实上，因被上诉人并未向上诉人交付借款，其不可能完成这一举证。据此，对于被上诉人的诉讼请求，理应予以驳回。上诉人认为，原审法院严重不负责任，无视证据规则，不深入查明案件发生过程，草率下判，既破坏了法律的权威，又损害了上诉人的合法权益。原审判决存在采信证据、认定事实、适用法律多方面的错误，应予纠正。上诉人现特依法提出上诉。请支持上诉人的上诉请求。许林辩称，坚持一审答辩意见。许林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月31日被告苑德群向原告许林借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今借许林现金壹拾万元整，苑德群，2013.7.31日”。现该款经催要，被告苑德群至今未偿还。另庭审中，被告苑德群提交中国农业银行转账凭证十一份、手机短信截图一页，主张原被告间无借贷关系，实际出借人为马小伟，且与实际出借人间的债权债务关系已清。一审法院认为，被告苑德群向原告许林借款，原、被告间形成民间借贷法律关系。因借贷双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内予以返还，原告许林向一审法院提起诉讼，要求被告苑德群偿还借款本金10万元的请求应予支持。关于利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定利息，原告许林要求被告苑德群自起诉之日起（2019年7月2日）至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，被告苑德群主张原被告间无借贷关系，实际出借人为马小伟，且与实际出借人间的债权债务关系已清，并提交中国农业银行转账凭证十一份、手机短信截图一页予以证实，因上述证据与本案无关联性且原告方不予认可，故对该组证据本案不予认定，对被告苑德群的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：被告苑德群于本判决生效之日起三日内偿还原告许林借款本金10万元并按年利率6%支付自2019年7月2日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告苑德群负担。二审中，上诉人苑德群提交证据：2019年12月4日上诉人和被上诉人的电话通话录音。证明双方不存在借贷关系，借贷当事人是马小伟和上诉人，被上诉人提起诉讼是受了马小伟儿子的指使，是虚假的恶意诉讼。被上诉人许林质证称，通过刚才当庭和许林本人核实其本人确实有两个手机号，但当庭在电话中所述的内容与上诉人提供的录音的内容明显不一致。且根据上诉人提供的录音，许林只是嗯，但没有任何承认或其他表述。故我方认为该证据不能作为本案的定案依据，依法应不予采信。上诉人苑德群提交的通话录音中被上诉人许林并未明确表示双方不存在借贷关系，亦未明确表示马小伟是涉案借款人，故对其证明目的本院不予采信。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2013年7月31日上诉人苑德群向被上诉人许林借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借许林现金壹拾万元整￥100000.00苑德群2013.7.31日”。上诉人主张本案借款的实际出借人是马小伟，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。上诉人主张涉案借款已经向马小伟的妻子张静进行清偿，其依据是中国农业银行转账凭证十一份、手机短信截图一页，但该证据与本案无关联性，被上诉人亦不予认可，且其未将借条撤回不符合常理，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人苑德群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人苑德群负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十七日法官助理马巧灵书记员甄红云
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1659号申请执行人：王春全，男，汉族，1972年1月7日出生，住德城区。被执行人：于兴华，男，汉族，1978年1月17日出生，住德城区。申请执行人王春全与被执行人于兴华劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1558号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告向原告支付劳务费17800元，其中被告于2018年6月30日向原告给付3800元，被告于2018年9月24日前向原告给付10000元，剩余4000元被告于2019年1月31日前向原告给付。案件受理费123元由原告王春全负担。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行存款,仅有零星存款。另本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，并制作了终本约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月二十三日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8847号 原告：张雷，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。 法定代表人：马辉。 原告张雷与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张雷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告张雷负担。 审 判 员 齐燕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王静
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保475号 申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。统一社会信用代码：913402217964242460。 法定代表人：孙高峰，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款及其他财产在价值780万元范围内予以查封、冻结。申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司以自有的皖Ｂ×××××、24806、25818、28796号混凝土泵车价值800万元财产予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下在中国建设银行合肥市钟楼支行账号34×××22、徽商银行股份有限公司合肥蜀山支账号10×××85、中国民生银行合肥分行营业部账号34×××31、东莞银行股份有限公司账号50×××67账户存款人民币780万元。期限一年，自2019年12月20日至2020年12月19日。 案件申请费5000元，由申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3893号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：张世逵，男，1957年3月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人张世逵劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初682号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2350号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再83号民事裁定：一、撤销永州市中级人民法院（2017）湘11民终2350号民事裁定及（2017）湘1122民初682号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初887号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人张世逵的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告张世逵等曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初887号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3024号 原告：李鑫，男，1983年1月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201811049161。 被告：林丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201010853164。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710951766。 原告李鑫与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。现原告李鑫于2019年12月5日以“双方愿意庭外调解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费3278元,减半收取计1639元，由原告李鑫负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗诗语
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2386号原告：陶永平，男，1964年4月5日出生，汉族，住木兰县。被告：刘春海，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。被告：陶传华，女，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告陶永平与被告刘春海、陶传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陶永平于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永平撤诉。案件受理费525元，由原告陶永平负担。审判员 韩 文二〇一九年十二月一日书记员 孙丽佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8324号之二 申请执行人方金朵，女，1963年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路８号，组织机构代码:674795858。 法定代表人张月平。 申请执行人方金朵与被执行人港汇控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方金朵向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人港汇控股集团有限公司应归还申请执行人方金朵借款本金30万元及相应利息，并承担案件受理费3291.5元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人港汇控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求港汇控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人港汇控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人港汇控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人港汇控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，本案已登记轮侯查封，但未实际控制，本案暂无法处置。鉴于被执行人港汇控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人港汇控股集团有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方金朵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人港汇控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2019）陕0631执103号   申请执行人张文周与被执行人尹维关买卖合同纠纷一案，本院2018年9月21日作出的(2018)陕0631民初189号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹维关逾期未履行该调解书确定的义务，2019年11月14日申请执行人张文周向本院申请执行，请求被执行人尹维关支付货款19000元，本院依法予以受理。   在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人尹维关发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款19000元。2019年12月2日双方约定：由被执行人尹维关给付158袋化肥折抵欠款19000元。现双方当事人已全部履行完毕各自的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2019)陕0631执103号执行案件执行完毕。                                                                                                                二0一九年十二月二日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4297号原告:王桂玲，女，汉族，1955年4月23日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：张佳林，男，汉族，1955年4月10日出生，住哈尔滨市南岗区，本院在审理原告王桂玲与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、张佳林确认合同无效纠纷一案中，原告王桂玲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂玲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王桂玲负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1817号 上诉人（一审原告）：陈小燕，女，1978年3月7日生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦燕勇，男，1985年6月10日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人潘立虎，广西正权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：甘永忠，男，1976年5月8日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：黄义强，男，1977年11月2日生，壮族，住广西河池市宜州区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人韦道义，广西博爱律师事务所律师。 上诉人陈小燕因与被上诉人韦燕勇、甘永忠、黄义强财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1680号民事判决； 二、本案发回河池市宜州区人民法院重审。 上诉人陈小燕预交的二审案件受理费4548元予以退回。 审判长 祝 贺 审判员 韦 媛 审判员 张桂生 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁 捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4054号申请执行人:杨伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：黄雷，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人杨伟与被执行人黄雷买卖合同纠纷一案中，本院于2019年07月03日作出的（2019）皖1202民初5021号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终989号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）李景全，曾用名李宝国，男，1978年11月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，户籍地肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年12月5日被行政拘留10日，2019年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人王秋苏，辽宁才宇律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人李景全犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黑0102刑初679号刑事判决书。李景全不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年12月4日11时许，被告人李景全在哈尔滨市道里区官复国际小区一门市内取木板，正在干油工活的裴某2因不认识李景全不让其拿发生厮打，并将前来阻拦的裴某2的丈夫被害人张某1踹倒致左手部、胯部受伤。经法医鉴定，张某1符合外力作用致左桡骨骨折、左股骨颈骨折，左上肢损伤属轻伤二级；左下肢损伤属轻伤二级。张某1左桡骨骨折符合倒地时手掌着地，冲击力作用于桡骨远端受间接暴力作用形成。经侦查，被告人李景全于2019年3月30日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。民事赔偿部分张某1已向用工单位哈尔滨瑞格装饰工程有限公司主张权利。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证明，1.受案登记、表案件来源、到案经过、案件侦破经过；2.被害人张某1陈述；3.证人裴某1、刘某、徐某的证言；4.行政处罚决定书、执行回执、张某1门诊治疗手册照片、放射科报告单、CT报告单、侦查机关工作记事、情况说明、在逃人员登记表、李景全伤情诊断书；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2017]1406号鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2018]1号鉴定书；6.户籍证明、现实表现；7.被告人李景全供述和辩解。一审法院认为，被告人李景全无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李景全不是故意打被害人的辩解及其辩护人提出正当防卫的辩护意见，与本案认定的犯罪事实不符，不予采纳。被告人李景全在庭审中推翻之前有罪供述，不能认定其如实供述主要犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人李景全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，李景全以一审认定事实错误，致被害人轻伤的后果并非系其行为所致，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出，1.上诉人李景全系正当防卫；2.一审认定李景全犯故意伤害罪的事实不清、证据不足；3.侦查机关存在诱供行为，李景全的供述不能作为定案证据使用；4.被害人的行为对本案的发生存在较大过错。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。针对上诉人及其辩护人对一审判决提出的异议，结合本案相关事实及证据，本院综合评判如下：一、关于被害人的损害后果是否系上诉人李景全所致的问题。上诉人李景全将被害人踹到在地的情节能够得到在案证据的证明，该情节李景全在侦查阶段有过多次稳定的供述，能够形成完整的证据链条，故上诉人李景全提出的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。二、关于上诉人李景全是否构成正当防卫的问题。本案起因系李景全进入裴仁萱正在干活的一门市房内取木板，因裴某2不认识李景全便未让李景全将木板拿出所引发双方厮打，在厮打过程中李景全将被害人张某1踹倒，双方厮打并不是为了保卫公共利益和公民个人的合法权益，没有防卫者与侵害者之分，李景全的行为不符合正当防卫的构成要件。辩护人就此提出的辩护意见无法律依据，不予支持。三、关于侦察机关是否存在诱供的问题。经查，无证据证实侦查人员有诱供的行为存在，辩护人亦未提供相应证据予以印证，本案中侦查机关的证据均系依法取得。辩护人就此提出的辩护意见无事实依据，不予支持。四、关于被害人是否存在较大过错的问题。本案中被害人之妻裴某2因不认识李景全，在李景全提出拿走木板时电话联系经理询问后暂时拒绝李景全将木板拿出，进而引发双方厮打的情形不符合《人民法院量刑指导意见（试行）》第三条第十一款之规定。故对辩护人就此提出的辩护意见，不予支持。本院认为，一审判决认定上诉人李景全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  陈 辉审 判 员  方 涛（）二〇一九年十二月十日法官助理  邓禹轩书 记 员  李 墅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终552号上诉人（原审被告）：邢台金沙河面业有限责任公司，住所地河北省南和经济开发区619号。法定代表人：魏延伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。上诉人邢台金沙河面业有限责任公司(以下简称金沙河公司）因与被上诉人常州麦拉风网络科技有限公司（以下简称麦拉风公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。金沙河公司上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以被上诉人诉状所载明的事实和理由来看，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷为由确定管辖权，实属不当。法律规定，未对双方当事人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。未经过实质审查，程序违法；本案属美术作品著作权属侵权纠纷，不属信息网络侵权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定；被上诉人称系《麦拉风》卡通形象的著作权人，侵犯了其自认拥有美术作品著作权，故本案是美术作品著作权权属纠纷，而不属侵害作品信息网络传播权纠纷，因被告住所地及涉嫌侵权行为地均在河北省南和县，因此该案应由南和县人民法院管辖；本案被上诉人涉嫌滥用知识产权，进行恶意诉讼，不应得到保护，应当驳回起诉或移送南和县人民法院审理。被上诉人麦拉风公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。麦拉风公司起诉称，其系麦拉风卡通形象原著作权人，金沙河公司未经许可，擅自使用了涉案美术作品用于商业宣传，侵犯了麦拉风公司作品著作权，请求判令金沙河公司停止侵权、赔偿损失。原审法院认定案由为侵害作品信息网络传播权纠纷不当，应予纠正。本案属著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，金沙河公司住所地及侵权行为地均为河北省南和县，本案应移送南和县人民法院管辖。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初6343号民事裁定；二、本案移送南和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12237号 原告：卢光华，男，1948年3月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈心刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼兰仙，女，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。 原告卢光华为与被告陈心刚、楼兰仙买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日诉来本院，请求判令：被告陈心刚、楼兰仙共同支付原告货款200000元，并支付逾期利息损失（自2017年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的年利率6%变更为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢光华的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告陈心刚、楼兰仙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，两被告于2006年9月28日登记结婚。2017年10月4日，被告陈心刚向原告赊购竹编工艺品八件，共计款330000元，承诺在当月30日支付150000元，11月20日支付180000元。嗣后，被告陈心刚支付了130000元，其余货款，经原告催讨，至今未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。 本院认为，被告陈心刚向原告购买价款为330000元的竹编工艺品的事实清楚，证据充分。被告陈心刚依法负有支付原告货款的义务。被告陈心刚未依约及时支付原告全部货款，应承担本案的民事责任。原告要求被告陈心刚支付尚欠货款200000元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明涉案工艺品系用于两被告夫妻的共同生活或共同生产经营所需的事实，同时，根据合同相对性原则，结算单上也没有被告楼兰仙的签名，本院对原告主张的本案债务系两被告夫妻共同债务的事实不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈心刚应于本判决生效后十日内支付原告卢光华尚欠货款200000元，并支付逾期利息损失（自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告卢光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈心刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蒋永辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32878号上诉人（原审原告）：黄钦坛，男，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：许旦生，男，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：许钊源，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：黄素兰，女，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：许峰钧，男，1991年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：许峰荣，男，1993年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人黄钦坛因与被上诉人许旦生、许钊源、黄素兰、许峰钧、许峰荣第三人撤销之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粵0303民撤67号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄钦坛上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粵0303民撤67号民事裁定；2.裁定指令深圳市罗湖区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院适用法律有误、明显违背立法本意，上诉人属于第三人撤销之诉的适格原告，有权提起第三人撤销之诉。具体理由如下：一、第三人撤销之诉制度的引入，最初目的就是为了遏制、打击实践中出现的虚假诉讼，保护案外人的合法权益。现有证据显示（2018）粵0303民初11652号案件（下称“11652号案件”）存在诸多不合理之处，该案程序上高度符合虚假诉讼的外观要件、证据上亦高度符合虚假诉讼的实质要件，这表明该案就是一虚假案件，该案各当事人为达非法目的，伪造证据、捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害了上诉人及其他合法债权人的合法权益，司法部门应对该行为进行严厉打击。对于案外人而言，在权益受到损害且无其他常规救济途径的情况下，显然有权提起第三人撤销之诉。且参考《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》一书（第106页）中的观点，也认为：“设立第三人撤销之诉的主要目的，是对民事权益受到侵害而未能参加诉讼的案外人提供救济。为实现这一规范目的，有必要对《民事诉讼法》第56条进行扩张解释，将普通债权人纳入第三人范畴”。二、11652号案件原告许旦生依据11652号案件之《民事调解书》向法院申请强制执行并申请对黄素兰、许峰钧、许峰享等人名下房产拍卖所得款进行参与分配的行为，将导致上诉人及其他债权人可获得清偿的金额大大减少，已直接影响了上诉人及其他债权人的合法权益，也就是说11652号案件的处理结果与上诉人有法律上的利害关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，上诉人有以无独立请求权第三人提起撤销之诉的主体资格，系适格原告。三、上诉人并非11652号案件当事人，不能参加到该案的诉讼中去，且上诉人是在参与分配程序中才得知11652号案件的发生，系因不能归责于上诉人的事由未参加诉讼；此外根据立案阶段受理审查的初步适度审查原则，现有证据已足以证明11652号案件具有较大可能性系虚假诉讼、该案《民事调解书》存在错误且已严重损害了上诉人及其他债权人的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，上诉人有权提起第三人撤销之诉。综上，上诉人认为一审法院适用法律有误、明显违背立法本意，上诉人属于第三人撤销之诉的适格原告，有权提起第三人撤销之诉。现特依据我国民事诉讼法的规定，提起上诉，望二审法院公正审理，依法支持上诉人的上诉请求。黄钦坛向一审法院起诉请求：1.请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11652号《民事调解书》，标的本息4722.144万元；2.请求判令各被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。一审法院经审查认为，黄钦坛以第三人撤销之诉起诉五被告，要求撤销（2018）粤0303民初11652号民事调解书，其能否实现诉讼目的，首先取决于其是否具备第三人撤销之诉的原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款对第三人撤销之诉程序进行了规定，将“第三人”界定为“前两款规定的第三人”。该法条第一款规定的是对诉讼标的有独立请求权的第三人，第二款规定的是对诉讼标的虽没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人，即无独立请求权的第三人。由此可见，有权提起第三人撤销之诉的原告，并未超出上述法律规定的“第三人”范围，即其对诉讼标的要么具有独立请求权，要么具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对第三人有权提起撤销之诉的情形作出了进一步规定，其中第三项规定“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”据此，对有权提起第三人撤销之诉的主体判断，既要符合程序性条件即是生效裁判的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，又要符合实体性条件即该第三人因客观原因没有参加诉讼且生效裁判损害其民事权益，该两个条件缺一不可。（2018）粤0303民初11652号案件所涉系普通债权，黄钦坛不是必须参与该案诉讼程序的有独立请求权或无独立请求权第三人，其提起本案第三人撤销之诉，不符合上述法律、司法解释规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定：驳回原告黄钦坛的起诉。原告黄钦坛预交的案件受理费277907元，在裁定生效后予以退还。公告费550元，由原告黄钦坛负担。本院认为，本案为第三人撤销之诉。黄钦坛作为（2017）粵0303民初4923号民事案件以及（2017）粵0303执10232号执行案件的当事人，其对许钊源、黄素兰、许峰钧等人享有的是普通债权，且（2018）粵0303民初11652号案件调解确认的许旦生与许钊源、黄素兰、许峰钧、许峰荣等人之间的债权债务关系发生于黄钦坛对许钊源、黄素兰、许峰钧享有债权之前，故黄钦坛当然无法作为（2018）粵0303民初11652号案件的有独立请求权或无独立请求权第三人参与诉讼程序，但（2018）粵0303民初11652号案件起诉和立案时间在黄钦坛对许钊源、黄素兰、许峰钧享有债权之后，如（2018）粵0303民初11652号案件确系许旦生与许钊源、黄素兰、许峰钧、许峰荣等人恶意串通损害黄钦坛等人债权的虚假诉讼，黄钦坛亦无其他常规救济途径，则黄钦坛有权提起本案第三人撤销之诉。原审法院未审查（2018）粵0303民初11652号案件是否系许旦生与许钊源、黄素兰、许峰钧、许峰荣等人恶意串通损害黄钦坛等人债权的虚假诉讼以及黄钦坛是否有其他常规救济途径的问题，仅以黄钦坛不是必须参与（2018）粵0303民初11652号案件诉讼程序的有独立请求权或无独立请求权第三人为由驳回黄钦坛起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粵0303民撤67号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十日书记员 邓 懿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22235号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：李荣容，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告李荣容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1168.72元（2019年4月至2019年11月）；违约金339.23元；2.公摊水电费34.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年4月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初360号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪海，男，汉族，1966年11月20日出生于湖北省南漳县，公民身份号码4206241966********，小学文化，农民，户籍地为湖北省南漳县城关镇南背村**，现住湖北省南漳县城关镇南背村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月16日被南漳县公安局取保候审，同年12月9日本院决定对其监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2019〕18号                  指控事实              2019年9月14日15时许，被告人王洪海酒后无证驾驶鄂F6F5**（预期未年检，已注销）两轮摩托车行至南漳县S305省道49KM路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为122.54mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人王洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪海犯危险驾驶罪罪名成立。王洪海承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。其醉酒后无驾驶资格驾驶号牌已注销的机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    李    磊            二〇一九年十二月十二日            法官  助理    李 莹 莹      书  记  员    庄    园