湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4622号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告梁康云，男，1996年1月6日出生，汉族.被告梁晓得，男，1974年7月11日出生，汉族.被告康云连，女，1974年6月6日出生，汉族.原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告梁康云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员江弦、黄桂荣组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告梁康云、梁晓得、康云连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款8806.39元（计算至2018年8月24日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币1808.25元（附分段计算表），及从2019年6月29日计算至三被告清偿之日止的违约金（以8806.39元为基数，按月利息2%，从2019年6月29日计算至三被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告向原告偿还代垫款共计人民币8806.39元（计算至2018年8月24日）；2、判令三被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至三被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担，放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告梁康云及梁晓得、康云连（共同还款人）签订贷款担保合同，合同约定，原告为被告梁康云向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期付款方式透支79000元购车提供担保；被告梁康云每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2417元。若被告梁康云逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算向原告支付违约金，并由被告承担催收费用。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为105000元的猎豹牌汽车一辆。后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年8月24日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息合计8806.39元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、三被告身份证、户口本。证明被告身份信息和身份关系。证据二、武汉仁信投资担保有限公司贷款担保汽车贷款业务资料册（个人汽车消费贷款申请审批表、承诺书、预签申明、领取信用卡回执函、委托书、贷款担保服务协议书、共同还款人申明、共同还款承诺书）。证明原、被告双方签订了贷款担保协议。证据三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保服务协议书。证明被告梁康云、梁晓得、康云连因购车需要与原告签订了贷款担保协议。原告为被告梁康云、梁晓得、康云连购车提供担保。被告应按合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费。证据四、工商银行查询信用卡明细、工行转账凭证、工行代偿证明。证明被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，原告按担保协议约定，于2018年8月24日向工商银行代偿借款本息人民币8806.39元，原告已履行保证责任，依法享有对被告的追偿权。证据五、机动车登记证、购车发票复印件。证明贷款所购车辆所有人为梁康云，其购得猎豹CS10牌汽车一台。被告梁康云、梁晓得、康云连未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。经审理查明，2017年4月19日，梁康云与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁康云向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买猎豹CS10牌汽车一辆，总价为108800元；梁康云支付首付款29800元，剩余购车款79000元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为人民币2417元。2017年4月14日，原告与梁康云、梁晓得（共同还款人）签订了一份《贷款担保服务协议书》，约定原告同意为梁康云与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若梁康云逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则梁康云应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，梁晓得、康云连为梁康云与原告的《贷款担保服务协议书》出具了共同还款承诺书。贷款发放后梁康云未在约定的还款期间还款。原告于2018年8月24日代被告向银行偿还8806.39元。本院认为，被告梁康云与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告梁康云及梁晓得签订的《贷款担保服务协议书》、梁晓得及康云连出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁康云未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告及共同还款人追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还8806.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与梁康云在《贷款担保服务协议书》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。该约定超出法律规定，原告现自愿调整为要求被告按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金的起算时间应以原告支付代偿款完毕的次日开始起算，超出部分不予支持。即以8806.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月25日起计算至三被告实际清偿之日止。被告梁康云、梁晓得、康云连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告梁康云、梁晓得、康云连于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款8806.39元。二、被告梁康云、梁晓得、康云连于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以8806.39元为基数，按年利率24%，从2018年8月25日起至其实际清偿之日）。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费610元均由被告梁康云、梁晓得、康云连负担（此款原告武汉仁信投资担保有限公司已垫付，由被告梁康云、梁晓得、康云连在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  江 弦人民陪审员  黄桂荣二〇一九年十二月五日法官助理肖萍