江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2448号 原告：谢恒忠，男，汉族，1966年4月24日出生，现住定南县。 原告：黄建兰，女，汉族，1967年9月12日出生，现住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：李贵诚，男，汉族，1983年9月30日生，现住定南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。地址：江西省定南县教育路与锦绣大道交叉口东南侧万象广场****101铺**201铺、三层301铺，统一社会信用代码：91360728160600320H。 法定代表人：冯伟，公司经理。 委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工。 原告谢恒忠、黄建兰诉被告李贵诚、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恒忠、黄建兰的委托诉讼代理人余晓平、被告李贵诚的委托诉讼代理人钟毅芸、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢恒忠、黄建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故应赔偿原告医疗费等项共计人民币376361.6元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年1月25日下午被告李贵诚驾驶由其所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车从老城镇老城村往水西村方向行驶，16时58分许，当行驶至该村岔水西村路口左转弯时与相对方向由原告谢恒忠驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成俩原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。当日原告送往定妇幼保健院住院手术治疗。诊断：谢恒忠颈6椎体半脱位，急性不完全截瘫，左肱骨干粉性骨折，左侧颜面部多处骨折，全身多处软组织挫伤，左膝外侧半月板损伤，左膝后交叉韧带损伤，住院177天；黄建兰左股骨干骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，左股骨外髁撕脱性骨折，左髌骨骨折，左膝关节半月板损伤，左膝关节挫裂伤，左足第二趾浅表损伤等，住院177天。经定交管大队第36072812019000023号认定货车驾驶人负事故主要责任，摩托车驾驶人负事故次要责任，乘坐人黄建兰无责任。俩原告遵医嘱出院后带药在家治疗养伤，但受伤部位至今得不到恢复。现伤残己定，有待等级评定；据查，该货车已在中国财保公司定南支公司投保交强险，事故期间还在有效期内。就赔偿相关费用时其以事故车辆已投保而协商无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告李贵诚答辩称：1、根据交通事故认定书，原告也需要承担次要责任；2、原告的赔偿清单请法庭依据法律予以审核认定；3、住院医疗费我方已经支付，请求在本案中一并处理；4、原告系定老城镇水西村居民，原告的误工费、残疾赔偿金、护理费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，因为对方也存在过错。 被告人民财保定南支公司答辩称：1、对事故责任的认定及基本事实无异议；2、对被告李贵诚所驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险无异议。该车辆发生在保险期间，我公司只在交强险范围内赔付。 经审理查明的事实认定如下：2019年1月25日下午，被告李贵诚驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车从定老城镇老城村往水西村方向行驶，16时58分许，当行驶至老城镇××村××水西村路口左转弯时与相对方向由原告谢恒忠驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载黄建兰、谢灏宸）发生碰撞，造成谢恒忠、黄建兰受伤，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故经定南县公安局交通管理大队认定：李贵诚事发当日驾驶机动车行驶至事发路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，其违法行为是造成此次交通事故的主要原因，事故中应承担事故的主要责任；谢恒忠事发当日驾驶在达到报废标准的机动车上道路行驶，且其载人超过核定人数，其违法行为是造成此次事故的次要原因，事故中应承担事故的次要责任；黄建兰、谢灏宸与此次交通事故的发生无直接因果关系的交通违法行为，事故中无责任。二原告受伤后被送往定第二人民医院治疗，谢恒忠入院诊断为：颈6椎体半脱位；2、急性不完全性截瘫；3、左肱骨干粉碎性骨折；4、左侧颜面部多处骨折；5、全身多处软组织挫伤。2019年7月21日出院，住院177天用去医疗费58744.29元、门诊费用308元，专家会诊费用2000元。黄建兰入院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；4、左股骨外髁撕脱性骨折；5、左髌骨骨折；6、左膝关节半月板损伤；7、左膝关节挫裂伤；8、左足第三趾浅表损伤。2019年7月21日出院，住院177天用去医疗费89731.89元，门诊费用308元。专家会诊费2000元。该费用已由被告李贵诚支付113476.18元，被告人民财保定南支公司支付10000元，剩余29616元由原告支付。本院受理该案后依二原告申请对其损伤进行评残，2019年11月6日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定：谢恒忠的伤残评定为十级伤残，其后续治疗费用为18000元；黄建兰的伤情评定为十级伤残，其后续治疗费用为16800元。 另查，赣Ｂ×××××车辆系被告李贵诚所有，已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书、保险单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、证明、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、良富村委会和历市派出所证明、房屋转让合同及收条等证据，业经庭审质证和认证，来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本起交通事故交警部门依据道路交通安全法律法规作出由李贵诚负事故主要责任，谢恒忠负事故次要责任，黄建兰无责任的责任事故认定于法有据，本院予以采信和认定。因被告李贵诚驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发在保险期间，对造成二原告的损害费用应由被告人民财保定南支公司首先在机动车交强险责任限额范围内赔付，超出交强险部分被告李贵诚负事故主要责任应承担70%责任比例，原告谢恒忠负事故次要责任应承担30%责任比例。二原告的损害费用经审核：住院期间的医疗费用原告与被告李贵诚已自行协商解决不予处理，后续治疗费谢恒忠18308元（包括门诊复查费用308元），黄建兰17108元（包括门诊复查费用308元），该费用虽然没有实际发生，但经司法鉴定予以支持；谢恒忠误工费计算至评残前一天（2019年1月25日至2019年11月5日），参照江西省上一年度“居民服务”行业人员平均工资计算即37584.43元[（48994元÷365天）×280天]予以支持；护理费按实际住院177天计算，参照误工费标准即23758.73元[（48994元÷365天）×177天]予以支持；住院伙食补助费按当地一般国家工作人员出差补助30元一天计算即5310元（30元×177天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费即5310元（30元×177天）予以支持；交通费没有提供票据证明不予支持；残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%），提供了在城镇居住生活的证据证明，其按城镇居民标准计算予以支持；残疾辅助器具费235元提供了正式票据证明予以支持；精神抚慰金，本次事故谢恒忠负事故次要责任，根据当地的生活水平酌定给予3000元；鉴定费1300元系为查明案件事实产生的费用予以支持；原告谢恒忠的费用合计162444.16元。原告黄建兰的误工费计算至评残前一天（2019年1月25日至2019年11月5日），参照江西省上一年度的“居民服务”行业人员平均工资计算即37584.43元[（48994元÷365天）×280天]予以支持；护理费按实际住院177天计算，参照误工费标准即23758.73元[（48994元÷365天）×177天]予以支持；住院伙食补助费按当地一般国家工作人员出差补助30元一天计算即5310元（30元×177天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即5310元（30元×177天）予以支持；交通费没有提供证据证明不予支持；残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%），提供了在城镇居住生活的证据证明，其按城镇居民标准计算予以支持；残疾辅助器具费179元提供了正式票据予以支持；精神抚慰金，本案事故黄建兰无责任，根据当地的生活水平酌定给予3500元；鉴定费1300元系为查明案件事实予以支持；原告黄建兰的费用合计161687.73元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下： 一、原告谢恒忠的门诊费用308元、后续治疗费18000元、误工费37584.43元、护理费23758.73元、住院伙食补助费5310元、营养费5310元、残疾赔偿金67638元、残疾辅助器具费235元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计162444.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付60000元（已赔付5000元）；超出部分102444.16元由被告李贵诚承担70%即71710.91元。 二、原告黄建兰的门诊费308元、后续治疗费16800元、误工费37584.43元、护理费23758.73元、住院伙食补助费5310元、营养费5310元、残疾赔偿金67638元、残疾辅助器具费179元、精神抚慰金3500元、鉴定费1300元，合计161688.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付60000元（已赔付5000元）；超出部分101688.16元由被告李贵诚承担70%即71181.71元。 三、上述款项被告应于本判决生效后十天内付清（被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司已赔付10000元，仍应赔付110000元；被告李贵诚应赔付142892.62元）。其中赔付给原告谢恒忠的款项付至原告谢恒忠的银行账户内（开户行：中国农业银行；户名：谢恒忠；账号：62×××77），赔付给黄建兰的款项付至原告的银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行定南大世界营业部；户名：黄建兰；账号：36×××71）。 四、驳回原告谢恒忠、黄建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，减半收取3473元由原告谢恒忠承担1042元，被告李贵诚承担2431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十二月三日 书记员  胡永峰