江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3884号上诉人（原审被告）：陆某，男，1969年11月1日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道南10-10号。负责人：董光中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵良，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省东海县，该公司法律顾问。上诉人陆某因与被上诉人东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司（以下简称大亮公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判并追究大亮公司虚假诉讼责任；一二审诉讼费用由大亮公司承担。事实与理由：1.2013年1月14日出具欠条后，大亮公司在相关的几张供货单购货人字迹均写已退货，却又拿9820元已退货的单子主张权利，一会称陆某尚欠货款9820元，一会又说9820元的货基本退了，明显自相矛盾。不可能在2013年1月14日同一天，出具46500元欠条又出具9820元的供货单。陆某一审期间申请字迹鉴定和测谎都未得到支持，一审法院有失公平。2.大亮公司在一审庭审中陈述总货款是56000元，卖掉的货是46500元与事实不符。3.大亮公司先说2013年要过钱，后说2015年中秋节到2019年向陆某要过钱，并找苗喜林作虚假证明，本案已经超过诉讼时效，一审法院认为欠条未约定还款时间，明显不公。4.大亮公司及证人存在许多虚假陈述，应追究其责任。被上诉人大亮公司辩称：陆某的上诉请求及理由和一审的答辩意见互相矛盾，逻辑混乱，根据陆某所举的证据恰恰可以印证大亮公司的便条是属实的，请求驳回上诉，维持原判。大亮公司向一审法院起诉请求：陆某立即支付货款40000元并承担诉讼费一审法院认定事实：陆某销售大亮公司（经营者为董光中）提供的农药，售出后进行结算。双方未签订书面合同。2013年1月14日，陆某出具欠条一份，内容为：“欠到今欠现金肆万陆仟伍佰元，（46500元）陆某2013.1.14号”。同日，陆某又对东海县董光中诚信农药经营部的供货单上关于烯灰包等农药的货款9820元签字予以了确认。一审庭审中双方均认可案涉9820元的货物已经退回，大亮公司自认陆某支付货款以及退货款合计22964.9元。大亮公司称曾一直向陆某催要该欠款，但无证据证明，陆某对此亦不予认可。一审法院认为，关于诉讼时效的问题，陆某出具欠条的时间为2013年1月14日，该借条未约定还款期限，结合本案双方质证情况也无法确定履行期限及大亮公司曾主张过权利，或产生诉讼时效中断的效力，故诉讼时效应自大亮公司向法院要求陆某履行债务宽限期届满起算。陆某抗辩已过诉讼时效，作为提出主张的一方，应对其主张的事实承担举证责任，即证明诉讼时效诉讼时效开始和届满的期间，或诉讼时效中断后重新开始计算的时间点。现陆某主张本案已过诉讼时效，而未能提交有效证据证明，依法应承担举证不能的后果。关于陆某所欠货款的具体数额，有陆某书写的欠条46500元，以及货款9820元，共计56320元。大亮公司自认陆某付款及退货款共计22964.9元，仍欠33355.1元，即使按照陆某所称，其所出具的46500元的欠条包含了9820元的供货单，而该9820元的货物已经退回，大亮公司所自认的数额也低于该数字，陆某应偿还该货款。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决陆某于判决生效之日起十日内偿还大亮公司货款本金33355.1元；驳回大亮公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人陆某提交如下证据：1.2013年11月11日大亮公司收到陆某退货单一份，证明陆某出具2013年1月14日欠条后已退货12453.4元，不包括一审法院已经认定的9820元；2.2015年3月7日收条一份，证明大亮公司收到退货农药价款是258元；3.大亮公司于2013年1月20日收到农药款1万元。被上诉大亮公司质证认为：证据1-3都不是新证据。1.证据1的收条显示的十项退货与我方一审中举证的9820元欠货单有数项吻合，我们认为12000余元包含了9820元，证据1中第四项的数额对方算错了，应该是2860元，对方算成了2680元。2.证据2-3我们也认可，该两项证据累计的数字加上总退货12000余元，即是我方一审举证的退货22964.9元，该22964.9元的组成就是陆某举证的1、2、3，因为对方提供的证据1计算的价格是不准确。本院认证意见如下：大亮公司对陆某二审期间提交的证据真实性均无异议，本院对陆某提交的证据1、2、3的真实性予以确认。被上诉人大亮公司二审期间未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2013年1月20日，董光中出具收条一份，载明收到陆某农药款10000元。2013年11月11日，董光中出具收条一份，载明收到陆某十种农药退货，但该收条中并未载明退货产品的单价及总货款。2015年3月7日，董光中出具收条一份，载明收到退货共计258元。大亮公司一审期间举证的2015年1月19日大亮公司结算便条下方已被划掉的黑色字体中载明货物总的货款为258元。本案二审争议焦点：1.本案是否超过了诉讼时效期间；2.陆某是否欠大亮公司的货款，如果欠，欠款数额是多少。关于争议焦点1，本院认为，陆某向大亮公司出具的欠条未约定给付款项的时间，双方亦无法确定履行期限，陆某称本案已经超过诉讼时效的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，陆某出具欠条后并未举证证明已经偿还全部款项，因此应承担给付剩余欠款的责任。关于陆某应给付款项的数额，因大亮公司提供2015年1月19日的便条自认陆某已退货22964.9元，现陆某二审期间举证的2013年1月20日、2013年11月11日的收条数额并不超过大亮公司自认的22964.9元，陆某提出的应从33355.1元中扣除2013年1月20日、2013年11月11日收条中货款数额的上诉理由不成立，本院不予支持。2015年3月7日的258元的收条系在大亮公司自认的2015年1月19日便条之后出具，且大亮公司在2015年1月19日的结算便条下方记载258元货款被划掉，故陆某给付款项的数额应从33355.1元中扣减258元，即33097.1元。综上，陆某的上诉请求部分成立，因二审出现新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5220号民事判决；二、陆某于本判决生效之日起十日内偿还东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司货款33097.1元；三、驳回东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费400元（已减半），由陆某负担334元，由东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司负担66元；二审案件受理费800元，由陆某负担794元，由东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司负担6元。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  刘 扬二〇一九年十二月十四日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。