河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1354号原告：河北中亚胶带有限公司，住所地：博野县张岳工业区。法定代表人：王建林，执行董事。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：青岛永正化工机械有限公司，住所地：青岛平度市香港路**。法定代表人：赵立志，董事长。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。原告河北中亚胶带有限公司（以下简称中亚公司）与被告青岛永正化工机械有限公司（以下简称永正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中亚胶带有限公司委托诉讼代理人杨军超、被告青岛永正化工机械有限公司委托诉讼代理人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北中亚胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款299077.75元，或者退还原告交付的57条输送皮带及剩余尚欠的货款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛永正化工机械有限公司自2017年始至今，一直采购原告河北中亚胶带有限公司的输送带。现在双方已经终结业务关系，但被告尚欠原告货款299077.75元未给付。2019年8月份，被告以原告在今年5-6月份提供的输送皮带存在质量问题为由拒绝给付上述货款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求被告支付尚欠的货款299077.75元，或者退还原告已经交付的、被告所称的57条输送皮带及尚欠的货款，望依法判如所诉。青岛永正化工机械有限公司辩称，起诉书已经收到，原告的诉讼请求不成立，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请，具体理由：第一，因原告出售给被告的皮带存在严重的质量问题给被告造成了巨大损失，被告已经通知原告，并与原告共同委托了质量监督部门进行检测，检测结论为不合格，现在原告不但不配合被告处理产品不合格造成的损失问题，反而起诉被告要求支付货款，于法无据。第二，产品存在质量问题，原告是明知的，原告的产品不合格，被被告的客户发现，已经向原告要求赔偿损失，被告一直积极协商处理，争取将损失降到最低，反而是原告违背承诺，没有向被告履行承诺的三包即包退包换包赔，才导致现在的局面，责任完全在原告。第三，原告的产品因质量问题给被告造成的损失没有解决之前，被告依法享有抗辩权，有权不向原告支付货款或者退还产品并可以要求原告承担违约责任。综上，原告的诉请不成立，没有事实和法律依据，请依法驳回。我方答辩内容是抗辩不是反诉。原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、22份合同及5份附表。二、九组增值税发票、送货清单、发货物流单,证明原告交付货物金额是999073.47元，其中2017年10月24日被告签收的送货清单中，被告拒收一条输送带可以证实被被告有检测能力。三、被告方的付款记录，共计付款10次，货款金额是699995.72元，证明被告尚欠原告货款金额为299077.75元。四、2019年9月8日和10月12日致被告的函件，证明双方产生争议后要求被告不得将库存的57条皮带进行使用，要求被告方退还57条皮带。五、2019年8月17日被告发给原告的“质量异议通知书”，证明被告认可57条皮带价值17万元。以上证据经庭审质证，被告质证意见如下：一、对22份合同及复印件真实性认可。对原告证明是按照合同的要求进行生产，订单模式，验收的方式和异议期限在一周内提出不认可。理由：本案合同是由原告提供的制式合同，对生产标准没有明确约定，原告也承认无生产标准，因此，只能认定质量标准约定不明。依据合同法的规定，对产品质量约定不明的，适用国家标准。对原告如有质量问题，在一周内提出的问题，被告认为，产品外在的质量问题应当在一周内提出，但本案原告售卖给被告的产品，是内在的质量存在的问题，原告作为生产商，明知生产的产品不合格，依据《合同法》第一百五十八条第三款之规定，质量异议期不受合同约定的影响。二、对9组增值税发票及发货单、物流单的复印件的真实性没有异议，被告确认收到原告出具的增值税发票999073.47元。但原告依据发票中包含的被告退还原告一条输送带，证明双方的异议期限为7天，进而证明被告有对输送带质量的检测能力，对此，被告不予认可。被告作为化工设备的生产企业，对橡胶制品没有检测能力，原告售卖给被告的输送带，是被被告的客户北京合力清源科技有限公司发现质量存在问题后，原、被告双方共同取样、共同委托进行质量检测，最终确定产品不合格的事实。三、被告的付款记录，证明被告共付款10次，付款699995.72元，尚欠299077.75元。被告没有异议，被告予以确认。四、认可该证据的真实性，对原告的证明目的不认可，该证据证明产品质量不合格，封存57条皮带是被告主动封存的，是被告行使留置权。五、被告寄给原告的质量异议通知书复印件，被告没有异议，予以认可。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、检验报告，检验产品名称是普通硬度编织芯输送带，检验报告的结论是产品不合格，证明，原告出售给被告的输送带质量不合格。二、2019年9月26日北京合力清源科技有限公司给被告发的通知，证明因为原告的产品质量问题已经给被告造成了实际损失，还没有最终结论。三、2019年9月30日被告通知原告要求赔偿30万损失的通知，证明是被告一直向原告主张损失赔偿。四、录音光盘一份，证明2019年10月6日保定橡胶协会的张会长受原告的委托与被告董事长协商赔偿事宜，同意赔偿15万元，被告没有同意。五、原告给被告的中亚的资质文件（最开始准备合作的时候，发生合作之前），证明质量承诺的售后服务，明确承诺了出厂实行三包即包退包换包赔，第一项厂方产品不符合规定，用户通知厂方一个月内包退包换包赔。以上证据经庭审质证，原告质证意见如下：一、对检验报告真实性没有异议，但并不能证明原告交付的输送带不符合原被告双方的约定，按照合同，原告售出的产品是符合双方约定的。二、该处理意见与本案没有关系，1、该处理意见的真实性存疑。2、该损失也与原告无关，被告与北京合力公司关于质量的约定与原被告双方关于质量的约定是不同的标准。3、该意见显示质量保证金为百分之五，而合同标的是530万，已经达到被告向原告索赔的26万，该处理意见中明显还有被告和其客户合作中逾期交货的违约。被告和其客户的赔偿协商与原告无关，被告并没有请原告确认是否属于原告的产品。该证据与原告方无关。三、9月30日的信函，对真实性没有异议，但是对其证明目的（原告产品不合格不符合双方约定）有异议。四、不认可我公司曾经承诺过货款打对折。五、双方应当按照实际合同的约定来确定双方的权利义务，即使该承诺书是原告的承诺，也不能否认原被告双方具体合同中的约定。经审理查明，原告河北中亚公司生产、销售输送带等胶带产品。被告青岛永正公司研发、制造、销售机械设备。自2017年至2019年间，被告青岛永正公司一直采购原告河北中亚公司的输送带，其中签有书面合同的有22份。原告交付被告货物金额为999073.47元，被告付款10次金额为699995.72元，被告尚欠原告货款299077.75元未付。对以上事实原被告均无异议。上述22份合同，格式一致。合同书载明：“……二、质量要求标准：按合同要求生产。……六、验收标准、方法及提出异议期限：按合同要求验收，如有质量问题必须在一周内通知供方，以便及时解决。……七、结算方式及期限：预付货款的30%，发货时付清全部货款。……十、解决合同纠纷的方式：货款纠纷由供方人民法院裁决，质量纠纷由需方人民法院裁决。”2019年8月17日被告向原告发出“质量异议通知书”称：“2019年5月份至6月份，贵公司供给我方的普通用途织物芯输送带总计57条，总价值17万元。经我方客户检测，上述产品多项指标达不到国家标准，我方客户对贵公司生产的输送带提出质量异议，特通知贵公司于2019年8月25日前，速派人来我公司协商解决产品质量问题……”2019年8月22日原、被告共同委托石油和化学工业新材料与制品质量监督检验中心对原告河北中亚公司生产的输送带样品,型号、规格、等级为650cc22443+1.5L“普通用途织物芯输送带”进行检验，2019年8月28日该中心依据GB/T7984-2013>标准出具检验结论为:该样品所检项目不合格。2019年9月1日被告依据该检验报告给原告发告知函，主要内容为：2019年至今销售给我公司的产品全部封存，2018年销售给我公司的输送带在质保期内的全部提出异议。不合格的输送带造成的严重损失进行索赔。2019年9月8日原告就该函回复被告,主要内容为：你公司已将我方生产的该批次57条输送带进行了封存，以确保不再进入流通领域,同意你公司暂终止业务往来，因上述57条输送带你公司并未按合同约定向我方付款，所有权属我方，建议你公司对57条输送带退还我方，运输费用我方承担。2019年9月26日北京合力清源科技有限公司给被告发“关于青岛永正化工机械有限公司有机肥发酵成套设备质量不合格问题的处理意见”函：“我公司2019年5月5日和贵公司签订的鸡粪有机肥发酵设备采购合同，总价五百叁拾万元整。在你公司成套设备中的橡胶输送带（生产商河北中亚胶带有限公司）经检测达不到国家质量标准，其主要指标严重偏离国家标准技术要求。我们双方在合同第三条质量保证中第一条约定，乙方（青岛永正化工机械有限公司）保证其提供的合同标的物是最新生产的，质量及检验符合相关产业国家标准的，如不符合国家标准，乙方付全责，并赔偿甲方及第三方客户全部损失。我们双方合同约定标的物的5%为质保金。另在合同第八条中约定，如果乙方逾期供货，每逾期一天乙方向甲方支付合同违约金为合同总价的万分之五，逾期超过15天，乙方向甲方支付违约金为合同总价的千分之五。2019年9月25日你公司派人到我公司就输送带质量问题进行谈判，我方决定放弃第一次提出的五十万元赔偿请求，最后决定按照合同标的物的百分之五进行质量索赔，索赔金额为人民币贰拾陆万伍仟元，此为最终处理结果……”。2019年9月30日被告就北京合力清源科技有限公司给其发函内容给原告发函：我方客户就你公司输送带质量严重不合格问题提出经济赔偿贰拾陆万伍仟元，该笔赔偿金完全是由你公司售卖给我公司的不合格橡胶输送带引起的，这笔损失理当由你公司承担，我公司向你公司提出经济及名誉赔偿人民币叁拾万元。2019年10月12日原告回函被告：1、对于存放你公司的57条争议皮带坚决阻止流入使用环节。2、根据双方供货合同，建议你方尽速支付扣除57条皮带后的剩余货款。3、你方与第三方发生业务中，因任何不明原因给你方造成的损失与我方无关。本院认为，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告尚欠原告货款299077.75元未付，事实清楚，证据充分，被告认可，予以确认。原告请求被告给付该款，应予支持。对被告提供的证据及其依据《合同法》第六十七条之规定拒绝给付原告货款的主张，本院认为，1、根据双方签订的合同质量要求标准条款为“按合同要求生产”，被告提交的关于石油和化学工业新材料与制品质量监督检验中心出具的《普通用途织物芯输送带检验报告单》检验报告单结论，虽能证明所检验产品不符合国家推荐质量标准，但是不能证明合同标的物不符合双方约定的质量标准。2、《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案合同标的物没有必须达到的国家强制性标准，结合双方多次签订的合同，质量标准条款为“按合同要求生产”，双方未约定按国家推荐标准生产，因此可以根据双方在两年内多次形成的交易习惯，认定双方约定的输送带质量标准属自由约定，满足客观实际生产使用需要即可。3、根据双方的合同第六条，约定了验收提出的异议期限是一周内。没有证据证明被告在收到货物后一周内提出过异议，因此应当认定货物是符合被告方要求的。4、根据被告提供的证据可知，双方共同取样送检的样品是从57条皮带里抽取，该57条皮带，被告称已被被告封存，并未使用。原告也告知并要求被告坚决阻止流入使用环节并同意退回原告。被告没有提供证据证明给被告造成了损失。5、从2019年9月26日北京合力清源科技有限公司给被告发的通知看，a、被告与北京合力清源科技有限公司签订的合同，明确约定了质量标准为国家标准，被告用未与原告约定国家标准的输送带用于与北京合力清源科技有限公司约定了质量标准的合同，原告没有过错，由此造成的损失应与原告无关。b、被告提供的该证据中只显示北京合力清源科技有限公司说是“（生产商河北中亚胶带有限公司）”，被告没有提供其他证据佐证其与北京合力清源科技有限公司签订的合同全部用的是原告方的输送带，用的何种输送带，因此，被告以此为据证明原告给被告造成了损失，证据不足，不应采纳。6、被告提供的录音光盘，证明2019年10月6日保定橡胶协会的张会长受原告的委托与被告董事长协商赔偿事宜，同意赔偿15万元。对此原告未予认可，又没有其他证据佐证，不能证明被告主张的证明目的。7、被告提供的原告给被告的中亚的资质文件，以证明质量承诺的售后服务，称该承诺中，原告明确承诺了出厂实行三包即包退包换包赔，第一项厂方产品不符合规定，用户通知厂方一个月内包退包换包赔。对此原告否认。本院认为，双方应按照实际具体合同的约定来确定双方的权利义务，该承诺书不能证明原告违反了双方约定。综上，被告称原告的产品存在质量问题，给被告造成损失，没有充足证据证实，在原告未赔偿的情况下，被告拒绝给付货款的主张，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告青岛永正化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北中亚胶带有限公司货款299077.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2893元，保全费2070元，由被告青岛永正化工机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一九年十二月十六日书记员  于 希