wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3262号 原告：王根元，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琎，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：黄立强，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市南市。 原告王根元与被告黄立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王根元到庭参加诉讼，被告黄立强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王根元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款173300元及利息47310.9元（利息已从2017年12月29日算至2019年7月4日，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告因生产经营需要，向原告王根元借款20万元，被告黄立强写下借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，借条约定一年后归还借款。原告收到借条后分两次向被告账户转账共计20万元整。之后，经原告催讨，被告陆续向原告还本付息总计10万元。但自2017年12月29日起，虽经原告多次催讨，余款一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告王根元向本院提交借条一份、转账凭证两份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄立强未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告诉称一致。 本院认为，被告黄立强未及时向原告王根元归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄立强陆续向原告王根元归还的10万元，在无约定的情况下，依法应当视为优先支付利息，尚有剩余的，视为归还本金，按此方式计算，截至2019年7月4日，被告黄立强尚欠原告王根元借款本金173300元及利息47310.9元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告黄立强于本判决生效后十日内归还原告王根元借款本金173300元及利息47310.9元（利息按月利率1.5%算至2019年7月4日，此后仍按此标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，保全费1620元，合计6230元，由被告黄立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  盛素录 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  黄雅晴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1645号之一 申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号，统一信用代码91450800MA5KL1U021。 负责人龙勇刚，职务：行长。 被申请人林全耀，男，1973年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被申请人林全耀信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2019年12月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人林全耀名下财产259845元进行查封、冻结，申请人以同等名下财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林全耀名下财产259845元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冉 圣 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异70号申请人：李增宝，男。申请执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，该公司董事长。被执行人：孙翔飞，男。被执行人：刘兆云，女。被执行人：董日娜，女。本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司与孙翔飞、刘兆云、董日娜担保追偿权纠纷一案中，申请人李增宝向本院申请变更为本案申请执行人并提供债权转让合同、债权转让通知等证据。本院查明，山东华和融资担保有限公司与孙翔飞、刘兆云、董日娜担保追偿权纠纷一案，本院以（2019）鲁1122执1580号立案执行。2019年9月25日，山东华和融资担保有限公司与申请人李增宝签订债权转让合同，约定将山东华和融资担保有限公司在（2017）鲁1122民初2255号民事判决书一案中享有的债权102895.37元、案件受理费1179元公告费600元及利息、违约金全部转让给李增宝，并于同日发出债权转让通知，三被执行人均收到该通知。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让合同在通知债务人后生效。该案中，申请人李增宝与山东华和融资担保有限公司签订债权转让合同后，该公司已经将转让合同的事实通知了各被执行人，该债权转让合同有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人李增宝为（2019）鲁1122执1580号一案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 毛建德审判员刘永保审判员公方红二〇一九年十二月十三日法官助理许岩书记员谢舒雅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执658号之二申请执行人：员永红，男，汉族。被执行人：宁夏金桥伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：李磊，经理。申请执行人员永红与被执行人宁夏金桥伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初1448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人员永红向本院申请强制执行，要求被执行人支付机械租金100000元及利息21915.49元。本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁夏金桥伟业建筑劳务有限公司名下的财产信息，发现其名下少量银行存款，另发现被执行人名下有起亚牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押该车，除此再未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十日书记员  毛银娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特116号申请人:上海苏亿网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平路********。法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐欢，该公司员工。被申请人:王国国，男，1995年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人上海苏亿网络科技有限公司(以下简称苏亿公司)与被申请人王国国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人苏亿公司称：一、本案申请人住所地、注册登记地以及办公经营地点均位于上海市奉贤区，依据法律规定，江阴市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。二、申请人收到仲裁委员会驳回管辖权异议的决定书当天，向该委员会提起反仲裁申请，仲裁委员会却以申请人已超过答辩期为由不受理申请人的《反仲裁申请书》，申请人认为仲裁委员会明显程序违法。三、即使双方存在劳动关系，申请人也并未拖欠被申请人这么多工资，仲裁庭尚未查明本案的事实，就裁决申请人承担8795元工资的请求明显错误的，由于2月过年假期影响，期间绩效工资偏低，根据公司的绩效工资计算方法实际工资为4700元。综上，仲裁委对本案无管辖权、程序违法、且未查明本案事实，错误的作出事实认定，最终作出错误的裁决书，严重损害了申请人的合法权益，请求法院撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2019)第2351-2号仲裁裁决书。被申请人王国国辩称：一、其于2017年7月入职苏亿公司，从事江阴地区网络安装维修工作，苏亿公司未为其缴纳社会保险，平时以银行转账方式发放工资。其于2019年3月8日离职，按照苏亿公司的要求向韩加红交接完毕，不存在虚假接单问题。二、苏亿公司一直延期三个月发放工资，故苏亿公司拖欠其2019年2月1日至2019年3月8日工资8795元。苏亿公司认为春节期间其绩效偏低不是事实，因为其是没有假期的，员工是轮流休假的，上级公司奖励其的1500元金牌奖励，苏亿公司一直没有给付；公司征用其汽车，承诺每月补贴六百元，但2019年2月后不再补贴，应赔偿其油费损失。仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，苏亿公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。经审查查明，2019年11月5日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2019)第2351-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，苏亿公司一次性支付王国国2019年2月1日至3月8日的工资7786元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，苏亿公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。因王国国实际工作地点在江苏省江阴市，王国国向劳动合同履行地的江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。苏亿公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回上海苏亿网络科技有限公司申请。案件申请费400元，由苏亿公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十五日书记员  轩 波
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初254号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人邵明亭，男，汉族，高中文化，群众，个体经营户，邵明亭因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被山东省沾化县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］96号起诉书指控被告人邵明亭犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邵明亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年8月8日23时30分许，被告人邵明亭无证驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通轿车沿滨州市沾化区冯李某向西行驶至东滨路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，邵明亭血液中的乙醇含量为215.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵明亭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵明亭对上述指控事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人邵明亭供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵明亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邵明亭犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人邵明亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇一九年十二月十六日书记员  吴芳芳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇。被执行人：潘国峰，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市奉节县安坪乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被执行人潘国峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为20802.02元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下有摩托车一辆，因执行价值不大，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11194号上诉人(原审原告)：王晓莹，女，1975年10月18日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区,现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐**凯旋门广场A-15-A。法定代表人：陈鸿。上诉人王晓莹因与被上诉人陈鸿、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司（以下简称嘉鸿居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王晓莹提起诉讼请求陈鸿、嘉鸿居公司返还购房款并赔偿损失350万元，并由陈鸿、嘉鸿居公司承担利息损失，陈鸿、嘉鸿居公司共同答辩称按照王晓莹所说280万元系支付案涉房屋的房款，陈鸿、嘉鸿居公司没有按照双方口头约定履行合同，也仅仅应该退还房款本金280万元，同时依据商品房买卖合同的司法解释按照银行贷款利息予以计息即可，不应该产生所谓的70万元的差额。从上述诉辩意见，可以看出，双方存在合同关系，一审法院对王晓莹向陈鸿转款及其用途的事实未予查清，属基本事实不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12328号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人王晓莹预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇一九年十二月四日法官助理严洁书记员陈佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9892号之一原告：徐伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。被告：安徽正业建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路138号新城国际D座。法定代表人：朱义锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红祥，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。该公司员工。被告：中共亳州市委党校，住所地：安徽省亳州市南部新区。法定代表人：方晓利，校长。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。原告徐伟与被告安徽正业建筑工程有限公司、中共亳州市委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告徐伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪昆仑
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6537号原告：黄中英，女，1987年9月20日生，汉族，住息县。被告：邹奎，男，1987年1月1日生，汉族，住息县。被告：信阳申通货运集团有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋超，男，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告黄中英与被告邹奎、信阳申通货运集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告黄中英起诉的被告信阳申通货运集团有限公司的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄中英的起诉。本案诉讼费714元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十一日书记员  梁 晨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1257号申请执行人：张志扬，男，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。被执行人：张春喜，男，1962年4月14号生，汉族，住河南省确山县。关于张志扬申请执行张春喜借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初933号民事判决书书已发生法律效力。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月21日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：冻结被执行人张春喜名下银行存款3531.24元，网络资金580.21元（无其他财产情况）。二、2019年11月20日，到确山县房地产管理所、确山县不动产登记中心，确山县住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人均无上述登记信息。三、2019年9月30日、2019年11月16日，第二次、第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：冻结被执行人张春喜名下银行存款3531.24元，网络资金580.21元（无其他财产情况）。四、2019年9月30日，对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。五、2019年11月25日，依据执行裁定冻结了被执行人4060.21元的银行存款及网络资金。六、2019年11月25日，依据执行裁定扣划（查封或扣划、提取、划拨）了被执行人4060.21元的银行存款及网络资金。申请执行人同意暂不领取。截止2019年12月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月2日与申请执行人张志扬约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1257号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二日书记员 安彦生
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异896号 案外人：蒋耀，男，1995年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋耀对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人蒋耀于2015年11月23日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”2栋1单元1601号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蒋耀一次性支付了全部房款340000元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理蒋耀申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋耀在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区2栋1单元1601号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李海峰人民陪审员程霞 人民陪审员 姜    培    林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周    杰    红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1396号之一申请执行人：张明宽，男，1959年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人张明宽与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1535号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海军有案件执行款项。现因执行案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、提取被执行人张海军名下案款元支付本案申请执行人张明宽。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十月十二日书记员  李天水
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3182号之一 申请执行人：长沙市望城区尚龙石材店，住所地长沙市望城区高塘岭街道广源建材中心****。 经营者：邓尚高。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟，董事长。 申请执行人长沙市望城区尚龙石材店与被执行人望建（集团）有限公司定作合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘01民终5210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人望建（集团）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区尚龙石材店于2019年11月7日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人长沙市望城区尚龙石材店送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人望建（集团）有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月18日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人望建（集团）有限公司的不动产和其他财产状况；于2019年12月5日通过传统查控查询被执行人望建（集团）有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人望建（集团）有限公司名下无可供执行的房产。并未发现被执行人望建（集团）有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人长沙市望城区尚龙石材店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市望城区尚龙石材店未能提供。 本院于2019年12月13日对被执行人望建（集团）有限公司适用限制高消费措施。于2019年12月13日将被执行人望建（集团）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人长沙市望城区尚龙石材店，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人望建（集团）有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区尚龙石材店表示同意。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为本金88246.88元以及相应利息，尚有88246.88元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人望建（集团）有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市望城区尚龙石材店也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市望城区尚龙石材店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月十七日                                                                              法官助理 许拯华                                                                              书 记 员 张侃
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢278号之一申请执行人：王庆良，男，汉族，1963年4月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北惠森新型材料股份有限公司（原麻城市惠森建材有限责任公司），住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，组织机构代码688478650。法定代表人：邓正生，该公司经理。被执行人:邓正生，男，汉族，1966年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行王庆良与湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生偿还借款借款本金950万元及相应利息（利息自2017年10月30日起按照年利率2分的标准计算至还款之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费39150元、执行费74900元。在执行过程中，被执行人邓正生经与申请执行人协商达成执行和解协议，申请执行人王庆良同意被执行人邓正生的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1591号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十七日书记员  梁叶青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7848号原告：张惠群，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉万顺置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。诉讼代表人：张红兵，该企业管理人负责人。原告张惠群诉被告武汉万顺置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张惠群于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠群撤诉。审判员  何俊杰二〇一九年十二月九日法官助理郑芳洁书记员杨威
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1358号 申请执行人江西太白湖轲翱水产养殖有限公司，地址：江西省九江市彭泽县太白湖水产养殖场，统一社会信用代码91360430332978515C。 法定代表人：孟祥林。 被执行人王利国，男，1962年9月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院立案执行江西太白湖轲翱水产养殖有限公司申请王利国民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西太白湖轲翱水产养殖有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3746号 （2019）浙0683执3746号申请执行人邢某与被执行人斯某法定继承纠纷一案,被执行人斯某已履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人邢某同意本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7824号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司法务专员。被告：赵江法，男，1975年9月6日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵江法小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费82元，保全费165元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5329号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。地址，汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任，该分公司经理。被告：沈志强，男，1991年1月18日出生，汉族，住汝南县老君庙镇老胡庄村吴庄20号，身份证号码：4128261991********。被告：黄亚南，女，1991年1月22日出生，汉族，住上蔡县邵店乡石佛村4675号，身份证号码：4128251991********。被告：沈国顺，男，1965年4月1日出生，汉族，住汝南县老君庙镇老胡庄村吴庄20号，身份证号码：4128261965********。被告：路美荣，女，1972年2月15日出生，汉族，住汝南县老君庙镇老胡庄村吴庄20号，身份证号码：。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告沈志强、黄亚南、沈国顺、路美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员  林森二〇一九年十二月三日书记员  张勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执838号之一 申请执行人：陈俊光。 被执行人：淄博老司机餐饮管理有限公司。 本院在执行申请执行人陈俊光与被执行人淄博老司机餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年06月20日立案，执行标的5137元，于2019年6月26日、2019年9月23日、2019年11月28日分别对被执行人淄博老司机餐饮管理有限公司提起网络查控,查控反馈无任何财产线索。线下查控所在位置已换多家无任何财产线索。又于2019年08月08日依法申请把被执行人淄博老司机餐饮管理有限公司纳入限制消费令。被执行人淄博老司机餐饮管理有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2018]第620-2号仲裁裁决书生效判决，申请执行人陈俊光亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈树礼 人民陪审员  李晓凤 人民陪审员  李圣前 二〇一九年十二月七日 书 记 员  李 岩
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2517号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：段某甲，男。 委托诉讼代理人：段某某（系段某甲父亲）（特别授权）。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告段某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某甲支付给原告物业管理费3103元，并承担83元违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告段某甲答辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、请求判令原告返还2017年被告所交物业管理费；三、请求判令原告赔偿被告家中被盗财物和被损坏防盗网及抽屉的损失；四、请求判令原告及时修复被告家中阳台漏水问题；五、请求判令被告与原告所签订的《常宁市XX前期物业服务合同》立即解除；六、本案诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年2月26日原告与被告签订了《常宁市XX前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为住宅每平方1.2元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市XX前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费并缴纳违约金的诉请，本院予以支持。但原告对滞纳金计算错误，应予纠正。被告辩称原告在履行管理职责时并未尽到相应的责任，但向本院提交的证据不足以证明，因此，本院不予支持。被告要求与原告解除《常宁市XX前期物业服务合同》、赔偿家中被盗财物损失及修复阳台漏水事项，被告没有反诉，可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告段某甲于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司物业服务费3103元及违约金9.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告段某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢567号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新行审字第148号行政裁定书，于2019年12月12日立案执行申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人丁婷婷、金自高计划生育一案。被执行人丁婷婷、金自高自动履行人民币14538+220元(其中案件执行标的金额14538元，执行费220元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保361号申请人：温浩，男，蒙古族，1991年10月04日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：彭国臣，男，1980年01月02日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人温浩与被申请人彭国臣民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初1142号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭国臣名下在金融机构存款13104元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4852号之一申请执行人：刘凤，女，1985年8月16日出生，汉族。被请执行人：康胜男，1985年10月17日出生，汉族。申请执行人刘凤与被执行人康胜离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3459号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年9月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月14日、2019年12月9日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年9月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人住所在地进行了上门调查，经调查被执行人无可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人康胜适用了限制消费措施。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年9月9日，本案应当执行的标的额为104641.5元，尚有104641.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8526号 原告：丁向兰，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：阙新云，女，1943年9月29日生，汉族，住南京市六合区。 原告丁向兰与被告阙新云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告丁向兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁向兰撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告丁向兰负担。 审 判 员 盛维军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异188号 异议人：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地：南昌经济技术开发区。 法定代表人：赵海东，主任。 委托代理人：温达福，工作人员。 申请执行人：江西桑海经济技术开发区农新加油站，住所地：江西省南昌市桑海南路。 经营者（负责人）周景翔，男，汉族，1960年3月8日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行江西桑海经济技术开发区农新加油站与南昌经济技术开发区管理委员会不履行行政协议一案中，异议人南昌经济技术开发区管理委员会向本院申请变更赣江新区管理委员会为被执行人。本院在审查过程中，异议人于2019年12月9日向本院申请撤回异议。 本院经审查认为，异议人南昌经济技术开发区管理委员会申请撤回异议的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人南昌经济技术开发区管理委员会撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 余 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4401号罪犯张宗勋，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）濮中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张宗勋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十五年；与濮阳县人民法院原判刑罚有期徒刑二年，罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2006年12月17日作出（2006）豫法刑二复字第056号刑事裁定书，予以核准。刑期自2007年2月1日起。于2007年2月8日送入河南省第二监狱服刑改造。张宗勋在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯张宗勋减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张宗勋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张宗勋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宗勋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张宗勋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人：恽鹏洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，个体业主，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人齐齐哈尔润泰商业有限公司因与被申请人牟金标房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔润泰商业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2530号之五申请执行人唐齐金，男，1954年10月4日出生，汉族，住枣阳市被执行人金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初1154号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人金耀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金耀武在中国农业银行6228450758034736578账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2817号王萍、曾正：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2019年12月3日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初1598号民事判决所确定的义务：即怀化宏宇房地产开发有限公司支付王萍、曾正延期办证违约金7766.13元，并承担案件受理费117元、执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初1598号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6680号申请执行人张秀丽，女，汉族，1948年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地沁阳市王曲乡王占工业区。法定代表人：徐通洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人张秀丽申请执行被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司民间借贷一案中，申请人张秀丽于2019年12月23日向本院提出书面申请，要求撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6680号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员  王传瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢256号申请执行人：罗清秀，女，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：株洲神农几米家装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：罗义，总经理。申请执行人罗清秀与被执行人株洲神农几米家装饰工程有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4105号原告：山东恵孚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370881592625273Y，住所地：曲阜市陵城镇杨屯村。法定代表人：毛秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。一般代理。被告：山东济宁大中建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370881155436085XA，住所地：济宁市红星西路后刘社区综合楼**。法定代表人：宋从桂，该公司经理。被告：河北水文工程地质勘察院，统一社会信用代码：911300004017050959，住所地：河北省石家庄市槐中路**。法定代表人：刘彦召，该院院长。原告山东恵孚建设工程有限公司诉被告山东济宁大中建设工程有限公司、河北水文工程地质勘察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恵孚建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6848.23元，由原告山东恵孚建设工程有限公司负担。审判员  陈名君二〇一九年十二月十七日书记员  李 彬
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初200号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人刘庆海，男，1976年1月17日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。因犯盗窃罪，于2018年1月9日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人刘庆海犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人刘庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年8月3日16时许，被告人刘庆海伙同张明越、王洋（二人已因盗窃罪被盘锦市公安局执行逮捕）驾驶辽A7****白色大众宝来车到通化市飞速网吧，王洋负责望风，张明越将饮料瓶放在被害人臧文远座位旁边，拍肩膀问是不是臧文远所有，在臧文远转移注意力时，刘庆海实施盗窃，窃取臧文远放在桌面上的iphonexs手机一部。经鉴定，被盗手机价格为5000元。 二、2019年8月3日20时许，三人驾驶辽A7****白色大众宝来车行驶至辉南县朝阳镇，在朝阳镇大咖秀网吧内，以相同方式盗窃被害人关策正在充电的iphoneX手机一部。经鉴定，被盗手机价格为6300元。 庭审中，被告人刘庆海认罪，无辩解。 本院经审理查明： 一、2019年8月3日16时许，被告人刘庆海伙同张明越、王洋（二人已因盗窃罪被盘锦市公安局执行逮捕）驾驶辽A7****白色大众宝来轿车到通化市飞速网吧，王洋负责望风，张明越将饮料瓶放在被害人臧文远座位旁边，拍臧文远肩膀问是不是臧文远所有，在臧文远转移注意力时，刘庆海实施盗窃，窃得臧文远放在桌面上的iphonexs手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币5000元。 二、2019年8月3日20时许，三人驾驶辽A7****白色大众宝来轿车到辉南县朝阳镇大咖秀网吧，以相同方式盗窃被害人关策正在充电的iphoneX手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币6300元。 被盗手机已被三人销赃。 上述事实，被告人刘庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，前科劣迹证明，现场勘验笔录、现场照片，监控录像，价格认定结论书，证人贾某的证言，被害人臧文远、关策的陈述，被告人刘庆海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。刘庆海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。刘庆海到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人违法所得返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜庆杰 二〇一九年十二月四日 书记员  荣盎然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16279号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：吕喜瑞，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告吕喜瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2537号申请执行人王军，男，汉族，1973年7月23日出生，住广州市番禺区。被执行人北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街**办公楼**。法定代表人：胡安东，经理。被执行人河南轩辕康医药科技开发有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******************iv>法定代表人：胡睿，总经理。关于王军申请执行北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司、河南轩某医药物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王军的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初7291号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初902号 原告：黄梅欣，女，1984年12月4日出生，壮族，职工，住广西天等县。 被告：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告黄梅欣与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅欣到庭参加了诉讼，被告黄妹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄梅欣向本院提出诉讼请求：要求判令黄妹琴偿还借款46550元及利息，利息以46550元基数，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。事实与理由：黄梅欣与黄妹琴为朋友关系。2019年6月3日和4日，黄妹琴因做生意急需资金周转而向黄梅欣借款。并先后两次从黄梅欣持有的兴业银行信用卡和中国邮政储蓄银行信用卡中刷走现金50050元到黄妹琴的户头，其中兴业银行22050元，邮政储蓄银行28000元。当时，双方约定是借款期限为3天，即2019年6月4日至2019年6月6日。但到期后，黄妹琴没有依约还款。2019年6月7日，经双方再次协商，又重新达成协议。协议约定，黄妹琴还款期限可宽延至2019年6月20日前。双方还写了一份借款补充协议书，协议书除了再次确认借款数额、还款期限外，还就违约责任达成一致意见。双方在协议书上签字确认并各执1份。2019年6月20日还款期限届满，黄妹琴仍没有按协议履行还款义务，经黄梅欣多次追缴，黄妹琴只于2019年8月份还3500元，尚欠46550元至今未还。为维护黄梅欣的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持黄梅欣诉请。 黄妹琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 黄梅欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为黄梅欣提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄梅欣与黄妹琴系朋友关系，2019年6月3日和4日，黄妹琴以做生意资金周转急需用钱为由向黄梅欣借两张信用卡进行刷卡，其中卡号为62×××07的兴业银行信用卡刷卡22050元，卡号为62×××78的中国邮政储蓄银行信用卡刷卡28000元，两笔刷卡共50050元均刷转入到黄妹琴的银行账户，同时黄妹琴出具借条一份给黄梅欣收执，借条载明：“借条，今借到黄梅欣信用卡5万，6月6日下午6点还清。借款人：黄妹琴，2019、6、4”。但到期后，黄妹琴没有依约还款，2019年6月7日，经双方再次协商，重新达成借款补充协议书，协议约定借款金额为50050元，借款期限为2019年6月8日至6月20日内还清，同时还约定了违约责任。借款到期后，经黄梅欣多次追讨，黄妹琴归还借款3500元，尚欠46550元至今未还。黄梅欣遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于黄梅欣要求黄妹琴偿还借款本金46550元及利息是否有事实和法律依据的问题。本案为自然人之间的借贷纠纷，黄梅欣与黄妹琴之间的借贷关系有黄妹琴出具的借条及借款协议书、银行账户明细、双方的手机短信、微信聊天记录为证，双方借贷关系成立，黄梅欣已履行出具款项的义务，黄妹琴不按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。因此，黄梅欣要求黄妹琴偿还借款本金46550元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 关于借款利息问题，双方当事人在借条和借款协议书中并没有约定利息，黄梅欣也没有提供证据证明双方的借贷存在约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；”的规定，本案案涉借款视为不支付利息，但黄妹琴应从逾期还款之日起，即2019年6月21日起至还清借款之日止，按年利率6%向黄梅欣支付逾期借款利息。因此，对于黄梅欣主张的按年利率24%支付利息，超出部分本院不予支持。黄妹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由黄妹琴归还黄梅欣借款本金46550元及支付借款利息（利息以46550元为基数，按6%年利率，从2019年6月21日起计算至还清借款之日止。）； 二、驳回黄梅欣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费964.00元，因适用简易程序减半收取482元，由黄妹琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农祖界 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘柳萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保117号 申请人：毛莉，女，1985年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：张涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人毛莉与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛莉于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张涛驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张涛驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王晓萍 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 展 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保117号 金华市王五元停车场： 关于申请人毛莉与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保117号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张涛驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车一辆 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十二月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2277号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人贾建文，男，汉族。被执行人丁三全，男，汉族。申请执行人武玉才与贾建文、丁三全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2569号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款55966.5元及利息，并负担案件受理费2080元，执行费1240元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贾建文、丁三全的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建文、丁三全的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执3025号 中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司、耒阳市小水公交客运有限公司、王青雪： 申请人曾素云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司、耒阳市小水公交客运有限公司、王青雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初3273号第一、二项，于二〇一九年十二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6401号 原告：周正青，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州跃升鞋业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：施贵书，系公司董事长。 原告周正青与被告福州跃升鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2019年11月21日立案受理的（2019）闽0111民初6374号原告福州跃升鞋业有限公司诉被告周正青劳动争议一案属因同一法律关系而发生纠纷的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0111民初6374号案件审理。 审判员  陈昕 二〇一九年十二月六日 书记员  刘雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6644号原告：位建军，男，1968年4月12日出生，汉族，河南省邯郸城县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：冯纯帅，男，1979年5月28日出生，汉族，本市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告位建军诉被告冯纯帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告位建军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位建军有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告位建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告位建军负担。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月九日书记员 刘      蓓
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3289号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：山西省祁县东观镇财源路**。负责人：董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工。被上诉人（原审原告）：东营市京晨物流有限公司，，住所地：山东省东营市垦利区利河路**法定代表人：张志强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张昌峰，男，1971年4月10日生，汉族，山西省平遥县人，现住该村。被上诉人（原审被告）：祁县东昇运输有限公司，住所，住所地：山西省祁县东观镇榆林村（好运角服务区）div>法定代表人：程瑞仙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：祁县远东运输队，住所，住所地：山西省祁县东观镇榆林村div>负责人：范金庆，该运输队队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人东营市京晨物流有限公司、张昌峰、祁县东昇运输有限公司、祁县远东运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求二审法院将一审法院判决上诉人多承担的货物损失80000元、鉴定费4000元，总计84000元依法予以改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人承担货物损失80000元属于事实认定不清。1.在一审庭审中，被上诉人东营市京晨物流有限公司并未提供其对受损货物享有物权的任何证据资料。2.本起案件中，作出货物损失的鉴定机构无相应的鉴定资质且鉴定结果不客观公正，故该笔鉴定费用不应由上诉人承担。3.根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。被上诉人东营市京晨物流有限公司、张昌峰、祁县东昇运输有限公司、祁县远东运输队未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告东营市京晨物流有限公司向一审法院起诉请求：要求判令张昌峰、祁县东昇运输有限公司、祁县远东运输队、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失160478元，包括车辆损失44528元，车载货损106950元，施救费3000元，鉴定费6000元，诉讼费由张昌峰、祁县东昇运输有限公司、祁县远东运输队、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年7月29日10时0分，张昌峰驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车，行驶至青银高速1050公里500米时，追尾东营市京晨物流有限公司所有由张金峰驾驶的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车，发生致张金峰驾驶的东营市京晨物流有限公司所有的车辆受损、车载货物柴油大部分泄漏的交通事故。该事故经交警部门认定，张昌峰负全部责任，张金峰无责任。晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车登记所有人为祁县东昇运输有限公司，事故发生时，该车以祁县远东运输队的名义在保险公司投保有交强险及第三者责任险（主车保险限额为100万元、挂车保险限额为50000元）并不计免赔，保险期间为2016年12月至2017年12月。事故发生后，东营市京晨物流有限公司对其车辆在垦利区垦利街道彬宅汽车配件维修中心进行了修理，支付修理费49038.30元，并就其车损及货损委托山西诚凯资产评估有限公司进行了鉴定，结论为鲁Ｅ×××**号车车损为44528元，货损为106950元（23.25吨×4600元/吨），分别支出车损鉴定费2000元，货损鉴定费4000元。对东营市京晨物流有限公司提供的鉴定意见，保险公司提出异议，但未提供任何证据证实。事故发生后，东营市京晨物流有限公司支出施救费3000元。另查明，本案在原二审法院庭审调查期间，东营市京晨物流有限公司称对挂车损失其实际赔偿货主损失80000余元。一审法院认为，本案所涉道路交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该事故认定书合法有效，该院依法予以采信。根据相关法律规定，对东营市京晨物流有限公司的合理财产损失应由对方车辆交强险的承保公司依法在该车交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔付责任，不足部分在该车辆的第三者责任险限额内赔偿。本案中，东营市京晨物流有限公司的合理损失并未超过交强险、第三者责任险的赔偿限额，故保险公司应予以全部赔付，张昌峰、祁县东昇运输有限公司、远东运输队不再赔付。对东营市京晨物流有限公司主张的车损44528元，保险公司以其自身定损价为25900元，东营市京晨物流有限公司提供的鉴定意见数额过高为由提出异议，但未提供任何反驳证据，且未申请重新鉴定，而东营市京晨物流有限公司提供的修理明细及修理费发票显示其实际支出修理费明显高于鉴定结论，东营市京晨物流有限公司提供的证据的效力明显高于保险公司自身的定损，故该院依法认定东营市京晨物流有限公司的车损为44528元。对东营市京晨物流有限公司主张的货损，东营市京晨物流有限公司虽提供了鉴定意见及赔偿协议，但因其在原二审期间自认赔付对方80000余元，故该院酌情认定东营市京晨物流有限公司就货损的赔偿金额为80000元。对于东营市京晨物流有限公司主张的车损及货损鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险公司承担；对于东营市京晨物流有限公司主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依法应由保险公司承担。综上，经该院核定，东营市京晨物流有限公司的损失计133528元未超过交强险及第三者损失限额，应由保险公司全部予以理赔，故不需其他方再承担责任。一审判决：限于判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔偿东营市京晨物流有限公司事故损失133528元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为保险公司应否赔偿东营市京晨物流有限公司货物损失80000元、鉴定费4000元并负担相应诉讼费用。针对上述焦点，本院评判如下：关于货物损失80000元，东营市京晨物流有限公司一审时提供了其与榆林市兴榆加油站签订的《赔偿协议》、榆林市兴榆加油站出具的收条以及鉴定结论予以证实，保险公司虽然提出异议，但未提供相应证据予以证实，且一审是以东营市京晨物流有限公司在原二审期间自认的赔付金额进行认定，并无不当。关于鉴定费4000元，属于东营市京晨物流有限公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险公司承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，应由败诉方承担。保险公司在本案中应承担相应诉讼费用。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十二月七日书记员 李嘉欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2092号之一申请执行人：周彪，男，1987年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：曹志刚，男，1971年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人周彪与被执行人曹志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2018）鲁0304民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行标的额为290.48元。本院在执行申请执行人周彪与被执行人曹志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执2092号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月十七日书记员 田 鑫
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1516号 申请执行人：关丽，女，1966年2月18日出生，满族，本钢镀锌钢管厂退休工人，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：尹学龙，男，1970年2月18日出生，回族，无职业，住辽阳市白塔区。 本院在执行关丽与尹学龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关丽于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付51240.50元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 博
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保85号 申请人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：钟志强。 被申请人：四川薪天地灯贸有限责任公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：聂成宣。 被申请人：聂成宣，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：唐思杰，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：张辉碧，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市。 被申请人：唐方友，男，1949年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：李世勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请人自贡市国投融资担保有限责任公司与被申请人四川薪天地灯贸有限责任公司、聂成宣、唐思杰、张辉碧、唐方友、李世勇因合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川薪天地灯贸有限责任公司、聂成宣、唐思杰、张辉碧、唐方友、李世勇名下价值1817688.21元的财产采取保全措施，并以其自有的、位于自流井区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市国投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川薪天地灯贸有限责任公司的应收账款1,817,688.21元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人聂成宣所有的、位于富顺县的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人聂成宣使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人自贡市国投融资担保有限责任公司提供的担保财产，即位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人自贡市国投融资担保有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 曹 源 二〇一九年十二月十日 书记员 蒲姝妤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执916号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健。 被执行人韦福艳，女。 被执行人韦定周，男。 被执行人覃冠宁，男。 被执行人韦凤连，女。 被执行人韦俊敏，男。 被执行人韦丽琼，女。 被执行人韦思，男。 被执行人覃美芳，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦福艳、韦定周、覃冠宁、韦凤连、韦俊敏、韦丽琼、韦思、覃美芳借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂1281民初1324号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人韦思应履行的义务为:归还广西宜州农村合作银行借款本金180万元及利息78311.06元（利息计至2019年4月26日止，之后的利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计付至清偿之日止）,覃美芳、韦凤连、韦定周、韦丽琼、韦俊敏、韦福艳、覃冠宁对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费10852元。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年9月16日向本院申请强执行，本院依法受理，立案号为（2019）桂1281执916号。 本院在执行过程中，于2019年9月21日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 但被执行人未履行。查明，被执行人韦俊敏、韦福艳名下位于XX市××号共有不动产，不动产权证书号：XX第××号、第××号、XX号；韦思、韦丽琼位于XX市××小区共有不动产，不动产权证书号：第××号、第××号、XX号。本院己依法查封,因被执行人韦俊敏、韦福艳、韦思、韦丽琼己将上述不动产向银行办理抵押贷款，暂无法处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现上述被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现其他被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执916号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执561号申请执行人：闫雪峰（曾用名闫学峰），男。被执行人：邢鑫，男。申请执行人闫雪峰与被执行人邢鑫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款11000元。被执行人依法应承担执行费65元。执行过程中，1.本院于2019年11月29日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息。3.经我院查询，被执行人名下未有可供执行的财产，现被执行人已被羁押。4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月十日书记员  张卓蓉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执242号之二 被执行人陈学能，男，1980年11月2日出生，住临海市。 被执行人李兵，男，1983年3月2日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人赵钢镖，男，1989年12月20日出生，住河南省南召县。 被执行人代俊，男，1986年7月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人严敬富，男，1972年11月14日出生，住临海市。 被执行人詹国辉，男，1993年7月12日出生，住广东省饶平县。 被执行人陈学能、李兵、赵钢镖、代俊、严敬富、詹国辉虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院（2018）浙07刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。2019年05月06日移送立案执行，执行标的为被执行人陈学能罚金165万元、追缴违法所得678万元，被执行人代俊罚金80万元、追缴违法所得389.5万元，被执行人詹国辉罚金30万元、追缴违法所得8万元，被执行人李兵罚金13万元，被执行人赵钢镖罚金10万元，被执行人严敬富罚金9万元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，被执行人陈学能交纳罚金30761元，被执行人代俊交纳罚金800000元，被执行人詹国辉交纳罚金300000元，被执行人李兵交纳罚金2592元，被执行人严敬富交纳罚金90000元。对未履行部分，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，及前往各被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，均未查到各被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执242号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴      旭      晖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6763号原告：南京广泽装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320111762142208F，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路**5-75。法定代表人：汤志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告：南京景华园林建设有限公司，统一社会信用代码913201045555408285，住所地在南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：刘世美，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某某，住南京市白下区。本院在审理原告南京广泽装饰工程有限公司诉被告南京景华园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南京广泽装饰工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京广泽装饰工程有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京广泽装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6169元减半收取3084.5元，由原告南京广泽装饰工程有限公司自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴瑕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1758号之一申请执行人：朱文红，男，1986年7月21日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨猛，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1705号民事判决书，申请人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人名下赣州市章江南大道豪德水岸新天C2栋96-2号一层店面、二层店面，已轮候查封，在车管所查有赣Ｂ×××××、云Ａ×××××车辆，已轮候查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1669386.45元，截止2019年12月23日已执行0元，未执行1669386.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1644号申请执行人：孙占清，男，生于1969年6月7日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市十林镇柳堰村民委员会负责人：孙峰，任该村主任。本院在执行申请执行人孙占清与被执行人邓州市十林镇柳堰村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人邓州市十林镇柳堰村民委员会与申请执行人孙占清已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十一日书记员  董小玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4161号原告：卞李振，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告卞李振与被告姜治良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告卞李振于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞李振申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞李振撤回起诉。案件受理费25元，由原告卞李振负担。审判员  李林二〇一九年十二月四日法官助理江飞书记员朱鸿扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5512号 申请执行人：宋彦，女，1979年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邢照文，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：岳秀玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋彦与被执行人邢照文、岳秀玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：312346.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5512号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执974号申请执行人：徐明娟，女，1981年6月3日生，汉族，住潍坊市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人徐明娟与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费42608元及违约金。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月19日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月四日代书 记员  马 晴
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1384号申请执行人：郭爱武，女，1968年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张亭，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人郭爱武与被执行人邱珊珊、张亭民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3349号民事调解已发生法律效力，被执行人邱珊珊、张亭未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭爱武于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月19日向被执行人邱珊珊、张亭发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还郭爱武借款本金50000元及利息（按月息1.5%自2017年11月28日起计算），并承担迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费650元。逾期后被执行人邱珊珊、张亭未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邱珊珊、张亭财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邱珊珊、张亭有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、申请执行人郭爱武向本院提供被执行人邱珊珊、张亭住所地，本院到被执行人邱珊珊、张亭的住所地浠水××开发区南岳庙社区进行了调查，该居委会向本院证实，邱珊珊、张亭从2016年至今下落不明，家庭无财产。4、本院已到被执行人邱珊珊、张亭住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人邱珊珊、张亭有不动产登记信息。5、本院已到被执行人邱珊珊、张亭住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人邱珊珊有缴存住房公积金的信息，被执行人张亭的住房公积金账户内余额为1000.27元，且账户已冻结。6、登记在被执行人邱珊珊名下的号牌号码为鄂Ｊ×××**宝马牌小汽车及被执行人张亭名下的号牌号码为鄂Ｊ×××**思威牌小汽车已被本院另案查封，且未实际控制，暂不能依法处置。7、本院于2019年7月19日将被执行人邱珊珊、张亭纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭爱武，要求其提供被执行人邱珊珊、张亭的财产线索，申请执行人郭爱武不认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，且申请执行人向本院提供被执行人邱珊珊、张亭在武汉及巴河镇和平村有房产的财产线索，经本院依法进行调查，该财产线索不属实，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   水   彬审判员 熊哲审判员罗爱东二〇一九年十二月十日书记员 李       智
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14260号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1990年9月3日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告黄霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金12994.83元、利息14240.72元、滞纳金239.1元(截止2015年9月17日)、取现手续费5元和增值服务费21元，合计27500.65元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金12994.83元、利息14240.72元、滞纳金239.1元(截止2015年9月17日)、取现手续费5元和增值服务费21元，合计27500.65元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年4月20日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金12994.83元、利息14240.72元、滞纳金239.1元(截止2015年9月17日)、取现手续费5元和增值服务费21元，合计27500.65元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金12994.83元、利息14240.72元、滞纳金239.1元(截止2015年9月17日)、取现手续费5元和增值服务费21元，合计27500.65元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元,由被告黄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京西海龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇怪村燕西华府家园会所**。法定代表人：刘明启，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨泽，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿城物业管理有限公司，住，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼****/div>法定代表人：吕峰，总经理。委托诉讼代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，北京市首信律师事务所实习律师。再审申请人北京西海龙湖置业有限公司（以下简称西海龙湖公司）因与被申请人北京亿城物业管理有限公司（以下简称亿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西海龙湖公司申请再审称，（一）二审期间，西海龙湖公司书面申请法院从大华会计师事务所调取亿城物业公司2013年度审计报告底稿，但是法院未予调取。上述证据可以证明西海龙湖公司在被剥离出亿城集团股份有限公司（以下简称亿城集团）之前，与亿城物业公司之间互不记账，西海龙湖公司无须支付物业服务费。（二）二审法院未依申请调取审计报告底稿，导致西海龙湖公司举证不利，故二审法院举证责任分配不当，是适用法律错误。综上，西海龙湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。亿城物业公司提交意见称，西海龙湖公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为,本案中，西海龙湖公司与亿城物业公司就燕西华府售楼处物业管理服务事宜签订物业服务协议，该协议合法有效。现亿城物业公司按照协议约定为该项目实际提供物业服务，故西海龙湖公司亦应当按照协议约定向亿城物业公司支付其提供物业服务期间所产生的物业费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西海龙湖公司主张物业费用已由亿城集团直接对亿城物业公司进行了内部结算，故无需向亿城物业公司支付任何物业管理费，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院依据双方物业服务协议约定，根据查明的事实，结合现有证据，认定西海龙湖公司应当向亿城物业公司支付提供物业服务期间所产生的相关费用，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。西海龙湖公司申请调取的审计报告底稿，并非审理案件需要的主要证据，亦不能达到西海龙湖公司的证明目的，故二审法院未予调取，亦无不当。综上，西海龙湖公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京西海龙湖置业有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 李涵乔
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初117号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人黎兴龙，男，汉族，1984年9月22日出生于贵州省余庆县，身份证号码522129xxxxxxxxxxxx,初中文化，务农，住余庆县xx镇xx村xx组xx号。2019年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年11月21日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年11月28日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检公诉刑诉[2019]613号                                    指控事实              2019年9月23日20时许，被告人黎兴龙饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从xx信用社往余庆县xx镇政府方向行驶，当车行驶至敖平线（敖溪-平桃）5km+100m处（余庆县xx镇政府门口路段）时被余庆县公安局交警大队五中队现场查获。经提取黎兴龙血液进行检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为162.42mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人黎兴龙到案后，如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人黎兴龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人意见              被告人黎兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人黎兴龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎兴龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果                    被告人黎兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                        （缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金已缴清。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    何 汶 芮                                                 二〇一九年十二月二日                                                 书 记 员    陈 钦 再
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保69号 申请人:任克勤，男，1948年7月8日出生，汉族，住闻喜县桐城居民。 被申请人：郭建民，男，60岁，汉族，住闻喜县桐城镇居民。 申请人任克勤于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，称被申请人于2008年7月25日、2009年9月22日先后两次向申请人借现金叁万元整，约定利息为月息二分，至今已拖欠利息11400元。由申请人亲笔书写的借条两张及利息的欠条两张。为了保障申请人的债权实现，恳请人民法院冻结被申请人名下银行存款4.5万元或者查封其相应价值的财产。申请人任克勤以其名下的中国邮政银行股份有限公司闻喜县新开南路支行出具的账号为030314082360281###的两万元银行存单作为担保。 本院经审查认为，申请人任克勤的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭建民名下的银行存款45000元予以冻结或者其相应价值的财产予以查封。 对担保财产：申请人任克勤名下的中国邮政银行股份有限公司闻喜县新开南路支行的账号为03031408236028###的两万元存款予以冻结。 案件申请费470元，暂由申请人任克勤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 翔 二〇一九年十二月四日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1846号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：倪延祥，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告倪延祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十九日   书记员 孙新雨