wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终285号 上诉人（一审原告）覃燕玲，女，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审原告）谢佩琼，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审原告）覃超铭，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审原告）覃秀华，女，1979年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审原告）覃小红，女，1978年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审原告）李玉红，女，1977年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审原告）李家珍，女，1973年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 七上诉人共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 一审第三人柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市圣塘路**。 法定代表人吴启越，该公司执行董事。 上诉人覃燕玲、谢佩琼、覃超铭、覃秀华、覃小红、李玉红、李家珍（以下简称覃燕玲等七人）因诉柳州市自然资源和规划局确认土地出让合同无效一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃燕玲等七人向一审法院请求：确认原柳州市国土资源局与温馨放房开公司于2018年12月签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。 一审法院查明，覃燕玲等七人系广西壮族自治区柳州市柳**磨滩村村民，其房屋占地位于柳州市红桥路东侧、柳南区检察院与红桥馨城之间。2018年11月13日，原柳州市国土资源局在柳州日报上发布柳州市国土资源局国有建设用地使用权出让公告（柳国土交告字〔2018〕16号）,以挂牌方式出让7宗（幅）地块的国有建设用地使用权，其中就包括覃燕玲等七人房屋所占用土地的红桥路东侧地块[编号为P（2018）47号]。2018年12月14日，温馨房开公司竞得编号为P（2018）47号、出让土地面积为12937.43平方米的国有建设用地使用权，并签订了成交确认书。2018年12月25日，原柳州市国土资源局与温馨房开公司签订了电子监管号4502002018B04580、柳土出字2018076号《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于红桥路东侧地块面积为12937.43平方米的土地出让给温馨房开公司。 一审另查明，根据《中共柳州市委员会柳州市人民政府》（柳委〔2019〕24号）文的要求，2019年2月19日起，原柳州市国土资源局与原柳州市规划局合并组建为市自然资源和规划局，不再保留原柳州市国土资源局。 一审法院认为，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第四款规定，本规定所称挂牌出让国有建设用地使用权，是指市、县人民政府国土资源行政主管部门发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或者现场竞价结果确定国有建设用地使用权人的行为。原柳州市国土资源局作为柳州市土地行政主管部门，有权对在其辖区范围内的国有建设用地使用权挂牌出让。因原柳州市国土资源局已变更为柳州市自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，柳州市自然资源和规划局系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，原柳州市国土资源局作为出让方与受让方温馨房开公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，土地的权属性质为国有建设用地，系双方在平等、自愿、有偿基础上签订的合同，覃燕玲等七人不是合同当事人，与该合同不具有利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”覃燕玲等七人提供的审批表最后仅经过原柳州市国土资源局柳南分局加盖公章，并未由县级人民政府登记颁发证书，不符合上述法律规定。故覃燕玲等七人主张享有合法的集体土地使用权的意见，一审法院不予采纳。覃燕玲等七人与涉案《国有建设用地使用权出让合同》没有利害关系，不具有提起确认该合同无效的行政诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回覃燕玲、谢佩琼、覃超铭、覃秀华、覃小红、李玉红、李家珍的起诉。 覃燕玲等七人上诉称，其七人对案涉集体土地的使用权具有合法来源，长期以来一直实际使用，未经县级人民政府登记造册颁证系历史遗留问题。覃燕玲等七人提供的《广西壮族自治区农村居民建设住宅用地审批表》已经被行政复议、行政诉讼程序作为证据采纳，亦确认了覃燕玲等七人的诉讼主体资格。由于案涉地块未依法完成征收补偿安置，且地块上仍种植有蔬菜等并作物，覃燕玲等七人仍享有合法有效的集体土地使用权。在此情况下，柳州市自然资源和规划局与温馨房开公司签订本案《国有建设用地使用权出让合同》严重违法，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条确认无效。请求二审法院：撤销（2019）桂7101行初144号行政裁定，本案由柳州铁路运输法院继续审理。 柳州市自然资源和规划局未作答辩。 温馨房开公司未做陈述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中覃燕玲等七人房屋所在土地的红桥路东侧地块已经被征收，原柳州市国土资源局以挂牌方式出让该国有建设用地使用权，并与温馨房开公司签订本案《国有建设用地使用权出让合同》。覃燕玲等七人与行政机关签订该合同的行为不具有利害关系，其不具有本案原告主体资格。另，国有建设用地使用权出让合同当事人之间的权利义务关系不同于行政协议，此类合同争议不属于行政案件的受案范围。故一审法院驳回覃燕玲等七人的起诉正确，本院予以确认。覃燕玲等七人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十二月十二日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1235号 解除保全申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路35号新贵华城3期A1栋。 法定代表人：郭海建。 被申请人：郴州市北湖区大表哥湘粤餐厅，住所地湖南省郴州市北湖区维多利亚3-304号商铺，统一社会信用代码：92431002MA4P6Y0A46。 经营者：胡满全。 被申请人：胡满全，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 解除保全申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人郴州市北湖区大表哥湘粤餐厅、胡满全租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘1002财保78号民事裁定书,依法冻结了被申请人胡满全位于湖南省××香雪大道南侧中珠﹒爱莲湖畔7栋1805房产（产权证号：71××85、71××86）。解除保全申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡满全位于湖南省××香雪大道南侧中珠﹒爱莲湖畔7栋1805房产（产权证号：71××85、71××86）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓兰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执831号申请执行人：湖北菲阳钢构工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇万丰路**。法定代表人：吴玲，公司总经理。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**/div>法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告湖北菲阳钢构工程有限公司诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0113民初1521号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北菲阳钢构工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人湖北菲阳钢构工程有限公司于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，湖北菲阳钢构工程有限公司与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人湖北菲阳钢构工程有限公司执行款105541元、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人吴玲执行款160000元，共计265541元抵偿申请执行人吴玲购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1203号房屋购房款，申请执行人吴玲于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1203号房屋的余款664459元（首付款余款14459元、按揭贷款650000元）支付到法院案款账户；二、申请执行人吴玲上述余款到账后的30日内，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将申请执行人吴玲所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1203号房屋交付给申请执行人吴玲；三、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人吴玲上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-902号房屋不动产产权证登记至申请执行人吴玲名下；四、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人吴玲要求恢复执行，利息计算至还清之日止；五、申请执行人湖北菲阳钢构工程有限公司申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审诉讼费1205.5元、执行费1483元，共计2688.5元，申请执行人吴玲申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同一案一审诉讼费1750元、执行费2300元，共计4050元，均由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1521号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员 王 漾
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1858号申请执行人：朱会香，女，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘江华，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺应求，男，1965年7月13日出生，汉族，住邵东县。朱会香与刘江华、贺应求借款合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）湘05民终152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘江华、贺应求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱会香于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人贺应求名下位于邵东县××××大道（权证号码：71××**）、被执行人刘江华名下位于邵东县××湖南路（权证号码：71××**）的房产，并依法查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督344号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李征强，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区凤凰湖乡一工区八组，现住益阳市全丰小区Ｂ16栋105房，公民身份号码4309021982××××××××。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人李征强（以下简称被申请人）系全丰小区B16栋105房业主，被申请人房屋面积为103.1㎡，自2018年7月18日起未向申请人缴纳物业费，至2018年12月31日，拖欠物业服务费276元，滞纳金10元，合计286元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李征强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费276元、滞纳金10元，合计286元。申请费17元，由被申请人李征强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十二月五日书记员  晏 珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4023号之四申请执行人：大连景达置业有限公司被执行人：广垠宽裕传媒有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7769号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1215000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1353号申请执行人刘某，男，生于1987年09月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谯某，女，生于1989年01月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人刘某与被执行人谯某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘某于2019年05月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月10日向被执行人谯某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谯某名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谯某无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人谯某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人谯某户籍所在地调查，查明，被执行人李东海外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谯某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谯某有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1353号案件终结本次执行程序。被执行人谯某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人谯某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  袁 浩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2065号申请执行人吴双双，男，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号。被执行人沈学庆，男，汉族，地址涿州市。被执行人刘海军，男，汉族，地址涿州市。吴双双与沈学庆、刘海军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈学庆、刘海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴双双向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人部分财产，被执行人沈学庆、刘海军目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人沈学庆、刘海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴双双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈学庆、刘海军新的财产线索，申请执行人吴双双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘建斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2548号被执行人喻大鹏，男，汉族本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初613号刑事判决书，立案执行被执行人喻大鹏罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人喻大鹏所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初613号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更491号 罪犯黄忠，男，1985年10月17日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）南市刑一初字第121号刑事判决，以被告人黄忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄忠不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）桂刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄忠的判决。判决生效后，于2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄忠在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯黄忠的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄忠的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄忠在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执953号申请执行人：潘睿，男，1975年2月13日出生，汉族，湘乡人。申请执行人：陈波，男，1979年7月29日出生，汉族，湘乡人。被执行人：王咏梅，女，1964年12月11日出生，汉族，湘乡人。被执行人：刘建生，男，1964年1月29日出生，汉族，湘乡人。申请执行人潘睿、陈波与被执行人刘建生、王咏梅民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）湘03民终1161号民事判决书及湘乡市人民法院（2016）湘0381民初324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘建生、王咏梅一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘睿、陈波于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月13日，向被执行人刘建生、王咏梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年8月13日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年12月11日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年12月11日，本院依法对被执行人刘建生、王咏梅适用了限制高消费。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案被执行人刘建生、王咏梅应共同偿还申请执行人潘睿、陈波借款本金58.2万元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十二月十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3255号原告：杜玉真，女，1970年2月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：李照平，执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。被告：李照平，男，1967年11月1日出生，住菏泽市经济开发区。原告杜玉真与被告山东瑞华房地产开发有限公司、李照平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告杜玉真于2019年12月21日向本院申请撤回对被告李照平的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李照平的起诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜玉真撤回对被告李照平的起诉。审判员  何利军二〇一九年十二月二十一日书记员  黄姿杉
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执589号 申请执行人:侯巧玲,女,汉族。 被执行人:张少强,男,汉族。 申请执行人侯巧玲与被执行人张少强机动车交通事故责任纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯巧玲于2019年8月12日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张少强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人侯巧玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计20000元；二、承担本案执行费200元。以上两项共计人民币20200元,但被执行人张少强未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张少强名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人张少强名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会证明,申请执行人侯巧玲家庭收入微薄、经济困难,本院为其提请司法救助15000元。因被执行人张少强拒不履行法律义务,本院于2019年10月26日采取强制措施,对其司法拘留15日。后被执行人张少强于2019年12月14日履行了1000元,申请执行人侯巧玲已领取,并以被执行人张少强无可供执行财产为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓军
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异345号申请人（申请执行人）：王超，男，汉族，1983年5月15日出生。被执行人：谢全中，男，1972年5月11日出生。被执行人：仵杰英，女，1980年5月17日出生。第三人：许德英，女，汉族，1938年9月10日出生。本院在执行王超与谢全中、仵杰英民间借贷纠纷一案中，王超向本院提出书面申请，申请追加第三人许德英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人王超以“许德英是保证人，不符合追加条件”为由申请撤回追加申请。本院认为，申请人王超在异议案件审查期间，申请撤回追加被执行人申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人王超撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月六日书记员  门 璐
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2923号原告：王德文，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号12107199581171725。被告：刘仁双，男，1967年2月13日出生，汉族，住黑山县。被告：刘可心，女，1992年4月14日出生，汉族，住黑山县。上述二被告委托诉讼代理人：李志仁，男，1942年7月25日出生，汉族，住黑山县。原告王德文诉被告刘仁双、刘可心不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德文及委托诉讼代理人李宏玲、被告刘仁双、刘可心委托诉讼代理人李志仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利款180000元。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告刘仁双从2016年开始合伙做水利工程生意。在合伙期间，2016年被告两次向案外人高伟借款220000元，按高伟要求被告刘仁双给高伟出具了借据，原告在担保人处签字。为了及时偿还借款，2016年4月9日至2016年6月29日，原告通过开办的账户62×××35在中国工商银行兴安扎赉特旗支行营业室分四次给被告刘可心在工商银行开办的尾号为8386的账号汇款180000元，用于偿还欠高伟的欠款。但是被告收到原告的款项后并未向高伟偿还，2017年4月19日，高伟向人民法院提起诉讼，请求原告与被告刘仁双共同偿还借款185000元。在此次庭审中被告刘仁双承认用于偿还其他借款，原告与被告刘仁双无其他共同债务，为此，被告刘仁双用原告的钱去偿还其他债务无合法根据，被告的行为属于不当得利，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告返还不当得利款180000元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借记卡账户明细清单，拟证明原告分四次给被告刘可心打款180000元的事实；2、（2017）辽0726民初932号判决书，拟证明原告打给被告的180000元，被告并没有偿还给高伟，而是被被告占有、使用；被告刘仁双、刘可心辩称，原告与被告刘仁双系合伙关系，2016年合伙做水利工程时亏损严重，在各方面账目未结算的情况下，原告不辞而别，杳无音讯，当今闻讯被告被羁押，提出虚假诉讼，妄图捞取不义之财，具体体现在：1、在黑山县人民法院（2017）辽0726民初932号判决书中，原告自述：我已经变卖设备，还款110000元，我把钱交给刘仁双，由刘仁双负责向高伟还款，刘仁双未向高伟还款，我不应承担担保责任。原告这一自述说明了三个问题，（1）二人合伙事实成立。（2）欠高伟180000元事实成立。（3）、原告已变卖设备还款110000元，下欠70000元事实成立；2、原告在本次诉讼中自述，2016年4月9日至2016年6月29日，原告通过开办的账户62×××35在中国工商银行兴安扎赉特旗支行营业室分四次给被告刘可心在工商银行开办的尾号为8386的账号汇款180000元，用于偿还欠高伟的欠款，和原告主张已还高伟110000元的自述相互矛盾；3、原告与被告刘仁双合伙经营，即使汇来180000元也是共同财产，偿还共同欠款无可非议，即使退，也只能退二分之一；4、被告刘可心在沈阳工作，根本未在黑山，汇款时根本没通知被告刘可心，刘可心也不认识高伟。请原告出示刘可心应替你们转还借款的相关证据，否则应承担举证不能的法律后果；5、原告用ATM机转账，应把钱直接打给高伟，而不应打给案外人，让案外人去向一个不认识的人还钱，不符合常理、交易习惯，不正常。综上所述，原告诉求不能自自圆其说，请法院驳回原告诉讼请求。二被告为支持自己主张，向本院提供了如下证据：1、证实1份，拟证明原告向8386账号打款时，刘可心在沈阳工作，对打款不知情；2、（2017）辽0726民初932号判决书，拟证明原告承认欠高伟180000元，用卖设备的钱已经还款110000元；原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的借记卡账户明细清单、（2017）辽0726民初932号判决书无异议，本院予以采信并在卷佐证；原告对被告提交的（2017）辽0726民初932号判决书无异议，本院予以采信并在卷佐证。对双方争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证实一份有意见。本院认为，该份证据仅有公章，并没有经手人或负责人签字，证据形式不具合法性，因此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘仁双与被告刘可心系父女关系。原告王德文与被告刘仁双于2016年开始合伙经营水利工程生意。在二人合伙期间，两次向案外人高伟借款220000元，由被告刘仁双给高伟出具借据，原告为借款提供担保并在担保人处签名。2016年4月9日至2016年6月29日，原告通过在中国工商银行兴安扎赉特旗支行营业室账户62×××35分四次向被告刘可心在工商银行开办的、尾号为8386的账号汇款，共计四笔180000元，用于偿还欠案外人高伟的欠款。被告刘仁双收到原告的汇款后，并未向高伟偿还欠款。2017年4月19日，案外人高伟向黑山县人民法院提起诉讼，要求原告与被告刘仁双共同偿还借款185000元。黑山县人民法院于2017年6月27日作出（2017）辽0726民初932号民事判决，判决刘仁双、王德林支付高伟借款本金180000元及利息，刘仁双、王德林承担连带责任，该判决现已发生法律效力。现原告以被告刘仁双用原告的钱去偿还其他债务无合法根据，属于不当得利，请求被告返还不当得利款180000元；上述事实，有当事人陈述、原告提交的借记卡账户明细清单、（2017）辽0726民初932号民事判决书及被告提交的（2017）辽0726民初932号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法的根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘仁双没有合法的依据，取得原告汇款180000元，直接造成原告损失，属不当得利，应将不当得利款180000元返还给原告。被告刘可心未占有使用原告的180000元汇款，原告以刘可心出借账户为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘仁双于本判决生效之日起三日内返还原告王德文180000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告刘仁双承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十二月九日书记员  李奇业
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖105号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县鑫达新型墙体材料有限公司，，住所地河南省浚县王庄乡圈里村法定代表人：李向红，该公司经理。被告：李向红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县豫宏建材有限公司，，住所地河南省浚县王庄乡郭新寨村法定代表人：李跃宏，该公司经理。被告：李跃宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月2日，原告与被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司签订借款合同一份，借款金额100万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏为该合同债务提供保证。现因被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司偿还原告借款本金100万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3332号原告：张务强，男，1960年12月23日出生，汉族，住东至县。被告：姚汉庭，男，1973年12月26日出生，汉族，住东至县。原告张务强与被告姚汉庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张务强于2019年12月9日向本院提出撤回对被告姚汉庭的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张务强撤回对被告姚汉庭的起诉申请。本案诉讼费425元减半收取217.5元,由原告张务强负担。审判员  张志宏二〇一九年十二月九日书记员  刘海英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执456号之一申请执行人刘运清，男，汉族，1953年3月13日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭文化，男，汉族，1958年7月13日生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘运清与被执行人彭文化民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（（2018）湘0302民初2897号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2686号   原告：秦云龙，男，1967年5月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。    被告：种军奇，男，1976年2月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告秦云龙与被告种军奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云龙及委托诉讼代理人张晓奇与被告种军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿159000元借款； 2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，秦云龙变更诉讼请求1为：依法判令被告向原告清偿159000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告给原告出具了借款金额为168000元的借条一份。该168000元系双方合伙终止后被告应支付给原告的债务。后经原告催要，被告分2次给付了9000元，下余159000元。现提起诉讼，请依法支持原告诉请。   种军奇辩称，借条是当时双方经营洗煤厂时的账务纠纷。合伙期间原告是负责人，会计是他请的，合伙账务一直没有结算。要求原告结算完所有账务后再说谁应给谁付款。   本院经审理认定事实如下：2013年4月原告秦云龙、被告种军奇和案外人于某某合伙成立了合阳知堡洗煤厂，未办理营业执照。同年7月9日，三人签订了《合阳知堡洗煤厂三方合作协议书》，协议书约定了合伙期限、出资方式、盈余分配、债务承担、委托执行人及职责、退伙、出资转让、企业解散及清算、违约责任等事项。其中合伙期限为10年，原告秦云龙出资501280元、于某某出资408000元、被告种军奇出资512170元，原告秦云龙为合伙事务执行人，原告亲戚秦中林为记账会计。合阳知堡洗煤厂2013年由全体合伙人共同经营，2014年由被告种军奇承包经营，2015年由全体合伙人共同经营，2016年元月至2017年元月由原告秦云龙承包经营，2017年因环保问题洗煤厂停业，2018年原告秦云龙未经全体合伙人同意将洗煤厂设备变卖，变卖所得由原告秦云龙个人持有。至今全体合伙人未对合伙财产及合伙期间的债权和债务进行清算。   另查明，合伙期间在2015年11月12日，三名合伙人就2013年块煤销售支付利息及2015年利息进行了结算并形成如下结论：“2013年块煤销售明细（块煤1032吨×520=536640，出煤960吨×560=536640元），总共给秦云龙35.36万元，付利息11万元（秦云龙3.5万、于某某3万、种军奇4.5万），2015年利息与种振红2万元（秦云龙欠）顶平互不追究，种军奇欠秦云龙22.8万元（打欠条）包括4.5万利息，以上账目无误”。2016年12月22日，原告秦云龙与被告种军奇签字形成一份股权转让协议，内容为：“因国家政策要求知堡洗煤厂关停，所有洗煤厂资产等，经原甲、乙、丙三方股东协商如下（一）甲方（秦云龙）收买洗煤厂所有股权，现金数额为壹拾捌万圆整；（二）洗煤资产包括洗煤机1套、压滤机1台、浮选机3组、装载机1台、变压器1台（包括变压器户口手续一套）、以及皮带等所有厂内附属物；（三）厂内债权债务等一切由甲方（秦云龙）负责，与乙（种军奇）、丙（于某某）两方无关；（四）此协议经三方手续结清方能生效”。合伙人于某某不同意该协议也未在协议上签字。同日，被告种军奇给原告秦云龙书写了一借条，内容为“今借秦云龙现金168000￥拾陆万捌仟元 ，借款人：种军奇 2016年12月22日”。此后，被告种军奇给付原告秦云龙9000元。   本院认为，本案原告秦云龙、被告种军奇和案外人于某某合伙经营合阳知堡洗煤厂并签订了书面合伙协议，未领取营业执照，属于个人合伙行为。2016年12月22日原告秦云龙与被告种军奇签订的股权转让协议实质上是合伙人退伙行为，按照该协议，经三方合伙人手续结清协议方能生效，且退伙须经全体合伙人同意，但合伙人于某某并未签字同意该协议，在本案审理期间，仍不同意该协议，故该协议不生效，被告种军奇的退伙行为不生效，被告种军奇基于该协议给原告秦云龙出具的借条当然不生效。原告秦云龙的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告秦云龙的诉讼请求。   案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告秦云龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审判员    刘广学     二〇一九年十二月十七日     书记员    孙晓艳          1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2387号 孙方林浙江芳正实业有限公司： 申请执行人孙方林与被执行人浙江芳正实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孙方林向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江芳正实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2387号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执679号申请执行人：内蒙古莫尔道嘎林业局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。被执行人：商光山，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人内蒙古莫尔道嘎林业局与被执行人商光山机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古莫尔道嘎林业局在2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人商光山给付欠款3219.59元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后2019年10月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人商光山无可供执行财产；2019年10月30日向被执行人商光山公告送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月28日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人商光山无房产信息，在额尔古纳市不动产管理中心查询无房产信息登记。2019年12月9日对被执行人商光山启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人商光山无可供执行财产；2019年12月12日向被执行人商光山发出限制消费令。2019年12月10日经对被执行人商光山社区现场调查，证明被执行人在兴达社区无登记，居住地不详，其他情况不详；经查，被执行人商光山无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十二日书 记 员  路志勇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10769号 原告：尹龙妹，女，1966年4月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 被告：贡冬云，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告尹龙妹与被告贡冬云健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷龙妹的诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告贡冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹龙妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告前期医疗费22813.4元；2、由被告承担本案诉请费用。事实和理由：2019年10月28日17时55分，被告驾驶电动自行车撞上步行的原告，造成车辆受损，原、被告均受伤的交通事故。该事故被告负全部责任，原告不负责任。原告向被告主张前期治疗的医疗费，被告拒绝支付。原告诉至本院，请求判如所请。 被告贡冬云未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日17时55分许，被告驾驶电动自行车沿司延线由北往南行驶，行至司延线5公里450米处撞上了步行的原告，造成车辆受损、原告和被告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日前往丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为左下肢骨折，2019年11月11日出院，共花费前期医疗费22813.4元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明、电子病历、医疗费发票、用药清单、出院记录及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告造成原告身体受伤，应负赔偿责任。因被告对案涉事故负全部责任，被告理应支付原告前期医疗费共计22813.4元，原告主张被告承担先期医疗费22813.4元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贡冬云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹龙妹前期医疗费22813.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担（此款原告已预付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2340号之二申请执行人：宋康康，男，1987年8月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：丁盼盼，女，1990年8月29日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0523民初4597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁盼盼在东营银行股份有限公司东城支行62×××39账户存款直至9650元，冻结被执行人丁盼盼在财付通支付科技有限公司存款384.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十二月十日书记员  李震
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6316号原告：李长生，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：太和县三堂镇卫生院，住所地太和县三堂镇，统一社会信用代码123412224859374823。法定代表人：阮海林，该院院长。委托诉讼代理人：王骏，该院员工。第三人：国元农业保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县国泰路西侧盛世华庭综合用房201铺。统一社会信用代码91341222069101803F（1-1）。负责人：樊化东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告李长生诉被告太和县三堂镇卫生院、第三人国元农业保险股份有限公司太和支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托代理人刘丽涛、刘子绫、被告太和县三堂镇卫生院委托诉讼代理人王骏、第三人国元农业保险股份有限公司太和支公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金69980元、精神抚慰金80000元、交通费等合计200000元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告与李长业系兄弟关系。2019年3月8日下午3时许，李长业因腹痛入住太和县三堂镇卫生院进行治疗，入院检查为急性肠胃炎，当晚6时10分死亡。经安徽医之本司法鉴定所对李长业的死亡原因进行鉴定，李长业符合在冠心病及高血压心脏病基础上出现心源性猝死。原告认为，太和县三堂镇卫生院对于李长业的入院情况诊断错误，存在严重误诊的情况，延误救治时机，其在为李长业进行治疗的过程中存在严重过错，对李长业的死亡有着不可推脱的责任。为此，原告作为李长业的近亲属，曾向太和县三堂镇卫生院提出医疗过错损害赔偿，但协商未果。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。太和县三堂镇卫生院辩称：因李长业与我院王骏医生平时关系融洽，自王骏1993年上班以来，李长业就经常找王骏医生看病。2019年3月8日下午，李长业在同村村民陪同下，因肚子疼来到三堂镇卫生院就诊。在办理住院手续、拍片、化验后，因未能查明腹痛原因，王骏医生建议李长业到太和县人民医院进一步检查，但李长业以身上没有钱为由拒绝转院。在李长业出具知情同意书后，王骏医生开具了抗感染的左氧沙星和止痛的654-2静脉滴注。王骏医生因前一天值夜班，之后便下班回家。李长业在输液完毕后，找到王骏医生家，说自己心里难受，在王骏医生准备拨打120时，李长业忽然昏迷倒地。王骏医生便立即采取急救措施，并求救邻居帮忙找医生、报警、拨打120，后将李长业抬到药房继续施救，直到120赶到现场，给予心电图检查，宣布患者死亡，停止抢救。因此，原告的各种指控是错误的，完全没有任何法律依据，三堂镇卫生院不负任何责任，拒绝任何赔偿。本案中，原告方主张的赔偿金额200000元无任何依据。我院对原告的主体资格存有异议，患者李长业已死亡，应由李长业的女儿作为原告。我院不承担诉讼费及鉴定费。国元农业保险股份有限公司太和支公司述称：原告的诉讼请求要求赔偿各项损失200000元无事实依据。鉴定费是原告确定死亡原因而提供的证据，原告有举证义务，鉴定费用应由原告承担。经审理查明：李长业因腹痛于2019年3月8日入住太和县三堂镇卫生院，主治医生在经过检查后未能确定李长业腹痛病因，在李长业签订知情同意书后，主治医生给李长业开具药物治疗。当天，李长业经抢救无效死亡。经安徽医之本司法鉴定所鉴定（司鉴（2019）法病鉴字第029号），鉴定意见：李长业符合在冠心病及高血压性心脏病基础上出现心源性猝死。另查明：李长业有兄弟姐妹四人，其中两人去世，两人在世（李长生、李长久）。李长久于2019年6月14日出具放弃诉讼权利声明书，载明：“本人李长久，身份证号码，与李长业系兄弟关系，就李长业医疗事故死亡纠纷案件，我本人自愿放弃通过诉讼方式进行索赔的权利。我本人应得的赔偿权益归李长生享有。特此声明。声明人：李长久2019年6月14日”。李长业生前有一养女李红艳，在三证明人在场的情况下于2019年3月12日与李长生签订协议书，载明：“关于李长业（红艳养父）因医疗事故，于2019年3月8日下午五点左右在三堂医院死亡。红艳养父李长业的财产、土地、赔偿款等一切，红艳都自愿放弃。李长生是李长业四兄弟，想给李长业诉冤，与医院打官司，关于一切费用及李长业的丧葬费等都由李长生自付，红艳不管不问。”太和县卫生和计划生育委员会作为投保人、太和县31所乡镇卫生院作为被保险人，国元农业保险股份有限公司太和支公司具体承保医疗责任险，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日，每人人身伤亡赔偿限额为300000元。以上事实，有李长业提供的身份证、户口本、村委会证明一份、病历及收据、司法鉴定意见书及票据、火化证及收据两份，太和县三堂镇卫生院提供的事业单位法人证书、王骏身份证、资格证、执业证复印件、李长业病历及住院收费票据、司法鉴定意见书、国元农业保险公司保险单及保险协议，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。太和县三堂镇卫生院在未查明李长业病情及病因的情况下便开始用药，存在部分过错。太和县三堂镇卫生院作为被保险人，在国元农业保险股份有限公司太和支公司投保有医疗责任险，其应当承担的责任由国元农业保险股份有限公司太和支公司在承保范围内承担保险责任。李长业死亡的主要原因是在冠心病及高血压性心脏病基础上出现心源性猝死。因此，结合本案案情，本院酌情判令双方按7:3承担责任。李长业的损失，本院认定如下：丧葬费37189元，死亡赔偿金69980元（13996元/年×5年）、精神抚慰金60000元，合计167169元。国元农业保险股份有限公司太和支公司应赔偿原告李长业50150.7元（167169元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、第三人国元农业保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李长生50150.7元；二、驳回原告李长生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告李长生承担3000元，第三人国元农业保险股份有限公司太和支公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国审 判 员  王剑锋人民陪审员  陈丙伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8229号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工。委托代理人杨梅，女，该公司员工。被告孙婷，女，汉族，1990年1月9日出生，住甘肃省庄浪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柳小红，男，汉族，1979年10月16日出生，住甘肃省庄浪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙婷、柳小红追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1357元，（原告已预交），现退还原告678.5元，其余部分由原告自行负担。   审  判  长      付  蕾人民陪审员      王中琴人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20263号上诉人（原审被告）：杜友良，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道5号保利中心第1层02单元、第二层02单元、第18、19层。负责人：王霭，职务行长。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，广东德良律师事务所律师。上诉人杜友良因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称南粤银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初18048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜友良上诉请求：1.请求驳回一审判决中有关的罚息102886.84元、复利13814.83元和律师费2500元。2.一、二审案件受理费由南粤银行负担。事实理由：一、一审认定事实错误，罚息率超出法定2%的红线。根据一审判决查明的案件事实：（五）贷款利率执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；（六）还款方式为等额本息，还款总期数为36期；（七）逾期罚息利率为合同约定利率加50%计收。固定月利率1.89％，比法定的民间借贷利率2％只差0.11％。如果罚息加收50％就达到2.835％，已经超过了2％的法律红线。此约定为无效约定，一审法院认定事实错误。二、对利息再按超出法定2％红线的罚息率再计收复利，属于认定事实错误。根据一审判决查明的案件事实（八）违约条款…对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；罚息率己经不合法了，这里还要按不合法的利率来计收。三、没有明确的未还款日期，属于认定事实错误。根据一审判决中的案件事实（九）合同履行：南粤银行于2014年11月11日向杜友良发放贷款449000元，杜友良借款后未能依约还款。杜友良到底什么时候开始未能依约还款，没有明确的时间表述。南粤银行很显然在隐瞒具体的时间，使得杜友良与法官无法核对细节数据，只好认定南粤银行的表面数据。四、判决依据前后不一致，属于适用法律错误。在判决理由与结果中有明确表述：从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利应以不超过年利率24％为宜，超出部分本院不予支持。既然从2018年4月5日起之后的不能超过24％，为何2018年4月5日之前就能超过，一审法院适用法律错误，才造成这种前后不一致的结果。五、南粤银行非法经营高利贷，属于适用法律错误。根据一审判决查明的案件事实（五）贷款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。此贷款利率已经高于中国人民银行规定的三年期贷款利率标准及其浮动幅度，属于高利贷，也就是说南粤银行在非法经营高利贷，既然是非法经营，其收益不受法律保护最多只要返还本金和正常利息。而一审法院按民间借贷的标准来判决此案就是适用法律错误。六、判决由杜友良承担律师费属于适用法律错误。1.《律师法》第二条明确规定本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。根据这条规定，律师服务的对象是南粤银行是弥补南粤银行自身法律知识不足，其费用应由南粤银行承担。2.一审涉案的各合同是事前签署，其内容条款清晰，借款事实也清楚明了，法律关系明确易判，任何一个有民事行为能力的人都可以打赢这场官司，不会因为南粤银行是否请律师而改变或调整判决结果。所以律师费的产生是南粤银行故意扩大费用，此费用应由南粤银行承担。3.在合同纠纷案件中只有一种情况是由被告支付律师代理费，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”如果南粤银行需要我方承担律师费用，那请你先作撤诉处理。4.在判决理由与结果中有明确表述：从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利应以不超过年利率24％为宜，超出部分本院不予支持。被上诉人南粤银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜友良的上诉请求。一审法院认为，南粤银行与杜友良之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，南粤银行诉请要求杜友良偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月4日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年4月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分一审法院不予支持。杜友良经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、杜友良于判决发生法律效力之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司广州分行清偿借款本金271422.28元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月4日利息54673.07元、罚息102886.84元、复利13814.83元；自2018年4月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、杜友良于判决发生法律效力之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审诉讼中，一审法院多次向杜友良的户籍地址邮寄应诉材料及开庭传票，杜友良或不接听电话，或称自取但又拒不按期收件导致法院专递被退件。后于2018年10月8日签收应诉材料即提出管辖权异议，一审法院作出驳回管辖权裁定后，杜友良又多次拒不接听邮递员电话及法院的电话通知，拒绝领取法律文书。一审法院后以电话及短信方式通知杜友良开庭时间及地点，但杜友良无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权。综上，杜友良在诉讼中不履行应尽的诉讼义务，不正当行使诉讼权利，放弃抗辩权后，却在一审判决后才对南粤银行的诉讼请求内容提出异议，其滥用诉讼权利，有违诚实信用原则，应当承担不利的法律后果。经审查，双方订立借款合同真实有效，杜友良逾期还款亦构成违约，应当承担相应违约责任。杜友良一审诉讼中不行使抗辩权，其行为已构成抗辩失权，对其上诉请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由上诉人杜友良负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月四日书记员  张海燕蔡奕坚
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1024号原告：王某某，女，1963年10月22日生，汉族，住抚远市。被告：迟某某，女，1962年4月29日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告王某某与被告迟某某健康权纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保483号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月15日向本院申请财产保全。本院于2019年10月17日作出（2019）豫0802执保483号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月九日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1440号申请执行人:李尔录被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔录与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初174号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的11180元，申请人自愿放弃4024.8元，执行到位标的7155.2元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执365之二号   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司,住所地:陕西省镇安县永乐街道办事处南新街12号，统一社会信用代码：916110007100261843。   法定代表人：周高平，男，系董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办涝巷街34号，系该公司风险管理部经理。   被执行人胡泽政，男，1973年7月24日出生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇松柏村三组,居民身份证612526197307246610。    被执行人刘声芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇虹化街28号四单元1楼，居民身份证612526197305207423。     本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有   限公司与被执行人胡泽政、刘声芳借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初561号民事判决书】中，被执行人胡泽政、刘声芳应偿还申请执行人借款200，000元及利息，承担诉讼费4300元，。因被执行人胡泽政、刘声芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日申请执行，本院同日立案受理。   本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制消费令进行信用惩戒。经网络查控，被执行人无存款、车辆、证券等可供执行的财产。后申请执行人和被执行人达成分期偿还协议，申请执行人于2019年12月19日书面要求撤回执行申请，如被执行人未按照协议履行再恢复执行。本院在执行申请执行人×××与被执行人×××……一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×（一）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用、《最高人民法院关于适用的解释人民法院执行工作若干问题的规定   （试行）》第１０５第四百六十六条）的规定，裁定如下：     终结(2019)陕1025执365号（××××）……号案件的执行。   终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。   本裁定送达后立即生效发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 陈怀军   审判员 刘永明       二〇一九年十二月十九日        书记员  陈睿       审判员陈怀军     二〇一九年十二月十九日   （院印）   书 记 员
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1190号原告：吴彩娟，女，1975年11月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。原告吴彩娟与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告吴彩娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彩娟撤诉。案件受理费6368元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执2330号本院审结申请执行人湖南省公路物资设备有限公司与被执行人湖南望城县公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）湘0102民初3126号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇一九年十二月二日书记员 石登波
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3224-1号 原告：杨孟杰，女，生于1988年5月23日，汉族，住荆门市东宝区牌楼镇荆东村**，公民身份号码4128241988********。 委托诉讼代理人：张中义，男，生于1980年11月11日，汉族，住荆门市东宝区牌楼镇荆东村**，公民身份号码4113231980********，系杨孟杰之夫。 被告：邓尚龙，男，生于1993年12月28日，汉族，住荆门市东宝区象山大道**，公民身份号码4208021993********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 原告杨孟杰与被告邓尚龙、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨孟杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨孟杰撤回对被告邓尚龙、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告杨孟杰负担。 审判员  赵香平 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨振夫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3488号 被执行人：刘艳勇，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 关于刘艳勇犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初220号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人刘艳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘艳勇盗窃的苹果7手机的折价款2541元，依法予以追缴，并返还被害人袁启祥。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人刘艳勇送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初220号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨 迎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1387号 申请执行人：广西某某某某融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被执行人：广西某某米业有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇西山坪工业区。 法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西某某某某投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桂林某某新材料开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区。 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西某某生态园林投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇 法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桂林某某某某置业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区秧塘工业园区。 法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西某某农业股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山。 法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘某，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：李艳，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：杜某某，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：韩某，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行申请执行人广西某某某某融资担保有限公司与被执行人桂林某某某某置业投资有限公司、广西某某农业股份有限公司、广西某某米业有限公司、广西某某某某投资发展有限公司、桂林某某新材料开发有限公司、广西某某生态园林投资发展有限公司、刘某、李艳、杜某某、韩某追偿权纠纷一案中，申请人广西某某某某融资担保有限公司于2019年12月11向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019)桂03民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审826号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市天赐气体有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王二路3号。法定代表人李诺，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市天赐气体有限公司（以下简称天赐气体公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因天赐气体公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3511号行政处理决定书，责令天赐气体公司补缴通行费4844元。经审查，本院认为，被执行人天赐气体公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年6月21日至2016年4月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4844元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人天赐气体公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3511号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：蔡昌越，职务：行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：龚华，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人龚华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及案件受理费合计13287.8元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款。本院已将被执行人的银行卡冻结，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下有财产，该财产暂时无法处置。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月五日 书记员  莫扬宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37813号原告：王永超，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。法定代表人：杜中凤。委托诉讼代理人：陈猛，1974年9月24日出生，汉族，该单位员工。被告：北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。法定代表人：李连敬。原告王永超与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称金篮子公司）、北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称次渠公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王永超的委托诉讼代理人赵素云到庭参加诉讼，被告金篮子公司、次渠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永超向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1之间签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效；2、请求判令被告1向原告退还租金人民币200000元及利息损失（从2015年5月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令被告2对上述债务承担连带赔偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月原告收到被告1发布的宣传广告，宣称前进农场隶属于被告1，农场位于通州区永乐店镇小务村，占地面积1600亩，花17.8万元就买健康养老的乐园，有独立私家庭院，是休闲、度假、种植、采摘，娱乐、养生的好地方。2015年5月7日，原告与被告1签订了一份由被告准备的格式合同《农业种植研发合作协议》及《补充协议》，租赁位于通州区永乐店镇小务村向前进农业种植大棚J排3-1号（占区面积890平方米）,租金共计人民币200000元整，租赁期限从2015年5月7日起至2040年6月1日止。2017年8月5日，北京市通州区永乐店镇人民政府以北京向前进农场改变了土地使用性质对大棚及附属房屋进行了拆除。被告1故意隐瞒真实情况与原告签订的合同，属于是以合法形式掩盖被告1违法改变土地性质的目的，根据合同法第52条之规定，《农业种植研发合作协议》及《补充协议》应属无效合同，被告1应返还原告支付的租金并赔偿利息损失，原告与被告1进行了多次沟通，被告1以要请示被告2等各种理由推脱。被告1是一人公司，其股东是被告2，作为被告1的唯一股东，必须对被告1的债务承担连带责任，现在被告1不退还租金和，利息，被告2应承担连带责任。综上，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金篮子有限公司、次渠公司未答辩。根据王永超提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月7日王永超（乙方）与金篮子公司（甲方）签订《向前进农场NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：J-3-1），约定王永超承租位于通州区永乐店镇小务村向前进农场种植大棚J排3-1号占地面积890平方米的一处大棚；公摊50平方米，交付日期为2015年7月30日。乙方使用大棚截至年限为2028年12月30日，租金共计200000元。同日，双方签订《补充协议》一份，双方约定王永超与金篮子公司合作延长期限为2028年12月30日到2040年6月1日，双方亦约定如因国家政策原因导致乙方不能继续使用J排3-1号大棚，甲方按国家政策标准这个使用年限补偿给乙方。王永超分别于2015年5月7日、2015年5月5日、2015年5月12日给付金篮子公司1000元、19000元、180000元，以上共计200000元整，被告金篮子公司出具收据3张。2017年8月5日北京市通州区永乐店镇政府发布通告，查明该地块在2014年与小务村签订合同，承包1500亩地建设农业项目，但在建设过程中，改变了土地使用性质，存在违法建设、违法用地且有对外出租出售房屋的行为，违法建设房屋133多栋，要求北京向前进农场在3日内腾退屋内所有物品。2017年8月8日，因违法建造，违建部分被北京市通州区永乐店镇政府全部拆除。另查，被告次渠公司是被告金篮子公司的股东，持股比例为100%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的合同，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设...”本案中，王永超与金篮子签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》约定的租期自2015年至2040年，租赁期间较长，双方一次性将租金给付也不符合一般的租赁租金的交付方式。且根据《农业种植研发合作协议》附件中所载的交付标准，与市场中一般的大棚交付标准差异较大，已经达到了房屋居住的条件。故王永超与金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》名为租赁土地用于农业生产，实际转让了土地使用权用于非农业建设，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故王永超主张其与金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告已经实际使用了大棚，故返还的租金应当按照原告实际使用的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为183667.62元。本院认为，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告次渠公司未参加答辩亦未提供证据证明其财产独立于金篮子公司，故对王永超主张的被告次渠公司与金篮子公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，王永超在签订合同时没有尽到注意义务，其自身对于合同的无效亦存在过错，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王永超与被告北京金篮子生态种植有限公司于2015年5月7日签订的《向前进NO.1农业种植研发合作协议》（合同编号：J-3-1）及《补充协议》无效；二、被告北京金篮子生态种植有限公司退还原告王永超租金183667.62元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回原告王永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王永超负担163元（已交纳）；被告北京金篮子生态种植有限公司负担1987元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇一九年十二月十六日法官助理 田小雨书 记 员 孟令蕊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢546号江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行、张宏军、陈荣：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏军、陈荣执行一案，经本院立案执行，被执行人已给付全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6854号原告：贾守占，男，1962年2月11日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告贾守占与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告贾守占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日、2018年10月22日，原告在被告处存现金共计100000元，并约定有利息，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告贾守占的起诉。案件受理费2300元，退回原告贾守占。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖193号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：易冬竹，女，汉族，1963年9月2日出生，住怀化市鹤城区。被告：谌锦成，男，汉族，1955年3月3日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告易冬竹、谌锦成金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2018年6月14日，被告易冬竹以贷还贷张翠华贷款向原告申请贷款200万元，二被告出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2018年6月27日原告与被告易冬竹签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额200万元;借款期限36个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定年利率为6.8522%，按日计息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。主合同签订当天，原告与被告易冬竹、谌锦成签订了《最高额抵押合同》，二被告以自有房产作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记，抵押合同编号：2-43519-2018-00000028。2018年6月30日，被告易冬竹、谌锦成立借据向原告贷款，原告依约向被告发放了贷款。截至2019年10月25日止，被告尚欠原告借款本金200万元及利息47804.11元未付。二被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求1、请求依法解除原、被告2018年6月27日签订的《个人借款合同》；2、判决被告易冬竹、谌锦成立即偿还借款本金200万元及至2019年10月25日止未付利息47804.11元（后续利息自2019年10月26日起至本金还清之日止按年利率10.2783%计算）；3、判决原告对被告龙华军提供的借款抵押物（抵押合同编号：2-43519-2018-00000028）享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓璇书记员张雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2313号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码：91440300785257374G。 负责人：姜华。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：郑宗才，男，1991年4月25日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 被执行人：王勇华，男，1984年2月6日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人郑宗才、王勇华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1858号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币580474.18元及利息，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人王勇华持有的不动产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1858号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢275号 申请执行人：肖忠，男，1953年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘雪峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张莹，女，1980年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）滨民三初字第572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈建强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20490号被执行人：赵海蒙，男，1991年12月4日出生于河南省禹州市，汉族，住河南省禹州市。刑庭移送执行赵海蒙罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初2740号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人赵海蒙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2022年8月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因赵海蒙未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵海蒙名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1593号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张石红，男，1966年8月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。2012年8月20日因犯聚众扰乱公共场所秩序罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月8日刑满释放;2014年10月3日因扰乱公共场所秩序被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日；2016年10月26日因扰乱公共场所秩序被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日；2016年7月3日因扰乱公共场所秩序被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日；2015年9月16日因扰乱公共场所秩序被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日；2014年11月13日因扰乱公共场所秩序被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日；2016年12月20日因扰乱公共场所秩序被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日；2017年1月4日因扰乱公共场所秩序被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日；2017年3月8日因殴打他人被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2017年10月24日因阻碍国家机关工作人员执行职务被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张石红犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年10月30日作出（2019）湘0104刑初387号刑事判决。原审被告人张石红不服，提出上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月14日11时许，长沙市高新区麓谷街道城市管理工作领导小组组织工作人员来到麓谷街道××小区××期，欲依法拆除被告人张石红违规搭建在7栋1单元与10栋1单元之间的狗笼。被告人张石红见状，驾驶牌照为湘Ａ×××**的白色东风牌越野车冲向现场工作人员，将被害人童某、张某1、贺某1撞伤。被告人张石红并未停车，继续驾车经过小区博才幼儿园门口，将幼儿园围栏和广告牌撞坏，之后往前行驶并在前方掉头，继续驾车冲撞现场工作人员，被害人李某1被车撞飞的杂物击中，后因车辆撞到被害人李某1的停车棚及树木被迫逼停熄火，被害人李某1停在车棚内的一辆立马牌电动车亦被撞损毁。被告人张石红随后被当场抓获。经法医学鉴定，被害人童某、彭某1、张某1均构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏的停车棚价值人民币1567元、立马电动车价值人民币2447元。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、违法犯罪人员信息表、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、手机开户信息及通话记录详单、《关于“12.14”张石红危害公共安全案的情况汇报》、走访情况记录表、《关于请求处理张石红户户外堆物及养狗的报告》、长沙市高新区麓谷街道市容整治行动方案、长丰五期清堆物人员安排及附图、入户机动车详细信息、证人彭某2、彭某1、张某2、雷某2、贺某2、文某1、吴某、郑应兵、冯某、梁某、肖某、陈某2、黄某1、文某2、周某1、黄某2、唐某、谭某、陈某3、周某2、文某3、陈某4、龚某、余某、李某2的证言、被害人童某（高新区分局城管大队协警）、贺某1（高新区分局城管大队民警）、张某1（高新区麓谷街道城管办副中队长）、李某1（高新区麓谷街道城管办协管员）、雷某1、陈某1（博才幼儿园的园长）的陈述、现场勘验笔录、勘验现场照片、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室出具的长公高物鉴（法临）字［2018］81号、82号、83号鉴定书、司法鉴定科学研究院出具的司鉴院［2019］交鉴字第27号司法鉴定意见书、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的检验报告、长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］084号价格认定结论书、被告人张石红的供述和辩解、现场监控视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘三张、现场勘验视频光盘一张等。原审法院认为，被告人张石红驾驶机动车在公共场所横冲直撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人张石红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张石红犯罪的事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人张石红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。原审被告人张石红上诉提出：上诉人开车撞人是受惊吓所致，并无事先预谋，原审判决认定的事实不属实，请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，原审被告人张石红驾驶机动车在公共场所横冲直撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人张石红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于原审被告人张石红提出原审认定事实不属实，其开车撞人事出有因，并没有事先预谋，系因惊吓所致的上诉意见，经查，现场监控视频显示，张石红驾车向前冲撞后又正常掉头说明其能自由操控车辆；检验报告亦证明该车制动系统无异常，排除机动车故障导致其惊吓的因素；张石红驾车由西向东碰撞幼儿园围栏时的速度约为21km/h，掉头后由东向西冲撞执法人员时的速度约为40km/h，短距离内的车速说明车辆在冲撞时间内处于加速状态，说明上诉人张石红驾车冲撞现场执法人员的行为系故意所为。因此，张石红的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十九日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2670号 原告：陈友志，男，汉族，1983年8月15日生，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：江西铁人装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：裘名铁。 本院在审理原告陈友志诉被告江西铁人装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告陈友志于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈友志的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈友志撤诉。 案件受理费5元，由原告陈友志负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月三日 书记员 周林丽
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初640号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱仲南，曾用名钱平，男，1984年2月12日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中文化程度，住长兴县。2019年2月10日因赌博被长兴县公安局行政拘留二日。因本案于2019年6月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月18日转为取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人钱仲南犯强制猥亵罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人钱仲南及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年6月3日凌晨，在长兴县雉城街道明珠路兄弟龙虾店内，被告人钱仲南在被害人敖某喝醉酒而无力反抗的情况下，用手摸敖某胸部，后又将其带至兄弟龙虾店门口的车内以用手摸胸部、阴部、手淫等方式对敖某进行猥亵，并在敖某腿部射精。案发后，被告人钱仲南在公安机关向其核实其他刑事案件时，主动交代其强制猥亵敖某的犯罪事实。2019年6月15日，被害人敖某收到钱仲南家属36000元赔偿，并谅解了被告人钱仲南。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人钱仲南强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，提请本院以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人钱仲南具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。基于被告人钱仲南认罪认罚，提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人钱仲南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人钱仲南的辩护人对被告人钱仲南的行为构成强制猥亵罪无异议，但提出：1、被告人钱仲南在一般排查过程中，主动交代了自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人钱仲南对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人钱仲南从轻处罚。经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。证实上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、前科材料、情况说明、谅解书及收条等书证；2．证人邓利兵、蒋焱、陈银泉、龙敏、周明兰等人的证言；3．被害人敖某的陈述；4．被告人钱仲南的供述和辩解；5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6．辨认、勘验、人身检查等笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱仲南强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱仲南在公安机关向其核实其他刑事案件时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人钱仲南认罪认罚，且取得了被害人的谅解，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护妇女的人身权利不受非法侵害，根据被告人钱仲南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱仲南犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人钱仲南回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十二月十六日书记员  李学娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑终412号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）常云龙，男，1990年10月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被长葛市公安局刑事拘留,于2019年8月14日经长葛市人民检察院决定，次日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人常云龙犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫1082刑初544号刑事判决，宣判后，常云龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年8月1日14时20分许，被告人常云龙持C1证驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至菜姚公路长葛境增福镇申店村路段时，与被害人闫某驾驶电动车由西向东行驶时发生相撞，造成闫某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月12日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所【2019】病鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者闫某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡；同日，长葛市公安局交通管理大队第4110821201908124号道路交通事故认定书认定，常云龙负该事故全部责任，闫某不负该事故责任。事故发生后，被告人常云龙报警并在现场等待，交警到现场后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人常云龙在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人刘某、申某证言、执法记录仪视频光盘及视听资料说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第346号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件及机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、长葛市公安局现场检测报告书、被害人闫某户籍信息、被告人免冠照片及户籍信息、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决被告人常云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。常云龙上诉称一审判决量刑过重。常云龙辩护人的辩护意见是原判量刑重，请求法院判处上诉人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明常云龙犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常云龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。二审中，上诉人（原审被告人）常云龙的量刑情节没有发生变化，原判对其量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当，故常云龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇一九年十二月二十五日书记员  董 智
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9545号 原告：魏丹，女，1982年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：宋海峰，男，1972年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨晗欣，女，1975年6月15日出生，汉族，住陕西省铜川市。本院在审理原告魏丹诉被告宋海峰、杨晗欣民间借贷纠纷一案中，原告魏丹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏丹撤回起诉。  审  判  员   王素梅                      二〇一九年十二月九日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1