wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3118号原告：张建民，男，1959年1月8日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：张敬胜，男，1969年8月25日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日生，汉族，住延津县。被告：张士营，男，1994年10月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡殿全，基本情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告张建民诉被告张敬胜、张士营、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张建民于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告张建民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建民负担。审判员  席爱珍二〇一九年十二月九日书记员  许 晴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初139号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张树祥，男，1979年5月15日出生于云南省新平县。因犯盗窃罪于2003年10月15日被新平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。投入云南省玉溪监狱服刑，2007年12月20日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人张树祥犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员窦茜、被告人张树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日10时许，被告人张树祥醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车载童某沿昆磨高速公路由新平扬武向元江方向行驶，当行至昆磨高速公路K182+300米处时被交警查获。经鉴定，被告人张树祥血液中乙醇含量为195.72mg/100ml血液。上述事实，被告人张树祥在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、随案移送清单；视频资料（一张光盘）；证人童某、方某的证言；被告人张树祥的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张树祥醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张树祥到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张树祥有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处拘役三个月至六个月的量刑意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张树祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二○一九年十二月五日二月五日书记员  何 阳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2543号原告：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：李刚，男，农民，住孙吴县。原告顾世重与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾世重撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告顾世重负担。审判员  杨雁滨二〇一九年十二月三日书记员  张 雪
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审112号 申请执行人连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人王德广，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人胡志义。 申请执行人连云港市自然资源和规划局以被执行人王德广未经批准的情况下自2019年6月起在浦南镇浦南村北侧、新2**国道东侧占用集体土地203平方米（耕地203平方米）用于建设住宅项目为由，于2019年9月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十七条等规定，作出连自然资监罚[2019]38号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（处罚决定下达后十五日内拆除）。该处罚决定书于2019年9月30日送达给被执行人。被执行人王德广在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。 本院立案后组织双方进行了听证，本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人作出的连自然资监罚[2019]38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。关于“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（处罚决定下达后十五日内拆除）”处罚事项的起诉期限为十五日且申请执行人在《行政处罚决定书》中已明确告知该起诉期限，被执行人王德广在该法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务，上述处罚事项已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行该处罚事项，符合申请执行条件，但“责令退还非法占用的土地”处罚事项的起诉期限为六个月，目前尚不具备执行条件。被执行人在听证中未提出申请执行人行政行为明显违法的相关证据，亦未提出其占用农用地的正当理由，本院对其申辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市自然资源和规划局作出的连自然资监罚[2019]38号《行政处罚决定书》“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（处罚决定下达后十五日内拆除”的处罚事项，本院准予强制执行，由连云港市自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙艳薇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1679号 原告：赵彭飞，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，现住勐海县。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915328226908777576。 住所地：西双版纳勐海县G124国道旁（鑫海花园对面） 法定代表人：李昆营，总经理。 委托诉讼代理人：杜慧，女，系被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司。 统一社会信用代码：911320000MAIMHHFX3A。 住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路****。 法定代表人：张敏翔，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，系被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司员工。特别授权代理。 被告：闻涛，男，汉族，1988年1月23日出生，务工，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县勐巴拉度假区。 原告赵彭飞与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、闻涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵彭飞于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵彭飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彭飞撤诉。 案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告赵彭飞负担。 审判员  依坎甩 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 仟
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执525号 申请执行人：魏国辉，男，1967年8月14日出生，汉族，盐山县。 被执行人：郝国立，男，1967年12月26日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人魏国辉与被执行人郝国立借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初1679号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人郝国立不履行生效法律文书确定给付给付义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1953592元，缴纳执行费21935元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，对被执行人郝国立的部分银行账户，本院轮候予以冻结； 三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及其可供执行财产； 五、2019年9月2日、2019年11月1日、2019年12月9日本院多次对被执行人进行网络查控，已冻结被执行人银行账户，均未查找到被执行人可供执行财产； 六、2019年12月10日本院依法约谈申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郝国立限制高消费且纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1679号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李立华 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘立新
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1988号 上诉人（原审原告）：安徽宝德金属新材料有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区国华路西、霞光光伏科技北。 法定代表人：崔海根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄天清，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人安徽宝德金属新材料有限公司因与被上诉人黄天清劳动争议纠纷一案,不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽宝德金属新材料有限公司于2019年12月5日向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，安徽宝德金属新材料有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽宝德金属新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安徽宝德金属新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月六日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6641号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。 被告：翁康进，男，1964年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周志聪，男，1969年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：翁康佐，男，1969年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告翁康进、周志聪、翁康佐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁康进归还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止,暂计至2019年10月8日止的利息、罚息、复息合计为人民币15479.53元）；2、被告周志聪、翁康佐对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告翁康进、周志聪、翁康佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月6日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告翁康进、周志聪、翁康佐签订了合同编号为9311120170000362号的《个人循环保证借款合同》，约定被告翁康进向原告借款，借款额度为人民币80000元，借款期限自2017年1月6日至2020年1月5日，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告周志聪、翁康佐在合同保证人处签字，确认对案涉款项承担连带保证责任；合同对违约责任、保证年限、保证范围等作出约定。同日，原告向被告翁康进发放本金为人民币80000元的款项。被告未能按约付息。截止2019年10月8日，被告共欠原告借款本金人民币80000元，利息、罚息、复息合计人民币15479.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁康进于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币80000元并支付利息、罚息、复息（截止2019年10月8日的利息、罚息、复息合计人民币15479.53元，之后的利息、罚息、复息按合同约定且以三者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告周志聪、翁康佐对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告翁康进、周志聪、翁康佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年十二月三日 代书记员 李恒菲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1933号申请人李扩军，男，住金乡县。被执行人山东瑞特动力有限公司。法定代表人侯本钦本院在执行上列当事人劳动争议一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]第72号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月九日书记员  陈 雷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特261号申请人：乔娜，女，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人乔娜与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乔娜与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠乔娜建校集资款利息12166元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔娜与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执611号 申请执行人：周浩 被执行人：肖辉、何琴 周浩与肖辉、何琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47312.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，周浩向本院申请执行的（2013）北民初字第484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3869号 申请执行人刘胜锋，男,1977年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘凤武，男,1977年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘胜锋与被执行人刘凤武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2911号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘凤武即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘凤武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2010）仙执行字第685号一案已查封被执行人刘凤武和案外人郑丽芳共有的坐落在仙游县××城街道南××路洪桥商贸中心Ｄ603套房一套及相应的土地使用权（合同号为0033934）并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执恢748号、生效法律文书为（2010）仙民初字第685号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3869号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2911号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执恢748号、生效法律文书为（2010）仙民初字第685号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2911号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三日 书记员  阮 斌
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢231号 赖基建、张碰秋 本院执行的赖基建申请张碰秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张碰秋自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1417号上诉人（原审被告）：解真，男，1962年11月13日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。上诉人（原审被告）：徐明福，男，1969年10月28日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：杜凡，男，1964年8月4日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。上诉人解真、徐明福因与被上诉人杜凡买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解真、徐明福，被上诉人杜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解真、徐明福上诉称，2017年11月初，上诉人从被上诉人处购买硅石，约定3-8公分块每吨价格110元，但在与被上诉人签合同时，被上诉人说加工不了不能签合同，为此耽误上诉人向韩方供货近20天，此间，上诉人在白厂门花了3万元租厂准备自己加工，但由于天气渐冷打不了混凝土只好在义县稍户营子镇五台沟村找厂委托加工，但价格就不一样了。原来与被上诉人约定运到义县稍户营子五台沟加工厂价格是每吨75元，但被上诉人以各种理由搪塞白天不给运输，只有晚上能运输，其结果就是导致矿石中参杂泥土和砖头瓦块太多，严重不合格。被上诉人分两个晚上共运去600吨左右带泥土砖头瓦块的硅石，为了确保生产出的产品合格，只能雇人工和铲车一块一块挑选，共计花费8,540元，这个费用理应由被上诉人承担，但为了尽快给韩方供货，上诉人同意承担这个费用。并于当晚和以后的几天陆续付款33,500元。可是被上诉人每天不是关机就是处于醉酒状态根本不做事，最后上诉人只能放弃这个合同，损失很大。上诉人之所以给被上诉人打这个欠条，是因为上诉人在朝阳喀左租的硅石加工厂准备加工白硅石，2018年5月21日，被上诉人带着冒充黑社会的人逼迫签下的欠条，没想到被上诉人采取这种手段，当时上诉人正在建厂怕影响不好所以没想报警才导致今天这个结果。按当时约定上诉人再给被上诉人11,500元就结清了，另外雇人工和铲车的8,540元费用上诉人也不再承担了，实际上诉人现在欠被上诉人2,960元。一审法院认定事实错误，判决违法，不公正。上诉请求：撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初975号民事判决，改判或者将本案发回重审。一、二审费用全部由被上诉人承担。杜凡二审辩称，当时，被上诉人将硅石给上诉人拉到义县，上诉人后来给被上诉人打了21,000元的欠条，听从法院判决。杜凡向一审法院起诉称，2018年5月21日，二被告从原告处购买硅石，尚欠70吨货款，每吨300元，共计21,000元，二被告当场给原告写下欠条，但到期后二被告以各种理由拒绝偿还。诉讼请求：1.被告偿还硅石货款21,000元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。解真、徐明福一审辩称，我们从原告处购买矿石，原告没有按时交货，且货物不合格，当时约定75元/吨，原告负责运输，2017年11月15日送到义县稍户营子村；但原告于2017年11月20日才送了价值4万多元的货，我们已经给付了33,500元，实际欠付原告1万多元，出具欠条是因为不打条他就不走。因为送货不合格，我们另雇人工筛选，花费8,540元人工费应从原告货款中扣除。一审法院认定，2017年11月，被告解真、徐明福从原告杜凡处购买硅石，原告按照约定将硅石送至指定地点，被告解真、徐明福给付了部分货款，2018年5月21日，解真、徐明福给杜凡出具了欠条，写明欠硅石货款贰万壹仟元整，6月20日还款。欠条21,000元，其中2万元为货款，1,000元为交通费。上述事实有原告、被告陈述，欠条在案为凭，经开庭质证，予以采信。一审法院认为，原告杜凡与被告解真、徐明福形成了买卖合同关系，杜凡按照约定交付了硅石，解真、徐明福应当依约给付硅石货款，欠条21,000元中包含的2万元货款，本院予以支持，欠条中另包含的1,000元交通费，属于二被告自愿承担违约责任，本院予以支持。因双方未对欠付货款利息进行明确约定，利息应当自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告解真、徐明福提出欠付金额不符及另垫付人工筛选费的情形，均是欠条形成前存在的事实，二被告出具欠条表明其对货物数量、价款予以认可，故被告的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告解真、徐明福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜凡硅石货款21,000元及利息（自2019年4月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由被告解真、徐明福共同负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，解真、徐明福购买了杜凡硅石，杜凡按照约定为解真、徐明福将硅石送至指定地点，双方形成了买卖合同关系。解真、徐明福给付了杜凡部分硅石款，尚欠硅石款21,000元未付，于2018年5月21日为杜凡出具了欠条，此款应支付给杜凡。解真、徐明福拖欠杜凡硅石款未及时支付构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。解真、徐明福提出一审法院认定事实错误，判决违法，不公正的上诉意见不能成立，本院不予采纳。解真、徐明福要求撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初975号民事判决，改判或者将本案发回重审。一、二审费用全部由杜凡承担的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人解真、徐明福各负担325元。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月五日书记员  刘丁毓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10605号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司，住所地长沙市天心区伊莱克，住所地长沙市天心区伊莱克斯大道**长沙远航企业广场****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡跃兰。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月二日书记员  杨微
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2870号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:邓州市医药有限公司。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人邓州市医药有限公司为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2870号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执471号 申请人：栗**，男，1965年5月25日出生，住所地永年区。 被执行人：郝**，男，1965年2月5日出生，住所地。 栗**申请郝**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初13号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人栗**与被执行人达成和解协议且正在履行，申请人栗**提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初13号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月三日 书记员  朱燕波
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执291号申请执行人：中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。法定代表人：朱兵，任该公司董事长。被执行人：河北省基弘水泥有限公司，住所，住所地蔚县南杨庄乡div>法定代表人：史福珍，任该公司总经理。本院在执行申请执行人中建材富磊与被执行人河北省基弘水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十二月二日书记员  张国琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20067号申请执行人：刘书民，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省安阳县。被执行人：王国庆，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****（园区）。本院在执行刘书民与王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对王国庆、罗焱采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民辖终96号 上诉人（原审被告）:陈海君,男,1970年2月13日出生,汉族,住吉林省永吉县。 被上诉人（原审原告）:姚佳欣,女,1997年8月8日出生,汉族,住吉林省桦甸市。 上诉人陈海君因与被上诉人姚佳欣合同纠纷一案,不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2395号民事裁定,向本院提起上诉。 陈海君上诉称,请求：1.撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2395号民事裁定；2.将本案移送至吉林省永吉县人民法院审理；3.判令姚佳欣承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实及适用理解法律有误。一、桦甸市人民法院将本案案由定为“民间借贷纠纷”定性错误。本案实质当事人为姚佳欣与陈海君之子陈至栋,两人共同生活了4年,期间姚佳欣以自己的名义向银行借款用于平时生活消费,姚佳欣也与陈至栋共同花销一部分,每人花销多少金额是混同的,后来姚佳欣与陈至栋两人闹矛盾解除同居生活,姚佳欣未能清偿网贷,遂与陈至栋产生同居关系引起的财产纠纷。所以本案是由于姚佳欣与陈至栋同居期间发生的财产纠纷，不是民间借贷法律关系，本案案由应为“同居关系析产纠纷”。原审法院案由定性错误导致管辖异议适用法律错误。二、2019年8月26日陈海君与姚吉丰签订的协议书不成立且不生效。协议书是陈至栋的父亲陈海君和姚佳欣的父亲姚吉丰两个人签订的,协议书的内容是陈海君替儿子陈至栋向姚佳欣清偿债务,这个关系应为民法中的债务承担。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的,应经债权人同意”。陈至栋没有让自己的父亲陈海君承担债务,陈至栋没有此意向,且协议书中没有姚佳欣与陈至栋的签字,不能成立债务承担的事实。三、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,分析有误。根据该条规定,2019年8月26日的协议书写明:“经协议由陈至栋父亲陈海君在一周内还姚佳欣28000元”。陈海君居住在永吉县口前镇,如果他向姚佳欣还款,势必在家即口前向姚佳欣履行还款义务,该约定在陈海君居住地履行还款已经很明确具体,不然姚吉丰也不会在协议书上留下己方的银行账号,姚吉丰认同陈海君在永吉县口前镇履行给付义务。综上,本案应由陈海君住所地人民法院即吉林省永吉县人民法院审理。 本院经审查认为,本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定,本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中涉案协议书对合同履行地点没有约定,姚佳欣起诉要求陈海君偿还借款,本案争议标的为给付货币,接收货币一方即姚佳欣住所地为合同履行地。关于姚佳欣住所地的认定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”姚佳欣的户籍所在地位于吉林省桦甸市明华街道清明委**,故本案合同履行地位于吉林省桦甸市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”故姚佳欣选择向合同履行地吉林省桦甸市人民法院提起诉讼,符合法律规定,原审人民法院对本案具有管辖权。关于陈海君提出的协议书不成立且无效的主张，不属于管辖异议审查范围,需通过实体审理进一步查明,故对其此项主张,本院不予支持。综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人陈海君的上诉请求及理由不成立,本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯广志 审 判 员 孟宪玲 审 判 员 李亚妮 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曹佳男 书 记 员 许竞元
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1065号申请执行人：刘义彬，男，1978年1月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘素广，男，1977年7月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘广周，男，1979年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘义彬、刘素广与刘广周、申留顺合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘义彬、刘素广于2019年12月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0527执1065号案件对刘广周、申留顺的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一九年十二月十日书记员  李 栋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5942号 原告：王树根，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：钟地，男，1974年3月9日出生，畲族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告王树根与被告钟地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王树根于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王树根以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王树根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王树根负担。 审判员  蔡锦锋 二〇一九年十二月五日 书记员  王秋玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2777号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：石斌，该行行长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：刘宏旭，男，1986年7月19日出生，汉族，系双鸭山市尖山区宏旭汽车美容行业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山支行与被告刘宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司双鸭山支行撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇一九年十二月三日书记员  何文晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1015号上诉人（原审被告）：济南市历城区鉴景建材销售中心，注册登记地济南市历城区花园路168号融基大厦2508室。经营者：苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市商河县。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区北园志达装饰材料供应站，住所地济南市北园大街**山东装饰城**。经营者：王贻成，男，1976年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李明、董红艳，均为北京市君致(济南)律师事务所律师。上诉人济南市历城区鉴景建材销售中心因与被上诉人济南市天桥区北园志达装饰材料供应站买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8067号民事裁定，向本院提起上诉。济南市历城区鉴景建材销售中心上诉称，请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8067号民事裁定，将本案移送济南市商河县人民法院审理。事实与理由：因本案上诉人负责人苏建户籍所在地为济南市商河县，故本案应当移送济南市商河县人民法院审理。济南市天桥区北园志达装饰材料供应站未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人济南市历城区鉴景建材销售中心的注册登记地即住所地为济南市历城区，被上诉人选择上诉人住所地的原审法院起诉，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月九日书记员  亓玉红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5296号 原告：周成荣，男，汉族，生于1967年11月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。 代理权限：一般代理 被告：王剑，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省广元市利州区，身份证号码不详。 被告：王林，男，汉族，生于1988年11月21日，住四川省广元市利州区。 被告：余将军，男，汉族，生于1983年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郑毅，男，汉族，生于1991年9月2日，住四川省南部县。 原告周成荣诉被告王剑、王林、余将军、郑毅装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年5月2日，广元市成谋装饰装修工程有限公司（以下简称成谋公司）与原告签订了一份房屋装修合同。合同约定由成谋公司装修原告位于广元市经济开发区房屋的面积分别为105平方米、122平方米和129平方米）。装修方式被告包工包料（含选定的家电和沙发）。工程造价总计30万元，合同约定工期为120天（即2016年9月3日之前竣工交付）。2016年5月5日，原告通过银行转账向成谋公司的指定代理人郑毅的银行账户转款、支付现金的方式按照合同约定支付了全部工程价款。合同约定的竣工日到期后，成谋公司只将装修完毕的住房一套（面积为122平方米）交付给原告，其余两套房屋并未装修，经原告多次催告与成谋公司协商，成谋公司至今以种种理由拒绝装修，成谋公司的行为已经构成根本违约。 经查询工商登记信息，成谋公司成立于2016年4月，被告余将军、王剑、王林、郑毅均系公司股东，该公司已于2018年4月注销登记，故原告与成谋公司之间的合同无法继续履行。因四被告再未履行公司清算及足额出资的情况下注销公司，故四被告应当在出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现成谋公司已装修的房屋折价人民币102972元，余下两套未装修房屋的装修款197028元成谋公司应当返还给原告。此外成谋公司未按期交房给原告造成租金损失人民币72000元，四被告均应当承担赔偿责任。因四被告的不诚信行为严重损害原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求如下：1、请求判决解除2016年5月2日原告与广元市成谋装饰装修工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2、请求判令余将军、王剑、王林、郑毅在各自在广元市成谋装饰装修工程有限公司的认缴出资范围返还原告交付的装修费197028元，赔偿损失72000元；3、本案诉讼费由各被告共同承担。 本案在审理过程中，通过前往原告提供的被告余将军的送达地址四川省绵阳市涪城区向被告进行送达，被告已经下落不明。在本院要求下，原告又提供被告余将军的住址为成都市红湖公园城三期内居住，经本院组织前往，仍查无此人。本院要求原告提供被告现有准确送达地址，原告在规定的时间内未准确提供。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉提供了被告余将军的住址和联系电话，按照该地址和联系电话均无法实现送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周成荣的起诉。 案件受理费2668.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 王小斯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4015号原告：吴凯，男，1980年5月7日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉锦盛兰博健身管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道与工人村三街交汇处青城阳光**楼**6、7商铺。法定代表人：蒋国圣。原告吴凯与被告武汉锦盛兰博健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吴凯于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凯负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十二月五日书 记 员  陈怡如
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢979号之一申请执行人：孟令森，男，1960年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁铁振，男，1974年11月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民终9120号民事判决书，于2019年11月1日恢复立案执行，但被执行人宁铁振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁铁振在中国农业银行62×××73账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执278号申请执行人：耿志天，男，1976年1月3日生，汉族，住蔚县。被执行人：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人：张庆民，公司经理。申请执行人耿志天与被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0727民初195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依申请进入强制执行程序，要求被执行人给付款项62000元。被执行人依法应承担执行费830元。本院在执行过程中，1、本院在被执行人为肥矿集团阳原百安矿业有限公司系列案执行过程中，已查到被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司在阳原县财政局、阳原县煤炭管理办公室有国家政策性关停煤矿的相关奖补资金款项，但在2016年12月27日河北省高级人民法院发出正式明传通知，要求不得再对奖补资金账户采取保全措施，因此该笔款项属于不能采取强制执行措施的财产。2、本院在2017年6月30日，经系列案申请执行人提供财产线索，依法冻结了被执行人的煤炭产能指标交易价款，本院冻结时已属于轮候冻结；在该笔款项冻结后，经上级法院指示要求对该笔款项予以解除冻结，因该笔款项亦为专项奖补资金，经本院与上级法院沟通后，于2018年8月25日依法对该笔款项予以解除冻结。3、2017年11月，经系列案申请执行人提供线索，本院前往阳原县国土资源局进行调查，查找到被执行人在张家口市国土资源局××矿山环境××治理保证金款项、在河北省国土资源厅有采矿权价款款项，随即本院即前往上述两单位办理冻结手续。但矿山环境恢复治理保证金款项属于煤矿关停后治理环境的专用款项，需首先用于环境恢复治理，而该笔资金只有166.751万元，不足以执行；对于采矿权价款，本院的冻结属于轮候冻结，该笔款项涉及资金899.39万元（现无法确定实际退还数额），肥城市人民法院首次冻结，冻结金额900万元。因此上述两笔资金无法采取执行措施。4、2018年9月20日，本院前往山东省肥城市，在中国银行肥城支行、肥城农商银行、中国工商银行肥城支行、中国建设银行肥城支行、山东省肥城民丰村镇银行有限责任公司对被执行人的银行存款进行查询，均未查找到被执行人的银行存款。5、四起案件执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人公司的银行存款、车辆登记、证券信息、互联网银行、不动产信息进行全面查询，均未发现被执行人可供执行财产。6、2019年8月，本院对被执行人公司的房产登记信息、土地使用权、股息红利、金融理财产品等收益性财产权进行传统查询，均未发现被执行人可供执行财产。7、依据申请执行人申请及提供财产线索，本院依法对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的相关设备、原材料予以查封，并拟进行处置。8、案件执行过程中，阳原县人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0727民破1号民事裁定书，裁定受理肥矿集团阳原百安矿业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止的规定，不能再对被执行人财产进行处置或采取保全措施。9、因被执行人公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人公司及法定代表人张庆民采取限制高消费措施。10、2019年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，在详细告知案件执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对该案采取终结本次执行程序的措施。综上所述，本案肥矿集团阳原百安矿业有限公司无可供执行财产，且已进入破产程序，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现阶段无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十二月三日书记员  张少卿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1916号 上诉人（原审原告）：张永杰，男，汉族，1964年6月4日生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊宁市泉汇钻井队，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路****。 主要负责人：刘哲，系该钻井队队长。 被上诉人（原审被告）：刘哲，男，汉族，1987年8月1日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人张永杰因与被上诉人伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人张永杰及其委托诉讼代理人袁玉新，被上诉人伊宁市泉汇钻井队的负责人刘哲及刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永杰上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。庭审中，张永杰当庭变更上诉请求为：撤销一审判决，依法判令伊宁市泉汇钻井队向其支付货款407,190元及利息损失9.6万元。刘哲、刘俊杰承担连带责任。事实和理由：一审审理中，其向法庭提交了出库单、运输司机岳海滨在公安局的询问笔录、出租合同等，能够证明其与伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰之间存在买卖合同关系，刘哲、刘俊杰从其处拉走40余万元的井管。刘哲、刘俊杰提出其向案外人张仰建支付了货款，刘哲、刘俊杰向张仰建支付货款是基于水泵交易，张仰建也出庭证明了该事实。伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰提出本案诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，因为其一直电话追要货款，一审认定事实有误。 伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰辩称，我方与张永杰之间不存在任何买卖合同关系，其所有业务均是与案外人张仰建之间发生的，其不认识张永杰，张永杰从未催要过货款，从2014年11月至张永杰说2018年初给刘俊杰打电话索款诉讼时效已过，请求维持原判。 张永杰向一审法院起诉请求：1.伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰支付其货款494,330元；2.伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰承担迟延支付货款的利息108,000元（45万×6%/年×4年，暂计算至2018年11月6日）。庭审中变更诉讼请求为：1.伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰支付其货款407,190元；2.伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰承担迟延支付货款的利息9.6万元（40万×6%/年×4年，自2014年11月8日至2018年12月31日）。 一审法院认定事实：伊宁市泉汇钻井队系个人独资企业。2018年9月26日，伊宁市公安局刑侦大队艾兰木巴格责任区中队向岳海滨作出询问笔录，该笔录中岳海滨自认其从事个体货物运输，2011年认识刘俊杰给其拉货，运输费由刘哲给付；张永杰系钢管厂老板等。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永杰现主张伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰支付货款407,190元及利息9.6万元，但庭审中未提供充分证据证实其与伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰之间存在买卖合同关系，也未提供证据证实伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰存在欠付货款的事实，且伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰对此也不予认可，故张永杰的该主张，证据不足。另依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案中，张永杰自认与伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰发生买卖合同关系自2014年起，伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰2014年起就拖欠货款未支付。自2014年至张永杰起诉之日即2018年11月5日已长达四年之久，庭审中张永杰未举证证实其在本案诉讼前向伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰主张过权利，也未举证证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故张永杰主张伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰支付拖欠的货款及利息，已超过法定诉讼时效。综上，张永杰的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回张永杰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。张永杰向本院提交如下证据：1.张永杰给张仰建、李峰竹出具的委托书一份，证明张永杰委托张仰建、李峰竹夫妇办理对外签署合同及索要货款事项。2.李峰竹与刘俊杰、刘哲之间通话录音光盘一张，证明2018年初李峰竹向刘哲、刘俊杰催要过井管货款。伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰对上述证据质证认为：对委托书的真实性不予认可，张仰建与张永杰是亲戚关系，一审中张仰建是证人，且张永杰是以自己名义起诉的；对录音资料的真实性予以认可，其确实一直与张仰建夫妇发生业务往来，张仰建夫妇电话中追索的货款非本案的货款。由于上述二份证据均涉及双方是否存在买卖合同关系的认定，需要综合本案其他证据综合评定，故本院将在说理部分对上述证据的证明力大小予以综合评定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，张永杰以其与伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰存在买卖合同关系为由，要求伊宁市泉汇钻井队承担给付货款责任，刘哲、刘俊杰承担连带责任，而伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰均否认与张永杰存在买卖合同关系，并拒绝支付货款。据此，张永杰与伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰之间是否存在买卖合同关系及买卖合同关系主体及其责任认定是本案争议的焦点。本案中，张永杰提交的录音资料显示主张货款的均是案外人李峰竹，李峰竹在电话中亦未提及伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰欠付张永杰的货款事宜；张永杰出具的委托书，仅能证明其委托张仰建夫妇对外签署合同进行收款等事宜，但不能证明伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰系与其交易的买卖合同的相对方；张永杰提交的出库单系其单方记载，虽有驾驶员岳海滨的签字，但本案没有证据证明驾驶员岳海滨系受伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰的委托，故张永杰的证据不能形成证据链证明其与伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰之间存在买卖合同关系，基于上述认定张永杰主张伊宁市泉汇钻井队支付货款及利息，刘哲、刘俊杰承担连带责任的上诉主张不能成立。关于本案是否超过诉讼时效，庭审中，张永杰称2013年其通过张仰建夫妇开始给伊宁市泉汇钻井队供货，刘俊杰自认2018年初张永杰给其通过电话追款，张永杰未能举证证实在此期间本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院作出本案张永杰主张货款已超过法定诉讼时效的认定并无不当。 综上所述，上诉人张永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8831元，由张永杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  常 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6291号 申请执行人刘炳生，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐永安，男，汉族，1968年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘炳生与被执行人徐永安民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2913号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1500000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币21801.47元并划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2913号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王 聪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3430号原告：于占文，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：卢国庆，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。原告于占文与被告卢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占文申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占文撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月五日书记员  张晗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6597号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：张良英，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告张良英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3333号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：林楠，男，汉族，1987年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林楠支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1793号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项521.14元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林楠名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2402号 上诉人（原审原告）：于震，男，1987年4月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：马莉，女，1988年2月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1995年4月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1960年1月27日出生，汉族，现住延安市宝塔区南桥牛奶场山上。上诉人于震因与被上诉人李鹏、李中华侵权责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于震的委托诉讼代理人马莉，被上诉人李鹏、李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于震上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0602民初358号民事判决书，改判或发回重审；2、依法判决由二被上诉人支付上诉人损失共计24717元；3、本案上诉人由被上诉人承担。事实与理由：一审判决基本事实清楚，但是对于上诉人在住院期间护理费未予采信，属判决错误。被上诉人李鹏驾驶李中华的货运三轮强行拉上上诉人后，单方肇事导致上诉人身体受伤，住院期间李鹏没有护理过上诉人，只是偶尔来看过上诉人，但是一审法院却没有判决上诉人护理费2640元，该费用应当由被上诉人李鹏承担。上诉人与被上诉人李鹏本事朋友关系，事发时是李鹏强行八上诉人拉上自己的三轮车，因三轮车没有扶手，不是拉人的车，才导致上诉人跌落。上诉人在整个受伤时间中并不存在过错，不应承担责任，一审法院判决上诉人因自身存在过错承担30%的责任属于错误判决。综上，一审法院判决存在问题，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 李鹏辩称，上诉人在住院期间，一直由我护理，我一直在陪护他，并且承担了一些伙食费，医药费也是我垫付的，所以我不应当再给上诉人支付护理费。我没有强拉上诉人上车，是上诉人自己非要坐我的三轮车和我一起去，上诉人坐在三轮车上吃苹果，没扶好，发生事故，上诉人存在过错，应当自己承担责任。李中华辩称，上诉人的上诉理由不能成立。在上诉人住院期间一直由李鹏护理，上诉人和李鹏之前关系就很好，如果关系不好的话李鹏就不会垫付医疗费，也不会护理上诉人。上诉人是一个成年人，如果是个孩子坐三轮车发生事故，那么李鹏承担全部责任是应该的，但上诉人年龄比李鹏还要大，在坐三轮车时发生了事故，是自己没有尽到注意义务，所以自己应当承担责任。于震向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费877.19元、交通及住宿费2200元、住院伙食补助费1980元（90元/天×22天）、误工费20500元（205元/天×100天）、护理费10250元（205元/天×50天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1740元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告李鹏系朋友，二人均在XX沟XX市场干活，其中被告李鹏受李中华雇佣搬运货物，二人系叔侄。2018年6月1日，原告在桥沟市场门市购买了一箱苹果，当天被告得知后也要购买苹果，原告和被告李鹏再次去该门市购买苹果，在返回过程中，被告李鹏驾驶被告李中华所有的三轮车拐弯时致原告摔伤。事发时，李中华的三轮车没有护栏，当时原告也未抓扶手。后原告被送至延安市博爱医院住院治疗22天，被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩部软组织损伤；3、右肺下叶渗出性改变。原告花费医疗费19877.19元，被告李鹏垫付19000元。住院期间，原告由被告李鹏护理。经原告申请，延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，并于2019年7月2日出具鉴定结论：原告于震此次外伤后出院后的误工期限为78日，出院后的护理期限为28天，出院后的营养期限为68天，后续治疗费10000元。原告为此支出鉴定费1740元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民身体遭受侵害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李鹏驾驶三轮车致原告摔伤，被告李鹏具有过错，故应当承担赔偿责任。原告明知乘坐的三轮车用于运输货物，且其在乘坐时未抓扶手，对其在坐车受伤过程中未尽到合理注意义务，故原告对其受伤存在一定过错，应当减轻被告李鹏的赔偿责任。综合本案的实际情况，由被告李鹏赔偿原告损失的70%，其余损失由原告自行承担。原告以李中华的车辆没有证件且系非法改装为由请求被告李中华承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、误工费及护理费标准按照法律规定计算，计算护理期限时扣除被告李鹏护理的住院期间。原告请求交通费及住宿费，其未提供证据证明，因被告李鹏予以认可，本院予以支持。原告后续治疗产生的费用可待实际发生后另行诉讼。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费19877.19元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费12000元（120元/天×100天）、护理费3360元（120元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费及住宿费300元、鉴定费1740元，共计41077.19元。被告李鹏应当向原告赔偿28754.03元（41077.19元×70%），扣除被告李鹏已付19000元，应当再付9754.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于震损失9754.03元。二、驳回原告于震其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取计125元，实际由被告李鹏负担，于给付案件款时一并支付给原告于震。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于震乘坐被上诉人李鹏驾驶的三轮车致伤，被上诉人李鹏依法就其过错责任应承担一定的赔偿责任。上诉人于震主张住院期间被上诉人李鹏未护理过上诉人，应当支付上诉人护理费2640元。经查，上诉人于震在一审庭审认可其住院期间一直由被上诉人李鹏护理，并由被上诉人李鹏承担了一部分伙食费，故上诉人于震的该主张不能成立。上诉人于震主张其在受伤事件中不存在过错，不应当承担责任。对该主张，本院认为，上诉人于震是完全民事行为能力人，且在事故时也从事着三轮车拉运水果工作，其应当知道三轮车是用于运货而非载人，不管其基于自愿还是被强拉上车，其均应对乘坐三轮车的危险性有认知和判断能力，并可以选择不乘坐。其乘坐李鹏驾驶的三轮车发生事故，应当认定其对自身安全未尽到安全合理的注意义务，故其对受伤后果存在过错，理应自负一定的责任。上诉人于震的主张不能成立。综上所述，于震的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人董伟预交的二审案件受理费174元，由上诉人于震负担。本判决为终审判决。   审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   樊    宁  二〇一九年十二月五日  书  记  员   张    良 1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3481号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作开发区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日生，住，住上海市虹口区该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈建刚，男，汉族，1992年4月3日生，住，住云南省保山市隆阳区/div>关于申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈建刚借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68728号裁决书已发生法律效力，申请人执行人于2019年8月12日向保山市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人陈建刚归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元、利息、逾期违约金及相关费用。保山市中级人民法院于2019年8月13日依法立案执行，于2019年8月16日作出（2019）云05执1249号执行裁定书指定隆阳区人民法院执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年10月24日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人陈建刚名下暂无银行存款、车辆、房产登记财产信息。本院于2019年12月2日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院根据申请执行人申请，于2019年12月2日对被执行人陈建刚限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月三日书记员 蒋宇坤
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保222号之一 申请人：王鑫，男，1992年2月18日出生，汉族，住赵县。 被申请人：魏镇，男，1984年10月30日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人王鑫与被申请人魏镇借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人魏镇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人魏镇的冀Ａ×××××号汽车大众型一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十二月二日 书记员  白豪勋
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执348号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司属地调查员。被执行人：李波，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李波仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71467号裁决书确定的义务,即支付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金人民币949.68元、逾期利息（从2017年12月6日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费50元、仲裁费30元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、11月1日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日本院依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年9月25日申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月三日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终684号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。曾因犯买卖身份证件罪，于2017年12月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年7月10日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐俊犯伪造公司印章罪，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日作出（2019）京0108刑初2166号刑事判决：一、被告人徐俊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。二、在案扣押于北京市公安局海淀分局上庄派出所的刻章机、印章、空白章依法予以没收；在案扣押手机，发还被告人徐俊。原审被告人徐俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐俊，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人徐俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐俊伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。徐俊到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人徐俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对在案扣押的物品处理适当，审判程序合法，应予维持。徐俊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐俊撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 郑文伟二〇一九年十二月五日法官助理 吴炜佳书 记 员 袁晓琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3753号被执行人：王少泽，男，1989年8月16日生，汉族，住长葛市。王少泽罚金一案，本院作出的（2019）豫1082刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告被告人王少泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因王少泽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少泽负有继续向申请执行人邢宝强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  朱志刚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢44号 申请执行人陈乃盛，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。 委托代理人吴文渊，律师 被执行人浦北县旺达石材有限公司，住所地浦北县龙门镇大坡貂水滩。 法定代表人魏定旺。 本院于2019年7月15日立案执行陈乃盛申请浦北县旺达石材有限公司承包建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初560号判决书，被执行人浦北县旺达石材有限公司应支付申请人陈乃盛案款141483.0元，承担执行费2022.0元。本院已执行90000.0元,尚有51483.0元未执行,现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十二月五日 书记员 宾华山
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖307号原告杨桂兰、万浩伟、万青华、陈赛香诉被告尹海瑞、王年林、朱爱学、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4422号原告：李宽，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所执业律师。被告：赵欢，男，1990年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。李宽与赵欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，李宽于2019年12月5日向本院申请撤回对赵欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，李宽申请撤回对赵欢、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李宽的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宽撤诉。案件受理费150元，由李宽负担。审判员  孙庆东二〇一九年十二月五日书记员  胡修会
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7355号原告:云阳县跃发建材经营部，住云阳县双江镇滨江大道2590号，统一社会信用代码92500235MA5UA1PR0U。经营者:肖学平，男，1968年1月8日出生，汉族，住云阳县。被告:杨俊，男，1979年5月21日出生，汉族，住云阳县。被告：刘柱发，男，1987年12月22日出生，汉族，住云阳县。原告云阳县跃发建材经营部与被告杨俊、刘柱发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告云阳县跃发建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云阳县跃发建材经营部撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王显光二〇一九年十二月五日书记员  贾 颖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执号1440号申请执行人：石风香，女，1973年1月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：杨华廷，男，1969年5月23日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：高芳，女，1972年7月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在执行申请执行人石风香与被执行人杨华廷、高芳民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人石风香与被执行人高芳、杨华廷自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初1978号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申964号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住河北省廊坊市香河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中房实业集团股份有限公司。 法定代表人：方某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。 法定代表人：张某3，该公司董事长。 原审被告：国兴环球土地整理开发有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 再审申请人张某1因与被申请人宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称宁夏中房公司）、原审被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司（以下简称河北盛世公司）、国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴环球公司）执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：（一）二审判决置一审所查明的事实而不顾，认定事实错误。张某1购房交易链完整、真实、有效且其实际占有案涉房屋；二审法院关于张某1对案涉房屋只签订销售认购书、未提交支付证据、仅有收据及现金支付的交易方式不符合交易习惯的认定错误；二审法院关于张某1及其妻子在案涉小区共购置5套房、案涉房屋不是唯一住房而不享有足以排除强制执行的民事权益的认定错误；（二）二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定作出判决错误。张某1认为根据（2019）最高法民申1560号民事裁定书应认定由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，即只要符合其中一条的规定，张某1即享有足以排除强制执行的民事权益。故申请人张某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经查明，案涉房屋登记在河北盛世公司名下，张某1并非案涉房屋的所有权人；张某1与河北盛世公司就案涉房屋并未签订书面房屋买卖合同，所签订的《盛世家园销售认购书》不具备商品房买卖合同的主要内容，故不能认定张某1与河北盛世公司已签订合法有效的书面买卖合同；另，在案涉房屋价款支付方面，一般情况下房屋买卖是居民生活中的大额交易，但张某1提供的房款支付证据仅有河北盛世公司出具的房款收据一份、载明收取公共维修基金、交易手续费、测量费、产权登记费、预告登记费、契税等费用的收据三份，且经二审法院查明，张某1一次性购买五套房屋而无转、汇款凭证，有悖交易常理，故以上证据不足以证实其已缴纳了全部房款，其应当承担举证不能的责任。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张某1就案涉房屋主张的权益不符合前述规定的全部要件，同时也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的全部要件，故张某1就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审法院准予对河北盛世公司开发的案涉房屋的执行判决认定事实清楚，适用法律正确，张某1的申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年九月二十六日 书记员  牟 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢972号 申请执行人：武贵锁，男，1972年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：王栓柱，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区。 本院在执行武贵锁与王栓柱民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6177号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起财产查询，被执行人名下有房产一套，已查封，但因被执行人下落不明，房产无法腾清，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6177号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4541号 招商银行股份有限公司成都分行、刘伟、李梅： 本院于2019年10月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘伟、李梅公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字第1519号执行证书，现因被执行人刘伟、李梅已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4541号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4237号之一申请执行人吴炼佳，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨芹，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。吴炼佳与杨芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月23日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询，被执行人杨芹名下无银行存款，无车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有房产信息和住房公积金缴存信息。本院又委托龙山县人民法院到被执行人户籍所在地龙山县不动产登记中心和住房公积金中心查询，亦未发现被执行人名下有相关财产登记信息。2019年11月2日，本院又委托龙山县人民法院到被执行人杨芹户籍所在地龙山县××街道大堰坪社区居委会调查，亦未发现其可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的包括应当返还的购车款117800元、违约金17670元、案件受理费3506元、执行费1984.64元以及迟延履行金等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月十三日代理书记员  许 珍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢374号申请执行人：开封市人民政府信托投资公司清算组，住所地开封市北土街**。法定代表人：吉炳伟。被执行人：开封通用机械有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：徐仰正。本院在执行开封市人民政府信托投资公司清算组与开封通用机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）龙民初字第159号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封通用机械有限公司的银行存款322000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封通用机械有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16653号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执1291号 黑龙江通河农村商业银行股份有限公司、李云英： 本院执行的黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行李云英借款合同纠纷一案，被执行人李云英履行了法律文书所确定的义务，执行金额73243.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日 （院印）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2738号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码：913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：王罗扎，男，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋四清，男，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：施云花，女，汉族，1967年3月25日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋磊，男，汉族，1992年3月13日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：姚思佳，女，汉族，1992年12月11日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人蒋四清、王罗扎、施云花、蒋磊、姚思佳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款226704.01元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2333元，申请执行费3301元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋四清、王罗扎、施云花、蒋磊、姚思佳银行存款230005.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初357号公诉机关内黄县人民检察院。被告人田某，男，1993年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月22日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月4日被内黄县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。2019年12月5日羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民、武书瑞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日晚上，被告人田某与朋友李某一块饮酒后，次日凌晨5时许，被告人田某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型普通客车，与驾驶电动自行车的被害人衡某相撞，造成被害人衡某受伤的交通事故。经定，被告人田某的血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，已达到醉酒标准。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人衡某的两处损伤分别被评定为轻伤一级。案发后，被告人田某主动拨打120电话，抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事部分未履行完毕。上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人衡某陈述，证人李某证言，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，伤情鉴定书，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书，告知笔录，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，110、120记录，到案证明，政治身份证明，被告人田某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人田某抢救伤者，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴纳）。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨武群二〇一九年十二月五日书记员  张艳超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4224号之一 申请执行人:左慧容，女，1987年出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：蒋万秀，女，1966年出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由:商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人左慧容、蒋万秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5447号民事判决书一案，被执行人应退还申请执行人保证金50000元，相应的资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1123元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月9日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人左慧容、蒋万秀同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5447号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人左慧容、蒋万秀发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月九日 书记员 梁 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8070号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该银行行长。 被执行人：马晨曦，男，1990年2月25日出生，汉族，职业不详，住甘肃省白银市白银区。本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与马晨曦借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6770号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十二月二日 书  记  员      方 亦 忠 1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3850号 原告：陈会棉，女，1965年2月1日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：关敬巧，女，1989年10月6日生，汉族，晋州市人，系原告之女，代理权限为一般代理。 被告：尹秋显，男，1963年8月9日生，汉族，晋州市人。 陈会棉与尹秋显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈会棉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈会棉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月六日 书记员  崔秋月 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4049号时小辉、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人时小辉与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向时小辉退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3927号上诉人（原审被告）：高晓林，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：刘小波，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。上述二上诉人委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘维远，男，1965年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。上诉人高晓林、刘小波因与被上诉人刘维远民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高晓林、刘小波上诉称：本案应为合伙纠纷，60万元已经全部归还，请求二审法院依法改判。刘维远答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。杨永和向原审法院提出诉讼请求：偿还借款600000元及利息(利息计算自起诉之日起按年利率6%计息)并承担本案的诉讼费用。原审法院查明：双方当事人系朋友关系，高晓林、刘小波于2012年4月6日，向刘维远借款600000元，并给刘维远出具借条一张，载明“借条，今借刘维远人民币陆拾万元整（600000），借款人：刘小波、高晓林，2012年4月6日”。原审法院认为：刘小波、高晓林向刘维远借款600000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，刘维远多次催要借款，刘小波、高晓林拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任，故对刘维远请求刘小波、高晓林偿还600000元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故刘维远要求刘小波、高晓林按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，应予以支持；高晓林辩称我们是合伙做生意不是借刘维远的钱，做的工程款现在还没结清，刘小波辩称我们是亲戚关系，该笔钱是合伙做生意，钱600000元退给刘维远了，我庭后提供证据，我以为刘维远已撤诉，我没带，因刘小波、高晓林未提供充分的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：高晓林、刘小波于本判决生效之日起十日内偿还刘维远600000元及利息（利息自2012年4月6日起按照年利率6%支付至借款全部还清之日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由高晓林、刘小波负担。在二审规定的举证期限内，上诉人刘小波、高晓林提交银行流水三张，证明已经归还70万元，刘维远质证后认为70万元已经收到，系归还的合伙资金，与本案无关，为此刘维远提交刘小波、高晓林出具的7份收条为证，证明刘小波、高晓林因为合伙事务收取刘维远85万元，刘小波、高晓林质证后对收条没有异议，认为与本案没有关联性。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘维远为证明借贷关系成立，提供了刘小波、高晓林签名的借条、银行转账凭证为证，刘小波、高晓林辩称已经归还70万元，但又承认实际收到刘维远付款150余万，刘小波、高晓林称150余万全部清偿，但不能提供证据予以证明，刘小波、高晓林与刘维远之间既有民间借贷关系，又存在合伙关系，就本案60万元而言，刘小波、高晓林出具借条的行为应视为双方当事人就该60万元成立民间借贷关系，刘小波、高晓林虽辩称归还的70万元就是刘维远涉案出借款项，但不能对为何没有收回借条一事提供合理解释，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认刘维远提供的书面证据更具有优势地位并判令刘小波、高晓林承担还款责任并无不当。但刘维远在原审期间就涉案利息仅要求从起诉之日计息，太和县人民法院立案日期为2019年1月29日，应从该日期计算逾期利息，对原审法院超诉讼请求部分的判决予以纠正。综上，对刘小波、高晓林上诉请求合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1342号民事判决；二、高晓林、刘小波于本判决生效之日起十日内偿还刘维远600000元及利息（利息自2019年1月29日起按照年利率6%支付至借款全部还清之日止）。三、驳回刘维远的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费9800元，由高晓林、刘小波负担8000元，刘维远负担1800元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十二月二日书记员 肖 鹏