wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执840号之一申请执行人：杨红梅，女，1975年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王金洲，男，1981年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：曹晓朦，女，1988年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘玲，女，1964年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人杨红梅与被执行人王金洲、曹晓朦、刘玲民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初2029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年7月5日、2019年12月5日二次经网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款9000.00元，本院已扣划;经向淄博市车辆管理所查询,被执行人名下无车辆登记信息;经向淄博市不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息;经向淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金；经向保险公司查询，被执行人名下无投资收益性质保险;申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索,不要求法院悬赏寻找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人款项94390.00元，迟延履行期间债务利息70.00元，已支付1990.00元，未支付92470.00元；诉讼费5610.00元，执行费1400.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月二十四日法官助理孙伟书记员闫忆涵
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢74号申请执行人晁夫付，男，1966年2月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人王林伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人晁涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市华奥运输有限公司，住所地峄城区底阁镇工业园。法定代表人：何加启，总经理申请执行人与被执行人道路交通人身损害赔偿纠纷一案，峄城区人民法院（2009）峄民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院采取强制措施进行拘留，一直未找到被执行人。本院2019年7月4日、2019年10月17日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产登记状况。均未查到被执行人可供执行的财产。于2019年7月10日查询了房产登记状况。均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产状况或线索。经查，被执行人确无其他财产可供执行，本院于2019年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峄城区人民法院（2009）峄民初字第293号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇一九年十二月十八日书记员  王珊珊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执761号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：伏继，理事长。委托代理人：纪春林，该社员工，特别授权代理。被执行人：邓某某，女，汉族，1980年10月2日生，，住云南省保山市施甸县被执行人：方某某，男，汉族，1967年12月29日生，，住福建省德化县被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人邓某某、方某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初459号民事判决书，执行标的为：连带支付借款本金439084.7元，截至2018年4月17日的利息（含罚息及复利）29442.67元，本息合计340623.33元。并承担自2018年4月28日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；承担案件受理费8854元、申请执行费6486元。执行过程中，因该笔借款的抵押房产系富强房地产开发有限公司开发的学府一号小区内房产，而本院已立案执行、涉及学府一号小区内抵押房产处置的案件达五十二件，如直接启动拍卖程序，涉诉房产数量过大，面临流拍以物抵债较高风险，本院认为本案抵押房产目前处置困难，暂不宜启动拍卖程序。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人同意撤回执行申请，待抵押房产拍卖处置条件具备时，再行申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）云0124执761号执行案件的执行。终结执行后，如申请执行人认为抵押房产拍卖条件已经具备的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一九年十二月二十二日书记员 黄晓波
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保141号解除保全申请人：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地:河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。统一社会信用代码：92130929MA08YXA62R。经营者：王福瑞，男，1961年7月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人:平顶山宇鸿源置业有限公司，住所地:平顶山市郏县城关镇紫云路南段路东，统一社会信用代码：91410425MA3X8607X9。法定代表人：秦江坡。解除保全申请人献县乐寿天虹建材租赁站与被申请人平顶山宇鸿源置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0425财保131号民事裁定，冻结被申请人平顶山宇鸿源置业有限公司在郏县农村信用合作联社（账号：12×××53）的银行存款，限额724866.17元，期限一年。解除保全申请人献县乐寿天虹建材租赁站于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人献县乐寿天虹建材租赁站向本院书面申请解除保全，理由为双方以私下和解,不在诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人平顶山宇鸿源置业有限公司在郏县农村信用合作联社（账号：12×××53）的银行存款限额724866.17元的冻结。案件申请费4145元，由解除保全申请人献县乐寿天虹建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红超二〇一九年十二月十七日书记员  马利利
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9050号 原告：郭某。 被告：王某。 原告郭某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某对被告王某的起诉。 案件受理费8800元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  雷梦娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8691号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：李春玲，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 跃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10048号 原告：黄阳秀，女，1965年5月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：颜红剑，男，1974年8月18日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告黄阳秀与被告周建钢、颜红剑、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日立案后，原告撤回对被告周建钢的诉讼。本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄阳秀的委托诉讼代理人周兆廷、被告颜红剑、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄阳秀向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币166194.85元。事实和理由：2018年9月8日10时23分，周建刚驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车撞上黄阳秀驾驶的三轮电瓶车，造成两车辆受损，黄阳秀受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定周建刚承担事故的全部责任、黄阳秀不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告颜红剑辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔险。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。医疗费扣除10%非医保；伙补、营养费认可20元/天；护理费认可70元/天；原告误工真实性无法核实，请求法院核实，误工不认可；残赔金按农标计算；精抚金认可4000元；交通费认可200元；修理费认可500元；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日10时23分，周建刚驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在皇塘镇六号路晨阳电子厂房好又多超市门口倒车时撞上沿六号路由南往北原告黄阳秀驾驶的三轮电瓶车，造成两车辆受损，原告黄阳秀受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定周建刚承担事故的全部责任、原告黄阳秀不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车系被告颜红剑所有；周建钢系被告颜红剑的驾驶员，事故发生时，属于其履行职务期间；上述被告车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔险；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告黄阳秀住院治疗23天，花去医疗费16189.25元。期间，原告的车辆花去修理费500元；被告颜红剑为原告垫付款计人民币5000元。后丹阳市人民调解委员会委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对原告黄阳秀的伤残和三期进行了鉴定。2019年7月4日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为黄阳秀颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动轻度受限构成人体损伤十级伤残，右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜；原告花去鉴定费5415.6元。 还查明，丹阳市皇塘镇丁桥村民委员会证明原告系其村民，在自家承包土地上种植蔬菜售卖；交通事故后，无法参加劳动，无经济来源。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告黄阳秀受伤、周建钢承担事故全部责任，原告黄阳秀不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认周建钢承担原告损失100%的民事赔偿责任；周建钢系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法应由被告颜红剑代为承担。原告撤回对周建钢的诉讼，本院予确认。因苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告黄阳秀诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告颜红剑履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告颜红剑赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告从事蔬菜经营，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张16189.25元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1150元（50元/天*23天），本院确认为690元（30元/天*23天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张19800元（110元/天*180天），原告因事故产生误工是事实，但主张110元/天证据不足，本院确认为14400元（80元/天*180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张103840元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，本院确认为300元。 关于财产损失，原告主张500元，有发票证明，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为152619.25元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告黄阳秀各项损失计人民币152619.25元 二、驳回原告黄阳秀其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费5415.6元，合计6030.6元，由原告黄阳秀负担33元，由被告颜红剑负担5997.6元（此款原告已垫付，与被告颜红剑垫付款5000元抵扣后，尚余款997.6元由被告颜红剑于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执504号 申请执行人：杨燕丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道**岭南人家小区。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人杨燕丽与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，请求被执行人履行153300元(其中：本金150000元，诉讼费3300元，利息另计)，并承担执行费2199元，本院依法受理，并于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，由于涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，目前本院已冻结了被执行人的银行存款，但属于保证金，且其他银行账户也被其他法院冻结，因此无法执行银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交，目前没有发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,而被查封的不动产、冻结的存款目前尚未处置成功或暂无法处置，本院已依法对被执行人广西粤东房地产开发有限公司的法定代表人宁侯杰发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，还对其作出了罚款、拘留的决定，但因无法查找到宁侯杰，所以无法实施拘留。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人杨燕丽，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月十一日 书记员  李妍颖
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2101号 原告：段元星，男。 被告：贵州盛世景源生物科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处欢喜岭村工业园区。 法定代表人：陈思。 被告：王铁军，男。 被告：彭金花，女。 原告段元星与被告贵州盛世景源生物科技有限公司、王铁军、彭金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告段元星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金354,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王铁军、彭金花都是被告贵州盛世景源生物科技有限公司股东，原告占股份41%；2019年6月1日和2019年7月25日，因公司资金周转需要，由被告贵州盛世景源生物科技有限公司及股东、原告、彭金花、王铁军向原告一共借600,000元用于生产周转。按约定股份分摊，原告应占246,000元债务，现借款到期，故原告诉诸人民法院。 本院经审查认为，原告段元星以个人名义借款给被告贵州盛世景源生物科技有限公司，但借款时原告段元星又是被告贵州盛世景源生物科技有限公司实际经营者，现原告段元星以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原告段元星不是本案适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告段元星的起诉。 原告段元星已预交的本案受理费6610元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇一九年十二月十日 法官助理 张钿钿 书 记 员 胡 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终4219号上诉人（原审被告）：薛爱萍，女，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡逸兰，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人薛爱萍因与被上诉人蔡逸兰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人薛爱萍的委托诉讼代理人赵娅斐，被上诉人蔡逸兰的委托诉讼代理人周兆华在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。薛爱萍上诉请求：1.请求依法撤销兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10504号民事判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人方承担。事实与理由：一、一审判决已经认定双方之间2019年度的房屋租赁合同无效，而蔡逸兰并非案涉房屋的所有权人，无权主张及行使所有的权利，更无权要求返还房屋。故一审判决遗漏主体，应当撤销原判，发回重审。二、薛爱萍与蔡逸兰于2017年3月12日签订的房屋租赁合同也应当无效，后续虽然没有签订书面合同，但租赁合同的事实存在。依据合同法规定，合同无效，应当自始无效，蔡逸兰应当自始无权出租涉案房屋。另蔡逸兰也没有证据证明其对该房屋系合法拥有。综上，请求二审法院依法公正判决。蔡逸兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡逸兰向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的银川市兴庆区居安巷前楼四单元102西室房屋的租赁合同；2.被告立即腾退银川市兴庆区居安巷前楼四单元102西室房屋，将房屋返还原告。一审法院认定事实：宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用，双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，允许其出租，每年交纳承包费32万元。2017年3月12日，蔡逸兰与薛爱萍签订《房屋租赁合同》，约定薛爱萍承租位于兴庆区居安巷3号院南楼4单元102西室房屋（临街自西向东第一间门店），建筑面积36平方米，租期一年，年租金3.8万元；如遇拆迁等原因，出租方需要提前终止合同，应提前一个月通知承方，……承租方应在限定期限内搬出；合同期满时，承租方要求继续租用，应在合同到期前三十日向出租方申请，经出租方同意后重新签订租赁合同，一次性租交清下年度房租，否则出租方有权收回房屋。2018年3月20日，双方租赁期限届满后未再续签合同。2017年7月20日，银川市住房和城乡建设局下发银住建发［2017］473号文件，向三区人民政府通报三区老旧小区危房排查鉴定结果，其中居安巷3号院南、北楼属D级危房。2018年4月19日，新华街街道办事处函告财政厅“居安巷3号院南、北两栋楼建成于1980年，北楼三层3个单元有18户居民，南楼四层4个单元有35户居民。其中南楼有17套，北楼18套属于自治区财政厅直管公房，……存在安全隐患……经街道2018年8月上报相关单位检测已鉴定为危楼，请贵局本着以人为本的原则，防止出现人员和财产发生损失，请尽快协调解决。”蔡逸兰称财政厅因此于2018年10月15日书面通知忆合公司于当年12月31日前一周做好租赁房屋的交接手续，其据此要求薛爱萍腾退承租房屋未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，蔡逸兰与薛爱萍就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》在2018年3月20日的履行期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，但双方均认可涉案房屋仍由薛爱萍在承租使用，双方之间形成不定期租赁合同。财政厅和忆合公司，忆合公司和蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，蔡逸兰称财政厅以涉案房屋被评定为D级危房为由书面表示2019年不再出租涉案房屋，在本案审理期间，蔡逸兰亦未取得涉案房屋的处分权，故蔡逸兰与薛爱萍达成的2019年1月起的口头租赁协议无效，薛爱萍应返还涉案房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告薛爱萍于本判决生效之日起十日内将位于银川市兴庆区居安巷3号院南楼四单元102西室房屋（临街自西向东第一间门店）腾空后返还给原告蔡逸兰。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由被告薛爱萍负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，蔡逸兰受忆合公司委托，将忆合公司从财政厅处承租的涉案房屋出租给薛爱萍，故蔡逸兰与薛爱萍系涉案房屋租赁合同的当事人双方。现因案涉房屋被鉴定为危房，已不具备使用条件，财政厅终止与忆合公司、蔡逸兰所签合同，蔡逸兰据此要求薛爱萍返还涉案房屋符合本案事实及法律规定。薛爱萍关于蔡逸兰并非案涉房屋的所有权人，无权主张返还房屋以及一审遗漏主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛爱萍负担。本判决为终审判决。审判长  程改焕审判员  李玉霞审判员  杜 欣二〇一九年十二月五日书记员  王 瑞附本案适用相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特115号申请人：范永信，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：王国军，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月6日立案受理申请人范永信与王国军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月27日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：王国军于2020年1月23日前给付范永信欠款本金10000元。王国军于2020年12月1日前给付范永信欠款利息2500元（2017年5月15日起至2020年12月1日）。如逾期还款王国军承担一次性给付全部欠款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范永信与王国军于2019年11月27日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 刘晓华
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2475号原告：董炣芯，女，2011年12月13日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：董某，男，1990年4月27日出生，汉族，住武穴市。系原告董炣芯父亲。法定代理人：朱某，女，1992年4月11日出生，汉族，住武穴市。系原告董炣芯母亲。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市妇幼保健院。住所地：武穴市栖贤路**。统一社会信用代码：12421182420770239A。法定代表人：周锦学，男，系该院院长。委托诉讼代理人：陈庆华，男，1976年11月24日出生，汉族，该院副院长，住武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。原告董炣芯与被告武穴市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告董炣芯于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董炣芯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董炣芯撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董炣芯负担。审判员  吕璟二〇一九年十二月十一日书记员  蔡清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2528号罪犯林洪涛，男，1978年12月30日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第176号刑事判决，以罪犯林洪涛犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变；2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年11月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯林洪涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林洪涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林洪涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月15日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8197号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******H。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：周源，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告周源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2140号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，营业场所：陕西省宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码：91610303921312332K。 负责人：李京锋，任该行行长。 委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告:杨军，男，汉族，生于1973年11月13日，住宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余俭成、王田一到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7344.83元，利息780.51元，违约金292.64元，手续费45元，合计8462.98元，并自2019年9月21日起以所欠本金7344.83元为基数按照日万分之五计算利息至款清之日；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告在原告处办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他权利义务进行了约定。后被告在信用卡使用过程中，未按期还款，截止2019年9月20日共拖欠本息及违约金8462.98元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年6月20日，被告向原告申请申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。经原告审核，对其发放了中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月23日；信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）为准，同时规定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。金穗贷记卡发放后，被告违反上述规定，未按约定还款，截止2019年9月20日，被告贷记卡账户已拖欠本金7344.83元、利息780.51元、逾期还款违约金292.64元、手续费45元，合计8462.98元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 另查明，《农行金穗信用卡领用合约》第6.6条约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为本案支出公告费800元。 认定上述事实的证据有： 1、原告陈述； 2、原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡章程、农行金穗信用卡领用合约、被告信用卡账户信息、信用卡交易明细、委托代理协议、公告费发票。 本院认为，合同应依约履行，本案中，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告杨军于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行信用卡透支借款本金7344.83元、利息780.51元、逾期还款违约金292.64元、手续费45元，合计8462.98元（计算至2019年9月20日）； 二、被告杨军自2019年9月21日起以透支本金7344.83元为基数按照日利率万分之五支付利息至款清之日； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张 诚 书 记 员  张浩然
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10452号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李植雄，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：湖北省汉川市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李植雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李植雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金22988.68元、利息2641.94元、违约金及手续费4161.26元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29791.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李植雄未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李植雄向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金22988.68元、利息2641.94元、违约金及手续费4161.26元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金22988.68元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李植雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金22988.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费272元（已减半收取），由被告李植雄承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监102号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系总经理。原审被告：张小青，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告张小青民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年五月十八日作出（2018）豫0191民初3950号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十二月十九日书记员 刘金燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2628号 申请执行人李明明，男，汉族，1984年5月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人梁庆东，男，汉族，1976年7月10日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李明明申请执行梁庆东租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁庆东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明明向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁庆东送达了执行通知书，责令被执行人梁庆东向申请执行人李明明支付租赁费51100元及诉讼费797.5元。后申请执行人李明明称与被执行人梁庆东私下达成和解协议并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2628号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月二十日                            书记员   惠  永  岗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18754号 原告：诸暨市虎啸粮食专业合作社，住所地：诸暨市次坞镇源 村276号。 法定代表人：王招灿。 被告：诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇义源村。 法定代表人：俞功华。 原告诸暨市虎啸粮食专业合作社与被告诸暨市次坞镇义源村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告诸暨市虎啸粮食专业合作社于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市虎啸粮食专业合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市虎啸粮食专业合作社撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市虎啸粮食专业合作社负担。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5950号申请执行人:贺某某,男,汉族。被执行人:白某某,男,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2014)定民初字第02677号民事判决书过程中，确定由被执行人白某某向申请执行人贺某某返还人民币25000元，并承担案件受理费250元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人白某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某银行无存款，被执行人工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月11日对被执行人白某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十五日 书 记 员   牛  方      1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3261号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：刘成财，男，1969年5月15日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘成财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2834号之一被执行人：张运更，男，1993年1月6日出生，汉族，住海南省儋州市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初235号刑事判决书，因被执行人张运更不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行被执行人张运更罚金一案，执行标的为罚金20000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张运更发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法冻结被执行人张运更的银行存款201.46元，因数额较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人张运更的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人张运更发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张运更有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1594号原告：吴少清，男，1937年8月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：霍杰，男，1987年5月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：熊金志，男，1988年2月27日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地罗田县凤山镇义水北路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市建设大道**/div>负责人：周厚钬，总经理。原告吴少清与被告霍杰、熊金志、中国太平洋财产保险股份有限公司罗田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。2019年12月5日，原告吴少清申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗田支公司的起诉。本院认为，原告吴少清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少清撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗田支公司的起诉。审判员  廖大能二〇一九年十二月五日法官助理罗静书记员倪明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1872号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：肖夕好，男，汉族，1974年11月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。 中信银行股份有限公司成都分行与肖夕好信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初994号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为71476.67元，执行费为972元。 在执行过程中，本案执行到位案款728.85元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人肖夕好采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民再126号上诉人（原审原告）：陈现益，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵吉娥（又名赵吉英），女，1973年11月4日出生，汉族，邹城市城前镇尚河卫生院职工，住邹城市。被上诉人（原审被告）：屈召民，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住邹城市，系赵吉娥之夫。上诉人陈现益因与被上诉人赵吉娥、屈召民民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈现益上诉请求：一、依法撤销邹城市人民法院（2019）鲁0883民再11号民事裁定；二、依法驳回被上诉人赵吉娥的再审请求。事实和理由：一、邹城市人民法院（2019）鲁0883民再11号民事裁定认定事实错误，上诉人主张的40000元借款是合法借款，并且是偿还的被上诉人夫妻关系存续期间的债务，应当受到法律的保护。一审法院再审审理中被上诉人提交的所有证据都是证明2010年借款问题，和上诉人主张的借款没有任何关系。二、上诉人主张的债务属于合法债务，并且是在被上诉人婚姻关系存续期间，且该笔借款用于偿还夫妻共同债务，因此被上诉人应依法承担该笔借款的偿还义务。被上诉人辩称，上诉人主张的40000元钱是被上诉人屈召民和上诉人一起进行传销活动时替案外人王召仲垫付的传销款，被上诉人赵吉娥不知情。且借条是事后出具的，被上诉人不应承担偿还义务。陈现益向一审法院起诉请求：依法判令两被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。一审法院原审认定事实：原告和被告屈召民系朋友关系，被告赵吉英和被告屈召民系夫妻关系。2012年3月15日被告屈召民向原告提出借钱4万元，原告将4万元现金交付被告屈召民后，被告屈召民向原告书写欠条一张，上书：今借到陈现益现金40000.00元整（肆万元整）借款人屈召民2012.3.15号。2015年12月26日，屈召民向原告出具证明，承诺于2016年2月份归还原告借款。借款到期后被告屈召民一直未归还借款，产生纠纷。一审法院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告屈召民出具的欠条和证明能够证明其与原告陈现益之间存在4万元的借贷合同关系。被告屈召民主张该笔借款的使用人为案外人王召仲，且该款项用于王召仲的传销活动，但未提供证据证明，本院不予采信。被告屈召民主张该笔借款已过诉讼时效，但其在2015年12月26日明确承诺于2016年2月份归还该笔借款，该笔借款的诉讼时效中断，自2016年3月1日从新起算未逾法律规定的期间，本院不予支持。被告屈召民主张其妻子即被告赵吉英对该笔借款不知情，也未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，本院不予采信，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本院依法推定为夫妻共同债务。因此原告要求两被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，且原告同意被告屈召民于2016年2月份归还借款，因此原告要求两被告从借款之日起到2016年2月29日按照月利率1分支付利息于法无据，本院不予支持；自2016年3月1日起，两被告逾期偿还原告借款，给原告造成利息损失，应按照银行同期贷款利率依法赔偿原告相应损失。庭审中被告屈召民申请并经法庭同意于庭审后7日内提交涉案证据和符合法定形式的当庭播放的通话录音证据，但未能按期提交相应证据，应承担相应的不利后果。被告屈召民于2017年7月21日向本院提交《延期审理申请书》、《证据调取申请书》各一份，因提交时间是在庭审结束和法庭确认的举证期限届满后，本院依法不予准许。判决：一、被告屈召民、赵吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈现益借款40000元，并以此为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付自2016年3月1日起至给付之日止的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告屈召民、赵吉英承担。赵吉娥不服该判决，向原审法院申请再审。一审法院于2018年4月8日作出（2018）鲁0883民申26号民事裁定书，裁定再审本案。一审法院再审认定事实：2010年7月，原审原告陈现益与原审被告屈召民、案外人王召仲、魏宗平等人参加广西北海市一传销组织，投资入股所谓的“中华红旅投资集团”。为发展下线，屈召民邀请案外人王召仲出资参与传销。原审被告屈召民替案外人王召仲出资4万元，该4万元是从原审原告陈现益处借得，后因投资款没有得到回报，陈现益向原审被告屈召民索要4万元，2012年3月4日，原审被告屈召民向原审原告陈现益出具了欠条一张，载明：“欠条，今借到陈现益现金40000元整（肆万元整），借款人：屈召民，2012、3、15号”。由于欠款未能及时清偿，双方产生纠纷，诉来本院。上诉事实主要有本院从邹城市公安局调取的刑事案卷侦查材料，对屈召民、陈现益、王召仲、魏宗平等人的调查询问笔录为证。一审法院再审认为，法律规定合法的民事权益受法律保护，原审原告陈现益与原审被告屈召民之间的债务系因双方意图投资入股传销组织所形成，传销活动系为法律所禁止的行为，其所产生的债务不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定，人民法院立案后，发现民间借贷纠纷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。原审判决认定事实不当，应当依法予以纠正。裁定：一、撤销本院（2017）鲁0883民初2837号民事判决；二、驳回原审原告陈现益对原审被告屈召民、赵吉娥的起诉。本院认为，本案争议的焦点系上诉人陈现益与被上诉人屈召民、赵吉娥之间的民间借贷法律关系问题，与邹城市公安局立案侦察的魏宗平涉嫌非法吸收公众存款犯罪并非存在直接的因果关系，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条的规定，裁定驳回陈现益的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2019）鲁0883民再11号民事裁定；二、本案指令邹城市人民法院审理。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇一九年十二月十二日法官助理李盎书记员茹蔚
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1425号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘仲兴，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周尔东，广东万哲律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1620号起诉书指控被告人潘仲兴犯容留卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人潘仲兴及辩护人周尔东到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年5月，被告人潘仲兴租下我市罗湖区黄贝岭下村133栋301房，将该房间提供给卖淫女黄某1、黄某2作为卖淫场所，并为卖淫女望风，卖淫女与嫖客在该房间发生卖淫嫖娼行为后，潘仲兴每次向卖淫女抽取提成人民币30元。2019年5月22日，公安机关在罗湖区黄贝岭下村133栋301房，现场查获正在嫖娼男子徐某、吕某1（二人已被行政处罚）、卖淫女子黄某1、黄某2（二人已被行政处罚）。2019年8月7日，公安机关在本市罗湖区黄贝岭下村133栋楼下抓获被告人潘仲兴。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、公安机关出具的潘仲兴身份来源情况说明、查获经过；2、证人证言：证人黄某1、黄某2、徐某、吕某1、张某1、蔡某1的证言，公安机关的到案经过；3、被告人的供述与辩解：被告人潘仲兴的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；5、视听资料、电子数据：微信转账凭证、微信聊天记录。公诉机关认为，被告人潘仲兴无视国家法律，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。诉请本院依法判处。被告人潘仲兴在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：1、被告人潘仲兴犯罪情节轻微，容留卖淫人数较少，时间不长。2、被告人潘仲兴文化水平不高，对容留他人卖淫的行为没有犯罪意识，主观恶性不深。3、被告人潘仲兴是初次犯罪，可以给予从轻处罚。4、被告人潘仲兴认罪认罚，悔罪态度好，可以酌定从轻处罚。综上，请求法庭本着“罪刑相适应”的刑法原则及“惩罚与教育相结合”的刑事司法政策，依法对被告人潘仲兴从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘仲兴的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人潘仲兴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人潘仲兴犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘仲兴当庭认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘仲兴犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  王 颖人民陪审员  魏国平二〇一九年十二月九日书 记 员  吕叶童赵鹏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：陆洋，男，1993年1月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告陆洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢677号申请执行人：张祖国，男，1955年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：龚雪军，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人张祖国与被执行人龚雪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）湘0223民初3090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚雪军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月2日立案恢复执行。本院依法于2019年7月5日向被执行人龚雪军发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月3日、2019年8月13日、2019年9月26日、2019年10月30日和2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人龚雪军无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户；查明被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法扣划了661.45元;查明被执行人龚雪军有一辆2003年注册的车牌号为湘Ｂ×××**雅阁牌汽车，一辆2013年注册的车牌号为湘Ｂ×××**一汽牌汽车和一辆2013年注册的车牌号为湘Ｂ×××**北京现代牌汽车，这些车辆均未能实际控制，申请执行人不要求处置；本院于2019年7月3日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月18日，本院对被执行人龚雪军适用限制高消费措施，并将被执行人龚雪军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人张祖国，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为266339元，已执行到位661.45元，未执行到位265677.55元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18826号 原告：邓玲玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏均华（系邓玲玲侄子），住诸暨市。 被告：金琴芳，女，1958年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨东，男，1984年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告邓玲玲与被告金琴芳、杨东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓玲玲的委托诉讼代理人魏均华到庭参加诉讼，被告金琴芳、杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玲玲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元，并支付该款自2017年6月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月20日，两被告因家庭需要资金周转，向原告借款20000元，双方签订抵押借款合同一份，约定按月利率2%计息，借款期限为一个月。如未能按时还清本息，则每月按借款金额的3%支付违约金。借款期限届满，经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告金琴芳、杨东未作答辩。 原告邓玲玲围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、浙江省农村信用社客户回单联及陈花云出具的证明各一份，被告金琴芳、杨东经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，可相互印证，能证明两被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月20日，被告金琴芳、杨东因需向原告邓玲玲借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，利息每一个月一付;借款人必须按约定时间还清借款并支付利息，不得提早和延期还款，如违约需每月按借款金额的3%支付违约金给出借人；并约定款项打入金琴芳账号。同日，原告通过案外人陈花云向金琴芳转账20000元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告金琴芳、杨东向原告借款20000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其理应承担归还尚欠借款20000元的民事责任。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金琴芳、杨东经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金琴芳、杨东应共同归还原告邓玲玲借款本金20000元，并支付该款自2017年6月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金琴芳、杨东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周梦婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4357号原告：穆玉明，男，1965年8月22日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：王淑梅，又名王素梅，女，1964年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：穆宗仁，男，1979年7月29日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告穆玉明与被告王淑梅、穆宗仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告穆玉明于2019年12月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑梅、穆宗仁的起诉。本院认为，原告穆玉明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆玉明撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告穆玉明负担。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3980号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行,济宁市供销路。被执行人:张百成,男性,370802196203150330,济宁市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人张百成借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月18日、12月11日通过执行办案系统查询了被执行人张百成的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张百成名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张百成的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张百成存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人张百成的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月19日将被执行人张百成限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的221225.02元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 凡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2783号之一 申请执行人：张某,男,2004年5月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 法定代理人：袁某，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告母亲。 被执行人:杨洋,男,1991年6月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人张某与被执行人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中,被执行人银行账户被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2783号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初537号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1979年5月20日出生，纳西族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日0时22分许，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区雪山路由南向北行驶至曙光医院门前路段时，被执勤民警查获。民警现场对和某进行呼气酒精含量测试，测试结果为120mg/100ml，随后民警将和某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，和某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.85mg/100ml血，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人和某免于刑事处罚。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十二月五日书记员  张 跃
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1607号之十一 被执行人李永霞，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之十一裁定书，于2019年12月05日向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李永霞在中国农业银行62×××42账户内存款人民币2079.8600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执847号之一申请执行人：蔡绍发，男，1969年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕荣轩，男，1973年1月2日出生，住武穴市。被执行人：宋美霞，女，1978年5月11日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡绍发与被执行人吕荣轩、宋美霞房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡绍发于2019年11月19日与被执行人吕荣轩、宋美霞成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182民初2255号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十日书记员  赵子鉴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执736号 申请执行人：旌德县发展和改革委员会（粮食和物资储备局），住所地安徽省旌德县政务新区**。 法定代表人：何艳华，该委员会主任（局长）。 委托诉讼代理人：朱建平，系该单位粮食物资股副股长。 被执行人：楼云仙，女，1974年7月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2018)皖1825民初465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人楼云仙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旌德县发展和改革委员会（粮食和物资储备局）于2019年10月12日向本院申请执行要求被执行人交还房屋及给付租赁费用650440元、案件受理费7000元，合计657440元。 本院在执行过程中,对被执行人楼云仙的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2019年10月12日向被执行人楼云仙送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2019年11月16日、11月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人楼云仙名下的相关财产信息，发现被执行人楼云仙名下仅银行存款5000余元，已全部扣划作为执行费，其无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月25日将被执行人楼云仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布且对其银行账户、网络资金账户予以冻结。 4、本院于2019年12月5日对被执行人楼云仙采取司法拘留十五日的强制措施，拘留期满被执行人楼云仙仍未履行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人仅少量银行存款，但远不足以清偿所有债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪大维
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初138号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：华北电力大学（保定），住所地河，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**v>法定代表人：杨勇平，该大学校长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告华北电力大学（保定）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2947号之一 申请执行人：梁军，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市坤博商贸有限责任公司，住所地南宁市西关路**港丰大厦**商场内，组织机构代码：771711310。 法定代表人：黄坤，该公司执行董事。 梁军与南宁市坤博商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4598号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的43798.8元，执行费557元，执行到位标的0元，尚未履行金额44355.8元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5631号 原告：李洪奎，男，1962年8月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：辽中区近海开发区塑料制品厂，住所地辽中区。 被告：魏玉清，男，52岁，汉族，包工头，住沈阳市辽中区。 原告李洪奎诉被告辽中区近海开发区塑料制品厂、被告魏玉清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月3日，原告李洪奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李洪奎撤诉处理。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告李洪奎承担。 审判员  李铁权 二〇一九年十二月三日 书记员  刘伊洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1957号 申请执行人张玉军，女，1981年8月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董镇镇，男，1983年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高吉林，男，1982年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人张玉军与被执行人董镇镇、高吉林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26592元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年7月25日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，查询到被执行人董镇镇名下有鲁Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆、被执行人高吉林名下有鲁Ｃ×××××别克牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××三菱牌汽车一辆，申请执行人同意不采取查封措施，未查询到有价证券及其他财产。2019年8月14日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年10月25日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月8日，将被执行人限制消费。2019年12月18日，将被执行人纳入失信名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初2216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏楠楠 书记员韩尚峻
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3437号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：李超，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市沅南路**。 本院在审理原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日向原告沅江市和晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷绍怀发出《交纳诉讼费用通知》，限沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月10日前补交诉讼费25元。原告沅江市和晟物业管理有限公司未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3783号原告王怡河，男，1964年11月2日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人马济军，男，1954年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区，代理权限：一般代理。被告程合祥，男，1969年7月21日出生，汉族，住随州市文峰都市。原告王怡河与被告程合祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡河及委托代理人马济军到庭参加诉讼，被告程合祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怡河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告程合祥速还款89000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年原告在新疆做生意购一辆小轿车跑业务，车牌号新Ａ×××××号，后原告回随州时被告需要轿车跑业务用，双方协商议价后原告以98000元卖给被告，被告即写下欠条:“今欠到王怡河北京现代厂牌，发动机号BB200197，车辆款为人民币大写玖万捌仟元整（￥98000元），付款日期2014年10月18日，欠款人程合祥，2013年12月8日”。被告于2015年为原告垫付招待费4000元，2017年5月付现金5000元，尾欠8.9万元，经多次清收未果，请求依法判令被告速还欠款本金8.9万元及利息。被告程合祥未作答辩。经审理查明，2011年原告王怡河在新疆购买了一辆车牌号为新Ａ×××××号的小轿车跑业务，2013年12月8日原告将该车以98000元的价格卖给被告，交车后被告向原告出具欠条：“今欠到王怡河北京现代厂牌，发动机号BB200197，车辆款为人民币大写玖万捌仟元整（￥98000元），付款日期：2014年10月18日，欠款人：程合祥，2013年12月8日”。到期后，原告多次找被告催要所欠车款，被告于2015年间为其垫付餐费4000元以作抵所欠车款。2017年5月，被告偿付所欠车款5000元后，尚欠89000元的车款未付。遂形成本诉。本院认为，原、被告双方买卖新Ａ×××××号小轿车的合同是双方真实意思表达，且不违反相关法律法规的规定，为有效合同。原告已交付车辆，履行了合同义务，被告未依约支付购车款，已构成违约，因此，原告要求被告支付下欠购车款8.9万元的理由成立，本院予以支持。因被告违约，原告同时要求被告赔偿资金占用期间的判令损失的请求符合相关法律规定，本院予以支持，因双方对此没有约定，本院依法酌定从原告主张权利之日起按年息6%具实计算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程合祥于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告王怡河的车款8.9万元并按年利率6%支付自2019年8月7日起至清偿之日止的资金占用利息。案件受理费2025元，由被告程合祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  李昌韦人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄庆祝
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6454号原告：沧州市运河区鹰胜煌电动门销售中心，住所地:沧州市运河区御河西路金鼎领域**楼****。法定代表人：吴路路，职务:董事长。委托诉讼代理人：于帅，男，1991年2月20日出生，汉族，大学文化,该公司职工,住。被告：北京思创蓝石建设有限公司，住所地，住所地:北京市平谷区马坊工业园区****iv>法定代表人：杨靖涛，职务:董事长。原告沧州市运河区鹰胜煌电动门销售中心（以下简称鹰胜煌销售中心）与被告北京思创蓝石建设有限公司（以下简称思创蓝石建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰胜煌销售中心的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，被告思创蓝石建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰胜煌销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款27310元;诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月2日原告与被告签订《设备购销合同》，约定由原告承包被告沧州摩帕汽车配件有限公司车体部件生产项目工程自动伸缩门及不锈钢旗杆购销合同。现工程完毕，被告也验收合格，合同约定了付款方式，但被告未按照合同约定付款，原告多次催要，被告均推脱，原告故诉至法院。北京思创蓝石建设有限公司未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告鹰胜煌销售中心为证明其主张，提供以下证据：《沧州摩帕汽车配件有限公司车体部件生产项目工程自动伸缩门及不锈钢旗杆购销合同》一份，沧州银行客户业务回执一份，证明原被告签订合同的事实及被告已交付预付款3000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日,原、被告签订《沧州摩帕汽车配件有限公司车体部件生产项目工程自动伸缩门及不锈钢旗杆购销合同》，合同约定：甲方为思创蓝石建设公司，乙方为鹰胜煌销售中心；约定合同总金额为30310元；合同价款支付方式为合同签订后7个工作日内甲方支付10%的货款，全部产品安装完毕、运行验收合格时甲方向乙方支付95%的无息运行验收款，剩5%作为质保金自设备安装完毕调试合格之次日起贰年质保期满后30日内一次性无息支付。2017年9月21日，被告思创蓝石建设公司向原告鹰胜煌销售中心汇款3000元。现被告思创蓝石建设公司的项目早已经交付使用。本院认为，虽原告以建设工程施工合同诉至法院，但依据原、被告签订的《沧州摩帕汽车配件有限公司车体部件生产项目工程自动伸缩门及不锈钢旗杆购销合同》确定本案为买卖合同纠纷，双方均扣章且被告已给支付预付款3000元，故该合同系原、被告双方真实意思表示，本院认定合同合法有效。原告鹰胜煌销售中心已按合同约定提供设备并安装完毕，被告思创蓝石建设公司未对产品质量提出异议，且已过设备质保期，故被告应按照合同约定履行付款义务，故本院对于原告鹰胜煌销售中心要求被告思创蓝石建设公司偿还27310元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京思创蓝石建设有限公司给付原告沧州市运河区鹰胜煌电动门销售中心货款27310元。负赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××57如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告北京思创蓝石建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月六日书记员 李梦育
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2343号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初59号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人尹某，女，1965年5月11日出生，住安徽省凤阳县。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日11时许，被告人尹某至南京市江宁区胜太东路百货一楼****珠宝店，在购买首饰时趁工作人员不备，窃得黄金3D硬金手镯一只、黄金3D硬金戒指二枚（经鉴定共计价值人民币8870元）。 2019年10月5日11时许，被告人尹某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹某退还被害单位黄金3D硬金手镯一只，公安机关依法扣押黄金3D硬金戒指二枚并发还被害单位，被告人尹某已取得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人尹某具有坦白、认罪认罚、退赃并取得被害单位谅解的量刑情节，建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至八个月，并处或单处罚金。 被告人尹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19580号 原告：王高军，男，1969年10月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李世昌，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：吴明泽，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛驭骏物流有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**甲海尔云街**楼****。 法定代表人：刘音，总经理。 委托诉讼代理人：于洲，该公司员工。 本院于2019年11月25日立案受理原告王高军与被告吴明泽、青岛驭骏物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告王高军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴明泽、青岛驭骏物流有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王高军撤回对被告吴明泽、青岛驭骏物流有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王高军负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月十一日 书记员  周婷婷
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2394号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县。 负责人：王艳，任该行行长。 委托代理人：郭晖，系该行职工，特别授权代理。 被告：张乐，男，生于1992年11月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告张乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭晖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉称：被告于2016年10月21日在原告营业网点申领贷记卡一张，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2019年10月22日拖欠信用卡透支本金4901.87元，利息792.26元，逾期还款违约金286.09元，合计5980.22元。被告逾期还款后，原告多次电话和上门催收，被告不履行还款义务，故起诉请求如下：1.判令被告归还原告信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金5980.22元，并按照日利率万分之五支付2019年10月22日以后的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告张乐未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年10月21日被告向原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行申领信用卡，卡号为XXXXXXXX********，额度为5000元。2017年1月29日，被告激活并多次使用该信用卡消费，截止2019年10月22日拖欠信用卡透支本金4901.87元，利息792.26元，逾期还款违约金286.09元，合计5980.22元。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，故起诉请求判令如上所诉。 上述事实，有原告提供的贷记卡申请表复印件，信用卡领用合约复印件，被告身份证复印件以及银行系统打印的被告账户信息、交易明细记录和催收记录在案佐证，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以确认。 本院认为，本案被告向原告成功申请办理个人信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求由被告归还信用卡透支本金和利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行信用卡透支本金4901.87元，利息792.26元，逾期还款违约金286.09元，合计5980.22元；并以透支本金4901.87元为基数按照日利率万分之五支付从2019年10月22日至判决确定的自觉履行期间届满之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇一九年十二月二日 书记员  张月月
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢842号申请执行人：李实,女,1973年2月5日出生,汉族，住双辽市。被执行人：殷明,男,1966年4月7日出生,汉族，住双辽市。被执行人：薛秀梅,女,1972年7月4日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人李实与被执行人殷明、薛秀梅借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月二十二日书记员  周小峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2147号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，职务：总经理。 委托执行代理人：龙承仙（公司员工）,女，1993年3月9日出生，身份证号码：5115291993××××××××，汉族，住四川省屏山县龙华镇稻田村凤凰嘴组。 被执行人：尹念港，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王兴凤，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与尹念港、王兴凤国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为代偿款等22765元，已执行14782.48元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的支付达成和解付款协议：由被执行人在2020年1月30日前支付申请人2600元，在2020年2月28日前支付申请人2600元，在2020年3月30日前支付申请人2782.52元。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）成仲案字第1460号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6104号 原告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码913415006973514326。 负责人：窦仁全，分公司经理。 委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：张宏，男，汉族，1992年03月25日生，住安徽省六安市金寨县。 原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司（以下简称康达房地产宝文分公司）与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达房地产宝文分公司的特别授权委托代理人张明惠、被告张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康达房地产宝文分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的“皖西大市场商铺租赁合同”并返还租赁房屋（40栋18#商铺）；2、判令被告自2018年4月5日开始每月按968元支付租金至实际交房日止（截止起诉日已发生租金共计15488元）；3、判令被告支付违约金5808元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，原、被告签订“皖西大市场商铺租赁合同”，约定原告将皖西大市场40栋18号60.5平方米商铺出租给被告用于灯具经营，租期自2018年4月5日至2021年4月4日，租金为每年11616元。上述租金，除第一年在合同签订时交清外，下年度租金须在上年期满前一个月交清。逾期不付，原告有权单方解除合同，并要求被告支付相当于六个月租金的违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，全面履行了合同义务，然被告不守诚信，期间虽经原告多次催要，但被告一直拖欠租金，无奈只得诉至贵院，望依法判如所请。 被告张宏辩称：已支付一年房租11616元，还有1000元押金。年初我就离开安徽了。 原告康达房地产宝文分公司向本院提交如下证据：证据一、营业执照，证明原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司基本状况；证据二、身份证复印件，证明被告张宏的身份状况；证据三、《皖西大市场商铺租赁合同》，证明2018年4月5日，原、被告签订“皖西大市场商铺租赁合同”，约定原告将皖西大市场40栋18号60.5平方米商铺出租给被告用于灯具经营，租期自2018年4月5日至2021年4月4日，租金为每年11616元。上述租金，除第一年在合同签订时交清外，下年度租金须在上年期满前一个月交清。逾期不付，原告有权单方解除合同，并要求被告支付相当于六个月租金的违约金。 被告张宏对上述证据质证如下：证据一、二无异议；证据三我没有这个合同，我租房的时候，我只是应急，我只租1年，我不知道是3年。 被告张宏无证据向法庭提交。 本院对原告所举证据认定如下：原告康达房地产宝文分公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年4月5日，原、被告签订“皖西大市场商铺租赁合同”，约定原告将皖西大市场40栋18号60.5平方米商铺出租给被告用于灯具经营，租期自2018年4月5日至2021年4月4日，租金为每年11616元。上述租金，除第一年在合同签订时交清外，下年度租金须在上年期满前一个月交清。逾期不付，原告有权单方解除合同，并要求被告支付相当于六个月租金的违约金。合同签订后，原告按约将上述房屋交付给被告，被告至起诉之日仍未缴纳第二年租金，原告为此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《皖西大市场商铺租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宏未按时缴纳租金，根据该合同第四条和第七条约定，原告康达房地产宝文分公司有权单方解除合同并收回商铺，故原告要求解除合同、返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏一直占用租赁房屋，故占用期间的房租应一直计算至实际交还房屋之日，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求支付6个月租金的违约金，超过其实际损失的百分之三十，故违约金以年租金11616元的百分之三十即3484.8元计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司与被告张宏签订的《皖西大市场商铺租赁合同》； 二、被告张宏于本判决生效之日起十五日内交还六安市皖西大市场40栋18号商铺给原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司； 三、被告张宏于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司租金（自2018年4月5日起按照每月968元支付租金至实际交房日止）； 四、被告张宏于本判决生效之日起十五日内向原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司支付违约金3484.8元； 五、驳回原告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十二月二日 法官助理王芸 书记员陈晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。