安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6464号 原告：王莹莹，女，汉族，1989年10月2日生，住河南省固始县。 原告：徐启恩，男，汉族，1987年4月13日生，住河南省固始县。 两原告共同委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：王传波，男，汉族，1989年5月8日生，住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人：周自亮、程亚南（实习），安徽立能律师事务所律师。 被告：霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司，住所地霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522662905052X。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼**，统一社会信用代码913415007711401248（1-1）。 法定代表人：孙勇，总经理。 委托代理人：汪胜刚，公司员工。 被告：董顺忠，男，汉族，1984年11月6日生，住合肥市庐阳区，（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 被告：方明胜，男，汉族，1979年1月5日生，住安徽省金寨县。 被告：上海信方制冷设备有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区光泰路****1497市信用代码91310120MA1HK0TB80。 法定代表人：方明胜，总经理。 被告八：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区吴淞路**913100007362379322。 负责人：徐峰，总经理。 被告：姜涛，男，汉族，1995年2月15日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇春，住所地舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰园**104-204341523781060849T（1-1）。 法定代表人：吴建国，总经理。 委托代理人：吴媛媛，公司员工。 被告：程德福，男，汉族，1973年11月9日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆，住所地安徽省淮南市国庆中路4040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军，总经理。 被告：闫振华，男，汉族，1981年9月24日生，住河南省项城市。 被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南省煤田地质局**10100MA3X4HX00N（1-1）。 法定代表人：杨志军，总经理。 委托代理人：杨子宸，公司员工。 原告王莹莹、徐启恩与被告王传波、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司（以下简称霍邱远洋运输公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财产六安中心支公司）、董顺忠、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）、方明胜、上海信方制冷设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、姜涛、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称平安财保舒城支公司）、程德福、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保淮南分公司）、闫振华、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启恩、原告王莹莹及其特别授权委托代理人殷坪，被告王传波特别授权委托代理人周自亮、程亚南，被告天安财产六安中心支公司的委托代理人汪胜刚、被告平安财保舒城支公司委托代理人吴媛媛、被告诚泰财保河南分公司委托代理人杨子宸均到庭参加诉讼。被告霍邱远洋运输公司、天安财产六安中心支公司、董顺忠、平安财保合肥中心支公司、方明胜、上海信方制冷设备有限公司、太平洋财保上海分公司、姜涛、程德福、人民财保淮南分公司、闫振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王莹莹、徐启恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7290.14元、死亡赔偿金944000元、丧葬费37189元，精神抚慰金80000元，处理事故人员误工费1836元，合计1070315.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日10时，被告王传波驾驶皖Ｎ×××××重型厢式货车行驶至沪陕高速公路上行线710ｋｍ＋30ｍ处时（裕安区境内），先后追尾碰撞前方遇交通拥堵缓慢行驶的徐启恩驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，董顺忠驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，方明胜驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车，造成苏Ｂ×××××小型轿车驾驶员徐启恩及车上乘员王莹莹、徐义威、徐义超，皖Ａ×××××小型轿车驾驶员董顺忠及车上乘员董芯蕾，沪Ａ×××××小型普通客车驾驶员方明胜及车上乘员付晓燕、詹小清九人受伤，徐义超经六安市人民医院抢救无效于当日死亡。苏Ｂ×××××小型轿车被撞受力后又于皖Ａ×××××小型轿车、沪Ａ×××××小型普通客车及其左侧车道上的姜涛驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。皖Ａ×××××小型普通客被苏Ｂ×××××小型轿车碰撞后，又与其右侧的皖Ａ×××××轿车左侧发生碰撞。皖Ａ×××××小型轿车被撞后向前运动、旋转，导致与其前方的沪Ａ×××××小型普通客车、程德福驾驶的皖Ａ×××××轿车、闫振华驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车顺次发生追尾、碰撞。抢救徐义超原告支出医疗费1498.21元、徐启恩支出医疗费2397.93元、王莹莹支出医疗费3394元，六安市公安局交警支队高速公路一大队认定王传波承担全部责任，徐启恩、董顺忠、方明胜、姜涛、程德福、闫振华、徐义超、王莹莹、徐义威、董芯蕾、付晓燕、詹小清无责任。两原告之子徐义超生命权遭受被告侵害，被告应依法承担侵权责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王传波辩称，对事故认定、责任划分无异议，被一车辆在被三处投保了交强险及三者险不计免赔，应当由被三在保险限额内代为赔付；除被一车辆外，其他车辆应当在无责赔付中赔偿。 被告天安财产六安中心支公司辩称：被二在我司投保了交强险及三者险100万不计免赔，谁股发生时属于保险期限内，我司在限额内赔偿，此案中有6个无责赔付的保险公司，原告诉请金额应当先扣除无责赔付部分，后在我司限额内予以支付；对事故事实、认定无异议，本案中多车受损、多人受伤，具体损失未明确，但已超出我司承保限额，请法院考虑是否按比例进行支付；原告诉请数额过高；我司不承担诉讼费。 被告平安财保合肥中心支公司辩称：对事故及责任划分无异议，本次事故董顺忠无责，应该优先由天安财保六安中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分按照无责车辆进行赔付。 被告太平洋财产保险上海分公司辩称：投保车辆在我处投保交强险，责任限额122000元，同意在无责范围内承担保险赔偿责任。 被告平安财保舒城支公司辩称：对事故事实、认定无异议；原告的伤亡是被一追尾造成，我司对原告的伤亡结果无因果关系，我司不承担交强险无责赔付的赔偿责任。 被告人民财保淮南分公司辩称：程德福驾驶德车辆在此次事故中不承担赔偿责任，故投保车辆仅在交强险限额内承担无责赔付责任。 被告诚泰财保河南分公司辩称：因我司承保的车辆并非侵权责任人，且未与受害者乘坐的车辆发生直接碰撞，在本起事故中，也是受害者，因此我司不应对原告的损失承担赔偿责任，也不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2019年10月1日10时，被告王传波驾驶皖Ｎ×××××重型厢式货车行驶至沪陕高速公路上行线710ｋｍ＋30ｍ处时（裕安区境内），先后追尾碰撞前方遇交通拥堵缓慢行驶的徐启恩驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，董顺忠驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，方明胜驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车，造成苏Ｂ×××××小型轿车驾驶员徐启恩及车上乘员王莹莹、徐义威、徐义超，皖Ａ×××××小型轿车驾驶员董顺忠及车上乘员董芯蕾，沪Ａ×××××小型普通客车驾驶员方明胜及车上乘员付晓燕、詹小清九人受伤，徐义超经六安市人民医院抢救无效于当日死亡。六安市公安局交警支队高速公路一大队认定王传波承担全部责任，徐启恩、董顺忠、方明胜、姜涛、程德福、闫振华、徐义超、王莹莹、徐义威、董芯蕾、付晓燕、詹小清无责任。 另查明，死者徐义超，2009年8月24日出生，居住在江苏省无锡市，在无锡市锡山区上学。皖Ｎ×××××号重型厢式货车的所有人是王传波，挂靠在被告霍邱远洋运输公司，该车在被告天安财产六安中心支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。 另查明：车辆皖Ａ×××××车辆登记在被告董顺忠名下，该车在平安财保合肥中心支公司投保了无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额为1000元的机动车事故责任强制保险。由被告方明胜驾驶的车辆沪Ａ×××××车辆登记在被告上海信方制冷设备有限公司名下，该车在太平洋财保上海分公司投保了无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额为1000元的机动车事故责任强制保险。车辆皖Ａ×××××车辆登记在被告姜涛名下，该车在平安财保舒城支公司投保了无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额为1000元的机动车事故责任强制保险。车辆皖Ｚ×××××车辆登记在被告程德福名下，该车在人民财保淮南分公司投保了无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额为1000元的机动车事故责任强制保险。车辆皖Ｚ×××××车辆登记在被告程德福名下，该车在人民财保淮南分公司投保了无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额为1000元的机动车事故责任强制保险。车辆豫Ｐ×××××车辆登记在被告闫振华名下，该车在诚泰财保河南分公司投保了无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额为1000元的机动车事故责任强制保险。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡记录、住院收费票据、火化证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。原告王莹莹、徐启恩因本起交通事故所造成的经济损失，应由王传波投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，董顺忠、方明胜、姜涛、程德福、闫振华所驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。对超出交强险部分损失，应由王传波驾驶车辆投保的保险公司在商业三者险内予以赔偿。 原告诉请的各项损失经本院核定如下：死者徐义超医疗费1498.21元，原告王莹莹医疗费3394元，原告徐启恩医疗费2397.93元，死亡赔偿金944000元（47200元×20年），丧葬费37189元，处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿1836元（3人×3天×204元），精神损害抚慰金酌定50000元，合计1020315.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王莹莹、徐启恩各项损失12000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告王莹莹、徐启恩各项损失12000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王莹莹、徐启恩各项损失12000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王莹莹、徐启恩各项损失12000元； 五、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告王莹莹、徐启恩各项损失12000元； 六、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王莹莹、徐启恩各项损失960315.14元（1020315.14元-12000元×5）； 七、驳回原告王莹莹、徐启恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元（已减半收取），由被告王传波、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十二月九日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。