甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1457号 上诉人（原审原告）:秦军红，男，1986年8月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭贵喜，男，1969年3月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 上诉人（原审被告）：安红明，男，1993年7月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：孙红梅，甘肃豪仁律师事务所律师。 上诉人秦军红与上诉人郭贵喜、安红明义务帮工人受害责任纠纷一案，双方均不服漳县人民法院（2019）甘1125民初895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦军红及其委托诉讼代理人郭志恒，郭贵喜、安红明及其委托诉讼代理人李晓东、孙红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦军红上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、将本案的案由纠正为交通事故损害赔偿纠纷；3、驳回被上诉人的诉讼请求；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、秦某死亡的原因是因郭贵喜不支付医疗费用所致。二、秦某摔伤的原因是郭贵喜的机动三轮车没有及时年检所致。三、一审法院所查明和认定的本案事实，导致一审判决结果错误。四、一审法院判决认定郭贵喜支付31000元错误，不包括医疗费，郭贵喜实际向秦军红支付25000元。五、一审法院审理本案枉法裁判，极大侵害了秦军红的合法权益。 郭贵喜、安红明上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审全部诉讼费用由秦军红承担。事实与理由：一、被上诉人作为帮工人家属，前期不签字不配合及时治疗，后期又放弃治疗是导致秦某死亡的直接原因和主要原因。帮工人自身缺乏安全意识也导致了死亡结果的发生，故被上诉人一方应承担主要责任。二、上诉人在秦某提供义务帮工过程中，对帮工人的死亡结果不存在过错，应当承担次要赔偿责任。三、一审遗漏共同诉讼原告，帮工人秦某的母亲及其另外两子女等近亲属均应作为本案原告共同参加诉讼。四、一审法院判令上诉人承担医疗费4813.72元，超出被上诉人的一审诉讼请求范围，违反不告不理原则。 秦军红向一审法院起诉请求：1、依法要求二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币209264.75元，其中丧葬费11852元，死亡赔偿金176082元，被赡养人生活费11330.75元，精神损失费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告秦军红与被告郭贵喜系同村人。2019年3月27日，被告郭贵喜因给其父亲办理去世三周年纸节，叫秦军红父亲秦某、安红明等人给其帮忙。秦某乘坐安红明驾驶的农用三轮车准备去墓地烧纸，在车辆行驶途中，秦某从该车副驾驶座上跌落受伤。郭贵喜等人将秦某送至漳县人民医院，因伤势严重，当天郭贵喜将秦某送至陇西县第一人民医院住院治疗，经诊断：秦某的伤情为：1.左弥漫性轴索伤;2.脑挫裂伤;3.硬膜外血肿;4.蛛网膜下腔出血;5.头皮挫伤。治疗经过为：“入院后病情危重，向家属详细交待病情，需急诊行开颅手术治疗，家属考虑后不同意手术，要求继续保守治疗，后病情持续加重，向家属交待病情，预后不佳，家属决定放弃治疗，签字后自动出院”。2019年3月28日，秦某家属为其办理出院手续，秦某出院后于当天死亡。在处理该事故中，被告郭贵喜垫付医疗费6000元，秦某去世后，郭贵喜支付秦某家人25000元，以上共计31000元。另外，秦某住院期间产生的其他所有费用均由郭贵喜承担。本次事故中的三轮车车主为郭贵喜。另外秦某是农村户口，其母候毛娃现年90岁，生育了五个子女,其中大女儿已经去世，秦某在本次事故中去世。关于赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据可以证实。秦某住院治疗期间，实际花费医疗费4813.72元；2、丧葬费，按甘肃省上一年度职工月平均工资乘以6个月计算，原告主张11852元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，因本案中秦某系农村户口，去世时57岁。应按甘肃省上一年度农村居民人均纯收入标准即8804.1元，乘以20年计算即176082元；4、被抚养人生活费。母亲候毛娃已经90岁，无劳动能力，按农村居民人均年生活消费性支出9064.6元，乘以5年计算，即45323元，应按四分之一计算即11330.75元；5、精神赔偿金。原告提出10000元，依据有关法律规定，结合本案实际，酌情认定3000元。以上共计207078.47元。 一审法院认为，被告郭贵喜与秦某形成义务帮工关系，2019年3月27日，秦某在从事帮工活动中，从被告安红明驾驶的三轮车上跌落，造成交通事故致其重伤。在为郭贵喜从事帮工活动中，郭贵喜缺乏安全意识，对秦某的帮工活动未尽到安全教育和管理的责任，郭贵喜有一定的过错，应承担一定的责任。安红明作为义务帮工人，在驾驶三轮车行驶途中，对坐在副驾驶座的秦某没有尽到安全保护义务，对造成交通事故也有一定的过错，亦应承担相应的责任。秦某也缺乏安全意识，在从事帮工活动中未能注意自身安全，导致事故的发生，也有一定的过错，可适当减轻二被告的责任。另外，秦某在住院治疗期间，原告作为家属不同意对秦某行开颅手术治疗，后放弃治疗，主动出院，错过了秦某的最佳治疗时间，对秦某的死亡也有一定过错，亦应承担部分责任。对原告不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告郭贵喜、安红明赔偿原告秦军红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计207078.47元的50％即103539.24元，其中郭贵喜承担207078.47元的40％即82831.39元，已付31000元，实际再付51831.39元；被告安红明承担207078.47元的10％即20707.85元；上述款项于本判决生效之日起三十内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1246元，因适用简易程序审理，减半收取623元。由原告秦军红负担311.5元，被告郭贵喜负担249.2元，被告安红明负担62.3元。另外原告秦军红多交诉讼费954元，退还原告秦军红。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审确定双方责任是否适当，一审是否违反不告不理原则。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，秦某在给郭贵喜从事帮工活动过程中，乘坐另一帮工人安红明驾驶的三轮车，在水泥路面行驶中，在车辆没有发生侧翻的情况下从三轮车副驾驶座位上跌落致伤，后因伤势过重，经抢救无效不幸去世。根据我国法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。一审根据按照法律规定，结合郭贵喜、秦某、安红明各自在本次事故中的过错程度，确定了各方应承担的民事赔偿责任。秦军红上诉提出，秦某死亡的原因是郭贵喜不支付医疗费用和其三轮车没有及时年检所致，但因在事故发生后，郭贵喜积极配合进行抢救治疗，主动支付医疗费用，当时因秦某伤势危重，医生向其家属详细交待了病情，认为需急诊行开颅手术进行治疗，但家属考虑后不同意手术，要求继续保守治疗，结果第二天秦某死亡，故秦军红认为秦某死亡的原因是因郭贵喜抚支付医疗费用所致，其理由不能成立，本院不予支持。郭贵喜的三轮车虽然当时没有按有关规定及时年检，但此后进行年检时，车况并没有大的问题，故秦军红关于秦某的死亡是因郭贵喜的三轮车没有及时年检所致，依据不足，其理由不能成立。本案性质是义务帮工人受害责任纠纷，一审确定案由准确，故秦军红关于本案纠纷应为交通事故损害赔偿纠纷的上诉理由也不能成立。郭贵喜、安红明上诉提出，秦某自身缺乏安全意识导致了死亡结果的发生，应承担主要责任，郭贵喜、安红明在秦某提供义务帮工过程中，对其死亡结果不存在过错，应当承担次要的赔偿责任。但因在整个事件的发生、发展过程中，各方均存在过错，一审根据实际情况，确定由秦某自己承担50%的责任，郭贵喜承担40%的责任，安红明承担10%的责任，划分三方责任适当，故郭贵喜、安红明的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。至于郭贵喜、安红明上诉提出一审支持秦某的医疗费4813.72元违反不告不理原则的问题，虽然秦军红在一审没有明确主张医疗费，但其在开庭审理中提供了医疗费用票据，证明在秦某抢救治疗过程中实际支出了该笔费用，为了彻底解决本案纠纷，一审一并做出处理，并无不当。 综上所述，秦军红、郭贵喜、安红明的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1246元，由秦军红承担623元，由郭贵喜、安红明承担623元。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷