wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2624号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：宋智强，男，1994年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告宋智强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告宋智强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金6892.05元，利息576.49元，罚息252.04元，合计7720.58元；并请求从2019年6月20日至本息全部清偿之日止，以借款本金6892.05元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告宋智强通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191745172的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款6900元至被告宋智强。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告宋智强未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告宋智强通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2018.2.26                  合同编号              422332301-0063-20191745172                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              宋智强                  贷款金额              6900元                  贷款期限              2018.2.26-2019.2.26                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.6.20，尚欠借款本金6892.05元，利息576.49元，罚息252.04元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持,但原告请求的利息计算时间节点有误，本院依法予以调整。因被告宋智强未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告宋智强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金6892.05元、截止2019年6月20日的利息576.49元，罚息252.04元，并以借款本金6892.05元为基数按年利率13.5%的标准支付自2019年6月21日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告宋智强负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李南萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17645号申请执行人唐小魁，女，1954年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，总经理。被执行人郑州丽苑置业有限公司，住所地新郑市解放路中段东侧。统一社会信用代码914101846999517221。法定代表人：李雨琳。本院在执行唐小魁申请执行郑州建安建筑工程有限公司、郑州丽苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐小魁于2019年11月11日向本院提出申请，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，申请人唐小魁与被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州丽苑置业有限公司于2019年12月5日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执17645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月九日法官助理李旭辉书记员徐霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执836号 申请执行人：天祝藏族自治县固亨建材厂,住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏。 法定代表人：陈国山，该厂厂长。 被执行人：赵尼玛尚，男，1979年6月10日出生,藏族，住天祝县打柴沟镇。 申请执行人天祝藏族自治县固亨建材厂与被执行人赵尼玛尚买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县固亨建材厂于2019年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月5日依法向被执行人赵尼玛尚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵尼玛尚向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县固亨建材厂的材料款80237元，并负担案件受理费5068元、执行费1104元，但被执行人赵尼玛尚至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵尼玛尚无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝藏族自治县固亨建材厂亦未提供被执行人赵尼玛尚有可供执行财产的线索，我院于2019年12月4日将被执行人赵尼玛尚列入失信被执行人名单。现因被执行人赵尼玛尚暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县固亨建材厂亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈永钰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执712号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人张晶岚，行长。委托代理人刘玉萍、李卓奚，系云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人唐凤蓉，女，1973年12月26日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人：玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓**法定代表人陈馗，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人唐凤荣、玉溪瑞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云0402民初493号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由唐凤蓉自愿于2019年2月17日前偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金797414.28元及截止2018年11月24日所拖欠的利息14722.94元，2018年11月25日以后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算支付，利随本清，玉溪瑞龙房地产开发有限公司在唐凤蓉用于抵押的坐落于玉溪市红塔区玉带路中段瑞龙祥城B座20-21层2006号复式房办妥抵押登记手续并将相关他项权利证明文件交付中国工商银行股份有限公司玉溪分行保存以前对上述借款本息承担连带清偿责任，玉溪瑞龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向唐凤蓉追偿；案件受理费11922元，减半收取计5961元，唐凤蓉、玉溪瑞龙房地产开发有限公司自愿负担。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求由二被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金797414.28元及截止2018年11月24日的利息14722.94元，合计812137.22元，2018年11月25日以后的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付罚息及复利，直至借款本息全部还清时止，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息至还清本金之日止（计算公式=812137.22元×万分之一点七五×（还清款项之日-2019年2月17日）；案件受理费5961元，应交执行费10521元（申请人未预交），以上合计828619.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执795000元，尚有33619.22元未执行。本院经拍卖被执行人唐凤蓉名下玉溪××××区玉带路中段瑞龙祥城B座20-21层2006号复式房，成交价795000元人民币，本院于2019年6月27日支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行本案执行款778518元及案件受理费5961元，10521元作为执行费。经查，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪瑞龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执712号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执651号申请执行人:付娟，女。被申请执行人：李德，男。本院在执行申请执行人付娟与被申请执行人李德民间借贷纠纷（2019）黑0904民初171号民事判决一案中，执行标的30550.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人付娟自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0904民初171号民事判决书的执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月七日书记员  赵俊波
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1128民初1958号原告：白登贵，男，1936年2月23日出生，汉族，住阜城县。原告：未金枝，女，1939年3月26日出生，汉族，住阜城县。二原告的委托诉讼代理人：白俊藏（系二原告之五女），女，1970年11月8日出生，汉族，住阜城县。被告：郑慧心，女，1990年3月1日出生，汉族，住阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，任经理。委托诉讼代理人：高媛，公司员工。原告白登贵、未金枝与被告郑慧心、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白登贵、未金枝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告白登贵医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失35000元。二、请求法院判令二被告赔偿原告未金枝医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失暂计10000元。事实和理由：2019年8月17日08时许，被告郑慧心驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车，沿千武线由西向东行驶至千武线70公里+100处与沿高城村南北路由南向北行驶向右转弯的原告白登贵驾驶的电动三轮车相撞，造成白登贵及乘车人未金枝受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经阜城公安交通警察大队认定后作出第131128120190000094道路交通事故认定书认定：郑慧心、白登贵承担事故的同等责任，未金枝无责任，事故发生后二原告受伤严重在阜城县人民医院住院治疗，白登贵花去医疗费20500.46元，未金枝花去医疗费2845元，事故车辆冀Ｔ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保交强险及第三者责任保险（保额1000000元）各一份，事故发生在保险期间内，对原告的损失被告应承担赔偿责任，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，原告白登贵、未金枝与被告郑慧心、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本调解协议签收之日起二十日内在保险限额内赔偿原告白登贵、未金枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计36387元（该款项汇入原告白登贵、未金枝指定的未金枝在中国邮政储蓄银行阜城支行账号为62×××43的账户内）。二、原告白登贵保留对二次手术费另行主张的权利。本案案件受理费计150元，由原告白登贵、未金枝承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘淑芳二〇一九年十二月十二日书记员  门胜超
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审90号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：赵靖华，男，1978年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月5日向本院申请执行赵靖华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，赵靖华于2019年4月19日8时10分，在青白江区菜市路段实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为。 赵靖华的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月22日向赵靖华作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002450555），决定对赵靖华罚款100元，记3分。上述行政处罚决定书送达赵靖华后，赵靖华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，赵靖华对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月五日 书记员  夏娜娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1938号申请执行人：汤安然，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘运辉，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人汤安然与被执行人刘运辉健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月28日作出(2018)苏0382民初2621号民事判决书：一、被告周召义赔偿原告汤安然残疾赔偿金等各项损失合计122060.16元，于判决书生效后十日内一次性付清。被告刘运辉补偿原告汤安然残疾赔偿金等各项损失合计47460.48元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告汤安然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告汤安然负担900元，被告周召义负担700元，刘运辉负担328元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款。3、2019年6月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年6月12日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月17日，实地走访被执行人刘运辉住所地官湖镇××村××庄，村干部表示刘运辉不在家，情况属实。6、2019年11月22日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，冻结少量银行存款，申请人因金额太少暂不申请扣划。7、2019年11月27日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年12月3日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十二月九日书记员 纪刚强
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执622号 申请执行人:钟祖吉，男，1955年12月18日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。 申请执行人钟祖吉与被执行人吴腾辉借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初623号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行，申请执行标的为人民币94178.34元及利息等。 本院在执行过程中，查明涉及被执行人吴腾辉在执的案件有多件，经核实，本院已依法另案冻结了被执行人吴腾辉的工资账户和拍卖了其房地产。现本院正以（2019）闽0725执617号案件对被执行人吴腾辉的上述财产进行处置、统一分配。 本院认为本案的执行内容亦为金钱给付义务，被执行人同为吴腾辉，故本院在执行过程中以（2019）闽0725执617号执行裁定将本案合并至（2019）闽0725执617号执行一案中一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725执622号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19710号申请执行人：刘利彬，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。被执行人：王国庆，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼2层205室（园区）。本院在执行刘利彬与王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对王国庆、罗焱采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1273号申请人：吴根雄，男，1980年11月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴国华，男，1963年7月18日出生，汉族，住涟源市。申请人吴根雄于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国华的银行存款15万元。申请人吴根雄以其所有湘KX**小型轿车向本院提供担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保177号民事裁定书，并于2019年12月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴国华的银行存款15万元。二、将申请人吴根雄所有的湘KX**小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十二月十日代理书记员  卢斌杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4725号原告：郭振田，男，汉族，1950年10月11日出生，住河北省涿州市。被告：王丹，男，汉族，住涿州市。被告：王艳霞，女，汉族，1966年3月21日出生，住涿州市。原告郭振田与被告王丹、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马长军二〇一九年十二月十二日书记员  邸 萌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6379号原告：张之轩，男，1951年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：秦辉，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古通辽市。原告张之轩与被告秦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之轩的委托诉讼代理人张华英，被告秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之轩诉称：判令被告给付拖欠原告的货款91900元及利息（自2014年10月3日起按银行同期贷款利率支付至货款清偿之日）；诉讼费由被告承担。被告秦辉辩称：2013年我与原告不认识，原告打电话向我推销，当时东西是货到付款，货收到后我就把款付清了，后来还有一部分东西让我去货站取，也没取到。我不欠原告货款，只是在2014年的送货单上签字，只是证明我收到什么货，有的货也没收到。经审理查明：2013年期间，被告在原告处购买切坯机、水坯车等设备，总计价款99840元，货送到安装完毕后，被告方只给付原告货款5940元，后于2014年10月3日在原告的催促下，被告又给付货款2000元，剩余货款91900元，被告在原告出具的欠款明细单上签字，欠款明细单上显示被告购买设备的名称、数量、单价、数额及设备款99840元，尚欠99840元-5940=93900元-2000元=91900元，被告秦辉在明细单下面签字。被告秦辉认可明细单上是其本人的签字，但称其不知道明细单上的内容，日期及已付款数额也都是原告自己写的。被告称其是货到付款，货到后其按原告的指示将现金给付司机，具体数额记不清，司机也未给其出具收条。被告认可在原告处购买设备，购买的切坯机因存在质量问题未给付货款，对明细单上其他设备不认可，被告对自己上述陈述未提供相关证据予以证实。因此现原告要求被告给付货款91900元及利息（自2014年10月3日起按银行同期贷款利率支付至货款清偿之日）。上述事实，由欠款明细单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告张之轩与被告秦辉之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告为被告供应切坯机、水坯车等设备，被告应给付原告相应货款。被告至今尚欠原告货款91900元，由被告为原告出具的欠款明细单予以证实。因此，对原告要求被告给付货款91900元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其货到付款，把货款给付司机，不欠原告货款，且原告产品存在质量问题，未提供相关证据予以证实，因此对被告的上述主张，本院不予采信。原告主张自2014年10月3日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告秦辉在本判决生效之日起三日内给付原告张之轩货款91900元并支付利息（自2014年10月3日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××82。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告秦辉承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月五日书记员 高宪玉
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3502号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人张国华，兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社客户经理。被告孙保强，男，1989年10月24日出生，满族，农民，住兴隆县。被告段树成，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙保强、段树成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告孙保强、段树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告孙保强于2011年12月9日在我社借款80000.00元，约定还款日为2012年12月8日，贷款期间利息按月利率11.370667‰计算，逾期利息按月利率14.781867‰计算。并由被告段树成进行担保，贷款到期后，被告孙保强于2015年11月20日偿还贷款本金57.12元，利息42.87元；于2016年4月29日偿还贷款本金108.56元，利息91.44元；于2018年5月31日偿还贷款本金100.00元，尚欠贷款本金79734.32元，贷款期间利息10915.84元及逾期利息（按月利率14.781867‰计算）。要求被告偿还贷款本金及利息。被告孙保强、段树成未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：提交1号证，借款合同及借款借据一份，证明被告孙保强借款的事实；2号证，保证合同一份，证明被告段树成对被告孙保强的借款进行担保；3号证，逾期贷款催收通知书及继续履行担保承诺书，证明催收情况及继续履行担保情况。被告孙保强、段树成未质证，也未提交证据。经庭审质证，原告提交1、2、3、号证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，被告孙保强于2011年12月9日由被告段树成担保在原告挂兰峪信用社借款80000.00元，约定还款日为2012年12月8日，贷款期间利息按月利率11.370667‰计算，逾期利息按月利率14.781867‰计算。贷款到期后，被告孙保强于2015年11月20日偿还贷款本金57.12元，利息42.87元；于2016年4月29日偿还贷款本金108.56元，利息91.44元；于2018年5月31日偿还贷款本金100.00元，尚欠贷款本金79734.32元，贷款期间利息10915.84元及逾期利息（按月利率14.781867‰计算）。2018年4月30日原告向被告孙保强送达逾期贷款催收通知书；2018年5月2日被告段树成在继续履行担保承诺书上签字。现原告为要求被告偿还上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用诉至本院。本院认为，被告孙保强与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，原告要求被告孙保强偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告段树成自愿为该笔借款提供连带担保责任，被告孙保强未按约定履行还款义务，原告要求被告段树成承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙保强于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金79734.32元，贷款期间利息10915.84元及自2012年12月8日至履行完毕止的逾期利息（按月利率14.781867‰计算）二、被告段树成对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告孙保强、段树成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一九年十二月五日法官助理戴言书记员王娜附页一、判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3117号申请执行人：沧州市永高农牧机械科技有限公司，住所地沧县杜生镇西北庄村，组织机构代码:560463361。法定代表人：宋桂祥。被执行人：永康市鑫源信恒模具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区夏溪村夏溪北路****，组织机构代码:MA28EGKN3。法定代表人：赵永刚。申请执行人沧州市永高农牧机械科技有限公司与被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司返还申请执行人沧州市永高农牧机械科技有限公司定金人民币40000元，并赔偿违约金人民币27750元。案件受理费400元，由被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司负担300元。执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司名下有存款，并于2019年11月21日划拨到款5731.58元；被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司名下无房产、车辆。截至2019年12月6日,本案已执行到执行款5731.58元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市鑫源信恒模具有限公司法定代表人赵永刚采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3117号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十二月六日代书记员 王玉眉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1204号 申请人：毛冬英，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 被执行人：余安，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人毛冬英与被执行人余安民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖17民初130号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人余安银行存款66725元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 陈安之
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10510号 原告：杨雪峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郜伟越，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨雪峰与被告郜伟越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪峰到庭参加诉讼，被告郜伟越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币50000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月，被告向原告借款50000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借据一份，并约定了利息等事项。后被告对上述借款至今未偿还，经协商无果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 郜伟越未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月14日，被告向原告出具借据一份，载明“由于资金周转需要，向杨雪峰借到人民币伍万元整（￥50000.00），借款时间从2017年8月14日至2018年2月13日止。若逾期还款，向出借人支付违约金（计算方式为所欠借款本息之和的5%乘以违约天数）”等内容。郜伟越在借据中以借款人身份签名摁印。庭审中，原告自认被告已向其支付借款期间的利息共6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郜伟越向杨雪峰借款50000元并出具借条一张，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郜伟越于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪峰借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由被告郜伟越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年十二月十二日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1030号 申请执行人：铁力市双丰稼禾生产资料商店。 经营者：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。 被执行人：任成涛，男，1987年3月7日出生，住铁力市。 被执行人：魏欣欣（任成涛妻子），女，1986年11月6日出生，住铁力市。 被执行人：张立娜，女，1986年7月8日出生，住铁力市。 被执行人：李成，男，1978年5月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市双丰稼禾生产资料商店与被执行人任成涛、魏欣欣、张立娜、李成买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史立峰 审判员  王新富 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十日 书记员  李雨泽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3891号原告：李元芳，男，1954年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：阳大姣，女，1957年7月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：程姣娥，女，1979年10月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告李元芳与被告阳大姣、程姣娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。同日，本院已经依法向原告李元芳送达交纳诉讼费通知书，告知原告李元芳交纳诉讼费，但原告李元芳没有在7日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李元芳撤回起诉处理。审 判 员  许修军二〇一九年十二月十日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5215号原告：田正善，男，汉族，1951年3月10日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：戈稳稳，男，汉族，住渭南市高新区，居民。原告田正善与被告戈稳稳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告田正善于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田正善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田正善负担。 审  判  长      李建国审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二0一九年十二月十一日 书 记 员    李  青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异139号案外人：郝海平，女，1969年4月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：申来有，男，1961年10月1日生，汉族，住林州市。被执行人：郝宪章，男，1970年11月21日生，汉族，住林州市富苑新区。在本院执行申请执行人申来有申请执行郝宪章民间借贷纠纷一案中，案外人郝海平对本院查封林州市长安路中段一中南校区福尔家楼5层502号房产一套不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝海平称，一、案涉房产房产证上记载的所有人并非郝宪章，而是林州市上庄置业有限公司，根据房产证记载，该房产并非郝宪章的财产。二、2017年1月1日郝海平与林州市上庄置业有限公司签订合同并购买了案涉房屋，该房屋应属郝海平所有。请求：中止对坐落于林州市××××区福尔家楼5层502号房屋的执行。申请执行人申来有称，一、曲路遥是林州市上庄置业公司的法人和售房处管理人员，承认案涉房屋是结算给郝宪章的工程款，郝江瑞也作证该房屋是郝宪章的房屋，与郝海平无关。二、法院查封执行郝宪章的房产是合法的。请求：立即执行案涉房产。本院查明，原告申来有与被告郝宪章、郝海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0581民初1416号民事判决：一、被告郝宪章于本判决生效后十日内偿还原告申来有借款290000元及利息（自2015年10月9日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告申来有的其他诉讼请求。该判决生效后，郝宪章没有履行生效法律文书确定的义务，申来有向本院申请执行，本院在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2018）豫0581执恢542号执行裁定，查封了郝宪章名下位于林州市××××区福尔家楼5层502号房屋。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条为形式审查条款，本院依法对该案件进行实质审查。案涉房产现在由另外的案外人郝江瑞实际占有，郝江瑞认可该房产实际为郝宪章承建案涉房产所在小区的抵账房产，原为郝宪章所有，后郝宪章抵偿给郝江瑞，并提出了执行异议申请，其异议请求被驳回后，其依法提起了执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理程序中。本院依据已经查明的事实，可以认定案涉房产为郝宪章因承建该小区，从开发商处抵账而得，故本院的查封措施没有不当，况且郝海平所持的商品房内部认购协议并非正规的商品房买卖合同，其异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行之诉，通过执行异议之诉程序确定其是否对案涉房产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人郝海平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  方林太二〇一九年十二月十一日书记员  刘文军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9332号 原告：蒋柏良，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。 被告：台州壹嘉健身服务有限公司，住所地台州市开发区开发大道******。统一社会信用代码：91331001MA2ANQK2XP。 被告：达海斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住台州市椒江区。 蒋柏良与台州壹嘉健身服务有限公司、达海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。蒋柏良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋柏良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋柏良撤诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，由蒋柏良负担。 审判员 何 一 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈惠惠
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执726号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣。 委托代理人：孙旭华。 被执行人：马国龙，男，汉族，村民。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马国龙借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，被执行人马国龙应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金及利息6384.64元并承担本案执行费50元。 1、执行过程中，分别于2019年7月9日、2019年11月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人马国龙的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明马国龙名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产等登记信息； 2、2019年7月26日，向被执行人马国龙送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，督促其履行案款。 3、2019年7月26日通过大通回族土族自治县城关镇铁家庄村村民委员会调查被执行人马国龙的相关情况，查明被执行人马国龙长期在外打工，至今下落不明。 4、2019年7月15日通过大通回族土族自治县城关镇铁家庄村会计马长青调查被执行人马国龙家庭经济情况，查明被执行人马国龙常年在外务工，不在本村居住。 5、2019年12月3日通过大通县不动产登记中心调查被执行人马国龙名下的不动产登记信息，查明被执行人马国龙名下没有不动产登记信息。 6、2019年12月7日，因被执行人马国龙下落不明，规避执行，我院依申请执行人的申请对被执行人马国龙采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况及信息告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马国龙下落不明、无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1575号申请执行人：郝某某被执行人：贾某某、张某本院在执行郝某某与贾某某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人贾某某、张某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月九日书记员  毛艳琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21484号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙南路******社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周忠钰，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告周忠钰物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十三日 代书记员李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12084号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：徐文新，男，1979年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐文新信用卡纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐文新支付原告丰收贷记卡欠款本金10774.66元及利息823.83元、违约金666.32元【利息、违约金暂计至2019年3月20日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止】；2、判令被告徐文新承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告徐文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年6月16日，被告徐文新向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，经审核原告为被告开立了卡号为62×××82的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币12000元。被告领取贷记卡后，自2015年7月14日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2019年3月20日止，被告尚欠原告透支本金10774.66元、利息823.83元、违约金666.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文新于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10774.66元，并支付利息、违约金（计算至2019年3月20日止的利息为823.83元、违约金为666.32元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告徐文新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 榕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初537号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王国浩，男，1979年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系货车司机。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因吸食毒品，于2019年7月31日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年8月27日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]558号起诉书指控被告人王国浩犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人王国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年7月30日17时40分左右，被告人王国浩吸食毒品后驾驶鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿成功大道由西向东行驶至武汉市蔡甸区人民医院门前路段时，遇被害人李某由南向北横过道路，重型自卸货车撞击李某，造成被害人李某受伤。被告人王国浩随即拨打急救电话，并在现场等候公安机关的调查处理。次日，被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人王国浩服用国家管制的精神药品、未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致人死亡，被告人王国浩负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。2019年8月15日，被告人王国浩与被害人李某的亲属达成人民调解协议书，并取得被害人亲属的谅解。被害人亲属收到被告人王国浩除保险公司赔偿以外人民币51万元。公诉机关认为，被告人王国浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王国浩是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王国浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年7月30日17时40分许，被告人王国浩吸食毒品后驾驶鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿成功大道由西向东行驶，当车行至武汉市蔡甸区人民医院门前路段时，遇被害人李某由南向北横过道路，被告人王国浩所驾重型自卸货车撞击李某，造成被害人李某受伤。事故发生后，被告人王国浩随即拨打急救电话，并在现场等候公安机关的调查处理。次日，被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人王国浩服用国家管制的精神药品、未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致人死亡，被告人王国浩负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。2019年8月15日，被告人王国浩与被害人李某的亲属达成人民调解协议书，并取得被害人亲属的谅解。被害人亲属收到被告人王国浩除保险公司赔偿以外人民币51万元。上述事实，被告人王国浩在法庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及涉案车辆停放于现场的物证照片，被告人王国浩人口基本信息、武汉市公安局蔡甸区交通大队武公交蔡认字[2019]第B043号道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息查询结果、道路运输经营许可证、营业执照、居民死亡医学证明户籍簿复印件、武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（巡）行罚决字[2019]13082号行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人民调解协议书、道理交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、委托书、户籍簿复印件、保险单2份，证人胡某、邵某的证言和武汉市公安局蔡甸区交通大队民警陈某、易立秋出具的到案经过，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字[2019]第525号血液乙醇检测报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2019]第160号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]痕鉴字第1764号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]车某第1802号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2019]毒鉴字第D0044号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王国浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人王国浩随即拨打急救电话，并在现场等候公安机关的调查处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王国浩归案后，与被害人的亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合被告人王国浩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王国浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  吴克胜人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月十日书 记 员  吴俊群
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1346号 申请执行人：荀元菊，女，1977年11月12日出生，汉族，住福泉市。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号。 法定代表人：宋居海，系该公司执行董事。 本院在执行荀元菊依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初146号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金21735.49元、逾期交付商品房转移登记相关文书违约金9358.03元、诉讼费300元，并承担申请执行费为366元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1346号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 陈国营
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5435号原告罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告陈明良，男，1980年12月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，住武汉市硚口区。被告朱姗姗，女，1982年12月22日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被告武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城****。法定代表人纪方俊。被告周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。原告罗淼诉被告陈明良、被告朱姗姗、被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、被告周文翔、被告纪方俊民间借贷纠纷一案，本院2018年６月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月15日作出（2018）鄂0116民初3354号民事判决，被告陈明良、被告朱姗姗不服，提出上诉。经武汉市中级人民法院审理，作出（2018）鄂01民终9281号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0116民初3354号民事判决，将本案发回重审。本院于2019年9月20日受理该案，依法另行组成合议庭，由审判员曾惠敏担任审判长，与审判员刘文华、审判员李圣仕对本案进行审理。原告罗淼的委托诉讼代理人于瑶、王向阳，被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、被告周文翔、被告纪方俊到庭参加了诉讼，被告陈明良、被告朱姗姗未到庭参加诉讼，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书。原告罗淼诉讼请求如下：1、判令被告陈明良、被告朱姗姗偿还原告借款本金88496元，利息3303.85元（按年利率24%计算至2018年5月25日），合计91799.85元；2、判令被告陈明良、被告朱姗姗按年利率24%向原告支付所欠款项实际清偿之日止的逾期付款违约金及罚息；3、判令被告亚飞公司、被告周文翔、被告纪方俊对被告陈明良、被告朱姗姗的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼、律师费、保全费用。在本院审理本案的过程中，原告罗淼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告罗淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗淼撤回对被告陈明良、朱姗姗、武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、纪方俊的起诉。案件受理费减半收取1048元、公告费260元由原告罗淼负担。审判长  曾惠敏审判员  李圣仕审判员  刘文华二〇一九年十二月五日书记员  李 想
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初657号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李佳佳，男，1992年10月8日出生，汉族，因本案于2019年11月7日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李佳佳犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2017年12月，被告人李佳佳因资金周转困难，利用与刘某（暂住杭州市下城区某家园某幢某单元某室）的关系，在被害人刘某不知情的情况下，窃取其办理的广发银行卡、中信银行卡、平安银行卡，以事先得知的刘某手机卡及身份证号码复制广发银行卡并激活使用，并以验证码登录方式，将刘某的中信银行信用卡、平安银行信用卡激活使用。截至2019年11月7日，被告人李佳佳共套现人民币60000余元。扣除利息、手续费后，共计得款人民币53010元，并挥霍一空。同年11月7日，被告人李佳佳经电话传唤到案，其家属退赔人民币60430元给被害人刘某用于归还上述银行。认为被告人李佳佳具有如实供述情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 被告人李佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇一九年十二月二日 书记员 王盈盈
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1936号申请人胡新革，男，住金乡县。被执行人山东瑞特动力有限公司。法定代表人侯本钦本院在执行上列当事人劳动争议一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]第59号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月九日书记员  陈 雷
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之二十三 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后 廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 关于申请人朱某某、李某某申请执行被执行人郭某某、冀某甲、冀某乙买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日冻结了被执行人冀某甲在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020063XXXX账户内存款人民币166.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冀某甲在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020063XXXX账户内存款人民币278010.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执760号 申请执行人：刘光祖，男，1994年1月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：李显良，男，1978年3月26日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人刘光祖申请执行被执行人李显良建设工程合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月五日 书记员  彭文学
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初686号原告：解天清，女，汉族，初中文化，农民，户籍地大姚县，现住大姚县。被告：起发明，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告解天清与被告起发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告解天清到庭参加诉讼，被告起发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解天清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年前经他人介绍认识的普通朋友。但后来未再联系。2019年03月27日，被告通过电话联系原告说因为做生意资金不够，所以需要向原告借款40000元用于做生意的资金周转，原告询问被告借款用途和借款期限后，约定见面商谈。2019年03月28日下午，被告找到原告，原告把被告起发明向原告借款的事情与丈夫协商后，原告丈夫杨建伟用云南省农村信用合作联社金碧卡一卡通银联卡取款15000元加上原告的现金3000元，把18000元现金交给被告。次日，即2019年3月29日，被告向原告亲笔写下借条，借条内容为：借条，今借到解天清人民币40000元(肆万元整)借款叁个月，2019年3月29日至6月29日还款。借款人：起发明，2019年3月29日。2019年3月31日17时31分，原告用自己的交通银行信用卡用被告的刷卡机转账10000元给被告，同日17时34分又用被告的刷卡机刷卡从原告的中国农业银行信用卡转账给被告12000元，被告收到原告的借款40000元时，承诺借款期限为三个月，保证在2019年06月29日向原告偿还借款，若逾期不还，自愿承担月利率2%的逾期借款利息。2019年06月29日，原告电话联系被告谈及还款事宜，被告回复原告手机短信说，他现在出国于缅甸，要一个月以后才能回来，让原告再宽限一段时间，借款一定会还给原告，而且被告还自愿支付逾期借款利息给原告。一个月后，原告再未联系上被告。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告起发明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。原告解天清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的公民身份复印件1份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》1份，欲证实被告向原告借款4万元的事实；3、《云南省农村信用社账户交易信息明细》1份，欲证实原告丈夫杨建伟取款15000元，向被告交付15000元借款的事实；4、《短信记录》照片截图2张，欲证实原告分两次用自己的信用卡用被告的刷卡机转账22000元借款给被告的事实。原告解天清保证提交证据的真实性，被告起发明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。本院认为，原告解天清提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告解天清提交的证据3无出具银行的签章、证据4未向本院提供证据来源载体，证据来源不合法，本院不予认定。根据原告解天清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解天清与被告起发明系朋友关系。2019年3月29日被告起发明向原告解天清借款40000元，并出具《借条》一张，借款期限三个月，双方未约定利息。后因借款到期，被告起发明未归还原告解天清欠款，原告解天清遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月29日，被告起发明向原告解天清借款，并于当天向原告解天清出具《借条》一张，记载：今借到解天清人民币40000元(肆万元整)，借款叁个月，2019年3月29日至6月29日还款。被告起发明在借款人处签名捺印，双方的借贷关系成立。现被告起发明未按照约定在期限内归还借款，故原告解天清请求被告起发明归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告起发明送达起诉状副本及开庭传票，被告起发明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此产生的不利后果，应由被告起发明自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告起发明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告解天清借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告起发明负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  封颖洁人民陪审员  杨应菊人民陪审员  赵丽君二〇一九年十二月六日书 记 员  黎兴波
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2151号之二 申请执行人：许惠维，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：江凤英,女，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许惠维与被执行人江凤英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人许惠维与被执行人江凤英民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年12月6日冻结了被执行人江凤英的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年12月12日查封了江凤英名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为两年，该车已被我院另案以（2018）闽0124执1619号案件于2018年11月7日首封。由于被执行人为系列案件被执行人，经多次实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢伶俐
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执274号申请执行人：内蒙古草都草牧业股份有限公司，地址：内蒙古锡林浩特市。法定代表人：李国才职务：董事长。委托代理人：乌日图那顺系该公司员工。被执行人：朝伦巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司与被执行人朝伦巴特尔追偿权纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年4月22日作出的（2019）内2524民初219号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议被告朝伦巴特尔偿还给原告内蒙古草都草牧业股份有限公司32527.12元，被告朝伦巴特尔于2019年6月30日之前偿还给原告内蒙古草都草牧业股份有限公司16000.00元，被告朝伦巴特尔于2019年12月20日之前偿还给原告内蒙古草都草牧业股份有限公司16527.12元，如被告朝伦巴特尔不能按时偿还上述款项，原告对全部款项一次性申请强制执行。因被告朝伦巴特尔未按调解书履行义务，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日向被执行人朝伦巴特尔送达财产报告令及执行通知书。二、通过网络查控系统（含：金融机构、证卷机构、网络支付机构、工商管理部门、保险）查询后被执行人朝伦巴特尔名下一卡通已被本院其他案件冻结，已无被执行人朝伦巴特尔网络查控其他财产信息。三、经线下对被执行人朝伦巴特尔在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗查询，在不动产登记管理部门和房产管理部门无被执行人朝伦巴特尔房产登记信息。四、经线下对被执行人朝伦巴特尔在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗查询，在住房公积金、就业劳动局、工商登记信息无被执行人朝伦巴特尔财产信息。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、已对被执行人朝伦巴特尔采取的执行措施。申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司未不能向本院提供被执行人朝伦巴特尔的其他可供执行财产线索，终本约谈后申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司同意终结本次执行程序。本案被执行人朝伦巴特尔暂无可供财产执行，未履行本金人民币32527.12元、诉讼费365.00元、执行费393.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初219号民事调解书的本次执行程序。被执行人朝伦巴特尔负有继续向申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月十一日书记员 吴苏日古拉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4288号申请执行人西安市未央区张家堡法律服务所。经营场所：西安市未央区。基层法律服务所执业证号227XXXXXXXXX。法定代表人：张军成（曾用名：张晓东），主任。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人西安市未央区张家堡法律服务所与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初17037号民事调解书，于2019年5月10日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；对被执行人依法进行查找；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月四日书记员  周思通1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1956号 上诉人（原审被告）：李明阳，男，满族，1965年7月3日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：韩雪松，男，满族，1986年7月25日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。 上诉人李明阳与被上诉人韩雪松租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人李明阳于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人李明阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李明阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费九百三十元，减半收取四百六十五元，由上诉人李明阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇一九年十二月六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2371号申请执行人：张某1，女，2014年2月4日生，汉族，住湖南省新田县。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1992年10月10日生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：张某2，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初2268号民事调解书，张某2从2016年11月起至孩子独立生活为止支付张某1生活费每月1000元，并承担教育费和医疗费的一半。支付办法：2016年11月到2017年5月的生活费7000元于2018年2月13日前付清；从2017年6月开始，每月的生活费于当月15日之前付清。教育费和医疗费凭票据于每年12月31日前结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年度教育费7200元。本院于2019年6月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月27日、8月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2019年6月25日、8月6日、10月21日、12月3日发起网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年6月27日冻结了被执行人财付通（微信）账户，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月27日。4、本院于2019年6月27日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月九日书记员  施海荣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1744号申请执行人巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室，住址：巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：王旭升，职务：主任。被执行人姜祥军，男，1956年6月25日出生，汉族，无业，本院依据（2018）黑0126民初2181号民事判决书依法执行巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室与姜祥军房屋租赁合同纠纷一案，执行中未查到被执行人名下有住房，廉租办也不能提供房屋给被执行人临时居住，同意原来租住的房屋是每月每平方米1元钱，现要求每月每平方米给付租金5.6元，因房屋租金事项，应另案起诉，故终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇一九年十二月十三日书记员 ：许彦楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4764号申请执行人：司佳豪，男，1999年8月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州老汤缘餐饮服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城裴度文化美食街**。法定代表人：唐宏君，总经理。关于张广涛申请执行郑州老汤缘餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司佳豪于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月22日向郑州老汤缘餐饮服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年11月8日再次对被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；四、本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地查找被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司的下落，被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司在不动产登记中心没有不动产登记信息；五、本院于2019年12月9日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；六、2019年12月13日电话短信约谈申请人司佳豪，向申请人司佳豪通报了该案的财产查询及执行情况，执行措施等情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十三日书记员  左继刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执988号申请执行人：郭景海，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，系该公司董事长。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代理人：李某，系该公司董事长。申请执行人郭景海与被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭景海向本院申请执行，要求被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李某、辽宁通江口曙光饲料有限公司法定代表人王国志采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全二被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋立新涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现二被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为被执行人业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5020号原告：漯河市郾城区农业农村局，住所地，漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码114111037407249014。被告：刘建设，男。1955年4月3日出生，住漯河市郾城区。被告：刘雪英，女，1954年2月25日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农业农村局与被告刘建设、刘雪英不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农业农村局自愿撤回对被告刘建设、刘雪英的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区农业农村局撤回对被告刘建设、刘雪英的起诉。本案受理费减半收取410元，由原告漯河市郾城区农业农村局负担。审判员  许凤梅二〇一九年十二月十三日书记员  张 豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1195号 申请人：钱荣来,男，1957年4月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程才能,男，1977年1月21日出生,汉族,住江西省余干县。 申请执行人钱荣来与被执行人程才能民间借贷纠纷一案，被执行人程才能未履行本院（2019）皖1702民初2624号民事判决书确定的义务，申请执行人钱荣来向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人程才能银行存款76675元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈安之
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1041号申请执行人昇兴（昆明）包装有限公司。法定代表人：林永保，系该公司董事长。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇恒宸工业园二栋。被执行人：中山宏富包装实业有限公司。法定代表人：罗富盛，系该公司董事长。住所:广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园14号厂房。昇兴（昆明）包装有限公司与中山宏富包装实业有限公司其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款466060.83元及利息，承担诉讼费8291元，执行费7091元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月10日立案执行。本院受理后，于2019年7月17日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。于2018年12月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2019年7月11日、10月16日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有银行帐户，但帐户余额为零，后被本院依法冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现其他可供执行的财产线索。于2019年11月14日委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产线索，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一九年十二月十三日书记员  周春彦
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7102执17号 移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：蒋世康，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省沐川县。 西昌铁路运输法院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行被执行人蒋世康盗窃罪并处罚金人民币3000元一案，本院立案庭于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法通过总对总、点对点的网络查控系统对被执行人蒋世康的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过四川省沐川县不动产登记中心对被执行人蒋世康的不动产登记信息进行了查询。经查：被执行人蒋世康无不动产登记信息；同时向被执行人蒋世康居住地所属的沐川县富和乡岩湾村村委会调查了解被执行人蒋世康的具体经济财务情况，查明被执行人蒋世康常年在外打工，无固定收入；其父亲、母亲都已去世；妻子患尿毒症，需要长期透析治疗，家庭经济十分困难，确实没有财产可供执行。鉴于被执行人蒋世康确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川7102执17号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  ：张松 审判员  ：宋涛 审判员  ：吴玮 二〇一九年十二月十一日 书记员  李银科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10763号原告：孙玉杰，女，1966年5月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王成海，男，1963年12月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告孙玉杰与被告王成海物权保护纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙玉杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉杰撤诉。案件受理费100元，原告孙玉杰已预付，减半收取50元，由原告孙玉杰负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  王雨群二〇一九年十二月十二日书 记 员  高羽亭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2861号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘吉辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘吉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告刘吉辉银行账户存款15,684元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘吉辉一次性还清所有未结贷款本金15,684元，并自2018年3月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘吉辉承担。 事实和理由：原告东风财务与被告刘吉辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘吉辉向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘吉辉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告刘吉辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘吉辉于2015年11月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL00201715114033），合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人广州市车友宏达汽车销售服务有限公司（以下简称广州车友宏达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人广州车友宏达公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人广州车友宏达公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,810元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,120元（由厂家承担4,000元，借款人承担8,120元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月11日按合同约定以被告刘吉辉的名义向案外人广州车友宏达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘吉辉的购车款项57,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为8,120元，原告东风财务实际按照年利率8.90%的标准每月计收。被告刘吉辉从2018年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金15,684元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘吉辉签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘吉辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金15,684元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.90%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.90%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘吉辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金15,684元及罚息（从2018年3月16日起至2018年11月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.90%的150%计算；从2018年11月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，保全费177元，共计369元，由被告刘吉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 阳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异163号异议人（案外人）:韩国成，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人：蒋国栋，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：张清新，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：刘晓青，女，1984年1月31日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：山东省阳信祥泰贸易有限公司。住所地：阳信县商店镇燕店村东。法定代表人刘晓青，该公司执行董事。被执行人：赵世友，男，1970年10月8日生，汉族，住阳信县，系该单位职工。被执行人：吴明亮，男，1970年11月3日生，汉族，住阳信县，系该单位职工。本院在执行蒋国栋与张清新、刘晓青、山东省阳信祥泰贸易有限公司(以下简称祥泰公司)、赵世友、吴明亮民间借贷纠纷一案中，异议人韩国成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩国成提出异议请求：1.依法中止对阳信县××美景××城小区××西单元××室房产的执行；2.解除对阳信县××美景××城小区××西单元××室房产的查封。事实与理由：一、韩国成为涉案房产的所有权人，故涉案房产不应被列为执行标的。涉案房产虽然原系刘晓青所有，但已被韩国成通过人民法院拍卖程序竞得，且已被山东省禹城市人民法院（2013）禹法执字第404－5号执行裁定所确认，所有权人为韩国成。二、涉案房产因房产管理部门的原因至今未进行变更登记。三、韩国成取得涉案房产的所有权，不需要公示即发生法律效力。四、韩国成已经合法占有涉案房产。韩国成为证明其主张，向本院提交了以下材料：禹城市人民法院拍卖委托书、中都国际拍卖《成交确认书》、山东省禹城市人民法院（2013）禹法执字第404－5号执行裁定书，证明其取得了阳信县××美景××城小区××西单元××室房产的所有权。本院查明，蒋国栋与张清新、刘晓青、祥泰公司、赵世友、吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2012）滨中民四初字第102号民事判决：一、张清新、刘晓青、祥泰公司于本判决生效后十日内偿还蒋国栋借款本金9253334元及利息968515.59元；二、赵世友、吴明亮对上述借款本息承担连带清偿责任；赵世友、吴明亮承担保证责任后，有权向张清新、刘晓青、祥泰公司追偿。本案执行案号为：（2014）滨中执字第200号。本院于2018年4月27日作出（2014）滨中执字第200号执行裁定，查封刘晓青所有的备案合同号JL14020104号房产一宗，查封期限为三年（自2018年4月27日至2021年4月26日止）山东省禹城市人民法院依照（2012）禹商初字第710号民事判决，于2014年3月26日，委托中都国际拍卖有限公司山东分公司拍卖刘晓青所有的位于阳信县××美景××城小区××西单元××室房产。买受人韩国成竞得涉案房产。山东省禹城市人民法院于2014年6月23日作出（2013）禹法执字第404－5号执行裁定：一、刘晓青所有的位于阳信县××美景××城小区××西单元××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人韩国成所有，财产所有权自本裁定送达买受人韩国成时起转移；二、买受人韩国成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案的焦点是韩国成的执行异议能否阻却对涉案房产的执行。虽然涉案的房产由刘晓青购买，但是韩国成通过人民法院拍卖的方式竞得涉案房产已被生效的山东省禹城市人民法院（2013）禹法执字第404－5号执行裁定所确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，韩国成已经取得涉案房产的所有权。刘晓青对涉案房屋已经不享有所有权，人民法院不应执行。韩国成的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对刘晓青名下的位于阳信县金羚美景良城小区14幢西单元104室（备案合同号JL14020104号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二日书记员  周 悦