wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3027号罪犯陈祖萍，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年12月2日作出（2009）绍虞刑初字第484号刑事判决，以被告人陈祖萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，诈骗所得赃款继续予以追赃，并发还给被害人。宣判后，被告人陈祖萍不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）浙绍刑终字第16号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈祖萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈祖萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祖萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初138号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张涛，男，生于1983年7月8日，汉族，江陵县人，小学文化，江陵县美保环卫公司员工，住江陵县。2006年9月因抢劫被福建省南平市松溪县人民法院判处有期徒刑10年，2013年9月29日出狱。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年9月29日，被告人张涛饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××的黑色大众小型轿车行驶至江陵县交管大队门前路段时被正在执勤的民警当场查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张涛血液中检出乙醇含量为84.85mg/100mL。公诉机关认为，被告人张涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张涛拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十二月十八日书记员  贺小青
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执579号申请执行人韩庆中。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依法受理的申请执行人韩庆中与被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋、土地使用权及地上附属设施,对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十八日书记员  李 桐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4109号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地河南省安阳市林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：田杰成,男,汉族，1961年9月26日生,住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与常爱青、田杰成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田杰成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田杰成在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币22227.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1606号之五申请执行人苏井会，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人被告高云生，男，1979年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执1606号之五裁定书，于2019年12月04日向被执行人高云生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高云生在河北省农村信用社联合社6230250191100696609_1账户内存款人民币1308.7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月四日书记员 杨春颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢562号之三 申请执行人：潍坊华正电器设备股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区泰山东街以北锦湖路以东。 法定代表人：陈永亮，总经理。 被执行人：潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地：潍坊新元路德霖臻和园小区南侧青银高速北侧。统一社会信用代码：91370705687247412M。 法定代表人：于清军，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊华正电器设备股份有限公司与被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执恢562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月十四日 书记员  王晓杰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申370号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马娟玲，女，1985年3月14日出生，壮族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人马娟玲因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1312号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马娟玲申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于马娟玲与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定马娟玲与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，马娟玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，马娟玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，马娟玲以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于马娟玲应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。马娟玲虽未与南田农场签订书面承包合同，但马娟玲作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与马娟玲形成事实上的土地承包合同关系。因马娟玲履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现马娟玲主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对马娟玲就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故马娟玲关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，马娟玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马娟玲的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3371号上诉人(一审原告)华佗书画院，住所地项城市郑郭镇华佗西路。法定代表人王新胜，院长。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被上诉人(一审被告)项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，该市市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师上诉人华佗书画院因诉被上诉人项城市人民政府征收土地行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。华佗书画院一审诉称，华佗书画院是2012年3月依法成立的文化产业单位，但在2017年12月份遭遇违法强拆，房屋全部被毁，房屋内的办公等所有物品以及书画全部被毁或遗失。2019年，华佗书画院租赁土地在没有到期的情况下，被项城市人民政府强征，河南聚发建设工程有限（集团）公司在该地块上进行“项城文德国际学校”建设。项城市人民政府征收华佗书画院租赁土地的行为严重侵犯了华佗书画院的合法权益。一审诉请：依法确认项城市人民政府在2019年征收华佗书画院租赁土地的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明：1997年6月26日，周口明胶厂与师寨行政村签订土地租赁协议，由周口明胶厂租用师寨行政村14.34亩作为建工业区用地，租赁期限为20年，即自1997年6月26日至2017年6月26日止。华佗书画院于2012年5月16日发布关于华佗书画院选址定位公告，决定选址在华佗冢和华佗寺之间原项城市郑郭虹泰制胶厂，场内的设施设备厂房土地，由华佗书画院院委会集体经营。2017年6月2日，华佗书画院与师寨行政村后师寨自然村西队签订土地租赁协议，该协议是根据周口明胶厂与师寨行政村所签订土地租赁协议第十二项“协议到期后，乙方如愿继续使用该土地，可经甲乙双方协商后延长土地使用期限”之规定签订，土地面积仍为14.34亩，使用土地期限暂定20年，即自2017年6月2日至2037年6月2日止。该土地即为涉案房屋所在土地。2018年3月2日，河南省人民政府作出《关于项城市2017年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2018］259号），华佗书画院所租赁的土地在批复征收的土地范围内。项城市郑郭镇人民政府、项城市城乡规划管理办公室以华佗书画院擅自搭建建筑物、构筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、第六十五条等相关规定，于2017年12月6日至2017年12月12日期间先后联合作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》。2017年12月12日，项城市郑郭镇人民政府、项城市城乡规划管理办公室、项城市国土资源局向王新胜下发（2017）拆除第12号拆除通知，责令其3日内自行拆除违法建筑，否则将依法强制拆除。2017年12月14日，项城市人民政府分别作出《强制拆除违法建筑决定书》和《强制拆除违法建筑公告》，决定委派项城市郑郭镇人民政府于2017年12月5日组织规划、国土、住建、电业等部门配合实施强制拆除。后项城市郑郭镇人民政府组织相关部门对华佗书画院房屋实施了强制拆除。因相关法律文书未依照法定程序向当事人送达，该强制拆除行为已经一审法院判决确认违法。华佗书画院于2018年5月25日向一审法院提起行政赔偿诉讼，该赔偿诉讼正在审理中。周口市中级人民法院一审认为：华佗书画院租赁占用土地上的建筑物及附属物已被项城市人民政府强制拆除，强制拆除后华佗书画院对该土地没有再继续使用，项城市人民政府实施征地时该地上已没有附属物，征收土地行为与华佗书画院没有法律上的利害关系，不侵犯华佗书画院的合法权益，华佗书画院不具备诉讼主体资格。与华佗书画院有利害关系的是项城市人民政府的强制拆除行为，华佗书画院对项城市人民政府的强制拆除行为已提起诉讼，被确认违法后又提起了行政赔偿诉讼，华佗书画院的权利已经能够得到救济，其再对征收土地行为提起诉讼已无诉的利益，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回华佗书画院的起诉。华佗书画院不服一审裁定，向本院上诉称，在上诉人租赁土地未到期的情况下，被上诉人的拆迁行为导致上诉人房屋及室内物品被毁，上诉人系本案的利害关系人，一审裁定驳回上诉人的起诉缺少依据。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。项城市人民政府答辩称：1、上诉人作为承租人，被上诉人征收土地的行为与其没有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格，且上诉人房屋在2017年已被拆除，被上诉人2018年的征收行为并未对其权益产生影响。2、上诉人对拆除事项已提起诉讼，其权益已通过法律途径得到救济，再次提起本案诉讼没有法律依据。3、涉案土地被合法征收后已进行了国有土地使用权的出让，上诉人的要求既没有法律依据，又不具有现实可能性。一审认定事实清楚，裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。省政府作出征地批复同意征收案涉农村集体土地，征地行为的相对人是村集体经济组织而非上诉人华佗书画院。农村集体土地被征收，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归所有者所有。实施征地时案涉土地上已没有附着物，征收土地行为与上诉人没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。此外，强制拆除上诉人房屋的行为已被确认违法，上诉人的权利可通过已经提起的行政赔偿诉讼得到救济。另，华佗书画院签订的土地租赁协议不能继续履行，根据合同相对性原理，如有争议其可向合同相对方主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 姜立恒二〇一九年十二月十六日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1009号 申请执行人：陈某某，男,1969年12月26日生，蒙古族，住包头市东河区。 被执行人：内蒙古融茂房地产开发有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：詹某某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人内蒙古融茂房地产开发有限公司(詹某某)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人金钱履行义务部分已经执行完毕，对于判决书继续履行合同部分双方存在争议，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘锦涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7160号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：董远凤，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告董远凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1315号申请执行人：辽宁建平县农村商业银行股份有限公司深井支行，住建平县深井镇本街。负责人：吕志华，行长。被执行人：郑玉辉，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郑国奎，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郑国生，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王明焕，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：万丽杰，女，1975年9月12日出生，汉族，干部，住建平县。被执行人：任伟，男，1963年11月21日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请执行人辽宁建平县农村商业银行股份有限公司深井支行与被执行人郑玉辉、郑国奎等金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）辽1322民初4575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，扣划万丽杰银行账户存款10420元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1315号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（该页无正文…）执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月三日书记员  李 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2697号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，系该公司法务。 被告：鞠小松，男，1996年11月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告鞠小松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2745号 上诉人（原审被告）：浏阳市亿鑫出口烟花厂。 执行事务合伙人：黄宏昌。 委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张解平。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵东县魏家桥镇桥头烟花爆竹店。 经营者：李华光。 上诉人浏阳市亿鑫出口烟花厂因与被上诉人张解平、邵东县魏家桥镇桥头烟花爆竹店健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二〇一九年九月五日作出的（2019）湘0521民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定涉案烟花系浏阳市亿鑫出口烟花厂生产以及存在质量缺陷的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2740号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。 上诉人浏阳市亿鑫出口烟花厂预交的二审案件受理费2870元予以退回。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保353号 李闻潞、黎有福、陆丽霞、黎金鲜： 本院在执行申请人李闻潞与被申请人黎有福、陆丽霞、黎金鲜健康权纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人李闻潞提出的财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1649号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黎有福、陆丽霞、黎金鲜的财产。 二、以18000元为限，冻结被申请人黎有福、陆丽霞、黎金鲜名下的银行存款，实际控制金额为2.13元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5035号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，总经理。被告帅黎，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告帅黎物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告帅黎的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10700号原告：周振勤，女，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省夏邑县。原告周振勤诉被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周振勤及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳动报酬4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周振勤于2019年到被告阜阳市颍州区优斯汀餐厅工作，被告王旭系该餐厅的经营者。被告王克利系该店店长。截止2019年9月18日，被告尚欠原告劳动报酬4100元未支付。原告多次与被告协商相关事宜未果。诉至法院，判如所请。审理中，原告撤回对被告阜阳市颍州区优斯汀餐厅、王克利的起诉，本院予以准许。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：阜阳市颍州区优斯汀餐厅系个体工商户，经营者为王旭。原告周振勤于2019年1月受雇到阜阳市颍州区优斯汀餐厅做洗碗工作，月工资2500元。2019年9月18日，阜阳市颍州区优斯汀餐厅关门停业，欠原告周振勤2019年8月1日至2019年9月18日48天工资合计4000元（2500÷30×48）及从工资中扣留的100元工作服押金未支付。原告索要工资未果引起本案诉讼。上述事实，由身份证、考勤表、工资表及开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款4100元，由考勤表及工资表在卷佐证，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告支付4100元劳动报酬的诉讼请求，应予支持。因阜阳市颍州区优斯汀餐厅系个体工商户无责任能力，支付劳动报酬的义务依法应当由登记经营者王旭承担。被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十五日内支付原告周振勤劳动报酬4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月三日书记员  梁 雪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2172号 原告：汝城县满天星水力发电厂，住所地：湖南省汝城县马桥乡焦坪村，统一社会信用代码：9143102607412201N。 法定代表人：张骏，该发电厂厂长。 委托诉讼代理人：吴良云，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。该发电厂法律顾问。 被告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码:91440300708421097F。 法定代表人：周文河，该公司董事长。 原告汝城县满天星水力发电厂诉被告深圳市沃尔核材股份有限公司合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告汝城县满天星水力发电厂于2019年12月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告汝城县满天星水力发电厂申请撤回对深圳市沃尔核材股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汝城县满天星水力发电厂撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汝城县满天星水力发电厂负担。 审 判 员 陈一帆 二〇一九年十二月二十日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6074号原告：房伟，现住榆树市。（未到庭）。被告：刘彦，现住榆树市。被告：张敬贤，现住榆树市。原告房伟诉被告刘彦、张敬贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告房伟经法院传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：原告房伟诉被告刘彦、张敬贤民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费510.00元退还给原告房伟。审判员  李兆君二〇一九年十二月十三日书记员  左海龙
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1229号 原告：全南县名途汽车贸易有限公司，住址：全南县车站东路（全扬线六号地）。 法定代表人：胡蓉。 被告：陈冬明，男，1968年12月31日出生，汉族，住全南县。 原告全南县名途汽车贸易有限公司诉被告陈冬明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告全南县名途汽车贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县名途汽车贸易有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县名途汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全南县名途汽车贸易有限公司承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1509号申请执行人：海伦好利多食品有限公司，住所地黑龙江绥化市海伦市向阳大街3委2组。法定代表人：佟晓侠，该公司董事长。被执行人：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江绥化市海伦市红旗街6委雷炎大街路南通海路东。法定代表人：季荣来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司总经理。本院在执行海伦好利多食品有限公司申请执行海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月十八日书记员  王宇洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10556号 原告：毛锦炎，男，1951年12月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：韩黎明，男，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：郑利明，女，1974年3月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 原告毛锦炎与被告韩黎明、郑利明合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛锦炎，被告韩黎明到庭参加诉讼，被告郑利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告毛锦炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩黎明、郑利明共同归还原告借款333750元及逾期违约金20000元，合计353750元；二、判令被告韩黎明、郑利明支付自2018年4月1日起以333750元为基数计算至判决确定的履行日止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告韩黎明、郑利明支付以300000元为基数自2018年4月1日起至2019年8月19日的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息以及自2019年8月19日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价价率计算的利息。事实和理由：原告与两被告之间的借款经法院判决后在执行阶段达成执行和解协议，约定被告韩黎明、郑利明共同还款363750元，款分两期付清，首期150000元应于2018年12月5日前付清，第二期213750元应于2019年4月20日前付清。并约如果两被告有任一期未按时支付欠款，则自愿支付原告违约金20000元。后两被告在2018年12月还款30000元，余款经多次催讨，至今未还。 被告韩黎明辩称，原告诉称属实，目前两被告无能力还款，争取在春节前还款。 被告郑利明未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告毛锦炎为证明自己的主张，向本院提交了（2018）浙0281执2467号执行和解协议、欠条各一份，拟证明被告韩黎明、郑利明向原告借款后达成执行和解的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告郑利明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告韩黎明对该证据无异议。经审查，原告提交的证据能够证明原告主张，本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：被告韩黎明、郑利明与原告毛锦炎之间的欠款经执行和解达成的执行和解协议合法有效，原告要求两被告按照协议约定履行还款义务并支付逾期还款的违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩黎明、郑利明共同归还原告毛锦炎借款333750元，并支付以300000元为基数自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息以及自2019年8月19日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价价率计算的利息； 二、被告韩黎明、郑利明共同支付原告毛锦炎违约金20000元； 上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告韩黎明、郑利明共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十二月四日 代书记员 刘 恒
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4251号原告：张某1，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住榆中县。原告张某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告张某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某1以与被告已将纠纷解决为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某1负担。审判员 冯晓燕 二○一九年十二月十六日书记员 吴燕文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执931号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，系该行行长。被执行人蒋清，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1736号民事调解书，于2019年12月3日向本院申请执行其与被执行人蒋清金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋清所有的在银行以蒋清名义存入的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十二月十三日书记员  李 博
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2200号 范俊辉、王建峰： 本院在执行申请执行人范俊辉与被执行人王建峰房屋所有权确认纠纷一案中，申请执行人范俊峰请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3055号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3491号原告：沁阳市鑫隆物业管理有限公司，住所地：沁阳市河内路南侧、云移村北侧（福兴公寓十二层北1号房），统一社会信用代码：91410882565121272T。法定代表人：栗雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛二琴，该物业公司经理。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：史小波，系被告王媛媛丈夫。原告沁阳市鑫隆物业管理有限公司（以下简称鑫隆物业）诉被告王媛媛为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆物业的委托诉讼代理人牛二琴、杨传宇，被告王媛媛的委托诉讼代理人史小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费1971元及违约金（自2019年1月16日至清偿之日止每日按千分之三计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，由原告为被告位于一号城邦8号楼1单元1101房提供物业管理服务，合同约定物业管理服务费用为建筑面积每月每平方1.2元于每年的1月、7月的1-15日交纳，逾期支付未交费用每日千分之三的违约金。被告的物业费交至2018年12月31日，被告应于2019年1月1-15日、2019年7月1-15日交纳每半年的物业费，但经原告工作人员多次向被告催要，被告至今没有支付物业费，已构成违约。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王媛媛辩称，1、本人的私人车辆停放在小区门口的公用停车位，在2018年11月10日左右在停放时前挡风玻璃被砸，当时报警“110”，沁园派出所有出警记录，公用设施配套不完善，在该停车位上没有监控；2、8号楼1单元北边的电梯经常出现电梯困人事件等故障，多次向物业反映半年之久物业才解决；3、在签订物业管理服务合同时小区内应该有公共停车棚，现在只有1号楼下边有一个小车棚，小区正大门不允许电动三轮车进入小区，只允许机动车进入，电动三轮车只能走西门，这对业主造成诸多不便。设施没有定期检查，有问题不能及时处理；4、小区物业在2019年1月10日左右因物业费未交，物业将本人家电停了，造成了不便，按合同约定在15日之前缴纳物业费，这不到15日，物业将电停了；5、2019年10月份本人家老人去交物业费，现在物业公司已经更换，新物业公司不收取物业费。综上：原告将问题解决的话，本人会如数缴纳物业费，违约金本人不能承担。依据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院认定事实如下:2017年1月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，由原告为被告王媛媛位于一号城邦8号楼1单元1101房（房屋建筑面积137.85平方米）提供物业管理服务，合同约定物业管理服务费用为建筑面积每月每平方米1.2元，于每年的1月、7月的1-15日分两次交纳，逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金。被告的物业费交至2018年12月31日。被告王媛媛从2019年1月1日开始至今以物业服务不到位等原因未再交纳物业费，原告多次催交未果。被告在物业服务过程中存在有管理服务不及时的情形。此为本案事实。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中原、被告签订了物业服务协议，原告作为物业服务提供者，已为被告提供了物业服务，被告作为业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业费。根据原被告双方约定，在每年的1月、7月的1-15日交纳物业费，被告未按照合同约定支付原告物业费。原告要求被告支付所欠物业费，符合法律规定，本院予以支持。依据被告房屋的建筑面积137.85平方米，被告拖欠原告2019年度物业服务费为1985元（137.85平方米×1.2元／月·平方米×12个月=1985元），但原告诉讼请求要求被告支付物业费1971元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方陈述的情况看，原告有管理服务及时的情形，也是造成被告没有按时支付物业费的主要原因，故对原告起诉要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。对被告的其他辩称，证据不力，本院不予采纳。原告在今后的物业管理服务过程中，应当加强服务和管理，多与业主沟通，以提高服务质量，让业主满意；同时业主也应当积极配合物业公司的管理，以提高小区的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王媛媛应当于本判决生效后五日内支付原告沁阳市鑫隆物业管理有限公司（2019年度）物业费1971元。二、驳回原告沁阳市鑫隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十二月十日书记员  张亚利
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6027号原告：薛某某，男，汉族，1971年3月17日生，住河南省周口市项城市。被告：河南某某某某有限公司法定代表人：徐某某统一社会信用代码：9141168109252963XK。住所地：项城市。原告薛某某与被告河南某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月十一日书记员  何依帆
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1050号申请执行人祝某，男，1987年9月20日出生，汉族，襄城县村。被执行郭某贞，女，1983年5月14日出生，汉族，舞阳县村。康郭某贞婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初318号民事判决书已经发生法律效力。判处被郭某贞于判决生效后十五日内向原祝某康返还礼金17000元和价值14868元的手镯一个。郭某贞未按上述生效法律文书履行义务祝某康向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年8月14日通过线下查控查明被执行郭某贞无土地与房产信息。2.2019年8月15日通过网络查控查明被执行郭某贞仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年12月8日通过网络查控查明被执行郭某贞仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行郭某贞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郭某贞负有继续向申请执行祝某康履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十日书记员  孟凡根
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复58号 复议申请人：梁某。 法定代理人：梁辰伟，男，1989年1月5日出生，汉族，现住城区，系梁某父亲。 委托诉讼代理人：梁斌全，男，1964年4月3日出生，汉族，现住城区，系梁某祖父。 委托诉讼代理人：李迎芳，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 申请执行人：梁辰伟，男，1989年1月5出生，汉族，现住城区。 被执行人：吴丽华，女，1991年1月8日出生，汉族，现住阳泉市开发区。 在梁辰伟与吴丽华离婚纠纷执行一案中，梁某提出执行异议，阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311执异42号裁定。梁某不服，向本院申请复议，本院作出（2019）晋03执复32号裁定，发回阳泉市郊区人民法院重新审查。阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311执异75号执行裁定，梁某不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，2014年4月9日该院作出（2014）郊民初字第122号民事调解书，内容：“一、原告吴丽华与被告梁辰伟离婚。二、双方衣服、生活用具各归各有。三、婚生女梁某（三周岁）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元（至年满十八周岁）。四、婚生女梁某后续产生的医疗费由原、被告各负担一半（一年一结）。”后梁辰伟申请执行，由于被执行人吴丽华无财产可供执行，经梁辰伟同意，该院于2015年5月6日作出（2015）阳郊执字第100号执行裁定，终结本次执行程序。2016年3月11日梁辰伟申请恢复执行，要求执行（2014）郊民初字第122号民事调解书的第三、四项，由被执行人吴丽华支付人民币16856.48元。 2016年8月23日，本案在执行过程中，双方签订了执行和解协议，内容为：“一、调解书确定吴丽华每月支付婚生女梁某抚养费500元至18周岁，其医药费由双方各半承担。二、吴丽华分两次共支付梁辰伟4万元，协议签订当日支付2万元，2017年1月25日前再支付2万元，梁某的抚养费、医疗费、教育费一次结清，双方互不纠缠。三、如吴丽华未履行协议，仍按原调解书执行。”当日，申请人的委托诉讼代理人梁斌全与被执行人委托诉讼代理人郝某签字后，梁斌全收到吴丽华的执行款2万元，剩余2万元由梁某的法定代理人梁辰伟领取，该执行和解协议已全部履行完毕。该院于2017年1月12日作出（2016）晋0311执恢17号执行裁定，终结（2014）郊民初字第122号民事调解书的执行。梁某的委托诉讼代理人梁斌全称，当时其签的和解协议是18年的生活费、抚养费、教育费等一次结清，没有现在这份协议的纸张这么大和互不纠缠。 梁某提出异议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311执恢17号执行裁定，因执行和解协议梁斌全没有签字，应继续执行（2014）郊民初字第122号民事调解书。 阳泉市郊区人民法院认为，执行和解协议是在执行过程中，双方当事人自行达成的，由执行员将内容制作笔录，双方当事人签字、盖章。本案中，申请执行标的为16856.48元，异议人的法定代理人梁辰伟委托其父梁斌全与被执行人的委托代理人郝某于2016年8月23日签订了执行和解协议，明确了18年的抚养费、教育费等一次性以4万元结清，并未违反法律规定，双方当事人也按照执行和解协议的内容履行完毕。尽管梁某的委托诉讼代理人梁斌全对该和解协议有异议，但其对执行和解协议的内容基本认同。且该院作出的（2016）晋0311执恢17号执行裁定也送达异议人，由梁某的委托诉讼代理人梁斌全领取。故该院在该执行和解协议已履行完毕后，作出（2016）晋0311执恢17号执行裁定，终结（2014）郊民初字第122号民事调解书的执行并无不当，梁某所提异议请求该院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人梁某的异议请求。 梁某向本院申请复议称，请求：1.对执行和解协议鉴定真伪，2.撤销（2016）晋0311执恢17号执行裁定，3.继续执行（2014）郊民初字第122号调解书。事实和理由：1.申请执行人申请的是2014年7月至2016年2月的抚养费和医疗费，而执行和解协议、执行裁定与该内容不符；2.执行和解协议第一项、第二项内容矛盾；3.执行和解协议内容违反《婚姻法》第三十六、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定；4.其没有放弃增加抚养费、医疗费、教育费等各项权利；5.其委托诉讼代理人梁斌全没有在和解协议上签字。 本院查明的事实与阳泉市郊区人民法院查明的事实一致。 本院认为，阳泉市郊区人民法院认为吴丽华履行完毕执行和解协议，应当依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，可以以执行完毕方式结案，该院作出（2016）晋0311执恢17号执行裁定：终结（2014）郊民初字第122号案件的执行，适用法律错误，且该裁定错误表述当事人身份，应予撤销。另，梁某请求对执行和解协议鉴定真伪、确认执行和解协议无效、继续执行（2014）郊民初字第122号调解书，实质是对执行和解协议效力提出异议，不属于执行异议、复议的审查范围，其应当依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定提起诉讼。阳泉市郊区人民法院驳回梁某异议请求，虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市郊区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）晋0311执恢17号执行裁定； 维持阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异75号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永祥 审判员  胡锐锋 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晋华
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1762号申请执行人冯宝才，男性，现住长春市。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1387号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1762号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1387号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1762号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇一九年十二月十日书记员  赵宇佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6847号 原告：吉林省省直机关事务管理局就业服务中心，住所地：吉林省长春市文化街**。 法定代表人：岳熙平，主任。 委托诉讼代理人：王复，吉林省企业法律顾问协会工作人员。 被告：郭继，男，住长春市。 原告吉林省省直机关事务管理局就业服务中心与被告郭继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吉林省省直机关事务管理局就业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省省直机关事务管理局就业服务中心撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴佳音
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终555号上诉人（原审被告）：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：曾文进，该公司经理。委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：大连市金州区万城市场王波建材商行，住，住所地辽宁省大连市金州区万城市场/div>经营者：王波。原审被告：王波，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：曾文城，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：张雨华，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人大连中益置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司大连分行、原审被告大连市金州区万城市场王波建材商行、王波、曾文城、张雨华金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初9085号民事裁定，向本院提起上诉。大连中益置业有限公司上诉称，上诉人住所地为大连市金州区，本案原审其他被告住所地分别为大连市金州区与浙江省泰顺县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此大连市金州区人民法院对本案有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院处理。本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均约定，发生争议向原审原告住所地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另查，原审原告兴业银行股份有限公司大连分行住所地位于大连市中山区，属于原审法院管辖辖区。原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连中益置业有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十七日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2103号 原告：史某，住甘谷县。 被告：王某，住甘谷县。 原告史某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告史某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某负担。 审判员  傅增荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨宏伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1840号申请执行人：洛阳市伊滨区翊阳摩托车配件厂，住所地：洛阳市伊滨区李村镇袁付村。法定代表人：田留锁。被执行人:洛阳盛江红强摩托车有限公司,住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：李红强，公司经理。本院在执行申请执行人洛阳市伊滨区翊阳摩托厂配件厂与被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初364号民事调解书，被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司应向申请执行人洛阳市伊滨区翊阳摩托厂配件厂偿还462366元及利息。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人洛阳市伊滨区翊阳摩托厂配件厂于2019年12月26日申请撤回对被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司的执行申请。经审查，申请执行人洛阳市伊滨区翊阳摩托厂配件厂撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1746号之一申请执行人：卢叶蓉。被执行人：朱叶平。被执行人：樊建华。申请执行人卢叶蓉与被执行人朱叶平、樊建华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏0982民初6399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、于2019年7月17日、11月21日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年7月17日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿等信息,并现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品，未发现有其他可供执行财产线索。2、于2019年11月20日至被执行人所在村委会进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索和被执行人具体下落。3、将被执行人在中国执行信息公开网上发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已对被执行人樊建华名下盐城市大丰区瑞城国际苑5号E座101、102室进行拍卖，并依进行分配，本案分配所得51637.97元，已支付给申请执行人卢叶蓉。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱叶平、樊建华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人不动产，依法分配给申请执行人51637.97元，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的206861.05元及相应利息，已执行到位51637.97元，未执行到位155223.08元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十六日书记员  蒋延凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5072号申请执行人：孙顶立，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李彩红，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孙顶立诉代水法、李彩红借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初9031号民事调节书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代水法、李彩红500000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十一日书记员  王 昕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3285号原告：桑丽娜，女，1978年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：马丹阳，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州千合工控自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市环城路西站**楼。法定代表人：魏才博，该公司经理。第三人：魏贤文，男，1940年8月2日生，汉族，住山东省微山县。被告及第三人委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。原告桑丽娜诉被告徐州千合工控自动化设备有限公司、第三人魏贤文公司决议纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请撤回对被告徐州千合工控自动化设备有限公司、第三人魏贤文的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑丽娜撤回对被告徐州千合工控自动化设备有限公司、魏贤文的起诉。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月三日书 记 员  王琳娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5281号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司 被执行人：杨加辉 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨加辉商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执2841号申请执行人冯赟，女，汉族，1970年7月26日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市运输集团有限公司职工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市。被执行人杨兆东，男，汉族，1962年6月23日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区韩家窑则居民区，现住延安市。被执行人苏延霞，女，汉族，1963年10月22日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市。申请执行人冯赟申请执行被执行人杨兆东、苏延霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初262号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、由被告杨兆东、苏延霞于本判决生效之日起10日内支付原告冯赟借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年11月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5800元，原告已预交，减半收取计2900元，公告费400元，实际由二被告负担，该款由二被告于案件款兑现时一并支付给原告冯赟。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年12月10日申请执行人冯赟以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月十日书  记  员   师 捍 门 1
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2840号被执行人：刘国君，男，1976年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王超，男，1987年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王同华，男，1982年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人刘国君、王超、王同华盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案，本院于2019年3月12日作出（2019）辽0281刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为执行被执行人刘国君罚金10万元，王超10万元，王同华5万元及刘国君、王超退赔被害人。被执行人王同华在刑事诉讼阶段已交纳罚金5万元，本案在执行过程中扣划王超账户交纳罚金1007元。本案执行到位金额为51007元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘国君、王超送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘国君、王超未履行义务，已对被执行人刘国君、王超采取限制高消费措施。本院于2019年9月9日、11月11日、12月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年12月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已冻结并扣划被执行人王超账户1007元交纳罚金，扣划后账户内暂无财产可执行，该账户于2020年12月9日冻结期满。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金；经向金融机构查询，暂无金融理财产品可执行；经向保险公司查询，暂无可执行收益类保险。本院认为，被执行人王同华已按照（2019）辽0281刑初17号刑事判决书履行义务，故终结对被执行人王同华的执行。另查，被执行人刘国君、王超暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0281刑初17号案件对被执行人王同华的执行；二、终结对被执行人刘国君、王超的本次执行程序。待发现被执行人刘国君、王超有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  包 琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2524号 原告：苟某某，男，汉族，住临夏县。 原告：王某某，女，汉族，住临夏县。 原告：王某1，男，汉族，住临夏县。 被告：韩某某，男，汉族，住临夏县。 原告苟某某、王某某、王某1与被告韩某某劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苟某某、王某某、王某1撤诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十日 书记员  陈泽祖
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3824号之一申请执行人：那丽，女，1973年3月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区礼化街**。申请执行人：肖迪，男，1996年4月12日出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区******被执行人：肖连德，男，1957年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区******v>本院在执行申请执行人那丽、肖迪与被执行人肖连德婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人肖连德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人肖连德在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1108号申请执行人：仉大伟，男，汉族，1975年4月24日出生。被执行人：胡春龙，男，汉族，1987年11月26日出生。被执行人：王爱莉，女，汉族，1986年7月7日出生。被执行人：张广友，男，汉族，1992年11月20日出生。被执行人：王丹丹，男，汉族，1991年6月16日出生。申请执行人仉大伟与被执行人胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初377号民事调解书，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人仉大伟与被执行人胡春龙、王爱莉、张广友、王丹丹达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初377号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22356号原告：胡忠华。被告：深圳市清新美时装有限公司。法定代表人：林喜立。原告胡忠华与被告深圳市清新美时装有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年7月份至2019年4月9日，总计68000元，月薪总工资；2、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序依法公开公开进行审理，原告胡忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1.原告胡忠华经朋友介绍与2018年7月2日入职被告深圳市清新美时装有限公司【该公司与2018年5月30日从深圳市宝安区西乡街道勒竹角怡富通工业园A栋4楼变更至深圳市宝安区××街道东方××号，东盛科技园B区B栋三楼301】任职厂长，主要工作为，工厂生产事务。当时被告口头承诺，月薪8000元，加5%工厂盈利分红，原告由于个人原因，刚上班，就向被告借5万元人民币还债和做生活费，被告同意借，原告借了并写了借条给原告，因朋友介绍和被告的热情，当时出于信任，以造成后期未签劳动合同和授权书，都是口头承诺。原告第一天上班，工厂以经由被告委托史晓辉向深圳市鹏翔物业管理有限公司租下场地和装修以完工，后期公司做招牌买家具设备都有和被告电话和微信汇报工作，做公司招牌费用是被告通过汇款机转入原告账户，有微信聊天记录和转账记录。办公家具是被告安排搬家公司从别处搬来摆放好，工厂后续工作流程发工资和交房租每个月都有和被告电话和微信沟通，微信都有聊天记录，差旅费用都是被告安排转账给原告安排处理。2、被告规划公司以生产外贸服装加工单为主，不知道什么原因，工厂搞好之后，被告一直没有接到外贸单，工厂就一直做一些内销现金单维持工厂运作，由于内销单小，价钱又低，造成工厂月月亏损，工厂每个月做的现金货款用于当月发工资和工厂日常开支，不够的房租和一些其它费用都是由被告安排财务转账方式直接转管理处账户和原告个人账户，都有转账记录，由于公司亏损，被告也没有来工厂几次，工厂生产事情交由原告管理，被告只在8月份向原告微信转账方式发了五千元工资，之后就再也没有发过工资，剩余8个半月没有发工资，共计人民币68000元。原告工作也有向被告公司财务对接和汇报工作，都有微信聊天记录。由于李玉兴和林喜立等老板很少来工厂，工厂生产工作交由原告管理生产，导致一些清新美时装的员工误认为原告为实际老板，和原告未及时提供相关的证据向仲裁庭证实自己只是负责工厂生产的厂长，导致仲裁庭暂酌情认定原告为实际经营者的原因。被告未出庭应诉亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告与被告未签订书面的劳动合同。原告主张其与被告存在劳动关系，2018年7月入职，月薪为每月8000元，每天上班8小时，主要工作系负责管理公司的生产。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、与案外人李玉兴的聊天记录；2、场地租赁合同，该合同显示为被告与案外人承租涉案厂房的内容；3、公司房租发票；4、工资表，该工资表下方盖有公司的印章。5、银行流水，显示被告向案外人支付款项。庭审中，原告明确表示工资表上的印章系员工代表在被告公司办公室在公司财务不在场且不知情的情况下，自行加盖所得。另查明，原告的仲裁请求事项为：被告支付2018年7月份至2019年4月9日的工资68000元。仲裁裁决结果为：驳回原告的仲裁请求。以上事实，有聊天记录、工资单、仲裁裁决书及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否曾存在的劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位处领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原、被告双方并未签订书面的劳动合同，应根据庭审证据确定双方之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定应当具备以下要件：劳动者已经提供劳动行为，用人单位定期向劳动者发放工资；劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，接受用人单位的管理、指挥与监督。首先，原告提交的工资单虽然盖有公司的公章，但庭审中，原告明确表示工资表上的印章系员工代表在被告公司办公室在公司财务不在场且不知情的情况下，自行加盖所得，因此在该工资单上盖公章的行为并非被告公司的真实意思表示，该工资单不能作为本案定案的依据。其次，关于原告提交与案外人李玉兴的聊天记录，因案外人李玉兴并非被告的法定代表人，且原告亦未能举证证实李玉兴为被告的实际经营者，故该聊天记录并不能体现出原告与被告的劳动关系。最后，原告提交了被告缴纳房租及相关的发票，该证据显然亦不足以证明原告与被告的劳动关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告提交的证据不足以认定原告与被告曾存在劳动关系，故原告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其基于劳动关系存在为前提而提起的全部诉求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡忠华的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 曾  思  贤人民陪审员 林  海  生二〇一九年十二月四日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢139号申请执行人：闫忠良,男,1974年4月8日出生。被执行人：王大程,男,1976年6月23日出生。本院在执行闫忠良与王大程民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币59.578766.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。冻结了被执行人的相关银行账户。对被执行人进行了相关传统查控。向被执行人发出了限制消费令。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执1854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月十九日书记员 迟学智
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执419号 申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县，统一社会信用代码：91611000223470026Y。 负责人：李家炎，董事长。 委托代理人：霍国显，该行职工。 被执行人：常国宁，男，汉族，1969年1月28日出生，住陕西省柞水县。 本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人常国宁借款合同纠纷一案中，我院于2014年12月24日作出的（2015）柞民初字第00028号民事调解书已发生法律效力。被执行人常国宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行向本院申请执行，要求被执行人常国宁偿还借款本金70000元及利息26439.50元，并负担案件受理费950元。 执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人常国宁有可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人名下无股票、无存款、无车辆和工商登记信息。经调查被执行人户籍所在地、镇安县及西安市不动产登记部门，没有不动产登记信息。我院已给被执行人常国宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人常国宁有可供执行的财产信息。经约谈申请执行人的委托代理人霍国显，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 兰国华 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 程 凡 书 记 员 曹 宁 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执恢705号之一 申请执行人张淑棉。被执行人张群羊。本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1526号民事判决书执行张淑棉与张群羊贷款纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张群羊给付申请执行人张淑棉水泥款41800元，支付案件受理费及其他费用共计2545元，承担本案执行费565元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；经本院在西安市不动产登记服务中心、长安区不动产登记服务中心、西安市长安区住房和城乡建设局进行查询，被执行人在上述单位无房产登记信息；经本院对其户籍所在地的村委会了解情况，该村委会反映被执行人在村居住，家庭经济状况不好，因年龄较大且有病在身，属于村上收入较低的人群；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月 九 日                           书  记  员       李  彦 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1779号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李永君金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保118号申请人：吴中军，男，汉族。被申请人：张岐，男，汉族。申请人吴中军与被申请人张岐民间借贷纠纷一案，申请人吴中军于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人张岐银行存款260,000元或查封其相应价值的其他财产。并提供了财产线索：被申请人张岐名下所有的位于南阳市卧龙区七一街道办事处滨河社区、建筑面积65.08平方米的房屋壹处（产权证号：01××**）。现被申请人张岐已就该房屋与南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室及卧龙区七一街道办事处签订《房屋征收补偿协议》及《房屋安置意向书》（编号：065），意向安置面积约为82.25平方米。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴中军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张岐银行存款260,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月九日书记员  狄晓宁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2529号罪犯张怀永，男，1970年7月27日出生，汉族，天津市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2016年11月12日作出（2016）冀0281刑初191号刑事判决，以被告人张怀永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。此案上诉后，本院于2017年3月8日作出(2017)冀02刑终29号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。刑期自2016年1月6日起至2029年7月5日止。判决发生法律效力后于2017年4月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张怀永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为冀东分局对罪犯张怀永提请减刑的幅度不当。经审理查明，罪犯张怀永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张怀永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀永减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月6日起至2029年3月5日止），并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8227号 原告：邹艳，女，1984年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：马俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告邹艳与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年12月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹艳到庭参加诉讼，被告马俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马俊立即向原告邹艳支付货款25900元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由马俊承担。事实与理由：2019年1月21日，马俊在邹艳处购买价值25500元的羌活和400元的猪苓，有马俊出具的《欠条》为凭，双方约定马俊于2019年6月15日前一次性还清欠款25900元，但是到期后马俊未履行还款义务。邹艳虽多次催讨，但马俊均以各种理由推脱，邹艳为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告马俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹艳与马俊存在买卖合同关系。2019年5月23日，马俊向邹艳出具《欠条》一张，载明：“今欠到邹艳货款¥25900元（大写贰万伍仟玖佰元整）（510922198304282216）6月15日前付欠款人：马俊2019.05.23”。2019年10月8日，邹艳以马俊拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，邹艳与马俊虽然未签订书面的买卖合同，但邹艳提供的《欠条》能够证明邹艳与马俊之间已经形成事实上的买卖合同关系，马俊欠邹艳25900元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对于邹艳要求马俊支付25900元货款的请求，本院予以支持。因马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹艳支付25900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取），由被告马俊负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月四日 书记员  邱雯涔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初543号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周济，男，1970年9月27日生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，柳州XXXXX项目工地保安，家住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人潘某某，男，1969年1月22日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，柳州XXXXX项目保安（自报），家住柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人乔某某，男，1962年3月30日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，无固定职业，家住柳州市柳**，户籍所在地：柳城县。因盗窃，于2018年4月15日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]545号起诉书指控被告人周济、潘某某、乔某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人周济、潘某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月1日1时许，被告人乔某某、潘某某、周济经预谋后，由乔某某驾驶一辆无牌号的“玛科欧”牌电动三轮车，到柳州市柳北区胜利路的被害单位中国XXXXXXX有限公司广西柳州XXXXX项目工地，再由周济利用作为该工地保安的身份负责望风，潘某某则负责搬运废铁上三轮车，共同将该工地的1300斤废铁盗走。 2、2019年8月3日1时许，被告人乔某某、潘某某、周济经预谋后，在上述工地采用上述方法，共同将该工地的1100斤废铁盗走。 3、2019年8月5日2时许，被告人乔某某、潘某某、周济经预谋后，在上述工地采用上述方法，共同将该工地的1600斤废铁盗走。 综上所述，被告人乔某某、潘某某、周济盗窃3次，盗得废铁共计4000斤。经柳州市价格认证中心认定，上述被盗废铁价值共计3200元。乔某某、潘某某、周济盗得上述废铁后，由乔某某负责销赃，所得赃款由乔某某分赃并挥霍。 2019年8月22日，被告人乔某某被公安机关抓获归案，公安人员缴获了乔某某用于作案的无牌号“玛科欧”牌电动三轮车一辆；9月1日，被告人周济被公安机关抓获归案；9月6日，被告人潘某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人周济、潘某某、乔某某在庭审中无异议，且有被害单位员工肖飞的报案陈述材料，证人黄金云的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网视频截图、微信转账截图、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、价格认定结论书、被害单位中国XXXXXXX有限公司广西柳州XXXXX项目工地出具的情况说明和工作证明、柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第113号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人周济、潘某某、乔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 庭审结束后，被告人乔某某的亲属代其将赃款3200元交到本院。 本院认为，被告人乔某某、潘某某、周济以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，乔某某、周济、潘某某共同参与预谋且均分赃款，所处的地位和所起的作用均相同，均是主犯，依法均应当按其参与的全部犯罪处罚。周济曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。乔某某、潘某某、周济归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。乔某某的亲属代其退赔的被害单位的经济损失，可以视为乔某某有一定的悔罪表现，可以酌情对乔某某从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及周济、潘某某、乔某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周济犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人乔某某的亲属代其交到本院的赃款人民币3200元，依法退赔给被害单位中国XXXXXXX有限公司广西柳州XXXXX项目； 五、扣押在案的作案工具无牌号“玛科欧”牌电动三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局柳北分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十二月三日 代书记员 梁千里
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2665号 原告：陕西汉水文保古建有限公司，住所地：汉中市汉台区前进东路南侧康桥枫景****楼****。 法定代表人：兰仲禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。 被告：南郑汉山润达生态农业发展有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇汉群村。 法定代表人：王兴军，该公司经理。 原告陕西汉水文保古建有限公司诉被告南郑汉山润达生态农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西汉水文保古建有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告南郑汉山润达生态农业发展有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西汉水文保古建有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠付原告的工程款765800元及欠付工程款的利息180381元（以年利率6%计算自2017年10月1日至2019年8月31日期间，后续利息计算至本案一审终结时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原、被告签订《汉中市南郑县歇马乡政府改造项目工程合同》，主要约定：1、由原告承包南郑县歇马乡政府房屋改造项目工程施工；2、施工前对项目造价估算；3、施工工程量依据三方签字认可；4、工程造价结算按陕西省仿古2012定额计算，其中土建项目结算按陕西省2009土建定额相关子目计算；5、工期100天，自2016年3月26日至2016年7月6日止；6、付款方式，原告人员及设备进场一周内，被告向原告支付估算总价30%，木件制作结束再付总造价40%，竣工结算核定总造价付清余款。另外，口头约定，原告按工程总造价3.5%缴税，由被告代扣代缴。合同签订后，原告认真履行了合同义务，2016年9月底竣工验收合格，2017年6月原、被告核算了造价。被告也履行了部分付款义务，截止2017年9月30日，被告向原告支付工程款300万元，此后又先后付款27万元，共计付款327万元，按照双方于2017年6月30日核定总造价4182600元计算，扣除被告代扣代缴税金146800元，被告尚欠原告工程款765800元。2017年6月30日原、被告双方核定工程总造价时约定对该造价交由审计，以被告名义委托审计，审计结论认定不含税总造价为4077834元，加上税金146800元，认定含税总造价4244634.49元，原、被告法定代表人在该审计结论总造价单上均签字认可，但因为审计造价数额大于原、被告共同核定的总造价数额，且要交审计费用，被告认为对其不利，故有意不取回审理报告，因此原告本次起诉暂按双方共同核定的总造价数额为准。自2017年10月以来，原告多次向被告索要欠付的工程款，被告虽承诺还款，但一直未予兑现。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南郑汉山润达生态农业发展有限公司辩称，原告所述不实。1、原、被告工程的总造价经审计后是390余万元，并非原告所述的400余万元；2、原告诉称的缴税标准为3.5%没有事实依据，双方对此也无约定；3、等被告将审计结论拿到后，扣减被告已经向原告支付的外，剩余该是多少钱被告可以向原告支付，至于原告主张的债务利息以审计报告为准，审计报告结束后被告未付款项，被告愿意承担利息，但之前的不予认可。 经本院审理及查明的事实：2016年3月26日，原、被告签订《汉中市南郑县歇马乡政府改造项目工程合同》，主要约定：1、由原告承包南郑县歇马乡政府房屋改造项目工程施工；2、施工前对项目造价估算；3、施工工程量依据三方签字认可；4、工程造价结算按陕西省仿古2012定额计算，其中土建项目结算按陕西省2009土建定额相关子目计算；5、工期100天，自2016年3月26日至2016年7月6日止；6、付款方式，原告人员及设备进场一周内，被告向原告支付估算总价30%，木件制作结束再付总造价40%，竣工结算核定总造价付清余款。合同签订后，原告即进场履行合同。工程竣工后经被告验收合格。2018年1月20日，被告委托汉中博瑞工程咨询有限公司对涉案工程的总工程造价进行核算，核算后的涉案工程总造价为3968705.16元（含税），原、被告双方的法定代表人在结算审查定案单上签字确认并加盖双方公司印章。后双方因付款金额等事宜产生分歧，原告即诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告已向被告支付工程款327万元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告公司工商登记信息、《汉中市南郑县歇马乡政府改造项目工程合同》、收款清单，被告提交的《汉中市南郑县歇马乡政府改造项目结算审查报告》以及本院收集的证人证言等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，本案中，双方争议的主要焦点是涉案工程的总造价的确定。 首先，审理中，原告虽向本院提交了有双方签字并加盖公司印章的《工程量认价单》一份及《歇马乡站工程施工欠款凭证》一份，载明涉案工程总造价为4182600元，但在《工程量认价单》中，被告签署有：“以双方认可的审计价格为依据”，在《歇马乡站工程施工欠款凭证》中，被告亦签署有：“以双方认可的审计结论结算”，说明该两份单据中涉及的工程总造价系双方自行核定，最终应当以审计结论的金额为准，原告对此不持异议；同时，以被告名义委托汉中博瑞工程咨询有限公司做出的《汉中市南郑县歇马乡政府改造项目结算审查报告》中对涉案工程的总造价审定为3968705.16元（含税），该结算审查报告有原、被告的签字确认及加盖公司印章，故对于涉案工程的总造价本院应当以《汉中市南郑县歇马乡政府改造项目结算审查报告》做出的金额为准； 其次，关于逾期支付工程款产生的债务利息的问题。在双方签订的《汉中市南郑县歇马乡政府改造项目工程合同》中约定的付款方式为分期付款，最后余款经被告审核认定后予以支付，《汉中市南郑县歇马乡政府改造项目结算审查报告》于2018年1月20日做出，则被告应自2018年1月20日起履行向原告支付剩余款项的义务，同时合同中对逾期债务利息没有约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院参照此规定予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告南郑汉山润达生态农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西汉水文保古建有限公司支付工程款人民币698705.16元整（含税）（工程总造价3968705.16元，扣减被告经支付的3270000元）并自2018年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付工程款的债务利息至2019年12月10日； 二、驳回原告陕西汉水文保古建有限公司其他诉讼请求。 （如被告南郑汉山润达生态农业发展有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费13074元（原告已预交），减半收取6537元，由原告陕西汉水文保古建有限公司负担654元，由被告南郑汉山润达生态农业发展有限公司负担5883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十二月四日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申271号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李春正，男，1961年2月26日生，汉族，住襄城县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：宁元柱，男，1964年4月4日生，汉族，住襄城县。二审被上诉人(原审被告)：张斗子，男，1977年3月7日生，汉族，住襄城县。再审申请人李春正因与被申请人宁元柱、二审被上诉人张斗子民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人李春正再审申请称：申请人李春正介绍借款，张斗子为实际借款人，在张斗子已经认可其为实际借款人的情形下，再判决李春正承担还款责任无法律依据。判决认定李春正职务行为不成立错误。本院经审查认为：本案借据系李春正出具，宁元柱是基于李春正个人信誉而出借款项。虽然李春正称其系借款介绍人、出具借据系履行职务行为，但均不能否定其出具借据的事实，也无充分证据证明其系履行职务行为，故判决其承担还款责任并无不当。综上，李春正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春正的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  李向阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2194号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：李文华，男，1981年10月19日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1213号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 被执行人阳泉市盈春园建材有限公司。 法定代表人薛重生，职务总经理。 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人王志国，职务总经理。 被执行人张宁，男，1963年出生，汉族，现住山西省沁县。 被执行人白玉斌，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人范春立，男，1967年出生，汉族，现住太原市。 被执行人耿红全，男，1972年出生，汉族，现住太原市。 被执行人翟银昌，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市盈春园建材有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、张宁、白玉斌、范春立、耿红全、翟银昌借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1381号民事判决书，确定被执行人阳泉市盈春园建材有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金18000000元及利息（自2013年11月26日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被执行人张宁、白玉斌、范春立、耿红全、翟银昌、阳泉市恒大房地产开发有限公司对该借款本息承担连带责任。因七被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市盈春园建材有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、张宁、白玉斌、范春立、耿红全、翟银昌银行存款30650882.19元（含2013年11月26日至今的借款利息12435682.19元、诉讼费129800元、执行费85400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市盈春园建材有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、张宁、白玉斌、范春立、耿红全、翟银昌同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  白梦涛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保770号之一 申请人：张桂英，女，汉族，1964年3月18日出生，住禹城市。 被申请人：李福善，男，1975年1月15日出生，山东省齐河县。 申请人张桂英于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福善驾驶的鲁AY1A**轻型仓栅式货车以扣押，保全金额为18000元。申请人张桂英之弟张玉捷（身份证号：3724261976********）为申请人提供了山东农村商业银行的存款单（3600元）提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结张玉捷在山东农村商业银行的存款3600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇一九年十二月五日 书记员  姜丽丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3106号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：薛英富，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告薛英富借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰