杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15113号 原告丁茶花，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告余培海，男，汉族，住河南省商城县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强，公司经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109796699311X，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****iv> 负责人李伟，公司总经理。 委托代理人鲍迪帆，公司员工。 原告丁茶花诉被告余培海、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华联合萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁茶花的委托代理人孙亚，被告余培海，被告平安保险萧山公司的委托代理人徐坚强、被告中华联合萧山公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁茶花起诉称：2017年8月19日16时5分，余培海驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车由南往北行至萧山区新街镇塘新线与三益线路口，与行人原告丁茶花相撞，造成丁茶花受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，余培海负事故全部责任；丁茶花无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费47818.34元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费16782.5元（8774.5元+182元/天×44天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、衣服损失500元，共计213498.84元。 诉讼请求：一、判令被告余培海赔偿原告各项损失共计213498.84元，被告平安保险萧山公司、中华联合萧山公司在保险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、判令案件受理费由被告负担。 被告余培海未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车在平安保险萧山公司投保了交强险，在中华联合萧山公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、事后，我已支付原告12000元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司仅投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。三、对原告的各项诉讼请求：同中华联合萧山公司意见。四、事故发生后，我司已支付原告10000元。五、对被告余培海垫付的12000元同意在本案中一并处理。 被告中华联合萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆浙Ａ×××××号车仅在我公司投保商业险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应扣除非医保药费2935.65元；住院伙食补助费，时间认可53天，按30元/天计算；营养费，时间认可90天，按30元/天计算；误工费，根据原告提供的工资表其事故后还有发放工资，不认可；护理费，时间认可90天，按照120元/天计算；残疾赔偿金，认可重新鉴定结果构成一个十级伤残，原告仅提供工作证明及工资单，未提供打卡记、财务的原始账本等，故我司不认可城标，要求按照农标进行赔偿；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金，系商业险除外责任不予赔偿；鉴定费，非商业险赔偿范围不予赔偿；衣物损失，未经我司定损不予赔偿。四、对被告余培海垫付的12000元同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2018年12月26日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为两个十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后180日、90日、90日左右较为合理。后平安保险萧山公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，结论为构成一个十级伤残。另查明：事发前，原告从事私营制造行业，其自认月收入3400元－3500元。 还查明：浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车在平安保险萧山公司投保了交强险，在中华联合萧山公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。 事故发生后，被告余培海已支付原告12000元，平安保险萧山公司已支付原告10000元。被告中华联合萧山公司同意余培海支付的12000元在本案中一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据及费用清单、交强险和商业三者险保单（复印件）、司法鉴定意见书，被告余培海提供的收条及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费47818.34元（含非医保费用）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计54968.34元；二、死亡伤残赔偿项下：护理费16600.5元（8774.5元+182元/天×43天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元，合计133548.50元。综上，原告的损失共188516.84元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告余培海的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对余培海应当承担的赔偿责任，原告有权要求中华联合萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁茶花120000元【10000元（含非医保费用）+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，已支付10000元，尚需赔偿110000元。被告中华联合萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁茶花68516.84元（188516.84元－120000元），因被告余培海已支付原告12000元，故实际由中华联合萧山公司赔偿原告丁茶花56516.84元，支付余培海12000元。 原告关于误工费的主张，因其提交的工资清单上显示事故发生后仍存在工资收入，故本院不予支持。原告提交的更正说明系在举证期满后提交，且与其余证据相互矛盾，本院不予采信。 原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，应由其自行承担，本院不予支持。 原告主张衣物损失，但未提交相应证据证明，本院不予支持。 被告中华联合萧山公司、平安保险萧山公司关于残疾赔偿金按农村标准进行赔付的意见，经查，原告户籍地经登记属于城镇，故对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿丁茶花损失110000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿丁茶花损失56516.84元，支付余培海12000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回丁茶花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半交纳2251元（已批准缓交），由丁茶花负担436元，余培海负担1815元。 原告丁茶花、被告余培海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 姗