wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1899号原告：耿红连，女，1985年11月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：孙荣辉，男，汉族，现住衡水市冀州区。原告耿红连与被告孙荣辉加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红连到庭参加诉讼。被告孙荣辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。耿红连向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告给付原告加工费共计11136元及利息。事实与理由：被告经营冀州市德康医疗器械厂，原告为被告加工护理床垫套，被告支付加工费。自2019年5月份至2019年7月份，原告共计为被告加工护理床垫套产生加工费11136元，该款项经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原、被告电话通话录音一份、光盘一张；证据二、原、被告短信记录截图一份；证据三、支付宝转账记录两份，证实被告于2019年7月9日、2019年8月2日共向原告支付货款5000元。孙荣辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告加工护理床垫套。2019年7月9日，被告向原告支付加工费3000元。2019年8月2日，被告向原告支付加工费2000元，尚欠11136元至今未付。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告给付加工费11136元，并自2019年8月3日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的通话录音、短信记录及转账记录等相关证据，原告为被告加工护理床垫套、被告尚欠原告加工费11136元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿，并自最后一次付款次日即2019年8月3日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告孙荣辉于本判决生效之日起三日内，给付原告耿红连加工费11136元，并自2018年8月3日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月四日法官助理李艺伟书记员高士杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3804号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：孙力波男，1974年11月20日出生，汉族，现住址不详。被告：朱桂芹女，1973年9月27日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告孙力波、朱桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币398155.54元，利息69978.01元，罚息60166.74元，复利25803.15元，合计：554103.44元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告孙力波、朱桂芹住址无法正常送达，被告孙力波、朱桂芹电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费4671.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1303号 原告：农庆春，男，1944年6月29日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款8446.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农庆春支付木薯款8446.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初785号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐振武，1952年6月17日出生于吉林省桦甸市,汉族,初中文化,无业,住吉林省吉林市桦甸市。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2001年8月因盗窃被劳动教养二年。2003年10月因盗窃被行政拘留十五日。2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月7日刑满释放。现因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人徐振武犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人徐振武同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人徐振武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月12日,被告人徐振武至常州市新北区西夏墅镇采用断线钳开锁等手段多次盗窃财物。具体事实分述如下:1、2019年10月12日凌晨,被告人徐振武至常州市新北区西夏墅镇镇中路8号“平良水暖店”店铺,采用上述手段进入该店,未窃得财物。2、2019年10月12日凌晨,被告人徐振武至常州市新北区西夏墅镇阿里山路26号“2元店”店铺,采用上述手段进入该店,窃得被害人胡某现金人民币250元。案发后,赃款已追缴并由公安机关发还被害人。3、2019年10月12日凌晨,被告人徐振武至常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路112号“去哪儿旅行”店铺,采用上述手段进入该店,未窃得财物。4、2019年10月12日凌晨,被告人徐振武至常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路75号“泷茶道”店铺,采用上述手段进入该店,窃得被害人侯某现金人民币1450元及价值人民币2500元的华为P30手机1部。案发后,赃款已追缴并由公安机关发还被害人。被告人徐振武归案后如实供述上述事实。被告人徐振武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人徐振武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、侯某等人的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、案发经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐振武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐振武有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐振武归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人徐振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年9月18日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐振武退赔被害人侯秋节人民币2500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月四日书记员  薛露夏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2895号原告：崔建广，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省延津县。被告：刘承强，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省延津县。原告崔建广与被告刘承强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建广到庭参加诉讼，被告刘承强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建广向本院提出诉讼请求：1.如数归还欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年借给被告17000元，于2018年6月5日补办的借条，原告多次催要，被告总以无钱为由迟迟不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。刘承强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年6月5日被告为原告出具的借条，证明被告欠款的事实。本院认为，原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后两次向原告借款共计17000元，并于2018年6月5日为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到崔建广现金壹万柒仟元整（（17000.00））刘承强2018.6.5号”，至今被告未向原告偿还借款，原告于2019年10月11日来院起诉，要求被告偿还借款17000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘承强向原告崔建广借款170000元，有被告为原告出具的借款条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘承强对借款应承担返还责任，对原告要求被告偿还借款17000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘承强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建广借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112元，由被告刘承强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十二月九日书记员  李 轩
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初5007号原告：潘**，男，汉族，1944年4月7日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：黄**，男，汉族，1949年8月13日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。原告潘有金与被告黄常如交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘有金的委托诉讼代理人季祥、被告黄常如及其委托诉讼代理人邹守松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘有金向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告所受各项损失共计62483.12元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月23日15时许原告因被告主要责任引发的交通事故受伤，于当日被送往南陵县人民医院抢救，后转皖南弋矶山医院继续治疗，已花费医药费108198.99元，被告在本事故中承担主要责任，原、被告除医疗费部分已处理外，其余各项赔偿未协商一致。被告黄常如辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我愿意承担相应责任。但原告的伤残等级我不认可。经本院审理查明：2018年11月23日，被告驾驶二轮电动车由籍山镇和顺小区回籍山镇春谷新区，15时许驶入义恒街巷口处，不慎与停靠在巷口的楼梯发生刮擦后楼梯倾斜，导致站在楼梯上作业的潘有金失去平衡后从楼梯上摔下受伤。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，黄常如承担本起交通事故的主要责任，潘有金承担次要责任。原告受伤后当即被送到南陵县医院进行相应的治疗后自行出院。第二天原告入住皖南医学院弋矶山医院，诊断为急性颅脑损伤，左侧颞叶脑挫伤伴血肿，右侧颞枕部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等。2018年12月15日出院，医疗费已处理。2019年6月3日经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，误工期270日、护理期150日、营养期150日，被告对该鉴定结论有异议。庭审中原被告双方自行协商原告伤残按十级计算。本院认为，原告潘有金与被告黄常如发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门已经作出交通事故认定书，确定潘有金承担本起道路交通事故的次要责任，黄常如承担本起道路交通事故主要责任，本院对此予以确认。对原告的各项损失本院核定如下：1、原告主张伙食补助费为840元、营养费4500元，在合理范围内，本院予以确认；2、原告主张护理费19500元，被告认为过高，本院调整为13120元（护理天数150天，住院28天按120元每天，在家休养122天按80元每天）；3、误工费为9550元，本院予以确认；4、交通费本院酌定2000元；5、残疾赔偿金20635.8元(按双方商定的十级计算)；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1600元，有票为凭。以上合计为58245.8元，被告应赔偿40772.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后二十日内赔偿原告潘**各项损失40772.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费681元（缓交），由原告潘有*负担204元，被告黄**负担477。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终924号上诉人（原审被告）：韦俊元，男，1970年11月21日生，汉族，住大丰市。被上诉人（原审原告）：张小波，女，1982年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人韦俊元因与被上诉人张小波房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为无锡市梁溪区梧桐水岸花园19号703室，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。韦俊元提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回韦俊元对本案管辖权提出的异议。韦俊元不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地即大丰市人民法院管辖。且本案的起因是由于原审法院拍卖涉案房屋所致，故原审法院与本案的处理结果有直接利害关系。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市大丰区人民法院处理。被上诉人张小波未作二审答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据，可以认定本案为房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，韦俊元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十日书记员 孙美馨
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1111号 申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街**。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被执行人：张文敏，男，1965年10月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：滕艮娥，女，1968年11月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：常德鸿翔水电安装工程有限公司，住，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路**/div> 法定代表人：张文敏，该公司经理。 申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张文敏、滕艮娥、常德鸿翔水电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘07民终1947号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知，被执行人张文敏、滕艮娥偿还申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司借款本金500000元，支付截止至2018年5月20日的利息13227.40元，并按合同约定按年利率14.355%支付利息、复利至借款清偿完毕之日,；常德鸿翔水电安装工程有限公司承担连带清偿责任；负担本案诉讼费10000元，执行费7982元。 在本案执行过程中，本院对被执行人张文敏、滕艮娥、常德鸿翔水电安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年8月9日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人张文敏、滕艮娥纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱韦萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1624号 原告：黄青，女，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：华毅，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 二原告的共同委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 二原告的共同委托代理人：陈炜君（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：陈其英，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄青、华毅为与被告陈其英民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金250000元及利息（利息自2013年4月18日按月利率1%计算至实际履行之日，暂算至2019年5月17日计182500元）。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告华毅及二原告共同委托代理人钟奇轩到庭参加了第一次庭审、原告黄青、华毅及其共同委托代理人陈炜君到庭参加了第二次庭审；被告陈其英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告黄青、华毅系母子，分别系华雄伟（于2018年10月22日身故）的妻子与儿子。被告陈其英与华雄伟系师徒关系。2006年起，被告陈其英多次向华雄伟借款，累计金额达25万元，后陈其英于2013年4月18日向华雄伟续写了借条，并分别于2015年7月1日、2017年7月1日重新书写。2017年7月1日的借条写明：“本人于2017年7月1日向华雄伟借得现金人民币贰拾伍万元整（250000），于2018年7月1日还清，立此为据，以咨为凭。借款人：陈其英”。但之后被告陈其英未按约归还借款，经二原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，陈其英向华雄伟借款250000元事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈其英理应按最后一份书写的借条约定履行还款义务，其逾期未清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。最后的借条中双方未就借款利息进行明确约定，原告要求按以月利率1%从2013年4月18日起计付利息缺乏事实与法律依据，本院依法予以调整。综上，二原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其英于本判决生效后七日内向原告黄青、华毅归还借款250000元并支付利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元（减半收取），由原告黄青、华毅负担1269元（已预交）；由被告陈其英负担2625元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱婉琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2307号申请执行人：张纪萍，女，1962年2月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：李明龙，男，1967年4月14日生，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人张纪萍与被执行人李明龙机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 王枥生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3096号被执行人张亚宁，男，1990年7月6日生,汉族,住河南省新乡市凤泉区。被执行人张亚宁因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初622号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行，本院依法向被执行人张亚宁送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人张亚宁可供执行的财产。被执行人张亚宁因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年三个月，其刑期至2020年6月27日，现正在服刑期间。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张亚宁采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初622号刑事判决书对张亚宁罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执836号李炜、陈敦庭：李炜申请执行陈敦庭借款合同纠纷一案，执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈敦庭已给付申请执行人李炜5000元，申请执行人李炜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2974号原告：博乐市何海峰汽车修理厂。住所地，博乐市南城新工业区。经营者：王静，女，汉族，1983年10月19日出生，住博乐市长江路****楼****。被告：施涛，男，汉族，1983年2月27日出生，无固定职业，住河南，住河南省民权县iv>原告博乐市何海峰汽车修理厂与被告施涛修理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市何海峰汽车修理厂经营者王静到庭参加诉讼，被告施涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市何海峰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告施涛支付车辆修理费7900元及违约金1975元；2、判令被告支付为讨要该款而花费的交通费576元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年被告施涛在原告博乐市何海峰汽车修理厂修理车辆，并于2017年7月19日出具欠条一份，约定支付时间，但到期被告未给付。原告为讨要修理费乘车到河南省寻找被告，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，约定给付时间、违约责任、管辖法院及送达地址。被告至今未履行给付义务。被告施涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日被告施涛向原告博乐市何海峰汽车修理厂出具欠条一份，内容为：欠王静现金7900元，明后天结账还款，欠条上有被告施涛签字。2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，欠条中约定被告欠原告的修理费7900元分期于2019年4月底前全部还清，按期不还，给付违约金20000。欠条有被告施涛签字。本院认为，原告博乐市何海峰汽车修理厂为被告施涛修理汽车，双方形成修理合同关系，被告欠原告汽车修理费7900元，有被告向原告出具的欠条证实，，被告应当向原告支付修理费，对原告要求被告给付车辆修理费7900元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了违约金计算方式，但约定过高，原告现要求被告以总价款7900元的25%计付违约金1975元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费576元，但未能提供证据证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施涛于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市何海峰汽车修理厂支付车辆修理费7900元；二、被告施涛于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市何海峰汽车修理厂支付违约金1975元；二、驳回原告博乐市何海峰汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31元，由被告施涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十二月三日书 记 员 李     君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6462号 原告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。 法定代表人：韩某，该公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭某，男，汉族，1991年9月1日生，江西省万载县人，住万载县。 被告：王某庚，男，汉族，1986年11月7日生，江西省宜春市人万载县人，住万载县。 被告：郑某庚，男，汉族，1978年11月1日生，江西省万载县人，住万载县。 原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司诉被告郭某、王某庚、郑某庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司于2019年12月09日以原审提起诉讼的法律关系错误，将重新以其他法律关系另案起诉被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司撤回对郭某、王某庚、郑某庚的起诉。 案件受理费2805元，减半收取计1402.50元，由原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司承担。 审 判 长  陈鹏飞 人民陪审员  熊珊利 人民陪审员  张育林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李晓靖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3276号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人唐继国，总经理。委托代理人朱玉婵、王海霞，系江苏中湖律师事务所律师，特别授权。被执行人高红春，男，1982年2月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人高红春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0682民初1990号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：高红春向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款人民币20821.31元，以及该款自2016年7月18日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的违约金。高红春向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币6517.57元。高红春向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师费1000元。以上给付义务，由高红春于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。案件受理费510元,减半收取计255元，由高红春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：代偿款20821.31元及利息、案件受理费255元、执行费329元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月10日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年7月9日、2019年7月29日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆及不动产登记信息。本院于2019年7月12日冻结其名下1个财付通账户，冻结期限一年。3、2019年7月13日，如皋市江安镇徐柴村村民委员会向本院出具证明，高红春系该村困难家庭。4、2019年12月5日，案外人陶小娟（被执行人妻子）代为给付案款1万元，并向本院缴纳案件受理费255元、执行费329元。申请执行人同意被执行人总共给付28000元，剩余部分，被执行人于2020年1月20前履行完毕。5、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、于2019年12月5日通过谈话告知申请执行人本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本案已经执行到位1万元，并收取案件受理费255元、执行费329元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1059号申请执行人：燕某某，男，1952年6月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住康平县。被执行人：王某，女，1931年4月16日出生，汉族，住康平县本院在执行燕某某申请执行刘某某、王某民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1059号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十三日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终610号上诉人(原审被告)：王仕平，男，1971年9月21日出生，汉族，个体工商户，居民身份号码×××，住喀什地区麦盖提县东威小区**楼****，住喀，住喀什地区麦盖提县div>委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国安，男，1960年5月14日出生，汉族，居民身份证号码6531011960********，住新，住新疆喀什市夏马勒巴格乡托尕依兰杆村****疆喀，住新疆喀什市v>委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。上诉人王仕平因与被上诉人王国安房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)王仕平及其委托诉讼代理人侯森，被上诉人(原审原告)王国安及其委托诉讼代理人谢志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕平上诉请求：一、依法撤销喀什市人民法院作出的(2019)新3101民初916号民事判决，并改判驳回被上诉人王国安的一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院审理本案程序违法。2017年初，因维稳需要，新修建的围墙导致涉案宾馆的生意受到严重影响，我方多次与对方商议减少租金或缓期缴纳租金未果。2018年2月10日，对方在未通知本人的情况下，强行将我方的员工赶出，将宾馆大门锁上。对方的上述行为已表明其单方终止、解除合同，致使双方所签订的合同无法履行。我方为挽回装修和经营损失，多次前往喀什市法院立案，后因法院工作人员下乡维稳未果。2019年7月本人得知自己被诉至法院后，我方提起反诉，并将反诉状交至法院立案庭，立案庭工作人员告知本人直接交给主审法官，因未联系到主审法官，我在一审开庭时提出反诉，但一审法院以我方的反诉请求与案件无关联性，不予受理我方的反诉请求。本人认为，根据《最高人民法院关于适用王国安答辩称：上诉人提出的所谓2017年初，因维稳需要新建的围墙导致涉案宾馆生意受到影响，为此事与对方协商租金一事没有事实根据，被上诉人隔壁两家宾馆照常正常，生意还很不错；2018年2月10日以后，喀什市人民法院也在收案，答辩人是在2018年6月13日将案件有关材料交到喀什市人民法院的，因此上诉人所提出的因为法院工作人员下乡维稳是不属实。对上诉人所谓的反诉请求一审法院认为，上诉人的反诉请求与案件无关联性认定属实，并告知了上诉人另行起诉，符合民事诉讼法及民事诉讼法解释的相关规定。王国安向一审法院提出的诉讼请求：1、被告支付房屋租金220000元、违约金10000元，合计230000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年3月15日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于喀什市××路房，建筑面积1100平方米的房屋租赁给被告用于经营宾馆。租赁期限自2012年3月15日至2024年3月15日，第一年至第四年，每年租金为200000元，第五年至第八年每年租金为220000元，最后四年每年为230000元，当年的租金于每年的5月15日前一次性交清，如不按时交纳租金，每拖欠一天被告必须向原告支付年租金总额1％的滞纳金，合同同时还约定了双方的权利义务等事项。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告也如约向原告交纳了2017年6月15日前的租金。现被告未向原告交纳2017年6月15日至2018年6月14日的年租金220000元，为此原告诉至法院。一审法院认为：原告与被告签订的房屋合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后原告按约将房屋交付被告经营宾馆，被告亦按约定向原告支付了2012年6月15日至2017年6月14日的租金，现尚欠2017年6月15日至2018年6月14日租金220000元未付，因合同约定于每年的5月15日之前一次性交清当年的租金，即2017年5月15日前被告应当向原告交纳2017年6月15日至2018年6月14日租金220000元。被告虽称2018年2月10日，原告将被告岳父岳母赶出宾馆并强行将锁门，是原告违约并给被告造成损失，被告对此虽向一审法院提交了视频监控录像及申请证人出庭作证，但视频监控及证人证言均无法证实被告的辩解，且被告未在合同约定的时间即2017年5月15日前支付租金，被告拖延支付租金的行为已构成违约，被告应承担向原告支付尚欠租金的民事责任。因双方在合同中约定了如不按时缴纳租金，每拖欠一天被告必须向原告支付年租金总额1％滞纳金，双方约定较高，原告自愿降低为10000元，原告主张的违约金数额未违反法律规定，应由被告予以支付。综上，对原告要求被告支付租金220000元、支付违约金10000元的请求，一审法院予以支持。至于被告的辩解，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王仕平于判决生效后十日内向原告王国安支付租金220000元、违约金10000元，合计230000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王仕平负担。本院二审期间，双方当事人向本院没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案的二审争议焦点为，上诉人王仕平应否向被上诉王国安人支付房屋租金及违约金230000元租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人各方对双方签订的合同效力上没有争议，故本院对此不再赘述。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。争议双方签订房屋租赁合同后，出租人王国安如约将房屋交付给承租人王仕平经营管理，王国安已经履行合同义务。王仕平部分履行合同义务，如约定向王国安支付了自2012年6月15日至2017年6月14日的租金，后面的租金没有支付。对没有支付的原因，王仕平在两级法院均辩称，于2018年2月10日，王国安将王仕平岳父岳母赶出宾馆，并强行锁宾馆正大门，以实际行动表示解除合同，王国安违约在先，并给其造成经济损失。王仕平为证实自己的主张向原审法院提交了视频监控录像。我院观看该视频监控资料，但该监控资料内容中未显示“王国安将王仕平的岳父岳母赶出宾馆，并强行锁正大门的行为”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王仕平在两级法院均未能提供证明证实自己的主张，故应承担不利的法律后果。王仕平如约不支付租金的行为已构成违约，那么他应继续履行合同，承担向出租人支付尚欠租金的民事责任。原审法院支持的租金和违约金符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由王仕平负担。本判决为终审判决。审判长赛依扑拉·阿布都克热木审判员麦麦提吐尔逊·阿布拉审判员刘春光二〇一九年十二月十七日书记员 古丽其合热·司依提艾力
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8352号原告：李爱中，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：张贤会，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李爱中与被告张贤会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李爱中的委托诉讼代理人梅航，被告张贤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱中向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款14000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告通过微信给被告转款。后被告只偿还了6000元给原告，尚有14000元未偿还。被告张贤会辩称：原、被告原系恋人关系。2019年3月14日，原告与被告前夫周孟伟商量好，被告与周孟伟离婚，原告支付2万元给周孟伟作为补偿。当天办理了离婚登记后，原告遂将2万元转账给周孟伟。后被告反悔，想继续和周孟伟生活，遂于2019年3月16日叫周孟伟将2万元转给被告，被告再转给原告。当晚，被告经不住原告苦苦哀求，同意继续与原告相处。原告自愿又将该2万元转账给被告，再由被告转账给周孟伟。原、被告之间不存在民间借贷关系，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告与其前夫周孟伟办理了离婚登记手续。同日15时40分，原告(微信名：旧人阡陌)通过微信给周孟伟（微信名：山芋）分两次转账共计2万元。2019年3月16日8时8分，被告通过微信给原告转账2万元。同日21时9分，原告给被告转账2万元。一分钟后，被告即将该2万元又通过微信转账给周孟伟。后因原、被告因该笔转账发生争议，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的微信账单明细，被告提交的微信账单明细、离婚证、通话录音等书面证据和视听资料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提交的微信转账凭证、通话录音、离婚证等证据，对其主张的原告转账给被告2万元系原告自愿支付给被告前夫周孟伟的补偿这一事实有足够可信度，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告并无证据证明原、被告之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果，原告仍然坚持按照民间借贷关系主张要求被告偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李爱中的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李爱中负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇一九年十二月十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执269号之一被执行人刘武，男，汉族，1995年3月20日出生，户籍所在地河北省迁安市。犯绑架罪、抢劫罪。被告人杜开威，男，汉族，1996年1月24日出生，户籍所在地河南省商丘市民权县。犯绑架罪、抢劫罪。刘武、杜开威绑架、抢劫一案，本院作出的（2015）二中少刑初字第00666号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院（2015）二中少刑初字第00666号刑事判决书，对刘武判处没收个人全部财产；对杜开威判处罚金人民币17000元；继续追缴刘武、杜开威违法所得发还被害人刘阳之亲属；继续追缴刘武、杜开威违法所得人民币16300元，发还被害人常辉；在案扣押的物品分别予以没收、发还或变价后发还被害人刘阳亲属。在执行过程中，1、本院于2017年4月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了二被执行人刘武、杜开威名下相关财产情况，未发现二被执行人刘武、杜开威有可供执行的财产。在案扣押的物品目前无法处置。2、本院于2019年12月14日作出限制消费令，限制二被执行人刘武、杜开威高消费。3、本案执行标的尚有人民币33300元未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中少刑初字第00666号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十二月十四日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9900号 原告：艾振平，男，汉族，无职业。 被告：邵志国，男，蒙古族，农民。 被告：乌日乐（系邵志国妻子），女，蒙古族，农民。 原告艾振平诉被告邵志国、乌日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告艾振平到庭参加诉讼，被告邵志国、乌日乐经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还借款本金40000元，利息13600元（2017年1月2日-2019年11月2日：40000元×1%×34个月），本利合计53600元。 本院基于查明的事实，2017年1月2日二被告从原告处借款40000元，约定按月利率1%计息，确认欠原告40000元的事实。二被告给原告出具借据一枚，因此二被告欠原告借款本金40000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵志国、乌日乐于本判决生效之日起五日内给付原告艾振平借款本金40000元，利息13600元，本利合计53600元，且2019年11月2日以后的利息按月利率1%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取570元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一九年十二月九日 书记员  石姗姗
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1844号申请人：李迠昌，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：高俊兴，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址冠县。本院在执行李迠昌与高俊兴买卖合同纠纷一案中，当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2019）鲁1525民初3430号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧波
广东省大埔县人民法院 执行结案通知书（稿） （2019）粤1422执416号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行依据本院作出的（2019）粤1422民初124号民事判决书申请执行与张育书、何美娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特 此 通 知 二〇一九年十二月九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3081号申请执行人：呷哺呷哺餐饮管理有限公司。被执行人：天津润泰房地产营销有限公司。申请执行人呷哺呷哺餐饮管理有限公司与被执行人天津润泰房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3649号民事调解书已经发生法律效力。呷哺呷哺餐饮管理有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津润泰房地产营销有限公司给付保证金78333元。本院立案执行后，向被执行人天津润泰房地产营销有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津润泰房地产营销有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本院经对被执行人天津润泰房地产营销有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十七日书记员  李洋洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15121号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城 北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律 师。 被告：傅雪英，女，1977年5月14日出生，汉族，住磐安 县双溪乡丽坑村91号。 被告：傅向南，男，1974年1月4日出生，汉族，住磐安 县双溪乡傅宅村66号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告傅雪英、傅向 南金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。 要求判令：1、二被告归还原告贷款本金人民币34986.72元；2、 二被告支付利息人民币2258.49元、罚息人民币908.10元、复 利154.39元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5 月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同 约定计付，总计人民币38307.7元（截至2019年5月13日止）； 3、二被告承担原告律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙 GEU231，发动机号为G66295的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所 得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序。 于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代 理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月14日，被告傅雪英与原告 签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民 币9万元；贷款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019 年11月14日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为 按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按 贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还 贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定 对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖。 所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括 律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号 为G66295的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷 款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押 登记手续。 后原告向被告傅雪英发放了贷款9万元。被告自2018年12 月14日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币34986.72 元。 另查明，被告傅雪英、傅向南于2000年3月2日登记结婚。 2017年4月28日登记离婚。原告为实现本案债权，支付了律师 代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三 条，《最高人民法院关于适用若干问题 的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅雪英、傅向南于本判决生效之日起五日内给付原 告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币34986.72元 及利息、罚息、复利（自2018年12月14日起按合同约定计付 至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告傅雪英、傅向南于本判决生效之日起五日内支付原 告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告傅雪 英名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为G66295的大众牌小型轿 车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十二月十日 代书 记员  王嘉莉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2364号之一 申请人：李博，男，生于1985年11月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师，一般代理。 被申请人：武善飞，男，生于1973年1月30日，住陕西省安康市旬阳县。 被申请人：陕西梦帆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘怡军，任该公司执行董事兼总经理。 申请人李博因与被申请人武善飞及陕西梦帆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0322民初2364号民事裁定书，裁定冻结被申请人武善飞及陕西梦帆建筑工程有限公司银行存款140000元，冻结期限一年。申请人李博于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人武善飞及陕西梦帆建筑工程有限公司银行存款140000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔静平 二〇一九年十二月四日 书记员  张月月
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4690号申请执行人：谭湘文，女，1967年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹登义，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭湘文与被执行人尹登义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0223民初7283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹登义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭湘文向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月11日依法向被执行人尹登义发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人谭湘文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月18日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹登义证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人尹登义有银行存款1000元，已于2019年12月12日依法扣划并发放给申请执行人；2019年9月10日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人尹登义均无可供执行财产。2019年12月14日，本院对被执行人尹登义适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月11日通过当面约谈告知了申请执行人谭湘文，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为99005.32元，已执行到位1000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9982号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集处执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集处执法处干部。被执行人北京市延庆县铸造厂，住所地北京市延庆县。法定代表人张凤兴。申请人北京住房公积金管理中心与被申请人北京市延庆县铸造厂行政非诉执行纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市延庆县铸造厂给付3.7006万元。执行中，申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审234号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十九日法官助理 李春双书 记 员 王 易
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5742号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万欢，男，汉族，1976年10月17日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万欢物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十七日法官助理章梦玲书记员余卓娜
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2430号   原告：马克俊。   被告：金塔县天顺源物业服务有限公司。   法定代表人：王天玺。   被告：甘肃博华房地产开发有限公司金塔分公司。   法定代表人：陈世玉。   委托诉讼代理人：刘凤春。   原告马克俊与被告金塔县天顺源物业服务有限公司、甘肃博华房地产开发有限公司金塔分公司侵权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告马克俊向本院提出诉讼请求：1、判令被被告赔偿原告损失17920元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告到地下室取东西时发现总管漏水，部分酒已全部淋湿，原告去物业办公室说明情况，可物业办公室空无一人，当日下午便给被告王天玺打电话，始终不接，最后打给物业其他人员让王天玺接电话，接通后被告说了具体情况，可被告到10月2日才到地下室进行查看，物业好几个工作人员在场，包装也泡的不存在了，被告和工作人员便将十五年的天下第一坛酒当中的七箱用车拉到物业办公室，当时漏了一箱，八年和十年的没有拉，原告和王天玺拟写了证明，王天玺等人并签了字，王天玺说等陈世玉一起解决，可一推再推。现原告为维护合法权益，诉至法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县天顺源物业服务有限公司于2020年2月20日前将原告受损的天下第一坛酒的外包装及内包装更换完毕（其中外包装为16个，内包装以物业公司保管范围内受损数为限）。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费248元，适用简易程序减半收取124元，由原告马克俊负担37元，被告金塔县天顺源物业服务有限公司负担87元（原告预交诉讼费274元，退还诉讼费150元）。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 倪兴光     二○一九年十二月十二日   书记员 王丽娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8787号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：李福英，女，1979年7月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李福英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 艾洋洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保184号申请人:南娜娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：俞序栋，男，1991年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人南娜娜于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞序栋银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人南娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞序栋银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1270元，由申请人南娜娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月九日书记员  贵俊丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0102民初7032号  原告: 西安市新城区融贯通讯商行，住所地西安市新城区XX街XX大厦XX室。经营者：杨冲，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX镇XX村XX号。被告:刘梅超，女，1995年8月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告西安市新城区融贯通讯商行与被告刘梅超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区融贯通讯商行的经营者杨冲到庭参加了诉讼，被告刘梅超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市新城区融贯通讯商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款34685元。被告承担逾期产生的资金占用费，每日千分之五计算，计算至货款还清之日止。事实与理由: 2019年7月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告手机货款34685元，被告承诺将于2019年7月15日还款，若逾期未还，被告应付原告每日千分之五资金占用费，被告就以上内容向原告出具了书面欠条。但是双方约定的还款日到期后，被告仍未归还原告的货款，原告起诉至法院。被告刘梅超未到庭抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：欠条一份，证明被告欠款事实。被告未到庭放弃质证及举证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告与被告有生意往来。2019年7月8日，被告向原告出具欠条载明：“本人刘梅超于2019年6月30日至6月30日欠恒宇通讯（杨冲）货款34680元。本人承诺将于2019年7月15日前付清，若逾期归还，则承担赔偿欠款按月利率2%计算的利息损失。”后被告向原告未付款，原告诉至法院主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠款凭据为凭，合法有效。本案中，被告欠原告货款34680元，有事实依据，故被告应向原告支付货款34680元。对于原告主张的资金占有费一节，属于违约金性质，现被告的承诺符合法律规定，故被告应向原告自逾期之日起按月息2%承担违约责任。原告主张被告按每日千分之五承担资金占用费，缺乏合理依据，本院予以调整。被告未到庭放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、     被告刘梅超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安市新城区融贯通讯商行货款34680元；2、     被告刘梅超于本判决生效之日起十日内以货款34680元为基数自2019年7月16日起按照月息2%支付原告西安市新城区融贯通讯商行逾期付款的违约金至货款付清之日止。3、     驳回原告西安市新城区融贯通讯商行其余诉讼请求。诉讼费667元，由被告刘梅超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟人民陪审员   刘桂香人民陪审员   席  静 二0一九年十二月十五日  书  记  员   杨  洋  1
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保651号申请人王艳艳，女，汉族，1977年9月6日出生，无业，住滦平县。申请人王红丹，女，满族，1973年9月9日出生，无业，住河北省石家庄市桥**。被申请人承德市水利工程处，住所河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园**楼104（仅限办公），统一社会信用代码91130802109101315B。法定代表人王权，职务处长。被申请人承德市正昊房地产开发有限公司，住，住所河北省承德市双桥区石洞子沟**（承德市木器厂院内第**）一社会信用代码911308027434470306。法定代表人王恩重，职务总经理。申请人王艳艳、王红丹诉被申请人承德市水利工程处、承德市正昊房地产开发有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人承德市水利工程处、承德市正昊房地产开发有限公司名下价值250000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人王艳艳、王红丹向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王艳艳、王红丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人承德市水利工程处、承德市正昊房地产开发有限公司名下250000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十二月十一日书记员  张雅惠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2160号 原告：牡丹江龙盛投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：丁小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市永昌纸制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：吕树志，该厂厂长。 被告：李英伦，男，1973年1月出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江龙盛投资有限公司与被告牡丹江市永昌纸制品厂、李英伦不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告牡丹江龙盛投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江龙盛投资有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江龙盛投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江龙盛投资有限公司负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  任巧迪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢224号之二 申请执行人于营亮。 被执行人王换霞。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00564号判决书，被执行人王换霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王换霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月九日 书记员  李斌
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初304号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人朱旭方，男，1988年10月26日出生，湖南省汩罗市人，汉族，大专文化，经商，户籍所在地汩罗市，现住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月28日湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年12月11日本院决定重新对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）277号起诉书，指控被告人朱旭方犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉。被告人朱旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年6月3日23时许，被告人朱旭方醉酒后驾驶一台牌号为湘Ｆ×××**的小型轿车在道路上行驶，当车行驶至本县建设银行附近时，被湘阴县公安局交警现场查获。经鉴定，朱旭方的血液中检出乙醇成份，定量含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月3日，被告人朱旭方被抓获到案。公诉机关认为，被告人朱旭方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议对其判处拘役一个月。公诉机关提供了以下证据证实：1、到案经过、户籍资料等书证。2、证人蒋泽宇等人的证言。3、被告人朱旭方的供述。4、鉴定意见。5、提取笔录。被告人朱旭方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月3日，被告人朱旭方被抓获到案。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人朱旭方适合社区矫正条件。本院认为，被告人朱旭方构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱旭方归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人朱旭方符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱旭方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年十二月十八日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2636号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。被执行人苏晨芳，女，1982年1月4日出生，汉族，任丘市。任丘市人民法院申请执行苏晨芳罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力，本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向任丘市人民法院缴纳罚金210000元，缴纳执行费3050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人银行卡有财产，并扣划，并缴纳至法院。三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人名下有车辆，并查封，因未实际控制故处置不能。四、2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未查找到财产。五、2019年12月06日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人苏晨芳限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初469号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月二十日书记员  宋立冬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3099号 原告：威海经济技术开发区红莲美发店（统一社会信用代码92371000MA3JL46Y1X），住所威海经区金海湾10-8号。 经营者：朴红莲，女，1988年1月22日出生，朝鲜族，住威海经区。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被告：江威廷，男，1982年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海经济技术开发区红莲美发店与被告江威廷劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，原告威海经济技术开发区红莲美发店于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海经济技术开发区红莲美发店的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海经济技术开发区红莲美发店撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由威海经济技术开发区红莲美发店负担。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢36号赵秋凡、锁秋珠：申请人锁秋珠依据宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2527号民事判决书申请执行赵秋凡民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2019年4月4日依照判决书确定的事项及申请人的申请将案款100000、执行费1400元全部执行到位，并于2019年12月10日将该款转付申请人锁秋珠。至此，申请人锁秋珠依据宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2527号民事判决书申请执行赵秋凡民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3638号申请执行人：杨玉梅,女,1963年5月17日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：韩春波,男,1963年11月26日出生,住辽宁省大连市中山区。申请执行人杨玉梅与被执行人韩春波承揽合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2007年5月14日作出（2007）中民合初字第374号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月十八日书 记 员  王天宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2563号 申请执行人：吴秀玉，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康跃辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吴秀玉于2019年10月22日以漳州市中级人民法院在2019年9月10日作出的（2019）闽06民终1977号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人康跃辉支付120000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人吴秀玉和被执行人康跃辉离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执911号之二申请执行人：刘利军，男，1986年9月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王双柱，总经理。被执行人：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘利军与被执行人山西天工电力发展有限公司、王晔债权转让合同纠纷执行一案，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终577号民事判决书，已经生效。申请执行人刘利军于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1700000元，并按年利率24%支付申请人刘利军自2014年5月20日起至判决确定的给付之日止的利息（被执行人王晔已偿还的155000元利息在偿还时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费32760元。被执行人依法应当承担案件执行费。1、本院于2019年8月22日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人山西天工电力发展有限公司名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局登记企业状态为存续；国家税务总局登记纳税人状态为正常；无不动产登记信息；银行设有开户信息，其在招商银行有存款1631.53元，申请人刘利强表示该存款无需冻结、扣划；互联网银行无开户信息；公安部门反馈被执行人名下登记有×××桑塔纳牌汽车、×××桑塔纳牌汽车、×××长安牌汽车、×××桑塔纳牌汽车、×××长安牌汽车，申请人表示因以上车辆价值不大，故无需查封、扣押。被执行人王晔名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部登记信息为离异；国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足1300元；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足300元；其名下登记有×××艾力绅牌汽车、×××长安牌汽车、×××梅赛德斯奔驰牌汽车、×××英菲尼迪QX80牌汽车、×××梅赛德斯奔驰牌汽车，以上车辆我院均已查封，但未实际扣押。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人刘利军，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人刘利军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月六日书记员 马 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8106号之三 申请执行人李荣光，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人王近，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人洪亮，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 申请执行人李荣光与被执行人王近、洪亮民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）浙01民终5361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李荣光于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为101423元及自2017年11月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王近名下有汽车一辆，被执行人洪亮名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪玲玉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6966号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区多益多副食店。 经营者：饶丽芳。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告武汉市硚口区多益多副食店（以下简称多益多副食店）侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加了庭审，被告多益多副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第4193798号“FLYCO飞科”商标注册人，上述商标具有极高知名度。被告销售侵犯上述商标权的剃须刀，经鉴定为假冒原告注册商标的商品。被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，故原告起诉。 被告多益多副食店未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经国家商标局核准，2006年6月28日浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”注册商标，核定使用商品为第8类包括剃须刀、剃须盒、修指甲工具等，有效期自2006年6月28日续展至2026年6月27日。2013年5月2日，上述商标经转让，变更后注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。 2019年4月9日，江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某、公证员助理潘翔与南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人纪金印一同来到位于湖北省武汉市长风路与古田一路交叉口处的一处名为“多益多超市”的店铺。公证人员先对店铺门头进行拍照，然后在店铺内，纪金印以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“飞科”字样的价格为58元的电动剃须刀一只，出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照。购买过程中，公证员见店铺内悬挂营业执照（名称:武汉市硚口区多益多副食店；经营者饶丽芳）。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据，所购商品由公证人员带回进行编号（编号为9-10）、拍照、封存、对封存后的外观进行拍照和保管。2019年4月19日，公证人员会同纪金印将购买物品拆封，原告的工作人员徐维在公证员及公证员助理面前，对上述所购物品进行鉴别，并出具了《产品鉴定书》，后公证人员将上述物品进行封存，并使用自备的拍摄设备对封存后的物品及《产品鉴定书》进行拍照。随后，公证人员将所拍得的店铺外观、手机支付信息、物品、《产品鉴定书》、物品封存后的照片进行打印。上述封存后的物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。对此，江苏南京市秦淮公证处出具（2019）宁秦证经内字第1497号公证书，记载了上述公证过程，并将前述照片打印件、产品鉴定书复印件附于公证书后。 庭审中，本院开封涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“FLYCO飞科”电动剃须刀一只，型号为FS711，标注的生产厂家为上海飞科电器股份有限公司，其外包装及机身上标注的“FLYCO飞科”标识与涉案第4193798号注册商标相同。经比对，该电动剃须刀背面喷码及型号字体模糊且字体前后与大小排列呈不规则形状，与正品不一致。 本院认为，原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权”。根据原告出具的（2019）宁秦证经内字第1497号公证书，可认定本案涉案商品为被告销售，该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”商标相同的标识，属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为，理应承担停止侵权、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。由此，本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌定赔偿损失及合理开支的数额为10000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告武汉市硚口区多益多副食店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为; 二、被告武汉市硚口区多益多副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理支出费用共计10000元; 三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告武汉市硚口区多益多副食店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担200元，由被告武汉市硚口区多益多副食店负担225元，并于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 审 判 员  李培民 人民陪审员  顾艳芳 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2009号 申请执行人罗寰，男，1981年9月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人赵祥毅，男，1982年11月14日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行罗寰与赵祥毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为196,407元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初1142号   原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结东路**。   法定代表人：王刚，董事长。   委托诉讼代理人：曹仁春，女，1991年2月23日出生，   汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府**楼**。   被告：阿瓦提县夜宴公馆休闲会所，，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县尚府裕都小区**   负责人：孙明明。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司（简称蓝盾公司）与被告阿瓦提县夜宴公馆休闲会所（简称夜宴公馆）保安服务合同纠纷一案，原告蓝盾公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夜宴公馆的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司负担。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月十九日   书记员 艾克百尔·依沙克
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执174号 长白山保护开发区池北鑫垚广告部、抚松县晟途文化传媒有限公司广告： 长白山保护开发区池北鑫垚广告部与抚松县晟途文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51311.00元，其中本金45000.00元，利息4730.00元，案件受理费1006.00元，执行费575.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给长白山保护开发区池北鑫垚广告部。至此，长白山保护开发区池北鑫垚广告部向本院申请执行的（2019）吉7503民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙明远
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8448号原告:王兴龙,男,1964年1月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告:李井安,男,1970年12月23日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇十河村民委员会李小各自然村。现住安徽省亳州市谯城区。原告王兴龙与被告李井安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王兴龙及其委托诉讼代理人闻大峰，被告李井安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款6万；2、诉讼费由被告承担。被告李井安辩称：我是中间人，原告的钱是给李治华使用的，月息为1.5%，借款有无返还我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告所举证据3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告李井安从原告王兴龙处借款6万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，我李井安给李治华借王兴龙6万元，李治华不还由我李井安来还这6万元，李井安，2018年4月20日。”上述借款被告至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李井安从原告处6万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告李井安返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李井安辩称该借款为李治华使用的辩解，因无证据加以证明，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李井安于本判决生效之日起十日内返还原告王兴龙借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李井安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇一九年十二月十九日书 记 员  尤欢欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14616号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：寿浩炳，男，1976年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告寿浩炳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告寿浩炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7880.64元及计算至2019年4月23日的利息2411.50元、违约金2278.39元，合计12570.53元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年3月22日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××79。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年11月1日归还5000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本金7880.64元、利息2411.50元、违约金2278.39元，合计12570.53元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告寿浩炳未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡交易明细、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告寿浩炳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿浩炳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告寿浩炳应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告寿浩炳尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计12570.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告寿浩炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿浩炳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7880.64元，利息2411.50元、违约金2278.39元，合计12570.53元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告寿浩炳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，由被告寿浩炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨佳妮 ?
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2147号申请执行人齐芳，女，1980年6月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司总经理。申请执行人齐芳与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初1220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐芳于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款182150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取冻结措施。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司无房产、股权等财产可供执行，被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司名下有车牌号辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**号车辆，我院已将上述车辆查封，但未实际控制该车辆，无法处置。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人齐芳，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2818号 范自强： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人范自强合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7465号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2277号原告：刘敬难，女，1997年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。被告：武汉新奥顺驰汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路长春小区2号楼5单元1层15室。法定代表人：魏红兰，该公司执行董事。原告刘敬难与被告武汉新奥顺驰汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬难的委托诉讼代理人戚迎明到庭参加诉讼，被告武汉新奥顺驰汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘敬难向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告所有的车辆号牌为辽Ｇ×××××、车辆识别代号为ZHWER1ZD7FLA03485兰博基尼小型轿车一辆。事实和理由：原告于2014年12月购买兰博基尼小型轿车一辆，车辆识别代号为ZHWER1ZD7FLA03485,发动机号码为L53903833,该车于2014年12月26日在辽宁省锦州市公安局交通警察支队办理注册登记，车辆号牌为辽Ｇ×××××。2019年7月，原告委托北京修车工王海玉对车辆进行修理后下落不明。现经原告查找，发现上述车辆在被告处，便持车辆登记证书和行驶证原件向被告索要车辆，被告称其接受他人委托对车辆进行修理，拒不同意返还原告车辆。原告于2019年10月22日申请武汉市江汉区人民法院对该车进行诉前财产保全，江汉区人民法院于2019年10月23日作出（2019)鄂0103财保372号民事裁定书，执行保全的法官于2019年10月24日到被告处要求扣押车辆，被告仍然拒不同意法院扣押、提取，法院遂在车辆上粘贴封条，将该车就地查封。《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。诉争车辆系原告合法财产，被告占有原告财产拒不返还，是对原告的侵权行为，应当承担侵权责任。现原告为维护合法财产权益，根据《民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第24条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告武汉新奥顺驰汽车服务有限公司未答辩。原告针对其诉讼请求提交了机动车登记证、机动车行驶证、（2019）鄂0103财保372号民事裁定书、照片等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月原告出资购买车辆识别代号为ZHWER1ZD7FLA03485,发动机号码为L53903833的兰博基尼ZHWERIZD型号小型轿车一辆，2014年12月26日原告在辽宁省锦州市公安局交通警察支队办理注册登记，车辆号牌为辽Ｇ×××××，车辆所有人为原告刘敬难。2019年7月，原告委托案外人王海玉对车辆进行维修，2019年10月，原告向王海玉索要车辆时，王海玉承认他将车辆转租出去。经原告寻找，涉案车辆由被告武汉新奥顺驰汽车服务有限公司占有，原告多次向被告索要车辆，被告拒绝返还，现诉至本院。另查明，2019年10月22日原告向湖北省武汉市江汉区人民法院申请诉前财产保全，提出对车牌号辽Ｇ×××××兰博基尼小型轿车进行查封、扣押、冻结。2019年10月23日湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2019）鄂0103财保372号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人武汉新奥顺驰汽车服务有限公司处申请人所有的车辆号牌为辽Ｇ×××××，车辆车别号为ZHWER1ZD7FLA03485兰博基尼小型轿车。保全费5000元由原告缴纳。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中被告将原告合法所有的车辆占为己有，经原告索要后仍拒不返还，已构成对原告财产的侵占，依照法律规定应予返还，故对原告的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉新奥顺驰汽车服务有限公司于本判决生效后3日内返还原告刘敬难所有的车牌号为辽Ｇ×××××、车辆识别代号为ZHWERIZD7FLA03485兰博基尼小型轿车一辆。案件受理费33184元，保全费5000元，由被告武汉新奥顺驰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  王佳宇人民陪审员  刘建平二〇一九年十二月四日书 记 员  石百慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3361号申请执行人：连云港花果山磨料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱兰兵，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东，总经理。申请执行人连云港花果山磨料有限公司与被执行人江苏瑞海磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十三日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟