青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初674号 原告：青海省宏星建设工程有限公司，统一社会信用代码916325007105075788（6-6）。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：程某，青海竞帆律师事务所律师 被告：青海辛安物资有限公司，统一社会信用代码91632500MA758NKY6G（1-1），住所地青海省共和县。 委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。 法定代表人：马某。 被告：赖某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××。 原告青海省宏星建设工程有限公司与被告青海辛安物资有限公司、赖某、李某合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告青海省宏星建设工程有限公司的委托诉讼代理人张某，被告青海辛安物资有限公司的法定代表人马某，被告赖某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海省宏星建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告货款115768元并按年利率17.4%支付自2017年7月14日至实际清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告赖某签订建设工程《履约协议书》，约定原告中标的“共和县村级综合服务中心建设项目三标段施工工程”由被告赖某负责施工。2018年6月13日，被告赖某向原告出具授权委托书，委托被告李某负责被告赖某在原告处施工工程的垫资转款事宜。2018年7月，被告李某称从被告青海辛安物资有限公司处购进价值201000元的钢材，2018年7月13日，在被告李某要求下，原告与被告青海辛安物资有限公司签订《钢材销售合同》并将201000元采购款转至被告辛安物资有限公司账户。2019年3月，经原告核实，项目实际供应钢材价值为85232元，剩余115768元钢材款未向原告退还。后经原告催要，被告青海辛安物资有限公司称该款已经退还给被告李某。 被告青海辛安物资有限公司辩称，原告在诉状中陈述与事实不符。1.2018年7月，原告与被告青海辛安物资有限公司签订《钢材销售合同》后，原告于2018年7月16日将钢材款201000元转至被告账户，后由被告李某拉走全部钢材。2018年7月19日，被告李某称所购钢材剩余，要求被告青海辛安物资有限公司回收价值100000元钢材，被告青海辛安物资有限公司于当日将税款15768元扣除后按被告李某要求将剩余钢材款转账至被告李某账户；2.项目实际供应钢材价值85232元是原告在共和县公安局报案后，被告青海辛安物资有限公司在做笔录时提供的证据，原告从未找被告青海辛安物资有限公司对该销售清单进行核实；3.2018年7月16日，被告青海辛安物资有限公司将价值201000元钢材清点交付给被告李某，原告并未在合理期限内对货物数量、质量等提出异议，后原告未曾向被告青海辛安物资有限公司催要过货款。 被告赖某辩称，1.本案案涉工程的实际施工人为被告李某，被告赖某不是涉案工程的实际施工人，对涉案工程发生的建材纠纷，不承担责任；2.本案原告要求三被告返还货款115768元，因被告赖某不是买卖合同的相对方，被告赖某作为本案被告主体不适格。 被告李某未向本院提供答辩意见。 原告青海省宏星建设工程有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.《钢材销售合同》1份，拟证明原告与被告青海辛安物资有限公司于2018年7月13日签订《钢材销售合同》，合同总价款为201000元； 2.中国农业银行电子回单1份，拟证明原告于2018年7月13日向被告青海辛安物资有限公司转账201000元，而被告青海辛安物资有限公司提供的钢材价值仅为85232元； 3.共和县公安局制作的关于被告青海辛安物资有限公司与被告李某合同诈骗一案卷宗1册，拟证明原告曾以被告青海辛安物资有限公司与被告李某涉嫌合同诈骗罪为由向共和县公安局报案，后共和县公安局认为本案属于经济纠纷；卷宗第39页中被告青海辛安物资有限公司对未将货款退回给原告的事实予以认可。 被告青海辛安物资有限公司对原告举示的证据1、2、3的真实性均予以认可，证明指向不认可，认为1.原告关于实际供应钢材的价值系原告报案后从公安局了解的，原告从未向被告青海辛安物资有限公司进行核实；2.被告李某作为原告的代表与被告青海辛安物资有限公司签订合同，退款过程中，被告李某称其代表原告，要求被告青海辛安物资有限公司将钱款转至被告李某账户；3.被告青海辛安物资有限公司给被告李某的转款系二次回收后的折价款并非合同价款。 被告赖某对原告举示的证据未发表质证意见，认为对交易过程不清楚。 被告青海辛安物资有限公司、赖某、李某未向本院提供证据。 对原告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且被告予以认可，本院予以确认。证据2的真实性本院予以认可，证明指向将结合本院查明的事实综合分析予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，原告青海宏星建设工程有限公司与共和县文化体育广播电视局签订《合同协议书》1份，双方约定由原告承建共和县村级综合性文化服务中心建设项目三标段施工工程。2018年5月26日，原告与被告赖某签订《履约协议书》1份，约定由被告赖某承包共和县村级综合性文化服务中心建设项目三标段施工工程，承包方式为包工包料。2018年7月3日，被告赖某与被告李某签订《合同协议书》1份，双方约定被告赖某向被告李某转包共和县村级综合性文化服务中心建设项目三标段施工工程。2018年7月13日，被告李某以原告名义与被告青海辛安物资有限公司进行协商后持拟好的合同到原告处加盖公章并形成《钢材销售合同》1份。合同内容主要约定，原告从被告青海辛安物资有限公司处购买Ф10高线16.42吨（单价为3880元）、Ф12螺纹钢18.453吨（单价为3926元）、Ф20螺纹钢6.821吨（单价为3860元）、Ф16螺纹钢10吨（单价为3850元），以上共计201000元。合同第七条约定交货方式为买受人自提，出库费、运费由买受人承担。原告于2018年7月13日通过银行转账方式向被告青海辛安物资有限公司支付购买钢材货款201000元。2018年7月14日，被告李某到被告青海辛安物资有限公司处提走价值85232元的钢材，被告青海辛安物资有限公司于2018年7月20日向原告开具201000元的增值税专用发票。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告青海辛安物资有限公司签订《钢材销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已依据合同约定履行了支付购买钢材价款的义务，被告青海辛安物资有限公司也应当按约履行提供钢材的义务，现除了有证据证明已供货钢材价值为85232元外，被告青海辛安物资有限公司未对剩余115768元的钢材是否予以供应提供充足证据加以证明，因此原告要求被告青海辛安物资有限公司返还原告钢材款115768元的诉求符合法律规定，本院予以支持；虽然原告与被告赖某系包工包料的承包关系，但被告赖某将工程转包给被告李某，又根据原告的公司管理方式，施工班组采购材料均由原告签署买卖合同，在案涉《钢材买卖合同》中，被告赖某非买卖合同的相对方，《钢材买卖合同》对被告赖某不产生约束力，现原告要求被告赖某承担返还责任的诉求，本院不予支持；根据原告、被告在庭审中的陈述和在公安卷宗中的陈述，被告李某与被告赖某系转包关系，实际施工过程中也一直由被告李某与原告直接办理合同相关事宜，被告李某以原告名义与被告青海辛安物资有限公司洽谈了钢材销售合同，现原告以该合同为依据主张返还钢材款，应当由合同相对方被告青海辛安物资有限公司承担返还责任，故原告要求被告李某承担返还责任的诉求，本院不予支持。由于被告青海辛安物资有限公司未足量供货给原告造成了一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，现原告要求被告青海辛安物资有限公司按照年利率17.4%给付资金占用利息的诉求过高，被告青海辛安物资有限公司应按年利率6%支付原告自2018年7月14日（转账次日）起至实际付款之日的资金占用利息。本案在审理过程中，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青海辛安物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告青海省宏星建设工程有限公司钢材款115768元并按年利率6%给付原告青海省宏星建设工程有限公司自2018年7月14日起至实际付款之日的资金占用利息； 二、驳回原告青海省宏星建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由被告青海辛安物资有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 赵 帧 帧 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十二月九日 书记员 央 宗 吉 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。