wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1541号 原告：王潇，男，汉族，1993年5月31日出生，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王潇与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王潇委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王潇向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款115597.61元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金59980.35元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2012年7月27日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款704871元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付49340元、2016年3月1日至2017年2月28日应付56389元、2017年3月1日至2018年2月28日应付63438元、2018年3月1日至2019年2月28日应付70487元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款115597.61及因逾期支付产生滞纳金59980.35元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为115597.61元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王潇支付截止2018年8月31日的收益款115597.61元，并以115597.61元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王潇支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王潇的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王潇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保281号 申请人：陈红波，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞祖廉，女，1977年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄云，男，1972年6月14日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：王第腾，男，1986年7月10出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：陈丹，女，1987年5月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人陈红波与被申请人庞祖廉、黄云、王第腾、陈丹民间借贷纠纷一案，申请人2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞祖廉、黄云共同所有位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾B2幢803房（不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号）进行查封；对被申请人王第腾、陈丹共同所有位于玉林市金某路278号玉林国际中药港G地块商住小区16幢1单元2701房【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第0022578号】进行查封；对被申请人王第腾所有位于玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城1幢2单元1302房（不动产权证号：玉房预玉林市字第**）进行查封。上述财产查封限额800000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庞祖廉、黄云共同所有位于玉林市（不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号），查封期限三年； 查封被申请人王第腾、陈丹共同所有位于玉林市金港路278号玉林国际中药港G地块商住小区16幢1单元2701房【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第0022578号】，查封期限三年； 查封被申请人王第腾所有位于玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城1幢2单元1302房（不动产权证号：玉房预玉林市字第：玉房预玉林市字第** 上述财产查封限额800000元。 案件申请费4520元，由申请人陈红波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月一日 书记员  樊 慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢269号之八被执行人邵作尚，汶上县刘楼镇邵老庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢269号之八裁定书，已向被执行人邵作尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在中国工商银行16×××14账户内存款人民币164887.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3280号之十六 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人徐洪谋，长城镇沙沟东村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3280号之十六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪谋在山东省农村信用社联合社6223201601632302,0101,0账户内存款人民币60207.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11154号 原告：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。 本院在审理原告陈明扬与被告谭尚学合伙协议纠纷一案中，原告陈明扬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明扬撤回起诉。 案件受理费1184元，经院长审批免予收取。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十二月五日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9930号原告:符碧龙，男，1997年1月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。被告：谭欣，女，1992年5月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。原告符碧龙与被告谭欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告符碧龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告符碧龙申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符碧龙撤诉。案件受理费减半收取计160元（原告符碧龙已预交），由原告符碧龙负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年十二月十一日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保967号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：向勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十二月九日 书记员  程 霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1266号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：卢龙龙，男，汉族，住陕西省长安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人卢龙龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7299号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人卢龙龙名下价值86651.27元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月29日查封被申请人卢龙龙名下位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX室，建筑面积85.13平方米，房产证号：110XXXXXXX-12-1-3-10711-1号房产一套，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1266号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7299号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十一月三十日                 书    记    员      刘  鹏1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执963号 申请执行人：朱盾胜，男，1992年2月9日生，住江西省定南县。 被执行人：任晓峰，男，1985年9月20日生，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初710号民事裁定书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 张观石
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢636号 申请执行人张英武，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人杜吉庆，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人张英武与被执行人杜吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）东民初字第3571号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行调解书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1372号之一申请执行人：王小玉，男，汉族，1978年10月1日生，住平泉市。被执行人：薛红彬，男，汉族，1970年10月3日生，住平泉市。申请人王小玉与被执行人薛红彬借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初4241号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付181万元，缴纳诉讼费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；本院以（2019）冀0823执1372号执行裁定书冻结了被执行人薛红彬名下的银行账户。三、2019年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年12月9日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人薛红彬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初4241号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十一日书记员  王丽雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8567号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓颖，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区恒泰烟酒商行，经营地天津市南开区红旗南路408号恒泰烟酒商贸（注册地天津市南开区王顶堤复康路王顶堤立交桥南侧1号增2号）。系个体工商户。经营者：赵冬。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区恒泰烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因当事人双方已和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十二月五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更994号罪犯王树国，男，63岁（1956年5月29日出生），现在北京市良乡监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）房刑初字第453号刑事判决，认定被告人王树国犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年。王树国不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）二中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯王树国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员刘秀仿，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯王树国，证人张某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯王树国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯王树国的改造及奖励情况，提出对罪犯王树国减刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯王树国确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯王树国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月均获得表扬奖励。另查明，罪犯王树国对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王树国的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人张某、车某的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯王树国改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书；（6）原一审刑事判决书、原二审刑事裁定书；（7）法院案款收据等。本院认为，罪犯王树国在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。王树国系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王树国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月24日起至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月九日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执异34号 异议人（被执行人）：杨至岳，男，汉族。 申请执行人：雷玉文，男，汉族。 在本院执行申请执行人雷玉文与被执行人杨至岳债务纠纷一案中，于2000年4月27日作出（2000）耒执字第126-1号民事裁定，裁定本执行案执行完毕。现异议人杨至岳认为本院超额执行82104.39元，对此不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，杨至岳应当在法律规定的期限内向本院提出异议申请。而该执行案已于2000年4月27日全案执行完毕，至今已近20年，因此，对于杨至岳的异议申请，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对杨至岳的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张为志 审 判 员  艾江弥 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月三日 代理书记员  黄晶晶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1466号 申请执行人：庄申刚，男，汉族，1956年12月23日出生。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑县经济开发区104国道南侧，统一社会信用代码：913714245552348989。 法定代表人：庄申刚。 本院在执行庄申刚与山东亚明照明科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人庄申刚向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十二月五日 书记员  马文学
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8797号 原告：景方存，男，1963年6月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：王建，男，1968年11月12日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告景方存与被告王建排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年11月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告景方存撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月三日 书记员  徐蕾
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申584号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李己仕，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李己仕因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1200号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李己仕申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李己仕与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定李己仕与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，李己仕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李己仕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李己仕以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于李己仕应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。李己仕虽未与南田农场签订书面租赁合同，但李己仕在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与李己仕形成事实上的土地租赁合同关系。因李己仕履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李己仕主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李己仕就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李己仕关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李己仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李己仕的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保750号申请人：李怀忠，男，汉族，1969年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：喻赛博，男，汉族，1994年11月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：邱建清，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：严秋芬，女，汉族，1980年7月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人李怀忠因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人喻赛博名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车、严秋芬名下湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人吴红敏自愿提供与李怀忠名下共有的位于娄星区xxx号（产权证号：Ｓ2××13）房产作为担保。本院经审查认为，申请人李怀忠的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保335号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人喻赛博名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车、严秋芬名下湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。二、将担保人与申请人名下位于娄星区xxx号（产权证号：Ｓ2××13）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1286号 申请执行人黄桂贤，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人罗小明，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人黄桂贤、罗小明与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1286号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 .（2019）桂1002执恢113号 申请执行人翁时忠，男，1965年10月19日出生，汉族，住所地建阳市，证件号码352122196510190514。 申请执行人张小翔，男，1967年3月21日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452528196703210095。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。 法定代表人陈方云。 本院在执行翁时忠、张小翔与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢113号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年十二月三日 书记员  班利能
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1653号申请人：韦广启，男，汉族，1955年4月20日出生，住河南省太康县。被申请人：秦化礼，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省太康县。韦广启与秦化礼民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因秦化礼未按上述生效法律文书履行义务，韦广启向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年07月09日至2019年12月02日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款及财付通帐户、支付宝帐户信息。2、查明被执行人秦化礼名下虽有车辆登记信息，但因年数较长，申请人不要求查封。2.查明被执行人秦化礼有位于太康县××楼乡××号临街门面房一处，经司法网络拍卖，因第一次拍卖以评估价人民币477321元流拍，申请人同意张泽华以人民币477321元流拍价格以物抵债，扣除张泽华得到的198520元，还剩下278801元已支付给申请人。另本案的诉讼费8964元，保全费3070元，迟延利息21693元，申请人未实现的债权271425元。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月十三日书记员  麻赢方
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1623号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁某，男，1957年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月10日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1396号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日23时44分许，被告人丁某酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色东风标致牌小型轿车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至江岸区解放大道徐州路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人丁某体内酒精含量约为122mg/100ml。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为109.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月五日法官助理刘力书记员陈宽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9152号 原告：张鹏，男，汉族，1989年4月6日出生，住湖南省邵东县。 被告：宋建平，男，汉族，1980年1月17日出生，住湖南省长沙县。 本院在审理原告张鹏诉被告宋建平合同纠纷一案中，原告张鹏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张鹏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张鹏负担。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月五日 书记员  张 弛
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1390号申请执行人:建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。负责人：杨晓成，主任。被执行人：王永军，男，1983年6月14日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人王永军金融借款合同纠纷一案，建平县法院于2018年11月30日作出的（2018）辽4968民初3922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1390号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4030号原告：昆明市盘龙区欣兴旅馆，经营场所云南省昆明市盘龙区新迎小区新宁巷****。经营者：丁花香，女，汉族，1972年6月28日生，住昆明市盘龙区。被告：赵强，男，汉族，1968年8月19日生，身份证登记住址四川省宜宾县）1幢7楼1号。原告昆明市盘龙区欣兴旅馆诉被告赵强服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告经营者丁花香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付住宿费9840元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告赵强来原告开设的昆明市盘龙区欣兴旅馆入住。入住期间，原告按照公安部门的要求，对其身份信息进行了登记，并安排了房间给被告入住。当时被告赵强声称自己来云南做工程，工程已完工，正等待工程款结算，现在因资金暂时困难，先欠着房费，反正要住很长时间，到时候拿到工程款一并结算就行了。原告相信了被告的话，就给他欠款入住了。入住时间从2018年6月26日到2019年1月31日止。在2019年1月31日左右，被告说要回家过年，等过完年回来就把欠的房费付清，并且向原告出具了《欠条》一份。该《欠条》注明从2018年6月26日起至2019年1月31日止，共计欠款玖仟捌佰肆拾元整（9840元正），被告在上面签字并按手印。出于信任，原告收了欠条以后，没有阻拦被告，被告离开了。但是，2019年春节后，原告打电话给被告询问回不回来云南，什么时候付钱，被告就以没拿到工程款等各种理由推脱，拒不付款，后来，直接就不接原告的电话了。被告的这种行为，违反了商业交易过程中最起码的诚实信用原则，属于典型的老赖，依法应当予以严惩。被告的违约行为，使得原告产生了直接经济损失，并且，也严重伤害了原告的情感。本来原告出于好意，对外省来云南投资的客人礼待有加，为云南的投资建设环境提供一个良好的人文氛围。但被告的行为，使得原告十分痛心。因此，原告请求人民法院依法判令被告支付住宿费用，维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应诉讼权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年6月26日，被告到原告经营的旅馆入住，2019年1月31日离店。被告离店时向原告出具《欠条》，载明：“今欠到欣兴旅馆住宿费：从2018年6月26日—2019年1月31日，共计所欠费用（￥9840元）正。身份证号码：5125011968********，欠款人：赵强”。上述事实有《欠条》、旅客入住登记信息以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方虽未签订书面合同，但是被告于2018年6月26日入住原告处，原告为被告提供了住宿服务，已经履行了合同义务，故被告应该按照合同约定向原告支付住宿费用。且被告向原告出具了《欠条》，证实其所欠住宿费情况，因此原告主张要求被告支付住宿费9840元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区欣兴旅馆支付住宿费9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  石 瑜人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月三日书 记 员  谢 娥
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9692号原告：陕西和锦商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：胡国超，董事长。委托代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告：西安鸣宇建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：黎光全，总经理。被告：黎光全，男，1963年11月26日出生，汉族，西安鸣宇建设工程有限公司法定代表人，住四川省达县。原告陕西和锦商贸有限公司与被告西安鸣宇建设工程有限公司、黎光全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西和锦商贸有限公司之委托代理人孙迪君、被告西安鸣宇建设工程有限公司法定代表人黎光全、被告黎光全到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西和锦商贸有限公司诉称，原告系被告西安鸣宇建设工程有限公司材料供应商，2014年起向被告公司供应钢材等货物。 2016年8月12日两被告请求，原告代为垫付以黎光全名义在光大银行办理信用卡债务8000元，两被告明确该债务作为货款由其共同偿还。2016年11月7日两被告出具欠条一张确认共计欠款147797元，并约定2017年1月25日清偿，但至今未还。现依法请求判令两被告支付货款147797元及利息（自2017年1月26日按年利息24%计算至实际付清之日止）。被告西安鸣宇建设工程有限公司、黎光全辩称，欠条属实，对本金认可，但不同意支付利息。经审理查明，2016年11月7日被告西安鸣宇建设工程有限公司作为欠款单位向原告出具欠条一张，载明：欠款金额147797元，包括：2015年1月26日前欠货款132337元，2016年3月23日方管货款7460元，2016年8月12日代还黎光全光大银行信用卡8000元。还款日期为2017年1月25日，欠款人处由黎光全签字。欠条说明一栏载明：1、欠款单位（或个人）须在承诺的归还期限内无条件归还欠款，否则每推迟一天按所欠货款的2%作为滞纳金并支付利息和收款人的差旅费。3、此单据欠款人签字有效并负有法律责任。。货物调拨单显示收物客户为被告公司，庭审中被告黎光全称上述款项系被告公司所欠，也系自己所欠，愿意与公司共同偿还。以上事实，有欠条、调拨单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据欠条及调拨单，原被告之间存在钢材供应关系，原告向被告西安鸣宇建设工程有限公司供应货物产生货款189797元，及其中原告代付信用卡8000元，被告黎光全作为西安鸣宇建设工程有限公司法定代表人表示与其个人共同偿还，本院予以支持。关于利息，原告称欠条约定利息过高，诉请按年利息24%计算自2017年1月26日至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告西安鸣宇建设工程有限公司、黎光全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西和锦商贸有限公司款项147797元及以利息（以该数额为基数按年利率24%计算自2017年1月26日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4980元减半收取2490由两被告负担（鉴于原告已预付， 被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员   杨惠妮                         二0一九年十一月二十九日                                                书  记  员   李国梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2081号原告：姚耀华，男，汉族，1970年2月28日出生，英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。被告：张文思，女，汉族，1986年8月16日出生，罗田县人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。被告：方浪，男，汉族，1986年5月1日出生，罗田县人，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。原告姚耀华与被告张文思、方浪合同纠纷一案，本院立案后，原告姚耀华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚耀华撤诉。案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由原告姚耀华负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月九日书 记 员  汪贝妮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1580号申请执行人:申继英，女，1985年10月24日出生，汉族，住内黄县。被执行人：毛新菊，女，1971年1月1日出生，汉族，住内黄县。申继英与毛新菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛新菊应于判决书生效后10日内偿还给原告申继英现金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由被告毛新菊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申继英向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查，被执行人毛新菊名下有网络资金合计2941.53元，本院已冻结扣划2941.53元，扣缴执行申请费50元后余2891.53元，已支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人毛新菊拘留15日、罚款10000元，但未查到被执行人下落，罚款亦未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2941.53元，扣缴执行申请费50元后余2891.53元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毛新菊负有继续向申请执行人申继英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月十日书记员 张 博
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执129号申请执行人：王先华，男，1966年11月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：李华庭，男，1968年8月21日，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，江华瑶族自治县国有林场职工，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：陈海霞，女，1975年11月15日，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，江华瑶族自治县国有林场涛圩分场职工，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人王先华与被执行人李华庭、陈海霞民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1203号民事判决书一案中，因申请人撤回执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1203号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1049号申请执行人：杨玉玲，女，1960年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代理人：宋某，系该公司董事长。被执行人：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郑佰锁，系该公司董事长申请执行人杨玉玲与被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉玲向本院申请执行，要求被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李方建、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司法定代表人郑佰锁采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全二被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋某涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋某涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现二被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为被执行人业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10907号原告：蔡颖，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙韩亮联美医疗美容有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：吴方才。原告蔡颖与被告长沙韩亮联美医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日，原告蔡颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡颖撤诉处理。案件受理费1198.0元，减半收取计599元，由原告蔡颖负担。（本页无正文）审 判 员  毛 霞二〇一九年十二月二日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初598号 原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：江西德胜企业集团公司，住所，住所地黎川县德胜关社会信用代码913610221582735350。 法定代表人：罗健，董事长。 第三人：黎川县人民政府，住所，住所地江西省黎川县京川大道**社会信用代码11361123014870285D。 法定代表人：江志坚，县长。 委托诉讼代理人：叶小毛，男，黎川县司法局干部，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：喻洲，女，黎川县司法局干部，代理权限为一般代理。 江西省金融资产管理股份有限公司诉江西德胜企业集团公司、第三人黎川县人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案。2019年11月29日，原告江西省金融资产管理股份有限公司申请撤回对第三人黎川县人民政府的起诉。 本院认为，原告江西省金融资产管理股份有限公司以与被告协商解决纠纷为由撤回对第三人黎川县人民政府的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告江西省金融资产管理股份有限公司撤回对第三人黎川县人民政府的起诉。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5160号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于刘金花与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7574号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2052号 被执行人：莫方宽，男，1983年7月12日出生，壮族，住所地广西忻城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行莫方宽罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫方宽缴纳罚金5810元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫方宽财产，莫方宽名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1378号原告：刘海泉，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：徐占伟，住乌海市。原告刘海泉被告徐占伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘海泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘海泉撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇一九年十二月九日书记员 陈婷婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2146号申请人：顾逢春，男，1946年5月6日生，住海安市。被执行人陈发兰，女，1958年4月7日出生，住海安市。关于顾逢春执行陈发兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0621民初764号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告陈发兰于本判决发生法律效力后十日内（如遗产尚未分割，在实际继承后十日内）在继承崔怀俊遗产范围内归还原告顾逢春借款35000元及利息（自2017年1月15日起至实际归还之日止按月息1%计算）。如被告陈发兰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾逢春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，本案执行标的为38338元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本案的执行标的为陈发兰丈夫崔怀俊的遗产，因生效判决书中对崔怀俊的遗产未进行明确，申请人对该遗产进行了调查，本院也向被执行人进行了调查，发现崔怀俊与陈发兰的夫妻共同财产为位于大公镇××房屋、××、厨房数间，其中有部分为崔怀俊遗产，因未对夫妻共同财产进行分割，不能确认哪些为崔怀俊的遗产，本院已告知申请人该案目前不具备执行条件，申请人可提起代位析产诉讼，待明确崔怀俊的具体遗产后再继续执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案的执行标的物不明确，不具备执行条件，本案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨鹏涛审判员  韩良新二〇一九年十二月七日书记员  唐子婷
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2216号 王彦军、刘玉香： 申请执行人王彦军与被执行人刘玉香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1，896.32元。经本院立案执行，被执行人刘玉香已全部履行完毕。至此，申请执行人王彦军向本院申请执行的（2019）黑0781执2216号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2066号 原告：尕桑来措，男，藏族，生于1977年7月27日，青海省囊谦县人，户籍地为青海省囊谦县。 被告：敬勇，男，汉族，生于1987年7月3日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告尕桑来措与被告敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告尕桑来措于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕桑来措的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕桑来措撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告尕桑来措负担。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4198号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张志坡，男，汉族，成人，住河间市。原告刘鹏飞与被告张志坡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4058号 申请执行人童心，女1995年10月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：孙亮，男1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行童心与孙亮民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑雷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7276号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：蒙维，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告蒙维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月五日书记员 陈珏瑾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保527号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：张建斌，男，1972年5月10日出生，住樟树市。 被申请人：冯文，女，1971年6月30日出生，住樟树市。 被申请人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，住樟树市。 被申请人：程冬云，女，1966年11月8日出生，住樟树市。 被申请人：袁剑，男，1971年9月3日出生，住樟树市。 被申请人：龚志强，男，1980年2月12日出生，住樟树市。 被申请人：范小艳，女，1984年1月24日出生，住樟树市。 被申请人：卢鹏，男，1971年6月25日出生，住樟树市。 被申请人：周海燕，女，1977年7月20日出生，住樟树市。 本院在执行申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人张建斌、冯文、徐明辉、程冬云、袁剑、龚志强、范小艳、卢鹏、周海燕金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人卢鹏、周海燕名下财产，因申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司申请，解除被申请人卢鹏、周海燕名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人卢鹏、周海燕名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三日 书记员  涂达兼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1372号申请执行人：马洪光，男，1954年8月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人马洪光于2019年4月3日依已发生法律效力的（2017）内0525民初7291号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人马洪光与被执行人李刚、民间借贷纠纷一案，申请执行标的为85000元，案件受理费2120元，执行费1206元。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执1372号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执1372号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下有房产登记信息，属于企业房产，企业已走破产程序。本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执1372号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1372号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十二月三日书记员  陶晓龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保929号申请人:刘芳喜，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘芳喜根据已经生效的（2019）湘0121民初11802号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款213321.67元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘芳喜的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款213321.67元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1587元，由申请人刘芳喜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1562号 原告：潘明珠，女，1969年1月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：李晓明，男，1973年6月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告潘明珠诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘明珠到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元并支付利息43524元（利息按照月利率1.8%从2018年4月3日起算2019年10月15日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2015年11月2日，被告李晓明以服装店进货为由，到原告家中借款130000元，约定利息为月利率1.8%，按季度支付利息。借款后，被告支付利息至2018年4月2日，后一直未予归还借款本息，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓明于本判决生效之日起十日内归还原告潘明珠借款本金130000元并支付相应利息43524元（利息按照月利率1.8%从2018年4月3日起算2019年10月15日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇一九年十二月二日 代书记员 朱婷婷
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0921执3613号 被执行人：彭加新，男，1992年7月30日生，汉族，住响水县。 关于彭加新危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人朱永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 判决生效后，因彭加新未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宋跃进 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更391号罪犯邓富家，男，1978年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住大悟县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯邓富家因犯走私毒品罪、故意伤害罪，云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）云高刑终字第2074号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。2012年4月13日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年4月13日起至2032年1月12日止）。2014年8月4日，2016年12月20日，云南省丽江市中级人民法院和本院分别裁定减去有期徒刑九个月和十个月，刑期至2030年6月12日止，剥夺政治权利七年不变。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯邓富家在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯邓富家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关结转二次表扬，2017年11月、2018年5月、10月和2019年4月表扬共六次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯邓富家在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓富家犯故意伤害罪及数罪，被判处无期徒刑后减为有期徒刑，不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对邓富家减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓富家减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6109号 申请执行人史金惠，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王婉君，女，1967年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人史金惠与被执行人王婉君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民初8732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史金惠于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为66000元及自2019年5月30日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审313号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人新邵县万固混凝土有限公司，住所地邵阳市新邵县酿溪镇回龙村五组。 法定代表人肖松楠，该公司经理。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月12日对被执行人新邵县万固混凝土有限公司作出的新路检处罚决定（2019）第10062号行政处罚决定书中的罚款人民币3500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人新邵县万固混凝土有限公司所有的三轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2019年1月26日13时10分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限7.67吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、新邵县万固混凝土有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人新邵县万固混凝土有限公司送达了新路检处罚告知（2019）第10062号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人新邵县万固混凝土有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人新邵县万固混凝土有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2019）第10062号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人新邵县万固混凝土有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人新邵县万固混凝土有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人新邵县万固混凝土有限公司作出的新路检处罚决定（2019）第10062号《行政处罚决定书》中的罚款3500元； 二、限被执行人新邵县万固混凝土有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款3500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  石    洁 代理书记员  廖章达
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9947号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：葛省林，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛元伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：黄德勇，男，汉族，1966年12月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所实习律师。原告郑州康隆物业管理有限公司（以下简称康隆公司）诉被告黄德勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康隆公司的委托诉讼代理人牛元伟、张国超，被告黄德勇及其委托诉讼代理人李晶晶、铁璐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年3月11日至2019年3月6日期间的电梯维护费、电梯电费2705.34元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定带电梯多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.5元及电梯维护费、维修费、电梯电费和因电梯而发生的其他费用。被告入住后，应承担电梯维护费、电梯电费2705.34元。原告自2018年起多次向被告催要无果，故提起诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十五条规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”。被告购买涉诉房屋时与房屋建设单位河南康隆置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件四：补充协议第七条对前期物业服务做出了约定，约定内容为物业费采取包干制，价格为每月每平方米0.5元，价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位公用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。同日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定涉诉房屋的物业费价格为“目前带电梯多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元及电梯维护费、维修费、电梯电费和因电梯而发生的其他费用”，该约定与《商品房买卖合同》中物业费标准的约定相矛盾。针对涉诉房屋是否应当在0.5元的收费标准为另行收取电梯维护费、电梯电费，在两份合同约定矛盾的情况下，应当认定为当事人对此约定不明。物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则。诉讼中，原告主张与涉诉房屋在相邻区域内的多层住宅在没有电梯的情况下物业费标准已达0.5元，涉诉房屋按照0.5元的标准已不能覆盖电梯产生的相应成本，其主张具有一定的合理性。但涉诉小区物业费为包干制，在物业费外单独核算电梯费用不符合包干制的要求。为解决原、被告之间的根本矛盾，原告若认为现有物业费标准不能覆盖电梯成本，可以按照《物业管理条例》的规定，向全体业主作出充分说明，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，提高涉诉房屋的物业费标准。原告直接依据《前期物业管理服务协议》要求被告支付电梯维护费、电梯电费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州康隆物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十二月二日书记员  周文玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2600号申请人：山东明天机械集团股份有限公司(原山东明天机械有限公司)，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一村北。法定代表人：牛俊卜，总经理。被申请人：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路**。法定代表人：莫纪洪，总经理。申请人山东明天机械集团股份有限公司(原山东明天机械有限公司)与被申请人镇江飞利达电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0181财保365号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保365号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江飞利达电站设备有限公司银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1692号上诉人（原审被告暨原告）：应城市杨河镇榜村民委员会。住所地：湖北省应城市杨河镇何榜村。负责人：万进兵，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师，被上诉人（原审原告暨被告）：石爱华，女，1973年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。上诉人应城市杨河镇榜村民委员会（以下简称何榜村委会）因与被上诉人石爱华确认合同效力纠纷一案,不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何榜村委会上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判解除双方的土地承包合同；二、诉讼费用由石爱华承担。事实和理由：一、石爱华改变林地用途已违反法律禁止性规定，上诉人是否下达整改通知书并非解除合同的必须要件，石爱华已构成根本性违约。按照承包合同约定，承包土地必须种植林木，可是在长达10多年时间内石爱华没有履行种植林木义务，致使该合同目的不能实现。上诉人与林业管理部门多次与石爱华联系，可是其拖延至今还是不予理睬，导致上诉人与相关部门存在巨大工作压力。按照相关法律规定，任何单位和个人不得改变林地用途，可是石爱华10多年不履行合同，擅自改变林地用途，依照法律规定，上诉人可以依法解除合同。二、石爱华承包土地在上诉人林权证载明的范围内。根据法院庭审调查和林业部门出具的证明和卫星图片，都能够确定石爱华承包的土地就是案涉林地，地上多年没有种植林木。石爱华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与案外人范小伟之间签订的《土地承包合同书》及答辩人与上诉人、范小伟之间签订的《土地转让协议》系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。答辩人自2008年4月开始承包案涉荒地后积极开展植树活动，但是因当地土壤、水源问题导致树木死亡，上诉人对上述事实客观清楚。答辩人根据合同约定第二条内容，改种其他作物并不存在违约行为。二、上诉人提交的林权证与合同约定的承包土地位置、名称不符，应当承担举证不能后果。何榜村委会向一审法院起诉请求：1、请求解除何榜村委会与石爱华之间的《土地承包合同书》；2、案件诉讼费由石爱华承担。石爱华向一审法院起诉请求：1、判令何榜村委会继续履行与石爱华之间的《土地承包合同书》；2、案件诉讼费由何榜村委会承担。一审法院认定事实：2006年12月25日，何榜村委会村民代表大会与范小伟签订《土地承包合同书》，约定承包期为30年（2007年01月01日至2037年12月31日止），并经过应城市公证处公证。范小伟在承包期内按照《土地承包合同书》约定种植速生杨树，因气候原因范小伟改种其他作物，何榜村委会未对范小伟下达整改通知书。2008年4月2日，范小伟与石爱华签订《土地转让协议书》，经何榜村委会村民代表大会同意，并经过应城市公证处公证。石爱华在承包期间未按《土地承包合同书》约定，而是改种其他作物。2017年12月28日，何榜村委会以石爱华不按合同约定退耕还林向石爱华作出解除土地承包合同收回承包地通知书，石爱华于2018年01月11日书面回复不同意解除土地承包合同。为此，双方当事人诉至法院。另认定，何榜村委会提供的林权证上的跑马山、松树山、孙家大山，与石爱华承包土地名称是青山、架子山、书背山不符。一审法院认为，何榜村委会与范小伟签订《土地承包合同书》，范小伟与石爱华、何榜村委会签订的《土地转让协议书》，系各方当事人真实表示意思，亦未违反法律法规的强制性规定，该《土地转让协议书》合法有效，石爱华要求继续履行《土地承包合同书》的诉讼请求，法院予以支持。何榜村委会要求解除石爱华的《土地承包合同书》，没有法律事实依据，证据不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，遂判决：一、应城市杨河镇何榜村民委员会继续履行与石爱华之间的《土地承包合同书》；二、驳回应城市杨河镇何榜村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由被应城市杨河镇何榜村民委员会负担。二审诉讼过程中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。何榜村委会与范小伟于2006年12月25日签订《土地承包合同书》系当事人真实表示意思，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，2008年4月2日，经何榜村委会同意，范小伟与石爱华签订《土地转让协议书》，将范小伟在《土地承包合同书》中的权利义务一并转让给石爱华，因此何榜村委会与石爱华之间形成土地承包关系，双方均应按照《土地承包合同书》约定履行各自义务，享受权利。《土地承包合同书》第二条规定，承包地用途为种植速生杨树，如因土壤、气候等因素不适合速生杨生长，承包人可以该种其他作物。本案范小伟、石爱华在承包期间，因气候原因改种其他作物并未违反合同约定，且何榜村委会10多年未提异议，表明何榜村委会认可石爱华是按照该条款约定在履行合同。因何榜村委会认为石爱华在履行合同中构成根本违约没有证据证明，其上诉理由依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”何榜村委会称：“石爱华承包土地在上诉人林权证载明的范围内”的理由，因其提交的证据不足以证明该主张，故本院依法不予采信。综上所述，何榜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人应城市杨河镇榜村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月三日书记员  李晨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1659号申请执行人：沈永强，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程木树，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：卢秀霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人沈永强申请程木树、卢秀霞民间借货纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，除司法扣划被执行人卢秀霞财付通账户人民币2,444.62元，经调查未发现被执行人程木树、卢秀霞有可供执行财产。申请人沈永强于2019年12月3日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121执1659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月四日书记员  洪燕燕（江西）
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执813号之一 申请执行人：康新仓（又名康振杰），男，生于1958年5月24日，住址陕西省凤翔县。 被执行人：凤翔县长虹建筑工程有限责任公司，住所凤翔县横水镇尹家坞村。 法定代表人：党拴绪，男，任公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0322民初263号民事调解书在执行康新仓与凤翔县长虹建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无股权、无车辆信息、无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月二日 书记员 高 婷
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1278号姚喜明、刘义平、向明吉本院执行的姚喜明申请刘义平等物权纠纷一案，经被执行人向明吉自动履行106781元，被执行人刘义平自动履行26696元，申请执行人姚喜明已支取131603元，余款转缴执行费1874元。本案执行依据已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢265号申请执行人：张怡,女,汉族,1992年12月04日出生,住河南省新郑市。委托代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南瀚和投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路南。法定代表人：郭振渊，总经理职务。被执行人：郑德全,男,1961年4月5日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郭振渊，男，1976年10月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族自治区。被执行人：王峰波，男，1980年3月7日出生，住河南省卢氏县。关于张怡申请强制执行王峰波、郑德全、郭振渊、河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民二终字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王峰波、郑德全、郭振渊、河南瀚和投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵伟娜于2013年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行标的为18779098元，已执行到位4994302元，于2013年12月19日终结本次执行程序。2018年3月2日申请执行人赵伟娜与张怡签订债权转让协议，申请执行人张怡于2019年6月21日对本案申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2019年6月24日向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令。2.于2019年6月25日、2019年12月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨被执行人郑德全名下银行账户存款10625.43元，查明其余被执行人仅有零星存款，未发现有其它可供执行的财产。3.2019年7月1日，被执行人王峰波的担保人姬留琴到院提交承诺书，称其承诺将于2019年7月15日交纳一百万元执行款，来争取申请执行人张怡的谅解可以给其三个月的时间来筹齐剩余执行款；4.2019年9月29日，因被执行人王峰波拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，由于本案执行法院在郑东新区辖区，已将被执行人王峰波相关材料送至郑州市公安局郑东分局；5.2019年10月9日，前往郑州市车管所继续轮候查封被执行人河南瀚和投资管理有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆；6.2019年10月30日，前往郑州住房公积金管理中心，经查被执行人王峰波、郑德全、郭振渊无住房公积金缴存记录；7.2019年11月6日，委托上海市浦东新区人民法院前往上海市车管所继续轮候查封被执行人王峰波名下车牌号为沪Ａ×××**的车辆；8.2019年11月28日，因王峰波、郑德全、郭振渊、河南瀚和投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，担保人姬留琴未履行承诺，作出（2019）豫01执恢265号之一执行裁定书依法评估、拍卖担保人姬留琴配偶陈海发（410105195606151150）名下位于北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××号的房产（合同号：579512）；9.2019年12月3日，前往北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××号的房产张贴封贴并进行现场腾房换锁；10.2019年12月12日，担保人姬留琴、申请执行人张怡的委托代理人贺辉到院，双方就位于北京市朝阳区××嘉园××楼××单元××号的房产进行协商议价，申请执行人张怡的委托代理人贺辉认为经查该小区需要补大额土地出让金及税费，房产评估价应定在1.7万/平方米，担保人姬留琴认为该小区属于学区房，房产评估价应为5.7万/平方米，双方议价未果；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因担保人姬留琴的房产评估双方议价未果，评估房产周期较长，已告知申请执行人待房产完成评估后再进行恢复拍卖。截至目前,本案共计已执行到位10625.43元，已支付给申请执行人，本案债权尚未执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月十三日法官助理常城书记员曹雪婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2535号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人任慧民，系该分理处员工。被告张白，男，汉族，1990年6月9日出生，农民，住府谷县，现住府谷县附近（租住），身份证号码：612XXXXXXX********。被告王彩彩，女，汉族，1989年8月4日出生，农民，住府谷县XX庙XX中心XX村，现住府谷县府谷镇矿管局家属房某某（租住）。身份证号码：612XXXXXXX********。系被告张白妻子。被告武永帮，男，汉族，1982年4月8日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张白、王彩彩、武永帮金融借款合同纠纷一案中，原告以被告申请撤回对被告王彩彩的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回对被告王彩彩的诉讼。审判员 张 军二〇一九年十二月十二日书记员 王永鑫1
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1802号原告:张鹏，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：北京泰能信诚技术服务有限公司，住所：北京市朝阳区东三环南路********。法定代表人：琚璁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。原告张鹏与被告北京泰能信诚技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张鹏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鹏负担。审判员  张玉明二〇一九年十二月四日书记员  刘 卓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1693号原告：罗某，宁夏同心县人，住同心县。被告：苏某,宁夏海原县人，住海原县。原告罗某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月29日受理，依法由审判员杨进生担任审判长，与审判员田玉成、人民陪审员田亚萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月19日，被告在原告处赊购煤炭，共欠煤款40000元，被告向原告出具欠条一份，约定欠款期限3至5日，逾期不支付欠款，予以欠款总额高20%元并以车辆作为抵押。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告欠款40000元并支付利息5800元。被告缺席未予答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告煤款40000元的事实。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告在原告处赊购煤炭，共欠原告煤款40000元，被告于2017年6月19日，向原告出具欠条一份，约定欠款期限3至5日，逾期不支付欠款，予以欠款总额高20%元并以车辆作为抵押，约定的付款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其煤款40000元，被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付煤款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，被告理应按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其欠款40000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可计算为：40000元×（4.35%÷12月）×26月=3770元。原告主张5800元，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起15日内向原告罗某支付欠款40000元并支付逾期付款利息3770元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告苏某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨进生审 判 员 田玉成人民陪审员 田亚萍 二〇一九年八月二十八日书 记 员 田晓飞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1428号 申请人：佟强，男，1988年1月18日生，满族，住兴城市。 居民身份证：2114811988××××××××。 被执行人：曹德铎，男，1979年10月26日生，汉族，住兴城市旧门乡。 居民身份证：2114811979××××××××。 佟强申请执行曹德铎民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）辽14民终708号民事判决书已经发生法律效力，申请人佟强于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月24日向被执行人曹德铎送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人曹德铎至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人曹德铎的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人曹德铎限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结葫芦岛市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）辽14民终708号民事判决书，佟强与曹德铎的本次执行程序。 申请人佟强发现被执行人曹德铎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月五日 书记员  周爽祎