wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3144号 上诉人（原审原告）：詹兆荣，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵宝翠，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 上诉人詹兆荣因与被上诉人赵宝翠身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3952号民事判决。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 詹兆荣上诉请求：请求二审法院查明事实后，发回重审或者依法改判。事实与理由：1、一审查明事实不清。2、一审判决詹兆荣承担60%责任错误。3、一审对精神损害赔偿金不予支持错误。 赵宝翠辩称，一审认定事实清楚；造成打架的原因是詹兆荣及其儿子先出手殴打赵宝翠，这直接责任应当由詹兆荣承担，一审认定詹兆荣承担60%责任是正确的。虽然刑事判决认定赵宝翠承担刑事责任，但詹兆荣受伤是双方在撕打中自己摔伤导致，不是赵宝翠直接故意伤害导致。一审判决不支持詹兆荣主张的精神损害抚慰金符合法律规定。一审适用法律正确，在本起打架过程中赵宝翠也受到伤害，其损失还没有主张，希望在本案中调解解决。 詹兆荣向一审法院起诉请求：判令赵宝翠赔偿其医疗费等各项损失63656.85元，并承担本案的诉讼费。 一审法院查明：2018年4月22日17时许，凤阳县枣巷镇花园村周西组村民周开良到其嫂子赵宝翠家索要其母亲的身份证和医保卡时与赵宝翠发生争执。赵宝翠在自家门口骂周开良时，詹兆荣和周开良的儿子周连飞（14周岁）上前打赵宝翠肩部二巴掌。詹兆荣将周连飞推开。詹兆荣与赵宝翠相互抓头发摔倒在地，周连飞又打赵宝翠后背二拳。撕扯中，致詹兆荣右肩膀触地摔倒受伤，经诊断詹兆荣的伤情为右肱骨大结节骨折。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，詹兆荣的损伤程度为轻伤二级。凤阳县公安局于2018年6月15日对詹兆荣殴打赵宝翠处以行政拘留5日，对周连飞殴打赵宝翠处以行政拘留2日（依法不执行）。一审法院于2018年11月24日作出（2018)皖1126刑初239号《刑事判决书》，判决：赵宝翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 打架后，詹兆荣到凤阳县枣乡镇卫生院、凤阳县中医院等医院检查、治疗，共住院23天，花去治疗费19728.97元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，詹兆荣的伤情评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，詹兆荣花去鉴定费2000元。因赔偿问题，双方协商未果，诉讼至法院。 一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵宝翠与周开良发生争执，詹兆荣和周开良的儿子周连飞打赵宝翠二巴掌被詹兆荣推开后，詹兆荣与赵宝翠相互厮打是引起本次打架事件的主要原因，其自身应承担60%的民事责任。赵宝翠在因家庭琐事发生纠纷后，不能冷静处理辱骂他人是本次打架事件的原因之一，詹兆荣在与赵宝翠撕扯中受伤，赵宝翠应当承担40%的赔偿责任。 詹兆荣的合理损失经法院确定为：医疗费19728.97元、误工费17818.20元、护理费11113.2元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金27992元、鉴定费2000元，合计82042.37元。赵宝翠承担40%的赔偿责任，共应赔偿詹兆荣32816.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵宝翠于本判决生效后十日内赔偿原告詹兆荣各项损失32816.95元；二、驳回原告詹兆荣的其他诉讼请求。案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告詹兆荣负担105.50元，被告赵宝翠负担113元。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审确认的赔偿数额及赔偿比例是否适当。 本起纠纷引起的原因系赵宝翠与詹兆荣因家庭纠纷发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中詹兆荣右肩膀触地摔倒受伤，导致右肱骨大结节骨折。后赵宝翠因故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月；詹兆荣因殴打他人，被处以行政拘留五日。赵宝翠、詹兆荣虽因伤情不同而导致不同的处罚结果，但对于事情发生的原因系因双方不能正确处理家庭矛盾引起，双方对本起纠纷的发生均有过错，应承担均等的责任。且（2018）皖1126刑初239号刑事判决及凤公（枣巷）行罚决字〔2018〕600号行政处罚决定书均未认定詹兆荣先打赵宝翠，只是认定了双方相互撕扯。一审判决认定詹兆荣与赵宝翠相互厮打是引起本次打架事件的主要原因依据不足。本院依法予以变更。 关于詹兆荣主张的精神损害赔偿，因赵宝翠已受到刑事处罚，因此对詹兆荣该主张不予支持。 综上所述，一审法院认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3952号民事判决第二项，即：二、驳回原告詹兆荣的其他诉讼请求。 二、撤销安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3952号民事判决第一项，即：一、被告赵宝翠于本判决生效后十日内赔偿原告詹兆荣各项损失32816.95元； 三、赵宝翠于本判决生效后十日内赔偿詹兆荣各项损失41021.19元 一审案件受理费437元，减半收取218.5元，由詹兆荣负担109.25元，由赵宝翠负担109.25元。二审案件受理费300元，由詹兆荣负担150元，由赵宝翠负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3232号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码：91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人陈伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈伟归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金26684.44元，支付截止2018年11月2日的利息为5192.98元，并支付自2018年11月3日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的利息（含罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费298.5元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人陈伟名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十日 书记员 钱水芬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3287号 申请执行人：杨传松，女，1973年6月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄志忠，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省。 申请执行人杨传松与被执行人黄志忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）皖1125民初721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币34656元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币420元。 本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5648号之一申请执行人王春红，女，1978年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田勤丰，男，1983年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于王春红与被执行人田勤丰买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初12020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田勤丰欠原告王春红货款16500元，自愿于2019年9月30日前一次性还清，原告王春红同意。因田勤丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春红向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初12020号民事调解书本次执行程序。被执行人田勤丰有继续向申请执行人王春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 陈 聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初519号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人罗有央，男，1991年10月12日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕457号 指控事实 被告人罗有央伙同何某、巫某、刘某（均另案处理）合谋以“碰瓷”方式实施诈骗，由何某与巫某负责驾驶粤Ｊ×××××小汽车物色“碰瓷”的对象，已经弄断手的刘某扮演伤者，罗有央骑自行车载刘某实施“碰瓷”。2017年11月5日14时许，四人窜到G323国道贺州市八步区**镇**路口路段，窥见受害人李某与妻子黄某从贺州市八步区**镇开着自家的小货车开往八步方向走，何某故意开车到李某的小货车前面，把车速放慢，巫某就通知罗有央，罗有央用自行车载着刘某按计划实施“碰瓷”，骗得李某人民币17000元。所得赃款四人花销挥霍一空。案发后，何某的家属赔偿7000元给被害人。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人罗有央对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人罗有央如实供述，认罪认罚，建议本院按照公诉意见对其处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人罗有央犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人罗有央如实供述，认罪认罚，建议本院按照公诉意见对其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗有央在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗有央到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人罗有央犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年8月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人罗有央退赔被害人李某剩余损失人民币10000元。（与同案人何某、巫某、刘某承担共同退赔责任）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴润尚 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 阳 书 记 员 王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初197号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人田文宝，男，1974年1月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人田文宝犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人田文宝及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年4月1日19时许，被告人田文宝驾驶小刀牌电动三轮车，沿朝大线由东向西行驶，当行驶至南大营子村集市附近时，与行人范某相撞，致范某受伤。范某受伤后被送致朝阳市第二医院抢救，次日，经抢救无效范某死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定：田文宝承担此起事故的全部责任。2019年4月2日，被告人田文宝主动到公安机关投案。2019年4月7日，被告人田文宝与被害人家属达成赔偿协议，即由田文宝赔偿被害人家属60万元，被害人家属对田文宝予以谅解。上述事实，被告人田文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人到案经过，证人李某、赵某的证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，驾驶人员信息查询单，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定检验报告，赔偿协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人田文宝违反交通运输管理法规，在公路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人田文宝主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，加之其与被害人家属达成民事调解协议，并得到被害人家属谅解，故可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田文宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇一九年十二月十日书记员  徐亭亭
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民监5号原审原告：姚继红，男，1971年10月24日出生，汉族，住邵东县。原审被告：姚作飞，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审被告：田玲芝，女，1979年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审被告：邵阳市盛泰房地产开发有限公司，住所地:邵阳市双清区铁沙岭**综合楼**。法定代表人王自南，系该公司负责人。原审原告姚继红与原审被告姚作飞、田玲芝、邵阳市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）湘0521民初3564号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审 判 长  唐军武审 判 员  曾啸坤审 判 员  张 利二〇一九年十二月四日代理书记员  王旭霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1085号申请执行人：盘锦阻燃材料厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区赵圈河镇兴盛村。法定代表人：何金生，该厂厂长。被执行人：辽宁金社裕农农产品销售集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。申请执行人盘锦阻燃材料厂与被执行人辽宁金社裕农农产品销售集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦阻燃材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农农产品销售集团有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人盘锦阻燃材料厂工程款26,600.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月30日起，至判决限定的给付之日止），案件受理费232.50元，执行费302.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月13日向被执行人辽宁金社裕农农产品销售集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人辽宁金社裕农农产品销售集团有限公司纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，被执行人名下查无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.本院分别于2019年10月11日、2019年11月29日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人盘锦阻燃材料厂于2019年12月18日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1085号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更408号罪犯聂杨，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯聂杨因犯非法持有毒品罪，湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年1月23日作出（2014）鄂江岸刑初字第00097号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2013年9月11日起至2021年9月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年12月20日、2018年7月15日，本院分别裁定减去其有期徒刑一年、六个月，刑期至2020年3月10日止。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯聂杨在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯聂杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年2月表扬共四次表扬的奖励。聂杨的罚金一万元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯聂杨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：减去罪犯聂杨的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月九日法官助理郭晓方书记员曹建华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德平，男，1958年4月3日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，江西华兴律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程怀生，男，1964年4月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******。负责人：黄海英，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西牛元实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红岭花园********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程宗春，该公司经理。再审申请人赵德平、程怀生因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、江西牛元实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵德平申请再审称：二审判决适用法律错误。赵德平是江苏城镇户口，住所地也是江苏城镇，应该按照江苏标准计，住所地也是江苏城镇道路运输从业资格证，不能成为人寿财险公司的免责事由。赵德平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。程怀生申请再审称：二审判决适用法律错误。程怀生不具备道路运输从业资格证不能成为免除人寿财险公司保险责任的事由，保险条款属于保险公司单方制作的格式合同，该内容未作提示或者明确说明，该条款不发生效力，且条款约定也不明确，未具体指哪些证书。程怀生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于二审判决适用法律是否正确的问题。1.对于是否应当按照江苏城镇标准予以计算的问题。经查，在事故发生时，赵德平在南昌市做园林绿化散工，其虽然是江苏城镇户口，但二审依据其无法证实长期居住在江苏省城镇，未按照江苏城镇标准予以判决并无明显不当。2.关于人寿财险公司是否应该在商业险范围内赔偿的问题。经查，《保险条款》第二十四条第（二）款第六项中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。人寿财险公司在保单中做了重要提示，故二审认定人寿财险公司已就免责条款向投保人江西牛元实业有限公司尽到了提示和明确说明义务并无不当。程怀生已自认其没有道路运输从业资格证，对此，程怀生和江西牛元实业有限公司应承担不利后果。故二审依据上述保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责事由判决人寿财险公司在商业险范围内不予赔偿，适用法律并无不当。综上，赵德平、程怀生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德平、程怀生的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月十二日法官助理马悦书记员刘伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1680号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李伟伟，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省长葛市。曾因无证驾驶机动车于2016年5月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3955号起诉书指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月22日0时50分许，被告人李伟伟饮酒后驾驶豫Ｋ×××**牌号宝骏牌小型客车，在郑州市陇海快速路一层由西向东行驶到郑东新区京港澳高速桥下时，被民警查获，并被带至医院抽取血样。经检测，李伟伟的血样血醇含量为96.53mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李伟伟的供述，血醇检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、机动车和驾驶人信息查询单、抽血照片、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李伟伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李伟伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人李伟伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李伟伟对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及调整的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李伟伟曾因无证驾驶机动车受到过行政处罚，本院量刑时予以考虑；鉴于被告人李伟伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十三日书记员 张丹泓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2612号之一申请执行人：江西上科电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：颜旭杰，系该公司总经理。被执行人：江西中地建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：邓俊涛，系该公司总经理。申请执行人江西上科电气有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初86号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人江西中地建设工程有限公司发出执行通知书，但江西中地建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西中地建设工程有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人江西中地建设工程有限公司及其法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.91001万元及相应利息，截止2019年12月9日已经执行到位0元，未执行18.91001万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2148号罪犯冯津铭，男，1986年8月1日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘1003刑初252号刑事判决，认定被告人冯津铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯冯津铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯津铭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯津铭减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4532号申请执行人：周学敏。被执行人：侯丹。申请执行人周学敏与被执行人侯丹委托合同纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人侯丹送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人侯丹的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。经本院执行系统查询，被执行人侯丹有一车辆，经本院至车辆管理部门查询，该车辆已不再被执行人名下。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人侯丹在沈阳市内无房产。2019年11月19日，因被执行未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初57号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：赵康，男，汉族，1991年1月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：赵金霞，女，汉族，1965年5月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住千阳县。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、赵康诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人赵金霞不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、赵康在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、赵康撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、赵康负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16817号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人崔阔，男，1997年10月31日出生，住河北省承德市平泉县。申请执行人李建伟与被执行人崔阔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15142号民事判决书已发生法律效力。因崔阔未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人崔阔给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人崔阔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔阔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔阔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1045号报请机关河北省深州监狱。罪犯张伟坤，男，1988年11月15日出生，河北省沧州市河间市人，汉族，小学文化。2016年10月20日入河北省深州监狱服刑改造。北京市怀柔区人民法院于2016年9月22日作出（2016）京0116刑初120号刑事判决，以被告人张伟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年3月12日起至2020年7月10日止）。原判认定其累犯，到案后如实供述自己的罪行。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第28号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕558号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核表扬7次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月12日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3415号原告：梁嘉兴，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：五莲县丰通运输有限公司，住所地山东省日照市五莲县山东路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住，住所地山东省日照市济南路东段**/div>原告梁嘉兴与被告五莲县丰通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告梁嘉兴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁嘉兴撤回对被告五莲县丰通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十九日书记员  焦艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10630号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：肖诗伟，男，1973年7月22日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖诗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖诗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖诗伟向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16990.77元；2、被告肖诗伟向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9385.24元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告肖诗伟承担。事实与理由：被告肖诗伟向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××02，开卡日期2014年8月30日。被告肖诗伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月7日，被告肖诗伟未还款本金16990.77元，利息、滞纳金及其他费用合计9385.24元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告肖诗伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告肖诗伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告肖诗伟在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告肖诗伟）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告肖诗伟申领资料进行审核批准后，向被告肖诗伟发放了卡号为52×××02的交通银行信用卡。被告肖诗伟激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月7日，被告肖诗伟尚欠原告交行湖北省分行本金16990.77元，利息、滞纳金及其他费用合计9385.24元。本院认为，被告肖诗伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告肖诗伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告肖诗伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告肖诗伟支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告肖诗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖诗伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16990.77元；二、被告肖诗伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元、公告费8元，合计467元，由被告肖诗伟负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告肖诗伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3276号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：陈某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25元,原告负担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1102号申请执行人：于旭东，男，1971年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。被执行人：孙金平，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人于旭东与被执行人孙金平因附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0211刑初235号刑事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人孙金平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2019年11月7日、12月23日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2019年12月16日冻结被执行人孙金平名下公积金账户余额95277.3元，现被执行人公积金账户有贷款未结清，现无法进行扣划。5、本院分别于2019年12月10日、12月24日冻结被执行人孙金平名下银行账户、支付宝账户，现冻结账户内余额较少。6、2019年12月24日对被执行人孙金平采取限制高消费措施。本院认为，被执行人现在监狱服刑，其冻结公积金账户内余额暂无法进行扣划，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘宇琦
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1621号 原告：廉守义，男，1959年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：赵远财，男，1974年9月21日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告廉守义诉被告赵远财买卖合同纠纷一案中，原告廉守义于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵远财的起诉。 本院认为，原告廉守义在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廉守义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉守义承担。 审判员 刘 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员 李倩文
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4986号原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。负责人：杨占林，行长。委托代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被告：胥荣来，男，1968年3月28日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。被告：杨珍香，女，1972年11月29日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告胥荣来、杨珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人赵立民到庭参加诉讼，被告胥荣来、杨珍香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥荣来、杨珍香偿还原告借款本金89369.03元、利息（含罚息）468.26元（利息、罚息暂计算至2019年8月7日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金26.81元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费7189.00元，合计97053.10元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年6月16日签订合同编号为130682208-0172-20161394681的《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供贷款200000.00元，贷款期限60个月，自2016年6月13日至2021年6月13日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为3838.72元。贷款执行利率为浮动利率，既LPR利率加140基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。同日，原告与被告胥荣来、杨珍香签订了《个人消费普通借款抵押合同》，被告胥荣来、杨珍香以位于宽城县原木器厂院内住宅楼1单元6层西侧房屋一套为其借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。原告于2016年6月30日向被告发放贷款200000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，实现全部抵押权。胥荣来、杨珍香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告胥荣来、杨珍香签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告胥荣来、杨珍香提供贷款200000.00元，贷款期限60个月，自2016年6月13日至2021年6月13日，还款方式为等额本息还款法，贷款执行利率为浮动利率，既LPR利率加140基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告胥荣来、杨珍香以购置的位于宽城县原木器厂院内住宅楼1单元6层西侧房屋一套为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。原告于2016年6月30日向被告胥荣来、杨珍香发放贷款200000.00元。被告未能按照合同约定履行还款义务，多期未偿还借款本息，截止至2019年8月7日，被告胥荣来、杨珍香贷款余额为89369.03元。以上事实，有原告提交的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、不动产登记证明、支付凭证、对账单、委托代理协议等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告胥荣来、杨珍香签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告胥荣来、杨珍香应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告请求收回全部借款本息，并要求被告支付违约金，于法有据。原告为实现债权应支付的费用包括律师费，被告应当给付。原告依据河北省律师收费指导意见要求被告支付律师费7189.00元，结合本案难易程度和律师所需付出的劳动综合考量，本院适当认定3000.00元。被告胥荣来、杨珍香以位于宽城县原木器厂院内住宅楼1单元6层西侧房产为其借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记，原告有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告请求被告偿还借款本息、支付违约金及实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥荣来、杨珍香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行截止至2019年8月7日的借款本金89369.03元、利息（含罚息）468.26元、违约金26.81元，合计89864.10元（2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同利率继续计算）；二、被告胥荣来、杨珍香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付实现债权所发生的律师代理费3000.00元；三、原告有权对被告胥荣来、杨珍香位于宽城满族自治县宽城镇北街原木器厂院内住宅楼1单元6层西侧房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1113.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  李仕军二〇一九年十二月二日书记员  李明子
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1144号原告：罗显红，男，1979年6月1日生，汉族，住四川省江安县。委托代理人（特别授权代理）：唐冰，云南滇西北律师事务所律师。被告：李海珍，男，1977年9月25日生，汉族，住江西省九江市武宁县。第三人：寇进学，男，1970年3月18日生，住河北省石家庄市无极县。原告罗显红与被告李海珍、第三人寇进学劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，被告李海珍在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告罗显红及其委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告李海珍及第三人寇进学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗显红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工程欠款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告在古城区醉爱酒店的工程提供泥工工作，原告在2017年3月底完成工作。后双方经结算，确认被告欠原告工程款36000元，被告出具了欠条一份，承诺会在酒店完工付清，但被告在完工后没有支付，经协商，由酒店经营者寇进学支付其中20000元，剩余16000元由被告支付，但被告至今未支付并且再也无法联系，为维护原告的合法权益，依照《民法总则》与《民事诉讼法》相关规定诉至法院。庭审中，原告表示因表述有误，将诉讼请求1中的“工程欠款”更正为“劳务工资”。被告李海珍答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担，被告于2017年3月23日确认欠原告工程款36000元并出具欠条一份，但原告于2017年3月24日向被告借支了10000元，并出具借条一份用于冲抵被告的欠条，工程完工后由于工程质量的问题经由被告和第三人寇进学三方协商由第三人寇进学支付20000元，余款6000元用于工程完工后的质量维修金。事隔多年，被告认为原告的借支单早已经不在，用以前还清的欠条起诉被告，动机不纯，综上，被告认为原告要求被告支付工程款16000元的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人寇进学未作陈述。原告罗显红围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告李海珍未到庭发表质证意见，但依法提交的了1组证据，第三人寇进学未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据，对原告及被告提交的证据，依法认定如下：对原告罗显红提交的证据1中原告身份证复印件、个体工商登记基本信息，证据2欠条、证据3银行交易明细均有核对无异的原件，对上述证据均予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据1中被告李海珍的身份证复印件，无核对无异的原件，被告李海珍亦未到庭予以确认，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据；对被告李海珍提交的借支单，已有核对无异的原件，原告质证对其真实性、合法性及关联性均予以认可，故对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月23日，被告李海珍向原告罗显红出具一份《欠条》，写明“今欠醉爱酒店泥工工资叁万陆千元（￥36000.00），酒店完工付清。李海珍。”。2017年3月24日，原告罗显红向被告李海珍出具一份《借支单》，写明“泥工借支醉爱酒店人民币壹万元整（￥10000.00元）借款人：罗显红”。原告罗显红确认上述借支单中的10000元被告已以现金方式支付给了原告，但借支10000元后，被告才向原告出具36000元的《欠条》。被告李海珍辩称上述《欠条》属实，但36000元中第三人寇进学已支付20000元，扣除借支单中的10000元后，剩余6000元用于工程质量维修金，被告不应再支付原告工程款。原告对被告辩称的“剩余6000元用于工程质量维修金”的意见不予认可。另查明，第三人寇进学于2018年2月4日向原告支付10000元，于2018年10月12日向原告支付10000元。现原告诉至本院要求被告支付劳务工资16000元。本院认为，被告李海珍于2017年3月23日向原告罗显红出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，该《欠条》已将双方劳务关系转换为普通债权债务关系，被告李海珍应按约定向原告支付相应的款项，在《欠条》出具后次日，原告向被告出具了《借支单》，且原告当庭确认已收到被告支付的10000元，原告虽主张借支10000元后，被告才向原告出具36000元的《欠条》，但对此无证据予以证实，被告亦未到庭予以确认，故对原告的该主张不予支持，扣除原告已借支的10000元后，被告李海珍还应向原告支付26000元，现原告确认第三人寇进学已代被告向原告支付20000元，扣除第三人代付款后，被告李海珍还应向原告支付6000元，被告李海珍虽辩称三方已协商将6000元作为工程质量维修金，被告不应再支付，但被告未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告李海珍的该答辩意见不予采纳，被告李海珍还应向原告罗显红支付劳务工资人民币6000元。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告李海珍于判决生效之日起十日内支付原告罗显红劳务工资人民币6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务占用费。案件受理费200元，由原告罗显红承担125元，由被告李海珍承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  张玉梅人民陪审员  梁中华二〇一九年十二月五日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执复36号复议申请人（被执行人）：李华明，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。复议申请人（被执行人）：周凤茹，女，1975年3月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。复议申请人（被执行人）：何太江，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。复议申请人（被执行人）：刘伦华，男，1982年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。复议申请人（被执行人）：袁作禧，男，1975年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。复议申请人（被执行人）：恩施市新合作社有资产经营管理有限公司。住所地：湖北省恩施市胜利街**。统一社会信用代码：91422801790572387R。法定代表人：李大安，该公司执行董事。申请执行人：湖北利商融资担保有限公司。。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城**楼**统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，该公司执行董事。被执行人：恩施州新旺牧业有限责任公司。住所地：恩施市龙。住所地：恩施市龙凤镇大道**：914228007844569027。法定代表人：李华明，该公司执行董事。复议申请人李华明、周凤茹、何太江、刘伦华、袁作禧、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司不服恩施市人民法院（2019）鄂2801执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，复议申请人李华明、周凤茹、何太江、刘伦华、袁作禧、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司于2019年12月20日向本院书面申请撤回复议。本院认为，李华明、周凤茹、何太江、刘伦华、袁作禧、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司在本案审查期间，代表复议申请人提出撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李华明、周凤茹、何太江、刘伦华、袁作禧、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月二十五日书记员  张 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5468号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：鲍明燕，女，1962年3月2日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告鲍明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和广场**。法定代表人：李祖芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺峰，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张望金，男，1970年8月20日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张望远，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路**。法定代表人：徐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。再审申请人湖南顺泰建筑劳务有限公司（以下简称顺泰公司）因与被申请人陈定希、张望金、张望远、中国核工业第五建设有限公司（以下简称中核五公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺泰公司申请再审称，（一）有新的证据证明原审法院判决申请人承担170多万元材料款的唯一依据对账单是伪造的虚假证据。1.周世兴向郴州市北湖区骆仙派出所提交的《证人证言陈述》，拟证明对账单是张望金事先抄写好后欺骗周世兴签字，其目的是通过利用周世兴，恶意将虚假债务转移至顺泰公司。2.顺泰公司提交的《施工日志》可以证明2016年10月15日因下大雨工地休息，周世兴不可能在工地签收确认材料是否送到工地的事实。3.顺泰公司提交的《工资明细表》可以证明周世兴于2015年10月25日进场，其根本无法确认2015年10月14日、16日两次供货的情况是否属实。4.对账单本身存在多处虚假：一是供货金额与运费存在明显的数额填写错误；二是运费存在重复计算部分；三是供货时间顺序多处错乱；四是张望金、张望远作为合同相对方，在合同明确约定运费由陈定希承担的情况下，还对运费予以确认，增加自身债务，明显不符合常理。（二）本案工程已经结算完毕，涉案模板木方可以依据合同约定的方式进行结算，原审法院关于工程并未完工，导致应收款项无法结算支付的事实认定错误。1.关于模板木方的供货数量。顺泰公司与中核五公司系劳务分包关系，双方已经结算完毕；顺泰公司与张望金、张望远系包工包料的劳务清包关系，亦已进行结算，根据结算面积，本案工程根本无需订购陈定希所述的模板及木方数量。原审法院未对供货数量的事实予以查明。2.关于模板木方的结算。根据张望金与陈定希之间的合同，双方按照建筑面积进行结算，可以计算出应当支付给陈定希的费用应为484833.28元，且合同约定由陈定希负责运送并自行承担所有运输费用。原审法院在合同明确约定了按建筑面积结算的情况下直接变更结算方式，缺乏依据。3.关于模板木方的使用情况。原审法院关于顺泰公司在张望金、张望远退场后仍继续使用该模板和木方至今未返还给陈定希的事实认定错误。张望金退场时，中核五公司已经另行安排木工班组进场施工，同时根据原审法院对中核五公司负责人的询问笔录可知，张望金退场时处理了一部分，中核五公司清理了一部分、也使用了一部分。中核五公司是否使用与顺泰公司无关，顺泰公司既未使用也没有权利义务进行处理。（三）原审法院突破合同相对性认定顺泰公司属于债务加入系适用法律错误。1.顺泰公司与陈定希无任何合同关系。中核五公司、顺泰公司、张望金、陈定希四方之间法律关系明确，权利义务约定清楚，四方应当按照各自的合同约定履行义务，顺泰公司已经按约与张望金办理了结算并付款，张望金与陈定希之间的结算应当按照其双方之间的合同约定进行，与顺泰公司无关。2.顺泰公司从未有债务加入的意思表示，没有与陈定希、张望金达成任何协议。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判顺泰公司无需向陈定希支付欠款以及逾期利息，诉讼费用由陈定希、张望金、张望远共同承担。陈定希提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。陈定希在签订合同之前根本不认识张望金与张望远，顺泰公司所称的恶意串通纯属主观意见。涉案工程于2015年10月准备开工时，陈定希开始送货，但因工程延误导致模板木方丢失，该责任应当由顺泰公司承担。部分模板木方并不能重复使用，故涉案工程所需模板木方数量并非顺泰公司所述。模板回收的残值款可以抵扣到80万。根据原审法院的调查情况，从工程开始到工程结束，顺泰公司使用过模板，中核五公司也使用过。顺泰公司浪费法院资源，拖延支付货款，应当驳回其再审申请。张望金、张望远提交意见称，顺泰公司没有证据证明本案系虚假诉讼，也没有证据证明由于虚假诉讼而导致错误判决。中核五公司提交意见称，陈定希与中核五公司没有任何关系，没有签订合同，也没有任何经济上的往来，原审判决正确。本院经审查认为，原审法院认定事实不清、适用法律不当。顺泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月六日法官助理黄理书记员周润昆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8826号 申请执行人传化商业保理有限公司，统一社会信用代码91120118MA07C3189C，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1703E-15。 法定代表人徐冠巨。 被执行人上海丰麟物流有限公司，统一社会信用代码91310120691551935D，住所地上海市奉贤区星火开发区杨明路1号8幢1层110厂房。 法定代表人唐健。 被执行人盐城市强盛运输有限公司，统一社会信用代码91320924565323851X，住所地江苏省盐城市射阳县四明镇维新村。 法定代表人陈爱华。 被执行人唐健，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人陈爱华，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人传化商业保理有限公司与被执行人上海丰麟物流有限公司、盐城市强盛运输有限公司、唐健、陈爱华合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0109民初3447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人传化商业保理有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为362629元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪玲玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢531号之一申请执行人：朱保胜，男，1961年2月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴保祥，男，1964年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴祥鸿，男，1986年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱保胜与被执行人吴保祥、吴祥鸿买卖合同纠纷一案中，2019年12月19日，申请执行人朱保胜与被执行人吴保祥达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢531号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行审19号申请执行人巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托诉讼代理人刘昌龙，系巴东县自然资源和规划局国土资源执法监察大队常务副大队长。一般代理。委托诉讼代理人向高峰，系巴东县自然资源和规划局国土资源执法监察大队副大队长。一般代理。被执行人郑成友，男，1980年9月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行巴自然资罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县自然资源和规划局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局对被执行人郑成友作出的巴自然资罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，被执行人郑成友未按期履行已生效的《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县自然资源和规划局作出的巴自然资罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月五日书 记 员  向 轶
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初6066号 原告：赵某，男，1992年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：李某，男，1989年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2018年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月息5分，于2018年10月15日还款。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。 经本案审理认为，原告在起诉状中列写被告李某住连云港市赣榆区，现住赣榆区城山庄3号商铺的住址不具体。经查，被告位于青口镇安乐新村7巷12号的住宅，已于5年前出卖他人；被告曾经经营的青口镇东城山庄3号商铺，也已转让好长时间；期间，经本院采用不同方式多次向被告送达本案法律文书，均因李某具体住址不祥、去向不明，未能够送达成功。原告赵某经本院告知补正后，至今没有补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 李世明 审 判 员 曹书源 审 判 员 肖永明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 毛 萍 书 记 员 秦 宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3359号申请执行人：董步才，男，汉族，1977年10月13日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人董步才与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董步才经营回报收益21918.45元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费366.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中董步才申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5973号 榆林市斑马快跑网络科技有限公司：你／你单位与叶蓁蓁其他案由合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初7461号民事判决（或写明其他生效法律文书）书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）叶蓁蓁于2019年1211月215日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月212019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……一、向申请执行人叶蓁蓁支付2000元；二、负担案件受理费50元，执行费50元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025108特此通知。   二〇一九年十二月二日二〇一九年十一月十五日  联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000 联系人：苏凯旋          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9439号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：滕龙。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告滕龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25652号河南运昌置业有限公司、宋锦、王亚路：河南运昌置业有限公司、宋锦、王亚路与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20831号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇一九年十二月三日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25652号河南运昌置业有限公司、宋锦、王亚路：本院于2019年11月25日立案执行你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25652号河南运昌置业有限公司、宋锦、王亚路：关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25652号因被执行人河南运昌置业有限公司、宋锦、王亚路未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17103号申请执行人天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼5701-3。法定代表人吕铁军，总经理。委托代理人王化乾，男，1987年11月4日出生，汉族，天津安果科技有限公司法务，住该单位。被执行人新疆乱码网络科技有限公司，，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市东大街**永安综合楼****法定代表人张丽丽，负责人。申请执行人天津安果科技有限公司与被执行人新疆乱码网络科技有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1546号民事判决书业已生效。因新疆乱码网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，天津安果科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人新疆乱码网络科技有限公司给付其合同款328029.19元、支付预交的案件受理费6220元、保全费2160元、公告费560元及迟延履行利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院于2019年10月29日向被执行人新疆乱码网络科技有限公司发出执行通知书。本院冻结并扣划被执行人新疆乱码网络科技有限公司名下中国建设银行账户内存款23608.48元，上述案款已发还申请人天津安果科技有限公司。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人新疆乱码网络科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产；本院已对被执行人新疆乱码网络科技有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人新疆乱码网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十三日书记员 石联坤
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1103号申请执行人：谭广东，男，1979年2月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：任洪，男，1972年11月5日生，汉族，住柳河县。被执行人：于连波，女，1975年4月17日生，汉族，住柳河县。申请执行人谭广东与被执行人任洪、于连波借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0524民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付127012.5元，承担案件受理费1420元，保全费1155元，执行费1844元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年11月13日向被执行人任洪、于连波发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年12月25日依法对任洪、于连波发出限制高消费令；经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇一九年十二月二十五日书记员  孙艺博
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执483号之一 申请执行人：戴英华，男，1963年5月28日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人：饶梨花，女，1964年3月6日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人：戴国强，男，1984年11月20日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人：戴国忠，男，1988年1月5日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴样根，男，1970年8月28日出生，汉族，住黎川县。 戴国强等申请吴样根物权纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初512号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人戴国强、饶梨花、戴国忠、戴英华与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1863号 原告：陈丽志，男，1980年4月17日出生，汉族，钟祥市人，现住孝感市孝**。 被告：付清洪，男，1976年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。 原告陈丽志与被告付清洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽志到庭参加诉讼，被告付清洪经公告送达送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽志向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告装修材料费人民币14756元。2责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、执行费、请律师等费用。事实和理由：付清洪于2016年12月13日，购买600×600集成吊顶工程铝扣板材料，总计39756元。预支付定金人民币5000元，交货后先后分两次支付陈丽志20000元，余下14756元至今未付。陈丽志多次打电话联系付清洪本人付清尾款，付清洪以各种理由拖延拒付，故诉至法院。 付清洪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孝昌县奥普吊顶经营部于2012年9月3日办理注册登记，陈丽志系孝昌县奥普吊顶经营部的法定代表人，该经营部已注销。2016年12月12日，付清洪装修71811部队机关食堂在陈丽志经营的孝昌县奥普吊顶经营部（现已注销）购买600×600【（1F203.21㎡+2F346.8㎡）×70元=38500元】及300×300【15.7㎡×80元=1256元】铝扣板共计39756元，付清洪在客户订购单上确认签名。当日，交付定金5000元。此后，通过POS机给付货款10000元，另通过银行刷卡给付10000元，尚下欠14756元（39756-5000-10000-10000）未付，以致成讼。 本院认为：陈丽志以订购单及付款凭证等主张与付清洪存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。经双方结算货款共计39756元，扣除已付款20000元及定金5000元，尚下欠14756元未付。陈丽志要求付清洪支付货款14756元的诉求，证据充分，本院予以支持。另陈丽志要求付清洪赔偿损失，因其没有提供相关证据，本院依法不予支持。付清洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、付清洪于判决生效之日起十日内支付陈丽志货款14756元； 二、驳回陈丽志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由付清洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  周 幺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初165号 公诉机关澄城县人民检察院被告人李强，男，汉族，1973年1月2日出生，公民身份号码:61212XXXX301023712，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市县，2017年10月30日因酒驾被澄城县公安局交通警察大队行政处罚，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，同年12月2日被澄城县人民检察院依法取保候审，同年12月9日被刑事拘留。辩护人李晓星，男，陕西省澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李强涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年10月29日20时15分许，被告人李强酒后驾驶陕EXXXXX小型轿车，由澄城县县城城区XX镇XX村老家，当车行至阳光城路口处和李某某驾驶的陕AXXXXX奥迪小桥车交通事故。经民警现场依法检查，被告人李强酒后驾车。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人李强血液中乙醇含量为159.98 mg /100ml。案发后。被告人李强赔偿被害人损失5500元，民事达成谅解，被告人如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人李强之辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人李强犯罪情节比较轻微，获得被害人谅解，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、证人李某某、索某某证言、派出所证明、户口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果，呼吸酒精测试照片、检测结果，抽血照片、血样登记表、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议、行政处罚决定书、血醇鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强醉酒驾驶摩托车在道路上行驶（血液中乙醇含量为159.98 mg /100ml），其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至20192020年2月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   刘 长 生 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  王    纯书 记 员  王 思 雨 1
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之十一 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除刘广远名下的车牌号为皖Ｂ×××××的奥迪牌汽车（车架号：LFV3A24G1E3083112）的抵押； 二、将刘广远名下的车牌号为皖Ｂ×××××的奥迪牌汽车（车架号：LFV3A24G1E3083112）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2758号 上诉人（原审被告）：李新煌。 被上诉人（原审原告）：李丙元。 被上诉人（原审原告）：曾均远。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 上诉人李新煌因与被上诉人李丙元、曾均远恢复原状纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李新煌上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李丙元、曾均远的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李丙元、曾均远承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。李丙元、曾均远房屋之间的小明沟不是原来大家公用排水沟，原公用的排水明沟已经被李丙元修房时非法侵占，导致院落内几户人家生活和牲畜的污水无法通畅排出。李丙元把原4米宽的村道非法侵占2.5米宽，不按建房申请表规划预留排水沟，李新煌房屋后面与李丙元屋前的水渠不是李丙元家的排污水渠，李丙元家大雨时排水可以从其房屋左侧落水管通过李新煌房屋左侧排水沟排出。一审认定的历史形成的排水渠无当地村组、村民证明，并将不存在的老排水沟与村组八十年代修建的农田灌溉水渠混为一谈。二、如按一审判决执行，势必会破坏李新煌的合法房屋，一审判决与（2015）绥民初字第489号生效判决已经认定的李新煌房屋属于其合法财产相矛盾，一审判决结论有误。 李丙元、曾均远辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 李丙元、曾均远向一审法院起诉请求：1、判令李新煌将原通往院外的老排水沟及李丙元屋前与李新煌屋后相邻的原排水沟恢复原状；2、本案诉讼费用由李新煌承担。 一审法院认定事实：李丙元、曾均远房屋左右相邻，李新煌的房屋与李丙元的房屋前后相邻。李丙元、曾均远房屋相邻通道间有一条沿坡而下的人行道路，人行路边左侧有一排水渠，该院落数户人家均使用该排水渠排水。该排水渠自上通到李丙元家右侧地段都是明渠，在李丙元与李新煌家接口处是通过涵管延伸并经过李新煌房屋前马路到达水田的排水口处。李新煌的个人建房用地申请表记载，李新煌修建房屋与李丙元房屋间应留有一条宽50厘米的水渠，并连接至李丙元与李新煌房屋右侧的水渠，在李新煌修建房屋前李丙元屋前水渠已经存在并留有历史痕迹。李新煌修建房屋时，李丙元房屋已经建好，李新煌修建房屋后，将其房屋后面0.5米宽、0.3米深的排水渠及房屋右侧1.0米宽的排水渠（涵管口），用混凝土填平堵死，致使李丙元、曾均远及院落内几户人家生活和牲畜的污水无法通畅排出，每逢下暴雨时污水浸漫到李丙元、曾均远家，严重影响了李丙元、曾均远的正常生活。纠纷发生后，李丙元、曾均远、李新煌所在村组干部多次进行调解未果。 一审法院认为，本案系因相邻排水引起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，李新煌在修建房屋时应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。李新煌将历史形成的李丙元、曾均远房屋右侧的排水渠和根据城乡规划所确定的李丙元屋前的排水渠堵死，造成生活用水无法排出，影响了他人的生产生活，并侵害了他人的合法权益，应承担民事责任。故李丙元、曾均远要求李新煌将原通往院外的老排水沟及李丙元屋前与李新煌屋后相邻的原排水沟恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李新煌主张李丙元在修建房屋时将排水渠侵占，因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限李新煌于判决生效后30日内将其和李丙元房屋右侧的排水渠恢复原状；二、限李新煌于判决生效后30日内将其屋后与李丙元房屋前之间的排水渠恢复原状。案件受理费减半收取40元，由李新煌负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系中的恢复原状纠纷。本案的二审的争议焦点是，原审认定事实是否清楚，判决李新煌恢复排水渠原状是否不当。对此，本院评判如下：物权法第八十四条规定了相邻关系处理的基本原则是“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原审为查明本案案件的基本事实到现场进行勘查，查明，李新煌修建房屋后，将其房屋后面0.5米宽、0.3米深的排水渠及房屋右侧1.0米宽的排水渠（涵管口），用混凝土填平堵死，致使李丙元、曾均远及院落内几户人家生活和牲畜的污水无法通畅排出。现场拍摄的照片及测量情况，经庭审质证，并结合李新煌个人建房用地申请表，双方当事人的陈述等其他证据，综合审查认定在李新煌修建房屋前李丙元屋前已经存在一条历史形成的老排水沟的事实，原审对该事实的认定清楚，证据确实、充分。李丙元上诉提出原审认定事实不清，证据不足的上诉理由，亦未提供相应的反驳证据予以证明，其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。方便生活是相邻权利人生活便利的基本权利，即一方权利人在行使物权时原则上不能造成相邻权利人的生活不便。本案中，李丙元、曾均远、李新煌均系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李新煌以其是在自家房屋的范围内将原有公用排水沟填平堵死正当，李丙元、曾均远家的排水可另行开辟排水通道，且李丙元建房时也占用了原公用排水沟，也是导致了院子里的几户人家排水不畅的原因，如恢复原状势必要侵害其合法利益的上诉理由与相邻关系处理原则中的有利于生产、方便生活的法律规定不符，本案不予支持。 综上，李新煌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李新煌负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  李 鹏 审 判 员  罗 松 二〇一九年十二月十日 法官 助理  徐志平 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……