wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9649、9650号之一 申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道中心路同方中心大厦****，统一社会信用代码91440300741225880T。 法定代表人李惠英。 被执行人东莞市直巧电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园****一社会信用代码91441900MA4W8PTF2B。 法定代表人郑万国。 申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8203号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市直巧电子科技有限公司应向申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司支付货款32882元及违约金（以32882元为基数，按每日万分之五，自2019年1月29日起计至实际清偿之日止）；案件受理费311元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月三日 书记员  钟明辉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3187号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：聂德发，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告聂德发不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32497号原告：杨萌，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告杨萌与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨萌未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨萌撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8041号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：冯彤。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告冯彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二日书记员 刘书言
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1911号被申请执行人杨勋德，男，汉族，1973年3月26日出生，居民，住费县梁邱镇北王庄村134号。身份证号码：372831197303262338.本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325刑初230号刑事判决书确认被执行人杨勋德缴纳罚金20000元。本院在执行杨勋德罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过两次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年12月13日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年12月13日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经多次现场调查及网络查控,被执行人无履行义务能力，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325刑初230号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26251号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余生运，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：欧启阳，男，1989年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧启阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18913号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易芳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十二月十六日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2119号 申请执行人：陈国栋，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林嘉来，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈秋梅，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈国栋于2019年8月12日以本院在2019年6月5日作出的（2019）闽0681民初3026号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的35000元及利息。 本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人林嘉来、陈秋梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林嘉来、陈秋梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林嘉来到庭报告财产情况，表示没有经济能力，但仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林嘉来、陈秋梅在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月六日 书记员  郭天祥
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1120号 申请执行人冯东，男，1959年9月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人丁永兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年10月22日立案执行冯东申请丁永兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1678号民事判决书，被执行人丁永兴应支付申请人冯东案款67,328.45元及利息，承担执行费910.0元。本院已执行8,068.74元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月五日 书记员  伍梅芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3211号 申请执行人：魏国江，男，汉族，1967年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李志刚，男，锡伯族，1974年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行魏国江与李志刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4247号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的732990元，未执行标的732990元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月8日、2019年12月3日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人李志刚名下微信内存款208.48元、轮候冻结李志刚名下新疆自治区农村信用联社尾号96135内存款1445.05元，其他银行存款为零，被执行人查明无车辆、无证券、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月9日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在名下无房屋登记信息；被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款记录； 3、2019年12月3日，依法对被执行李志刚限制了高消费，2019年12月3日将被执行人李志刚纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月八日 书记员 杨   慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2316号河南振青电线电缆有限公司：河南振青电线电缆有限公司与李超华、郑州旭豪建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计233659.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233659.00元。本院已于2019年12月4日将该款转付给河南振青电线电缆有限公司。至此，河南振青电线电缆有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初731号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王明贺二〇一九年十二月四日书记员  严艳红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1261号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张杰，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7311号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张杰名下价值154541.19元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月27日冻结张杰名下银行账号7个，冻结时账户余额共计180.17元，冻结期限均自2019年11月27日至2020年11月26日。于2019年11月27日冻结张杰名下财付通支付账号2个，冻结时账户余额共计17.02元，冻结期限均自2019年11月27日至2020年11月26日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1261号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1261号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7311号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月二日                 书    记    员      刘  鹏 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9617号原告：纪某，男，2003年9月19日出生，汉族，学生，住天津市河东区。法定代理人：申玉芝（原告母亲），女，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：王宏侠，女，1980年2月24日出生，汉族，天士力医药集团职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国强，该公司职员。原告纪某与被告王宏侠、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告纪某自愿负担。审判员  冯爽二〇一九年十二月十三日书记员  王娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2840号申请执行人:李长庆，男,1945年01月25日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。李长庆与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，李长庆依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2840号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1323号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街**。负责人：向建国，行长。被执行人沈志猛，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人沈志猛信用卡纠纷一案，本院（2018）湘0821民初2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈志猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月19日向被执行人沈志猛送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月19日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人沈志猛有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行无法提供其可供执行财产线索。2019年11月12日本院将被执行人沈志猛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月12日对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人沈志猛无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行发现被执行人沈志猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇一九年十二月七日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5328号申请执行人：卢俊岭，男，1968年05月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市八一路与府西路交叉口南100米。法定代表人：刘林波。关于申请执行人卢俊岭与被执行人许昌市自然资源和规划局劳动争议一案中，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许昌市自然资源和规划局已按判决书内容全部履行完毕，申请人卢俊岭同意结案。本院认为，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2183号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2019）豫1002民初号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十三日书记员 胡尚源
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执99号 申请执行人吴江龙，男，1936年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人吴江龙和被执行人曾秀敏一案，被执行人曾秀敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾秀敏所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月五日 书记员  李朱方
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2194号 原告：季辉，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：朱恒正，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡玲平，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告季辉与被告朱恒正、胡玲平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季辉委托诉讼代理人吴荣步到庭参加诉讼，被告朱恒正、胡玲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱恒正、胡玲平共同偿还原告代偿款本金75000元及支付利息损失（利息损失自2019年6月6日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告朱恒正、胡玲平因经营需要向浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）借款150000元，原告为上述借款提供连带责任保证担保。之后，两被告未履行还款义务，2019年6月6日，原告向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款75000元（利息按月利率1.2%计算），代两被告偿还上述庆元农商银行借款。 被告朱恒正、胡玲平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告朱恒正以进服装为由向庆元农商银行借款150000元，原告及案外人季英为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告胡玲平向庆元农商银行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。借款逾期后，两被告未履行还款义务，2019年6月6日，原告代两被告偿还庆元农商银行借款本金75000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、保证借款合同、共同还款承诺书、银行分户明细对账单、代偿证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告朱恒正向庆元农商银行借款，原告为其提供连带责任保证担保。被告胡玲平承诺为被告朱恒正向庆元农商银行借款承担共同还款责任，为共同债务人。借款逾期后，被告朱恒正、胡玲平未归还借款，原告季辉代两被告偿还借款75000元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告朱恒正、胡玲平共同偿还原告代偿款75000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1.2%计付利息，因双方对保证人代偿后利息损失的计算并无约定，故本院不予支持，但考虑到因两被告不能及时向原告偿还代偿款，事实上给原告造成资金占用期间的利息损失，可适用民间借贷的相关规范，赔偿原告合理的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院确定从原告代偿之日起按年利率6%计算利息损失。 被告朱恒正、胡玲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱恒正、胡玲平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季辉代偿款75000元并支付利息（利息自2019年6月6日起至款项还清之日止以本金75000元为基数按年利率6%计算）； 驳回原告季辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取计900.50元，由原告负担37元，两被告共同负担863.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月十二日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终543号 上诉人（原审原告）：毕忠镇，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，农民，住陕西省山阳县，委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 原审被告：王栗，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 上诉人毕忠镇与上诉人王平及原审被告王栗因合伙纠纷一案，不服山阳县人民法院（2019）陕1024民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组合合议庭进行审理。现已审理终结。 毕忠镇上诉请求：1、在原审判决的基础上，增加判决被上诉人支付上诉人管理费6万元及所应付款项的利息，计息时间为：2017年4月6日起到给付之日止，利息标准为：中国人民银行同期贷款利率；2、本案的一、二审案件受理费均由被上诉人负担。 事实和理由:上诉人在该工程没有开始就参与其中，前期所有的预备工作上诉人均参与其中，工程开始后，上诉人就在工地照管至工程结束。一审判决认定上诉人没有参与工程的管理是错误的；被上诉人所欠上诉人的款项是工程款性质。应当参照《最高人民法院关于建设工程案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此，一审判决驳回上诉人要求支付利息的请求亦是错误的。 王平答辩称，双方只是有合伙的意向，实际没有履行。毕忠镇的上诉请求不能成立。 王平上诉请求：撤销山阳县人民法院（2019）陕1024民初282号民事判决，驳回毕忠镇的诉讼请求。 事实和理由：双方当时只是签订了一个合伙的意向，并没有实际履行，毕忠镇并没有支付20万元的充分证据，一审判决认定事实错误。一审判决返还垫资款20万没有依据。 毕忠镇答辩称，双方当时签订了合作合同，王平向答辩人书写了20万元的收条，这20万元的开支情况，讲的清清楚楚，而且答辩人的父亲与王平的弟弟王栗的电话录音也完全能够证实。另外，王平对答辩人购买设备这一事实是认可的，所以，王平认为20万没有支付理由不能成立。 毕忠镇向一审法院起诉请求：1、要求被告王平偿还原告垫付的工程款20万元，支付管理费6万元，并承担2016年1月1日至今的银行同期贷款利息；2、被告王栗承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月10日王平与南宽坪镇张湾村签订通村道路修补合同，约定由王平承建张家湾村水泥路修补工程，“价格每平方按60元，平方以验收为准”。原告毕忠镇与王平签订张家湾水泥路修补工程协议一份，协议约定毕忠镇负责出资与协助，王平负责工程整体施工，所修补水泥路，王平承诺按每平方米6元给毕忠镇分红，王平须将毕忠镇所出资金及按水泥路实际面积应付毕忠镇的款项于2015年12月1日一并全部支付毕忠镇，原告为防止和被告王平发生纠纷，要求王栗在担保人处签名，签协议时间一栏未书写日期。2015年9月4日被告王平向原告出具20万元收到条一张，“收到条¥：200000今收到水泥路修补工程款共借毕忠镇贰拾万元整王平2015.9.4”。原告未参与管理张家湾村水泥路修补工程，总工程量为15000多平方米，工程完工后，张家湾村已支付王平工程款60万元。 一审法院认为，原告与被告王平达成合意，签订书面协议，承建张家湾村水泥路修补工程，其协议内容不违反法律规定，协议有效，双方应按协议履行各自的权利义务。王平仅认可原告为XX路XX路机、装载机等机械设备花费8万元，但被告王平对20万元收到条在限定期限内未申请鉴定，应认定为该收到条系被告王平出具。王平作为完全民事行为能力人的经商人员，应知晓其出具收到条的法律后果，且出具收到条后长达3年多时间内，未向有关机关申请撤销，结合双方签订的协议，应认定原告已出资20万元，原告要求被告王平返还20万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告王平支付6万元管理费及承担利息的诉讼请求，因原告未参与工程管理，未协助王平施工，协议及收到条均未对利息作出约定，原告诉求依据不足，该请求不予支持。原告自认让被告王栗在协议上签字是“证明我和王平合伙修路的事情，害怕我和王平以后有啥事情说不清楚”，与被告王栗称其为见证人的辩解理由一致，因此原告要求王栗承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决生效之日起5日内由被告王平返还原告毕忠镇垫付款20万元；二、驳回原告毕忠镇的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告毕忠镇负担2400元，由被告王平负担4300元。 二审期间被上诉人王平向法庭提交了施定明、余易安、张茂远、周金明、王绪均五份证人证言，主要证明毕忠镇与王平之间没有合伙关系。毕忠镇不予认可，证人没有出庭接受质询，该五份证人证言不予认定。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案二审的焦点为：1、王平是否收取了毕忠镇20万元；2、王平是否应当支付毕忠镇6万元的管理费。 关于焦点1，王平向毕忠镇出具了20万元的收到条，毕忠镇就20万元的构成作了较为清楚的说明，20按照一般的交易习惯判断，毕忠镇给王平20万元的事实是成立的，王平认为毕忠镇没有交付20万元，不予退还的上诉请求不能支持。 关于焦点2、毕忠镇主张的所谓管理费，本质上是投资利润。根据双方的协议，该20万元应当是投资款，但是王平所打的收条却记载是借到毕忠镇20万元，且毕忠镇诉讼请求是要求返还垫付的20万元，所以该20万元是否属于投资款尚不确定。故王平要求毕忠镇支付6万元管理费的请求，依据不足，不予支持。 综上，毕忠镇、王平的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5600元，王平负担4300元，毕忠镇负担1300元。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘庆华 书 记 员 查瑶怡
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执881号 申请执行人：邓剑锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：袁永生，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人邓剑锋与被执行人袁永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初953号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人袁永生在该判决发生法律效力后十日内支付申请执行人邓剑锋14000元及利息。案件受理费77.75元，由被申请人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即由被执行人袁永生在2020年1月20日前付清借款14000元及利息和诉讼费77.75元。 本院认为，申请执行人邓剑锋与被执行人袁永生自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初953号民事调解书中止执行。 二、由被执行人袁永生按上述执行和解协议履行付款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月三日 书记员  黄瑞鸿
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2395号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：葛永辉，男，汉族，1992年7月15日出生。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛永辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53198号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该仲裁裁决向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）枣执指字第466号执行裁定书，裁定由枣庄市市中区人民法院执行，本院于2019年11月30日立案执行。 本院在执行过程中查明，深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，深圳融信保非融资性担保有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53198号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53198号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 静
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2241号 原告：沙县城关华丰商行，住所地福建省沙县滨河路****店面。统一社会信用代码：92350427MA2XWWHN9J。 经营者：过斌，男，1964年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：万全速配（福建）网络科技有限公司三明分公司，，住所地福建省沙县水东路金古工业园**新华都物流配送中心内统一社会信用代码：91350427MA2YJTHM2M。 法定代表人：王世明，总经理。 原告沙县城关华丰商行（以下简称华丰商行）与被告万全速配（福建）网络科技有限公司三明分公司（以下简称万全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月2日华丰商行变更诉讼请求为要求万全公司支付货款9000元。2019年12月3日华丰商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，华丰商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县城关华丰商行撤诉。 因沙县城关华丰商行变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县城关华丰商行负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十二月五日 法官助理吕剑 书记员余清英
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初669号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶东红，女，1973年12月21日出生于浙江省云和县，汉族，文盲，无业，住浙江省云和县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被景宁县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月15日、2012年9月12日、2014年12月16日、2017年1月24日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月26日、2019年7月12日被景宁县人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月。因本案，于2019年11月8日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人叶东红犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员卢建华出庭支持公诉，被告人叶东红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月13日23时许，被告人叶东红到丽水市人民医院1号楼2楼2602病房，盗窃被害人程某1放在床头柜旁躺椅上的裤子，并盗得裤子里一大叠现金后将裤子丢弃。 2、2019年10月03日上午，被告人叶东红到莲都区，盗窃被害人汪某的裤子，并盗得裤子里的23元人民币后将裤子、手机、钥匙丢弃在路边。 3、2019年10月03日20时30分许，被告人叶东红到莲都区纳爱斯广场，盗窃被害人刘某放在广场南侧花坛边的女式包和被害人郭某1、郭某2放在纳爱斯广场北侧靠近东大门的花坛边的两只女式包（经鉴定价值人民币30元）。窃取包内财物后将三个包丢弃。 4、2019年10月03日22时许，被告人叶东红到丽水市人民医院3号楼3楼，盗窃被害人程某2放在床头的裤子和裤子上的腰包，并盗得腰包内的400元人民币后将裤子和腰包丢弃。 5、2019年10月22日0时许，被告人叶东红到丽水市人民医院1号楼心血管内科22号床，盗窃被害人苏某放置于床头栏杆上的裤子，并盗得裤子里的现金后将裤子丢弃。 被告人叶东红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶东红系累犯，自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人叶东红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人叶东红的供述及辩解，被害人程某1、汪某、刘某、郭某2、郭某1、程某2、苏某的陈述，证人程某3的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，现场监控视频，接受证据材料清单，调取证据通知书，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶东红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶东红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶东红归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶东红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止）。 二、被告人叶东红的违法所得，退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年十二月二日 书记员  魏小云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路**。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1962年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：殷召朋，男，1960年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛友金，男，1976年9月16日生，汉族，居民，邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）因与被上诉人张玉珍、葛友金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保邳州支公司的委托诉讼代理人魏周哲，被上诉人张玉珍的委托诉讼代理人殷召朋、尚传永，被上诉人葛友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保邳州支公司上诉请求：一、撤销原判决，发回重审。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、邳州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为定案的依据，理由如下：首先，被上诉人张玉珍的鉴定意见书的鉴定委托人虽然邳州市公安局交通警察大队(以下简称邳州交警大队)，但其在委托时并未通知上诉人共同协商选择鉴定机构，也没有提供不少于三家的同类型的交通事故司法鉴定机构摇号选择，邳州交警大队的委托程序违法，违反了江苏省公安厅交通警察总队关于道路交通事故检验鉴定有关问题的通知苏公交【2015】8号二规范交通事故伤残评定工作伤残评定由当事人共同商定、委托有资格的司法鉴定机构进行评定；商定不成的应当由各方当事人共同摇号确定。经通知任何一方当事人不到场的，不影响摇号正常进行。摇号时，应当通知当事人投保的保险机构到场监督。公安机关交通管理部门提供摇号随即选择的方式，按就近原则，提供不少于三家同类型的交通事故司法鉴定机构让当事人摇号选择的规定，故该份鉴定意见书的委托程序违法。其次，依据《人体损伤致残程度分级》中第5.10.6条(十级残疾一侧髌骨切除)之规定，可以看出仅就髌骨的伤情，就只有一侧髌骨切除方可构成十级残疾，被上诉人张玉珍提交的出院记录载明：“手术名称：一，出院诊断：1、右髌骨骨折2、鼻骨骨折3、全身多处软组织挫伤，入院时情况：。右髌骨骨折，对位对线尚可，出院情况：治愈”，被上诉人张玉珍的伤情不存在伤残基础，司法鉴定所径行评定其构成十级残疾，于法无据，请求被上诉人张玉珍本人出庭，实际测量其膝关节损伤程度。第三，司法鉴定意见第三页第八行“第10.2.12a条(髌骨骨折，非手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日”引用的三期标准系手术治疗的标准，与被上诉人张玉珍的伤情不符，也与鉴定所引用的条款矛盾，导致最终鉴定的结论误工150日，护理80日，营养60日中的护理80天超出了法律规定的时限，其他时限也相应的偏高，故该司法鉴定意见书存在严重错误。综上，邳州市人民医院出具的司法鉴定意见程序违法、适用条款错误、评定结论严重失实，不足以采信，故该份鉴定意见书不能作为定案的依据。二、原审法院径行剥夺上诉人重新鉴定的申请程序违法、适用法律错误，应依法发回重审。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条及28条的规定，结合“事实和理由一”的论述鉴定结论明显依据不足，上诉人申请重新鉴定符合法律规定，人民法院应当准许，故原审法院程序违法、适用法律错误，应当发回重审。综上所述，一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，发回重审。张玉珍辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。邳州市人民医院司法鉴定所的鉴定意见应当作为定案的依据。1、邳州人民医院司法鉴定所，是依法成立的，具有合法的资质，其鉴定过程客观、独立、公正，结论正确，应予以采信。2、委托程序不违反法律规定。司法鉴定是邳州交警大队委托，该队是法定的交通事故处理机关，其委托鉴定便于调解符合法律规定。在委托前，答辩人和被上诉人葛友金共同协商到上述鉴定机构进行鉴定。同时，答辩人的丈夫殷召朋也和上诉人的理赔人员进行了沟通，上诉人的理赔人员也同意到该鉴定机构鉴定。即使上诉人认为原告是单方面委托，法律并没有禁止单方面委托。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人可以自行委托。因此，上诉人的委托程序违法的上诉理由不成立。3、答辩人的伤情因右膝关节功能丧失40%而构成十级伤残，上诉人认为只有髌骨切除才能构成伤残十级的上诉理由不成立。答辩人受机动车的撞击造成髌骨骨折，在造成髌骨骨折的同时必然对髌骨所在的膝关节造成损害，如关节腔积液、关节皮质、关节囊、关节的组织神经受损、创伤性关节炎以及其他损害等等，从而造成膝关节功能障碍，司法鉴定机构根据《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对答辩人的右膝进行检验认为功能丧失40%，根据《人体损伤致残程度分级》中第5.10.611)构成十级伤残。被答辩人的只有髌骨切除才能构成十级的理由明显不成立。被答辩人引用出院证明中“治愈”，欲证明答辩人不构成伤残，理由也不成立。上诉人是选择性的引用，出院记录中明确记录:目前患者病情稳定，右膝关节疼痛肿胀。患肢支具外固定，六周后来源查右膝X线，告知患者骨折位移可能加重，必要时进行手术治疗等等，上述记录可以证明，答辩人没有痊愈。因此其不存在伤残基础的说法没有事实依据。4、上诉人虽然不认可该鉴定意见，但没有提出合法依据和合理理由，应不予准许。综上:原审法院原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，应予维持。驳回上诉人的请求。葛友金辩称，同张玉珍答辩意见。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案鉴定意见为交警部门委托鉴定，上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月二日书记员  刘文婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告李玉忠，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘立东，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙立彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜玉华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩明双，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王秀英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李玉忠、刘立东、孙立彬、姜玉华、韩明双、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十二月二日书记员  李传芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8357号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人江嘉毅，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地福建省永定县。被执行人吴欢，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人李剑锋，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地福建省连城县。被执行人马晓宇，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。杭州银行股份有限公司北京分行与江嘉毅、吴欢、李剑锋、马晓宇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.690856万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人马晓宇名下无车辆登记信息、无房产登记信息、有证券账户信息、无公积金余额、无互联网存款、无对外投资，本院扣划其银行存款26468.38元，扣除执行费300元，发还申请执行人26168.38元。被执行人吴欢名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。被执行人江嘉毅名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资，诉讼中于2017年11月13日将其名下位于昌平区瑞旗家园×号楼×层×号房屋予以保全查封，经调查，该房屋记载的用途为文化娱乐，经调查，暂不具备处置条件；诉讼中于2017年11月13日将昌平区育知东路×号院×号楼×层×号的房产予以保全查封，因（2019）京0114执恢169号案件申请执行对该房屋享有抵押权20万元，昌平法院区人民法院向我院商请移送执行，该房屋已由昌平法院处置并成交，成交价15500元。被执行人李剑锋名下无银行存款、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资，本院于2019年11月5日轮候查封其名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区×号楼×层×单元×的一套房产，本院已向首封的昌平法院发出参与分配函，本院于2019年10月14日对其名下的车辆×××予以档案查封,申请执行人表示无法提供车辆下落。本院已将全部被执行人纳入限制消费人员名单，将江嘉毅、吴欢、李剑锋、马晓宇失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人江嘉毅、吴欢、李剑锋、马晓宇有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人江嘉毅、吴欢、李剑锋、马晓宇的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1703执保377号之一 达州市不动产登记中心： 本院受理申请人中银消费金融有限公司与被执行人朱权金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)川1703民初4167号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事宜： 查封被申请人朱权、胡容共同共有的位于达州市通川区房屋一套，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖和设定他物权。。 附：(2019)川1703民初4167号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月三日 联系人：陈磊联系电话：173××××2690
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3892号申请执行人：杨鹏,男,汉族，1986年6月19日生,住林州市。被执行人：杨兴瑶,女,汉族，1993年9月2日生,住林州市。被执行人：翟世军，男，汉族，1982年8月1日生，住林州市。本院在执行杨鹏与杨兴瑶、翟世军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兴瑶有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨兴瑶所有的豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人杨兴瑶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十日书记员  李 扬
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1579号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周强，该行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：鲁峰，男，1971年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:朱静，女，1988年3月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：寇四海（曾用名：扣腾），男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与朱静、寇四海金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）皖0602民初422号民事判决书，被执行人朱静、寇四海偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金784109.49元，利息及罚息156702.11元（暂计算至2018年8月10日），之后利息、罚息按双方贷款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止；支付中国银行股份有限公司淮北分行保全费5000元、律师代理费6000元。该案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行因与濉溪县公安局正在协调房产查封事宜，暂无法处置房产为由，并于2019年11月29日书面申请撤销对被执行人朱静、寇四海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0602执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇一九年十二月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1413号之一申请执行人张坤山，男，1966年11月11日出生，汉族，住商城县。被执行人黄守红，男，1971年5月24日出生，汉族，住商城县。张坤山与黄守红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄守红向申请执行人张坤山偿还借款37000元。因黄守红未按上述法律文书履行义务，张坤山向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人黄守红依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄守红负有继续向申请执行人张坤山履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月九日书记员  王修成
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执660号之一 申请执行人：封秀侠，女，1947年5月8日出生，住凤翔县。 被执行人：李舜，男，1965年5月16日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人封秀侠与被执行人李舜民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李舜支付申请执行人封秀侠借款2000元（已支付），下欠案件款2019年12月31日之前偿还清楚，若被执行人李舜不能履行执行和解协议，申请执行人封秀侠可申请恢复执行，因协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执660号案件的执行。 若被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月二日 书记员 高 婷
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执535号申请执行人喻向东，男,1969年9月22日生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人王友庭，男,1972年12月18日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人但乃伍，男，1957年10月14出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行喻向东、王友庭与但乃伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月四日书记员  杨 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3822号申请执行人：杨大伟，男性，1985年10月12出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：许昌市天征源商贸有限公司，住所地许昌市毓秀路毓秀农贸市场门面房。法定代表人：李天良。本院在执行杨大伟与许昌市天征源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2888号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市天征源商贸有限公司买卖合同纠纷存款24799元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月九日书记员 朱建光
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初410号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人未耀文，又名魏书强，魏付强，男，1980年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地曲周县。因盗窃于2001年被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月20日被魏县公安局刑事拘留，同年9月4日被魏县公安局执行逮捕，2017年9月30日被魏县公安局取保候审，2019年7月15日被魏县公安局监视居住，同年10月29日被魏县人民检察院监视居住，同年11月25日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏一部检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人未耀文犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人未耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2017年7、8月份，被告人未耀文某瓮福化肥厂业务员的身份，虚构交预付款可以优惠的事实，先后骗取魏县车往镇车东村玉平农资门市、魏县大辛庄乡大西村心连心化肥门市、魏县南双庙乡双南村的化肥门市预付款共计45500元，收到该款项后自己将该款项挥霍。案发后，被告人将45500元全部退还给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人未耀文在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人赵某1、赵某2、汤某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，调解书，谅解书，收到条，被告人认罪认罚具结书，前科证明，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未耀文某非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的信任，诈骗多名被害人共计45500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人未耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年十二月九日书记员  李洪顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1390号原告：李华明，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和调，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：刘斌武，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李华明诉被告刘斌武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李华明出庭参加了诉讼，被告刘斌武经公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金20000元（利息自2014年10月12日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费及相关费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费）由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年10月12日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款日期。因双方系同学关系，原告也未要求被告打借条。当日，原告通过手机银行转账向被告账户汇款2万元（中国建设银行十堰五堰支行，账号：52×××75），后原告多次催要，被告一直推诿不还，直至下落不明。现诉至法院，请求判如所请。被告刘斌武经本院公告送达未出庭应诉答辩，也未提交证据和发表质证意见。原告李华明围绕诉讼请求提交了银行转款记录、短信聊天记录3张、发票3张、委托代理合同1份及收款收据1份作为证据。对以上证据本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，2014年10月12日，被告刘斌武因资金周转困难，向原告李华明借款20000元，原告李华明通过银行转账向被告刘斌武支付20000元，双方未出具借条。后被告刘斌武未能按照约定偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年3月15日，原告与湖北圣青律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北圣青律师事务所的律师作为其与刘斌武民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并支付律师代理费3000元。湖北圣青律师事务所委派金啟文作为原告的诉讼代理人，金啟文出庭参加诉讼，产生油费360元、车辆通行费175元、住宿费138元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘斌武向原告李华明借款20000元，双方虽未出具借据，但是依据双方的聊天记录及转账明细，能够认定双方存在借款的合意，且原告李华明已经履行出借义务，双方借贷关系成立，被告刘斌武应当偿还原告李华明借款本金20000元。因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的利息本院自原告催告之日（即2017年8月10日起）按照年利率6%予以支持。因双方对实现债权的费用的负担未作出约定，而原告主张的律师费及律师出庭产生的交通费、住宿费并非实现债权所必须产生的费用，对该费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘斌武自本判决生效之日起十日内偿还原告李华明借款本金20000元及利息（利息自2017年8月10日起以20000元为基数按照年利率6%计算至被告刘斌武还清款项为止）；二、驳回原告李华明的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，由被告刘斌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十二月三日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2627民初2724号 原告：毛建明，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：林秋丽，女，1993年2月27日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告毛建明与被告林秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告毛建明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建明以被告林秋丽已偿清借款为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛建明撤回起诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告毛建明负担。 审判员 欧阳建涛 二〇一九年十二月五日 书记员 蒋 光 程
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢507号之一 申请执行人:黄忠宝，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:曾宪东，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司，，住所地重庆市大足区。 法定代表人：曾旭，董事长。 保证人:陈远星，男，1976年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人黄忠宝与被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、保证人陈远星民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2018年1月29日作出的（2017）闽04民终1522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠宝于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人曾宪东返还借款3764200元并支付利息，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司对上述借款中的2600000元承担共同还款责任，对被执行人曾宪鸿出质的闽Ｄ×××××号车辆在164200元范围内享有优先受偿权。本院依法处置被执行人曾宪鸿名下闽Ｄ×××××号车辆后，因申请执行人与被执行人曾宪东达成和解协议需长期履行，并由陈远星对本案债务中的100000元提供连带责任担保，本院于2018年8月22日裁定本案终结执行，后被执行人曾宪东、保证人陈远星未按照执行和解协议履行，申请执行人于2018年9月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，向保证人陈远星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司及保证人陈远星履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司未申报财产状况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人曾宪东及重庆市博海建设工程（集团）有限公司法定代表人曾旭拘留15日，因被执行人下落不明，未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2018年9月26日、2018年12月26日、2019年5月7日、2019年8月30日、2019年11月21日查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行财产信息； 4.依法冻结被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司在三明众祥房地产开发有限公司的工程款，因重庆市大足区人民法院于2018年8月6日裁定受理重庆市博海建设工程（集团）有限公司的破产重整申请，申请执行人已向破产重整管理人申报债权,本院依法中止对被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的执行； 5.依法冻结被执行人曾宪东在福建省三明市阳光工程建设有限公司及福建尚和置业有限公司的工程款，因上述工程款尚未最终结算，暂无款项可供执行； 6.2018年10月11日，保证人陈远星向申请执行人偿还担保的借款本息146000元，其在本案中的还款责任已履行完毕； 7.依法委托重庆市大足区人民法院到被执行人曾宪东申报的本案生效法律文书上载明的住址重庆市大足区进行实地查找，至今未查找到被执行人下落； 8.本次执行程序执行到位金额146000元。 2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十二月五日 书记员 洪以晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2850号原告：李茂春，男，1980年1月17日出生，汉族，住罗田县。原告：龚永钢，男，2000年11月12日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈大丛，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：姚海彬，男，1977年2月5日出生，汉族，住罗田县。被告：邹权坤，男，1968年7月7日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：姚海彬，系邹权坤朋友。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李茂春、龚永钢诉被告陈大丛、邹权坤、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李茂春、龚永钢于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂春、龚永钢的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂春、龚永钢撤诉。案件受理费100元，由李茂春、龚永钢负担。审判员 尹 勇二〇一九年十二月十六日书记员 李瑾行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执6906号长沙银行股份有限公司湘银支行申请执行唐晓晖金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初121号民事调解书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十二月五日书记员  朱鹏辉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5528号 原告李彤，男，1968年9月30日生，汉族，住大连市西岗区。 被告张海坤，男，1979年7月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告李彤与被告张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理。在审理过程中，原告李彤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彤的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彤撤回起诉。 案件受理费675元（原告已预交），由原告李彤负担。 审 判 长  张春艳 审 判 员  李 健 人民陪审员  颜秀云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张新传
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2112号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司社会统一信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长。被告：李继承，男，1974年5月18日出生，住新乡市，本院在受理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李继承物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李新伟二〇一九年十二月十三日书记员  马翊晴
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2495号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行客户经理，住该行宿舍。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：左某1，宁夏回族自治区王乐井乡沙记渠自然村。公民身份号码×××。被告：左某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称盐池农村商业银行）与被告左某1、左某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池农村商业银行的委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼，被告左某1、左某2、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98052.54元及利息1084.28元,本息共计99136.82元（2017年11月21日以后的利息随本清偿），被告左某2、高某承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：被告左某1于2015年12月31日在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行贷款99000元，并由被告左某2、高某提供担保。借款到期后，三被告未按时履行，经原告催要，至今仍未偿还。为保证债权人不再受到侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告高某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告左某1、左某2经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，能够证实被告左某1向原告借款99000元，并由被告左某2、高某提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告左某1与原告盐池农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放借款金额为99000元；借款用途为养羊；借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止；借款年利率为8.7%，按季结息；担保方式为连带责任保证，保证人为左某2、高某。同时合同约定对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告左某2、高某签订了《保证合同》，合同约定保证的范围为主合同项下本金人民币99000元及利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告左某1发放了99000元借款，被告左某1于2016年12月29日偿还本金100元，2016年12月30日偿还本金847.46元，共计支付利息16525.81元。借款到期后，因被告未按约定清偿借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告左某1签订的《个人借款合同》、原告与被告左某2、高某订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告左某1未能按照约定全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任；对于原告的利息请求，双方在《个人借款合同》中约定的借款利率为8.7%（年利率），逾期利息为合同约定的利率上浮50%，原告当庭借款利率按4.35%（年利率）主张，是原告对自己的权利所做出的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告左某1偿还借款本息的诉请成立，本院依法予以支持。依照合同约定被告左某2、高某的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时，被告左某2、高某在保证合同中没有约定保证份额，二人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故对原告要求被告左某2、高某承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告左某1、左某2、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某1于本判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金98052.54元，利息1084.28元（利息计算至2017年11月21日），共计99136.82元，2017年11月21日之后的利息，按照逾期罚息利率6.525%（年利率）计算至本判决确定给付之日止；二、被告左某2、高某对上述款项承担连带保证责任；三、被告左某2、高某承担保证责任后，有权向被告左某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费440元，共计2718元，由被告左某1、左某2、高某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 张明训人民陪审员 张 云 二〇一八年十二月七日书 记 员 路 鑫附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14230号上诉人（原审原告）：张某，女，1949年8月27日出生，汉族，中国人民解放军陆军总医院（原北京军区总医院）退休干部。法定代理人：吴某（张某之女），1979年5月18日出生，深圳市凤凰星文化产业有限公司职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人：钱蔚，董事长。委托诉讼代理人：索智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵东杰，女，该公司员工。上诉人张某因与央视国际网络有限公司隐私权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人张某于2019年11月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2951号原告胡国勇，男，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告胡金甫，男，，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。原告胡国勇与被告胡金甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告胡金甫经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国勇向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿付原告欠款24000元。事实与理由：2007年被告承包石南镇柏树村村级公路工程，原告组织民工在其手下做工，经结账后共欠原告2.9万元工资，后偿付了5000元，尚欠24000元，经多次催讨，被告拒不偿付。故此起诉至法院，要求被告迅速偿还下欠款项被告胡金甫未到庭，未答辩未质证。经审理查明，2007年，被告胡金甫请原告胡国勇在其承包的村级公路上做工，包工不包料。工程完工后，2010年2月8日经双方结算，尚欠原告工资29000元，并由被告胡金甫出具书面欠条，后原告多次催讨欠款，被告除偿还5000元外，余款拒不偿还。2019年11月8日，原告起诉至本院，要求被告偿还所欠款项。以上事实有开庭笔录、原告身份证复印件及欠条复印件等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告胡国勇是为被告胡金甫做工，被告应当及时支付工程款，因被告未及时向原告支付相关款项，导致本案纠纷发生，被告应当承担本案的偿付责任。为保障公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金甫在本判决生效后一个月内偿还原告胡国勇欠款24000元。本案案件受理费400元，由原告胡国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费400元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪涛二〇一九年十二月六日书记员  吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1217号 申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路稽山新天地北楼9-408. 法定代表人郭陆平，系该公司总经理。 被执行人于清峰，男，1983年12月11日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 邯郸市嘉银投资咨询有限公司与于清峰民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于清峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人于清峰履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人于清峰送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人于清峰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人于清峰送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人于清峰住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人于清峰纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人于清峰目前没有可供执行的财产。申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于清峰新的财产线索，申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 （此页无正文） 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十三日 书记员  翟圆圆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执568号 申请执行人：吴富强，男，1985年6月8日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：陶金忠，男，1973年3月4日生，傣族，住新平县。 被执行人：刀永仙，女，1969年4月20日生，傣族，住新平县。 申请执行人吴富强与被执行人陶金忠、刀永仙民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）云0427民初64号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告陶金忠、刀永仙共同偿还原告吴富强借款本金100000元，该款自2019年4月1日起每个季度偿还7500元，直至该款清偿完毕为止；二、若被告陶金忠、刀永仙未按期履行上述任何一期款项，则原告吴富强有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、原告吴富强自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2660元，减半交纳1330元，由被告陶金忠、刀永仙负担。因陶金忠、刀永仙未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴富强向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陶金忠、刀永仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二人主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。通过网络查控及传统调查，登记在被执行人陶金忠名下有一套位于新平县桂山街道桂台路19号1幢1单元201室的房屋〔不动产权证号：云（2016）新平县不动产权第0000180号〕，该房屋因抵押于云南新平农村商业银行股份有限公司水塘支行，现暂不宜处置，除此之外，被执行人陶金忠、刀永仙无财产可供执行。本院依法将被执行人陶金忠、刀永仙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人吴富强未能提供被执行人陶金忠、刀永仙其他可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  李朝东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3871号申请执行人：李绍杰，男性，1963年04月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵军超，男性，1971年07月09出生，汉族，住魏都区。被执行人：马俊霞，女性，1972年11月13出生，汉族，住魏都区。本院在执行李绍杰与赵军超、马俊霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3009号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军超、马俊霞借款合同纠纷存款504400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十日书记员 朱建光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初8627号之一原告：万帮之星科技（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号2号楼B座-403室。法定代表人：张建峰，总经理。委托诉讼代理人：曹晓琭，女，该公司法务。委托诉讼代理人：宋媛，女，该公司法务。被告：湖北聚能电力开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦11楼。法定代表人：解小勇。原告万帮之星科技（天津）有限公司与被告湖北聚能电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告万帮之星科技（天津）有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万帮之星科技（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3872元、保全费2770元，合计6642元由万帮之星科技（天津）有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一九年十二月五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保215号河南基臣资产管理有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初475号民事裁定书受理河南基臣资产管理有限公司与伊川县德众耐火材料有限公司财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项将被保全账户已冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2159号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：黄大炯，男性，1995年08月13出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周口市川汇区人民法院与黄大炯罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十二月七日书记员  苏思源
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4376号上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**。法定代表人：邸光辉，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶利明，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）：李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省安华县。被上诉人邓金春、被上诉人李美妆的共同委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被上诉人邓金春、被上诉人李美妆的共同委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南经银房地产开发公司，住所地海南省海口市沿江五西路（海甸）**白沙门别墅**。法定代表人：侯国旗，系该公司总经理。原审被告：湖南省高速公路建设开发总公司。住。住所地湖南省长沙市开福区三一大道**/div>法定代表人：谢立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人叶利明、邓金春、李美妆、海南经银房地产开发公司，原审被告湖南省高速公路建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司于2019年11月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按北京城建远东建设投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4831号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法人代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：孙洪献，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1978年8月21日出生，汉族，住址同上。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人孙洪献、王秀珍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月五日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4831号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执114号申请执行人：九江市濂溪区城投（集团）资产经营有限公司，。法定代表人：代龙宇。委托代理人：袭瑞峰。被告：严明杰，男。申请执行人九江市濂溪区城投（集团）资产经营有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初2042号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行5000元（不含利息），已执行0元，未执行5000元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月十二日书记员  于 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执298号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，组织机构代码85822347-5。负责人许文足，该行行长。被执行人：诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片，组织机构代码76619293-1。法定代表人尚万平，该公司负责人。被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码73800974-9。法定代表人洪金山，该公司负责人。被执行人：尚万平，男，1963年12月7日生，汉族，住荆州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平借款合同纠纷一案，石狮市人民法院做出的（2015）狮民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力。因你们未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，汪茜梅提出执行异议申请，称汪茜梅不是本案被执行人，申请执行人只能拍卖、变卖汪茜梅位于荆州市荆州区景明观路80号第1栋2门2层3室、第10栋2门2层4室的房地产（该两套房屋已抵押）要求汪茜梅承担还款责任，本院认为按判决内容汪茜梅理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、尚万平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入21859569.37元【借款本金600万元、票据款9741711.29元、利息5913466.08元、案件受理费116250元、保全费5000元、执行费83142元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。二、拍卖、变卖汪茜梅位于荆州市荆州区景明观路80号第1栋2门2层3室、第10栋2门2层4室的房地产，汪茜梅以该两套房地产价值为限承担清偿债务责任。审判员  刘敏二〇一九年十二月十六日书记员  杨瑞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1749号原告：王保乐。委托诉讼代理人：夏红霞。被告：赵长友。原告王保乐诉被告赵长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用普通程序审理。后发现本案被告赵长友长期不在家中，无法向其送达相关法律文书，于2019年11月23日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告王保乐无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王保乐撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保乐承担。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇一九年十二月三日书 记 员  郭淑静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1326号罪犯郑建军，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院2008年3月5日作出（2008）沈铁西刑初字第98号刑事判决，认定罪犯郑建军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。2014年10月17日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、八个月（刑期自2007年8月1日起至2023年2月28日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑建军减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年8月1日起至2022年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执840号 申请执行人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610624223660735D。    法定代理人:牛浩，所在单位推荐的人。被执行人:白昆，男，汉族，1962年1月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴秀红，女，汉族，1964年5月27日出生，延安市1宝塔区人，现住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:米艳玲，女，汉族，1977年11月02日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道清障办，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀红,白昆,米艳玲借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解履行协议，并于2019年12月5日申请撤回执行申请，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     谢      飞审  判  长     杜  志  波审  判  员     高      涛 二〇一九年十二月六日 书  记  员     高      崇1