宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初479号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周敏，男，1983年2月2日出生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，住高县。因吸毒于2008年11月7日被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2015年3月13日被宁波市仑分局行政拘留十二日，于2015年3月20日被该局决定强制隔离戒毒二年，于2016年11月15日被该局提前解除强制隔离戒毒并决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月22日被宁波市仑分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人张勇，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人陈江，男，1981年9月17日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2017年9月12日被宁波市仑分局行政拘留十四日，于2017年9月25日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被宁波市仑分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人李佳林，男，1993年7月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜宾县。因携带管制刀具于2010年9月13日被宁波市仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月1日被宁波市仑分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王文华，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人胥忠洁，男，1988年4月25日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月5日被宁波市仑分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人周敏、陈江、李佳林、胥忠洁犯聚众斗殴罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周敏及其辩护人张勇，被告人陈江及其辩护人李凯萍，被告人李佳林及其辩护人王文华，被告人胥忠洁及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2014年11月2日12时许，被告人周敏在宁波市北仑区汪某（均已判决）等人无故殴打，被告人周敏为报复对方遂与白某1相约斗殴。随即，白凯纠集8、9人携带刀具先至柴桥富林茶楼守候。同日14时许，被告人周敏纠集被告人陈江、李佳林、胥忠洁携带刀具赶至约斗地点，白某1等人持刀从富某茶楼冲出，双方发生互殴，导致被告人周敏、陈江全身多处受伤。经鉴定，被告人周敏的四肢损伤评定为轻伤一级，额面部损伤评定为轻微伤。被告人陈江左前臂、右腕部、左小腿损伤均评定为轻伤一级，其胸部损伤评定为轻伤二级。 2019年2月22日，被告人周敏在四川省高县被抓获。2019年2月28日，被告人李佳林至宁波市仑分局自动投案。2019年3月6日，被告人陈江在南昌市西湖区暂住房被抓获。2019年4月5日，被告人胥忠洁在瑞安市瑞尚宾馆被抓获。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周敏、陈江、李佳林、胥忠洁结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。现提请本院依法判处。 被告人周敏及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人同时认为：本案系因白某1等人无故殴打被告人周敏而引发，对方具有明显过错，其主观恶性相对较小；且具有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好；请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。 被告人陈江对起诉指控的罪名无异议，但其未持械，其他没有异议。其辩护人同时认为：在案证据证实被告人陈江持械的证据不足；其系从犯，且当庭认罪、悔罪态度好；请求法庭对其从轻处罚。 被告人李佳林及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人同时认为：本案的发生对方负有更大的责任；其系从犯，具有自首情节；同时其认罪、悔罪态度好；请求法庭对其从宽处罚。 被告人胥忠洁及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人同时认为：其具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2014年11月2日12时许，被告人周敏在宁波市北仑区张某友（均已判决）等人无故殴打，被告人周敏为报复对方遂与白某1相约斗殴。随即，白某1纠集张某友、汪某、白某2等人，并准备砍刀等工具到富某茶楼守候。同日14时许，被告人周敏纠集被告人陈江、李佳林、胥忠洁携带刀具赶至约斗地点，白某1等人持刀从富某茶楼冲出，双方在茶楼门口进行互殴。期间，张某友的右脸部被被告人周敏一方的人持刀砍伤。后因白某1一方人多势众，周敏一方不敌，遂开始四处逃散。张某友及白某1、汪某、白某2等人持刀又对周敏、陈江等人进行追砍，并将周敏、陈江全身多处砍伤。经鉴定，周敏四肢损伤评定为轻伤一级，额面部损伤评定为轻微伤；陈江左前臂、右腕部、左小腿损伤均评定为轻伤一级，其胸部损伤评定为轻伤二级。 2019年2月22日，被告人周敏在四川省高县被抓获。2019年2月28日，被告人李佳林至宁波市仑分局自动投案。2019年3月6日，被告人陈江在江西省南昌市西湖区暂住房被抓获。2019年4月5日，被告人胥忠洁在浙江省瑞安市瑞尚宾馆被抓获。 证明上述事实的证据有： 1.证人吴某、罗某的证言及辨认笔录：2014年11月2日中午，白某1带领白某2等多人至吴某开的棋牌室，将棋牌室内的桌子掀翻，并拳打脚踢吴某、葛某、盛某、周敏及在场的多人后离开。后在富某茶楼门口看见白某1等人持砍刀、铁棍等工具将周敏、陈江砍倒在地，并流了很多血。 2.证人殷某均的证言：2014年11月2日，其听说白某1和周敏双方要打起来了，要出大事，周敏那边还带着刀，并叫了陈江、李佳林、胥忠洁等人去富某茶楼，有人让其快过去拦住他们，别让双方打架。待其到富某茶楼时，看见周敏已经倒在电线杆下，陈江已被人送去医院。 3.证人田某的证言：2014年下半年的一天，白某1、张某友、汪某等人和周敏等人相约在富某茶楼斗殴，白某1在茶楼里将砍刀分给在场的人。后看到周敏带着几个人朝富某茶楼门口冲过来，手上都拿着刀，其因为害怕就躲到茶楼卫生间了。 4.同案犯张某友的供述：其供述与本院审理查明事实一致。并供述，对方来了四五个人，每个人手里都有刀。 5.同案犯汪某的供述及辨认笔录：其供述与本院审理查明事实一致。并供称：当日（2014年11月份的一天）14时左右，其和白某1、张某友、白某2先到了富某茶楼，白某1叫来的另外三四个人随后也到了，且都拿着刀、钢管。白某1从窗户里看到周敏等四五个人都拿着刀向某茶楼走来时，就说：对方来了，拿刀出去打。于是，其和白某1等人冲出去砍对方。期间，白某2拿着刀在追砍对方的人，但有无砍到对方，其没有看清。因周敏一方的人打不过其一方的人，就逃走了。 6.同案犯白某1的供述及辨认笔录：2014年11月初，其和白某2、汪某、张某友等人一起到吴某开的棋牌室里。其刚提出要“推庄”，其他人就说要散场了，其一气之下就把桌子掀翻，并打了吴某几个耳光。汪某、张某友、白某2等人也对在场的人拳打脚踢。其等人从棋牌室出来后，就到富某茶楼喝茶。周敏等人把其一方的张某友的脸给砍伤了，其拿刀追砍周敏的手、脚等部位，并把周敏砍倒在地，当时周敏浑身是血。白某2、汪某等人也手拿砍刀追砍对方。事后，其赔了周敏等人15万元。 7.辨认笔录及照片：证实各被告人及同案犯相互辨认出对方。 8.和解协议、收条等证据：证实案发后，白某1与周敏、陈江达成和解协议，由白某1赔偿了周敏、陈江共计人民币15万元。 9.病历资料、宁波市北仑区公安局司法鉴定中心出具的甬仑公鉴（伤）字[2016]42号、[2019]54号鉴定书及情况说明各一份：证实周敏四肢损伤评定为轻伤一级，额面部损伤评定为轻微伤；陈江左前臂、右腕部、左小腿损伤均评定为轻伤一级，其胸部损伤评定为轻伤二级。 10.本院（2019）浙0206刑再1、2号刑事判决书各一份：证实同案犯张某友、白某1以聚众斗殴罪分别被本院判处有期徒刑三年二个月、四年十个月。 11.刑事判决书、行政处罚决定书：证实被告人周敏、李佳林等人的前科劣迹情况。 12.到案经过陈述笔录、全国常住人口信息：证实各被告人的到案和身份情况。 13.被告人周敏的供述及辨认笔录：2014年下半年的一天，其和陈江在吴某开的棋牌室内，白某1带着四五个人进来。后因琐事，被白某1打了几个巴掌。其当时比较气愤，为找回面子，就与白某1通了电话，白某1电话里比较狂，就说在富某茶楼等其并约定到富某茶楼见面。为此，其开车带着陈江、李佳林、胥忠洁到白某3上阳的山里拿了事先藏着的二把长砍刀和二把短砍刀，并一起到了富某茶楼。他们拿刀下车后，白某1等八九个人就持砍刀、钢管等冲了过来。其和陈江没有招架几下就被白某1等人砍倒了。事后听人说，李佳林把对方一个人也砍伤了。 14.被告人陈江的供述与辩解：其在侦查阶段均否认其参与聚众斗殴，也不知道周敏等人去富某茶楼干什么，只是根据周敏要求将他送到富某茶楼去喝茶，后看见周敏在茶楼门口被十来人拿着砍刀打，其跑过去后，被对方的四五人持着砍刀追打。后其被对方追上并砍倒在地，身上多处被对方砍伤，周敏亦被砍伤。庭审中供述，案发当日，周敏让其开车到富某茶楼，其在柴桥菜场碰到了周敏、李佳林、胥忠洁三人，后其开车将三人送至富林茶楼附近一路口处，周敏先下车，随后李佳林、胥忠洁持刀下车，其最后一个下车，但未拿刀。从茶楼冲出来一群人在砍周敏，胥忠洁、李佳林就转身跑了，这时对方有五六个人砍了其腿、头、手等。 15.被告人李佳林的供述及辨认笔录：2014年下半年的一天中午，其接到胥忠洁电话得知周敏在吴某开的棋牌室内被白某1殴打，就从暂住房出来后，在路上遇见陈江开车带着周敏和胥忠洁，并听陈江说要送周敏去富某茶楼，其也上车与周敏、陈江、胥忠洁坐车去了富某茶楼。上车后，其发现周敏、胥忠洁各持一把刀，另有二把刀放在周敏脚下，其明白是去打架的。到了富某茶楼门口，其和周敏等人与白某1一方互砍，陈江被对方砍倒在地，周敏和陈江均受了伤。后其与胥忠洁逃离现场。庭审中供述到富某茶楼后四人每人拿一把刀就下车了。 16.被告人胥忠洁的供述：其和周敏、陈江、李佳林四人从车里冲出去和对方打，每个人手里一把刀。刀是周敏提供的，周敏和李佳林拿的是长刀，其和陈江拿的是短刀。后来陈江被砍伤了。庭审中供称其和周敏、陈江、李佳林一起到白某3的山里拿了东西放到车上。 上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于被告人陈江的人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，经查，该鉴定书及情况说明系具有资质的宁波市北仑区公安司法鉴定中心依法作出，鉴定过程科学、合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告人周敏、陈江、李佳林、胥忠洁结伙持械聚众斗殴，其中被告人周敏系首要分子，被告人陈江、李佳林、胥忠洁均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈江及其辩护人认为其未持械的辩解（护）意见，与本院查明事实不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪情节，尚不足以区分主从犯，应根据各被告人在共同犯罪中所起作用、所处地位综合裁量予以处罚。被告人周敏、胥忠洁到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李佳林虽主动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，但可酌情从轻处罚，且其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2022年11月21日止）。 二、被告人陈江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年6月5日止）。 三、被告人李佳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2022年3月31日止）。 四、被告人胥忠洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2022年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  刘杏丰 人民陪审员  刘景霞 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张蓓蓓