青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初378号之一 原告：国网青海省电力公司黄化供电公司，住所地：马克唐镇。 负责人：张海林，总经理、负责人。 委托诉讼代理人：张晓辉，男，系该公司企业法制管理。 委托诉讼代理人：李海云，男，系该公司企业法制管理。 被告：多杰措，女，1995年7月9日出生，系尖扎县。 被告：古日班，男，1962年4月10日出生，系尖扎县。 被告：加巴，男，1964年2月5日出生，系尖扎县。 被告：马沙力海，男，1942年3月5日出生，系尖扎县。 原告国网青海省电力公司黄化供电公司（以下简称“黄化供电公司”）诉被告多杰措、古日班、加巴、马沙力海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄化供电公司委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告多杰措、古日班、加巴、马沙力海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄化供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，立即对尖扎县昂拉乡110千伏吉保I回线#072-#073档内输电线路下方种植的危及输电线路安全运行的所有树木进行彻底清除；2.判令被告不得在此区域内种植可能危及电力设施安全的植物；3.若被告不及时清除，后期产生清除树障的费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告投运于2007年110千伏吉保Ⅰ回线路#072-#073档内输电线路下方种植树木严重危及输电线路安全运行，为确保线路安全稳定运营，原告与被告多次协商对该处树障进行修剪，但由于树木生长速度过快，导致该处树障隐患无法得到彻底解决。2019年7月4日，110千伏吉保Ⅰ回线路因该处树障发生跳闸事故，当时树线间距离仅为0.5米，双方协商修剪后树线距离仅为1.5米。根据《电力保护条例实施细则》的规定110千伏高压导线距建筑物的水平安全距离为4米，架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木间的安全距离为最大风偏距离3.5米，最大垂直距离4米，对不符合上述要求的树木应当依法进行修剪或砍伐，所需费用由树木所有者负担。小于该距离则极易造成线路跳闸事故，且在大风或阴雨天极易发生电击事故，对附近居民的人身和财产安全产生了严重威胁，树障修剪人员的人身安全也无法得到保障。另，根据《电力设施保护条例实施细则》第10条规定：架空电力线路保护区内35-110千伏导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离为10米。根据《中华人民共和国电力法》第53条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。根据《电力设施保护条例实施细则》第18条规定：在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。综上，原告负责运行维护的110千伏吉保I回线路#072-#073投运在先，被告种植树木在后，故对被告所有的该处树木应当予以砍伐，并不予支付任何费用。现为了维护原告的合法权益及社会公共利益，特依据《中华人民共和国电力法》《电力设施保护条例》《电力设施保护条例实施细则》《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规规定，诉至法院，请求判如所请。 被告多杰措、古日班、加巴、马沙力海未向法庭提交答辩意见和证据。 经本院审理认定事实如下：原告黄化供电公司负责管理110千伏吉保I回线路的运行维护工作，四被告在位于110千伏吉保I回线路#72-#74档内输电线路下方种植树木。原告根据维护电力线路的安全要求，为确保电网的安全运行，分别于2019年4月24日、7月4日、7月6日同四被告多杰措、加巴、马沙力海、古日班签订了《树木砍伐协议书》，合同分别约定：甲方（原告）向乙方多杰措支付修剪杨树及果树共计100棵的树木补偿费用15500元；向乙方古日班支付核桃树、杨树、杏树共计136棵的树木补偿费8800元；向乙方加巴支付核桃树修枝共计29棵的树木补偿费17400元；向乙方马沙力海支付核桃树及杨树共计9棵的树木补偿费4590元。并约定树木砍伐后，乙方不得再次在线路保护区内种植可能威胁线路正常运行的树木，否则甲方有权进行无偿砍伐。乙方对线路防护区内复发树木有义务进行清理砍伐，若乙方不及时履行义务，甲方不需征得乙方同意，即可对复发树木进行清理砍伐。甲方交付补偿款后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何要求。合同签订后，原告已向四被告支付树木补偿款。四被告也对树木进行了修剪，但由于树木生长速度过快，导致该处树障隐患无法得到彻底解决。 原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.线路工程说明书，证明该线路名称由群保I回更名为吉保I回的事实。 2.线路竣工验收报告，证明该线路符合设计施工要求。 3．线路可行性批复，证明该线路产权属于黄化供电公司。 4.线路送出工程工作安排，证明线路投运时间先于树木种植时间。 5.树木砍伐协议书，证明原告有权对树木进行无偿修剪的事实。 上述证据经原告举证，对1、2、3、5组证据认为与本案有关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对第4组证据，因只能证明线路投运时间而无法证明该时间先于树木种植时间，但证据来源合法，对真实性、合法性予以认定。 本院认为，电力设施受国家保护，禁止任何单位和个人危害电力设施安全的行为，任何单位和个人不得在电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。四被告种植的树木在电力设施线路通道保护区范围内，且部分树木的高度已超出与电力导线的安全距离，随时可能触及电力线路，引发线路跳闸甚至可能导致火灾等事故的发生，四被告有义务清除种植的危害电力设施线路安全的树木，并且双方签订的《树木砍伐协议书》约定，原告支付树木补偿款后，四被告不得再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何要求，但四被告未按协议履行义务，因此原告黄化供电公司要求四被告排除妨害，立即对尖扎县昂拉乡110千伏吉保I回线路#072-#074档内输电线路下方种植的危及输电线路安全运行的所有树木进行彻底清除，并请求被告不得在此区域内种植可能危及电力设施安全的植物的请求成立，本院应予支持。被告多杰措、古日班、加巴、马沙力海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 一、被告多杰措、古日班、加巴、马沙力海于本判决生效之日起十五日内分别自行清除位于尖扎县昂拉乡牙那东村110千伏吉保I回线路#072-#074档内输电线路下方各自种植的树木。 二、被告多杰措、古日班、加巴、马沙力海不得再在尖扎县昂拉乡牙那东村110千伏吉保I回线路#072-#074档内输电线路下方种植影响线路安全运行和危害电力设施的植物。 三、驳回原告国网青海省电力公司黄化供电公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告多杰措、古日班、加巴、马沙力海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   王 建 宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理   吴 艳 萍 书 记 员   德吉卓玛