wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终454号 上诉人（原审原告）：北京亨元立通餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南一条**骏马国际酒店****，统一社会信用代码：911101083515941893。 法定代表人：兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申鸿敏，黑龙江兰新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中凯瑞宝资产管理股份有限公司，住，住所地：德令哈市德令哈工业园管委会****一社会信用代码：911100003354512763。 法定代表人：王孝凯，该公司总经理。 上诉人北京亨元立通餐饮有限公司因与被上诉人中凯瑞宝资产管理股份有限公司返还投资款纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人北京亨元立通餐饮有限公司于2019年12月13日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人北京亨元立通餐饮有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京亨元立通餐饮有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26000元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 兰 书 记 员 严学婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更596号罪犯曹保林。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月26日作出（2013）榆刑初字第00242号刑事判决书，以被告人曹保林犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月；于2016年12月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2021年3月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹保林在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十一个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯曹保林减刑八个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2428号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。 法定代表人陈明华，该公司董事长。 委托代理人夏静，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，鲁溪支行行长，住武宁县。 被告付锦，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告付锦、夏清云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，原告武宁农商行于2019年12月4日申请撤回对被告夏清云的起诉，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人夏静到庭参加了诉讼，被告付锦经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁农商行诉称：2017年12月8日，被告付锦与原告签订个人借款合同，合同约定借款数额为30000元，借款期限为2017年12月8日起至2020年12月7日止，借款合同期限内利息按年利率12.06%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.472%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告付锦发放贷款30000元，借据载明借款期限为2017年12月8日至2018年12月7日。借款到期后，该款经原告催讨未果，故诉于法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金19067.43元，利息及逾期利息321.94元，本息合计19389.37元，并自2019年12月10日起以借款本金19067.43元按年利率14.472%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 被告付锦未答辩。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、借款申请书、身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及欠款明细各一份，以证明原告主张的被告上述借款过程。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2017年12月8日，被告付锦与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为30000元，借款期限为2017年12月8日起至2020年12月7日止，借款合同期限内利息按年利率12.06%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.472%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告付锦发放贷款30000元，借据载明借款期限为2017年12月8日至2018年12月7日。借款后，被告偿还了部分借款本息，经核算，截至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金19067.43元，利息及逾期利息321.94元，本息合计19389.37元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。 本院认为，被告付锦向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告付锦形成债权债务关系清楚明确，被告付锦应依约偿还原告借款。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付锦于本判决生效后十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金19067.43元，利息及逾期利息321.94元，本息合计19389.37元，并自2019年12月10日起以借款本金19067.43元按年利率14.472%计算支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告付锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  周 剑 审判员  明金华 二〇一九年十二月十日 书记员  冷 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3410号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：王春花，女，1980年7月2日出生，住辽宁省大连市旅顺口区，现住北京市经济技术开发区。被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：蒋海霞，女，1988年3月12日出生，住重庆市南岸区,现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王天任，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人王春花因与被申请人蒋海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春花申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）合同不能履行的原因，是因为2017年3月17日北京市人民政府陆续出台了一系列房地产调控新政策（以下简称“3·17新政”）影响的，该影响是属于不可归责于双方当事人的原因，一、二审法院对此未予认定，是错误的。（二）《补充协议》中约定的是“贷款两次未能批贷，客户应全款购买房屋”，本案情况不适用上述约定。（三）因王春花发出了解除函，一、二审法院就认定其构成根本违约，是错误的。（四）一、二审法院认定王春花逾期付款构成违约导致买卖合同解除，是认定事实错误。（五）蒋海霞不存在实际损失，一、二审法院判决赔偿其损失无事实依据。综上，王春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。蒋海霞提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王春花的再审申请。本院经审查认为，《中国人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。本案中，王春花与蒋海霞的房屋买卖合同签订于2017年3月16日，第二天即“3·17新政”实施，导致王春花购房的首付款比例从40%提高至60%，即从支付186万元首付款提高到需支付291.6万元首付款，仅一天王春花就需多支付105.6万元。2017年3月21日，王春花向蒋海霞送达了因政策变化解除合同书面通知函。综合上述情况，在未考虑“3·17新政”实施后给买房人造成的实际履行障碍的基础上，一、二审法院认定王春花的解除行为构成违约，进而认定王春花承担违约责任，是否妥当值得商榷。综上，王春花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 李涵乔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30922号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕奇，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吕奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1357号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：晋州市顺起铁丝加工厂，住所地晋州市槐树镇祁底村张家巷42号，统一社会信用代码L3043952-7。 经营者：张月朝。 被执行人：晋州市河阴铁丝加工厂，住所地晋州市槐树镇河阴村北九胡同14号，统一社会信用代码L0148893-6。 经营者：张天佑。 被执行人：晋州市永志铁丝加工厂，住所地晋州市祁槐树镇底村幸福巷26号，统一社会信用代码92130183MA08JAYH07。 经营者：赵志辉。 被执行人：晋州市祁底建材拔丝厂，住所地晋州市槐树镇祁底村联盟街9号，统一社会信用代码92130183MA08G85G6W。 经营者：黄正强。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市顺起铁丝加工厂、晋州市河阴铁丝加工厂、晋州市永志铁丝加工厂、晋州市祁底建材拔丝厂借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2049号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“晋州市永志铁丝加工厂偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息”2019年08月28日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年08月28日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年08月29日及2019年12月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权1950000元未能实现。2019年09月09日发出限制高消费令，2019年09月09日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3603号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：吕伟，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2868号之一申请执行人：王慧，女，汉族，1987年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：程永翠，女，汉族，1981年8月21日出生，住淮安市清江浦区。关于王慧与程永翠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、程永翠于判决生效后十日内一次性返还王慧款107167元；二、案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告王慧负担333元，被告程永翠负担1222元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。标的108389元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人程永翠发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人程永翠并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已被签收。2、因被执行人程永翠拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人程永翠采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人程永翠名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的地址将被执行人程永翠带回谈话，程永翠表示解除房屋租赁时获得的退款被其用于弥补经营亏空及家庭生活，欲与申请执行人达成分期还款协议，但双方未达成一致意见。本院对被执行人程永翠司法拘留15日。4、通过司法网络查控系统对被执行人程永翠名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十一日书记员 师 远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5596号原告：张涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：程可，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍登记地安徽省霍邱县，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告张涛与被告程可民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告程可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令程可偿还其借款5000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日至实际清偿期间的利息；2.本案诉讼费由程可承担。事实和理由：2019年4月24日，程可因生活所需用微信聊天的方式向其家人借款人民币5000元，当日其以支付宝转账方式向程可转账5000元。程可承诺5月3日归还借款，期限届满，程可并未履行还款义务。之后的几个月，其与家人多次催要，程可以各种理由拖延推诿拒不还款，为此诉至法院。程可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张涛的证据：张涛、程可的身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录、张涛和付胜男的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：程可与张涛夫妻二人系朋友关系。2019年4月24日，程可以生活需要为由，通过微信聊天向张涛妻子付胜男借款5000元，付胜男允诺由张涛支付借款。张涛随即通过支付宝给程可转账5000元。未出具借条。后经张涛、付胜男多次催要未果。程可未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，虽未出具借条，但微信记录载明被告向原告妻子借款，后原告转账给被告的事实清楚，被告应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明，同时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，被告应按实际欠款金额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程可本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金5000元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月7日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程可负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月十一日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5596号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1196号 申请执行人:苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族,住所地陆川县。 被执行人:梁庆友，男，1943年11月21日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人苏以南与被执行人梁庆友金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金3998元及利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有房地产，本院已另案查封,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 驰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2099号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇国安风情商业街附属楼**，统一社会信用代码9136102358406851A。法定代表人：聂蕾，负责人。被告：黄长根，男，1968年6月19日出生，汉族，南丰县人。被告：邱爱红，女，1975年1月7日出生，汉族，南丰县人。被告：李建国，男，1980年8月4日出生，汉族，南丰县人。被告：李树枝，女，1982年2月7日出生，汉族，南丰县人。被告：黄永芳，男，1968年1月29日出生，汉族，南丰县人。被告：威兴花，女，1968年6月23日出生，汉族，南丰县人。被告：资溪县中小企业信用担保中心，，住所地：资溪县二小路**营业执照136112900193。法定代表人：吴春忠。原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告黄长根、邱爱红、李建国、李树枝、黄永芳、威兴花、资溪县中心企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告九江银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司南丰支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十一日书记员  樊 荣
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2167号原告：卢长治，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高石华，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告卢长治与被告高石华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告卢长治于2019年12月2日向本院提出申请，撤回对被告高石华的起诉。本院认为，原告卢长治自愿申请撤回对被告高石华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢长治撤诉。案件受理费188元（卢长治已预交），减半收取94元，由卢长治负担。审 判 长  盖宏菊人民陪审员  梁 森人民陪审员  郑全威二〇一九年十二月二日书 记 员  费 杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11117号上诉人（原审原告）：万厚明，男，1952年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市光谷新世界汇贤邸小区第一届业主委员会。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷新世界汇贤邸小区。负责人：章敏，该业委会主任。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。上诉人万厚明因与被上诉人武汉市光谷新世界汇贤邸小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。”第八条规定：“物权法第七十六条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以按照下列方法认定：（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；尚未进行物权登记的，暂按测绘机构的实测面积计算；尚未进行实测的，暂按房屋买卖合同记载的面积计算；（二）建筑物总面积，按照前项的统计总和计算。”本案中，一审查明的案涉小区业主人数及小区业主专有部分面积，与二审查明并不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5316号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人万厚明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十二月十七日书记员 熊雪婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2503号申请执行人：王洪华，男，生于1967年8月1日，汉族，恩施市人，住恩施市。被执行人：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，恩施市人，住恩施市。申请执行人王洪华与被执行人谢晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4385号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人王洪华申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谢晓鹏在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谢晓鹏名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、查询到被执行人谢晓鹏名下有一辆东风日产牌汽车（车牌号码：鄂Ｑ×××**,车辆识别代号：099754），但无法实际控制；4、未查询到被执行人谢晓鹏名下有不动产；本院已将被执行人谢晓鹏列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人王洪华的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2503号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二日书记员  汪若冰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14110号原告：天津优联物业管理有限公司。住天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，该公司经理。委托诉讼代理人：尤建萍，该公司职员。被告：王文轩，男，1972年10月20日生，汉族，，住天津市北辰区原告天津优联物业管理有限公司（以下简称优联公司）与被告王文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告王文轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年1月-2019年8月物业管理服务费5774.4元、违约金2774.7元，共计8549.1元；2、案件受理费25元由被告承担。事实和理由：被告自2010年6月30日入住原告提供物业服务的武清区香江广场前进道A区3-1-202号房屋，建筑面积28.87平方米，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月2.5元交纳物业服务费，每月应交纳72.18元。但被告至今拖欠原告2013年1月-2019年8月的物业管理服务费共计5774.4元，产生违约金2774.7元。原告多次催要未果，故起诉。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告所有的武清区房屋（建筑面积28.87平方米）属于原告的物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月2.5元向原告交纳物业服务费。但被告至今拖欠原告2013年1月-2019年8月的物业管理服务费共计5774.4元。原告多次催要，被告一直拒付，故成讼。另，原告曾于2015年12月和2017年3月分别起诉被告物业管理服务费，后均撤诉。本院认为，武清区房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因原告未能提供证据证明违约金条款经被告确认，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王文轩于本判决生效之日起三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1月-2019年8月的物业管理服务费5774.4元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告王文轩担负25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十二月十二日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1778号之二申请执行人：徐秀来，男，1952年3月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，董事长。徐秀来与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58.0799万元及利息，负担诉讼费4804元，被执行人依法应承担执行费8208元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58.0799万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  郑佳丽
（2019）内0523执1419号 申请执行人：马月友，住开鲁县建华镇嘎海庙村。 被执行人：王志学，住开鲁县剪胡子双井子村。 申请执行人马月友与被执行人王志学借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初93号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月13日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月五日 书记员  贡 强
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2663号被执行人：崔晓丰，男，汉族，1976年3月16日出生，地址涿州市。与崔晓丰罚金一案,涿州市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀0681刑初556号已经发生法律效力。由于被执行人崔晓丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔晓丰的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔晓丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔晓丰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢670号申请执行人：谢军民，男，汉族，生于1968年12月27日，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆中安华源矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：林重江，该公司总经理。申请执行人谢军民与被执行人新疆中安华源矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月12日作出的米劳人仲字（2015）68号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2015）68号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆中安华源矿业投资有限公司在银行和其他金融机构帐户存款45027元（其中本金44460元和执行费567元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 金 龙二〇一九年十二月十八日书记员 周 家 乐
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1816号 原告：辛瑞海，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李广岐，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，1972年4月25日出生，满族，住清原镇。 原告辛瑞海与被告李成合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞海的委托诉讼代理人李广岐、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛瑞海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告购房违约金40,000.00元。2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告的亲属是朋友关系。因原告有业务经常来清原，被告声称其在清原镇旭晨家园小区有顶账房欲出售，于是双方于2018年3月25日达成合意，原告以47万元的价格购买被告140平方米商品房，原告当日交付定金2万元，但被告至今也没有为原告办理相关的不动产证书及交付商品房，为此原告多次与被告协商，未果，故诉至法院。 李成辩称：办理产权证需要办理相关材料，现在就差交税，因原告不交税，故没办理产权证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年口头约定以47万元购买被告140平左右房屋，且被告李成于2018年3月25日向原告出具收条：收到辛瑞海购房定金贰万元整（20，000.00元）。 另查明，本院争议房屋已转卖他人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对被告收取原告辛瑞海定金贰万元整事实予以确认。本案所涉定金属立约定金，该定金合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未能签订正式的合同书来明确双方的权利义务，导致在合同履行过程中，双方因是否办理产权登记产生争议，根据原、被告提供的证据，无法证明哪方存在违约行为。且现争议房屋已转卖给他人致使合同无法履行。故双方最终未能履行合同属于不能归责于双方的原因，原、被告相互均不承担违约责任。原告请求赔偿违约金40，000.00元，不符合事实和法律规定，本院不予支持。但考虑到双方未能履行合同的事实及从公平原则出发，并且参照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条 ：“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告应当返还所收原告定金20，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，判决如下： 被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告辛瑞海购房定金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年十二月五日 代书记员 解诗瑶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5548号原告：尹建民，男，1977年7月23日出生，汉族，利津县村民，住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营市特殊教育学校，住所地：东营区黄河路**，组织机构代码：1237050049341629X2。法定代表人：王洪凯，校长。委托诉讼代理人：宋彬，男，1979年5月13日出生，汉族，东营市特殊教育学校副校长，住东营市东营区。被告：张祥，男，1978年11月4日出生，汉族，东营市特殊教育学校教师，住东营区。被告：张明辉，男，1972年10月26日出生，汉族，东营市特殊教育学校教师，住垦利区。两被告共同委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。被告：李爱国，男，1973年12月16日出生，汉族，东营市特殊教育学校教师，住东营区。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。被告：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营市特殊教育学校校长，住东营区。本院在审理原告尹建民与被告东营市特殊教育学校、被告王洪凯、被告张明辉、被告张祥、被告李爱国民间借贷纠纷一案中，原告尹建民于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，尹建民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尹建民撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由尹建民负担。审判员  张俊峰二〇一九年十二月十二日书记员  李兆强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3488号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杨政辉，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告杨政辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4863号申请执行人：李红国，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：杨晓昆，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李丽红，女，汉族，1970年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市石林彝族自治县。被执行人：邓细英，女，汉族，1976年4月15日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人李红国与被执行人杨晓昆、李丽红、邓细英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李红国向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4863号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1843号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743832X。法定代表人：周欣。被执行人：徐雅露，女，1996年10月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司与被执行人徐雅露追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐雅露所有的价值人民币220,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月六日书记员  邱 群
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2113号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程乐，男，1990年4月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。被告人程乐因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29被常熟市公安局刑事拘留（28日被羁押），2019年1月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2009号起诉书，指控被告人程乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人程乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人程乐于2018年12月5日下午，在常熟市东南街道金仓花园附近，登录被害人柯某手机上的支付宝，采用重置支付宝支付密码的手段，分4笔转账，窃得被害人柯某支付宝绑定的建设银行卡内人民币26000元。被告人程乐主动到案,后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程乐已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程乐系自首，可以从轻处罚。被告人程乐承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人程乐对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人程乐于2018年12月5日下午，在常熟市东南街道金仓花园附近，登录被害人柯某手机上的支付宝，采用重置支付宝支付密码的手段，分4笔转账，窃得被害人柯某支付宝绑定的建设银行卡内人民币26000元。 被告人程乐主动到案,后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程乐已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人程乐在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被告人的辨认笔录，被害人柯某的陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、账户信息及交易明细、收条谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程乐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程乐系自首，可以从轻处罚。被告人程乐承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关指控被告人程乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人程乐有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月六日 书记员  耿 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24139号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：李刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住河，住河南省濮阳县div>关于汇通信诚租赁有限公司申请执行李刚融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28029号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚名下银行存款89623.87元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0482民初10209号原告：仝朋非，男，1992年5月26日生，汉族，住汝州市。被告：张兵峰，男，成年，汉族，住汝州市梦想食品有限公司别墅区。原告仝朋非与被告张兵峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理。本案在诉前经煤山街道诉调对接工作站主持调解，被告张兵峰已当庭结清支付原告仝朋非工资款，原告仝朋非于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告仝朋非的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝朋非撤诉。案件受理费133元，由原告仝朋非负担。审判员  滕胜利二〇一九年十二月十二日书记员  张晓鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢140号申请执行人：张小春，男，1963年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张红平，男，1981年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉畅通康达物流有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道**金色未来大厦******。本院在执行申请执行人张小春与被执行人张红平、武汉畅通康达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月23日作出的(2017)鄂0117民初1115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日向被执行人张红平、武汉畅通康达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人张红平、武汉畅通康达物流有限公司赔偿申请执行人张小春损失1115563元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8385元，承担执行费13555元，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人张红平、武汉畅通康达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张小春亦不能提供被执行人张红平、武汉畅通康达物流有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人张红平、武汉畅通康达物流有限公司积极履行义务，本院已将被执行人张红平、武汉畅通康达物流有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  李明超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执843号   申请执行人:马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中,查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、车辆、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某2长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人马某1也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人下落线索。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3571号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：刘青兵，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘青兵物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 余
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初501号原告：齐齐哈尔顺建热力有限公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文惠，该公司职员。被告：徐金良。委托诉讼代理人：徐秀芝。原告齐齐哈尔顺建热力有限公司（以下简称顺建热力）与被告徐金良供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺建热力的委托诉讼代理人陈文惠、被告徐金良的委托诉讼代理人徐秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺建热力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的热费48426.00元及违约金（按日千分之一计算至给付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顺建热力作为供热企业，负责为被告所在的XXXX供热，截止2019年4月15日，被告拖欠热费（2017-2019年）合计48426.00元及违约金（按日千分之一计算），原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。被告徐金良的委托诉讼代理人辩称，现在暂时没有钱，如果有钱了，就尽快先把该热费补交。原告顺建热力向法庭提交供热合同一份，被告徐金良未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：本案涉及的需供热的房屋位于昂昂溪区××期XX街道办事处西侧，包括392平方米的平房和840.35平方米的商服二部分，徐金良为该处房屋的业主。顺建热力与徐金良之间签订有840.35平方米商服的供热合同，该合同中有未按合同约定交纳热费，逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收滞纳金的约定。经庭后顺建热力与徐金良的委托诉讼代理人徐秀芝核对，徐金良欠平房2017-2018年度和2018-2019年度的热费共计21952.00元，欠商服2018-2019年度的热费26474.00元。本院认为，本案中，顺建热力为徐金良提供了供热服务，徐金良应当交纳相应的热费，现顺建热力要求徐金良给付拖欠热费的请求合理，予以支持。关于顺建热力主张的违约金，顺建热力未提交其与徐金良之间有关于平房逾期交费收取违约金约定的证据，故对顺建热力要求支付拖欠平房热费违约金的主张，不予支持；关于商服部分，虽然合同中有逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收滞纳金的约定，但经审查合同，合同中没有交费截止时间的约定，无法确定逾期应从何时起算，对顺建热力的该请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、徐金良于本判决生效之日起十日内给付齐齐哈尔顺建热力有限公司拖欠的热费48426.00元；二、驳回齐齐哈尔顺建热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.00元，由徐金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭来生审 判 员  丛龙弟人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十二月二日书 记 员  栾曲宝
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1403号罪犯郭福吉，男，满族，1969年11月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2016年10月13日作出（2016）黑0184刑初289号刑事判决，认定罪犯郭福吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月9日起至2026年1月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郭福吉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭福吉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭福吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年5月考核积分达到2536分，给予表扬4次，结余积分136分，其中年度积分1201分；郭福吉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭福吉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭福吉的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2025年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1957号之一申请执行人张悦之，男，1990年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张悦之与被执行人夏觉知民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议：被执行人夏觉知所欠申请执行人张悦之借款本息148万元，由夏觉知在2020年1月8日前支付80000元，余款从2020年2月起，由夏觉知每月8日前支付10万元，直至付清。协议签订当日，申请执行人张悦之向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执1957号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年十二月十日书记员 袁 涛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1027号之一 申请执行人：钱朝举，男，生于1966年3月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳经济开发区木林村村民委员会，住所地：南漳县九集镇木林村**。组织机构代码：73088140-1。 法定代表人：周波，该村民委员会主任。 关于申请执行人钱朝举与被执行人南漳经济开发区木林村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1445号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初1445号民事判决书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  李远军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢868号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人邓志国，总经理。被执行人胡勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人胡勇挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4344号民事判决书发生法律效力，被执行人胡勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡勇给付管理费4800元、保险费6517元、违约金20000元及利息、诉讼费820元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人胡勇的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院扣划了被执行人银行存款6834.84元，2019年12月10日申请人来院领取案款6834.84元，余款25302.16元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人胡勇列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十日书记员 马贵华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5760号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：龚强林，男，汉族，1987年1月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告龚强林物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8660号 申请执行人杭州庄特复合面料有限公司，统一社会信用代码9133010967676457XX，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村。 法定代表人沈才根。 被执行人湖州织里贝兰诺制衣厂，统一社会信用代码92330502MA2F8C1W91，住所地浙江省湖州市织里镇珠江路78号。 法定代表人富卫卫。 被执行人富卫卫，女，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人杭州庄特复合面料有限公司与被执行人湖州织里贝兰诺制衣厂、富卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0109民初14710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州庄特复合面料有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为395000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2665号之二申请执行人：徐晓丹，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李博，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人徐晓丹与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2239号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李博于本判决生效之日起十五日内向申请执行人徐晓丹偿还借款25万元及利息（按月息2%自2017年8月份开始计算至本息还清之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产；5、2019年12月24日，通过打电话和发短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2665号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 常自然
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审186号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人赵秋菊，女，1981年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张国峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]139号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]139号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]139号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3422刑初55号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人次尔降初，男，藏族，1997年2月19日出生，初中文化，农村居民，四川省木里县人，住木里县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被木里县公安局取保候审。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 被告人次尔松朗，男，藏族，1993年6月1日出生，小学文化，农村居民，四川省木里县人，住住木里县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被木里县公安局取保候审。 被告人鲁绒降初，男，藏族，1993年8月18日出生，小学文化，农村居民，四川省木里县人，住住木里县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被木里县公安局取保候审。 公诉机关以木检诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人次尔降初、次尔松朗、鲁绒降初犯盗窃罪。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月18日凌晨12时许，木里县宁朗乡下博瓦村布定组村民次尔松朗驾驶川Ｗ×××××号货车送沙至水洛乡××村店××组，同行乘坐次尔降初、鲁绒降初二人。当车路过博瓦电站中水八局砂石料场，发现路边堆放有钢模板，被告人次尔降初提出将钢模板抬走卖废铁，被告人次尔松朗与鲁绒降初百事同意。三人将一块钢模板搬运上车后继续行走一段路程后，被告人次尔松朗在料场发现一台电机，便提出将电机盗走，次尔降初与鲁绒降初同意。三人将一台电机和给料机推到车辆货厢里，随后离开现场。 2019年4月20日，被告人次尔降初、次尔松朗、鲁绒降初到木里县公安局水洛派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交了所盗赃物。 经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被盗物品电动机价值人民币7479.61元。 公诉机关认为，被告人次尔降初、次尔松朗、鲁绒降初的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人次尔降初、次尔松朗为主犯，被告人鲁绒降初为从犯。三被告人有自首情节，且自愿认罪，建议判处被告人次尔降初有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人次尔松朗有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人鲁绒降初有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人次尔降初、次尔松朗、鲁绒降初对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人次尔降初、次尔松朗、鲁绒降初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人次尔降初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； (缓刑考验期从判决执行之日起计算。) 二、被告人次尔松朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； (缓刑考验期从判决执行之日起计算。) 三、被告人鲁绒降初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡巴金 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收个人财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初485号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某新，男，1986年3月18日出生，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。2016年4月13日因赌博被威海市公安局文登分局处以罚款五百元并收缴赌资五百元。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王某新犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、马德约出庭支持公诉，被告人王某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日20时19分许，被告人王某新持E证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号红色二轮摩托车，沿威海市文登区龙山路由北向南行驶至建材城岗南侧被执勤民警查获，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，酒精检测仪显示含量为大于112mg/100m1，后来交警将其带至医院抽血化验。经检验，在被告人王某新静脉血液中检出乙醇成分，含量为117.27mg/100ml。公诉机关建议对被告人王某新判处拘役一个月到二个月，并处罚金人民币二千元到四千元。被告人王某新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人王某新有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月四日书记员  原 周
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1563号罪犯余朋，男，1999年5月15日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）云09刑初495号刑事判决，以被告人余朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯余朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余朋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1277号之一申请执行人：梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：董新生，男，汉族，1969年11月10日生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行梁斌喜与董新生民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫0711民初1484号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁斌喜与被执行人董新生达成执行和解协议：被执行人董新生于2020年1月起每月30日前向申请执行人汇款不低于500元，在共计支付17500元时双方债券债务两清再无任何纠纷。现因被执行人正在分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初1484号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ： 邵 璐
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1152号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人李正飞，男，1997年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。被告人李正飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]589号起诉书指控被告人李正飞犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人李正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李正飞原系苏州市吴中区甪直镇鸣市路xxx饭店员工，其于2019年8月12日晚，至该饭店拿回健康证时萌生盗窃店内保险箱内钱款的念头，遂打开饭店后门边的一扇窗户。至次日凌晨，被告人李正飞再次至该饭店，采用翻越其事先打开的窗户的方式进入店内后，利用事先得知保险箱钥匙存放处及保险箱密码之便，持钥匙打开保险箱，窃得人民币3100余元，后被告人李正飞为逃避打击，至饭店二楼将店内监控主机拆掉后窃走。被告人李正飞归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关追缴被盗赃款已发还给被害人江某。被告人李正飞自愿认罪认罚。以上事实，被告人李正飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人江某的陈述笔录，被告人李正飞的供述和辩解笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李正飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正飞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李正飞归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李正飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1677号 申请执行人王家翠，女，1971年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人王家翠与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3338号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人王家翠劳务费600.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人王家翠申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，王家翠因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人王家翠劳务费600.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人王家翠的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十日 书记员  李川
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1323行初76号原告:尹明明,男,1983年10月1日出生,汉族，住宿州市灵璧县。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。被告:灵璧县自然资源和规划局，地址：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。委托代理人：张先锋、宁道敏，灵璧县自然资源和规划局工作人员。第三人：尹德超，男，汉族，1965年8月出生，住宿州市灵璧县。委托代理人：张玉攀，安徽省灵璧县尤集法律服务所法律工作者。原告尹明明不服被告灵璧县自然资源和规划局土地管理行政行政登记一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员潘树平，人民陪审员庄冠杰、唐艳秋组成合议庭。于二0一九年十月二十四日公开开庭审理本案。在庭审过程中原告与第三人就土地争议问题达成和解协议。本案在审理过程中，原告尹明明于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十二月四日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民特508号 申请人：张六盘，男，1974年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何易、张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被申请人：舟山三盛置业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：周萍芝。 申请人张六盘与被申请人舟山三盛置业发展有限公司（以下简称“舟山三盛置业”）申请实现担保物权纠纷一案，于2019年11月22日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 张六盘提出申请请求：依法裁定拍卖、变卖舟山三盛置业名下抵押给张六盘的位于舟山市普陀区不动产，所得价款优先清偿张六盘借款本金1000万元及至2019年8月21日至清偿日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：2018年12月29日，张六盘与舟山三盛置业签订了一份《借款协议》，约定：借款金额为1000万元，借款期限不得少于六个月；借款年利率为18%，按实际借款天数计息，每月20日结息，21日付息；张六盘将借款汇入舟山三盛置业指定的建设银行账户，舟山三盛置业将每月利息、一次性还款付至张六盘指定的浙商银行账户。为保障张六盘债权，舟山三盛置业以其名下位于舟山市普陀区不动产为上述债权提供抵押担保，双方签订了一份《抵押合同》，约定：担保主债权本金为1000万元，担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的费用；清单所列抵押物共同为主债权提供担保，不区分每套抵押物的担保份额。同日，舟山三盛置业办理了九套房产抵押登记手续。张六盘取得编号分别为浙（2018）普陀区不动产证明第0014974号、第0014975号、第0014964号、第0014966号、第0014969号、第0014976号、第0014972号、第0014971号、第0014967号。张六盘分别于2018年12月29日、2019年1月11日、2019年1月18日、2019年1月22日、2019年2月1日、2019年3月6日交付借款300万元、200万元、200万元、100万元、100万元、100万元，合计交付借款1000万元。舟山三盛置业分别于2019年1月21日、2019年2月21日、2019年2月22日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月21日分别支付利息4.2万元、12.65万元、0.8万元、13.3万元、15.5万元、15万元、15.5万元、15万元、15.5万元。舟山三盛置业自2019年8月21日起未支付利息。 被申请人舟山三盛置业未向本院提出书面异议。 本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。 本院认为，张六盘与舟山三盛置业之间的债权债务关系有《借款协议》、《抵押合同》、汇款凭证等为凭，且舟山三盛置业对主债权及张六盘申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。舟山三盛置业自2019年8月21日起未按约支付利息，且经张六盘催讨未归还借款本金的行为已构成违约，按照合同约定，申请人有权要求被申请人清偿借款本息。舟山三盛置业提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。舟山三盛置业未按期还款，按照合同约定，张六盘处置被申请人房产的条件已经成就。对舟山三盛置业提供抵押的房产拍卖或变卖后所得款项，申请人有权优先受偿。范围包括借款本金1000万元、利息以及申请人为实现债权支付的其他费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对舟山三盛置业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢401室、402室、403室、405室、406室、416室、417室、418室、419室不动产【抵押不动产权证号分别为浙（2018）普陀区不动产证明第0014974号、第0014975号、第0014964号、第0014966号、第0014969号、第0014976号、第0014972号、第0014971号、第0014967号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，张六盘对变价后所得款项有权就借款本金1000万元及自2019年8月21日起至清偿日止按年利率18%计算的利息按照抵押顺序优先受偿。 案件申请费40900元，由舟山三盛置业负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  陆海勇 审 判 员  张玲燕 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十日 代书 记员  洪 巧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4147号原告：房秀娟，女，汉族，1973年1月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号。法定代表人：黄明，董事长。原告房秀娟与被告中国银行新乡分行、被告李长杰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告房秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月2日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告房秀娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 李 赢
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1878号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托代理人马莎，女，1987年5月26日生，回族，昆明市东川区人，住，住云南省昆明市东川区原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李钢，男，汉族，1970年4月20日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李钢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马莎到庭参加了诉讼，被告李钢逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月25日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为50000元，预借现金额度为25000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月20日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年2月25日发生透支缴款延滞，截止2019年6月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币54412.35元。我行多次催收无果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金人民币49429.51元及截止2019年6月25日的利息及违约金等4982.84元，合计54412.35元，并承担自2019年6月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月9日，被告李钢填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请办理金碧贷记卡。被告李钢在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告李钢发放贷记卡一张，卡号为62×××02，该卡最高信用额度50000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”，第九款规定“金碧贷记卡申请人/持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧贷记卡申请人/持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2019年6月25日，被告李钢共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币54412.35元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、透支交易流水账等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告李钢向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告李钢使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、违约金三项共计人民币54412.35元及自2019年6月26日起至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李钢自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、违约金合计人民币54412.35元及自2019年6月26日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及违约金。案件诉讼费1160元，由被告李钢承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  李凤仙人民陪审员  杨文鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  杨鸿玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢182号 申请执行人黄亚玲，女，1961年11月11日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人张艳红，女，1970年5月11日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人韦彬，男，1969年8月21日出生，住所地桂林市七星区。 黄亚玲与张艳红、韦彬民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0305民初1074号已经发生法律效力。由于被执行人张艳红、韦彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亚玲于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳红所有的位于象山区×××房进行拍卖（另案拍卖），后发现该房产有抵押且本院非首封法院，故撤销本院的拍卖；该房产本院不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张艳红、韦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳红、韦彬新的财产线索，申请执行人黄亚玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执628号依据本院（2017）吉2406刑初2号刑事判决书，被执行人邹某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执628号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2313号罪犯杨晗，男，1997年9月19日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年4月12日作出〔2017〕鄂13刑初3号刑事判决，认定被告人杨晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨晗在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨晗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨晗减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江 心
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12764号原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街**。主要负责人：姜小波，分行行长。被告：虞厦春，男，1984年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吕慧琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住金华市金东区本院在审理原告杭州银行股份有限公司金华分行诉被告虞厦春、吕慧琴金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司金华分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司金华分行撤诉。本案受理费2755元（已减半收取，由原告预交），由原告杭州银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月九日代书记员 应 潭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2770号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。    负责人：郭亚楠，总经理。被执行人：郑俊伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1708号民事判决书受理执行中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与郑俊伟信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款555元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   杨建文                               二0一九年十月十一日                                书 记 员    管  能
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1302号之二 申请执行人李志贞，男，1968年8月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王勤明，男，1973年9月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人李志贞与被执行人王勤明建筑设备租赁合同纠纷的（2017）浙0803民初2156号民事调解书一案中，于2019年8月14日向被执行人王勤明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王勤明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李志贞租金及租赁物赔偿款人民币24710元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费270.65元。但被执行人王勤明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王勤明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权24710元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王勤明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王勤明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王勤明有车牌号为浙Ｈ×××××号车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王勤明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李志贞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王勤明目前无财产可供执行，申请执行人李志贞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1302号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王勤明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月五日 书记员  祝小俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2947号 异议人李京，女，汉族，1973年2月9日生，住贵阳市云岩区。 申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，地址在本市南明区都司路**监狱局**。 法定代表人白刚。 委托代理人史润，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人贵阳市南明区筑运饭店，地址，地址在本市南明区都司路**监狱局**门面div> 投资人熊羚佑。 被执行人熊羚佑，男，1970年7月25日生，汉族，住在本市南明区。 本院在执行贵州兴华物资贸易有限责任公司申请执行贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案中，案外人李京提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人李京请求：排除对异议人的强制执行，异议人没有搬离位于贵阳市××××号门面的义务。事实及理由：人民法院判决的是贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑搬离上述门面，异议人不是生效判决所确立的被执行对象。（2019）黔0102执731号公告，要求异议人作为实际使用人搬离该门面没有法律依据，异议人与熊羚佑之间是独立的两个个体，名义上是熊羚佑与申请执行人进行的租赁，实际是各自使用，申请执行人与异议人往来的信函汇中都认可我们商户的。在未经人民法院作出生效判决要求异议人搬离的情况下，贵院无权对异议人进行强制执行。异议人已经向信访、纪检部门反映了相关情况，应等待处理结果。异议人的合法权益未得到保障的情况下，贵院无权对异议人采取任何强制措施。异议人继续租用门面是在熊羚佑与申请执行人签订的补充协议和通过信访答复保留150号门面的情况下才租用的。 本院查明，贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决：一、解除贵州兴华物资贸易有限责任公司与贵阳市南明区筑运饭店于2017年3月27日订立的《房屋租赁合同》；二、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司；三、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司截止2018年2月1日的租金166703元；四、贵阳市南明区筑云饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司2018年2月2日至2018年6月26日的租金134358元；五、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司自2018年6月27日起至第二项判决房屋返还之日止的租金（面积以258平方米计算、租金价格按每月121元/㎡计算）；六、熊羚佑对上列债务以其个人财产承担无限责任；七、驳回贵州兴华物资贸易有限责任公司其余诉讼请求。贵阳市南明区筑运饭店不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年12月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8993号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，贵州兴华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年2月22日作出（2019）黔0102执731号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑在银行（或者其他金融机构）的存款310572元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提出被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑收入清偿所欠申请执行人310572元的债务；三、被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年2月22日，作出（2019）黔0102执731号执行通知书，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，并立即支付租金。2019年3月20日，作出（2019）黔0102执731号公告，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司。异议人李京认为其不是生效判决所确立的被执行对象，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，关于贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院已于作出（2018）黔01民终8993号民事判决维持本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决，贵阳市南明区筑运饭店负有将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司的义务，但本院作出的公告中并未涉及要求将位于贵阳市××××号门面腾空并返还，故对异议人所提请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李京的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 魏 霓 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘云书记 员 盛婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4483号之一 申请执行人：谢运涛，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川骊安邮电通信工程有限公司。住所地：成都市金牛区农市街**。 法定代表人：李芳，总经理。 谢运涛申请执行四川骊安邮电通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的215230元，未执行到位。 本院于2019年8月6日向被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中本院冻结了被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司在中铁八局集团第一工程有限公司和中铁二局第三工程有限公司的债权，但该债权未到期，暂不具备处置条件。另本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海