wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2406号上诉人（原审被告）：刘献海。被上诉人（原审原告）：方细贵。委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。原审被告：安徽省路港工程有限责任公司。法定代表人：李振标，该公司董事长。原审被告：安徽省碧阔爆破有限公司。法定代表人：孙延松，该公司负责人。上诉人刘献海因与被上诉人方细贵、原审被告安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港公司）、原审被告安徽省碧阔爆破有限公司（以下简称碧阔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘献海上诉请求：本案一审诉讼费2023元由方细贵负担。事实和理由：一审法院判决书内容与开庭笔录差距甚大，误判诉讼费2023元由刘献海支付。方细贵辩称，一审法院判决正确，请求二审维持原判。路港公司、碧阔公司均未向本院书面陈述意见。方细贵向一审法院起诉请求：1.判令路港公司、碧阔公司、刘献海支付方细贵工程款187368元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清时止）；2.诉讼费由路港公司、碧阔公司、刘献海承担。一审法院认定事实：2015年9月，碧阔公司的股东刘献海通过他人找到方细贵，要求其到安徽省无为县石涧镇的北沿江高速巢湖至无为段提供钻孔施工。2016年12月方细贵按照刘献海的要求完成了钻孔施工。2017年1月10日，双方经结算，刘献海尚欠方细贵工程款302368元，并承诺在2017年年底前付清工程款，截止2018年2月14日刘献海及其碧阔公司支付了115000元，尚欠187368元一直未付。一审法院认为，刘献海通过他人找到方细贵为其进行钻孔作业，后经双方对工程款进行了结算，刘献海于2017年1月10日向方细贵出具工程款结算欠条，确认尚欠原告工程款302368元。之后刘献海及其碧阔公司给付方细贵工程款115000元，尚欠187368元未付。方细贵并未能提供证据证明路港公司是涉案工程的发包人，也无证据证明路港公司尚欠刘献海多少工程款，故对于方细贵诉请要求路港公司承担连带给付责任的诉求，不予支持。至于刘献海提出的道歉及赔偿损失和给付相关人员好处费的诉求，与本案不是一个法律关系，不能合并审理，相关人员可另行诉讼。因刘献海所出具的工程款结算欠条上并未加盖碧阔公司的公盖，对于方细贵要求碧阔公司给付其工程款的诉求，也不予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常有序的建设施工环境。判决：一、刘献海于判决生效后三十日内给付方细贵工程款187368元。二、驳回方细贵的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”因此，刘献海上诉要求改判方细贵承担一审案件受理费，系单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉，违反了上述行政法规的规定，本院对此不予支持。综上所述，刘献海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘献海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十二日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2609号原告：湖北金信兴通汽车服务有限公司。法定代表人：张昊，湖北金信兴通汽车服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：谢从德，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告谢从德追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。依法进行审理。原告湖北金信兴通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款119424元及违约金和资金占用费；2、请求确认原告获得鄂Ｄ×××**汽车抵押权并享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因为购买汽车需要办理信用卡专项分期付款，便通过从事汽车分期贷款服务的原告向中国工商银行股份有限公司咸宁分行提出信用卡金额为130000元的分期付款申请，并与原告签订《购车分期付款服务合同》，由原告对被告的分期付款向银行提供担保，被告获得该汽车36期分期贷款。被告将分期贷款购买的汽车办理机动车登记（DHJ433）后将该汽车进行抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司咸宁分行。但被告在获得该分期贷款后未按合同约定还款，致使工商银行股份有限公司咸宁分行要求原告承担担保责任于2018年1月5日一次性向其支付代偿款119424元。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告谢从德的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告湖北金信兴通汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李珍旦二〇一九年十二月九日书记员  沈 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0302民4422号 原告：韩小玲，女，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告：陈翔宇，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：韩小玲（系陈翔宇母亲），女，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：十堰百事通文化传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路35号。统一社会信用代码：91420300588233912D。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。 原告韩小玲、陈翔宇诉被告十堰百事通文化传媒有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告十堰百事通文化传媒有限公司于2019年12月16日前一次性补偿原告韩小玲、陈翔宇19万元，原告韩小玲、陈翔宇自愿放弃其他权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9466元，减半收取计4733元，由原告韩小玲、陈翔宇负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘海清 二〇一九年十二月三日 书记员  曾靖雯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2039号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被执行人刘益明，男，汉族，住所地吉安县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘益明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初990号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘益明偿付中银消费金融有限公司贷款本金138509.44元及利息、逾期付款违约金（从2018年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师服务费1606元，限判决生效后十日内付清。案件受理费3610元，减半收取计1805元，财产保全费1420元，共计3225元，由被执行人刘益明负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为179352.44元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已在诉讼保全阶段办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的179352.44元，执行费2590元，共计181942.44元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为181942.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初990号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2780号 上诉人（原审被告）：山西浩腾科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：景立秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邵康选，男，1974年1月14日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 上诉人山西浩腾科技有限公司(以下简称山西浩腾公司）因与被上诉人邵康选民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山西浩腾公司上诉请求：依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1598号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人不具有主体资格，应驳回被上诉人的诉请，原审中被上诉人只提供了加盖财务印章的收据证明上诉人向其借款30万元，却无法提供其向上诉人交付借款的证据，不能证明其已履行出借义务，不具有主体资格，原审认定法律关系错误，突破了合同相对性，把两个独立的法律关系认定为一个法律关系，被上诉人提供的两份转款凭证的证据，分别是被上诉人的妻子向证人转款60万元，另一份是证人向景立秋个人转款60万元。故被上诉人妻子向证人转款60万元是他们之间的民事法律行为，证人又将钱转给景立秋则是另一个法律关系，故上诉人认为被上诉人借款没有事实及法律依据，上诉人没有向被上诉人借过钱，不应承担借款利息。 被上诉人答辩称：被上诉人在原审提供的证据，即转账凭证、证人证言相互印证足以证实上诉人向被上诉人借款的真实性，同时支付利息的凭证也能再次证实借款的真实性。借款是在打入上诉人法定代表人账户后，上诉人给被上诉人出具了一份借款收据，且证人张建峰原本是上诉人的销售经理，能证实上诉人的所有账务往来都是在景立秋的账户上进出的，再次证实是上诉人向被上诉人借款的，故应维持一审判决。 被上诉人邵康选一审向法院起诉请求：依法判令山西浩腾公司立即归还原告的借款本金30万元及利息，利息按照口头约定的月息2分，自起诉之日起算至款付清止；由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实如下：2014年3月8日，原告通过妻子梁延红的银行账户将600000元汇入张建峰的个人账户后，张建峰立即将该600000元转账给被告山西浩腾公司法定代表人景立秋个人银行账户。同日，被告山西浩腾公司出具了两张收据，金额均为300000元。其中，给原告邵康选出具的收据载明“交款单位邵康选，人民币叁拾万元正，￥300000元，交款事由借款，经办张丽清”。该收据上未约定利息。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还。同时查明，原告出借的600000元中的另一笔300000元，被告已归还。庭审中，原告称被告按约定的月利率2%向其支付过部分利息，无充足证据证明。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过证人向被告出借300000元，被告法定代表人景立秋在收到借款后，被告公司给原告出具了收据并加盖了公司的财务专用章，应认定本案的借款人系被告山西浩腾公司。被告在经原告多次催要后，至今未还，确属违约，应承担违约责任，归还原告借款本金300000元及利息。关于利息，原告申请的证人证明被告曾按月利率2%支付过利息，但被告给原告出具的收据上并未载明利息，证人关于利息的证言不足以证明原告利息为月利率2%，故对原告主张利息为月利率2%，本院不予支持，但依法应按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止。对于被告辩称其从未收到原告的300000元借款，双方之间的借贷行为没有实际发生的抗辩意见，与查明的事实相悖，本院不予采信。判决：一、被告山西浩腾科技有限公司于本判决生效之日起十五内返还给原告邵康选借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月7日起算至款付清之日止）；二驳回原告邵康选的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山西浩腾科技有限公司承担。 二审期间，上诉人没有提交新的证据。 被上诉人提交了新的证据证明约定月息2分。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月8日，上诉人向被上诉人借款30万元，证人张建峰当庭作证证实借款是通过其账户转给山西浩腾公司的法定代表人，山西浩腾公司给邵康选出具加盖其财务印章的收据，双方的借贷关系清楚，本院予以釆信。山西浩腾公司所借款项经邵康选多次催要后，至今未还，确属违约，应承担相应的违约责任，并归还邵康选的借款本金30万元及利息。关于利息，邵康选申请的证人张建峰证明被告山西浩腾公司曾按照月利率2%支付过利息，但在出具的收据上未载明利息，证人的证言不足以证明邵康选的利息为月利率2%，虽二审邵康选提供了新的证据证明其月利率为2分，但因其没有依法上诉，故本院依法按照年利率6%从起诉之日起计算至款付清之日止。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人山西浩腾科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢421号之一 申请执行人：蒋光美,男,汉族,1972年9月8日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：孙义芬,女,汉族,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：王祥,男,汉族,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行蒋光美与孙义芬、王祥借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋光美与被执行人孙义芬、王祥达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  殷 尚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执282号之三申请执行人：镜湖区智辰通讯设备销售中心，统一社会信用代码92340202MA2T23N，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心719室。法定代表人：于鹏洋。被执行人：许阳阳，男，1991年01月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行镜湖区智辰通讯设备销售中心与许阳阳买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许阳阳的农业银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2345号之二申请执行人：黄桂春，男，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：化新春，男，汉族，1971年12月05日出生，初中文化，自由职业，原住安徽省大圹圩农场四分场18号，现住河南省商丘市睢阳区。申请执行人黄桂春与被执行人化新春民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款260000元及利息、代垫诉讼费2600元，被执行人依法应承担执行费3839元。具体要素：1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人化新春名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有的零星存款不足以偿还债务，本院已依法冻结并划拨了被执行人的银行存款7960.12元；未查询到被执行人化新春名下有车辆登记信息。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未查询到被执行人化新春名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人化新春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的262600.00元，未能执行标的额为254639.88元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十二月三日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡珍妹，女，1950年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：温志华（系蔡珍妹的儿子），男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温金水，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春香，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人蔡珍妹因与被申请人温金水、刘春香代位析产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5203号民事判决及本院（2017）闽03民终2741号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡珍妹申请再审称：（一）原审判决、裁定认定事实错误。一审法院承办人员履行职责不认真，对蔡珍妹提出追加被告的申请和相关证据置之不理，造成错误判决，增加当事人诉累和诉讼成本，侵害了诉讼当事人的合法权利。一审依据《土地权属来源具结书》，系认定事实错误。（二）二审法院未依法纠正一审违法的诉讼程序违反了法律规定，损害了当事人诉讼权利。一审裁定驳回追加被告申请，审判程序违法；一审法院对原告提供的证人证言、书面证据等相关证据不予采信显失公平，属于举证责任分配错误。一审判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审法院对妨害民事诉讼行为未采取强制措施，违反法律规定。（三）原审生效判决依据《中华人民共和国土地管理法》“一户一宅”相关规定，适用法律错误。（四）原审法院未依法进行现状调查核实是错误的。（五）本案的特殊背景和历史因素导致讼争宗地权属证明审批于1996年，时过境迁，当年的情况已经发生很大的变化，这就决定了无法用最严的证明标准证明待证事实，更无法用现在的规定和程序苛求过去的历史。综上请求：1、撤销一审、二审民事判决书、裁定书，并依法改判。2、对被申请人温金水、刘春香家位于莆田市秀屿区笏石镇温东村8组的房屋和宅基地进行析产分割，确认刘春香享有的份额；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人温金水、刘春香辩称：不同意再审申请人的再审请求；其没打蔡珍妹为什么要赔钱，故请求驳回蔡珍妹的再审申请。 本院认为，本案为代位析产纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，本案讼争房屋系集体土地使用权证其虽登记在被申请人温金水名下，但其《土地权属来源具结书》却载明共有人为“春香等6人”、“四目厅土木结构一层”，现状是四目厅砖混结构二层半楼房（东侧一间没有浇灌水泥平板）卷内没有翻建手续等证据，讼争的房屋登记的建筑结构与现状不符。对于是否翻建过二审询问笔录中双方陈述不一。是谁翻建的、有无违建或登记不当等情形均无法查清，共同共的份额无法明确，本案一、二审法院驳回再审申请人蔡珍妹代位析产的诉讼请求并无不当。另讼争的房屋建筑面积小，分割后不仅不能解决执行问题反而会引发新的矛盾和纠纷，不利于社会的安定稳定。本案经本院审判委员会研究，再审申请人蔡珍妹的申请再审不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人蔡珍妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡珍妹的再审申请。 审判长 李       章 审判员 黄荣华审判员吴荔生 二〇一九年十二月二日 书记员 赵   琦   瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执54号之一申请执行人：王某，住石嘴山市。公民身份号码:×××。被执行人：李某，住天津市蓟州区。公民身份号码:×××。被执行人：锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司。统一社会信用代码:911525267678792925。法定代表人：李某，锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司执行董事。申请执行人王某与被执行人李某、锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日、9月15日冻结了被执行人李某持有锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司61%的股权，查封了被执行人锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司证号为T15120080202002545的探矿权。现被执行人锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司已履行本案全部债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某持有的锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司61%股权的冻结；二、解除对被执行人锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司证号为T15120080202002545探矿权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十一月二十五日书记员 董春祥
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初4029号 原告：阳雷静，女，汉族，生于1975年8月8日，住四川省西充县。 被告：何正斌，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省西充县。 原告阳雷静与被告何正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阳雷静的起诉。 案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5380号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄华，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘德欢，男，汉族，生于1990年10月18日，住四川省江油市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘德欢追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄华到庭参加诉讼，被告刘德欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告支付的本息4347.67元及相应利息，按月利率6%，自2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月29日，被告为购买绵阳市涪城区清明家电经营部的台式电脑组装机而寻求借款，与借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称：利信快捷）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信快捷以被告名义借款。利信快捷通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署借款协议借款，约定商品价款3000元(商家收取)，并由原告承担担保责任。2014年10月29日，被告从商家领取该商品。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月27日支付代偿款5039.51元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，原告自愿放弃代偿的借款过路费，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘德欢未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告为购买绵阳市涪城区清明家电经营部的台式电脑组装机而寻求借款，与借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称：利信快捷）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信快捷以被告名义借款。利信快捷通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署借款协议借款，约定借款3000元，分12期等额等息，每期还款366元，并由原告承担担保责任。2014年10月29日，被告从商家领取该商品。被告在归还2期借款本息后未再按约定归还借款本息，原告于2018年2月27日支付代偿款5039.51元。原告取得追偿权后，遂于2019年11月8日起诉来院，主张上述权利。庭审中，原告请求判令被告偿还原告代被告支付的本息3247元及相应利息，按同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止，其它权利自愿放弃。 本院认为：被告向北京弘合柏基金融信息服务有限公司借款3000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息3247元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代被告支付的本息3247元及相应利息，按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告刘德欢于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3247元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月8日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德欢负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月五日 书记员 曹力文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3579号原告：张少清，男，1956年12月30日出生，汉族，住罗山县。被告：庞家刚，男，58岁，汉族，住罗山县。原告张少清与被告庞家刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张少清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张少清撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨守海
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15010号 原告：庄爱珠，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：东霖工程管理有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园安岭二路********。 法定代表人：董琳。 原告庄爱珠与被告东霖工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告庄爱珠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄爱珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄爱珠撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇一九年十二月五日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8367号原告：崔新红，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，务农，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所实习律师。被告：朱明锋，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告崔新红与被告朱明锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔新红的委托诉讼代理人谭朝、被告朱明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔新红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还下欠原告的本金38000元。2.请求依法判令被告按年息6%的标准，以38000元为本金，支付自起诉之日至被告实际清偿本金之日的利息。3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告诉讼请求第二项明确为：请求依法判令被告按年息6%的标准，以38000元为本金，支付从2019年9月17日起至清偿本金之日止的利息。事实和理由：原告与被告的姐姐朱明慧系公司同事。2018年2月，原告在朱明慧的请求下，借给被告38000元。2018年2月26日原告通过汉口银行给被告转款38000元。被告借款的用途是清偿在外所欠的高利贷。因原告与被告的姐姐是同事关系，所以原告没有要求被告出具借条。原告多次找被告讨要上述借款，被告均不接电话，也拒绝还钱。原告特诉至法院，请求判准上述请求。被告朱明锋辩称，这个钱不是原告给我借的钱，是还我的钱，原告一次电话都没有给我打过。2017年初，原告做生意需资金周转，通过朱明慧向我提出借款，我就去银行取了45000元，就在宜昌三峡大学的一个小餐馆等原告和朱明慧，将38000元的现金给了原告。原告崔新红围绕诉讼请求向本院依法提交了原告银行卡数据查询打印表及账户明细打印表各一份，证明原告给被告借款38000元。被告朱明锋未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告崔新红与被告朱明锋之胞姐朱明慧原系恋人关系。2018年2月26日，原告向被告转账38000元。另查明，2017年2月15日，被告朱明锋在银行支取现金45000元。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证向被告主张偿还借款38000元，但被告辩称涉案款项系原告于2017年初其借款的还款，且被告在2017年2月15日提取过现金45000元。另，被告胞姐与原告曾系恋人关系，而原告未提交其他证据佐证被告向其借款的事实，故原告要求被告偿还借款及利息的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔新红的全部诉讼请求。案件受理费750元，减半交纳375元，由原告崔新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十二月九日书记员  黄丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2717号之一 申请执行人：胡权海，男，1978年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：叶胜华，男，1964年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡权海与被执行人叶胜华民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第124号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2609686.67元及利息，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人叶胜华财产所在地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第124号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 媛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终162号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王川(别名王沂)，男，汉族，1994年10月16日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日刑满释放。因本案于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人黄雪涛(绰号“黄狗”)，男，汉族，1989年4月19日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。因犯故意伤害罪，于2006年4月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2010年3月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。因本案于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用认罪认罚速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人王川、黄雪涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出(2019)渝0119刑初290号刑事判决。原审被告人王川不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月25日17时许，购毒人员韦某通过电话联系被告人王川约购100元的毒品，王川再微信联系并转给黄雪涛300元要求购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。而后，韦某和王川按约定到达南川区七彩家具附近的金佛大道公路桥上见面。经王川微信联系并催促，黄雪涛到场交给王川一颗甲基苯丙胺片剂，王川将该甲基苯丙胺片剂与事先准备好的一小包甲基苯丙胺(冰毒)一并交给了韦某，并收取韦某毒资人民币100元。交易完成后，王川、黄雪涛、韦某随即分别被民警挡获，从王川身上查获两小包甲基苯丙胺0.46克、毒资100元，从韦某身上查获一小包甲基苯丙胺0.11克和一颗甲基苯丙胺片剂0.1克。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王川有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处被告人黄雪涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。王川、黄雪涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。原审法院认为，公诉机关指控被告人王川、黄雪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄雪涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；王川、黄雪涛因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；王川、黄雪涛如实供述自己罪行，是坦白；王川、黄雪涛自愿认罪认罚，并签署具结书。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；在案毒品0.67克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收），追缴被告人王川所获赃款100元，上缴国库（公安机关已扣押在案），追缴被告人黄雪涛所获赃款300元，上缴国库。上诉人王川提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王川、原审被告人黄雪涛明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。黄雪涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。王川因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。王川、黄雪涛如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。关于上诉人王川提出原判量刑过重，请求二审依法改判的理由。经查，原判根据王川的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，采纳检察机关的量刑建议，对王川犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，量刑适当。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 张 慧审判员 张胜仙二〇一九年十二月二日书记员 瞿 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初1573号原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇政府办公室**。法定代表人：李爱存。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：吴丽娜，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组工作人员。委托诉讼代理人：李源，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组工作人员。被告：江苏天迈投资有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街****/div>法定代表人：朱岩，该公司经理。被告：陶明，男，1963年7月30日出生，汉族，住南京市白下区。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告江苏天迈投资有限公司、陶明借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日限令原告中佳（徐州）房地产开发有限公司于2019年11月18日前向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告中佳（徐州）房地产开发有限公司未在本院限定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十二月二日书 记 员  宋 琳
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1894号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：苏胤，男，1986年11月15日出生，彝族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告苏胤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十二月五日 书记员 廖海瀛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1282号之二申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司。法定代表人李明明，董事长。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。被执行人：刘景都，男，汉族，生于1974年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与刘景都借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫1203民初2129号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告刘景都尚欠原告三门峡协盈网络科技有限公司借款本息34000元。被告刘景都自愿于2019年7月31日前偿还原告三门峡协盈网络科技有限公司4000元；2019年11月30日前偿还原告三门峡协盈网络科技有限公司6000元；2020年3月31日前偿还原告三门峡协盈网络科技有限公司6000元；2020年7月31日前偿还原告三门峡协盈网络科技有限公司6000元；2020年11月30日偿还原告三门峡协盈网络科技有限公司6000元；2020年12月31日偿还原告三门峡协盈网络科技有限公司6000元。若被告刘景都有任何一笔未按期履行还款，原告三门峡协盈网络科技有限公司可就剩余所有欠款按月利率2%计算利息，自逾期之日起计算至款还清之日止。因被执行人刘景都未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款30000元，利息4000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息204.75元，申请执行费418.13元，案件受理费337.5元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年9月23日将被执行人刘景都纳入失信被执行人名单，于2019年9月23日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人刘景都长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘景都无房产，无公积金。查封一辆汽车，但没有实际控制，无法评估、拍卖。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景都负有继续向申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月三日书 记 员  高艺帆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4109号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，住所地：浠水县团陂镇蔡井村。统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P。负责人：张汉云，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪小龙，男，汉族，1987年4月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：高选锋，男，汉族，1971年6月5日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告高选锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  黄林军人民陪审员  蔡其焱二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 雄
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异93号异议人（被执行人）：彭海林，男，1961年11月22日出生，汉族。申请执行人：马庆书，女，1954年10月4日出生，汉族。申请执行人：彭飞，女，1983年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马庆书，系彭飞之母。本院在执行申请执行人马庆书、彭飞申请执行被执行人彭海林相邻、宅基纠纷一案中，异议人彭海林对立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭海林称，马庆书、彭飞所申请执行安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（1995）安民终字第249号民事调解书，是1995年马庆书的丈夫彭延林（已故）以相邻、宅基纠纷为由，向安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）提起诉讼。文峰法院于1995年4月8日下达了（1995）文民初字第48号民事判决书，判决庭院分割属行政机关调解处理，法院不做处理。彭延林不服判决上诉至安阳中院，安阳中院于1995年6月9日作出（1995）安民终字第249号民事调解书。当时彭延林以不在家居住，不方便为借口，要求异议人来代其负责施工。同年8月经文峰法院执行完毕。综上，时至今日已过二十四年之久，马庆书、彭飞再次提出执行，本案明显属于重复立案，且已经过执行时效。请求法院驳回马庆书、彭飞的执行申请。申请执行人马庆书称，超时效的理由不成立，调解书上1-4项有期限，第五项既没有期限，也没有时效。水电在一审就已判下来，彭延林上诉时说，仅判水电是不够的，社会在发展，生活在提高，以后还会有暖气、天然气、网线等许多管道安装，所以提出一切民用管线设施都应正常从伙路通行。本案不属于重新立案，1-4项执行过有笔录，而第五项就根本没有执行。此案属于部分执行，部分还没有执行。本院查明，本院于1995年4月8日作出（1995）文民初字第48号民事判决书，内容：“一、东关集市街47号过道伙路通行。过道至大街的上下水道及水表由原、被告共同安装，费用由双方均摊。院内上下水道由原、被告各自安装；二、被告应允许原告的电线从自己的山墙上通过，并准许该电线挂在墙上。”彭延林不服，提起上诉，认为伙路通行应包括各种民用管线设施，仅限于电表、水表是不全面的，还有电话、闭路电视、煤气管道等。安阳中院于1995年6月9日作出（1995）安民终字第249号民事调解书，内容：“一、以彭海林北屋前墙往南3.74米处为中心打一界墙（宽24公分，高2米），墙北归彭海林使用，墙南归彭延林使用。由彭海林负责打墙，费用双方均担，此墙为伙墙，属双方共有；二、西屋拆除，旧砖用于打界墙（不足部分另购），其他物料双方均分；三、允许彭海林加固过道东墙，伙路须保持1.2米宽，费用自理。过道至院中界墙处分为双方伙路，均不得在伙路上堆放杂物；四、以加固后的过道东墙向南冲直至院中界墙，由彭海林垒墙建门口，此费用由彭延林负担一半（不包括门楼），彭延林门楼由其自建；五、双方民用管线均从伙路通过。以上一至四条在调解书生效后50日内完成。”1995年8月7日，彭延林向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。同年12月19日，本院开具执行款物四联单，申请人彭延林向被执行人彭海林交付现金541元，交物数量（备考）内容为：“打墙用的陆佰块砖归彭海林所有，打墙共花费1220元，每人各负担611元，现彭延林给彭海林541元，双方两清。”现马庆书、彭飞以彭海林阻止其安装天然气、暖气为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，彭海林提出执行异议。另查明，2007年3月5日，彭延林死亡。本院认为，安阳中院于1995年6月9日作出（1995）安民终字第249号民事调解书后，申请执行人彭延林于同年已经向本院申请强制执行，本院也已实际执行，已成就执行时效中断的事实，现马庆书、彭飞作为彭延林的继承人向本院申请强制执行，并未超过申请执行时效期间。据以执行的调解书第五项内容为“双方民用管线均从伙路通过”，1995年本院执行该案时，未发生安装天然气、暖气管道和其他民用管线的事实，因此本院并未执行调解协议第五项内容。现马庆书、彭飞申请执行调解协议第五项，不属于重复立案。综上，异议人彭海林的请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人彭海林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇一九年十二月十三日书记员 张 力
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1269号之一申请执行人：冯某，女，1989年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：谢某某，女，1987年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院执行冯某与李某某、谢某某借款合同纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）豫1421民初2418号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人李某某名下车辆以经轮候查封，谢某某车辆也被查封但无法实际控制，冻结被执行人零星财产，申请人不要求扣划，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 杰审判员 杜 峰审判员 王东华二〇一九年十二月四日书记员 蔡金航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25811号李建设：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1132号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月26日向本院移送强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年十二月五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1381号之一申请执行人：陈小曼，女，1971年6月12日生，回族，住河南省通许县。被执行人：王纪来，男，1963年5月18日生，回族，住河南省杞县。陈小曼与王纪来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王纪来于本判决生效之日起十日内偿还陈小曼借款140000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪来负有继续向申请执行人陈小曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十一日书记员  马仲军
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初124号原告：邹爱芳，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110113，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、提起上诉；代收法律文书。被告：浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道**，统一社会信用代码11421125MB18558013。法定代表人：徐敏,局长。委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为特别授权：代为进行答辩、提交答辩状、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；代为领取各种诉讼文书。原告邹爱芳请求被告浠水县医疗保障局依法支付工伤保险待遇一案，本院受理后，原告邹爱芳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹爱芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹爱芳撤诉。本案受理费50元，减半计收25元，由原告邹爱芳负担。审 判 长  洪 彬审 判 员  胡海军人民陪审员  高 利二〇一九年十二月四日法官助理田文娟书记员孙稳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2843号 原告：陆文欣，女，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：徐良龙,男，安徽省池州市青阳县号。 本院在审理原告陆文欣与被告徐良龙买卖合同纠纷一案中，原告陆文欣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆文欣的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆文欣撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由陆文欣负担。 （此页无正文） 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月二日 书记员  王 璐 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执650号申请人：林龙财，男，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。被执行人：魏玉春，男，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。被执行人：王艳，女，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。申请人林龙财与被执行人王艳、魏玉春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）黑0524民初863号民事判决书，已经发生法律效力。林龙财于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王艳、魏玉春发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人林龙财与被执行人魏玉春自行达成和解协议，被执行人魏玉春于2020年12月1日前给付林龙财2000元，魏玉春每年的12月1日前偿还林龙财2000元，直到还清为止。申请执行人林龙财申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执650号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月十六日书记员  于庆明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5392号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《小小》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执717号 申请执行人：郑增添，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林淑玉，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑增添与被执行人林淑玉借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初900号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币250000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑婧娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2534号申请执行人：赵海军,男性,住大同市南郊区口泉乡。被执行人：张常志,男性,住大同市平城区。本院在执行赵海军与张常志借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款34000元，受理费325元，除我院扣划被执行人的3036元外，尚欠31289元未付。经我院在银行、车管、证券、房管等部门对被执行财产进行了查询，未找到被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月十一日书记员  许超强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执924号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、广西银泉化工有限责任公司、朱和梅: 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）与被执行人广西银泉化工有限责任公司（银泉化工公司）、朱和梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）桂0109民初2194号民事判决已发生法律效力。申请执行人建行园湖支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、向申请人支付合同款378099.63元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费7326元、律师费18579.09元、公告费600元、申请执行费6037元。 在执行过程中，本院于2019年11月29日依法扣划被执行人银泉化工公司名下银行存款456093.65元至本院执行款专户。结算执行费6037元后，本院已将余款450056.65元处分给申请执行人建行园湖支行。现申请执行人建行园湖支行确认本案以执行完毕的方式结案。至此，本院作出的（2018）桂0109民初2194号民事判决中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2194号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1198号之一申请执行人：陈长法，男性，1955年10月23出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：平静，女性，1963年06月12出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行陈长法与平静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初77号民事判决书已经生效。现申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月五日书记员  吴晶晶
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13836号原告:王桂芳。委托代理人：杨松，系原告之子。委托代理人：方丽娜，系原告之儿媳。被告:吉易甜。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：雷兴权，该公司总经理。原告王桂芳与被告吉易甜、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。                       审  判  长    郭复萍                              审  判  员    徐向云   人民陪审员    贺应杰   二○一九  年 十二 月 十二 日                              书  记  员    赵玲玲 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4509号-1 原告：张德容，女，1946年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪洲，系内江市东兴区（一般授权）。 被告：龙刚，男，1987年5月17日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。 被告：龙田英，女，1992年9月18日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，系该司经理。 原告张德容诉被告龙刚、龙田英、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德容于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张德容撤回起诉。 审判员  刘华 二〇一九年十二月三日 书记员  李梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执950号申请人中原银行股份有限公司开封支行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被执行人王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。被执行人李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。被执行人开封市祥符区白永发奶牛养殖农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人：王永。被执行人开封市欢乐奶牛饮品有限公司，住所地开封市鼓楼区西坡北街3号聚福源1号楼营业房18号。法定代表人：李曼。被执行人王永，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省开封县。被执行人王秀风，女，汉族，1960年1月15日出生，住河南省开封县范村乡百亩岗村十三组18号，身份证号：410224196001155924。被执行人张需佳，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人王艳娜，女，汉族，1985年7月2日出生，住河南省开封县。中原银行股份有限公司开封分行与王建太、李曼、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、张需佳、王艳娜借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建太、李曼于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金596423.49元及利息、罚息、复利。被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、张需佳、王艳娜对上述款项承担连带清偿责任。因王建太、李曼、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、张需佳、王艳娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建太、李曼、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、张需佳、王艳娜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3279号原告：中卫市新景地物业服务有限公司海原分公司。法定代表人：李某。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：135XX****XX原告中卫市新景地物业服务有限公司海原分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，本案在审理过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 洪 健 二○一九年十月十日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9661号之二申请人：马朝，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：姚国炼，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告马朝与被告姚国炼买卖合同纠纷一案中，原告马朝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马朝撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告马朝负担。审判员  刘汝成二〇一九年十二月二日书记员  李淑离
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终222号 上诉人（原审被告）：田苗，女，1991年5月21日出生，汉族，运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：王安，男，1990年7月7日出生，汉族，平陆县辛下街。 上诉人田苗因与被上诉人王安同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。 田苗上诉称，上诉人的经常居住地不在平陆，平陆县人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍所在地为山西省××盐湖区陶村镇××组。该解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然上诉人自2018年9月起在平陆县××村镇中心校工作，但上诉人并未离开盐湖住所地。上诉人的住所地并不在××村镇中心校，也不在平陆。上诉人仅是在平陆县××村镇中心校上班，下班后经常还是回盐湖的家中居住。上诉人在平陆也没有什么亲戚朋友，节假日更不会呆在平陆。《最高人民法院民事诉讼法司法解释适用解答》指出，第四条规定的经常居住地，应当理解为连续居住一年以上，并有长期居住目的的居住地。然而，上诉人既没有在平陆县××村镇中心校或者平陆连续居住一年以上（是在盐湖的家中居住），对平陆县××村镇中心校和平陆也无长期居住目的（仅是上班的地方）。并且，上诉人与被上诉人同居关系期间，共同生活居住购买的房子也是在运城市××区（河东东街外滩玺园小区），而不在平陆。故，不仅上诉人的户籍地在盐湖，而且住所及经常居住地也在盐湖。平陆县人民法院认定上诉人经常居住地在平陆错误，驳回上诉人管辖权异议错误。本案应当移送运城市盐湖区人民法院管辖。另，被上诉人与上诉人同居关系析产纠纷一案，被上诉人当初准备在盐湖区人民法院提起诉讼（双方都在盐湖居住生活），因被上诉人及其家人都是平陆人，后违法在平陆县人民法院立案。被上诉人向上诉人及上诉人的同事亲友扬言，被上诉人及其家人在平陆县人民法院有关系，若该案由平陆县人民法院管辖审理，不仅违反法律规定，而且存在重大不公正审判风险。为维护法律的公平正义及上诉人的合法权益，请求：1、依法撤销平陆县人民法院2019年11月6日作出的（2019）晋0829民初1478号民事裁定书；2、依法裁定将本案移送至运城市盐湖区人民法院管辖。 王安未答辩。 本院经审查认为，本案为同居关系析产纠纷，依法应由被告住所地或者其经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为运城市××区，但自2018年9月在平陆县××村镇中心校工作，至本案起诉时的2019年10月16日，已连续居住一年以上，且自2018年七、八月份双方当事人闹矛盾后，上诉人就从家中搬了出来，一直未回家中，平陆依法构成上诉人的经常居住地。上诉人认为其在工作期间，经常回运城市××区居住，平陆不构成其经常居住地，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月二日 书记员 王 亚 荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2543号王建宁、宁夏弘耘行生物科技有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2543号买卖合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额36768.75元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月六日书记员  李 娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6280号原告：南皮县百川汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇明槐南大街西侧。法定代表人：邱建，经理。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县百川汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告南皮县百川汽车运输有限公司于2019年12月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为：原告南皮县百川汽车运输有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南皮县百川汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告南皮县百川汽车运输有限公司承担。审判员  王淑云二〇一九年十二月十三日书记员  吕慧颖
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初678号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱山珍，男，1987年1月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省宜春市高安市，住武汉市新洲区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人朱山珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日21时6分许，被告人朱山珍酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿武汉市新洲区自北向南行驶至德雅国际城门口路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，朱山珍体内酒精含量为153mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，朱山珍血液中酒精含量为117.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。朱山珍于同月6日被刑事拘留。公诉机关认为被告人朱山珍具有血液酒精含量为117.71mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱山珍拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱山珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱山珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱山珍具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人朱山珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月九日书记员  吴鹤峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异53号案外异议人：李文化，男，汉族，1975年7月9日出生，住梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**，身份证号2302081975********。原案申请执行人:胡盼，女，汉族，1983年11月17日出生，住梅里斯达斡尔族区共和镇散居委**，身份证号2302081983********。原案申请执行人：程广霞，女，汉族，1978年3月3日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**，身份证号码230208197803030446原案被执行人：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。（以下简称聚龙远房屋开发公司）法定代表人李业双，系该公司董事长。原案被执行人：马九文，男，汉族，1967年12月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村**，身份证号2302211967********。在本院执行申请执行人胡盼、程广霞与被执行人聚龙远房屋开发有限公司、马九文房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李文化对本院（2014）梅商初字第119号民事裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李文化称：我对（2014）梅商初字119号-2民事裁定书有异议，我于2014年9月20日从齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司法定代表人石小艳处购买雅尔塞镇鑫明珠小区四号楼000137号车库，购买金额120，456.00元，我对此车库有合法的所有权和使用权，要求法院对此车库解除查封和停止执行。法院应当查封评估的车库不是我购买的鑫明珠小区37号车库而应是鑫明珠小区124号车库。本院查明,本院在审理原告胡盼、程广霞与被告聚龙远房屋开发公司，被告马九文房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2014）梅商初字第119号-1民事裁定书，将齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区2号楼1楼车库101号、109号、123号、124号予以查封，后发现该裁定存在笔误，于2015年7月17日，作出（2014）梅商初字第119-2号民事裁定书，将原119-1号裁定中查封的“将齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区2号楼1楼车库101号、109号、123号、124号予以查封”。更改为“将齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区2号楼1楼车库101号、109号和4号楼1楼车库123号、124号予以查封”。经原告申请变更，本院于2015年7月21日，作出（2014）梅商初字第119-3号民事裁定书，“将位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库125号予以查封”。本院在进行查封时，误将案外异议人李文化购买并已实际取得占有的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库000137号予以查封。异议审查中，经本院向梅里斯达斡尔族区住房保障服务中心查询并实地勘察，被查封的案外异议人李文化购买的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库000137号与本院裁定查封的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库124号不是同一位置。异议审查中，案外异议人向本院提供了购房合同，购房款收据，缴纳供热费证明等证据。本院认为，异议人向本院提出执行异议申请书，要求解除对异议人车库的查封和停止执行。异议人向本院提供了购房合同，购房款收据，缴纳供热费证明等证据。经查，异议人购买的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库000137号与本院裁定查封的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库124号不是同一位置，本院在保全时误将异议人的车库查封，属保全标的错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二）项之规定，裁定如下：一、案外异议人李文化异议成立。二、解除对齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库000137号的查封，停止对该车库执行。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十二月九日书记员  王博阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保177号申请人:邓某，现住河南省商城县，现住河南省商城县。申请人:郑某，现住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被申请人：酒泉巨兴旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码916209023952246144。法定代表人：胡某。申请人邓某、郑某于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉巨兴旺建筑劳务有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人邓某、郑某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉巨兴旺建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司酒泉东大街储蓄所（账户××××××）的银行存款共计270000元，冻结期限为一年。以上财产在价值270000元范围内予以保全。案件申请费1870元，由申请人邓某、郑某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二十六日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保177号：本院在执行申请人邓某邓某、郑某郑某与被申请人酒泉巨兴旺建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉巨兴旺建筑劳务有限公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保177号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保177号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保177号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3814号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏，该院院长。 被执行人：张加方，男，1954年12月18日生，安徽省定远县人，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于王团结与张加方买卖合同纠纷一案，(2015)定民二初字第00089号已发生法律效力，因张加方未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年12月3日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人张加方承担的诉讼费718元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月五日 书记员  季红梅
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1940号 原告：罗通，男，1976年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：胡仕高，云南谦泰律师事务所律师。 被告：余秋琳，女，1969年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 原告罗通与被告余秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗通未出庭，其委托诉讼代理人胡仕高到庭参加诉讼，被告余秋琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗通向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金188000元，支付利息82720元，合计270720元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月4日，被告用其朋友董春萍所有坐落于富源县太和街321号房产作为抵押，向原告借款188000元，被告出具了借条，还款日期约定不明，并口头约定利息按月利率2%计算，后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由搪塞或干脆避而不见，原告曾于2015年向法院起诉，后因故撤诉，再后原告又通过多种方式要求被告还本付息，被告均不予理会，为此，其诉至法院，状如所请。 庭审中，原告罗通将其诉讼请求中要求支付利息82720元变更为请求判令被告按年利率6％支付自2013年9月4日至借款清偿之日止的资金占用利息。 被告余秋琳未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩权利。 原告向法庭提交了身份证复印件、借条复印件、（2015）富民初字第1189号民事裁定书原件各1份，欲证明原告身份情况、被告向原告借款188000元及纠纷曾于2015年向法院起诉后因故撤诉借条原件存于原案件中的事实。 本院依职权从富源县公安局调取被告余秋琳户口证明1份。原告对户口证明没有异议。 被告余秋琳未到庭，视为放弃庭审质证权利。 对原告提交及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告身份证复印件、（2015）富民初字第1189号民事裁定书、被告户口证明内容客观真实，本院予以采信；经本院调阅（2015）富民初字第1189号案件卷宗，查实该案卷第三页“借条”为复印件，对原告提交的借条复印件，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。 结合庭审情况，本院确认下列法律事实： 2015年7月23日，原告罗通以民间借贷纠纷向本院起诉被告余秋琳。2016年1月21日，本院公开开庭审理该案，原告罗通及其委托诉讼代理人胡仕高均未出庭参加诉讼。2016年2月29日，本院作出（2015）富民初字第1189号民事裁定书，该案按原告罗通撤诉处理。2018年7月1日，原告罗通再次以民间借贷纠纷向本院起诉被告余秋琳。2019年12月4日，本院依法公开开庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，至本判决作出前，原告除借条复印件外，未能提供充分证据证明借款188000元实际发生，对原告要求被告偿还借款及资金占用利息的诉求，因原告举证不能，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗通的诉讼请求。 案件受理费5360元及公告费360元，由原告罗通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3706号申请执行人：大连市普兰店区鞭炮烟花公司,住辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：赵训浩，系公司总经理。被执行人：宫家有,男,1975年6月3日出生,汉族，住辽，住辽宁省普兰店市div>申请执行人大连市普兰店区鞭炮烟花公司与宫家有为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6041号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款167810元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区鞭炮烟花公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，查封了被执行人名下车辆及房产一处（查封到期日前申请人应提前一个月书面申请续封）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且主张已与申请人达成和解同意按照协议履行。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行财产。申请执行人大连市普兰店区鞭炮烟花公司与被执行人已达成和解还未履行完毕，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十二月六日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2783号 原告：邢志军，男. 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：卫香慧，女。 原告邢志军与被告卫香慧抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邢志军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正在私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢志军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢志军负担。 审判员  和玉平 二〇一九年十二月三日 书记员  吕 润
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3161号原告柴彩云，女，1965年9月26日出生。委托代理人岳春娥（系柴彩云之女），女，1985年4月2日出生。委托代理人岳宏彦（系柴彩云之子），男，1987年6月29日出生。被告王艳春，女，1970年8月4日出生。本院在审理原告柴彩云与被告王艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院递交书面撤诉申请，经法庭调解，被告已当庭履行，故申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴彩云撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告柴彩云负担。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十二月十二日书记员  王 元
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初1120号 原告：莫本英，男，1949年12月10日出生，壮族，退休职工，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西乐业县。代理权限特别授权代理。 被告：莫鹏归，男，成年，壮族，农民，住广西百色市。 被告：莫汉归，男，成年，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：莫艳梅，女，成年，壮族，职工，住广西百色市。 被告：莫艳芬，女，成年，壮族，职工，住广西。 被告：莫彦岁，女，成年，壮族，农民，住广西乐业县。 第三人：何水仙，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 第三人：莫某，男，2017年6月11日出生，壮族，幼儿，住广西乐业县。 原告莫本英与被告莫鹏归、莫汉归、莫艳梅、莫艳芬、莫彦岁，第三人何水仙、莫某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫本英撤回起诉。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告莫本英负担（已交纳）。 审判员  黄启永 二〇一九年十二月五日 书记员  张倚宁 宁
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青26民初9号 原告：黄山市圣境营造有限责任公司，住所地黄山市休宁县山斗乡政府大楼。统一社会信用代码：Q1334102200033360W。 法定代表人：赵玉杰，系该公司总经理。 被告：齐艳，女，汉族，1981年5月31日出生，住北京市丰台区。 被告：三排闹吾，男，藏族，1979年11月18日出生，住青海省果洛藏族自治州久治县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所。 原告黄山市圣境营造有限责任公司与被告齐艳、三排闹吾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 黄山市圣境营造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令齐艳、三排闹吾参照《竣工结算书》支付黄山市圣境营造有限责任公司工程款余款人民币11259325元；二、本案诉讼费由齐艳、三排闹吾承担。 事实和理由：2016年1月，齐艳、三排闹吾在北京将久治县宁友佛学院工程口头约定发包给黄山市圣境营造有限责任公司进行施工，齐艳、三排闹吾按照其要求组织进行了土建、安装及装饰施工，并于2017年12月完工。工程完工后，黄山市圣境营造有限责任公司多次催齐艳、三排闹吾验收、结算、支付剩余工程款，齐艳、三排闹吾借故逃避。2018年4月齐艳、三排闹吾擅自将佛学院投入使用。黄山市圣境营造有限责任公司严格按照现场实际施工量及《青海省房屋建筑与装饰消耗量定额与基价（2016）》、《青海省仿古建筑工程消耗量定额与基价（2016）》核定了工程总造价为人民币18477191.42元（人民币壹仟捌佰肆拾柒万柒仟壹佰玖拾壹圆肆角贰分整）。截止2017年12月，工程施工期间齐艳、三排闹吾仅向黄山市圣境营造有限责任公司支付了7217866元（人民币柒佰贰拾壹万柒仟捌佰陆拾陆圆整）工程款，余下的11259325元（人民币壹仟壹佰贰拾伍万玖仟叁佰贰拾伍圆整）未予支付，经黄山市圣境营造有限责任公司多次联系，齐艳、三排闹吾不接电话、不回信息。综上所述，黄山市圣境营造有限责任公司已按双方约定将工程施工完毕，已如实完全履行了约定的义务。工程已由齐艳、三排闹吾投入使用，但齐艳、三排闹吾在2017年12月工程完工后就拒绝黄山市圣境营造有限责任公司的任何联系沟通，未按约定如实履行付款义务，给黄山市圣境营造有限责任公司造成了极大的损失。为保护黄山市圣境营造有限责任公司的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。 本院经审查认为，2016年黄山市圣境营造有限责任公司在果洛州久治县康赛宁友觉囊寺修建了讲经院。黄山市圣境营造有限责任公司与齐艳、三排闹吾之间不存在合同关系，齐艳、三排闹吾并非涉案合同的相对方，其二人作为本案被告主体不适格，黄山市圣境营造有限责任公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄山市圣境营造有限责任公司的起诉。 案件受理费89355.95元，退还黄山市圣境营造有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审判长 蒋 晓 兴 审判员 拉 毛 措 审判员 索南卓玛 二〇一九年十二月三日 书记员 柳 青 青
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1431号 被执行人黄昌耀，男，1971年6月4日出生，汉族，灵山县村民。 黄昌耀因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月14日向本院移送执行，本院于2019年10月14日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人黄昌耀有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人黄昌耀有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1431号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17277号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张建晖，男，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张建晖银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执410号申请执行人舒凤，女，1979年10月14日出生，土家族，住永顺县。被执行人周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的舒凤申请执行周成敏民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院依法作出的（2017）湘3127民初759号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周成敏没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人舒凤于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人周成敏送达了执行通知书、报告财产令，于2019年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月24日发起总对总网络查控，查明被执行人周成敏的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月25日查询了被执行人住房公积金、不动产及保险等情况，除被执行人有部分银行存款及借款时的抵押物（抵押物为周成敏、周忠新、周忠越所有位于吉首市××办事处××房产）外，均未发现可供执行财产。因抵押物有瑕疵，目前资产的处置比较困难，难以变现。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年8月27日，本院其他执行案件中已经对被执行人周成敏适用限制消费并纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息网上公布。2019年12月2日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人除有部分银行存款及抵押物外有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人舒凤亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为60万元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人除抵押物外有可供执行的财产，仅有的可供执行抵押物即被执行人被执行人周成敏位于被执行人抵押物即为周成敏、周忠新、周忠越名下所有的位于吉首市××办事处××房产，存在资产处置不能。申请执行人舒凤也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月五日法官助理杨晓蓉书记员向钦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1223号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：赵忠江，男，1968年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王中芬，女，1970年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵忠江、王中芬借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1223号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1085号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林吓财，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省沙县，尚在服刑。 本院于2019年1月10日作出的(2018)闽0427刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林吓财未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人林吓财银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下无房产无车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人林吓财无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。