wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：石峰淼，男，1972年3月4日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告石峰淼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币69837.42元及自2017年2月23日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币7943.04元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4550.90元。事实和理由为：2016年8月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。次日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币79619.3元。保费为按月支付，每月人民币1332.89元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年8月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币72,000元。同日，光大银行向被告发放贷款72,000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月23日，原告向光大银行赔付69837.42元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币4550.9元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年8月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年8月27日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额72000元，保险费47984.04元（按月支付，每月1332.89元），保险金额79619.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款72000万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款69837.42元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月23日，被告石峰淼拖欠原告保险费4550.9元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款69837.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月23日拖欠保险费4550.9元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石峰淼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款69837.42元并支付利息（自2017年2月23日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告石峰淼于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4550.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1859元，公告费690元，合计2549元（原告已预交），由被告石峰淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3003号 申请执行人：蓝智伟，男，1960年1月30日出生，畲族，现住漳浦县。 被执行人：智浦成，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蓝智伟与被执行人智浦成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3003号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审364号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李星星，男，1985年8月2日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]06005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年3月26日作出的浠资规执罚[2019]06005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人所建设房屋系为本村村民建房，申请执行人没有及时采取制止措施，若实施拆除将对被执行人造成较大损失，申请执行人的执行申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]06005号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 李 新二〇一九年十二月十二日法官助理田文娟书记员胡崇阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执693号之一 申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 被执行人周国平，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告周国平合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0503民初1076号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告周国平于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款62614.05元，并以62614.05元为基数，自2017年11月2日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费783元。因唐德平未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人周国平应当向申请人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款62614.05元，并以62614.05元为基数，自2017年11月2日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费783元，执行费1091元，以上共计64488.05元。另自2019年3月4日至实际履行之日止，以63397.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案在执行过程中通过法院查控网查询了被执行人周国平名下的银行存款无存款，且没有其它财产线索。本院已按程序将被执行人周国平纳入失信被执行人名单，并向其发放限制消费令。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇一九年十二月三日 书记员  何 丽
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执46号之六 申请执行人：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，所在地浙江省天台县，现住白玉县盖玉乡。 被执行人：四川文林建筑劳务有限公司，所在地：成都市武侯区一环路西一段********；统一社会信用代码：9XXXXXXX。 法定代表人：颜红。 被执行人：陈超，男，汉族，出生于1985年1月15日；所在地；所在地：四川省都江堰博阳镇iv> 依据已发生法律效力的（2019）川3331民初30号民事判决书，被执行人四川文林建筑劳务有限公司（颜红）、陈超未按调解书内容履行给付义务，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院已强制执行到位235412.90元，申请执行标的全部到位，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 白玉县人民法院（2019）川3331执46号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 格 玛 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋代康
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执330号之一申请执行人：冯新，女，1969年3月4日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：太平洋国际装修工程（武汉）有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：袁军，该公司董事长。原告冯新诉被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0113民初302号民事判决书已发生法律效力。因太平洋国际装修工程（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯新向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法向太平洋国际装修工程（武汉）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但太平洋国际装修工程（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对太平洋国际装修工程（武汉）有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：太平洋国际装修工程（武汉）有限公司均无财产；二、本院轮候查封被执行人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司名下所有的位于洪山区××××室（产权证号：洪20××**）房产；轮候查封被执行人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司名下所有的位于洪山区××××室（产权证号：洪20××**）房产。三、本院依法将太平洋国际装修工程（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人袁军限制其高消费。本院认为，轮候查封太平洋国际装修工程（武汉）有限公司名下的房产，目前不宜处置，太平洋国际装修工程（武汉）有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对冯新委托代理人胡睿进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初302号民事判决书的本次执行程序。被执行人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初302号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月三日书记员  王 欣
乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执779-1号 申请执行人：西昌科技（陕西）有限公司（以下简称西昌科技）。 住所地：西安市。 法定代表人：李某某,该公司经理。 被执行人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称泰丰公司）。 住所地：乾县。 法定代表人：张某某，公司董事长。 本院在执行申请执行人西昌科技与被执行人泰丰公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现因资金周转困难而停产，其名下有机器设备和不动产，暂时不能变现。12月2日，经本院住持调解，申请人和被执行人代表经过反复协商，为了被执行人今后的发展着想，申请人做出了很大的让步，双方最终达成了还款协议：一、从2020年元月开始，被执行人分四期还完欠款。元月还20%，2月还25%，3月还30%，4月还25%。诉讼费、执行费由被执行人负担。二、如果能按照约定还款，利息可以免除一半，如未按约定还款则按判决执行。三、法院按照规定查封被执行人南厂区的机器设备、厂房及土地，查封的裁定书可以暂时不向国土部门送达。四、申请人同意将被执行人从失信名单中屏蔽。五、案件可以终结执行。如果被执行人未按约定履行，申请人可以申请恢复执行。案件承办人当即口头裁定查封了被执行人南厂区的机器设备、厂房及土地。查封期限4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执779号执行案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 王月露 1
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1580号之六被执行人徐俊，潜山县源潭镇叶典村大兴组。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1580号之六裁定书，于2019年12月08日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊在中国建设银行6217001680009103617_0103_2账户内存款人民币19049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执198号 孙兆臣、黑龙江双瑞生物科技有限公司： 孙兆臣与黑龙江双瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18631.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位18631.25元，本院已于2019年12月11日将该款转付给孙兆臣。至此，孙兆臣向本院申请执行的（2019）黑053民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1880号谢巧巧、段建伍、湖北泰地置业发展有限公司：本院在执行申请执行人谢巧巧、段建伍与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，湖北泰地置业发展有限公司已履行(2019)鄂9006民初1914号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1914号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3288号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区外环路棉麻公司家属院内。法定代表人：张艳敏，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：亳州市棉麻有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路**。法定代表人：王亚伟，该公司经理。一审被告：亳州市华盛物流运输有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区外环路棉麻公司家属院内法定代表人：屈广彬，该公司董事长。再审申请人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司（以下简称安徽聚车堡公司）、李杰因与被申请人亳州市棉麻有限责任公司（以下简称亳州棉麻公司），一审被告亳州市华盛物流运输有限责任公司（以下简称亳州华盛公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽聚车堡公司、李杰申请再审称：一、原判程序违法，未能保障安徽聚车堡公司、李杰申请鉴定和举证的权利。安徽聚车堡公司在一审中提起反诉，但一审法院未给予举证期限。安徽聚车堡公司反诉请求赔偿数额最终以鉴定为准，庭审中也提出对租赁物装修、新建等进行鉴定，庭后也提交了书面申请，但一审法院未予准许。安徽聚车堡公司就此也提出上诉，二审法院同样未予准许。二、一审法院部分事实认定错误。1、就相同的租赁物，亳州棉麻公司与亳州华盛公司、亳州市正邦汽车销售有限公司、安徽聚车堡公司分别于2012年9月30日、2014年9月11日、2014年9月4日签订的三份租赁合同均合法有效。2012年9月30日签订的《租赁协议》，租赁期限为三年。此时李杰在亳州华盛公司占股80%，后李杰在2014年3月25日独资设立亳州市正邦汽车销售有限公司和在2016年6月27日出资设立安徽聚车堡公司（李杰为该公司实际控股人，占股70%），已与亳州棉麻公司协商重新签订租赁合同，变更了租赁主体。2、本案实际履行的系2014年9月4日《出租合同》。李杰代安徽聚车堡公司自2011年起便一直在支付租金，最后一笔租金支付时间为2018年10月16日。李杰于2015年9月7日将亳州华盛公司转让给杨涛，不可能再代替亳州华盛公司支付租金。且亳州华盛公司因经营不善，自2015年已处在非经营状态。根据一审中李杰、安徽聚车堡公司提交的照片可以看出，涉案租赁物的装修装饰皆是聚车堡字样，实际上涉案租赁物也一直由安徽聚车堡公司使用。如案涉租赁于2015年9月30日到期，双方不应在2018年度还存在租金支付收取的事实，表明双方实际履行的是2014年9月4日租赁期限为30年的《出租合同》。3、一审法院认定2012年9月30日签订的租赁合同到期后，李杰继续以个人名义支付租金，为实际承租人错误。李杰作为亳州市正邦汽车销售有限公司的独资设立人和安徽聚车堡公司的实际控股人，其向亳州棉麻公司支付租金皆为代公司支付。三、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条为管理性规范，而非效力性规范，即使违反该条款的规定并不导致合同的无效。四、原判以安徽聚车堡公司未提供合法的建设手续，未能举证证明装修、增设的具体数额和经鉴定后的现值无法确定为由，不予支持其反诉请求与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，针对案涉租赁标的物，安徽聚车堡公司提交了2012年9月30日、2014年9月11日、2014年9月4日签订的三份租赁合同。2012年9月30日《租赁协议》系亳州华盛公司与亳州棉麻公司签订，租金32万元，租赁期限为三年，至2015年9月30日，亳州棉麻公司对该份协议真实性没有异议，可以认定。2014年9月4日《出租合同》显示承租方为安徽聚车堡公司与亳州棉麻公司，而安徽聚车堡公司于2016年6月才设立；2014年9月11日《出租合同》显示承租方为亳州市正邦汽车销售有限公司，与安徽聚车堡公司亦无关联。两份合同均约定租期30年，自2011年9月11日起算，与2012年9月30日《租赁协议》约定相冲突，且约定租金为38万元也与李杰实际交纳的32万元不一致，故一审法院认定两份合同不具有真实性，且未实际履行，并无不当。2012年9月30日《租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。2015年9月，李杰将亳州华盛公司转让给杨涛，租赁协议于月底到期后，亳州棉麻公司与亳州华盛公司并没有签订协议，但李杰一直以个人名义支付租金，且亳州棉麻公司在2018年9月也是向李杰发出解除租赁《通知》，李杰也在《通知》上签字，故一审法院认定李杰为实际承租人，且双方形成不定期租赁关系正确。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。第二百二十三条第二款规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。李杰、安徽聚车堡公司没有证据证明其在租赁物上装修、增设经亳州棉麻公司同意，故安徽聚车堡公司要求亳州棉麻公司赔偿因此而造成的损失没有法律依据。鉴于安徽聚车堡公司装修、增设、扩建损失的主张不能成立，相应的鉴定没有必要，故一、二审法院对鉴定未予准许并无不当。至于一审法院是否就反诉重新指定举证期限的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形。综上，李杰、安徽聚车堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李杰、安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月二日书记员 孙 多
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审332号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人王洪岩，女，汉族，1989年2月1日出生，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王洪岩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王洪岩未经批准，擅自于2018年3月占用东夏镇桃园村土地514平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第271004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟肆佰贰拾元整（15420.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第271004号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第271004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第271004号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王洪岩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2764号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被告：杨茜茹，女，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：李秋菊，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李秋兰，女，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告杨茜茹、李秋菊、李秋兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十二月四日书记员  魏茜茜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3224号之一 移送执行人西安市雁塔区人民法院。 被执行人田龙飞，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市周至县，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金五万元。 关于被执行人田龙飞犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初349号刑事判决书已经发生法律效力,于2019年3月29日移送执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113刑初349刑事判决书向被执行人田龙飞送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕AXXXXX汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人田龙飞名下登记有位于西安市未央区XX房XX路XX号XX幢XX室房屋一套，但该房屋已被另案查封，本院遂进行了轮候查封，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人现在监狱服刑。本院依法向被执行人田龙飞发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。50000依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2125号解除保全申请人：彭桂林，男，1968年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显中，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人：刘志杰，男，1958年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。原告（反诉被告）刘志杰与被告（反诉原告）彭桂林委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0104民初5612号民事裁定：冻结彭桂林名下银行存款1740000元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年5月6日查封了彭桂林名下宝马车辆及雷克萨斯车辆，并于2019年5月8日冻结了彭桂林名下招商银行账户及中国工商银行账户，于2019年5月9日冻结了彭桂林名下中国农业银行账户。2019年6月13日，本院作出（2019）豫0104民初5612号民事判决，驳回原告刘志杰的诉讼请求，驳回被告彭桂林的反诉请求。刘志杰对判决不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年8月20日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终15261号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，彭桂林向本院提出申请，要求解除对其银行账户的冻结以及车辆的查封。本院经审查认为，刘志杰的诉讼请求被生效裁判驳回，彭桂林申请解除对被冻结银行账户及被查封车辆的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对彭桂林名下车辆的查封；二、解除对彭桂林名下招商银行账户的冻结；三、解除对彭桂林名下中国工商银行账户的冻结；四、解除对彭桂林名下中国农业银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康月婷二〇一九年十二月六日法官助理张梦磊书记员王楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11927号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：林治霞（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告林治霞物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二日书记员  韩乐乐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执604号 申请执行人朱阿湘，男，1956年5月1日出生，住平江县。 被执行人侯润博，曾用名侯洪波，男，1977年6月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 朱阿湘与侯润博民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0626民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于侯润博未按期履行，申请执行人朱阿湘向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月4日，本院向被执行人侯润博送达了执行通知书及财产报告令。于2019年4月4日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控；于2019年4月4日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金。均未发现可供执行财产。 根据申请人提供的线索，本院查明侯润博在平江县恒伍矿业有限公司持有股权，本院已下达裁定冻结部分股权。对被冻结股权申请人已明确表示暂不申请处置。另查明，被执行人侯润博在岳阳市××房产，被岳阳楼区人民法院查封，经申请人朱阿湘申请，本院已向岳阳楼区人民法院出具参与财产分配函。 2019年9月18日，将被执行人侯润博纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 本院于2019年12月11日告知申请执行人朱阿湘本院采取的上述执行措施，朱阿湘对上述查控结果和措施表示认可并向本院出具终本申请书。 本院认为，截止至2019年12月11日，本案采取了上述执行行为,目前未掌握被执行人有可供本院执行并处置变现的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并已向岳阳市岳阳楼区人民法院申请参与财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0626民初2051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 余润群
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保162号 申请人：海南某金属制品有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：夏某，海南某律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢某，海南某律师事务所实习律师 被申请人：上海某装饰工程有限公司，住所地浦东新区。 法定代表人：丁某。 申请人海南某金属制品有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海某装饰工程有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某金属制品有限公司已向本院提供某财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额120万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海某装饰工程有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南某金属制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  谭传声 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年七月二日 法官 助理  李舒瑶 书 记 员  黄乔钰 [盖章位置]
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0602行审40号申请人岳阳市自然资源和规划局（原为岳阳市国土资源局），统一社会信用代码：114306000063546432，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。法定代表人陈峰，该局局长。委托代理人杨琪，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人佘石伍，男，汉族，1964年7月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请人岳阳市自然资源和规划局申请强制执行被申请人佘石伍限期腾地决定一案，2019年5月28日岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06行他40号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人佘石伍送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并2019年6月26日15时进行了公开听证审查，申请人岳阳市自然资源和规划局的委托代理人杨琪，被申请人佘石伍经法院传票传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年10月21日，岳阳市发展和改革委员会文件（岳发改函[2015]516号）批复同意将包含王家河流域综合治理周边棚户（旧城）区项目在内的十大棚改项目已列入国民经济和社会发展规划及年度计划，2012年12月7日湖南省人民政府作出（2012）政国土字第1900号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收岳阳楼求梅溪乡冷水铺村、洛王办事处大桥湖居委会、通海路管理处共计45.5138公顷土地，用作岳阳市2011年度第四批次建设用地。2015年10月21日岳阳市发改委进行了项目立项审批，并为此划定了项目改造征收拆迁红线。2017年9月15日岳阳市人民政府发布了岳土征告字[2017]20号《岳阳市人民政府征收土地公告》，2017年12月26日，岳阳市国土资源局发布了岳土征补字[2017]38号《岳阳市国土资源局征地补偿安置方案公告》，《王家河流域综合治理周边棚户（旧改）区用地项目征地补偿安置方案》。被申请人佘石伍的房屋位于项目征收范围内。地。地处岳阳市岳阳楼区面积为348.42平方米，其中砖混结构房屋277.76平方米，棚屋70.66平方米。被申请人佘石伍在建设过程中未办理用地手续亦无任何规划审批手续，征收过程中王家河流域综合治理周边棚户（旧城）区洛王项目部认可了其合法性，并作出了《被拆迁房屋合法性认定表》。依照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》被申请人佘石伍补偿金为：房屋主体补偿437138元；房屋装饰装修补偿166656元；房屋内外补偿费39082;安置过度补贴及其他补偿费129014元;以上合计771890元。项目指挥部与被申请人佘石伍就房屋收购进行协商，双方未能达成协议。2018年4月14日，王家河流域综合治理周边棚户（旧城）区项目指挥部洛王项目部将被申请人佘石伍补偿款项771890元存入岳阳市国土资源局岳阳楼区分局第三方监管账户。2018年6月12日，申请执行人岳阳市国土资源局向被申请人佘石伍作出岳国土资腾告［2018］40号《限期腾地告知书》，并于2018年6月21日向被申请人佘石伍留置送达。在规定期限内，被申请人佘石伍未提出陈述、申辩意见。2018年7月25日，申请执行人岳阳市自然资源和规划局对被申请人佘石伍作出岳国土资腾字［2018］Ｌ16号《限期腾地决定书》，责令被申请人佘石伍在收到决定书之日起五日内腾出土地。该决定书送达后，被申请人佘石伍在法定时间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，亦未履行《限期腾地决定书》的义务，腾出土地，申请执行人岳阳市自然资源和规划局于2019年4月12日对被申请执行人佘石伍作出岳资规催字［2019］Ｌ1号《履行行政决定催告书》，催告被申请人佘石伍在收到文书之日起10内自觉履行岳国土资腾字【2018】Ｌ16号《限期腾地决定书》所规定的义务，依法腾出土地。该催告于2019年4月12日送达被申请人佘石伍，催告期满，被申请人佘石伍未予履行催告所规定的义务。2019年4月24日，申请执行人岳阳市自然资源和规划局向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院2019年5月22日受理后，作出（2019）湘06行他40号《行政裁定书》，裁定将该案指定我院审查执行。本院认为，岳阳市自然资源和规划局经省级人民政府批准，征收佘石伍房屋使用的集体土地，用作旧城改造使用，事实清楚；征收过程中岳阳市人民政府和岳阳市自然资源和规划局先后发布《征收土地公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案公告》，行政程序齐备；在被征收人拒绝安置补偿的情况下，其依法享有的补偿金已作提存处置，货币补偿到位；以上前置条件齐备的情况下，岳阳市国土局作出《限期腾地决定》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《湖南省实施办法》第四十四条之规定，被申请人在法定期限内既不申请行政复议、亦不提起行政诉讼，又不履行行政决定，在行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》进行催告后，行政机关申请人民法院审查执行，人民法院应予准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人岳阳市自然资源和规划局申请强制执行被申请人佘石伍[2018]岳国土资腾字L16号《限期腾地决定书》，准予执行，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁长斌人民陪审员  涂 强人民陪审员  吴骏峰二〇一九年十二月九日书 记 员  李子璐附相关法律等规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执489号申请执行人：略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托代理人：杜强，该联社兴州信用社主任。被执行人：吴洪兵，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住略阳县。本院在执行申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人吴洪兵合同一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初284号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人吴洪兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴洪兵即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付执行款85853.58元，并负担执行费1180元。本院在执行过程中，被执行人吴洪兵已履行12000元，申请执行人略阳县农村信用合作联社已领取。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人吴洪兵于2019年12月10日达成执行和解协议：被执行人吴洪兵自愿从2020年1月起每月底之前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付1000元直至本息付清为止（按略阳县农村信用合作联社综合系统产生的利息为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0727执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员     陈  颖二〇一九年十二月十日法官助理     王永乐书 记 员     潘  彬 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6638号原告：钱焕兴，男，1979年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：周相雷，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市明联物资有限公司，住所地常州新**黄河中路**。法定代表人：陶小明，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地常州市和平北路**保险大厦负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告钱焕兴与被告周相雷、常州市明联物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告常州市明联物资有限公司的起诉，本院予以准许。原告钱焕兴的委托诉讼代理人郑杰，被告周相雷、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱焕兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失433502元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日12时，被告周相雷驾驶苏Ｄ×××**号重型普通货车在新北区民营三路黄河西路路口处与钱某驾驶的电动自行车发生相撞，钱某经送医院抢救无效于当日死亡。经新北区交警大队出具的事故认定，钱某为主要责任，被告周相雷负次要责任。另查明，该车在被告保险公司处购买了保险。双方协商无果，为维护自身利益，故原告依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周相雷辩称，对事故认定无异议，垫付5万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，商业险我司按30%承担，由于受害人驾驶的电瓶车属于机动车符合《电动自行车安全技术规范》，认为应当属于机动车，且受害人在事故发生时闯红灯，不应加重被告的责任。医疗费扣除10%非医保，不承担诉讼费。经审理查明，2019年7月4日12时30分许，被告周相雷驾驶苏Ｄ×××**号重型普通货车沿黄河西路由东向西行驶至事发地点时，遇钱某驾驶CZ1629695号电动自行车沿民营三路由北向南行驶至黄河西路路口向东左转弯，被告周相雷所驾重型普通货车右前部撞击钱某所驾CZ1629695号电动自行车左侧。致钱某连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故，钱某经送医院抢救无效于当日死亡。抢救费用为1017.54元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定钱某负本次事故的主要责任，被告周相雷负本次事故的次要责任。另查明，苏Ｄ×××**号重型普通货车系被告周相雷所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。事故发生后，被告周相雷支付给原告50000元。原告与被告周相雷达成调解协议书，协议第2条约定，除保险公司赔偿之外周相雷一次性向钱某驾驶补偿人民币15000元；苏Ｄ×××**号因此次事故造成车损除保险公司赔偿之外的费用经双方友好协商，由周相雷自行承担。再查明，死者钱某（居民身份证号码）与颜某（已故）系夫妻，共生育有一子，为钱焕兴。以上事实有原告、提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、派出所证明、村委会证明、医疗费发票、病历、险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。钱某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告钱焕兴依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告周相雷承担事故次要责任，被告周相雷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，钱某驾驶的电瓶车属于机动车符合《电动自行车安全技术规范》，认为应当属于机动车，且受害人在事故发生时闯红灯，不应加重被告的责任，商业险我司按30%承担，本院认为，根据事故认定书，明确载明钱某驾驶的为电动自行车，并依法进行了登记，被告保险公司亦未提交其他证据佐证，故该辩称本院不予采纳。超过交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担40%赔偿责任。超过上述保险范围的损失，由被告周相雷按责承担。对于原告主张各项损失，原告主张医疗费1017元，有出院记录、发票证明，本院予以支持，按照医疗费总额的10%计算非医保外用药费用，为101.7元；丧葬费标准为36342元，原告主张死亡赔偿金708000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费3000元，未提交证据证明，考虑到原告的户籍地、事故发生地等实际情况，本院酌定为1000元。原告主张处理丧葬事宜的误工费2100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失1000元，被告保险公司辩称其定损亦为1000元，事故确实造成原告车辆损坏，故本院依法确认原告车损为1000元。上述损失合计749459元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111915.3元，被告周相雷赔偿40.68元。其余损失637442元的40%，为254976.8元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告周相雷与原告方达成协议，由被告周相雷在保险赔偿外补偿给原告15000元，故被告周相雷不再另行赔偿，被告周相雷垫付了50000元，剩余35000元由被告保险公司直接返还给被告周相雷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失366892.1元，其中给付原告钱焕兴331892.1元，给付被告周相雷35000元。二、驳回原告钱焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由原告钱焕兴负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担983元（此款已由原告预交，原告同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一九年十二月十一日书记员  李燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6019号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：朱广春，该行员工。被告：项城市吉源木业有限公司。地址：项城市贾岭镇李店村西路南。法定代表人：李某某。统一社会信用代码：914116816999976911。被告：张某某1，男，汉族，1972年4月29日生，住项城市。被告：赵某某，女，汉族，1973年10月3日生，住项城市。被告：马某，男，汉族，1981年11月5日生，住项城市。被告：宋某某，女，汉族，1978年6月2曰生，住项城市。被告：张某某2，男，汉族，1980年9月12日生，住项城市。被告：董某某，女，汉族，1978年1月26日生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1908年9月19日生，住项城市。被告：曾某某1，女，汉族，1986年7月20日生，住项城市。被告：郭某某，男，汉族，1993年11月5日生，住项城市。被告：马某某，男，汉族，1983年11月5日，住项城市。被告：曾某某2，男，汉族，1990年9月6曰生，住北京市海淀区。被告：曾某某3，男，汉族，1967年9月15曰，住项城市。本院在审理原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告项城市吉源木业有限公司、张某某1、赵某某、马某、宋某某、张某某2、董某某、李某某、曾某某1、郭某某、马某某、曾某某2、曾某某3金融借款合同纠纷一案中，因原告河南项城农村商业银行股份有限公司在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  凡秀兰审判员  王国增审判员  夏 豹二〇一九年十二月十一日书记员  任俊康
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执589号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：胡朝阳，男，汉族，出生于1987年4月6日，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：支雪玲，女，汉族，出生于1990年2月21日，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：曹树平，男，汉族，出生于1970年6月20日，住江苏省东台市。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所地：苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。统一社会信用代码：91321204679803247A。法定代表人：曹树平，总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡朝阳、支雪玲、曹树平、江苏中伟运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人江苏中伟运输有限公司所有的“中伟机228”轮进行了拍卖，成交价款为281000元。扣除船舶扣押期间产生的费用50000元，船舶检验费、评估费等费用28122元，扣除本案部分执行费用4115元，还余198763元可供分配。在债权登记公告期内，无其他债权人申请登记，申请执行人从船舶价款中实际受偿的款项为198763元。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂72民初69号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月六日书记员  陈玮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6035号申请执行人朱净敏，女，汉族，1990年7月10日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人朱净敏与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第1178号已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付3305.96元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得430元，未执行到位标的2876元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1396号之一 申请执行人晋州市海洋涂料厂，住所地：晋州市北尹家庄村。统一社会信用代码：91130183065716819X。 法定代表人：尹巧曼，该公司经理。 被执行人东营富若达物资经贸有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370502750883930K。 法定代表人：明维军，该公司执行董事兼经理。 被执行人明维军，男，1988年6月27日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 晋州市海洋涂料厂与东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019）冀0183民初2306号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军偿还原告货款460000元（自2019年7月4日起，2019年7月31日前给付货款60000元，此后没给月月底前给付货款10000元，直至付清460000元为止）。如被告东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军未按上述约定自动履行给付货款义务，被告东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军按照原货款数额490645.64元及利息履行所欠债务（利息计算时间：按照中国人民银行同期同类贷款，自2017年3月31日起至实际支付完毕之日止）。案件受理费8906元，减半收取4453元，诉讼财产保全费3073元，由被告东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军承担。由于东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人晋州市海洋涂料厂2019年9月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年9月5日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2019年9月5日本院采用公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2019年9月6日、2019年11月15日通过最高院查控系统分别对被执行人东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果未发现被执执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权51.064564万元。2019年9月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 时，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘茹人民陪审员刘茹 二0一九年十二月九日二0一九年十二月九日 书记员杨长富书记员杨长富
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7007号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，公司职工。 被告：吕春英，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王克祥，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告吕春英、王克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告吕春英、李金明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春英、王克祥偿还借款本金50000元、利息4816.79元（计算至2018年6月21日），共计54816.79元；2、判令被告吕春英、王克祥偿付自2018年6月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告吕春英与原告诸城农商行签订《个人借款合同》，于2016年10月19日从原告处借款50000元，到期日为2017年10月18日。借款到期后，被告吕春英、王克祥未按约定偿还本息，已构成违约。 吕春英未作答辩。 王克祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕春英、王克祥系夫妻。 2015年10月15日，被告吕春英与原告诸城农商行签订个人借款合同[（诸农商行相州）个借字（2015）年第14150909号]，约定：被告向原告借款50000元，用于收购废品，自2015年10月15日至2018年9月7日间，可循环申请使用借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款期限内利率不变。借款人在贷款人处开设账户（62×××75），用于办理贷款资金的发放、支付与还款业务。定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年10月19日，原告诸城农商行向被告吕春英的约定账户转款50000元，被告吕春英、王克祥在贷转存凭证上签名，确认收到借款。贷转存凭证记载：借款到期日为2017年10月18日，利率为7.61250‰。 被告吕春英按借款合同约定偿付了借款期间的利息，但借款到期后，未按约定偿还借款本金，截止2018年6月21日，尚拖欠借款本金50000元、罚息及复利4816.79元，共计54816.79元。 本院认为，原告诸城农商行与被告吕春英签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告吕春英支付借款50000元。被告吕春英未按约定期限偿还借款本金，构成违约，原告起诉被告吕春英偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。 被告王克祥系吕春英之夫，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王克祥在贷转存凭证上签名，证实其知悉并同意该笔借款，因此，涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告诸城农商行起诉被告王克祥共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告吕春英、王克祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告吕春英、王克祥偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕春英、王克祥偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息54816.79元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2018年6月22日起，被告吕春英、王克祥以借款本金50000元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吕春英、王克祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月十日 书记员  李 伟
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更344号罪犯姚汉然，男，1961年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯姚汉然因犯贪污罪、受贿罪，武汉市青山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂青山刑初字第00494刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月28日起至2024年9月27日止），并处没收财产二万元，没收涉案赃款827146.5元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2017年5月24日，本院裁定对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年4月27日止。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯姚汉然在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚汉然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关结转1个表扬、2017年8月、12月、2018年6月和11月表扬共五次表扬的奖励。姚汉然已缴纳全部罚没款。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯姚汉然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务；积极执行财产刑，退缴非法所得，消除犯罪所造成的影响，确有悔改表现，依法可以减刑。姚汉然犯贪污罪、受贿罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚汉然减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3475号之一申请执行人：秦海伦，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。本院在执行秦海伦与河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初2175号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司名下位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月五日书记员  刘晓东
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2136号申请执行人：祖润月，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：刁仁有，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县宝应经济开发区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人祖润月与被执行人刁仁有买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1093号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,刁仁有于该判决发生法律效力后10日内向祖润月支付货款75700元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1703元，由刁仁有负担。因被执行人刁仁有未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祖润月的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刁仁有发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但刁仁有未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刁仁有有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人刁仁有名下有位于无锡市××室房产一处，本院于2019年3月6日轮候查封了该房产。经查明，本院首封案件[案号：（2018）苏0205执3055号]已于2019年9月24日对上述房产拍卖并成交，本案无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刁仁有有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刁仁有名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人刁仁有现住地无锡市锡山区安镇街道名都花苑41幢1102室实地执行，未查得可供执行的财产及刁仁有下落，刁仁有目前下落不明。因被执行人刁仁有拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的77403元及相应利息未执行到位，执行费1061元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人祖润月，祖润月对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刁仁有有可供执行的财产，申请执行人祖润月对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刁仁有确有可供执行的财产，申请执行人祖润月可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十二月十二日书记员 程静祖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 .（2019）桂1002执恢134号 申请执行人苏正华，男，1961年2月17日出生，住所地百色市右江区，证件号码452632196102172812。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百色城街道拉域商贸城。 法定代表人陈云方。 本院在执行苏正华与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢134号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 书记员  班利能 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3342号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：樊杜娟，女，1986年10月10日出生，汉族，紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告樊杜娟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月二日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执221号申请执行人：成某，女，1963年12月28日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：马某，男，1964年1月24日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行成某与马某婚姻家庭纠纷一案中，由法院继续冻结被执行人的保险账户及银行账户至申请人债权实现止，申请人向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一九年十二月五日书记员  余新山
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执638号关于崔娟申请执行白昌离婚一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4116号原告：廊坊市广和汽车贸易有限公司，地址：廊坊市广阳区和平路****-06门店。法定代表人：唐至君。被告：刘俊艳，女，1984年11月4日出生，汉族，住文安县。被告：周宝柱，男，1984年11月28日出生，汉族，住文安县。原告廊坊市广和汽车贸易有限公司诉被告刘俊艳、周宝柱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告廊坊市广和汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告为其偿还的银行贷款人民币13500元，自2017年11月1日至上述款项实际付清之日止的利息（按本金13500元为基数，年利率7.125%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告刘俊艳与原告签订《廊坊广和汽车贸易有限公司车辆销售合同》，与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告在原告处购买奇瑞风云2（1.5L）手动锐意版轿车一辆，向原告支付首付款14500元，余款33000元的方式支付原告；按照约定被告透支的金额和手续费3630元，分36期偿还，首期偿还金额为人民币1070元，以后每期偿还金额为1016元，于透支次月起于每月的25日前偿还。2014年11月7日，被告在工商银行透支款33000元。被告自2014年12月至2016年10月25日共偿还工商银行款23130元。自2017年3月24日至2017年10月31日原告代被告偿还银行贷款13500元。被告周宝柱作为所购车辆的共有人、保证人向工商银行出具了购车贷款所需的书面材料。另原告为被告办理牡丹信用卡专项分歧付款业务，事先与工商银行签订了《牡丹信用卡购车分期付款担保协议》，并于2014年10月份向工商银行出具了《担保承诺函》为被告提供担保。本院经审查认为，本案在立案之后经办案人按照原告提供地址送达，无法送达。经询问原告，原告无法提供被告的其他具体地址。故本院认为，该案客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市广和汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十二月三日书记员  安 晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执复25号复议申请人（利害关系人）：王庆森，男，1945年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰仁，男，1962年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：赵俭，男，1964年2月9日出生，汉族，友谊县龙山镇社区主任，住黑龙江省。被执行人：友谊县友宝煤矿，住所地友谊县龙山镇。负责人：张树林，该矿矿长。复议申请人王庆森不服友谊县人民法院（2019）黑0522执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。友谊县人民法院查明，申请执行人赵俭与被执行人友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，因被执行人友谊县友宝煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）黑0522执246号执行裁定书，解除（2016）黑0522民保3号民事裁定书中友谊县友宝煤矿在双鸭山市××山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币155280.00元的冻结、解除（2016）黑0522民保1号民事裁定书中友谊县友宝煤矿在双鸭山市××山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币170000.00元的冻结，后依法扣划友谊县友宝煤矿在双鸭山宝山区煤矿关闭后国家补偿款人民币325280.00元至友谊县人民法院在中国农业股份有限公司友谊县支行账户08×××62中。该案款已向赵俭支付完毕。2016年10月10日，（2016）黑0522执246号案件执行完毕，该案结案。2019年11月21日，异议人王庆森向本院提出执行异议，请求依法撤销（2016）黑0522执246号执行裁定书并将扣划的款项执行回转。友谊县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2016）黑0522执246号案件已于2016年10月10日执行程序终结，现异议人王庆森提出的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人王庆森的异议申请。复议申请人王庆森向本院申请复议称，1.复议申请人与张树林在合伙经营友谊县友宝煤矿期间发生纠纷，复议申请人与张树林合伙纠纷一案经双鸭山市中级人民法院审理作出（2016）黑05民初12号民事判决，该判决现已生效并进入执行程序。复议申请人在2016年1月11日向友谊县人民法院申请诉前保全，友谊县人民法院作出（2016）黑0522民保3号民事裁定，冻结了友宝煤矿在双鸭山市××山区煤炭生产安全管理局账户中的煤矿关闭国家补偿款316万元，冻结期限自2016年1月11日至2017年1月10日。后该案移送至双鸭山市中级人民法院审理。2016年8月3日，友谊县人民法院在赵俭申请执行友谊县友宝煤矿案[（2016）黑0522民初第94号民事判决]中，在未告知复议申请人的情况下作出（2016）黑0522执246号执行裁定，解除了（2016）黑0522民保3号民事裁定中已经冻结的友宝煤矿在双鸭山市××山区煤炭生产安全管理局账户中的煤矿关闭国家补偿款155280元，并予以扣划。2.根据民诉法解释第一百六十条规定，在本案移送双鸭山市中级人民法院审理后，友谊县人民法院作出的民保3号裁定书就应当视为是双鸭山中院作出的裁定，友谊县人民法院无权予以解除。复议申请人依据民诉法第二百二十五条的规定，向友谊县人民法院提出执行异议，请求依法撤销（2016）黑0522执246号执行裁定并将扣划的款项执行回转。3.友谊县人民法院作出（2019）黑0522执异4号执行裁定，以赵俭执行案已经在2016年10月10日执行结案为由，驳回了复议申请人的异议。复议申请人认为，友谊县人民法院作出的执异4号裁定书是错误的，理由如下：首先，友谊县法院在解除查封并划转款项时并未通知复议申请人，且在复议申请人知晓时该起案件已经执行终结，复议申请人没有机会在执行结案前提起执行异议。其次，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定因违法而无效。民诉法只规定当事人有对执行行为提起异议的权利，但未规定提起异议的期限，但该解释却规定了当事人提起异议的期限，限制了当事人行使权利的时间利益，明显剥夺了当事人的合法权利，根据立法法的规定，上述规定应属无效。综上，请中院考虑本案复议申请人客观实际情况，给予复议申请人的异议权，对复议申请人的复议请求予以审理，并作出公正裁决。本院审查查明的事实与友谊县人民法院认定的事实基本一致。本院认为，关于王庆森提出执行异议是否符合受理条件的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，友谊县人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑0522执246号执行裁定，裁定该案执行完毕，予以结案。于2016年10月10日向赵俭和友谊县友宝煤矿送达，该裁定生效。王庆森于2019年11月25日向友谊县人民法院提出执行异议，即在本案终结执行之后提出，王庆森所提异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后不符合受理条件的，裁定驳回申请”。友谊县人民法院受理王庆森执行异议后，发现王庆森提出的执行异议不符合受理条件，驳回王庆森异议申请并无不当。关于王庆森主张请求依法撤销（2016）黑0522执246号执行裁定书并将扣划的款项执行回转的问题。因本案执行程序已经终结，亦不能通过本案执行程序予以解决，其可以通过向执行法院或上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王庆森复议申请，维持友谊县人民法院（2019）黑0522执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月十六日书记员  谢 磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1687号之二申请人蒋丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人吴泽盈，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴泽盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽盈在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月五日书记员  李冰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9822号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦**及大连市中山区延安路**保嘉大厦第**、第**。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：崔宇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜铁成，女，该单位工作人员。被告：宋良忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住所地，住所地大连市沙河口区iv>被告：大连滨海海上客运有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区民德街**iv>法定代表人：宋良忠，该公司经理。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告宋良忠、被告大连滨海海上客运有限公司（以下简称大连滨海公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔宇、被告宋良忠、被告大连滨海公司的法定代表人宋良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋良忠立即向原告给付借款本金1999000元及截至2019年10月20日，利息48309.46元、罚息328776.08元、复利34404.8元，合计2410490.34；2.被告宋良忠偿还原告罚息、复利，均按年利率8.4825%，自2019年10月21日起计算至付清本息之日止；3.请求判令原告有权以被告大连滨海公司所有的抵押船只折价或者以拍卖、变卖该财产、获得保险赔偿的价款对被告宋良忠上述债务优先受偿；4.请求判令被告大连滨海公司对被告宋良忠上述债务连带偿还；5.请求判令原告己预付的案件受理费及公告费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为1.请求判令被告宋良忠立即向原告给付借款本金1999000元及截至2019年10月20日，利息48309.46元、罚息328776.08元、复利34174.47元，合计2410260.01；被告宋良忠辩称，不同意原告诉讼请求。不同意原告关于利息的计算方式。抵押物船舶已经沉没灭失，保险公司是原告指定，同意偿还应还款项。被告大连滨海公司答辩意见同被告宋良忠一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年10月13日，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告宋良忠签订《小企业借款合同》，约定：贷款金额200万元；借款用途为船舶防腐涂层、船舶上内部装修费；贷款期限自2016年11月23日至2017年11月22日；年利率5.655%；逾期罚息利率8.4825%；复利贷款到期日前按照借款利率计收，贷款逾期后按逾期利率计收；还款方式为按月结息，到期一次还本。二、担保情况2016年10月13日，被告大连滨海公司作为保证人与债权人原告吉林银行股份有限公司大连分行签订《小企业保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及项下全部费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2016年1月19日，被告大连滨海公司作为抵押人与抵押权人原告吉林银行股份有限公司大连分行签订了《小企业最高额抵押合同》。被告大连滨海公司以其所有船名为“中山旅游1”的普通客船（船舶识别号：CN199××××****）提供抵押担保；担保范围为主债权最高本金额200万元及项下全部费用。2016年3月5日，双方到大连海事局办理了抵押登记。三、履行情况原告吉林银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年11月23日，放款金额200万元。被告宋良忠自2017年7月21日起未按时偿付款项。截至2019年10月20日，被告宋良忠尚欠本金1999000元、利息48309.46元、罚息328776.08元、复利8394.56元，合计2384480.1元。抵押物船舶已灭失。以上事项中，有争议的事项欠款总额和利息计算方式，其他事项无争议。综上所述，被告宋良忠逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息。原告要求被告宋良忠偿还借款本金、利息的请求，应予以支持。关于贷款逾期后未付罚息是否计收复利的问题。原告主张“不能按期支付的利息”包含罚息。被告对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。借款合同系原告方单方制作的格式合同，故“不能按期支付的利息”应认定为借期内的利息，逾期后罚息不能计收复利。因此，对原告主张对罚息计收复利，本院不予支持。被告大连滨海公司系连带责任保证人，应就被告宋良忠上述全部债务承担连带清偿责任。双方已就抵押船舶办理抵押登记，抵押权依法设立。现抵押船舶灭失，抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。故原告吉林银行股份有限公司大连分行可就抵押船舶的赔偿金优先受偿。原告主张对涉案船舶折价、拍卖或者变卖价款优先受偿，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告宋良忠偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金1999000元及截至2019年10月20日拖欠的利息48309.46元、罚息328776.08元、复利8394.56元，合计2384480.1元；二、被告宋良忠向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1999000元为基数，复利以利息48309.46元为基数，均按年利率8.4825%，自2019年10月21日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连滨海海上客运有限公司对上述债务连带清偿。被告大连滨海海上客运有限公司承担保证责任后，有权向被告宋良忠追偿。四、原告吉林银行股份有限公司大连分行就抵押物“中山旅游1”的普通客船（船舶识别号：CN1999127****）的赔偿金享有优先受偿权。被告大连滨海海上客运有限公司在抵押权人实现抵押权后，有权向被告宋良忠追偿。五、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费26080元，由宋良忠、大连滨海海上客运有限公司共同承担25800元，吉林银行股份有限公司大连分行负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  任乐存人民陪审员  史玉珍二〇一九年十二月六日书 记 员  姜梦迪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4207号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区。法定代表人：王勤忠，该总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，汉族，该公司职员，现住大连。被告：周莲珍，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告周莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月五日书记员 王蕾蕾
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初148号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李占魁，绰号“漂伢者”，男，1998年12月7日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李占魁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李占魁及其辩护人顾国君到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2018年1月22日22时许，在新宁县（小地名阳家）地段，被害人谢某应、李某1应李某2之邀至罗小涛租房处找其收款，与罗小涛（另案处理）之妻刘鑫源（另案处理）发生争执，后刘鑫源纠集被告人李占魁及唐得胜、焦洋、梁易晗（均已判刑）等人手持剪刀、菜刀等凶器对被害人谢某应、李某1实施殴打。打斗中，被害人谢某应腹部被被告人李占魁刺伤，李某1左前臂被刺伤。经鉴定，被害人谢某应损伤程度构成轻伤一级，李某1损伤程度构成轻微伤。2019年3月19日，被告人李占魁主动到新宁县公安局投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人李占魁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李占魁起了主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人李占魁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。辩护人顾国君的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名不持异议。二是本案的被害人并非真正的债权人，深夜捶门骂人的非法收账行为本身具有过错。三是被告人李占魁事前没有犯罪故意，也并非受同案犯刘鑫源的纠集，属于临时起意。四是被告人李占魁具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：罗小涛与刘鑫源（另案处理）系夫妻关系，因罗小涛借了李某2的钱未偿还，2018年1月22日10时许，李某2找来李某1来到罗小涛位于新宁县的租房敲门收账，因罗小涛不在家中刘鑫源没有开门。后李某2、李某1下楼喊来了谢某应，并在楼下滞留。期间，刘鑫源喊醒当天在家中借宿的被告人李占魁，又通知唐得胜（已判决）喊人前去帮忙处理，后唐得胜带着焦洋、罗成、梁易晗（均已判决）等人赶到刘鑫源家中，并与仍在楼下喊话的被害人谢某应、李某1发生言语冲突。随后，被告人李占魁等人决定下楼教训对方，接着李占魁在租房内拿起一把剪刀与唐得胜、梁易晗、罗成、焦洋等人先后下了楼。双方在楼下见面后因再次起了争执，被告人李占魁等人便持凶器对被害人谢某应、李某1进行殴打。在殴打过程中，被害人谢某应的腹部被李占魁用剪刀捅伤，被害人李某1的左前臂被唐得胜、梁易晗刺伤。经鉴定，谢某应的损伤程度构成轻伤一级，李某1的损伤程度构成轻微伤。另查明，2019年3月19日，被告人李占魁主动到新宁县公安局投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。2019年12月3日，被告人李占魁的亲属赔偿了被害人谢某应的全部经济损失29802.65元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李占魁的供述与辩解，同案犯刘鑫源、唐得胜、焦洋、梁易晗的供述与辩解，被害人谢某应、李某1的陈述，证人李某2的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录，到案经过，户籍资料等证据材料。经庭审质证，被告人李占魁及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李占魁伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李占魁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李占魁在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人谢某应的经济损失，可以酌情从轻处罚。针对辩护人顾国君提出的辩护意见。经查，本案的被害人谢某应、李某1系受李某2之邀前去帮忙催收债务，该行为与被告人李占魁故意伤害的犯罪行为不具有刑法意义上的因果关系。故对辩护人提出被害人对案发存在过错的辩护意见，本院不予采纳；对被告人李占魁构成自首及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李占魁的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人李占魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  殷南龙人民陪审员  郑海燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2565号之五申请执行人：赵锋，男，1967年04月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李红旗，男，1962年02月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李红旗借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红旗在中国工商银行52×××39账户内存款人民币182529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月九日书记员 蔡玉先
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3785号 原告：定边县XX镇王伦五金门市部，地址：定边县。经营者：王伦，男，1988年XX月XX日生，汉族，住米脂县XX镇XX村XX号，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯志洋，男，1971年4月28日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告定边县XX镇王伦五金门市部与被告冯志洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告定边县XX镇王伦五金门市部经营者王伦到庭参加了诉讼，被告冯志洋经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯志洋偿还原告定边县XX镇王伦五金门市部货款20055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日和2018年8月1日，被告冯志洋两次在原告定边县XX镇王伦五金门市部处赊购五金配件共计价款20055元，被告冯志洋均在销货清单签字确认，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告冯志洋未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“销货清单”2支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2018年7月23日和2018年8月1日，被告冯志洋两次在原告定边县XX镇王伦五金门市部处赊购五金配件共计价款20055元，被告冯志洋均在销货清单签字确认，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本案中，原、被告因买卖五金形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约支付了被告货物，被告在原告出具的销货清单签字确认，被告拒不支付货款，于法无据。故原告之诉予以支持。被告冯志洋未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯志洋限本判决生效后10日内偿还原告定边县XX镇王伦五金门市部货款20055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，由被告冯志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长  常  伟审  判  员  赵伟国人民陪审员  吴怀德  二○一九年十二月三日 书  记  员   刘亚军1
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初6661号原告刘景新，男，1963年8月14日出生，汉族，现住。被告马英，28岁，汉族，现住新民市。被告刘鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，现羁押于盘锦监狱二监区二大队。本院在审理原告刘景新诉被告马英、刘鹏民间借贷纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告马英详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告马英送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘景新的起诉。案件受理费1100元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇一九年十二月十日书记员  韩洪岩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执411号申请执行人：王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县。被执行人：何贤强，男，1968年8月8日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人王楚军与被执行人何贤强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王楚军撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1024执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年十二月九日书记员  王兵兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3979号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄书杰，男，1988年3月15日出生，汉族，无业，住福建省安溪县。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人黄书杰责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初25号刑事判决书，被执行人应责令退赔失主2863.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有其他财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十三日 书记员 石志红（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2689号申请执行人：李国建,男,1964年1月24日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李国占,男,1967年8月29日生,汉族，住许昌市。被执行人：翟丽娜,女,1972年5月19日生,住许昌市。申请执行人李国建与被执行人李国占、翟丽娜民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金302900元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国占、翟丽娜名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月七日书记员 董力铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6023号上诉人（原审原告）:杨进忠，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵金华，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区和谐法律服务所律师工作者。上诉人杨进忠因与被上诉人赵金华排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨进忠于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨进忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨进忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2764号之五 申请执行人：周涛，男，372823197203075658，住兰陵县。 被执行人：刘时奎，男，372823196801231118，住兰陵县 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2764号之五裁定书，于2019年9月27日向被执行人刘时奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘时奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘时奎在中国农业银行62×××15账户内存款人民币26136.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执恢90号之一申请执行人：文遵勇，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：王明庚，男，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人文遵勇与王明庚股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）深宝法民二初字第684号民事判决书责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王明庚在位于平利县城关镇纸坊沟村二组10幢10号楼有房产一套，面积232.64㎡（不动产证号：平利县房权证房管字第**）、在位于平利县城关镇陈家坝主六路西侧4#18（层）2-1805有房产一套，建筑面积114.32㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第A3109：平利县房权证房管字第**yle="font-family:仿宋_GB2312; font-size:16pt">。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人王明庚在位于平利县城关镇纸坊沟村二组10幢10号楼房产一套，面积232.64㎡（不动产证号：平利县房权证房管字第A320700-01-0-0-10号），期限为三年。2、查封被执行人王明庚在位于平利县城关镇陈家坝主六路西侧4#18（层）2-1805房产一套，建筑面积114.32㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第A310900-04-1-4-21805号]，期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。        审   判   长      李  强审   判   员      胡开明审   判   员      魏刚刚 二〇一九年十一月二十七日 书   记   员      汪  靖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执980号之二申请执行人：戈丽云，女，汉族，1969年1月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：阎俊宏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县云磷机械汽车修配厂生活区。申请执行人戈丽云与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨佳明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈丽云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨佳明在昆明市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2516720元，未受偿人民币2516720元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  尹娅丹