wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9022号之一 原告：王桂斌，男，1958年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学斌，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子菲，湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江至善家具制造有限公司，住所地绍兴袍江中心大道以东。 法定代表人：张宣华。 被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王桂斌诉被告浙江至善家具制造有限公司、张宣华、王霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。后原告王桂斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂斌申请撤回对被告浙江至善家具制造有限公司、张宣华、王霞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王桂斌负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈玉洁
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢95号申请执行人：吕春光，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：郝金玉，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：郝金国，男，1966年7月27日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。本院在执行申请执行人吕春光与被执行人郝金玉、郝金国租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人吕春光自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月十七日书记员 公彦鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16144号原告：时英，女，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖雁，女，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告时英诉被告廖雁民间借贷纠纷一案中，原告时英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时英撤回起诉。案件受理费人民币14196元，减半收取7098元，由原告时英承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十二月十日书 记 员  王怡荔
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更821号罪犯谭开顺，男，1982年11月11日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)玉中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人谭开顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币18392.4元。被告人谭开顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)云高刑终字第1329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。云南省高级人民法院于2016年5月18日作出(2016)云刑更1493号刑事裁定，将罪犯谭开顺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭开顺在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯谭开顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬8次，余375.65分。本院认为，罪犯谭开顺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谭开顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3431号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：肖华忠，男，1977年07月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告肖华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6722号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：一路乐信息咨询（武汉）有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰隆楼**** 法定代表人：吴炳蔚，该公司董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告一路乐信息咨询（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6134号申请执行人：郑州亮丽设计制版有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处办公楼****。法定代表人：梁洁，该公司总经理。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司（变更前名称：新乡市成林纸品包装有限公司）。法定代表人：张洋，该公司执行董事兼经理。关于郑州亮丽设计制版有限公司申请执行河南得阳纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州亮丽设计制版有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人河南得阳纸品包装有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年10月14日向河南得阳纸品包装有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人河南得阳纸品包装有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人河南得阳纸品包装有限公司的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人河南得阳纸品包装有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南得阳纸品包装有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人郑州亮丽设计制版有限公司作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十六日法官助理李治书记员刘宏皓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2182-4号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王家果，男性,1975年8月8日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王家果借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产91000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘10执499号浙江松冈机电工业有限公司、刘力文：本院执行的申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人刘力文侵害商标权纠纷一案，本院已将此案执行完毕,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十七日书记员 李 严
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保596号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值2987.41元的财产予以查封，用来支付其拖欠温泉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值2987.41元的财产。案件申请费49.87元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2380号 申请执行人徐启飞，男性,1974年10月27日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人杨亮，男性,1977年11月1日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行徐启飞与杨亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产85000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执778号申请执行人：石立新，男，1974年5月10日出生，汉族，工人，住柳河县。被执行人：张于波，男，1988年7月1日出生，个体，住通化县。申请执行人石立新与被执行人张于波借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初1214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求张于波偿还欠款14000元、案件受理费费75元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月18日对被执行人张于波银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年11月27日向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产及房产情况，未发现张于波名下有不动产及房产信息。2.2019年12月4日，本院约谈申请执行人张于波及其父亲张永华，同时电话约谈石立新，双方达成和解协议，张于波、张永华于2019年12月5日偿还石立新欠款4000元（已履行）；于2020年4月30日前偿还剩余欠款1万元；如张于波、张永华能按期偿还欠款，石立新放弃迟延履行金。申请人石立新申请终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人张于波限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人与被执行人已达成执行和解，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十二月五日书记员  周海宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1008号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人叶帆，男，1993年4月15日出生，公民身份证号码×××，回族，大专文化，治疗师（聘用），住新疆伊宁市。因涉嫌故意伤害，于2018年2月10日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）890号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、白伊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年10月9日22时许，被害人张某在伊宁市××路内的被告人叶帆，后双方发生争执、互相殴打，导致被害人张某左髌骨骨折，经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。 被告人叶某对起诉的犯罪事实及罪名无异议，与被害人达成调解，被害人损失已经赔偿，获得谅解，希望从轻处罚。 辩护人意见，1、对指控罪名不持异议；2、事情是因被害人酒驾撞伤被告人叶某引发，被害人也有过错；3、事发后被告人叶某送被害人到医院并主动到公安机关，具有自首情节；4、事发后积极赔偿，达成赔偿协议，取得谅解；5、被告人认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年10月9日22时许，被害人张某因酒驾（血液中酒精含量137.34mg/100ml，另案处理）在伊宁市××路内的被告人叶帆，后双方发生争执、互相殴打，被告人叶帆将张某摔倒在地，导致被害人张某倒地腿部触及路沿石，造成左髌骨骨折，经法医人体损伤检验鉴定，被害人张某伤情为轻伤一级。 另查明，本案在审理过程中，被告人叶某与被害人冯某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失9万元，获得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、被害人户籍信息、道路交通事故责任认定书、新疆中业司法鉴定所酒精检测鉴定意见、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，破案经过、医院诊断证明书、住院病历、辨认笔录等书证；证人王某、帕某、吕某等人的证言，被害人陈述，被告人叶某的供述与辩解；伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字【2017】6号法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某事发后积极送被害人到医院医治，并主动到侦查机关如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人因酒驾撞到他人，不能冷静处理，导致案发其自身具有一定的过错，依法可以对被告人叶某从轻、减轻处罚，被告人叶某与被害人达成和解并积极赔付被害人损失，获得被害人谅解，且到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合上述情节，公诉机关提出给予其适用管制的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十条、第四十一条、第六十七条第一款、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下： 被告人叶某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  来瑜玫 人民陪审员  邵金泉 人民陪审员  邓亚萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  祁 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22326号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，男，公司职员。 被告：陈定祥，男，1995年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告陈定祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月6日，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司以证据准备不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费85元，减半收取计42.5元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1055号之一申请执行人：王曰真，女，1938年6月24日出生。汉族，农民，住山东省梁山县。申请执行人：李月兰，女，1949年10月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请执行人：梁吉兰，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请执行人：梁吉泉，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请执行人：梁吉清，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。户籍所在地：山东省梁山县。被执行人：张继存，男，1964年3月28日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张继存在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张继存在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十二日书记员  侯京亮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2550号之一申请执行人：李周胜，男，1979年3月26日出生，住缙云县。被执行人：李林峰，男，1979年9月6日出生，住缙云县。被执行人：杨慧华，女，1979年3月28日出生，住址同上。申请执行人李周胜与被执行人李林峰、杨慧华追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周胜向本院申请强制执行,本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人李林峰、杨慧华于判决生效之日即归还申请执行人李周胜代偿款150948.06元，并从2019年5月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款150948.06元的利息损失。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2934.24元、申请执行费2164.22元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李林峰、杨慧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林峰、杨慧华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李林峰、杨慧华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3597.76元，扣除执行费、案件受理费3597.76元，申请执行人李周胜受偿0元。2019年12月10日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十六日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢79号申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司。法定代表人：何祥炎，职务公司董事长。被执行人：湖南有色金沙萤石有限公司。法定代表人：敬文宇，职务公司执行董事。申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人湖南有色金沙莹石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）湘1021民初1515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽三联泵业股份有限公司于2019年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月20日，本院向被执行人安徽三联泵业股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月30日向申请执行人安徽三联泵业股份有限公司邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南有色金沙萤石有限公司银行存款无财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人湖南有色金沙萤石有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湖南有色金沙萤石有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为208896元，被执行人应负担的标的债务为208896元。本案应当执行的标的金额为208896元，全案标的金额执行到位19800元，未执行到位189096元。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为208896元，全案标的金额执行到位19800元，未执行到位189096元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十三日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2425号申请人：刘冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住址北京市延庆县。被申请人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**，统一社会信用代码：91210100764361682W。法定代表人：许淑君。被申请人：沈阳方新正达建设监理有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**社会信用代码：912101007209045188。法定代表人：许淑君。申请人刘冬向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1585号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳方新正达建设监理有限公司银行存款共计1570800元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人刘冬预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3125号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：蒋红艳，女，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋红艳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11301号原告：陈韵帆，男，1999年3月11日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：董志勇，男，1984年2月2日出生，现住山东省寿光市。被告：三河市想家房产经纪有限公司。原告陈韵帆与被告董志勇、三河市想家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告陈韵帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈韵帆撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年十二月二十日书记员  刘 松
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5711号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人崔辉、郭英金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初4933号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1913号申请执行人：苗树林，男。被执行人：李志合，男。申请执行人苗树林与被执行人李志合民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3135号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2020年3月底，4月初一次性偿还本金五万，诉讼费525元及利息。被执行人承担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1913号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十三日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员陈玉涓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1758号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，男，系该行职工。被执行人：罗学艺，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘洁芬，女，1975年12月18日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被执行人：王体端，男，1971年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：汪家芳，男，1969年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初352号民事判决书受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行王体端金融借款合同纠纷一案，被执行人罗学艺应支付申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息，被执行人刘洁芬、王体端、汪家芳对上述款项承担连带清偿责任，四被执行人应负担案件受理费10100元，保全申请费3700元，公告费600元，执行费3650元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2019年12月4日达成如下执行和解协议：被执行人王体端、汪家芳自愿代偿罗学艺所欠申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称金沙富民银行）的借款本金250000.00元及利息、罚息（利息、罚息具体以银行系统为准），王体端、汪家芳承诺在2019年12月20日之前共同偿还金沙富民银行15万元（包含法院扣划已冻结的存款和住房公积金），在2020年1月20日之前再偿还4万元，在2020年2月20日之前再偿还6万元，剩余全部利息由王体端、汪家芳从2020年3月起分4个月偿还，每个月偿还至少7万元，在2020年6月之前还清所欠金沙富民银行的全部借款本息。本案案件受理费、保全申请费、公告费、执行费由王体端、汪家芳在2019年12月20日之前缴纳。截至2019年12月10日本案已强制执行到位126576.50元。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人王体端、汪家芳不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月十日书记员  王 乔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2968号之一被执行人：李兴瑞，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初616号刑事判决书判处被告人李兴瑞拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。现该判决现已生效，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初616号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月六日书记员  法文龙
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2131号原告代启自，男，1950年6月16日出生，汉族，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告韩启平，男，1973年12月8日出生，汉族，住新县。原告代启自与被告韩启平合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代启自及其委托代理人李天明、被告韩启平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代启自向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告（份额）转让费333333元及逾期利息；2、本案受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年我和韩光开等承包了新集镇董店村大湾村组的土地，租期30年，我们借款、贷款投入了大量资金，建了月亮湾农家乐、种植、养殖等多种经营项目(以下简称月亮湾农家乐项目)。经营期间有人要给我们转让费150万元，我们没有同意。2016年8月19日，韩文定叫我和韩光开，介绍把月亮湾农家乐项目经营权转让给韩启平，看在老领导的面子，我们同意了，并当场签订了《转让协议》，约定转让费为人民币一百万元。因他们都姓韩，我提出给我份额的33万多元打个欠条，被告说很快把转让费给我，韩文定说不用打欠条的，叫我们放心，我对老领导韩文定百般信任，就没有强求被告写欠条。自协议签订后，我数次找被告要钱，被告一直借故推脱，直到2019年元月26日给了我5万元。后来再催要时，被告总是以接受该项目生意亏本了等种种不合常理的理由拒绝，甚至还说项目是韩文定介绍的，让我们找韩文定要钱，借故不给钱。综上，月亮湾农家乐经营权转让给韩启平，是双方自愿签订的《转让协议》，现被告一直不给转让费，给我造成巨大的经济损失，我借款、贷款投入了大量资金建设月亮湾农家乐项目，债权人一直找我要钱，我已经是70岁的老人了，××，无钱还债，为维护我的合法权利，故依法起诉，请求人民法院依法判决。原告代启自提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份；二、《土地租赁合同》一份，证明原告与韩光开、田平于2006年12月26日从新集镇董店村大湾村民组取得本案争议土地的租赁权；三、《转让协议》一份，证明原告与韩光开同被告韩启平于2016年8月29日签订协议，将月亮湾农家乐作价100万转让给被告，但《转让协议》上未写明原告与韩光开二人所享有的份额。被告韩启平对上述证据无异议。被告韩启平辩称，转让是事实，不是因为我不给钱，是因为两个人转给我的，韩光开只要明确代启自的份额，我就给钱。韩光开和代启自明确份额后，我该给代启自多少钱我给，但是我付款时原告必须要把月亮湾原始租赁协议给我。被告韩启平提供如下证据：一、身份证复印件，证明身份；二、收条一份，证明原告收到转让费5万元。原告代启自对上述证据无异议。经审理查明，2006年12月26日，原告代启自和韩光开二人从新集镇董店村大湾村民组租赁33.324亩土地经营月亮湾农家乐项目。2016年8月29日，原告代启自和韩光开与被告韩启平签订《转让协议》，约定将月亮湾农家乐项目的经营权转让给被告韩启平，转让费为100万元，但《转让协议》上未写明原告与韩光开二人所享有的份额。2019年元月26日，被告韩启平给付原告代启自转让费5万元，韩光开在原告代启自出具的收条上签署同意从月亮湾转让费中支伍万元整字样。2019年11月4日，原告代启自提起本诉。本院认为，涉案《转让协议》系原告代启自和韩光开二人与被告韩启平签订的，且因《转让协议》上未写明原告与韩光开二人所享有的份额，所以原告代启自仅依据《转让协议》提起本诉，主体资格不符，应驳回原告代启自的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代启自的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘升涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11776号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威、郭海州，该支行员工。 被告：毛卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐再方，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告毛卫、徐再方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。 案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19811号申请执行人:陈莹，女，1988年6月15日出生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行陈莹与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1474号申请执行人：孙永林,住吉林市昌邑区。被执行人：杨士文,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孙永林与被执行人杨士文买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特531号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年十二月六日书记员  李昕潼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执997号被执行人：梁玉满，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。本院作出（2019）辽0403刑初61号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年10月9日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为30000元。本院于2019年10月15日向被执行人梁玉满发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金30000元。经查，被执行人梁玉满现正在监狱服刑，名下有车辆一台，我院已经查封了该车手续，因车辆下落不明，暂无法处分。另查，被执行人梁玉满名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人许亮采取了限制高消费措施。以上有查询回执、查封手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 姚 旺
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1074号被执行人袁青林，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行收缴被执行人袁青林罚金一案中，于2019年12月10日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月十日书记员 李 园
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢485号申请执行人：张青春，男1966年1月25日出生，汉族，住大庆林甸县林甸镇。申请执行人：王凤艳，男1968年12月19日出生，汉族，住大庆林甸县林甸镇。被执行人：金天华，男，1956年5月27日出生，汉族，住安达市升平镇拥护村。本院在执行申请执行人张青春、王凤艳与被执行人金天华附带民事一案中，申请执行人张青春、王凤艳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月二十五日书记员  郑世刚
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2826号原告：古文军，男，1985年11月22日生，汉族，住遂川县。被告：钟新伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住遂川县。原告古文军诉被告钟新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告古文军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古文军以当事人双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许古文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古文军负担。审判员  李艳明二〇一九年十二月五日书记员  郭世辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢55号之二 申请执行人吴志光，男，1952年12月1日出生，住桂林市七星区。 被执行人张艳红，女，1970年5月11日出生，住桂林市象山区。 被执行人韦彬，男，1969年8月21日出生，住桂林市象山区。 吴志光与张艳红、韦彬民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0305民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳红、韦彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志光于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳红所有的位于象山区房产进行拍卖，后发现该房产有抵押且本院非首封法院，故撤销本案的拍卖；该房产本案不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张艳红、韦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴志光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳红、韦彬新的财产线索，申请执行人吴志光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月四日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1708号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房，统一社会信用代码为91231200749667202M。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：高国锋，男，1988年1月20日出生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：鲁显东，男，1980年12月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人鲁显东财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“平安财险公司”）的委托诉讼代理人高国锋，被上诉人鲁显东的委托诉讼代理人池松柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.依法撤销原判，裁定驳回鲁显东的起诉，2.诉讼费用由鲁显东承担。事实理由：1.一审法院认定主体错误，本案被保险人为于某某，并非鲁显东，鲁显东并非本案适格原告；2.案涉事故车辆损失数额过高，其损失不应超过车辆买卖协议约定金额。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。鲁显东辩称，1.虽然保单中被保险人为于某某，但案涉车辆系于某某转让给鲁显东，该车全部的权利义务也应由鲁显东行使；2.一审法院认定事故车辆损失数额合理，鲁显东与于某某之间车辆买卖合同确定的价格与本案没有必然联系。综上，平安财险公司的上诉理由不能成立。鲁显东向一审法院起诉请求：1.要求平安财险公司给付施救费8,000元、拖运费5,000元、公路赔（补）偿费2,665元，合计15,665元。审理中，因车辆损失鉴定，鲁显东增加诉讼请求要求平安财险公司赔付车辆损失数额251,140元（扣除车辆零配件残值4,300元）、鉴定费15,800元，以上赔偿数额总计为282,605元。2.诉讼费用由平安财险公司承担。一审法院认定事实：2018年3月28日，于某某为黑Ｍ×××**号（车架号为LRDS6PEB1FL03802）欧曼牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**(车架号为LA99ERZ35GBGJY192)金优牌重型仓栅式半挂车在平安财险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年3月31日00时起至2019年3月30日24时止。2018年10月25日鲁显东购买了于某某所有的上述车辆，并挂靠在绥化市百顺道路运输服务有限公司名下，用于运输经营。2019年2月16日鲁显东与于某某补签车辆买卖协议书。2019年1月27日5时00分，司机吕荣海驾驶黑Ｍ×××**号、黑Ｍ×××**金优牌重型仓栅式半挂车行驶至嘉临公路327公里附近发生交通事故，致使车辆损坏、公路附属设施被撞坏。该事故经伊春市公安局交通警察支队南岔大队作出第230703420198000006号道路交通事故认定书，认定吕荣海负全部责任。事故发生后，鲁显东支付施救费8,000元、拖运费5,000元、公路赔（补）偿费2,665元。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出齐俊通（2019）交司鉴（县）字71号司法鉴定意见书，鉴定意见为黑Ｍ×××**号牌欧曼牌重型半挂牵引车评估损失为205,020元，零配件残值3,500元；黑Ｍ×××**号牌金优牌重型仓栅式半挂车评估损失为50,420元，零配件残值800元，总计评估损失数额为255,440元，零配件残值4,300元，鲁显东支付鉴定费15,800元。鲁显东申请平安财险公司理赔未果，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，鲁显东购买了于某某的车辆后，承继了于某某为黑Ｍ×××**号（车架号为LRDS6PEB1FL03802）欧曼牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**(车架号为LA99ERZ35GBGJY192)金优牌重型仓栅式半挂车在平安财险公司投有强制险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率等险种的权利和义务，事故发生后，鲁显东可作为原告主体进行诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，该保险合同成立，合法有效。事故发生在保险期间内，平安财险公司对于事故中造成的损失应予赔偿。事故发生后，产生的车辆修复费用为251,140元（扣除零配件残值为4,300元）、鉴定费15,800元、施救费8,000元、拖运费5,000元、公路赔（补）偿费2,665元均系合理、必要的费用，且在平安财险公司理赔范围内，平安财险公司应予理赔。故鲁显东诉讼请求有理，应予支持。平安财险公司辩解理由不成立，本院不予支持。综上，鲁显东诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条、第四十九条第一款规定，判决：平安财险公司自本判决生效后十日内一次性给付鲁显东保险理赔款282,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,540元，减半收取计2,770元，由平安财险公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：1.鲁显东是否为本案适格原告；2.一审法院认定的事故车辆损失是否过高。本院认为，平安财险公司对案涉事故车辆在该公司投保的事实无异议，故案涉保险合同依法成立并合法有效。案涉事故车辆虽由案外人于某某投保，但因该车辆已实际转让鲁显东所有，且于某某在一审中亦出具授权书，明确表示案涉事故车辆的理赔事宜及理赔款均由鲁显东享有，鲁显东作为案涉事故车辆的实际所有人，在案涉事故车辆出现保险事故的情况下，有权主张权利。平安财险公司上诉称鲁显东不具有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。因案涉事故车辆损失的赔偿问题，争议双方诉至法院，后经一审法院委托，双方当事人全程参与整个鉴定过程。现双方当事人对一审鉴定的车损数额均无异议。虽然平安财险公司上诉称事故车辆损失数额高于车辆买卖协议中约定的价格，但在本院对于某某进行询问时，于某某自认该车辆系其抵顶其拖欠鲁显东的欠款后，并由鲁显东补偿给其部分现金，车辆买卖协议中的价格并非车辆抵债时的实际价格。且投保人于某某在交纳保险费时，是根据保险公司自动生成的数额交纳的，该数额确定的标准应为投保时车辆的实际价值。现一审法院确定的车辆损失数额未超过保险理赔限额，在投保人已经按照车辆实际价值交纳保险费的情况下，平安财险公司应当按照保险合同约定履行理赔义务。故一审法院认定事故车辆损失数额正确，平安财险公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇一九年十二月十七日书记员  李 微
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3789号之二 申请执行人陈德良，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡钊云，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人陈德良与被执行人胡钊云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德良向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人胡钊云将坐落于杭州市余杭区临平街道众安理想湾红墅16-3号房屋腾空并返还申请执行人陈德良、支付房屋租金7280元（按3600元/月，自2017年8月9日计算至2018年7月22日为41280元，扣除被告胡钊云已付的34000元，尚余7280元）、房屋占用费12720元（按3600元/月，自2018年7月23日计算至2018年11月8日）、违约金3600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元。 执行立案后，本院向被执行人胡钊云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡钊云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡钊云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡钊云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡钊云名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月10日，申请执行人陈德良已收到坐落于杭州市余杭区××街道××理想××号房屋，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡钊云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡钊云拒不申报，本院已对被执行人胡钊云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡钊云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十日 书记员  杨文雅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2257号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码:91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：叶吉平，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告叶吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙清炼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2190号申请执行人：上海中舟净化工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**902B。法定代表人：须仁福，执行董事。被执行人：大庆市新中瑞环保有限公司，住所，住所地大庆市让胡路区西强路北方建材城**楼div>法定代表人：赵国峰，总经理。关于上海中舟净化工程有限公司申请执行大庆市新中瑞环保有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民终193号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑06民终193号民事调解书尚未履行的债务300000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月7日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月九日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢163号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。 法定代表人：马俊国，该公司董事长。 被执行人：韩卫民，男，1973年4月15日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：宋艳涛，女，1975年5月29日出生，住黑龙江省五大连池市。 申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩卫民、宋艳涛借款合同纠纷一案，经查被执行人韩卫民、宋艳涛名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行的债权数额为600000.00元，剩余未执行数额为600000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯浩然
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执977号申请执行人望奎县大成混凝土有限责任公司。法定代表人宋全满职务经理。委托代理人陈树宝，男，1964年6月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人肖海星，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人李铁民，男，1955年8月25日出生，汉族，退休干部，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎县大成混凝土有限责任公司与被执行人肖海星、李铁民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人望奎县大成混凝土有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2016）黑1221民初1195号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  吴柏林审判员  尉静宏二〇一九年十二月十二日书记员  周 杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3176号 申请执行人：李之堂,男,1946年7月15日生,汉族,居民,住临沭县,现住临沭县。 被执行人：陈敬伦,男,1951年8月13日生,汉族,居民,住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1329民初154号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬伦在银行存款60000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1753号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临桂县支行。 被执行人：陈奕兵。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与陈奕兵信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈奕兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月17日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月17日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12295号原告范国广，男，1974年5月7日生，汉族，住滑县。被告滑县鑫源商砼有限公司，住所地：滑县焦虎镇满村。法定代表人：郭克芝，职务：经理。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告范国广与被告滑县鑫源商砼有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告范国广在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范国广撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇一九年十二月十六日书记员  郭欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异60号异议人（案外人）：邓九英，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：静海焦，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：邹国昌，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：曹凤芹，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人静海焦与被执行人邹国昌、曹凤芹民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）邓九英针对本院（2018）黑0202执保8号之一裁定，查封曹凤芹坐落于齐齐哈尔市龙沙区爱国村（不动产权证书号S2015XXXX7）房产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）邓九英称，异议人与被执行人曹凤芹因借贷纠纷，经龙沙区法院2017年2月23日作出（2017）黑0202民初496号调解书，后执行过程中异议人于2017年4月13日同曹凤芹达成和解协议，曹凤芹将自己所有的位于龙沙区爱国村三队的工厂一处（具体包括1200余平方米和四座房屋分别为263平方米一处有照房S2015XXXX7，96平方米、600平方米、210平方米三处无照房）整体作价150万元抵偿给异议人，2017年6月12日双方办理交接手续后，龙沙法院于2017年8月16日下达（2017）黑0202执193号执行裁定书，该裁定已经发生法律效力。结合以上事实，该爱国村三队房产证号为S2015XXXX7砖木结构不动产已经从事实上转移给异议人，不属于曹凤芹所有，也就是说铁锋区法院2017年11月7日查封时该房产已经不属于曹凤芹所有，实际所有人应为异议人。故异议人认为该查封侵害了本人的财产权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律规定，依法向贵院提出申请，请求解除对曹凤芹S2015XXXX7房产的轮候查封。本院查明，(2018)黑0202民初235号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被执行人邹国昌、曹凤芹偿还申请执行人静海焦借款本金130800.00元。该案在诉讼期间，依据申请人静海焦的申请，本院于2018年1月15日作出(2018)黑0202民初235号民事裁定书，裁定第四项为：查封被申请人曹凤芹位于齐齐哈尔市龙沙区爱国村（不动产权证书号S2015XXXX7），建筑面积263平方米房产一处（查封登记信息为轮侯查封）。2018年1月16日向齐齐哈尔市不动产登记中心送达了（2018）黑0202执保8号之一协助执行通知书，要求其依据已发生法律效力的(2018)黑0202民初235号民事裁定书，查封了被执行人曹凤芹名下的位于齐齐哈尔市龙沙区爱国村（不动产权证书号S2015XXXX7）房产一处。异议人邓九英与本案被执行人曹凤芹因借贷纠纷，经龙沙区法院审理，于2017年2月23日作出（2017）黑0202民初496号调解书，该案进入执行程序，案号为：（2017）黑0202执193号，该案在执行过程中，异议人邓九英与被执行人曹凤芹于2017年4月13日达成和解协议，本院于2017年8月16日作出（2017）黑0202执193号执行裁定书，该裁定内容为：本院在执行申请执行人邓九英与被执行人曹凤芹借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，在本案执行过程中，被执行人曹凤芹将名下所有的位于龙沙区爱国村三队的工厂一处，具体包括：院内空地1200余平方米和四座房屋。四处房屋分别为263平方米一处有房照、96平方米一处有房照、600平方米一处无房照、210平方米一处无房照，整体作价150万元抵偿给异议人邓九英，归邓九英所有，视为偿还了债务150万元借款本金，剩余的尾款，被执行人曹凤芹从2017年开始，每年偿还给申请执行人邓九英40万元整，在每年的12月31日前付清，直到付完为止，房屋已交付给本案的申请执行人邓九英。该裁定依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定终结（2017）黑0202执193号案件执行。本院认为，依据本院作出的(2018)黑0202民初235号民事判决、(2018)黑0202民初235号民事裁定书、（2018）执保8号之一协助执行通知书、（2017）黑0202民初496号调解书、（2017）黑0202执193号执行裁定书，可知，涉案房屋曹凤芹名下的位于齐齐哈尔市龙沙区爱国村（不动产权证书号S2015XXXX7）房产一处在本院作出(2018)黑0202民初235号民事裁定书、（2018）执保8号之一协助执行通知书查封之前，已由本院执行的（2017）黑0202执193号案件抵偿给该案的申请执行人邓九英，本次异议涉及的房屋已归邓九英所有，故异议人邓九英的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202民初235号民事裁定书第四项、（2018）黑0202执保8号之一协助执行通知书第四项，关于轮侯查封被执行人曹凤芹名下位于齐齐哈尔市龙沙区爱国村（不动产权证书号S2015XXXX7），建筑面积263平方米房产一处的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 袁海波审判员 陈 冶二〇一九年十二月六日书记员 王 玚
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更840号罪犯孙邵，男，1993年6月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年三月十一日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑三终字第54号刑事判决，以被告人孙邵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更323号、（2018）陕03刑更191号刑事裁定，对罪犯孙邵分别减去有期徒刑十个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十一日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯孙邵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙邵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯孙邵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙邵准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月十一日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9860号原告：张森森，女，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：王根义，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**，统一社会信用代码：。负责人：许辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森森的委托诉讼代理人陈奎，被告王根义,被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司三门峡支公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森森向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项赔偿款共计人民币：135000元。2、依法判令第二被告先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日10时20分许，张森森驾驶爱玛牌电动三轮车由北向南行驶至310国道385公里王二堡处进310国道时，与沿310国道由东向西行驶的王根义驾驶的豫Ｎ×××**号北斗星牌轿车相撞，造成张森森受伤车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张森森负本次事故的主要责任，王根义负本次事故的次要责任，事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经查，被告王根义驾驶的车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告二应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，特诉至法院，诚请判如所请。被告王根义答辩称：车辆在保险公司投保只有交强险，原告的医疗费全部是我垫付。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：本次事故系三车事故，原告的各项损失应当由无责方车辆在无责交强险限额内进行分摊赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日10时20分许，张森森驾驶爱玛牌电动三轮车由北向南行驶至310国道385公里王二堡处进310国道时，与沿310国道由东向西行驶的王根义驾驶的豫Ｎ×××**号北斗星牌轿车相撞，后王根义驾驶的豫Ｎ×××**号北斗星牌轿车又撞到宋红茂驾驶的豫N0097**号宇通客车，造成张森森受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张森森负本次事故的主要责任，王根义负本次事故的次要责任，宋红茂无责任。事故发生后原告张森森先后入商丘市长征医院、商丘市中医院治疗19天，支付医疗费22704.87元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2019年8月19日出具鉴定报告，认定：被鉴定人张森森构成十级伤残；根据被鉴定人伤情需护理期限三个月，后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。事故发生后被告王根义为原告张森森垫付医疗费用25050元。原告之子陈子轩、之女陈一涵均于2008年11月28日出生。另查明：被告王根义驾驶的豫Ｎ×××**号北斗星牌轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王根义驾驶机动车与原告张森森发生交通事故，造成原告张森森受伤，交警部门认定张森森负本次事故的主要责任，王根义负本次事故的次要责任，宋红茂无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王根义驾驶的豫Ｎ×××**号北斗星牌轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔付。超交强险部分，由被告王根义承担30%。关于被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为原告张森森伤残级别过高，要求重新鉴定的意见，因原告张森森的伤残鉴定系本院根据法律程序通知各方当事人选定有资质的鉴定机构作出，该鉴定符合程序、客观真实，且各被告并未对其主张进行依法举证，故对该证据予以采信。本案原告张森森实际遭受损害的项目及数额为：医疗费22704.87元，后续治疗费6000元，住院伙食补助950元（19天×50元/天），营养费380元（19天×20元/天），护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），误工费25278.78元（45677元/年÷365天×202天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被扶养人生活费14692.4元【20989.15元/年×（7+7）年×10%÷2人】，交通费酌情支持380元，精神抚慰金酌情支持3000元，鉴定费1900元，合计150297.25元。原告的上述损失，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司三门峡支公司在交强险责任限额范围内承担120000元。超出交强险限额部分的30297.25元，由被告王根义赔偿9089.17元（30297.25元×30%），因其已垫付医疗费25050元，超额垫付部分，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在原告的赔偿款中扣除予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告张森森医疗费等各项损失共计120000元，其中支付原告张森森105389.17元、支付被告王根义14610.83元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告王根义赔偿原告张森森各项损失共计9089.17元，已先行垫付。三、驳回原告张森森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1500元，由被告王根义负担1350元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇一九年十二月九日书记员  李 瑞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6016号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王飞飞担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王飞飞的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执992号申请执行人：殷复更，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凡亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1069号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡亮名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1679号之一原告：杨木峰，男，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：祁金堂，男，1955年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州信谊佳农业科技有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山开发区前进东路579号1905室。法定代表人：于广泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。本院在审理原告杨木峰与被告祁金堂、苏州信谊佳农业科技有限公司买卖合同暨服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨木峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨木峰负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢195号申请执行人贺润泉，女，1954年5月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人唐金花，女，1971年3月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人陈大胜，男，1969年9月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人贺润泉与被执行人唐金花、陈大胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）雨法姜民初字第14号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十九日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终2129号上诉人(原审原告)：周学林，男，1965年6月8日出生，汉族，住郧阳区。被上诉人（原审被告）：湖北诗煌钢结构工程有限公司，住所地荆州开发区荆监一级公路以东（交警岗亭旁）。法定代表人：徐伟。原审被告：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路**。法定代表人：徐元超。上诉人周学林与被上诉人湖北诗煌钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周学林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十八日书记员 卢文倩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执596号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘平，男，1990年8月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633295号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘平名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘平送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘平同意；四、无证据证明被执行人刘平确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633295号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘平实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003633295号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633295号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633295号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633295号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3388号 原告：郭某，住吉林省吉林市。 被告：岳某，住吉林省吉林市。 郭某与岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费1228元，由郭某负担，免收。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  甄 爽
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初457号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘绍银，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，务农。户籍地地湖北省监利县，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月19日被监利县公安局监视居住。2019年11月21日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆,湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘绍银犯故意伤害罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案,并适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人刘绍银及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年7月17日20时许，监利县程集镇邹集村村民刘佐义来到，在被告人刘绍银的鱼池西南角放置了一口捕鳝鱼的“壕子”。刘绍银发现后，认为刘佐义偷鱼，上前质问，并抓住他，刘佐义不服，想挣脱逃走。刘绍银从鱼池拦网上抽出一根木棍，用木棍殴打刘佐义，并用脚踢倒刘佐义，造成刘佐义受伤。经法医鉴定，刘佐义左肾挫伤，左肾实质血肿，包膜下血肿，评为轻伤二级。公诉机关认为,被告人刘绍银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关没有量刑建议书,只是在起诉书中建议判处被告人刘绍银有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并向本院提供了《适用前调查评估意见书》。被告人刘绍银对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是被害人有一定的过错，被告人刘绍银也取得被害人谅解，希望得到从轻处罚。本院认为,公诉机关指控被告人刘绍银犯故意伤害罪罪名成立、量刑建议适当。被告人刘绍银赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，如实供述自己的罪行,认罪认罚,又被害人有一定的过错，均可以酌情对被告人刘绍银从轻处罚。矫正机关的评估意见,予以采纳。辩护人的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人刘绍银犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇一九年十二月十日书记员  吕映雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3163号之二申请执行人：张某，男，1948年2月12日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1957年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人张某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1051号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王某尚欠原告张某劳务费34426元，定于2019年5月1日前付清，逾期给付，被告王某自愿支付违约金2000元；二、被告王永锋不承担责任；因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月5日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年7月09日、2019年12月10日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，我院（2019）苏0707执3159号已对被执行人王某所有的位于内蒙古××市××区健康办鸿雁综合6号楼661号（不动产权证号：蒙(2019）海拉尔不动产权第0002565号)的房产一处予以查封，因系唯一住房，暂不予处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年7月22日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人全家已在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔生活，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月10日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月十日书记员 王 宁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3122号之三 被执行人邵明杰，男，临沂市高新区；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人邵明杰在中国建设银行6222802291161023394_156_1账户内存款人民币1804.1800元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邵明杰在中国建设银行6222802291161023394_156_1账户内存款人民币21921.5600元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月六日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8169号原告：曹杰，男，1961年9月5日出生，汉族，工人。被告：扎赉特旗阿尔本格勒镇建伟石灰石矿。法定代表人：吕晓艳，职务：厂长。原告曹杰诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇建伟石灰石矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告曹杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹杰撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告曹杰负担。审判员 赵锦涛 二〇一九年十二月十七日书记员 李晓东
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13495号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：周用青，男，1978年10月25日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周用青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告周用青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月10日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金11914.91元、利息11078.6元、滞纳金1563.21元、分期手续费160.09元和增值服务费21元，合计24737.81元及利息（利息以本金与利息之和22993.51元为基数，从2019年7月11日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周用青在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2008年7月1日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月10日，被告共欠原告本金11914.91元、利息11078.6元、滞纳金1563.21元、分期手续费160.09元和增值服务费21元，合计24737.81元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2008年7月1日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月10日，被告共欠原告本金11914.91元、利息11078.6元、滞纳金1563.21元（截至2016年12月31日前）、分期手续费160.09元和增值服务费21元，合计24737.81元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告周用青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月10日信用卡本金11914.91元、利息11078.6元、滞纳金1563.21元（截至2016年12月31日前）、分期手续费160.09元和增值服务费21元，合计24737.81元；自2019年7月11日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元,由被告周用青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24632号原告：冉函鹭，女，1995年8月27日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区文化馆群文楼平步行街**，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，该公司董事长。本院在审理原告冉函鹭与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案中，原告冉函鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告冉函鹭撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告冉函鹭负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月十八日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3312号原告：抚顺市恒通石灰石矿业有限公司责任公司，住所地抚顺经济开发区拉古经济区刘山村。法定代表人：姜军，系该公司经理。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁锦一佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜禹岐，系该公司员工。被告：彭淑平，女，1964年1月20日出生，汉族，住抚顺经济开发区。原告抚顺市恒通石灰石矿业有限公司责任公司（以下简称：恒通公司）与被告彭淑平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人于淼、姜禹岐，被告彭淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称：2016年间，被告彭淑平将属于原告所有的，车牌号为辽Ｄ×××**号、辽Ｄ×××**号、辽Ｍ×××**号和辽Ｄ×××**号四台车辆私自开走并占有。原告发现后，多次口头和书面通知被告彭淑平返还，但被告彭淑平置若罔闻，拒不返还。故诉至法院，请求判令：1.被告返还车牌号为辽Ｄ×××**号、辽Ｄ×××**号、辽Ｍ×××**号和辽Ｄ×××**号四台车辆；2.被告赔偿使用涉案车辆的折旧费及车辆损失费1035000元；3.诉讼费由被告承担。被告彭淑平辩称：第一、原告所述的四辆车辆确实属于原告公司所有，但我是原告的股东之一，以前被告是原告公司的法定代表人，占原告公司的50%股份，现在占25%股份，原告公司共有二十余台车辆，这四台车辆仅占一部分，被告对这四台车辆有处分权；第二、被告刚到原告公司的时候，被告所有的三台车辆由原告占有、使用，最后顶抵原告债务给付他人，这四台车辆应折抵给被告。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年3月12日，姜军认缴出资25万元，被告彭淑平认缴出资25万元，注册成立原告恒通公司，被告彭淑平出任执行董事兼总经理，姜军任监事。2019年1月9日，原告恒通公司执行董事兼经理变更为姜军，姜波任监事，被告彭淑平股权出资额变更为12.5万元。另查，2016年，被告彭淑平将登记在原告恒通公司名下的，车牌号为辽Ｄ×××**号、辽Ｄ×××**号、辽Ｍ×××**号和辽Ｄ×××**号四台车辆占有、使用，至今未归还。本院认定的上述事实，有原告提供的车辆行驶证、机动车登记表、企业资产表、企业工商信息及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，关于原告主张，被告彭淑平返还车牌号为辽Ｄ×××**号、辽Ｄ×××**号、辽Ｍ×××**号和辽Ｄ×××**号四台车辆的诉讼请求，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为辽Ｄ×××**号、辽Ｄ×××**号、辽Ｍ×××**号和辽Ｄ×××**号四台车辆，登记在原告恒通公司名下，系权利人，被告彭淑平为无权占有，原告恒通公司的诉讼请求，本院予以支持。关于被告彭淑平主张，被告有权处分该车辆的抗辩意见，《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。本案中，被告彭淑平占有原告所有的车辆，损害了原告和其他股东权利，其抗辩意见本院不予支持；关于被告主张，“被告刚到原告公司的时候，被告所有的三台车辆由原告占有、使用，最后顶抵原告债务给付他人，这四台车辆应折抵给被告。”的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理。关于原告主张，被告赔偿使用涉案车辆的折旧费和车辆损失费1035000元及保全费、律师费等一切相应经济损失的诉讼请求，其未提供相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告承担举证不能的后果，其主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭淑平于判决生效之日起三十日内返还原告恒通公司车牌号为辽Ｄ×××**号、辽Ｄ×××**号、辽Ｍ×××**号和辽Ｄ×××**号四台车辆；二、驳回原告恒通公司的其他诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告彭淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇一九年十二月十日书记员  蒋 月
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初177号原告：高兴平，男，1947年11月28日出生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座A区1单元27层2号,统一社会信用代码91340300661405638T。法定代表人：强明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：单朦，安徽南山松律师事务所实习律师。第三人：强明，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：单朦，安徽南山松律师事务所实习律师。第三人：费长征，男，汉族，1969年2月14日出生，住安徽省五河县。原告高兴平与被告安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司，第三人强明、费长征公司解散纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。高兴平诉称，请求人民法院依法解散被告安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与强明、费长征共同出资购买了蚌埠三力新型保温防腐工程有限公司，并将公司名称变更为安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司。高兴平占20%股份，费长征与强明各占40%股份，三方约定由强明作为公司法人代表，负责公司运营。但公司成立后，几个股东长期冲突，第三人强明还私自动用公司款项为个人购车，损害了其他股东的利益。2017年3月，高兴平、费长征曾起诉至法院要求解散公司，嗣后高兴平撤诉，后因强明与费长征达成调解协议，费长征将股权转让给强明〔见（2017）皖03民初3号蚌埠市中级人民法院民事调解书〕，该案已进入执行阶段。现公司已停止运营，形同虚设，毫无存在的意义。公司解散后不会损害社会和其他人利益，对债权人也能够足额清偿，员工也能合法合理安排。安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司辩称，目前安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司的企业公示信息显示公司的登记机关是蚌埠市蚌山区市场监督管理局，依照公司法解释二第24条规定，该案应当移送蚌山区法院审理。本院经审查认为，安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司的住所地为安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座A区1单元27层2号，登记单位为蚌埠市蚌山区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案安徽腾邦庭建筑装饰工程有限公司的住所地及注册地均为蚌山区，故本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王朝霞审 判 员  张 青人民陪审员  冯 鹏二〇一九年十二月四日法官助理沈吉梅书记员王婷婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。