河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1909号原告：张海莲，女，1970年12月29日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥**明德南街**。负责人：杜桂娟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，，住所地，张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心负责人：周宏光，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，公司员工。被告：罗生林，男，1970年2月23日出生，汉族，，住河北省张家口市沽源县被告：郝占，男，1970年2月24日出生，汉族，，住河北省张北县原告张海莲与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：阳光财险张家口支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称：人寿财险张家口支公司）、被告罗生林、被告郝占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海莲的委托诉讼代理人、被告阳光财险张家口支公司的委托诉讼代理人、被告人寿财险张家口支公司的委托诉讼代理人、被告罗生林、被告郝占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23700.58元、误工费5400元、护理费2880元、住院伙食补助费510元、营养费720元、交通费1000元、鉴定费2800元、衣服手机损失300元等,计37310.58元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日5时10分左右，郝占驾冀Ｇ××××**号小型面包车由西向东行驶至张北县张北镇安固里大街与永春北大街十字路口左转弯时，与由东向西罗生林驾驶冀Ｇ××××**冀Ｇ×××**)半挂牵引车相撞，造冀冀Ｇ××××**小型面包车驾驶人郝占及乘车人王存林、郭秀花、尹春梅、高素梅、王灯连、冯占明、张海莲、王秀珍、田海英、庞秀梅、乔兵受伤。该事故经张北县公安交通警察大队认定：郝占驾驶机动车辆左转弯时未让直行车辆，载人超过核定的人数承担主要责任，罗生林驾驶机动车辆未按操作规范安全、文明驾驶，载物未符合核定载质量承担次要责任，乘车11人无责任。张海莲从2019年5月21日至同年6月7日在张北县医院住院治疗17天。医院诊断为：1、头外伤，2、多处软组织损伤。医生意见：1、合理功能锻炼，2、4周内勿剧烈运动，3、定期复查，不适随诊。2019年8月27日，原告经张家口正浩法医鉴定所鉴定意见为：1、未达级，2、一人护理七天，3、营养期七天，4、医疗终结时间截止至出院日，5、无需后续治疗。罗生林驾驶冀冀Ｇ××××**冀Ｇ×××**半挂牵引车在人寿财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。郝占驾驶冀Ｇ冀Ｇ××××**型面包车在阳光财险张家口支公司投保了车上人员责任保险（乘客）承保6座，（驾驶员）1座，每座10000元，事故发生在保险期间内。故诉请支持原告的诉讼请求。被告人寿财险张家口支公司承认该起交通事故发生的事实，交警队作出的责任认定意见及保险公司承保罗生林驾驶车辆的险种。但认为，罗生林驾驶的被保险机动车超载，保险公司在承保的商业第三者责任保险范围内免除10%的赔偿责任。原告住院期间的部分用药与本次事故无关，对原告主张的医疗费的合理性不予认可。原告主张的误工费应按照农村居民人均年可支配收入计算。交通费认可200元。原告主张的衣服、手机等损失不予认可。被告阳光财险张家口支公司承认承保郝占驾驶的被保险机动车的险种。但认为，郝占驾驶被保险机动车载乘11人以营运为目的在道路上行驶，严重超载，改变了保险公司与郝占签订的商业保险条款中约定的被保险机动车为家庭自用的使用性质，公司不承担赔偿责任。其他同人寿财险张家口支公司的辩称意见。被告罗生林辩称，我的车辆实际载物32000kg，其他同意人寿财险张家口支公司辩称的意见。被告郝占辩称，我的车辆超载是事实，其他同意保险公司辩称意见。本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实和证据没有异议，本院予以确认：发生交通事故的事实及交警队作出的责任认定意见。人寿财险张家口支公司承保罗生林驾驶的被保险机动车的交强险和第三者责任保险。罗生林的驾驶证和行驶证。罗生林驾驶的行驶证核定质量为30500kg,在本次事故发生时，实际装载矿石34001kg。阳光财险张家口支公司承保郝占的被保险机动车的车上人员责任险，保险单载明：车辆使用性质为家庭自用，从事营业运输且未提前向保险人办理使用性质批改的，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。在本次事故发生时，郝占驾驶被保险机动车载乘张海莲等11人去二泉井乡田间打工，每天收取车辆费用160元，在本次事故发生前，郝占已三次驾驶该机动车从事同样的业务。原告提供医疗费票据、鉴定费票据、伤残鉴定报告等证据，用以证明因本次交通事故造成的损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险单和保险条款均是保险合同的组成部分，阳光财险张家口支公司给郝占出具的商业保险单载明被保险机动车为家庭自用的使用性质，本次事故发生时，郝占驾驶被保险机动车从事载客营运运输业务，严重超载，导致危险程度显著增加，未向保险公司办理批改手续，郝占违反诚实信用原则。根据保险单和机动车车上人员责任保险条款第四十一条第二项的约定，阳光财险张家口支公司对承保的被保险机动车发生的责任事故造成的人身伤害损失，不承担赔偿责任。阳光财险张家口支公司的此项辩称意见，本院予以支持。罗生林驾驶的被保险机动车核定载质量为30500kg,实际装载矿石34001kg，存在超载的事实，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故人寿财险张家口支公司辩称的此项意见，本院予以支持。关于原告的损失，被告认为原告的部分用药与本次事故无关，未提供相关证据，本院不予支持。根据原告提供的用以证明因本次交通事故造成损失的相关证据，确认原告的合理损失有：医疗费23700.58元、护理费840元（120元/天×7天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费200元、误工费1537元（32997元/年÷365天×17天）、鉴定费2800元，共计29797元。对于上述损失，首先由人寿财险张家口支公司在承保的被保险机动车的交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额、死亡伤残费用110000元赔偿限额内与本起交通事故另案受害人按比例分担。赔偿不足部分，根据交警队作出的事故责任认定意见由罗生林和郝占予以承担，本院酌定由罗生林承担30%，郝占承担70%。其中罗生林承担的部分，先由人寿财险张家口支公司在承保的被保险机动车的第三者责任保险金额内扣除10%的绝对免赔率后的范围内予以承担。免除10%的绝对免赔率部分，还由罗生林承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费费用限额内赔偿原告张海莲医疗费、住院伙食补助费、营养费1320元（10000元×13.2%）；在伤残费用限额内赔偿原告张海莲误工费、护理费、交通费605元(110000元×0.55%）；两项合计1925元，于判决生效10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任保险金额内赔偿原告张海莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用损失7525元(29797元－1925元）×30%×90%，于判决生效10日内付清。三、被告罗生林赔偿原告张海莲各项损失836元(29797元－1925元）×30%×10%，于判决生效10日内付清。四、被告郝占赔偿原告张海莲各项损失19510元(29797元－1925元）×70%，于判决生效10内付清。五、驳回原告张海莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担110元，郝占负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一九年十二月二日书记员 王春燕附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治【法公合2004第15页】疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。