贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2122号上诉人（原审原告）：黄维淮，男，1971年6月17日生,汉族,户籍所在地贵州省贵定县，现住龙里县,被上诉人（原审被告）：黄建忠，男，1969年2月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，被上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦。统一社会信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先雨，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：闫俊峰，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际大厦****。统一社会信用代码915100005864540332。法定代表人：钟家思，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所，住所地：贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦社会信用代码91520100670739998L。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂红，该公司员工，特别授权。上诉人黄维淮因与被上诉人黄建忠、中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）、中国太平洋财产财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄维淮上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人太平洋保险贵阳中心支公司、太平洋保险成都中心支公司在其保险责任限额内赔偿上诉人医药费、误工费等各项损失共计人民币233231.58元；一、二审全部诉讼费用由四被上诉人承担。主要理由：1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人从事故发生至出院期间误工天数已达218天。另外根据出院记录来看，上诉人客观上无法正常工作，后续治疗必然会给上诉人造成一定时间的误工，结合上诉人鉴定意见书评定的误工期间120-300日，依法应当予支持300天的误工期。上诉人事发前从事运输工作，一审法院以居民服务、修理和其他行业标准计算误工费错误。2、护理费，上诉人就其2018年8月29日至2018年12月27日期间（120天）花费的护理费已向一审法院提供了“证明”及“收条”证实上诉人按160元/天聘请护工王仕明护理120天，在2018年12月28日至2019年4月3日期间，上诉人的车祸伤还未治愈，且仍在贵州华夏骨科医院住院进行了手术治疗，该期间由上诉人配偶周颖进行护理，周颖的月工资为4744.16元，依法应当按照该标准计算。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合上诉人两次出院医嘱载明“加强营养”，自事故发生之日起至第二次出院2019年4月3日期间的218天，应当为上诉人的营养期，一审法院认定的营养期偏短，且结合贵州省物价水平，30元/天标准过低。4、鉴定费，根据上诉人提供的鉴定费支付凭证可以证实，上诉人进行此次鉴定共花费2100元，其中200元虽为鉴定机构出具意见书的加急费用，但该笔费用同样是上诉人的实际支出，且是因该起交通事故造成损害所产生的，二者存在因果关系，依法应当由被上诉方承担。5、交通费，通过上诉人提供的全部证据材料可知，上诉人因此次事故长期以来四处奔走，例如到贵州华夏骨科医院两次住院治疗（住院天数140天），又到贵州骨科医院门诊复查，到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定、找护工开具证明等，那么交通费1000元是远远不够的，与上诉人的交通费支出明显不相符。6、后续医疗费，从鉴定意见来看，后续治疗费约9000元-10000元，且一审庭审中被上诉人方均答辩认可后续医疗费取中间值即9500元，但一审法院仍以鉴定意见最低值9000元为准违背公平原则。被上诉人黄建忠、中铁二局一公司、太平洋保险贵阳中心支公司、太平洋保险成都中心支公司均未提交答辩意见。黄维淮向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失235231.58元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月29日，被告黄建忠驾驶临牌贵Ａ×××**号轻型普通货车由贵定新路口方向往龙里县冠山街道麻芝方向行驶，原告黄维淮驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车载周颖、黄浩诚由龙里县城方向往贵定县新路口方向行驶，15时30分驶至210国道2370公里加500米处时，黄建忠驾驶临牌贵Ａ×××**号轻型普通货车与道路左侧墙壁发生碰撞，后又与原告驾驶的贵Ｊ×××**号轻型普通货车正前部发生碰撞，造成原告及贵Ｊ×××**号乘坐人员周颖、黄浩诚受伤。经龙里县公安局交警大队第20180829-001号《道路交通事故认定书》认定：被告黄建忠承担此次事故的全部责任，原告黄维淮无责。原告受伤后，分别于2018年8月29日至2018年12月27日、2019年3月14日至2019年4月3日在贵州华夏骨科医院住院治疗，共住院140天。原告治疗期间的产生医疗费用88572.4元，其中被告太平洋保险贵阳中心支公司在交强险范围内支付10000元，被告中铁二局一公司、太平洋保险成都中心支公司共同垫付77420元，原告黄维淮自行支付1152.4元。2019年4月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告黄维淮因交通事故致左股骨骨折、左髌骨骨折行手术治疗后现遗留左膝关节活动部分受限属十级伤残；2、原告黄维淮因交通事故致左股骨骨折内固定取除相关费用合计约人民币9000元至10000元；3、原告黄维淮因交通事故致左股骨骨折、左髌骨骨折行手术治疗后，误工期评定为120-300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。另查明：1、本次交通事故中另两名受害人周颖、黄浩诚就该事故赔偿事项已于2019年6月4日向龙里县法院提起诉讼；2、原告黄维淮于2002年10月1日至今居住于龙里县冠山街道龙坪社区教师新村宿舍18栋201室，在城镇连续居住满一年以上；3、原告黄维淮与其配偶分别于2005年11月3日生育长子黄浩强、2015年5月22日生育次子黄浩诚；4、被告黄建忠驾驶临牌贵Ａ×××**号轻型普通货车系被告中铁二局一公司所有，该车在被告太平洋保险贵阳中心支公司投保交强险122000元；在被告太平洋保险成都中心支公司投保商业第三者责任险1000000元，发生交通事故时均在保险期内；5、2019年2月1日，被告太平洋保险贵阳中心支公司在交强险范围内支付2000元给原告黄维淮。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关交通管理部门认定被告黄建忠承担本次事故的全部责任，原告黄维淮无责，予以认可。对原告的损失认定如下：医疗费，以票据1152.4元为准，予以支持；残疾赔偿金：根据2018年贵州省常住居民人均可支配收入31592元的标准计算，31592元×20年×10%=63184元，予以支持；误工费：酌情按误工期250天予以支持，根据2017年贵州省居民服务、修理和其他行业38568元的标准计算，（38568元÷365天）×250天=26416.44元；护理费：根据2017年居民服务业38568元的标准计算（38568元÷365天）×120天=12679.89元；营养费：酌情按30元/天计算，30元×90天=2700元，予以支持；住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，100元×140天=14000元，予以支持；后续医疗费：酌情支持9000元；被扶养人生活费：按2018年度城镇居民人均年生活消费支出标准20788元计算，共计20788元（黄浩强：20788元×5年×10%÷2人=5197元；黄浩诚：20788元×15年×10%÷2人=15591元）；鉴定费：以正规票据1900元为准，予以支持；交通费：酌情支持1000元；精神抚慰金：酌情支持5000元。原告黄维淮诉请的各项损失赔偿共计157820.73元，扣除被告太平洋保险贵阳中心支公司已支付的2000元，原告黄维淮诉请的各项损失赔偿应为155820.73元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告太平洋保险贵阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告106606.05元，扣除已经支付的12000元（其中10000元直接支付给贵州华夏骨科医院），被告被告太平洋保险贵阳中心支公司还应向原告黄维淮赔付94606.05元，余款61214.68元，由被告黄建忠承担，被告黄建忠承担的部分依法应当由被告太平洋保险成都中心支公司根据商业第三者责任险保险合同向原告赔付。被告中铁二局向原告黄维淮垫付的医疗费用可根据商业第三者责任保险合同向被告太平洋保险成都中心支公司另行主张权利。原审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告太平洋保险贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告黄维淮各项损失共计人民币94606.05元；二、被告太平洋保险成都中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告黄维淮各项损失共计人民币61214.68元；三、驳回原告黄维淮的其他诉讼请求。诉讼费减半收取2414元，由被告太平洋保险贵阳中心支公司负担1200元；被告太平洋保险成都中心支公司负担1214元。本案二审期间，黄维淮提交了贵定县隆金石材雕塑有限公司、曾家贵、黔南州新华书店有限公司龙里分公司出具的证明原件各一份以及黄维淮本人C1E驾驶证、贵Ｊ×××**非营运轻型普通货车行驶证复印件各一份，拟证明上诉人于本案交通事故发生前从事货物运输工作，此外，黄维淮还提交了贵州华夏骨科医院影像中心X光检查报告单、疾病证明书、复查照片等证据，拟证明需后续治疗。经本院组织双方举证、质证，太平洋保险贵阳中心支公司对上诉人提交的证据认为：证明上诉人从事运输行业的证据只有证明，无相关货单证明，不予认可，疾病证明等无相关发票，不予认可。中铁二局一公司对上诉人提交的证据认为：证明上诉人从事运输行业的证据真实性无法核实，不能证明其从事运输业；对车辆登记证明无法核实；对后期疾病证明和照片真实性请法院核实。太平洋保险成都中心支公司未到庭，未举证、质证。对于上诉人二审期间提交的证明其从事运输职业的相关证据，经查，上诉人黄维淮的行车证载明该车系非营运车辆，因上诉人未能证明其合法从事货物运输行业，且被上诉人太平洋保险贵阳中心支公司、中铁二局一公司均不予认可，上诉人黄维淮二审期间所举的证据，不能证实其合法从事运输行业，达不到其证明目的。本院审理查明的事实与原审法院相一致。本案的争议焦点是：一、原判对黄维淮的误工费的计算是否合法适当；二、原判对黄维淮的护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费的计算是否合法适当。本院认为，关于原判对黄维淮的误工费的计算是否合法适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，上诉人于2018年8月29日因交通事故受伤住院治疗，并于2019年4月22日被鉴定为十级伤残，原审法院根据案情并参照鉴定意见评定的误工期120日-300日，酌情按误工期250天计算误工天数合法适当。其次，关于上诉人黄维淮收入的问题。经查，黄维淮在一审期间未提交证明其有固定收入或最近三年平均收入的相关证据，也未提交证明其合法从事运输行业的相关证据，一审法院根据黄维淮代理人关于“原告是以个体形式从事运输及空调维修工作”的代理意见，按照2017年居民服务、修理和其他行业平均工资标准予以认定上诉人的收入并无不当。原判对黄维淮的护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费的计算是否合法适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费的规定，对于护理费，原判参照服务行业的平均工资标准，根据鉴定意见护理期120天予以计算符合司法解释的规定；对于营养费，原审法院根据受害人伤残等级，参照医疗机构意见及鉴定意见评定的营养期90天予以认定符合司法解释相关规定；对于鉴定费，上诉人主张支持2100元，原审法院根据正式发票认定鉴定费1900元合法适当；对于交通费，因上诉人未提交车票等相关票据，原审法院根据案情酌情予以认定1000元合理合法，并无不当；对于后续治疗费，因原被告双方未能就本案赔偿达成调解协议，原审法院根据鉴定意见评定的后期治疗费，酌情予以支持9000元合法适当。综上所述，上诉人黄维淮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4828元，由上诉人黄维淮负担。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  王亚宏审判员  邹明刚二〇一九年十二月二日法官助理朱一帆书记员聂俊杰