wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7975号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王跃忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王跃忠财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一、王跃忠在事故发生后弃车逃逸，违反法律禁止性规定和保险合同约定，因此造成的损失，上诉人不予赔偿。王跃忠在事发后弃车逃逸，违反了国家法律法规的强制性规定。根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第8条第(二)款第一项约定，在事发后遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论何种原因造成的被保险车辆的任何损失和费用，保险人均不承担赔偿责任。王跃忠违反保险合同保险条款约定，上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人对国家法律法规的强制性规定尽到提示义务，投保单中投保人虽然不是被上诉人王跃忠本人签字，被上诉人缴纳保费后，是对保险合同【即投保单、保险条款、特别约定清单、批单】的认可，保险条款内容、免责情形即对被上诉人产生法律效力。被上诉人在一审中提交保单原件作为证据，保单上重要提示部分明确载明保险合同由投保单、保险条款、特别约定清单、批单组成，收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或者遗漏，请及时通知保险人并办理变更或者补充手续，被上诉人在持有保单后，也未通知上诉人进行变更或者补充，应视为其已经收到并认可保险条款的内容。王跃忠在事发后弃车逃逸造成的损失，上诉人不承担赔偿责任。 王跃忠辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人在一审中申请法院重新鉴定，保险签字也不是王跃忠所签，上诉人未尽到明确说明义务，应当承担法律责任。一审判决合理合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 王跃忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、平安公司赔偿原告车辆损失10962元；2.诉讼费用由被告承担。该案在审理过程中，原告申请撤回对永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，一审法院已准许。 一审法院认定事实：2018年6月25日20时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区盛世沂城小区由西向东行驶至湖西路右转弯时，其车辆左侧后部与由北向南行驶的冷研龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车正前方相撞，造成两车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后王跃忠弃车逃逸。案涉车辆在被告投保车损险373200元含不计免赔。事故发生后，经一审法院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出（2019）第0010号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为10962元。原告支付评估费500元。该案在审理过程中，被告提供了投保单和保险条款，以证实其公司不应当承担损失赔偿责任，投保单投保人签名和投保人声明处均有“王跃忠”签名字样。原告对签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。经一审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具【2019】文鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案投保单和投保人声明上“王跃忠”署名字迹与样本王跃忠字迹不是同一人所写。 一审法院认为，被告承保鲁Ｑ×××××轿车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该案被告主张原告在事故发生后弃车逃逸，其公司不应当承担理赔责任，但被告提供的投保单未经原告签字确认，不足以证明被告针对保险条款中的免责条款向投保人履行了明确说明和提示义务，因此免责条款不产生法律效力，对于被告不予理赔的辩解，不予支持。临沂信源价格事务所有限公司作出的（2019）第0010号价格评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为10962元，予以认定。被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。原告支付的评估费500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。综上，原告要求被告支付保险理赔款11462元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王跃忠机动车损失险保险金10962元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王跃忠评估费500元。上述一至二项共计11462元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王跃忠，开户行：中国建设银行龙潭支行，账号：62×××99）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，笔迹鉴定费4000元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张该次事故保险人免责，但涉案投保单和投保人声明上“王跃忠”署名字迹与样本王跃忠字迹不是同一人所写，上诉人无相关证据证实已就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了明确解释与说明，该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人免除保险人责任的主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十四日 书记员  张书毓
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2805号原告：丁助帮，男，1980年8月23日生，汉族，崇阳县人，住，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住，原告丁助帮与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁助帮到庭参加诉讼，被告吴新军、陈军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁助帮向本院提出诉讼请求:一、判决被告吴新军、陈军支付工资欠款6355元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，请崇阳籍民工60余人做工，原告是其中一员，经结算被告欠原告工钱6355元。吴新军、陈军黑着良心将民工工钱带回崇阳自己买房买车，而将全体民工工钱拖欠不付，拖欠民工工钱近百万元，其行为严重侵害原告的合法权益。被告吴新军、陈军为躲避民工讨债，我们完全见不到其人，电话也不接。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。被告吴新军、陈军均未提出答辩，亦未提交证据。原告丁助帮为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、工资账目单一份，证明被告欠原告工资6355元的事实。本院认为，原告丁助帮的证据形式合法，内容客观，能证明本案事实，且本院对吴新军询问，吴新军对欠款无异议，因此，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年3月2日至2019年7月5日间，原告丁助帮受雇于被告吴新军、陈军，在二被告承包的建筑工程中做工。被告给付了部分报酬，尚欠原告报酬6335元，二被告向原告等做工同伴出具了下欠工资清单。经原告催讨无效，原告提起诉讼。本院认为，原告丁助帮为被告吴新军、陈军提供劳务，双方形成雇佣关系，被告应当及时向原告支付报酬，即工资款。被告拖欠民工工资的行为违法，原告主张被告支付工资款的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴新军、陈军于本判决生效后十日内偿付原告丁助帮工资款6355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇一九年十二月五日书记员  舒艳芹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1526号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉。被告：恒昕女子按摩会馆（个体工商户，经营者寇世娟）。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告恒昕女子按摩会馆物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月四日书记员  杨艳红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2296号原告：夏之勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。夏之勇诉张夫俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日以简易程序立案受理，后于2019年5月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。夏之勇到庭参加诉讼，张夫俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏之勇向本院提出诉讼请求：依法判决张夫俊偿还欠款50000元及利息14000元（利息自2017年11月6日起按月利率2%暂计算至起诉之日，后续利息仍按月利率2%算至款清之日止）。事实与理由：2016年8月，张夫俊因张大育苗学校需要装修，让夏之勇为其粉刷墙面，工程完工后，经双方结算共计工程款60000元。张夫俊支付了10000元，下余50000元经夏之勇催要未果。张夫俊未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对夏之勇所举证据，本院认定如下：夏之勇所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月，张夫俊因张大育苗学校需要装修，让夏之勇为其粉刷墙面，工程完工后，经双方结算共计工程款60000元。张夫俊支付了10000元，下余50000元张夫俊向夏之勇出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠夏之勇人民币伍万元整（￥：50000.00元），欠款人：张夫俊，2017.11.6号”。该款经夏之勇催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张夫俊向夏之勇出具欠条一份，能够证明双方之间劳务合同关系成立，所欠劳务报酬款事实清楚，张夫俊理应清偿。夏之勇诉请欠款利息，其所举证据不足以证明双方约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张夫俊于本判决生效之日起十日内支付夏之勇报酬款50000元。案件受理费1150元，由张夫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇一九年十二月四日法官助理何建书记员刘丽影
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民再30号上诉人（原审原告）：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路**。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。委托诉讼代理人：符晨，该社职员。被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：马兴仁，男，1960年9月29日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人白银市平川区农村信用合作联社与被上诉人张晓燕、马兴仁借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院于2016年11月15日作出（2016）甘0403民初1546号民事判决，该判决已发生法律效力。该院于2019年3月26日作出（2019）甘0403民监1号民事裁定书，裁定再审本案。再审后，该院于2019年8月27日作出（2019）甘0403民再2号民事判决。平川区农村信用合作联社不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民再2号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。二审案件受理费10563元，退还上诉人白银市平川区农村信用合作联社。审 判 长 李向荣审判员胡琳审判员牛彩锋二〇一九年十二月二十日法官助理 李       玉       仝书 记 员 高       小       民
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异500号案外人：于芝香，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人于芝香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于芝香称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年7月31日购买案涉房屋，于同日交纳183,680元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于芝香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0207行初60号原告李朝霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人承超（系原告之夫），男，1975年8月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告芜湖市医疗保险管理中心，住所地住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场瑞祥路**，统一社会信用代码：12340200744863706B。法定代表人刘晓峰，主任。本院在审理原告李朝霞诉被告芜湖市医疗保险管理中心社会保障行政给付一案中，原告李朝霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李朝霞撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告李朝霞负担。审 判 长  张立新人民陪审员  奚邦金人民陪审员  杨智嘉二〇一九年十二月九日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1247号 原告：梁秀文，男，1968年4月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5932.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁秀文支付木薯款5932.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初442号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙兆军，男，1997年6月2日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因故意伤害罪，于2014年10月31日被本院判处管制一年；因寻衅滋事犯罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月11日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］401号起诉书指控被告人孙兆军犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人孙兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日1时30分许，在大石桥市钻石金尊歌厅门前，被告人孙兆军伙同冯某（已判刑）、罗某（另案处理），因琐事与韩某发生口角并厮打，厮打中，冯某用砍刀将韩某左手砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：韩某左手损伤程度为轻伤二级。另查，被告人孙兆军同案冯某经本院于2019年7月5日判决，以故意伤害罪判处冯某有期徒刑一年六个月，被害人韩某因未到庭，民事部分未予处理。再查，被告人孙兆军与被害方就民事赔偿部分达成和解，被告人孙兆军一次性赔偿被害人韩某因伤经济损失计人民币5万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案冯某的供述，被害人韩某的陈述，证人高某、梁某、罗某的证言，刑事判决书、调解协议等相关书证及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兆军因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  高 明人民陪审员  范雪松二〇一九年十二月三日法官助理齐浩霖书记员李师文
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初194号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人林明华，男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2008年12月28日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年3月22日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人林明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官陈华斌、检察官助理刘玲出庭支持公诉，被告人林明华及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日上午10时许，被害人曹某在QQ上受人蒙骗，先后两次向中国农业银行账号62×××77（户名王某）汇款共计人民币33600元。同日，被告人林明华为赚取好处费，受人指使，在明知其所取的钱款系犯罪所得的情况下，持上述账户银行卡到银行自动柜员机取款和消费共计人民币33600元。2017年7月17日下午14时许，被害人曾某在QQ上受人蒙骗，向中国农业银行账号62×××76（户名雷军）汇款人民币8600元。同日，被告人林明华再次为赚取好处费，受人指使，在明知其所取的钱款系犯罪所得的情况下，持上述账户银行卡到银行自动柜员机取款共计人民币8600元。公诉机关认为，被告人林明华明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林明华在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林明华有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了抓获经过、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、报案材料、手机支付凭证、QQ资料截图、延迟到账转账记录、银行交易明细、银联刷卡单据、汇款记录、扣押清单、返还清单、刑事判决书；证人彭某、郑某、陈某等人的证言；被害人曹某、曾某的陈述；被告人林明华的供述和辩解；辨认笔录；视频截图等证据证实。被告人林明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：辩护人同意公诉机关对林明华的量刑建议，被告人林明华已自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林明华已缴纳罚金5000元；其家属已主动代其退赃28743元。公安机关已将扣押的涉案赃款13457元发还被害人曹某。本院认为，被告人林明华明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人林明华到案后最终能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人林明华的家属积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人林明华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。根据被告人林明华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止；罚金已缴纳。）二、已退赃款二万八千七百四十三元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇一九年十二月二十一日书记员 卫文涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16024号原告：重庆共顺物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角居**，统一社会信用代码91500227MA5URR4P4C。法定代表人：张仁义，总经理。委托诉讼代理人：姚露，女，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市万盛区,公司员工，特别授权。被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代915001106912353182。法定代表人：王明秀，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，执业证号15001200311624773,特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：重庆包富物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区山镇南门村响水河社（冷永恒住宅），统一社会信用代码91500110MA5U5PRG10。法定代表人：冉祥彬。被告：付登吉，男，1973年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆共顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,付登吉,重庆凯金运输有限公司,重庆包富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告重庆共顺物流有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,付登吉,重庆凯金运输有限公司,重庆包富物流有限公司的起诉。本院认为，原告重庆共顺物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共顺物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费736元，减半收取计368元，由原告重庆共顺物流有限公司承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月六日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢483号申请执行人：李昆鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，工人，住吉林省舒兰市铁东街学府嘉苑小区。被执行人：赵祥，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市庆丰乡杨桥村一社。申请执行人李昆鹏与被执行人赵祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2018年8月6日作出的（2018）吉0283民初1707号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李昆鹏于2019年11月11向本院申请执行，要求：“赵祥于本判决发生法律效力后立即给付李昆鹏车辆维修费4000元；”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人赵祥采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢483号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保108号 申请人：魏修田，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请人：苏成木，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川顺兴石油设备有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：严海明，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所。 被申请人：中国石化销售股份有限公司四川成都石油分公司，住所地四川省成都市。 负责人：王金峰，职务经理。 委托诉讼代理人：孙狄，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：简阳市迤家旅游度假有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：曾启全，职务经理。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 本院在执行四川顺兴石油设备有限公司与中国石化销售股份有限公司四川成都石油分公司、魏修田、苏成木诉讼保全一案中，已解除对被申请人魏修田的位于简阳市X镇X中路X栋X层和简阳市简X镇X街X号X栋X层房屋的查封，对苏成木名下位于简阳市X镇X街X号X栋X层的房屋和简阳市X镇X中路X栋X层的房屋解除了查封，解除了对苏成木名下的四川省旭阳石化贸易有限公司的股权的冻结，解除了对中国石化销售股份有限公司四川成都石油分公司应付被告魏修田、苏成木的工程款372万元的冻结。本院作出的（2019）川1803财保52号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案解除保全结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢287号 申请执行人:常启金，男，生于1954年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:谢国云，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行常启金与谢国云借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初1825号民事判决书，确定申请执行人常启金的到期债权受偿数额11000元；领取本裁定时实现的到期债权受偿数额为0元。执行过程中，本院查封了谢国云所有的坐落于纳溪区xx街的房屋（该房屋已抵押）。申请执行人常启金自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执恢287号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二日 书记员  苏 藩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6193号 申请执行人：吴江鹿豪纺织有限公司,住所地江苏省吴江市盛泽镇轻纺市场南商区****。 法定代表人，郑佑多，总经理。 委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。 被执行人：常熟普达尼服饰有限公司,常熟普达尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。 法定代表人：郭庆房,执行董事兼总经理。 吴江鹿豪纺织有限公司与常熟普达尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10707号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告常熟普达尼服饰有限公司给付原告吴江鹿豪纺织有限公司41万元，被告分别于2018年5月底支付原告4万元，2018年6月底支付原告4万元，余款33万元被告分别于2018年7月开始至2019年5月底每月底之前给付原告3万元。若被告任意一期逾期支付，双方按照65万元进行结算，原告可就被告65万元中未履行部分直接申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，本方案为双方一次性了断方案，原、被告双方不得向对方再行主张权利。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币6524元、保全费5000元，合计11524元，由原告承担。根据吴江鹿豪纺织有限公司的请求，本案于2019年9月2日立案执行，申请执行标的250000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位23483元，扣除执行费3650元，余款19833元已发还申请执行人。未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产及车辆信息，查找到被执行人名下有一辆奔驰牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期为2017年9月27日，执行中已登记查封，查封期间为2019年9月9日至2021年9月8日，但查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂无法处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面确认无法找到被执行人，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的250000元，执行到位19833元及执行费3650元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执476号之二申请执行人：王蕾，女，汉族，1979年4月12日出生。被执行人：肖飞，男，汉族。本院在执行申请执行人王蕾与被执行人肖飞合同纠纷一案中，经查，被执行人肖飞有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖飞的工资21979.6元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一九年十二月二十四日书记员  颜则娟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2479号 原告：吴学友，男，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：梅杰，男，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴学友与被告梅杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，先适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。吴学友及其委托诉讼代理人文功亮，梅杰及其委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴学友向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴学友、梅杰于2017年4月29日签订的产品购销合同；2.判令梅杰返还吴学友给付的设备款270000元。诉讼过程中，吴学友变更判令梅杰返还吴学友给付的设备款270000元的诉讼请求为判令梅杰双倍返还吴学友给付的设备款540000元。 梅杰辩称：1.吴学友已知购买的并非速达产品，双方已达成协议购买其他产品；2.双方于2018年7月在常德市工商局的主持下达成调解协议，根据协议双方已对产品的品牌问题、质量问题达成一致。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，吴学友与梅杰签订了一份产品购销合同，约定吴学友向梅杰购买一台速达牌光纤切割机、一台速达激光焊字机、一台亿众牌开槽机（单价20000元），设备款共计270000元。吴学友于2017年6月收到三台设备，陆续支付了部分款项，共付款20万元。在使用上述设备后经常出现质量问题，维修不及时，吴学友怀疑为贴牌产品，于2018年7月31日向工商行政管理部门投诉。投诉内容及请求为：2017年5月购买的激光机等设备，买回使用后发现是贴牌没有合格证、使用说明书，请求退款或换新机。经工商部门主持调解，双方于2018年8月6日达成调解协议。该协议载明，双方通过工商部门调解，乙方（焕城广告）同意分三个月向甲方（美捷广告设备经营部）付清余款55000元（甲方同意少付15000元）。2018年8月6日付15000元，2018年9月6日付20000元，2018年10月6日付20000元。在乙方机器发生故障后，甲方需24小时内作出响应，发生重大故障后维修时间以厂家正常维修时间为准，最大期限15天。如超期造成乙方损失，甲方需向乙方就该损失进行赔偿，双方同意机器保修时间至2019年12月底，保修范围以合同为准。乙方付款期间不得锁机器，如未付款，锁机器造成的损失由乙方自行负担。梅杰与吴学友在该协议上签字确认。该协议签订后。吴学友又先后于2018年8月7日、2018年9月19日分别向梅杰付款10000元，共计付款220000元。设备在使用过程中又多次出故障，因维修不及时不能正常开展业务。吴学友向速达厂家业务人员咨询自己所买设备属不属于速达正规产品，获知为非速达原厂生产的产品。吴学友认为梅杰交付给自己的标为速达的设备属假冒伪劣产品，多次找梅杰协商处理均无结果，遂诉至本院，要求判令解除双方签订的产品购销合同，判令被告还返原告给付的设备款270000元。在诉讼中，吴学友又于开庭当日要求变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告给付的设备款540000元。本院当庭告知原告在三日内补交诉讼费，但原告至今未补交。 另查明，梅杰在庭审中承认自己交付给吴学友的速达设备实际上为红牛的产品，系自己贴牌为速达。 上述事实，有产品购销合同、消费者投诉转办单、消费者权益争议调解书、协议书、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间成立真实、合法、有效的买卖合同关系，双方已在合同中约定买卖速达品牌广告设备，但被告向销售给原告的为假冒贴牌的广告设备，属欺诈消费者行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，消费者可要求增加赔偿至购买商品价款三倍的金额。原告起诉时所提诉讼请求为返还给付的设备款270000元，开庭时增加诉讼请求金额为双倍返还设备款540000元，但未在本院规定的缴纳诉讼费期间缴费，至今亦未缴费，对其增加的诉求，应视为自动撤回。双方约定的设备款为270000元，其中亿众牌开槽机20000元，速达牌设备250000元，被告在诉讼中只认可速达牌设备系贴牌产品，原告未提供确切证据证明开槽机也系贴牌假冒，故应剔除开槽机货款20000元，原告只能主张250000元的赔偿，虽原告实际支付的设备款仅为220000元，多出的30000元可视为损失的赔偿。被告抗辩称原告已明知购买的非速达产品，且已经工商行政管理部门调解达成协议，应驳回原告的诉讼请求。从本案的事实来看，原告为广告业经营者，先前与被告有过业务往来，对速达品牌广告设备比较信赖，在买卖合同中写明了速达品牌，实际到货后，看到的产品外观商标亦为速达品牌，予以接收。在实际使用过程中，因质量问题多次维修，怀疑过设备不是正品，被告一直未承认是假冒产品。2018年原告向工商行政管理部门投诉认为产品是贴牌的三无产品，要求退款或换新机，但在工商部门调解下双方主要就维修和付款的问题达成了协议，被告亦未承认销售给原告的产品为假冒产品，工商部门并未对被告作出行政处罚。被告并未提供有力证据证明原告在购买设备后至签订调解协议时已明知所购设备为假冒产品，故对被告的辩解意见，本院难以采纳。从《消费者权益保护法》立法目的来考量，本案应着重保护消费者的利益，不能鼓励售假行为。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、梅杰于本判决生效后三十日内赔偿吴学友250000元； 二、驳回吴学友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由吴学友负担300元，梅杰负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  肖志宏 人民陪审员  钟艳妮 人民陪审员  毛秋红 二〇一九年十二月六日 法官 助理  向 阳 代理书记员  刘天霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1346号   申请执行人：大荔县果农果品专业合作社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5405。   法定代表人：李武超，系该合作社理事长。    委托诉讼代理人：赵晓伟，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告合作社员工。   被告：王红林，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李红梅，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王红林之妻。   本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人王红林、李红梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为给付借款本金20000元、利息6000元，负担执行费290元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年12月15日前偿还6000元（申请执行人已受偿），在2020年2月30日前偿还10000元，在2020年5月30日前偿还10000元，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1346号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判员刘政文     二〇一九年十二月九日     书记员  刘一宁       105          1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6650号原告：张永杰，男，1986年1月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼庭玮，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张永杰与被告呼庭玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张永杰到庭参加了诉讼，被告呼庭玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告呼庭玮立即偿还原告借款本金200000元及利息（本金200000元从2016年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告当即以现金支付的方式履行了借款义务，同时由被告打下借条一支，约定月息为贰分，一年清一次利息。截止现在，被告只将利息清至2016年7月14日，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告呼庭玮未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告呼庭玮向原告张永杰借款200000元并出具借据一支，载明：“借条 今借到张永杰现金贰拾万元整（200000、00） 利息为每月贰分，一年清一次利息。 呼庭玮 2013年7月14日”。原告张永杰向被告呼庭玮提供了借款200000元，被告呼庭玮向原告张永杰清偿借款利息至2016年7月14日，再未能偿还借款本息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告张永杰提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，原告张永杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院依法作出（2019）陕0802民初6650号之二民事裁定书，裁定：冻结被告呼庭玮在中国工商银行榆林世纪广场支行账户（XXXXXXXXXXXXXXX2974）内的工资收入350000元；冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为被告呼庭玮是否应当承担还款责任。经查，原告向被告呼庭玮提供借款200000元，双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，被告呼庭玮向原告张永杰清偿借款利息至2016年7月14日，再未还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告呼庭玮偿还其借款本金200000元及利息（本金200000元从2016年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告呼庭玮偿还原告张永杰借款本金200000元及利息（本金200000元从2016年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、保全费2270元，由被告呼庭玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     周利娥人民陪审员     姬  军人民陪审员     高建文   二〇一九年十二月十日 书 记 员  李  飞 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15928号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人张改利，女，1989年05月16日出生，住陕西省商洛市。申请执行人李泉环与被执行人张改利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5656号民事判决书已发生法律效力。因张改利未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人张改利给付李泉环借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人张改利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张改利名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张改利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初273号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人吴盟，男，1979年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，住武宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月4日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，2019年7月16日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人吴盟犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人吴盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年7月3日上午，被告人吴盟在武宁县人民医院对面早餐店门口卢某1的车内，将一包重0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格出售给卢某1。同日，被告人吴盟在武宁县人民医院住院部后面停车位处，将一包重0.8克甲基苯丙胺以500元的价格出售给卢某2。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴盟明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴盟有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人吴盟对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月2日下午，被告人吴盟以每包280元的价格，从余某（另案处理）处购买4包共4克甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月3日上午，被告人吴盟在武宁县人民医院对面早餐店门口卢某1的车内，将一包重0.8克的甲基苯丙胺，以500元的价格出售给卢某1。随后，吴盟在武宁县人民医院住院部后面停车位处，将一包重0.8克的甲基苯丙胺，以500元的价格出售给卢某2。 综上，被告人吴盟贩卖甲基苯丙胺2次，共计1.6克。 2019年7月4日，被告人吴盟在武宁县新宁镇沙田村桃家山其母亲家门口被武宁县公安局民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、常住人口信息、行政处罚决定书、微信交易记录截图、吸毒现场检测报告书及尿检照片、搜查笔录、提取、称重、取样笔录、九江市公安局司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人卢某1、卢某2、余某的证言、被告人吴盟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴盟明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴盟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吴盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐诗瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2202号 原告：李飞，男，1943年5月20日出生，壮族，住广西金秀县。 诉讼委托代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师，特别授权。 被告：覃彩应，男，1976年11月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告李飞诉被告覃彩应民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十二月六日 书记员  李龙玲
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执892号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路**。被执行人：张富全,男,1965年2月8日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：张厚花,女,1967年11月25日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：李政宝,男,1989年11月22日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：王平峰,男,1973年9月16日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人张富全、张厚花、李政宝、王平峰银行卡纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月九日书记员 孙铁权
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初261号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学毕业，无业，住河南省。因犯故意伤害罪，2019年5月31日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役五个月，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月12日被延津县公安局刑事拘留，2019年7月18日被延津县公安局取保候审，2019年10月16日由本院决定被取保候审，2019年11月13日被延津县公安局执行逮捕。辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年12月4日下午，范某（已判处刑罚）伙同高某（已判处刑罚）、被告人王某某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会转盘西北角，高某从被害人李某的棉袄兜里偷走1部魅族魅蓝NOT6香槟金色手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值500元。接着范某和高某、王某某3人来到胙城乡胙城集会上偷走被害人贺某棉睡衣上衣兜里的1部VIVOX21A手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1979元。之后范某和高某、王某某3人又从被害人张某的上衣布袋里偷走1部VIVOY55A手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值405元。离开胙城集会以后，范某伙同高某、王某某3人骑摩托车来到红旗区小店镇集会上，高某、王某某将被害人赵某的1部OPPOA57金色手机偷走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值636元。以上所盗4部手机现均已发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了被告人王某某的户籍信息、到案经过、同案犯刑事判决书等书证；延津县价格认证中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；证人范某、高某证言；被害人李某、贺某等陈述；被告人王某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人近身财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某伙同他人实施盗窃犯罪，系共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有如下从轻、减轻或免除处罚情节：其积极坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好、悔罪表现好；本案的赃物已全部退还，减小了被害人的损失；其文化水平低、法律意识淡薄、犯罪情节及后果并不严重。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2018年12月4日下午，被告人范某伙同高某、王某某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会上，盗窃被害人李某魅族魅蓝NOT6香槟金色手机1部。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值500元。该手机已追回并发还被害人李某。2、2018年12月4日下午，被告人范某伙同高某、王某某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会上，盗窃被害人贺某VIVOX21A手机一部。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1979元。该手机已追回并发还被害人贺某。3、2018年12月4日下午，被告人范某伙同高某、王某某驾驶摩托车来到延津县胙城乡集会上，盗窃被害人张某VIVOY55A手机1部。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值405元。该手机已追回并发还被害人张某。4、2018年12月4日，被告人范某伙同高某、王某某驾驶摩托车来到红旗区小店镇集会上，盗窃被害人赵某的OPPOA57金色手机1部。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值636元。该手机已追回并发还被害人赵某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、同案犯范某及高某刑事判决书、延津县公安局从范某处扣押四部手机的情况说明、涉案手机照片等书证；延津县价格认证中心鉴定意见；现场指认笔录及照片；证人范某、高某证言；被害人李某、贺某、赵某、张某陈述；被告人王某某供述和辩解；等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同他人系共同故意犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  姚红利人民陪审员  董 健二〇一九年十二月六日书 记 员  李孟冬
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325财保17号 申请人：毕仁邦，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：董现礼，男，1976年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被申请人：丁自强，男，1977年12月12日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请人：李小文，男，1973年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：云南盛业建筑工程有限公司，统一社会信用代码915303810569629896，住所云南省宣威市双龙街道文化路**美奂新城42-3。 法定代表人：高友明。 申请人毕仁邦与被申请人董现礼、丁自强、李小文、云南盛业建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人毕仁邦于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董现礼、丁自强、李小文、云南盛业建筑工程有限公司在富源县农业局尚未支付的工程款中的157839元采取保全措施。申请人毕仁邦用其妻子叶七英所有的车辆（车牌号云Ｄ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人毕仁邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人董现礼、丁自强、李小文、云南盛业建筑工程有限公司在富源县农业局尚未支付的工程款中的157839元予以冻结，冻结期限一年。 二、对申请人毕仁邦提供保全担保的车辆（车牌号云Ｄ×××××）予以查封，禁止该车辆办理权属变更登记，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 纬 二〇一九年十二月四日 书记员 牛姗姗
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1238号 申请执行人谭红清，女，1969年2月9日出生，住北流市。 被执行人卢育林，男，1976年9月15日出生，住北流市。 关于申请执行人谭红清与被执行人卢育林的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息，并支付受理费775元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为70775元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
江西省萍乡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣03行终81号 上诉人（一审原告）贺玉年，男，1959年9月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省莲花县。 上诉人（一审原告）曹爱娥，女，1962年5月19日出生，汉族，莲花县供销社退休员工，住江西省莲花县。 上列上诉人共同委托代理人贺艳娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系两上诉人之女。 被上诉人（原审被告）莲花县自然资源和规划局，住所地江西省莲花县勤王路**，统一社会信用代码113603210148473259。 法定代表人张勤，局长。 委托代理人李俊，该局工作人员。 委托代理人贺春来，该局工作人员。 原审第三人莲花县琴亭镇人民政府，住，住所地江西省莲花县勤王路**一社会信用代码11360321014847261B。 法定代表人陈小明，镇长。 委托代理人陈小山，镇政府工作人员。 原审第三人莲花县人民政府，住所，住所地莲花县新建东街**社会信用代码1136032101484727XG。 法定代表人曾国祥，县长。 委托代理人郭建钢，县政府工作人员。 本院在审理上诉人贺玉年、曹爱娥诉被上诉人莲花县自然资源和规划局、第三人莲花县琴亭镇人民政府、第三人莲花县人民政府房屋登记纠纷一案中，因上诉人贺玉年、曹爱娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺玉年、曹爱娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李修贵 审判员  聂奇能 审判员  曾东林 二〇一九年十二月三日 法官助理吴勇 书记员刘诗怡
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1220号之二十一申请执行人赵春凤。被执行人陈兵。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十七日书记员  李冰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3201-2号 原告：林平冰，男，汉族，出生于1989年2月19日，住临邑县。 被告：鲁见伟，男，汉族，出生于1979年9月7日，住址济南市历下区。 原告林平冰与被告鲁见伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1424民初3201号判决后，原告向本院提出解封申请，称双方已达成和解协议，申请解除对被告鲁见伟名下财产的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告鲁见伟名下财产的查封。 审判员  孙彦文 二〇一九年十二月九日 书记员  朱冰慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4562号申请执行人：淮安市清江浦区水渡口街道办事处东郊村村民委员会，住所地淮安市清江浦区(金融中心院内)。法定代表人：李立强，该村委会主任。委托代理人：徐国年，该村委会工作人员。被执行人：余留林，男，1989年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人淮安市清江浦区水渡口街道办事处东郊村村民委员会与被执行人余留林房屋租赁合同纠纷一案，（2019）苏0812民初5382号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告余留林于2019年9月1日之前搬出原告东郊村委员所有的位于淮安市清江浦区旺旺家缘小区商铺二商铺30室，并同时支付2019年7月1日之前的拖欠租金32000元、2019年7月1日至2019年9月1日期间的房屋占有使用费8000元（如被告余留林在2019年7月1日至2019年9月1日期间提前搬出，房屋占有使用费不满1个月，按照1个月计算，超过1个月的，按照2个月计算）。案件受理费减半收取350元，由被告余留林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院多次通知被执行人按照民事调解书约定内容，履行搬出原告东郊村委员所有的位于淮安市××区××家××小区商铺××商铺××室的义务，但被执行人均未履行。根据申请执行人申请，本院通知淮安市公证处及当地社区工作人员到场，对涉案房屋强制腾空，并交付申请执行人。同时，被执行人在涉案房屋内的物品交由申请执行人妥善保管。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  赵正阁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2739号 原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蔡勋平，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：孙碧娥，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡勋平、孙碧娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执494号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响委托代理人：刘洪文被执行人：长春金风帆经贸有限公司法定代表人：夏洪洋被执行人：刘爱东被执行人：于冠群本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人长春金风帆经贸有限公司、刘爱东、于冠群借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长春金风帆经贸有限公司、刘爱东、于冠群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请要求强制执行被执行人长春金风帆经贸有限公司、刘爱东、于冠群借款本金5000000.00元及利息、案件受理费25518.00元、案件申请执行费55553.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院扣划长春金风帆经贸有限公司存款23200.00元，并对所有权人为刘爱东的房产位于长春市二道区吉盛小区4-10栋、4-11栋连接体【吉（2017）长春市不动产权第0180573号、面积409.87平方米、土地面积114.00平方米、丘地号5-38/1401-7S104】进行查封。现申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月七日书记员  尹 航
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初113号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王家文，男，1960年10月20日出生于辽宁省营口市盖州县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省营口市站**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年11月14日被取保候审。现在其住所。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王家文犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员张新出庭支持公诉，被告人王家文及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2018年9月13日7时31分，被告人王家文驾驶沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号集装箱半挂车在京哈高速公路（万家—毛家店）由东向西行驶，行驶至507公里+100米处，与道路中央隔离带护栏相撞后，穿过中央隔离带驶入对向车道，又与沈阳方向由西向东行驶的被害人吴某驾驶的辽Ｍ×××**（辽Ｇ×××**）半挂货车相撞，造成吴某当场死亡。案发后，被告人王家文主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王家文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人王家文主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人王家文判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、投案自首说明、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、辽宁正大司法鉴定意见书、盘锦市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人王家文的供述及赔偿协议、谅解书及收条等证据证实。被告人王家文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王家文自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，且具有自首情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公理管理大队认定，被告人王家文负本起事故全部责任。案发后，被告人王家文与被害人吴某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。辽宁省营口市站前区社区矫正管理教育中心对被告人王家文进行了审前社会调查评估，该中心同意被告人王家文适用社区矫正。本院认为，被告人王家文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王家文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人王家文与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见成立。鉴于被告人王家文犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王家文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇一九年十二月十日书记员  吕 阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执56号申请执行人：梁金梅，女，1979年2月21日生，住方城县。被执行人：宋克彬，男，1960年7月15日生，住方城县。被执行人：朱九英，女，1966年7月3日生，住方城县。梁金梅与宋克彬、朱九英为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫13民终4746号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告宋克彬、朱九英于本判决生效后十五日内向梁金梅清偿欠款347000元，并自起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止。一审案件受理费6505元，保全费2520元，共计9025元，由宋克彬、朱九英共同负担；二审案件受理费6505元，由梁金梅负担。因宋克彬、朱九英未按上述生效法律文书履行义务，梁金梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.发现被执行人宋克彬、朱九英名下无银行存款。2.经线下调查，发现被执行人朱九英名下有位于方城县城关××楼××单元××号（权证号码为：NY1209000513号）房产一处，因标的物灭失，方城县规划局向申请人赔偿380000元，已向申请人梁金梅兑付；被执行人宋克彬名下有位于方城县××镇王庄（权证号码为：方王庄309号）房产一处，该房屋由方城县人民法院另案首次查封，暂无法处理，本案已对该房屋予以轮候查封。3.未查到被执行人宋克彬、朱九英名下有汽车登记。4.未发现被执行人宋克彬、朱九英持有股票股权信息。5.未发现被执行人宋克彬、朱九英名下有自然资源财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位380000元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋克彬、朱九英负有继续向申请执行人梁金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月十一日书 记 员  张明明
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执恢21号申请执行人罗进云，男，汉族，1978年7月7日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人罗志云，男，纳西族，1971年6月19日生，云南省永胜县人，住永胜县，现羁押于丽江监狱。申请执行人罗进云与被申请执行人罗志云提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月4日向本院申请恢复执行。执行标的为：1、支付赔偿款人民币407113.97元，案件受理费人民币10000.00元；2、依法收取执行费人民币6157.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位赔偿款人民币5000.00元，剩余赔偿款人民币402113.97元，案件受理费人民币10000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。经查，被执行人罗志云名下有车牌云Ｐ×××××2长安牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制；共有房产（房产证号00××266，份额50%）一套，本院亦已依法予以查封，因申请人无法预交司法拍卖评估费用，暂不宜处置；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗志云限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月四日书记员  王俊伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执690号申请执行人：李小菊，女，1964年12月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：卢俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：官龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人黄珠依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1135号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢俊、官龙英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人卢俊名下登记有坐落于南丰县交通路新车站**（房产证号：**××**）房屋一套，2019年12月18日，本院以（2019）赣1023执689号执行案件对该房产进行查封。后本院查明，房屋登记所有人卢俊已故，本案需等待其继承人继承财产后，变更被执行人后启动财产处置程序。本院另查明官龙英有拆迁安置房产权指标，2019年10月14日，本院依法对该指标进行查封。查明官龙英有银行存款，但被我院（2018）赣1023执恢86号在先冻结，需该案扣划处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行47.3万元本金及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行47.3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜武林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5078号原告：贺祖卫，男，汉族，1955年4月22日生，居民身份证住址：武汉市汉阳区。法定代理人：李某（原告之妻），居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：贺德浩（原告之子），居民身份证住址：武汉市武昌区，（特别授权）。被告：胡旻，女，汉族，1985年10月6日生，住武汉市江汉区，被告：谭继华，男，汉族，1978年9月27日生，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，系该公司总经理。原告贺祖卫与被告胡旻、谭继华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，现原告贺祖卫于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺祖卫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺祖卫撤诉。审判员 沈 革 非二〇一九年十二月二十四日书记员 刘曾茜子
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1211号 张和平： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初134号刑事判决书，在执行被执行人张和平罚金刑一案中，被执行人张和平已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更551号 罪犯陆乃阳，男，1968年8月3日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2010年8月4日作出（2009）贵刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陆乃阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陆乃阳不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2010）桂刑二终字第73-1号刑事判决，以陆乃阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年4月8日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯陆乃阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016、2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获14个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陆乃阳的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯陆乃阳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆乃阳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆乃阳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执735号申请人：余大前，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，住昆明市经开区。被执行人：陈全，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行余大前申请陈全劳务合同纠纷一案，依照楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1097号民事判决书确定事项，本案应执行标的为300000元，案件受理费为11600元，申请执行费为4574元，合计316174元。在执行过程中，经采取强制执行措施，已将被执行人陈全账户中50754.89元进行扣划，并查封了被执行人陈全名下的一辆东风日产牌汽车（车牌号：川Ｒ×××**）。现被执行人陈全暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执735号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十七日书记员  李浩伦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3782号罪犯吴长国，男，1989年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年5月22日作出（2015）五法刑一初字第45号刑事判决，以被告人吴长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴长国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1500号申请人：谭祥跃，男，1972年10月22日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：朱秀岭，女，1972年5月19日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城润草健康管理服务有限公司，住所地聊城市东昌府区鲁化路新区办事处建设路南鲁化路**。申请人谭祥跃与被申请人朱秀岭、聊城润草健康管理服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保201号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款、房产、车辆等价值120万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十三日书记员  樊 睿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5402号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人郭云霞，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金51429.84元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执586号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘晓，男，1992年12月11日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003651116号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘晓名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘晓送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘晓同意；四、无证据证明被执行人刘晓确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651116号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘晓实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003651116号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651116号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651116号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651116号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢144号陈娟、吉首市金夫人婚纱摄影店本院执行的陈娟申请吉首市金夫人婚纱摄影店服务合同纠纷一案，经被执行人吉首市金夫人婚纱摄影店自动履行，执行金额4924元，申请执行人陈娟已支取并出具书面的转账说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1312号申请执行人:大连恒信嘉惠融资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街********。法定代表人：陈艳滨，该公司总经理。被执行人：大连和盛化工有限公司，住所，住所地大连普湾新区松木岛化工园区div>法定代表人：任宝生，该公司董事长。被执行人：任宝生，男，1965年1月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：张立新，男，1971年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张丽颖，女，1973年8月24日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人大连恒信嘉惠融资担保有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司、任宝生、张立新、张丽颖租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，于2019年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况；本院于2019年11月27日分别到大连市××登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；本院已于2019年11月4日依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本案案涉租赁物尚不具备交付条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产，案涉租赁物不具备交付条件,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2018）辽02民初1658号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月十日书记员 曲汝鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢696号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡鹏菲，女，汉族，1987年8月20日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与胡鹏菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2505号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人胡鹏菲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金67672.17元及利息（截止2019年4月13日的利息6471.27元，自2019年4月14日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费812元（已减半收取），由申请执行人承担36元，被执行人胡鹏菲承担776元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币74919.44元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下有房产一套，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月12日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月12日，本院查封被执行人名下位于南昌市西湖区房产，查封期限为三年。10、本案执行标的74919.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为74919.44元及利息，执行费1023.79元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下房产一套，已查封，并告知申请执行人，申请人称暂缓处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十二日书记员  阮 洋
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢138号 申请执行人：侯某，男，1978年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵某，女，1987年6月4日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人侯某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，2019年12月13日申请人侯某与被执行人赵某私下达成执行和解，申请人侯某自愿向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付宝磊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7438号 上诉人（原审原告）：孙某，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙运动，男，1962年1月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1989年1月1日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙某上诉请求：1.撤销一审判决书，依法支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经村里媒人张桂美、孙运西、苏同强牵线相识，并确定了恋爱关系，后根据农村风俗习惯，经过多次的商议，双方最终一致认可上诉人给付被上诉人定亲彩礼钱21000元，于××××年××月××日办理了定亲宴，并拍摄了婚纱照，后因被上诉人要求上诉人一次性再次给付10万元作为押金，但上诉人家庭条件仅能凑够6.6万元，导致双方最终不欢而散，未能办理结婚登记，并且解除了婚约关系。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款的规定，被上诉人应当依法返还上诉人21000元彩礼金，而一审法院仅认可被上诉人返还上诉人1100元，显然属于认定事实错误，也不符合农村的民间风俗习惯。 被上诉人李某答辩称，本案一审法院对双方缔结婚约的过程及彩礼往来进行了详细调查，请求维持一审判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还原告定亲彩礼款、礼金等费用共计45000元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告孙某与被告李某经人介绍相识，××××年××月份定亲，双方未进行结婚登记，未举行结婚仪式，未共同生活，未生育子女。原告方给被告方见面钱1100元。 一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原、被告依据习俗订婚建立了婚约关系，原告给付被告见面钱1100元，对此原、被告均予以认可，予以确认。现双方未办理结婚登记，并且解除了婚约关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告孙某要求被告李某退还见面钱1100元的请求，符合法律规定，予以支持。双方当事人争议的焦点是：被告返还原告彩礼的范围及具体数额。关于定亲彩礼21000元。原告孙某主张定亲当日给予被告李某彩礼21000元，原告方父母王玉翠、孙运动作为证人出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙某要求被告李某返还定亲彩礼21000元，仅有与原告具有利害关系的直系亲属的证言，且被告对此不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，不予认定。原告孙某要求被告李某返还过年礼金2100元，过年压岁钱2000元，过年礼钱5000元，定亲时的宴请费用9000元，礼包费用1100元，定亲时给女方买衣服费用4000元，原告未提供证据证明其主张，被告对此均不予认可。且过年礼金、过年压岁钱、过年礼钱，属节日人情往来，不属于彩礼范畴。定亲时的宴请费用、礼包费用，系双方亲属共同参与的消费行为，并不具备彩礼的属性，不应列入彩礼的范畴。故对于原告孙某的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决被告李某于判决生效后五日内返还原告孙某见面钱1100元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙某负担451.5元，被告李某负担11元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙某提交银行取款凭证两张，拟证明订婚当天取款20000元。被上诉人质证对证据的真实性无异议，但被上诉人没有收到该款，该款未用于定亲。经质证，因被上诉人对证据的真实性无异议，本院对上诉人取款20000元的事实予以认定。但上诉人未提交其他证据证明该20000元交付给了被上诉人李某。二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人孙某交付给被上诉人李某的彩礼是21100元还是1100元。上诉人孙某主张交付给被上诉人李某见面钱1100元，定亲喝完酒后又给了20000元。被上诉人对见面钱予以认可，对20000元不予认可。上诉人虽有取款凭证，但不能证明该款给付给了被上诉人。即对于给付事实，上诉人除具有利害关系的直系亲属父母作证外，没有其他证据能证明，故应承担举证不能的责任。综上，上诉人孙某的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵文思