广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3170号 原告：广西广扬物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科创路**瑞禧大厦****，统一社会信用代码91450100MA5KDK4808。 法定代表人：杨洲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘国森，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 被告：贵阳南明林城快运有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路**[湘雅社区]信用代码91520102675405874G。 法定代表人：张树云。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 第三人：成都龙泉宝湾国际物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区汽车城大道**，统一社会信用代码9150112665306151B。 法定代表人：王世云，董事长。 委托诉讼代理人：李旭利，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾志柏，男，该公司工作人员。 原告广西广扬物流有限公司（以下简称广扬物流公司）与被告贵阳南明林城快运有限公司（以下简称林城快运公司）、第三人成都龙泉宝湾国际物流有限公司（以下简称宝湾国际物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告广扬物流公司的法定代表人杨洲及其委托诉讼代理人刘国森、李启登，被告林城快运公司的委托诉讼代理人杨忠勇、李启登，第三人宝湾国际物流公司的委托诉讼代理人李旭利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广扬物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的运输费80259.11元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失5618.14元（以80259.11元为基数，从2018年2月12日起按银行贷款年利率6％计算，暂时算至起诉日2019年4月29日，往后算至还清本息之日止）；3.判令被告向原告支付因本案支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人有合作运输业务，由被告林城快运公司承运“屈臣氏”百货运输配送工作，运输货物的始发地为广西南宁吴圩平安不动产屈臣氏仓库，目的地为贵州龙里林城仓库。被告在承运第三人屈臣氏的运输项目期间委托原告代为承运部分货物。原告承运结束后，经原告、被告及第三人三方对原告承运“广西南宁吴圩平安不动产屈臣氏仓库”至目的地“贵州龙里林城仓库”的屈臣氏货物运输项目的运输费用进行结算，三方约定第三人根据其与被告签订的协议向被告支付全部的运输费用，被告委托原告运输的部分费用在被告收到款项后立即向原告支付，但是被告收到款项后仅向原告支付了部分运输费，目前仍剩余80259.11元未付。经过多次协商，被告与原告共同确认被告应付未付的运输费为80259.11元，并形成书面的《运输欠款确认书》，双方法定代表人达成了签订的意向，但是被告却背信弃义不签字也不支付应支付的款项，经过原告多次催收仍以各种理由拒绝支付。因被告逾期支付运输费的违约行为导致本案诉讼发生，被告应依法向原告支付因起诉催收而产生的律师费、诉讼费以及资金被占用期间利息。综上事由，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定对被告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告林城快运公司辩称：原告与被告之间不存在合同关系，被告也没有给原告的相应的结算单，因此原告主张的运输费没有依据。 第三人宝湾国际物流公司辩称：一、原告与被告的运输合同纠纷与第三人无关，第三人并非该合同关系主体；二、第三人与被告没有关联关系，第三人法定代表人并非张树云，与被告也不存在股权关系；三、第三人与被告曾签署运输合同，但第三人已足额支付合同相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告与第三人之间存在运输合同关系，被告负责第三人“屈臣氏”百货运输配送工作，运输货物始发地为广西南宁吴圩平安不动产屈臣氏仓库，目的地为贵州龙里林城仓库。被告在承运第三人“屈臣氏”百货运输业务期间，委托原告代为承运部分货物，时间自2017年10月1日至2017年12月25日，但双方未订立书面运输合同。据原告提供的运费明细表显示，原告代被告承运货物期间，10月运输量为272.22吨，每吨305元，共计83027.1元，减掉原告承担的部分迟到及货损扣款后，本月运费为81861.42元；11月运输量为378.9吨，每吨305元，装卸费每吨16元，合计每吨为321元，本月运费为121626.9元；12月运输量为398.77吨，每吨305元，其中有20.26吨含每吨16元装卸费，本月运费为121949.06元；三个月运输费共计为325437.38元。 原告承运结束后，经原告、被告及第三人三方协商，由第三人根据其与被告签订的运输合同向被告支付全部运输费用，被告委托原告运输的部分费用在被告收到款项后再向原告支付。三方因此还建立了微信群，以协调被告支付原告运输费用问题，其中成员包括原告法定代表人杨洲、被告法定代表人张树云、第三人工作人员张亚飞、李旭利。在微信群聊天记录中，原告法定代表人杨洲多次要求被告支付运输费，第三人工作人员张亚飞亦多次敦促被告向原告支付运输费，被告法定代表人张树云则多次表示“是，我今天会转给杨总”“我没有故意这样，答应你了今晚一定给你”“我到公司后就安排给你支付”“跟公司财务沟通后就会安排支付”“我不是不付款给杨总，我现在是确实困难，等明天我发了工资后我在想办法付款给杨总，抱歉”，但至今，被告仅于2018年1月19日向原告支付运输费50000元，于2018年2月9日向原告支付运输费110000元，于2018年2月10日向原告支付运输费80178.27元，于2018年2月11日代原告垫付运输费5000元，仍有部分运输费未予结清。 后经双方协商，原告法定代表人杨洲于2018年9月30日通过微信向被告法定代表人张树云发送《运费欠款确认书（改）》、《债务转让通知书》、《债务转让协议书》，其内容大致为：被告确认尚欠原告运输费80259.11元，被告与第三人协议将被告对第三人享有的运输费债权80259.11元转让给原告，并由原告直接向第三人主张上述款项；并附言“张总，你把这三份打出来吧，然后的话呢，就盖这三份吧，过去那三份的话，那上面忘了填那个账号那些”，后被告法定代表人张树云回复称“没事，都可以”“杨总，协议收到了吗”，原告法定代表人杨洲则称“没有”“根本没有盖章寄过来”，被告法定代表人张树云又称“我明天早上去公司处理后给你答复”。但此后，被告及第三人并未在上述确认书、协议书及通知书上盖章，被告亦未向原告支付剩余所欠运输费。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 原告与被告虽未签订书面运输合同，但原告实际为被告运输货物，被告亦实际支付原告运输费，故根据双方之间真实的履行情况，应认定原告与被告之间存在事实上合法有效的运输合同关系。原告履行了运输货物的义务，则被告亦应履行相应支付运输费的义务。原告主张被告尚欠运输费80259.11元，并据此提交了运费明细表、运输详情单、微信聊天记录等证据予以佐证。被告虽对此予以否认，但就此未能提交反驳证据予以证明。原告提交的证据能够证实被告确实尚欠原告部分运输费未予结清，而被告法定代表人在收到原告法定代表人发送的《运费欠款确认书》载明尚欠运输费80529.11元后，虽未进行盖章确认但亦未予以否认。综上，结合各方当事人陈述及庭审查明的事实，本院认定被告尚欠原告运输费80529.11元。故原告要求被告支付该尚欠运输费80529.11元，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付运输费，给原告造成了损失，还应承担赔偿损失的责任。因双方未明确约定逾期付款的损失计算标准，则原告的损失仅为资金被占用的利息损失。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金被占用的利息损失，合法有据，本院予以支持。又因双方未明确约定运输费的付款时间，则原告在履行完运输义务后可以随时要求被告支付运输费，在原告多次催促被告支付运输费后，被告仅于2018年2月11日前支付运输费（含代垫运输费）245178.27元，仍尚欠运输费80529.11元。故原告要求被告支付自2018年2月12日起以尚欠运输费80259.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的资金被占用的利息损失，依法有据，本院予以支持。原告还要求被告赔偿律师费5000元，因双方并未对律师费的承担问题进行明确约定，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵阳南明林城快运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西广扬物流有限公司支付运输费80259.11元； 被告贵阳南明林城快运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西广扬物流有限公司支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以80259.11元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计付；以80259.11元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）； 驳回原告广西广扬物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，保全费823元，共计1859元，由原告广西广扬物流有限公司承担103元，被告贵阳南明林城快运有限公司承担1756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。