wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6426号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：浙江省丽水市成大街202号、204号、206号和绿谷大道246号。统一社会信用代码：9133110079857511X1。 诉讼代表人：陈锋，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：娄明兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈华铭，男，1970年5月25日出生，回族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈国平，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：华菊芽，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告娄明兰、陈华铭、陈国平、华菊芽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告娄明兰归还原告借款本金人民币47500元及利息、罚息、复息（截至2019年10月14日止利息、罚息、复息合计为人民币3922.84元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定支付至款项还清之日止）；二、被告陈华铭、陈国平、华菊芽对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人陈忆，被告陈国平到庭参加诉讼，被告娄明兰、陈华铭、华菊芽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年5月25日，被告娄明兰以开店为由向原告申请借款人民币50000元。同日，原告与被告娄明兰、陈华铭签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告娄明兰向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年5月25日至2019年5月15日止。借款期限内循环使用额度，月利率为8.312499‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。被告陈华铭为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同时约定借款到期借款人未按约偿还款项，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈华铭、陈国平、华菊芽分别在《个人信贷业务综合表（担保人）》担保人栏上签字确认，陈国平、华菊芽还在保证函上签字确认，对上述款项提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年6月1日向被告娄明兰发放贷款人民币50000元。被告自2019年4月20日的结息日起未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后亦未归还本息，截至2019年10月14日，尚欠原告借款本金人民币47500元，利息、罚息、复息计人民币3922.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄明兰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币47500元并支付利息、罚息及复息（截至2019年10月14日止的利息、罚息及复息计人民币3922.84元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告陈华铭、陈国平、华菊芽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元。由被告娄明兰、陈华铭、陈国平、华菊芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十二月六日 代书记员 翁楚楚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1825号申请执行人：李建中，男，1968年7月4日出生，住上蔡县。被执行人：李永春,男,1970年12月16日出生，上蔡县北。本院在执行李建中与李永春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永春名下豫Ａ××××**豫Ｑ××××**小型轿车二辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李永春名下有豫Ａ×××**、豫Ｑ×××**小型轿车二辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人李永春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李永春可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十日书记员  杨新忠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8146号 申请执行人陈皓月，女，1980年9月15日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 陈皓月与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7642号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈皓月于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人陈皓月人民币100000元及剩余利息，并支付诉讼费1662元、申请执行费1424元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1662元、执行费1424元，申请执行人分配得执行款17777元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 严寒峰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申562号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李忠因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1224号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李忠申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李忠与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定李忠与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，李忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李忠以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于李忠应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。李忠虽未与南田农场签订书面租赁合同，但李忠在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与李忠形成事实上的土地租赁合同关系。因李忠履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李忠主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李忠就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李忠关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李忠的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3847号 原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城**楼**。统一社会信用代码：91130402589660465K。 负责人：查俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被告：王辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。 审判员  武宏伟 二〇一九年十二月九日 书记员  谷亚男 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16463号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10439号原告：刘泽学，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱红平，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘泽学与被告朱红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘泽学于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泽学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽学负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一九年十二月三日书记员  刘怡
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1481号罪犯王大鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2005年5月26日作出（2005）丹刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王大鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身；赔偿79338.26元。2007年12月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月1日、2015年5月12日、2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、二年一个月、九个月（刑期自2007年12月29日起至2021年12月28日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王大鹏减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年12月29日起至2021年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17841号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人宁海侠，女，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宁海侠银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16144号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。经本院查明，被执行人宁海侠身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  孟灵军代理审判员  王世争二〇一九年十二月三日书 记 员  高延雷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5269号 原告：陶卫东，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：郑秀红，女，1978年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘伟华，男，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。 被告：刘官伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告陶卫东为与被告郑秀红、刘伟华、刘官伟追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑秀红、刘伟华归还人民币205328.71元并支付利息（利息自2019年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告刘官伟对上述款项中被告郑秀红、刘伟华不能清偿的部分承担102664.4元的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶卫东的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼；被告郑秀红、刘伟华、刘官伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月10日，被告郑秀红向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称“银行”）借款人民币200000元，双方签订《保证借款合同》，约定：借款期限自即日起至2020年1月3日止；月利率9‰计息，按季付息，利随本清。原告陶卫东和被告刘伟华、刘官伟共同为该借款承担连带保证责任。被告郑秀红未能按约付息。2019年7月25日，原告陶卫东向银行代偿本息共计人民币205328.71元。被告郑秀红未能归还代偿款，被告刘伟华、刘官伟也未能履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于实施若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑秀红在本判决生效后十五日内归还原告陶卫东代偿款人民币205328.71元并支付利息（利息自2019年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）； 二、被告刘伟华、刘官伟对上述判决之义务，在被告郑秀红、不能或未全部履行债务时，就全部或剩余部分各承担三分之一的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元、公告费300元，合计人民币4680元，由被告郑秀红、刘伟华、刘官伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 何尉军 二〇一九年十二月三日 代书 记员 陈乙瑄
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初813号原告：刘海，男，1969年7月12日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：黄杰，女，1990年7月6日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：朱权，男，1975年11月5日生，汉族，原住湖北省荆门市掇刀区，现无固定住所。第三人：陈姣艳，女，1976年8月30日生，汉族，原住湖北省荆州市沙市区北京路工农一村52栋，现住址不详。本院在审理原告刘海诉被告黄杰、第三人朱权、陈姣艳执行异议之诉一案中，原告刘海以其与黄杰、朱权等人达成和解协议为由，于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘海负担。审 判 长 袁 欣人民陪审员 冯 静人民陪审员 陈艾琦二〇一九年十二月三日法官助理许子彪书记员杨振香
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4813号原告：韩红利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：胥维建，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市济阳区。原告韩红利与被告胥维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告韩红利于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红利撤诉。案件受理费5373.66元，减半收取计2686.83元，公告费560元，由原告韩红利负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  吴志爽人民陪审员  韩红芸二〇一九年十二月十三日书 记 员  常 琪
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3721号原告：王贺龙，男，1988年5月30日生，汉族，住平泉市。被告：刘春磊，男，1983年10月10日生，汉族，住平泉市。原告王贺龙与被告刘春磊民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贺龙到庭参加诉讼，被告刘春磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金11000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告刘春磊从原告王贺龙处借款24700.00元，并出具借条一份。目前被告刘春磊仅偿还13700.00元，还欠11000.00元未还，现借款期限届满，被告拒绝履行还款义务。刘春磊未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：被告刘春磊向原告王贺龙借款24700.00元，并于2017年5月23日向原告出具借据一份。原告承认被告已经偿还13700.00元，尚欠11000.00元。庭审中原告自愿放弃利息。被告未履行偿还借款的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘春磊向原告王贺龙借款24700.00元尚欠11000.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘春磊拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘春磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王贺龙人民币11000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞国二〇一九年十二月六日书记员  郭永青
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执434号申请执行人：周熠，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业楼**，同意社会信用代码913401003366878977。本院在执行周熠与安徽山市商业运营管理有限公司仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0215号裁决书确定的义务,即向周熠支付2018年8月1日至2019年1月31日房屋租金12019.5元及其逾期付款违约金（以12019.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年2月11日起至实际支付之日）、仲裁费982元及迟延履行期间债务利息。2019年11月8日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、、地产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日本院依法将被执行人安徽山市商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月2日本院依法约谈申请执行人周熠，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月二日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2259号申请人贺德秋诉被申请人李红兵合同纠纷一案，申请人贺德秋于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执701号申请执行人：刘立军，男，住黑龙江省五大连池市。被执行人：付有昌，男，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘立军依据延寿县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）黑0129民初1124号民事判决书申请执行付有昌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人付有昌给付欠款89700元,利息自2018年8月18日起按年利率6%计算至给付完毕时止，案件受理费1021元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，2019年11月11日申请执行人刘立军与被执行人付有昌自愿达成和解协议，被执行人付有昌于2019年12月31前给付申请执行人欠款20000元,2020年10月30日前给付申请执行人60000元，余款申请执行人自愿放弃。因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月五日书记员  杜凯男
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢689号 秦秋莲、陈朝朗、吴淑艳： 申请执行人秦秋莲与被执行人陈朝朗、吴淑艳民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第01464号判决书已发生法律效力，申请执行人秦秋莲向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈朝朗等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢689号【原案号（2015）杭建执民字第1980号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12121号上诉人（原审被告）：肖友和，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：武汉泰武坤物资有限公司，住湖北省武汉市黄陂区六指镇机场街**。法定代表人：刘卫斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤柳萍，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。上诉人肖友和因与被上诉人武汉泰武坤物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖友和于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖友和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肖友和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6480元，减半收取3240元，由上诉人肖友和负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴露审判员  张鹏审判员  曹芳二〇一九年十二月十一日法官助理叶优子书记员徐刚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2541号申请执行人：陈亚东，男，汉族，1980年12月5日出生，住邓州市。被执行人：万峰，男，汉族，1975年2月25日出生，住邓州市。关于申请执行人陈亚东申请执行被执行人万峰为民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人万峰主动偿还15000元，双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月五日书记员 李 宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1002号申请执行人岳发展，男，汉族。被执行人王秋良，男，汉族。申请执行人岳发展与被执行人王秋良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人59000元及利息并承担案件受理费650元。因被执行人王秋良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳发展向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月11日、2019年9月2日、2019年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王秋良仅有零星存款；被执行人王秋良名下有东风牌汽车一辆与轩逸牌汽车一辆，并告知申请执行人。3、2019年7月19日委托商丘市柘城县人民法院调查被执行人的理财产品、房产、公积金等财产信息，反馈发现被执行人名下有公积金。4、2019年7月22日将被执行人王秋良纳入限制高消费名单。5、2019年7月26日将被执行人王秋良纳入失信被执行人名单。6、2019年8月8日通过线下查询未查到被执行人名下有房产、保险收益等可供执行的财产信息。7、2019年9月20日委托商丘市柘城县人民法院查封被执行人王秋良名下东风牌汽车一辆与轩逸牌汽车一辆。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款、公积金与车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋良负有继续向申请执行人岳发展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月三日书记员  刘正杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1514号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（101-105）。法定代表人：刘桂君，总经理。被执行人周升，男，1986年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人周升服务合同纠纷一案，申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司以双方自愿达成协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回对周升的起诉。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303执1514号案件的执行。执行员  严政凯二〇一九年十二月十三日书记员  王晓玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7225号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：范雪梅，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告范雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0822执保80号向宗初、刘江鄂：本院于2019年12月11日受理的申请人向宗初与被申请人刘江鄂民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年12月12日对被申请人刘江鄂中国工商银行股份有限公司桑植县支行账户62220304100********采取了冻结措施，应冻结75000元，实际冻结金额40.27元。因账户余额不足，本案以部分保全结案。二〇一九年十二月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安春轩，男，汉族，1952年7月28日出生，住永寿县，现住永寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安文羊，男，汉族，1961年1月21日出生，住陕西省永寿县。 再审申请人安春轩因与被申请人安文羊排除妨害纠纷一案，不服永寿县人民法院（2019）陕0426民初21号民事判决及本院（2019）陕04民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安春轩申请再审称，被申请人对30公分窄道所占土地无使用权，无权在该土地上修建护坡。被申请人在无权使用的土地上修建护坡，属于违法行为，根据《物权法》第7条、第30条规定，被申请人不应取得物权。被申请人建房时，双方已将宅基界畔确认清楚，被申请人在双方确认的申请人的宅基地内修建护坡，侵犯了申请人的权利，申请人拆除该护坡并无不当，被申请人的诉讼请求不能成立，应予驳回。在界畔清楚的情况下，被申请人建房时，房基理应与申请人的房基在同一水平面，但被申请人不顾相邻关系，将房屋墙基建在界畔处，又将房屋地基抬高一米多，导致地基土层暴露，同时造成申请人西墙一米多以下潮湿，其行为明显违反《物权法》第84条规定。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被申请人的诉讼请求。可见，一、二审法院判决错误，应予再审本案，依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，再审申请人主张被申请人对案涉30公分窄道所占土地无使用权，无权在该土地上修建护坡，而被申请人主张案涉30公分窄道所占土地系自己所有，因此，双方之间的争议属于宅基地使用权争议,即土地权属争议，不属于人民法院主管，应当由当事人协商解决，协商不成时，由人民政府处理。在土地权属争议未得到解决前，申请人不得改变土地利用现状，也就是说，申请人不得拆除被申请人已经建好的墙基护坡。本案系宅基地使用权纠纷,宅基地使用权属于用益物权,亦属于物权,故宅基地侵权案件不适用诉讼时效规定。 综上，安春轩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安春轩的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月三日 书记员  黄嘉欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5810号原告：马尚云，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙玉苑，女，1994年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告马尚云诉被告孙玉苑民间借贷纠纷一案中，原告马尚云于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马尚云的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马尚云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马尚云承担。审判员  孙东东二〇一九年十二月二日书记员  杜荣康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2486号之二申请执行人：丁广龙，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹国元，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行丁广龙与曹国元买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款19000元，另本案执行费305元。具体要素：1、本院于2019年11月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示被执行人拒收快递退回。被执行人曹国元未申报财产也未履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人曹国元名下账户有零星存款，我院依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。另查询到被执行人名下有皖Ｍ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌轿车一辆。3、2019年11月8日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人曹国元名下不动产信息，反馈无可供执行不动产信息登记。4、本院于2019年11月28日、12月14日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人曹国元财产状况没有变化。5、2019年12月14日，本院赴车管所将被执行人名下车辆查封。6、在执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人曹国元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人曹国元能联系上，但不肯来法院，只是坚称自己在分期给付丁广龙货款。承办人已要求申请执行人协助找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人曹国元暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁广龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十六日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2610号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。负责人：杨胜利，该行行长。被执行人：漯河星瑞商贸有限公司，住，住所地漯河市海河路/div>法定代表人：徐占魁，任公司经理。被执行人：徐占魁，男性，1971年05月05出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：黄晓华，女性，1979年11月10出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：卢红伟，男性，1971年11月04出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：石二平，女性，1968年10月13出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：苏秀云，女性，1968年08月12出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：卢红超，男性，1969年10月19出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与漯河星瑞商贸有限公司、徐占魁、黄晓华、卢红伟、石二平、苏秀云、卢红超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漯河星瑞商贸有限公司、徐占魁、黄晓华、卢红伟、石二平、苏秀云、卢红超借款合同纠纷存款本金2120000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月五日书记员 朱建光
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1738号申请执行人：刘艳荣，女，1988年8月30日出生，住平泉市。被执行人：承德同汇生物降解制品有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村。法定代表人：孙凤林，经理。申请人刘艳荣与被执行人承德同汇生物降解制品有限公司适用特殊程序案件案由一案，本院作出（2017）冀0823民督6号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月8日短信告知申请执行人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人承德同汇生物降解制品有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民督6号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月八日书记员  于晓强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1752号 申请执行人：桂林泓成橡塑科技有限公司，住所地：桂林市高新区8号小区兴达大厦。 法定代表人：肖为春。 被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区火炬大厦19层12号。 法定代表人：刘淑杰。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1047号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，轮候查封了被执行人名下位于吉林高新区经七路12处不动产，查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明，无法处置。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员  林妍君
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1370号之二 申请执行人：黎火根，男，1952年10月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人：章金才，男，1963年12月28日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人黎火根与被执行人章金才民间借贷纠纷一案中，申请人黎火根申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执1370号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月四日 书 记 员 卢振华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4334号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：祝庆国，男，1977年1月8日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告祝庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邵多二〇一九年十二月十一日书记员  姚威
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2019）陕0926刑初149号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人庹某某，男，1982年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中共党员，大学专科文化，洛河镇人民政府事业编制人员，现借调于平利县城关镇政府，住陕西省安康市平利县，2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019]119号起诉书指控被告人庹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人庹某某无驾驶资格。2019年8月16日，被告人庹某某驾驶红色铃木牌陕GXXX**号普通二轮摩托车由平利县南区机砖厂路口沿安平公路驶往平利县冲河口加油站，20时20分许，当车辆行驶至东大桥南段桥头处遇执勤民警，刹车时因操作不到将执勤民警王某某挂倒，民警对被告人庹某某采用呼气式酒精检测仪检测，结果其体内酒精含量为168.1mg/100ml。随后民警将被告人庹某某带至平利县医院抽取血样，并指派专人将血样送至陕西省安康市XX中心进行检验，结果为被告人庹某某体内的乙醇浓度为171.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。案发后，被告人庹某某与王某某达成和解，积极赔偿，取得了王某某的谅解。为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有查获经过及照片、户籍证明、洛河镇政府证明、城关镇政府证明、平利县医院诊断证明及住院病历、呼气式酒精检测现场记录表及结果单、驾驶证复印件、车辆查询信息证明、强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、事故谅解书、社区调查评估意见、被告人供述、证人凌某某、吴某某、王某某证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人庹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，可适用缓刑。被告人庹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人庹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庹某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并撞伤执勤民警，酌情从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。平利县司法局对被告人庹某某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人庹某某适用缓刑。据此，根据被告人庹某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员      刘厚满  二0一九年十二月五日 书  记  员      柳梦玫   1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢773号申请执行人吴连贵，男，汉族，现住东胜区。被执行人李国丽，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人吴连贵申请执行被执行人李国丽合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2019年4月4日向被执行人李国丽发出财产报告令和执行通知书、于2019年5月31日对被执行人李国丽发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇特龙二〇一九年十二月三日书记员  杨泽华
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1968号 申请执行人：裴志刚，男，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：童代胜，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行裴志刚与童代胜追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0225民初2801号案的执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十二月五日 书记员  周继璇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1034号之一 申请执行人：李川，男，汉族，1984年5月16日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：何云东，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省兰台县。 被执行人：韩愈，女，汉族，1985年5月21日出生，住四川省万源市。 李川与何云东、韩愈民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3681号民事调解书已发生法律效力，经李川申请，本院已立案执行，立案执行标的80000元，申请执行费1100元，执行到位5838.46元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人何云东、韩愈名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年10月23日查封了被执行人韩愈名下位于成都市天府新区房屋，由于本院不是首次查封法院，因此无法处置，本院已向处置法院发出参与分配函；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人何云东、韩愈采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人何云东、韩愈确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月三日 书记员 陈松涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1447号申请执行人李乐军，男，1957年12月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人昌乐县唐吾镇小洼村村民委员会。法定代表人孟庆兵，村委负责人。本院在执行申请执行人李乐军与被执行人昌乐县唐吾镇小洼村民委员会欠款纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执1447号案件的执行。本案终结执行程序后被执行人若，不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一九年十二月九日书记员  赵世全
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执52-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌南关支行，住所地：许昌市南关大街。负责人：李洪，该行行长。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地：许昌市新许路**。法定代表人：范伟强，该公司董事长。被执行人：刘东发，男，汉族，1966年6月6日生，住许昌县。被执行人：吴晓斌，女，汉族，1976年10月1日生，住许昌县。被执行人：范伟强，男，汉族，1984年11月11日生，住许昌县。被执行人:刘丽君，女，汉族，1985年5月18日生，住许昌县。被执行人：刘彦辉，男，汉族，1979年1月25日生，住许昌县邓庄乡于庄。诶执行人：刘军霞，女，汉族，1980年12月25日生，住许昌县邓庄乡于庄。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10民初34号民事判决书。中国工商银行股份有限公司许昌南关支行与河南东源房地产开发有限公司、刘东发、吴晓斌、范伟强、刘丽君、刘彦辉、刘军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行。为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：许昌市中级人民法院(2018)豫10民初34号民事判决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月十六日书记员  高 旗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7194号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：冯超，男，汉族，1990年2月5日出生，户籍地广西省浦北县，现住广西省南宁市良庆区。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176******。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告冯超、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十二月三日书记员  陈 橙
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执414号 何蕾、王操： 本院执行的何蕾申请执行王操借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王操已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金20000元及案件受理费150.00元。申请执行人何蕾已支取案款20150.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4558号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：宋德龙，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告宋德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1551号申请执行人胡国明，男，1965年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄迎春，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人胡国明与被执行人黄迎春买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0783民初2418号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款15000元，利息10800元，2018年7月20日以后利息按月利率2%计算至此款全部还清为止，案件受理费647元，公告费400元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月五日书记员  王 悦
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3552号原告：宫某，男，1987年12月16日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：宇某，男，1991年6月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：薛某，女，1993年12月29日出生，汉族，住昌乐县，系被告宇某之妻。原告宫某与被告宇某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玲群到庭参加诉讼。被告宇某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金76000元及利息（以76000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，被告宇某向原告借款100000元。借款后，被告偿还原告部分款项。2019年10月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告76000元，承诺于2019年10月16日前偿还。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告薛某与被告宇某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛某应履行共同还款责任。被告宇某、薛某均未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、支付宝支付凭证一份；2、支付宝账单详情一份；3、欠条一份；4、婚姻登记审查处理表一份；5、微信聊天记录三份；6、微信转账凭证一份。被告宇某、薛某未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告通过支付宝扫码方式向被告宇某指定的阚永贺支付宝账户转款100000元。10月2日，被告宇某通过微信向原告转账30000元。10月11日，被告宇某为原告出具欠条一份，载明“本人宇某（）于2019年9月23日欠合计76000元（大写柒万陆仟元整），本人承诺于2019年10月16日前偿还全部欠款，逾期未还，愿承担一切法律责任，借款人：宇某，2019年10月11日”。被告宇某出具欠条后，未向原告偿还任何款项。本院认为，被告宇某向原告借款并向原告出具欠条证明欠款事实，事实清楚，本院予以确认。对于未偿还款金额，原告仅向被告履行了100000元款项的给付义务，被告宇某已向原告转款30000元，未付金额应为70000元，但对于欠条中超出的6000元欠款部分，原告辩称系双方约定的借款利息，但未能提供证据证明双方存在关于利息支付标准的约定，且6000元若作为借款利息已远超出法律许可的最高利息标准，故对原告主张的有支付凭证外的6000元欠款部分，证据不足，不予支持。故被告宇某的实际未偿还欠款金额应为70000元。被告宇某未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担不利法律后果。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，依据不足，被告宇某可自2019年10月17日起按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。两被告虽系夫妻关系，但原告未提供有效证据证明被告宇某所负债务用于家庭日常生活，原告要求两被告共同履行还款责任，证据不足，不予支持。被告宇某、薛某未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇某于本判决生效之日起三日内偿还原告宫某借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告宇某承担775元，原告宫某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年十二月四日书记员  肖梦竹
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路32号。 法定代表人：兰婷君，支行行长。 委托诉讼代理人：郑帮潘，男，支行业务管理部经理。 被告：林龙盛，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：曾雪钗，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告林龙盛、曾雪钗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行以林龙盛已全额结清贷款本息，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取为436元，由林龙盛负担（已履行）。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理李秋韵 书记员陈利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5666号申请执行人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路****。法定代表人：高琪。委托代理人：郭馥菡，系该公司工作人员，特别授权代理。被执行人：赫夕然，女，汉族，1985年10月21日出生，云南省昆明市人，住昆，住昆明市盘龙区div>本院受理的云南城投同德房地产开发有限公司申请执行赫夕然商品房购销合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初878号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内协助申请执行人办理撤销商品房买卖合同登记备案手续（合同备案登记号：KM2014102074808）；保全费2622元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南城投同德房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因上述房屋涉及其他法院的查封，暂不具备执行条件，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5666号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5666号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十二月二日书记员  朱鸿杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执899号申请执行人：骆斌，男，1967年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：天洁集团余江房地产开发有限公司，住所地鹰潭市余江县五湖经济开发区，统一社会信用代码913606225584601452。法定代表人：边航，职务：董事长。本院在执行申请执行人骆斌与被执行人天洁集团余江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊新光审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇一九年十二月三日书记员  洪黎明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1512号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：陈翔、高艳，福建知信衡律师事务所。 被执行人：黄代禄，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人黄代禄借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1593号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人黄代禄偿还借款本金411088.04元及利息、罚息、复息4338.27元（利息、罚息、复息暂计至2016年12月22日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定计付）；赔偿律师费11297元；申请人招商银行股份有限公司福州分行有权对被执行人黄代禄提供的位于福州市台江区××（××大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场房产（榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7700元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄代禄发出执行通知书，责令被执行人黄代禄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄代禄未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人黄代禄的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2017)闽0102民初1593号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
四川省射洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0922行初75号原告：彭天翼，男，1991年8月4日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民。委托诉讼代理人（特别授权）：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。被告：大英县人力资源和社会保障局，住所地四川省大英县新城区天星大道政务服务中心**，统一社会信用代码11510823008492169W。法定代表人：雷宇科，该局局长。委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。本院在审理原告彭天翼诉被告大英县人力资源和社会保障局工伤保险给付一案中，原告于2019年12月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告彭天翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭天翼负担。审 判 长 唐晓岚审 判 员 赵燕君审 判 员 张丽娟二〇一九年十二月六日法官助理 王岚岚书 记 员 王耀萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1308号申请执行人新乡市金石置业有限公司。法定代表人孙晓明。委托代理人常凯，男。被执行人冯长祯，男，汉族。申请执行人新乡市金石置业有限公司与被执行人冯长祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人1520000元及利息并承担案件受理费11218元。因被执行人冯长祯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市金石置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月12日、2019年8月1日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯长祯仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人冯长祯纳入限制高消费名单。4、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。5、2019年12月5日将被执行人冯长祯纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯长祯负有继续向申请执行人新乡市金石置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月十一日书记员  刘正杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2526号原告：齐子惠，女，汉族，1969年1月15日生，住长春市南关区长通街道。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所律师。被告：长春春香圆食品有限责任公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区温泽路****楼**。法定代表人：张曹花。原告齐子惠与被告长春春香圆食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告齐子惠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐子惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐子惠撤诉。案件受理费25.00元，由原告齐子惠负担。审判员  王小磊二〇一九年十二月三日书记员  周景行
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1373号申请执行人：孙书俭，男，1971年4月18日出生，汉族住烟台市福山区。被执行人：烟台市堂正装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区汇福街**。法定代表人：张淑娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙书俭与被执行人烟台市堂正装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0611民初3274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彦香二〇一九年十二月六日书记员  姜 玮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4191号申请执行人：王绍芹，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：宋春波，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张维杰，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王绍宏，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王绍芹、宋春波与被执行人张维杰、王绍宏民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行张维杰、王绍宏借款121.9万元，案件受理费15771元，保全费5000元，公告费600元。本案于2019年11月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张维杰、王绍宏未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人张维杰名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2019年11月28日，经调查被执行人所在村委会，该村委会党支部委员称，被执行人张维杰、王绍宏外欠账较多，现已不在村里居住，被执行人所经营的企业财产已被抢光，无履行能力。2019年12月5日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月六日书记员  周 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执784号 申请执行人：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：高峰，系该公司总经理。 委托代理人：杜长义，系该公司员工。 委托代理人：李学芳，系该公司员工。 被执行人:天水利军房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：张利军，系该公司总经理。 本院在执行天水华瑞热力有限公司与天水利军房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人天水利军房地产开发有限公司在XX年XX月起，每月XX日前给付申请执行人天水华瑞热力有限公司XX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1380号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯娟儿
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1778号申请执行人马晓梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨军军，男，1985年4月1日出生，汉族，住文安县。申请执行人马晓梅与杨军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）冀1026民初2819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.020389万元，缴纳执行费353元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**五菱牌汽车一辆，法院已经依法查封，因该车辆未能实际控制，申请人暂不申请评估、拍卖。未发现其他可供执行财产。三、2019年11月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.020389万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十二日书记员  张建明
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执195号之一申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：肖金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，该公司员工。被执行人：淮南市天恒置业有限公司，，住所地安徽省淮南市山南新区嶺秀山南小区会所统一社会信用代码91340400691064993T。法定代表人：朱运，该公司董事长。广厦湖北第六建设工程有限责任公司与淮南市天恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）148号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，浙江省东阳市人民法院、石家庄市裕华区人民法院、淮南市田家庵区人民法院均向淮南市天恒置业有限公司发送协助执行通知书，冻结广厦湖北第六建设工程有限责任公司在淮南市天恒置业有限公司的未支付工程款。淮南市天恒置业有限公司无法继续向广厦湖北第六建设工程有限责任公司履行还款义务，广厦湖北第六建设工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   震审判员 詹 祖 强审判员 隋 荣 迅二〇一九年十二月五日书记员 赵森（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2342号之一 申请执行人：崔如峰，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：刘华成，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人崔如峰申请执行本院作出的（2012）涪民初字第680号民事判决书一案，确定的由被执行人刘华成向申请执行人支付案款10520元及利息。经本院执行，截止2019年12月4日，本案执行到位0元，未执行到位金额10520元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行刘华成的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人名下一部车牌号为川Ｂ×××××的车辆,因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行财产。对被执行人刘华成进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘华成纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2012）涪民初字第680号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 帆
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7751号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：王然，女，1992年10月14日出生，汉族，该公司职工。被告：王俊相，男，1945年1月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李秋艳（王俊相之儿媳），女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下称乐生活公司）与被告王俊相物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人王然与被告王俊相的委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共计4240.8元，代收垃圾清运费90元，共计4330.80元；2.判令被告支付原告违约金（自2017年1月1日-2019年7月26日按照年应交物业费每日千分之一的标准计算）。事实与理由：被告系北京市怀柔区金泰丽富馨园小区×-×-×（以下称×号房屋）业主，房屋建筑面积为80.1平方米，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会（以下称裕华园业主大会）签署《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告至今拖欠2016年4月25日至2018年10月31日物业服务费人民币4330.80元，按照物业服务合同约定截至2019年7月26日应支付违约金405.36元。原告多次索要未果，故诉至法院。王俊相辩称，入住时门禁没有开通，和原告反映该问题后，我家的门禁电话还是无法使用，原告答应维修，但是没人来维修。房屋面积和收费标准我认可，之所以我不同意交物业费，是因为物业服务不合格。垃圾清运费我认可，不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊相所居×号房屋的建筑面积为80.1平方米，在乐生活公司物业服务范围内。2016年4月15日，北京市怀柔区裕华园一区业主大会（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，甲方委托乙方为金泰丽富馨园小区提供物业管理服务，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日。服务费用为1.75元每月每平方米。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务6个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。另查，2018年8月6日，原乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为现名称。为查明乐生活公司在金泰丽富馨园物业服务情况，本院对该小区所属裕华园居委会进行了调查，该居委会反映“乐生活公司在进驻该小区第一年的物业服务还可以，后来的服务不太好，例如保安数量减少、打扫卫生也不太干净、绿地维护的不好。2018年4月以后，有多次出现垃圾堆积未及时清运的情况。2018年4月至10月很多业主因为物业服务不好而拒绝交纳物业费”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，乐生活公司与裕华园业主大会签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，该合同对于乐生活公司和王俊相均具有约束力。根据本院查明的事实，自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平下降，与合同约定的物业服务标准存在明显差距，故本院对2017年4月25日起至2018年10月31日止的物业服务费酌情扣减。垃圾清运费属于乐生活公司代收代缴的市政费用，本院予以支持。关于乐生活公司要求王俊相支付违约金的诉讼请求，因双方就物业服务问题存在争议，并非恶意拖欠物业费，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、王俊相于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日的物业服务费3729元、垃圾清运费90元，合计3819元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊相负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月四日法官助理 李 康书 记 员 王 也
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1810号之一 申请执行人:王命峰，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林受明，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏爱玲，女，汉族，1976年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林章发，男，汉族，1959年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人俞芝英，女，汉族，1962年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人杨家秋，男，汉族，1971年9月13日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王命峰与被执行人林受明、魏爱玲、林章发、俞芝英、杨家秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初5655号民事判决书和福州市中级人民法院（2018）闽01民终3119号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金225万元并支付利息、律师费1万元、诉讼费26902元、保全费5000元、公告费560元等。本院依法立案并开始执行。 本院在执行过程中，本院已向被执行人林受明、魏爱玲、林章发、俞芝英、杨家秋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人林受明、魏爱玲、林章发、俞芝英、杨家秋自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人林受明、魏爱玲、林章发、俞芝英、杨家秋未按照本院执行通知时间履行义务。现本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待本案符合执行条件可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月五日 书记员  江燊宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3954号申请执行人张书娜，女，1982年12月30日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市荟聚家居有限公司，住所地：河南省长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。法定代表人刘长梅。本院在执行张书娜申请执行长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院多次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  徐勇毫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1220号申请执行人魏鹏辉，男，1963年6月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人赵峰志，女，1963年2月2日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人孟令军，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人魏鹏辉、赵峰志与被执行人孟令军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟令军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孟令军立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4184号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月十一日书记员 李翀博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保459号 广西金川阳光城实业有限公司、罗俞凯、黄敏： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人罗俞凯、黄敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日依据本院作出的（2019）桂0109民初2011号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人罗俞凯、黄敏名下位于南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T46栋106号房产，查封期限为三年，自2019年11月22日至2022年11月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2011号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4033号刘静霞、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人刘静霞与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向刘静霞退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1837号张某某：关于你申请执行舞钢市某某科技有限公司劳务合同纠纷一案，即舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2019）71号国内仲裁裁决已执行完毕，被执行人履行执行费50.00元。（2019）豫0481执1837号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十日书记员  曹迪斯
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保139号 申请人：沈显龙，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人沈显龙于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司责任限额为1186474.98元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，请求冻结被申请人季明刚在黔西南州中级人民法院处申请执行的由贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司支付给季明刚的工程款人民币1186474.98元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人季明刚在黔西南州中级人民法院处申请执行的由贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司支付给季明刚的工程款人民币1186474.98元。期限为一年，从2019年12月9日至2020年12月8日。 案件申请费5000元，由申请人沈显龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月九日 书记员  杨镇鲜
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执774号申请执行人冷宁香，女，1954年9月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人向照军，男，1956年9月15日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人冷宁香与被执行人向照军民间借贷纠纷一案，（2019）湘3127民初1075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向照军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷宁香于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付借款本金7月、8月调解约定的利息410元，偿还9月、10月借款本金4000元及调解书约定的9月、10月利息370元，共计4780元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年12月7日依法扣划被执行人在银行里的存款4700元及财付通里的资金170元，共计4870元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1075号民事调解书确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人冷宁香基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1075号民事调解书内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1830号上诉人（原审原告）：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：刘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地，住所地抚顺市望花区鞍山路东段**iv>法定代表人：孙启，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。原审第三人：李开军，男，1965年7月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人中钢德远矿产品有限公司（以下简称“中钢德远”）因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称“特殊钢”）、第三人李开军买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系买卖合同纠纷，中钢德远向特殊钢主张的货款由两部分组成，一是案外人中钢炉料有限公司对特殊钢的债权转让给中钢德远，二是特殊钢欠付中钢德远的货款，对这两部分款项数额一审法院没有准确认定。一审法院依据特殊钢账目记载确定其尚欠中钢德远货款数额，中钢德远对特殊钢付给李开军的十八张汇票提出异议，主张李开军无权领取中钢德远货款，认为特殊钢没有向其履行付款义务。重审时，应查明特殊钢向李开军的交付是否依法履行了其交付货款的合同义务。综上，本案属基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2929号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人中钢德远矿产品有限公司预交的二审案件受理费136182元予以退回。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十二月五日书记员  任慧娆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执934号申请执行人刘解放，男，1950年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人刘满华，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人刘解放与被执行人刘满华民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人刘满华暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡新明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5747号 原告：韩素英，女，1957年11月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张长心，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：乔小英（系张长心之妻），女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘桂香，女，1958年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告韩素英与被告张长心、乔小英、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告韩素英于2019年12月4日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告韩素英申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩素英撤诉。 案件受理费1750元，由原告韩素英负担。 审判员  薛广坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王佩佩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执542号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与黄咸丰劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初164号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄咸丰于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1868号上诉人（原审被告）：郑国权，男，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。法定代表人：马祥记，该公司经理。委托代理人：王庆福，男，1978年2月20日生，汉族，大石桥四季春城小区B3楼一单元1502。系该公司职工。原审被告：法库经济开发区鑫顺达物流中心，经营场所辽宁省沈阳市法库县经济开发区68号（9号）。经营者：任政义，男，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人郑国权因与被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司（以下简称奥隆达公司），原审被告法库经济开发区鑫顺达物流中心公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院(2019)辽0922民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。1、撤销辽宁省彰武县人民法院（2018)辽0922民初3253号民事判决书。2、判决驳回被上诉人奥隆达运输公司的诉讼请求或裁定发回重审。3、上诉费及一审案件受理费，由被上诉人奥隆达运输公司负担。理由：一审判决认定:2018年3月25曰，我作为货主单位、奥隆达运输公司作为车主单位签订了鑫顺达《货物运输协议书》，鑫顺达物流中心为中介单位。协议书中约定运输货物为树苗，运至地址为新疆博乐，运输时间为2018年3月25曰从抚顺装货，同年3月30日新疆博乐卸货，运费22500元货到付款。驾驶员刘峰代表奥隆达运输公司签名。现奥隆达运输公司已按协议书约定将货物运到指定地点。一审认定上述事实存在如下错误：一是我并没有作为货主单位与奥隆达运输公司签订所谓“运输协议书”。事实上,我只是受收货人丁安营的委托,并代理其口头委托鑫顺达物流中心帮忙找车,又将货主(收货人)丁安营的联系方式(电话)告知了承运人奥龙达运输公司,是该公司直接与货主(收货人)丁安营联系的,我只不过是个介绍人罢了.协议中约定货到付款,即明确付款人为收货人丁安营.我并没有在协议书上签字,一审法院如何认定我系此运输合同的一方呢?奥隆达运输公司为什么没有向货主丁安营结算运费,我怎么知道?有关运输的货物(树苗),本是丁安营所有,是其运输前就已经付全款买的,运输事宜也是其与奥隆达运输公司直接通过电话方式谈的,故丁安营才是真正的托运人,亦是收货人,故此运输合同的相对方应为丁安营而非我,他才是真正的债务人.另外,根据奥隆达运输公司的陈述,该公司把货物运至丁安营处并按其旨意曾向其支付好处费2500元,且要其向工地结算运费时加上此款(22500+2500=25000),更加证明了该公司知晓货主(收货人)系丁安营,运输合同是他与奥隆达运输公司达成的.因此,本案中,奥隆达运输公司没有起诉丁安营,而将我列为被告诉之,一审法院又偏听偏信,认定我系货主(托运人)是完全错误的.二是一审法院认定奥隆达运输公司已按协议书约定将货物运到指定地点,请问这个指定地点又是哪里呢?对方收货人又是谁呢?在一审过程中,奥隆达运输公司没有提出任何证据证明,一审又是根据什么来认定的呢?退一万步说奥隆达运输公司即使认为我系货主(托运人),也应该向我出具一个将货物运至指定地点的交接手续吧(以便我与对方交涉有关事宜)?综上所述,我并不是此运输合同的一方.由于一审偏听偏信和主观臆断,错误认定我是货主(托运人)进而作出由我给付奥隆达运输公司运费22500元的错误判决,其判决结果无疑侵害了我的合法权益.为此我不服这个判决,提起上诉,恳请二审依法予以纠正,以还我一个公道。被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司辩称：是由法库经济开发区鑫顺达物流中心提供货源，是上诉人到物流中心找的车，至于拉谁的货物都是上诉人指使，而且我提供的现场照片及录音照片等都可以证明案件事实，我起诉的是22500元，不是25000元，是上诉人安排的，因此我才找上诉人要钱。所有的证据一审都已经提供了。法库经济开发区鑫顺达物流中心提供的合同都是上诉人的，所以我才找上诉人要钱，请法院公正判决。原审被告法库经济开发区鑫顺达物流中心未答辩。奥隆达公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告给付原告运费26000元；2.案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年3月25日，被告郑国权作为货主单位（甲方）、原告奥隆达公司作为车主单位（乙方）签订鑫顺达货物运输协议书，鑫顺达物流为中介单位。协议书中约定运输货物为树苗，运到地址为新疆博乐，运输时间为2018年3月25日从抚顺装货，2018年3月30日新疆博乐卸货，约定运费22500元货到付款。驾驶员刘峰代表奥隆达公司在乙方签名。现奥隆达公司已按协议书约定将货物运到指定地点，但未收到运费。原审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，奥隆达公司已将郑国权托运的树苗运至约定地点新疆博乐，郑国权应支付运输费用，其未支付已构成违约，依法应承担支付运输费用的民事责任。关于奥隆达公司要求鑫顺达物流支付运费，因协议中鑫顺达物流是作为中介单位，且协议第五条约定中介方只负责运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方自行处理，若有争议之事，信息站只负责调解，故对该诉讼请求不予支持。关于奥隆达公司要求郑国权支付垫款2500元，因该垫款在协议中没有约定，奥隆达公司也并非将垫款支付给郑国权，故不予支持。关于奥隆达公司要求郑国权支付等车一天1000元，《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定，收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用，故该1000元应该由收货人支付，郑国权不是收货人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院作出如下判决：一、被告郑国权给付原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司运费22500元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司要求被告法库经济开发区鑫顺达物流中心给付运费的诉讼请求。三、驳回原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郑国权负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：关于上诉人郑国权在本案中的主体身份问题，郑国权称自己仅是中间的介绍人身份，实际货主应为丁安营。被上诉人奥隆达公司否认。一审庭审中，鑫顺达物流陈述相关运输协议的甲方是郑国权，乙方由司机负责签名，奥隆达公司对鑫顺达物流的陈述无异议；二审中郑国权明确表示装货是其负责联系的，与奥隆达公司达成了口头协议，故其应为运输合同的主体，原审认定其托运人身份进而判令其支付运费并无不妥，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人郑国权负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  李洪权二〇一九年十二月十三日书记员  马雨佳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执351号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，任该公司董事兼总经理。委托代理人：王自强，男，汉族，生于1972年12月05日，住河南省禹州市,该公司员工。被执行人：史娟，女，汉族，生于1977年07月01日，住河南省禹州市。宁波云联小额贷款有限公司与史娟借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第95936号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月五日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚