wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终316号上诉人（原审被告）：德州华嬉豪德置业有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华大道**山东金鲁班集团有限公司****。法定代表人：甄宗杰，总经理。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓建芃，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张景瑞，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。上诉人德州华嬉豪德置业有限公司因与被上诉人张景瑞商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。德州华嬉豪德置业有限公司上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》明确载明在德州市房产管理中心备案，备案地点在德城区，即合同履行地在德城区，本案应由德城区人民法院审理；原审法院忽略该项目特殊背景，因华嬉庄园项目前期系山东长河豪门投资置业有限公司及关联企业实际控制，豪门集团因非法集资等刑事案件导致该项目成为烂尾楼项目。按政府要求，与豪门集团相关项目涉及的案件均由德城区人民法院进行审理，本案由德城区人民法院管辖较为适宜。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。案涉商品房位于德州经济技术开发区。双方在《合同补充协议》第二十条第6项约定的协议管辖法院为项目所在地法院，即标的物所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据该约定，起诉时能够确定管辖法院为原审法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当从其约定，原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张备案地为合同履行地，涉及与豪门集团相关项目的案件均由德城区人民法院审理，没有法律依据，且有悖于诚实信用原则，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十日法官助理张忠星书记员梁芳芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2740号 申请执行人：唐毅强,男，1972年9月23日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：浙江太马坪农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县威坪镇五星村金铜岭脚自然村**。 法定代表人：唐巧先。 唐毅强与浙江太马坪农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2831号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 邵智峰 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5715号申请执行人阳金象。被执行人长沙市建筑安装工程公司。被申请人陈跃青。申请执行人阳金象与被执行人长沙市建筑安装工程公司、陈跃青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市建筑安装工程公司、陈跃青未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建筑安装工程公司、陈跃青银行存款人民币2200000元，或扣留、提取被执行人长沙市建筑安装工程公司、陈跃青收入人民币2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执965号 申请执行人:韦丽，女，壮族，1987年6月20日生，现住宜州区。 被执行人:兰凝，男，壮族，1980年9月6日生，现住河池市宜州区。 申请执行人韦丽与被执行人兰凝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）桂1281民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦丽于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执965号。被执行人兰凝应履行的义务为：支付合同款101000元、负担案件受理费1160、申请执行费1433元。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人兰凝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人兰凝的财产进行了查证，现查明，被执行人兰凝无财产可供执行。另，本院于2019年12月20日依职权发布了对兰凝的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执965号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭多淇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保665号申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003594197640。法定代表人：王卫红，执行董事。委托诉讼代理人：周爱平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李美，女，该公司员工。被申请人：广东盛世华诚保险销售股份有限公司（原广东盛世华诚保险销售有限公司），住所地：广州市从化区明珠工业园明珠大道北63号自编之21房，统一社会信用代码：91440101791016091A。法定代表人：李志虎。被申请人：广州盛益保保险销售有限公司，住所地：广州市从化明珠大道北利泰路泰康大街9号D2栋3楼303房，统一社会信用代码：91440101673480096U。法定代表人：廖至林。被申请人：李志虎，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，被申请人：梁敏瑜，女，1979年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，被申请人：林智国，男，1978年12月9日出生，汉族，住广州市天河区，被申请人：刘桂芬，女，1983年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：邱少萍，女，1979年6月6日出生，汉族，广州市天河区，被申请人：蔡虹，女，1975年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司与被申请人广东盛世华诚保险销售股份有限公司、广州盛某保保险销售有限公司、李志虎、梁敏瑜、林智国、刘桂芬、邱少萍、蔡虹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李建文于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东盛世华诚保险销售股份有限公司、广州盛某保保险销售有限公司、李志虎、梁敏瑜、林智国、刘桂芬、邱少萍、蔡虹名下价值1480527.96元的财产。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东盛世华诚保险销售股份有限公司、广州盛益保保险销售有限公司、李志虎、梁敏瑜、林智国、刘桂芬、邱少萍、蔡虹名下的财产，价值以1480527.96元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月十七日书记员 张 桐
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1507号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市。 被执行人：任松磊，男，汉族，1980年6月2日生，住江西省南昌市。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与任松磊债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初1789号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下： 一、任松磊在本判决生效之日起10日内偿还深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司借款本金153000元及利息（利息包括自2016年12月14日至2017年1月12日的利息3111.77元及自2017年1月13日起至付清之日的利息，利息以本金153000元为基数，按年利率24%计算）； 二、深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司对抵押物赣Ａ×××××凯迪拉克小轿车依法享有优先受偿权； 三、驳回深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4388元，由任松磊负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月17本院通过法院专递形式向被执行人任松磊送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月18日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任松磊的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无证券等信息,名下有几套房产，申请执行人同意暂缓处置。2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人的银行存款共计1972元，被执行人任松磊名下有几套房产，申请执行人同意暂缓处置。 3、2019年10月18日本院电话传唤被执行人任松磊到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月12日本院对被执行人任松磊采取限制高消费的措施，2019年12月13日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月13日，本案执行标的73999.17元及相应利息，本案实际执行到位金额1972元，剩余72027.17元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有几套房产，申请执行人同意申请暂缓处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十三日 书记员 何清川
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初159号 原告：陈义洪，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市公安局，住所地福建省福安市富春大道**。 法定代表人：蔡立新，局长。 第三人：胡其福，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈义洪诉被告福安市公安局，第三人胡其福行政处罚一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案并依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告陈义洪申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈义洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义洪负担。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  林维加 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢973号之五申请执行人陕西润森环境艺术设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路******，统一社会信用代码916100005869739256。法定代表人杨浩。被执行人中新信达文化产业有限公司，住所，住所地濮阳县挥公园管理处院内社会信用代码91410928317338018M。法定代表人姚锋。被执行人东华信达投资管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼****社会信用代码91110105556876374Y。法定代表人曹纲。被执行人姚氏信德（北京）文化发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******116017219733。法定代表人姚锋。被执行人姚锋，男，1957年3月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人姚利，男，1958年4月5日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人姚树冕，男，1981年5月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人秦浩伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人王宝国，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人王萤，女，1971年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。关于陕西润森环境艺术设计工程有限公司申请执行中新信达文化产业有限公司、东华信达投资管理（北京）有限公司、姚氏信德（北京）文化发展有限公司、姚锋、姚利、姚树冕、王萤、秦浩伟、王宝国承揽合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191执异952号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西润森环境艺术设计工程有限公司于2019年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向中新信达文化产业有限公司、东华信达投资管理（北京）有限公司、姚氏信德（北京）文化发展有限公司、姚锋、姚利、姚树冕、王萤、秦浩伟、王宝国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月7日向中新信达文化产业有限公司、东华信达投资管理（北京）有限公司、姚氏信德（北京）文化发展有限公司、姚锋、姚利、姚树冕、王萤、秦浩伟、王宝国发出责令履行通知书责令其三日内履行生效法律文书的义务，被执行人未履行；四、本院于2019年8月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经查询，被执行人在郑州没有住房公积金缴费记录；五、本院于2019年6月13日、2019年7月22日、2019年9月23日、2019年11月15日再次对被执行人中新信达文化产业有限公司、东华信达投资管理（北京）有限公司、姚氏信德（北京）文化发展有限公司、姚锋、姚利、姚树冕、王萤、秦浩伟、王宝国提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；六、本院于2019年9月12日委托太原市不动产登记中心轮后预查封被执行人姚树冕名下位于晋安××单元××号房××套（合同编号：20141968815），暂无法处置；七、本院于2019年5月21日查封被执行人王萤名下所有的车牌号为京Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，无法控制车辆，暂无法处置；八、本院于2019年5月22日查封被执行人王萤名下位于通州区××楼××号（产权证号：Ｘ京房权证通私字第**），因被执行人王萤对(2018)豫0191执异952号执行裁定书有异议，表示未收到执行异议裁定书，我院表示重新把执行异议裁定书送达一份给王萤，暂无法处置；九、本院于2019年12月15日邮寄送达给申请执行人陕西润森环境艺术设计工程有限公司提供被执行人财产状况通知书，2019年12月16日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十、由于被执行人中新信达文化产业有限公司、东华信达投资管理（北京）有限公司、姚氏信德（北京）文化发展有限公司、姚锋、姚利、姚树冕、王萤、秦浩伟、王宝国未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿72981.13元。本院于2019年12月16日对申请执行人陕西润森环境艺术设计工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十六日书记员  杨 宾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1865号之一申请执行人：中核三鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码915100002101604248，住所地成都市高新区。法定代表人：王永辉，该公司董事长。被执行人：大丰恒信置业发展有限公司，统一社会信用代码:91320982798600231U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：包计干，该公司董事长。本院在执行申请执行人中核三鑫建设工程有限公司与被执行人大丰恒信置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案中,经查明，本院于2018年6月26日作出的（2017）苏0982民初1313号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1865号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月五日书记员  李一卿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1115号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人薛常明，男，汉族，1963年8月15日出生，公民身份证号码×××，初中文化，个体，住新疆伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2017年12月26日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2018）1183号起诉书指控被告人犯薛常明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、刘佳出庭支持公诉。被告人薛常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2015年8月2日15时04分许，被告人薛常明驾驶无牌两轮电动车，自伊宁市北京路由北向南行驶至开发区汉滨派出所前公交站台前路段时，将过道路的行人曾杏枝碰撞，造成曾杏枝受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经鉴定，薛常明负事故主要责任，曾杏枝负事故次要责任。 被告人薛常明当庭认罪，对被害人损失已赔偿，取得家属谅解，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年8月2日15时04分许，被告人薛常明驾驶无牌两轮电动车，自伊宁市北京路由北向南行驶至开发区汉滨派出所前公交站台前路段时，将过道路的行人曾杏枝碰撞，造成曾杏枝受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字（2015）第326号道路交通事故认定书认定，薛常明负事故主要责任，曾杏枝负事故次要责任。 另查明，本案在诉讼过程中，被告人薛常明与被害人家属在伊宁市人民检察院主持下，达成赔偿协议并予以履行，取得谅解，另被告人薛常明2017年6月5日因危险驾驶被伊宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实，经当庭质证，被告人薛常明均予以认可。有本院予以确认的被告人户籍信息、抓获经过、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议、谅解书等书证；被告人薛常明的供述与辩解，伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（尸）字（2015）126号法医学尸体检验鉴定书，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、新中信司鉴中心【2018】交鉴字第96号、伊公交认字（2015）326号道路交通事故认定书，勘查现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛常明违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛常明案发后主动报案，抢救伤者，并在现场等待，案发后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人薛常明附带民事赔偿与被害人亲属已达成调解，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议给予缓刑的建议符合本案事实及法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛常明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  来瑜玫 人民陪审员  王洪新 人民陪审员  邓亚萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  祁 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3349号 申请执行人:卢祖刚,男,汉族,1970年3月1日出生,个体，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市幜尚装饰设计有限公司。 住所地:昌吉市健康东路海棠天街B段**。 统一社会信用代码：916523010853864667。 法定代表人：李艳薇，该公司经理。 本院在执行卢祖刚与被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2138号民事调解书，于2019年09月06日向本院申请执行。申请执行标的4025元，已执行标的0元，未执行标的4025元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月10日、2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商、银行、互联网银行财产； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地、房产财产； 3、2019年12月12日，依法将被执行人昌吉市幜尚装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨   博
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1411号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余先锋，男，1964年11月20日出生。指定辩护人王和平，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人余先锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日2时30分，被告人余先锋酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人余先锋呼气中酒精含量为109mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人余先锋血液中乙醇含量为110.39mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余先锋具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人余先锋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人余先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人余先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十九日法官助理柯海兵书记员李梦婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2131号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人李冀霞，女，1975年12月03日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人李冀霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行，执行标的为被执行人李冀霞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款96014.29元及利息、违约金、手续费，前期利息2744.55元、违约金2890.62元、手续费1517.46元，并负担案件的执行费1447.5元。 执行立案后，本院向被执行人李冀霞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李冀霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冀霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冀霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李冀霞名下无银行存款和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下松阳县西屏街道御景园04幢08号、08-01号房产，拍卖款优先偿还给抵押银行后，已无余款，另案拍卖被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，已无多余款。截止2019年12月09日，本案未执行到位96014.29元及利息、违约金、手续费，前期利息2744.55元、违约金2890.62元、手续费1517.46元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人李冀霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李冀霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李冀霞采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人李冀霞作出司法拘留15天的决定，并于2019年09月25日对被执行人进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李冀霞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月九日 书记员  邹笑蓉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保897号申请执行人：天津市滨建市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增****，统一社会信用代码911201047833230405。法定代表人：张文山，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司在天津市津南区住房和建设委员会处的到期债权7455500元，冻结期间不得向天津第三市政公路工程有限公司支付；冻结期间二年，自2019年12月5日至2021年12月4日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十二月五日书记员 司马守卫
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执708号 毛裕库、傅良勇： 申请执行人毛裕库与被执行人傅良勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人毛裕库依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特251号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为劳动报酬18000元。在执行过程中，被执行人傅良勇已履行还款劳动报酬18000元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特251号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3495号之一申请执行人徐鸿秋。被执行人青岛理想之家家居有限公司。法定代表人李贵。本院在执行申请执行人徐鸿秋与被执行人青岛理想之家家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐鸿秋依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3932号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为13000元。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月6日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛理想之家家居有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人青岛理想之家家居有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1572号 申请人:郑振铖，男，1994年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：叶元浩，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月20日立案受理申请人郑振铖与申请人叶元浩关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第207号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2019年12月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 叶元浩欠郑振铖运输款63000元，由叶元浩分期履行，于2020年1月20日前支付5000元，同年2月20日前支付5000元，同年3月20日前支付53000元。上述款项，若叶元浩有任何一期未按约足额履行，郑振铖有权就尚欠的款项要求叶元浩提前一并履行，并支付利息（以尚欠的款项为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑振铖与申请人叶元浩于2019年12月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十二月二十日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1574号之四申请执行人:左新亮，男性,1986年11月28日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:宋秋云，女性,1977年4月29日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行左新亮与宋秋云民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向发出执行通知书，责令宋秋云履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋秋云在中国工商银行16×××12账户内存款人民币1795.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10068号原告：王根明，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：陈翔，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告王根明与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王根明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根明申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告陈翔未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王根明撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1520元，合计3670元，由王根明负担。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一九年十二月十三日书记员  晏春红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3783号罪犯李国军，男，1982年3月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）昆刑三初字第65号刑事判决，以被告人李国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执恢414号之三申请执行人：高某，男，1988年6月8日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 陈某某，男，1970年10月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人高某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初1606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担诉讼费4335元、执行费1690元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已执行回案件款13000元，并将被执行人名下小轿车予以拍卖，拍卖款71283.5元已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月三日书 记 员   杨娟妮 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初799号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人王保健，男，1979年11月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区象州县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人王保健犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人王保健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年3月起，被告人王保健与袁某（已死亡）、韦某（另案处理）经预谋后，共同租赁柳州市鱼峰区柳石路宝莲新都21栋1单元302室，开设赌场供他人进行赌博。 2019年7月8日，被告人王保健主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人王保健无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，证人梁某1、谢某、廖某、韦某、胡某的证言，被告人王保健的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，梁某1等人的行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保健以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王保健犯开设赌场罪成立。被告人王保健主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王保健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1049号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王全甫，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪，2015年2月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月30日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2017年8月4日被解除取保候审，2018年2月2日被濮阳市公安局大庆分局监视居住，2018年8月1日被该局取保候审。2019年7月31日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王全甫犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人王全甫到庭参加诉讼。河南哲维律师事务所律师李珂到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月24日21时许，被告人王全甫为了让被害人张某2对其在社区矫正期间放松管理，与杜某、孔某、张某1、董某（四人已被判刑）预谋后，由孔某将被害人张某2骗至濮阳市华龙区黄河路街道办事处西白仓村太阳公寓306房间内发生性关系，被告人王全甫接到孔某电话告知此事后，指使杜某假扮孔某丈夫与董某按事前预谋闯进该房间，对被害人张某2勒索现金12000元，除分给孔某4000元外，其余8000元被告人王全甫与杜某、董某在KTV等场所挥霍。案发后孔某退赔被害人张某2经济损失。另查明，本院于2015年2月15日作出（2015）华法少刑初字第12号刑事判决书，被告人王全甫因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。被羁押期限自2014年10月16日至2015年2月15日。缓刑考验期限自2015年2月26日至2019年2月25日。上述事实，被告人王全甫在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局胡村派出所出具的户籍证明、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、濮阳市公安局大庆分局出具的抓获证明，证人孔某、杜某、张某1、董某、娄某的证言，被害人张某2的陈述，被告人王全甫的供述与辩解，濮阳市公安局大庆分局出具辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王全甫以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪。王全甫系缓刑期间再犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控王全甫犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王全甫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）华法少刑初字第12号刑事判决书中“被告人王全甫犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分。二、被告人王全甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金于判决确定后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇一九年十二月九日书记员 程思琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2692号原告：苏忠秋，男，1956年8月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘民，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍住址黄冈市黄州区。原告苏忠秋与被告刘民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告苏忠秋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏忠秋撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告苏忠秋承担。审判员  靖红涛二〇一九年十二月五日书记员  吴 彬
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执915号申请执行人：符应欢，女，1949年7月3日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。被执行人：文国光，男，1964年9月27日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。被执行人：杜春三，女，1968年4月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。申请执行人符应欢与被执行人文国光、杜春三民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼9007民初2584号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：文国光、杜春三于本判决生效后十日内偿还符应欢借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2012年8月起按月利率2%计算至偿清欠款之日止）。因文国光、杜春三逾期未履行生效判决书确定的义务，符应欢于2019年7月3日向本院申请执行，本院于7月8日立案执行。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人文国光、杜春三名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院已到东方市不动产登记中心进行查询，并对被执行人住所在地对其财产状况进行调查，未查到其有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文国光、杜春三确无可供执行财产，申请执行人符应欢未能提供被执行人文国光、杜春三可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 邓春花 二○一九年十二月四日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11561号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗发开，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗发开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗发开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗发开立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗发开偿还的款项4262.07元；2.请求判令罗发开向融易购公司支付资金占用费，以4262.07元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗发开与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗发开授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗发开收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗发开推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗发开匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗发开（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗发开（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗发开或通过以上方式送达。罗发开未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗发开与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗发开授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗发开收取服务费用。罗发开在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，罗发开签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗发开推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗发开匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗发开、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗发开及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗发开或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗发开的授权，向罗发开支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗发开享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗发开。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗发开追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗发开应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗发开享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗发开，故对融易购公司主张罗发开偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗发开主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗发开应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗发开按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗发开应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4262.07元；二、被告罗发开应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4262.07元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗发开负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执152号申请执行人：布尔津县自然资源局，住所地：布尔津县友谊峰路**。法定代表人：于磊，布尔津县自然资源局局长。代理人：韩敏，阿勒泰克兰律师事务所律师。代理人：托列吾汗·塔列提，新疆克兰律师事务所实习律师。被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司，住所：布尔津县。法定代表人：蔡燕辉，该公司经理。本院在执行申请执行人布尔津县自然资源局与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的（2017）新4321民初579号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人布尔津县自然资源局于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日立案执行。被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司已向申请人还款了208567元，剩余的案款经我院四查工作，被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二〇一九年十二月十六日书记员苏鲁恰西木拉提
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执302号 申请执行人：信都国际融资租赁有限公司（原名称信都国际租赁有限公司），住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周大为，该公司董事长。 被执行人：余方淋，男，住安徽省岳西县。 信都国际租赁有限公司与余方淋融资租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2018）沪仲案字第2731号裁决书已发生法律效力。因被执行人余方淋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人信都国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人余方淋住所地位于安徽省岳西县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2731号裁决书的执行案件由安徽省岳西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  叶 武 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1959号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地：河北省邯郸市和谐大街**。统一社会信用代码：91130405347658899U。 负责人：岳塨斐，该行行长。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：郗少帅。 被告：苏岁叶。 被告：舟桥担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区新区和谐大街**，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司经理。 原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告郗少帅、苏岁叶、舟桥担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告在交费期限内，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理蒋志梅 书记员裴梓雅
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2538号之一申请执行人戚剑鸣，男，1968年4月23日出生，住威海市环翠区室。被执行人徐一茗，男，1981年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人戚剑鸣与被执行人徐一茗追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威商初字第797民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2010）威商初字第797民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十八日书记员  苘 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初11465号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，公司员工。被告：王海平，男，1985年12月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX512236815。被告：乔女女，女，1991年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX105250440。被告：张某某，男，1982年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX208086816。被告：樊振伟，男，1982年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX203106814。被告：王毛旦，男，1966年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612126817。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告王海平、乔女女、张某某、樊振伟、王毛旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告王海平、乔女女、张某某、樊振伟、王毛旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海平、乔女女偿还原告借款本金150000元及利息（从2019年10月15日起按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月14日已产生的利息40731.6元）。 2.判令被告张某某、樊振伟、王毛旦对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告王海平、乔女女向原告借款15万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年8月25日至2018年8月24日。被告张某某、樊振伟、王毛旦与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、樊振伟、王毛旦承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月14日未偿还的利息已产生40731.6元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王海平、乔女女、张某某、樊振伟、王毛旦均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告王海平、乔女女向原告借款15万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.92‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年8月25日至2018年8月24日。同日，被告张某某、樊振伟、王毛旦与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、樊振伟、王毛旦承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年10月14日未偿还的利息已产生40731.6元。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）陕0802民初11465号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王毛旦在榆阳农村商业银行巴拉素支行开办的账户2710011401109000258468中的存款10000元（实际冻结金额为1735.68元）。二、冻结被申请人乔女女在榆阳农村商业银行巴拉素支行开办的账户2710011401109001072084中的存款10000元（实际金额为5859.60元）。三、冻结被申请人樊振伟在中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行开办的账户XXXXXXXXXXXXXXX7226_156_1中的存款5000元（实际冻结金额为930.06元）。四、查封被申请人樊振伟名下注册登记的“东风日产牌”陕KXXXXX号的车辆一辆。以上账号冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年。原告支出保全费670元。本院认为，原告与被告王海平、乔女女签订的个人借款合同合法有效，被告王海平、乔女女应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王海平、乔女女未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王海平、乔女女偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某某、樊振伟、王毛旦签订的保证担保合同合法有效，故被告张某某、樊振伟、王毛旦应当承担保证责任。对于被告王海平、乔女女应当偿还的上述借款本息，被告张某某、樊振伟、王毛旦应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人张某某、樊振伟、王毛旦承担保证责任后，有权向债务人王海平、乔女女追偿。被告王海平、乔女女、张某某、樊振伟、王毛旦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海平、乔女女于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2019年10月15日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.92‰计算的利息以及截至2019年10月14日未给付的利息40731.6元）；被告张某某、樊振伟、王毛旦承担连带清偿责任。二、被告张某某、樊振伟、王毛旦承担保证责任后，有权向被告王海平、乔女女追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1990元，保全费670元，共计2660元，由被告王海平、乔女女、张某某、樊振伟、王毛旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                                 二〇一九年十二月十二日                                  书 记 员  刘  琅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23103号申请执行人：洪天福，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：张天晴，女，1969年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洪天福申请执行张天晴买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终2995号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张天晴于判决生效后十日内支付原告洪天福苗木款308000元并支付利息（以308000元为基数，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告洪天福的其他诉讼请求。因被执行人张天晴未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪天福于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张天晴有银行存款1376.55元，本院已扣划1376.55元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1376.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余371268.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张天晴负有继续向申请执行人洪天福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员 李 祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3186号之三申请执行人：倪苏平，男，汉族，1977年12月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：卞伟，男，汉族，1979年12月18日生，住泰兴市。被执行人：曹小芳，女，汉族，1982年1月22日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：卞伟。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。关于申请执行人倪苏平与被执行人卞伟、曹小芳、泰兴市子轩通风设备有限公司（以下简称子轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1283民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人卞伟、曹小芳于本判决生效后三十日内给付申请执行人倪苏平借款本金1450000元并支付利息（自2015年10月30日起，按照月利率1.6%计算至还款之日），并赔偿申请执行人倪苏平代理费损失50000元；二、申请执行人倪苏平对被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司的厂房和土地以他项权证登记的权利为限，享有优先受偿权；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21223元，公告费600元，合计21823元，由被执行人卞伟、曹小芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人卞伟、曹小芳于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞伟、曹小芳、子轩公司的财产进行了调查，依法查封了子轩公司名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押）和位于泰兴市曲霞镇李圩村五组（广七公路南侧）的国有土地使用权及地上建筑物、附着物，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月7日，申请执行人以正在与被执行人协商为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1253号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  施 敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保113号申请人：王腊明，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：占爱国，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人王腊明于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人占爱国名下建设银行存款40000元。担保人叶某向本院提交财产保全担保书，提供其名下坐落于浠水县清泉镇云路口社区占家湾296-××号房产对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王腊明的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人占爱国名下建设银行（账号：62×××04）存款40000元。二、对担保人叶定安名下用于财产保全担保的浠水县清泉镇云路口社区占家湾296-××号房产[权证号码：鄂（2018）浠水县不动产权第0001451号；不动产单元号：421125012004GB00016F00010001]产权予以查封。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人王腊明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十二月二日书记员 ：王亚飞
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执285号   申请执行人李某，男，汉族，山西省石楼县人，现住吕梁市中阳县。   被执行人任某，男，汉族，交城县人。   本院在执行李某与任某合同纠纷一案中，被执行人任某与申请人李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执285号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 李世信     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 岳 涛
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初440号公诉机关三河市人民检察院。被告人任玉青，女，1991年10月18日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省邯郸市，捕前租住于北京市顺义区。2018年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2018年5月28日因患严重疾病被三河市公安局取保候审，2019年7月29日因本案再次被三河市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人任玉青犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人任玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控,2018年4月，被告人任玉青向被害人丁某1谎称借用其信用卡，被害人丁某1将自己的两张信用卡交给任玉青，并将信用卡密码及支付宝账户和密码告知任玉青，任玉青通过刷二维码套现方式分多次从丁某1信用卡套现7500元。后被告人任玉青又用丁某1支付宝账户贷款3000元，并向其谎称该笔钱是他人转给任玉青的钱，从而骗取该3000元。2018年5月8日，被告人任玉青以还钱为由将丁某1叫至其在三河市燕郊开发区理想新城租住处，之后任玉青向丁某1索要丁某1妻子任某的信用卡和支付宝账户，并通过拨打银行客服电话和操作支付宝账户，利用任某信用卡贷款47000元，并将该笔钱款套现至任某银行卡内，后被告人任玉青向被害人丁某1谎称该笔钱款是他人转给任玉青的钱，要求丁某1扣除之前的钱款后，将剩余钱款交给任玉青。丁某1信以为真后，共计交给任玉青340**元。综上，被告人任玉青共计骗取被害人丁某144500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任玉青的供述、被害人丁某1的陈述及辨认笔录、证人任某、张某1的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任玉青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人任玉青具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其从轻处罚，在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。被告人任玉青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并申请将谅解书及收条作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2018年4月，被告人任玉青与被害人丁某1通过微信搜索附近的人互相加为好友，并在三河市燕郊开发区理想新城小区任玉青的租住处见面。见面后，被告人任玉青谎称自己的信用卡被冻结，需要借用丁某1的信用卡，被害人丁某1将自己的两张信用卡交给任玉青，并将信用卡密码及支付宝账户和密码告知任玉青，任玉青通过刷二维码套现方式分多次从丁某1信用卡内套现人民币7500元。后被告人任玉青又用丁某1支付宝账户贷款人民币3000元，并向其谎称该笔钱是他人转给自己的钱，从而骗取该3000元人民币。2018年5月8日，被告人任玉青以还钱为由将丁某1叫至自己在三河市燕郊开发区理想新城租住处，之后任玉青向丁某1索要丁某1妻子任某的信用卡和支付宝账户，并通过拨打银行客服的电话进行支付宝账户操作，利用任某信用卡贷款人民币47000元，并将该笔钱款套现至任某银行卡内，后被告人任玉青向丁某1谎称该笔钱款是他人转给自己的，要求丁某1扣除之前的钱款后，将剩余钱款交给自己。丁某1信以为真，共计交给任玉青人民币34000元。综上，被告人任玉青骗取被害人丁某1共计人民币44500元。另查明，2018年5月9日10时许，被害人丁某1报警，称一名叫任玉青的女子以帮助其找工作为由骗取其钱款。2018年5月14日，丁某1将任玉青扭送至公安机关。当日，被告人任玉青被三河市公安局刑事拘留。2018年5月28日因任玉青患有疾病被三河市公安局取保候审。在取保候审期间，被告人任玉青经合法传讯未到案，三河市公安局于2019年4月11日对其网上追逃。2019年7月29日，被告人任玉青被北京市顺义区公安分局抓获。还查明，被告人任玉青的家属替其赔偿了被害人丁某1全部经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人任玉青供述、被害人丁某1陈述及对被告人的辨认笔录和辨认照片、证人任某、张某1证言、任某中信银行信用卡明细、丁某1提供的手机短信截图、工商银行网上收入、支付宝记账本截图、微信转账截图、受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及被告人申请出示的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玉青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人任玉青认罪认罚，可对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任玉青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  赵连和人民陪审员  孟凡霞二〇一九年十二月九日书 记 员  马静贤附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1873号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：孙跃奎,男性,1973年12月6日出生,汉族。本院在执行与孙跃奎罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102刑初123号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  马秀莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初521号原告：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，该公司董事长。委托诉讼代理人李玲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙海涛，该公司职工。被告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85号301/401。法定代表人：李忠学，该公司董事长。委托诉讼代理人张凤千，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：尹恩颜，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人张凤千，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨申，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告黑龙江龙华汽车有限公司与被告徐州华夏建设工程有限公司、被告尹恩颜、被告杨申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告黑龙江龙华汽车有限公司于2019年12月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江龙华汽车有限公司撤诉。案件受理费8,088.00元，减半收取4,044.00元。25.00元由原告黑龙江龙华汽车有限公司负担，4,019.00元退予原告黑龙江龙华汽车有限公司。审判员  刘昕二〇一九年十二月四日书记员  许畅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3781号 原告：吕斯尔，女，1969年12月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告吕斯尔诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕斯尔，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕斯尔向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至2000年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至2000年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吕斯尔提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告吕斯尔进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告吕斯尔在该厂工作期间一直从事电镀工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至2000年420元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。2000年12月之后，原告觉得工资过低，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告吕斯尔向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至2000年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第404号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告吕斯尔不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2000年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告吕斯尔从1987年1月至2000年12月在被告陆川县温泉机械制造厂电镀车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕斯尔与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至2000年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1219号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人曹敏，女，1987年12月2日出生，汉族，高中文化，办公室文员，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人曹敏犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月14日22时35分许，被告人曹敏酒后驾驶皖Ｄ×××**号轿车，行驶至合肥市徽州大道与万泉河路交口，被执勤交警现场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：曹敏被抽检的血样中乙醇含量为：159.8mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人曹敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人曹敏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人曹敏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。庭审中，被告人曹敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人曹敏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7711号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园********。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱娜，女，汉族，系该公司经理，，住址瓦房店市 被告：刘洪勇，男，1975年11月19日出生，，住址瓦房店市 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告刘洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6916号 申请执行人吴飞雄，男，1955年4月20日出生，住温岭市。 被执行人庄徐萍，女，1983年10月26日出生，住温岭市。 吴飞雄与庄徐萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16123号判决书已经发生法律效力。权利人吴飞雄于2019年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄徐萍应支付申请执行人吴飞雄人民币46200元及利息，并支付诉讼费955元、申请执行费607元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄徐萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄徐萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庄徐萍未报告财产情况，本院已对被执行人庄徐萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄徐萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庄徐萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6916号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈漪虹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8477号原告：安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇。统一社会信用代码：913416211521059790（1-1）。法定代表人：林劲峰，总经理。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东坡，该公司员工。被告：孙福民，男，汉族，1970年7月出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。原告安徽双轮酒业有限责任公司（以下简称双轮酒业公司）与被告孙福民劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双轮酒业公司的委托诉讼代理人徐力、被告孙福民的委托诉讼代理人侯晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需支付被告一次性就业补助金差额14928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告关于工伤待遇劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2019〕涡劳人仲案裁字第91号裁决书，裁决原告支付一次性就业补助金差额14928元。原告对裁决书不服，依法起诉。原告认为原被告之间的劳动合同关系，双方已于2019年6月12日协议解除，双方已自愿达成协议，被告已明确放弃。现被告在与原告解除劳动关系后，对原告提请劳动仲裁，请求补发一次性就业补助金，违反了双方约定及诚信原则，不应支持。故原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，1.诉状中，原告请求的无需支付就业补助金差额14928元，被告方理解为原告承认确实存在差额。2.双方自愿达成协议，与事实不符，被告在仲裁委开庭时已经明确表示双方再无劳动争议此项不知情。3.双方达成的协议中仅约定了补偿金，这不是我方要求的一次性就业补助金，此协议与一次性就业补助金无关。4.原告在此协议订立时就存在故意隐瞒真实情况的意思，诱使被告作出错误的意思表示，此协议存在欺诈，应自始无效。原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.终止劳动关系证明书2.辞职报告3.离职承诺书4.员工离职调查表5.申请书，共同证明目的，孙福民因个人原因申请离岗、辞职，原告依法给与补偿，依法给其出具了必要的解除关系证明，对其他部分予以放弃，同时证明原裁决书超出双方在辞职报告中自行协商的赔偿范围，原裁决书错误。被告对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2上面写的应补偿金额，此协议明显与一次性伤残就业补助金无关，对被告明显存在欺诈，使被告无法准确得知自己应得的补偿，不是被告真实意思表示，原告按照经济补偿金数字约定，不合法，被告不明知，不足以达到其证明目的。对证据3、4、5无异议。被告举出证据仲裁裁决书，证明双方因劳动争议申请仲裁机构裁决，仲裁裁决书已经支持其合法请求。原告对该证据的真实性无异议，对其合法性有异议，认为该裁决书违背了双方尤其是被告在辞职报告中所列的自愿放弃的内容，违背双方约定，裁决书适用法律错误，裁决书第四页中根据依据的安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十四条，本案被告的伤情鉴定为十级，适用法律错误。本院对原、被告所举证据的认证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。对被告提供的仲裁裁决书予以确认。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原告的类型为有限责任公司，于2000年7月6日注册成立。被告孙福民于1994年到原告处工作，2011年4月2日，被告在工作时，因意外造成伤害事故，后被亳州市劳动和社会保障局认定为工伤、亳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍十级。被告因个人原因于2019年5月24日提出辞职，双方于2019年6月12日终止劳动关系。原告已协助被告办理了一次性医疗补助金、兑现了部分补偿。被告书面承诺不再要求原告支付其他补偿。被告以原告拒绝支付一次性就业补助金为由，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委作出〔2019〕涡劳人仲案裁字第91号裁决书，裁决双轮酒业公司自收到裁决书十日内支付孙福民一次性就业补助金差额14928元（统筹地区职工月平均工资5110元/月×5月—10622.05元）。双轮酒业公司不服此裁决，诉至本院。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，孙福民在工作期间摔伤，且经认定为工伤、劳动功能障碍为十级，依法应享受工伤保险待遇。根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条：……劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性就业补助金。对于一次性就业补助金的具体数额，根据相关规定，本院对〔2019〕涡劳人仲案裁字第91号裁决书中确定的14928元予以确认。综上，对于原告安徽双轮酒业有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告安徽双轮酒业有限责任公司的诉讼请求；二、原告安徽双轮酒业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙福民一次性就业补助金差额14928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告安徽双轮酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇一九年十二月十日书记员  张 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3708号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：扬中市亚美包装材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市八桥镇万福村法定代表人：许亚高，总经理。被告：镇江市昂宇机械设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市油坊镇长旺村法定代表人：薛信松，总经理。被告：镇江金运机械设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市八桥镇红光村**法定代表人：傅高峰，总经理。被告：傅高峰，男，1985年3月26日生，汉族，住扬中市。被告：许亚高，男，1972年2月21日生，汉族，住扬中市。被告：薛信松，男，1975年11月23日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告扬中市亚美包装材料有限公司（以下简称亚美公司）、镇江市昂宇机械设备有限公司（以下简称昂宇公司）、镇江金运机械设备有限公司（以下简称金运公司）、傅高峰、许亚高、薛信松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚美公司偿还原告借款本金999750.95元、利息105136.71元（暂算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）；2.判令被告亚美公司偿还原告借款利息23567.08元（暂算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际给付之日止，以23567.08元为基数，按人民银行基准利率计算）；3.判令被告昂宇公司、金运公司、傅高峰、许亚高、薛信松对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告亚美公司签订流动资金借款合同，与被告昂宇公司、金运公司、傅高峰、许亚高、薛信松签订最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告亚美公司发放了借款，借款到期后，被告亚美公司未能履行全部还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。六被告均未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告亚美公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告亚美公司自2016年4月15日起至2018年12月30日止可在200万元借款本金额度内向原告申请借款；借款用途和借款利率以借款借据确定的为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；如借款人不按期支付本合同项下借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利。同日，原告与被告昂宇公司、金运公司、傅高峰、许亚高、薛信松签订《最高额保证合同》一份，约定被告昂宇公司、金运公司、傅高峰、许亚高、薛信松自愿为被告亚美公司自2016年4月15日起至2018年12月30日原告签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，所担保债权最高本金余额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），实现债权的费用不包括在上述最高余额范围内。上述合同签订后，原告于2018年1月19日、1月23日分两次向被告亚美公司合计发放借款200万元，被告亚美公司在两份借款借据上加盖公章及财务专用章予以确认，借款借据均载明：借款到期日为2018年11月10日，借款利率为年利率7.2%，贷款用途为制造业（医保纸）。借款到期后，被告亚美公司未按约偿还贷款本息。截至2019年9月9日，被告亚美公司就其中一笔100万元借款尚欠借款本金999750.95元、利息105136.71元，另一笔100万元借款尚欠借款利息23567.08元。本院认为，原告与被告亚美公司签订的《流动资金借款合同》，与被告昂宇公司、金运公司、傅高峰、许亚高、薛信松签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告亚美公司发放了借款，被告亚美公司未依约履行偿还义务已构成违约，原告提出被告就其中100万元借款偿还借款本金999750.95元、利息105136.71元及后续利息（以银行系统自动生成的为准）和另一笔100万元借款偿还借款利息23567.08元及后续利息（以银行系统自动生成的为准）的诉讼请求，依法应予支持。被告昂宇公司、金运公司、傅高峰、许亚高、薛信松自愿为上述借款提供最高额保证担保，保证期限尚未届满，现被告亚美公司未能及时偿还借款，原告有权要求被告昂宇公司、金运公司、傅高峰、许亚高、薛信松在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告亚美公司追偿。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市亚美包装材料有限公司应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金999750.95元、利息105136.71元及后续利息（以银行系统自动生成的为准），限于本判决生效后十日内付清；二、被告扬中市亚美包装材料有限公司应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款利息23567.08元及后续利息（以银行系统自动生成的为准），限于本判决生效后十日内付清；三、被告镇江市昂宇机械设备有限公司、镇江金运机械设备有限公司、傅高峰、许亚高、薛信松应对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告扬中市亚美包装材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，由六被告共同负担(此款原告已垫付，由六被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十二月三日法官助理 邢小辉书 记 员 林 静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1383号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：谢斌，男，1987年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：翁素红，女，1992年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，住广东省普宁市。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢斌等人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢斌偿还900000元本金及相应利息;2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任;3、本案的有关诉讼费用及其他费用由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费14723元，退还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十二月十日书记员 湛志萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2561号之十三申请执行人：郝凤青，女，1970年11月10日出生，满族，现住隆化县。被执行人：王艳刚，男，1978年12月17日出生，满族，职业，现住隆化县。被执行人：昶立忠，男，1982年4月9日出生，蒙古族，职业，现住隆化县。申请执行人郝凤青与昶立忠、王艳刚经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）冀0825民特265号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人昶立忠在承德市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结了被执行人王艳刚在中国工商银行的工资账户；申请执行人表示同意长期扣留二被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）冀0825执2561号案件的执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月二十五日书记员 郝璞玉