wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异345号异议人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。申请执行人：张步恩，男，汉族，1968年6月19日出生。委托诉讼代理人：云奋强、张露，内蒙古首佳律师事务所律师。被执行人:冯逵，男，汉族，1971年2月8日出生。在本院执行张步恩与被执行人冯逵民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对冯逵在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权209403股向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。异议人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司称，申请执行人张步恩与冯逵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2017）内0602民初3437号民事判决书，进入执行程序，该案冻结了被执行人冯逵在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权209403股。事实上冯逵的上述股权已于2016年9月15日协议抵债给案外人，用于偿还温智所欠鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的对应部分贷款。据此，向本院提出异议，请求判令停止冯逵在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权209403股的执行并解除冻结。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，称该股权依然登记在冯逵的名下，查封股权没有问题。理由如下：一、案外人提供的《抵债合同》中乙方冯逵处的签字不是冯逵本人所签，是第三人温智代签的，并不能代表冯逵本人真实意思表示；二、抵债合同第五条第四款约定：被执行人冯逵、第三人温智承诺于2017年5月20日之前将股权变更至案外人名下，否则本次抵债全部或者部分无效。人民法院冻结该股权账号的时间是2018年12月，因此，该抵债协议现已无效，人民法院的查封冻结有法律依据；三、人民法院冻结该账户的协助单位为本案的案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，在签订《抵债合同》后，案外人变更股权至其名下有更大的便利性，因此，在其签订合同后两年多的时间都没有办理股权变更手续，系怠于行使，不能排除法院的强制执行；四、依据《公司法》、《银行业监督管理办法》的规定，股东转让股权必须经过法定变更程序方能转让，而本案的案外人受让股权并没有经过农村商业银行董事会的审理同意，也没有依法进行股权变更的公告等相关法定程序，剥夺了其他股东优先认购的权利，因此案外人在法律上并没有取得股权，涉案股权仍登记在被执行人冯逵名下，案外人的主张不足以排除人民法院的强制执行。被执行人冯逵在听证中称，同意案外人的异议申请，被执行人冯逵于2016年9月15日对鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司享有的股权通过抵债的方式转让给了案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司并完成了对股金证的实际交付。在听证过程中，异议人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：一、个人借款合同和个人借款展期协议各一份，证明异议人对温智、冯逵债权的合法性和正当性；二、授权书、抵债合同、机打凭条各一份，证明温智、冯逵及异议人对证据一所产生的债权以以物抵债的行为完成了债权清偿的法律效果，且双方实际履行，异议人已针对抵债股权进行了账务处理；三、协助执行通知书三份、民事裁定书一份、执行裁定书两份、证明一份，证明截至2018年9月25日前该股权一直处于两轮查封状态，无法办理变更手续，2018年9月26日至2018年12月26日因商业银行法的规定，对于该类股权变更的行为，异议人需批量提请董事会决议，该期间该事项未列会。申请执行人张步恩在庭审质证中称，对异议人提交的第一组证据的真实性认可，对证明问题不认可，称借款合同只是证明了温智为借款人，冯逵为担保人，抵顶股权存在股权名称未变更的行为；对证据二中委托书的真实性不认可，对抵债合同的真实性不认可，称冯逵的20多万元的股权因为在异议人股权名称未变更，抵债合同第四条明确约定所述股权变更至农村商业银行名下视为完成交付，现被执行人冯逵名下的被冻结的股份未进行变更，实际上未履行交付行为，所以认为抵债行为不能成立；对机打凭条的真实性不认可，如果异议人的主张成立，抵债合同的签订的时间不一致，签订合同后一年异议人才作的账务处理；对证据三的真实性认可，对证明问题不认可，对商业银行提交证明的真实性不认可，对证明问题不认可，认为2018年9月26日至2018年12月26日冯逵股权属于没有被保全，异议人作为法院的协助单位明知冯逵股权两轮查封，应当意识到冯逵的股权被他人查封，没有紧迫性，认为主观上有过错，农商行出具的证明不能证明所要证明的问题。在庭审质证中，冯逵对异议人提交的证据的真实性以及证明问题均认可。经本院审查认为，对异议人提交的《个人借款合同》以及《借款展期协议》《授权书》《抵债合同》，因有双方当事人对其签字的认可，故本院对其真实性予以认定；对协助执行通知书以及民事裁定书、执行裁定书，系本院出具，对其真实性予以认定；对于股权证，听证后由异议人向法院提交，因申请执行人在本院规定的期限内未前来质证，视为认可，本院对股权证予以确认。经本院查明，张步恩与冯逵、高丽霞民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2018年1月23日出具（2017）内0602民初3437号民事判决书，后因冯逵、高丽霞未履行该生效判决书所确定的给付义务，张步恩向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年12月26日出具（2018）内0602执5247号执行裁定书，依法冻结被执行人冯逵在内蒙古自治区农村信用联社的账户。另查明，冯逵在异议人处有股权209403股，占异议人总股的0.0269%。该股权证已由冯逵交予异议人。又查明，第三人温智与冯逵等人与异议人于2016年9月15日签订《抵债合同》，约定用冯逵在异议人处的股权抵顶第三人温智欠异议人的部分借款。该笔抵债于2017年9月30日由异议人进行了账务处理。本院认为，本案中，异议人与被执行人冯逵之间已经签订《抵债合同》且冯逵已将其股权证交付于异议人，参照《中国银监会关于印发商业银行公司治理指引的通知》第十四条第二款第二项的规定：“……非上市银行股东特别是主要股东转让本行股份的，应当事前告知本行董事会……”可见，本案涉案股权的所有权交付即转让，且异议人已将该股权作账务处理，双方之间已经实际履行。因此，异议人所提交的证据可以证明其主张，可以排除法院的执行，对异议人的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：解除对冯逵在内蒙古自治区农村信用联社的账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长 云 莉 莉审 判 员 王 辉 东人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十二月十日书 记 员 敖特根巴拉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2311号上诉人（原审被告）：索淑瑾，女，1964年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。上诉人索淑瑾因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人索淑瑾上诉称：1、上诉人未曾在2017年5月19日与被上诉人中邮消费金融有限公司签订过《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，原审认定事实错误。2、被上诉人称与上诉人于2018年7月24日在武汉市武昌区签订《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，但该协议没有上诉人对相关内容的签名确认，当时被上诉人中邮消费金融有限公司的业务员和客服仅口头告知上诉人贷款金额、期数、利息与收费项目，未曾交付一份完整的书面协议给上诉人查看。被上诉人提交的协议复印件内容模糊不清，上诉人在确认贷款时并不知道协议中的约定管辖，只能依据法律规定确定管辖权问题。3、本案的合同履行地与上诉人住所地均在武汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院或武汉市武昌区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至武汉市江岸区人民法院或武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人索淑瑾与被上诉人中邮消费金融有限公司于2018年7月24日签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条明确约定“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现案涉公司注册地位于广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执600号申请人：李某，女，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。申请人：牛某，男，2005年8月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。法定代理人：李某，女，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：蒋某，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，现羁押于泰来监狱。本院在执行申请执行人李某、牛某与被执行人蒋某人格权纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初37号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月二日书记员  王 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异307号异议人（案外人）：安春波，男，1969年6月26日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。诉讼文书送达地址：宁夏市红寺堡区鹏胜花园小区26#1单元201室。诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所。申请执行人：巩义市金冕物资贸易有限公司。住所地：巩义市环城西路。组织机构代码：74408338-X。法定代表人王延彦，经理。被执行人：河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：55161050-X。法定代表人马榜拴，董事长。本院在执行巩义市金冕物资贸易有限公司（下称金冕公司）与河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）买卖合同纠纷一案中，案外人安春波向本院提出书面异议，请求停止对（2016）豫0181执1187号之一、之二执行裁定书的执行，解除对同心县教育局到期债权1960000元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安春波称，安春波以林九公司的名义承建了同心县教育中心项目实训综合楼、教学楼、实训车间的具体施工建设，安春波为该工程实际施工人，因该工程未审计完成，所以并未支付全部的工程款，该工程款一直是同心县教育局将每阶段的工程款转款至林九公司，由林九公司转至安春波账户，法院冻结同心县教育局的196万元的款项，该款项是支付给安春波的，该工程建设项目是国家建设的项目，该项目的资金应当专款专用，严禁挪用，同心县教育中心项目的工程的实际施工人是安春波，该工程款应当只能由该工程的实际施工人安春波所有，其他人均不得使用，否则违反财政部关于国家基本建设项目关于专款专用的规定，根据文件的规定，该项目是国家基本建设的项目，该款项应当专款专用，本案申请人的查封该款项的请求，违反了专款专用的相关规定，故申请解除对同心县教育局到期债权1960000元的查封。申请执行人金冕公司提交书面答辩意见称，法院冻结的为林九公司款，该工程林九公司通过招标的方式承包，异议人没有建筑资质，其与同心县教育局无建筑合同，不是取得该工程款的合法人，同心县教育局支付款项的对象为林九公司，异议人的请求不能成立。本院查明，金冕公司与林九公司买卖合同纠纷一案，2015年12月19日本院作出（2015）巩民初字第3025号民事判决书，判决如下：“一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市金冕物资贸易有限公司钢材欠款三百二十八万五千零四十一元。二、被告河南林九建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市金冕物资贸易有限公司违约损失一百零二万一千四百九十四元。三、被告河南林九建设工程有限公司从2015年5月1日起至付清货款之日止以九百六十五点九吨钢材为基数、以每吨每天三元的标准向原告巩义市金冕物资贸易有限公司赔偿损失。”2016年5月5日申请强制执行。执行中查到被执行人林九公司在同心县教育局有到期限债权，并向同心县教育局调查取证，2019年1月29日同心县教育局函复“林九公司承建同心县职业教育中心项目实训综合楼、教学楼、实训车间施工标段中标价1634.42万元，目前已支付1144万元支付比例80%，该项目已完成竣工验收，按照合同约定，该项目审计结算后按结算报告上的工程价款为依据，拨付至95%，剩余5%待工程保修期满后拨付。”同日，本院向同心县教育局送达（2016）豫0181执1187号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定“冻结被执行人河南林九建设工程有限公司对第三人同心县教育局的到期债权1960000元”、“如对到期债权有异议，可在收到本裁定书之日起十五内向本院提出，如到期未提出异议又未履行到期债务的，本院依法强制执行”，协助执行“冻结你单位与林九公司的工程款1960000元，不得向被执行人林九公司支付”。2019年7月31日向同心教育局送达通知,通知“我院于2019年1月29日以（2016）豫0181执1187号之一执行裁定书冻结被执行人林九公司对你单位的到期债权196万元，你单位对该到期债权196万元未提出异议，也未履行。现通知你单位自收到本通知之日起五日内将上述款项直接支付给本案申请执行人金冕公司，或汇入我院指定账户”。2018年11月6日作出（2016）豫0181执1187号之二执行裁定书，冻结、划拨第三人同心县教育局在金融机构的存款1960000元，2019年11月14日扣划同心县教育局账户存款1960000元。异议人安春波向本院提出书面异议，主张同心县教育局部分工程自己是实际施工人，在工程前自己交纳了农民工权益保证金，请求停止对（2016）豫0181执1187号之一、之二执行裁定书的执行，解除对同心县教育局到期债权1960000元的查封。本院认为，本案中异议人并不否认对同心县教育局的工程是以林九公司名义进行，异议人提交的证据证明整个工程合同的主体是被执行人林九公司，即使是工程实际施工人，异议人越过林九公司直接主张对同心教育局工程款，依据不足，安春波异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回安春波异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月十日书 记 员  王 含
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢192号申请执行人：张香枝，女，住西平县。被执行人：张荣焕，女，住西平县。张香枝与张荣焕民间借贷纠纷一案，2016年11月23日河南省西平县人民法院作出（2016）豫1721民初2313号民事判决书，判决被告张荣焕于判决生效后五日内偿还原告欠款64400元及利息（其中借款57000元利息按照约定利率从2005年1月31日起计算至判决确定还款日止；欠款7400元利息从自2016年9月6日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）。判决书于2017年3月2日生效。因张荣焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案受理。经网络查控，2018年4月12日划拨被执行人张荣焕43900元，除此未发现被执行人有可供执行财产，该案已经终结本次执行程序；2019年6月14日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、张香枝与张荣焕民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人张荣焕手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年6月17日、7月23日、11月12日、12月2日进行总对总查控，划拨银行存款45245元，无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年6月17日、7月23日、11月12日、12月2日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年6月14日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,6月17日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张荣焕负有继续向申请执行人张香枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢192号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月五日书记员  武 星
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2179号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：邢奇，男，1955年12月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人邢奇借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2179号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12346号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道35号。负责人：吴文珍。被告：赵远泽，男，汉族，1990年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告赵远泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案并告知原告在七日内预交案件受理费526.77元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员张萍萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执435号 申请执行人胡彦丽,女,汉族，出生1968年7月26日，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人陈静，女，汉族，出生1968年4月27日，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人胡彦丽依据（2018）黔0526民特165民事裁定书向本院申请执行陈静经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为200000.00元，执行费：2900.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈静于2019年1月21日已死亡，经调查被执行人的遗产有位于威宁县草海镇健康路63号产权证号为黔（2016）威宁自治县不动产权第0000855号的房屋一栋，其享有四分之一的份额；另在登记在宫刚名下位于草海××文化路的威房权草海字第200165号房屋，经本院（2019）黔0526民初3253号生效民事判决书确定被告宫联玮与陈静所共有威房权草海字第200165号房屋，被执行人陈静享有二分之一的份额。本院已另案查封、评估以上两处房产，待拍卖后按比例参与分配。经网络查控陈静名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产信息。我院已将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执435号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月二日 书记员 李 潭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执301号之一申请执行人：贾付民，男，汉族，1968年3月14日出生，住洛阳市吉利区。申请执行人：贾春民，男，汉族，1977年2月17日出生，住洛阳市吉利区。申请执行人：贾宁，女，汉族，1996年5月12日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人贾付民、贾春民、贾宁与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2320号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3192号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除贾付民、贾春民、贾宁与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向贾付民、贾春民、贾宁支付租金35881元、违约金2568元。本案受理费761元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾付民、贾春民、贾宁向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-511号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月26日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人贾付民、贾春民、贾宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月九日书记员  邢昊星
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2301号申请执行人:陈我枢，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人：雷开兵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2566号民事判决书，于2019年7月19日立案受理申请执行人陈我枢申请执行被执行人遵义通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遵义通达建设工程有限公司应支付申请执行人案款100000元，并承担诉讼费1520元，执行费1423元。本案在执行过程中，因人民法院已依法裁定提取被执行人在六枝特区教育局的工程款用于支付案款，申请执行人于2019年12月5日以待协助执行单位划款后再申请执行为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  陈 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6332号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2546号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：赵汝河，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵汝河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓山山
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3213号原告：李胜霞，女，1958年2月28日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张文蕴，女，1963年10月26日生，住所地密山市（密山市和平农技推广植物医院推荐）。被告：于再洋，男，年龄不详，住所地密山市。被告：绛君霞，女，年龄不详，住所地密山市。被告：周立彬，男，年龄不详，住所地密山市。被告：程玉波，女，年龄不详，住所地密山市。原告李胜霞诉被告于再洋、绛君霞、周立彬、程玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。李胜霞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜霞撤诉。案件受理费145元（己减半收取），由李胜霞负担。审判员  修泽海二〇一九年十二月三日书记员  孙玉丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保60号 申请人:林艳丽，女，汉族，1973年2月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：崔大治，男，汉族，1977年4月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人林艳丽于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人崔大治所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区振八街的房屋一处（保全标的28万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔大治所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区振八街的房屋一处（保全标的28万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 静
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执851号   申请执行人：何晋嫱，女，1975年3月21日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：侯勇，男，1964年8月16日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：刘巧英，男，1966年9月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：侯昭哲，男，1990年4月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：清徐县龙鑫源工贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路南营留段**。   法定代表人：侯昭哲。   执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十二月九日   书记员 郭彦枝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1966号之一 申请执行人：张志银,男1982年9月24日出生37岁,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：王安祁,男1981年5月25日出生38岁,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3672号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人王安祁中国农业银行62×××71账户存款15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十四日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申890号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某1，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵某1，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：姜某，宁夏德升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟某，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人），冶某，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某1，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。 八被申请人共同委托诉讼代理人：吕某、高某2，宁夏宁银律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：银川兴盛达城乡实业有限公司。 法定代表人：赵某2。 再审申请人何某、赵某1、王某1因与被申请人苟某、冶某、祁某、陈某、高某1、徐某、马某、王某2、魏某、银川兴盛达城乡实业有限公司（以下简称兴盛达公司）执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某、王某1、赵某1申请再审称：1.二审认定事实的主要证据未经质证。二审对本案进行书面审理，致使再审申请人对兴盛达公司的答辩意见中涉及的证据无法发表质证意见，剥夺了再审申请人的辩论权利。兴盛达公司的答辩意见，是和申请人的上诉状有直接关系的。2.一审认定事实不清。申请人认为，魏某为项目部经理，与兴盛达公司之间实为挂靠关系，是涉案工程的实际施工人，故工程款应属于魏某所有。一审对魏某与苟某等人之间系居间合同关系的认定错误，苟某等人付给魏某的款项为购买工程费用，而非居间费。何某、王某1、赵某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、第（九）项之规定申请再审。 本院经审查认为：兴盛达公司在二审中的答辩意见并未经二审确认作为本案认定事实的主要依据。二审对各方当事人均进行了询问，各方均未提出新的事实、证据或者理由，故二审对本案决定不开庭审理，并不违反法律规定，未剥夺当事人权利，其程序合法。一审结合魏某、兴盛达公司以及苟某等人的陈述以及各方提交的证据，综合认定魏永峰与苟某等人之间形成居间合同关系，且已收受居间费用。魏永峰与兴盛达公司均认可工程实际施工人为苟某等人，且经一审查明，苟某等人确为涉案工程的实际施工人，故涉案工程款应属于苟某等人所有，其对涉案工程款享有足以排除强制执行的权益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判无误，再审申请人何某、王某1、赵某1申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何某、王某1、赵某1的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一八年十一月十三日 书记员  牟 荣
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初1986号原告：同心县八方建材有限公司。法定代表人：杨某。原告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。共同委托诉讼代理人：陈某，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权。被告：宁夏拉赫迈建筑工程有限公司。法定代表人：何某。被告：李某，住宁夏回族自治区固原市。原告同心县八方建材有限公司、杨某与被告宁夏拉赫迈建设工程有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告同心县八方建材有限公司、杨某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告砖款172132元，并按照年利率24%承担自起诉之日至实际付款之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某系原告同心县八方建材有限公司法定代表人，被告李某系被告宁夏拉赫迈建设工程有限公司员工。2016年至2017年11月份期间，被告先后在原告处共计赊购了价值282132元的建筑用砖，并由二被告给原告出具了相应的条据，口头承诺尽快支付，之后经原告催讨，被告仅向原告支付了110000元砖款，下剩172132元砖款被告至今推诿不付。本院经审查认为，杨某系同心县八方建材有限公司的法定代表人，其与他人签订买卖协议系公司法人行为，合同权利义务应由法人承担和享有，杨某不能作为本案的原告参与诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回同心县八方建材有限公司、杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马士弟人民陪审员 杨明兴人民陪审员 顾金贵 二〇一九年十月十三日书 记 员 马 锐
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2364号 申请执行人：迟玉伟。 被执行人：马宁。 本院在执行迟玉伟与马宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马宁未履行（2018）辽0203民初4854号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马宁银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月四日 书记员  赵琦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2134号申请执行人孙继军、被执行人郑荣新：本院执行申请执行人孙继军与被执行人郑荣新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，执行到位18125.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给孙继军。至此，孙继军向本院申请执行的（2019）辽0124民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十二月五日书记员  董 晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1214号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人章小明，男，1982年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2012年12月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2015年8月7日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌犯放火罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人章小明犯放火罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人章小明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日23时许，被告人章小明在贵阳市云岩区黄家湾614号1楼其女朋友朱某的租住房内，与被害人朱某发生纠纷，章小明遂使用身上携带的一次性打火机将客厅沙发布点燃后逃走，后邻居发现火情及时将火扑灭。2019年6月19日凌晨2时左右，被告人章小明来到该出租屋窗外，再次使用一次性打火机将卧室的窗帘点燃后逃走，导致屋内生活用品烧毁、墙面损坏。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人章小明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人章小明有期徒刑五年至六年。庭审中，被告人章小明及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出被告人章小明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月18日23时许，被告人章小明在贵阳市云岩区黄家湾614号1楼其女朋友朱某的租住房内，与被害人朱某发生纠纷，章小明遂使用身上携带的一次性打火机将客厅沙发布点燃后逃走，后邻居发现火情及时将火扑灭。2019年6月19日凌晨2时左右，被告人章小明来到该出租屋窗外，再次使用一次性打火机将卧室的窗帘点燃后逃走，导致屋内生活用品烧毁、墙面损坏。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的涉案作案工具绿色一次性打火机一个，户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、消防证明、受案登记表、立案决定书等书证，抓获经过、证人李某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人章小明的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验检测卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章小明以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人章小明犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人章小明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。被告人章小明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章小明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  王忠丽人民陪审员  左金祥二〇一九年十二月三日书 记 员  金祥韦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1128号申请人:陈家柳，男，1968年09月02日生，住新县。被执行人：万军，男，汉族，1972年5月12生，住新县。申请人陈家柳与被执行人万军民间借贷纠纷一案，新县人民法院2019年05月13日做出的（2019）豫1523民初802号民事判决书判决：被告万军于本判决生效后十日内偿还原告陈家柳借款十万元及利息（利息自2018年11月06日起至借款付清时止，按月息2分计算，息随本清）。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家柳向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对万军送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人万军名下相关财产信息，发现被执行人万军仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现万军确无其他财产可供执行。3，2019年7月9号，已将被执行人万军拘留十五日，仍未履行。4，本院依法对被执行人万军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人万军名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十二月十一日书记员  竹 蒙
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执506号申请执行人赵乔生，男，汉族，1957年1月16日生，初中文化，云南省陆良县人，住。系被害人赵某之父。申请执行人张琼仙，女，汉族，1962年12月13日生，初中文化，云南省陆良县人，住。系被害人赵某之母。申请执行人钱雪花，女，汉族，1992年11月5日生，高中文化，云南省陆良县人，住。系被害人之妻。被执行人方杨华，男，汉族，1985年11月14日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。现嵩明监狱服刑。方杨华犯故意杀人罪一案，曲靖市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）曲中刑初字第174号刑事附带民事判决书，判决书确认：一、被告人方杨华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身；二、由被告人方杨华赔偿附带民事诉讼原告人赵乔生、张琼仙、钱雪花各项经济损失共计人民币50000元整。判决生效后，被执行人方杨华未履行赔偿义务，且被执行人现监狱服刑。本院刑事部门于2016年6月17日移送本院执行局强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，依法到被执行人服刑监狱对被执行人进行了会见，申报了个人财产，以及到被执行人所在地的陆良县不动产登记中心，对被执行人名下不动产进行查询，均未发现有可供执行财产。本院依法将本案被执行人纳入了限制高消费、失信人名单。申请执行人赵乔生，做过多次手术，不能从事重体力劳动，张琼仙身患严重风湿病，双腿常年疼痛，不能正常劳动，钱雪花本案事发后离家外出，不与家人联系，被害人系家中独子，现两位申请人无固定生活来源，医药费开支巨大，难以维持正常生活。申请人赵乔生、张琼仙申请给予国家司法救助。经讨论研究决定，给予本案申请人赵乔生、张琼仙一次性司法救助人民币2万元，赵乔生、张琼仙承诺放弃剩余民事赔偿部分的执行，本案案结事了，全案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2015）曲中刑初字第174号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 支 涛执行员 关永红执行员 沈 韬二〇一九年十二月九日书记员 陈 智
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初415号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：太康县永蕊生活超市，住所，住所地河南省周口市太康县逊母口镇叶岗村西社会信用代码:92411627MA40HYF99H。经营者：王永峰。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告太康县永蕊生活超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月十一日法官助理张译元书记员王明涵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1016号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：王华，男，生于1974年8月16日，汉族，住平昌县。 被申请人：袁芳，女，生于1974年1月25日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王华、袁芳的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人王华、袁芳采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王华、袁芳银行存款300000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月三日 书记员 谷长征
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执343号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司属地调查员。被执行人：史建军，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与史建军仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72982号裁决书确定的义务,即支付申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金人民币1159.5元、逾期利息（从2018年8月25日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）、仲裁服务费50元、仲裁费30元及迟延履行期间债务利息。2019年9月5日、11月1日、本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日本院依法将被执行人史建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年9月25日申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月三日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3934号申请执行人：永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：朱元贵，男，1963年7月5日出生，住永康市，现羁押于永康市看守所。申请执行人永康市人民法院与被执行人朱元贵集资诈骗罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人朱元贵向申请执行人永康市人民法院缴纳罚金200000元。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人朱元贵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱元贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱元贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱元贵名下有坐落在永康市××镇桥下××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人朱元贵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱元贵采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱元贵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3934号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十一日代书记员 楼锦芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执942号之二申请执行人：李引，男，汉族。被执行人：张云龙，男，汉族。申请执行人李引与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李引向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张云龙名下的财产信息，发现被执行人有3746.55元银行存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的3746.55元存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月五日书记员  毛银娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15807号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：朱强标。 委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：陈融，男，1980年8月21日生，瑶族，住贵阳市南明区。 被告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住，住所地贵阳市云岩区新添大道**玉兰园**壹层贰号/div> 法定代表人：杨光。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈融、贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1481元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 凯
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722财保81号 申请人：李玉林，男，汉族，1965年5月12日出生，住陕西省城固县。 委托代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。 被申请人：向昌斌，男，汉族，1990年10月30日出生，住陕西省城固县。 申请人李玉林以被申请人向昌斌向其借款50000元未偿还为由，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向昌斌所有的房屋。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为其提供担保。2019年11月28日，在本院未制作裁定书、未采取保全措施时，申请人李玉林申请撤回诉前财产保全申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许申请人李玉林撤回诉前财产保全申请。 案件申请费1020元，退回申请人李玉林。 审判员  陈德强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 文 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4179号之一 申请执行人王凯,男,1967年4月29日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人杨新苗,男,1969年2月22日生，汉族,住贵阳市观山湖区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初2145号民事判决书，已向被执行人杨新苗发出执行通知书，责令其支付申请执行人王凯投资款250000元及资金占用费,资金占用费以250000元为基数,按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算,从2018年10月3日计算至款项付清之日止，并承担案件受理费3912元、执行费3819元，共计257731元及资金占用费。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人杨新苗已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案257731元及资金占用费债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2145号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员 彭   露
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5342号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：罗国山，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：解晓峰，男，汉族，1994年4月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵玉琴，女，汉族，1995年4月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告罗国山、解晓峰、赵玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人王伟、被告解晓峰到庭参加了诉讼，被告罗国山、赵玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告罗国山偿还原告借款本金99900元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年9月20日的利息、罚息、复利为24523.51元）；2.请求判决被告罗国山支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告解晓峰、赵玉琴对被公安罗国山所负的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告罗国山与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告罗国山向原告借款人民币100000元用于购车；借款期限自2016年5月24日起至2018年5月23日止；贷款利率为月固定利率8.58951‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，固定为每季末月的第20日为结息日；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉等。2016年5月24日，被告解晓峰、赵玉琴与与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按照合同约定向被告罗国山发放贷款100000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月20日，被告罗国山尚欠原告借款本金99900元、利息（含罚息、复利）24523.51元，合计124423.51元。原告经多次催收无果，诉请本院。 被告解晓峰辩称，其与赵玉琴为被告罗国山借款100000元提供保证是事实，目前两人已离婚，会尽力找到被告罗国山还款。 被告罗国山未作答辩。 被告赵玉琴未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、三被告身份证复印件、被告解晓峰、赵玉琴结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款明细》、《委托代理合同》及律师费凭证，被告解晓峰提交了其身份证、离婚证复印件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及以上的举证，本院认定事实如下：被告解晓峰与被告赵玉琴原系夫妻，双方于2019年6月办理了离婚手续。2016年5月24日，被告罗国山作为甲方与原告下属分支机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行（以下简称凤仪支行）作为乙方签订了《个人借款合同》。借款合同主要约定：甲方向乙方借款100000元用于购车，借款额度支用有效期间自2016年5月24日起至2018年5月23日止；贷款利率为月固定利率8.58951‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为2018年5月22日偿还本金100元，2018年5月23日偿还本金99900元；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担担。同日，被告解晓峰、赵玉琴与与原告签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下100000元本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告按照合同约定向被告罗国山账户发放贷款100000元，被告罗国山出具借款借据。款项出借后，被告罗国山偿还了部分利息、于2018年5月22日偿还了100元本金，截至2019年9月20日尚欠本金99900元、利息(含罚息、复利)24523.51元。原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告罗国山、赵玉琴未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，且被告解晓峰承认原告在本案中主张的事实，本院确认本案借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，三被告应当按照合同约定履行各自的义务。凤仪支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。原告向被告解晓峰、赵玉琴主张权利时的没有超过保证期间，故被告解晓峰、赵玉琴应按照《保证合同》约定对被告罗国山的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费用有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗国山于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及截至2019年9月20日的前期利息（含复利、罚息，下同）24523.51元，合计124423.51元； 二、被告罗国山于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式：以本金和每期应付利息为基数，从2019年9月21日起，按双方于2016年5月24日签订的《个人借款合同》约定的利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）。 三、被告罗国山于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 四、被告解晓峰、赵玉琴对以上第一、二、三项确定的债务负承担连带清偿责任；被告解晓峰、赵玉琴承担担保责任后，有权向被告罗国山追偿。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告罗国山、解晓峰、赵玉琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3430号上诉人(原审被告)：王得豪，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：河南省孟州市西虢镇工业区，社会信用代码：91410883050867729Q。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所律师。上诉人王得豪因与被上诉人孟州市宇昊包装材料有限公司（以下简称宇昊包装公司）加工合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王得豪上诉请求：1、请求依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初1971号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由:一审法院未严格审查案件事实,以致认定事实错误,导致错判。一审庭审中,被上诉人当庭认可上诉人在涉案加工合同中只是介绍人,客观上被上诉人加工的纸箱直接发送给客户，并未交付给上诉人,事实上上诉人并不是涉案加工合同的定作人，况且,当客户收到被上诉人加工的纸箱后,发现纸箱存在质量问题,当时上诉人就通知被上诉人,被上诉人的工作人员还亲自和上诉人到客户处查看并承诺回去解决,可是一直未解决,后被上诉人于2017年12月11日找到上诉人以解决存在质量问题的纸箱为由,让上诉人出具证明,上诉人轻信被上诉人,未详细查看,便在被上诉人提供的单子上注明了相关事宜,结果被上诉人一年多之后,据此单子向法院提起诉讼,一审法院未严格审查,认定上诉人为案涉加工合同的定作人,该认定明显错误,因此,一审法院判令上诉人承担本案被上诉人的加工款的给付义务，没有法律依据,敬请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。宇昊包装公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其陈述的事实与客观不符合，请求依法驳回上诉人的上诉请求。宇昊包装公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告纸箱款35253元，并从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年10月起，原告根据被告个人提供的订单为被告加工纸箱，截止2017年12月11日被告共欠原告纸箱款35253元，经原告多次索要，被告均以各种理由推托不还，无奈原告诉诸法院。一审法院认定事实与原告诉讼的事实一致。一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付承揽人报酬。被告王得豪在原告处订制纸箱，经对账，截止2017年12月11日被告尚欠原告纸箱加工款35253元，原告要求被告给付纸箱加工款35253元，并要求被告从起诉之日（2019年8月1日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告称原告于2016年9月8日和2016年10月21日提供的两批纸箱质量不合格，本院认为被告收到该两批纸箱后应及时检验，并将质量不符合约定的的情形通知出卖人，被告称已通知过原告，原告否认，被告于一年多以后再在核对函上书写质量不合格的情况明显超出合理期限，以此拒付原告纸箱加工款本院不予支持。被告身份证姓名王得豪，被告在原告的账务核对函上书写名字为王德豪，庭审中原告已申请将王德豪变更为王得豪，故王得豪具备本案被告的主体资格。被告提出管辖权异议已超出法律规定的期限，该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告王得豪于判决生效后三日内给付原告孟州市宇昊包装材料有限公司纸箱加工款35253元及利息，利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王得豪提交了其与曾任被上诉人公司业务经理宋某的两次通话录音，时间分别是2019年8月7日和2019年11月14日，证明指向是涉案加工合同的纸箱发给客户时质量存在问题，上诉人及时通知了宋某，对不符合质量的纸箱被上诉人一直到今天没有作出妥善的解决。被上诉人代理人认为，宋某已经不是该公司的工作人员，宋某离开该公司后自己工开办了纸箱厂，并且和上诉人之间存在业务关系，证人未出庭作证，其不针对录音发表质证意见。针对以上证据，本院审查后认为，因被上诉人对通话录音不予认可，证人宋某亦未出庭作证，其证言真实性无法核实，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王得豪所提“其不是涉案加工合同的定作人，被上诉人加工的纸箱存在质量问题，其不应给付被上诉人纸箱加工款35253元及利息”的上诉请求，经查，被上诉人提交的2016年至2017年应收账款明细账上借款金额总数为35253元，应收账款对应的人是上诉人；被上诉人提供的账务核对函上亦显示上诉人所欠货款金额是35253元，两份证据显示的款项数目一致，且财务核对函上有上诉人本人的签字、捺印，证据之间能够相互印证，上诉人虽提出纸箱存在质量问题，但并未提供充分有效的证据予以证明，故一审法院认定其应支付被上诉人纸箱加工款35253元，处理正确。综上所述，王得豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人王得豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月五日书 记 员 王东娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4132号原告：曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会。法定代表人：颜晖，该村村主任。被告：孔广贤，男，汉族，1954年6月6日出生，住曲阜市。原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会与被告孔广贤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月五日书记员 李元元
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1946号原告：陈玉，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：张海源，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司，统一社会信用代码91233009MA1BDPLL3L，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部**楼**。法定代表人：李洪涛，职务该公司总经理。被告：吉林省科泰种业有限公司，统一社会信用代码912203817645639890，住，住所地公主岭市公伊路南加油站/div>法定代表人：张文君，职务该公司总经理。原告陈玉与被告张海源、黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司、吉林省科泰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告陈玉以双方已和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玉撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告陈玉负担。审判员  赵锐二〇一九年十二月十二日书记员  张岩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执1410号申请执行人：蒋小培，男，1945年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孟志娟，女，1961年12月13日生，汉族，住宜兴市。蒋小培与孟志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0282民初7151号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：孟志娟对杨建生尚欠蒋小培的借款509915元负有共同给付义务。上述债务由孟志娟于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋小培。诉讼费9616元，其中案件受理费9016元，公告费600元，由孟志娟负担9499元，蒋小培负担117元。因孟志娟未能按照判决规定履行义务，蒋小培向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。本院执行过程中，1、于2018年3月8日向被执行人孟志娟邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2018年10月12日、2018年12月24日、2019年7月16日、2019年12月9日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，查明被执行人孟志娟名下无不动产登记。4、本院在执行中，扣划了登记在杨建生（孟志娟前夫）名下的位于宜兴市和桥镇闸口杨桥村花东组（权证ＣＦ××**）房屋的拆迁补偿款568708元，但因其他案件的申请人对此款提出执行异议及诉讼，目前案件正在审理过程中，该款暂不能支付。5、本院依法将孟志娟纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在执行信息网上予以公开。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人蒋小培，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的510515元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初7151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月十三日书记员 卢 涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2638-1号 被执行人：陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人陈远城诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈远城应向本院缴纳案件受理费2166.43元。因被执行人陈远城未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2638号案件终结本次执行程序。 被执行人陈远城负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  谭国洪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更457号罪犯仁切降措，男，1965年4月15日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省德格县人民法院于2017年10月27日作出（2017）川3330德刑初字第7号刑事判决，以被告人仁切降措犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。该犯未上诉。判决生效后于2017年11月15日交付执行。刑期自2017年5月7日起至2024年5月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月减刑意见，报送本院审理。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯仁切降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核奖惩统计台帐，司法鉴定意见书等证据予以证实。财产刑判项罚金人民币三千元已执行。本院认为，罪犯仁切降措在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仁切降措减刑八个月。减刑后刑期自2017年5月7日起至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 刚审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十二月二日书记员 拥 喜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2560号 申请执行人郑拴存，男，汉族，1957年9月4日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人高慧，女，汉族，1976年8月23日出生，现住东胜区。 本院在执行郑拴存申请执行高慧民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特393号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日将被执行人限制高消费。本院冻结并扣划了被执行人高慧在财付通支付科技有限公司账户内的4224.13元，其中向申请人领取案款4224.13元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额本金4224.13元，执行费2750元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特393号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张永翠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖553号 原告陈晓林诉被告重庆市江北区社会保险局养老保险待遇一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8098号 申请执行人杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。 法定代表人朱桂贞。 被执行人张群莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州中意彩印有限公司与被执行人张群莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初11198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中意彩印有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为47500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月六日 书记员  缪玲玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1391号 申请执行人：唐某，女，1971年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人：刘某，女，1993年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张某，男，1972年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人唐某、刘某与被执行人张某继承纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初64号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人张某未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人唐某、刘某向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，申请执行标的为27777.50元。申请执行人唐某、刘某与被执行人张某就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2019年12月2日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月二日 书记员  张季洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2519号之一申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人宋静静，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人陈冬梅，女，1980年9月29日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行宋静静、陈冬梅民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初1625号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋静静、陈冬梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐林彦借款30000元，并以30000元为基数按月息3分从2018年8月16日起至借款偿清之日止支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋静静名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宋静静名下存款5800元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月九日书记员  车佳音
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3249号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19341号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2411号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地江西省抚州市赣东大道延伸段**，统一社会信用代码：91361000748517405K。法定代表人：戴文，支行行长。被执行人邓印根，男，汉族，1981年7月24日生，乐安县人，住抚州市宜黄县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初139号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓印根未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与邓印根借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邓印根无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额9.4万元及利息，截止到2019年12月13日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金9.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 饶    绍    星
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1280号申请执行人：兴城市兴羊针织印染有限公司。住所地：羊安乡十八家子村。统一信用代码：912114816043666794。法定代表人：白文林，该公司经理。被执行人：葫芦岛兴瑞制衣有限公司。住所地：兴城市曹庄镇沙屯。统一信用代码：91211481584176244J。法定代表人：石东宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴城市兴羊针织印染有限公司与被执行人葫芦岛兴瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初635号民事判决书，于2019年8月28日受理该案，现申请执行人兴城市兴羊针织印染有限公司同意被执行人分期履行，案件执行款需要长期履行。经询问，申请人同意案件以终结执行方式结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2019)辽1481民初635号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇一九年十二月六日书记员  王 爽
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申441号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董亚平，男，1973年3月19日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人董亚平因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1239号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董亚平申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于董亚平与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定董亚平与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，董亚平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，董亚平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，董亚平以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （2关于董亚平应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。董亚平虽未与南田农场签订书面承包合同，但董亚平作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与董亚平形成事实上的土地承包合同关系。因董亚平履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现董亚平主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对董亚平就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故董亚平关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，董亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董亚平的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4382号之一申请执行人马某，男，1980年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李某，男，1986年1月21日出生，汉族。申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初23712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李某给付案款537672．33元及利息，缴纳执行费7777元。但被执行人李某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月23日冻结被执行人李某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人李某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人李某户籍地查找财产线索，未发现被执行人李某财产线索。3．因被执行人李某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人李某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人马某未能提供被执行人李某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某其他可供执行财产；申请执行人马某也未提供被执行人李某可供执行财产线索。申请执行人马某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人马某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人马某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17871号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人徐学显，男，1991年4月16日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊继革申请执行被执行人徐学显借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17899号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人徐学显给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人徐学显发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人徐学显名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17899号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4118号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张继业，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张继业农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张继业的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢468号申请执行人于景波，男，1979年9月29日出生。被执行人刘佳，男，1985年1月29日出生，汉族。被执行人王晓娜，女，1982年4月25日出生，汉族。关于于景波诉刘佳、王晓娜借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字00539号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院以（2016）京0102执6803号法律文书对被执行人刘佳名下车牌号为×××的汽车档案进行查封，本案执行中对被执行人刘佳名下现车牌号为×××的汽车进行评估、拍卖，评估价为120000元。买受人于思阳（身份证号：×××）以最高应价180000元购得所拍车辆，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，现车牌号为×××，车辆识别号为×××、发动机号为××奥迪白色小型汽车所有权归买受人于思阳（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一九年十二月二日书记员  唐萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1418号之一申请执行人:刘禹杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人:宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘禹杰与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鄂05民终1192号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌星港房地产开发有限公司向刘禹杰支付逾期交房违约金（此款以338341元为基数，按照每日万分之二的标准，自2015年12月31日起计算至实际交房之日止）；二、限宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向刘禹杰交付坐落宜昌市城东大道与中南路交汇处月星国际城B2座1层000123号房屋（产籍号03-0037-0467-000123），并于交付上述房屋之日起六十日内协助刘禹杰办理该房屋不动产登记。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，刘禹杰向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。在本次执行过程中，本院强行扣划被执行人的资金110992.14元，并已支付给申请执行人。现申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回交付坐落宜昌市城东大道与中南路交汇处月星国际城B2座1层000123号房屋（产籍号03-0037-0467-000123）的执行请求。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂05民终1192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一九年十二月六日书记员 覃文理
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢34号   申请执行人:杨入林，男性，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区   被执行人:仝鹏飞，男性，汉族，1964年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区   本院在执行杨入林与仝鹏飞民间借贷一案中，本院（2018）陕 0118 民初 3345 号民事判决书已发生法律效力，被执行人仝鹏飞逾期未履行该判决书确定之义务，申请执行人杨入林于2019 年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款本金 10000 元及利息，受理费 215 元、执行费280 元。                      执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供其可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本院(2019)陕0118执恢34号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 员  戴超波   二〇一九年十二月三日   书 记 员  张晨光
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2160号申请执行人：陈玲女，1988年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张磊男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行陈玲与张磊民间借贷纠纷一案中，依法向张磊送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十三日书 记 员  张健坤