山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初214号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘晓静，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。因吸毒，于2012年6月16日被成武县公安局决定行政拘留十日，同年6月27日被成武县公安局决定在鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒两年，2013年1月22日决定改为社区戒毒三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月16日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于同年11月22日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人苏波，男，1988年9月6日出生，汉族，中专文化，务农，住成武县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月16日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2018年11月22日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人路林、谭聊东，山东致楷律师事务所律师。 被告人闫德占，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被单县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月1日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2018年11月22日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］152号起诉书指控被告人刘晓静、苏波、闫德占犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月22日、11月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，被告人刘晓静及其辩护人赵元博、被告人苏波及其辩护人路林、谭聊东、被告人闫德占及其辩护人宋福永到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 被告人苏波从浙江省衢州市江山市购买一辆白色的三菱翼神汽车。2018年三四月份，被告人刘晓静介绍韩某（另案处理）以四万二千元的价格自苏波手中购买上述车辆。该车系义乌三鼎小额贷款股份有限公司失联的抵押车辆。同年4月7日晚上，被害人王某1、张某1、宋某和王某2按照公司经理张某2安排驾车至成武县党集镇西韩庄找到该失联车辆，在准备开走车辆时，被韩某发现，韩某联系刘晓静。被告人刘晓静伙同被告人闫德占、苏波陆续到达现场后对几人实施殴打。后刘晓静等人将王某1等人塞进汽车后备箱带至党集镇“玖号车行”内进行殴打，要求张某2以15万元的价格赎回该失联车辆，张某2转账给苏波148000元钱后，王某1等人才得以离开。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘晓静、苏波、闫德占敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘晓静、苏波、闫德占共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。 被告人刘晓静对起诉书指控的罪名没有异议，以钱不是其要的，也没参与分钱进行辩解。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，认为刘晓静没有主管恶性，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，认罪，建议对其从轻处罚。 被告人苏波对起诉书指控的罪名没有异议，以车是卖给刘晓静后刘晓静又卖给韩某的进行辩解。其辩护人认为苏波仅是提供银行账号，分赃较少，主观恶性不大，系从犯，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人闫德占及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，闫德占在犯罪中未参与分赃、系从犯，且如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年1月26日,汪跃建将浙Ｇ×××××三菱牌汽车抵押给浙江义乌三鼎小额担保公司，借款5万元，义乌三鼎小额担保公司在该车上安装了GPS定位。后被告人苏波从浙江省衢州市江山市购买了该车辆并存放于其经营的二手车行内待售。2018年三四月份，被告人刘晓静介绍韩某（另案处理）以四万元的价格自苏波手中购买上述车辆。义乌三鼎小额贷款股份有限公司经理张某2发现三菱牌汽车失去联系，遂安排员工王某1、宋某、张某1、王某2四人到山东省成武县寻找失联的汽车。同年4月7日20时许，王某1通过GPS定位到达山东省成武县党集镇刘老家行政村韩庄村附近，并在韩某家门口找到该失联车辆。张某1、王某2欲将该车辆开走时被韩某发现。韩某拦住不让开车，并电话告知刘晓静。刘晓静与被告人闫德占等人达到现场对王某1等四人进行控制并殴打。后刘晓静又电话纠集被告人苏波。苏波与田某（另案处理）等人到达现场对王某1等四人进行殴打。后刘晓静等人强行把王某1等四人分别装入两辆汽车的后备箱内带至党集镇“玖号车行”。刘晓静、苏波、闫德占等人在车行内再次对王某1等人进行殴打。刘晓静等人胁迫王某1等人承认是来偷车的。刘晓静、韩某、苏波等人要求浙江义乌三鼎小额担保公司转款十五万元赎车。浙江义乌三鼎小额担保公司转款至苏波银行卡内十四万八千元。刘晓静、苏波、闫德占等人收到该款后，将失联车辆交给王某1等人开走。经鉴定，宋某的损伤程度构成轻微伤，张某1、王某1、王某2的损伤程度不构成轻微伤；浙Ｇ×××××号白色三菱牌翼神汽车价格为人民币七万元。事后，苏波又给韩某一辆别克车，所收到的钱被苏波和刘晓静等人私分。 本案在审理过程中，被告人苏波通过亲属退赔被害人八万元，取得了被害人的谅解。同案犯韩某通过亲属退赔被害人二万元。 另查明，被告人刘晓静因吸毒，于2012年6月16日，被成武县公安局决定行政拘留十日，同年6月27日，被成武县公安局决定在鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒两年，于2013年1月22日决定改为社区戒毒三年。被告人闫德占因犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被单县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍信息，证明被告人刘晓静、苏波、闫德占在作案时均达到完全刑事责任年龄。 （2）归案情况说明，证明被告人刘晓静、苏波、闫德占均系被抓获归案。 （3）违法犯罪记录查询情况证明，证明经查询，被告人苏波无违法犯罪记录。 （4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人刘晓静2012年6月16日，因吸毒被成武县公安局决定行政拘留十日。2012年6月27日，被成武县公安局决定在鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒两年，于2013年1月22日决定改为社区戒毒三年。 （5）刑事判决书，证明被告人闫德占因犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被单县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （6）办案说明、在逃人员登记表，证明同案人周磊、田保亚、常晓盟、韩广显已被成武县公安局批捕，在逃。 （7）成武县人民医院门诊病历、诊断证明书，证明被害人宋某、张某1、王某1、王某2在成武县人民医院诊断均系多处软组织挫伤。 （8）中国建设银行交易明细，证明浙江义乌三鼎小额担保公司的张某2于2018年4月7日、8日分三次向苏波的尾号0189的建设银行汇入共计148000元。 （9）涉案车辆照片，证明涉案的浙Ｇ×××××三菱牌汽车的外观及内饰、发动机号等情况。 （10）白色三菱翼神车的相关抵押手续、借款合同、情况说明等，证明2018年1月26日汪跃建将浙Ｇ×××××三菱牌汽车抵押给浙江义乌三鼎小额担保公司，得款5万元。 （11）谅解书及收条审理卷 证明被告人苏波通过亲属退赔被害人人民币八万元，韩某通过亲属退赔被害人人民币二万元，均取得被害人的谅解。 （12）成武县司法局调查评估意见书，证明苏波经成武县司法局社区调查对所在社区影响较小。 2、工作笔录 （1）现场勘验笔录，证明案发现场位于成武县北门面玖号车行。 （2）王某1辨认笔录，证明被害人王某1对六组免冠照片予以辨认，辨认出第一组照片中的即韩某就是殴打张某1、王某2的车主，第二组照片中的即田某就是用钢管对其四人殴打的人，第三组照片中的即苏波就是在协议上签名的人，第四组照片中的刘晓静就是其四人殴打和拘禁的人。第五组照片中辨认出闫德占就是穿反光外套，拿钢管在车行××西××都××其四人殴打的人，第六组照片中辨认出刘晓静就是让其翻拍银行账号并且指挥他人录像的人。 3、鉴定意见 （1）法医学人体损伤程度鉴定书四份，证明经鉴定，被害人宋某的损伤程度构成轻微伤，张某1、王某1、王某2的损伤程度不构成轻微伤。 （2）成武县价格认证中心关于涉案浙Ｇ×××××三菱牌汽车的价格认定结论书，证明经鉴定，浙Ｇ×××××三菱牌汽车价格为人民币7万元。 4、证人证言 （1）韩某证言，证明2018年三四月份，其通过刘晓静介绍以四万元的价格从苏波手中购买了一辆白色三菱翼神牌抵押轿车，4月7日晚上其发现有人在其家门口欲将该车开走，就给刘晓静打电话，刘晓静和闫德占到场后踹了对方几脚。后刘晓静给苏波打电话。苏波、田某等人拿着木棍打了对方四人。之后刘晓静等人将对方带至党集玖号车行。其去了之后，田某就和对方领头的人商量给他们要15万元，让他们把车开走，具体怎么谈的不清楚。最后对方老板同意给15万元，之后其害怕出事，就报警了。到派出所后对方说调解成功了，听说给了苏波14.8万元。苏波事后赔偿给其一辆白色的别克英朗轿车。 （2）田某证言，证明2018年4月，其和苏波等人在一起吃饭。苏波接到一个电话后带着其和常某到了韩某庄上。苏波用木棍打了偷车的人。刘晓静、闫德占也打了对方。后苏波、刘晓静说把对方四人塞进车后备箱带到玖号车行。刘晓静、闫德占在玖号车行用脚踹了对方四人。后苏波、刘晓静、韩某商量后由苏波与对方谈钱。最后对方转给苏波14.8万元。其未参与分钱。 5、被害人的陈述 （1）王某1陈述，证明其和张某1、宋某、王某2四人是义乌三鼎小额贷款股份有限公司的员工，按照公司车贷经理张某2的安排，于2018年4月7日晚上驾驶车辆来到成武县寻找其公司的一辆逾期失联的浙Ｇ×××××号白色三菱牌翼神抵押轿车。在党集镇西韩庄行政村找到该失联车辆（该车抵押时其公司安装了GPS定位）。在准备开走车辆时，被“车主”发现，遭受殴打。后“车主”联系刘晓静、苏波和闫德占等人到达现场，均对其实施殴打，后把其四人关进汽车后备箱带至党集镇“玖号车行”内殴打，并强迫其四人承认是来偷车的。其被迫向老板张某2打电话，刘晓静、苏波等人要求张某2以15万元的价格赎回该失联车辆，才放车和人离开。张某2汇给苏波148000元钱后，让其签订赎车协议，并要求张某2录制视频承认其系自愿以14.8万元的价格赎回失联车辆。 （2）被害人张某1、王某2、宋某陈述，证明内容与王某1证明内容基本一致。 （3）张某2陈述，证明王某1、张某1、宋某、王某2四人是义乌三鼎小额贷款股份有限公司的员工。其安排四人到成武县寻找公司的一辆逾期失联的浙Ｇ×××××号白色三菱牌翼神抵押轿车。在准备开走车辆时被发现。王某1给其打电话说遭受殴打，后王某1给其打电话说对方说他们是偷车的，要求以15万元的价格赎车。之后发送了一个苏波的银行卡账号，其分三次汇给苏波148000元钱后，对方要求其录制视频承认其系自愿委托以王某114.8万元的价格赎回失联车辆的。 6、被告人的供述与辩解 （1）刘晓静供述，证明2018年三四月份，其以4.2万元的价格介绍韩某从苏波手中购买了一辆白色的三菱翼神汽车。4月7日晚上，其接到韩某两次电话说有人偷车。其给苏波打电话让苏波也去了现场。到了现场对方四人说是公司安排来开抵押车辆的。其和苏波等人在韩某家门口均对四人实施了殴打。后田某或苏波提议将人塞至车后备箱中带至党集镇玖号车行内。在车行内又对四人实施了殴打，让四人承认是来偷车的。田某还是用手机录像，让他们给老板打电话拿钱将人赎走。韩某报的警，之后派出所出警。都去了派出所进行处理。其不知道苏波等人如何给对方谈的，后来知道对方给了14.8万元，苏波给其6000元。事后，苏波给韩某一辆别克。 （2）苏波供述，证明其从浙江省衢州市江山市购买一辆白色的三菱翼神汽车放在其二手车行内待售。2018年三四月份，其以4万元的价格通过刘晓静介绍卖给韩某，但韩某只给其1.1万元。4月7日晚上，其接到刘晓静电话说有人去韩某家偷这辆车。其到了韩某家门口对四人实施了殴打。之后刘晓静和韩某提议将人带至党集玖号车行。在车行内刘晓静和韩某让四人承认系来偷车的。田某还用手机录像。刘晓静和韩某提出让对方以新车的价格将车辆赎回，其提供了银行卡，对方分三次向其银行卡转账14.8万元，其给对方出具了收条。事后，其又给韩某一辆别克车，所收到的钱被其和刘晓静、田某分了。 （3）闫德占供述，证明2018年4月7日晚上，刘晓静给其打电话说抓到了几个想偷抵押车的人。其和刘晓静、周某到达韩某家后，对几人实施了殴打。之后苏波带人到了现场也对几人实施了殴打。苏波提出让对方联系人拿钱赎车赎人，之后将几人带至党集九号车行。在车行内，苏波、刘晓静、韩某几个商量让对方承认是来偷车的，不承认就实施殴打，其和田某给对方录像。苏波、刘晓静、韩某让对方拿钱。之后派出所出警，所有人去了派出所。在派出所，苏波、田某、刘晓静与对方协商的。后来其听到谁说了一句“钱已经转过来了”，其没多管。后来刘晓静送其回家了。 7、视听资料，证明张某2给苏波银行账户转账后，张某2和王某1视频，称其自愿委托王某1去赎车的。 本院认为，被告人刘晓静、苏波、闫德占敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其三人属共同故意犯罪，其中刘晓静如实供述了主要的犯罪事实，可对其从轻处罚；苏波如实供述主要的犯罪事实，并退赔了被害人大部分损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，经成武县司法局社区调查其对所在社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑；闫德占有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在本次犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且有坦白情节，依法对其减轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。 关于被告人刘晓静认为钱不是其要的，也没参与分钱的辩解意见。经查，被告人苏波及闫德占均供述刘晓静向被害人要钱赎车，苏波还供述事后给了刘晓静部分赃款，刘晓静对苏波给其6000元予以认可；被害人王某1等人证实刘晓静、苏波等人要求张某2以15万元的价格赎车，并且王某1对刘晓静进行了辨认后确认刘晓静就是让其翻拍银行账号并且指挥他人录像的人。以上证据相互印证一致，足以证实刘晓静参与了向被害人要钱，并在事后分得赃款的事实。故上述辩解意见，本院不予采信。 关于被告人刘晓静的辩护人认为刘晓静没有主管恶性，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，刘晓静在整个犯罪过程中是积极参与，并对被害人进行了殴打，对索要钱款参与协商，且对分得的赃款不予退还，主管恶性较大，在犯罪过程中起主要作用，不应认定为从犯。故上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人苏波认为车是卖给刘晓静后刘晓静又卖给韩某的辩解意见以及其辩护人认为苏波仅是提供银行账号，分赃较少，系从犯的辩护意见。经查，苏波在整个犯罪过程中是积极参与，对索要钱款参与协商，并对被害人进行了殴打，所得赃款大部分被其占有，在犯罪过程中起主要作用，不应认定为从犯。另外对于涉案车辆，刘晓静及韩某均证实是苏波卖给韩某的，与苏波称收到韩某部分车款相印证，足以认定。故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 被告人违法所得，继续追缴，发还被害人。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 二、被告人苏波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人闫德占犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 四、责令被告人刘晓静、苏波、闫德占共同退赔被害人义乌三鼎小额贷款股份有限公司人民币四万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  邵立功 二〇一九年十二月四日 法官助理陈海燕 书记员张莉