wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4249号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。法定代表人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：程金娥，女，1963年10月15日生，住武汉市硚口区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告程金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日依法由审判员王东红担任审判长，人民陪审员田丽、王文婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告程金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费5,061.6元（暂计算至2019年12月31日，之后的物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月的标准计算至判决之日）；2、依法判令被告支付违约金1,012.3元（暂计算至2019年12月31日，之后的违约金按每天20%的标准计算至实际付清止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告程金娥系原告所管理的“融侨锦江”4栋3单元1101号房屋（建筑面积91.02㎡）的业主。原告与被告所在的业主大会业主委员会于2014年4月签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按建筑面积1.6元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。业主未能按时足额缴纳物业管理费的，应当按应缴额每日0.1%的标准向原告支付违约金。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告从2017年1月1日起至今未缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。被告程金娥未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉市房屋交易查询结果告知单、《武汉市物业服务合同》，证明被告为涉案房屋业主，原告为物业管理单位。合同约定了原、被告双方的权利义务。原告为被告提供了物业服务，被告应该依照合同约定缴纳物业服务费以及承担逾期缴纳物业费相应的违约责任；证据二、物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实，被告程金娥从2017年1月1日至2019年12月31日止未交纳物业费，面积91.02平方米。被告程金娥未到庭质证。经审理查明，被告程金娥系原告所管理的“融侨锦江”4栋3单元1101号房屋（建筑面积91.25㎡）的业主。原告与被告所在小区的业主大会业主委员会于2014年4月签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按建筑面积1.6元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。合同签订后。原告按协议约定提供了相关的物业服务，但被告从2017年1月1日起未缴纳物业管理费，原告融侨物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告融侨物业公司系具有资质的物业管理企业，原告与被告程金娥所在的业主大会业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，按时交纳物业服务费。原告诉讼请求部分有理，对有理的部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，亦无相关证据证明被告属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告程金娥于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2019年11月30日止的物业服务费5,061元。案件受理费50元，由被告程金娥负担。此款已由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告程金娥于本判决生效后一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 东 红人民陪审员 王 文 婷人民陪审员 田  丽二〇一九年十二月十五日书 记 员 刘曾茜子
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14273号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：吴光学，男，1983年11月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴光学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告吴光学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15781.03元和利息15891.67元，合计31672.7元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金15781.03元和利息15891.67元，合计31672.7元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年11月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金15781.03元和利息15891.67元，合计31672.7元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴光学于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金15781.03元和利息15891.67元，合计31672.7元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元,由被告吴光学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3794号 申请执行人王磊，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈俊，男，1996年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王磊与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2372号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月18日立案执行。 本案执行标的为70000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈俊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的浙Ｇ×××××的凯宴牌车辆已被盗抢，暂无法处置，本院依法将被执行人陈俊限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黎 雍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1954号 申请执行人苏永全，男，1977年6月27日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人李天隆，男，1995年6月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 本院执行的苏永全与李天隆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苏永全与被执行人李天隆经过协商达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1954号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执939号被执行人：吴显，男，汉族，1983年1月10日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结喻兴中国工商银行62×××63账户4028.18元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划喻兴中国工商银行62×××63账户4028.18元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7921号原告：王铁成，男，1944年2月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：周久山，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告王铁成与被告周久山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁成及其委托诉讼代理人孙昊及被告周久山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告厢房维修费用15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居，2018年被告建新房，被告所建新房距离原告厢房太近，给原告的厢房造成损害，原告厢房受损漏水导致厢房墙体被水泡，房椽被泡，房屋漏水。原告之后多次找被告要求被告维修，被告开始糊弄原告，也不好好修，结果没有修好，之后不理原告，也不给原告维修。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。周久山辩称，我不同意给钱。1.我的房屋施工过程中，由于支模板踩坏原告西厢房西侧边缘三块旧瓦，造成原告对我方施工队伍进行了停工，为了保证我方房屋施工顺利进行，我带着礼品及1000元现金与原告进行沟通协商，达成一致：我方对原告西厢房西侧整体屋面瓦进行全部更换；在更换原告西厢房西侧屋面瓦后，为维护双方房屋安全，经双方协商后，由我方负责双方房屋之间增加雨水槽安装。2.因原告厢房距今30年之久，期间并未维修过，我方担心原告西厢房年久失修，存在严重安全隐患，后续会以各种理由讹诈我方钱财，特此支付对方1000元现金作为后期维修补偿。3.水槽及屋面瓦安装完毕后，经过双方同意，我方支付人工费，现因原告在未与我方沟通的情况下私自拆除雨水槽，由此造成的一切破坏及损失，我方拒绝承担。4.原告阐述屋面瓦未安装到位，在我方安装水槽过程中，已经将水槽及瓦片部位衔接到位，之后原告私自拆除雨水槽是否造成破坏或其是否故意破坏不得而知。5.针对上述四点，我方已尽到应尽责任及义务，原告故意破坏水槽、毁灭证据，试图讹诈我方，对双方及其邻里街坊都造成了恶劣影响，对此，我方将坚决捍卫我方房屋及家庭，绝不允许任何人侵犯。6.至此，我要向法官提出申请，自未盖房之前，原告家的西厢房雨水一直流向我家院子长达30多年。念其邻里邻居以和为贵，我方并未追究，自我家房屋盖好以后，原告家的西厢房雨水直接冲刷我家外墙，并造成屋内墙面起鼓、返潮、开裂，我方要求原告立即停止对我家的这种侵权行为。原告向法庭提交的集体土地建设用地使用证、照片，被告对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交的集体土地建设用地使用证，原告对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。王铁树出庭陈述，王铁成西厢房后坡漏了，周久山找的证人，证人重新给接瓦，换的是红瓦，当时给瓦完了；他们之间太窄了，没主意了，只能做水槽，当时为了压水槽，没有瓦到后山墙，差了十多公分，做水槽是让水从水槽里走；证人是前年雨季之前瓦的瓦，之后没有去过涉案房屋处；如果正常瓦瓦，瓦会顶在周久山房上。证人表示照片上瓦的情况不是其当时瓦瓦的情况。做完水槽后周久山付给证人的工钱。原、被告双方对证人证言均无异议。本院现场勘查笔录及照片，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系东、西院邻居关系，原告居东、被告居西。1993年12月1日，原怀柔县土地管理局核发了怀集建（93）字第2-2-254号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者：王铁成。地址：怀柔县**镇×。用地面积：267平方米。四至：东至周万广、西至周久山、南至道、北至学校。1993年12月1日，原怀柔县土地管理局为周久山核发了集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者：周久山。地址：怀柔县**镇×。用地面积：267平方米。四至：东至王铁成、西至吴有坤、南至道、北至学校。2019年10月11日，原告认为，被告盖新房离原告房屋太近给原告的厢房造成损失，故起诉至我院要求被告给付其厢房维修费用。诉讼过程中，周久山表示，2018年，周久山建设南房，在建房过程中，施工工人将王铁成的西厢房后坡的瓦踩坏几块，经双方协商，周久山找本村村民王铁树将王铁成的西厢房后坡的瓦重新揭瓦，并设置了铁皮水槽，用于流水。之后，周久山又自己买的彩钢做了水槽，几天后，王铁成认为返潮，周久山又请了一个师傅，师傅进行了处理，亦经过了实验。今年8月份一天早上，王铁成用锤子将水槽全部砸毁。王铁成表示，其西厢房系1985年建设，之后未进行过装修；认可做了水槽，但是水槽插到其西厢房瓦底下，水排不出去，其就将水槽砸了，其砸水槽前未通知周久山。经本院释明，原告对苇帘子、椽子及墙体受损的原因及修复费用不申请鉴定。本案审理过程中，我院组织双方当事人进行现场勘查，经勘查，王铁成院内有西厢房二间，西厢房南侧有石棉瓦棚子二间；周久山院内有南房。周久山家南房东山墙与王铁成家西厢房西山墙之间距离为9厘米。王铁成家西厢房两间南北长6.06米、东西长3.56米，地面**檐下面垛墙下侧为1.98米，垛墙为5层砖厚度、为32厘米，脊高为13层砖厚度。本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，争议的焦点在于原告主张的苇帘子、椽子及墙体受损的修复费用是否应该得到支持。首先，水槽的安装系原告与被告协商后被告所建设，如果原告认为水槽安装不合理或不合适应与被告协商解决，而不是自行将水槽拆除。其次，原告未提供证据证明其自行将水槽砸毁后对房屋采取保护措施以防止房屋被水浸泡。再次，原告亦不申请对苇帘子、椽子及墙体受损的原因以及修复费用进行鉴定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王铁成的全部诉讼请求。案件受理费88元，由王铁成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月十日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4220号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：陈某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催7号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731527、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8590号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢祖东，男，1987年1月19日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：谈银素，女，1987年3月12日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢祖东、谭银素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8169号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：林传忠，男，1964年4月22日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告林传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初753号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。被告：保定市满城区天达通讯器材经销部，经营，经营地址：满城区中山路div>经营者：张新伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市满城区天达通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  靳宝刚人民陪审员  韩慧军二〇一九年十二月十九日书 记 员  史 政
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5599号原告：李铜锤，男，1979年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王永勤，女，1971年10月21日出生，汉族，住汝南县。原告李铜锤与被告王永勤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李铜锤到庭参加诉讼，被告王永勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铜锤向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款1700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处定制橱柜一套，结算后尚欠原告1700元。后经原告追要，被告一直未还。被告王永勤辩称，原告所诉属实，请求延期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处定制橱柜一套，双方结算后被告于2018年2月15日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到李铜锤橱柜钱壹仟柒佰元整，欠款人：王永勤，2018年2月15日”。后经原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告定制橱柜一套并交付被告使用，原告已履行合同义务，被告经结算后仍欠原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告李铜锤请求被告王永勤偿还下余货款，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永勤于判决生效后五日内归还原告李铜锤货款本金1700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永勤负担。本判决为终审判决。审判员  罗永成二〇一九年十二月十八日书记员  李亚丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12540号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：颜超飞，女，1988年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜超飞信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵永庆
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执恢632-2号 申请执行人陈某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX乡XX村XX组，农民。被执行人王亚波，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住临渭区XX苑XX楼XX单元XX楼XX室，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日作出的（2018）陕0502民初111号民事调解书已发生法律效力。因王亚波未按生效调解履行义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行标的为：16500元。本案执行过程中，本院向被执行人王亚波送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚波未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人王亚波采取限消措施，已将被执行人王亚波纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人王亚波继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月五日 书 记 员    雷长征     1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保731号之一解除保全申请人:河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，住郑州市中原区，系该公司员工。被申请人：河南凯峰实业有限公司，住所地郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。原申请人河南凯峰实业有限公司与被申请人河南鸿宸建设有限公司诉前保全一案,本院于2019年12月5日作出（2019）豫0104财保732号民事裁定查封、冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司名下价值1559286.36元的财产。2019年12月13日，河南鸿宸建设有限公司以查封超标的为由向本院申请解除对河南鸿宸建设有限公司名下部分财产查封、冻结。本院经审查认为，保全限于请求的范围。现河南鸿宸建设有限公司其中一个账户达到保全金额。故河南鸿宸建设有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人河南鸿宸建设有限公司下列银行存款账户的冻结：一、开户行：焦作中旅银行新新支行，账号50×××35；审判员  刘天霜二〇一九年十二月十三日书记员  田 稳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12171号原告：郑贵华，男，1960年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告郑贵华诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告郑贵华提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0191民初4033号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左锋，该公司员工。被告：周道奎，男，1986年6月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院于2019年9月3日立案受理了原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告周道奎物业服务合同纠纷一案，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年12月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇一九年十二月十三日法官助理桂娜书记员张童
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保399号 申请执行人冯立娜。 被执行人孟凡学。 被申请人刘淑兰。 被执行人孟凡占。 申请执行人冯立娜与被申请执行人孟凡学、刘淑兰、孟凡占财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0821民初3893号之一民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2019）冀0821民初3893号之一民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十六日 书记员 王海艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6472号申请执行人：陈忠明，男，1951年10月17日出生，汉族，住址四川省。申请执行人：彭芬明，女，1957年7月7日出生，汉族，住址四川省。申请执行人：陈利，女，1982年2月21日出生，汉族，住址四川省。申请执行人：陈思米，女，1984年6月23日出生，汉族，住址四川省。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第1324号仲裁调解书，在执行陈忠明、彭芬明、陈利、陈思米与赛维洗衣服务集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赛维洗衣服务集团有限公司已陷入债务纠纷并停止经营，目前仅查得其名下银行账户尚有余额，经本院两次扣划，共执行到位钱款人民币171,787.97元。本院另于2018年8月10日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：闵劳人仲(2018)办字第1324号仲裁调解书除已执行到位人民币171,787.97元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年十二月二十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2473号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。被执行人李永厚，男，汉族，1971年5月2日出生，住潢川县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李永厚买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初248号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永厚于判决书书生效之日起十日内支付案件受理费2330元、执行费50元。因被执行人李永厚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永厚负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  石 琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1247号原告：包自海，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：额尔古纳市交通运输局。法定代表人：张金武，局长。被告:黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李秀梅，经理。原告包自海与被告额尔古纳市交通运输局、黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告包自海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包自海提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包自海撤诉。案件受理费1331.4元，由原告包自海负担。审判员  刘军二〇一九年十二月十九日书记员  高松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11977号之三 原告：沈柏军，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 被告：高伯贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州汇鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330109725859146N，住所地杭州市萧山区萧山绿都世贸广场写字楼**。 法定代表人：王阿小，总经理。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。 原告沈柏军与被告高伯贤、杭州汇鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告沈柏军于同年11月25日向本院提出撤回对被告高伯贤、杭州汇鸿建设有限公司的起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈柏军自愿申请撤回对被告高伯贤、杭州汇鸿建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈柏军撤诉。 案件受理费9904元，减半收取计4952元，由沈柏军负担。 审 判 长  宋晓敏 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年十二月三日 代理书记员  孙涵青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1514号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人刘新亮，男，1979年10月5日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘新亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2702号民事判决书已生效，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人刘新亮支付案款77436.38元，诉讼费1736元，延迟履行期间的债务利息，执行费1061元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人刘新亮发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘新亮银行存款，截至2019年5月7日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月20日传唤被执行人刘新亮到庭接受调查询问。 7．于2019年5月7日向被执行人刘新亮住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人刘新亮纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人刘新亮尚需支付案款77436.38元，诉讼费1736元，延迟履行期间的债务利息，执行费1061元。暂未发现被执行人刘新亮有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘新亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月十日 书记员  周利刚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6689号原告黄理，男，生于1988年8月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告吕华平，男，生于1970年6月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告黄理诉被告吕华平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄理及其委托代理人彭清照、被告吕华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系，原告购买塔吊三台并出租，因原告外出办事，塔吊由被告代为管理，期间被告将原告其中一台塔吊以45000元出售给胡代权，并在和顺家园工地上领取了塔吊租赁款38000元。原告多次要求被告返还无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还塔吊款45000元以及塔吊租赁款38000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉状中所说不实，原告没有证据证明两台塔吊是原告的。我将其中一台塔吊以45000元的价格出售给胡代权是事实，在和顺家园收到的租赁款只有18000元，不是原告说的38000元。经审理查明，被告吕华平与原告黄理系叔侄关系。2014年原告黄理购得三台塔吊，原告外出期间委托被告吕华平代为管理，2015年10月至2016年5月间被告吕华平收取了塔吊租赁款137936元，黄理要求返还租赁款未果诉至本院，本院依法判决被告吕华平返还原告黄理租赁款137936元。被告不服提出上诉，恩施州中级人民法院维持原判。2017年，被告吕华平将其中一台塔吊以45000元价格出售给案外人胡代权，并收取了和顺家园小区工地上的塔吊租赁款18000元。原告黄理多次要求被告返还无果，遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《庭审笔录》、（2019）鄂28民终375号《民事判决书》、《塔吊买卖协议》；被告提交的《询问笔录》、《法庭审理笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为一方受损、一方受益，且取得利益一方没有合法根据。本案争议焦点为被告收取塔吊租赁款和塔吊转让款不予返还是否构成不当得利。经查明，（2018）鄂2802民初3824号民事判决书以及（2019）鄂28民终375号民事判决书中均认定，涉案塔吊的所有人为原告黄理，被告吕华平系受其委托代为管理，并非涉案塔吊的所有人，被告吕华平代为收取的塔吊租赁款和转让款应为原告黄理所有，被告收取后不予返还的行为已构成不当得利。原告称被告收取了和顺家园工地上的塔吊租赁款38000元，但未提交证据予以证实，庭审中被告自认收取了租赁款18000元，原告对该金额也予以认可。故被告吕华平应返还原告塔吊转让款45000元以及塔吊租赁款18000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告吕华平于本判决生效之日起十五日内返还原告黄理塔吊转让款45000元、塔吊租赁款18000元，共计63000元；二、驳回原告黄理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告黄理负担225元，被告吕华平负担712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一九年十二月十二日书记员  陈青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2206号 申请执行人:林格田，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市黄峰县。 被执行人：陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 林格田与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1152号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈锋未自觉履行判决书确定的义务，权利人林格田向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为借款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈锋财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈锋有可供执行的财产及陈锋的去向。截至2019年12月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈锋下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林格田，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2206号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  赵力
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4227号之一原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：马玉军，男，1973年6月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：王守荣，女，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：栾杨，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告马玉军、王守荣、栾杨及第三人中国康富国际租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告方采取的财产保全措施。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉；二、解除对被告马玉军、王守荣、栾杨银行账户的冻结及其他财产的查封。案件受理费5245元，减半收取2623元，财产保全费1835元，合计4458元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年十二月十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1639号原告：张健，男，汉族，1985年7月19日出生，住兰州市红古区。被告：王龙，男，汉族，1984年10月5日出生，住兰州市红古区。原告张健诉被告王龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《朝辉装饰建材城装装饰装修施工合同》，判令被告退还装修费20000元，承担损失7700元，合计27700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告张健与被告王龙签订朝辉装饰建材城装装饰装修施工合同一份，约定由被告王龙装修原告张健名下位于兰州市红古区房屋，包工包料共计57000元，2019年7月5日竣工。合同签订后，原告张健按期给付被告王龙40000元首付款，但被告仅完成了20000元的工作，剩余装修部分一直未完成。原告联系多次，被告截止现在连电话也拒接，原告为了维护自身合法权益，故状诉法院，望判如所请。原告张健为支持其诉讼请求成立向法庭提交了：朝辉装饰建材城装装饰装修施工合同一份、装修施工明细表一份、收条一份、微信转账记录二份、照片18张。被告王龙未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证和质证,并经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告张健与被告王龙签订朝辉装饰建材城装装饰装修施工合同一份，约定由被告王龙装修原告张健名下位于兰州市红古区房屋，包工包料共计57000元，2019年7月5日竣工。合同签订后，原告张健按期给付被告王龙40000元首付款，但被告仅完成了20000元的工作，剩余装修部分一直未完成，造成7700元的经济损失。为此，双方酿成纠纷。本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系：原告张健提出要求被告王龙返还装修款、赔偿损失的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告签订《朝辉装饰建材城装饰装修施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告张健提出要求解除合同、被告王龙返还装修款、承担违约金的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告张健与被告王龙签订的朝辉装饰建材城装饰装修施工合同；二、被告王龙待本判决生效后十日内一次性向原告张健返还装修款20000元，赔偿经济损失7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月五日书记员  崔 洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3665号之一申请执行人：郑州富岛机械设备有限公司，住所地：郑州市中牟县（中牟汽车工业园），统一社会信用代码91410122687141714H。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。被执行人：陈士峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。关于郑州富岛机械设备有限公司与陈士峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈士峰应于判决生效之日起十日内给付原告郑州富岛机械设备有限公司货款70万元。因陈士峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州富岛机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈士峰负有继续向申请执行人郑州富岛机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3002号罪犯傅航，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0681刑初798号刑事判决，以被告人傅航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人傅航不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙06刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯傅航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅航减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新林审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7355号 原告：江西江龙集团天元汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609835508652602。 法定代表人：况铝平，该公司总经理。 被告：颜某某，男，苗族。 本院在审理原告江西江龙集团天元汽车运输有限公司诉被告颜某某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告颜某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西江龙集团天元汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费1598元，由原告江西江龙集团天元汽车运输有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14074号之一原告杨桂清，女，1956年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏锋超，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张红梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨桂清诉被告魏锋超、张红梅追偿权纠纷一案中，原告杨桂清于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂清自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨桂清撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费3275元，合计3300元，由原告杨桂清负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十九日书记员  胡启阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1433号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄森，男，1971年9月10日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕185号 指控事实 2019年4月13日22时许，被告人黄森酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路西二环北100米处附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的黄森静脉血中检出乙醇成分其含量为143.94㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人黄森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人黄森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄森如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  王博雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4894号原告十堰普瑞实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区温州工业园。法定代表人彭绍文，该公司总经理。委托诉讼代理人熊俊，该公司综合部部长。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收文书）。委托诉讼代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游特区）律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收文书）。被告十堰市滨海机床有限公司，住所地：十堰市白浪中路**。法定代表人林清普。被告沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大陆**。法定代表人赵彪。原告十堰普瑞实业有限公司诉被告十堰市滨海机床有限公司、被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院在审理原告十堰普瑞实业有限公司诉被告十堰市滨海机床有限公司、被告沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰普瑞实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰普瑞实业有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰普瑞实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3162元减半收取，由原告十堰普瑞实业有限公司承担。审判员 计 刚二〇一九年十二月六日书记员 郑春玲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执842号申请执行人：王玉霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：陈锡诚，男，1970年4月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王玉霞与陈锡诚追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解并分两次长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2447号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵从伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居******。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**三阳广场iv>法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市包场镇幸福村**>法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人赵从伟因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵从伟申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.赵从伟一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明赵从伟实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。赵从伟请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，赵从伟申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：（一）关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与赵从伟均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付赵从伟劳务费，赵从伟未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。（二）关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，赵从伟未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵从伟的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢164号申请执行人：黄石市恒大商贸有限公司，住所地:黄石市市府路**，统一社会信用代码:91420200576990828J。法定代表人:阮秋生，该公司执行董事。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住，住所地:浠水县鄂东滨江新区一社会信用代码:91421125321621166G。法定代表人:李春洪，该公司总经理。申请执行人黄石市恒大商贸有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）鄂1125执917号执行裁定,终结该案的执行，由于被执行人黄冈三德板业有限公司未按执行和解协议主动履行义务，申请执行人黄石市恒大商贸有限公司于2019年8月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案。在执行过程中：1、本院于2019年8月12日向被执行人黄冈三德板业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人黄冈三德板业有限公司收到执行通知三日内向申请执行人黄石市恒大商贸有限公司支付货款及违约金1249523.34元，并负担案件受理费14472元、财产保全费5000元及交纳申请执行费14895元。逾期后被执行人黄冈三德板业有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄冈三德板业有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄冈三德板业有限公司有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到被执行人黄冈三德板业有限公司住所地黄冈市不动产登记中心进行了调查，调查结果为被执行人黄冈三德板业有限公司所有的坐落于浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界的厂房(不动产权证号86000269)于2018年8月24日被武汉市洪山区人民法院查封，且该公司财产价值明显高于执行标的额，申请人同意暂不对该房产进行处置。4、本院于2019年9月9日将被执行人黄冈三德板业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李春洪实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以约谈的方式告知申请执行人黄石市恒大商贸有限公司的法定代表人阮秋生，要求其提供被执行人黄冈三德板业有限公司的其他财产线索，申请执行人黄石市恒大商贸有限公司的法定代表人阮秋生认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月九日书记员  管 威
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执928号之一申请执行人：黄涛，男，1985年8月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人:胡海斌，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：麻东园，女，1985年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人黄涛与被执行人胡海滨、麻东园借款合同一案中,申请执行人黄涛向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执928号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十三日书记员  叶劲松
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1137号 申请执行人姚立秋，女，汉族，1994年7月日出生，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人马成宝，男，汉族，1993年8月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人姚立秋与被执行人马成宝借款合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年4月28日以（2019）辽0521执677号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2622号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5916号原告:陈艳，女，1984年12月20日出生，汉族，住黄石市。被告:杨从正(曾用名杨从政)，男，1970年4月4日出生，汉族，住大冶市。原告陈艳诉被告杨从正民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付借款本金20000元，借款利息15000元（按月600元从2017年8月7日起计算至2019年12月7日止）。事实与理由：原告老公柯某与被告系朋友关系，互相都认识。2017年8月7日上午，被告打电话给原告老公柯某，说借款20000元急用资金周转，当时口头约定4个月后还款，期间利息按照每月600元结算。8月7日上午原告支取了22806元现金，原、被告双方中午约着一起去伍家垅大道附近的一家餐馆吃饭，然后将借款20000元现金交付被告手上，被告随即给原告手写了一份借条，约定月息按每月600元计算，4个月之后还清借款。签完该借条后，被告同意原告留下第一个月的利息600元，即实付19400元现金交付给被告。2018年元旦期间，原告向被告催要本金和利息，被告一直没有露面，直至2018年中旬原告找到被告家附近电话约见碰面，双方才重新签订了借条，被告给原告重新手写了一份借条，约定最后还款日期定为2018年年底并注明月息按600元计算，借款日期为2017年8月7日。2019年元旦，原告要求被告连本带息还款时，被告一直推诿，不肯露面，故请求判决。被告没有答辩。经审理查明，2017年8月7日，被告向原告借款20000元，约定月息600元，原告扣除一个月利息600元后实付被告现金19400元。后被告向原告出具借条1份，注明2018年底还清本息，但被告违约没有按期还款，原告催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告差欠原告借款19400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告预先在借款本金中扣除了600元的利息，该部分不能计入借款本金；原、被告约定按照月600元的标准计付利息，该约定过高，可按照月2%的利率标准即388元每月从2017年8月7日起计算至2019年12月7日止共计10864元，本院予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告杨从正于本判决生效之日起15日内偿付原告陈艳借款19400元，支付利息10864元；二、驳回原告陈艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告杨从正承担1600元，由原告陈艳承担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇一九年十二月十一日书 记 员 邓伊辰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15630号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4588号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审836号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1877号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月3日8时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员何向阳在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派,驾驶川Ｙ×××××东风标致轿车从兴文乐湾首府处搭乘一名乘客到江北车站路口处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费贰拾捌元叁角，驾车人通过此平台收取车费贰拾叁元贰角。 2018年11月3日,市城客局以川巴城客立案（2018）1877号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员何向阳，制作了现场笔录，其称滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时何向阳称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××东风标致轿车以川巴城客扣（2018）1877号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于何向阳违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1877号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司何向阳的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年11月30日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1877号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年11月30日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）229号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月22日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1877号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1877号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7334号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱长贵，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王光述，女，住址同朱长贵，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告朱长贵、王光述物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍祥虎，女，1986年4月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍忠海，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，户籍地辽宁省彰武县，现住阜新市开发区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。再审申请人鲍祥虎因与被申请人鲍忠海所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇一九年十二月十一日书记员  商丽娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8331号之三解除保全申请人：张某，女，1960年4月11日出生，汉族，天津爱信汽车有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵某（与原告系夫妻关系），男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。被申请人：张某1，女，1962年11月5日出生，汉族，天津六0九电缆有限公司退休职工，住天津市红桥区。被申请人：张某2，女，1964年8月28日出生，汉族，天津市汽车桥厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵某1（与被告张某2系姑嫂关系），女，1969年10月4日出生，汉族，天津坤鹏律师事务所退休员工，住天津市河东区。被申请人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：赵方田，该委员会干部。申请人张某与被申请人张某1、被申请人张某2、被申请人天津市河北区住房和建设委员会继承纠纷一案，申请人张某申请对保存在天津市河北区建设开发公司处的天津市河北区京津公路和平新村69-5号房屋拆迁安置补偿款1666299元进行查封、扣押、冻结，并向本院提供其名下房屋作为担保。本院于2019年11月11日作出(2019)津0105民初8331号民事裁定，查封了申请人张某名下河东区翠阜新村翠韵里6号楼6门201-202号房屋权属档案。现申请人张某于2019年11月27日向本院申请解除对房屋拆迁安置补偿款1666299元的保全措施，本院作出(2019)津0105民初8331号之二民事裁定书解除对保存在天津市河北区建设开发公司处的天津市河北区京津公路和平新村69-5号房屋拆迁安置补偿款1666299元的冻结。本院经审查认为，张某的原保全申请已解除，故对于其提供的担保亦应解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人张某名下河东区翠阜新村翠韵里6号楼6门201-202号房屋权属档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇一九年十二月××日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7688号上诉人（一审原告）张家强，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。张家强因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初986号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对张家强提出的政府信息公开申请于2019年3月11日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕106号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。张家强不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]110号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。张家强仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判令住建部向张家强作出重新答复。一审法院经查，2019年2月26日，张家强向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年3月11日作出被诉答复书。张家强不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。张家强仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张家强申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。张家强针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回张家强的起诉。张家强不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张家强申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因张家强的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。张家强的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1889号申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。被申请人：董秀丽，女，汉族，现住东胜区。被申请人：李志平，男，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被执行人董秀丽、李志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司依据本院作出的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司借款本金。本院受理该执行案件后，依法于2019年9月9日向被执行人董秀丽、李志平邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初11962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月四日书记员  王理
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执恢185号申请执行人：胡爱英，女，汉族，1957年3月18日生。被执行人：严钰欣，男，汉族1962年8月12日生。申请执行人胡爱英与被执行人严钰欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂1126民初3361号民事判决书已发生法律效力，被执行人严钰欣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡爱英于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年10月28日向被执行人严钰欣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人严钰欣7日内向申请执行人胡爱英支付借款450000元及利息，案件受理费4325元，执行费6650元。本院多次在法院网络查控对被执行人严钰欣财产情况进行了查询，未发现被执行人严钰欣有足额的可供执行的财产及银行存款。申请执行人向本院提供被执行人严钰欣的住所地，本院于2019年11月21日到被执行人住所地蕲春县漕河镇吴庄社区进行了调查，调查结果为：严钰欣没有在该社区居住，无法联系。本院于2019年11月4日到被执行人严钰欣住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人严钰欣有登记房产信息。5、本院于2019年11月3日将被执行人严钰欣纳入失信被执行人名单，并于2019年11月18日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡爱英，要求其提供被执行人严钰欣的财产线索，申请执行人胡爱英认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人严钰欣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月二十三日书记员  郑金平
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2137号王宗翰（被执行人）：被执行人王宗翰罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2137号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  ：赵博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢905号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。被执行人：郭晓刚，男性，1973年03月01出生，汉族，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与河南华融建筑工程有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、李坛、马鑫、王丹丹、冯青海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40107400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢396号 陈洪、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人陈洪与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资6066.67元、案件受理费25元，合计6091.67元，已支付与申请执行人陈洪，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初501号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3620号 原告：王帮勇，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦丹，女1981年1月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，王帮勇之妻。 被告：任大均，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 王帮勇与任大均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。秦丹参加了诉讼，任大均经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王帮勇向本院提起诉讼请求：判令任大均立即偿付王帮勇借款140000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：任大均与王帮勇系朋友，因于2010年帮王帮勇出售住房，但未将收取的卖房款190000元交给王帮勇，双方约定转为借款。王帮勇于2016年收回50000元，尚有140000元未还，任大均每年都向王帮勇更换借条，最后于2018年1月10日再一次更换借条1张，并在借条上注明2018年8月底还清。王帮勇后向任大均多次催收，任大均至今仍未偿付，遂提起诉讼请求处理。 任大均未作答辩。 王帮勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.王帮勇、任大均的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条1份，以证明任大均借王帮勇款140000元，并约定于2018年8月底还清的事实。 任大均未就王帮勇所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认定王帮勇所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与王帮勇所述事实一致。 本院认为，王帮勇与任大均之间的法律关系由当初的委托代理合同转化为民间借贷关系，并从王帮勇向任大均出具借条时生效。任大均借款后未及时向王帮勇偿还借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时未约定利息，视为借款期内不给付利息，但在逾期后任大均应当承担利息，并以按年利率6%计算为宜。任大均经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，王帮勇的判令任大均偿付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告任大均应偿付原告王帮勇借款140000元及其从2018年9月1日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告任大均未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告任大均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月六日 书记员 李依静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10412号 原告：杨倩玲，女，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：余君，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨倩玲与被告余君饲养动物损害责任纠纷一案，原告杨倩玲于2019年11月11日向本院递交诉状，本院审查过程中，原告杨倩玲于2019年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨倩玲撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇一九年十二月十七日 法官助理   杜秋阳  书记员    杜秋阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8158号 申请执行人：王伟士，男，1951年12月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，住诸暨市。 申请执行人王伟士与被执行人顾淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟士向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被告顾淑燕应归还原告王伟士借款本金计400万元，利息90万元，合计490万元，并分别支付100万元自2018年12月29日起、300万元自2019年5月11日起均按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息，以及案件受理费23960元。 执行立案后，本院依法向被执行人顾淑燕送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾淑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾淑燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人顾淑燕名下有不动产、车辆，以及其配偶褚丰生名下有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司处的股金（上述财产查封、冻结裁定均已送达申请人王伟士），本院已登记查封或冻结，因本案系轮候查封（冻结），暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾淑燕未完全履行，本院已对被执行人顾淑燕采取了限制消费、纳入失信、限制出入境以及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王伟士，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人顾淑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8158号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1181号申请执行人：王锁成，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。王锁成申请执行王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王海军于本判决书发生效力之日起五日内支付原告王锁成粮食款4568.36元，案件受理费25元。因王海军未按上述生效法律文书履行义务，王锁成向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人王锁成履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十一日书记员  冯 磊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初227号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪蕴、华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：石首市界山口蓝色经典天之蓝兴鑫平价超市，经营场所：湖北省石首市界山口，经营者：桑池华，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广州百得光电科技有限公司与被告石首市界山口蓝色经典天之蓝兴鑫平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广州百得光电科技有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十二月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3377号之一解除保全申请人：刘庆慧，男，1992年5月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被申请人：朱行旺，男，1979年5月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。申请人刘庆慧与被申请人朱行旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂2822民初3377号民事裁定，查询并冻结被申请人朱行旺在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行账户的存款（以19000.00元为限），冻结期限一年。2019年12月17日，申请人刘庆慧以双方已达成调解协议为由向本院提出解除财产保全申请。本院认为，解除保全申请人刘庆慧的申请符合法律规定，不损害国家、社会及第三人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱行旺在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 巍二〇一九年十二月十七日书记员 胡秋熠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10748号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路**浦西万达广场SOHO-A塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄海龙，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，营业场所福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。 负责人：杜德立。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告黄海龙、第三人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行商品房预售合同一案，本院于2019年10月17日立案，原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以其与黄海龙欲通过庭外和解等方式处理本次纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇一九年十二月十六日 书记员  洪希文 -1-
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2485号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉胜路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：刘海宇，男，1980年8月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：刘馨然，女，1986年12月14日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告刘海宇、刘馨然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16580元，减半收取8290元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 洋二〇一九年十二月十日书记员 刘伟楼
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2681号原告：毕荣萍，女，汉族，1970年3月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李毅翔、李云钢，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨艳平，男，汉族，1965年9月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高子梅，女，汉族，1968年9月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。与被告杨艳平系夫妻关系，代理权限为特别授权委托。原告毕荣萍与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告毕荣萍委托诉讼代理人，被告杨艳平委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕荣萍诉称：原告于2014年6月16日向被告转账300000元。原告曾多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，逃避责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨艳平辩称：1、答辩人与原告并不熟识，不存在借贷关系。原告主张中的转账300000元，不符合民间借贷的形式要件，该转账时间久远，且当时答辩人家中开公司，答辩人及其妻子名下账户每月进出金额数目都较大，答辩人并不记得原告转账的事情。当时公司管理不规范，可能是他人利用该账户转账。2、原告诉称的多次催讨借款不是事实，请原告提交其向答辩人电话或上门催讨的证据。3、假设原告的主张为真，2014年的借款至今已过诉讼时效，请原告提供诉讼时效中断的证据。原告毕荣萍针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件，欲证实原告于2014年6月16日向被告转账人民币300000元，原告实际履行了出借的义务。经质证，被告杨艳平对第二项证据不认可，当时公司转账频繁，不清楚该笔转账的事实。被告杨艳平在举证期限内向本院提交：银行流水及交易转账流水复印件，欲证实我们当时转账的流水的数额，转账不足以证明是借款。经质证，原告毕荣萍对该份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，对证明内容也不予认可，转账记录里显示的与原告无关。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月16日，原告毕荣萍通过中国农业银行嵩明小街支行从其名下卡号为62×××64的银行卡向被告杨艳平卡号为62×××69的银行卡转账300000元，该转账凭证加盖了中国农业银行嵩明小街支行印章。原告称借款后未要求被告出具借条的原因是原告自身意识不足，双方没有约定借款期限及利息，借款后原告口头向被告催讨。被告对此予以否认，称该笔转账并非借款。案件审理过程中,本院向原告确认,原告坚持以民间借贷纠纷起诉。2019年11月12日，原告毕荣萍在诉讼过程中，对被告杨艳平所有的坐落于小街镇小街村民委员会花园街村的房产在财产价值总额300000元的范围内申请诉讼保全，原告毕荣萍提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院于2019年11月13日作出（2019）云0127民初2681号民事裁定书，对被告杨艳平所有的坐落于小街镇小街村民委员会花园街村的房产在财产价值总额300000元的范围内予以查封。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护,本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立借款关系,而借款关系成立需由出借人与借款人达成一致意见,并形成书面借款凭据或口头协议等方式的约定。本案中,其一,原、被告之间无书面借款凭据,原告亦未提供证据证明原、被告双方有关于该借款的口头约定;其二,被告对借款关系予以否认;其三,原告仅提供银行转款凭证,未提供其他证据予以佐证,亦未提供证据证明其与被告系朋友;最后,如此巨额的借款,不出具任何借款凭据,与常理相悖。因此,本院认定原、被告之间的借款关系不能成立。故对原告要求判令被告偿还其欠款300000元,并按年利率6%支付自2019年11月12日起至借款实际还清之日止的利息的诉请,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告毕荣萍的诉讼请求。案件诉讼费5800元，减半收取2900元。保全费2000元。合计4900元。由原告毕荣萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 余 海二〇一九年十二月十八日书记员 晁丽姗
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1719号新乡县公安交通警察大队、赵双亭：新乡县公安交通警察大队与赵双亭行政非诉纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵双亭已主动将其应缴纳的罚款缴纳。至此，新乡县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0721行审169号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执913号 申请执行人项美友 被执行人郑和芳、郑秋连、宁剑光 本院在执行申请执行人项美友与被执行人郑和芳、郑秋连、宁剑光案由民间借贷纠纷一案中，被执行人郑秋连、宁剑光履行25744元，郑和芳履行81256元，其中5900元作为利息部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10828号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：李林生，男，汉族，1952年7月8日出生，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>被告：耿宏平，女，汉族，1962年10月11日出生，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李林生、耿宏平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李林生、耿宏平的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费618元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十二月五日书记员  刘国秀