wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执异8号 案外人：吴茂华，女，1974年9月22日出生，汉族，住钢城区。 申请执行人：侯印成，男，1959年2月3日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：侯俊海，男，1982年3月20日出生，汉族，住钢城区，系申请执行人侯印成之子。 被执行人：刘加春，男，1972年4月24日出生，汉族，住钢城区。 在本院执行申请执行人侯印成与被执行人刘加春民间借贷纠纷一案中，案外人吴茂华对本院裁定查封钢城区新兴路66号1号楼东1单元502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴茂华称，异议请求：请求法院中止（2018）鲁1203执634号执行裁定书的执行。事实与理由：钢城区××单元××房产购买时虽登记在案外人吴茂华与被执行人刘加春名下，但两人于2012年5月29日协议离婚时已约定归案外人所有。由于房产是按揭贷款购买，协议离婚时贷款未还清，房屋产权证书抵押于中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称工行钢城支行），当时不具备办理过户登记条件。申请执行人与被执行人刘加春的民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1203民初527号判决书已判令由刘加春承担债务，案外人不承担还款责任。 案外人吴茂华为证实自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一，《离婚证》一份，用以证实案外人吴茂华与被执行人刘加春离婚事实。 证据二，《离婚协议书》一份，用以证实离婚时财产分割部分约定案涉房产归案外人所有。 证据三，济南市自然资源和规划局出具的《不动产产权情况表》一份，用以证实房屋存在银行抵押贷款，当时无法办理过户登记手续。 申请执行人侯印成称，根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权的转让以房屋登记为生效要件，案外人与被执行人离婚后未办理过户登记，房屋所有权人仍为被执行人刘加春，属于被执行人的个人财产。同时房产抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押物，案外人与被执行人在离婚协议中约定将案涉房产转让给案外人的约定应为无效。申请执行人与被执行人刘加春的债务实际是于2011年10月18日形成，案外人吴茂华与被执行人刘加春离婚是在2012年5月29日，债权债务关系发生在婚姻存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，案外人与被执行人都应承担偿还义务。法院查封案涉房产符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议请求。 申请执行人为证实自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一，《中国工商银行个人业务凭证》一份，用以证实与被执行人刘加春发生民间借贷法律关系的形成时间为2011年10月18号，该债权债务发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间。 证据二，案涉房产《房屋所有权证》一份，用以证实案涉房产登记房屋所有权人为被执行人刘加春。 被执行人刘加春未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，案外人吴茂华与被执行人刘加春在夫妻关系续存期间购买位于钢城区××单元××房产，并于2009年3月23日完成房产登记，莱房权证钢城区字第××号《房屋所有权证》载明房屋所有权人为被执行人刘加春，共有情况为共同共有。2009年4月10日，案涉房产办理抵押登记（不动产证明号：莱房钢城区他字第010032号），抵押权人为工行钢城支行，抵押期限为自2009年4月9日至2019年4月9日止。 2012年5月29日，案外人吴茂华与被执行人刘加春协议离婚，约定案涉房产归案外人吴茂华所有。 侯印成与刘加春、吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案受理，经侯印成申请，本院于2018年4月23日裁定查封案涉房产。2018年6月22日，本院作出（2018）鲁1203民初527号民事判决书，认为侯印成请求吴茂华承担还款责任没有事实依据，判令刘加春于判决生效之日起十日内偿还侯印成借款220000元及利息，并驳回侯印成其他诉讼请求。 案件执行中,本院于2018年12月11日作出（2018）鲁1203执634号执行裁定书，裁定续查封案涉房产。 本院认为，案外人提出异议虽要求中止（2018）鲁1203执634号执行裁定书的执行，但结合其陈述的事实与理由，案件实质为对案涉房产的执行标的异议，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定按照案外人异议进行审查。本案的争议焦点为：1.本案案外人吴茂华应否对生效法律文书确定义务承担还款责任；2.案外人吴茂华基于与被执行人刘加春《离婚协议书》的约定，对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于争议焦点一，申请执行人主张债权债务关系发生在婚姻存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，案外人与被执行人都应承担偿还义务，本院发生法律效力的（2018）鲁1203民初527号民事判决书已经明确申请执行人要求案外人吴茂华承担还款责任没有事实依据，并判令被执行人刘加春承担还款义务。申请执行人的抗辩理由不属于执行异议审查范围，本院不予采信。申请执行人如对生效判决有异议，应通过其他司法救济途径主张权利。 关于争议焦点二，民事诉讼法设立案外人执行异议的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足以排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损害。本案从房产登记情况看，案外人吴茂华与被执行人刘加春的夫妻关系存续期间，购买案涉房屋并办理房产登记，《房屋所有权证》虽登记房屋所有权人为刘加春，但房产共有情况登记为共同共有，济南市自然资源和规划局出具的《不动产产权情况表》也证实所有权/使用权人为案外人吴茂华与被执行人刘加春这一事实，足以认定该房产登记时属于夫妻共同财产。申请执行人主张案涉房产系被执行人个人财产与事实不符，本院不予采信。 从本案查明事实看，案外人吴茂华与被执行人刘加春于2012年5月29日签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，具有登记公示的效力。吴茂华与刘加春在《离婚协议书》中约定案涉房屋归刘会艳所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分。离婚协议对案涉房屋的分割时间虽晚于刘加春对侯印成所负的债务的形成时间，但申请执行人未举证证实吴茂华与刘加春存在恶意逃避债务主观故意的行为，应认定协议对案涉房产的分割约定为真实有效。 根据《离婚协议书》，案外人吴茂华即取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利，但因双方离婚时该房屋尚存在按揭贷款未全部偿还而被办理抵押登记，案外人在未全部清偿按揭贷款并办理解押的情况下，无法申请办理过户登记。对此，该情形属于非因案外人自身原因未能及时办理过户登记的情形，不能认定案外人存在主观过错。 综上，案外人吴茂华主张其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益有充分证据证实，未能办理过户登记非因案外人自身原因，其异议请求应予支持。被执行人刘加春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃权利，应依法承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于钢城区新兴路66号1号楼东1单元502房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月十八日 法官助理李秀英 书记员刘雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11833号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：化州市金辉建材有限公司，，住所地广东省化州市文楼镇平福村委会双江村公路边谢洪钦屋），统一社会信用代码：91440982MA4WC80781。法定代表人：李茂喜。被告：李荟宇，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘付熠，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告化州市金辉建材有限公司、李荟宇、刘付熠融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的-期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙桂香二〇一九年十二月十四日法官助理罗敏书记员周艳娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16682号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘东生，男，1976年06月18日出生，住河南省驻马店地区平舆县。申请执行人李建伟与被执行人刘东生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20499号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘东生给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘东生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘东生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘东生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20499号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1577号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李晨耕，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初6320号民事判决书，在执行申请执行人麻亚运与被执行人李晨耕借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初6320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初878号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王梦旭，女，1991年11月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，居民，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日被东阳市公安局刑事拘留，2019年1月18日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人张大阳，浙江国翔律师事务所律师。 辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人王梦旭犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，经报请浙江省高级人民法院指定管辖，本院于同年9月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人王梦旭及其辩护人张大阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2017年9月28日、2018年1月16日、2018年4月3日，来某（另案处理）分三次向被告人王梦旭购买大麻，被告人王梦旭按约定将共计30克左右的大麻送到XX市“XX酒店”楼下，与来某的驾驶员张某（另案处理）进行交易，后来某让张某通过支付宝支付给王梦旭共计30000元。2019年1月18日，被告人王梦旭向公安机关退出违法所得20000元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王梦旭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定判处。 被告人王梦旭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人张大阳的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人王梦旭犯贩卖毒品罪证据不足，本案主要以口供为主，缺乏其他证据佐证，未查扣相关毒品，未对相关毒品进行检测，也未查清毒品的来源及被告人王梦旭与上家的交易情况，且其主观上缺乏刑事违法可能性的认识，系为朋友帮忙购买大麻，虽收取货款，但并非以营利为目的，故不能据此认定其构成贩卖毒品罪；2、即使认定被告人王梦旭构成贩卖毒品罪，其贩卖次数只有2次，而非起诉书指控的3次，不构成情节严重；3、其系立功，依法应当从轻或者减轻处罚；4、其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；5、其认罪悔罪，积极退赃，且系初犯。综上，请求法庭对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年以来，来某（另案处理）得知被告人王梦旭有毒品大麻来源，遂向其购买大麻。 2017年9月28日，被告人王梦旭按事先约定，将大麻送到XX市“XX酒店”楼下，来某叫驾驶员张某（另案处理）进行交易，后来某让张某通过支付宝支付给王梦旭10000元。 2018年1月16日，被告人王梦旭按事先约定，将大麻送到XX市“XX酒店”楼下，来某叫驾驶员张某进行交易，后来某让张某通过支付宝支付给王梦旭10000元。 2018年4月3日，被告人王梦旭按事先约定，将大麻送到XX市“XX酒店”楼下，来某叫驾驶员张某进行交易，后来某让张某通过支付宝支付给王梦旭10000元。 2019年1月18日，被告人王梦旭向公安机关退出违法所得20000元。 在取保候审期间，被告人王梦旭提供重要线索，从而使公安机关得以侦破开设赌场案，抓获犯罪嫌疑人2名（姓名在卷）。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人来某、张某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、浙江省暂扣款票据、支付宝转账照片、立功情节证明及相关资料、公安民警出具的抓获经过、被告人王梦旭的供述及被告人王梦旭的户籍证明等证据证实，足以认定。 对于辩护人张大阳提出被告人王梦旭不构成贩卖毒品及对贩卖次数提出的辩护意见，经查，证人来某的证言，证实与王梦旭在酒吧相识，后知道王梦旭有途径购买大麻，他通过打电话或发微信联系，让王梦旭将大麻送到“XX酒店”楼下，他叫司机张某去取，每次交易大麻都是用黄色的牛皮纸一样的袋子装着，共计购买三次，每次由张某通过支付宝转账给王梦旭人民币10000元；证人张某的证言、辨认笔录，证实他是来某的司机，来某至少向王梦旭购买大麻三次，每次均由他在“XX酒店”楼下从王梦旭处取得装大麻的黄色包裹，他将东西交给来某后，通过他支付宝账户为来某向王梦旭转账人民币10000元，共计三次；且有支付宝转账记录照片等证据相互印证，足以认定被告人王梦旭以每次人民币10000元的价格三次贩卖大麻给来某，且我国法律规定大麻系毒品，被告人王梦旭明知是大麻而予以贩卖，并非主观上缺乏刑事违法可能性的认识，故被告人王梦旭的行为构成贩卖毒品罪。辩护人张大阳据上所提相关辩护意见，与查明事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人王梦旭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王梦旭在取保候审期间提供重要线索，从而使公安机关得以侦破开设赌场案，抓获犯罪嫌疑人2名，属有立功表现，依法可以减轻处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，后虽有反复，但在庭审中仍予承认，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚；且积极退赃，系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人张大阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王梦旭的犯罪情节，不能适用缓刑，故辩护人张大阳提出对被告人王梦旭适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王梦旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关由被告人王梦旭退缴的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐春晖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保148号 靖西市人民法院、王朝宽、王春锡： 本院执行的靖西市人民法院申请王朝宽等罚金一案，本院于2019年11月28日冻结保证人王春锡开设在东莞市农村商业银行账号13×××23的存款10000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7634号原告利川市清江黄连开发有限公司，地址：利川市建南镇箭竹溪白竹**。统一社会信用代码：91422802682672233。法定代表人，孙先忠，男，生于1952年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司董事长。被告滕光清，男，生于1955年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告刘刚，男，生于1976年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告利川市清江黄连开发有限公司诉滕光清、刘刚合同纠纷一案中，原告利川市清江黄连开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员 谭 俊二〇一九年十二月三日书记员 钟娇娇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3359号马一俩斯：马一俩斯与喻国胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17332.00元，在执行过程中，申请执行人自愿申请放弃本案的执行。至此，马一俩斯（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初2401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执740号 申请执行人：钟永华，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人：陈祖桂，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：黄祖纪，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院执行申请执行人钟永华、陈祖桂与被执行人黄祖纪机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款76747.87元及利息，负担案件受理费1473元，申请执行费1051.22元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1563号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人黄云富，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人黄秀珍，女，1957年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人黄志兰，女，1979年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄云富、黄秀珍、黄志兰、钟港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行140363.35元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3210号 申请执行人：陈晓东，男，汉族，生于1971年9月15日，大专文化，巴中市圣泉水务有限公司职工，住巴中市巴州区。 被执行人：杨静宇，男，汉族，生于1965年4月30日，大学文化，巴中市第五中学教师，住巴中市巴州区。 本院在执行陈晓东与杨静宇民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3327号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨静宇纳入限制消费令名单、纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗小杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保67号申请人：河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：孟州市谷旦镇董村，统一社会信用代码：91410883087487770Q。法定代表人：李红燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被申请人：赵琨蒙，男，汉族，1985年2月18日出生，住孟州市。申请人河南邦园植保科技服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵琨蒙名下豫Ｈ×××**别克轿车一辆，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人河南邦园植保科技服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵琨蒙名下豫Ｈ×××**别克轿车一辆。查封期间可以使用，禁止转让。案件申请费709元，由申请人河南邦园植保科技服务有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇一九年十二月二十五日书记员  任志娟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执317号申请执行人：中国某某有限公司宕昌支行，住所地：宕昌县，统一社会信用代码：91621XXXX。负责人：肖某，男，任申请人单位支行行长。委托代理人：申某某，女，任申请人单位信贷员。被执行人：王某某，女，1976年6月14日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：许某某，男，1979年7月26日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：刘某某，女，1982年7月12日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。系被执行人许某某妻子。本院在执行中国某某有限公司宕昌支行与王某某、许某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人许某某有一处房产已经鉴定评估，准备司法拍卖，待拍卖后将案款支付申请人。申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 智
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3378号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：连某某，男，1979年10月18日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与连某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2478号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：何宗桂，男，1972年05月06日出生，住广西扶绥县。 被告：隆儒星，女，1978年03月12日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告何宗桂、隆儒星、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执511号申请执行人：罗某1，男，1975年2月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗某2，女，1975年9月23日生，彝族，云南省南涧县人，住巍山县。申请执行人罗某1与被执行人罗某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月31日作出（2018）云2926民初666号民事判决，被执行人罗某2不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）云29民终355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2018）云2926民初666号民事判决第二、四项确定：婚生女孩罗啟芬由申请执行人罗某1直接抚养，被执行人罗某2支付自2019年1月起至孩子年满十八周岁止的抚养费人民币11100元，由被执行人罗某2支付申请执行人罗某1过错损害赔偿金人民币30000元，均限本判决生效之日起三十日内一次性支付。因被执行人罗某2未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某1于2019年8月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人罗某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年8月7日、10月8日、12月2日查询被执行人罗某2的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人罗某2名下仅有零星的银行存款。三、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人罗某2的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人罗某2的不动产登记信息。四、本院于2019年12月4日到巍山县中窑村委会调查，被执行人罗某2不在巍山县中窑村委会独田社生活，其在该社无财产。五、本院于2019年12月4日依法将被执行人罗某2纳入失信被执行人名单，对被执行人罗某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗某2名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月九日书记员  张 燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2353号罪犯阿初日沙，男，1988年9月11日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人阿初日沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）云刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿初日沙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿初日沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5561号上诉人（原审原告）:王永仕，男，1971年7月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敦荣，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海波，男，1970年8月22日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海童，海南正凯律师事务所实习律师。上诉人王永仕因与被上诉人余海波案外人执行异议之诉一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初13221号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永仕上诉请求：一、撤销（2019）琼0106民初132221号民事裁定书，指令海口市龙华区人民法院对本案进行审理；二、本案一、二审所有诉讼费用由余海波承担。事实与理由：王永仕因与余海波案外人执行异议之诉一案，不服海口市龙华区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）琼0106民初132221号民事裁定书，特提出上诉，事实与理由如下：王永仕一直长期居住在（2019）琼0106执异32号执行裁定书上所显示的住址即“海口市××区”，而且王永仕系美社村的村长、村支部书记。故向王永仕直接送达诉讼文书没有任何困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……”及第八十条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。……”之规定，法院在（2019）琼0106执异32号案件中应当使用“直接送达”的方式向王永仕送达（2019）琼0106执异32号执行裁定书，法院在该案中没有使用“直接送达”方式向王永仕送达裁定书，而是直接使用“邮寄送达”方式向王永仕送达裁定书，违反了上述民事诉讼法的规定，并严重侵害了王永仕的诉讼权利，该送达方式无效，邮寄送达日期即2019年3月16日不能作为法律上的送达日期。正是因为法院违反法律规定使用邮寄送达裁定书，才导致王永仕直到2019年7月30日其银行账户被冻结之后知道该执行裁定书的存在，故该执行裁定书送达日期应当为2019年7月30日，王永仕于2019年8月6日起诉没有超过15日的起诉期限。综上所述，一审裁定以无效的送达方式确定送达日期，并据此认定王永仕起诉超过了法定的起诉期限，存在明显错误，严重侵害并剥夺了王永仕依法享有的诉讼权利。为维护王永仕之合法权益，保护王永仕作为一名公民应享有的诉讼权利，王永仕特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁定撤销（2019）琼0106民初132221号民事裁定书，指令海口市龙华区人民法院对本案进行审理。余海波未作答辩。王永仕向一审法院起诉请求：不得追加王永仕为本案申请执行人余海波与被执行人海南华堂府大酒楼有限公司买卖纠纷一案执行案号为：(2018)琼0106执1688号]被执行人。一审法院认为：一审法院在执行申请执行人余海波与被执行人海南华堂府大酒楼有限公司买卖纠纷一案[执行案号为(2018)琼0106执1688号]中，因华堂府公司不能履行(2017)琼01民终3066号民事判决确定的债务，一审法院于2019年3月7日作出（2019）琼0106执异32号执行裁定书，裁定：一、追加张天泽、王彬、王永仕为(2018)琼0106执1688号案件的被执行人；二、张天泽在其认缴出资额40万元范围内、王彬在其认缴出资额30万元范围内、王永仕在其认缴出资额30万元范围内于裁定生效之日起十日内向余海波履行海口市中级人民法院作出的(2017)琼01民终3066号民事判决确认海南华堂府大酒楼有限公司的债务；余海波、张天泽、王彬、王永仕不服裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向一审法院提起执行异议之诉。上述裁定作出后，一审法院于2019年3月15日通过邮寄方式向王永仕送达（2019）琼0106执异32号执行裁定书，根据司法专邮物流详情单显示，王永仕本人于2019年3月16日签收该邮件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定,2019年3月16日为送达日期,王永仕应于收到该裁定书之日起十五日内即2019年4月2日前向一审法院提起诉讼，但王永仕于2019年8月6日才向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故王永仕的起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王永仕的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。”本案中，一审法院于2019年3月7日作出（2019）琼0106执异32号执行裁定书，裁定追加王永仕为(2018)琼0106执1688号案件的被执行人。王永仕的地址系由(2018)琼0106执1688号案件当事人提供，但其并未向一审法院提供王永仕联系方式，因此一审法院无法直接联系到王永仕。同时由于一审法院在案件数量较多、干警人数较为紧张的情况下，向王永仕邮寄送达裁判文书并无不妥。并且王永仕自认其系美社村的村长、村支部书记，住址为“海口市××区”，即法院专递邮单上写明的地址，一审法院向该地址邮寄裁定书并无不当。一审法院于2019年3月15日通过邮寄方式向王永仕送达（2019）琼0106执异32号执行裁定书，根据司法专邮物流详情单显示，王永仕本人于2019年3月16日签收该邮件，由此可知，王永仕在当日收到该裁判文书后应当在收到该裁定书之日起十五日内即2019年4月2日前向一审法院提起诉讼，其逾期向一审法院提起诉讼并非由一审法院邮寄送达而导致。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，王永仕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉臣审 判 员 王法坚审 判 员 周慧娟 二〇一九年十二月四日法官助理 李 亮书 记 员 张洁]附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6983号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井孟兜村。 负责人：高潮。 被告：施明，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：严圣佶，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行与被告施明、严圣佶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5839号 原告：郭恒德，男，1947年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河**人，住临沂市兰山区。 原告郭恒德与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭恒德的委托诉讼代理人刘萍萍、闵现金到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭恒德向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款165000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日至2018年6月21日期间，被告以做生意资金紧张为由，多次向原告借款共计165000元，约定利息7.5厘，未约定还款期限，为此，王学德和被告王兆阳向原告出具借据八张，王学德和王兆阳系父子关系，在借据上均有二人签名，现王学德去世，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告郭恒德借款，分别于2017年10月20日借款40000元、2017年10月25日借款30000元、2017年11月20日借款7000元、2018年1月29日借款40000元、2018年2月13日借款12000元、2018年3月27日借款10000元、2018年4月23日借款12000元、2018年6月21日借款14000元，上述借款共计165000元。王学德向原告郭恒德出具借据八份予以留存，其中：2017年10月20日、2017年10月25日、2017年11月20日三份借据中均盖有王学德印章，载明王学德借；2018年1月29日的借据中盖有王学德印章、临沂市河东区东方玛钢厂财务专用章，载明王学德厂借；2018年2月13日的借据中盖有王学德印章，载明王学德厂借；2018年3月27日、2018年4月23日、2018年6月21日三份借据均盖有王学德、王兆阳的印章，载明王学德厂借。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世；临沂市河东区东方玛钢厂无工商登记字号，也无财务专用章。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十四起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述十四起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告郭恒德借款165000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告郭恒德主张被告王兆阳偿还借款165000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以165000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月13日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告郭恒德借款人民币165000元及利息(利息以165000元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1420元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十三日 书记员  王全智
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3313号 原告：蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店。 经营者：贺克英，1963年12月21日出生，住吉林省蛟河市天岗镇永丰村。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店经营者贺克英到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店提出诉讼请求：要求刘汉波给付食品款3182元及逾期损失（以3182元为本金，自2016年9月24日起至实际给付时止，利息按6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日至2019年6月27日期间，王某多次在蛟河市××镇贺利食杂店购买食品，欠食品款3182元。王某为蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店出具欠据三份。现蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店多次催要，王某至今未给付。 王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：2015年12月15日至2019年6月27日期间，王某多次在蛟河市××镇贺利食杂店购买食品，欠食品款3182元。王某为蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店出具欠据三份。现蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店多次催要，王某至今未给付。庭审中，蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店要求给付食品款3182元，其中以1978元为本金，自2016年9月24日起至实际给付时止；以1204元为本金，自2019年6月27日起至实际给付时止，利息均按年利率6%计算。 蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店围绕诉讼请求向本院提供了欠据三份，因王某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，王某在蛟河市××镇贺利食杂店购买食品并为蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，王某应当给付蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店所欠食品款3182元。虽然蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店与王某未约定逾期损失，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，王某应当按年利率6%给付蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店逾期损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店食品款3182元及利息（其中以1978元为本金，自2016年9月24日起至实际给付时止；以1204元为本金，自2019年6月27日起至实际给付时止，利息均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔺文婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项甫生，男，满族，1947年11月24日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人项甫生因排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 项甫生申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定适用法律错误，[2008]34号处理决定是错误的，省法院已经同意沟通县政府重新作出决定；2、2010年8月13日桓仁满族自治县古城镇人民政府就所涉宅基地做出的处理决定是违法的决定，不应采信；3、申请人的《集体土地建设用地使用证》被收回也是错误的。 本院认为：桓仁满族自治县人民政府桓证发[2008]34号处理决定及2010年8月13日桓仁满族自治县古城镇人民政府就所涉宅基地做出新的处理决定均已发生法律效力，原裁定以项甫生提起本诉依据的《集体土地建设用地使用证》已经被收回，且并未提交其他证据用以证明其对本案所涉宅基地享有使用权为由，裁定不予受理并无不当。项甫生所提再审理由，均是对生效行政判决的意见，不属于本案民事再审审查范围。故对项甫生的再审请求，本院不予支持。 综上，项甫生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回项甫生的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇一九年十二月十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5957号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：崔益民，男，1975年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告崔益民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告崔益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年11月10日，该行与崔益民签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向崔益民提供不超过500000元授信额度，当日该行根据崔益民的申请放款254000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日；贷款利率为月利率1.4%，还款方法为按月等额本息还款法；如崔益民分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求崔益民归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，崔益民需承担该行实现债权的费用。还款日2019年4月10日介至后，崔益民仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.崔益民向平安银行偿还借款本金156581.14元，利息及罚息、复利12347.39元，共计168928.53元（利息及罚息、复利暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.崔益民支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.崔益民承担本案诉讼费用。被告崔益民未答辩。经审理查明，2017年11月10日，该行与崔益民签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：崔益民从该行可获得不超过500000元的可贷金额，可贷金额经崔益民提款使用并还款后可重复提款使用，在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由该行根据崔益民资信状况、该行信贷政策等因素进行审批决定，最终意见以平安银行出具的《个人贷款放款确认书》为准；还款方法为按月等额还本付息法；崔益民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求崔益民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；崔益民应承担该行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，双方确认的《个人贷款放款确认书》记载：该行向崔益民提供254000元的贷款用于个人经营，贷款期限36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日；贷款利率为月利率1.4%，合同签订后，该行依约发放了贷款254000元，自2019年4月10日后，崔益民未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与许伟平金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与崔益民之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。崔益民借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求崔益民立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。崔益民经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔益民于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金156581.14元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利12347.39元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月10日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、崔益民于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，按规定减半收取1849.5元，由崔益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月四日书记员 崔启凡
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2816号原告:陈建义，男，1971年4月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：刘正时，男，1969年2月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，二原告的共同委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：崇阳县能之达生物质燃料有限公司。住所地：崇阳县白霓镇后溪村**。法定代表人：罗刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。原告陈建义、刘正时与被告崇阳县能之达生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈建义、刘正时向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款72277.45元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以72277.45元为基数，从原告正式向法院起诉时起即2019年11月11日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家生物质颗粒燃料、竹林屑颗粒加工及销售公司。2019年以来，原告多次向被告供应竹屑用于被告生产生物质颗粒燃料、竹林屑颗粒加工。经双方结算，2019年5月份以前货款已结清。2019年6月份到7月16日，原告再次向被告供贷295顿，按单价245元每吨，被告共欠原告货款72277.45元，但被告拒不支付货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，原告陈建义、刘正时是崇阳县正义竹制品有限公司的工作人员，其出卖竹屑的行为属于公司的经营活动，所产生的民事权利义务应由其代表的公司享有和承担，原告陈建义、刘正时以个人名义起诉被告，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈建义、刘正时对被告崇阳县能之达生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月二十日书记员  丁 韬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3079号 申请执行人：李某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住定边县。被执行人：李某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住定边县。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初396号民事判决书，本院责令被执行人李某某偿还申请执行人李某某人民币本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月3日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有大众牌轿车一辆，申请执行人放弃执行。4.在执行过程中，本院通过对被执行人李某某户籍信息的调查，并到被执行人李某某的户籍地定边县XX镇调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法划拨被执行人李某某在定边农村商业银行砖井分理处的账户存款70000元，划拨后予以冻结。6.本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人因被执行人李某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月四日书记员   董建军  1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3997号罪犯刘祥，男，1991年12月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）二中刑初字第1183号刑事判决，认定被告人刘祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，并主动交纳罚没款7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年1月22日起至2026年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20147号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:李耀光，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李耀光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告李耀光的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭赛楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查戎，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗万丽，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张浩，该支行行长。 一审被告：成都三方汽车销售有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天仁路**和平公建商业楼****/div> 法定代表人：张世武。 再审申请人查戎、罗万丽因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）、一审被告成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方公司）信用卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 查戎、罗万丽申请再审称，（一）原审有关查戎一审质证认可包括pos单在内的多份合同上的签名系其本人签名而之后又对pos单签名予以否认、虽然pos单查戎的签名因系复印件无法进行鉴定但综合认定工行芷泉支行已履行放款义务的认定，缺乏证据证明。（二）二审新证据《个人自用车信用卡分期付款业务档案卷内文件目录》第12页表明工行芷泉支行持有pos凭证等分期付款业务凭证原件，但其无正当理由拒不提供用于笔迹鉴定，应认定pos单不是查戎签名，《信用卡购车专项分期付款合同》也因此无效。（三）虽然原审法院认为三方公司是否履行车辆买卖合同、查戎是否实际控制案涉车辆与本案分期付款合同并非同一法律关系，但又认定查戎享有案涉车辆的所有权，系法律适用错误。（四）查戎书面申请原审法院调查收集因客观原因不能自行收集的主要证据，而未被准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、二、五、六项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判驳回工行芷泉支行的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由工行芷泉支行负担。 本院经审查认为，本案处理的是工行芷泉支行与查戎之间的信用卡纠纷相关事宜。根据查戎向工行芷泉支行申请汽车分期付款、查戎与工行芷泉支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、罗万丽向工行芷泉支行出具《共同偿债人承诺书》、三方公司提交《担保承诺函》、查戎于2012年12月7日签收工行牡丹汽车卡、2012年12月7日工商银行POS刷卡消费46万元等事实，能够确定查戎向工行芷泉支行办理分期贷款购买汽车以及该行已经履行放款义务。因此，工行芷泉支行有依法要求查戎、罗万丽归还借款本息的权利。原审法院在不支持工行芷泉支行有关滞纳金和违约金诉讼请求的基础上，作出相应的判决，并无不当。故，查戎、罗万丽申请再审的理由不能成立。 综上所述，查戎、罗万丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回查戎、罗万丽的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖英杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9086号 原告：管怀福，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省肥东县。 原告：梁建红，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告管怀福、梁建红与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告管怀福、梁建红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告管怀福、梁建红的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管怀福、梁建红撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2589号之二 申请执行人：张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张书敬与李廷云民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年05月15日作出的(2019)皖0621民初267号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张书敬归还借款192000元，及向法院缴纳案件受理费3500元和执行费2780元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，冻结并扣划被执行人的部分存款，尚不足清偿债务。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人李廷云作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月四日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初735号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴恩春，男，1976年12月25日生，贵州省安顺市人，布依族，小学文化，劳务人员，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因犯危险驾驶罪于2018年4月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人吴恩春犯危险驾驶罪,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人吴恩春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月1日20时许，被告人吴恩春饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市锡山区东港镇东廊路东港大道路口时与钱玉堂驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞。事发后，被告人吴恩春离开现场，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴恩春血液中的乙醇含量为198mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴恩春拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴恩春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴恩春违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴恩春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴恩春归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴恩春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十日书记员 任婷婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯冀平，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：石岩，女，1988年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丹丹，女，1989年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。再审申请人冯冀平因与被申请人王华、何丹丹、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯冀平申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人凭空臆造，拟强加给申请人交通事故责任，申请人向原审法院提交的事故证明足以推定，被申请人非法扣押了申请人的车辆。已经生效的（2018）冀02民终1855号民事裁定认定“被上诉人何丹丹、王华的行为确给上诉人冯冀平造成经济损失，本案属于侵权责任纠纷。”故应撤销原判决，指令唐山市中级人民法院再审本案。本院经审查认为，冯冀平的车辆系在交警处理交通事故期间被扣押，冯冀平提交的道路交通事故证明及车辆取车单等证据无法证实王华、何丹丹对其车辆被扣负有责任，故原判决驳回冯冀平的诉讼请求，并无不当。综上，冯冀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯冀平的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日书记员  孟祥辉
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保182号申请人：王思佳，女，1991年2月15日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：夏秋香，女，1966年9月28日出生，汉族，住元氏县，系申请人王思佳之母。被申请人：刘亚宁，男，1990年5月28日出生，汉族，住元氏县。申请人王思佳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚宁驾驶的冀Ａ×××**号车辆（保全价值50000元）进行查封。申请人王思佳以其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852019000105）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘亚宁驾驶的冀Ａ×××**号车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人王思佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月十二日书记员  石 硕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2793号申请执行人：谢萍，女，汉族，1954年4月21日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。谢萍与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2536号民事调解书发生法律效力后，权利人谢萍向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保156号关于申请执行人北京京南兴隆石油化工有限公司与被执行人王克森买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5246号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京京南兴隆石油化工有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中,已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初5246号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人北京京南兴隆石油化工有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5246号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月九日书记员  刘建斌
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1167号申请执行人:赵国强，男，1966年12月18日出生，汉族，北京市崇文区人，住北京市崇文区。委托代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人赵国强与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）琼9007民初1266号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向赵国强支付违约金人民币35855.22元。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，赵国强于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十二月二十日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2700号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：马璐瑶，该公司职工。被告：陈喜太，男，汉族，1963年7月14日生。住河南省社旗县。被告：李玉成，男，汉族，1953年12月23日生，住河南省社旗县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈喜太、被告李玉成追偿权纠纷一案，原告于2019年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐瑶到庭参加了诉讼。被告陈喜太、被告李玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告根据《道路交通事故认定书》中划分的责任比例共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为被告李玉成垫付的抢救费用共计99876.44元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月26日17时许，被告陈喜太驾驶二轮摩托车与被告李玉成驾驶的两轮电动车在社旗县××线××坑黄村路段时发生交通事故。该事故造成二人受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告李玉成被送往社旗县人民医院抢救治疗。因两人均经济困难，在李玉成抢救结束后，向原告提出垫付抢救费用的申请，经原告审核，共为李玉成垫付抢救费用99876.44元。依照相关规定，二被告应对上述款项负偿还义务。经多次催促，二被告拒绝偿还，故提出上述诉求。被告李玉成未答辩、未举证。被告陈喜太未答辩、未举证。原告向本院提供证据有：1、河南省人民政府办公厅豫政办〔2015〕143号文件一份《河南省人民政府办公厅关于印发河南省道路交通事故社会救助基金管理办法的通知》，2、《河南招标采购服务有限公司中标通知书》一份、《社旗县道路交通事故社会救助基金垫付通知书》一份、《社旗县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》一份，被告李玉成住院记录3份、《社旗县道路交通事故社会救助基金审核结果通知书》一份、社旗县人民医疗收费发票复印件一份、中国建设银行网上银行电子回执单复印件一份、被告李玉成住院费用汇总单复印件六页、《道路交通事故认定书》复印件一份、原告向二被告分别发出的垫付费用偿还通知书复印件各一份。社旗县人民医院作出的《道路交通事故受害人抢救超过72小时情况说明》一份，社旗县人民医院发出的关于李玉成《住院病人催款通知书》一份，原告作出的《河南省道路交通事故社旗救助基金垫付调查表》一份，社旗县人民医院出具的《超时情况说明》一份，社旗县交通警察大队出具的《超时下发通知书说明》复印件一份等证据。本院予以确认并附卷佐证。经审理查明，2015年11月7日，河南省政府办公厅下发并实施《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（以下简称《管理办法》）该《管理办法》规定，河南省道路交通事故社会救助基金是依法筹集，用于垫付本省行政区域内发生的机动车道路交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用，部分或者全部抢救费用的社会专项资金。救助基金实施统一政策、分级筹集、购买服务、分缴管理、分工负责。并规定了救助基金垫付的条件程序、垫付费用的追偿、核销等。2018年12月28日，原告通过公开竞标方式成为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的项目成交人，成为救助基金业务承办人。2017年6月26日，被告陈喜太驾驶二轮摩托车，被告李玉成驾驶二轮电动车在社旗县××线××坑黄村路段发生交通事故。该事故造成李玉成负伤较重。陈喜太二轮摩托车未投保交强险。符合并需要救助基金垫付抢救费。后经合法程序，原告共为被告李玉成垫付抢救费99876.44元。因该交通事故被社旗县公安交通警察大队认定被告陈喜太负事故主要责任，被告李玉成负事故次要责任。现原告在通知二被告限期偿还垫付资金未果后，请求被告李玉成偿还垫付资金30%，被告陈喜太偿还垫付资金的70%。本院认为，道路交通事故社会救助基金是为及时对道路交通事故受害人进行救助，保障道路交通事故受害人合法权益的社会专项基金。为保障基金安全、道路交通事故受害人的合法权益，对受害人的抢救费用垫付后，由救助基金业务承办人行施追偿权与法有据。原告请求二被告按交通事故的责任比例偿还垫付资金，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李玉成于本判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的资金29962.93元；二、被告陈喜太于本判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的资金69913.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，公告费600元，合计2897元，由被告李玉成负担897元，被告陈喜太负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  董继涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张 宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执107号 申请执行人：张永，男1967年11月03日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：任路，男1989年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南诚融投资有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张永与任路、淮南诚融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行已执行到位1483845.39元。经申请人张永向本院申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴 昊
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执517号张波、庞运正：本院立案执行的张波与庞运正买卖合同纠纷执行一案，执行标的额：22719元。2019年12月3日张波已从本院依法划拨了被执行人收入中领取22719元，申请人领取后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执517号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1417号之二 申请执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，执行董事。 被执行人：陈书龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司与被执行人陈书龙商品房销售合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯瑞明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4020号罪犯崔国辉，男，汉族，1990年8月14日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年7月26日作出（2013）南刑少初字第54号刑事判决，认定被告人崔国辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔国辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励十次，结余积分91.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔国辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3077-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 被执行人：王云翠，女，1982年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉俊，男，1964年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解学娟，女，1964年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉伟，男，1980年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱晓英，女，1979年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱建宝，男，1973年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏丽丽，女，1978年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉虎，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初4532号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王云翠、邱玉俊、解学娟、邱玉伟、朱晓英、朱建宝、魏丽丽、邱玉虎借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2394117.38元。本院于2019年9月18日向被执行人王云翠、邱玉俊、解学娟、邱玉伟、朱晓英、朱建宝、魏丽丽、邱玉虎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月10日、12月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，将查询到被执行人的车辆于11月25日到潍坊市车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年11月20日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，未查询到房产、地产的登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3443号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：刘旭英，女，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告刘旭英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钱黄姑
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1030号申请执行人:姜利，男，1990年5月26日出生，土家族，居民，住临澧县。申请执行人：龙娟娟，女，1990年9月14日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：覃飞飞，男，1986年2月6日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：吴晓琴，女，1990年10月12日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：文香何，男，1975年6月24日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人姜利、龙娟娟与被执行人覃飞飞、吴晓琴、文香何追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0726民初2006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃飞飞、吴晓琴、文香何未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜利、龙娟娟于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人覃飞飞、吴晓琴、文香何送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2019年12月11日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，查询到被执行人在银行有存款，本院执行人员已将其账户内存款予以冻结、划拨发放给申请执行人。于2019年11月29日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年11月29日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年11月29日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年11月29日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年11月29日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月18日、2019年11月25日、2019年11月28日前往被执行人覃飞飞、吴晓琴、文香何户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院对被执行人覃飞飞、吴晓琴、文香何采取了限制高消费措施、2019年12月13日本院将被执行人覃飞飞、吴晓琴、文香何拉入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额85701.28元（其中84741.78元借款本金、申请人垫付的诉讼费959.5元，共计85701.28元）及迟延履行期间的债务利息，本次执行实现债权12500元，尚有73201.28元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4400号罪犯闫双勤，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省唐河县。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）南刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人闫双勤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）豫法刑二终字第81号刑事附带民事判决书，核准原判被告人闫双勤刑事部分，改判被告人闫双勤连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失10000元。刑期自2004年4月8日起。于2004年5月19日送入河南省第二监狱服刑改造。闫双勤在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯闫双勤减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫双勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫双勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫双勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闫双勤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2022年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10478号原告：张延平，男，1961年8月7日出生，汉族，住东昌府区。被告：董怀保，男，汉族，住东昌府区。原告张延平与被告董怀保买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。原告张延平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张延平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张延平负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十七日书记员 张文涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢327号 申请执行人蒋权，男，1989年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人周鑫樑，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人湖南省力邦投资管理有限公司（现已成立清算组），住所地湘潭市岳塘区河东大道**金桂名城****楼。 负责人：刘玉明。 被执行人唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人吴友霞，女，1966年11月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人吴立新，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人蒋权与被执行人周鑫樑、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵、吴友霞、吴立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2045号民事判决书，依申请于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人周鑫樑、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵、吴友霞、吴立新162622**.9元（本金6231960.9元、利息共计7668000元、受理、保全、鉴定费67550元、迟延履行债务利息2294731元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1712号之二申请执行人：李俊秀，女，1976年11月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。申请执行人李俊秀与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1088号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.35409万元、案件受理费268元。被执行人依法应当承担执行费253元。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.35409万元、案件受理费268元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1471号 原告：潘俊锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄恩忠，男，1983年10月25日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告潘俊锋与被告黄恩忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘俊锋到庭参加诉讼，被告黄恩忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2018年10至2019年5月拖欠的8个月房屋租金56000元,拖欠的水费128.29元、电费1139.11元，合计57267.4元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月8日起，被告黄恩忠承租原告潘俊锋位于钟山县，从2018年10月开始被告总是以各种借口拖欠原告的房屋租金，拖欠原告水电费，原告多次与被告协商，希望被告能履行双方签订的《房屋租赁合同》。被告于2019年6月1日书写一份《还租计划书》，承诺原告于2019年6月1日交清6月租金7000元，以后每个月在交清租金7000元的基础上多交500-2000元补还被告往月欠原告的租金。2019年6月1日当天被告并未交付原告租金，并于2019年6月2日晚未告知原告就搬走房屋内所有东西。由于被告未履行《还租计划书》和双方签订的《房屋租赁合同》，拒不交付所欠租金及水电费，故提起本案诉讼。 被告黄恩忠未作答辩。 原告潘俊锋围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《还款计划书》、2019年5月电费缴款清单、2019年5月、6月的水费发票、污水处理费发票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告黄恩忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告潘俊锋提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告潘俊锋与被告黄恩忠签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于钟山县，建筑面积480平方米，使用面积480平方米的房屋一栋四层楼房出租给被告，租赁期限从2018年7月28日至2023年9月28日止，共60个月。租金支付方式：2018年7月28日至2018年9月28日止因装修免租金，2018年9月28日至2021年9月28日止每月租金7000元，2021年9月28日至2022年9月28日止每月租金7416元，2022年9月28日至2023年9月28日止每月租金7833元。从2018年8月份开始每月在28日前交付每月租金。被告在本合同签订之日后交纳押金14000元给原告，作为履约押金，合同履行结束，押金全额退还给被告，中途被告退出合同，押金不退还。被告在租赁期间产生的水电费由被告自行向相关部门缴纳。同时，双方对租赁期间的房屋装饰、权利义务、违约责任、争议解决的方式等亦做了约定。合同签订后，原告按约将楼房交付给被告使用，被告按约向原告交纳押金14000元。因从2018年10月起至2019年5月止被告未向原告支付租金,2019年6月1日被告书写一份《还租计划书》给原告收执，该计划书载明：“按照双方签订协议，承租方自2018年10月-2019年5月共计8个月未付租金。租金金额为7000×8=56000元。承租方2019年6月1日起交清租金7000元，以后每个月在交清租金7000元的基础上多交500-2000元补还被告往月所欠的租金，协议方可继续实行，否则协议终止生效。落款人：黄恩忠，落款时间：2019年6月1日。”但2019年6月1日被告未按《还租计划书》承诺向原告交纳2019年6月份的租金，并于2019年6月2日晚搬离涉案楼房。被告拖欠2019年5月、6月水费128.29元、2019年5月电费1139.11元未缴纳。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。 另查明，被告租赁楼房计量电表、水表用户名均为原告。本案涉案楼房为五层半，原告出租了一至四层给被告，剩余的一层半原告使用，但原告不在该栋楼房居住,没有使用水电。2019年7月，涉案楼房原告已另出租给他人。 本院认为，原、被告于2019年7月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告按照合同约定将楼房租给被告，被告在使用后应当按照双方的约定支付租金。但被告从2018年10月起至2019年5月止未依照约定支付租金，有被告书写的《还款计划书》予以证实，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告要求被告支付2018年10月至2019年5月租金56000元(7000元/月×8个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告在承租原告的楼房期间产生的水电费,根据原、被告签订的《房屋租赁合同》应由被告自行向相关部门缴纳,因涉案楼房的水电费账户均在原告名下,被告在2019年6月2日搬离涉案楼房并拖欠2019年5月、6月水费128.29元及2019年6月电费1139.11元未付,原告代被告垫付后要求被告返还，并提交了交费凭证，故对于原告要求被告支付拖欠的水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄恩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄恩忠于本判决生效之日起十日内支付原告潘俊锋2018年10月至2019年5月租金56000元、水费128.29元、电费1139.11元，合计57267.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告黄恩忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦积勋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。