wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4021号 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司，住所地内江市市中区交通路**，统一社会信用代码91511000684194626Y。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张惠萍,系四川朴治律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：张春秀，女，1972年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赖丹，女，1994年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系被告之女（特别授权）。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司（以下简称“泰兴物业”）诉被告张春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人张惠萍、被告张春秀的委托诉讼代理人赖丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1391元（2018年8月1日至2019年7月31日）及违约金69.55元（共计1460.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.5元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳；被告违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应交费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为77.29㎡）从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业服务费的义务。 被告张春秀辩称：第一，开发商在房管局备案的不是泰兴物业，而是君泰物业，且原告是3级资质不能按照1.5元/月/平方米收取物业费，超过了物价局的备案的标准；第二，小区内违章建筑多，物业公司没有对违章建筑进行劝阻；第三，从2018年开始，物业将保洁和保安都承包出去了，公共收益部分也从未向业主公示，还使用公摊面积修建厕所。我们已经入住该小区2两年了，物业没有牵头成立业主委员会，小区安保也未做到24小时值班，没有综合的预警方案等，被告物业公司没有履行应尽的义务，不能享受对等的权利。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米。2017年8月7日，原告与被告签订了《华安·公馆前期物业服务合同》，合同约定：开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交费用5%的违约金。被告张春秀在该小区拥有住房面积为77.29㎡，每月应缴纳的服务费为77.29㎡×1.5元／㎡/月＝115.94元／月，被告从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告欠原告12个月物业服务费1391元（115.94元／月×12个月=1391元），庭审中原告要求滞纳金按未交金额的5%计算，即69.55元（1391元×5%=69.55元）。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《物业服务委托合同》、《华安·公馆前期物业服务合同》、公共监控值班纪律表、保安交接班记录、来访人员登记表、包裹领取登记表、照片打印件和被告提供的小区照片若干以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告泰兴物业与被告所住小区的房地产开发商内江华安投资有限公司签订的《物业服务委托合同》，以及原告泰兴物业与被告张春秀签订的《华安·公馆前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，其效力及于该小区全体业主和本案被告张春秀，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告张春秀应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。被告作为业主，理应及时向原告交纳物业服务费，不应拖欠，且被告拒交物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时交纳物业服务费的其他业主也存在损害。故原告泰兴物业要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告泰兴物业与被告张春秀签订的《华安·公馆前期物业服务合同》约定了违约责任，其约定的滞纳金为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。一、关于被告提出开发商在房管局备案的不是泰兴物业，而是君泰物业，且原告是3级资质不能按照1.5元/月/平方米收取物业费，超过了物价局的备案的标准的问题，《物业服务委托合同》及《华安·公馆前期物业服务合同》均系原告泰兴物业与开发商内江华安投资有限公司、被告签订的，充分证明原告具有主体资格。其合同所签订的收费标准：电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未提供相应的证据证实，本院无法支持。如被告要解决收费标准过高的问题，只能待被告所在小区成立业主委员会后重新选聘物业服务企业或者与其重新签订物业服务合同时予以解决。二、关于开发商占用公共部分修建厕所及小区违章建筑问题，因原告只是物业服务企业，不是行政执法机关，没有行政执法权，被告以此进行的抗辩解理不成立，本院不予支持。三、关于被告提出原告保安未做到24小时值班、失职并导致小区业主财产多次被盗、小区卫生没有人经常打扫、公共收益部分未向业主公示以及存在不作为情况的问题，被告仅提供了照片，不足以证明其目的。原告的物业服务可能存在一定瑕疵，但其服务瑕疵并没有直接损害到被告，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和交费义务，如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘该企业。因此，被告拒绝交纳物业服务费的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张春秀本于判决生效后十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付物业服务费1391元及违约金69.55元，共计1460.55元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张春秀承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初605号原告：王文萍，女，汉族，1970年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。被告：冯延姣，女，汉族，1982年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：胡佩华，女，汉族，1970年5月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王文萍诉被告冯延姣、胡佩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文萍及其委托诉讼代理人刘鑫、田娥，被告胡佩华到庭参加了诉讼，被告冯延姣经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王文萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯延姣、胡佩华共同偿还原告借款本金300000元并支付利息67500元（暂时计算至2019年1月1日，2019年1月1日至被告实际还本付息之日止的利息按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告冯延姣、胡佩华承担。事实与理由：2016年9月19日，被告胡佩华、冯延姣向原告借款人民币400000元整；借款期限自2016年9月30日起至2017年2月28日止，共计5个月；年利率10%；本息于期限届满之日一次性还清。同日，原告根据被告胡佩华的要求以银行转账的方式将借款本金40万元支付至被告冯延姣中国光大银行股份有限公司兰州分行营业部账户中（账号62×××20）。借款期限届满后，被告胡佩华、冯延姣均未依约向原告归还借款本金并支付利息。期间，原告多次催要，均遭到拒绝。截止目前，被告胡佩华、冯延姣尚欠付原告借款本金300000元及利息67500元，两项共计367500元，原告遂诉至法院。被告冯延姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告胡佩华辩称，答辩人与被答辩人及本案另一被告冯延姣都是朋友关系，在多年的交往中被答辩人知道冯延姣在做银行存保证金出承兑汇票贴现业务，也知道答辩人借款给冯延姣做这项业务。因该项业务获益较高，被答辩人对此很感兴趣，也想参与做这项业务，增加些个人收入，就告知冯延姣如有业务需要资金时就通知她。据答辩人所知，从2016年起，被答辩人向冯延姣多次出借资金，做过多笔该项业务。根据以上陈述，答辩人认为在该案中，答辩人仅起到起初介绍双方认识的作用，从未支配、使用过被答辩人出借给冯延姣的出借款，也从未承诺过担保或偿还资金，从中也没有获益。答辩人与本案无关，请求法庭在查清事实的基础上，驳回被答辩人本案中对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告王文萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、招商银行户口历史交易明细表四份；2、微信聊天记录一份。被告王文萍向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录一份；2、光大银行流水单一份。被告冯延姣未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实予以综合认定。认定的事实与理由：原告向本院提交其招商银行户口历史交易明细单四份，显示：自2016年9月19日至2016年9月30日，原告通过其招商银行的个人账户向户名为冯延姣（即本案被告）的账户内转账共计400000元；2017年4月26日，原告王文萍的招商银行账户收入被告胡佩华的转账100000元。另有原告向本院提交的其与被告胡佩华的微信聊天记录一份，载明：2018年5月5日被告胡佩华给原告王文萍发信息称：“你把你的身份证号发给我，另外你把打了400000元的时间和打哪个账户的明细发给我，我让小冯写个借条；到底啥时候还？”2018年6月5日，原告王文萍给被告胡佩华发消息称：“胡，欠款的事有进展没，有计划吗，借条打了吗”以及2018年9月2日，原告王文萍发消息：“先写个借条吧，执行都难说”，同日，胡佩华称：“明天我把你的话转给她”。被告胡佩华向本院提交其个人光大银行账户交易明细一份，显示：2017年4月26日，其收到冯延姣的转账100000元，同日，被告胡佩华即向原告王文萍的账户转入100000元。本院认为：合法有效的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告通过银行转账向被告冯延姣的账户转入借款400000元。借款后，被告冯延姣向被告胡佩华的账户转入100000元，同日，被告胡佩华即向原告的账户转入100000元，现原告主张被告尚欠其借款本金300000元未还，故原告与被告冯延姣之间存在民间借贷关系，被告冯延姣未归还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告冯延姣偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同相对性原则，原告通过本人的招商银行账户直接向被告冯延姣转入400000元，被告胡佩华将被告冯延姣转给其的100000元当天即转给了原告，根据庭审查明的事实，原告也一直通过微信向被告胡佩华发信息询问借条是否写好了，被告胡佩华也称，她会将原告的话转给被告冯延姣，故本案借贷关系的双方应该是原告与被告冯延姣，被告胡佩华不是本案借款人，也没有承担共同还款责任的意思表示,故对原告要求被告胡佩华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告按照年利率10%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告并没有提供借条等证据来证明双方对借款期限、借期内利息及逾期利息有约定，故涉案借款的利息应按年利率6%的标准，自2018年5月5日原告在微信中要求被告履行还款义务开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯延姣于判决生效之日起十日内归还原告王文萍借款本金300000元，支付利息11800元（利息自2018年5月5日计算至2019年1月1日，2019年1月2日至实际清偿之日的利息以未实际归还本金数额为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王文萍的其他诉讼请求。案件受理费6812元，由被告冯延姣负担5780元，原告王文萍负担1032元。被告冯延姣于判决生效之日起十日内付清原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  马 辉人民陪审员  王小军二〇一九年十二月六日书 记 员  革露露
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢232号申请执行人：唐玉晶,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：葛立明，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴丽，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人唐玉晶与被执行人葛立明、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽0323民初2280号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3652号原告：窦栓柱，男，1965年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告：窦得生，男，1956年4月16日出生，汉族，住汝南县。被告：罗付全，男，1962年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：邓小孬，男，1950年11月25日出生，汉族，住汝南县。原告窦栓柱与被告窦得生窦得生、罗付全、邓小孬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告窦栓柱申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告窦栓柱撤回对被告窦得生、罗付全、邓小孬的起诉。本案受理费775元，由原告窦栓柱负担。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王新华人民陪审员  余海洋二〇一九年十二月六日书 记 员  徐泽红
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1021民初2750号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县。 法定代表人：谢华南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋达清，男，汉族，住湖南省桂阳县，系委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。 被告：周香娥，女，汉族，临武县人，住湖南省郴州市。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告周香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本院审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13186元，减半收取计6593元，本院予以免收。 审判员  李六荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐军军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1235号之一申请执行人:刘某某。被执行人:马某某。申请执行人刘某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）黑0204民初2128号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2019年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议，即被执行人马某某从2020年1月份起每月20日偿还申请执行人刘某某1,500.00元，直至本案案款还清为止。本案系和解长期履行案件，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1235号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓文恒二〇一九年十二月十二日书记员  国 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1391号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：赵德坤，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵德坤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初3594号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付合同号为CNCAHP00071816011861的《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金34252.42元、截止至2018年9月13日的逾期利息3959.76元，及自2018年9月14日起至实际给付之日的逾期利息（以20963.02元为基数，按年利率24%的标准计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费378元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托恩施市人民法院于2019年12月16日查封了被执行人名下的鄂Ｑ×××××江淮牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十七日书记员  石景钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29811号之一 申请执行人饶子敬，男，汉族，1989年12月14日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人敬霄，女，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人饶子敬与被执行人敬霄民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31442号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月30日依法拍卖被执行人殷剑平名下位于深圳市××区××路××村××房产（不动产证号：300058XXX6），本案执行到位金额为人民币45189.44元。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月六日 书记员 吴青芸
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢797号 傅峥、丁慧红： 申请执行人傅峥与被执行人丁慧红抚养费纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢797号执行案件[执行依据：（2005）安民一初字第350号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12578号原告：云南安宝儿儿童用品有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KA9MK95住所地：昆明市高新区二环西路421号云都国际4幢1楼F112号法定代表人：陶颖被告：昆明大唐源商贸有限公司统一社会信用代码：91530100753577357L住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会尚领明珠花园1幢1-2层商铺3室法定代表人：刘泽雄，任总经理职务委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告2：云南喜资商贸有限公司统一社会信用代码：915301113252992317住址：昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城一期市场G4-300号法定代表人：李宽原告云南安宝儿儿童用品有限公司诉被告昆明大唐源商贸有限公司、云南喜资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，原告云南安宝儿儿童用品有限公司申请撤回对被告昆明大唐源商贸有限公司、云南喜资商贸有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南安宝儿儿童用品有限公司撤回对被告昆明大唐源商贸有限公司、云南喜资商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币213元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，因收取人民币25元，退还原告人民币188元。审判员 张 杨二〇一九年十二月二日书记员 张兴培
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执870号申请执行人：邹青山，男，汉族，1980年5月25日出生，住庐山市。被执行人：吴升智，男，1960年1月10日出生，住所地庐山市。本院执行邹青山与吴升智借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意按月提取被执行人工资，邹青山向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张义赣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21569号上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，2015年6月2日出生，住址郑州市金水区。法定代理人：王某1，男，汉族，1955年10月21日出生，住址郑州市金水区，系王某父亲。委托诉讼代理人：耿蕾，女，汉族，1993年5月4日出生，住郑州市。被上诉人(原审被告)：青岛英派斯（集团）有限公司，住所地山东省青岛市即墨市天山二路**，统一社会信用代码91370282614301350U。法定代表人：丁利荣，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉莉、王伟东，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鑫苑科技服务集团有限公司，住，住所地郑州市金水区鑫苑路**一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，总经理。委托诉讼代理人：陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住址河南省新密市，系公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人青岛英派斯（集团）有限公司（以下简称英派斯公司）、鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑公司），原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿金28593元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。英派斯公司辩称，涉案太空漫步机不存在产品缺陷，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。鑫苑公司辩称，从现场监控录像看，无法确认上诉人受伤原因，也无法确认具体侵权人，上诉人主张我公司承担安全保障义务人的责任明显不合理。平安保险公司发表意见称，依据一审查明事实，上诉人受伤系第三人侵权所致，应当由侵权人承担责任。一审法院认定事实：原告居住在鑫苑金融广场院内。2019年4月20日傍晚，在小区内健身器材附近玩耍，其母亲及姐姐在场，由于侵权人（原告母亲称侵权人是一名七八岁左右的男孩）未正确使用脚踏秋千（产品名称为太空漫步机）导致原告头部受伤。后原告母亲带原告至河南省人民医院治疗，支出医疗费6709.94元。现原告以被告英派斯公司系健身器材的持有人及被告鑫苑公司未尽到安保职责为由，要求被告承担赔偿责任。因鑫苑公司在平安保险公司投保有平安物业管理责任保险，鑫苑公司申请追加平安保险公司为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许。英派斯公司提交的证据显示：涉案健身器材太空漫步机警示说明载明：十岁以下儿童应在大人的监护下使用。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民法总则》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，原告年仅四岁，父母作为其监护人应尽到监护职责，保护其人身安全，原告的监护人认可原告受伤原因系因第三人侵权所致，鑫苑公司不存在过错，涉案健身器材不存在质量问题及安全隐患，故原告要求各被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于涉案太空漫步机是否存在产品缺陷问题，一审审理期间，英派斯公司提交国家体育用品质量监督检验中心检验报告，检测结果均符合国家相关标准，上诉人王某虽对此不予认可但并未提交相反证据予以反驳。二、关于鑫苑公司是否存在过错问题，一审庭审笔录记载原告陈述，“有一个小孩用手将脚踏弄到最大幅度，又推下去，就碰到头了。原告的母亲说的。”由此可以认定，上诉人认可本案受伤的原因系第三人侵权所致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”鑫苑公司在一审中提交公共秩序员维护员巡逻签到表等证据证明其尽到了安保义务，上诉人在一、二审期间均未提交充分证据证明鑫苑公司存在过错。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十七日书记员 石梦媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19719号原告：王凰鑫，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈冬冬、赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：陈文孝，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告王凰鑫诉被告陈文孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王凰鑫于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凰鑫撤诉。案件受理费595元（已减半），由原告王凰鑫负担。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一九年十二月十九日书记员  杨巧珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8270号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：石永霞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告石永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十七日书记员  李 蔷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1908号之一原告：张川，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：张景稳，男，汉族，住鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉。被告：周文秀，男，汉族，住金乡县。原告张川与被告张景稳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、周文秀返还原物纠纷一案，原告张川于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张川撤回对被告张景稳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、周文秀的起诉。案件受理费275元，由原告张川负担。审判员  徐志伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 雨
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执414号之一申请执行人：万某，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人:江某，男，1995年7月23日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。被执行人:洪某，男，1995年2月23日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。万某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0192民初879号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江某、洪某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.88745万元，截止2019年12月1日已执行0元，未执行9.88745万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 曹小燕审判员 陈南平二〇一九年十二月十日书记员 何 茜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2306号原告：熊某，男，1983年10月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：覃某某，男，1990年5月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告熊某与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊某负担。审判员  曹国喜二〇一九年十二月十一日书记员  龚军师
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1389号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人谢章勇，男，1983年3月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王芬芬，女，1987年1月2日出生，住江山市，现住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢章勇、王芬芬金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2476号民事判决书一案中，于2019年9月3日向被执行人谢章勇、王芬芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢章勇、王芬芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费185元、申请执行费200元。但被执行人谢章勇、王芬芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢章勇、王芬芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权20000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢章勇、王芬芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢章勇、王芬芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢章勇、王芬芬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢章勇、王芬芬目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1389号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢章勇、王芬芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十三日 书记员  周瑞荆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9073号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园。 法定代表人：姜宏安。 被告：钱艳春，女，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告钱艳春物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5238号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘燕平，女，1981年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区十八塘乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15901.88元，利息5401.71元及违约金（费用）1379.94元，三项合计22683.53元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2013年6月1日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金15901.88元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘燕平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金15901.88元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费367元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1535号 原告：蒋光才，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：彭光轩，井研县马踏法律服务所法律服务工作者。 被告：卢安法，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住四川省成都市天府新区。 被告：郑家根，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 被告：邹小东，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住四川省荣县。 被告：荣县永达运输有限公司，住所地荣县观山镇高嘴村**。统一社会信用代码：91510321789111903U。 法定代表人：朱勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街**。统一社会信用代码：91510300708900653H。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，，住所地自贡市富顺县富世镇晨光路**统一社会信用代码：91510322759715730Y。 负责人：陈治远，总经理。 原告蒋光才与被告卢安法、郑家根、邹小东、荣县永达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蒋光才于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋光才撤诉。 案件受理费556.00元，减半收取计278.00元，由原告蒋光才负担。 审判员 黄 滔 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁心怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3391号 被执行人：刘汉斗，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初273号民事判决：案件受理费660元，由被告刘汉斗负担。该民事判决发生法律效力后，刘汉斗未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院调解速裁审判庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员 陈佳丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢600号申请执行人：马效民，男，1972年3月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：张学良，男，1977年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：董海艳，女，1984年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张生光，男，1965年4月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：于海洋，男，1985年10月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑德运，男，1976年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：管恩星，男，1981年1月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人马效民与被执行人张学良、董海艳、张生光、于海洋、郑德运、管恩星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额407300元，现执行到位5029.69元。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年9月3日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人张学良、董海艳、张生光、于海洋、郑德运、管恩星名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，并冻结被执行人张生光财付通账户内5029.69元。三、2019年12月06日对被执行人张学良、董海艳、张生光、于海洋、郑德运、管恩星采取限制高消费措施。四、2019年11月8日到被执行人张学良、董海艳居住地潍坊市奎文区工人新村后街,张生光居住地诸城市瓦店镇殷家涧村、于海洋居住地诸城市皇华镇甘河子村、郑德运居住地诸城市皇华镇四十里铺村、管恩星居住地诸城市瓦店镇下京子埠村进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月23日电话约谈申请执行人马效民，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执1027号     申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县，组织机构代码：91610122MA6U62CD60。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托代理人：张宏伟，男性，汉族，1975年5月4日出生，住蓝田县XX镇县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX0030。   被执行人:岳增院，男性，汉族，1983年4月11日出生，住蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张娟会，女性，汉族，1987年11月12日出生，住蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西蓝田农村商业银行与岳增院、张娟会借款合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无足额财产可供执行，具体执行过程如下：   一、本院于2019年9月24日向被执行人岳增院、张娟会直接送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡和司法公开告知书。被执行人签收后，一直未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年9月23日、11月4日、11月28日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月27日通过“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。   本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并扣划被执行人岳增院在兴业银行西安枫林绿洲支行的存款4550.19元，在招商银行西安分行西影路支行的存款39.22元，在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的存款2460.58元，在财付通支付账户内的存款241.32元，总计7291.31元。已全部按时发放给了申请执行人。未发现其他财产线索。   三、本院于2019年10月24日至被执行人户籍地蓝田县XX镇XX村进行了调查，被执行人外出打工，常年不在户籍地居住，下落不明，无可供执行财产。   四、本院于2019年10月10日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、于2019年10月12日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。   五、本院于2019年10月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提供了被执行人不动产线索，经本院核实，该线索并不属实。   六、本院于2019年9月24日将被执行人岳增院、张娟会纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   七、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。本院于2019年11月25日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还贷款500000元及其利息，支付案件受理费5031元，已经受偿7291.31元，还有497739.69元未受偿。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余债务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。       审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十九日                   书记员  李  鸿        1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢126号之一 申请执行人：肖志勤，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地南城县。 被执行人：尧冬明，男，汉族，1959年5月5日出生，住所地南城县。 肖志勤申请执行尧冬明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地调查，发现其在住所地有一栋坐落在南城县株良镇株良村老206国道西段的农村自建房屋【土地使用权证为株良集用（2013）第158号、地号为03-07-15】，本院以（2019）赣1021执恢125号案件对该房屋正在进行网络司法拍卖，待变现后可参与分配。2019年6月19日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按本院财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信名单，对被执行人限制高消费。本案申请执行标的为借款本金137，690元，利息9，209及2017年12月30日以后的利息（按月利率1.2%计算至还清款止）及迟延履行债务利息（从2018年10月27日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月25日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢126号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢433号之二申请执行人：杨永清，男，1977年8月1日出生，汉族，住府谷县，身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人：马荣喜，男，1974年5月17日出生，汉族，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：淡永刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人杨永清与被执行人马荣喜、淡永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01217号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人马荣喜名下有吉利美日牌小轿车一辆（车牌号为：蒙KXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、查封被执行人马荣喜名下有吉利美日牌小轿车一辆（车牌号为：蒙KXXX**），查封期限为两年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一九年十一月三十日书记员 袁慧平
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1859号申请执行人代金保，男性,1968年2月11日生，汉族，住山东省冠县。被执行人安伟（安怀伟），男性,1983年6月29日生，汉族，住冠县。代金保申请执行安伟（安怀伟）租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1525民初3802号民事判决书判决被告安伟（安怀伟）向原告代金宝支付机械租赁费40000元及利息（自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款日），待判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，已于2019年12月23日达成和解协议,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2019)鲁1525执1859号案件中对被执行人安伟（安怀伟）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  程立明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1490号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝泽华，男，1999年8月12日出生，汉族，中专文化，群众，石家庄市通宏土石工程有限公司员工，户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕271号 指控事实 2019年6月18日0时47分许，被告人郝泽华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口北侧时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郝泽华静脉血中乙醇含量为129.66ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人郝泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郝泽华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郝泽华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郝泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10143号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金敬先，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金敬先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1143号申请执行人张某某。被执行人郭某某。被执行人侯某。申请执行人张某某与被执行人郭某某、侯某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）黑0204民初2274号民事调解书已发生法律效力，权利人张忠义于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、侯某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某、侯某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，申请执行人张某某在填写申请执行标的数额时有误。2019年12月12日，申请执行人张某某以本案申请标的额有误，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，张某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执1143号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  韩晓林
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民监7号 原审原告：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原审被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。 原审原告林建明与原审被告江艺追偿权关系纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川1025民初356号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 蔡 朗 审判员 孙 霞 审判员 肖荣武 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹云梅
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10253号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10253号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：李静怡，女，1992年11月3日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：李红岩（系被告父亲），男，住沈阳市沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年5月18日至2019年12月31日期间的物业费4612.71元、2018年4月30日至2019年12月31日期间电梯费240.4元、违约金2904.9元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              113.3平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年5月18日至2019年12月17日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2018年4月30日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为3616.54元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2018年4月30日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为240元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李静怡于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年5月18日至2019年12月17日期间的物业费3616.54元、2018年4月30日至2019年12月31日期间的电梯费240元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静怡负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1388号 原告：西和县福安驾驶员培训服务有限公司。 法定代表人：卢某，公司经理。 住所地：西和县卢河乡陈山村。 委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁原告别克君越牌轿车租金13128.00元整；二、判令被告承担承租该车期间加汽油费用410.12元；三、判令被告立即给付原告垫付的因车辆违章罚款400.00元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告杨某与原告大方租车陇南西和店签订《租车合同》，合同约定：原告将一辆别克君越牌轿车租借给被告使用，车牌号为×××，租期为61天，每日租金180元，在2019年2月13日还车。租赁该车辆租金共计17876.00元，押金3000元，给付1748元，剩余13128元至今未付。另被告在2019年2月13日如期归还该车辆，可是，经原告对归还车辆进行检查时，发现该车油箱是空的，而被告在取车时，该车邮箱里的汽油都是加满的。2019年2月19日原告在西和县北川加油站给该车加了61.58升汽油，共计410.12元。更有甚者，2019年2月8日和2月12日，被告在使用该车辆时连续两次发生违章，交警部门扣被告3分违章，罚款400元，该罚款已由原告缴纳。截止今日，被告违章仍未处理，原告多次寻找被告，要求被告尽快处理违章事宜，但被告故意搪塞、推诿。原告实属无奈，只得诉诸法院解决。 原告向法庭提交以下证据：1、大方租车加盟合同，证明原告的诉讼主体资格；2、租车合同及验车单，证明原被告之间的权利义务关系即被告按合同约定尚欠原告租金13128元；3、证明及微信截图各一份，证明被告在租车期间的违章款是被告造成，应由被告承担罚款的事实；4、增值税发票一张，证明原告在未加满油还车的情况下原告垫资加油的事实。 被告杨某未提交答辩状。 原告提交的证据来源合法，反映内容客观真实，且被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认、采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年12月14日，被告与原告的大方租车陇南西和店签订《租车合同》，约定租期为61天，每日租金180元，2019年2月13日还车。被告按约定期限还车，产生租金17876元，减去押金3000元和另付的1748元，尚欠租金13128元，承租期间车辆违章两次，罚款400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租车合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认该合同有效，对原、被告均有约束力。被告应当承担履行责任，被告未按时履行协议约定，构成违约。原告诉讼请求依法予以支持。被告经传依法唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨某在判决生效十五日内支付原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司车辆租金13128元及车辆承租期间违章罚款400元； 二、驳回原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十二月二日 书记员  康 乐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1536号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：南勇斌，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告南勇斌供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十二月六日书记员  王 玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2258号之一 申请执行人：胡孔香，女，1971年3月15日出生，住建德市。 被执行人：卢金华，男，1967年4月10日出生，住兰溪市。 申请执行人胡孔香与被执行人卢金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡孔香向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人卢金华返还申请执行人胡孔香欠款20000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人卢金华发出执行通知书、报告财产令，要求卢金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金华逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，无房产登记信息，已查封被执行人名下车辆但未实际扣押。已布控被执行人但未抓获。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠欠款20000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡孔香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二日 代书记员 王小武
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初1895号原告：王杰，女，1998年6月3日出生汉族，现住七台河市茄子河区。被告：李站贺，男，1997年12月5日出生汉族，现住哈尔滨市依兰县。原告王杰与被告李站贺民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2019年12月2日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一九年十二月二十日书记员  汪 雪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1472号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴伟伟，男，1989年4月27日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地：山西省壶关县。曾因犯盗窃罪于2007年5月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；曾因犯盗窃罪于2008年5月20日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪于2013年9月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯诈骗罪于2018年3月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2018年12月5日刑满释放；因盗窃于2019年4月20日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因犯盗窃罪于2019年5月2日转为刑事拘留，同年5月15日被逮捕，于2019年6月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年10月31日被郑州市公安局文化路分局从河南省南阳监狱解回。被告人刘永占，男，1984年3月26日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地：河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2005年4月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2007年6月20日被本院判处有期徒刑七个月；曾因销赃于2011年3月14日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于2016年9月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2019年11月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1044号起诉书指控被告人吴伟伟、刘永占犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人吴伟伟、刘永占到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月31日凌晨3时许，被告人吴伟伟伙同刘永占在郑州市金水区丰乐路20号院3单元门口处盗窃一辆红色新日牌电动车（车架号14832188572015、电机号为688622088）。后经郑州市金水区价格认证中心认证，被盗电动车价格为3442元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘永占、吴伟伟的供述与辩解，被害人申某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，电动车购买手续，受案经过、到案经过、判决书、收条及谅解书、户籍证明等证据。认为被告人吴伟伟、刘永占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人吴伟伟、刘永占拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人刘永占退赔被害人申某损失人民币3442元并取得了谅解。被告人吴伟伟、刘永占对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟伟、刘永占犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；被告人刘永占已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人吴伟伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人吴伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年4月19日；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人刘永占犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月30日；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月五日书记员  程义琴
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执641号 申请执行人崔长军，男，汉族，1968年3月13日出生，个体，住梅河口市。 被执行人王玉国，男，汉族，1950年3月9日出生，无职业，住梅河口市。 本院在执行（2019）吉05民终471号申请执行人崔长军与被执行人王玉国合伙协议纠纷一案中，被执行人王玉国同意返还钢筋帘、插条等，申请执行人崔长军同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执641号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异89号异议人：肖平（案外人），女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县山桥镇观元村桐心组。申请执行人：李昂，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道斑竹塘****。被执行人：齐炼，男，1985年11月21日出生，汉族，，住湖南省湘潭县白石乡白石村求公村民组异议人：陈春旺，男，1985年12月21日出生，汉族，，住湖南省湘潭县山桥镇青山村在本院执行申请执行人李昂与被执行人齐炼、陈春旺民间借贷纠纷一案中，案外人肖平对本院查封其名下位于湖南省湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际25栋1单元1-2304号房产不服，于2019年12月2日向本院提出书面排除性执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖平请求解除对其名下位于湖南省湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际25栋1单元1-2304号房产（证号0011839）的查封。因该房产系异议人出资购买，贷款也是异议人支付，装修也是异议人付款，而债务与异议人无关，异议人也不知情。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院在执行申请执行人李昂与被执行人齐炼、陈春旺民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日以（2019）湘0304执1222号之一执行裁定书，查封了肖平名下位于湖南省湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际25栋1单元1-2304号（证号0011839）房产。另查明，肖平与陈春旺于2008年12月3日结婚。在婚姻存续期间，肖平于2017年5月4日购买了涉案房产。本院认为：一、被查封的房屋应认定为夫妻共有财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有规定外，归夫妻共同所有。本案中，肖平与陈春旺于2008年12月3日结婚。在婚姻存续期间，肖平于2017年5月4日购买了涉案房产。根据婚姻法第十七条的规定，该房屋应认定为夫妻共有财产。二、对于共有财产可以查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案的被执行人虽然是陈春旺，但是涉案房产属于陈春旺与肖平共同所有，依照上述规定，本院可以查封。综上所述，异议人肖平对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十二日书记员  彭静媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8022号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：耿春富，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告耿春富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11487号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘明德，男，1980年2月27日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘明德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘明德立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘明德偿还的款项4807.04元；2.请求判令刘明德向融易购公司支付资金占用费，以4807.04元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘明德与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘明德授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘明德收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘明德推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘明德匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘明德（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘明德（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘明德或通过以上方式送达。刘明德未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明德与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘明德授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘明德收取服务费用。刘明德在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，刘明德签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘明德推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘明德匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘明德、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘明德及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘明德或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘明德的授权，向刘明德支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘明德享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘明德。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘明德追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘明德应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘明德享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘明德，故对融易购公司主张刘明德偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘明德主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘明德应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘明德按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明德应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4807.04元；二、被告刘明德应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4807.04元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘明德负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再112号再审申请人（原审被告）：费雪英，女，1965年12月18日生，居民身份证号码3205241965********，汉族，住江苏省苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅****。被申请人（原审原告）:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园****。法定代表人:陶国平，董事长。原审被告：潘建明，男，1965年2月12日生，汉族，住苏州，住苏州市相城区iv>原审被告：屈雪香，女，1966年9月22日生，汉族，住苏州，住苏州市相城区iv>原审被告：陶雪根，男，1955年3月6日生，汉族，住苏州，住苏州市相城区iv>原审被告：王建荣，男，1964年10月1日生，汉族，住苏州，住苏州市相城区iv>原审被告：苏州市相城区元和金座家具厂，住所地苏州市，住所地苏州市相城区元和街道朱巷社区经营者:潘建明，总经理。原审被告：苏州市相城区元和雪根木材加工厂，住所地苏州市，住所地苏州市相城区元和朱泾村大湾工业区经营者:陶雪根，总经理。原审被告：杨金明，男，1965年3月9日生，汉族，住苏州，住苏州市相城区iv>原审被告：徐建琴，女，1965年11月19日生，汉族，住苏州，住苏州市相城区iv>再审申请人费雪英因与被申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）与原审被告潘建明、屈雪香、陶雪根、王建荣、苏州市相城区元和金座家具厂、苏州市相城区元和雪根木材加工厂、杨金明、徐建琴金融借款合同纠纷一案，不服苏州相城区人民法院（2015）相商初字第00707号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）苏05民申337号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人费雪英申请再审称，原审送达程序不当，事实认定错误，请求对本案依法提起再审。理由是：一、原审判决送达程序存在不当。在涉案《最高额保证担保借款合同》第一页保证人信息处，有费雪英的地址记载，在该合同第十七条通知条款载明，“甲方向乙方、丙方发出的有关本合同的通知，以本合同载明的乙方、丙方地址为送达目的地。”原审法院并未向合同记载地址进行邮寄送达。而以申请人身份证地址送达。事实上原审法院于2015年9月向该处地址邮寄法律文书时，该处地址早已因政府拆迁而被拆除，不存在可接收材料可能性。申请人直到2019年房屋被查封，方知本案。二、原审认定事实所依据的证据是伪造的。担保合同中费雪英的签名和指印均非其本人所为。综上原审送达程序不合法，判决所依据的证据是伪造的，请求对本案提起再审。被申请人永隆小贷公司答辩认为，原审判决并无不当，请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，本院再审过程中根据再审申请人费雪英在审查中提交的鉴定报告，可证明案涉永隆农贷高保借字（2015）第00042号《最高额保证担保借款合同》上丙方签章处“费雪英”签名非费雪英本人所签，鉴于本案出现的新证据直接影响本案的基本事实认定与判决。且费雪英非其个人主观原因未参加一审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百零六条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销苏州相城区人民法院（2015）相商初字第00707号民事判决;二、本案发回苏州相城区人民法院重审；审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十二月十一日书记员  冯岚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5117号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告刘小容，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告周德亮，男，1962年6月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘小容、周德亮物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告刘小容、周德亮的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执219号之一申请执行人：郑涛，男，1980年1月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：阳兵，男，1969年11月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人郑涛与被执行人阳兵债务转移合同纠纷一案中，被执行人阳兵未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中执行中通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人阳兵有足额可供执行财产，本院对被执行人阳兵已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执219号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十六日书记员  李 城
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行终280号上诉人（原审原告）陈鹏程，男，汉族，1962年7月21日出生，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）高阳县自然资源和规划局，住所地河北省保定市高阳县正阳路**。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人宫鹏飞，该局副股长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。原审第三人陈玉成，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人陈鹏程因高阳县自然资源和规划局行政不履责一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合起诉条件，其中在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中陈鹏程共提交了三组证据，第一组证据：宅基地互换协议书、宅基地证（证号：**）复印件、2017年7月31日书面材料；第二组证据：宅基地证（证号40035**）复印件；第三组证据：高阳县土地局图纸两份、2017年8月11日高阳县西演镇布里村村民委员会和高阳县西演镇人民政府证明、2017年7月26日高阳县西演镇布里村村民委员会证明、2017年9月4日高阳县西演镇布里村村民委员会证明、2017年10月23日保定市国土资源局信访事项退查告知书，经庭审质证，上述证据均不能证明陈鹏程已向高阳县自然资源和规划局提出履行将高阳县人民政府颁发的宅基地证（证号：40035：**程变更为陈鹏程这一法定职责的申请，且高阳县自然资源和规划局否认接到过相关申请，故陈鹏程起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈鹏程的起诉。陈鹏程不服上诉称，此裁定书所述理由与事实不符，陈鹏程曾多次申诉于高阳庄基护管部门，县长书记曾数百次批复，土地局打击报复，不予办理，上述材料可至信访局、土地局处获取，他们的电脑上有记录。二审法院应到信访局调取相关证据，证实陈鹏程有过申请的行为。因此，请求二审人民法院责令高阳县自然资源和规划局将高阳县人民政府颁发的宅宅基证（证号40035**户主由陈玉程变更为陈鹏程；撤销一审裁定，依法判决；上诉费由高阳县自然资源和规划局承担。高阳县自然资源和规划局答辩称，一、陈鹏程没有向高阳县自然资源和规划局提出过变更宅基地证登记的申请，其起诉不符合法定条件。经审查登记档案，陈鹏程所诉证号为4003593的宅基地证没有档案登记，该证显示的户主为陈玉程。2017年9月15日陈玉成以陈玉成与陈玉程为同一人为由，申请将4003593的宅基地证户主的名字由陈玉程变更为陈玉成，高阳县自然资源和规划局于同日以20170915011《不动产登记补充材料通知书》通知陈玉成补充申请材料，陈玉成至今尚未补充材料。陈玉成和陈鹏程均没有提出过将宅基地证户主变更为陈鹏程的申请。二、陈鹏程不具备原告主体资格，其起诉不符合法定程序。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，陈鹏程与本案无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其无权提出本案行政诉讼。综上所述，陈鹏程的请求没有事实和法律依据，请查明事实依法驳回上诉。原审第三人陈玉成发表意见称，第4003593号河北省人民政府制宅基证带有高阳县人民政府土地专用章，是真实有效的，应该受法律保护，不应该私自更改，宅基证上的信息也是真实有效的。宅基证的确权时间不清楚，但确权时高阳县自然资源和规划局测绘的信息应该已经录入并存档，应该也受法律保护，任何人不得更改。高阳县有关部门把信息更改完成非常正确，无需再做其他更改。陈鹏程的身份证信息也在法律上证明宅基地是陈鹏程的，无需其他更改，事实非常清楚。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第四条第一、二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，陈鹏程起诉高阳县自然资源和规划局未履行为其办理宅基地证户主变更的职责，一方面，就该职责而言，其不属于高阳县自然资源和规划局依职权主动履行的法定职责；另一方面，陈鹏程未以登记制度不完备作为其不能提供证据材料的理由，也未就其没有提供证据作出合理说明。故，在不存在上述法律规定的两种除外情形下，陈鹏程应当提交证据证明其曾向高阳县自然资源和规划局提交过宅基地证更名的申请，否则应承担举证不能的法律后果。陈鹏程主张相关部门电脑有记录，本院应予调取。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第二十四条第一款规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”第二十五条第一款规定：“人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。”根据上述法律规定，陈鹏程调取证据应在举证期限内提出，且需经过法院审查是否符合调取条件，故对陈鹏程关于二审应调取证据的主张，本院不予采纳。综上，在陈鹏程未提交有效证据证实其曾向高阳县自然资源和规划局提出过履责申请的情况下，一审法院裁定驳回陈鹏程的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈鹏程的上诉缺乏理据支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月二十四日法官助理张雅婷书记员邢伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢266号申请执行人：王福生,男性,1958年10月22日出生,住双辽市辽西街被执行人：包冬梅,女性,1967年6月7日出生,住双辽市辽西街本院在执行申请执行人王福生与被执行人包冬梅民间借贷一案中，本院在执行王福生与包冬梅借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福生于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人包冬梅给付借款120000.00元，案件受理费2700元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执恢266号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十一日书记员 ：李俊瑶
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执488号申请执行人：李某，女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：冷某，男，1961年9月21日出生，汉族，住黑龙江省共青农场场部。本院在执行申请执行人李某与被执行人冷某买卖合同纠纷一案中，2019年12月15日，申请人李某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执488号案件的执行。执行人 不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯若海二〇一九年十二月十五日书记员俞国
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2489号 申请执行人：蒋兴兵，男，1984年1月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童学峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋兴兵与被执行人童学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋兴兵向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人童学峰返还申请执行人蒋兴兵借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1275元，保全费670元，执行费974元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人童学峰执行通知书、报告财产令，要求童学峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童学峰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童学峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1275元，保全费670元，执行费974元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋兴兵。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童学峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘晓恒
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3287号 杨颖、游良通、河南永吉路桥发展有限公司、 广州市市政工程机械施工有限公司： 本院执行的杨颖申请游良通、河南永吉路桥发展有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐宇琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1729号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周善亭，男，1981年11月4日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3976号起诉书指控被告人周善亭犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、李艳阳出庭支持公诉，被告人周善亭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月20日6时许，被告人周善亭酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿中州大道由南向北行驶至郑东新区商都路南100米处时，被执勤民警查获。经检测，周善亭的血样血醇含量为103.42mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周善亭的供述；鉴定意见；户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、证明、社保信息；现场执法、抽取血样视频及照片等证据。据此认为被告人周善亭在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周善亭自愿认罪认罚，建议判处被告人周善亭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周善亭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周善亭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周善亭醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人周善亭归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人周善亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  雍钰朋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7525号原告：陈昌明，男，1958年1月2日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：方莹、刘彩环，北京大成（武汉〉律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：武汉市硚口区好学佳茗培训学校有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路南大天地**83-4商铺。法定代表人：刘司琪，系该公司董事长。被告：武汉市硚口区好学英萃培训学校有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路**仁桥新村丑栋**。法定代表人：范磊，系该公司董事长。被告：武汉市江岸区好学慧智文化教育培训学校有限公司，住，住所地：武汉市江岸区百步亭花园路**百步亭花园华庭商业******/div>法定代表人：金月庆，系该公司董事长。被告：武汉市江岸区好学铭智文化教育培训学校有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市江岸区花桥村御才名仕第****办公**1、30、31号。法定代表人：李晓聪，系该公司董事长。被告：武汉市江岸区好学盛华文化教育培训学校有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路香港路，住所地：武汉市江岸区西马路香港路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘俊，系该公司董事长。被告：武汉市江汉区好学励勤教育培训学校有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际80110城******商铺LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈赟，系该公司董事长。被告：武汉市武昌区好学汇才教育培训学校有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**思，住所地：武汉市武昌区武珞路**思特大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁婷婷，系该公司董事长兼总经理。被告：武汉市青山区好学睿杰培训学校有限公司，住，住所地：武汉市青山区和平大道**青所地：武汉市青山区和平大道**青城国际******商铺NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石正坤，系该公司董事长兼总经理。被告：李晓聪，男，1981年8月1日出生,汉族，住武汉市，住武汉市江汉区v>以上九被告共同委托诉讼代理人：柳晓丽，系上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托权限特别授权。以上九被告共同委托诉讼代理人：高飞，系上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。委托权限特别授权。原告陈昌明与被告武汉市硚口区好学佳茗培训学校有限公司、被告武汉市硚口区好学英萃培训学校有限公司、被告武汉市江岸区好学慧智文化教育培训学校有限公司、被告武汉市江岸区好学铭智文化教育培训学校有限公司、被告武汉市江岸区好学盛华文化教育培训学校有限公司、被告武汉市江汉区好学励勤教育培训学校有限公司、被告武汉市武昌区好学汇才教育培训学校有限公司、被告武汉市青山区好学睿杰培训学校有限公司、被告李晓聪合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月17日，原告陈昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈昌明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈昌明负担。审判员  刘僖二〇一九年十二月十七日书记员  彭昱