wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5765号 原告:定远县苍穹汽车租赁有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福中路,统一社会信用代码91341125343814014L。 法定代表人:卢琼,董事长。 委托诉讼代理人：陈学松，男，1985年2月2日出生，汉族，单位员工，住安徽省定远县。 被告:耿再刚,男,1983年9月1日出生,汉族,住安徽省。 被告:蔡敏,女,1987年10月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:王浩,男,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿再刚、蔡敏、王浩租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告定远县苍穹汽车租赁有限公司法定代表人卢琼、委托诉讼代理人陈学松、被告蔡敏到庭参加了诉讼，被告耿再刚、王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告定远县苍穹汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与耿再刚的租赁合同；2、判令被告耿再刚、蔡敏一次性支付2018年2月18日至2019年8月18日的车辆租赁费162000元;3、判令被告王浩对2016年3月5日起的车辆租赁费承担连带清偿责任;4、请求人民法院依法判令被告耿再刚与被告王浩所签订的抵押协议书无效;5、请求人民法院依法判令被告王浩将其无权占有的皖Ｍ×××××黑色雪佛兰迈锐宝轿车返还给原告定远县苍穹汽车租赁有限公司，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月20日,原告定远县苍穹汽车租赁有限公司(以下简称:苍穹公司)与杨布云签订协议,约定将杨布云名下所有的皖Ｍ×××××黑色雪佛兰迈锐宝轿车交付给原告代为租赁。2016年1月19日,被告耿再刚、蔡敏与原告苍穹公司签订租赁合同,原告苍穹公司将皖Ｍ×××××黑色雪佛兰迈锐宝轿车交付给被告耿再刚、蔡敏,并约定自2016年1月19日起,被告耿再刚、蔡敏每月支付租金9000元。2016年6月份,原告发现被告耿再刚、蔡敏擅自将原告车辆抵押给王浩，后被告耿再刚、蔡敏拖欠原告租赁费,原告向被告王浩索要车辆,被告王浩拒不退还。时至今日,被告耿再刚、蔡敏已拖欠原告18个月的租赁款162000元,车辆现在被告王浩处。综上所述,恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告蔡敏辩称：车子不是我租的，我也不知道这件事。抵押给王浩上面没有我的签字，我也不认识你们。我的签字是2018年当时原告威胁的情况下在车子里签字的。 被告耿再刚、王浩未答辩。 经审理查明：2016年1月19日，原告定远县苍穹汽车租赁有限公司（甲方）与被告耿再刚（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：“一、租赁1、乙方因需要向甲方承租雪迈瑞宝轿车一辆，车牌号码皖Ｍ×××××车型号颜色黑，发动机号：，车架号预约租车期自2016年1月19日10时50分至年月日时分。归还车地点为甲方经营场所。2、甲方按每天包月9000元/月元将车辆租给乙方使用。乙方现付租金1100元，押金元，最终租金以截至归还车辆日计算。二、甲方的权利、义务1、甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆。2、乙方违约，甲方有权收回租赁车辆。三、乙方的权利义务。3、乙方租用甲方车辆不能转租、抵押等，否则甲方有权收回车辆并有权乙方赔偿损失。本合同一式贰份，经甲乙双方签字盖章后生效。六、还车日期年月日时分”。合同签订后，原告将皖Ｍ×××××雪佛兰轿车交付给被告耿再刚使用。2016年3月5日，耿再刚为向王浩借款2万元，向王浩出具了协议书：“经耿再刚、王浩两人双方协议决定把迈瑞宝轿车（黑色）2.0排量，以贰万叁仟元抵押给王浩，耿再刚承诺十天内来还钱取车，如贰万叁仟元偿还不起，此车就是王浩的车。承诺人：耿再刚2016年3.5号”。2016年6月，耿再刚告知原告车子在王浩处，原告代理人陈学松就和耿再刚一起去找王浩索要车辆未果，现皖Ｍ×××××雪佛兰轿车仍在王浩处。此后被告耿再刚支付原告租赁费至2018年2月18日。2018年7月18日，原告方到耿再刚家催要租赁费，蔡敏就在合同上签上自己的名字，耿再刚在汽车租赁合同尾部注明：五个月租金年底前付清2018.7.18日。此后被告耿再刚外出不归无法联系，一直拖欠租车费用，原告催要未果，诉讼来院。 另查明：耿再刚、蔡敏于2016年5月16日登记结婚。皖Ｍ×××××雪佛兰轿车2015年10月购买，价格约14万元，登记车主杨布云，杨布云系原告公司法定代表人卢琼父亲。 本院认为，被告耿再刚与定远县苍穹汽车租赁有限公司以签订《汽车租赁合同》的方式取得了皖Ｍ×××××雪佛兰轿车的使用权，以非法占有为目的，将其没有所有权的皖Ｍ×××××雪佛兰轿车抵押给王浩偿还债务，其行为侵犯了他人财产的所有权，涉嫌合同诈骗犯罪，为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，本案应驳回原告的起诉，移送公安机关审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告定远县苍穹汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12892号上诉人（原审被告）：湖南自成房地产开发有限公司，住所地在长沙市雨花区劳动中路**海华花园****。法定代表人：谭凌天，经理。委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省建工集团有限公司，住所地在长沙，住所地在长沙市天心区芙蓉南路一段**法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。上诉人湖南自成房地产开发有限公司（以下简称自成公司）因与被上诉人湖南省建工集团有限公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。自成公司上诉请求：1、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8339号民事判决书第二项，驳回湖南省建工集团有限公司要求支付利息的诉讼请求；2、由建工集团承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案中，自成公司未向三个以上特定的法人或者其他组织发出投标邀请书，仅向建工集团发出投标邀请，且建工集团明知自成公司仅仅向其发出《投标邀请书》，违反了《中华人民共和国招标投标法》第十七条规定，故建工集团与自成公司串通招投标的行为违反法律强制性规定，该招投标行为无效，《投标邀请书》亦无效；2、《投标邀请书》无效，故《投标邀请书》中有关利息计算的条款亦不发生法律效力，《投标邀请书》自始没有法律约束力，故建工集团要求自成公司按同期人民银行5年贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求应不予支持。建工集团辩称：自成公司为了开发商品房，向建工集团发出了投标邀请书，建工集团接受了邀请并按照投标邀请书向自成公司支付了300万元，双方之间的行为是客观存在的且没有违反法律法规禁止性规定合法有效，依照投标书的要求建工集团向自成公司支付的投标诚信金应在其发出中标书后5日之内返还，但自成公司至今未处置该项目的投标工作，且案涉的地块已经被长沙中院依法拍卖，现已拍卖成功，自成公司开发的目的已经无法实现，所以其应地块的投标工作也无法实现，建工集团诉求自成公司退还投标诚信金，退还其利息是符合自成公司在投标邀请书中的承诺是双方当事人的真实意思表示，现因自成公司单方原因导致投标工作无法进行，因此自成公司应当退还建工集团的诚信金及约定的利息。建工集团向一审法院提交了诉讼请求：1、判决自成公司偿还原告投标诚信金300万元及利息1318125元（截止至2019年7月22日）和自2019年7月22日至款项还清之日的利息，利息按年利率14.25%计付；2、由自成公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案经过庭审，自成公司对建工集团主张退还投标诚信金300万元的事实没有异议，对该事实一审法院予以认定。关于双方争议的利息问题，一审法院查明，2016年6月21日，自成公司就其开发建设的湖南科技职业学院新校区商品房小区项目，向建工集团发出《投标邀请书》，邀请建工集团参加投标，并要求支付300万元投标诚信金，承诺投标诚信金在中标通知书发出后5个工作日内原路退还并按同期中国人民银行5年贷款利率的3倍计息。建工集团于2016年6月21日向自成公司指定的银行账户转账支付了300万元，付款用途备注为投标诚信金，自成公司于同日开具了收据。但自成公司至今未通知建工集团是否中标。建工集团陈述，该项目土地现已被法院拍卖。一审法院认为：自成公司为开发建设湖南科技职业学院新校区商品房小区，向建工集团发出《投标邀请书》，该《投标邀请书》是自成公司的要约，建工集团接受要约并支付了300万元投标诚信金，双方之间的行为合法有效。自成公司在《投标邀请书》中承诺投标诚信金在中标通知书发出后5个工作日内原路退还并按同期中国人民银行5年贷款利率的3倍计息，但自成公司至今未通知建工集团是否中标，且项目用地已被法院拍卖，自成公司开发的目的已无法实现，建工集团要求退还投标诚信金并按同期中国人民银行5年贷款利率的3倍计算利息，符合自成公司在《投标邀请书》中的承诺，一审法院予以支持。因《投标邀请书》是自成公司的邀标，自成公司辩称招投标行为违法，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：（一）湖南自成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内返还湖南省建工集团有限公司投标诚信金300万元；（二）湖南自成房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向湖南省建工集团有限公司支付投标诚信金300万元的利息（从2016年6月21日起，按中国人民银行五年期贷款利率的3倍计算至投标诚信金返还之日止）。本案受理费41345元，因适用简易程序减半收取20672.5元，财产保全费5000元，合计25672.5元，由湖南自成房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自成公司作为招标方，其有权自主向他人发出投标邀请书。即使自成公司未向三个以上特定的法人或者其他组织发出投标邀请书，仅向建工集团发出投标邀请，也不足以证明建工集团与其存在串通招投标的故意。综上，自成公司主张建工集团与其存在串通招投标行为，但自成公司未提供充分证据证明建工集团明知自成公司仅其发出《投标邀请书》或建工集团存在其他与其串通招投标的行为。自成公司上诉称涉案招投标行为无效、《投标邀请书》亦无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，自成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10545元，由上诉人湖南自成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二十三日书记员  黄香连
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2055号 申请执行人：黄金生，男，汉族，1973年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：孙亚琴，女，汉族，1993年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：赵天鹏，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：周治国，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：梁涛，男，汉族，1982年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人黄金生与被执行人孙亚琴、赵天鹏、周治国、梁涛民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年2月8日作出的（2017）甘0702民初8291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙亚琴、赵天鹏共同偿还原告黄金生借款本金120000元，并承担利息57600元，合计177600元，限于判决生效后六十日内履行；二、被告周治国、梁涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周治国、梁涛承担连带清偿责任后有权向借款人孙亚琴、赵天鹏追偿。案件受理费3852元，公告560元，合计4412元，由被告孙亚琴、赵天鹏负担，被告周治国、梁涛对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄金生已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月13日、2019年9月25日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孙亚琴名下有甘Ａ×××××号力帆牌汽车一辆，甘Ｇ×××××号野马牌汽车一辆，被执行人周治国名下有甘Ａ×××××号英伦牌汽车一辆，申请执行人黄金生明确表示不要求法院对以上车辆进行处置，申请执行人亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 4.2019年3月13日，本院向被执行人孙亚琴、赵天鹏、周治国、梁涛发出限制高消费令。 5.2019年3月19日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 6.2019年10月28日，经本院调查，被执行人孙亚琴、赵天鹏、周治国、梁涛长期外出打工。家中无可供执行财产。 7.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人孙亚琴、赵天鹏、周治国、梁涛名下无房产信息。 8.2019年11月22日，本院通知申请执行人黄金生提供被执行人孙亚琴、赵天鹏、周治国、梁涛的财产线索，申请执行人未提供被执行人孙亚琴、赵天鹏、周治国、梁涛的财产线索。 9.2019年11月22日，本院约谈申请执行人黄金生，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的182012元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月三日书记员杨洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保229号解除保全申请人：重庆旭日房地产顾问有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114203104977C。法定代表人：吴卫，该公司监事。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城**商业**，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司总经理。申请人重庆旭日房地产顾问有限公司与被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)渝0102执保548号执行裁定，查封了被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司所有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号XX温泉城XX商业步行街第XX幢X-负X(跃X)、第XX幢XX(跃X)房屋。申请人重庆旭日房地产顾问有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆旭日房地产顾问有限公司与被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)渝0102民初7187号民事裁定，准许申请人重庆旭日房地产顾问有限公司撤回起诉。申请人重庆旭日房地产顾问有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司所有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号XX温泉城XX商业步行街第XX幢X-负X(跃X)、第XX幢XX(跃X)房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月四日书记员  朱 磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁04刑终216号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙福明，男，1981年12月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，住黑龙江省讷河市。2018年2月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年12月5日被逮捕。辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人孙福明犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月19日作出（2019)鲁0403刑初193号刑事判决。原审被告人孙福明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙福明的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙福明，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定，2017年8月至2018年2月间，李占龙、高佳生（均已判刑）以贵州聚任时代酒业有限公司为依托开设“聚汇天下商城网站”（以下简称聚汇天下网站），利用网络平台或通过微信等形式宣传、推广聚汇天下网站进行非法传销活动。后又收购前海金达通金融服务（深圳）有限公司，用以扩大聚汇天下网站的对外宣传。该网站以会员注册必须填写推荐人手机号为前提，会员充值后聚汇天下网站另赠送同等的充值金额，并每天按照账户余额1.5%的比例进行返利，如果注册会员推荐下线会员并让下线会员充值，即可获得其推荐的以下三级会员充值金额的一定比例（10%、10%、6%）为收益，返利后的金额达到100元需扣除10%的手续费，另扣除10%用作商城购物券才可提现。该网站通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物。李占龙、高佳生为该网站的出资、发起人，负责整个传销组织的管理，并雇佣被告人孙福明等人从事该传销组织的某项具体工作。被告人孙福明负责接待会员、管理网上商城工作，并积极发展他人参加非法传销活动，其线下参与传销活动人员达120人以上，发展层级达3层以上，非法获利110559元。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人孙福明组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人孙福明当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人孙福明有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；没收作案工具手机两部、U盾三个、电脑一台，继续追缴违法所得110559元。原审被告人孙福明以一审判决认定其账号下的会员均是其发展的事实不清，证据不足；其系从犯，一审对其量刑过重为由提出上诉。上诉人孙福明的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人孙福明组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。孙福明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于上诉人孙福明及其辩护人所提一审判决认定其账号下的会员均是其发展的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案的同案行为人李占龙、高佳生在一审审理期间所作的供述、孙福明在侦查阶段的供述等证据能够相互印证证实，孙福明账号下的会员均由其发展，一审判决认定该事实清楚，证据充分，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人孙福明及其辩护人所提其系从犯，一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查认为，孙福明在涉案传销组织中负责接待会员、管理网上商城工作，并积极发展他人参加非法传销活动，情节严重，不应认定为从犯；一审判决根据孙福明组织、领导传销活动犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年十二月四日书记员  薛 娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9921号上诉人（原审原告）：南京擎天科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区天浦路**。法定代表人：辛颖梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴乐强，1989年9月6日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨乐，女，1990年4月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张芳，南京市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，南京市法律援助中心指派实习律师。上诉人南京擎天科技有限公司（以下简称擎天科技公司）因与被上诉人杨乐劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。擎天科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判擎天科技公司不予支付杨乐经济补偿金7643.19元、代通知金5095.46元，合计12738.65元。事实与理由：因业务发展及部门架构安排需要，擎天科技公司拟于2018年12月1日将呼叫中心与远程支持中心合并且拆分为四个支撑服务分中心，原公司总部呼叫中心及远程技术支持岗位不再保留。因此，擎天科技公司分别于2018年11月14日、2018年11月28日分两次与杨乐面谈，明确告知杨乐呼叫中心将被撤销，若要继续履行劳动合同需要杨乐暂时到异地支撑服务分中心从事客服工作。作为补偿，擎天科技公司承诺在杨乐现有岗位待遇及考核的基础上，按照实际工作日给予杨乐每日100元的补贴。但杨乐在两次面谈时均答复因个人原因不愿到异地工作。2018年11月29日，擎天科技公司在征得公司工会委员会同意后，向杨乐送达解除劳动合同关系通知书，解除了与杨乐之间的劳动合同关系。据此，因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经擎天科技公司与杨乐协商，未能就变更劳动合同内容达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，擎天科技公司解除与杨乐的劳动合同关系并不违法，无需向杨乐支付经济补偿金及代通知金。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。杨乐辩称，本案因擎天科技公司撤销南京总部的工作岗位，导致双方劳动合同无法履行，后又未协商一致，导致解除。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条的规定，故擎天科技公司应当支付经济补偿金及代通知金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。擎天科技公司向一审法院起诉请求：擎天科技公司无需向杨乐支付解除劳动合同的经济补偿金7623元和代通知金5082元，共计12705元。一审法院认定事实：2017年6月19日，杨乐入职擎天科技公司从事客服工作，双方签订了劳动合同，擎天科技公司为杨乐缴纳了社会保险。双方签订的末期劳动合同约定的劳动合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，工作地点在南京市浦口区。擎天科技公司分别于2018年11月14日、2018年11月28日两次与杨乐进行面谈，告知杨乐，其公司的业务发展及部门架构安排需要，明确根据业务发展的需要，公司原呼叫中心与远程支持中心将合并且分拆为四个支撑服务分中心，原公司总部呼叫中心及远程技术支持岗位不再保留，询问其是否愿意根据公司安排至异地开展相关工作，并承诺在杨乐现有岗位待遇及考核的基础上，按照实际工作日给予杨乐每日100元的补贴。杨乐在两次面谈时均答复因个人原因不愿至异地工作。2018年11月29日，擎天科技公司向该公司工会提交解除劳动合同通知工会函，载明现因擎天科技公司组织架构变更，杨乐的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使其劳动合同无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，决定与其解除劳动合同。同日，工会答复同意擎天科技公司解除与杨乐之间的劳动合同。2018年11月30日，擎天科技公司向杨乐发出解除劳动合同关系通知书，载明擎天科技公司依据劳动合同法第四十条规定，2018年11月29日经工会研究同意，决定于2018年11月30日起与杨乐解除劳动合同关系。2018年12月11日，杨乐向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求擎天科技公司支付解除劳动合同的经济补偿7704.06元、代通知金5387元。该委于2019年5月13日作出宁化劳人仲案字〔2019〕第225号仲裁裁决：擎天科技公司支付杨乐解除劳动合同经济补偿金7623元、代通知金5082元，共计12705元。另查明，杨乐解除劳动合同前十二个月的平均工资为5095.46元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。劳动合同履行中的“客观情况发生重大变化”不仅指发生不可抗力或出现致使劳动合同部分或全部条款无法履行的情况，如企业迁移、被兼并、经营发生重大困难等，还应包括签订劳动合同时双方约定的岗位已经不存在。本案中，擎天科技公司与杨乐劳动合同中约定工作地点为南京市浦口区，杨乐的工作岗位为呼叫中心组。现擎天科技公司因业务发展需要，其总部呼叫中心岗位不再保留，属于劳动合同履行过程中发生的重大变化，致使原劳动合同无法继续履行。双方在协商过程中，杨乐表示不愿意前往异地岗位工作，双方未就新的劳动合同达成合意。故擎天科技公司在提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资后，可以与杨乐解除劳动合同，并应当支付经济补偿金。擎天科技公司未提前三十日以书面形式通知杨乐解除劳动合同事宜，故应向其支付经济补偿金7643.19元（5095.46元/月×1.5月）、代通知金5095.46元，合计12738.65元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：擎天科技公司于判决生效之日起十日内支付杨乐经济补偿金7643.19元、代通知金5095.46元，合计12738.65元。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审期间，擎天科技公司对一审判决认定的应支付的经济补偿金7643.19元、代通知金5095.46元的数额，不持异议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但当应向劳动者支付经济补偿。本案中，因杨乐原工作岗位不再保留，致使双方不能按原签订的劳动合同履行，在双方未能协商一致，且擎天科技公司未提前30日书面通知杨乐或额外支付一个月工资的情形下，擎天科技公司就解除与杨乐劳动合同，故擎天科技公司应当向杨乐支付代通知金及经济补偿金。因擎天科技公司在二审中对一审判决认定的经济补偿金7643.19元、代通知金5095.46元数额不持异议，故本院依法予以维持。综上所述，擎天科技公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京擎天科技有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月十日法官助理  孙传涛书 记 员  郭旭冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11294号原告：母志玉，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：严贻均，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王先刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告母志玉与被告严贻均、王先刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告母志玉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母志玉申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告母志玉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告母志玉负担（已交纳）。审判员  张目二〇一九年十二月九日书记员  陈思
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1529号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：徐小林，男，1965年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李建兰（系徐小林之妻），女，1967年10月22日出生，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小林、李建兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1529号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月四日 书记员  张欣蓉
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初320号公诉机关京山市人民检察院。被告人祝家成，男，1964年11月4日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，农民，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被京山市公安局刑事拘留。同年10月1日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人祝家成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人祝家成等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时30分许，被告人祝家成酒后无证驾驶无号牌“中裕”牌两轮摩托车行驶至京山市，与前方同向袁荣驾驶的号牌号码为鄂Ｈ×××**小型轿车相撞，造成两车受损。后经鉴定，从祝家成血液中检出乙醇成分，含量为138.441mg/100mL。后经认定，被告人祝家成承担事故的全部责任。案发后，被告人祝家成在现场等候，与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人祝家成酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝家成具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节、造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，当庭变更建议判处被告人祝家成拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人祝家成对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝家成犯危险驾驶罪罪名成立，变更后的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人祝家成具有造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及自首、赔偿被害人经济损失，并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祝家成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十二月九日书记员  王亚丽
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执7号 申请执行人：刘强,男性,1978年9月6日出生,汉族，个体，住黑龙江省克山县。 被执行人：克山县远航机动车驾驶员培训学校,住所地黑龙江省克山县。 法定代表人：马春光，职务校长。 本院在执行刘强与克山县远航机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人克山县远航机动车驾驶员培训学校可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉龙 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  李帅莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11586号原告：赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地:赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）。法定代表人：周某1，职务：总经理。委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：周某2，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司诉被告周某2房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周某2的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回对被告周某2的起诉。案件受理费1713元，由原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司负担。审判员 董晓磊 二〇一九年十二月十三日书记员 王小洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7211号 原告：王庆群，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安服装刺绣厂，住所地安徽省六安市皖西西路**，注册号3415021100123。 法定代表人：刘自权，该厂厂长。 原告王庆群与被告六安市金安服装刺绣厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，2019年12月6日，原告王庆群申请撤诉。 本院认为，原王庆群的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆群撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王庆群负担。 审判员  傅诗庆 二〇一九年十二月六日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3025号 申请执行人：吴三斤，男，汉族，生于1960年1月1日，农民，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孟老六，男，汉族，生于1974年5月3日，农民，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行吴三斤与孟老六民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人孟老六到庭未果。经本院网络查控和传统查控，被执行人孟老六名下暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜飞红
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1748号申请执行人：邹世愿，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：于德书，男，1953年4月24日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人邹世愿与被执行人于德书借款合同纠纷一案，申请执行人邹世愿申请执行的债权为152081元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年7月24日，向被执行人于德书发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人于德书因拒绝报告财产，本院于2019年8月14日对其采取拘留措施。二、2019年7月24日，本院向被执行人于德书发出传票一份，通知其于2019年8月13日上午10:00到本院接受调查。被执行人于德书未按时到本院接受调查。三、2019年7月24日、2019年9月10日、2019年9月30日、2019年10月28日、2019年11月26日经网络查询及实地调查发现被执行人于德书名下银行存款信息，现已经采取冻结措施。其他均未发现被执行人于德书名下有可供执行的财产。四、2019年11月12日，将被执行人于德书纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、该案件于2019年7月24日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于德书有可供执行的财产。七、2019年12月5日，经约谈申请执行人邹世愿其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月九日书记员  程朋举
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。法定代表人：徐伟，行长。委托代理人：项彭彭，该行职工。被执行人：庄献存，男，1975年9月19日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：王玉霞，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上，系庄献存之妻。被执行人：庄春荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：许兰凤，女，1955年8月8日出生，汉族，住址同上，系庄春荣之妻。被执行人：庄献财，男，1968年5月20日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被执行人：王书芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住址同上，系庄献财之妻。被申请人：庄献玉，男，1956年3月19日出生，汉族，住冠县清水镇前小庄村。被申请人：杜震秀，女，3月12日出生，汉族，住址同上，系庄献玉之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与庄献存、王玉霞、庄春荣、许兰凤、庄献财、王书芳、庄献玉、杜震秀借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人庄献存、王玉霞、庄春荣、许兰凤、庄献财、王书芳、庄献玉、杜震秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1183号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十日书记员  曹春华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3933号原告：陈素玲，女，1976年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何侠，女，1967年10月30日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：陈静坤，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：陈政权，男，1989年2月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告陈素玲与被告何侠、陈静坤、陈政权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素玲撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告陈素玲负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 轩
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执215号 申请执行人合作市方圆石料有限公司，现住合作市。 法定代表人刘某，系该公司董事长。 被执行人郭某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。 合作市方圆石料有限公司申请执行郭某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市方圆石料有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，合作市方圆石料有限公司与郭某自愿达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初292号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月六日 书记员 毛尕藏加
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保347号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所：防城港市港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：甘盘贵，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以13655.13元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘盘贵名下银行存款13655.13元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为13655.13元，以13655.13元为限。 案件申请费156.55元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷蕾
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更936号罪犯刘云彬，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省井冈山市人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年9月9日作出（2015）泰刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘云彬犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘云彬不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2015）吉中刑二终字第129号刑事判决，认定被告人刘云彬犯受贿罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月12日在吉安监狱公开开庭审理本案。江西省吉安市监狱指派工作人员邓文波出庭履行职责，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群出庭行使法律监督职责,罪犯刘云斌到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯刘云彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘云彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘云彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年1月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇一九年十二月十七日书记员  戴丽蓉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初775号原告（反诉被告）：遵义朗豪娱乐管理有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区遵南大道天达新城负**。法定代表人：杨家德，系公司董事长。委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君兰，贵州新长征律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州省黔东南州施秉县恒河置业有限责任公司，统一社会信用代码：91522623072004393T，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇两江路（潘家坝）。法定代表人：殷国兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。原告遵义朗豪娱乐管理有限公司诉被告贵州省黔东南州施秉县恒河置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，在审理过程中，被告贵州省黔东南州施秉县恒河置业有限责任公司提出反诉，现两案合并审理。原告、被告（反诉原告）分别于同年11月12日、12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告、被告（反诉原告）的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告遵义朗豪娱乐管理有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）贵州省黔东南州施秉县恒河置业有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告遵义朗豪娱乐管理有限公司负担；反诉案件受理费49398元，减半收取24699元，由被告（反诉原告）贵州省黔东南州施秉县恒河置业有限责任公司负担。审 判 长  吴青松审 判 员  李 丽人民陪审员  龙光华二〇一九年十二月十一日书 记 员  龙 芸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保978号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 法定代表人：李占峰。 被申请人：蔡象海。 被申请人：杨东惠。 被申请人：徐伟伟。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡象海、杨东惠、徐伟伟名下的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡象海、杨东惠、徐伟伟名下的银行存款175000元。 二、如被申请人蔡象海、杨东惠、徐伟伟名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1777号之一 申请执行人：铁力市自然资源局。 法定代表人：高阳，职务：局长。 委托代理人：杜继伟，该局股长。 委托代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。 被执行人：铁力市泰安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：祖宝文，职务：总经理。 本院在执行申请执行人铁力市自然资源局与被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人铁力市自然资源局与被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司达成和解协议：被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司于2020年5月1日前一次性给付申请执行人铁力市自然资源局土地出让金1811523.00元，案件受理费10552.00元，共计1822075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月十八日 书记员  翁怡萱
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更573号 罪犯吴志强，男，1986年6月10日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴志强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。吴志强不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴志强的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯吴志强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴志强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执581号之六申请执行人：薛桂荣，女，1969年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘志伟，职务总经理。被执行人：于洋，身份证号2301031979********，男，1979年3月20日生，汉族，现羁押于黑龙江省新建监狱第五监区。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书和黑龙江省哈尔滨南岗区人民法院（2018）黑0103民初11664号民事判决书，本院于2019年8月5日立案。2019年11月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经过网络查控和传统查控，冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在浦发银行账户65120078019********内存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在交通银行账户231000719018001035263内存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在浦发银行账户651200788012********内存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人在哈尔滨银行16019900040731768账户内人民币671.71元。申请人表示不扣划哈尔滨银行存款671.71元。经哈尔滨市不动产登记档案中心查询，被执行人于洋名下有两处房产，2019年11月11日已轮候查封被执行人于洋房产位于哈尔滨市道里区龙湖路2001号群力家园K1号楼1单元23层1号，产权证号黑（2018）哈尔滨市不动产权第0196749号。2019年11月15日轮候查封被执行人于洋房产位于哈尔滨市南岗区金河小区5-6栋4单元3层1号，产权证号开国00107782。经到哈尔滨市住建大厦和哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询，被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司名下有房产，已于2019年11月12日轮候预查封被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司位于哈尔滨市香坊区一区公滨路461号尚苑1单元24层2406、1单元25层2502、1单元28层2802房产。因上述房产均系轮候预查封，故无法处置。经查，被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在中国农业银行账户080032622********内有存款38673.58元，经到中国农业银行哈尔滨阿城支行调查，该账户系保证金账户，因保证期间和事项尚未结束，法院暂无法进行扣划，现对该账户已实际冻结38673.58元，待保证期限届满后扣划该笔案款。2019年11月28日已向二被执行人下达限制消费令。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执581号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月十九日书记员  孙 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异78号异议人（申请执行人）：姚昌稳，男，1948年12月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村皂角树**，公民身份号码：4201211948********。被执行人：袁家浩，男，1941年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街三官村袁家台**，公民身份号码：420121194********。本院在执行申请执行人姚昌稳等与被执行人袁家浩十五起案件中，执行到位金额不足以清偿所有债权，将十五起案件中的债权作为普通债权，按照申请执行人债权占全部申请参与分配债权数额的比例在同一顺序予以受偿。异议人姚昌稳向本院提出书面异议，请求优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚昌稳称，在执行过程中，本人与被执行人袁家浩达成和解协议，协议中约定对本人的欠款优先偿还，故请求法院对本人的债权优先受偿。本院查明，本院于2010年8月16日作出（2010）蔡民一初字第159号民事判决书；袁家浩于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还姚昌稳人民币270000元。2010年9月26日，本院立（2010）蔡执字第421号执行案件执行，2011年3月22日，申请执行人姚昌稳与被执行人袁家浩达成和解协议，协议中约定被执行人袁家浩对申请执行人姚昌稳的欠款优先偿还。经查，本院已执行被执行人袁家浩的部分款项，现被执行人的财产不足以清偿所有债务。2019年11月13日，本院向申请执行人姚昌稳下达通知书，将其债权列为普通债权在同一顺序按比例予以受偿，异议人不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人袁家浩应当清偿生效法律文书所确定的债务。现被执行人的财产不足以清偿所有债务，异议人属于取得执行依据的债权人，可以向人民法院申请参与分配，但申请执行人姚昌稳以和解协议中约定优先受偿为由，要求优先受偿，没有相关法律依据，其要求优先受偿的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人姚昌稳的请求。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月四日书记员  王一帅
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06财保16号 申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川垚成投资有限公司，住，住所地四川省什邡市澜丰路（城南新区），社会信用代码915106825975327896。 法定代表人：廖大裴，总经理。 申请人四川省第四建筑有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川垚成投资有限公司的3100万元银行存款或同等价值的其它财产，太平财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为申请人四川省第四建筑有限公司提起的本次诉前财产保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人四川省第四建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请四川垚成投资有限公司的银行存款3100万元或者查封、扣押其名下等值财产。 案件申请费5000元，由申请人四川省第四建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇一九年十二月二日 书记员  陶艳亮
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执616号之一 申请人梁某，女，1989年生，汉族，重庆市人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人何某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 梁某申请执行何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初854号民事判决书生效后，因被执行人何某某未履行，申请人梁某于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的10000.00元承担诉讼费25.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人何某某无银行存款及工商登记。被执行人何某某名下1998年9月1日登记有一辆越野车，该车已经21年无处置价值。在执行何某某其他案件时，执行人员于2019年8月22日到被执行人何某某住所地调查，被执行人何某某已经离家外出，现下落不明。经查询被执行人在罗甸县文化路有房产一栋（已查封）。本院于2019年12月3日与申请人梁某约谈，将执行情况向申请人梁某释明。因被执行人房产价值过大，处置变现难度较大，申请人表示不启动评估拍卖程序。因被执行人何某某其他无可执行财产，且下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可财产线索。本院于2019年12月3日将被执行人何某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十二月三日 书记员  饶茜涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保135号申请人：路金帅，男，1992年4月2日出生，汉族，现住河北省泊头市。被申请人：肖健军，男，1974年5月24日出生，汉族，现住江西省赣州市全南县。本院在审理申请人路金帅与被申请人肖健军财产保全一案，申请人路金帅请求对被申请人名下价值58765.5元银行存款或者其他等值财产进行诉前财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖健军的相当于人民币58765.5元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十二月十九日书记员  王宏莲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4382号原告:白天祥，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告:董国秀，男，68岁，汉族，住叶县。原告白天祥与被告董国秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告白天祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白天祥申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白天祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白天祥负担。审判员  修军旗二〇一九年十二月九日书记员  朱泉霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖培来，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省住建集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路**。法定代表人：姚远，该公司董事长。再审申请人肖培来因与被申请人江苏省住建集团有限公司（以下简称住建公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖培来申请再审称：原审判决按照已经发放完的工资认定肖培来的工资标准缺乏事实证据。有关的录音等证据已经形成一个完整的证据链证明双方约定肖培来的年薪为15万元。因此，请求法院查明事实，依法改判或发回重审，支持一审全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，住建公司与肖培来均确认对于肖培来的工资未作明确的书面约定，仅为双方口头约定。肖培来主张其工资为年薪15万元，应当提交相应的证据证明。肖培来提交的录音显示双方就年薪是否为15万元进行过沟通，但录音内容不足以证实双方就肖培来年薪为15万元达成了一致。肖培来提交证人证言亦不能证明肖培来年薪为15万元。因此，肖培来提交的证据不足以证实其年薪为15万元，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院按照实际已发放的工资计算其工资标准并无不当。综上，肖培来的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖培来的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月六日书记员 江 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11288号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1960年3月23日出生。被执行人穆文军，女，汉族，1956年12月24日出生。被执行人吴连虎，男，汉族，1962年5月4日出生。刘杰与穆文军、吴连虎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.931万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1196号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳云岩悦芭比娱乐会所。经营场所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团负****。经营者：泮卫永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩悦芭比娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月七日法官助理许维杰书记员付先涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3455号之一申请执行人方云欣。申请执行人王庆民。被执行人杨长根。本院在执行申请执行人方云欣、王庆民与被执行人杨长根民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初1646号民事判决书已经发生效率效力。根据上述生效法律文书：一、杨长根向王庆民、方云欣偿还借款135000元；二、驳回王庆民、方云欣其他诉讼请求；三、案件受理费3000元，由被告杨长根负担；因被执行人杨长根未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人方云欣、王庆民向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。一、本院于2019年9月19日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，本院依法冻结被执行人杨长根名下中国工商银行账户内存款，申请控制金额139970元，实际控制11.95元；冻结被执行人杨长根名下中国农业银行股份有限公司南阳中远支行账户内存款，申请控制金额139970元，实际控制7.16元；共计19.11元，申请执行人不要求划拨。2、被执行人杨长根名下无房产及土地信息。3、被执行人杨长根名下无车辆信息。4、查明被执行人杨长根名下无证券信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人下落且未查找到被执行人可供执行财产。四、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的本金135000元及利息[利息按照（2018）豫1303民初1646号民事判决书计算为准]未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长根负有继续向申请执行人方云欣、王庆民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月十七日书记员 张益铭
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2842号原告：刘志强，男，1991年9月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：武新海,男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：索利兵，男，1971年5月18日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：郭二芳，女，1974年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区,系被告索利兵妻子。被告：山西辉驰物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路高速桥南100米门面房。法定代表人：陈红亮，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司），住所地山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。负责人：梁仲国，公司总经理。委托诉讼代理人：邵波，河北华研律师事务所律师。原告刘志强与被告索利兵、被告山西辉驰物流有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人武新海、被告索利兵的委托诉讼代理人郭二芳、被告保险公司运城中心支公司的委托诉讼代理人邵波到庭参加诉讼。被告山西辉驰物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失费24，075元、鉴定费3000元，交通费1000元，共计28，075元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年8月27日23时10分，被告索利兵驾驶山西辉驰物流有限公司车牌号为晋Ｍ×××**的重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向137公里50米时，与刘志强驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。据悉，索利兵是山西辉驰物流有限公司的雇员，现在被告处工作。原告认为被告说雇佣的雇员在完成被告安排的工作中造成了此次事故，被告应当对原告的损失进行赔偿。事故经怀来县公安交通警察大队对事故责任予以认定，认定原告刘志强无责任被告索利兵承担全部责任。据悉，被告索利兵驾驶的晋Ｍ×××**的重型货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了商业险，且事故发生时，保险尚在承保期内。中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任范围内承担优先的赔偿责任，不足部分由被告方索利兵及其所在山西辉驰物流有限公司承担。被告索利兵答辩，质证称，当时与对方私聊的时候是一万元，是个别克车，维修费用最多10，000元，原告不同意，后起诉。用不了这么多的钱，对证据不知道从哪里说。原告说的鉴定费和交通费听不懂。我们投保了保险公司，应由保险公司进行赔付。被告保险公司答辩、质证称，该事故车在我公司投保商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在保险期间和保险责任内赔付。对交通事故认定书没有异议；对刘志强的行车本的原件和驾驶证的原件需要核实。对鉴定费票据合法性没有异议。对鉴定报告真实性、合法性没有异议，保险公司未参加，保留鉴定意见的权利，申请书三日内提交，如不提交视为放弃。交通费不认可。因被告车辆属于营运车辆我保险公司需要核实驾驶证、行车本、从业资格证、营运证核实和原告的驾驶证，行车本。原告说交强险已经赔付，请求原告提供交钱险已经赔付的证据。鉴定费用属于间接损失因由索立兵和山西省辉驰物流有限公司承担，我司不予承担。需要原告提供合理的具体修车票据。因对方无法提供四证据，不符合保险公司保险条例我方拒赔。因由被告索立兵和山西省辉驰物流有限公司赔偿。被告山西辉驰物流有限公司书面辩称，被告索利兵并非我公司雇员，涉案车辆晋Ｍ×××**重型货车是索利兵以分期付款形式形式在答辩人处购买，由索利兵个人经营，答辩人不参与盈余分配，仅保留所有权。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》规定，答辩人不承担民事责任。涉案车辆晋Ｍ×××**重型仓栅式货车在第三被告处投有商业三者险，保险期间是2019年4月2日至2020年4月1日，交强险是在紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司投保，保险期间是2019年3月24日至2020年3月23日，事故发生在保险期间内，应当由保险公司优先赔付，不足部分由实际车主索利兵承担。答辩人不承担任何责任。经审理查明，2019年8月27日23时10分，被告索利兵驾驶晋Ｍ×××**号重型货车，沿京藏高速行驶至西藏方向137公里50米处时，与原告刘志强驾驶的京Ｎ×××**号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。同年8月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定被告索利兵承担此次事故的全部责任，原告刘志强无责任。圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论：京Ｎ×××**的车辆损失金额为24，075元。原告支付鉴定费3000元。另查明，晋Ｍ×××**号车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告刘志强驾驶证、车辆挂靠单位协议书、晋Ｍ×××**号车辆行驶证及保险单、被告索利兵驾驶证、公估报告书及公估费票据等。本院认为，本次交通事故，被告索利兵承担全部责任，原告刘志强无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。本案原告未起诉晋Ｍ×××**号车辆交强险承保公司，故应当扣除交强险赔偿部分后,由该车辆商业三者险承保公司即被告保险公司在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张交通费1000元，未提供证据证明，故不予支持。原告损失结合其提供证据认定为：车辆损失24，075元、公估费3000元，共计27，075元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，在商业三者险保险责任限额内赔偿原告刘志强损失25，075元，以上内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告负担25.43元；被告保险公司承担212.57元，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十二月二十日法官助理刘博文书记员倪芸慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15475号原告钱宏斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人石凯，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安好人才劳务外包有限公司。住所地：西安市碑林区长安。法定代表人张国军。被告张国军，男，1976年12月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告郭绍林，男，1982年7月5日出生，汉族，住西安市韦曲街办。原告钱宏斌诉称，2018年8月3日，原告经朋友介绍与被告西安好人才劳务外包有限公司签订两份格式及内容相同的《工作安排合作协议》，协议约定由被告西安好人才劳务外包有限公司为原告共四名人员安排高速收费员岗位，并保证人员顺利上岗。2018年9月5日原告又与被告西安好人才劳务外包有限公司签订《工作安排委托协议》，协议约定被告为原告两名人员安排银行大堂岗位，并保证人员顺利上岗。协议签订后，原告依约向被告支付定金160000元，但被告仅为原告一名人员安排就业，现三份协议履行期限届满，被告未履约；经原告多次催促，2019年3月17日被告公司原法定代表人郭绍林个人担保退款，并于当日退还定金5000元；2019年4月1日被告郭绍林向原告出具书面退款协议，协议签订后被告郭绍林仅退还原告12000元。现原告诉至法院要求解除两份《工作安排合作协议》及一份《工作安排委托协议》，并要求三被告连带返还原告定金113000元并支付利息。被告张国军辩称，1.自己与郭绍林于2010年相识，2019年1月郭绍林将西安好人才劳务外包有限公司转让给自己；2.原告缴纳的钱款未进入公司账户，公司未向原告出具过任何票据，自己接手公司后，未给任何人安排过工作；3.自己在接手公司后，陆续三、四个人因与原告诉请类似的事情来公司找过，均系郭绍林经手。本院经审查认为，被告郭绍林用西安好人才劳务外包有限公司名义，以为他人安排工作为由，收取原告钱宏斌等人现金，被告郭绍林该行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先予查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱宏斌的起诉。本案受理费2603元，退还原告钱宏斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   陈国栋二〇一九 年 十二月 十二日书  记  员   赵盼盼  1
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2279号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付献浩，男，1982年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市村民，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：汪燕，女，1987年3月3日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人付献浩、汪燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中恩施州金海湾实业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，因上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。            本件与原件核对无异      审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇一九年十二月三日书记员 胡 枫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3727号 叶德庭、陈丽明： 本院以（2019）浙1102执3727号立案执行的申请执行人叶德庭与被执行人陈丽明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位280400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 经办人：吴登伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2952号之二 原告张约，男，1975年9月3日出生，汉族，住博白县。 被告张强，男，1965年6月15日出生，汉族，住博白县。 第三人黄斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告张约与被告张强、第三人黄斌不当得利纠纷一案，原告张约于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结张强的银行存款（户名：张强，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××15）12600元并已提供担保。本院于2019年10月31日作出（2019）桂0923民初2952号民事裁定书，依法裁定冻结被告张强的银行存款12600元（户名：张强，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××15）。原告张约与被告张强于2019年12月13日已庭外和解，原告于2019年12月14日向本院申请撤诉，并申请对被告张强已冻结的银行账户进行解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、予以解封被告张强已被冻结的银行账户（户名：张强，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××15）； 二、予以解封担保人张约所有的丰田牌小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××，车辆识别代号：LFMJ44AF4G3086874）一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十二月十七日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2284号之一原告：孙文英，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：禹益梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省通许县，现住址河南省通许县。原告孙文英诉被告禹益梅、张剑房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请于2019年9月24日作出（2019）豫0202民初2284号民事裁定书，冻结被告禹益梅、张剑名下银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。2019年11月1日，本院作出（2019）豫0202执保505号协助执行通知书，将被告禹益梅名下房产拍卖款5万元予以扣留。2019年11月27日，被告禹益梅、张剑向本院提交申请书，申请解除对二被告财产保全及银行账户的查封。本院经审查认为，本院依照民事裁定书及协助执行通知书将被告禹益梅名下房产拍卖款5万元予以扣留，属于财产保全的具体措施。因已达到财产保全的目的，可解除对被告禹益梅、张剑名下其他财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告禹益梅、张剑名下银行账户或其他财产的查封、扣押、冻结。（保留对被告禹益梅名下房产拍卖款5万元的扣留）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年十二月四日书记员  朱春霖
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3540号上诉人（原审原告）杨林山，男，1948年8月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊秋香，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人张德贵（系樊秋香亲属），男，1964年2月26日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人杨林山因与被上诉人樊秋香所有权确认纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨林山及其委托诉讼代理人褚红臣，被上诉人樊秋香及其委托诉讼代理人张德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨林山上诉请求：1、请求撤销宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1935号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误。一审法院认定本案涉案房屋为共同共有错误。本案中，上诉人从其父亲处继承该房屋，并取得了集体土地使用证，经过宽城满族自治县人民政府的批准，自己出资翻建该房屋，该房屋完全属于自己所有。一审法院简单的认定被上诉人丈夫年满18周岁，作为家庭成员就履行了出资义务实属错误，被上诉人如认为自己丈夫履行了出资义务，应当提供证据，根据证据责任原则，本案应有被上诉人举证，不应当由上诉人承担举证不能责任。本案在审理过程中，上诉人提供分家单一份，其分家单根本不是上诉人的真实意思表示，名字也不是上诉人本人所签，分家单不能起到任何作用。综上所述，如果被上诉人的丈夫没有该房屋的所有权，被上诉人根本不能按照继承法享有该房屋的所有权，所以，上诉人的诉讼请求应当得到法院的支持。2、一审判决适用《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定属于适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人争议焦点是被上诉人的丈夫对房屋有没有所有权，涉案房屋登记在上诉人名下，该房屋也完全由出资人建造，被上诉人的丈夫仅有居住权利，没有所有权。一审法院完全能够认定该房屋系上诉人自己所有，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定作出判决。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律都错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。樊秋香答辩称：被上诉人居住的房屋系被上诉人爱人杨志亮的，上诉人并非涉案房屋所有权人。2010年上诉人之子杨志亮与被上诉人樊秋香结婚，一直居住在杨志亮分家所得的房屋，此房屋是2003年3月份向乡政府申请，父子俩人共同翻建房屋（三间）。在2010年杨志亮和樊秋香结婚后和父母共同住在一起，因生活不合，在别处又盖了一处房子，杨志亮和樊秋香也出钱、出力后上诉人就在2016年搬出。本案诉争房屋由樊秋香夫妻俩人居住并自己出钱全部装修。杨志亮在2018年6月因交通事故去世，上诉人想独自霸占被上诉人居住的房屋，也有别的目的多次骚扰，用假证据威胁、侵犯被上诉人的合法权益。2010年10月31日上诉人和杨志亮签订分家单，分家单明确表明，现有房屋三间各有一半，并有当事人和证人，合法有效，杨志亮即为本案涉案房屋所有权人。本案当中26000元，属于被上诉人分家所得的自己的土地、树木，村里征占后，打在一个账户上，上诉人想非法占有，不是不让搬进房屋，后经村子调解退给被上诉人25000元，同意一审判决，维持原判。杨林山向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告房屋，房屋位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号，后变更诉讼请求为请求法院依法确认位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号的房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实，原告杨林山于1993年4月份取得宽建（86）字第125号集体土地建设用地使用证，于2003年对原有旧房屋进行翻建，建成位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号的案涉房屋。翻建房屋时家庭成员有原告杨林山及其妻子李素珍、儿子杨志亮（1982年1月14日生人）。原告之子杨志亮与被告樊秋香于2015年12月28日登记结婚。原告杨林山与妻子二人搬出案涉房屋，另盖三间房屋居住。被告丈夫杨志亮于2018年阴历6月17日死亡。经当地派出所调解，由原告杨林山给付被告樊秋香25000元，于2019年3月搬回案涉房屋居住。原告杨林山向本院起诉，要求确认位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号的房屋归原告所有。前述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的宽集建（86）字第125号集体土地建设用地使用证一份予以证实，法院予以认定。一审法院认为，原告杨林山于2013年翻建案涉房屋时，杨志亮作为其家庭成员已经成年，对该房屋享有共同共有权。杨志亮死亡后，其配偶被告樊秋香作为其第一顺序继承人之一，对于案涉房屋中应享有继承权，即案涉房屋应有被告樊秋香的份额，故原告杨林山的诉讼请求不能成立。原告杨林山提出杨志亮在翻建案涉房屋时无经济收入的意见，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在案件审理过程中未能提供证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。被告樊秋香在庭审中所提供的分家单在本案中不作认定。综上所述，原告杨林山的诉讼请求不应得到支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告杨林山的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨林山负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的判决，并无不当，本院认同，不再赘述。被上诉人樊秋香与杨志亮结婚后与上诉人杨林山一家生活多年，上诉人杨林山还曾搬出本案诉争房屋由樊秋香与杨志亮居住，现上诉人杨林山提交的证据，不足以证明其自己单独出资对本案诉争房屋进行翻建，故上诉人杨林山的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨林山负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十二月十二日书记员 孙秋晨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1431号申请执行人：尚某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。.法定代表人：李金荣，公司经理。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人尚某与淅川县四通电器有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初1429号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执1431号申请执行人尚某与淅川县四通电器有限公司、李某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢984号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：王臣，该行行长。被执行人：李忠石，男，1956年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街******。被执行人：郝玉秋，女，1955年8月6日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区南极街******iv>被执行人：马丽华，女，1954年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里，住哈尔滨市道里区友谊路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2015）外民三商初字第1067号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与李忠石、郝玉秋、马丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的为208853.59元。本院立案执行后，依法向被执行人李忠石、郝玉秋、马丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马丽华在银行有存款60400元，现已将该款扣划至本院，并已返还给申请执行人。本院作出执行决定书，将李忠石、郝玉秋、马丽华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李忠石、郝玉秋、马丽华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异233号案外人:姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人姜树伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姜树伟称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元702号、12号楼3单元701号、12号楼1单元602号、12号楼6单元201号、12号楼3单元601号等51户房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月21日、2012年6月30日与宏兴公司分别签订51份《售楼合同》，于2013年6月21日、2012年6月30日分别缴纳了195,424.00元、204,600.00元、234,824.00元、234,824.00元、245,850.00元等购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.51份《售楼合同》；2.51份缴纳购房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜树伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1876号之一 申请执行人李贵港，男，壮族，1998年4月24日出生，住广西横县。 申请执行人李维团，男，壮族，1974年5月2日出生，住广西横县。 被执行人何克纪，男，汉族，1945年6月6日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人李贵港、李维团与被执行人何克纪机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1871号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院已依法扣划被执行人的存款1596.64元，经查被执行人已于2019年10月份死亡，未发现被执行人有可供执行的遗产，申请人亦无法提供其他可供执行遗产线索，申请人同意由法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7680号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，分行行长。被告陈志忠，男，汉族。被告范秋香，女，汉族。被告青岛双俊商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头社区东500米。法定代表人陈志忠，董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告陈志忠、范秋香、青岛双俊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈志忠、范秋香、青岛双俊商贸有限公司银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年十二月五日书记员  郭颖靓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1957号之二原告：孙建荣，男。委托代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：杨晓龙，男。原告孙建荣与被告杨晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。孙建荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙建荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建荣撤诉。案件受理费454元，由孙建荣负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月九日书记员  翁立琴
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初1425号原告：欧小华，男，1991年1月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：谭自高，男，1966年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：辰溪县宏运运输有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇新城气象路。统一社会信用代码91431223060113162A。法定代表人：谢世靠。委托代理人：邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312199410486766。委托代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201811031451。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，总经理。原告欧小华与被告谭自高、辰溪县宏运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，原告欧小华于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧小华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧小华撤回起诉。本案案件受理费10800元，依法减半收取5400元，依法予以免交。审判员  覃刚春二〇一九年十二月十七日书记员  刘向阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4108号 廖某某: 本院执行的廖某某罚金一案，经被执行人廖某某自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖志 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡宇
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1482号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、彭雪枚：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭雪枚金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭雪枚自动履行，执行金额本金10000元及利息1000元，被执行人彭雪枚已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6837号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：程俊磊，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告程俊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人高光贤到庭参加诉讼，被告程俊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费22285.35元；2、判令被告按合同支付原告滞纳金（滞纳金计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付物业费10791.22元；2、判令被告支付滞纳金（滞纳金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实和理由：1、2015年6月30日，原告与浙江卓诚兆业投资开发有限公司签订了《金色港湾前期物业服务合同》，合同约定原告为“金色港湾”提供物业服务，服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。2、在原告服务期间，登记在被告名下的金色港湾八区63号不动产2015年7月1日至2016年7月14日的物业费没有缴纳，金额为10791.22元。3、原告向被告催收上述费用，被告至今没有缴纳。4、依据合同第十四条、第二十条、第三十九条之规定，被告需缴纳所欠物业费及滞纳金。5、滞纳金自每个缴费年度首月中旬开始计算至款清之日止。 被告程俊磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月30日，浙江卓诚兆业投资开发有限公司与原告上海新湖绿城物业服务有限公司签订《金色港湾前期物业服务合同》，合同约定：原告为金色港湾提供物业服务，约定物业服务期限、服务费用、违约责任等内容。原告上海新湖绿城物业服务有限公司按约提供了相应物业服务，被告程俊磊于2014年1月23日起至2016年7月14日止系金色港湾八区63号的业主，至今未向原告上海新湖绿城物业服务有限公司支付2015年7月1日至2016年7月14日期间物业服务费。 另查明，根据上海新湖绿城物业服务有限公司备案申请，金色港湾别墅收费标准为2.5元/月/平方米。被告程俊磊尚欠原告物业服务费为10791.22元（495.23平方米*2.5元/月/平方米*12.5个月*0.7，并扣减1日）。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司与浙江卓诚兆业投资开发有限公司之间的前期物业服务合同关系，未违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，被告程俊磊在2015年7月1日至2016年7月14日期间为金色港湾八区63号的业主应按约支付物业费10791.22元。但被告程俊磊至今未有支付上述物业费，依法应承担相应的违约责任。关于物业服务费的滞纳金，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，既符合双方物业服务合同约定，又未超出法定标准，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程俊磊支付原告上海新湖绿城物业服务有限公司物业服务费10791.22元并支付逾期付款的滞纳金（滞纳金从2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清之日止）；款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费400元，合计469元，由被告程俊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈沁斯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10425号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：莫凡乐，男，壮族，1988年1月5日出生，住址：广西壮族自治区来宾市忻城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告莫凡乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告莫凡乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金52491.68元、利息30889.31元、违约金及手续费7257.49元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计90638.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告莫凡乐未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告莫凡乐向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金52491.68元、利息30889.31元、违约金及手续费7257.49元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金52491.68元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫凡乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金52491.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1033元（已减半收取），由被告莫凡乐承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1085号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00282号仲裁裁决书，于2019年9月24日立案受理张盛涛申请执行四川途视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的26322元，执行费295元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5834号 张宇： 你诉与安徽省宏源管道科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十日