wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1122号之九申请执行人：李良君，男，1963年6月6日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住临沧市临翔区。系临翔区建安建筑机具租赁站业主。委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：成都志宽建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路2号。法定代表人王志宽，该公司董事长。被执行人：邓维军，男，1975年4月22日生，汉族，四川省蓬安县人，现因涉嫌犯罪被公安机关羁押于四川省广元监狱三监区。李良君申请执行成都志宽建筑劳务有限公司、邓维军租赁合同纠纷一案据以依据的（2015）临民初字第314号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定被执行人应履行金钱给付义务为690758.86元。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过邮寄送达的方式于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人签收后，未实际履行。二、本案于2019年10月31日查询了被执行人成都志宽建筑劳务有限公司、邓维军名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等。经查询，被执行人成都志宽建筑劳务有限公司名下无证券、保险、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行信息，成都志宽建筑劳务有限公司的公司状态属吊销未注销状态。被执行人邓维军名下无证券、保险、工商、民政、税务、不动产、互联网银行信息。三、本院依职权对被执行人邓维军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金鱼岭路营业所6210986731014192303账户、永德县农村信用合作联社德党分社6223692054437449账户、中国农业银行股份有限公司达州阳平路分理处62×××70账户、交通银行成都华阳支行62×××92账户、成都银行锦官新城支行65×××94账户、中国银行天府新区华阳支行12×××53账户进行冻结，经回告申请人后，因冻结金额较小，申请人不要求扣划。四、本院依职权查封了被执行人成都志宽建筑劳务有限公司名下川Ａ×××××五菱牌汽车，因车辆未实际控制，暂不能进行处置；五、2019年10月29日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询成都志宽建筑劳务有限公司、邓维军财产线索，经查询被执行人成都志宽建筑劳务有限公司、邓维军无可供执行财产。六、2019年11月1日经本院委托查询了被执行人邓维军在四川省蓬安县的财产状况，经查询，被执行人邓维军无不动产登记信息；七、2019年11月1日经本院委托查询了成都志宽建筑劳务有限公司在四川省成都市的财产状况，经查询，被执行人成都志宽建筑劳务有限公司无不动产登记信息；八、2019年10月31日本院对被执行人邓维军采取限制高消费措施并予以公布；2019年11月6日对被执行人成都志宽建筑劳务有限公司法定代表人王志宽适用限制高消费措施并予以公布；九、2019年11月13日本院依申请人申请将被执行人成都志宽建筑劳务有限公司、邓维军列入失信被执行人员名单并予以公布；十、根据申请人提供的线索本院核实后被执行人成都志宽建筑劳务有限公司、邓维军与永德县永利房地产开发有限公司无债权、债务关系。综上所述，本案申请人权利未受偿，执行费未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月九日书记员  赵 葵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13309号原告：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司**。法定代表人：曹志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司第十一分公司，住，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路**/div>负责人：季凤达，该公司经理。委托诉讼代理人：邬艳苏，江苏金厦建设集团有限公司职员。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所，住所地张家港经济开发区悦丰大厦div>法定代表人：徐荣兴，该公司总经理。被告：邬艳苏，男，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港荣祥混凝土有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司第十一分公司、江苏金厦建设集团有限公司、邬艳苏买卖合同纠纷一案中，原告张家港荣祥混凝土有限公司于2019年12月2日以原被告已庭下达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港荣祥混凝土有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港荣祥混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2549元（已减半收取），由原告张家港荣祥混凝土有限公司负担。审判员  宋志成二〇一九年十二月三日书记员  陈 燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16274号  原告张兴国，男，汉族，1965年5月24日生，住江苏省宿迁市宿城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈林彬，男，汉族，1985年10月11日生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张兴国诉被告陈林彬邮寄服务合同纠纷一案过程中，原告张兴国于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴国撤回起诉。本案受理费50元，本院予以退还。   审  判  员   薛建涛 二0一九年 十二 月 六日 书  记  员   段  婷 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15074号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道222号-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨叶英，女，1968年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住所地诸暨枫桥镇天洋路8号。 法定代表人：陈曙光。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告杨叶英、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、第三人毛玲丽确认合同无效纠纷一案中，原告浙江亿和房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江亿和房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 孙晨辰
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执487号之八 申请人：苏小友，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周拥社，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初58号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人周拥社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周拥社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周拥社在中国农业银行12×××97账户内存款人民币42327.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢596号申请执行人刘国庆，男，1962年10月2日出生，汉族。申请执行人刘小麦，女，1963年7月15日出生。被执行人马晶晶，女，1982年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2012）博许民初字第450号民事调解书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人马晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晶晶的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月十七日书记员  王静芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申900号再审申请人（一审原告，二审上诉人）凃小焱，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。再审申请人凃小焱因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凃小焱向本院申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决和京公海行罚决字〔2018〕005230号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），并判令北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）对因其错误拘留的行为进行行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体的行为处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，结合在案询问笔录、案发时的视频监控录像、诊断证明等有效证据，足以证明凃小焱实施了伤害他人的行为。海淀公安分局在上述法律规定的处罚幅度内作出被诉处罚决定并无不当。海淀公安分局在作出被诉处罚决定过程中履行了传唤、调查、告知、送达等行政程序，依法保障了凃小焱的陈述、申辩等相关权利，程序亦符合法律规定。故，二审法院判决驳回凃小焱的诉讼请求并无不当。凃小焱申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，凃小焱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回凃小焱的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1951号上诉人（原审原告）：何正扎，男，1971年8月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代甲朝，男，1946年10月7日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代阿山，男，1973年8月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代儿正，男，1971年2月16日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代谷生，男，1953年6月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代雄光，男，1982年1月14日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代正伟，男，1978年2月6日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代平正明，男，1977年1月30日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代继发，男，1966年7月18日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代龙胡仙，男，1964年5月2日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：张七发，男，1961年7月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：代伟明，男，1967年4月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人何正扎因与被上诉人代甲朝、代阿山、代儿正、代谷生、代雄光、代正伟、代平正明、代继发、代龙胡仙、张七发、代伟明财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何正扎上诉请求：1.撤销原判并查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案实质是承包田水源的侵权问题。争议的水源从包产到户至今就是上诉人用该水源用于灌溉农田，上诉人一审起诉时的第一条诉讼请求为：请求判令被告修复我等“假斗勒”承包水田的水源。这一请求明示上诉人的权益已经面临被侵占的保护请求，也就是该案请求目的中的主体和核心问题。一审法院只认定双方均存在过错，没有清楚地了解和阐明谁先过错，谁过错的目的和动机又是为了什么。上诉人提出修复水源人工费，农田稻谷的损失赔偿问题，一审法院以上诉人未能提供证据证实，被上诉人予以否认为由驳回起诉，显得过于草率，判决不利于矛盾纠纷的化解。请求二审法院根据国家相关法律的规定支持上诉人的上诉请求。代甲朝、代阿山、代儿正、代谷生、代雄光、代正伟、代平正明、代继发、代龙胡仙、张七发、代伟明辩称，堕谷大寨搭配水田地点，每给中哩一处，兰余读古诗一处，是连龙欧冲的水源头用的水。堕谷小寨从来没有用过这个水源头，2018年堕谷小寨的农户何正扎、罗宝则、普虎正三家用皮管来拉连龙欧冲水源头水。堕谷小寨三家农户搭配地点解斗勒是旱田，用的水是解斗勒欧都鲁的水来做秧田水。农历5月以后就用排也级读古诗老水沟的水，排也级读古诗老水沟农历5月以前是竹丽山的水，5月后是堕谷小寨三家农户的一半水、竹丽山的一半水。要求上诉人支付误工损失。何正扎向一审法院起诉请求：1.判令十一被告修复原告“假斗勒”承包水田的水源，使之畅通灌田，并将已干旱的水田恢复原状；2.因被告一而再的无理挑事滞误了春播时机，难以栽种，请求法院判令被告按原告往年的亩产谷量赔偿损失；3.由被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月期间，原、被告之间因为承包农田之灌溉水源发生纠纷，后双方协商不成，被告将原告引水管砍断，原告也将被告的蓄水池砸毁，双方均造成一定损失。一审法院认为，水资源属于国家所有，本案是由于原、被告双方因承包农田之灌溉水源而引发纠纷，双方应尊重历史及现状，任何个人引水不得损害他人的合法权益。本案中，被告农田位于原告下方，原告用水管从水源处引水，无形中对水源进行了截断，势必会减少水流流量，对被告农田灌溉造成影响，双方应遵照历史上形成的水沟自然流淌，从有利于生产生活出发共同合理利用水源。因双方协商不成，被告将原告的引水管砍断，原告也将被告蓄水池砸毁，双方均存在一定过错，对于原告提出修复水源人工费、农田稻谷的损失赔偿，原告未能提供证据证实，被告予以否认，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何正扎诉讼请求。案件受理费25元，由原告何正扎负担。二审中，上诉人提交了《协议书》一份，内容是双方因水源发生肢体冲突，被上诉人曾赔偿何正扎方的医疗费。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性没有异议。本院认为上诉人提交的证据并不能证实本案争议的水源归属，在本案中的证明效力不予认定。被上诉人未提交新证据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的财产损害赔偿纠纷系因水源的使用而引起，上诉人认为争议的连龙欧冲水源系其历来就使用的水源没有提供足够的证据证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十八条规定:“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。”水资源属于国家所有，村民之间承包农田灌溉用水应尊重历史使用情况。本案双方当事人争议的连龙欧冲水源，自然流向系流入被上诉人的水田。上诉人栽种田地使用的是其他水源，上诉人陈述因原来使用的水源不够用才用皮管引用连龙欧冲的水源，上诉人未经被上诉人同意也未经相关部门解决处理就用水管在水源源头截留水流，导致流入被上诉人水田的水量减少，其擅自截留水流的行为存在过错，最终导致被上诉人砍断上诉人的引水管，由此造成的经济损失是上诉人的过错引起，应由上诉人自行承担损害后果。上诉人要求被上诉人赔偿修复水源人工费、农田稻谷损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人何正扎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何正扎负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月三日书记员  李晓蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4448号申请执行人曲广福，男，1963年9月15日出生，汉族,住聊城市东昌府区。被执行人楚存海，男，1967年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城三立电机有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园纬三路三号。法定代表人：孙金红，经理。曲广福申请执行聊城三立电机有限公司、楚存海民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9585号民事判决书，于2019年11月21日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆（楚存海有汽车一辆，已保全查封，找不到该车辆，不具备执行条件）、不动产（土地一宗，被多案查封，待他案处理）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其公司法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务20万元，已执行0元，尚欠案款20万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月五日书记员  范海龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执137号申请执行人覃太斌，男，生于1974年6月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨崇军，男，生于1967年12月26日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行覃太斌与杨崇军民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人已达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初3503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月三日书记员  宋佳奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5040号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司。法定代表人：戈清莲。委托代理人：黄爱民，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，系公司员工。被告：陈桂阳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告陈桂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告黄群因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2974号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。法定代表人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。被告：刘桂文，男，1966年12月26日出生，汉族，住磁县。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（平安保险邯郸中心支公司）与被告刘桂文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人冯俊奇到庭参加诉讼，被告刘桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告事故垫付款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月26日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，刘桂文未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，与魏伏军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成魏伏军受伤，两车不同程度受损的交通事故。经磁县公安交警大队认定，刘桂文负此事故的次要责任，魏伏军负此事故的主要责任。冀Ｄ×××**号小型轿车在平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险。事故发生后，魏伏军向磁县法院起诉要求刘桂文及平安保险邯郸中心支公司承担民事赔偿责任，磁县法院经审理判决平安保险邯郸中心支公司在保险责任限额内赔偿魏伏军损失11万元。平安保险邯郸中心支公司依法向魏伏军垫付11万元。另外，事故发生后平安保险邯郸中心支公司已向魏伏军垫付医疗费1万元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，无证驾驶行为是保险公司法定免责事由，在保险公司垫付受害人经济损失后有权向致害人追偿。为此，平安保险邯郸中心支公司诉至本院请求判如所请。被告刘桂文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年03月14日13时20分许，魏伏军驾驶冀Ｄ×××**普通二轮摩托车，沿磁县西固义乡驸马沟村东乡间道路由西向东行驶横穿磁西路时，与刘桂文驾驶的由南向北行驶的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成魏伏军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队经认定，对该事故作出磁公交认字【2018】第1304270201800025号事故认定书，认定：魏伏军未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，且未让右方车辆先行，是造成事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，刘桂文未取得机动车驾驶证上路行驶，未保持安全车速，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。刘桂文驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车在平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，魏伏军向法院起诉索赔，本院作出（2019）冀0427民初1061号民事判决书，判决平安保险邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿魏伏军110000元。判决生效后，平安保险邯郸中心支公司于2019年07月22日转账给付魏伏军110000元。另外，平安保险邯郸中心支公司于2018年03月15日向魏伏军垫付医疗费10000元。本院认为，根据司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内赔付后有权向侵权人主张追偿权。本案中，经公安交警部门认定，魏伏军承担此事故的主要责任，刘桂文承担此事故的次要责任。因刘桂文驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车在平安保险邯郸中心支公司处投保了交强险，平安保险邯郸中心支公司先后在交强险责任限额内赔偿魏伏军各项损失共计120000元（10000元+110000元）。平安保险邯郸中心支公司在赔付后依法有权向刘桂文主张追偿，故本院对平安保险邯郸中心支公司要求刘桂文给付交通事故垫付款120000元并支付利息（利息起止日期自2017年7月26日起至款项付清之日，2019年8月8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），予以支持。对于平安保险邯郸中心支公司的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘桂文于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故垫付款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，起止日期自2017年7月26日起至款项付清之日，2019年8月8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一九年十二月九日书记员  刘书芬附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢226号之八申请执行人：朱玉青，女，住茌平县。被执行人：林云，女，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林云在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。审判长  朱建国二〇一九年十二月十四日书记员  陈 攀
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1567号徐红、师江波：本院执行的徐红与被执行人师江波婚姻家庭纠纷一案，经被执行人师江波自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9306号之一原告：高博，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：杨国炎，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告高博与被告杨国炎委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告130000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告与被告达成口头委托协议，被告帮助原告的朋友安置工作，原告向被告支付200000元费用。原告于2019年12月先后将200000元费用支付给被告，但被告并未依约帮助原告朋友安置工作，后被告同意将200000元费用如数退还原告，被告于2018年12月10日向原告退还70000元，剩余130000元未予退还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，原告在起诉状上标注的地址“天津市东丽区秀悦园4-1-102”不是被告的经常居住地，且被告的经常居住地不明确，应以其户籍所在地作为其住所地，故被告住所地位于山东省济南市章丘区。关于合同履行地，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求被告返还费用，是基于被告未完成受托事项，争议标的为其他标的，被告作为履行义务一方，其所在地即山东省济南市章丘区为合同履行地。因合同履行地、被告所在地均不在天津市东丽区范围内，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇一九年十二月五日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执446号之十一申请执行人：铜陵市小微企业互助协会,住安徽省铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉,系铜陵市小微企业互助协会会长。被执行人：鲁腊香,女,1972年12月26日出生,汉族,住铜,住铜陵市铜官区div>被执行人：钱宝加,男,1966年1月18日出生,汉族,住铜,住铜陵市铜官区div>被执行人：铜陵钱府农业发展有限公司,住铜,住铜陵市金山西路**社会信用代码：91340700052948813T。法定代表人：鲁腊香,系铜陵钱府农业发展有限公司总经理。被执行人：孙莲莲,女,1991年7月10日出生,汉族,住铜陵市,住铜陵市铜官区v>本院(2018)皖0711民初240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁腊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁腊香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3401.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年十二月十三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴芳联系方式：0562289****
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保754号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全柳志强、刘丽君、刘家光金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保754号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1990号 申请执行人：宁某，住平罗县。 被执行人：龚某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 本院在执行申请执行人宁某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案中，本院（2011）平民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，通过本院案件查询系统，查明申请执行人宁某在2012年已申请执行，执行案号为（2012）平执字第929号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨慧琴 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年七月十五日 书记员  李 钊 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ..... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执460号申请执行人：蔡玉燕，女，1974年9月18日出生，满族，住宽城满族自治县。被执行人:薛荣岗，男，1987年11月26日出生，汉族，住平泉市。关于蔡玉燕与薛荣岗机动车交通事故责任纠纷一案，河北省平泉市人民法院作出的（2015）平民初字第2170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省平泉市人民法院提出强制执行申请。2019年10月11日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省平泉市人民法院作出的（2015）平民初字第2170号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚平审判员  孟庆国审判员  李国臣二〇一九年十二月三日法官助理刘旸书记员王丽燕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2188号申请执行人：张红文，男，1969年9月18日出生，汉族农民，住法库县。被执行人：孔繁立，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住法库县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初3109号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执2188号机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行的标的为26945.25元，执行费304.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但孔繁立没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因双方系为互为给付的情况，孔繁立做为原告的案件在沈阳中院审理中，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有部分存款（已冻结）、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，尚应给付执行款26945.25元，执行费304.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，鉴于现实情况，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0124民初3109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年十二月二日书记员  王 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2094号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：张磊，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5443号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄兰仙，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7982号民事判决，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49836.93元及利息12873.07元，违约金31268.84元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1075元，被执行人依法承担本案案件执行费1390元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月02日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9098号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:侯敏，男，汉族，1988年8月28日出生。原告中银消费金融有限公司与被告侯敏借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告侯敏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年11月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款67000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金37914.32元，利息、滞纳费11854.46元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）；2、被告承担原告因维权产生的律师费损失995元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告侯敏经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款67000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年11月5日向被告发放贷款67000元整，同日扣收被告贷款动用费2010元。 被告陆续还款至2018年6月1日，后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计0.08元。截止目前被告尚欠本金37914.32元（已扣除动用费2010元）。原告因本案诉讼支付律师代理费995元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款67000元, 当日又扣收贷款动用费2010元，原告实际可支配使用的资金仅为64990元，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金37914.32元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金37914.32元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费0.08元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费995元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金37914.32元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年6月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.08元）。 二、被告侯敏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费995元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告侯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十一月二十九日   书  记  员    刘  娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3502号申请执行人：韩惠，女，1972年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韩洪印，男，1943年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人韩惠与被执行人韩洪印继承纠纷一案，申请执行人就（2019）津0113民初5600号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执327号之一申请执行人：黄保安，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：韦守岭，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈万云，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人黄保安与被执行人韦守岭、陈万云房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人韦守岭、陈万云返还申请执行人黄保安购房款348100元以及相应的利息（以348100元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月20日计算至款清之日），支付申请执行人黄保安仲裁费7927元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日、11月7日两次发起对被执行人韦守岭、陈万云名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日依法将被执行人韦守岭、陈万云纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月27日本院依法约谈申请执行人黄保安，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月三日书记员  吴铃铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1700号申请执行人：汨罗市卫生和计划生育局。所在地汨罗市汨新路。被执行人：湛建文，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人湛建文行政非诉案由一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681行审111号行政裁定书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人湛建文至今下落不明，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十七日书记员 胥兴隆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5912号申请执行人滑县某某信用合作联社城关信用社，滑县城关镇七街村。被执行人张某兵，男，1989年01月19日生，汉族，住滑县。被执行人赵某，男，1987年02月15日生，汉族，住滑县。被执行人张某银，女，1989年03月16日生，汉族，住滑县。滑县某某信用合作联社城关信用社与张某兵、赵某、张某银借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张某兵与本判决生效后五日内偿还原告滑县某某信用合作联社城关信用社借款46500元及利息。（利息按合同约定利率计算，自2014年8月28日起至本判决限定履行期满之日止）；二、被告赵某、张某银对被告张某兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵某、张某银承担保证责任后，有权向被告张某兵追偿。滑县某某信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年08月07日、2019年9月23日、2019年11月25日等三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，通过执行网络查控系统向自然资源局等发出查询通知。未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地滑县城关镇薛庄村、刘庄村、二街村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某兵、赵某、张某银负有继续向申请执行人滑县某某信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十一日书记员  沈要进
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6622号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：赵法全，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告赵法全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3048号原告：肥西博海职业培训学校，住所肥西县花岗职业高级中学院内。统一社会信用代码52340123669463082X法定代表人：何其胜，校长。委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：肥西县职业技术学校，住所地安徽省肥西县上派镇佛寺村。统一社会信用代码12340123723335736K法定代表人：刘甫圣，校长。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所实习律师。原告肥西博海职业培训学校诉被告肥西县职业技术学校合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告肥西博海职业培训学校于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥西博海职业培训学校的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥西博海职业培训学校撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肥西博海职业培训学校负担。审判员 王    林二〇一九年十二月十一日书记员 杨林青（兼）
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执224号之一申请执行人：冯金枝，男，1969年4月14日生，汉族，现住垦利区。被执行人：王浩然，男，1970年2月23日生，汉族，现住址不详。被执行人：黄军民，男，1968年12月30日生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王浩然在垦利区搬迁改造专班处有房屋拆迁及个人补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：扣留被执行人王浩然在垦利区胜坨镇个人房屋拆迁及补偿款61450元。本裁定立即执行。审判员 ：温国鹏二〇一九年十二月十七日书记员 ：韩卫福
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9764号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：王宗才，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告王宗才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十二月二日书记员  杜辉娅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保279号申请人：刘晓春，男，1975年5月10日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：孙飞，男，1970年1月24日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人刘晓春与被申请人孙飞民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月九日书记员  梁嘉鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民特12号申请人：丛丛,女,1986年10月20日出生,汉族,居民，住山东省青岛市市北区，现住河南省鄢陵县。申请人丛丛申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。丛丛称，申请人与被监护人刘文斌系夫妻关系，经鄢陵县人民法院委托鉴定，被监护人刘文斌为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为人能力人的成年人，由其配偶、父母、成年子女或者其他近亲属等担任监护人，申请人作为被监护人的配偶，一直照顾被监护人的生活起居，故请法院确定申请人丛丛为被监护人刘文斌的监护人。经审理查明：被监护人刘文斌，男，1983年8月12日出生,汉族，住广州市天河区天河路104号，现住河南省××张桥镇新东，身份证号码：。2019年3月，被监护人刘文斌被诊断为急性脑梗，由申请人丛丛等人的照顾下先后在南方医科大学第三附属医院等处治疗，目前患有脑器质性精神障碍，言语不能，受××影响，其对所进行的民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，也不能保护的自己的合法权益。2019年11月25日，××司法鉴定所对被申请人刘文斌精神障碍及民事行为能力做出汴汴京司鉴所【2019】精鉴字第238号司法鉴定意见书，××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），被鉴定人刘文斌目前为无民事行为能力。另查明，申请人丛丛与被申请人刘文斌系夫妻关系，二人于2014年12月8日登记结婚。本院认为，被监护人刘文斌经鉴定目前为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。申请人丛丛系被监护人刘文斌的妻子，具有完全民事行为能力，申请人丛丛现申请法院确定其为被监护人刘文斌的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任监护人的规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：指定丛丛为刘文斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇一九年十二月三日书记员  牛珊珊
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1879号莫文忠、萧少燕、湖北泰地置业发展有限公司：本院在执行申请执行人莫文忠、萧少燕与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，湖北泰地置业发展有限公司已履行(2019)鄂9006民初1913号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1913号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初690号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谢松，男，1980年1月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，家住江西省南昌县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。被告人黄晓平，女，1983年6月16日出生于江西省南昌市，身份证号码3601111983********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，家住南昌县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12213号起诉书指控被告人谢松、黄晓平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢松、黄晓平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢松自2015年3月开始伙同老乡“钱大海”（真实身份不明）制作假印章和证件，用以出售谋利。2016年3月，谢松买下“钱大海”的设备和材料，独自在南昌市李家庄一民房内继续制作假证。2017年9月左右，谢松将制作假证的设备和材料搬至其位于南昌县银三角银河城水悦湾1期14栋2单元504室的家中，继续制作各类假证及印章，后被告人黄晓平（谢松的妻子）亦偶尔协助谢松一同在家制作假证及印章。至案发时，二被告人共非法获利24万余元。2019年3月21日，被告人谢松、黄晓平被抓获归案。同日，南昌县公安局在被告人谢松和黄晓平的家中共查获伪造的各类印章2068枚（其中国家机关印章801枚、事业单位印章745枚）、空白证件15471份、空白身份证件550张及电脑、激光制证机等各类制证设备。审理中，被告人谢松、黄晓平向本院退缴了违法所得人民币24万元。公诉机关认为，被告人谢松、黄晓平自愿认罪认罚，建议判处被告人谢松有期徒刑三年六个月至五年七个月，并处罚金；建议判处被告人黄晓平有期徒刑一年三个月至两年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市司法鉴定中心、江西警察学院物证鉴定所鉴定意见，扣押决定书和扣押清单，情况说明，照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢松、黄晓平以营利为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章及伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证罪。二被告人系共同犯罪，被告人在其中起到主要作用，系主犯。被告人黄晓平在其中起到次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢松犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造事业单位印章判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2022年9月21日止。）。二、被告人黄晓平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖身份证件罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年6月21日止。）。三、公安机关扣押的制假工具及假印章、假证书等，予以没收。四、被告人谢松、黄晓平退缴的非法所得人民币二十四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万明之人民陪审员  黄新民人民陪审员  万清华二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 璇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1340号之六申请执行人：阎钦霞，女，1975年11月16日出生，回族，市民，住菏泽市。被告：刘晓春，男，1972年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初340号民事调解书，向被执行人刘晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在中国银行21×××56账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月六日书记员  郑鲁明
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527财保74号申请人：白俊岭，女，1963年4月9日出生，汉族，住南和县。被申请人：王林林，男，1984年4月5日出生，汉族，住保定市七一西路郝庄新区。申请人白俊岭于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林林的银行存款50000元或查封其他等值财产,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王林林银行存款50000元或查封其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为一年，查封不动产期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇一九年十二月三日法官助理石玉茹书记员国天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19050号申请执行人:北京华新瑞视科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1919室。法定代表人：田玉孔，总经理。被执行人：北京鸿腾胜艺影视传媒有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司3404室。法定代表人：王建闯，经理。本院在执行北京华新瑞视科技有限公司与北京鸿腾胜艺影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿腾胜艺影视传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢9号 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市新华南路**,组织机构代码85759344-X。 负责人许国栋，行长。 被执行人福安市旺万通电机有限公司，住，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区**一社会信用代码91350981746368944M。 法定代表人黄水光。 被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦**会信用代码91350900784503473D。 法定代表人陈鉴明。 被执行人福安市永恒电机有限公司，住所地，住所地福建省福安市秦溪洋工业区步兜亭**会信用代码91350981705349229L。 法定代表人陈鉴明。 被执行人海威能（福建）机电有限公司，住所地福，住所地福建省福安市阳头金沙东路**信用代码913509817593523357。 法定代表人施华。 被执行人福建泰和机电有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市城区城阳镇秦溪洋工业园区**楼用代码91350981678452836U。 法定代表人郑春雄。 被执行人福安市东晶电子有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区**用代码91350981052342926Q。 法定代表人郑春雄。 被执行人福建万通泰达动力机械有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业园区**码91350981553242704H。 法定代表人黄长光。 被执行人黄水光，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄水云，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑春雄，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市旺万通电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福安市永恒电机有限公司、海威能（福建）机电有限公司、福建泰和机电有限公司、福安市东晶电子有限公司、福建万通泰达动力机械有限公司、黄水光、黄水云、郑春雄金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月11日至2019年10月12日在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台。2019年10月12日，买受人福安市威尔信企业管理有限公司（统一社会信用代码91350981ＭＡ31ＥＵＫＦ1Ｂ）以人民币11610000元的最高价竞得上述土地使用权及地上建筑物并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、国有土地使用权及其他相应权利归买受人福安市威尔信企业管理有限公司所有。上述地块的国有土地使用权、地上建筑物及其他相、地上建筑物及其他相应权利自本裁定送达买受人福安市威尔信企业管理有限公司时起转移iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 二、买受人福安市威尔信企业管理有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十月二十二日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0826行审25号 申请执行人丰宁满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局），住所地大阁镇永安街**，统一社会信用代码111308260009573479。 法定代表人齐建国，职务局长。 委托代理人杨春雨、贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被执行人丰宁金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司），住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街**，统一社会信用代码91130826787042238M。 法定代表人杨宗海，职务董事长。 申请执行人丰宁满族自治县住建局于2019年12月2日向本院申请强制执行（丰住）罚字（2019）第003号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人住建局向本院申请称：（丰住）罚字（2019）第003号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人金泰公司经过催告仍未履行该处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第（三）项的规定，向法院申请强制执行。 被执行人金泰公司对于住建局作出的（丰住）罚字（2019）第003号行政处罚决定无异议。 经审查查明，申请执行人住建局于2019年3月6日对被执行人金泰公司作出（丰住）罚字（2019）第003号行政处罚决定，认定被执行人金泰公司建设的金穗家园小区项目工程，未办理竣工验收备案手续即交付使用的行为违反《建设工程质量管理条例》第五十六条第（八）项的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定及《丰宁满族自治县解决房地产开发遗留问题领导小组关于我县房地产开发遗留问题中建筑市场违法违规问题进行处罚的请求的批示》规定，决定对金泰公司作出：罚款20万元的行政处罚。被执行人金泰公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人住建局于2019年8月21日向被执行人金泰公司送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行该处罚决定书所确定的义务，到期后被执行人金泰公司仍未履行，申请执行人住建局向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人金泰公司履行（丰住）罚字（2019）第003号行政处罚决定所确定的义务。 另查明：金穗家园小区项目工程已于2011年底完工，2012年１月份业主开始入住。 本院认为，申请执行人住建局具有对县域内的建设工程质量实施监督管理职责，被执行人金泰公司在其承建的建设项目竣工后未将竣工验收报告，有关认可文件或者准许使用文件报送至建设行政主管部门或者相关部门备案即交付使用的行为违反《建设工程质量管理条例》的相关规定，应当受到20万元以上50万元以下罚款的行政处罚。综上，住建局作出的（丰住）罚字（2019）第003号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行丰宁满族自治县住房和城乡建设局作出的（丰住）罚字（2019）第003号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘玉玲
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执630号申请执行人武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街**。法定代表人刘国春，该社理事长。被执行人郭继平，男，住呼和浩特市武川县。被执行人李飞晴，女，住址同上。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行郭继平、李飞晴借款合同纠纷一案中。本院于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月28日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭继平、李飞晴名下的银行存款信息，查询到有零星存款并予以冻结。本院分别于2019年8月28日、12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭继平、李飞晴名下的车辆、房地产登记信息，查询到被执行执行人郭继平有车牌号为×××奇瑞牌汽车一辆，被执行人李飞晴有车牌号为×××丰田牌汽车一辆，但目前上述车辆下落不明。本院分别于2019年12月5日、12月6日到达茂旗自然资源局线下查询了被执行人郭继平、李飞晴名下房屋土地登记信息。查询到被执行人郭继平有位于百镇吉祥湾街、呼恒乌拉街（西山沟）房产三处。经核实上述房产已被拆除，达茂旗自然资源局尚未留有档案，目前上述房产产权还需进一步核实。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人郭继平、李飞晴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初582号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月十三日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2257号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人谢怀丰，男，1972年12月9日生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与谢怀丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6235号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书谢怀丰应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币127946.83元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人谢怀丰名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人谢怀丰房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人谢怀丰名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人谢怀丰名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人谢怀丰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人谢怀丰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人谢怀丰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9714号原告：王亚丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：代萌萌，女，1988年2月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王亚丽诉被告代萌萌民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王亚丽撤诉处理。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二日书记员  李玉梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9484号原告：汤启超，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玄玄，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告汤启超与被告张玄玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告汤启超于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤启超以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤启超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤启超负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月六日书记员  李 跃
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执995号 江潘、周建军： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初117号民事判决书，立案执行江潘与周建军运输合同纠纷一案。执行中本院划拨被执行人周建军银行存款3468元（其中执行案款本息3418元，执行费50元）。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执恢159号 被执行人姚培生，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 关于姚培生罚金一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月20日依法受理。 在执行过程中，姚培生自动履行罚金10000元，已交国库。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925刑初106号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2017）冀0925刑初106号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢886号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。 负责人周尧田。 被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。 法定代表人陈妙根。 被执行人赵关荣，男，1949年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江信谊控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。 法定代表人赵建坤。 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。 法定代表人陈妙根。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江北天鹅股份有限公司、赵关荣、赵建坤、黄霜霜、浙江信谊控股有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2015）杭萧商初字第4546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为1456371.32元及复利，执行案号为（2016）浙0109执11049号。后因申请执行人申请撤销，本院于2017年6月30日裁定终结执行。2019年6月6日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江北天鹅股份有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二日 书记员  缪玲玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2536号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，系该分行行长。被执行人：邓珍珍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人邓珍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人邓珍珍发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人邓珍珍生活居住的湖南省澧县大堰垱镇文昌阁居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2019年10月24日，本院对被执行人邓珍珍适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为67735.3元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2536号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保509号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与田姜借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询田姜存款21000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4727号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：田姜账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执851号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人马国常，男，1956年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人盛赏，女，1955年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与马国常、盛赏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2467号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，马国常、盛赏应当履行偿还人民币48424.63元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人马国常、盛赏送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人马国常、盛赏采取了限制高消费措施，并将被执行人马国常、盛赏纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马国常、盛赏的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人马国常、盛赏无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为48424.63元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  梁亚超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3458号上诉人（原审原告）：胡祖五，男，1954年5月7号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳阳鼎源置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路国兴大厦****。法定代表人：吴昔邦，公司总经理。上诉人（原审被告）：吴昔邦，曾用名吴细波，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。上诉人胡祖五因与上诉人岳阳鼎源置业有限公司（以下简称鼎源公司）、吴昔邦合伙协议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初第7340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7340号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费132630元，退回上诉人胡祖五38800元，退回上诉人吴昔帮93830元。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十二月五日书记员 王泊涵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4469号之一申请执行人张平,男,1972年10月18日生,汉族,住本市南明区。被执行人邓名礼,男,1977年4月16日生,汉族,住本市南明区。本院在执行张平申请执行邓名礼民间借贷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人张平借款157万元及利息(从2016年4月18日起按月利息2%的标准计算至上述借款本金还清之日止(应付利息中扣除邓名礼以支付的1万元)。负担案件受理费26830元、执行费18368元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息,冻结被执行人银行账户三个,因银行账户金额较小,申请人暂不需要扣划;查封被申请人邓名礼所有车牌为贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、贵Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,申请人暂不需要法院处置。法院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十二月四日书记员  陈德元
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6977号 原告：太仓越乾化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205853021985425。 法定代表人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：金晓东，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李丽芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告太仓越乾化纤有限公司与被告金晓东、李丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告太仓越乾化纤有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金晓东、李丽芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓越乾化纤有限公司撤回对被告金晓东、李丽芳的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1920元，合计6320元，由原告太仓越乾化纤有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇一九年十二月六日    书记员  苏敏敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6025号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**。 法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：梁亮，该单位员工。 被执行人：尹玲玲，女，1982年8月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人尹玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人尹玲玲归还申请执行人小额信用卡透支本金39434.25元、利息7197.10元（利息已结算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至履行完毕之日止的利息按欠款本金的日万分之五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人尹玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹玲玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月9日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹玲玲采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人尹玲玲进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6025号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月九日 代书记员 孙 嫣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4117号之二申请执行人：宋文建,男,汉族，1957年2月9日生,住林州市。申请执行人：李梅云,女,汉族，1957年9月5日生,住林州市。被执行人：宋庆峰,男,汉族，1976年7月18日生,住林州市。本院在执行宋文建、李梅云与宋庆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋庆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆峰在中国建设银行6217002460023068776_156_1账户内存款人民币46090.0100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3483号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：赫英俊，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告赫英俊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5177号原告：焦作市居安物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地商业街中段。法定代表人：许冬升，总经理。委托诉讼代理人：杜随军，系单位物业经理。被告：田丰，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市居安物业管理有限公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告焦作市居安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市居安物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月二日书记员  苏娜娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2783号上诉人（原审被告）：株洲市中南矿业有限公司，住所地：茶陵县潞水镇大台村。法定代表人：刘伟瑞。委托诉讼代理人：聂拥华，湖南简单律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：茶陵县腰潞镇潞水村塘冲村民小组，住所地：茶陵县腰潞镇潞水村塘冲村塘冲组。负责人：胡国华，村民小组组长。委托诉讼代理人：谭秋荣，男，汉族，1975年6月11日出生，住茶陵县，代理权限为特别授权。上诉人株洲市中南矿业有限公司与被上诉人茶陵县腰潞镇潞水村塘冲村民小组合同纠纷一案，因上诉人株洲市中南矿业有限公司不服茶陵县人民法院(2019)湘0224民初1248号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1248号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人株洲市中南矿业有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十二月十一日法官助理陈强书记员谭蔚尉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2293号上诉人（原审原告）：史兆军，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐利祥，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人史兆军因与被上诉人徐利祥返还原物纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史兆军上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特依法提起上诉。一、一审法律程序错误。在一审庭审过程中，上诉人对于经济损失口头要求司法鉴定，一审法院对上诉人的鉴定申请是否准许应当作出裁定，但是其并未作出是否准许的裁定结果；另外一审法院适用普通程序审理案件，在庭审中只有审判长参与庭审，而未见陪审员参与庭审，因此一审法院适用法律程序错误，程序适用错误必然造成认定事实不清，应当依法改判或者发回重审。二、一审法院认定事实不清。在一审庭审过程中，上诉人对于经济损失已经提交了行驶证、车辆登记证、道路运输证、挂靠协议等证据对上诉人实际存在的经济损失进行了充分举证，上诉人的重型半挂牵引车在被上诉人抢走之前一直在营运中，营运损失显然是客观存在的，而一审法院对此却认定无事实和法律依据。对于一审法院认定的上诉人与被上诉人存在经济纠纷于事实不符，对于是否存在经济纠纷一审法院在被上诉人没有任何证据证实和事实存在的情况下加以认定，以上都属认定事实不清。三、一审法院适用法律错误。本案应该按照《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于原告的损失，一审法院应该依照以上法律规定支持上诉人的客观损失。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律程序错误、认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，为此，上诉人根据我国《民事诉讼法》的相关规定，提出上诉，请求二审法院查明事实，做出公正判决。徐利祥未作答辩。史兆军向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还原告所有的车号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车一辆，并赔偿经济损失20000元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告史兆军是冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的实际车主，原被告因存在经济纠纷，被告徐利祥于2018年4月10日晚上将冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车抢走，后经协商未果。一审法院认为，被告徐利祥抢走原告史兆军的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，事实清楚，证据确实充分，被告徐利祥应当予以返还。原被告之间的经济纠纷是另一个法律关系，被告徐利祥可以通过诉讼等合法途径解决。原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告徐利祥于判决生效后五日内返还原告史兆军所有的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车一辆；二、驳回原告史兆军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告徐利祥负担2000元，原告史兆军负担300元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人所主张的经济损失是否应该支持。公民的合法财产应受法律保护,他人未经财产所有人同意，不得擅自占有、使用、处分。本案中，涉案车辆属于史兆军所有，徐利祥并无异议。徐利祥称因为史兆军欠其工资所以将车私自扣留，对于徐利祥主张的工资问题，其未提出反诉，亦未提交相应证据证实，徐利祥私自扣留上诉人的车辆无合法根据，一审判决徐利祥返还车辆于法有据。上诉人史兆军一审主张经济损失20000元，其虽提交了涉案车辆属于营运车辆的相关证据，但是对于损失数额并无证据证实，史兆军对其损失亦未申请评估鉴定，一审法院对其要求赔偿损失的诉求因证据不足不予支持并无不当。关于上诉人史兆军所提的一审审理程序问题，其并无证据证实，该问题亦不属于严重违反法定程序，足以影响案件公正审理的情形，对于史兆军一审法院违反法定程序的主张本院不予采信。综上，上诉人史兆军的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人史兆军负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  孙兴春二〇一九年十二月二日书记员  仲 钰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7188号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦A栋3、4、5、8、9号。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《我想要的感觉》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《我想要的感觉》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《我想要的感觉》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《我想要的感觉》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《我想要的感觉》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《我想要的感觉》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《我想要的感觉》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《我想要的感觉》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《我想要的感觉》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《我想要的感觉》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思