山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3672号 上诉人（原审原告）：朱海龙，男，1983年11月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人（原审被告）：陈贵刚，男，1990年11月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人朱海龙因与上诉人陈贵刚健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱海龙上诉请求：撤销一审判决，判决陈贵刚承担医疗费17356元、误工费2160元、护理费1100元、交通费540元、伙食费330元、病历复印费11.50元，全部诉讼费用由被上诉人陈贵刚承担。事实与理由：一审判决责任划分错误，部分事实认定错误。陈贵刚无故殴打我，把我摔倒，后经人拉开，一审认定我与陈贵刚打架属混合过错是错误的，陈贵刚说的“你怎么知道就是我给你打成那样的”、证人证言、派出所笔录、鉴定委托书都表明我是被殴打，不存在混合过错。我的歪鼻是陈贵刚无故殴打所致，省立医院入院记录：鼻外伤史一年，鼻梁右偏，鼻中隔左侧偏曲，这是受外伤后的症状。我受伤后在县医院、中医院、市耳鼻喉医院、市中心医院门诊治疗，诊断为外伤、歪鼻、鼻中隔偏曲。证人证言、照片、录音资料证实我是被打伤鼻部造成伤后歪鼻。根据侵权责任法第十六条规定，陈贵刚应赔偿医疗费、误工费18×120=2160元、护理费11×100=1100元、伙食费11×30=330元、交通费540元、病历复印费11.50元，共计21497.50元。 陈贵刚针对朱海龙的上诉未提交书面答辩状。 陈贵刚上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或者发回重审，全部诉讼费用由被上诉人朱海龙承担。事实与理由：一审认定事实不清，认定双方有肢体接触并伤及朱海龙鼻部是错误的。2017年2月7日朱海龙与我发生争执，继而不冷静发生争吵，双方没有互殴，只是“撑架子”，之后被人拉开。我没有用身体任何部位碰触朱海龙的鼻子或者脸部，只是被动抵挡。朱海龙没有直接证据证明其伤情是由我造成，也没有证据证明其当时受伤情况。证人证言不足以认定事实，两位证人均证实我与朱海龙存在“撑架子”的行为，有肢体接触，但两位证人均不在第一现场，没有目睹事件经过，朱海龙的鼻部伤情如何造成，证人并不清楚。两位证人均说“在第二天上班时朱海龙才问两位证人，他的鼻子是不是有点歪”，这说明两位证人只是听说是由我造成，不能保证前一晚上朱海龙又经历过什么伤害。通话录音中的“打仗”应作广义解释，争吵、“撑架子”都应认为是“打仗”，并非互殴，该录音不能证实朱海龙的伤情是如何造成的及当时受伤情况。一审认定双方“撑架子”和朱海龙鼻部受伤存在因果关系是错误的，造成鼻中部隔偏曲的因素是多方面的，朱海龙提供的证据不能证实我与朱海龙存在打架行为，仅仅是“撑架子”，不能证明是因我的原因造成朱海龙鼻部受伤。该事件经派出所调查，没有证据证明朱海龙受伤是我造成的，且朱海龙在2017年4月又曾与他人发生打斗，于2018年12月25日才去医院医治鼻部伤情。 朱海龙针对陈贵刚的上诉未提交书面答辩状。 朱海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令陈贵刚支付医疗费17356元；2、诉讼费由陈贵刚承担。 一审法院认定的事实：朱海龙、陈贵刚均系山东药用玻璃股份有限公司职工。2017年2月7日，朱海龙在公司值班室值班时，因琐事与陈贵刚发生争执，因双方态度不冷静继而发生打架，打架过程中双方存在肢体接触，朱海龙、陈贵刚均认可双方有“撑架子”行为，之后被他人拉开。第二天上班时朱海龙问同事陈某和班长张某他的鼻子是不是有点歪，证人陈某作证称朱海龙的鼻子“看着有点歪”，张某作证称“朱海龙的嘴确实被打伤了，鼻子歪没歪当时没看出来，可能是有点肿”。之后朱海龙找医生看过，医生开药治疗。2017年8月7日，朱海龙因“鼻子不舒服”给陈贵刚打电话让陈贵刚陪他去医院看看，陈贵刚称“上一次咱俩打仗，谁都有错，你甭想怨我”。2018年12月25日，朱海龙到山东省立医院住院治疗，被诊断为鼻中隔偏曲、鼻歪，住院治疗11天，花费医疗费17356.30元。本案在审理过程中，朱海龙于2019年7月16日向法院提交鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期限、营养费、后续治疗费以及伤情进行鉴定，法院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定后，该鉴定所于2019年8月9日以朱海龙提供材料不全为由不予受理。 一审法院认为：证人陈某、耿某、张某的证言以及朱海龙、陈贵刚的陈述，能够相互印证朱海龙、陈贵刚于2017年2月7日确有打架并发生肢体接触的事实，证人陈某、张某的证言以及录音资料证实双方打架时曾伤及鼻部，但当时鼻部受伤程度朱海龙未提供医疗机构出具的病历等相关证据予以证实。2018年12月25日朱海龙到山东省立医院住院治疗被诊断为鼻中隔偏曲、鼻歪时距离打架时间已间隔近两年之久。经咨询相关专业人员得知，鼻中隔偏曲系指鼻中隔向一侧或两侧弯曲或局部有突起引起鼻腔机能障碍，症状一般表现为鼻塞、鼻出血、头痛等，导致鼻中隔偏曲的因素包括鼻外伤、发育异常、鼻部疾病、遗传等。由于朱海龙从受伤至手术治疗间隔时间过长，其鼻中隔偏曲、鼻歪症状与打架伤及鼻部之间是否存在因果关系及参与度难以出具确定性结论。朱海龙所举证据虽能够证实双方打架曾经伤及鼻部，但未举证证明当时鼻部受伤程度，也未能充分举证朱海龙住院治疗的鼻中隔偏曲、鼻歪与其所受外伤之间是否存在因果关系及参与度。综合考虑朱海龙鼻外伤只是引起鼻中隔偏曲的多种因素之一，以及朱海龙举证不充分等情况，确定朱海龙的鼻中隔偏曲、鼻歪与其所受外伤之间具有一定因果关系，参与度酌情确定为25%。另外，双方打架属于混合过错，陈贵刚致伤朱海龙应负较大过错责任，酌情确定陈贵刚承担60%的过错责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决：陈贵刚于判决生效之日起十日内赔偿朱海龙医疗费2603.40元（17356.30元×25%×60%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.95元，由朱海龙负担101.95元，陈贵刚负担15元。 二审中，当事人在举证期限内没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月7日，陈贵刚到朱海龙的单位值班室因琐事与朱海龙打架，并发生肢体接触，朱海龙受伤但未去医院诊疗。第二天朱海龙询问班长及同事其鼻子是否有点歪，至8月7日又打电话给陈贵刚让陈贵刚陪其去医院看鼻子。2018年12月25日，朱海龙到山东省立医院住院治疗其鼻中隔偏曲、鼻歪症状。2019年7月15日朱海龙向一审法院起诉陈贵刚赔偿其医疗费，7月16日申请伤情鉴定，8月9日鉴定部门以其提供材料不全不予受理。 本院认为，虽然朱海龙的伤情因其自身原因未及时就医导致司法鉴定部门无法对其伤情作出鉴定，但朱海龙的班长和同事的证人证言及朱海龙与陈贵刚的通话录音可以证明，在2017年2月7日朱海龙与陈贵刚打架过程中，朱海龙伤及鼻部，但当时鼻部受伤程度及医学诊断结论均无证据证明。在2018年12月山东省立医院的鼻中隔偏曲的诊断结论中，从医理角度分析鼻中隔偏曲的形成因素之一有鼻外伤，因此，一审法院在综合考虑该症状形成因素、症状形成与致伤时间间隔过久、朱海龙举证不充分的情况下认定朱海龙的鼻部症状与本次打架受伤有一定因果关系，酌定参与度为25%，裁量适当，应予维持。双方打架均有过错，陈贵刚主动到朱海龙的值班室挑起事端应当承担主要责任，一审认定陈贵刚承担60%的过错责任正确，朱海龙主张在本次打架中其没有过错不能成立，不予支持。朱海龙在二审中又增加误工费、护理费、交通费等诉讼请求，该上诉请求不符合二审审判程序的法律规定，本院不予支持，其增加的诉讼请求可另行起诉主张。陈贵刚主张双方打架没有伤及朱海龙鼻部，该主张与朱海龙举证的证人证言、后续治疗情况均不符，本院不予采纳。 综上所述，朱海龙、陈贵刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费571元，由上诉人朱海龙负担337元，上诉人陈贵刚负担234元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月四日 代理书记员  董斯文