wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1267号申请执行人：杨世炳，男，1946年5月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：吴维青，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行杨世炳与被执行人吴维青民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初3007号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴维青未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨世炳向本院申请执行。执行中，查明被执行人吴维青暂无可供执行财产，于申请人杨世炳约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初3007号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2589号上诉人（原审原告）：刘会成，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘荣新，系刘会成父亲。委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳安民，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张明光，男，1956年1月30日生，汉族，住河南省淮滨县。系岳安民配偶的爷爷。上诉人刘会成因与被上诉人岳安民民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的刘荣新出具的欠条中称“其他欠条作废”，该“其他欠条”是否包括双方出具的欠条,其指代范围不明；岳安民出具的是借条，此与刘荣新承诺的作废的“其他欠条”是两个法律关系，二者之间有无关联需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1911号民事判决；二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。上诉人刘会成预交的二审案件受理费2590元予以退回。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 文士祥二〇一九年十二月二日书记员 吕金岭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民申53号再审申请人（原审被告）：朱海兵，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：朱奋军，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李小东，男，1985年7月24日出生，汉族，渭源县公安交警大队职工，住甘肃省渭源县。被申请人（原审被告）:党志刚，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。再审申请人朱海兵、朱奋军因与被申请人李小东、党志刚民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初1122号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海兵、朱奋军申请再审称，请求撤销一审民事调解书，对本案指令重新审理并驳回李小东要求朱海兵、朱奋军承担连带保证责任的诉讼请求。事实与理由：一、李小东陈述不属实，借条虚假。2015年12月1日，朱海兵、朱奋军并没有在党志刚向李小东出具的借条中签名，朱海兵、朱奋军仅于2017年12月19日在李小东和党志刚的邀请下，对党志刚向李小东民间借贷作见证，朱海兵、朱奋军签字离开后，被申请人才在朱海兵、朱奋军签名处添加“担保人”字样。朱海兵、朱奋军因不懂法律，并在调解笔录上签字，故调解行为并非申请人自愿；二、现有证据足以证明原审调解书错误。2015年12月1日，李小东并未向党志刚出借30万元，也没有给付现金，故原审认定基本事实不存在，2016年2月，李小东向农行贷款30万元，并转借给党志刚从中牟利，根据法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效，故主合同无效，担保合同无效；三、朱海兵、朱奋军仅为李小东和党志刚民间借贷关系做见证，故李小东与党志刚设计骗局，本案构成虚假诉讼，根据法律规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。综上所述，原审调解书违背以事实为依据，以法律为准绳的基本办案原则，故本案调解书错误，请求依法支持申请人再审请求。本院经审查认为，本案渭源县人民法院于2018年5月16日作出（2018）甘1123民初1122号民事调解书，朱海兵、朱奋军于2019年7月25日向本院申请再审，朱海兵、朱奋军的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海兵、朱奋军的再审申请。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十二月三日书记员  李宗德
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29484号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王亚男，男，1987年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9268号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行。住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：王志强，系该行行长。 委托代理人：张建军，系该公司员工。 被告：白子娥，女，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张子平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告白子娥、张子平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木支行委托诉讼代理人张建军与被告白子娥、张子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白子娥、张子平偿还原告借款本金319999.56元及利息（利息从2014年2月28日起至2018年1月28日止，年利率按6.175%计算，逾期利息按照年利率9.2625%计算）；二、依法判令原告对被告白子娥、张子平提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白子娥、张子平夫妻以家具消费贷款向原告申请贷款40万元，2013年1月28日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款40万元，借款期限为5年，2018年1月28日到期。贷款执行利率为6.175%，被告如未按期偿还借款，则逾期年利率按照9.2625%执行；还款方式为按月等额本息；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由白子娥、张子平提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人未按期偿还借款，故原告起诉。 被告白子娥、张子平承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还借款，但因经济紧张，希望分批偿还借款。 本院认为，原告与被告白子娥、张子平签订的《个人借款担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上所签订，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，且借款已经到期，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金319999.56元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定年利率为6.175%，逾期年利率为9.2625%，该利息系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。 原告与被告白子娥、张子平签订《抵押担保合同》，并对抵押物进行了登记，故抵押合同生效，抵押权设立。双方在抵押合同中约定，借款人未按期足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权就拍卖、变卖抵押物优先受偿，现实现抵押权情形成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告享有对被告抵押财产的优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白子娥、张子平于判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金319999.56元及利息（利息从2014年2月28日起至2018年1月28日止，年利率按6.175%计算；从2018年1月29日起至本金偿还完毕之日止，年利率按9.2625%计算）。 二、如被告白子娥、张子平不按期履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司神木支行有权就被告白子娥、张子平设定抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告白子娥、张子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇一九年十二月二日 书记员  孙文慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2868号 原告：朱玉寿，男，1984年6月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：吕军英，男，1980年4月4日出生，户籍所在地：广西北流市，现住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告朱玉寿诉被告吕军英房屋买卖合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，由被告一次性退还30000元购房定金给原告。被告吕军英于庭后已将30000元购房定金退还给原告朱玉寿，原告出具了收条，并于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉寿的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱玉寿撤回起诉。 减半收取案件受理费1025元（原告已预交），由原告朱玉寿负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢545号申请执行人范传娣，女，汉族，1990年9月11日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人关康，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地：宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。统一社会信用代码：411400000006652。法定代表人吴问军，职务：经理。申请执行人范传娣与被执行人关康、商丘市长江置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告关康、商丘市长江置业有限公司偿还原告范传娣借款本金89000元，于2016年12月31日前偿还原告借款本金的5%，即4450元；2017年6月30日前偿还原告借款本金的30%，即26700元；2017年9月30日前偿还原告借款本金的30%，即26700元：2017年12月31日前偿还原告借款本金的35%，即31150元。2、被告关康、商丘市长江置业有限公司偿还原告范传娣借款利息（利息自2015年3月16日起至2016年9月15日止按约定利率17‰，本金按89000元计算；自2016年9月16日起至2017年12月31日止，利率按5‰，本金按实际欠款数额计算），于2018年1月31日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，但非本案首次查封，本案对此车辆予以轮候查封，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有三处房产信息。该三处房产不是本案首次查封，本案对该三处房产予以轮候查封，暂无法处理。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢545号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十三日书记员  柴显龙
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢273号 郭加慧、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人郭加慧与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人郭加慧于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款2402元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民特38号 申请人：袁隅斌，男，1968年3月13日出生，汉族，住西藏江达县。 被申请人：杨素华，女，1940年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 代理人：袁润梅，女，汉族，系杨素华之女。 申请人袁隅斌申请宣告被申请人杨素华无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁隅斌称，被申请人杨素华长期患有高血压、糖尿病等疾病。2012年脑梗发作，经施救后现认识家人，但语言表达能力受限，生活无法自理，需要人长期照料。经四川求实司法鉴定所鉴定，杨素华意识清楚，但吐词不清，已无民事行为能力。故袁隅斌依法向本院申请宣布杨素华为无民事行为能力人，并指定袁隅斌为杨素华的监护人。 被申请人杨素华的代理人袁润梅称，同意宣告杨素华为无民事行为能力人，也同意袁隅斌作为杨素华的监护人。 经审理查明，被申请人杨素华与申请人袁隅斌系母子关系。杨素华的配偶袁纪洪于2009年4月已去世。杨素华现年79岁，患有2型糖尿病、高血压病、脑梗塞后遗症等病症。杨素华儿媳钟润华于2019年11月5日向四川求实司法鉴定所申请对杨素华进行民事行为能力鉴定。四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2019]精鉴4710号《司法鉴定意见书》载明杨素华“意识清楚，对鉴定人的问话无正确应答，反复说‘杨素华’，对自己一般情况不了解，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。”综上所述，鉴定组认定被鉴定人杨素华目前无民事行为能力。 上述事实，有居委会证明、鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，四川求实司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人袁隅斌请求宣告杨素华为无民事行为能力人并指定自己为杨素华监护人，代理人袁润梅表示同意，袁隅斌的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨素华为无民事行为能力人； 二、指定袁隅斌为杨素华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月六日 书记员  余 盼
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之六 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王剑波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王剑波在中国工商银行1804018801025249490账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初476号之一 本院于2019年12月2日对原告任雯敏与被告辛集市英腾商贸有限公司侵害著作权纠纷一案作出的（2019）冀01知民初476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀01知民初476号民事判决书中第3页第14行“原告对被告的证据质证意见如下：原告提供的证据不能证明其商品有合法来源”补正为“原告对被告的证据质证意见如下：被告提供的证据不能证明其商品有合法来源”。 审 判 长  张志洲 审 判 员  赵美珠 人民陪审员  贾建敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6968之一号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行。住所地：菏泽市牡丹北路**。负责人：白云，行长。被申请人：菏泽市牡丹区益行食品商行。。住所地：菏泽市牡丹区中华路2007北侧被申请人：范金生，男，1966年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：田月英，女，1962年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：范晓林，男，1995年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：秦倩南，女，1995年4月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行与被申请人菏泽市牡丹区益行食品商行、范金生、田月英、范晓林、秦倩南金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人范晓林、秦倩南名下的位于赵水洼和园一期16幢25004号房产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人范晓林、秦倩南名下的位于赵水洼和园一期16幢25004号房产。查封期限为三年。案件申请费2070元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇一九年十二月十二日书记员  郑东方
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3747号之一原告：孙海涛，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。被告：李文波，男，1997年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄海五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司经理。原告孙海涛与被告李文波、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙海涛于2019年8月10日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉：本院认为，原告孙海涛自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回对中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年七八月八日书记员代 浩 月
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执803号 申请执行人：陈某某，男，1958年10月29日出生。 被执行人：新田某某某有限公司。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被执行人：郑某某，男，1970年12月19日出生。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人新田某某某有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人郑某某达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初1150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月五日 书记员  唐恺立
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1514号 原告张楠，男，1982年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。 被告陈立国，男，1978年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 第三人黄峰吾，男，1982年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告张楠与被告陈立国、第三人黄峰吾合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛衍斌、第三人黄峰吾到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2011年6月19日，原告同被告、第三人共同签订了合伙协议书，约定三人共同出资合伙经营广东美的日电集团旗下的大连乐天叁陆伍电视购物有限公司的产品（主要渠道为电视购物），三人的合伙经营出资比例为：陈立国、黄峰吾、张楠为4：3：3，三方按出资比例享有留余、分配、承担债务。协议书约定，合伙终止后，各合伙人的出资作为个人所有，至时予以返还。协议签订后，原告按约定向被告交付了6万元出资款，随后，又陆续追加出资1.8万元和2.1万元，实际出资共9.9万元。协议履行中，被告将电视购物平台转为其个人担任法定代表人的大连鑫佰纳商贸有限公司（2018年8月1日该公司法定在表人予以变更为王玉臣），进行业务操作。期初，被告曾向原告给付了几次收益分配款，后原告找其索要，被告以种种理由予以搪塞。现原告获知，三方签定协议时大连乐天叁陆伍电视购物有限公司已于2012年11月21日注销工商登记，决议解散，被告转换的“大连鑫佰纳商贸有限公司”业务操作平台，也于2016年期间中止了和美的的日电集团的电视购物合作，不再经营相关产品。三方所签订的合作协议书已在事实上处于终止。但被告却隐瞒相关事实，未对合作经营收益依法结算，也未按约定返还给原告9.9万元出资款，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告对合伙经营期间的收益进行清算，对原告出资款9.9万元予以返还。诉讼中，原告放弃了要求被告对合伙经营期间的收益进行清算的诉讼请求。 被告未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 第三人述称，原告陈述属实，没有意见。我在2013年退出了合伙，被告陈立国在一年多的时间内按月不等额的情况下已经将出资款9.9万元退还给我了。 经审理查明，2011年6月19日，原告张楠（丙方）与被告陈立国（甲方）、第三人黄峰吾（乙方）签订了《合伙协议书》，约定，三方合作经营广东美的日电集团公司旗下在大连乐天叁陆伍电视购物有限公司的产品。主要经营渠道为电视购物。合伙期限为1年，自2011年6月20日起至2012年6月20日止。（协议到期可自动延续）原告张楠出资额60000元、被告陈立国出资80000元、第三人黄峰吾出资60000元。分红比例以此为依据，后期追加出资比例按此比例追加。各合伙人的出资，于2011年6月20日以前交于陈立国处，用于打款至大连美的日用家电销售有限公司进货，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。如需追加投资，另行签订补充出资合同。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资比例为依据，按比例承担。 协议签订后，原告张楠于2011年6月20日向被告陈立国账户转账6万元。于2011年8月17日，向陈立国转账金额18000元。于2011年10月29日原告通过被告母亲尹冰账户转账21000元，共出资9.9万元。 企业机读档案登记材料显示大连乐天叁陆伍购物有限公司于2012年11月21日注销，注销原因为决议解散。 本院所确认的上述事实，有原告提交的合伙协议书、中国农业银行业务回单3张、工商登记查询单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，《合伙协议书》系当事人真实意思表示，各方均应按照《合伙协议书》的约定履行各自的责任。本案中，第三人已经退出了合伙，被告陈立国已经将款项退还给了第三人。且该合伙企业在2012年11月21日进行了注销。以上事实均表明实际合伙已经终止，应当按照合同的约定：各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。因原告张楠将9.9万元款项交付给了被告陈立国，被告陈立国具有返还该出资款的义务。因此原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立国于本判决生效之日起十日内退还原告张楠合伙出资9.9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2276元，公告费560元，合计2836元（原告已预付），由被告陈立国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张楠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  王晓东 人民陪审员  韩建军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4216号邱可文：你申请执行易文等因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初397号原告：林州市城乡供热有限公司，住所地林州市王相路南段路西。法定代理人：杨陆林，该公司董事长。委托代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市开林置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。法定代表人：张开林，该公司经理。原告林州市城乡供热有限公司诉被告林州市开林置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告林州市城乡供热有限公司至今未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市城乡供热有限公司撤回起诉处理。审判长  岳志强审判员  邓 峰审判员  钟 星二〇一九年十二月十二日书记员  宋 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2249号申请执行人：闫某，女，汉族，1988年1月8日出生，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：孙某，男，汉族，1989年7月15日出生，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××.申请执行人闫某与被执行人孙某之间婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2019)吉2401民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向法院申请执行，要求被执行人支付97100元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100元，申请执行费1357元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月20日、9月30日通过财产查控系统，查询了被执行人孙某的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人孙某名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人闫某不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙某有可供执行的财产，可以认定被执行人孙某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月九日书记员  李 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8076号 申请执行人：李钰泉，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都粮鹰农牧有限公司，住所地：成都高新区清风乡五马桥村4社，统一社会信用代码：91510100671446222F。 法定代表人：李殿友。 关于李钰泉申请执行成都粮鹰农牧有限公司劳动争议一案，执行依据为(2019)川0191民初11259号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初11259号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱俊和
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1684号申请执行人刘世英，女，1960年2月9日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人张正凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人潍坊佳安物业服务有限公司。法定代表人牛洪洲，总经理。被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司。法定代表人王希刚，总经理。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人刘世英、张正凯与被执行人潍坊佳安物业服务有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十二日书记员  冯庆磊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1270号 申请执行人：彭元友，男，彝族，1972年10月20日出生，四川省会理县人。 被执行人：吴廷发，男，汉族，1972年1月6日出生，四川省会理县人。 彭元友申请执行吴廷发借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人吴廷发有可供执行的财产，申请执行人彭元友未在规定时间内向本院提供被执行人吴廷发新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴廷发纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人彭元友于2019年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十二月四日 书记员  何 军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2060号 原告：欧锡光，男，1941年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：于贵鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 原告欧锡光与被告于贵鹏健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告欧锡光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告欧锡光撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十二月四日 书记员  李 阳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1456号申请执行人陈立梅，女，汉族，1962年3月11日生，住黑龙江省铁力市。被执行人鲁建新，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省开封县。陈立梅申请执行鲁建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。因鲁建新未按上述生效法律文书履行义务，陈立梅向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人鲁建新其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人鲁建新进行询问，了解到被执行人鲁建新经常外出打工，找不到人。五、已向被执行人鲁建新发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人耿建新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁建新负有继续向申请执行人陈立梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十五日书记员 秦晓彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6563号申请执行人：王清白，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇和铺村石湖口**，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：方霞（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婉玲（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：湖北荣星家具有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。被执行人：袁荣形，男，1957年4月22日出生，汉族，住，住湖北省武汉市武昌区/div>被执行人：常德荣星家具有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪乡竹根潭村**。法定代表人：袁荣形，董事长。申请执行人王清白与被执行人湖北荣星家具有限公司、袁荣形、常德荣星家具有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。立案执行标的为6,326,555.1元，执行费56,333元。案件执行过程如下：2019年8月9日、8月27日、11月30日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有少许金额银行账户。（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，并于2019年9月16日约谈被执行人代理人，敦促其履行义务但未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复仅轮候查封被执行人名下房产，无其他财产线索提供。2019年12月14日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的与执行费均分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十四日书记员 张亚丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3728号原告：李秋雁，女，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆晟乾投资担保集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县郭尔罗斯大街盛德拉菲庄园北侧商服**。法定代表人：张鑫，职务：经理。被告：张鑫，男，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告李秋雁与被告大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫民间借贷纠纷一案中，原告李秋雁未向本院提供被告大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李秋雁的起诉。案件受理费4563元（已减半），退还原告李秋雁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十二月四日书记员 宋泳希
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3650号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被告：临湘市红岭种养专业合作社。住所地：临湘市詹桥镇居委会（新街）。 法定代表人：李祥军，经理。 委托诉讼代理人：李桂仁，男，1941年10月16日出生，汉族，住临湘市。 被告：李进，男，1975年6月8日出生，汉族，住临湘市，现在广东省英德监狱服刑。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告临湘市红岭种养专业合作社、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，被告临湘市红岭种养专业合作社的法定代表人李祥军及委托代理人李桂仁，被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告临湘市红岭种养专业合作社、李进共同偿还原告借款40万元及利息，利息自2018年4月19日、4月20日、7月16日、12月27日起，按月利率3.9583‰计算至还清之日止（到2019年6月15日止已欠利息20516.03元）。原告提供的证据5份。 经审理查明：2016年9月14日，被告李进作为被告临湘市红岭种养专业合作社的股东，以被告临湘市红岭种养专业合作社的名义向詹桥镇扶贫开发办公室申请扶贫贷款，分别造册登记分贷统还贫困户明细表，经詹桥镇扶贫开发办公室审核后，同意到原告单位办理扶贫贷款。同一天，詹桥镇扶贫开发办公室作为甲方，原告下属单位詹桥信用社作为乙方，被告临湘市红岭种养专业合作社作为丙方，陈凤龙、李美容、陈志华、陈军良、李金玉、曹美丽、黄五金、黄四龙8户贫困户作为丁方，四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定被告临湘市红岭种养专业合作社负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，负责代为偿还丁方所借到期贷款本金和利息。2016年9月14日，贫困户陈凤龙、李美容、陈志华、陈军良、李金玉、曹美丽、黄五金、黄四龙以入股种养合作社需要资金为由，分别与原告签订一份《借款合同》，分别向原告借款5万元，约定月利率3.9583‰，期限均为三年，共计借款40万元。40万元借款由被告李进支取使用。借款到期后，原告多次向被告催讨，仍未偿还。至2019年6月15日止，陈凤龙、李美容、陈志华、陈军良、李金玉、曹美丽、黄五金、黄四龙欠原告借款本金40万元，利息20516.03元。 本院认为，借款应当偿还。陈凤龙、李美容、陈志华、陈军良、李金玉、曹美丽、黄五金、黄四龙8户贫困户以入股种养合作社为由申请贷款，被告李进作为被告临湘市红岭种养专业合作社的股东，以被告临湘市红岭种养专业合作社的名义将借款40万元从原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司贷出来后，并未交给被告临湘市红岭种养专业合作社，而是由自己管理使用，被告李进作为实际用款人，依法应当承担偿还责任。被告临湘市红岭种养专业合作社负责出借公章，对贫困户的贷款提供连带责任担保，负责代为偿还贫困户所借到期贷款本金和利息，应当对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决如下： 一、限被告李进在本判决生效后10日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息20516.03元，后段利息自2019年6月15日起，按月利率3.9583‰计算至还清之日止； 二、被告临湘市红岭种养专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，减半收取3804元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8398号之二申请执行人湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路**。法定代表人：刘学明，该公司董事长。被执行人前海中金财富管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人代延斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15390号民事判决书，向被执行人前海中金财富管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人前海中金财富管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前海中金财富管理有限公司在平安银行11×××05账户内存款人民币661472.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十五日书记员  付文芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1144号 申请执行人:吉林北方汽车产业担保有限公司,住长春汽车经济技术开发区。法定代表人：郑国才,机构代码：91220101675635434F。 被执行人:朱莹,女性,住长春市。 被执行人:贾朝臣,男性,住长春市。 被执行人:张来兴,男性,住长春市。 被执行人:吉林省来兴饲料有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张来兴,机构代码：91220104664257749P。 被执行人:张志波,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:闫玉春,女性,住吉林省长春市朝阳区。 关于吉林北方汽车产业担保有限公司与朱莹、贾朝臣、张来兴、吉林省来兴饲料有限公司、张志波、闫玉春公证债权文书一案，本院作出的(2018）吉长国安证内经字第1597号，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人朱莹、贾朝臣、张来兴、吉林省来兴饲料有限公司、张志波、闫玉春送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人朱莹、贾朝臣、张来兴、吉林省来兴饲料有限公司、张志波、闫玉春承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉长国安证内经字第1597号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0922执1076号被执行人黄周兴，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人郭桂强，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人徐华玉，男，1984年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人黄周兴、郭桂强、徐华玉责令退赔一案,本院（2018）桂0922刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月1日向被执行人黄周兴、郭桂强、徐华玉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务责令退赔10000元，负担执行费50元。但被执行人黄周兴、郭桂强、徐华玉至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人黄周兴、郭桂强、徐华玉有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一九年十二月十八日书记员  龙智锋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1276号 原告：向文少，男，1969年8月6日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5663.70元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向向文少支付木薯款5663.70元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9364号之一原告：姚某，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告姚某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费473元，减半收取237元，由原告姚某负担。审判员  张莹二〇一九年十二月十二日书记员  徐敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2498号 申请执行人：高福，男，汉族，1991年6月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，1987年5月14日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人高福与被执行人张富荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2838号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款6336.5元，诉讼费1007元，执行费50元，在执行中，张富荣私下给付高福标的2500元，剩余3836.50元，案件受理费1007元，执行费50元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔺思涵
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13475号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王弗东，男，1972年6月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王弗东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告王弗东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月26日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14854.89元、利息12034.7元、滞纳金282.59元和增值服务费9元，合计27181.18元及利息（利息以本金与利息之和26889.59元为基数，从2019年7月27日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王弗东在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年2月1日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月26日，被告共欠原告本金14854.89元、利息12034.7元、滞纳金282.59元和增值服务费9元，合计27181.18元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年2月1日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月26日，被告共欠原告本金14854.89元、利息12034.7元、滞纳金282.59元（截至2016年12月31日前）和增值服务费9元，合计27181.18元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王弗东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月26日信用卡本金14854.89元、利息12034.7元、滞纳金282.59元（截至2016年12月31日前）和增值服务费9元，合计27181.18元；自2019年7月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元,由被告王弗东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6390号原告：杨淑红，女，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。法定代表人：熊自文，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1987年9月24日出生，汉族，航达建设集团有限公司职工，住江西省赣州市章贡区。原告杨淑红与被告航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告杨淑红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑红撤诉。案件受理费17724元，减半收取8862元，由原告杨淑红负担。审判长 徐 犇审判员 马 瑞审判员 蒋艳丽二〇一九年十二月十七日法官助理陈莹书记员刘一博
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初2159号原告：桂松林，男，1963年10月5日出生，汉族，住京山市,被告：李荣华，男，1970年10月11日出生，汉族，住京山市,被告：朱红芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住京山市,本院在审理原告桂松林与被告李荣华、朱红芳买卖合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桂松林撤回起诉。本案受理费503元，案件保全费504元，由原告负担。审判员  谢建华二〇一九年十二月五日书记员  童 非
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2213号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：徐淑滨，女，1970年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：赵长贵，男，1972年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告徐淑滨、赵长贵借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽晶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执392号申请执行人：詹学明被执行人：张涛本院在执行申请执行人詹学明与被执行人张涛借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执392号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判审判员  董华东二〇一九年十二月二日书记员  戴梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终1051号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1978年12月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，系绥化市安达市昌德镇建设村团委书记，住绥化市安达市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人杨志刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）黑0110刑初536号刑事判决。杨志刚不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月12日，被告人杨志刚通过微信联系曼江(买某提)欲向其出售大麻烟，双方约定以每公斤人民币1300元的价格买卖100公斤。2019年2月12日，曼江（买某提）通过微信向杨志刚支付10000元定金，并约定次日在哈尔滨市香坊区幸福路绿洲时尚快捷宾馆附近交易，余款以现金形式支付。2019年2月13日下午17时许，杨志刚与曼江（买某提）在约定地点见面交易过程中，被侦查人员当场抓获。侦查人员在杨志刚驾驶车辆后备箱内查获用黑色塑料袋包装疑似毒品棕色粉末8箱（总计净重100公斤）。同日，侦查人员分别在安达市昌德镇建设五屯杨志刚父亲家中查获疑似毒品大麻籽1袋（总计净重21.6公斤），在该屯杨志刚朋友王长良（另案处理）家杂货间内查获其囤放在此的疑似毒品棕色粉末18袋（总计净重585.1公斤）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述706.70公斤疑似毒品大麻籽、棕色粉末中均检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.证人于某、田某、李某、买某提的证言；3.微信聊天截图、扣押毒品照片、称量工具照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录计量标准考核证书、吸毒现场检测报告书、辩认笔录、安达市人大常委会复函、合作协议、检验报告；4.被告人杨志刚在公安机关的供述。原审法院认为，被告人杨志刚明知是毒品而贩卖，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。关于被告人及辩护人提出的收到的沫子残留物是否为毒品，公诉机关统称为大麻烟没有法律依据的辩解，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于规范毒品名称表述若干问题的意见》，对于含四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚等天然大麻素类成分的毒品，应当根据其外形特征分别表述为大麻叶、大麻脂、大麻油或者大麻烟等。本案中，查获的除大麻籽外均为棕色粉末状毒品，根据鉴定均检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成份，均为大麻类毒品，根据其外形特征应表述为大麻烟，故对被告人及辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的起诉书指控总查获大麻烟706.7公斤不准确，该部分包括大麻烟和大麻籽，不应统一为大麻烟的辩解客观，予以采纳，但该表述不影响本案的定罪、量刑；关于辩护人提出的没有证据能够证明被告人明知是毒品而收藏、明知是毒品而贩卖的辩护意见，根据被告人在公安机关的供述及证人买某提的证言均能证实，杨志刚明知贩卖的是“大麻烟”、是“好东西”，与购买者沟通时有过携带该物品“不能走高速”等表述，而且其以1300元每公斤的高价出售给买某提，应认定其明知是毒品而贩卖，故对该辩解不予采纳；关于辩护人提出的起诉书认定被告人贩卖毒品数量大，但现场出售及车内查到的仅仅是100公斤，远不是150公斤的数量大的标准的辩解，贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对辩护人该辩解不予采纳；关于辩护人提出的曼江与买某提是否为同一人无法认定的辩解，根据案件来源及到案经过，杨志刚系在与曼江（买某提）交易时被当场查获，不存在曼江与买某提不是同一人的情况出现，故对该辩解不予采纳；关于辩护人提出本案属特情介入、有犯意引诱的辩解，根据现有证据可以证实杨志刚主动联系曼江，其在交易过程中一直处于主导地位，且在其家中及朋友家中查获其大量存囤的毒品，故即使曼江为特情人员，本案也不属特情介入、犯意引诱，故对辩护人该辩护，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人杨志刚违法所得10000元，上缴国库。宣判后，杨志刚以原审认定事实错误，其不明知贩卖的是毒品，在其家中查获的毒品不能认定为贩卖，其不构成犯罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人杨志刚明知是毒品而贩卖，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。杨志刚贩卖毒品的事实，有多份证人证言予以证实，亦有微信聊天截图、扣押物品清单、检验报告等证据予以佐证，足以认定。根据相关法律规定，贩毒人员被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故在杨志刚家中查获的毒品应认定其贩卖的数量。杨志刚与购买者协商行程路线时故意绕开检查，不让走高速，且以每公斤1300元的高价贩卖，故能够认定其明知贩卖的是毒品。对杨志刚提出的上诉理由，不予支持。根据相关法律规定，对于决定并处没收财产的毒品犯罪，判处被告人有期徒刑的，应当结合毒品犯罪的性质、情节、危害后果及被告人的获利情况、经济状况等因素确定没收个人部分财产的数额。原审并处没收杨志刚全部财产，应予纠正。原审审判程序符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初536号刑事判决第一项主刑部分和第二项，即被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；继续追缴被告人杨志刚违法所得10000元，上缴国库。二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初536号刑事判决第一项附加刑部分，即并处没收个人全部财产。三、上诉人杨志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2033年2月13日止。）本判决为终审判决。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌（）二〇一九年十二月十一日书记员 李 墅
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1813号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人庄友顺，男，1967年8月15日出生于浙江省乐清市，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被刑事拘留，于同年9月30日被乐清市公安局取保候审，于同年10月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1244号起诉书指控被告人庄友顺犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉。被告人庄友顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控。 2018年10月至2019年6月，因竞争生意，被告人庄友顺先后五次以拔车钥匙、放轮胎气等方式妨害被害人陈某开展运输业务，严重影响被害人陈某的经营活动。 1.2018年10月23日，被告人庄友顺伙同王某在乐清市星混凝土公司强行将被害人陈某运输工程车车钥匙拔走。后被害人陈某报警，被告人庄友顺等人归还车钥匙。 2.2018年10月24日，被告人庄友顺伙同王某在乐清市叉路口拦截被害人陈某运输工程车。后被害人陈某报警，被告人庄友顺等人不再拦截。 3.2019年5月23日，被告人庄友顺在乐清市东山码头将被害人陈某运输工程车轮胎气放掉。 4.2019年5月24日，被告人庄友顺在乐清市东山码头将被害人陈某运输工程车轮胎气放掉。 5.2019年6月21日，被告人庄友顺在乐清市星混凝土公司将被害人陈某停在磅秤上的工程车轮胎气放掉。 2019年9月28日，被害人陈某对被告人庄友顺的行为予以谅解。 上述事实，被告人庄友顺在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、情况说明、接受证据材料清单、谅解书、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人倪某1、唐某、王某的证言、被害人陈某的陈述、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄友顺拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庄友顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄友顺判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄友顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈竞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执20211730uifu恢187187号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王晓磊，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省临颍县杜曲镇大李集村284号。身份证号：411122198306232515。被执行人：济源市坡头诚信室内装饰商行，住所地：济源市坡头东大街。经营者：王晓磊。垫富宝投资有限公司诉王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月16日对被执行人王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行,经营者：王晓磊采取限制高消费措施，并于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行有送达地址确认书，已邮寄送达。王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月5日共计提起四轮网络查控，2019年10月21日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王晓磊1个银行账户存款共计2900余元，已于2019年11月29日扣划至本院案款账户，并通知申请执行人前来领取。账户继续采取冻结措施。2.2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王晓磊名下无可执行房产。3、2019年11月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王晓磊名下无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月11日到被执行人王晓磊居住地河南省临颍县杜曲镇大李集村284号进行现场调查，到达被执行人居住地调查，经调查被执行人王晓磊常年不在家，无其他财产可供执行。四、因被执行人王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，本院于2019年12月4日将被执行人王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行送达失信决定书。2.同时对被执行人王晓磊作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王晓磊报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月24日同申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2991.05元，债权尚余27631.88及执行费359元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2021号案件终结本次执行程序。被执行人王晓磊、济源市坡头诚信室内装饰商行负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  李 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2391号 申请执行人：谭瑞。 被执行人：丰宁满族自治县民委员会。 申请执行人谭瑞与被执行人丰宁满族自治县民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0826民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0826民初983号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2882号之一申请执行人：李茂强，男，1957年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王起芳，男，1976年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李茂强与被执行人王起芳劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王起芳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李茂强向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币12000元。本院向被执行人王起芳送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王起芳名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人王起芳暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李茂强，并要求其提供被执行人王起芳的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王起芳名下存在可供执行的财产，且申请执行人李茂强也无法向本院提供被执行人王起芳的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2882号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初460号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人钱书陆，男，1962年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]446号起诉书指控被告人钱书陆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人钱书陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日14时许，隆回县桃洪镇天福村4组进行自来水水管架设，当时工人正在被害人黄某家门口挖沟。因黄某阻工，被告人钱书陆就从工人手中拿来羊角锄头挖沟，黄某则去抢钱书陆的锄头，两人在争抢过程中，钱书陆用手中的羊角锄头将黄某的头部砸了一下，导致黄某头部受伤倒地。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人黄某颅骨骨折，其伤情评定为轻伤二级。 上述事实，被告人钱书陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱书陆的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人黄某的陈述；证人钱某1、钱某2的证言；执法记录仪视频光盘壹张；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人钱书陆于2019年9月10日18时许主动到隆回县公安局紫阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局紫阳派出所的到案经过和被告人钱书陆的陈述等证据证明，可以认定。 2、因本案，钱书陆于2019年9月10日被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2019年9月17日，隆回县公安局对钱书陆刑事拘留。期间已羁押七日，可折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局隆公（紫）决字〔2019〕第1563号公安行政处罚决定书、隆公（紫）拘字〔2019〕0575号拘留证等证据证明，可以认定。 3、2019年12月6日，经本院调解，被告人钱书陆及其亲属与被害人黄某达成了调解协议，被告人钱书陆自愿赔偿被害人黄某因被伤害造成的损失即医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、后期治疗费等经济损失合计人民币叁万元（￥30000元）整。上述赔偿款已兑现。被害人黄某自愿放弃其他诉讼请求，且出具了刑事谅解书，对被告人钱书陆的故意伤害行为表示谅解，建议对钱书陆从轻处罚，并不再就此事提起其他诉讼。 上述事实，有调解协议书、领条、刑事谅解书和本院（2019）湘0524刑初460号之一刑事附带民事裁定书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人钱书陆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱书陆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钱书陆主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因纠纷引发，且被告人钱书陆到案后真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱书陆犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起到2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  王求旺 二〇一九年十二月九日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18000号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：刘振强，任公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系该公司员工。被告：袁召兄，女，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告河南上林置业有限公司与被告袁召兄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为150××××1345的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告支付原告代偿利息、罚息等共计14403.62元；3.判令被告协助办理前述合同编号为150××××1345《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1155855元，付款方式约定为按揭付款，首付款346855元，余款809000元付款为银行按揭贷款。后被告未按约定偿还银行按揭付款，导致按揭银行起诉被告终止《借款合同》并要求原告承担担保责任。现原告因被告的违约行为，已经承担了所有担保贷款本息。依照双方合同约定及法律规定，被告行为已经严重违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，原告依照相关法律规定，请求法院查明事实，保护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告河南上林置业有限公司放弃第二项诉讼请求。被告袁召兄未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告河南上林置业有限公司与被告袁召兄签订了一份《商品房买卖合同》（编号为150××××1345），双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市××区××、三峡××单元××房屋××套，建筑面积为136.72平方米，总价款为1155855元，付款方式约定为按揭付款，首付款346855元，余款809000元为银行按揭贷款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金；该合同附件四第6条约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：(1)买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金。(2)买受人没有按本项第(1)小项约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。(3)如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向货款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。后被告向中国农业银行股份有限公司郑州中原支行贷款，原告公司为被告提供连带保证责任。在该合同履行期间，因被告未按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行将原告河南上林置业有限公司、被告袁召兄诉至中原区人民法院，该院于2018年9月17日作出（2018）豫0102民初6719号民事判决，判决被告袁召兄偿还借款本金、利息、罚息、复利，被告河南上林置业有限公司承担连带清偿责任。在该案审理之前及之后，因被告袁召兄未按时支付贷款，至2019年5月17日止，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行共计从原告河南上林置业有限公司账户代扣贷款本息共计737184.85元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告袁召兄未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行终止了借款合同，原告河南上林置业有限公司承担了保证责任，由此，原告河南上林置业有限公司解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，同时，被告亦应协助办理前述《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告袁召兄于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》（编号为15001941345）；二、被告袁召兄于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为15001941345）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续。案件受理费160元，减半收取80元，由被告袁召兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月四日书记员  郭关伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执975-9号 申请执行人兰陵县兰陵混凝土有限公司，社会统一信用代码9137132406299248X6，住所地兰陵县兰陵镇后烟头村；电话：13562985899。 法定代表人：梁传俊,该公司。 被执行人梁粮，男性,1989年10月8日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县兰陵混凝土有限公司与梁粮买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14162号 原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码为91330110773572801B）。住所地：浙江省余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨云龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：付林聪，该公司员工。 被告：叶慧明，男，1995年3月8日汉族，住福建省诏安县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告叶慧明追偿权纠纷一案，原告杭州信义融资担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙艳璐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执582号之一 申请执行人韦树敏，女，1969年8月13日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄颖，女，1984年12月21日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人韦树敏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初95号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的21000元及利息，申请执行费215元。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年10月20向被执行人黄颖送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为21000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  零东权
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢670号申请执行人陈清山，男，汉族，1964年4月14日出生，户籍地湖南省湘乡市。被执行人彭元勿，男，汉族，1961年4月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈清山与被执行人彭元勿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘1302民初3694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，娄底市中级人民法院裁定将该案提级执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢670号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 贺玉林审判员 彭逸舟二〇一九年十二月二十四日书记员 谭 民附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初351号公诉机关当阳市人民检察院。被告人严启春（绰号“盐罐子”），男，1966年3月8日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，住当阳市。曾因犯抢劫罪于2001年、2008年均被判处有期徒刑四年，因犯寻衅滋事罪于2015年被判处有期徒刑三年三个月，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人严启春犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人严启春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年6月，被告人严启春多次在当阳市玉阳办事处临沮公园无事生非，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，寻衅滋事作案5起，严重影响他人正常生活，破坏社会秩序。分述如下：1.2018年4月的一天7时许，被告人严启春在临沮公园对正在锻炼的被害人刘某无故指责遭拒，便对其进行辱骂，并打其额头一拳。2.2019年5月26日20时许，被告人严启春在临沮公园对跳舞的被害人郑某1无故辱骂，用拳、掌对其头面部进行殴打，造成郑某1面部和颞部软组织损伤。3.2019年6月初的一天7时许，被告人严启春在临沮公园无故指责正在锻炼的被害人肖某遭拒，便对其辱骂，殴打其臀部、腹部。4.2019年6月7日6时许，被告人严启春在临沮公园无故对正在锻炼的被害人孙某进行辱骂、并追逐、拦截、恐吓。5.2019年6月中旬的一天早上，被告人严启春在临沮公园无故殴打正在锻炼的被害人冯某胸部数拳。同时查明，2019年7月1日，被告人严启春因2019年5月26日寻衅滋事的违法行为被处于行政拘留十五日的行政处罚。严启春到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严启春在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、行政处罚决定书、（2015）当刑初50号刑事判决书、病历、身份信息等书证，证人向某、郭某1、郑某2、卢某、郭某2的证言，被害人郑某1、肖某、刘某、冯某、孙某的陈述，辨认笔录，被告人严启春的供述等证据证实,经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人严启春在公共场所随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。严启春到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。严启春曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。严启春因寻衅滋事的违法行为被处于行政拘留的期限，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人严启春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。严启春先行羁押14日折抵刑期14日，严启春的刑期自2019年7月15日起至2022年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  童 涛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初3480号原告：孟某，女，1984年9月5日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：管建涛，河北昌俊律师事务所律师。被告：张某，男，1984年2月17日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张艳争（系张某的父亲），住河北省深州市。委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。原告孟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告孟某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟某负担。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月九日法官助理李满书记员刘恩培
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3026号原告：蚌埠三阳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇党校院内，统一社会信用代码91340323MA2MTGF248（1-1）。法定代表人：薛凤复，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：邱彩侠，女，1953年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：邱峰（系邱彩侠女婿），男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡婷婷(系邱彩侠女儿)，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告蚌埠三阳房地产开发有限公司与被告邱彩侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠三阳房地产开发有限公司于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，蚌埠三阳房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠三阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠三阳房地产开发有限公司负担。审判员  张永俊二〇一九年十二月四日书记员  王伟伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执936号   被执行人：马涛，男，1973年6月17日出生，住山西省大同市。   被执行人：秦培新，男，1966年3月10日出生，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初3207号民事判决书已于2019年3月13日发生法律效力。申请执行人马涛于2019年5月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,房产，银行账户有微量存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月三日   书 记 员 杨福增
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执691号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓朝敏，男，1984年06月08日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓朝敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C007187号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓朝敏名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓朝敏送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓朝敏同意；四、无证据证明被执行人邓朝敏确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007187号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓朝敏实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C007187号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007187号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007187号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007187号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1838号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   委托诉讼代理人：李善明，职员。   被告：于淑芬，女，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告于淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：张立德，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住密山市。被告：刘诗兰，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住密山市。被告：赵辉，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住密山市。被告：李桂玲，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住密山市。被告：吕福贵，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住密山市。被告：曲荣，女，1965年1月30日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张立德、刘诗兰、赵辉、李桂玲、吕福贵、曲荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1293号 申请执行人：李某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：黄某，男，1963年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某民间借贷、返还合伙款项纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初2086号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：范艳红
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审704号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市温泉镇陈寨村民委员会，住所地汝州市温泉镇陈寨村。负责人陈海京。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2019]第017号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇陈寨村民委员会按照温泉镇党委、政府打造旅游城镇，提升旅游品质的工作部署，陈寨村两委会经研究决定，在村北部占用集体地建停车场，2017年3月开始动工，5月建成投入使用。经现场勘测：该宗地位于温泉镇陈寨村北部，四至为：东至路，西至陈寨村游园，南至路，北至集体地，东西70米，南北90米，占地面积6300平方米（折合9.45亩），占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月7日对被执行人汝州市温泉镇陈寨村民委员会作出了汝国土资罚决字[2019]第017号处罚决定“1、责令汝州市温泉镇陈寨村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的6300平方米耕地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、责令汝州市温泉镇陈寨村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6300平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6300平方米耕地处以每平方米19元的罚款，共计人民币119700元”。本决定向被执行人汝州市温泉镇陈寨村民委员会送达后，被执行人汝州市温泉镇陈寨村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市温泉镇陈寨村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市温泉镇陈寨村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2019]第017号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2019]第017号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2019]第017号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6291号 原告：鲁家志，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：张华雨，男，1965年生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年10月30日立案受理了原告鲁家志诉被告张华雨民间借贷纠纷一案，原告鲁家志于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华雨的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告鲁家志撤回对被告张华雨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁家志负担。 审判员  赵建新 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。