wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1448号之一原告：克山县永胜加油站,住所地黑龙江省克山县古北乡永胜村。法定代表人：高艳，该加油站站长。被告：姜文波，男，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：于明静，女，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县永胜加油站诉被告姜文波、于明静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县永胜加油站撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告克山县永胜加油站负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 武义鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17848号原告易某某，女，汉族，1951年11月2日出生，住长沙市雨花区。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。委托代理人周某某，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区，系公司法律顾问。委托代理人李某某，女，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省衡南县，系公司法律顾问。原告易某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人彭琼辉，被告大成公司的委托代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，2008年2月29日，史达成与大成公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受位于长沙市，房屋总价款为471000元，在签订合同之日起付款所有房款。双方约定，自本合同生效之日起30日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得有关权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。史达成于签订合同当日付清所有购房款。史达成于2014年1月22日去世，2015年12月17日，易某某及其他继承人在长沙公证处办理继承公证，确认案涉房屋的权利义务由易某某享有，后易某某与大成公司重新签订商品房买卖合同，确定由易某某继承案涉房屋的权利义务。现易某某买房已逾10年，但大成公司仍未办理房屋的初始登记及不动产登记，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故请求:1、判决确认长沙市五一大道838号新成大厦第9层914房屋为原告易某某所有，并判决被告湖南大成国际大酒店有限公司将上述房屋产权转移登记到原告易某某名下；2、判决被告湖南大成国际大酒店有限公司向原告易某某支付违约金4710元；3、判决诉讼费用由被告湖南大成国际大酒店有限公司承担。被告大成公司辩称，大成公司同意协助易某某办理产权转移登记，对于违约金，大成公司不认可。经审理查明，2008年2月29日，史达成（买受人）与大成公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定：史达成购买大成公司开发的位于长沙市〔幢〕第9［层］第914号房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积48.29平方米，套内面积33.38平方米，房屋总价款471000元，付款方式为本合同签订之日一次性支付，史达成付清该商品房全部房款之日起即完成交房；大成公司保证销售的商品房没有产权纠纷、债权债务纠纷，出卖人交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按己付房价款1％向买受人支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，史达成向大成公司转账支付了全部购房款共计471000元。史达成于2014年1月22日在长沙去世，易某某及其他继承人到湖南省长沙市长沙公证处办理继承公证，湖南省长沙市长沙公证处于2015年12月17日作出（2015）湘长市证民字第12489号公证书，公证证明案涉房屋属史达成遗产部分均由易某某继承，易某某将史达成死亡、公证继承事实告知大成公司，大成公司与易某某于2015年12月就案涉房屋补签了《商品房买卖合同》，合同时间仍写为2008年2月29日。因大成公司至今未协助易某某办理好涉案房屋的不动产登记手续,易某某诉至本院，要求判如所请。另查明,长沙市五一大道838号新成大厦至今尚未取得栋产权证。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、房屋租赁合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，史达成与大成公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应全面履行。按照合同约定，在史达成付清商品房全部房款之日大成公司即完成交房;商品房交付使用后，大成公司应与史达成共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。史达成死亡后，其与大成公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》的权利均由易某某继承，易某某有权要求大成公司将案涉房屋登记在自己名下。但因长沙市五一大道838号新成大厦至今未取得栋产权证,后续的分户登记手续无法办理,致使易某某至今未取得所购房屋的不动产权属证书。故大成公司应尽快办理好长沙市五一大道838号新成大厦的初始登记手续,并协助易某某办理其对新成大厦第9[层]第914号房屋的不动产权属登记。故对易某某要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求,本院予以支持。因涉案房屋的初始登记尚未完成，易某某要求确认房屋所有权的诉讼请求尚不具备事实条件，故本院对该项诉讼请求不予支持。史达成与大成公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定大成公司未能在规定期限内为买受人办理产权登记手续并取得相关权属证书的，大成公司按已付房价款1％支付违约金，符合法律规定，现易某某主张按照购房款的1％标准支付逾期办证违约金4710元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下:一、被告湖南大成国际大酒店有限公司在取得长沙市五一大道838号新成大厦的栋产权证后60日内协助原告易某某办妥该大厦第1幢第9[层]第914号房屋的不动产登记手续；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告易某某违约金人民币4710元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币130元,减半收取人民币65元,由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李革文二〇一九年十二月十一日法官助理廖燕书记员黄彬附本判决引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6543号之一 原告：淄博金剑制釉有限公司，住所地山东省淄博市张店区潘南西路**。 法定代表人：张超，经理。 委托诉讼代理人：李栋，男，1969年5月25日出生，汉族，该公司销售经理，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：黄亨希，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 第三人：佛山市欧纳丹陶瓷有限公司，，住所地广东省佛山市石湾镇工农路**首层之三 法定代表人：张瑞榕，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 原告淄博金剑制釉有限公司与被告黄亨希、第三人佛山市欧纳丹陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告淄博金剑制釉有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博金剑制釉有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金剑制釉有限公司撤诉。 案件受理费37039元减半收取计18519.50元，诉讼保全费5000元，由原告淄博金剑制釉有限公司负担。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  刘庆娟 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十二月九日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4239号 申请执行人：安徽宇宸道路工程有限公司，社会统一信用代码9134122507872990XM（1-1），住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：徐卫民。 被执行人：季宾，男1980年11月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行安徽宇宸道路工程有限公司与季宾建设工程合同纠纷一案中，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十日 书记员  张广圳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19275号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新及时开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码。被执行人曹进亭，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12553号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  任 扬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1441号之一申请执行人蒋田方，1976年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人云南省春天农产品有限公司，地址：云南省昆明市晋宁区宝峰工业园区，法定代表人：晋松琼，系公司总经理。申请执行人蒋田方与被执行人云南春天农产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2151号民事调解书向本院申请执行，执行标的为34683.5元及利息，执行费420元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月五日书记员 段秋浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6398号 申请人：樊灏,男，1964年9月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王学军，男,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市金家庄区学军建材经营部,住所地安徽省马鞍市。 申请人樊灏与被申请人王学军、马鞍山市金家庄区学军建材经营部不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学军、马鞍山市金家庄区学军建材经营部名下账户资金2000000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人樊灏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学军、马鞍山市金家庄区学军建材经营部名下账户资金2000000元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋心云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2548号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，系该分行行长。被执行人：谢文丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人谢文丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人谢文丽发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，有车牌号为湘J38K31、湘JQ5323的车辆已被查封。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人谢文丽生活居住的湖南省常德市鼎城区韩公渡镇花园阁村村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年10月24日，本院对被执行人谢文丽适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为671543.82元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2548号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14021号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：程好船，男，1989年8月9日出生，汉族，山东省济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告程好船劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，程好船也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13930号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13930号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8030号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，系该公司员工。被告：张文霞，出生日期不详，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告张文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1650号原告：盛利国，男，汉族，1958年8月8日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地为吉林省长春市绿园区祥运街**。法定代表人：王福章，系经理。第三人：石忠仁，男，汉族，1963年5月16日出生，现住吉林省德惠市。原告盛利国诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人石忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告盛利国于2019年11月11日自愿向本院提出申请对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人石忠仁的起诉。本院认为，原告盛利国在案件诉讼过程中自愿撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人石忠仁的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律的有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛利国撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人石忠仁的起诉。案件受理费3245元，由原告自行承担。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十一日书记员  王丽晶
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3395号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市高新园区汇贤园****#**，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，该公司经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：贺俊珲，男，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告贺俊珲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6611号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：徐双真，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告徐双真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1733号申请执行人蔡可可，女，1983年9月5日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司,住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于蔡可可申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫0882民初1249号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4683.04元及办理不动产证，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；被执行人涉案较多，已对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司下达罚款决定书。申请人已领取4015元违约金，下余款项未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月七日书记员 张军磊
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢134号申请执行人：辽宁中台千越生物科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：邵映辉，经理。被执行人：黎汉才，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。辽宁中台千越生物科技有限公司与黎汉才买卖合同纠纷一案,本院(2018)辽1303民初1442号民事判决书已发生法律效力,黎汉才应偿还拖欠辽宁中台千越生物科技有限公司的货款99,108元,承担案件受理费1,139元，保全费1,045元，合计2,184元由黎汉才负担。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢134号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年十二月五日书记员  张海君
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1627号 申请执行人：李淑荣，女，1960年5月16日出生，住铁力市。 被执行人：杨宏，女，1978年3月22日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人杨宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初943号民事判决书，申请人要求被执行人偿还663,808.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 震
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4172号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：张全占，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告张全占物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执633号之三 申请执行人：王梓，男，1994年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被执行人：杨春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林世锋，男，1963年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人王梓与被执行人杨春玉、林世锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初4364号民事判决书已于2018年1月19日发生法律效力。申请执行人王梓于2019年3月1日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金1370000元及相应利息；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨春玉、林世锋发出执行通知，责令被执行人杨春玉、林世锋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春玉、林世锋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市××山镇国货东路××口××花园××区××＃楼××单元房产登记在被执行人杨春玉名下，上述房产本院已依法拍卖，并已将拍卖余款发放给申请执行人。另查明被执行人林世锋在福州市土地房屋征收工程处享有拆迁补偿权益，补偿安置房分别位于红星苑1号楼205单元60户型、红星苑1号楼202单元60户型、金王金属1号楼202单元45户型，本院已依法查封，但上述房产均暂不具备上市交易条件，本院无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨春玉、林世锋名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨春玉、林世锋名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人杨春玉、林世锋高消费及其他非必要消费。 2019年12月9日，本院约谈申请执行人王梓，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人王梓对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月九日 书记员 陈思千
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢228号之一 申请执行人：周川平，男，1962年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：吴廷银，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：纪国群，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1136号民事调解书，于2019年4月24日立案受理了周川平申请执行吴廷银、纪国群借贷合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应当归还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计6765元、迟延履行期间的债务利息。经执行，申请执行人主张的债权因被执行人名下房屋经拍卖后流拍，且无其他财产可供执行而未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法查封了被执行人位于的房屋，但经拍卖和变卖，均流拍。本院依法征求申请执行人意见，但其拒绝接受抵偿，该执行标的物因此未能用于实现债权。 四、本院通过对被执行人所在村社进行调查了解，被执行人常年外出，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除申请执行人拒绝接受抵偿的前述流拍标的物外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张的债权因被执行人无其他财产可供执行而无法兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初1136号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月三日 书记员  姚 远
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1666号之十三申请执行人：柯小平，男，1966年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯少乾，男，1963年12月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人柯小平与被执行人柯少乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯小平与被执行人柯少乾达成长期履行和解协议，现申请执行人柯小平同意解除对被执行人柯少乾银行存款的冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯少乾在中国建设银行6227****_156_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘堂明
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1475号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：李成武，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李成武物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十二月十日书记员  司 文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1217号申请人：李涛，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：魏文全，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李玉珍，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李涛与被申请人魏文全、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10083号民事裁定书已发生法律效力，申请人李涛于2019年11月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人魏文全、李玉珍名下价值1357989.67元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月26日冻结被申请人李玉珍名下银行账户2个，冻结时银行账户余额共计3.53元，冻结期限均为2019年11月26日至2020年11月26日止;于2019年11月26日冻结被申请人李玉珍名下财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为54.53元，冻结期限均为2019年11月26日至2020年11月26日止;于2019年11月18日冻结被申请人魏文全名下银行账户8个，冻结时银行账户余额共计300.37元，冻结期限均为2019年11月18日至2020年11月18日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1217号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1217号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10083号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十一月二十九日 书    记    员       孟  杨1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18233号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人裴利柱与被执行人彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6069号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保191号之一 解除保全申请人：张艳玲，女，汉族，1980年2月23日出生，住淄博市张店区。 解除保全申请人：刘世学，男，汉族，1979年3月14日出生，住淄博市张店区。 被申请人：王凯，男，汉族，1981年10月8日出生，住淄博市张店区。 解除保全申请人张艳玲、刘世学与被申请人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0303财保191号民事裁定书,依法对解除保全申请人刘世学名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆进行了扣押。解除保全申请人张艳玲、刘世学于2019年12月3日以已将20,000元担保金交于法院为由申请解除上述查封措施。 本院经审查认为,申请人的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘世学名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月三日 书记员  孙宝童
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2559号上诉人（原审被告）：崔军，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明进，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱振锋，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**/div>负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人崔军因与被上诉人李明进、朱振锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交的鉴定申请未予答复，程序存在不当，且对涉案浙Ｆ×××**重型非载货专业作业车（吊车）所投保的商业保险的相关内容未予查明，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3952号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人崔军预交的二审案件受理费1724元予以退回。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十二月六日书记员 赵 瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7671号 原告：李志刚，男，汉族，1986年2月28日出生，现住延安市宝塔区。被告：榆林市鑫建实业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县，统一社会信用代码：91610824MA709X1U09。法定代表人：王珉，该公司总经理。本院在审理李志刚诉榆林市鑫建实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费600元，原告李志刚已预交,减半收取，实际由原告负担300元。  审  判   员  冯 婷  二〇一九年十二月九日  书 记 员  姜  瑞1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3746号   原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，公民身份号码：×××，住重庆市沙坪坝区.林泉雅舍5号楼4-1。   被告：西宁王府井百货有限责任公司（统一社会信用代码：916301007814162867），住所地：西宁市城中区西大街40号。   法定代表人：邢义刚。   原告胡玉宝与被告西宁王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡玉宝于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡玉宝撤诉。   案件受理费52元，减半收取计26元，由原告胡玉宝负担。   审判员 李永栋     二〇一九年十二月三日   书记员 苏 婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1233号申请执行人:刘振超，男，1987年7月30生，住卫辉市。被执行人：雏鹰集团（新乡）有限公司，地址卫辉市庞寨乡东柳卫村。法定代理人：侯某，任董事长。本院在执行刘振超申请执行雏鹰集团（新乡）有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月23日、10月11日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。执行期间被执行人主动履行了21700元，通过执保扣划并支付于申请执行人案款共计28758元。经查，被执行人名下牌照豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车两辆已被他案查封。2019年10月22日，多案共同查封被执行人名下机器设备等，由另案处置。其他未发现可供执行财产。2019年10月6日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2019年10月31日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2019年12月3日经过与申请执行人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三日书记员  郭佳绘
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1386号申请执行人：刘建良，男，1956年9月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：肖中清，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人刘建良与被执行人肖中清劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖中清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建良于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人肖中清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月23日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人肖中清适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案被执行人应支付申请执行人劳动报酬2.48万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十三日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执729号之四申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人王艳艳，同上。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执729号之四裁定书，于2019年09月17日向被执行人王艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳艳在山东省农村信用社联合社62×××16,01×××03账户内存款人民币10405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月五日书记员  史磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2719号申请执行人：魏永强，男，1993年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住址：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。魏永强与天长市恒升电工线材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人魏永强于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为3679元。本院在执行过程中查询了被执行人的财产情况，发现其无财产可供执行。同时，因被执行人未给付工资的行为给申请执行人魏永强家庭造成较大困扰，且魏永强家庭属于经济困难对象，故本院依其申请给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢75号 申请执行人韦某1，男，2011年5月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人韦庆梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人韦海辉，男，1953年11月17日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人韦某2，男，2010年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈凤均，女，1960年6月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人曾祥港，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人韦某1、韦庆梅、韦海辉、韦某2、陈凤均与被执行人曾祥港机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾祥港应赔偿申请执行人韦某1、韦庆梅、韦海辉、韦某2、陈凤均300,204.13元及迟延履行期间债务利息、负担案件受理费2,970元、案件执行费4,481元。因曾祥港未按上述生效法律文书履行义务，韦某1、韦庆梅、韦海辉、韦某2、陈凤均向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人曾祥港有银行存款合计40.27元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人曾祥港的账户。 2、查明被执行人曾祥港互联网账户有存款0元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人曾祥港拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为305,406元，执行费4,481元，本案债权尚余305,406元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢75号案件终结本次执行程序。 被执行人曾祥港负有继续向申请执行人韦某1、韦庆梅、韦海辉、韦某2、陈凤均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月三日 书记员  伍梅芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4776号原告：雷小才，男，汉族，1947年2月20日出生，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，特别代理。被告：贾云锋，男，汉族，1969年1月19日出生，住商水县。委托代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师，特别授权。原告雷小才诉被告贾云锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德智、被告委托代理人杨志攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计20777.94元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月7日16时30分左右在商水县××××村贾占陆废品收购站内，原告在询问物品期间与被告父亲贾占陆发生口角，后与闻讯而来的贾占陆儿子贾云锋、贾云霄发生争吵，争吵过程中被告贾云锋把原告打伤。被告辩称，原告饮酒后处于醉酒状态向被告询问购买废品站内的物品，在被告称没有该物品的情况下，辱骂被告父亲，干扰被告收购站的秩序，恶意寻衅滋事，存在明显过错，应当减轻被告的责任，被告仅应承担原告的部分损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日16时30分左右，在商水县××××村贾占陆废品收购站内，原告雷小才在询问物品期间与贾占陆发生口角，后又与闻讯而来的贾占陆儿子贾云锋、贾云霄发生争吵，在争吵中被告贾云锋殴打了原告雷小才。2019年8月4日商水县公安局查明以上事实，根据贾云锋的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定贾云锋违法行为为严重，作出商公（巴）行罚决字（2019）10711号行政处罚决定书，对被告贾云锋行政拘留十日、并处罚款500元。原告于发生纠纷当日在商水县创伤医院诊断为头面部、左季肋部及右腰臀部软组织损伤；左上肢软组织损伤，住院治疗18天，花费5910.10元。于2019年8月1日在商水巴骨科医院检查花费320元。诊断证明医嘱为不适随诊、休息一月、增强营养。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任，本案被告贾云锋在其父亲与原告发生口角后，不但不进行劝解反而与原告发生争吵并将原告打伤，原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。原告在被告父亲的废品收购站内与被告方发生口角后不能冷静对待导致矛盾激化，对于本次纠纷的发生也应承担一定的责任。故对于原告的损失，本院酌定被告承担80%的赔偿责任为宜。本案原告请求的合理损失有：医疗费6230.1元、营养费960元（20元/天×48天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费5197元（39522元/365天×48天）、交通费360元（20元/天×18天），关于原告主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，且其提交的误工证明不能达到其证明目的，故本院不予支持；原告不能证明住宿费支出的必要性，本院亦不予支持。以上共计13647.1元。被告贾云锋依法赔偿原告损失10917.68元（13647.1×80%）。被告辩称原告系醉酒恶意寻衅滋事，原告予以否认，被告又未提交相关证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告贾云锋赔偿原告雷小才损失共计10917.68元。于本判决生效之日起5日履行完毕；驳回原告雷小才的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告雷小才负担50元，被告贾云锋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十二月五日书记员 胡世聪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执377号之七 申请人王某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰永善庄乡西泉村。 申请人高某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市永善庄乡西泉村。 被执行人侯某某，男，汉族，丰镇市久福小区。 被执行人永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初446号民事判决书，向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国农业银行 622848306820447XXXX账户内存款人民币244306.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕0926执保38号申请执行人：汪婷，女，汉族。被执行人：罗枭匿，女，汉族。被执行人：赵汉忠，男，汉族。申请执行人汪婷与被执行人罗枭匿、赵汉忠诉讼保全一案，申请执行人汪婷于2019年12月2日向本院申请财产保全。经审查后，本院依法作出（2019）陕0926财保28号民事裁定书，并于2019年12月3日移送执行。执行中，本院向平利县不动产登记中心送达了（2019）陕0926财保28号民事裁定书及协助执行通知书，依法将被执行人罗枭匿、赵汉忠夫妇所有的位于平利县XX镇XX园XX区XX栋XX单元XX室住房（房产证号6483号）、平利县XX镇XX小区XX号自建房（房产证号4976）予以查封，查封期限三年。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）陕0926财保28号民事裁定书确定的内容执行实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。     执  行  员  龙  鑫   二0一九年十二月四日 书  记  员  田  涛
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初3970号 原告：高陵鼎和房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。 法定代表人:魏昂，系该公司总经理。 委托代理人:任嘉瑞，系该公司员工。 被告：韩静超，男，1990年4月30日出生，住陕西省乾县。 原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告韩静超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款35000元；2、判令被告向原告支付违约金55300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原被告就被告购买原告开发的位于高陵区XX道XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了登记号为2015-0358号《商品房买卖合同》。合同约定购房总价款210000元，买受人支付首付款70000元，余款140000元办理银行按揭贷款。上述购房合同签订后，因被告暂时性资金紧张,特向原告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订了《补充协议》，其中第一条约定“截止到本协议签订时，甲方实际支付乙方首付款35000元，尚欠首付款35000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2015年4月30日前支付完毕”，并约定了相应的违约责任。后原告已按照合同约定向被告交付了该房屋，但被告至今仍未支付所欠原告的首付款未付部分，原告多次联系被告协商解决未果。为维护合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告长期不在该地址。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预交2060元，本院退付其2060元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贾红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 盼 1
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3024号原告：熊某，女，1973年9月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方权正，罗田县凤山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郑某1，男，1969年10月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告熊某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人方权正、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，1994年11月开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子郑伟，××××年××月××日生育次子郑某2。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后在罗田县××河镇××组建有两大间两层楼房一栋，购买有英山县温泉镇沿河西路中皖鑫座1号商住楼103.34平方米商品房一套。近几年来，双方因家庭琐事发生争吵导致关系不睦，自2017年起开始分居生活。现原告起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告熊某与被告郑某1离婚。二、原、被告的婚生子郑某2由原告熊某抚养至成年18周岁，在原告熊某抚养孩子的生活期间，被告郑某1行使探望权前应与原告熊某协商。原、被告的婚生子郑伟已成年并独立生活，随父随母生活由其自己选择。三、原、被告婚后夫妻共同财产位于罗田县匡河镇杨家冲村三组两大间两层楼房一栋归被告郑某1所有，英山县温泉镇沿河西路中皖鑫座1号商住楼103.34平方米商品房一套原、被告共同赠与给孩子郑伟所有。四、原、被告夫妻关系存续期间各人经手的债权和债务，归各自享有和偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告熊某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇一九年十二月十日书记员  方力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13417号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：游珂，男，1995年3月9日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：谭登高，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告谭登高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三日书记员 何润秋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6005号原告：陈玉琴，女，1937年10月1日生，汉族，部队退休干部，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：褚建新（原告儿子），男，1968年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：任敏，女，1970年2月21日生，汉族，徐工基础公司职工，住徐州市。原告陈玉琴与被告任敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴的委托诉讼代理人褚建新、被告任敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月27日被告向原告借款10000元，经原告催要至今未还。被告任敏辩称：我是在2014年向原告借了10000元，当时我和原告的儿子褚建新是夫妻关系，我认为是一家人，但是原告执意让我写借条。我当时装修房子，需要用钱，我说等我有钱了就还，原告给了我10000元，并让我写借条，我没想那么多就写了。我认为这笔钱应该由我和原告的儿子褚建新共同偿还。经审理查明，2014年5月27日，任敏向陈玉琴借款10000元，并出具了借条，载明“今借婆婆陈玉琴1万元正”。后经陈玉琴催要，任敏未还，陈玉琴遂提起本案诉讼。另查明，任敏与陈玉琴之子褚建新原系夫妻，二人于2000年4月18日登记结婚，后因感情不和褚建新诉至本院要求离婚，本院于2018年5月21日作出（2017）苏0303民初6191号民事判决，准予二人离婚，但该案中并未对本案债务作出处理。本案审理中，陈玉琴本人到法庭接受询问称起诉任敏是其本人真实意思表示，钱是任敏个人向其借的，要求任敏个人全额偿还。本院认为，根据原告提供的借条结合原、被告的陈述能够认定被告于2014年5月27日向原告借款10000元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告抗辩涉案债务是夫妻共同债务，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告任敏于本判决生效之日起七日内偿还原告陈玉琴借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十二月五日书记员  张春晖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15514号 原告：杨从波，男，汉族，1995年7月29日出生，住四川省古蔺县。 被告：刘欢，男，汉族，2000年8月8日出生，住贵州省石阡县。 本院受理原告杨从波诉被告刘欢买卖合同纠纷一案后，原告魏朝辉于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨从波申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨从波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨从波承担。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月三日 书记员  李松松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1652号之八申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路38号，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：高伟才，男，1962年10月3日出生，汉族，住温县。关于温县小额贷款担保中心诉高伟才追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初1827号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人高伟才在本院（2019）豫0825执1652号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟才中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执恢86号申请执行人：李正华，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：王艳，女，1983年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1990号民事调解书，受理了李正华申请执行王艳借款合同纠纷一案，被执行人王艳应给付申请人李正华借款人民币90000.00元，并负担案件执行费1250.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行，本院依法冻结了被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，被执行人王艳在金沙县城关镇东南环线金钻豪庭D幢D单元9层01号有房屋一套，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司金沙县支行，并被本院另案查封；本院依法冻结了被执行人王艳银行存款2742.00元；现被执行人无其他可供执行财产，本院依法约谈申请执行人李正华，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人李正华的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十二月十一日书记员  吴 茂
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终606号上诉人（原审被告）：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇人民政府**。法定代表人：周英桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭仲昆，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰长柏，男，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。上诉人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司（以下简称青山绿水公司）因与被上诉人兰长柏合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，青山绿水公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2019年12月10日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人青山绿水公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司撤回上诉。江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民初33号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5516元，减半收取2758元，由上诉人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段亦枫审 判 员 王慧军审 判 员 魏 巍二〇一九年十二月十一日法官助理骆丽玲代书记员 余 晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19493号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄少雄，男，1962年11月23月日出生，汉族，住福建省厦门市思明区福建路46-2号301室。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告黄少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1736号申请执行人：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：刘庆柯，该信用社理事长。被执行人：蒋在龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住巴彦县。被执行人:孙颖，女，1973年11月16日出生，汉族，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初703号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行蒋在龙、孙颖借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十四日书记员  宋久成
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1043号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，任董事长。委托代理人：刘秀峰，职工。被执行人：屈志远，男，1986年9月17日生，住卫辉市。被执行人：刘笑艳，女，1986年3月20日生，住址同上。被执行人：赵东亮，男，1980年8月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：任君利，女，1982年1月7日生，住址同上。被执行人：屈志涛，男，1987年5月20日生，卫辉市村。被执行人：刘玉飞，女，1987年11月11日生，住址同上。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行屈志远、刘笑艳、赵东亮、任君利、屈志涛、刘玉飞借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月11日、10月28日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结并扣划被执行人赵东亮存款490元，已支付于申请执行人，未发现可供执行财产。2019年8月29日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2019年9月18日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2019年12月2日经过与申请执行人委托代理人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前下落不明，也未能向本院提供其他可供执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月五日书记员  郭佳绘
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2803号原告：李其香，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县,系原告李其香女儿。原告：郭福梅，女，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在原告李其香与被告郭福梅健康权纠纷一案中，原告李其香于2019年12月6日向本院提出对被告郭福梅的撤诉申请。本院认为：原告李其香向本院申请撤回对被告郭福梅的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李其香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其香负担。审判员  谈涛二〇一九年十二月六日书记员  陈洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鄂0191行赔初3号 原告：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局，住所地湖北省武汉经济技术开发区开拓南路**。 法定代表人：鄢卫华，局长。 委托诉讼代理人：张秋生，系该局科长。 委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。 原告王军诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局（以下简称区监管局）质量监督行政管理（质量监督）行政赔偿一案，本院于2019年6月6日立案后，在法定期限内向被告区监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告王军、被告区监管局出庭负责人李某及委托诉讼代理人张秋生、刘浜均到庭参加诉讼。望才里社区居民委员会于2019年8月20日出具情况说明，说明其于2019年7月21日为原告王军出具的诉讼代理人推荐书无效。本案现已审理终结。 原告王军诉称：一、原告于2017年8月5日购买了一辆由东风汽车公司制造的风神DFM7000H2ABEV1纯电动轿车，此后，原告认为购买的车辆存在行使和乘坐安全隐患等问题，多次向有关职能部门进行投诉，后被告区监管局给予了书面回复。原告不满意该局的书面回告，且对该回告有质疑，又再次投诉。2017年10月17日上午9时9分，自称该局信访办的工作人员打通了原告的移动电话进行回复，电话回复的过程中，另一位自称是该科室负责人，在电话里对原告进行辱骂，且被告区监管局的工作人员对原告共进行了三次辱骂行为。原告被辱骂后，打电话给被告区监管局的副局长李某，以及被告区监管局到原告单位找原告领导，让原告单位领导对原告进行施压，对该辱骂事件进行按压。原告也打过维权电话。二、原告在被辱骂之后，出现了严重的心理问题，但一直没有治疗，目前原告准备就心理问题予以治疗。可是，据原告了解，目前中国境内没有心理治疗机构，所以原告准备到境外治疗。境外治疗需要高额的费用，原告估算了境外治疗的初期费用，按照3个月的治疗时间计算，初期费用需要30万左右。目前，原告没有支付能力。原告认为，被告的工作人员辱骂原告的行为，侮辱了原告的人格尊严，侵犯了原告的名誉权、生命权、健康权、财产权，导致原告出现严重的心理问题，使得原告需要承担高额的治疗费用。原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，要求法院查明事实，依法裁判。据此提出诉讼请求如下：1.在国家、省、市级媒体，给原告公开赔礼道歉；2.承担原告因被告过错造成的心理伤害的治疗费；3.赔偿原告精神损害抚慰金；4.承担原告在本案中的维权费用;5.承担本案诉讼费；6.赔偿必须向原告赔偿的未在以上诉讼请求中列出的一切钱款；7.承担必须向原告承担的未在以上诉讼请求中列出的一切费用。 被告区监管局辩称：一、本案原告不具有单独提起行政赔偿诉讼的条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，这也是人民法院审理行政赔偿案件的必要前置条件，未经赔偿义务机关前置程序处理，直接就有关行政赔偿提起诉讼人民法院应不予受理，故原告直接提出赔偿诉讼缺乏前提条件。二、原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。本案并没有证据证明加害行为为具体行政行为，且该行为已被确认为违法。原告在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任，原告也没有提供直接经济损失的证据。三、被告区监管局受理原告投诉及回复均符合相关规定。原告从2017年8月7日至10月16日共9次投诉购买的风神E30L轿车后座、大灯存在安全隐患等问题，被告区监管局接到投诉后立即组织工作人员，到风神E30L轿车的生产企业东风乘用车公司，对投诉反映的车辆质量问题进行了现场检查核实，该型电动车上了工信部的新能源汽车公告DFM7000H2DBEV1，东风汽车公司技术中心依据相关国家标准制定了《东风风神EJ系列纯电动轿车整车技术条件》，并于2016年12月18日依法进行了标准备案，企业产品标准严格采用相应国家标准数据或部分标准数据高于相应国家标准数据，未发现企业在生产该型电动轿车时存在违法违规生产行为。被告区监管局将调查情况及时回复了原告。综上，原告不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，被告区监管局受理处理投诉行为合法，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:（1）原告具有请求资格;（2）有明确的被告;（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;（7）符合法律规定的起诉期限。”的规定可知，本案中，原告王军认为被告区监管局的工作人员在回复其投诉的过程中对其进行了辱骂，该辱骂行为对其造成损害要求被告区监管局承担赔偿责任。但是，经调查，原告王军既没有向被告区监管局申请过赔偿，涉案的行为又未被确认违法。因此，原告王军对被告区监管局单独提起的行政赔偿诉讼不符合法定的受理条件，应当驳回原告王军的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 郑 健 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 曾凡涛 二〇一九年十二月三日 书 记 员 刘 青
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1607号之二申请执行人：贾鹏飞，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾鹏飞与被执行人温永飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院及申请人的申请立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初339号民事调解书。申请执行标的为：借款205万元及相应利息，案件受理费15400元、执行费22900元。执行过程中，被执行人温永飞自愿于2019年12月份起，，每月月底偿还10万元，偿还期间，若被执行人有其他可供执行财产，被执行人优先一次性偿还申请人，直至205万元偿还完毕止。案件受理费15400元、执行费22900元被执行人自愿承担。协议达成后，申请执行人贾鹏飞于2019年12月3日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人贾鹏飞以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2019)陕0822执1607号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月四日书记员  韩继伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5758号原告：武汉千胜商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉特********。统一社会信用代码：91340881795077190L。法定代表人：何红锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：武。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉千胜商贸有限公司﹙以下简称千胜商贸公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千胜商贸公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千胜商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币417981.92元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为62871元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款417981.92元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付417981.92元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，千胜商贸公司为第三人裕美佳百货的供应商，千胜商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，千胜商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含千胜商贸公司在内共计76户、该明细表上载明千胜商贸公司的金额为417981.92元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若千胜商贸公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经千胜商贸公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，千胜商贸公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因千胜商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳公司及珩生五洲公司就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由千胜商贸公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，千胜商贸公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠千胜商贸公司货款417981.92元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。千胜商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人千胜商贸公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。千胜商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而千胜商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、千胜商贸公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于千胜商贸公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对千胜商贸公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉千胜商贸有限公司支付货款417981.92元及利息﹙利息以417981.92元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉千胜商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4256元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6219号 原告：李俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道花鸟市场****，统一社会信用代码91330523355403386F。 负责人：黄丛维，公司总经理。 委托诉讼代理人：张泳淼，男，公司员工。 原告李俊与被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司（以下简称长安保险安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人张世强、被告长安保险安吉支公司的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔付原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日凌晨，李俊驾驶皖*号“江淮鼎力”牌变型拖拉机沿宣城市宣州区薰化路由南向北行驶，当车行驶至交叉路口时，与沿滨湖路由东向西行驶的操洪涛驾驶的皖Ｐ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××“腾运”牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成本案原告李俊受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队二大队认定，李俊承担此次事故的主要责任，操洪涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往宣城市中心医院治疗。2018年10月16日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一处九级一处十级，误工期180日，护理60日，营养60日。2018年11月27日，经安徽正鼎价格评估有限公司评估，皖09522**号拖拉机在此次事故中损失达47600元。事发时，皖*号拖拉机在长安责任保险股份有限公司安吉支公司投保了车上人员险（保额1万元）及机动车损失保险（保额1万元）。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，望判如所请。 长安保险安吉支公司辩称，出险时原告驾驶员持有A1、A2驾驶证，但驾驶变型拖拉机应当持有G证，本公司认为准驾不符，视同于无证驾驶，故拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李俊提交了身份证、从业资格证，保险公司企业信息，交通事故认定书，交强险及商业险保单，车辆转让协议书、车辆行驶证、调解书、疾病诊断证明书、住院用药清单、住院收费票据、出院记录、司法鉴定意见书、车损评估报告共五组证据，上述证据均为复印件，长安保险安吉支公司对上述证据均无异议；长安保险安吉支公司庭后向本院提交了商业保险合同复印件1份，证明李俊未投保不计免赔，根据合同约定承担事故主要责任的，超过交强险部分需加扣15%的免赔率；经审查，原、被告提举的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对李俊诉称的基本事实予以确认。另查明，李俊驾驶的皖*号“江淮鼎力”牌变型拖拉机在长安保险安吉支公司投保了交强险、限额1万元的车上人员险及限额1万元的机动车损失保险，未特约不计免赔。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。李俊因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得相应的赔偿。长安保险安吉支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。保险公司关于李俊出险时准驾不符、拒绝赔付的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。本案车牌号皖*肇事车辆在长安保险安吉支公司投保了车上人员险及车辆损失险，但在商业险范围内未特约不计免赔，根据保险合同约定，交通事故负主要责任的，在商业险范围内理赔应加扣15%免赔率。故长安保险安吉支公司应在商业险限额内分别赔付车上人员损失8500元（10000×85%）及车辆损失8500元（10000×85%），综上，长安保险安吉支公司应赔付李俊经济损失共计17000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李俊经济损失17000元； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取费用），由被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月五日 书记员  董 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢588号 申请人：曹德俊,男,汉族,住铜官山区。 被执行人：张文龙,男,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人曹德俊与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十四日 书记员 龚 伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4516号 原告：严启佳，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张杰，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：六安市安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路小华山街道。 原告严启佳与被告张杰、六安市安园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告严启佳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严启佳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严启佳撤回起诉。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告严启佳负担。 审判员  袁晋云 二〇一九年十二月五日 书记员  何菁菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢246号申请执行人：陈福志，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区**。被执行人：孙景霞，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省龙江县龙兴镇西南街**/div>本院在执行申请执行人陈福志与被执行人孙景霞民间借贷纠纷一案中，被执行人孙景霞现下落不明，且无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  田冬梅审判员  杨文静二〇一九年十二月六日书记员  曹铁岩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5210号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王云峰，女，1977年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：袁金毅，男，1966年3月24日生，汉族，住沈阳市和平区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王云峰、袁金毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪、被告袁金毅到庭参加诉讼。被告王云峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金37379.24元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为32845.07元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月15日，原告与被告王云峰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月15日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告袁金毅辩称，对事实有异议，对于贷款款项已偿还了4万余元。被告王云峰个人签字不能代表我，我们家的生活都是各自负担，房屋的房贷是从我工资中转账。我的房屋是2012年购买的，于2013年装修结束并入住，后再未装修过，原告所述不属实。关于利息，认为利息过高。 被告王云峰未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月15日，原告与被告王云峰签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月15日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金37379.24元。 另查，二被告系夫妻关系，于2010年12月6日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王云峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。 关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王云峰借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。被告袁金毅辩称已偿还部分款项，其对该笔借款系知情，被告王云峰个人签字不影响夫妻债务的认定。被告王云峰既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云峰、袁金毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37379.24元及利息、罚息、复利（自2016年12月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，公告费690元，共计2246元（原告已预交），由被告王云峰、袁金毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 江云峰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执恢458号之四申请执行人：孙芳芬，女，1959年11月10日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：青岛嘉沃美盛肥料有限公司。地址：莱西市夏格庄镇夏一村。代码：67178691-3。法定代表人刘仁平，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙芳芬与被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）西民初字第1659号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月23日依法委托京东网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司的担保人刘仁平所有的位于莱西市香港路21号6栋3单元102户房屋一套，以567375元为起拍价，2019年11月26日买受人王莎莎以668175元的最高价竟得。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将权利人刘仁平所有的位于莱西市香港路21号6栋3单元102户的房屋所有权归买受人王莎莎（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人王莎莎时起转移。二、买受人王莎莎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十一日书记员  刘忠杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保469号 刘学敏、刘贵元、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告刘学敏诉被告刘贵元机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保469号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告刘贵元名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告刘贵元名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××57）存款进行冻结，冻结限额为15257.45元，冻结期限为2019年12月06日至2020年12月06日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月六日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1890号原告：蔺彦会，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省原阳县，委托代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师，特别授权被告：新乡市通泰汽车销售有限公司统一社会信用代码：91410700326894278L地址：新乡市南环路与胜利路交叉口西200米路南法定代表人：娄红彬，身份证号：410726198512233815被告：娄红彬，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省延津县，二被告委托代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权本院在审理原告蔺彦会诉被告新乡市通泰汽车销售有限公司、娄红彬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蔺彦会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市通泰汽车销售有限公司、娄红彬的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔺彦会撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告蔺彦会承担。审判员  陈红妹二〇一九年十二月六日书记员  时孟笛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖165号 原告：张树乾，男，1985年9月3日出生，汉族，住赞皇县。 被告：冯增寿，男，成年，汉族，住。 原告张树乾与被告冯增寿确认合同效力纠纷一案，灵寿县人民法院于2019年9月23日立案。 张树乾诉称，原被告2019年2月23日签订汽车转让协议，约定自签订日期之日前车辆所有经济纠纷由原车主冯增寿负担，后原告过户时车管部门告知车辆发动机已更换，无法办理过户，现原告请求法院依法判令原、被告双方签订的协议无效并退款。 灵寿县人民法院经审查认为，原告张树乾为该院工作人员，现被告冯增寿向该院提出申请，要求该院回避，为公平公正审理案件，特报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于原告张树乾为受理本案的灵寿县人民法院工作人员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由元氏县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月四日 书记员  张世华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1924号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人王超群，男，1978年10月14日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王超群民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2226号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，申请执行人不需要法院处置；被执行人名下有拍照号为豫Ｈ×××**现代轿车，未实际控制车辆申请执行人不需要法院处置。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人王超群拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王超群纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  葛琳琳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1005号 申请执行人：李大生，男，1978年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：孙传新，男，1957年9月15日出生，住湖南省汉寿县。 李大生申请孙传新建设工程合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李大生向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1503号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月九日 书记员 张 凡