wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4351号罪犯冯进波，男，汉族，1990年4月9日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2015年4月29日作出（2015）工少刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯进波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯冯进波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯进波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯进波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分289分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯进波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯进波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4441号罪犯孙照都，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区白马寺镇下黄朱村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）洛刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孙照都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。河南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）豫法刑二复字第048号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年10月15日起。于2009年11月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙照都在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙照都减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙照都自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙照都自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙照都在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙照都准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1146号申请执行人：刘国萍，女，汉族，1958年4月26日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人刘国萍与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1053号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人刘国萍与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1053号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异285号之一案外人：张丽艳，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外张丽艳因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区锦绣红岸小区14号楼7号车库、18号楼2单元101室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽艳异议称，其于2017年6月13日与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买锦绣红岸小区14号楼7号车库，总价款150,000.00元。18号楼2单元101室及18号楼,总价款681,296.00元。有《商品房买卖合同》及购房收据为证。2017年6月，上述房产交付张丽艳占有使用。因上述房产所有权属于购房人张丽艳，请求解除查封。张丽艳向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》二份；2、购房收据二份及2016年2月16日交通银行红岸支行张丽艳借记卡取款、转账交易单；3、水费、电费、物业费、取暖费收据。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括张丽艳提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区14号楼7号车库房产，列查封明细表（四）第214号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套。2019年10月28日，本院作出（2018）黑02执506-10号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区25套房产，其中包括张丽艳提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区18号楼2单元101室，列查封明细表第11号。并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2017年6月13日，案外人张丽艳与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富华公司开发的锦绣红岸小区14号楼7号车库，建筑面积32.94平方米，每平方米4553.73元，总价款150,000.00元;18号楼2单元101室,建筑面积154平方米，每平方米4,424.00元，总价款681,296.00元。并于2017年2月16日通过银行转账支付900,000.00元购房款（包括18号楼2单元101室购房款681,296.00元），2017年6月13日支付购房款150,000.00元。张丽艳于2017年6月对上述房产占有使用。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区部分房产符合法律规定。案外人张丽艳提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区14号楼7号车库、18号楼2单元101室房产全部购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳水费、电费、物业费取暖费等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人张丽艳在查封前已支付锦绣红岸小区14号楼7号车库、18号楼2单元101室全部购房款并已实际占有使用房产，且未办理过户登记手续亦非张丽艳自身存在过错，张丽艳对上述两套房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸14号楼7号车库（面积32.94平方米）、18号楼2单元101室（面积154平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  高 威审判员  郭秀丽二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1401号 申请执行人：张善军，男，1968年2月19日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被告：崔锡毅，男，1987年7月21日生，汉族，山东省平度市人，现下落不明。 申请执行人张善军与被执行人崔锡毅间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁0321民初71号民事判决书，判决：一、被告王卫令、被告张春英共同偿还原告张善军借款本金7100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王卫令、被告张春英共同支付原告以借款本金7100元为基数,自2019年1月4日至款项付清之日，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王卫令、被告张春英负担。因被执行人崔锡毅未履行法律文书确定的义务，张善军向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的为7175元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日向被执行人崔锡毅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月4日，本院依法将被执行人崔锡毅纳入限制消费令名单。 4、2019年12月16日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的7175元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张善军对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十六日 书记员  宗智超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3439号之一原告：王振秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：蒋少宣，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张瑞，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王振秀与被告蒋少宣、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告王振秀于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振秀申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振秀撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王振秀负担。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰二〇一九年十二月十九日法官助理江飞书记员朱鸿扬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3409号申请执行人：王桂梅，女，1952年3月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托代理人王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被执行人：陈殿有，男，1953年1月28日出生，满族，无职业，现住大连经济开发区。王桂梅与陈殿有买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初277号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，标的额为1053245及利息。本院于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月5日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月30日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年12月1日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2019年12月2日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行理财产品；本院于2019年11月22日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封了被执行人在第三人瓦房店市新城区开发建设有限公司处债权及等值财产（查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日）。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 蕴
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4181号原告：张周贵，男，1981年8月20日出生，汉族，住原阳县。被告：马超，男，1982年11月25日出生，汉族，住原阳县。被告：张分景，女，1983年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告马超妻子。案由：民间借贷经审理查明：2019年1月9日，被告夫妻因经营幼儿园向原告借款100000元，口头约定利息月息2分，二被告于当天向原告出具借条。经原告催要，被告至今未能偿还原告借款本金及利息。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马超、张分景自愿共同偿还原告张周贵借款本金100000元及利息20000元，共计120000元，该款在被告所经营的幼儿园拆迁国家支付补偿款后，如被告用该款进行经营或租赁幼儿园，补偿款的剩余款项应偿还原告，如没有剩余款项，被告马超、张分景应于2020年6月30日前一次性偿还原告借款及本金120000元，如被告马超、张分景逾期未偿还，原告有权要求被告按照月息2分以100000元为本金计算支付利息；二、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告张周贵负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十一日书记员 舒筠云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执797号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，系公司执行董事。 被执行人蓝宁诗，女，1986年2月19日生，住柳江县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z003664534号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蓝宁诗民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执797号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3410号原告：开原市伟明粮食机械厂，住所开原市开原经济开发区装备制造产业园**，统一社会信用代码：91211282587309233R。法定代表人：郎伟，系该厂经理。被告：内蒙古金田正茂农业发展有限公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区鲁花西街**。法定代表人：许振金，系该公司经理。原告开原市伟明粮食机械厂（以下简称伟明机械厂）与被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司（以下简称金田正茂公司）定作合同纠纷一案，原告伟明机械厂于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告伟明机械厂的法定代表人郎伟到庭参加诉讼，被告金田正茂公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟明机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付玉米烘干机剩余价款22万元及利息；判令诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订了《产品加工合同》。原告依约履行合同义务，交货调试后，验收合格，设备正常生产。但被告只付给原告26万元价款，尚欠22万元价款至今未给付。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告金田正茂公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告伟明机械厂围绕诉讼请求提交以下证据：1、产品加工合同一份及配置单，旨在证明双方签订玉米烘干机承揽加工合同，原告为被告定作烘干机一台，总价款48万元，设备已经安装，并验收合格；2、服务回执单一份，旨在证明2018年11月7日该设备已安装调试完毕，并经被告验收合格后正常使用；3、银行流水四张，旨在证明被告已付货款23万元，另外被告垫付运费、费用，合计3万元，尚欠22万元价款。被告金田正茂公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伟明机械厂与被告金田正茂公司于2017年8月10日签订《产品加工合同》，合同约定原告为被告加工制作玉米烘干机（日处理玉米量200T、降水率12-15%）一套，全款48万元，原告承担运输费用，并负责安装、调试，调试运转正常72小时内被告出具验收报告。原告如约将玉米烘干机运到被告指定地点，并安装调试完毕。被告于2018年11月7日出具验收合格报告，并投入正常生产。现被告已付23万元货款，并垫付3万元运费等费用共计3万元，尚欠货款22万元。本院认为，原、被告签订《产品加工合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同成立并有效。原告已按合同约定向被告金田正茂公司提供加工产品，并调试完毕，验收合格。被告应当按照约定给付剩余货款22万元，并承担自验收合格日期的第二日即2018年11月8日起迟延给付期间的利息，原告要求被告给付玉米烘干机剩余货款和利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告开原市伟明粮食机械厂货款22万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月8日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4600.00元，由被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 红人民陪审员 周晓明二〇一九年十二月十一日书 记 员 李娇雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩463号 被罚款人：雷斌（曾用名雷兵）。 本院在执行（2019）湘1003执1715号申请执行人林慧与被执行人雷斌合同纠纷一案中，查明被执行人雷斌拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对雷斌处罚款1000元。罚款限雷斌于2019年12月24日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10402号 原告：项辉，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告项辉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项辉的委托诉讼代理人曹振东、曹忠明，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项辉向本院提出诉讼请求：1.判决王磊偿还项辉借款66万元及利息(以66万元为基数，自2019年9月19日起，按照年利率24%计算至款清时止)；2.判令王磊承担项辉支付的本案律师代理费3万元；3.本案诉讼费用由王磊承担。事实与理由：项辉与王磊系朋友关系。2019年9月18日,王磊因资金周转需要向项辉借款66万元,双方签订借款合同后，项辉于2019年9月19日向王磊转款66万元。现王磊并未按时足额归还项辉借款,也未按照合同约定办理房产抵押。经项辉多次讨要，王磊一直置之不理，拖欠至今。为维护项辉的合法权益，特具状本院，望判如所请。 王磊答辩称：借款66万元是事实，合同上利息是后补的，不是我写的，手印也不是我按的。 本院经审理查明：2019年9月18日，项辉与王磊(乙方)签订借款合同，载明：借款金额为人民币陆拾陆万元;借款期限为5天，自2019年9月18日起至2019年9月22日止。借款实际出借日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际出借日为准，借款到期日不顺延；借款用途为资金周转；借款利率为月利率2%；乙方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，甲方有权变更上述顺序；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的实现债权和担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费等）；……出借人：项辉借款人：王磊签署日期：2019.9.18。 2019年9月19日，项辉分别向王磊转账16万元和50万元，合计66万元。项辉因王磊未偿还借款，诉至本院，并支付律师费2万元。 庭审中，双方均认可借款时口头约定日利率为2‰。 上述事实，有项辉提供的借款合同、银行交易明细，聘请律师合同、发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据项辉提供的66万元借款合同、银行转账流水及项辉、王磊的陈述等证据，对王磊向项辉借款66万元的事实，本院予以确认。关于利息部分，双方均认可口头约定日利率2‰，项辉主张按照年利率24%计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故王磊应偿还项辉借款本金66万元及利息，利息按照年利率24%，自2019年9月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止。关于项辉主张的3万元律师代理费，因借款合同对此有约定，虽然聘请律师合同中注明：律师费共计三万元，签订合同时支付两万元，剩余一万元判决书生效后支付，但是项辉目前实际支付2万元，故王磊应支付律师费2万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告项辉借款本金66万元及利息（利息以借款本金66万元为基数，按照年利率24%，自2019年9月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告项辉律师代理费2万元； 三、驳回原告项辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5350元，由被告王磊负担5275元，由原告项辉负担75元；诉前保全费3970元，由被告王磊负担3912元，由原告项辉负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘振宇 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6104号 原告：蒋波，男，1991年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶斌晨，男，1995年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋波为与被告叶斌晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。审理过程中，原告蒋波于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告蒋波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋波撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋波负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1830号申请执行人：陈洪珍，女，1958年10月30日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：丁云，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人陈洪珍与被执行人丁云间借贷纠纷一案，本院于2019年02月03日作出的（2018）辽1322民初4464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1830号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高明东
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保280号 龙园园、周新建： 本院执行的申请人龙园园与被申请人周新建民间借贷纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保280号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1286号民事裁定书，已冻结被申请人周新建名下工行湘东支行账户15×××61（实际冻结金额为117元）、农行湘东支行账户62×××76（实际冻结金额为47元），冻结额度为35000元，冻结期限为壹年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止。本院暂未发现被申请人周新建有其他可供实施保全的财产，现该案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保656号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈先飞、马红花借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈先飞、马红花名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保466号执行裁定书，已冻结被申请人陈先飞、马红花名下银行存款17234.18元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：徐洲，男，1974年3月18日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1396号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人徐洲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年10月16日、12月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年10月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年10月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年10月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人有不动产登记，本院已足额查封其名下房产。但均有抵押登记，暂无法处置； 6、于2019年10月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年10月18日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年10月18日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月25日、11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人送达限制消费令、执行决定书； 10、于2019年12月12日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2019年12月12日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额99177.76元及相应利息，截止2019年12月17日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  刘 吕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5626号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：曹新球，男，1960年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告曹新球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告曹新球的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月六日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10948号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：张小梦，女，汉族，1993年9月15日出生，住贵州省安顺市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张小梦民间借贷纠纷一案，本院于2019、年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3483号原告：陈立成，男，1950年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。原告陈立成与被告襄阳市锦乐百货有限公司一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺认购合同》和补充协议；2、判令被告立即向原告返还已支付的购房款667207元，并支付违约金80065元；3、判令被告向原告支付自商铺认购书签订之日起至上述本金、违约金全部清偿之日止的房屋租金（4548.61元/月），暂计算至起诉之日为54583.32元；4、判令被告支付原告保证金1万元；5、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告位于襄阳市襄城区西街75号福隆苑项目A幢1层1－08号的商铺，总价款为830957元。同日原、被告双方签订了《委托经营合同》,约定原告将该商铺委托被告经营，被告每年按一定比例向原告支付租金，前三年租金共计163750元从购房款中直接抵扣。协议签订后原告于2018年11月23日向被告支付了购房款667207元。2018年12月21日，原、被告双方又签订《商铺认购合同》补充协议，协议第三条约定被告若将商铺进行抵押，原告有权解除合同，并要求被告承担按已付商铺总价款的12%支付违约金。后原告经查询发现被告擅自将所售商铺进行了抵押，原告多次与被告协商，双方于2019年8月12日签订《备忘录》，约定：被告在2019年8月31日前一次性退还已付购买商铺的全部价款，包括购房本金、签订认购协议之日起到退款之日止的租金和违约金。因被告到期未能按时退款，2019年9月2日，被告又向原告出具承诺书，承诺支付1万元的信誉保证金，请求原告将退款时间宽限至2019年9月30日。时至今日，被告仍未履行约定和承诺，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。本案在审理过程中，被告股东林燕平、吴凌云、李英虎、王芳向本院反映2017年11月被告股东在出售公司资产的过程中，案外人何龙在2018年9月通过虚构事实、伪造印章、签字、营业执照等诈骗手段，获得股东信任，将公司股权转让给何龙指定的股东欧阳励，继而将公司资产出售、抵押给他人，本案所涉房屋系何龙等人骗取的公司资产。本院经审查认为，被告原股东为和爱志、王芳、吴凌云、林燕平、李英虎，2018年10月15日，新增股东欧阳励，欧阳励持股比例为95%，2018年12月12日，法定代表人由王合义变更为欧阳俊。被告在将房屋分割成商铺出售给原告等人后，又于2018年12月20日至2019年3月1日，将房屋分三块先后抵押给他人。2019年11月25日，襄阳市公安局襄城区分局对林燕平等人的报案，以合同诈骗立案侦查，本案所涉房屋与该刑事案件相关联，有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈立成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一九年十二月十二日书记员 黄梦莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3975号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：郭某某，男，1956年9月15日出生，汉族，住天门市。原告何某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日书记员  彭昌斌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民初28号公益诉讼人：朝阳市人民检察院。法定代表人：姚涛，检察长。出庭检察人员：王晓磊，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员：王智加，朝阳市人民检察院检察官助理。被告：刘秀明，女，1960年5月12日出生，汉族，喀左县大城子镇正大方圆药局经营者，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住辽宁省朝阳市喀左县。公益诉讼人朝阳市人民检察院与被告刘秀明侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。公益诉讼人朝阳市人民检察院委派检察官王晓磊、检察官助理王智加出庭支持起诉，被告王维德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼人朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、停止销售假药行为；2、在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。事实和理由：刘秀明通过哈尔滨信立泰医药业务员王景强购买1件400瓶（批号：1701059-3）西安利君牌复方甘草片，现已销售141瓶，2017年7月12日经过鉴定，此药以假药论处。刘秀明销售假药的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，不仅破坏了市场经济秩序，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、第四十五条应该由其承担销售假药行为损害社会公共利益的民事责任。被告刘秀明辩称：起诉书中所述的事实我都认可，我也不是故意的，是受骗了，事后我也积极进行了补救措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘秀明通过哈尔滨信立泰医药业务员王景强购买1件400瓶（批号：1701059-3）西安利君牌复方甘草片，现已销售141瓶，2017年7月12日经过鉴定，此药以假药论处。上述事实有公益诉讼人提交的刑事侦察卷宗及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘秀明销售假药的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，不仅破坏了市场经济秩序，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益。公益诉讼人朝阳市人民检察院起诉要求被告停止销售假药行为；在全国范围发行的报纸上赔礼道歉，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条；《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告刘秀明于本判决生效之日起立即停止销售假药行为；二、被告刘秀明于本判决生效后三个月内在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张崇文审判员  沈春义审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十三日书记员  吕若琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2453号申请执行人韩建，男，1955年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，一般授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人韩建与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0402民初248号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起九十日内偿还韩建借款本金350000元及借款利息84000元，并以借款本金350000元为基数按年利率24%计算支付韩建自2018年11月28日起至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费7944元，减半征收计3972元，由王家华负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人韩建借款本金350000元及借款利息84000元，并以借款本金350000元为基数按年利率24%计算支付申请执行人韩建自2018年11月28日起至借款还清之日止的逾期利息，截止2019年10月10日暂计算为73967元；由被执行人王家华以借款本金350000元为基数，自2019年10月7日起按日万分之一点七五之标准向申请执行人韩建支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3972元（已退费）；应交执行费7480元（申请执行人未预交），以上共计519419元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2453号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 王  燕  蓉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8709号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：于珊珊。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告于珊珊追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2598号之十六被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村；。关于执行案由一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人王满庆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王满庆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十六日书记员  王京云
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢603号 申请执行人：刘相敏,女,1970年11月7日出生,住沈阳市和平区。 申请执行人：张鹏,男,1969年7月9日出生,住沈阳市和平区。 被执行人：宋建忠,男,1968年9月11日出生,住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人刘相敏、张鹏与被执行人宋建忠借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人的申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执恢603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李兴双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24941号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容（特别授权），原告公司职员，女，汉族，住重庆市巴**丰盛镇。被告：陈正强，男，汉族，住重庆市南岸区米兰路。本院于2019年10月11日立案受理了原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告陈正强物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十二月十日书记员  朱世伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2557号之一申请执行人某某汽车用品（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人某某，该公司董事长。被执行人西安某某汽车维修服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张某，该公司执行董事。某某汽车用品（上海）有限公司与西安某某汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京（沪）裁字第0219号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某汽车用品（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款人民币102,730元；赔偿申请执行人投资款人民币212,756.40元；向申请执行人支付迟延履行金；赔偿申请执行人律师费人民币22,947元；承担案件仲裁费44,754元，承担案件执行费6，768元。执行中，申请执行人某某汽车用品（上海）有限公司向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月十六日                      书 记 员  杨  思  佳 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15490号上诉人（原审被告）：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1970年5月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。上诉人辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称“雨虹公司”）因与被上诉人张丽、胡绍龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雨虹公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人张丽对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，根据承包合同约定，上诉人应在胡绍龙安装队创造的价值内向劳务人员支付劳务费，对胡绍龙出具欠条中超过其安装队产值的部分，上诉人并无给付义务，故原审法院认定涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员的事实错误。胡绍龙向所在安装队劳务人员出具欠条的行为与职务行为无关，其性质完全是个人行为，该行为系恶意串通之下所为，故一审法院认定胡绍龙向张丽出具欠条的行为，应推定为职务行为的事实错误。张丽辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。胡绍龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张丽一审诉讼请求：1.请求雨虹公司给付拖欠农民工工资6370元；2.本案诉讼费用由雨虹公司承担。一审法院查明，雨虹公司认可胡绍龙系其公司工作人员，与该公司存在劳动关系。2018年3月25日，胡绍龙与雨虹公司签订了《2018年工程承包合同》，该合同载明，雨虹公司将翡翠之光1#、2#、3#、5#、7#、10#、11#楼的门窗安装工程承包给被告胡绍龙，2017年结转工程3,400平方米，结转安装费产值241,802元，管理费产值22,918元。2018年新工程按照技术部下单面积及18年的安装费及管理费单价执行。安装费单价塑窗34元每平方米。结算方式为以技术部备料单面积为准，签完本协议后，承包方提供安装队人员考勤表、工程量明细表、工资标准。工程启动，由甲方根据实际工程产值上报工程阶段验收单，经公司项目经理、质检部专检依据国家标准验收合格，工程部依据阶段验收单，自检合格表、专检验收合格的工程量核算产值，给工人支付用工费。2018年6月12日，胡绍龙在雨虹公司出具的沈阳万科翡翠之光项目工程量数量表中签字确认。2018年5月15日，胡绍龙分别与佟健超、李天龙签订了终止合同证明，自认终止与雨虹公司的安装工程合同，由佟健超、李天龙继续进行施工整改。雨虹公司认可胡绍龙安装队所创造的总产值为196,281元，其中2017年工程安装费94,945.77元，2018年内部转工费32,502.64元，2018年7月4日，雨虹公司向黄兴支付工资5,900元，在胡绍龙安装队的总产值中扣除。已付胡绍龙安装队工人劳务费68,680元，综上，雨虹公司共计向胡绍龙安装队支付了202,028.41元的劳务费。2018年，胡绍龙向雨虹公司提交的工资发放表载明张丽4月、5月工资为2,793元。2018年10月26日，胡绍龙为张丽出具了欠条，载明胡绍龙在万科圣丰翡翠之光项目做门窗安装工程，拖欠张丽农民工工资6,370元。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案胡绍龙与雨虹公司均认可胡绍龙系雨虹公司的工作人员，本案涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员，故胡绍龙虽未明确以公司的名义出具欠条，但根据施工过程中劳务费的给付方式，其向张丽出具欠条的行为，应推定为职务行为，应由雨虹公司承担给付义务。关于雨虹公司的给付范围问题，虽然雨虹公司主张胡绍龙安装队的劳务费已经全部付清，但法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故雨虹公司应在胡绍龙向张丽出具欠条的范围内给付全部劳务费6,370元，张丽此诉讼请求，予以支持。一审法院判决：辽宁雨虹门窗有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付张丽劳务费6,370元。一审案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方存在争议的问题主要在于部分主张劳务费的个人并未在雨虹公司认可的陈建华签字的考勤表及后续录音中出现，仅在有胡绍龙单方签字的考勤表及欠条中出现，雨虹公司认为上述人员主张款项系虚假诉讼。据胡绍龙解释，其自行签字的考勤表系真实人员发生，而有其和陈建华共同签字的考勤表为向雨虹公司报阶段性产值的报表，不能反映真实现状。现胡绍龙和雨虹公司均认可2017、2018总工程量依据结算汇总表确定，但雨虹公司表示还应在总结算款中扣除因胡绍龙未完工扣除的转工费用，但因结算时间晚于转工时间，故按照常理双方应在工程量中对转工工程量予以扣除，但汇总表中并未写明转工费用双方另计，且雨虹公司的工作人员陈建华在该表上记载“与胡绍龙核实，总工程相符”，因此应以该表中记载的量核准工程费用。根据雨虹公司自认的工程总结算额度为196281元，其中2017年已结94945.77元，剩余未结款项应在10.1余万元。因本案张丽系雨虹公司认可考勤表及录音中载明的施工人员，结合其主张款项的数额低于雨虹公司未结款项，故原审法院认定由雨虹公司给付其劳务费6,370元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2111号本院在执行蚌埠市万有实业有限公司申请执行刘学军租赁合同纠纷一案中，被执行人刘学军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘学军（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1427号之一申请执行人：龙天赐，男，1996年1月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：胡志飞，男，1988年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。龙天赐与胡志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0117民初1349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙天赐于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人胡志飞偿还借款人民币160,000，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,200元，承担申请执行费2,300元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月3日向被执行人胡志飞送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人胡志飞未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡志飞纳入失信被执行人名单。经查明，胡志飞在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡志飞的财产调查情况反馈给申请执行人龙天赐，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志飞应继续履行（2019）鄂0117民初1349号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十七日书记员  张 律
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6128号之一 原告：嘉兴绿城物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区蔚蓝海岸****物业办公用房****和夹层。统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明。 委托代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：申屠国跃，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告嘉兴绿城物业服务有限公司与被告申屠国跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取287元，公告费460元，均由原告嘉兴绿城物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱晓婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9982号原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1），住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。法定代表人：郭培芳，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221661445154P，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路**。负责人：路伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日作出（2019）皖1221民初1536号民事判决书。宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖12民终2647号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理，因原告临泉县新星集装箱运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费464元，减半收取232元，由原告临泉县新星集装箱运输有限公司负担。审 判 长  胡曙光审 判 员  刘雪玲人民陪审员  李峻青二〇一九年十二月十日书 记 员  庞 涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2662号罪犯修刚，男，1983年5月19日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）青刑一终字第6号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。2016年12月6日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯修刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯修刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯修刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修刚减刑九个月（刑期至2037年6月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执804号 申请执行人：苟祖西，男，汉族，1975年8月12日生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：郭丽华，女，系兴和县法律援助中心律师。 被执行人：曾凡华，男，汉族，1964年9月4日生，住:重庆市江津市。 本院在执行申请人苟祖西与被执行人曾凡华劳务合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月三日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初4235号原告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。法定代表人：王永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，甘肃陇建律师事务所律师。特别授权。被告：甘肃友建项目管理有限责任公司，，住所地：甘肃省兰州市七里河区郑家庄**原告甘肃金发建筑工程有限公司与被告甘肃友建项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告甘肃金发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.解除劳务分包合同；2.被告赔偿工期延误损失185090元；3.被告承担不合格工程的返修费用400000元；4.责令被告提交劳务报酬结算单以有造册提交人工工资表单，履行支付所属人工及雇佣工工资的义务；5本案发生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告甘肃金发建筑工程有限公司委托本公司下设景电苑棚改项目一期三标项目部，以该项目部的名义，与被告甘肃友建项目管理有限责任公司前身甘肃友建劳务有限责任公司签订《房建工程施工劳务分包合同》，约定将原告总承包的景电苑棚改项目一期三标工程中的劳务分项工程分包给被告。2017年6月14日，甘肃友建劳务有限责任公司工商登记信息变更为甘肃友建项目管理有限责任公司。因被告存在部分工程质量不合格、工期延误、明确表示不履行合同等严重违约，并导致合同目的不能实现、给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由；”据此，原告起诉要求被告赔偿工期延误及不合格工程造成的损失，显然不符合上述起诉必备要件，在向原告反复释明并征询意见后，在原告方明确表示对案涉工程不合格成因及具体损失不申请司法鉴定之情境下，本院认为，民事主体应当遵循诚实信用原则，不得滥用自己的诉讼权利并借此获得不当法益。原告在本院释明后仍执意起诉，且对案涉工程因工期延误及认为不合格而造成的损失不申请司法鉴定，由于没有具体、确定的诉讼请求，不符合法定起诉必备要件，故对其起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃金发建筑工程有限公司的起诉。原告甘肃金发建筑工程有限公司预交案件受理费9651元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十二月十六日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17832号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：何建丽，女，1978年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖南省江永县， 被告：徐先波，男，1985年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何建丽、徐先波、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执794号 申请执行人：林文浪，男，1987年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人林文浪与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初169号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初169号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执794号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8282号上诉人（原审原告）：郭里，男，1968年5月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建平，男，1962年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人郭里因与被上诉人朱建平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭里及其委托诉讼代理人丁仕齐到庭参加诉讼，被上诉人朱建平因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。郭里上诉请求：撤销一审判决，改判朱建平向郭里支付借款30,000元，本案一、二审诉讼费用由朱建平负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审庭审中，郭里为了证明双方之间存在借贷关系，且郭里履行了出借义务，提供了朱建平出具的借条，以及在出具借条之前的转账50,000元，朱建平分几次偿还借款10,000元的还款凭证，因郭里与朱建平之间还存在其他成品油买卖法律关系，郭里提供的银行流水有双方之间的其他经济往来。朱建平未到庭发表答辩意见。郭里向一审法院起诉请求：1、判令朱建平偿还郭里借款30,000元；2、本案诉讼费由朱建平承担。一审法院认定事实：郭里与朱建平长期保持业务往来关系，2016年8月10日郭里通过中国农业银行其账户名为62×××70向朱建平转账支付人民币50,000元，从2016年9月14日开始至2016年12月13日止朱建平也通过该账户名多次向郭里转账合计人民币72,000元，其中最少转账人民币2,000元，最多转账人民币60,000元。2017年11月23日朱建平向郭里出具借条，该借条载明：“今借到郭里人民币叁万元整，此条为证，借款人朱建平。”一审庭审时郭里陈述朱建平借款后向郭里偿还了借款本金人民币20,000元，其中转账还款人民币10,000元，现金还款人民币10,000元，余下人民币30,000元未偿还。郭里以此为由向一审法院提出诉讼，请求依诉予判。以上事实有郭里提交的借条、中国农业银行的交易明细单以及当事人的庭审陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，郭里提交的证据与其陈述事实不能达成一致，且郭里向朱建平转款金额小于朱建平向郭里转款金额，虽然朱建平于2017年11月23日向郭里出具了人民币30,000元的借条，但是郭里并未向法院提交该人民币30,000元的支付凭证，不能证明郭里履行了出借义务。借款合同是实践性合同，借款人需要实际履行支付借款义务，双方的民间借贷法律关系才能成立。本案中，郭里提供的银行转账凭证，不能证明其向朱建平转账支付的人民币50,000元朱建平没有偿还，反而印证了朱建平实际向郭里转账支付的款项多于其出借的人民币50,000元。据此，郭里的举证无法形成其履行了借条上反映的支付借款义务的证据链。郭里举证不充分的法律后果理应由其自行承担。故双方之间的民间借贷法律关系不能成立。郭里主张判令朱建平偿还其借款人民币30,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。本案诉讼费一审法院将依法裁判。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决驳回郭里的诉讼请求。一审案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，共计人民币1,150元，由郭里自行负担。二审中，郭里提交湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初132号案件的庭审笔录、相关证据、民事判决书，拟证明双方之间有成品油买卖的法律关系，朱建平于2017年3月24日向郭里出具欠条，确认对郭里成品油欠款387,000元。此前，朱建平向郭里还款部分为偿还成品油的欠款，而不是偿还本案借款。朱建平未到庭发表质证意见。本院对郭里提交的证据予以采信。本院经审理查明，2018年3月22日，湖北省武汉市汉阳区人民法院就郭里诉朱建平买卖合同纠纷一案作出（2018）鄂0105民初132号民事判决，该判决认定“至2015年中旬，因被告朱建平拖欠原告郭里货款，原告郭里未再向被告朱建平提供成品油。经原告郭里催要，被告朱建平又陆续向原告郭里支付了部分货款。2017年3月24日，经原告郭里与被告朱建平对账，被告朱建平确认尚欠原告郭里货款387,000元，并向原告郭里出具欠条一份，该欠条载明‘今欠郭里油款叁拾捌万柒仟元整￥387000。欠条人：朱建平2017.3.24’”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，郭里持有朱建平于2017年11月23日出具的30,000元借条作为借贷关系的债权凭证主张权利，且此前郭里实际向朱建平转账支付过50,000元，故郭里与朱建平之间存在借贷关系的事实能够达到高度盖然性的证明标准。由于郭里与朱建平之间还存在本案借贷法律关系之外的买卖合同关系，故不能以朱建平在2016年9月14日至2016年12月13日期间多次向郭里转账合计72,000元认定双方之间的借贷关系已经消灭，亦不能以此否定2017年11月23日借条的效力。郭里自认朱建平在2016年8月10日借款50,000元之后曾偿还过20,000元，即2017年11月23日的借条应为双方对此前借款关系的结算，郭里主张朱建平偿还借条所载明的30,000元借款应予支持。综上所述，郭里的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4440号民事判决；二、朱建平于本判决生效之日起十五日内偿还郭里30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元，由朱建平负担。二审案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由朱建平负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月二十六日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5124号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某。委托代理人张某。被告：刘某。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  郝 娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4464号申请执行人：曹鸿亮，男性,1981年12月23日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：陈树林，男性,1982年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。曹鸿亮与陈树林经司法确认的调解协议一案，本院已根据曹鸿亮申请，依据（2018）内2223民特223号民事裁定书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢238号申请执行人:吕雅华，女,1963年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:陈志学，男,1990年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘烈秀，男,1983年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初2068号民事判决书，受理了吕雅华申请执行陈志学、刘烈秀关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈志学、刘烈秀限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈志学、刘烈秀有可供执行财产。经对申请执行人吕雅华约谈，其未能提供被执行人陈志学、刘烈秀有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢238号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十六日书记员  任庆杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7711号之二 申请执行人闵明江，男，1978年5月28日出生，住安徽省宣城市宣州区，暂住余杭区。 被执行人吴俊，男，1989年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人闵明江与被执行人吴俊买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵明江向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为要求被执行人吴俊支付申请执行人闵明江货款24211元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费72元。 执行立案后，本院向被执行人吴俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴俊名下无不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案已执行到位标的8562元，剩余全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴俊的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闵明江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈华琪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1742号申请执行人：何玉伟，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被执行人：张豹，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省息县。关于申请执行人何玉伟与被执行人张豹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中,2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月22日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年12月19日，双方当事人达成和解协议：被执行人张豹于2020年1月20日前支付申请人5000元，剩余款项于每月20日还款申请人1000元，直至款项履行完毕之日止。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月十九日书记员 杨加栋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7181号原告：衡水宜居物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街****（万和苑小区北侧）。法定代表人：尚忠兴，经理。委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。被告：蔡效宇，男，1990年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告蔡效宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十日书记员  田丽南
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2936号上诉人（原审被告）：常先绕，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶春，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常选德，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。上诉人常先绕因与被上诉人陶春、常选德房屋买卖合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2019）皖0321民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销怀远县人民法院（2019）皖0321民初2723号民事判决；二、本案发回怀远县人民法院重审。上诉人常先绕预交的二审案件受理费6287元予以退回。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年十二月二十三日法官助理王璐书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执516号 申请执行人邝智玲，女，1953年4月14日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。 本院执行申请执行人邝智玲与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失3180000元，负担案件申请执行费34500元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账号已被另案冻结但无存款，无车辆、无工商注册登记信息，其位于绣球大道旁的房产已被另案查封，因案外人提异议，现在百色中院审理中，如异议不成立，待拍卖后将其份额按比例分配退赔。其他无公积金，无网络资金等财产信息。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有3214500元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨超龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6833号之一申请执行人：湖南惠畅贸易有限公司。被执行人：中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司。申请执行人湖南惠畅贸易有限公司与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10759号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南惠畅贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人湖南惠畅贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的财产进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月28日本院对被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南惠畅贸易有限公司代理人李亭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南惠畅贸易有限公司代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的额为422972元，尚有422972元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南惠畅贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南惠畅贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十日书记员  肖 晴
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2426号 原告：樊宁，女，1979年10月20日出生，汉族，现住阳泉市。 原告：张晋红，男，1975年3月31日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李志强，男，1981年11月10日出生，汉族，现住阳泉市。 原告樊宁、张晋红诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还二原告欠款920000元；2、判令被告向二原告支付违约金90000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻，被告李志强与原告张晋红系朋友关系。2014年，被告以买挖机手头缺钱为由向原告张晋红借款920000元，并于2014年9月10日给原告樊宁出具借条，约定借款期限为2014年9月10日至2016年11月17日，并约定到期不还被告承担违约金90000元，但时至今日被告逾期迟迟不还，期间被告又因刑事犯罪被判监狱服刑，原告更加无法索要欠款，无奈只得起诉，望贵院判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告李志强准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告李志强应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊宁、张晋红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月三日 书记员  米 咪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8317号 原告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**锦瑞大厦717，统一社会信用代码：913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 委托诉讼代理人：车杭航，系公司员工。 被告：王键，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市。 被告：王伟松，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市陀区。 原告华升建设集团有限公司与被告王键、王伟松合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告华升建设集团有限公司向本院申请撤回对被告王键、王伟松的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告华升建设集团有限公司撤回对被告王键、王伟松的起诉。 本案受理费50元，由原告华升建设集团有限公司负担。 审 判 长  耿红建 人民陪审员  金栋颖 人民陪审员  郑伟尧 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱文金
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初964号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1988年8月18日出生，小学文化，无业，户籍地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月17日22时05分许，被告人张某某驾驶甘PXXXXX号思威牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区鑫鑫家园路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1909号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某某血液中乙醇含量为215.88mg/100m1。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月至三个月又十天，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十二月十一日 书  记  员    任  航 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2455号 申请执行人:黄一铭，男，住长春市朝阳区。 被执行人：焦丹妮，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人黄一铭与被执行人焦丹妮民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1713号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王世刚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初2753号原告：成荣华，男，1979年11月25日出生，满族，现住桦南县。被告：李文学，男，1970年8月8日出生，汉族，现住桦南县。原告成荣华与被告李文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成荣华，到庭参加诉讼，被告李文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成荣华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付租赁费5000元及利息625元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告承建工程，租赁原告机械设备尚欠租赁费5000元，并于当日给原告出具欠据一份，约定付款期为2017年8月30日。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次索要，被告推托给付租赁费。被告李文学经依法送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。证据二、2018年8月14日欠据一份。证明被告李文学欠租赁费5000元，还款日为2017年8月30日的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，予以确认。+根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2017年8月14日，被告承建工程，租赁原告机械设备尚欠租赁费5000元，并于当日给原告出具欠据一份，约定付款期为2017年8月30日。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次索要，被告推托给付租赁费。现原告要求被告给付租赁费5000元及利息625元（自2017年8月30日至2019年9月30日，月利率为0.005元）元，诉讼费用由被告承担本院认为，被告租赁原告建筑施工设备，双方的租赁合同关系成立，拖欠租赁费5000元及逾期利息625元，应积极偿还。因此，原告的诉讼请求，应予支持。被告李文学经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告李文学于本判决生效后十日内给付原告成荣华建筑设备租赁费人民币5000元，利息625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月六日书记员  李 航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保148号   申请人：陕西德润农林科技股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。            法定代表人: 梁林涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西长安建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：韩玉锁，该公司总经理。    申请人陕西德润农林科技股份有限公司因被申请人陕西长安建设集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陕西长安建设集团有限公司名下位于西安市高新区房屋。申请人陕西德润农林科技股份有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币497万元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西长安建设集团有限公司名下位于西安市高新区XX城XX园XX号XX房XX幢XX室房产（产权证号：117XXXXXXX-8-1-1-40101～0），查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人陕西德润农林科技股份有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十一月二十八日  书  记  员     王    倩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1130号之一 申请执行人：赵素蕊，女，1954年3月8日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路**。 法定代表人：蔡胜国，该公司总经理。 被执行人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人赵素蕊与被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0528民初3415号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息342300元，并以300000元本金为基数自2018年8月26日起按月利率1.2%向申请执行人支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6361元、执行费5034元，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月24日作出(2019)冀0528执1130号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年9月24日作出（2019）冀0528执1130号决定书，决定对被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司法人各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年8月20日作出（2019）冀0528执1130号执行裁定书，裁定冻结了二被执行人名下存款并查封了宁晋县鹏维高化纤制品有限公司所有的机器设备。另，本院对被执行人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地及村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴园园
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9861号之一原告：邹亮，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北金雅律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李蕊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陈耀星，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告邹亮与被告苏鹏、陈耀星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告邹亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹亮自愿申请撤回对被告苏鹏、陈耀星的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹亮撤回起诉。案件受理费16489元，减半收取计8244.50元，公告费260元、保全费5000元，共计13504.50元，由原告邹亮负担。审 判 长  易 鸣人民陪审员  王玉波人民陪审员  殷小兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑一真
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初2161号原告：刘春秋,男,1981年1月14日出生,汉族,黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司职工，住本市桃山区。委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司。统一社会信用代码91230900073339662B。负责人：杨国庆，职务，经理。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。原告刘春秋与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司（以下简称矿建公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春秋及其委托诉讼代理人郭恩明、被告的委托诉讼代理人王德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工伤的停工留薪期工资27156.00元（186天×146.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2018年12月22日在工作期间受伤，经工伤鉴定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残十级，后经劳动部门裁决未给付停工留薪期工资，故诉至法院。被告矿建公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法第五十条规定，原告诉讼期限已过15天规定，贵院不应予以立案；根据原告提交的七台河市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书记载原告在仲裁期间未提交停工留薪期工资这项请求，本案中原告的诉讼请求未经过仲裁前置程序，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告刘春秋系被告单位工人。2018年12月22日在工作期间受伤，伤后在七台河市骨伤医院住院治疗19天，诊断为鼻骨开放性骨折等伤情，2019年4月2日认定为工伤，同年5月28日七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为伤残十级，并经仲裁处理完毕，因停工留薪期间工资争议，原告于2019年10月17日再次申请仲裁，七劳人仲字【2019】第1078号仲裁裁决书驳回申请人的请求。原告不服，提起诉讼。庭审中原告向本院提交了证据（1）-（3），被告经质证无异议，本院确认并在卷佐证。本院认为，原告刘春秋因工受伤住院，在一定期限内不能正常工作，按照法律规定应当享受停工留薪期工资。关于停工留薪期时间应当依据医疗机构或者劳动能力鉴定部门确定，原告提交法院的病志和劳动能力鉴定结论通知书均未有停工留薪期，无法确定原告的停工留薪期，无法支持该期间的工资，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春秋的诉讼请求。案件受理费478.90元减半收取239.45元由原告刘春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇一九年十二月二日书记员  田秀梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2268号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：许洪全，男，1967年10月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告许洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十七日书记员  艾杨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2912号申请执行人：牛保全，男，1964年12月27日出生，汉族，住温县。被执行人：温县铭轩装饰部，住所地：温县新振兴路天赐名门小区**楼门面房。经营者：杨青恒，1983年12月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人牛保全与被执行人温县铭轩装饰部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3979号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县铭轩装饰部于判决生效10日内归还申请人全款7000元及利息，因被执行人温县铭轩装饰部未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县铭轩装饰部负有继续向申请执行人牛保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  董书晴