wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7448号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**。负责人：李俊德，职务：总经理。被执行人：李成祥，男，1958年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙官宇，男，1958年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周丽娜，女，1985年12月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：李重伟，男，1982年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李勇，男，1980年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李孟武，男，1961年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙雅儒，女，1959年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙长安，男，1968年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李波，女，1969年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙长岁，男，1962年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周淑兰，女，1960年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15508号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人李成祥、孙官宇、周丽娜、李重伟、李勇、李孟武、孙雅儒、孙长安、李波、孙长岁、周淑兰借款合同纠纷一案，申请执行标的469961.50元。本院立案执行后，依法向被执行人李成祥、孙官宇、周丽娜、李重伟、李勇、李孟武、孙雅儒、孙长安、李波、孙长岁、周淑兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月23日、2019年11月16日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法划拨被执行人李成祥、周丽娜、李勇、孙雅儒、孙长安、在银行账户内存款合计21725.87元且已返还申请执行人，执行费225元由被执行人李成祥承担；于2019年12月5日依法查封被执行人李勇名下房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月26日对被执行人李成祥、孙官宇、周丽娜、李重伟、李勇、李孟武、孙雅儒、孙长安、李波、孙长岁、周淑兰采取限制消费措施，2019年12月25日将被执行人李成祥、孙官宇、周丽娜、李重伟、李勇、李孟武、孙雅儒、孙长安、李波、孙长岁、周淑兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成祥、孙官宇、周丽娜、李重伟、李勇、李孟武、孙雅儒、孙长安、李波、孙长岁、周淑兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月二十日书记员  蒋正东
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执784号之一 申请执行人卢小林，女，1972年7月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人曾孟双，男，1982年1月10日出生，住所地广西陆川县。 申请执行人卢小林与被执行人曾孟双民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初981号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人曾孟双发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金10000元及利息元给卢小林。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人曾孟双的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌面包车，本院已查封（未实际扣押）。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月六日 书记员  陈健成
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1495号罪犯何忠存，男，1974年11月19日出生，白族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云33刑终5号刑事判决，以被告人何忠存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何忠存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何忠存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省泸水市人民法院结算通知单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何忠存减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4628号申请执行人：田吉连，女，60岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：浩斯白乙，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人田吉连申请浩斯白乙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12907号原告邵红,女,1968年7月26日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告邵红诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邵红到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵红诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月19日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送保健品，共计1批次，货款6750元。双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款6750元及利息损失，利息从2019年3月19日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，原告邵红于2019年3月2日将保健品交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。庭审中，原告称，被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月19日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单一张，金额为11750元。后被告于2019年4月29日向原告支付货款5000元，并向原告重新出具一份网银转账回执单，载明金额为6750元，该回执单的落款时间依旧写在2019年3月19日。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告邵红将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款6750元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款6750元及利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息应当以6750元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告邵红返还代收货款6750元及利息(以6750元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月十二日书记员 石正阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3434号之一 申请执行人：杨喻清，女，1989年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨宝华，男，1957年12月7日出生，汉族，住所慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3434号申请执行人杨喻清与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。被执行人王孟均、杨霞群应归还申请执行人杨喻清60000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费650元、申请执行费800元。执行过程中，申请执行人杨喻清已与被执行人王孟均、杨霞群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3434号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月九日 代书记员 罗少丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8178号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人邵天波，男，1987年8月29日出生，住浙江省温岭市。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与邵天波商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3022号已经发生法律效力。权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵天波应支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息2520.83元；支付自2018年09月15日至2019年07月25日的违约金470元，后期以2500.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日至。支付为实现债权发生的仲裁服务费59.81元，并支付仲裁费35元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵天波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7026号案件已查封被执行人邵天波车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵天波未报告财产情况，本院已对被执行人邵天波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵天波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵天波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4091号罪犯王金岐，男，1962年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第128号刑事判决，认定被告人王金岐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）吉刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第293号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月27日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更49号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王金岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年11月10日因惯窃罪被判处有期徒刑十五年；2006年11月16日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币150000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币787.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金岐减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1309号之四申请执行人：刘作彬，男，汉族，1964年03月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：金祥刚，男，汉族，1982年02月14日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1309号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人金祥刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金祥刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金祥刚在财付通支付科技有限公司085************y.com账户内存款人民币3.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初599号公诉机关：十堰市张湾区人民检察院被告人：舒兴军，男，1986年10月10日出生，汉族，初中肄业，郧县联发工贸有限公司职工，租住湖北省十堰市郧阳区。被告人舒兴军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。被告人舒兴军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）534号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，征得被告人舒兴军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟峰出庭支持公诉，被告人舒兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月21日17时12分许，被告人舒兴军未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市郧阳区长岭工业园经十堰大道往北京路方向行驶，行驶至十堰，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2018年2月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的舒兴军的血样中检测出乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人舒兴军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人舒兴军判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人舒兴军在庭审阶段对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在公诉机关签订认罪认罚具结书。本院认为：被告人舒兴军的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒兴军当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人舒兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨折抵刑期8日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年十二月十八日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4886号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：高金龙，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告高金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16715号上诉人（原审原告）：侠客神州（北京）国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴海平，执行董事。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜喆，男，1985年4月20日出生，住北京市石景山区。上诉人侠客神州（北京）国际旅游有限公司（以下简称侠客神州公司）因与被上诉人杜喆劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18215号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侠客神州公司上诉请求:1．撤销一审法院判决，改判不支付补偿金；2．诉讼费用由杜喆负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，对于支付工资及工资差额认可，对于经济补偿金不同意支付，系劳动者自行离职。杜喆辩称：服从一审法院判决，不同意侠客神州公司的上诉请求和理由。侠客神州公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令侠客神州公司无需支付2018年5月份工资差额5994．55元；2．判令侠客神州公司无需支付2018年6月1日至2018年6月29日的工资11989．1元；3．判令侠客神州公司无需支付解除劳动合同经济补偿金21000元。一审法院认定事实：杜喆以侠客神州公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1．支付2018年5月1日至2018年6月29日工资28000元；2．支付解除劳动合同经济补偿21000元。2018年10月21日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2018]第13741号裁决书，裁决：一、侠客神州公司支付2018年5月份工资差额5994．55元；支付杜喆2018年6月1日至2018年6月29日的工资11989．1元；二、侠客神州公司支付杜喆解除劳动合同的经济补偿21000元；三、驳回杜喆的其他仲裁请求。侠客神州公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。杜喆于2017年4月10日入职北京金豆云网络科技有限公司（以下简称金豆云公司），担任平面设计主管，与金豆云公司签订了期限自2017年4月10日至2020年4月9日止的《劳动合同书》，后金豆云公司安排杜喆到侠客神州公司工作，担任平面设计主管，杜喆与侠客神州公司签订了期限自2018年2月1日至2021年1月31日止的《劳动合同书》，月工资标准14000元，每月15日以银行转账形式支付上个月整月工资。杜喆最后出勤至2018年6月30日，社会保险缴纳至2018年6月。经询，侠客神州公司、杜喆均认可杜喆离职前12个月平均工资为14000元。关于工资发放情况，杜喆主张工资支付至2018年5月底，5月份工资未足额发放，侠客神州公司尚未支付2018年5月份工资差额5994．55元、6月份工资11989．1元。经询，侠客神州公司认可尚未支付杜喆2018年5月份工资差额5994．55元、2018年6月1日至2018年6月29日的工资11989．1元，同意支付杜喆主张的上述工资。关于劳动合同解除，杜喆主张其于2018年6月29日以拖欠工资为由向侠客神州公司以电子邮件的方式送达了《解除劳动合同通知书》。侠客神州公司认可收到了该解除通知，称没有按时发放工资的原因是公司经营不善，无力支付工资。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资。因侠客神州公司认可未向杜喆支付2018年5月份工资差额5994．55元及2016年6月1日至2018年6月29日工资11989．10元，并同意支付上述工资，一审法院不持异议。仲裁裁决数额不高于法律规定，且杜喆无异议，一审法院予以确认。关于劳动关系解除，因侠客神州公司确存在未向杜喆及时足额支付工资报酬的行为，杜喆以此为由解除与侠客神州公司劳动关系符合法律规定，侠客神州公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决数额不高于法律规定，且杜喆无异议，一审法院予以确认。对侠客神州公司关于不支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、侠客神州（北京）国际旅游有限公司于判决生效之日起七日内支付杜喆二〇一八年五月份工资差额五千九百九十四元五角五分；二、侠客神州（北京）国际旅游有限公司于判决生效之日起七日内支付杜喆二〇一八年六月一日至二〇一八年六月二十九日期间工资一万一千九百八十九元一角；三、侠客神州（北京）国际旅游有限公司于判决生效之日起七日内支付杜喆解除劳动关系经济补偿金二万一千元；四、驳回侠客神州（北京）国际旅游有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侠客神州公司上诉认为对于存在工资差额和未支付工资的事实予以认可，对于补偿金不同意支付，认为系劳动者自行离职。对此本院认为，侠客神州公司上诉中对于存在工资差额及未支付工资的事实予以认可，本院对此予以确认。因侠客神州公司确实存在拖欠工资的情形，且杜喆向侠客神州公司发送邮件以拖欠工资为由解除劳动合同，故侠客神州公司应当支付杜喆解除劳动关系补偿金，一审法院认定金额并无不当，本院予以维持。综上所述，侠客神州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侠客神州（北京）国际旅游有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  高 贵二〇一九年十二月十三日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  刘 爽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8188号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：郭际，男，1973年7月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告郭际物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10879号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：吴庆美，女，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞物业公司）诉被告吴庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托诉讼代理人王粤娇，被告吴庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞物业公司诉称：1.被告支付原告物业费2035元，给付物业服务违约金298.7元，共计2333.7元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确物业费2035元的计算方式是203.5元/月*10个月（2019年1月至2019年10月），按照3.5元/㎡计算；物业服务违约金298.7元的计算方式是从2019年1月起至2019年10月止，按照实际每月物业费203.5元/月*3‰*（1+欠费月数10个月）除以2*欠费月数10个月*30天/月*0.1，因违约金费用计算过高，自愿打一折，故乘于0.1。事实及理由：原告景瑞物业公司系重庆市北碚区XXX小区的物业服务公司，被告是重庆市北碚区北温泉街道XX路XXX号XXX小区商铺的业主，房屋建筑面积58.14㎡，每月物业服务费203.5元/月。2015年6月5日，原告与被告签订了XXX前期物业服务协议，在该协议第四条3.1.4条中约定XXX商业部分的物业服务收费标准暂定为5元/月·㎡(2015年6月10日至2020年6月9日期间按3.5元/月·㎡收取)。在该协议第四条3.1.7条中约定:物业服务费按月缴纳，乙方应当在当月10日之前(或物业管理公司通知时间前)将物业服务费缴清，逾期将日欠费金额的千分之三的标准向甲方支付违约金。被告自2019年1月起至2019年10月未缴纳物业服务费，其中欠缴物业费本金2035元，物业费违约金298.7元，原告催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告吴庆美辩称，房子是租给小周的，物管费应该由小周缴纳。物管没有尽到应尽的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2015年6月5日，景瑞物业公司（甲方）与吴庆美（乙方）签订《景瑞XXX前期物业服务协议》，该协议约定甲方同意提供乙方同意接受甲方对景瑞XXX高级住宅小区（电梯叠加别墅、多层花园电梯洋房、电梯小高层、商业用房）提供物业管理、服务，并约定物业服务费用按每户的建筑面积计收，商业部分为5元/月·㎡（不含电梯费，不含公摊费）……；业主共用部位、公用设备设施的用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期将日欠费金额3‰的标准向甲方支付违约金；甲方根据本协议内容提供服务，服务期满后，如本小区成立业主委员会，则由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘……该协议还约定了双方的权利、义务和责任，争议解决等条款。庭审中，景瑞物业公司与吴庆美均认可案涉商业用房的物业管理费目前是按3.5元/月·㎡的标准收取。另查明，吴庆美系北碚区XXX小区（北碚区XX路XXX号）商铺的业主，案涉房屋的建筑面积为58.14㎡，每月服务管理费为203.5元（58.14㎡*3.5元/月·㎡，四舍五入取小数点后一位），吴庆美从2019年1月起至2019年10月止未缴纳物业服务费用共计2035元。2019年10月1日，景瑞物业公司通过上门催收方式向吴庆美送达《催交物业服务费通知单》，催告吴庆美支付拖欠的物业管理费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。该解释第八条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。本案中，因吴庆美并未举示证据予以证明案涉房屋已经租赁且与承租人已经约定由承租人交纳物业费，且无论案涉房屋是否租赁，景瑞物业公司均可要求业主方对欠付物业服务费承担连带责任，故在景瑞物业公司提供物业服务之后，吴庆美作为业主应当依照《景瑞XXX前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。对于吴庆美提出的其它辩解意见，不能对抗其已接受了物业服务的事实，对物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商，要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒缴物业服务费，一次对吴庆美提出不交纳物管费的辩解意见，本院不予采纳。现景瑞物业公司要求吴庆美支付2019年1月至2019年10月的物业服务费2035元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金的计算标准为从逾期起按欠费金额的日3‰支付，该约定计算后的违约金金额高于原告自愿调整后要求的违约金298.7元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴庆美于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2019年1月至2019年10月的物业服务费2035元；二、由被告吴庆美于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金298.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴庆美负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2356号申请执行人：王宏大，男，1974年11月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王立亚，男，1970年3月10日出生汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2573号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付欠款56783元、案件受理费610元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意按照和解协议上的方式实现自己的债权，双方达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2573号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十八日书记员  冯 聪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执335号   申请执行人丁某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人丁某与被执行人马某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年05月06日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民特16号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款600000元及迟延利息，负担案件申请执行费8400元。执行中，依法划拨被执行人银行账户存款33980元，被执行人主动向本院履行260000元。支付申请执行人案款289780元。结算案件申请费4200元。剩余案款310220元及延迟履行金，申请执行人与被执行人私下协商一致，约定于2020年3月底前被执行人私下向申请执行人履行完毕。申请执行人以此为由申请撤回本案的执行。经审查，其撤回申请属其自愿，依法应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王宝成     二〇一九年十月二十二日   书记员 李宝军
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1478号 申请执行人：四川元贞物业管理有限公司 被执行人：肖阳淑 本院受理的四川元贞物业管理有限公司申请执行肖阳淑物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人肖阳淑的银行存款1221.2元进行了扣划（含本案执行费50元），申请执行人已领取1171.2元。本院作出的（2019）川1028民初855号民事判决所确定的内容执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张婷婷，女，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省十堰市郧阳区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张婷婷银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金82778.24元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6487.68元、分期付款手续费4439.13元、逾期还款违约金13619.29元，共计24546.1元，并偿还以欠款本金82778.24元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月12日向被告发放了账号为15×××94的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为82778.24元及相应利息、费用，合计107324.34元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为15×××94。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期125天，其上述账户尚欠原告透支本金82778.24元、利息6487.68元、费用18058.42元（分期付款手续费4439.13元、逾期还款违约金13619.29元），合计107324.34元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6898.19元（82778.24元×24%÷360天×125天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金82778.24元；二、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6898.19元；并支付以82778.24元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1223元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢38号 申请执行人：德州蓝天纺织有限公司，住所地：德州市陵城区南环路**。 法定代表人：冯丽敏，总经理。 被执行人：杭州龙茂进出口有限公司，住所，住所地：杭州市萧山区衙前街浙江纺织采购博览城****南首div> 法定代表人：徐魏，总经理。 被执行人：朱林，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人德州蓝天纺织有限公司与被执行人杭州龙茂进出口有限公司、朱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，该案终结执行，后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人要求本院恢复原判决执行，本院于2019年7月5日立案恢复执行，执行标的140000.24元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年7月5日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2.2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.2019年11月5日向被执行人的住所地法院发出委托查询，查询被执行人在当地的不动产及住房公积金的情况，被执行人住所地法院回复本院无财产并出具证明。 5.因被执行人杭州龙茂进出口有限公司、朱林未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月12日向被执行人杭州龙茂进出口有限公司、朱林成发出限制高消费令，并将被执行人杭州龙茂进出口有限公司、朱林纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月28日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 7.2019年11月29日对申请执行人德州蓝天纺织有限公司进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1139号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十二月六日 书记员  王洪勇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2705号之一原告：河南广瑞汽车部件股份有限公司（曾用名：辉县市汽车配件有限责任公司），住所地：辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：郭发印，系公司董事长。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙安，男，汉族，1952年9月4日生，住辉县，系公司副总经理。被告：辉县市国有资产管理局，住所地：辉县市韭山路。法定代表人：闫森波，系该局局长。委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。原告河南广瑞汽车部件股份有限公司诉被告辉县市国有资产管理局民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告河南广瑞汽车部件股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告河南广瑞汽车部件股份有限公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广瑞汽车部件股份有限公司撤回起诉。案件受理费147702元，减半收取73851元，由原告河南广瑞汽车部件股份有限公司负担。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  冯 芳二〇一九年十二月十二日书记员  许志彬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3795号原告:沧州正帮物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址：青县华府天地小区。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。被告:王志兰，男，1968年3月15日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告王志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员 王 丹二〇一九年十二月十八日书记员 陈宝通
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5982号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       黄旭日，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告黄旭日信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 许土笔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢429号 申请执行人:张振江，男，1997年6月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：曹燕，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孙中立，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：裴现粉，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住东平县。 本院执行张振江与曹燕、孙中立、裴现粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初3732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无工商登记信息,经网络查控系统扣划被执行人财产3025元，查询到被执行人车辆,未实际控制,暂不具备处置条件,向东平县不动产登记中心查询房产信息,无房产登记信息,已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初3732号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员 雷国强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1678号 原告：黄春桥，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 原告黄春桥与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄春桥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春桥提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春桥撤诉。 案件受理费69480元，减半收取计34740元，由原告黄春桥负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王艳萍
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初203号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人李家勤,男,1968年3月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，2019年11月8日被桑植县公安局取保候审，2019年11月21日被桑植县人民检察院决定取保候审，2019年12月9日，本院决定对其继续取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人李家勤犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人李家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日，桑植县公安局民警在桑植县凉水口镇长潭河村调解纠纷时，在被告人李家勤家中卧室内发现一支火枪疑似物，火药及钢珠若干。该火枪疑似物全长570mm，褐色金属发射管。经鉴定，李家勤所有的火枪疑似物能够认定为枪支。另查明，李家勤到案后如实供述犯罪事实。 被告人李家勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、枪支照片、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人王某某、李某某的证言，被告人李家勤的供述与辩解，张公物鉴(痕迹)字[2019]66号物证鉴定书，提取笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李家勤违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李家勤到案后如实供述自己非法持枪的事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李家勤的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李家勤犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  谷晓君 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1717号 金华广达建设有限公司： 申请执行人金华市天銮建材有限公司与被执行人金华广达建设有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市天銮建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1717号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6687号 原告：高小琴，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：赵永兵，男，汉族，1982年7月2日出生，现住址不详。被告：李明，男，汉族，1983年11月3日出生，现住址不详。被告：慕斌，男，汉族，1983年12月4日出生，现住址不详。原告高小琴与被告赵永兵、李明、慕斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告赵永兵、李明、慕斌的准确住址，致本院无法及时向被告赵永兵、李明、慕斌送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告赵永兵、李明、慕斌下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告高小琴的起诉。案件受理费3650元，原告高小琴已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十二月十七日 书 记 员   白潇潇  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8868号 原告：大连金州热镀锌有限公司，住所地大连金州区。 法定代表人：姜敏。 被告：大连精正电控设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇东金村。 法定代表人：刘玉财。 本院在受理原告大连金州热镀锌有限公司与被告大连精正电控设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金州热镀锌有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金州热镀锌有限公司撤回起诉。 案件受理费983元，由大连金州热镀锌有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2569号上诉人（原审原告）：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵永良，男，1964年8月10日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人新余市和顺汽运有限公司因与被上诉人赵永良融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市和顺汽运有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市和顺汽运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市和顺汽运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费583元，减半收取计291.5元，由上诉人新余市和顺汽运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月十九日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3267号 申请执行人：张伟达，男，1982年3月3日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张伟达与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-251号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1747号之一 被执行人陈忠良，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市， 被执行人刘梦秋，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县， 被执行人陈忠良、刘梦秋罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送强制执行，本院于2019年9月10日立案。 本案执行过程中，经对被执行人陈忠良、刘梦秋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月18日，未查询到被执行人陈忠良名下不动产及车辆登记信息，未查询到被执行人刘梦秋名下不动产及车辆登记信息、银行存款信息； 2、2019年9月12日、11月15日，本院通过网络查控系统冻结被执行人陈忠良名下银行存款及网络资金共计人民币171.39元，冻结期限为壹年； 3、2019年9月17日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年10月30日，本院依法对被执行人陈忠良、刘梦秋采取限制高消费措施；2019年12月17日，本院依法将被执行人陈忠良、刘梦秋纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈忠良银行存款及网络资金不足以清偿罚金，除此之外，被执行人陈忠良、刘梦秋名下确无财产可供执行或便于执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初146号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人陈忠良、刘梦秋应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初146号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周波 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11362号原告：巩兆祥，男，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区解放北路五金公司综合楼****，统一社会信用代码91341200771127915B。法定代表人：刘文彬，该公司经理。原告巩兆祥诉被告阜阳市五金交电化工批发总公司民间借贷纠纷一案，原告巩兆祥于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩兆祥申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告巩兆祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十日书记员  王冰蕊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2477号之一 被执行人何某某。 被执行人何某某因诈骗一案，石家庄市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀01刑终524号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人何某某有期徒刑十三年，并处以罚金人民币十万元。罚金于本判决生效之日后三十日内缴纳。石家庄新华区人民法庭刑二庭于2019年11月6日向移送执行，本院于2019年11月6日依法受理进行执行程序。 在执行过程中，因被执行人何某某已经被判有期徒刑十三年，正在监狱服刑。本院依法对被执行人何某某发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对被执行人银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，车辆有抵押无法找到，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依法进行了上述调查，均未查到被执行人何某某名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终524号刑事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人何某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月十二日 书记员  王志江
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1159号 申请执行人：邱枧平，男，1982年5月18日生，汉族，住上栗县。 被执行人：谢永军，男，1981年3月18日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人邱枧平与谢永军借款合同纠纷一案中，执行标的金额29000元，执行到位0元，尚未执行29000元。双方当事人2019年12月20日达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初1600号民事判决书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭俊霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4470号 申请执行人：马丁进，男，1970年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包智锋，男，1974年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马进卿，女，1975年4月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马丁进与被执行人包智锋、马进卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7490号民事调解书，被执行人应归还申请执行人马丁进借款本金460000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人包智锋、马进卿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包智锋、马进卿的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，已拘留被执行人包智锋，未发现及传唤被执行人马进卿。综上，本案尚欠执行款460000元及利息、诉讼费5014元、执行费6800元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人马丁进于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4470号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈筱琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6115号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：曹顺利，男，1983年7月13日出生，汉族，住徐水县。被告：宋伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住徐水县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告曹顺利、宋伟追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执661号 申请执行人熊全潮，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人湖北绿润食品有限公司，住所地:湖北省罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123751015705M。 申请执行人熊全潮与被执行人湖北绿润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鄂1123民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊全潮于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执661号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月三日 书记员  朱华荣
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:冉启甫，男，1966年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2017）渝0243民初2549号民事判决书申请执行冉启甫、秦良鲜借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢729号案件执行。（2017）渝0243民初2549号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员 王 欢
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执578号 被执行人：王锁军，男，1972年04月14日出生，住沁水县龙港镇。 被执行人王锁军犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）晋0521刑初108号刑事判决，判决：被告人王锁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年10月22日，提取被执行人王锁军在沁水县公安局缴纳的取保候审保证金2000元上缴国库。2019年12月12日，被执行人王锁军主动缴纳罚金1000元。本案执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4278号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：李义华，男，1968年3月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李义华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金487251.6元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失35289元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费11211元、公告费18元，共计11229元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，支付宝有少量钱，有汽车，无房产。汽车无法实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李义华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5937号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十二月十九日书记员 万开源
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3646号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可贵、张琳、张可永、韩叶玲、张则涛、李夫玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李夫玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李夫玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1208号申请执行人张超，男，汉族，住平阴县，被执行人付帅，男，汉族，住平阴县，被执行人张新萍，女，汉族，住平阴县，本院在执行张超与付帅、张新萍借款合同纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2019年11月18日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人张超于2019年12月3日与被执行人付帅、张新萍自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对付帅、张新萍的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2156号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十一日书记员 张晓妹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢529号申请执行人：李成库，男，1955年12月19日生，住磐石市。被执行人：王大伟，男，1980年3月10日生，住磐石市。被执行人：潘海英，女，1979年3月11日生，住磐石市。被执行人：王立华，男，1954年10月12日生，住磐石市。李成库与王大伟、潘海英、王立华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉0284民初956号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。张国明于2019年12月12日向本院申请执行，要求王大伟、潘海英、王立华偿还欠款2100.00元，本院经审查后于2019年12月12日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了李成库欠款，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日吉林省磐石市人民法院
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更662号罪犯周世平，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人周世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月27日起至2026年2月26日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2015年11月13日、2016年12月28日分别经本院裁定减刑十个月、一年、六个月，现刑期至2023年10月26日。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周世平自2017年一季度至2017年二季度获得二次表扬，结转为一个表扬；于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯周世平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周世平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2011年2月27日起至2023年2月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4860号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被告：刘艳丽，女，1963年5月31日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计222397.59元，其中本金148642.57元，利息18684.79元，违约金53668.97元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）。事实与理由：2013年7月22日，被告向原告申领了一张香格里拉豪华白金卡；2017年5月21日，被告向原告申领了一张银联标准版白金信用卡。2016年12月19日，被告向原告申领了一张信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月5日，被告应还款金额合计222397.59元，其中本金148642.57元，利息18684.79元，违约金53668.97元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘艳丽准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故原告所诉的被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费2320元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7404号原告包头市祥顺达建材有限责任公司，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人王某。被告郝某，男，56岁，1963年1月25日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX被告内某，地址：包头市，联系方式：0472-2129018法定代表人郭某。本院在审理包头市祥顺达建材有限责任公司 郝某、内某 买卖合同纠纷一案中，原告包头市祥顺达建材有限责任公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市祥顺达建材有限责任公司撤回起诉。审 判 员董强 二〇一九年十二月三日  书记员焦金龙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢660号 张显文： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-6号判决书，于2019年12月18日立案受理张显文申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6880元，执行费50元。执行中，本院已将6880元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14566号 原告：傅祝金，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：东阳市华厦建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**。 法定代表人：卢帅杰。 原告傅祝金与被告东阳市华厦建筑劳务有限公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判。被告在答辩期间提出管辖权异议申请，经本院及绍兴中院裁定驳回管辖权异议申请后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告傅祝金的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅祝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款370000元；2.判令被告以上述款项为基数自2019年9月2日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算向原告赔偿逾期付款利息损失。事实和理由：2016年12月8日，被告因承建诸暨市华博孔雀城三期项目需要，与原告签订了《抹灰泥工劳务分包合同》。合同约定，被告将诸暨市华博孔雀城三期抹灰泥工工程承包给原告，工期为三个月，地，地上小高层建筑面积约65700平方米，地下室车库面积约为23206平方米干价每平方米72元，此后，原告依约完工。2018年5月20日，诸暨市华博孔雀城三期项目工程通过竣工验收，交付使用。2019年2月1日，原、被告双方经过结算确认，工程结算总价为6770827元，被告已付6200828元，应付工程结算余款200000元，留工程质量保修款370000元，于2019年9月1日前付清。当日，被告向原告支付了工程结算款200000元。现被告并未依约支付工程质量保修款370000元。 被告华厦公司未作答辩。 原告傅祝金为证实其主张，向本院提交了结算书一份，以证明原、被告就诸暨市华博孔雀城三期抹灰劳务合同进行过确认，被告应于2019年9月1日前支付原告工程质量保修款370000元的事实。被告华厦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认并收集在卷。 本案经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告华厦公司与原告傅祝金建立抹灰劳务分包关系事实清楚。在经双方结算并达成结算协议后，被告华厦公司未按约支付质量保修款，原告傅祝金要求被告华厦公司履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月2日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合结算书的约定和法律规定，本院亦予支持；利息支付标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告华厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市华厦建筑劳务有限公司应支付原告傅祝金尚欠工程质量保修款370000元，并支付自2019年9月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告东阳市华厦建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十八日 书记员  楼 榕 ?
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1098号 全州县成鑫混凝土有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司: 申请执行人全州县成鑫混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向我院申请强制执行（2019）桂0324民初1963号民事调解书，即由被执行人给付申请执行人279972.31元（含货款227727.85及利息，案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费、律师费合计12349.82元）及迟延履行利息。在执行过程中，我院划拨了被执行人银行存款285,550元（含执行费4108元），申请执行人已领取281,442元，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21037号之一解除保全申请人：刘敬，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证记载住址安徽省定远县界牌集镇府后街**。被申请人：上海辛置房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李正。被申请人：李正，男，1986年4月18日出生，汉族。解除保全申请人刘敬与被申请人上海辛置房地产营销策划有限公司、李正公司盈余分配纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初21037号民事裁定，冻结被申请人银行存款50万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。本院认为，鉴于(2019)沪0113民初21037号已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海辛置房地产营销策划有限公司、李正的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻怡二〇一九年十二月十一日书记员  薛策
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6758号 原告:魏武，男，汉族，1952年10月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，老区退休职工，现住延安市宝塔区被告:柴忠文，男，汉族，1968年12月4日出生，延安市宝塔区人，高中文化，打工，现住延安市宝塔区本院受理的原告魏武诉被告柴忠文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告均认可涉案款项系案外人陕西得天实业有限公司的法定代表人郝某某向原告提出借款后，指派被告在原告处取款，并出具了涉案借条。被告在取得该款后便交付案外人郝某某（该事实经本院与案外人郝某某谈话中予以确认），故被告柴忠文不是该案的适格被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏武的起诉。案件受理费550元，原告已预交，实际不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月二十五日                              书  记  员   付  换 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16418号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人华跃宏，男，1982年09月02日出生，住江苏省宝应县。申请执行人朱立国与被执行人华跃宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7355号民事判决书已发生法律效力。因华跃宏未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人华跃宏给付朱立国借款880元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人华跃宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人华跃宏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人华跃宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初305号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杨春，男，1990年2月18日出生于江西省吉安市，租住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年8月10日21时许，被告人杨春酒后驾驶号牌为鄂DXXX**号小型汽车,行驶至荆门市掇刀区深圳大道与军马场一路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，杨春驾车时血液中酒精含量为119.41mg/100ml。由此认为，被告人杨春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨春认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人杨春的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十二月四日 书记员  吴婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3811号罪犯刘浩远，男，生于1999年9月30日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年10月12日作出(2018)鄂1023刑初236号刑事判决，以被告人刘浩远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘浩远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘浩远在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘浩远减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘浩远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘浩远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘浩远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7980号原告：苏云龙，男，1984年1月31日出生，汉族，陕西泰好企业管理咨询有限公司经理，住西安市莲湖区。被告：马微，女，1982年10月29日出生，朝鲜族，西安元亨房地产中介有限公司权证经理，住西安市莲湖区。被告：周亚鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，西安元亨房地产中介有限公司总经理，住西安市雁塔区。原告苏云龙诉被告马微、周亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告苏云龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏云龙撤诉。案件受理费18300元，退还原告苏云龙。  审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月十一日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢757号申请执行人张引刚。被执行人常卫坡。本院在执行张引刚与常卫坡公路货物运输合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终886号民事调解书已经发生法律效力，本案应确认执行标的为案款33000元及利息、执行费395元。在执行中，双方当事人达成和解协议，2019年12月25日履行10000元，剩余案款自2020年2月底开始，每月底前履行1500元至2000元，直至付清所有案款为止，并已承担执行费，现因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 长    党 军 宁                          审 判 员    王 军 洲                          审 判 员    王 泉 华  二0一九年十二月十七日                            书 记 员   田 宏 钢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2926号上诉人（一审原告）：叶林清，男，1957年6月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市建设工程总公司，住所地：凯里市清平北路**。法定代表人：许高茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘家丽，女，1979年5月5日出生，苗族，户籍住址贵州省凯里市，现住凯里市。系该公司劳资科负责人。上诉人叶林清因与被上诉人凯里市建设工程总公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶林清上诉请求：撤销（2019)黔2601民初5880号民事裁定书。判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，由被上诉人给上诉人从1987年至今计算工龄，并补交从1987年至今的养老保险和医疗保险。事实和理由：上诉人1988年进入市建二公司至今三十多年，双方依法存在劳动关系。原仲裁裁决和一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动字争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁时效期为一年，不是6个月。况且上诉人从1995年起一直不间断的向相关部门主张权利，裁定书认定从1992年7月至2005年3月长达13年之久上诉人未向被上诉人协商和要求工作，也未向有关部门反映与事实严重不符。2、1988年上诉人与被上诉人签有10年的劳动合同。1995年找被上诉人签订无固定期劳动合同，答复因合同期未满，不能签订。但是到1998年10年合同期满后，上诉人去找被上诉人签订无固定期劳动合同，被上诉人口头答复：“签不签没得事，单位是承认你的”。被上诉人给上诉人开具2001年4月2日去黄平办理户口证明和2005年3月8日到凯里办证中心办理户口的证明，均承认上诉人系被上诉人单位的工人。被上诉人未跟我签订无固定期劳动合同违反《中华人民共和国劳动法》第十四条规定。综上，应改判如前所请。凯里建设工程总公司二审期间未提交书面答辩意见。叶林清向一审法院提出诉讼请求：请求判决原、被告从1987年1月至今存在劳动关系，由被告给原告从1987年至今计算工龄，并补交从1987年至今的养老保险和医疗保险。一审判决认定:原告叶林清曾因劳动争议向凯里劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告自1987年1月至今存在劳动关系，以及由被告补交从1987年至今的养老保险和医疗保险。凯里劳动争议仲裁委员会于2007年12月12日作出凯劳仲裁字（2007）第08号仲裁裁决书，认定以下内容：原告是1986年至1988年期间通过凯里民政局介绍到被告处工作，没有经过主管部门同意，未报劳动局批准，双方未签订劳动合同，属计划外临时用工。1992年4月9日被告根据凯里市政府（1992）10号文件《关于转换国营企业经营体制的决定》，下发《关于解除历年来计划外长短期用工合同的决定》将历年来计划外的临时合同工一律清退。虽然文件未将原告列入名单，但一直停发其工资和福利待遇。原告自1992年4月至2005年3月长达13年之久未向被告协商和要求工作，也未向有关部门反映，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，超过仲裁时效，因此驳回了原告的仲裁请求。仲裁裁决书交代“当事人一方或双方对仲裁裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向凯里市人民法院起诉。超过法定期限，一方当事人不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请凯里市人民法院强制执行”。在法定期限内，原告未向法院起诉。2019年8月6日原告第二次向凯里劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求除与第一次请求事项一致外，补充要求撤回凯劳仲裁字（2007）第08号仲裁裁决书。凯里劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出不予受理通知书（凯劳人仲字[2019]第16号）。原告遂于2019年8月20日向一审法院起诉。一审法院认为:《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，该条规定不服仲裁裁决的司法救济期限。本案原告对凯劳仲裁字（2007）第08号仲裁裁决书不服，未在法定期限内起诉，仲裁裁决书已经发生法律效力。当事人不能就同一争议事项再次向人民法院提起诉讼，或者再向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即仲裁裁决具有既判力。因此，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告叶林清的起诉。案件受理费已减半收取5元，退回原告。二审中，凯里建设工程总公司没有提交新证据。叶林清提交：证据一、贵州省退役军人事务厅反映材料，3页。拟证明：叶林清对凯里市人民法院的裁定不服向上级反映材料。证据二、信访条例摘要，4页。拟证明：退役军人事务部只处理农村的补贴，但是劳动关系没有处理。证据三、党员基本情况，1页。拟证明：证明叶林清现在还在凯里建设工程总公司上班，而且还在交党费。本院组织当事人进行了质证。经审查，证据一为叶林清单方书写，对待证事实无证明力；证据二、证据三的真实性、合法性予以确认，但党组织关系与劳动关系并非同一概念，故对其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：对劳动争议的救济，法律规定实行一裁两审制。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，叶林清曾以与凯里建公司存在劳动关系为由申请仲裁。凯里劳动人事争议仲裁委员会于2007年12月12日作出凯劳仲裁字（2007）第08号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。叶林清未在法定期限内向人民法院起诉，现有证据亦不能证明存在法定的时效中止、中断事由。该仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年8月6日，叶林清再次申请仲裁。鉴于凯劳仲裁字（2007）第08号生效仲裁裁决已驳回叶林清与凯里建公司存在劳动关系的仲裁请求，基于生效仲裁裁决的既判力，当事人不能就同一争议事项再次向人民法院提起诉讼，或者再向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故叶林清2019年8月6日的申请，不符合法律规定。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，叶林清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十二月十日法官助理张强书记员  顾静玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛推祥，男，汉族，1945年8月12日出生，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县黄颡口镇人民政府，住所地湖北省阳新县黄颡口镇。法定代表人：江书强，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：邓伟强，董事长。再审申请人毛推祥因与被申请人阳新县黄颡口镇人民政府（以下简称黄颡口政府）、湖北阳新农村商业银行股份有限公司（以下简称阳新农商行）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛推祥申请再审称：1.申请人有新证据即黄石市纪检检察机关受理信访告知书和材料已于2014年转至黄石市中级人民法院办理，但法院一直未受理。中国农业银行湖北省分行工作证，证明毛推祥是阳信县职社正式职工。2.申请人为被申请人黄颡口政府贷款7021元提供担保，黄颡口政府不还，导致申请人被认定为贪污公款7021元，被单位处分，开除工作籍，造成申请人经济损失百万多元，倾家荡产，妻离子散。黄颡口政府应当赔偿。3.没有证据证明申请人在任职期间存在贪污、挪用等违纪行为，单位开除工作籍错误，应当赔偿申请人损失20万元。请求对本案再审。本院经审查认为：1.申请人毛推祥提交的证据不属于新证据。相关部门转交的毛推祥信访材料，不足以推翻原审判决认定的事实。毛推祥曾经的工作证件不足以推翻其因存在违纪行为而被单位开除工作籍的事实。2.根据湖北省黄石市中级人民法院（2010）黄民再终字第10号生效判决查明的事实，毛推祥作为阳新县信合乡金星养殖场的借款担保人，为该债务承担担保责任后，即有权向该借款债务人及其上级主管部门行使追偿权。该判决确认毛推祥享有追偿权并判令詹传富、黄颡口政府偿付毛推祥7800元及相应利息。毛推祥相关民事权利已经得到相应保护。即使黄颡口政府在2010年以前存在应当承担的民事义务暂未承担，也不构成毛推祥作为职员收贷不入账的合法抗辩。黄颡口政府相关债务未予承担与1993年《关于开除毛推祥工作籍的处分决定》核实的毛推祥收贷不入账1笔本息7021元没有直接因果关系。且该处分决定核实的毛推祥除该笔违纪行为以外，还存在其他多笔存款未入账的行为。毛推祥认为黄颡口人民政府未清偿债务导致其受单位处分、开除工作籍，应当承担相应赔偿责任，缺乏事实及法律依据。原审法院判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。3.在本案起诉之前，毛推祥以1993年《关于开除毛推祥工作籍的处分决定》认定事实错误、程序不合法为由与阳新农商行发生劳动争议，产生过多次诉讼。2009年毛推祥申请劳动仲裁并诉至人民法院。该案经湖北省咸宁市中级人民法院（2011）咸民一终字第21号民事判决认定毛推祥申请仲裁超过仲裁时效，驳回其诉讼请求。该案生效后，毛推祥不服，向有关部门信访并向湖北省咸宁市中级人民法院提出司法救助申请。毛推祥2013年4月18日向湖北省咸宁市中级人民法院出具《承诺书》承诺：现收到司法救助款3万元后，不再对（2011）咸民一终字第21号民事判决一案提出异议，不到任何部门进行信访、上诉或者其他活动。但毛推祥领取该司法救助款后，未履行承诺，再次就上述劳动争议申请仲裁并起诉。该案经湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终541号民事裁定认定毛推祥以相同的事实与理由起诉，构成重复诉讼，裁定驳回毛推祥起诉。该案经湖北省高级人民法院（2016）鄂民申1597号民事裁定驳回毛推祥的再审申请。毛推祥还以黄石市荆山联合会计事务所作出的黄荆师（2015）鉴字第87号《关于阳新县信用合作联社部分账目传票的司法鉴定意见书》为新证据向湖北省咸宁市中级人民法院申请再审，该院作出（2017）鄂12民申23号民事裁定认为毛推祥提供的新证据不足以证实其主张，裁定驳回毛推祥的再审申请。综上，毛推祥因1993年《关于开除毛推祥工作籍的处分决定》发生劳动争议，已经产生过多次诉讼、经三级人民法院生效裁判作出认定，且毛推祥已经领取相应司法救助金、承诺息诉罢访的情况下，又以相同的事实和理由起诉阳新农商行，不仅构成重复诉讼，且严重违反诚实信用原则。原审法院驳回毛推祥对阳新农商行的起诉，并无不当。综上，毛推祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛推祥的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  马文艳二〇一九年十二月二日法官助理姚海军书记员李肖慧子