浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12352号 原告：杜建光，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102961106691。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（统一社会信用代码913406001508206104）。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**。 代表人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师，执业证号：13406201911080380。 被告：刘小站，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市英丰运输有限责任公司（统一社会信用代码91340600695707431E）。。住所地：安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下寇湾汽车城）。 法定代表人：杨宏砖。 被告：刘建，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杜建光诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司）、刘小站、淮北市英丰运输有限责任公司（英丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日提起诉讼。2019年11月29日原告申请追加刘建为本案被告；经审查，本院依法予以准许。原告诉请：1.四被告赔偿原告各项损失220415.15元，其中被告人保公司在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先），在商业险范围内赔偿100415.15元，若仍有不足部分由被告刘小站、刘建、英丰公司承担；2.本案诉讼费由四被告承担。本案于2019年11月29日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜建光的委托诉讼代理人郭洪耿、被告刘建、人保公司的委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加诉讼，被告刘小站、英丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月15日0时许，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿慈溪市周巷镇芦庵公路由南往北方向行驶，途经周巷镇芦庵公路210号附近处时疏忽大意，车头与被告刘小站临时停放的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往慈溪市人民医院救治，被诊断为右侧连枷胸、右肋骨骨折、右侧液气胸、右锁骨骨折、右肱骨骨折、右肩胛骨骨折、颈椎横突骨折、喉软骨骨折、下颌骨骨折、肝挫伤、吸入性××。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告刘小站承担次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费241645.37元（包括后续医疗费），被告人保公司有异议，认为应剔除非医保用药、住院押金及人血白蛋白费用。本院认为，原告交通事故受伤后，因肝挫伤，血红蛋白下降，原告注射人血白蛋白，能与原告的伤情相印证，本院予以认定；原告的住院押金与出院票据重复，本院予以剔除；原告主张的部分呼吸湿化治疗仪等器具费用，系辅助器具，原告在医疗费项目中主张，诉请项目错误，本院将在下文中予以纠正。原告主张的后续治疗费，本院将在下文中予以阐述。本院根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为224760.52元。 四、营养费：原告主张营养费2700元，被告人保公司、刘建无异议，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费52357.80元，被告人保公司有异议。根据鉴定意见原告的误工时间为270日，原告未提供最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度的职工平均工资计算，本院认定原告的误工费为52357.80元。 六、护理费：原告主张护理费13962元，被告人保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为90日，原告住院54日，本院按照住院期间全部护理、出院后部分护理，本院认可原告的护理费为13264.13元。 七、交通费：原告主张交通费3000元，被告人保公司有异议。原告的门诊次数为十余次，本院酌情认定1000元。 八、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）131832元，被告人保公司有异议，认为被扶养人生活费不应赔偿。本院认为，原告主张被扶养人生活费，但未提供原告丧失劳动能力的证明，本院不予支持。根据原告提供的鉴定意见，原告构成十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为120268元。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保公司有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为1500元。 十、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为1620元，被告人保公司、刘建无异议，本院予以认定。 十一、后续医疗费：原告主张后续拆除内固定费用15000元，被告人保公司有异议。本院认为，根据鉴定分析，原告内固定在位，鉴定所建议拆除内固定费用为15000元，供参考，具体费用以相关医院出具的证明为准，故具体拆除内固定费用尚不能明确，原告可在实际发生后，另行主张。 十二、辅助器具费：原告主张的辅助器具费诉请在医疗费中，诉请项目错误，本院予以纠正。根据原告提供票据，本院认定原告辅助器具费1163元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，被告刘建无异议，本院予以认定。 十四、有关车辆保险及其他情况：皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保公司处投保交强险及商业三责险，商业三者险责任限额为700000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告刘小站系被告刘建雇佣的驾驶员，事故发生在被告刘小站履行职务期间。被告刘建已支付原告20000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以承担。原告主张皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人被告英丰公司承担赔偿责任，但未提供证据证明被告英丰公司具有过错，本院不予支持。被告刘小站在履行职务过程中致原告受伤，应当由刘小站的雇主刘建承担赔偿责任；本案中，原告驾驶的为机动车，根据交警部门认定原告负事故主要责任，故由被告刘建承担事故30%的赔偿责任为宜。被告人保公司首先在交强险内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金108500元，合计120000元。被告刘建赔偿原告医疗费214760.52元、残疾赔偿金11768元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、护理费13264.13元、误工费52357.80元、交通费1000元、辅助器具费1163元、鉴定费2600元，合计301233.45元的30%，计90370.04元，扣除被告刘小站已支付的20000元，尚需赔偿70370.04元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，至于被告刘建已支付的20000元，可依据商业三者险保险合同与人保公司自行理直。被告刘小站、英丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杜建光190370.04元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杜建光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告杜建光负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1989元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月二日 代书记员 蔡新同