wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执400号申请执行人：刘晓明，男性，1979年1月7日出生，汉族，住克山县。被执行人：韩彬，男性，1980年4月17日出生，汉族，住克山县。本院在执行刘晓明与韩彬借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人韩彬可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十二月三日书记员  李帅莹
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初617号原告：卢占东，男，1968年1月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：肖云艺，男，1974年6月23日出生，汉族，羁押于浙江省温州市苍南县派出所。被告：温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡东坪村。负责人：肖云艺，职务：经理。被告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦****。法定代表人：卢兴勃，职务：执行董事。以上二被告共同委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。卢占东与肖云艺、温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司、温州兴安矿山建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告卢占东于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢占东撤诉。案件受理费减半收取计259元由原告卢占东承担。审判员  闫洁茹二〇一九年十二月九日书记员  裴治阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1480号   申请执行人：王三兵，男，1965年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马卫国，男，1983年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王三兵与马卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2437号民事调解书已发生法律效力。王三兵于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为14904元（不含执行费），未执行标的额14904元（不含执行费）。   本案在执行过程中，经调查，被执行人马卫国在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款，本院将其名下的账户已采取冻结措施。被执行人马卫国在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县自然资源局无房产、土地登记信息。被执行人马卫国在昌吉市房地产管理局预告登记住房一套，已被多案多次查封，在本案中无法处置。被执行人马卫国在全国公安部车辆管理系统无车辆登记。   综上，被执行人马卫国确无可供执行的有效财产，申请执行人王三兵亦无法提供被执行人马卫国其他可供执行的财产。本院已将被执行人马卫国纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二○一九年十二月六日     书记员 张 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1088号 申请执行人：成龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王庆洋，男，1979年9月8日出生，住天水市秦州区。 被执行人：谢源，女，1982年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行成龙与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初549号民事判决书确定的义务，支付借款本金20万元，利息69043元（自2018年9月11日日至2019年8月26日止，按照年利率24%计算，之后利息计算自2019年8月27日至付清时止），受理费3475元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上合计378083元，逾期未履行。2019年8月29日、11月6日分别二次通过网络查询，查明二被执行人名下无工商，证券、保险等登记注册信息，被执行人王庆洋名下无车辆登记信息，冻结二被执行人名下43个银行账户及3个财付宝账户内存款合计65.4元，经征求申请执行人的意见，因冻结的二被执行人名下存款金额较小，不要求进行划拨，8月14日本院在执行（2019）甘0502执590李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中查封了被执行人谢源名下沃尔沃牌汽车一辆，12月2日进行轮候查封，2018年4月19日被执行人谢源将以上车辆抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贷款184800元，办理了车辆抵押手续，现因该车无确切下落，已抵押，且属轮候查封，故无法拍卖变卖。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中通过天水市秦州区中城街道办公处重新街社区居民委员会调查，查明二被执行人家庭生活困难。2019年8月15日本院在执行（2019）甘0502执590李艳芳与王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中前往被执行人王庆洋的工作单位国网天水供电公司调查其工资情况，查明其工资发放在中国工商银行股份有限公司天水秦州支行账号内，奖金发放在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市广场支行账号内，以上两账户本院于2018年11月6日在执行（2018）甘0502执保151号李艳芳与谢源、王庆洋财产保全一案中已进行冻结。2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年9月25日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对查明二被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月11日，本院要求公安机关对二被执行人进行协助查找、控制，但至今没有二被执行人的下落。 综上，本案已轮候查封被执行人谢源名下沃尔沃牌汽车一辆，因被执行人谢源将该车辆进行了抵押且未有车辆的确切下落，故对查封的车辆暂无法扣押、处置，二被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，但因轮候查封的被执行人谢源名下沃尔沃牌汽车，被执行人谢源已进行了抵押且未有车辆的确切下落，故对查封的车辆无法扣押、处置，二被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 陈 刚 审 判 员 薛 伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3838号 上诉人（原审被告）：单守峰，男，1972年8月22日出生，汉族，高中文化，群众，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉更群，男，1971年3月4日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，户籍地邢台市桥**，现住邢台县。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，职业，住邢台市桥**。 上诉人单守峰因与被上诉人吉更群、杨全香民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人单守峰的委托诉讼代理人李宁、被上诉人吉更群的委托诉讼代理人霍玉梅到庭参加诉讼。被上诉人杨全香经本院本院依法传唤未到庭参加诉讼，但杨全香表示其答辩意见单守峰意见。本案现已审理终结。 上诉人单守峰上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人吉更群的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、2017年7月29日，邢台县乾润德种植养殖专业合作社与乙方单守峰签订还款协议，2017年7月30日，单守峰与吉更群以及担保人杨全香签订还款协议。吉更群和单守峰和杨全香签署的还款协议是以单守峰和邢台县乾润德种植养殖专业合作社于2017年7月29日还款协议精神为基础，故吉更群和单守峰和杨全香签署的还款协议是附条件的还款协议。吉更群对2017年9月29日单守峰和邢台县乾润德种植养殖专业合作社签订的还款协议知情并且在场同意的。邢台县乾润德种植养殖专业合作社未偿付单守峰工程款，故吉更群和单守峰和杨全香签署的还款协议的条件不成就，因此单守峰没有偿还吉更群工程款的义务。因此被上诉吉更群起诉无事实依据和法律依据，故应依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吉更群的一审诉讼请求。二、上诉人和被上诉人杨全香以及工程所在地均未在一审法院，被上诉人吉更群在邢台市桥西人民法院起诉无事实依据和法律依据，故贵院应撤回一审判决将该案移送有管辖的法院审理。 吉更群答辩称，一、上诉人在提交答辩状期间，未提出管辖权异议申请，应视为一审法院对该案有管辖权。二、2017年7月29日，邢台县乾润德种植养殖专业合作社与单守峰签订还款协议，使他们双方的真实意思表示，在吉更群不是合同的主体，在该协议中，吉更群既不是权利人也不是义务人，此协议对吉更群没有约束力。至于邢台县乾润德种植养殖专业合作社还不还单守峰款与吉更群无关。吉更群与单守峰签订的还款协议，没有约定邢台县乾润德种植养殖专业合作社的义务，具体到邢台县乾润德种植养殖专业合作社还单守峰的款与吉更群无关，单守峰没有按照协议约定履行还款义务，吉更群有权向其主张全部还款权利。 杨全香答辩意见同单守峰上诉意见。 吉更群向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付拖欠原告款161000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年7月30日甲方单守峰、乙方吉更群签订还款协议，内容：依托甲方与邢台县乾润德种植养殖专业合作社于2017年7月29日的还款协议精神，经甲、乙双方协商自愿达成以下还款协议：2018年1月20日前给付乙方吉更群0.3万元，2019年1月20日前给付乙方吉更群4万元，2020年1月20日前给付乙方吉更群4万元，2021年1月20日前给付乙方吉更群4万元，2022年1月20日前给付乙方吉更群4万元。单守峰、吉更群签字，担保人处杨全香书写资金到位后并签名。协议签订后单守峰偿还了2000元。2017年7月29日甲方邢台县乾润德种植养殖专业合作社与乙方单守峰签订还款协议，内容为甲方邢台县乾润德种植养殖专业合作社于2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前各给乙方单守峰30万元，2022年12月31日前给付乙方单守峰38万元。 一审法院认为，关于管辖权的问题。本案并不属于专属管辖，并且被告并未在答辩期内提出管辖权异议申请，本院不再对管辖权异议进行审查。2017年7月30日吉更群与单守峰、杨全香签订的还款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从协议内容上看，邢台县乾润德种植养殖专业合作社并不是本案负有偿还义务的主体，本案的还款协议中没有约定邢台县乾润德种植养殖专业合作社履行义务，单守峰才履行义务的条款，故单守峰主张还款协议条件未成就，本院不予采纳。单守峰未按还款协议的期限偿还债务，构成违约，故吉更群要求单守峰履行全部还款义务，杨全香承担连带保证责任的主张，本院予以支持。单守峰主张的利息，协议并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，一审判决如下：一、被告单守峰在本判决生效之日起十日内偿还原告吉更群161000元。二、被告杨全香对被告单守峰上述还款义务承担连带还款责任。三、驳回原告吉更群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1760元，保全费1330元由被告单守峰、杨全香承担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、单守峰是否应当偿还吉更群161000元；二、单守峰的管辖异议是否成立。 关于焦点一，吉更群与单守峰、杨全香签订的还款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从协议内容上看，还款协议中没有约定等邢台县乾润德种植养殖专业合作社履行义务后单守峰才履行义务的条款，故单守峰主张还款协议条件未成就的上诉理由不能成立。 关于焦点二，管辖异议应当在一审答辩间内提出，现单守峰上诉申请管辖权异议，本院不予支持。 综上所述，单守峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520元由上诉人单守峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1719号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李岩，男，1987年09月03日出生，汉族，四川南充市顺庆区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李岩借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7287号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为6087.68元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李岩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川17行终78号 上诉人（一审起诉人）起诉人:周成国，男，汉族，生于1953年1月2日，住四川省宣汉县。 上诉人周成国因乡政府其他行政行为一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781行初53号行政裁定，向本院提起上诉。 周成国上诉称，行政机关在公民的人身权、财产权等合法权益受到侵害时不依法履职，属于行政不作为，公民可以提起行政诉讼。宣汉县新华镇泥溪村十组（小地名赵家湾、梧桐坪）被达陕高速金竹山隧道、新华镇非法开采的黏土矿、新华镇吉祥煤矿三个单位挖空山脚，导致自然资源受损、农田灌溉受损、村民不能生存被迫异地搬迁。要求宣汉县新华镇政府调查处理，但该镇政府无视省政府、县政府的指示，只做了虚假的信访答复报告，没有实地调查，没有解决实际问题，还将35万元的高速公路占地补偿款挪作他用，21户76人村民未得到补偿。请求：撤销一审裁定，依法立案审理本案；判决宣汉县新华镇政府因不依法履职赔偿村民的财产损失；判决补偿76人被占耕地的损失。 本院认为，行政起诉人提起诉讼应有相应的事实和法律依据。本案中，周成国称宣汉县新华镇政府没有依法履行法定职责、没有保护新华镇泥溪村十组（小地名赵家湾、梧桐坪）21户76人的“生命自然资源”、不作为，该上诉理由并无相应的事实依据。相反，新华镇政府的信访报告显示，该组只有4户13人居住于此，因气候及修筑高速公路等原因，政府已经动员易地移民并给予国家优惠政策。据周成国起诉和上诉理由，其所谓的“生命自然资源被破坏”，并非政府行政行为造成，其向政府提出财产赔偿、土地补偿无事实依据，也无行政诉讼的法律依据。 同时，根据《信访条例》第十四条第二款以及第二十一条第一款第一项的规定，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。即，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。周成国的诉讼请求经人民政府多次信访处理，人民法院不再受理其行政起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  陈 洁 审判员  谭 兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 谦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1363号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1884号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司、冯斌、浙江百瑞印染有限公司金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越执民字第823号〕。执行中，本院依法拍卖了本案及其他案件共同抵押物即被执行人浙江东维合纤工业有限公司名下的位于平水镇服装特色工业园区的房产、相应的国有土地使用权及位于上述房地产上的无产权房屋、钢棚、附属物，拍卖款为1172万元，扣除相应的执行费79120元，余款经分配，本案债权人得执行款2333075.46元。本院并另案拍卖了冯斌名下的恒信银行股权，本案申请执行人经分配得款7651.98元。至此，申请执行人本案合计得执行款2340727.44元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2014）绍越执民字第823号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1258号原告：唐凤霞，女，汉族，1970年5月23日出生，住湖南省岳阳市。被告：杨志，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告唐凤霞与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。被告杨志已主动履行完毕。原告唐凤霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤霞符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐凤霞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告唐凤霞自愿承担。审判员  李小兵二〇一九年十二月六日书记员  任 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5804号原告：陕西天乙实业有限公司责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建成，陕西至正律师事务所（实习）律师。被告：杨南方，男，1963年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西天乙实业有限公司责任公司诉被告杨南方商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案。原告陕西天乙实业有限公司责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天乙实业有限公司责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西天乙实业有限公司责任公司撤回起诉。案件受理费494元(原告已预交)，退还原告444元，应收取50元，本院减半收取25元，由原告陕西天乙实业有限公司责任公司负担。    审     判     员     朱保建                二〇一九年十二月六日 书     记     员     杨晨曦 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12408号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：涂志军，男,汉族，1978年11月9日出生，住湖南省桃源县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告涂志军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告涂志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令涂志军立即归还平安财保公司理赔款人民币38629.16元；2、判令涂志军支付违约金24593.90元（自2016年11月26日暂计算至2019年7月9日期间），后续按理赔款38629.16元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令涂志军支付逾期保费4252.83元；4、判令涂志军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，涂志军与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年11月7日，平安财保公司应涂志军的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。涂志军在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代涂志军偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求涂志军偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告涂志军未予答辩。本院经审理查明：2014年11月7日，涂志军与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（涂志军）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款85000元，借款期限为36个月，从2014年11月7日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年11月6日，涂志军签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其85000元的借款予以保险。2014年11月6日，平安财保公司应涂志军的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（涂志军）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1615元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年11月7日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向涂志军发放85000元的贷款。涂志军收到贷款后，自2016年9月7日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2016年11月26日平安财保公司按保险合同约定代涂志军向农业银行芙蓉支行偿还了38629.16元欠款。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年12月到2016年8月，涂志军按期交纳了保费。此后，涂志军再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、涂志军支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与涂志军签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与涂志军签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。涂志军在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向涂志军追偿，故涂志军应向平安财保公司偿还代偿款38629.16元。涂志军还应依约向平安财保公司支付逾期保费4252.83元（1615×2+1615×19/30）。关于平安财保公司要求涂志军支付违约金24593.90元的问题。涂志军与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故涂志军应向平安财保公司支付自2016年11月26日至2019年7月9日的违约金24257元（38629.16×24%/365×955）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂志军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38629.16元；二、被告涂志军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金24257元；三、被告涂志军于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4252.83元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若涂志军未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告涂志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月三日法官助理谭钰轩书记员官佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29190号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告李战江与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2750号 申请执行人延安经济技术开发区艾欧史蜜斯厨具分店，经营场所：宝塔区XX镇XX居XX中心XX馆XX号。注册号：XXXXXXXXXXX9796。经营者：刘志斌，男，汉族，1979年XX月XX日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，延安经济技术开发区艾欧史蜜斯厨具分店经营人，现住延安市宝塔区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61060XXXX905224414。被执行人李亚洲，男，汉族，1984年9月22日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾福利院附近，公民身份号码：61273XXXX409221812。延安经济技术开发区艾欧史蜜斯厨具分店申请执行李亚洲买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李亚洲送达了执行通知书，责令被执行人李亚洲支付延安经济技术开发区艾欧史蜜斯厨具分店案件款40786元、案件受理费462元、执行费511元。2019年11月14日申请执行人延安经济技术开发区艾欧史蜜斯厨具分店向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王    涛审判员 刘 森 虎审判员 秦 志 鹏   二0一九年十二月七日 书记员 李 国 才  1
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1504号罪犯李景山，男，1960年1月18日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省锦州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院1996年12月23日作出（1996）锦刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李景山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年12月5日起至2020年9月4日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年4月22日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬2次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李景山减去有期徒刑二个月。(刑期自2002年12月5日起至2020年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审99号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：吴永涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省榆林。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年12月11日向本院申请强制执行（编号：411024-1006136370）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1006136370）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年4月20日，申请执行人以被申请执行人吴永涛于2019年4月20日21时20分,吴永涛驾驶豫Ｋ×××**大型汽车，在河南省鄢陵县311国道货车机动车及其挂车车身或者车厢后喷涂的放大号不清晰的违法行为（代码7025），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006136370），对被执行人吴永涛处以50元罚款的处罚。被执行人吴永涛在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被执行人吴永涛进行催告，但被执行人吴永涛一直未履行，故申请强制执行对吴永涛的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人吴永涛的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨孝成
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更394号 罪犯刘东，男，生于1985年XX月XX日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2017年5月31日作出（2017）陕1022刑初34号刑事判决，认定被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元（已缴纳）,违法所得1120元（已缴纳）（刑期执行至2020年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘东确有悔改表现，具体事实是：该犯刘东自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合9个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘东确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3996号原告：高晓华，女，1975年2月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告高晓华与被告河北康恩博丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高晓华委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费2198元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月1日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费2198元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年1月1日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费2198元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所，原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费2198元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费2198元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告高晓华与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高晓华会费人民币2198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1137号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地崇州市元通镇世平街**。 负责人：晏昕，主任。 委托诉讼代理人：宋继红，公司员工。 被执行人：黄雪强，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘娟，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被执行人黄雪强、刘娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人黄雪强、刘娟下落不明，本院已冻结被执行人少量银行存款，其名下无到期债权以及对外投资信息。本院依法查封被执行人黄雪强名下车牌为川Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，因不能找到车辆而未进行资产处置。本院在登记机关查封了被执行人黄雪强名下位于崇州市房屋一套，因属农村宅基地住宅，暂未进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3190号民事判决书申请执行标的为9697.98元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12753号原告：王某某。委托诉讼代理人：白某某，陕西某律师事务所律师。被告：呼某某。原告王某某诉被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告呼某某偿还原告王某某借款3.5万元及该借款从2002年10月起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月，被告呼某某向原告借款3.5万元，约定利息2分，当初没打欠条，2006年8月24日被告向原告补打了3.5万元借据一支，借款后被告分文未付，故原告诉至法院。被告呼某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2006年8月24日前，原被告有经济往来。2006年8月24日，经结算被告向原告补打了3.5万元借据一支，载明“今借到 王某某人民币叁万伍仟元正（利息另付） 房产证壹本（东沙） 呼某某 2006.8.24补打”。立据后被告未偿还本金。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王某某与被告呼某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告王某某要求被告呼某某偿还借款3.5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告王某某要求被告呼某某支付该借款从2002年10月起至还款之日止以月利率2分计算的利息之请求，因借据中约定利息另付，但利息约定不明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告呼某某偿还原告王某某借款3.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告王某某负担1520元，由被告呼某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员        郭玉婷  二〇一九年十二月十一日法官助理          宋沅霖书 记 员        刘  华 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执534号   申请执行人：宁夏兴宇绿色粗粮加工有限公司,住宁夏隆德县。   法定代表人：张某1。   委托代理人：张某2，住宁夏隆德县，特别授权代理。   被执行人：甘肃奇原环境技术研究有限公司,住甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：裴某。   担保人：裴东，男，汉族，1969年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。   本院在执行申请执行人宁夏兴宇绿色粗粮加工有限公司与被执行人甘肃奇原环境技术研究有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初365号民事判决书确定的内容，责令被执行人甘肃奇原环境技术研究有限公司支付申请人设备款68000元，负担案件受理费806.4元、执行费920元。被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行财产，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人甘肃奇原环境技术研究有限公司于2019年12月13日前支付申请人宁夏兴宇绿色粗粮加工有限公司设备款20000元，剩余48000元及案件受理费806.4元于2020年3月31日前付清，由裴东担保该欠款按期履行。申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2019)宁0423执534号案件的执行。   如被执行人不按期履行，则申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张志凯     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 黄旺旺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8775号原告：肖玲，女，1980年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津东田美容美发有限公司和平分公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**恒隆广场**铺位。负责人：祝新生。被告：天津市叁森美业文化传播有限公司，住所地天，住所地天津市和平区南营门街南京路**中****v>法定代表人：吴际军。被告：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂家辉。原告肖玲与被告天津东田美容美发有限公司和平分公司、天津市叁森美业文化传播有限公司、天津恒隆地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告肖玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖玲撤诉处理。审判员  王嬿二〇一九年十二月十三日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终672号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘凤春，男，29岁(1990年4月21日出生)，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，住北京市大兴区。2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘凤春犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出(2019)京0108刑初1934号刑事判决，以被告人刘凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘凤春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘凤春申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘凤春以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘凤春系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有如实供述自己罪行、涉案赃物已起获发还的情节，对其可以从轻处罚。一审法院根据刘凤春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘凤春撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘凤春撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2019)京0108刑初1934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  鲍 艳二〇一九年十二月五日法官助理  张雪洋书 记 员  孙 萌
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4061号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人胡继江，男，生于1962年1月14日，汉族，居民，住章丘区。被执行人滕振贞，男，生于1971年3月29日，汉族，居民，住章丘区。被执行人景传俊，男，生于1958年11月15日，汉族，居民，住章丘区。被执行人程连宝，男，生于1966年10月28日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继江、滕振贞、景传俊、程连宝借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月4日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月5日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额信息。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  师 振
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执824号申请执行人：罗丽民,女,汉族,1973年12月19日,住河南省偃师市。申请执行人：罗秦蓓，女，汉族，1997年11月14日生，住河南省偃师市。申请执行人：罗某，男，汉族，2005年7月8日生，住河南省偃师市。申请执行人：周桃英，女，汉族，1971年1月16日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：周东平，男，汉族，1971年1月16日生，住偃师市。被执行人：刘彩红，女，汉族，1975年8月18日生，住偃师市。本院在执行申请执行人罗丽民、罗秦蓓、罗某、周桃英与被执行人周东平、刘彩红提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初2274号民事调解书，被执行人周东平、刘彩红应向申请执行人罗丽民、罗秦蓓、罗某、周桃英支付173030.14元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月9日申请撤回对被执行人周东平、刘彩红的执行申请。经审查，申请执行人偃师市环境保护局撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0381执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月九日代书 记员 ：肖锦霖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7340号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李利君，男，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：周啸龙，男，1986年11月29日，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告与被告周啸龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  迟传凯二〇一九年十二月十三日法官助理栾改霞书记员宋文华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5097号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：姚世龙，男性，1992年06月02出生，汉族，住湖北省孝感市南区。本院在执行本院刑庭与姚世龙罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚世龙罚金银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十四日书记员  常辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异38号 异议人：李彪，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 申请执行人：薛振化，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 被执行人：薛松，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人薛振化与被执行人薛松房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李彪对本院作出的协助将安徽省阜南县××心村××内××单元房屋××套交付薛振化的（2019）皖1225执恢100号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人李彪称，请求依法撤销（2019）皖1225执恢100号协助执行通知。事实和理由：第一、2016年11月7日申请人与薛松签订“住宅楼入住协议书”，双方约定薛松以总价23万元将位于阜南县××心村（××）内“季俊良地南至北第七套”房屋转让给申请人使用；同时签订“代建楼房交付使用及付款清单”，李集村委会和薛伟为双方签订协议进行见证。2016年11月7日薛松将上述房屋交付给申请人永久所有。协议签订后，申请人一次性付清了全部购房款，薛松给申请人出具收条，申请人于2016年12月18日入住此房。2016年11月8日申请人李彪与章虎签订“续建土建工程承包合同书”，约定由章虎续建该套房屋的厨房、卫生间、一楼室内外地坪、房顶屋面、钢筋制作、房屋内外沙灰抹平、墙内线管安装；房屋一至三层装修费用总计136000元。协议签订后，章虎按期施工上述工程，同年12月8日申请人支付该全部工程款136000元。第二、薛振化与薛松房屋买卖合同纠纷一案中，薛振化诉称2011年12月10日，薛振化与其儿子薛小员与李集村委会、张讲周签订《住宅楼入住协议》，约定薛振化购买“三期内第一幢第七单元”，每套价格13.6万元，预付定金4万元。2012年8月23日张讲周将涉案房屋工程转包给薛松，由薛松收取薛振化房屋尾款，房屋建成后，薛松未交付房屋给薛振化，薛振化起诉要求薛松交付其所购房屋。一审法院作出（2017）皖1225民初228号民事判决书，判决薛松将位于阜南县××心村××内××单元房屋××套交付给薛振化。薛松不服一审判决上诉至中级人民法院，二审法院驳回上诉、维持原判。判决书生效后，因薛松未履行判决义务，薛振化申请执行，阜南县人民法院做出（2019）皖1225执恢100号协助执行通知书，要求申请人将现住房屋腾空交付给薛振化。申请人认为:本案申请执行人薛振化涉案房屋为“三期内第一幢第七单元房屋一套”，而申请人李彪的房屋为“（二期）内季俊良地南至北第七套”，两处房屋薛振化的一处是三期、李彪一处是二期，根本就不是同一期工程房屋；薛振化房屋是三期第一幢第七单元，李彪房屋为二期第七套，两处房屋根本就不是同一期同一套房屋。所以，申请人李彪现住房与薛振化无关，与本案无关。即使该两处房屋系同一处房屋，李彪已支付完毕房屋全部价款，价格合理，且李彪已占有该房，依据《物权法》第一百零六条、《合同法》第一百三十三条规定，该房屋应归申请人李彪所有。涉案房屋在诉讼时，申请人李彪并不知情，该案判决对事实认定不清，判决内容已严重侵害了李彪的合法权益，贵院应当依据审判监督程序，对本案依法再审，维护申请人李彪的合法权益。同时，李彪购房后又进行新的添附、装修，增加了房屋的价值，并支付了相关费用。李彪所添附增加部分及装修不属于交付腾空范围，该部分与判决内容无关、更与薛振化执行内容无关，该部分属于李彪所有。本案如果武断的进行执行，必将导致申请人巨大的经济损失，对申请人不公平，这也不符合法律公平公正原则，更不符合诚信原则。故申请人依法提出执行异议申请，请求人民法院依法支持申请人的申请请求。 本院查明，薛振化、薛小员于2017年1月3日向本院起诉，要求被告安徽省天创建设工程有限公司、张讲周、薛松将位于阜南县××心村××内××单元、××单元房屋及时交付给薛振化、薛小员永久居住使用，并双倍返还定金10万元。本院于2017年11月10日作出（2017）皖1225民初228号民事判决书，判决被告薛松将阜南县××心村××内××单元房屋××套交付薛振华，被告薛松将阜南县××心村××内××单元房屋××套交付薛振化，并驳回其他诉讼请求。后薛松不服判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终946号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现薛振化以（2017）皖1225民初228号民事判决书申请执行。 申请执行人薛振化与被执行人薛松房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2019年10月29日作出（2019）皖1225执恢100号协助执行通知书，要求李彪协助将安徽省阜南县××心村××内××单元房屋××套交付薛振化。 另查明，2012年8月23日，包括涉案房屋在内的阜南县朱寨镇李集中心村房屋交由薛松承建。2016年11月7日薛松将涉案房屋出售给李彪，并交付使用。2016年11月8日李彪与章虎签订“续建土建工程承包合同书”，约定由章虎续建该套房屋的厨房、卫生间、一楼室内外地坪、房顶屋面、钢筋制作、房屋内外沙灰抹平、墙内线管安装，李彪支付费用136000元。现李彪实际使用并居住涉案房屋。 本院认为，（2017）皖1225民初228号民事判决书系已经生效的判决书，本院要求异议人协助交付的案涉房屋的内容系已经生效判决认定的一部分，本院对其立案执行符合法律规定，异议人李彪应当按照相关法律规定予以协助执行。 案外人李彪对执行依据确定的执行标的主张所有权，实质是以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，且异议人提出“判决对事实认定不清，判决内容已严重侵害了李彪的合法权益”，其是对生效判决的不服，执行异议审查程序和执行异议之诉程序均不能够审查执行依据的对错，在该执行依据未被提起审判监督程序之前，执行程序应当正常进行。综上，本院依法驳回李彪异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回李彪的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  方 影 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十二月十日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2019）皖1225执异38号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1466号申请执行人：马超，男，1983年4月2日生，住方城县。被执行人：李长江，男，1988年4月12日生，住方城县。被执行人：胡菲，女，1987年12月6日生，住方城县。马超与李长江、胡菲为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5088号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告李长江、胡菲于本判决生效后十日内偿还原告马超借款本金20000元，并自2018年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止；被告李长江于本判决生效后十日内偿还原告马超借款本金90000元，并自2018年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。因李长江、胡菲未按上述生效法律文书履行义务，马超向本院申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.发现被执行人李长江、胡菲名下无银行存款。2.经线下调查，被执行人胡菲名下由位于方城县城关××大道东侧、××区间路南侧××楼××单元××2-1201（合同号为：13794591）房产一处，经调查，该房产经本院(2015)方民二初字第150号民事判决书，确定该房产原所有人胡菲与案外人杜长发签订合同有效，该房产已不具备处置条件。3.未查到被执行人李长江、胡菲名下有车辆登记。4.未发现被执行人李长江、胡菲持有股票股权信息。5.未发现被执行人李长江、胡菲名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长江、胡菲负有继续向申请执行人马超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月十二日书 记 员  张明明
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7923号 原告：高军，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程勇刚，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告高军与被告程勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高军撤诉。 案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由原告高军负担。 审判员  陈爱勤 二〇一九年十二月十日 书记员  王 珊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申502号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文东，男，1965年8月13日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞洁，女，1994年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄文东、黄瑞洁因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1502号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄文东、黄瑞洁申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄文东、黄瑞洁与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄文东、黄瑞洁与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄文东、黄瑞洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄文东、黄瑞洁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄文东、黄瑞洁以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄文东、黄瑞洁应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黄文东、黄瑞洁虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄文东、黄瑞洁作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄文东、黄瑞洁形成事实上的土地承包合同关系。因黄文东、黄瑞洁履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄文东、黄瑞洁主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄文东、黄瑞洁就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄文东、黄瑞洁关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄文东、黄瑞洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄文东、黄瑞洁的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4161号原告:黄秋芬，女，1990年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告:蒋钢球，男，1980年10月16日出生，汉族，住邳州市。原告黄秋芬诉被告蒋钢球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，并于立案当日依法向原告黄秋芬送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秋芬撤回起诉处理。审判员 谢 龙二〇一九年十二月三日书记员 谢巧莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2037号申请执行人：汤天玲，女性，1943年10月23出生，汉族，住庄河市。申请执行人：汤杰，男性，1983年12月25出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：汤天凤，女性，1945年01月20出生，汉族，住庄河市。申请执行人：汤天英，女性，1965年02月13出生，汉族，住庄河市。申请执行人：汤天海，男性，1952年08月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：汤天华，女性，1963年08月04出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初4639号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结汤天华的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执535号     申请执行人康会芳，女，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。   被执行人吕忆诺，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。   申请执行人康会芳依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1227号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人吕忆诺返还申请执行人康会芳借款本息5000元，诉讼费25元，并承担本案执行费50元。   执行中查明：对被执行人吕忆诺采取了传统查控和网络查控等方式。经传统查控被执行人吕忆诺债务较多，无履行能力，多次联系未到庭。通过网络查控系统查询了被执行人吕忆诺的银行、工商、车辆、互联网金融、证券等方面的信息，发现被执行人吕忆诺银行账户仅有百余元，已冻结，其他再未发现有可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人吕忆诺债务较多，无履行能力，多次联系未到庭，再无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本息5000元，诉讼费25元，本案执行费50元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审判长刘宏升   审判员王林祥   审判员雷  宏     二〇一九年十二月十一日     书记员颜晓锋          1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3026号 原告聂诚，男，汉族，1963年9月22日出生，住沈阳市浑**。 被告佟悦，女，汉族，1984年7月9日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告聂诚与被告佟悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法进行审理。 原告聂诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款850000元；2、判令被告向原告支付全部本金自2015年6月7日至返还之日的银行同期贷款利率四倍的借款利息，暂定565000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告佟悦于2015年5月30日、6月7日分别向原告借款800000元和650000元，原告交付被告银行转账支票，被告均出具借条及收条。2015年8月被告分两次归还600000元。原告多次催款被告仍未给付，故起诉至法院。 本院经审查认为,原告聂诚提起诉讼，提出要求被告佟悦偿还借款，因被告佟悦现住址不明，无法查找，且对借款的试试无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告聂诚的起诉。 案件受理费17535元，退还原告聂诚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 瑶
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民特272号 申请人：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人，住所地：慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会**。 代表人：陈蛟，系该管理人负责人。 申请人：尹建军，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院于2019年12月6日立案受理申请人尹建军、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人关于请求人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因返还购车按揭贷款保证金，于2019年12月6日经慈利县零阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司对尹建军于2013年5月13日交纳的按揭贷款购车保证金4750元，按其现有在各银行保证金存款的总金额1614519.21元，扣除慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人按规定收取的费用144000元后，剩余金额1470519.21元，对各交纳保证金客户以所交保证金数额按比例进行平均分配。故慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司按交纳金额59%的比例给尹建军退还购车按揭贷款保证金2802元。 二、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司下欠申请人尹建军的41%保证金1947元，由慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人在慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产清算一案中代为申报并列入破产债权，依法进行破产分配，最终未得到清偿的部分，不再清偿。 三、上述第一款项支付给： 户名：尹建军 开户银行:中国农业银行（城东支行） 账号：62×××78 定于调解协议经人民法院确认后5个工作日内一次性支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹建军、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人于2019年12月6日经慈利县零阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴珍宝 二〇一九年十二月六日 书记员  韩莉莉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7909号 原告：平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会。 法定代表人：贾洪奎，村主任。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：曾凡问，男，1960年8月6日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会与被告曾凡问农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会的申请符合有关法律规定，准许平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会撤回对被告曾凡问的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平邑县卞桥镇辉泉村村民委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理王爱国 书记员李鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1451号 申请执行人：林敏，女，生于1974年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月27日立案执行（2019）川0522民初2294号林敏与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付林敏欠款代办费5567元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人林敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1451号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月五日 书记员 胡 焜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执768号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任刚借款合同纠纷一案，被执行人任刚未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院依法评估拍卖了被执行人任刚名下的房产，（2018）辽0103民初10601号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任刚借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18024号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5827号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款1100.00元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；本案执行到位778.96元，系肖立忠另案扣划案款分配至本案；此外被执行人名下无登记房产、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5827号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执269号申请执行人：宁有，男，1946年6月1日出生，汉族，农民，现住康保县。申请执行人：宁贤辉，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：郝长青，男，1951年3月26日出生，汉族，汉农民，现住康保县。被执行人：郝瑞明，男，1951年3月26日出生，汉族，汉农民，现住康保县。本院在执行宁有、宁贤辉与郝长青、郝瑞明借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人郝长青、郝瑞明涉及案件较多，目前都没有处理，已有的财产已经在别的案件中采取了相应的强制执行措施，经本院网络查询和传统查控没有发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一九年十二月六日书记员 杜惠利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执958号之一申请执行人：戈俊飞，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李鹏，男，1982年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人戈俊飞与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2358号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人戈俊飞要求被执行人李鹏偿还借款本息3.7万元、案件受理费500.00元。被执行人依法应当承担执行费455.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于被执行人李鹏无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。4.本院经向不动产登记服务中心调查被执行人李鹏名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。5.本院经向陕西省府谷县三道沟乡开峁村村支书调查被执行人李鹏的财产情况，发现被执行人名下无财产。6.本院于2019年12月7日通过短信与电话的方式，向申请执行人戈俊飞告知了本案的执行情况，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人名下的财产或者财产线索。7.本院于2019年12月7日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了本案被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戈俊飞释明被执行人的财产情况，申请执行人戈俊飞未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月七日书记员  韩继伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1270号申请执行人黄周山，男，生于1984年5月11日，汉族，湖北省建始县人，家住该县，申请执行人张丕玲，女，生于1988年10月23日，户籍，系黄周山之妻。委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应向支付执行人逾期交房违约金104378.54元、承担一审诉讼费2414元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达执行裁定书，依法查封了被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属商城地下车位单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。双方当事人于2019年12月3日达成以物抵偿所欠债务协议书，申请执行人同意接受被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于华龙商城1个地下车位，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司尚欠申请执行人黄周山、张丕玲执行款70307.73元未履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城3区68号共1个地下车位作价币36484.80元，交付给申请执行人黄周山、张丕玲抵偿逾期交房违约金及一审诉讼费。（地下车位所有权和使用权年限与被执行人华龙集团来凤置业有限公司所销售商品房房屋权年限一致）二、在地下车库可以办理相关产权手续情况下，申请执行人黄周山、张丕玲可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。middot审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2532号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:张小峰,住武陟县。被执行人:常梦莹,住武陟县。被执行人:栗小长,住武陟县。被执行人:张恨妮,住武陟县。被执行人:荆战朝,住武陟县。被执行人:迭姣艳,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张小峰、常梦莹、栗小长、张恨妮、荆战朝、迭姣艳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小峰的存款430825.38元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12563号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。被执行人阎江涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人闫宇，女，1978年8月19日出生，汉族，住郑州市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行阎江涛、闫宇金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年06月15日作出的（2019）豫0191民初5289号民事判决书已发生法律效力，被执行人阎江涛、闫宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案执行案号（2019）豫0191执12563号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月23日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月29日、2019年12月10日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月10日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权1155053.98元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5289号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15546号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街**,统一社会信用代码:914101007522562366。法定代表人陶可，行长。被执行人朱冬冬，男，1982年5月14日出生，汉族住河南省上蔡县。被执行人李会珍，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行朱冬冬、李会珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1904号民事判决书，于2019年10月16日受理立案执行。经本院查明，被执行人李会珍身份验证不一致，无法通过总对总系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日书记员  孙士燚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3228号之十一被执行人张超，温县。关于申请人温县人民法院与被执行人张超开设赌场纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3228号之十一裁定书，于2019年7月25日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张超在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币10050.00元的冻结。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月六日书记员  徐文阁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1980号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人周翠英，女，1987年7月5日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周翠英追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1224号民事判决书，责令被执行人周翠英偿还申请执行人借款本息23235.04元及违约金9600元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1224号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晗
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3855号之一 申请执行人：重庆市万州区龙宝美林钢膜扣件出租站，住所地重庆市万州区王牌路**，注册号500101600056686。 被执行人：史宗晖，男，汉族，1973年2月28日生，住重庆市万州区。 重庆市万州区龙宝美林钢膜扣件出租站与史宗晖建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2019）渝0101民初2633号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为案款25000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产或处置财产的条件尚不具备。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人史宗晖户籍所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3213号 申请执行人：焦满林,男性,1972年10月1日出生,住武都区。 被执行人：石鑫宏,男性,1976年2月4日出生,住武都区。 被执行人：潘雪兰,女性,1974年2月10日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人焦满林与被执行人石鑫宏、潘雪兰民间借贷纠纷一案中，申请人焦满林向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜红星 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 峰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2484号申请执行人：孙国江，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王建立，男，1983年7月13日出生，汉族，物业处职员，住建平县。关于申请执行人孙国江与被执行人王建立加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）辽1322民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院经审查于2019年9月5日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2484号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月十三日书记员  鲁嘉予
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3878号申请执行人：张金凤，女，1942年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周宏才，男，1963年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张金凤与周宏才民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2862号民事调解书，执行标的为被执行人周宏才应向申请执行人张金凤偿还借款本金10万元及利息、案件受理费等。2019年9月11日，本院向被执行人周宏才邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人周宏才已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人周宏才的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张金凤无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨舜康
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执859号 申请执行人：共青城宏鑫五金商行，住所地：九江市共青城市发展大道华东大市场****，统一社会信用代码：92360405L641501152。 法定代表人：查海星。 被执行人：熊中云，男，汉族，1973年2月21日出生，庐山市人，住所地庐山市。 共青城宏鑫五金商行申请熊中云买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1564号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人共青城宏鑫五金商行与被执行人查海星达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1564号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 健
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执221号 申请执行人：某县某物业管理有限责任公司，于甘肃省卓尼县，法定代表人：余某。 被执行人：张某，女，1972年2月26日出生，汉族，现住四川省成都市，无业。 被执行人：秦某，男，1969年1月23号出生，汉族，现住四川省成都市，无业。 申请执行人某县某物业管理有限责任公司与被执行人张某、秦某(2019)甘3022执221号责令退赔一案，某县人民法院作出的（2019）甘3022刑初9号判决书确定由被执行人张某、秦某支付申请人某县某物业管理有限责任公司案款10.460025万元。本判决书发生法律效力之后，被执行人张某、秦某并未按期履行判决书确定的支付义务。2019年8月2日某县某物业管理有限责任公司向某县人民法院申请强制执行，某县人民法院于2019年8月2日立案。 在执行过程中，申请人某县某物业管理有限责任公司与被执行人张某、秦某对该案件进行了协商，双方在公平公正的原则上对本案未履行的案款履行义务达成了和解协议，协议内容为被执行人张某、秦某于2019年11月30日前支付案款3万元；2020年1月23日前支付案款2万元；2020年6月30日前支付剩余案款54600.25元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人某县某物业管理有限责任公司与被执行人张某、秦某达成和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 乔建平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢359号申请执行人谢建，男，汉族，1975年12月26日出生，住湖南省涟源市。被执行人王海兵，男，汉族，1975年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢建与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）娄中民三初字第58号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年6月5日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年6月6日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人名下房产一套，已抵押给申请执行人，本院预启动房产拍卖程序，遂前往房屋所在地进行调查，经查，该房屋现有租赁，且房屋实际情况需要进一步核实，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日将被执行人王海兵采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的为300万元、利息42万元及迟延履行期间的债务利息，本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下房屋一套，因房屋情况复杂，暂不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月二日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1398号之一申请执行人:陈祖山，男，1958年12月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱生华，女，1969年12月21日生，汉族，住河南省商城县。陈祖山与朱生华民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱生华于判决生效之日起十五日内偿还原告陈祖山借款174000元，承担案件受理费1682元。因朱生华未按上述生效法律文书履行义务，陈祖山向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱生华名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人朱生华依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱生华负有继续向申请执行人陈祖山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月4日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈祖山与被执行人朱生华民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陈祖山与朱生华民间借贷纠纷一案，执行标的为174000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱生华名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人朱生华依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1396号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1396号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1939号之一申请执行人：张领军，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：陈曦，男，汉族，1975年8月17日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行张领军与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2018年7月13日做出的（2018）豫1403民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告陈曦于本判决生效后五日内偿还原告张领军借款本金60000元；二、案件受理费1300元，由被告陈曦负担。因陈曦未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月27日、10月31日、11月22日、12月9日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2019年9月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。4.2019年11月14日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人陈曦名下有住房公积金缴存记录，本院于2019年11月15日以（2019）豫1403执1939号执行裁定书冻结了被执行人陈曦名下的住房公积金，因未停止缴纳住房公积金六个月，现暂无法扣划。5.被执行人陈曦于2019年11月8日偿还申请执行人张领军10000元，申请人张领军已写收款条。三、2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月10日与申请执行人张领军进行了终本约谈，申请执行人同意该案终本并提交了终本申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2930号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十日书记员  焦 然