山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异13号案外人：李瑾，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张新良，男，1966年8月14日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人（特别委托授权）：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别委托授权）：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被执行人：金乡县华雅塑料制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇枣曹路。组织机构代码08978824-3。法定代表人：王猛，总经理。被执行人：王猛，男，1989年7月12日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张新良与被执行人金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛民间借贷纠纷一案中，案外人李瑾对本院执行七台薄膜吹塑机提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李瑾述称，请求贵院立即停止对申请人李瑾所有的七台薄膜吹塑机的执行，并解除对上述机器设备的查封。被申请人张新良与被申请人金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛民间借贷纠纷执行一案，在执行期间，被申请人张新良申请评估拍卖的七台薄膜吹塑机系申请人李瑾所有的合法财产，申请执行人张新良的行为已严重侵犯了申请人李瑾的利益。具体理由如下：1、贵院查封并正在评估拍卖的七台薄膜吹塑机，为案外人李国英出资购买。此事实有李国英与山东莱芜新甫冠龙塑料机械有限公司签订的工业品买卖合同以及交款凭证、李国英与莱芜市鲁冠塑料机械有限公司签订的工业品买卖合同、李国英与莱芜市泽润机械有限公司签订的工矿产品购销合同及销货清单以及原山东塑料机械厂吕济国出具的证明为证。2、李国英出资购买的涉案七台机器设备，李国英于2018年5月10日已转让给了申请人李瑾，现申请人李瑾为涉案机器设备的所有权人。案外人李国英自从2003年8月份在金乡县鸡××镇鸡××村××前街成立并经营金乡县天丰塑料制品厂期间，投资购买了上述机器设备，2017年8月10日，该厂因经营不善被申请注销。该厂注销后，申请人李瑾于2017年8月15日在原厂地址××了金乡县农丰地膜厂，因经营需要，自该厂成立之日起一直使用上述机器设备，2018年7月份经申请人李瑾和案外人李国英协商，双方于2018年7月30日签订了机器设备买卖协议，李国英将其该机器设备转让给了申请人李瑾，申请人在支付价款后，涉案机器设备的所有权已转移给了申请人李瑾。综上，现申请人李瑾为涉案机器设备的合法所有权人，被申请人张新良申请查封涉案机器设备并申请评估拍卖的行为严重侵害了申请人的合法权益。现申请人特提出执行异议，望贵院依法查清事实，立即停止对申请人李瑾的七台薄膜吹塑机的执行，并解除对上述机器设备的查封。申请执行人张新良述称，案外人李瑾与答辩人和被执行人金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛民间借贷纠纷执行异议纠纷一案，答辩人现答辩如下：一、法院查封的7台薄膜吹塑机所有权归被执行人王猛所有。2018年1月11日，被执行人金乡县华雅塑料制品有限公司的法定代表人王猛给答辩人出具证明，证明本案被贵院查封的7台吹塑机的所有权人是王猛。贵院据此对包括上述7台吹塑机在内的物品进行了裁定查封。因上述吹塑机在李国英控制的厂房内，故贵院在对上述吹塑机进行查封时，得到了李国英的配合。否则，如果李国英认为上述7台吹塑机归属自己所有，贵院是无法顺利进行查封的。在贵院于2018年1月15日实地查封时，李国英不仅没有阻拦而且还配合贵院的查封行为，故李国英在当时已经认可上述7台吹塑机属被执行人王猛所有。二、李国英和李瑾的转让行为无效。上述7台吹塑机在2018年1月15日已经被贵院查封，并且，当时李国英和李瑾也没有对查封行为提出任何异议。贵院的查封行为在先，李瑾和李国英的买卖行为在后。两人于2018年7月30日将已经法院查封的设备达成的买卖行为依法属无效的法律行为。另外，李国英和李瑾属亲父女关系，两人的交易行为的真实性不得不让人怀疑。综上，李瑾的执行异议没有任何事实与法律依据，请求依法裁定驳回。被执行人金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告张新良诉被告金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁0828民初257号民事裁定书查封了被告金乡县华雅塑料制品有限公司名下的薄膜吹塑机七台。于2018年3月9日作出（2018）鲁0828民初257号民事判决，判决：一、被告金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张新良借款本金11.5万元及利息（按照月息1分，利息以11.5万元为基数，自2018年1月9日起计算至实际偿还之日）。……案件受理费1300元、财产保全费1095元，共计2395元由被告金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛共同负担。本院（2018）鲁0828民初257号民事判决生效后，原告张新良申请强制执行，在该案的执行过程中，本院于2018年11月29日对金乡县华雅塑料制品有限公司名下的薄膜吹塑机七台委托有关机构进行价值评估。案外人李瑾对本院执行金乡县华雅塑料制品有限公司名下的薄膜吹塑机七台提出执行异议，并提供了：1、李国英与山东莱芜新甫冠龙塑料机械有限公司签订的工业品买卖合同两份以及交款凭证两份,证明李国英于2007年7月30日和2007年8月16日从山东莱芜新甫冠龙塑料机械有限公司处购买75/30-2200地膜机组1台及配置设备的事实;2、李国英与莱芜市鲁冠塑料机械有限公司签订的工业品买卖合同两份,证明李国英于2012年9月10日从莱芜市鲁冠塑料机械有限公司购买SJ65/30-LD2200地膜机和SJ65/30-LD2700地膜机3台的事实;3、李国英与莱芜市泽润机械有限公司签订的工矿产品购销合同一份,证明李国英于2010年7月20日从莱芜市泽润机械有限公司处购买型号为SJ65-PM2200塑料吹膜机组（挤出机）1台的事实;4、山东塑料机械厂出具的证明一份,证明李国英于2001年9月份从吕济国经营的山东塑料机械厂购买型号为LD2200型吹塑机1台，于2002年7月份购买型号为LD1300型吹塑机组1台的事实。证据一到证据四能够证李国英因经营金乡县天丰塑料制品厂的需要，投资购买了共7台地膜吹塑机的事实。5、金乡县天丰塑料制品厂的企业信用信息一份,证明案外人李国英在金乡县鸡黍镇驻地于2003年8月19日成立金乡县天丰塑料制品厂进行经营农地膜生产、销售，该厂于2017年8月10日注销的事实;6、金乡县农丰地膜厂的企业信用信息一份,证明申请人李瑾在金乡县鸡××镇鸡××村××前街于2017年8月15日成立金乡县农丰地膜厂进行农地膜生产、销售的事实;7、机器设备买卖协议一份,证明案外人李国英投资购买的7台地膜吹塑机于2018年7月30日卖给了申请人李瑾的事实。现被查封并进行评估拍卖的7台地膜吹塑机的所有权人为李瑾。申请执行人张新良提供了王猛出具的证明复印件一份，内容：我是华雅塑料制品有限公司法人代表王猛。在我名下有吹塑机7台，变压器一台，皮卡车一辆，车号鲁Ｈ×××**.从2013年到2017年这四年和李国英是共同经营，不是他租赁给我的。以上这些内容绝对真实王猛2018年1月11日。本院认为，申请执行人张新良仅提供了王猛出具的证明复印件，王猛陈述其名下有吹塑机7台，而未提供购买该机器设备的证据，证据不足；案外人李瑾提供的李国英与山东莱芜新甫冠龙塑料机械有限公司等签订的工业品买卖合同以及交款凭证能够证明7台地膜吹塑机系李国英购买，案外人李瑾提供的金乡县天丰塑料制品厂的企业信用信息、金乡县农丰地膜厂的企业信用信息能够证明李国英设立金乡县农丰地膜厂、金乡县天丰塑料制品厂并进行经营的事实；案外人李瑾提供的机器设备买卖协议，能够证明李国英投资购买的7台地膜吹塑机于2018年7月30日卖给了李瑾的事实。案外人李瑾提供的证据比申请执行人张新良提供的证据有优势，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁0828民初257号民事裁定书中对“被告金乡县华雅塑料制品有限公司名下的”薄膜吹塑机七台的查封，中止对该七台薄膜吹塑机的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年十二月十二日书 记 员  任 静