wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8499号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:牛小勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告牛小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告牛小勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计10822.46元（暂计算至2019年9月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××06，被告在2017年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息10822.46元，包括透支本金8303.22元、利息1826.47元，逾期还款违约金510.37元，消费手续费182.40元，并明确2019年9月1日之后的透支利息以本金8303.22元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告牛小勇在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月27日，被告牛小勇向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告牛小勇在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年9月1日，被告牛小勇欠原告透支本金8303.22元、利息1826.47元，逾期还款违约金510.37元，消费手续费182.40元，共计10822.46元。本院认为，原告与被告牛小勇通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告牛小勇透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年9月1日，被告牛小勇尚欠原告透支本金8303.22元、利息1826.47元，逾期还款违约金510.37元，消费手续费182.40元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年9月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛小勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8303.22元、利息1826.47元，逾期还款违约金510.37元，消费手续费182.40元，（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以8303.22元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为36元，由被告牛小勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1159号申请人蒋通，男，汉族，1991年3月7日生，汉族，住河南省西华县。被执行人蒋红良，男，汉族，1974年3月24日生，住河南省西华县。本院在执行蒋通与蒋红良借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,2019年7月26日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2，2019年8月30日向被执行人蒋红良发出限制消费令，2019年12月19日向被执行人电子送达限期履行裁定书，并于2019年8月30日依法将被执行人蒋红良纳入失信被执行人名单；3、2019年7月5日、2019年8月29日、2019年9月21日分别对被执行人蒋红良的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年8月5日向不动产登记中心查询了不动产登记情况及向住房公积金查询了住房公积金情况，2019年12月19日到被执行人蒋红良村委会调查，5、2019年8月13日轮候查封了蒋红良名下车辆、房产，而且该车辆下落不明，经上述活动均无消息和任何财产提供，6、2019年12月19日对申请人蒋通进行了约谈，申请人同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇一九年十二月十九日书记员  马欢欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9970号原告：苏敬岁，男，汉族，1948年3月8日出生，现住濮阳市华龙区，联系电。被告：王元杰，男，汉族，1971年2月17日出生，住址不详。本院在审理原告苏敬岁与被告王元杰民间借贷纠纷一案中，原告苏敬岁于2019年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏敬岁撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长 张帆人民陪审员李梅珍人民陪审员 刘    晓    玲二〇一九年十二月四日书 记 员 康    菡    哲
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书    (2019)陕06民终2160号 上诉人（原审原告）：丁雅梅。委托诉讼代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶成红。委托诉讼代理人:曹雨,陕西厚朴律师事务所律师。上诉人丁雅梅因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁雅梅及其委托诉讼代理人张青生,被上诉人叶成红的委托诉讼代理人曹雨到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人提交证据证明被上诉人曾担保过15万元借款，被上诉人之前给上诉人偿还的15万元是否是其担保的该笔借款，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4997号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费3380元，退还上诉人丁雅梅。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉   1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1792号 上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1976年5月6日出生，汉族，特克斯县工商联专职副主席，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审原告）：特克斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街一环**。 法定代表人：钟强，该社理事长。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡大军，男，1975年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：党秀兰，女，1946年2月12日出生，汉族，特克斯县二小退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：姚国善，男，1945年9月12日出生，汉族，特克斯县中医医院退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：胡桂英，女，1971年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：来吉生，男，1963年5月15日出生，汉族，特克斯县旅游公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人李雪梅因与被上诉人特克斯县农村信用合作联合社（以下简称特克斯县信用社）、胡大军、党秀兰、姚国善、胡桂英、来吉生金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。一审法院受理本案前，作为本案被告李雪梅已与胡大军离婚，李雪梅与胡大军并非同住成年家属。一审法院在无李雪梅授权委托书的前提下，将送达给李雪梅的起诉状、开庭传票等诉讼文书交由胡大军代签，在无证据证实李雪梅已收到起诉状、传票的情况下，缺席审理判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初138号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院重审。 上诉人李雪梅预交的二审案件受理费10,192元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇一九年十二月四日 书记员 张晓蝉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8419号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张洪亮，男，1971年4月28日出生，汉族。被执行人张月爽，女，1973年2月6日出生，汉族。被执行人刘保辉，男，1979年3月19日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与张洪亮、张月爽、刘保辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计109.810134万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日对刘保辉名下位于河北省衡水市枣强县大营镇经贸路西侧大营皮草科技园小区×号楼×单元储藏间×号、×号楼×单元储藏间×号、×号楼×单元×号房产、×号楼×单元×号房产进行轮候查封；于2019年11月11日对张洪亮名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17252号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4449号李金忠、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人李金忠申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月11日结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6481号 原告：邓思伟，男，汉族，生于1960年12月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：赵思霖，男，汉族，生于1987年8月23日，住四川省阆中市。 本院在审理原告邓思伟诉被告赵思霖租赁合同纠纷一案中，原告邓思伟于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓思伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨孜孜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异201号案外人：张国明，男，汉族，住吉林省梅河口市。案外人：刘艳，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张国明、刘艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张国明、刘艳称，请求解除位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼1单元301号房屋的查封。请求理由：其于2012年12月24日全款购买了案涉房屋，于同日交纳了197,080.00元购房款。其提供的证据主要有：1.售楼合同一份；2.房款收据一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张国明、刘艳向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼1单元301号。案外人张国明曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异289号执行裁定，驳回了案外人张国明异议请求。本院认为，本案案外人张国明对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。张国明与刘艳再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张国明、刘艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2857号之一申请执行人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司。被执行人：丁毅，男，汉族。被执行人：谭玉梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3731号民事判决受理执行的申请执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被执行人丁毅、谭玉梅追偿权纠纷一案，本案执行标的为：支付代偿款316640.94元，支付执行费4650元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执258号之九 申请执行人：李建波，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地黑龙江省宁安市。 被执行人：廉发波，男，汉族，1993年10月25日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行李建波与廉发波合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初85号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人廉发波未按生效法律文书履行义务。申请执行人李建波于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人廉发波给付申请执行人李建波房产代售定金XXXXX元，同时支付利息损失（以XXXXX元为基数，自2018年10月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息至钱款实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XXX。被执行人依法应承担本案执行费XX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下调查查询被执行人廉发波名下的相关财产信息，调查结果为被执行人廉发波名下无存款、无车辆，被执行人廉发波与案外人路某某共同共有不动产权证号为黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号房屋一处，除此以外未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日依据申请执行人的申请，查封了不动产权证号为黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号房屋。 4、本院已将被执行人廉发波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院到被执行人廉发波住所地调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人廉发波与案外人路某某共同共有不动产权证号为黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号房屋，且无法与案外人路某某取得联系，无法处置该房产，而被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不申请拍卖该查封房屋，且提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月六日 书记员  李春辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执535号之一 申请执行人陈冬兰，女，1975年3月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人罗小明，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 本院以（2019）赣1030民初955号民事裁定书，冻结了被执行人罗小明银行存款，现双方当事人达成执行和解（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小明银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄俊平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6250号申请执行人：张英，男，1965年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人张英与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特395号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付本金1000000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，张英分得358825.73元，未执行到位标的641174.27元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5206号原告：雷沁（曾用名雷蕾），女，1999年7月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：曹海容，女，1979年9月9日出生，汉族，住阳新县半壁山农场半壁山街道。系雷沁母亲。代理权限：特别授权。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告雷沁与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷沁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷沁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷沁负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十五日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保515号之一 申请人：王绪青，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：聂昌帅，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王绪青与被申请人聂昌帅交通事故纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1327财保515号民事裁定，（扣押）查封被申请人聂昌帅驾驶的登记在山东浩然物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2019年12月9日被申请人史勇向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对扣押车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人聂昌帅驾驶的登记在山东浩然物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1316号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9332号 申请人:深圳市连圣科技有限公司。 法定代表人：谢伟兵。 被申请人：深圳市大川柔性电路板有限公司。 法定代表人：宋瑞。 被申请人：宋瑞。 申请人深圳市连圣科技有限公司与被申请人深圳市大川柔性电路板有限公司、宋瑞承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保8760号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市大川柔性电路板有限公司名下价值人民币362604.75元的财产。申请人于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市大川柔性电路板有限公司名下价值人民币362604.75元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月三日 书记员  胡铁梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执814号   申请执行人禹某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人泾源县新民乡人民政府。统一社会信用代码：11642225010180463P。   法定代表人：魏某。   申请执行人禹某与被执行人泾源县新民乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0424民初992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付苗木征收补偿款110040元，并向本院缴纳申请执行费1551元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人泾源县新民乡人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人泾源县新民乡人民政府以其内设机构泾源县新民乡人民政府农经服务中心在泾源县农村信用合作联社新民信用社开设的帐户×××内存款111591元。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张辉     二〇一九年十二月四日   书记员 李飞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4875号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人林志雄，男，1979年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区罗店镇六头塔村行政村。 被执行人方增，女，1980年8月21日出生，住浙江省金华市婺城区罗店镇六头塔村行政村，公民身份号码:3307021980********。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人林志雄、方增追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4875号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  于 颖 执行员  张树成 二〇一九年十二月四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9343号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：滕人林，男，1979年6月28日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告滕人林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初268号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人苏宽华，男，1963年2月7日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县潭头乡。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2018年11月14日被融安县森林公安局取保候审，2019年11月4日被融安县人民检察院取保候审。因违反取保候审应当遵守的规定，于2019年11月23日被融安县森林公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人苏宽华犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人苏宽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2016年9月，肖某（已死亡）在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于融安县潭头乡大岸村大塘屯“木落安槽”（地名）的桉树和杂木，后肖某将砍伐的林木以一千元人民币的价格全部卖给明某仁(已死亡）和被告人苏宽华，被告人苏宽华和明某仁明知是肖某无林木采伐许可证砍伐的桉树和杂木仍予以收购，后被告人苏宽华和明某仁雇请工人将收购的林木整理，并雇请车辆运输至融水华林木业有限公司销售。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司对“木落安槽”被采伐的林木进行实地测算，蓄积量是32立方米，出材量是22立方米。案发后，被告人苏宽华被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏宽华非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人苏宽华在共同犯罪中所起作用与明某仁相当，系主犯，其还具有自首情节，签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人苏宽华有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏宽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏宽华明知是滥伐的林木仍进行收购，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏宽华被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏宽华与明某仁所起的作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人苏宽华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏宽华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4856号原告刘某1，男，汉族委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作证，特别授权。被告钟某1，汉族，被告刘某2，女，汉族被告钟某2，男，汉族原告刘某1与被告钟某1、刘某2、钟某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人赖裕芳，被告钟某1、刘某2、钟某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟某1、刘某2、钟某2返还原告婚约彩礼款135000元；2.判决被告钟某1、刘某2、钟某2返还原告黄金手镯、黄金戒指各一只；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月下旬，原告刘某1经邻居胡某介绍与被告钟某1谈婚，同年10月1日傍晚，原告与父母刘冬生、陈美华、堂叔刘思贵、姨夫邹宝庆到被告家提亲。在被告家吃过晚饭后，原告付给被告钟某1见面礼59000元，付给被告钟某2、刘某2夫妇长庚礼（俗称正价）216000元，共计275000元。当天晚上，被告钟某1随原告回家生活。2019年1月24日（农历2018年12月19日）原告又给付给被告钟某2、刘某2夫妇办酒席钱2900元。2019年2月26日，被告钟某1拿给原告父亲刘冬生做生意60000元（按每月2%付息），到2019年5月20日原告又再次花去13798元给被告钟某1买了黄金手镯及戒指各一只。因被告钟某1未到法定结婚年龄，至今未办理结婚登记。令原告意想不到的是，与原告生活期间，被告钟某1竟瞒着原告与武阳镇下洲村一谢姓男子相恋，两人经常在晚上鬼混，故而引发矛盾。2019年6月1日，被告钟某1背叛原告事发后，明确表态不愿与原告一起生活。2019年9月14日，被告钟某1跟随谢姓男子出走后，再也没有回到原告家。原告认为，被告钟某1与原告缔结婚约是假，三被告借婚姻索取原告钱物是真。因此，扣除2019年9月22日被告钟某2返还给原告的彩礼80000元，以及被告钟某1拿给原告父亲做生意的60000元共计140000元，尚差135000元和金手镯、金戒指至今未返还。被告钟某1辩称，不同意返还这么多，毕竟我在原告家生活了一年。被告刘某2辩称，我女儿在原告家生活了一年，另外我女儿的金手镯和戒指在原告家中被告原告家人拿走了。被告钟某2辩称，开始生活时双方及家人都很满意，但现在是原告不要我女儿。经审理查明：2018年6月下旬，原告刘某1与被告钟某1经人介绍相识谈婚。2018年10月1日，原告向被告钟某1支付见面礼59000元，向被告钟某2、刘某2支付长庚礼（俗称正价）216000元，共计275000元，当天晚上被告钟某1随原告回家生活。2019年1月24日，原告支付给被告钟某2、刘某2办酒席钱2900元。2019年5月20日，原告为被告钟某1购买黄金手镯一只、戒指一枚，花费共计13798元。原告与被告钟某1生活期间，因被告钟某1与他人交往，遂双方为此发生矛盾。2019年9月14日，被告钟某1与原告家人发生矛盾离开原告家后未再回原告家生活。另查明，被告钟某1未到结婚年龄，原告与被告钟某1未办理结婚登记。2019年2月26日，被告钟某1拿给原告父亲刘冬生做生意60000元。2019年9月22日，被告钟某2返还给原告彩礼80000元。原告为被告钟某1购买的黄金手镯、戒指，存放在原告家中遗失。以上事实有原告提交的原、被告身份信息复印件一份、.收据一张、视频资料、证人胡某证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告刘某1经人介绍与被告钟某1相识谈婚，并且以结婚为目的按照本地习俗支付给被告方彩礼，双方建立婚约关系。现因被告钟某1未到法定结婚年龄未与原告刘某1办理结婚登记，且被告钟某1与原告刘某1不愿再继续共同生活，导致双方婚约关系实际已经解除。婚约关系解除后，被告方收受的彩礼应当依法返还给原告。关于返还的彩礼的数额。本院认为，原告支付给被告刘某2、钟某2办理酒席钱2900元，因数额较小，且实际已经花销，故对此不再返还。对于原告支付给被告钟某1见面礼59000元以及支付给被告刘某2、钟某2正价216000元共计275000元，因原告同意被告钟某1拿给原告父亲刘冬生的60000元作为已返还彩礼款在本案中一并处理，以及原告认可被告钟某2已实际返还彩礼80000元，故扣除被告已返还彩礼款140000元后，被告刘某2、钟某2手实际收受彩礼金额为135000元。对于该135000元，考虑到该数额仍然较大，结合双方共同生活时间以及当地风俗习惯等因素，酌定由被告返还原告55000元。对原告诉请被告钟某1返还黄金手镯、戒指问题，原告未提交证据被告钟某1实际占有，故对此要求返还不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟某1、刘某2、钟某2应于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款55000元；驳回原告刘某1的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告刘某1负担1800元，由被告钟某1、刘某2、钟某2负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  郭玉生二〇一九年十二月九日书 记 员  肖 章
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1836号罪犯余彬，男，1969年12月17日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年12月7日作出(2010)五通刑初字第75号刑事判决，以被告人余彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元未履行。刑期自2010年3月5日至2024年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑十三个月，2015年6月29日减刑一年二个月，2016年12月23日减刑一年二个月，刑期至2020年10月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余彬减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2687号罪犯战喜龙，男，1972年8月16日出生，汉族，辽宁省康平县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）保刑初字第2019号刑事判决，以罪犯战喜龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月30日被投入河北省保定监狱服刑改造；2013年7月25日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月11日经河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第836号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年1月28日经河北省保定市中级人民法院以（2008）保刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2010年5月6日经河北省保定市中级人民法院以（2010）保刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年6月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯战喜龙予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯战喜龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励10次。上述事实，有罪犯战喜龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯战喜龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯战喜龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年9月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3403号原告：陈溪，女，1985年6月24日出生，汉族，湖北武汉人，中审众环会计师事务所审计师，住武汉市，委托诉讼代理人：吴凡（原告陈溪之夫），住武汉市。被告：武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心，住所地：武汉市洪山区文治街**学府林居**商铺。经营者：姜明，系武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心个体工商户经营者。原告陈溪与被告武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心（以下简称隐之舞培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2019年6月17日依法作出（2019）鄂0111民初3403号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理。因以其他方式无法向被告隐之舞培训中心送达诉讼文书，本院依法向被告隐之舞培训中心公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2019年9月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈溪的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告隐之舞培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告舞蹈培训充值款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告收取舞蹈充值款2000元，开具了盖有武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心公章的收款收据，并签订了《学员培训协议》1份。其后，被告却始终未履行合同义务。2018年10月27日，被告通知原告学校停课退费，承诺于2018年10月31日全额退费，但到期未退费，后被告又承诺2018年11月4日退费，届时也未实现承诺，后被告失联，导致原告遭受损失。被告隐之舞培训中心未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告与原告签订《学员培训协议》1份，约定：原告的孩子吴羽溪在被告处接受少儿中国舞课程培训，课程总价为2000元，课时为56节（含被告赠送的6节），培训期限自2018年9月2日至2019年9月1日止。协议签订的当日，原告向被告支付舞蹈培训充值款2000元。后被告一直未履行合同义务，且已停课。2018年11月4日，被告员工通过微信向原告承诺退还原告培训费2000元，但被告一直未退还该培训费。以上事实，有原告陈溪提交的《学员培训协议》、培训费收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉《学员培训协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。根据原告提交的微信聊天记录，案涉《学员培训协议》已协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据原告提交的微信聊天记录，本院确认原告剩余舞蹈充值款为2000元。原告主张被告退还舞蹈培训充值款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心于本判决生效之日起五日内向原告陈溪退还剩余舞蹈培训充值款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，案件诉讼费合计310元（原告陈溪已预交案件诉讼费285元），由被告武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 凃 传 生人民陪审员 廖 正 夫二〇一九年十二月十九日书 记 员 蔡郑美佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执487号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托代理人：吴小提，该公司员工。 被执行人：罗伦富，男，1982年11月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市天亿物流有限公司，住所地贺州市八步区三皇庙小区四类**西面**。 法定代表人：罗伦富。 被执行人：钟发明，男，1978年4月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：黄世华，男，1981年6月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华借款合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）桂1123民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：罗伦富向创金天地投资有限公司偿还借款312000元及借款利息及迟延履行违约金，贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华对上述债务承担连带清偿责任。罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华共同承担案件受理费6647元。因罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华未按上述生效法律文书履行义务，创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华名下的财产。查明被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华仅有零星存款，查明罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华无房产、车辆、股权、证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华的下落或可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人罗伦富、钟发明、黄世华发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人创金天地投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人创金天地投资有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人创金天地投资有限公司发现被执行人罗伦富、贺州市天亿物流有限公司、钟发明、黄世华有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月十日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执1437号 本院于2019年11月4日受理中国建设银行股份有限公司成都高新支行与毛淦金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4267号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。法定代表人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇阳，河北凌坤律师事务所实习律师。被告：常万金，男，1975年2月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告：孟小荣，女，1982年10月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告：孙桂林，女，1964年11月23日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县。被告：赵振国，男，1971年7月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告常万金、孟小荣、孙桂林、赵振国、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年8月26日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费5456元，减半收取2728元，保全费1920元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月八日书 记 员  赵 丹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1698号申请执行人鲍杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘永文，男，1976年10月14日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人鲍杰与被执行人刘永文民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月九日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2616号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:崔卫将，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔卫将供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3779号罪犯许观园，男，生于1979年4月1日，汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)湛中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人许观园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400639.6元。执行中，2016年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许观园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许观园在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许观园减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯许观园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬；2017年6月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分一次。未履行共同民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许观园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次、未履行共同民事赔偿义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许观园减去有期徒刑六个月（刑期至2035年5月14日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的共同民事赔偿人民币400639.6元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3752号罪犯段启瑞，男，1988年1月12日出生，彝族，云南省武定县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0112刑初610号刑事判决，以被告人段启瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段启瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段启瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段启瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段启瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1588号 申请执行人魏某2019年11月07日向本院申请执行的日照市博川装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的13344元。 本院在执行过程中，于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳执行款13344元。现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人魏茂理于2019年12月05日向本院申请执行被执行人日照市博川装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3872号 申请执行人：曹艳杰，女,1965年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：庄春，男,1983年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行曹艳杰与庄春借款合同纠纷一案中，经查被执行人庄春外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庄春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人曹艳杰，申请执行人曹艳杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭健威
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4038号罪犯李吴伟，又名李威，男，1987年12月15日出生，汉族，初中肄业，河南省封丘县陈固乡塔北村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2003年11月20日作出（2003）新刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李吴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，其法定代理人李宗文负连带赔偿责任。原审被告人李吴伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）豫法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月13日起。2004年6月23日送入河南省郑州市未成年犯少管所，于2006年1月9日调入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李吴伟在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年三月；2011年9月8日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯李吴伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李吴伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李吴伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月20日、2016年7月20日、2016年10月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年6月20日共表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李吴伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吴伟准予减去有期徒刑七个月。(刑期2006年11月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执859号 陈正辉（申请执行人）、余训华（被执行人）： 陈正辉（申请执行人）与余训华（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650.00元，其中执行费50元，本金6600.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年12月9日将该款转付给陈正辉（申请执行人）。至此，陈正辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1710号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2364号申请执行人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：蔡可星，男，1969年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：蔡成建，男，1975年9月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李斌与被执行人蔡可星、蔡成建、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1702民初5348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡可星、蔡成建、王霞未在期限内履行应承担的法律义务。现查明被执行人蔡可星名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡可星名下坐落于菏泽市牡丹区东城办事处金都华府小区39号楼14004室（不动产权证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0001139号）房产，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十二月五日书记员  刘 鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初245号原告：刘长善，男，1969年8月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李玉发，董事长。委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：鱼台通宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：9137082749414306X2，住所地：鱼台县北环路北湖陵三路东（锦绣华城售楼部）。法定代表人：张可锋，经理。委托诉讼代理人：孙晓音（特别授权），女，1984年10月27日出生，汉族，住鱼台县。原告刘长善与被告鱼台通宝房地产开发有限公司、鱼台通宝物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘长善于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长善撤诉。案件受理费150元，由原告刘长善负担。审判员  李晓艳二〇一九年十二月十八日书记员  张玉婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1885号申请执行人郭某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。关于郭某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4077号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十一日书记员  王勇涛
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初6734号原告：冬平，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古辽市，现住安徽省肥西县。被告：宣海东，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告冬平与被告宣海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。冬平到庭参加诉讼，宣海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。冬平向本院提出诉讼请求：1.判决宣海东偿还借款10,000元；2.判决宣海东承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，宣海东从本人处微信转账借走1万元整，并当场向冬平写下借款协议一份,然而到还款日期后,宣海东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害本人的合法权益,现诉请法院判决宣海东偿还人民币10,000元。宣海东未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日冬平与宣海东达成借款意向，并签订了借款协议，协议约定借款人宣海东因个人资金周转于2019年9月19日向出借人冬平借款10,000元，借款期限自2019年9月19日至2019年10月19日。冬平于当日通过微信向宣海东支付了10,000元。此借款宣海东未予偿还冬平。上述事实有冬平提交的借款协议、微信聊天记录及转账截图为证，结合冬平的当庭陈述，足以认定。本院认为，法律保护公民之间的合法借贷关系。宣海东与冬平之间成立借贷关系，冬平已履行出借义务，宣海东应当按约定的期限履行还款义务。双方约定的借款期限至2019年10月19日，现借款已到期，冬平主张宣海东偿还借款10,000元的请求，本院予以支持。宣海东未到庭应诉，视为放弃抗辩，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宣海东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冬平借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宣海东负担。本判决为终审判决。审判员  唐琴二〇一九年十二月十二日书记员  唐芮附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0116刑初1024号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人万某某，男，2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月28日22时30分许，被告人万某某饮酒后无证驾驶牌号为陕A XXXXX的大众牌小型轿车，沿西安市长安区常宁大街由南向北行驶至常宁大街培华学院门前时，逢在此执勤的交警长安大队民警检查。在发现万某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】3112W号〕，万某某的血醇浓度为111.78mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人万某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人万某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人具有无证驾驶情节，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其认罪态度及悔罪表现，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员     田  力  二〇一九 年 十二 月 三 日                               书 记 员    李婉姣   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2068号 张志友： 赵剑霏、郎娟华: 本院执行申请执行人张志友与被执行人赵剑霏、郎娟华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执3067号申请执行人李家群，女1947年12月07日出生,汉族，住肥西县。被执行人：蔡芝菊，女1965年7月08日出生，汉族，住经开区。被执行人：蔡文红，男1968年8月13日出生，汉族，住肥西县。被执行人：李彩云，女1972年8月12日出生，汉族，住经开区。被执行人：蔡小傲，男1974年7月14日出生，汉族，住经开区。本院在执行李家群与蔡芝菊、蔡文红、李彩云、蔡小傲其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月五日()书记员 林旭东
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7849号 上诉人（原审被告）：张宝兴，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋国明，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人张宝兴因与被上诉人隋国明民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宝兴的委托诉讼代理人管钦旭、被上诉人隋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张宝兴上诉请求：1.依法撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3043号民事判决书，依法发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用依法由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定借款本金为15,166元，认定数额错误，且利息计算过高。上诉人于2015年4月19日出具35,000元借条之后又在当天转账还款10,000元，后分别于同年5月15日还款2000元、同年6月29日还款2000元、同年7月6日还款5000元，且2015年7月19日向隋国明出具27,666元借条之前，一通过现金方式还款8584元，在此之后上诉人已还款12,500元，根据上述事实，上诉人实际已全部偿还了被上诉人全部借款，原审认定上诉人仍应返还被上诉人借款本金15,166元，认定事实错误。此外，上诉人在2015年7月19日出具的借条中，并未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，一审法院判决以年利率6%计算利息过高，不应支持。 被上诉人隋国明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人隋国明向一审法院起诉请求：1.请求判令张宝兴返还隋国明下欠借款27,666元，并自2015年9月20日起按年利率14.28%支付利息；2.诉讼费由张宝兴负担。 一审法院认定事实：2015年4月19日，张宝兴因借款向隋国明出具35,000元借条一份，后返还部分借款，张宝兴因剩余借款于2015年7月19日又向隋国明书写借条一份，载明：“借条今借隋国明现金27,666元正.两个月付齐.（贰万柒仟陆佰陆拾陆元）借款人：张宝兴2015.7.19”。张宝兴主张2015年4月19日其先出具上述35,000元借条，后又在当天转账还款10,000元，并在2015年7月19日向隋国明出具27,666元借条之前以现金方式还款8584元，所以其出具的该份27,666元借条的数额不准确。隋国明不认可张宝兴的上述主张，隋国明主张张宝兴只通过银行转账还款，2015年4月19日转账10,000元发生在当天张宝兴出具35,000元借条之前，是还之前的债务，因为上述2015年4月19日借条的35,000元本金，加上四个月的利息1666元（由约定利息每年5000元折算出月利率为1.19%），合计本息36,666元，扣除张宝兴期间转账还款9000元，所以张宝兴于2015年7月19日又出具27,666元借条，此后张宝兴通过银行转账还款共计12,500元（包括本案起诉后还款9000元），现要求张宝兴返还剩余借款本金15,166元及相应利息（利息自2015年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。张宝兴对于其主张中对方不认可的内容未能提供证据证实。 一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否还存在借款债务的问题。2015年4月19日张宝兴因借款向隋国明出具35,000元借条，后又于2015年7月19日向隋国明书写27,666元借条，张宝兴关于其在形成两份借条之间以现金方式还款8584元、2015年4月19日出具35,000元借条之后又在当天转账还款10,000元的主张，与其2015年7月19日书写27,666元借条的事实相矛盾，亦未得到对方当事人的认可或提供相应证据予以证明，根据本案案情和民事诉讼高度盖然性的司法原则，应认定2015年7月19日张宝兴尚欠隋国明借款27,666元。双方当事人均认可此后张宝兴已还款12,500元，张宝兴尚欠隋国明借款本金15,166元应予返还，逾期还款还应支付逾期利息。张宝兴主张其已还清本案借款，但未能提供相关证据证实，一审法院不予采信。 综上所述，隋国明要求张宝兴返还剩余借款本金15,166元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告张宝兴于本判决生效后十日内返还原告隋国明借款本金15,166元及利息（利息以15,166元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.65元减半收取246元，由原告隋国明负担36元，被告张宝兴负担210元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2015年4月18日分三次转给被上诉人共35000元的银行转账记录。拟证明2015年3月被上诉人以转账方式借给上诉人共8万元。这35000元系还款8万元之内。算上一审认可的上诉人还款，共计还款75084元，实际欠被上诉人4916元。后来写的借据被上诉人并未实际出借，系后来补的借条，补借条时被上诉人声称先写借条在对账。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但该款都在欠条之前还的。之前借我8万元于2015年4月18日转账还款35000元，同年4月19日对账完毕后还剩35000元并写的借条。到7月19日结算还剩27666元，新写的借条。此后又还了12500元，就剩一审法院认定的数额。本院审查认为，上诉人提交的银行转账记录为借条之前的还款行为，在被上诉人不予认可的情况下，不具有证明效力。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，根据双方当事人在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人是否履行还款义务的认定问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据被上诉人提交的证据材料以及双方当事人的陈述，并结合民间借贷交易习惯等情况，认定上诉人承担偿还金额及利息责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于涉案款项已经还清的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张宝兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491.65元，由上诉人张宝兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月二日 书记员  曲阿囡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9234号 原告上海标克光电科技有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路******-488。 法定代表人：杨山红。 委托代理人徐涛（特别授权）,浙江蕴望律师事务所律师。 委托代理人马黎明（特别授权）,浙江蕴望律师事务所律师。 被告浙江环塔工贸有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市西城街道李店工业区泰龙电镀厂**v> 法定代表人：吴彤。（未到庭） 委托代理人胡军昌（特别授权），男，1989年6月18日出生，住浙江省永康市。 原告上海标克光电科技有限公司与被告浙江环塔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海标克光电科技有限公司的委托代理人徐涛、被告浙江环塔工贸有限公司的委托代理人胡军昌到庭参加诉讼。 原告上海标克光电科技有限公司起诉称：2018年4月24日，被告作为需方与作为供方的原告签订了一份仪器设备合同(合同编号为：BK-HTGM2018424B03)，合同总金额为贰拾陆万叁仟陆百元整(￥263600.00)。合同签订后，被告2018年5月14日以公帐对公帐汇款方式汇给原告40%货款(￥105440.00)。2018年7月5日原告将设备送到被告处，于2018年8月8日安装调试合格，并于2018年9月10日开具全额发票送至被告财务。根据合同第八条约定：货到安装调试合格后5个工作日内需方(被告)需向供方(原告)支付货物总金额55%(即￥144980.00元)。另根据合同约定，余下设备总金额的5%作为质保金，在质保期(质保期12个月)过后付清。经原告多次微信、电话催讨，此后被告表示拒绝支付货款，因此原告为保障自身利益要求被告一起支付剩余货款及质保金共计158160元，并支付其资金占用利息。后双方签订和解协议书，约定2019年4月30日前支付50000元，2019年5月30日前支付50000元,2019年6月30日前支付58160元、诉讼费1766元。截止至今，被告最后一期款项仍未支付。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令被告支付原告剩余款项59926元(货款58160元及诉讼费1766元)；2.判令被告支付资金占用利息3071元，计算至实际支付之日(以58160元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年8月14日起暂计自2019年10月25日，共计437天，即58160*4.35%360*437=3071元)；3.请求判令被告支付律师费5000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。 被告浙江环塔工贸有限公司答辩称：58160元无异议，我们没有拒绝支付，只是因为资金紧张，账上没有钱。我们双方也多次沟通过，并非拒绝支付。 原告上海标克光电科技有限公司为证明其主张向本院提供以下证据： 一、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖关系的事实。 二、聊天记录一份，证明被告拖欠原告货物，原告曾多次向被告催告的事实。 三、和解协议一份，证明原告与被告达成和解，并约定了货款的支付方式的事实。 四、法律服务委托合同、增值税发票各一份，证明原告为维权支出的法律服务费用的事实。 被告浙江环塔工贸有限公司质证：对证据一、二、三、四均无异议。 本院认证意见：被告对以上证据，均没有提出异议，本院依法予以确认。原告上海标克光电科技有限公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于原告上海标克光电科技有限公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及2019年5月5日双方签订的和解协议书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。被告浙江环塔工贸有限公司至今尚欠原告上海标克光电科技有限公司货款58160元的事实清楚，证据充分，并已逾期，应承担相应的违约责任。原告请求的资金占用利息没有超过法律规定的上限。综上，原告上海标克光电科技有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告浙江环塔工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海标克光电科技有限公司货款58160元及垫付的诉讼费用1766元，并支付资金占用利息（利息从2018年8月14日起按年利率4.35%计算至款清之日止）。 二、由被告浙江环塔工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海标克光电科技有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元（已减半收取），由被告浙江环塔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 应晓娅
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3915号原告：王香偶，女，1964年8月15日生，汉族，住河北省新乐市。被告：朱门楼，男，1981年9月21日生，汉族，住河北省新乐市。原告王香偶诉被告朱门楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法公开审理本案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香偶撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月四日书记员 安晓倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9524号 原告（反诉被告）：温州诚达交通发展股份有限公司，住所地：温州市车站大道云锦大厦****。 法定代表人：翁雅谷，董事长。 委托诉讼代理人：陈奕帆、卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江诸永高速公路有限公司，住，住所地：杭州市萧山区天汇园星云地带****/div> 法定代表人：陈怡，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓虹、严凌振，浙江海昌律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称原告）温州诚达交通发展股份有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）浙江诸永高速公路有限公司返还原物纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.确认浙Ｃ×××××号车、浙Ｃ×××××号车归原告所有；2.判决被告向原告返还浙Ｃ×××××号车、浙Ｃ×××××号车。被告提出反诉，反诉请求：确认浙Ｃ×××××号车、浙Ｃ×××××号车归被告所有，由原告协助被告办理上述车辆过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告温州诚达交通发展股份有限公司的委托诉讼代理人陈奕帆、被告浙江诸永高速公路有限公司的委托诉讼代理人胡晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实：涉案车辆的权属问题？根据双方提供的证据来看，机动车销售统一发票的购货单位、车辆购置税缴税凭证上的车主、机动车登记证书上的机动车所有人均是温州市交通工程咨询监理有限公司，而该公司系原告变更前的公司名称，因此，车辆的所有权人应该是原告。被告提供的双方之间的账户往来清单，及涉案车辆现在被告处，仅能证明双方之间有经济往来和涉案车辆现由被告在使用的事实，并不能否定涉案车辆的所有权的归属。本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，涉案车辆归原告所有的事实清楚，证据充分。原告要求被告返还车辆，被告应予返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、确认车牌号为浙Ｃ×××××号的雅阁牌轿车一辆、浙Ｃ×××××号的三菱牌小型越野客车一辆归原告温州诚达交通发展股份有限公司所有。 二、被告浙江诸永高速公路有限公司应于本判决生效后一个月内将上述车辆返还原告温州诚达交通发展股份有限公司。 三、驳回被告浙江诸永高速公路有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元；反诉案件受理费100元，减半收取50元。合计100元，由被告浙江诸永高速公路有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月十一日 代书记员 蒋永辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7036号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：刘太平，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：孙志丰，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告刘太平、孙志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢585号申请执行人：丁晓伟，男，1984年10月05日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人丁晓伟与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5635号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款51910元，并过付给申请执行人丁晓伟，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5635号民事判决书除已执行的51910元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行辖6号 普格县付开友标准化养殖场诉被告普格县自然资源局行政登记一案,普格县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，本院同意四川省普格县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省宁南县人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2330号申请执行人吉约木加，男，彝族，1968年9月10日出生，四川省喜德县人，住喜德县光明镇商业街。被执行人滕青，女，汉族，1973年11月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市龙眼井街。吉约木加申请执行滕青借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1544号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为归还借款本金25万元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人滕青发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人滕青未向本院申报财产；2、向被执行人滕青发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人滕青的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人滕青可供执行的财产。4、本院向申请执行人吉约木加告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人曲木作牛，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十二月十六日书记员 王 维 林
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初765号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人穆道翔，男，汉族，1990年2月16日出生，大专文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]407号                               指控             事实                       2019年9月23日23时51分，被告人穆道翔酒后无证驾驶皖F×××××号普通二轮摩托车，沿濉溪县濉溪镇闸河路由东向西行驶至闸河路与十北街交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，穆道翔血液中乙醇含量为107.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人穆道翔对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人穆道翔犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。穆道翔无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人穆道翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ一九年十二月十二日                         书 记 员 刘 雪 琪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1762号申请执行人：张蕾，女，汉族，现住肇东市环保楼。被执行人：侯海峰，男，汉族，现住肇东市。张蕾与侯海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)黑1282民初2108民事判决书，已经发生法律效力。被执行人侯海峰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人张蕾于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30,000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人侯海峰送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、房产、工商、有价证券等财产无可供执行，另查明其名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月十三日书记员  刘 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11762号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：田玲玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告田玲玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对田玲玲的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1683号上诉人（原审被告）：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530500218932257Q。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。法定代表人：张中伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵于容，云南弘蕊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：保山市隆阳区西水东调工程建设管理局。组织机构代码：56882511-X。住所地：隆阳区龙泉路**。法定代表人：宋安昌，系该管理局局长。委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜献龙，保山市隆阳区西水东调工程建设管理局职工。代理权限为特别授权。上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称：保山宏勘公司）因与被上诉人保山市隆阳区西水东调工程建设管理局（以下简称：隆阳区西水东调局）合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保山宏勘公司上诉请求：1、撤销一审法院判决中支付自2014年7月10日起至款项付清之日止，按照年利率4.75%计算的利息，改判由上诉人支付被上诉人自2018年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率4.75%计算的利息；2、二审诉讼费由被上诉人承担，二审中变更为如二审进行改判，诉讼费由上诉人承担。事实和理由：双方虽于2013年9月4日签订还款协议，约定还款期限为2014年7月9日前，但2018年7月10日被上诉人发出催款通知，主动提出了新的还款期限，即2018年7月20日前，是对变更合同履行期限的新要约，约定的还款期限已变更为2018年7月20日前。隆阳区西水东调局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。隆阳区西水东调局向一审法院起诉请求：一、请求判令被告保山宏勘公司立即归还原告欠款共计人民币3481666.67元以及资金占用费（自2014年7月10日起至实际归还之日止，以实际欠款金额为基数，按中国银行同期贷款年利率4.75%计算）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月31日，保山市隆阳区机构编制委员会印发的隆机编【2011】47号文件对关于成立保山市隆阳区保山坝西水东调工程建设局进行了批复，批复同意成立该局。2012年2月22日，保山市隆阳区机构编制委员会印发的隆机编【2012】1号文件将保山市隆阳区保山坝西水东调工程建设局变更为保山市隆阳区西水东调工程建设管理局。保山市隆阳区人民政府2013年3月27日印发隆政办发【2013】53号通知中载明隆阳区西水东调局具有独立项目法人资格。2012年7月2日，保山市隆阳区人民政府与被告保山宏勘公司签订《委托借款合同》，由被告作为贷款主体向保山市隆阳区农村信用合作联社贷款叁仟万元，期限为两年，以解决保山市隆阳区西水东调工程资金困难问题。2013年9月4日，原告隆阳区西水东调局提前归还叁千万元借款，被告提出申请由被告方继续使用该笔贷款，隆阳区人民政府同意其继续使用该笔贷款至到期日，即于2014年6月29日前归还贷款。原被告双方为明确债权债务关系，签订了《还款协议》，约定由被告于2014年7月9日前一次性退还原告已付贷款保证金3000000元，担保费481666.67元。欠款到期后，被告未按《还款协议》履行归还原告欠款的义务，期间，被告一直向原告承诺等筹措工程款项到位后就归还。2018年7月10日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告于2018年7月20日前归还欠款，并由被告承担一切法律责任和由此带来的一切后果，被告签收《催款通知》并加盖公章，但未依约履行。2019年6月6日，原告再次向被告发出《律师函》，被告于2019年6月15日复函，承诺积极努力向原告归还欠款。现被告愿意归还原告贷款保证金3000000元，担保费481666.67元。但不愿支付原告主张的资金占用费。一审法院认为，原被告对双方存在债权债务关系及债务金额均无异议，且原告提交的证据也能佐证该笔欠款,故对于原告要求被告支付贷款本金3000000元，担保费481666.67元的请求，予以支持。原被告约定原告于2014年7月9日前一次性退还原告贷款保证金3000000元，担保费481666.67元，但被告未在约定期限内归还该款项，给原告造成损失，被告应承担该款项占用期间的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2014年7月10日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条的规定，判决：由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告保山市隆阳区西水东调工程建设管理局贷款保证金3000000元，担保费481666.67元，合计3481666.67元，并支付自2014年7月10日起至款项付清之日止，按照年利率4.75%计算的利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，双方虽于2013年9月4日签订了《还款协议》，约定由上诉人于2014年7月9日前一次性退还被上诉人已付的贷款保证金3000000元、担保费481666.67元，但该笔欠款到期后，因上诉人未按《还款协议》约定的时间履行还款义务，被上诉人于2018年7月10日向上诉人发出《催款通知》载明：要求上诉人于2018年7月20日前归还欠款，若上诉人逾期仍不归还，由上诉人承担一切法律责任和由此带来的一切后果，该《催款通知》应视为被上诉人将还款的期限变更为2018年7月20日前，故本案欠款的利息应从2018年7月21日起开始计算至还款之日止按照年利率4.75%计算。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审认定事实正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初4847号民事判决为：由上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付被上诉人保山市隆阳区西水东调工程建设管理局贷款保证金3000000元，担保费481666.67元，合计3481666.67元，并支付自2018年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率4.75%计算的利息。一审案件受理费41455元，按一审判决执行。二审案件受理费10460元，由上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月十三日书记员  张明亮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2542号申请执行人李跃龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人王学志，男，汉族，1959年1月19日出生，住南阳市宛城区。申请人李跃龙申请执行王学志房屋买卖合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年10月8日、2019年11月15日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王学志名下无存款。2.查封被执行人王学志名下房产，由于轮候查封，不宜处置，被执行人王学志名下无公积金。3.查明被执行人王学志名下无车辆。三、2019年12月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学志负有继续向申请执行人李跃龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4810号原告：康华，男，1963年11月3日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所律师。被告：马鞍山市花山区张侉子乡悦楼酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：张健，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张敏，该公司职员。委托诉讼代理人：王树荣，该公司职员。原告康华与被告马鞍山市花山区张侉子乡悦楼酒店（以下简称“乡悦楼酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。康华提出诉讼请求：1.被告返还原告货款20219元、赔偿利息损失3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年9月至2016年4月一直向被告供应羊肉，期间一直系被告经营者张健手机转账给原告。截止2019年5月，被告尚欠20219元未付。现原告催要款项无果，诉至法院。本院经审查认为，从康华提交的证据走账记录（抬头“康华羊肉”）及账户明细中无法反映本案被告乡悦楼酒店系买卖合同相对方。故乡悦楼酒店作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回康华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月九日书记员  魏婧
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1360号原告：谯先红，男，汉族，1971年7月27日出生，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：李良荣，男，汉族，1969年2月14日出生，石首市人，住石首市。被告：蔡腊梅，女，汉族，1977年12月03日出生，石首市人，住石首市。原告谯先红诉被告李良荣、蔡腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告谯先红于2019年12月9日以被告李良荣、蔡腊梅已实际履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯先红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谯先红撤诉。本案受理费减半收取479元由原告谯先红负担。审 判 长  邹鲁锋人民陪审员  黎安乐人民陪审员  吴长青二〇一九年十二月十日书 记 员  李启锋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7004号原告：高艳彬，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：曹正、韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：侯友彬，男，1989年4月12日出生，住江西省赣州市兴国县。原告高艳彬与被告侯友彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳彬的委托诉讼代理人曹正到庭参加诉讼。被告侯友彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳彬向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还借款本金30000元，以及支付自2019年10月16日至实际还款日的利息，月息按照2分计算；2.本案诉讼费、代理费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金周转出现问题，向原告借款35000元，并书写借条一份约定：月息二分，还款期限，及到期未还产生的诉讼费均由被告承担。还款期间到期后，被告仅仅偿还5000元，剩余30000元，经原告多次索要，被告未偿还。无奈，原告提出此诉。侯友彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告侯友彬向原告高艳彬借款35000元，并约定月息2%，还款日期为2019年10月25日，被告侯友彬向原告高艳彬出具借条1张。该借条同时约定：逾期未还，出借人可按照实际情况，起诉至地方法院解决，诉讼产生费用由借款人全部承担。借款到期被告偿还原告5000元，剩余30000元至今未还。另查明，本院于2019年12月12日与被告侯友彬电话取得联系，经核实，被告对下欠原告30000元无异议，且认可借条是其本人书写，并陈述原告拿了被告苹果笔记本电脑1台。本院认为，被告侯友彬欠原告高艳彬30000元，被告无异议，且认可借条是其本人书写，故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，双方约定按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担代理费，因双方未明确约定律师代理费由被告承担，且律师代理费并不是诉讼所必须产生的费用，故本院不予支持。被告陈述原告拿被告苹果笔记本电脑1台，因其未提供证据予以证明，且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯友彬于本判决生效之日起十日内支付原告高艳彬借款本金30000元及利息（以30000元为基准，按月息2%计息，从2019年10月16日起至实际履行清结之日止）；二、驳回原告高艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元（已减半），由侯友彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月十六日书记员  赵 宁