甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终764号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁夏振浩新能源集团有限公司（曾用名称：宁夏振浩建筑工程有限公司）。法定代表人：顾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，该公司经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：田某，住四川省苍溪县。原审被告（原审反诉第三人）：上海岳润能源科技有限公司，具体信息不详。上诉人宁夏振浩新能源集团有限公司（以下简称振浩新能源公司）因与被上诉人田某、原审被告上海岳润能源科技有限公司（以下简称：岳润能源公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，因振浩新能源公司、田某二审均无新的证据，经征询当事人同意，不开庭进行了审理。上诉人振浩新能源公司委托诉讼代理人朱某、被上诉人田某到庭参加诉讼,原审被告岳润能源公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。振浩新能源公司上诉请求：1.请求撤销一审判决一、三项，改判由第三人岳润能源公司在未付款的范围内向田某支付劳务费99万元；2.由田某向振浩新能源公司赔偿材料款253万元；3.一、二审案件受理费由田某承担。事实和理由：结算单出具后，岳润能源公司和中建材共同向田某支付了170万元，现实际欠付田某劳务费99万元。岳润公司作为工程的开发商华博智源的实际控制人、电站受益人，理应在未付款的范围内承担付款义务，振浩新能源公司与中建材签订的《华博智源清水县20兆瓦光伏电站项目施工合同》总价款为4400万元（不包括工程变更费370万元）,截至目前岳润公司仅以合同总价4400万元的80％即3520万元支付工程款且直接扣除款项2320万元，振浩公司仅收到了1200万元工程款且己全部用于施工，为了完成工程施工已垫付了巨额资金，现无力向田某付款。振浩公司给田某提供了20兆瓦的工程材料，田某只完成了15.4兆瓦的工程量，对于剩余的4.6兆瓦价值253万元的材料，田某应按照约定归还移交给振浩公司，如不能移交，则由田某赔偿上诉人253万元。田某辩称，经与振浩公司进行结算，振浩公司欠320万元劳务费，结算后付了201万元，至今还差119万元没有支付。田某将振浩公司和岳润公司都起诉了，由法院依法判决谁来承担付款责任。工程完工后多次通知振浩公司来接收剩余工程材料，但振浩公司一直没有派人来接收，这些材料现在仍在工地，田某没有义务将材料给振浩公司进行保管，也没有责任给其赔偿。上海岳润能源科技有限公司没有提交意见。田某向一审法院提出诉讼请求：1.判令振浩新能源公司、岳润能源公司承担140万元的清偿责任；2.本案诉讼费用由振浩新能源公司、岳润能源公司承担。振浩新能源公司提出反诉请求：1.判令田某向振浩新能源公司移交剩余工程材料，如不能移交则赔偿253万元；2.反诉费用由田某承担。一审法院认定事实：2017年4月7日，田某与振浩新能源公司签订《工程施工劳务合同》，约定振浩新能源公司将“清水县20兆瓦光伏电站项目”的劳务分包给田某，合同总价款为1120万元，劳务报酬支付方式为：田某进场十日内，振浩新能源公司即支付本合同价款10%；施工过程中，振浩新能源公司根据田某施工进度至完工验收合格后，三个月内分批次支付本合同总价款85%，剩余5%作为质保金，在本项目所有工程验收合格并交付使用之日起一年内支付。合同签订后，田某组织人员进行了施工。2017年6月30日，“清水县20兆瓦光伏电站项目”局部并网，2017年11月底该项目第二次并网并投入使用。另查明，2017年11月22日，田某与振浩新能源公司进行了结算，经结算，振浩新能源公司欠付田某劳务费320万元。结算后，2017年11月至12月，振浩新能源公司共向田某支付劳务费31万元，2018年1月，岳润能源公司和中国建材国际工程集团有限公司共同向田某支付劳务费170万元。截至目前，振浩公司尚欠田某劳务费119万元。再查明，振浩新能源公司向田某交付了20兆瓦的光伏支架，工程结束后，剩余4.6兆瓦光伏支架未使用。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，田某与振浩新能源公司签订了《工程施工劳务合同》后，组织人员对“清水县20兆瓦光伏电站项目”进行了施工，现“清水县20兆瓦光伏电站项目”已投入使用，田某已完成了自己的合同义务，振浩新能源公司亦应按照合同约定向田某履行支付劳务费的义务，故对田某要求振浩新能源公司支付劳务费的诉讼请求予以支持，劳务费的数额应以庭审查明的119万元为准。振浩新能源公司辩称结算前其给田某支付的劳务费数额为700万元，而非结算单上的680万元。振浩新能源公司提交的证据不足以证明其主张，其向田某支付劳务费的数额应以结算单上载明的680万元为准，对振浩新能源公司的该项意见不予采纳。振浩新能源公司辩称田某施工质量不符合合同约定的质量标准，且工程未经验收通过，无权要求其支付劳务费。当事人对自己的主张应提交证据加以证明，振浩新能源公司未提交证据证明田某施工不符合合同约定的质量标准，且双方签订的《工程施工劳务合同》第三条约定：“工程质量：按总（分）包合同有关质量的约定，符合国家对此类工程质量合格标准，且经甲方验收合格”，第七条第2.16规定：“施工验收：劳务分包人应……通知工程承包人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作”，即对田某施工成果进行验收的主体为振浩新能源公司。而振浩新能源公司向宁夏佑坤建设监理有限公司监理项目部出具的《验收申请表》载明：“我方已按施工合同要求完成开关站、箱变、逆变等工程，经自检合格，现将有关材料上报，请予以验收。”可知田某已履行了通知振浩新能源公司验收的义务，且该工程现已投入使用，故对振浩新能源公司的该项意见不予采纳。关于田某要求岳润能源公司支付劳务费的诉讼请求，因岳润能源公司既非劳务分包方，亦非“清水县20兆瓦光伏电站项目”的发包方，故对田某的该项诉讼请求不予支持。关于田某要求振浩新能源公司、岳润能源公司赔偿损失20万元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，田某未提交证据证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。关于振浩新能源公司要求田某移交剩余工程材料，如不能移交，则由田某赔偿253万元的诉讼请求。《工程施工劳务合同》第七条第2.12项约定：“劳务分包人应妥善保管、合理使用工程承包人供应的材料、设备。因保管不善丢失、损坏，劳务分包人应赔偿，并承担因此造成的工期延误等发生的一切经济损失。”工程结束后剩余的4.6兆瓦光伏支架系振浩新能源公司所有，振浩新能源公司应在工程结束后自行清点回收，田某不具有主动向其交付剩余工程材料的义务，故对振浩新能源公司的该项诉讼请求不予支持。但田某在施工过程中对振浩新能源公司提供的工程材料负有妥善保管的义务，如振浩新能源公司能够提交证据证明田某未妥善保管工程材料造成工程材料丢失、损坏，则可向田某主张赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、宁夏振浩新能源集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付田某劳务费119万元；二、驳回田某的其他诉讼请求；三、驳回宁夏振浩新能源集团有限公司的反诉请求。本诉案件受理费17400元，减半收取计8700元，由田某承担1305元，宁夏振浩新能源集团有限公司承担7395元；反诉案件受理费27040元，减半收取13520元，由宁夏振浩新能源集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。经询问，振浩公司除对拖欠劳务费有异议外，对于一审判决审理查明的其他事实没有异议，因此，二审对一审除欠付劳务费金额外其他基本事实予以确认。本案的争议焦点是：1.欠付田某劳务费99万元还是119万元，应由岳润能源公司还是振浩新能源公司支付田某劳务费；2.田某是否应向振浩新能源公司赔偿材料款253万元。关于欠付田某的劳务费金额及应由谁承担支付义务，2017年11月22日振浩新能源公司与田某对田某的劳务费进行了清算，确定振浩新能源公司欠田某劳务费320万元，之后振浩新能源公司在2017年11月27日向田某支付20万元，2017年12月27日转账1万元；另外，岳润公司在2017年12月给田某转账10万元，2018年1月付了85万元，同月中建材向田某付85万元，总共付201万元，至今还差119万元没有支付。振浩新能源公司主张在与田某结算时对欠付劳务费金额计算错误，欠付劳务费为300万元而非320万元，减过结算后支付的201万元欠付田某的劳务费为99万元而非119万元，涉案项目岳润公司为发包方、投资方和实际控股人，岳润公司欠付振浩新能源公司劳务费320万元至今未付，因此应由岳润公司向田某支付拖欠的劳务费。本院认为，振浩新能源公司主张与田某的劳务费结算多算了20万元的主张不能成立，理由如下：振浩公司主张的多算20万元款项的支付发生在2017年11月22日振浩公司与田某劳务费结算之前，且是通过银行打款支付，结算清单系双方对账后签字确认，振浩新能源公司主张欠付劳务费金额多算20万元的主张与双方在结算清单签字确认的事实不符，振浩公司对双方结算后先后付给田某201万元没有异议，故振浩新能源公司欠田某劳务费为119万元；本案振浩新能源公司与田某签订劳务合同，劳务发生在振浩新能源公司与田某之间，结算也是振浩新能源公司与田某进行，另外振浩新能源公司陈述其与岳润公司之间尚未进行结算，故岳润公司是否拖欠其费用、拖欠多少费用亦不能确定，而振浩新能源公司与田某之间的劳务费已进行结算，拖欠金额清楚，故振浩新能源公司应履行向田某支付拖欠劳务费119万元的义务。关于田某是否应向振浩新能源公司赔偿材料款253万元，《工程施工劳务合同》第七条第2·12项约定：“劳务分包人应妥善保管、合理使用工程承包人供应的材料、设备。因保管不善丢失、损坏，劳务分包人应赔偿，并承担因此造成的工期延误等发生的一切经济损失。”工程结束后剩余的工程材料，振浩新能源公司应在工程结束后自行清点回收，其至今未进行回收，也没有提交证据证明田某未妥善保管工程材料造成工程材料丢失、损坏，故其要求田某赔偿材料款253万元的主张不能成立。综上所述，振浩新能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判；二审案件受理费44440元，由宁夏振浩新能源集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月十六日法官助理 周碧彤书 记 员 胡 阳