湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3172号 原告：喻亚平，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省紫金县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李迎春，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司 住所地：平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼 负责人：何福祥 委托诉讼代理人：赖广兰,湖南湘杰律师事务所律师。 原告喻亚平诉被告李迎春、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻亚平的委托诉讼代理人单树兴，被告李迎春、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻亚平向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的各项损失为215262.73元，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告李迎春承担赔偿责任；二、判令被告李迎春承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月22日19时许，被告李迎春驾驶一辆湘Ａ×××××号牌小车行驶到Ｓ308线平江县集镇地段超车逆行时，与对向行驶由原告李杰驾驶的摩托车（载喻亚平）相撞，造成原告李杰、喻亚平二人受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告李迎春负全部责任，原告无责任。伤后，原告在平江县第一人民医院进行检查治疗。2019年7月22日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告喻亚平为十级伤残，后段医药费3000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告李迎春仅赔偿部分医药费，其他损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告李迎春驾驶的肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内，为此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告平安财险平江支公司辩称，一、我公司对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。二、我公司对原告喻亚平提交的司法鉴定意见书不予认可，要求对原告的伤残等级，误工期和后段治疗费重新鉴定。三、被告李迎春驾驶的车辆在我司购买了交强险+50万商业三者险+不计免赔属实，此次交通事故发生在保险期间，投保人为李迎春。我司仅在被告李迎春驾驶证，行驶证合法有效的情况下按照合同的约定在交强险范围内和商业三者险范围内进行赔付。四、原告的部分损失请求偏高，部分请求无事实依据和法律依据，请求法院依法核减。(一)关于医药费一项，要求按照发票原件的票面金额计算。公司前期垫付的19800元要求予以核减。对超出交强险外的非医保费用同意按照15%的比例予以核减。(二)关于住院伙食补助费一项，原告按照100元/天的标准计算没有法律依据，应按照60元/天的标准计算。(三)关于营养费一项，原告按照30元/天的标准计算无异议。(四)关于误工费一项，原告未提交任何误工损失方面的证据材料，且其系农村户籍，原告按照广东省居民服务业标准计算没有法律依据。保险公司要求对其误工期进行重新鉴定，就算存在误工损失，也应以重新鉴定结论为准。(五)关于护理费一项，原告按照广东省居民服务行业的标准计算没有法律依据，应依法核减。(六)关于伤残赔偿金，原告农村户籍，按照城镇标准计算，应提供足够的证据予以佐证，否则我司不予认可。因为我司申请了重新鉴定，要求以重新鉴定结果为准。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。(七)精神损害抚慰金，原告若构成十级伤残，应计算5000元。若重鉴不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。(八)关于交通费一项，清法院结合原告的住院次数和复检情况酌情予以认定。(九)被抚养人生活费，请法庭予以核实被抚养义务人基本情况后依法认定。此项生活费应计入残疾赔偿金当中。原告按照深圳市城镇居民的标准计算被抚养人生活费没有法律依据。(十)鉴定费，凭票在商业险范围内予以赔付。诉讼费用我司不予承担。 被告李迎春辩称，同意保险公司的答辩意见，答辩人还垫付了喻亚平医药费13100元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对存在争议的证据，认证如下：证据5、证据5、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书、票据及残疾器具费。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并向法院申请对原告的伤残等级、误工期以及后续治疗费进行重新鉴定，湖南省文成司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，维持了岳阳市汉昌司法鉴定所作出的原告伤残等级为十级伤残、误工期为180天的鉴定意见，认定原告目前治疗已终结，无特殊治疗费用。故本院依法对岳汉昌司鉴所[2019]临鉴字第371号司法鉴定意见书中的原告伤情构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为三个月予以采信，对湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第1030号司法鉴定意见书予以采信。结合原告的受伤部位，本院认定原告购买残疾辅助器具属合理、必要支出，本院对原告花费残疾辅助器具费330元予以采信。证据6、证明，常住人口登记卡，证明喻裕仁为原告之父，有三个子女，需要子女共同赡养的事实，本院认为村委会作为基层自治组织，对村民的家庭人口数较为了解，且平江县加义镇大青村村民委员会出具的证明有经办人的签名和联系电话，本院对该证明依法予以采信。 本院于2019年11月28日前往深圳市龙华区观湖街道社区网格管理中心调查，深圳市龙华区观湖街道社区网格管理中心向本院出具了关于核实喻亚平居住信息资料的情况说明和内地居民采集表，同时本院对原告所租住房屋的房东蓝映霞做了调查笔录，前往原告喻亚平租住地深圳市龙华区观澜街道马坜老二村西区14栋2楼实地调查核实，拍摄了照片。本院组织原、被告对本院调查的证据进行了质证，原告对本院调查的证据三性均无异议，被告保险公司和李迎春对本院所调查证据的真实性、合法性无异议，但认为应按湖南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据本院调查核实的情况，本院对原告租住在深圳市龙华区观澜街道马坜老二村西区14栋2楼三年以上的事实予以采信，对原告提交的内地居民采集表和蓝映霞出具的证明予以采信。 对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，湘Ａ×××××号牌小轿车所有人系李迎春，驾驶人李迎春持Ｃ1驾驶证，被告平安财险平江支公司承保湘Ａ×××××车辆交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告因本案交通事故受伤后，在平江县第一人民医院住院治疗45天，出院后在平江县第一人民医院、紫金县中医院门诊复查，共花费医疗费16897.73元。原告伤情经司法鉴定，伤残等级为拾级伤残，误工期为六个月（180天），护理期为贰个月（60天），营养期为三个月（90天）。2、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费2000元。3、本次事故发生前，原告的户籍地为广东省紫金县，原告的经常居住地为深圳市龙华区观澜街道马坜老二村西区14栋2楼，属城镇范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定，”本院认定按广东省深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，参照深圳市居民服务、修理和其他服务业工资标准计算原告的误工损失。4、原告父亲喻裕仁1944年12月14日出生，包括原告在内共生育了3名子女，应计算被扶养人生活费6年。5、本次事故造成喻亚平、李杰两人受伤。 另查明，被告李迎春庭审中陈述垫付原告医药费13100元，但未提交证据证明，原告认可被告李迎春垫付医药费11400元，故本院认定被告李迎春在事故发生后为原告垫付医疗费11400元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李迎春因违反交通法规在本次交通事故中负全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：16897.73元；2、住院伙食补助费：4500元（45天×100元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、护理费：12360元（60天×206元/天）；5、误工费：37080元（180天×206元/天）；6、残疾赔偿金：123195元，其中喻亚平的残疾赔偿金：115088元（57544元/年×20×10%），被扶养人生活费：8107元（40535元/年×6年×10%÷3）；7、精神损害抚慰金酌定：5000元；8、交通费酌定：2000元；9、残疾辅助器具费：330元；10、鉴定费：2200元，以上十项损失合计206262.73元。其中医疗费用损失为24097.73元，伤残损失为179965元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，本案被告李迎春所驾驶的湘湘Ａ×××××号车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，结合本院查明的喻亚平的医疗损失为24097.73元，李杰的医疗损失为6260元，共计30357.73元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由被告平安财险平江支公司在交强险范围内赔偿喻亚平医疗损失7938元（10000×24097.73÷30357.73）。喻亚平的伤残损失为179965元，李杰的伤残损失为18688元，共计198653元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由被告平安财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿喻亚平伤残损失99652元（110000×179965÷198653）。将上述两项损失相加，应当由平安财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告喻亚平107590元（7938＋99652）。 被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告李迎春表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告李迎春负本次事故全部责任，故李迎春应当承担的非医保用药费用为1034.7元[（16897.73-10000）×100%×15%]，故被告平安财险平江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失97638元[（206262.73-107590）×100%-1034.7]。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告平安财险平江支公司在商业险内按责承担。 综上，将交强险和商业险相加，被告平安财险平江支公司应向喻亚平赔付保险金205228元（107590+97638）。因李迎春已向原告垫付费用11400元，故喻亚平在得到保险理赔款后应返还给李迎春10365.3元（11400-1034.7）。 综上所述，原告喻亚平的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司赔付喻亚平道路交通事故第三人责任保险金205228元； 二、喻亚平在得到保险理赔款后向李迎春返还10365.3元； 三、驳回喻亚平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告平安财险平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告李迎春承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十二月三日 法官助理余如意 书记员余如意(兼)