黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终557号上诉人（原审被告）：侯晓海，男，1966年8月2日出生，汉族，七台河市水沐年华商务服务有限公司员工，住黑龙江省七台河市桃山区，现住七台河市。委托诉讼代理人：郭德顺，男，1959年7月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，七台河市水沐年华商务服务有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：佳木斯祥玉彩钢有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长胜村。法定代表人：王翠芳，该公司厂长。委托诉讼代理人：郑世良，男，该公司法律顾问。上诉人侯晓海因与被上诉人佳木斯祥玉彩钢有限公司（以下简称祥玉彩钢公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯晓海及其委托诉讼代理人郭德顺、被上诉人祥玉彩钢公司的委托诉讼代理人郑世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓海上诉请求：1.撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1395号民事判决；2.追加黑龙江兄弟农业有限公司为被告，并承担给付责任；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，2015年2月10日，黑龙江兄弟农业有限公司在被上诉人祥玉彩钢公司购买材料，用于在铁力镇瓦盆窑建设大棚。当时，上诉人侯晓海仅是黑龙江兄弟农业有限公司的材料验收员，不是购买材料的使用者。第二，验收票据仅是侯晓海的一种职务行为，真正的使用者是黑龙江兄弟农业有限公司。被上诉人祥玉彩钢公司起诉的主体资格错误，应追加黑龙江兄弟农业有限公司为被告，并承担给付责任。二审法院应以事实为依据、以法律为准绳，追加黑龙江兄弟农业有限公司为被告，并承担给付货款的责任。祥玉彩钢公司辩称，据了解，是上诉人侯晓海和出售材料的被上诉人祥玉彩钢公司电话沟通要多厚的板及送到什么地方的，就是这么个过程。当时这里好像不体现黑龙江兄弟农业有限公司。祥玉彩钢公司向一审法院起诉请求：1.判令侯晓海给付货款213200.00元；2.侯晓海承担诉讼费用。一审法院认定事实：自2014年8月份起，侯晓海在祥玉彩钢公司赊购彩钢和复合板。2015年2月10日，侯晓海给祥玉彩钢公司出具欠条一张，欠条载明：黑龙江兄弟农业有限公司在铁力市瓦盆窑大棚基地用佳木斯祥玉彩钢有限公司保温板、彩钢复合板材料款，金额213200.00元，欠款人侯晓海、经办人张玉春。该款一直未给付。一审法院认为，依据祥玉彩钢公司提供的欠据和庭审查明事实可以认定侯晓海在祥玉彩钢公司赊购保温板、彩钢复合板，双方成立买卖合同关系，根据合同相对性原则，侯晓海应及时给付拖欠的货款。其抗辩保温板、彩钢复合板材料是黑龙江兄弟农业有限公司在铁力市瓦盆窑建大棚基地用，但并未提供证据予以证实，经法院释明亦未提交追加被告申请书，亦未在规定期间内向法庭出具黑龙江兄弟农业有限公司加盖公章的欠据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：侯晓海于判决生效之日起十日内给付祥玉彩钢公司货款213200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498.00元，减半收取2249.00元，由侯晓海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人侯晓海提交如下证据：证据1：黑龙江兄弟农业有限公司营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。意证明：黑龙江兄弟农业有限公司在铁力市投资建设千亩蔬菜工程项目。经质证，被上诉人祥玉彩钢公司认为，上诉人侯晓海陈述的都是事实，的确有这个公司，也有千亩蔬菜这个工程项目。本院经审查核实，因当事人未提交证据原件核对，且该组证据与本案的关联性未体现，故本院对该组证据不予确认。证据2：侯晓海的中国银行转账流水明细共八页。意证明：黑龙江兄弟农业有限公司转款给侯晓海，侯晓海将收到款项的一部分转给祥玉彩钢公司。该流水明细其中一页表明，2014年10月12日黑龙江兄弟农业有限公司转给侯晓海150000.00元，2014年10月13日侯晓海转给祥玉彩钢公司150000.00元。经质证，被上诉人祥玉彩钢公司认为，该组证据系真实的，当时在祥玉彩钢公司购买材料不是一笔，钱款当时不是一笔转的，已经转完的钱数很高，这个是事实，祥玉彩钢公司也认账。对2014年10月13日的转款记录无异议，但只能证明黑龙江兄弟农业有限公司转给侯晓海150000.00元。本院经审查核实，对该组证据的真实性予以确认。证据3：收据共二十一张（复印件与原件核对一致，原件返还）。意证明：黑龙江兄弟农业有限公司转给侯晓海的账，实际上是黑龙江兄弟农业有限公司借张玉春的钱，张玉春直接把钱打给侯晓海，侯晓海给张玉春打得现金是820000.00元，因为在一起工作，张玉春给侯晓海转的是480000.00元。经质证，被上诉人祥玉彩钢公司认为，无论上诉人侯晓海在张玉春和黑龙江兄弟农业有限公司处取多少钱，这与侯晓海给祥玉彩钢公司钱的关系不太大，因为我方不太清楚当时侯晓海在黑龙江兄弟农业有限公司处是管理还是其他角色。本院经审查核实，该组证据与本案的关联性未体现，故本院对该组证据不予确认。证据4：2014年10月10日侯晓海付王翠芳苯板款的收据和凭条各一张（复印件与原件核对一致，原件返还）。意证明：王翠芳出具的收据，实际上钱是付给祥玉彩钢公司的。经质证，被上诉人祥玉彩钢公司认为，祥玉彩钢公司再次收到侯晓海还的材料款。本院经审查核实，该组证据予以确认。证据5：黑龙江兄弟农业有限公司出具的《声明》一份。证据来源：上诉人侯晓海与黑龙江兄弟农业有限公司联系，该公司出具的。意证明：材料是黑龙江兄弟农业有限公司用了，被上诉人起诉的主体是错误的，上诉人侯晓海要求追加黑龙江兄弟农业有限公司为被告。经质证，被上诉人祥玉彩钢公司表示不予质证。本院经审查核实，该证据与本案的关联性未体现，故本院对该证据不予确认。被上诉人祥玉彩钢公司提交如下证据：证人高某出庭作证。证人陈述：我与祥玉彩钢公司的法定代表人王翠芳是夫妻关系，当时我与侯晓海是通过我大舅哥王明军介绍认识的，当时我与侯晓海也没见过面，是通过电话订材料的质量、价格和运输方式。当时我销售给侯晓海了，是我和侯晓海订的，具体侯晓海是代表什么公司我不清楚。祥玉彩钢公司销售共463200.00元，我不清楚具体送到哪，只知道是铁力，也不清楚具体用在哪。一共销售463200.00元，给付250000.00元，年头太多了，具体日期记不清了，确实收到250000.00元。侯晓海与我联系要买材料时，他说他是我大舅哥王明军的朋友，说在铁力那边需要用材料，说定材料、价格等内容，就这么简单，当时我没有注意是否提到公司，我们就是送货，没有合同，就是口头协议。对账时我知道的黑龙江兄弟农业有限公司，当时材料都是侯晓海签收的，我只认识他一个人。经质证，上诉人侯晓海认为，第一，证人能证实其销售的苯板用于铁力这个建设项目，是黑龙江兄弟农业有限公司在铁力镇瓦盆窑建设大棚；第二，能证明被上诉人祥玉彩钢公司实际销售给黑龙江兄弟农业有限公司大棚基地所用的材料货款是463200.00元；第三，能证明分两期支付250000.00元，第一期是在2014年10月10日支付，第二次是在2014年10月13日支付。被上诉人祥玉彩钢公司认为，证人只是陈述当时与侯晓海买卖材料及送材料的过程。本院经审查核实，因双方当事人均未对证言提出异议，故对证人证言予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.应否追加黑龙江兄弟农业有限公司为本案当事人；2.侯晓海应否承担给付尚欠货款的责任。第一，关于应否追加黑龙江兄弟农业有限公司为本案当事人的问题。经审查，上诉人侯晓海未提供证据证明其在购买材料时，已向被上诉人祥玉彩钢公司出具黑龙江兄弟农业有限公司委托其购买材料的手续，亦未提供证据证明被上诉人祥玉彩钢公司与黑龙江兄弟农业有限公司之间形成买卖合同关系，且涉案欠据亦无黑龙江兄弟农业有限公司盖章确认。因此，侯晓海提出的追加黑龙江兄弟农业有限公司为本案被告的主张，证据不足，本院不予支持。第二，关于上诉人侯晓海应否承担给付尚欠货款责任的问题。经审查，依据被上诉人祥玉彩钢公司提供的欠据和庭审查明事实，能够认定上诉人侯晓海在祥玉彩钢公司赊购保温板、彩钢复合板，能够认定侯晓海与祥玉彩钢公司之间成立买卖合同关系，一审根据合同相对性原则判决侯晓海给付尚欠货款，并无不当。综上所述，侯晓海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4498.00元，由上诉人侯晓海负担。本判决为终审判决。审判长  王桂丽审判员  杨青涛审判员  刘 俐二〇一九年十二月十六日书记员  石艳秋