wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审135号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2545]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月26日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2545]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2545]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢141号之二 申请执行人:深圳市众金合咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室。 法定代表人：郭畅瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，广东维摩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明辉，广东维摩律师事务所律师。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松，该公司总经理。 被执行人：胡进，男，汉族，1960年12月18日出生，住江苏省海门市。 申请执行人深圳市众金合咨询管理有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司、胡进借款合同纠纷一案,执行依据为（2018）甘01民初432号民事调解书，本院于2018年8月9日立案执行，执行案号为（2018）甘01执641号，执行标的为33418258元（其中含借款本金3283万元，案件受理费110700元，诉讼保全费5000元，财产保全担保费71840元，律师代理费30万元，案件执行费100718元，自逾期之日起至借款本金清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。在执行过程中,本院执行到位被执行人南通卓强建设集团有限公司对第三人北京京投银泰置业有限公司到期债权4180000元、被执行人南通卓强建设集团有限公司对第三人无锡市辰万房地产有限公司到期债权1042130.44元。案款合计5222130.44元，扣除执行费72130.44元后5150000元已全部发还申请执行人。本院于2019年1月25日裁定终结本次执行程序。 后第三人苏州万康房地产有限公司向申请执行人履行870774.20元，第三人温州时代集团大地房地产开发有限公司鹿城分公司向申请执行人履行1043146.03元。申请执行人深圳市众金合咨询管理有限公司以发现被执行人有可供执行财产向我院申请恢复执行，我院于2019年4月22日立案。执行标的为26306109.77元（其中含借款本金265253619.77元（本金3283万元扣除已履行本金6576380.23元），执行费52400元，自第一笔借款逾期之日起至借款清偿之日的利息年利率24%及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人南通卓强建设集团有限公司对第三人嘉兴万都房地产开发有限公司的到期债权95694.96元；被执行人南通卓强建设集团有限公司对第三人嘉兴万宏房地产开发有限公司的到期债权936527.40元。被执行人南通卓强建设集团有限公司对第三人嘉兴万联房地产开发有限公司的到期债权148790元。上述案款共计1181012.36元，扣除执行费14210.36元，剩余案款1166802元向申请执行人发还。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人深圳市众金合咨询管理有限公司向本院提交书面申请书，表示申请执行人正在对南通卓强建设集团有限公司在第三人处的建设工程款行使优先权问题提起诉讼，目前判决尚未生效，本案暂无其他财产可供执行，故向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十一日 书记员  张红霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22556号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：丁艺烜，女，1995年8月21日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告丁艺烜追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.丁艺烜向律赢江北分公司偿还欠款本金12800.00元及截止至2019年9月2日的利息951.06元；2.丁艺烜向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以12800.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月15日，丁艺烜通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款12800.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，丁艺烜与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为丁艺烜和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定丁艺烜以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月16日，龙信公司发放贷款12800.00元。后丁艺烜未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对丁艺烜的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了丁艺烜。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的丁艺烜(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月15日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人丁艺烜为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或丁艺烜的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与丁艺烜就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初404号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁钦祥，男，1969年1月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯抢劫罪，于1995年8月17日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人李华勇，男，1966年2月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人梁钦祥、李华勇犯滥伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁钦祥、李华勇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人梁钦祥、李华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2014年，被告人梁钦祥、李华勇在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买的容县劳某4户位于该队区尺岭大化山场的林木共33株和水简队劳某2户位于该队黎竹岗丫化山场的林木共224株。经鉴定，劳某2户上述山场被砍伐林木立木蓄积共7.13立方米、劳某4户上述山场被砍伐林木立木蓄积共63.92立方米； 二、2019年上半年，被告人梁钦祥、李华勇在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买覃某承包位于容县黎村镇平石村公山蕉木冲山场的林木共77株。经鉴定，该山场被砍伐林木立木蓄积共9.5立方米。 综上，被告人梁钦祥、李华勇滥伐林木立木蓄积共80.55立方米。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁钦祥、李华勇的行为已构成滥伐林木罪。梁钦祥、李华勇共同犯罪，均是主犯。梁钦祥、李华勇具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定，对梁钦祥、李华勇定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人梁钦祥、李华勇在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人劳某1、劳某2、黄某、劳某3、张某、韩某、梁某、覃某的证言，被告人李华勇、证人韩某的辨认笔录及照片，容县林业局出具的证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、被告人梁钦祥因犯抢劫罪，于1995年8月17日被本院判处有期徒刑五年。该事实有本院（1995）容刑初字第66号刑事判决书等证据予以证实。 2、2019年8月5日、8月22日，被告人李华勇、梁钦祥先后主动到容县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人李华勇、梁钦祥的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人梁钦祥、李华勇违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁钦祥、李华勇滥伐林木数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁钦祥、李华勇共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，梁钦祥、李华勇事前共同商议，共同出资，分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁钦祥、李华勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁钦祥、李华勇主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。梁钦祥有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人梁钦祥、李华勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院决定对被告人梁钦祥、李华勇减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人梁钦祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年10月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李华勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁万里 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖剑阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更661号罪犯张建军，男，1969年7月17日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2017年7月12日作出(2017)晋0303刑初74号刑事判决，以被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元（未交），退赔105000元，刑期自2017年1月26日至2020年9月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建军共获监狱表扬3次，余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和非法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减刑七个月，刑期至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4152号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽华森木业有限公司，住所地：安徽省舒城县杭埠镇工业园，统一社会信用代码913415236629481677.法定代表人：钟彬，总经理。委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2019年12月3日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安徽金信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理减半收取500元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇一九年十二月三日书记员  陆韵韬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1186号之五申请执行人：吴波，男，汉族，1990年04月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：张颜，男，汉族，1979年07月19日出生，住江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1186号之五裁定书，于2019年12月17日向被执行人张颜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颜在交通银行62********56账户内存款人民币51242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更565号 罪犯曾文兵，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)自刑二初字第1号刑事判决，以被告人曾文兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产200000元，罚金30000元。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曾文兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯曾文兵减刑。 经审理查明，罪犯曾文兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曾文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾文兵减刑三个月。 刑期执行至2029年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张宏超，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杜思连，女，汉族，1979年2月9日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张宏超、杜思连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宏超、杜思连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杜思连在中国工商银行云南省红河牡丹支行的账户一个（账号：25×××49），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张宏超在云南省红河哈尼族彝族自治州公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币554708.10元，未受偿人民币554708.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 傑
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保41号 天等县人民医院、许忠南： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人许忠南医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理，并作出（2019）桂1425财保41号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许忠南在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××75银行存款926.6元，实际冻结金额926.6元，冻结有效期限一年（自2019年12月3日起至2020年12月3日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十二月三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢480号申请执行人：闫秋生，男，汉族，1986年8月15日出生，住方城县。被执行人：陈启太，男，汉族，1963年2月27日出生，住邓州。被执行人：河南东锋房地产开发有限公司，负责人：史锋，任该公司董事长，住所地：河南省唐河县。本院在执行申请人闫秋生与陈启太、河南东锋房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人河南东锋房地产开发有限公司已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢480号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30466号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告程池，男，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告程池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告程池经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与程池签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告程池立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金59513.52元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计1879.72元，复利33.57元，该项诉求合计为61426.81元；2、判令被告程池向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告程池向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用由被告程池承担。被告程池未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程池。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年12月1日向程池发放贷款100000元。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：程池未按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠平安银行重庆分行借款本金48350.71元、利息2086.70元、按年利率24%计算的罚息234.25元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告程池签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告程池未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求程池立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向程池寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年7月11日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，程池收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月11日前仅能按合同约定计收利息并以当期逾期本息计收罚息和复利。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。被告程池经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程池在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金48350.71元、截止2019年12月11日的利息2086.70元、罚息234.25元，并支付从2019年12月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金48350.71元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取667元，由被告程池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18755号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告张某，男，汉族，1993年09月02日出生，住湖南省益阳市沅江市。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2613号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李臻。被执行人：王喜贵，男性，1963年10月23出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与王喜贵合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金68542元及利息，案件受理费1542元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年5月21日、2019年7月5日、2019年9月5日、2019年12月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月九日书记员  左 瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1123号申请执行人：李晨，男，1989年8月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许爱国，男，1979年10月8日生，汉族，住新沂市。被执行人:王苏飞，男，1976年1月7日生，汉族，住新沂市新店镇南涧村****，现住新沂市。李晨与许爱国、王苏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初5519号民事判决书已发生法律效力，执行依据主文内容为：一、被告王苏飞赔偿原告李晨各项损失494944.07元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许爱国对第一款项承担连带赔偿责任。因发现被执行人王苏飞有财产可供执行，申请执行人李晨向本院申请恢复强制执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月6日，第一次拍卖被执行人王苏飞所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆，无人竞买流拍。2、2019年9月16日申请执行人申请以第一次拍卖流拍价33740元接受苏Ｃ×××**号车辆以物抵债。3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信和限制消费名单。4、2019年10月15日，根据申请执行人的申请，本院依法将苏Ｃ×××**号车辆裁定归申请执行人李晨所有。5、2019年11月18日，约谈申请执行人委托代理人李祥平，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法拍卖被执行人所有的车辆，但无法使申请执行人得到全额受偿，未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 赵东方
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审245号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：赵万通，男，1987年1月17日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3435号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该分行行长。委托代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1979年9月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐某信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行了轮候查封，对该房产无处置权，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月四日书记员  秦 浩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2350号申请执行人：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251980********。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：王家林，男，1987年2月5日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102831987********。被执行人：柳春萌，女，1987年4月27日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102831987********。申请执行人高立明与被执行人王家林、柳春萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初261号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的额：借款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1107元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月十六日书记员 胡继影
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异324号 案外人：施旖灵，女，汉族，1996年8月26日出生，住福建省福安市。 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）,统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人:福州市奥瑞科实业有限公司,住所地福建省福州市台江区上海街道工业区路306号1#楼302室,统一社会信用代码91350103050325145U。 法定代表人：林珍。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号,统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人:福州齐民升贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路116号1座09#店面,统一社会信用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人:林峰,男，汉族，1979年10月15日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:胡秀兰,女，汉族，1975年8月25日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:陈建平,男，汉族，1968年12月29日出生,住福建省福安市。 被执行人:张蕾,女，汉族，1982年9月27日出生,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州市奥瑞科实业有限公司、福建沛丰房地产有限公司、福州齐民升贸易有限公司、林峰、胡秀兰、陈建平、张蕾金融借款合同纠纷一案，案外人施旖灵对执行被执行人福建沛丰房地产有限公司名下位于福建省福安市赛岐镇赛兴路1号凯旋一品9幢1层1015号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许施旖灵撤回异议申请。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13224号原告：天大科技园有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路**。法定代表人：杨明海，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：天津创元电子商城管理有限公司，，住所地天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦（**）科技园）。法定代表人：张月，执行董事。原告天大科技园有限公司与被告天津创元电子商城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告天大科技园有限公司于2019年12月10日以因无法确定被告现办公地址，无法与其取得联系，需进一步查询有关被告信息后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天大科技园有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天大科技园有限公司撤诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告天大科技园有限公司负担。审判员  李艳二〇一九年十二月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5307号原告：光建斌，男，1982年11月17日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：尹力，山西华炬律师事务所律师。被告：山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路10号西楼301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘鹿，女，该公司员工。原告光建斌与被告山西省投资集团金玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。审理中，原告变更诉讼请求，在本院通知其补交相应诉讼费用后，原告无正当理由未来领取补交案件受理费通知，也未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告光建斌撤回起诉处理。审判员 李晋涛 二〇一九年十二月六日书记员 赵晓慧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2494号之一 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：余文武，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：余嫘蕾，女，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告余文武、余嫘蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  汪令斌 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江 苏 附：本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6346号 原告：陈桂才，男，1956年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：山东省临沂市外贸宏大贸易公司，住所地：临沂市临西一路**。 法定代表人：沈沉，经理。 原告陈桂才与被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂才的委托诉讼代理人徐波，被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司的法定代表人沈沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款487372元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：临沂市第三水泥厂与被告于1995年6月15日签订两份购销水泥合同，后临沂市第三水泥厂给被告发送525号、425号水泥共计7004吨，共计货款1587372元，被告先后付给临沂市第三水泥厂货款总计110万元，因供货期间临沂市第三水泥厂未按合同约定按时供齐货，被告于1996年向临沂中级人民法院提起诉讼，要求临沂市第三水泥厂赔偿被告滞期费、延误堆存费、高价另购水泥、报废水泥等共计530360元，法院于1997年11月1日作出(1996)临经初字第240号民事判决书，判决临沂市第三水泥厂赔偿被告滞期费、延误堆存费、追加水泥供货损失515591元，与被告余欠临沂市第三水泥厂货款487372元折抵后，临沂市第三水泥厂应付给被告28219元，后临沂市第三水泥厂不服该判决又上诉山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于1998年9月3日作出(1998)鲁经终字第309号民事判决书，撤销临沂市中级人民法院(1996)临经初字第240号民事判决书，临沂市第三水泥厂向被告宏大支付不能供货及逾期供货违约金4129.83元，被告还欠临沂市第三水泥厂货款487372元。2006年6月22日，临沂市第三水泥厂将其享有的上述债权487372元转让给原告陈桂才，2006年6月23日原告向被告送达了债权转让通知书，后原告多次向被告送达了催款通知书，对该欠款多次催要，被告总以各种理由拖欠至今未付。为此诉至法院。 山东省临沂市外贸宏大贸易公司辩称，原告起诉的事实有两份判决书予以认定，内容属实，山东省高级人民法院判决后，我公司法定代表人都知情。判决后，水泥三厂的法定代表人上官一峰及郯城的李建一起来找被告公司法定代表人要货款，当时因为公司改制、解散、搬迁，因公司没有钱给，公司法定代表人一直在外躲债，该款一直未向水泥三厂支付。被告确实欠水泥三厂487372元货款，当时判决书判水泥三厂支付被告的违约金4129.83元也未支付，被告主张该违约金应在转让的债权中折抵。 本院经审理认定事实如下：1.被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司与案外人临沂市第三水泥厂曾因逾期交货产生纠纷，并扣留被告水泥货款487372元。1996年，山东省临沂市外贸宏大贸易公司诉至临沂市中级人民法院，要求临沂市第三水泥厂赔偿滞期费、延误堆存费、等共计530360元。1997年11月1日临沂市中级人民法院判决作出（1996）临经初字第240号民事判决，判决临沂市第三水泥厂赔偿山东省临沂市外贸宏大贸易公司滞期费、延误堆存费、追加水泥供货损失515591元，与原告余欠被告货款487372元折抵后，被告共应付给临沂市第三水泥厂28219元。后临沂市第三水泥厂不服该判决上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院认定临沂市第三水泥厂在一审期间未提出反诉，原审判决对双方货款纠纷直接处理不当，并作出（1998）鲁经终字第309号民事判决，判决撤销临沂市中级人民法院（1996）临经初字第240号民事判决，临沂市第三水泥厂向山东省临沂市外贸宏大贸易公司支付不能供货及逾期供货的违约金4129.83元；2.判决后临沂市第三水泥厂法定代表人上官一峰曾到山东省临沂市外贸宏大贸易公司处催要扣留的487372元货款，因山东省临沂市外贸宏大贸易公司进行改制、搬迁等，一直未支付，临沂市第三水泥厂亦未履行上述二审判决义务；3.因临沂市第三水泥厂拖欠原告陈桂才煤款，2006年6月22日，临沂市第三水泥厂与原告陈桂才签订债权转让书，约定临沂市第三水泥厂将其持有的对临沂市外贸宏大贸易公司的债权487372元，一次性转让给陈桂才。次日，临沂市第三水泥厂给被告送达债权转让通知书，山东省临沂市外贸宏大贸易公司的法定代表人沈沉在通知书中签字确认。此后，原告到被告处催要货款未果，为此成诉。 本院认为，被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司曾欠案外人临沂市第三水泥厂货款487372元，有原告提交的临沂市中级人民法院（1996）临经初字第240号民事判决书及山东省高级人民法院（1998）鲁经终字第309号民事判决书所证实，被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司亦承认该事实，对该事实本院依法予以确认。临沂市第三水泥厂将上述对原告享有的487372元债权转让给原告，并通知到被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司，现原告陈桂才依据债权转让通知书要求被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司支付货款，符合法律规定，依法应予支持。关于被告主张应予折抵的4129.83元违约金款项，因山东省高级人民法院作出的（1998）鲁经终字第309号民事判决书，已判决临沂市第三水泥厂向山东省临沂市外贸宏大贸易公司支付不能供货及逾期供货的违约金4129.83元，被告有权向原告主张抵销。扣除抵销的4129.83元，被告仍应支付原告水泥款483242.17元。关于利息损失，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，原告主张自债权转让通知之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂才货款483242.17元并赔偿利息损失（以483242.17元为基数，自2006年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告陈桂才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8611元，减半收取计4306元，由原告陈桂才负担31元，由被告山东省临沂市外贸宏大贸易公司负担4275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月四日 书记员  王博民
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4158号申请执行人:刘冬霞，女，生于1976年11月10日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张立沛，男，生于1986年12月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘冬霞申请执行张立沛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4795号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立沛的存款1192.62元，或扣留、提取被执行人张立沛1192.62元的收入，或查封、扣押被执行人张立沛价值1192.62元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：李相如
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7759号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司工作人员。被告：但永芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物管公司长寿分公司）与被告但永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告洋世达物管公司长寿分公司的委托诉讼代理人王君、熊欣、被告但永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物管公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告但永芳支付拖欠的物业服务费1784元、水电公摊费180元、水费61.5元、污水处理费9.9元、违约金545元，共计2580.4元。诉讼过程中，原告洋世达物管公司长寿分公司放弃主张违约金545元。事实和理由：2010年11月8日，原告洋世达物管公司长寿分公司与长寿区中央公寓的开发商重庆凯谊实业开发有限公司签订《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》，并于2013年9月30日签订《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》，均约定由原告洋世达物管公司长寿分公司为长寿区中央公寓提供物业服务。被告但永芳居住在中央公寓。合同签订后，原告洋世达物管公司长寿分公司按照约定为该小区提供了物业服务，但被告但永芳从2018年12月起拒交物业服务费，截止2019年7月31日，累计拖欠物业服务费1784元、水电公摊费180元、水费61.5元、污水处理费9.9元。经多次催收，被告但永芳仍拒绝交纳，原告洋世达物管公司长寿分公司遂诉至本院。被告但永芳辩称，原告洋世达物管公司长寿分公司按照3元/平方米的标准收费过高，被告但永芳只同意按照之前的收费标准即2.5元/平方米交纳。对水费61.50元无异议。对水电公摊费、污水处理费不予认可。被告但永芳没有交纳物业服务费的理由如下：1.开发商在卖房时承诺6楼屋顶做花园，但因原告洋世达物管公司长寿分公司未管理，6楼屋顶修了很多烟道，给住户生活造成了污染；2.原告洋世达物管公司长寿分公司未设置张贴栏，业主无法张贴出租告示，只有找保安来发布出租消息，保安两边收取介绍费；3.原告洋世达物管公司长寿分公司提供的物业服务不符合合同约定，被告但永芳进出小区时看到保安缺岗，保洁工作做得不彻底；4.原告洋世达物管公司长寿分公司未经过业主签字私自动用大修基金；5.小区有临时业主委员会，原告洋世达物管公司长寿分公司与开发商签订的物业服务合同到期后，没有与临时业主委员会商量合同续签事宜。本院认为，原告洋世达物管公司长寿分公司与被告重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》及《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对中央公寓全体业主产生效力。原告洋世达物管公司长寿分公司为被告但永芳所在物业小区提供了物业服务，被告但永芳在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告但永芳辩称其小区成立了临时业主委员会，原告洋世达物管公司长寿分公司未与临时业主委员会商量合同续订事宜，但其未提供相应证据证明，故被告但永芳的辩称理由不成立，本院不予采信。被告但永芳还辩称原告洋世达物管公司长寿分公司未按合同约定提供物业服务，但其未提供相应证据证明原告洋世达物管公司长寿分公司提供的物业服务存在重大瑕疵，其可少交或不交物业费，故被告但永芳的辩称理由不成立，本院不予采信。经查明，被告但永芳欠交2018年12月至2019年7月期间的物业服务费1783.68元、2018年2月至2019年7月期间的水电公摊费180元、2018年12月至2019年6月期间的水费61.5元、2019年3月至2019年6月期间的污水处理费9.9元。原告洋世达物管公司长寿分公司已向被告但永芳书面催收上述费用，被告但永芳应当按照合同约定交纳上述费用。综上所述，对原告洋世达物管公司长寿分公司要求被告但永芳支付物业服务费1783.68元、水电公摊费180元、水费61.5元、污水处理费9.9元的诉讼请求，本院予以支持，对物业服务费计算超出的0.32元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告但永芳于本判决生效后3日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付拖欠的物业服务费1783.68元、水电公摊费180元、水费61.5元、污水处理费9.9元，共计2035.08元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告但永芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇一九年十二月十日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24705号上诉人（原审被告）：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省。原审被告：温赞弟，女，1976年10月10日出生，汉族，住广州市。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强及原审被告温赞弟、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21263号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月六日法官助理林琳书记员莫小惠
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1546号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：魏春花，女，1989年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行与被告郑伟、魏春花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。 审 判 长  林 虹 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  曲红霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郝 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17810号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张纯剑，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张纯剑银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3014号 申请人:汤业仓,男,1956年2月23日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:六安市永丰园林绿化工程有限公司,住所地六安市金安区先生店乡南四十铺村,统一社会信用代码91341500595709261G 法定代表人:沈先超,职务不详。 被执行人:沈成林,男,1955年9月17日生，汉族,住六安市金安区。 申请人汤业仓、与被告六安市永丰园林绿化工程有限公司、沈成林劳务合同纠纷一案，案件在执行过程中，申请人因被执行人偿还债务态度诚恳积极，决定暂时撤回强制执行，愿意待其自觉履行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执3014号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7236号原告：张水义，男，1958年7月15日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告张水义诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告张水义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张水义撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25339号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区东风东路东路西、创业路********，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑，住河南省郑州市>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46892.40元，并支付利息（利息以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金1953.85元为基数，分别自2015年11月15日、12月15日、2016年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2017年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日起至实际清偿之日止，均按年利率24％计算）；二、被告徐丹华对本判决第一项确定的债务，在汇通信诚租赁有限公司就发动机号：EB408402，车架号：LBERCACB1EX712398R现代汽车实现抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告徐丹华承担保证责任后，有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503财保43号 申请人：李伟，男，1992年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省二道白河镇。 被申请人：崔振英，女，56岁，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：金树保，男，1964年5月24日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人李伟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于吉林省长白山保护开发区池北区高丽酒店一层面积132平方米，二层面积为318平方米的回迁楼价值52万元部分的房产。申请人李伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于吉林省长白山保护开发区池北区高丽酒店一层面积132平方米，二层面积为318平方米的回迁楼价值52万元部分的房产。 案件申请费3120元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月四日 书记员  陈思洁
云南省大理白族自治州中级人民院刑 事 判 决 书（2019）云29刑终261号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠建，曾用名王中健，男，1974年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，群众，系祥云县第二中学教师，住祥云县，现住祥云县。因本案于2019年7月6日被祥云县公安局取保候审，同年8月14日被祥云县人民法院取保候审。现住本宅。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人王忠建犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云2923刑初182号刑事判决。原审被告人王忠建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王忠建系祥云县第二中学的在职教师，其持有“C1”类机动车驾驶证。2019年5月22日19时30分许，被告人王忠建饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿祥云县云南驿镇云妙路由小桥村往云南驿村方向行驶。当行驶至云妙路××村口路段)处时，其所驾车辆撞到汤某停放在路边的云Ｌ×××**号小型客车上，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后汤某拨打了110报警电话。民警接警后赶赴现场进行处置，在现勘过程中，民警对在事故现场的王忠建进行呼气酒精含量检测，检测结果为181.1mg/100ml。随后，民警将被告人王忠建带至祥云县人民医院抽取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王忠建血样（检材）检测出乙醇，含量为191.81mg/100ml。经祥云县公安局交警大队对事故责任进行认定，被告人王忠建负事故全部责任，汤某无责任。另查明，被告人王忠建明知他人已报警，仍在现场等候处置，其归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人王忠建积极赔偿了被害人汤某的全部经济损失，并取得了汤某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受、立案文书、归案说明、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表及鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、证人所文忠、段某、张某的证言、被害人汤某的陈述、被告人王忠建的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，认定被告人王忠建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人王忠建以“危险驾驶仅造成轻微财产损失，已全部赔偿并得到谅解,有自首、真诚认罪悔罪情节，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有经当庭质证确认的上述证据证实，对一审认定的案件事实及定案证据，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王忠建饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，被查获后经检测其血液中的酒精含量为191.81mg/100m1，属醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。案发后上诉人王忠建明知他人报警仍在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或免除处罚；其自愿认罪认罚，主动赔偿全部经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际造成的危害后果，上诉人王忠建的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，故其上诉请求可予采纳。综上所述，原判定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人王忠建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省祥云县人民法院（2019）云2923刑初182号刑事判决的定罪部分；二、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923刑初182号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王忠建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 姜 略审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年十二月十一日书记员 王 浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5766号原告李洋与被告杨二海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李洋撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年十二月十一日书记员  赵 迪附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5733号之一原告：石艳华，女，1974年2月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县河东新村****楼底商。法定代表人：杨国权，职务：董事长。被告：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼******负责人：杨国权，职务：经理。原告石艳华与被告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告石艳华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石艳华撤诉。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，保全费5000.00元，合计16400.00元，由原告负担。审判员  王文敏二〇一九年十二月十七日书记员  吴香雨
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执289号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,137.00元，其中，逾期交房违约金28,580.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1,354.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人王丹。本案执行费352.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王丹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第251号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执289号 王丹： 王丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,137.00元，其中，逾期交房违约金28,580.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1,354.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人王丹。本案执行费352.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王丹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第251号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1577号申请执行人：毕宝刚,男性,1971年2月6日出生,住普兰店区。被执行人：姜成全,男性,1953年4月7日出生,住大连市普兰店区。申请执行人毕宝刚与姜成全为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终8411号，判令被执行人向申请人给付欠款149734.90元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毕宝刚于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月21日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十二月二十六日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保107号    申请人高江卫与被申请人史诚、史尧飞诉讼财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求：一、查封被申请人史尧飞名下所有的位于陕西省西安市灞桥区XX路XX幢XX室房产；二、冻结被申请人史诚在中国建设银行乌鲁木齐中山支行XXXXXXXXXXXXXXX2525账户内存款。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，于2019年12月2日作出：（2019）陕0827民初1237号民事裁定书查封被申请人史尧飞名下所有的位于陕西省西安市灞桥区XX路XX幢XX室房产；（2019）陕0827民初1237-1号民事裁定书冻结被申请人史诚在中国建设银行乌鲁木齐中山支行XXXXXXXXXXXXXXX2525账户内存款。在保全过程中，经查，被申请人史诚在中国建设银行乌鲁木齐中山支行XXXXXXXXXXXXXXX2525账户已被榆林市榆阳区人民法院冻结，冻结截止日为2020年9月17日，故该账户无法实施保全冻结措施。于2019年12月13日向西安市不动产登记服务中心送达了（2019）陕0827民初1237号民事裁定书、（2019）陕0827执保107号协助执行通知书，该单位协助办理查封了被申请人史尧飞名下所有的位于陕西省西安市灞桥区XX路XX幢XX室房产，查封期限为三年（从2019年12月13日起至2022年12月12日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保107号财产保全案件部分保全，于2019年12月16日结案。    二〇一九年十二月十六日 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11246号申请执行人:北京更好视觉文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1至12层101室九层901。法定代表人：黄超，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京更好视觉文化传播有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司广告合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3996号申请执行人王加旺，男，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人杨德榜，男，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王加旺诉杨德榜买卖合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为118000元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨德榜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人杨德榜名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金6269元，被执行人还有本金111731元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3996号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  胡远菊
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执保82号 秦某、钧泰工程股份有限公司： 申请执行人秦某与被执行人钧泰工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928财保15号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。因申请保全人秦某申请冻结被执行人钧泰工程股份有限公司银行账户存款3000000.00元，申请人秦某以安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司保险单号为2996109046820019xxxxxx号的保险单一份提供担保，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法启动总对总网络查询，对被执行人钧泰工程股份有限公司名下银行存款进行查询，现已查询反馈完毕，依照（2019）陕0928财保15号民事裁定书所确定的内容，现已冻结被执行人钧泰工程股份有限公司名下在中国银行股份有限公司西安xx路支行账号为1032********银行存款3000000.00元，实际冻结存款35643.590元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执保82号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1959号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：闫海潮，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人闫海潮拒不偿还信用卡欠款31735.69元，其中本金19642.05元、利息10781.41元（暂计至2018年7月24日）、滞纳金1312.23元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人闫海潮签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计31735.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫海潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19642.05元、利息10781.41元、计至2016年12月31日的滞纳金1312.23元，合计31735.69元（利息暂计至2018年7月24日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费198元，由被申请人闫海潮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7186号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向国龙，该行职工。 被告：马学斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼，被告马学斌经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告审批了信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年3月4日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金29947.48元、透支利息3332.62元。 三、催收情况：2019年3月29日，原告向被告发出《信用卡催收通知函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费764元。 五、诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金29947.48元和截止2018年6月10日的透支利息3332.62元、违约金5255.4元，合计金额38535.5元。支付原告自2018年6月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金(透支利息按到期透支本金29947.48元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次)；2、判决被告承担本案诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息；原告主张的违约金，章程并未约定，本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马学斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金29947.48元、透支利息3332.62元；并以29947.48元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告马学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 夏 斌 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 熊凤铭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2655号申请执行人刘国丰，男，1973年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区**（太极路旁）。法定代表人任继尧，总经理。被执行人任继尧，男，1986年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘国丰与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云0402民初3988号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿于2019年10月31日以前连带退还刘国丰钢筋预付款23009.2元；案件受理费376元，减半收取计188元，玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿共同负担。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧连带退还申请执行人刘国丰钢筋预付款23009.2元；负担案件受理费188元，应交执行费245元（申请执行人未预交），以上合计23442.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司的法定代表人任继尧因刑事犯罪，该公司的财产已被另案处置，现该公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人任继尧现在云南省玉溪监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已被北京市朝阳区人民法院扣押，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2655号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2309号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王立 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请王立借款合同纠纷一案，经被执行人王立自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之十九申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在中国工商银行（账号：17×××40）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2581号原告：刘寒，男，1987年11月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告刘寒与被告来凤艺霖驾考有限公司劳动争议一案中，原告刘寒于2019年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘寒撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告刘寒负担。审判员  杨光红二〇一九年十二月二十五日书记员  张海波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保214号申请人：王秀芝，女，1958年5月27日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：杨怀梁，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：杨怀平，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：白艳民，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：周凤刚，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县清泉街道三里韩村村民委员会住所地：山东省冠县清泉街道办事处三里韩村法定代表人：周国君申请人与被申请人触电人身伤害责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年十二月十七日书记员  王 剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢804号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该分行行长。被执行人王永巍，男，1972年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为本金4945922.67万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十日书记员  杨 林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1477号 原告：曾宪锋，男，汉族，1977年11月10日生，居民，住江西省赣州市赣县。 被告：王荣坤，男，汉族，1991年9月12日生，住福建省南安市。 被告：黄玲玲，女，汉族，1992年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。 原告曾宪锋与被告王荣坤、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾宪锋到庭参加诉讼，被告王荣坤、黄玲玲经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款本金30000元；2．判令被告支付原告利息共计23000元［利息从2014年8月9日起至2019年3月8日止，计55个月，按月利率2%计算，共计利息600元/＊55个月=33000元（注：农历2016年12月29日支付了10000元利息），还差利息23000元。利息暂计至2019年3月8日，直至归还本息为止］；3．判令被告支付原告违约金5000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，借款期限为半年，即2014年8月9日至2015年2月8日，于2015年2月8日前还本付息。本次借款原告通过银行转账方式转入被告王荣坤建设银行账户上（账号：62×××08）。在合同履行期间，原告先后收到被告10000元利息。从被告需要履行还款义务起，以种种理由推脱至今，未履行其约定的还款义务。被告的行已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法处理。 被告王荣坤、黄玲玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。 审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告与原告签订个人借款合同，原告曾宪锋为出借人，被告王荣坤、黄玲玲为借款人。合同主要内容：1、借款金额为30000元；2、借款用途为生意周转；3、月利率2%，按月于每月8日前支付当月利息；4、借款期限为半年（2014年8月9日至2015年2月8日）；5、违约责任有两项一是如果被告未按时足额支付利息，则向原告支付违约金5000元，未支付的利息从下个月起算入本金；或者原告可选择要求被告立即归还本金，并要求被告支付违约金5000元；二是如果借款到期后未还清借款本息，则被告应向原告另支付违约金5000元。合同签订后，原告通过支付宝向被告王荣坤建设银行账户（账户：62×××08）转入人民币20000元。到起诉前，两被告只向原告支付利息10000元，对其余本息，原告在借期届满后及时进行了催告，均无效，故原告诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、金融机构转账记录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告曾宪锋与被告王荣坤、黄玲玲签订的借款合同，约定两被告向原告借款30000元，但原告向法庭提供的转账凭证只有20000元，故本院认定两被告收到原告借款20000元。该20000元借贷关系合法有效，受法律保护，两被告未按期归还构成违约，应承担违约责任。同时，原、被告既约定了月利率2%，又约定了每个月逾期支付利息的违约金5000元和逾期归还本金的违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因其利息和违约金两项之和超过了年利率的24%，故本院对原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求两被告同时支付违约金的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王荣坤、黄玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪锋借款本金20000元，并支付自2014年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已支付的10000元利息应予扣除），利随本清。 二、驳回原告曾宪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告承担227元，被告王荣坤、黄玲玲承担1023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十二月二日 代理书记员  吕春花
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1090号罪犯王泽雄，男，汉族，湖北省汉川市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2017年12月28日作出(2017)吉0524刑初242号刑事判决，以被告人王泽雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期：自2017年8月9日起至2020年10月8日止）。被告人王泽雄违法所得人民币二千一百元依法追缴，上缴国库。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王泽雄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王泽雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王泽雄减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年8月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4276号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：何明生，男，1959年7月6日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人何明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0591民初6259号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告何明生确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含复利）4620.05元、费用18881.35元、律师费9000元、案件受理费（减半收取）1475元、保全费1220元，合计135196.4元。上述款项被告何明生于2019年8月31日前一次性结清。由于被执行人何明生未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年9月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地淮安市××区淮海东路××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“查无此地址”而退信。2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了上述执行文书，但因“家中无人，电话不通”而退信。2.2019年9月17日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，被执行人有银行存款人民币22763元，该款在扣除本案执行费人民币1928元后，余款人民币20835元已发还申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年9月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年9月25日，本院委托被执行人户籍地淮安市清江浦区人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。6.2019年10月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年10月24日，因被执行人拒不报告财产，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。8.2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币135196.4元，实际执行到位人民币20835元，剩余人民币114361.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十七日书记员 王灵楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1010号之一 申请执行人：祁立强，男，1963年2月19日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：祁少孟，男，1992年12月7日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高兰国，男，1954年5月13日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行祁立强、祁少孟与高兰国附带民事赔偿一案中，申请执行人祁立强、祁少孟申请执行被执行人高兰国向其支付91849.07元。 在执行过程中，本院依法对被执行人高兰国的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人高兰国承担的金钱债务91849.07元且尚未执行。 本院依法对被执行人高兰国采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人祁立强、祁少孟与高兰国附带民事赔偿一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人祁立强、祁少孟享有要求被执行人高兰国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月二日 书记员  李兴洋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3853号申请执行人：于长江，男，汉族，1952年10月6日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。于长江申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬7039.76元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5110号申请执行人：申浩鹏，男，汉族，1997年4月14日出生，住河南省沈丘县。被执行人：上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼******。法定代表人：张金利，职务经理。被执行人：上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区光华路******法定代表人：张金利，职务执行董事。关于申请执行人申浩鹏与被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司追索劳动报酬一案，本院做出的（2019）豫0102民初6015号民事判决书已经发生法律效力。因上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司未按上述生效法律文书履行义务，申浩鹏申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，了解到被执行人已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司及其法定代表人张金利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心调查被执行人上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司的房地产，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院（2019）豫0102执4872号、（2019）豫0102执5340号被执行人为上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司负有继续向申请执行人申浩鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员  彭天奇