河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1581号原告：隆化县圆运物资建材经销站，住所地隆化县隆化镇火车站北军供站对过。经营者：张海峰，男，1966年11月8日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**（城西村**）。法定代表人：徐抑非，总经理。被告：陈尚军，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：陈昌猛（陈文），男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县（匣东村委员会）。被告：陈尚刚，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县（匣东村委员会）。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。原告隆化县圆运物资建材经销站（以下简称圆运经销站）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、陈尚军、陈昌猛、陈尚刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告圆运经销站经营者张海峰及其委托诉讼代理人陈龙、黄鹤宇，被告陈尚刚及其委托诉讼代理人尤良生、刘晓渊到庭参加诉讼，被告中顺公司、陈尚军、陈昌猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告圆运经销站向本院提出诉讼请求：1.判令被告中顺公司、陈尚军、陈昌猛、陈尚刚连带给付原告租赁费961600元，并自2013年7月7日起按月利率5‰支付滞纳金至租赁费给付清之日止；2.由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日原告与被告中顺公司签订租赁合同约定：被告中顺公司在原告处租赁建筑器材用于其建设的河北省围场满族蒙古族自治县建筑工地，并约定了单价、损失赔偿、结算方式、违约责任、如双方发生经济纠纷在原告所在地法律部门解决。后经结算被告共欠原告租赁费961600元，由被告陈尚军、陈昌猛、陈尚刚三人为原告出具了欠据一张，经原告多次催要未果诉至法院。被告陈尚刚辩称，1.陈尚军与陈尚刚是亲兄弟，围场满族蒙古族自治县御道口实际施工人是陈尚军和陈昌猛，他们二人借用中顺公司的资质施工，陈尚刚是陈昌猛和陈尚军临时聘用人员，刚开始在隆化干活，后来去的御道口，陈尚刚的工资由陈昌猛和陈尚军支付，现在还欠陈尚刚很多工资未支付，陈尚刚不是合同相对人，其所从事的行为应由公司承担责任。2.原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告陈尚刚的起诉。被告中顺公司、陈尚军、陈昌猛未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：证据1：2011年12月31日被告中顺公司与原告圆运经销站签订的租赁合同一份，拟证明被告中顺公司在原告处租赁建筑器材的事实，该合同加盖了被告中顺公司工程项目部公章，由工地负责人陈尚刚签字，陈文于2016年8月8日在该合同上签字确认。证据2：被告陈尚刚、陈尚军、陈昌猛于2013年7月6日为原告出具欠条一张，拟证明四被告拖欠原告租赁费961600元，被告陈尚军和陈昌猛签字时明确表示工程是他们二人的，所以没有加盖公司公章，在2017年9月27日，该欠条再次经被告陈尚刚签字确认。证据3：2019年12月6日张海峰与被告陈昌猛、陈尚刚分别通话录音光盘及纸制版记录各一份，拟证明御道口文化广场建设工程是由被告陈尚军、陈昌猛借用被告中顺公司的资质承包的，根据相关法律规定应当由上述被告承担连带给付租赁费的责任。被告陈尚刚对原告提交的证据1真实性无异议，但认为陈尚刚虽然在格式合同负责人处签字，其实陈尚刚并不是负责人，只是代表中顺公司实施的职务行为，从合同签订时间看明显超过了法律规定的诉讼时效期间。对证据2真实性无异议，但认为欠条上注明的陈尚刚是经手人、是职务行为，而不是合同的相对人。认为证据3中张海峰与被告陈昌猛的通话涉及到的事实被告陈尚刚不清楚，张海峰与陈尚刚的通话并不能证明被告陈尚刚是合同的相对人。被告陈尚刚提交陈尚军于2019年3月20日、陈昌猛于2019年11月2日共同签字的证明一份，拟证明陈尚刚是工地的临时聘用人员，目前工地还欠其两年工资8万元未付。原告对被告陈尚刚提交的证据有异议，认为陈尚刚已明确表示联系不上陈尚军，现在又出示有陈尚军签字的证明，前后矛盾，且陈尚军、陈昌猛又未到庭参加诉讼，所以该证据不具有证明力；别外证明中“陈尚刚是我工地临时聘用人员”也证实该工地实际承包人是陈尚军和陈昌猛，是二人挂靠中顺公司施工的。本院对当事人提交的证据分析与认定：虽然被告陈尚刚对原告提交的证据1、2有异议，但其认可系自己签字并进行备注，因此该两份证据具有真实性，本院予以采信并在卷佐证，对两份证据所证明的事实本院予以确认。证据3中的两段录音与被告陈尚刚当庭陈述的“御道口工程实际施工人是陈尚军和陈昌猛，他们二人借用中顺公司资质进行施工”内容相互印证，本院予以采信并在卷佐证。虽然原告对被告陈尚刚提交的证据有异议，但该证据与原告提交的证据1、2、3中证明的陈尚刚是经手人，而不是欠款人的内容相互印证，因此，本院对被告陈尚刚提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院能够确认如下事实：被告陈尚军、陈昌猛借用被告中顺公司资质在河北省围场满族蒙古族自治县建筑工程中施工，由雇佣人员陈尚刚出面与原告联系租赁施工设备，于2011年12月31日被告陈尚刚代表被告中顺公司与原告签订租赁合同，并加盖中顺公司工程项目部公章，被告陈昌猛于2016年8月8日在该合同上签字确认。合同第四条3项约定“每月月底乙方（被告中顺公司）应到甲方（原告）处对当月发生的租赁额进行核对并进行结算，租赁器材退还后，当时结账并一次付清租金，如乙方违约甲方按每月5‰收取滞纳金”。2013年7月6日双方结算时被告共拖欠原告租赁费961600元，由被告陈尚军、陈昌猛为原告出具了欠条，被告陈尚刚在经手人处签字。2017年9月27日陈尚刚又在该欠条上注明“以上情况属实”，此款被告至今尚未给付。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间？二、原告的租赁费应由谁支付？其主张的滞纳金是否应予支持？关于第一个争议焦点，虽然双方签订合同的时间是2011年12月31日，被告陈尚军、陈昌猛出具欠条的时间是2013年7月6日，但该欠条中并未约定或承诺欠款给付的时间，因此应当适用20年的特别诉讼时效期间，在该期间内原告有权随时向被告主张权利，所以原告于2019年5月22日向本院起诉时不超过法律规定的诉讼时效期间。关于第二个争议焦点，虽然租赁合同是被告中顺公司与原告签订的，但实际施工人是被告陈尚军、陈昌猛，二人是挂靠在中顺公司名下以其资质进行施工，且被告陈尚军、陈昌猛亦为原告出具了欠条，证明二人自愿承担给付租赁费的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，结合《河北省高级人法院建设工程施工合同案件审理指南》第49条“挂靠人以自己名义与材料设备供应商签订买卖合同，材料设备供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持。挂靠人以被挂靠单位名义签订合同，一般应由被挂靠单位和挂靠人共同承担责任”的意见，原告的租赁费应由被告中顺公司与被告陈尚军、陈昌猛共同承担给付责任。原告主张自被告出具欠条之次日按月利率5‰支付滞纳金合同中有明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈尚刚是被告陈尚军、陈昌猛雇佣的人员，在租赁过程中其只是经手人，因此不应对原告的租赁费承担给付责任。被告中顺公司、陈尚军、陈昌猛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司、被告陈尚军、陈昌猛于本判决生效后十日内给付原告隆化县圆运物资建材经销站租赁费961600元，并自2013年7月7日起按月利率5‰支付滞纳金至租赁费全部付清之日止；二、被告陈尚刚不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16484元，由被告江苏中顺建设集团有限公司、被告陈尚军、陈昌猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  牛玉侠人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月十三日书 记 员  安 娜附页:一、法律适用1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。