wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6500号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司员工。被告：朱昌国，男，1964年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈太花，女，1965年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李新生，男，1965年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告朱昌国、陈太花、李新生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告朱昌国、李新生到庭参加诉讼，被告陈太花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告朱昌国、陈太花归还贷款本金41210元及同期利息（从2017年1月13日至2018年1月9日，以49000元为基数，按照年利率13.8%计算，从2018年1月10日起到实际给付之日，以41210元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算）；2．请求判令被告李新生承担连带清偿责任；3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告朱昌国、陈太花向原告（韩桥支行）贷款49000元，约定到期日为2018年1月9日，约定年利率13.8%，此笔贷款系被告朱昌国、陈太花夫妻共同债务，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书。由被告李新生提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要归还部分贷款本金，尚余41210元被告一直未履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。被告朱昌国辩称，原告所诉属实。被告陈太花未作答辩。被告李新生辩称，原告所诉属实。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收35%罚息。贷款发放后，被告分别于2018年5月30日、7月20日、12月3日、2019年9月3日、9月17日还款500元、2400元、2490元、1400元、1000元，合计还款7790元，尚余41210元（49000元-7790元）。本院认为，原告依合同约定向被告朱昌国发放了贷款，作为共同还款人的被告朱昌国、陈太花未按合同约定还款，原告有权要求被告朱昌国、陈太花按照借款合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告李新生按照合同约定承担连带清偿责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌国、陈太花于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金41210元及利息（以49000元为基数，从2017年1月13日至2018年1月9日，按照年利率13.8%计算；以49000元为基数，从2018年1月10日至2018年5月30日，按照年利率13.8%上浮35%计算；以48500元为基数，从2018年5月31日至2018年7月20日，按照年利率13.8%上浮35%计算；以46100元为基数，从2018年7月21日至2018年12月3日，按照年利率13.8%上浮35%计算；以43610元为基数，从2018年12月4日至2019年9月3日，按照年利率13.8%上浮35%计算；以42210元为基数，从2019年9月4日至2019年9月17日，按照年利率13.8%上浮35%计算；以41210元为基数，从2019年9月18日至实际给付之日，按照年利率13.8%上浮35%计算）。二、被告李新生对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××45；被告朱昌国缴费账号：62×××29；被告陈太花缴费账号：62×××37；被告李新生缴费账号：62×××11）。审 判 员 王海燕二〇一九年十二月四日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执919号申请执行人：李广柱，男，汉族，1984年1月23日。被执行人：张景才，男，1975年6月10日，汉族。本院在执行李广柱与张景才运输合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年8月1日作出(2019)鲁1422民初1817号民事调解书,判令被告张景才于判决生效之日起三日内付清原告1300.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年09月09日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及张景才居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年12月17日对被执行人张景才采取限制高消费，并于2019年12月16日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。根据法律规定，我院只能对此案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十八日书记员  刘秀武
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初847号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：郑伟，行长。委托诉讼代理人：丁红涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张国连，该公司员工。被告：吴建华，男，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：蒋珍菊，女，1972年12月10日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告吴建华、蒋珍菊借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。本案案件受理费5296元，减半收取计2648元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月十六日书 记 员  周霍翟
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执恢13号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩被执行人：宋国军。垫富宝投资有限公司与宋国军纠纷一案，神池县人民法院作出的（2016）0927民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（1）支付申请人欠款20998.66元、违约金2099.86元及延迟履行违约金1764元。（2）案件受理费422元，执行费273元。因宋国军未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年七月十八日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人宋国军负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十六日书记员 ： 张 杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2537号 申请执行人：许洪龙，男，汉族，住莒南县。 申请执行人：昝金波，男，汉族，住莒南县。 被执行人：李世镇，男，汉族，住莒南县。 本院在执行许洪龙、昝金波与李世镇追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2537号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年十二月九日 书记员  李 辉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3438号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：刘某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1653号之十四申请人张艳丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人樊荣清，男，1967年3月15日出生，汉族，住遂平县。本院于2019年12月03日冻结了被执行人樊荣清在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币218.81元，现因被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊荣清在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23042.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月二十五日书记员  李冰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1146号 陈楷、何水发： 本院执行被执行人申请何水发等罚金一案，经被执行人何水发、陈楷自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1101号 申请执行人浙江欣晖工贸有限公司，住所地舟山市定海区海韵大厦401室A区，组织机构代码:148750254。 法定代表人：邵朝辉 被执行人叶忠苗，男，1963年9月24日出生，住宁波市宁海县。 本院在执行浙江欣晖工贸有限公司与叶忠苗（2019）浙0902执1101号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初4576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款400000元及利息，并负担诉讼费3650元、执行费5900元。 本案执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人叶忠苗发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人叶忠苗名下无房产，无保险、公积金等财产信息，有小额存款，已冻结，无车辆，无工商登记。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人叶忠苗拒不申报，本院已对被执行人叶忠苗发起布控，同时，对被执行人叶忠苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月23日，本案未到位标的为400000元及利息。本案诉讼费3650元、执行费5900元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欣晖工贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1101号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱葛琼
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2571号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：唐平阳，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄舜珍，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人唐平阳、庄舜珍信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销对被执行人唐平阳、庄舜珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1127号申请执行人：成美凤，女，1952年4月17日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：沈君思，男，1973年3月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人成美凤与被执行人沈君思民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘1129民初104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成美凤于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人沈君思发出执行通知书及报告财产令。2019年9月18日本院发起总对总网络财产查控，被执行人沈君思无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2019年9月24日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询沈君思的不动产财产状况，未查询到沈君思有不动产信息。2019年9月24日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了沈君思的住房公积金情况，未查询到被执行人沈君思有住房公积金。2019年11月6日，本院到被执行人住所地进行财产调查。经上述查询和调查，均未发现被执行人沈君思有其他可供执行财产。2019年10月21日，本院对被执行人沈君思适用限制高消费措施，同日将被执行人沈君思纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人成美凤，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人成美凤表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为6万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十六日书记员  陈 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11742号申请人：王瑶女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘双良男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘荷莉女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王瑶与被申请人刘双良、刘荷莉民间借贷纠纷一案，申请人王瑶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘双良、刘荷莉的银行存款120000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院提交保函，为申请人王瑶提供担保。本院经审查认为，申请人王瑶的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘双良、刘荷莉的银行存款120000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十二月五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执917号本院于2019年12月16日受理的申请执行人刘辉与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为1825元,案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢530号 关于申请执行人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局与被执行人黄汉声追偿权纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民三初字第198号民事判决书已发生法律效力。本案依职权于2019年12月2日恢复执行。 本案在执行过程中，申请人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局于2019年11月26日向本院提交结案申请书，确认本案被执行人黄汉声已全部履行完毕，同意本案以执行完毕结案。同意解除对被执行人的全部强制措施。2019年11月29日，黄汉声到庭缴纳本案执行费以及诉讼费。至此，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执427号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：宁福祥，男，1976年1月29日出生，汉族，该信用社职工，，住木兰县被执行人：金鑫，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，，住木兰县被执行人：刘国玉，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，，住木兰县本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人金鑫、刘国玉借款合同纠纷一案中，执行到位标的14359元，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更708号罪犯李亚明，男，汉族，生于1972年2月20日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2017年5月10日作出（2017）甘1102刑初122号刑事判决，以被告人李亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金2000.00元。宣判后，李亚明不服，提出上诉，本院于2017年6月13日作出(2017)甘11刑终81号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年6月23日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李亚明，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年度监狱改造积极分子1次。本次履行罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李亚明，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  汪 姣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5411号原告：王建华，女，1984年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：习建群，男，1980年3月6日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告王建华诉被告习建群民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告习建群地址无法查找到被告，原告经本院告知后仍不能提供被告习建群准确的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年十二月十日书记员  尹襄玉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1612号 上诉人（原审被告）：魏文宏，男，1984年2月24日出生，土家族，农民，住重庆市。 上诉人（原审被告）：杨晓琴，女，1988年5月7日出生，土家族，农民，住重庆市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈少锋，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。 上诉人魏文宏、杨晓琴因与被上诉人陈少锋合伙协议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 魏文宏、杨晓琴上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈少锋的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈少锋负担。事实和理由：1.双方当事人之间没有书面的合伙协议，仅是陈少锋的单方陈述。从陈少锋提供的借条及其向上诉人追讨售羊款可以看出两上诉人不是股东，陈少锋才是老板，一审判决认定双方存在合伙关系没有事实依据。2.陈少锋起诉要求归还的95481元是认为两上诉人挪用了销售款，一审法院按盈亏比例作出判决却未将24500元纳入其中是错误的。即便是合伙关系，也应当先进行清算才能计算出盈亏，一审判决超出了当事人的诉请范围。3.两上诉人是受陈少锋雇佣，通过向陈少锋借款或直接使用销售款的方式来支付生活开支，对此陈少锋是默认的，因此才愿意由两上诉人出具借条和对账，且在长达一年的时间中陈少锋未提出任何异议。 陈少锋辩称：1.从答辩人提供的微信、录音等证据可以证明魏文宏并未否认其为合伙人之一。当事人口头协议魏文宏、杨晓琴作为合伙人占有三分之一的股份。2.答辩人让魏文宏出具借条是因为其挪用了售羊款。若是工资不需要出具借条。3.买羊、卖羊及生活开支均由答辩人与杨晓琴记账，在对账时两上诉人从未提及工资问题。请求二审法院除支持其诉讼请求之外，魏文宏还应承担结算时亏损的款项及生活开支合计73068元。 陈少锋向一审法院起诉请求：1.魏文宏、杨晓琴归还陈少锋95481元；2.诉讼费用由被告魏文宏、杨晓琴承担。 一审法院认定事实：2017年初，原、被告口头约定在上杭县古田镇西山下合伙贩卖山羊、绵羊，由陈少锋负责所有现金出资及调运山羊、绵羊，魏文宏、杨晓琴负责喂养、销售羊和收款、记账等，约定魏文宏、杨晓琴享有合伙经营的三分之一利润或亏损。2017年8月23日经原、被告对账时，发现魏文宏、杨晓琴挪用销售款24500元，后协商，由魏文宏出具了金额为24500元的借条一张给陈少锋。同年11月2日对账时，发现魏文宏、杨晓琴又挪用销售款60981元。结算后，魏文宏即将离开上杭时，魏文宏从蛟洋一客户处收取销售款10000元，并挪用之。2018年9月13日原告向上杭县人民法院古田法庭起诉追讨挪用款95481元，经协调撤回起诉。之后，原、被告未能履行各自的义务，进而再次诉讼。 一审判决认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏。原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但经查明双方之间口头约定由陈少锋负责所有现金出资及调运山羊、绵羊，魏文宏、杨晓琴负责喂养、销售羊和收款、记账等，约定魏文宏、杨晓琴享有合伙经营的三分之一利润或亏损。2017年8月23日对账时出具了金额为24500元的借条给陈少锋个人，理应按照欠款予以偿还给原告。之后被告夫妻两人继续擅自挪用销售款，损害了合伙人陈少锋的合法权益，故对陈少锋要求归还挪用款的诉求，于法有据，应予支持，但由于该合伙未进行清算，暂按原、被告约定的盈亏比例（即三分之二)返还给陈少锋个人。根据法律规定，合伙解散时，应当由清算人进行清算，清算之后还有其他纠纷可以自行协商或诉讼处理。关于魏文宏、杨晓琴提出之前有受雇于王文强，工人工资尚未完全支付的问题，可由魏文宏、杨晓琴另行向相关利害关系人主张权利。杨晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告魏文宏、杨晓琴应当于本判决生效后十日内支付原告陈少锋借款24500元、合伙投资款47321元，共计71821元；二、驳回原告陈少锋的其他诉讼请求。案件受理费2187元，减半收取1093.50元，由原告陈少峰负担295.5元，被告魏文宏、杨晓琴负担798元。 二审诉讼中，魏文宏、杨晓琴未提交新证据。陈少锋提交：1、微信截图一份和录音资料一份，证明其与魏文宏、杨晓琴是合伙关系。2、买卖车辆协议书一份，证明该车是其和魏文宏一起买的，陈少锋出的钱，魏文宏签的购车协议，说明双方是合伙关系。魏文宏、杨晓琴质证认为，证据1不能证明其主张，双方当事人不是合伙关系，是雇佣关系。魏文宏支取的钱属于工资款，陈少锋曾邀魏文宏入伙，但是魏文宏没有同意。证据2的真实性无异议，但是不能证明魏文宏就是合伙人。车辆是陈少锋自己买的，后期也是其自行处置的，恰恰说明双方当事人不是合伙关系，如果是合伙关系，车辆的处置应该共同商量。本院认为，陈少锋提交的证据将结合本案的在案证据予以综合审查判断。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方当事人虽未签订书面合伙协议，但根据陈少锋提供的微信聊天记录、电话录音等证据可以证明，陈少锋负责出资购羊，魏文宏、杨晓琴负责喂养、销售、记账等事务，一审判决认定当事人形成合伙关系并无不当，魏文宏、杨晓琴主张其是受雇于陈少锋未提供证据证明，该上诉理由本院不予采信。在合伙期间魏文宏、杨晓琴挪用合伙财产，损害了合伙人之一陈少锋的合法权益，陈少锋主张归还并无不当。魏文宏、杨晓琴对挪用95481元没有异议，其中24500元由魏文宏于2017年8月23日向陈少锋出具借条一张，一审判决由魏文宏、杨晓琴归还正确。虽然合伙财产未经合伙人清算，但一审判决按照合伙人约定的盈亏比例暂定由魏文宏、杨晓琴归还三分之二的款项，即47321元并无不当。魏文宏、杨晓琴主张讼争款项为其工资，但举证不能，应承担相应的法律后果。 综上所述，魏文宏、杨晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1596元，由魏文宏、杨晓琴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -2-
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2835号之一申请执行人：蒋双飞，女，汉族，1991年6月9日出生，住湖南省洪江市。被执行人：向德华，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行蒋双飞与向德华民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘1202执2835号执行裁定书扣留被执行人向德华在中方县自然资源局的工资收入14万元，因扣留周期较长，申请人申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十二月十七日代理书记员  尹绪琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢404号之一申请执行人熊某某，男，生于1969年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，现住本区。被执行人李某某，男，生于1983年5月10日，汉族甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团股份有限公司化工厂职工，现住本区。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日、2019年11月15日分别扣划被执行人李某某的银行存款2000元、3964元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款106392元,暂时无法得以执行。为此，申请执行人熊某某于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索时，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二日书记员  姚坤文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7218号南京国泰金属材料有限公司、南京伟鹏金属制品有限公司、董金朋：南京国泰金属材料有限公司申请执行南京伟鹏金属制品有限公司、董金朋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初14836号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日承办人：王新联系电话：025-8352****
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3676号原告:敦化市满沅星物业服务中心。法定代表人：李凤山。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告:候宪伟，男，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告候宪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 徐伟民 二〇一九年十二月十六日书记员 石书侨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4742号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路**），统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：蔡志雄。 委托诉讼代理人：黄荣清，该行员工，委托权限为一般代理。 被告：余德华，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈淑琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：沈励武，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告余德华、陈淑琴、沈励武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2019年12月3日向本院提出撤回对被告余德华、陈淑琴、沈励武的起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行申请撤回对余德华、陈淑琴、沈励武的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  陈春生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1547号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人唐华杰、唐娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人唐华杰、唐娜娜已主动履行该案全部执行案款及申请执行费438.48元，该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1334号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初847号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某，男，1968年12月16日出生于湖南省，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月24日经宁乡市公安局决定取保候审，于2019年11月14日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行，于2019年12月3日经本院决定，2019年12月5日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］873号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月25日凌晨，被告人张某在未取得有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，沿县道211线由宁乡市横市集镇往横市铁冲方向行驶，行驶至县道103线与县道211线交叉路口时被公安机关现场查获。经现场呼气检测，被告人张某酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经抽血并送湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液酒精浓度为137.4ｍｇ／100ｍ1。2019年10月24日，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍证明及现实表现证明、查获经过及到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测、公安交通管理行政处罚决定书；2、视听资料：执法记录仪视频；3、鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心鉴定书；4、证人证言：证人张某的证言；5、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1、案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人张某犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人张某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人张某犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（被告人张某已在公安机关缴纳罚金一千元，余款限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十二月十二日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1696号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 法定代表人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：雷婕，女，1993年5月1日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：孙华忠，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱金丽，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱金亮，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告孙华忠、朱金丽、朱金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨玲玲、雷婕到庭参加诉讼，被告孙华忠、朱金丽、朱金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙华忠偿还原告借款本金人民币48000元，并支付利息、罚息合计1994.57元（该利息、罚息及复息计算至2019年11月15日，之后罚息按月利率12.75‰计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告朱金丽、朱金亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年02月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告孙华忠、朱金丽、朱金亮签订了编号为（330601202180208）浙泰商银（保借）字第（0105670030）号的保证借款合同。依据该合同，被告孙华忠向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款人民币肆万捌仟元整，约定月利率为8.5‰，合同借款起止期限自2018年02月08日至2019年11月08日止。依据该合同，被告朱金丽、朱金亮对被告孙华忠的上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2019年11月15日，被告孙华忠未归还借款本金及罚息共计49994.57元，且未采取补救措施，被告朱金亮、朱金丽也未予代为偿还。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，决定依据原告与三被告签订的保证借款合同及时向三被告主张权利。现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙华忠、朱金丽、朱金亮未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告孙华忠、朱金丽、朱金亮签订了编号为（330601202180208）浙泰商银（保借）字第（0105670030）号的保证借款合同。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行同意向被告孙华忠提供48000元借款，约定月利率为8.50‰，合同借款起止期限自2018年2月8日至2019年11月8日止。被告朱金丽、朱金亮对被告孙华忠上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，借款人未按约偿还利息。截至2019年11月15日，被告孙华忠未归还借款本金48000元及利息1994.57元，被告朱金丽、朱金亮也未代为偿还。遂成诉讼。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙华忠向原告申请贷款，并与原告签订了保证借款合同。被告朱金丽、朱金亮作为保证人在该借款保证合同上签名，自愿承担连带保证责任。上述行为系各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定内容履行义务。原告按约向被告孙华忠发放了贷款，但被告孙华忠未按约如期履行还款付息义务，被告朱金丽、朱金亮未履行保证责任。其行为显属违约，依法应按合同约定承担归还借款本金及支付相应利息的责任。 综上所述，原告诉讼请求的合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金48000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2019年11月15日为1994.57元，之后的利息、罚息按月利率12.75‰计算至款项还清之日止）； 二、被告朱金丽、朱金亮对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告朱金丽、朱金亮承担保证责任后，有权向被告孙华忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙华忠、朱金丽、朱金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22183号原告（案外人）：姜军安，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦。第三人（被执行人）：张国勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告姜军安与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行、第三人张国勇执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告姜军安向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除对武汉市东湖新技术开发区花城大道2号碧桂园二期（映月湾）18栋1单元1-3层01室的查封；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、原告和张国勇在2016年9月9日签订《房屋买卖合同》并在武汉市东西湖区公证处进行了公证，该协议在查封前签订，由张国勇将上述房屋作价350万元卖给原告。2016年9月9日、14日原告分别向张国勇的妻子转账共计185万元房款，2016年10月24日转账22,900元（包括房款余款14,000元及应还2016年10月房贷8,900元）。2016年9月，张国勇将涉案房屋交付原告并由原告交纳物业管理费至今。二、该房产不能办理产权变更的原因是2017年5月13日张国勇因涉嫌贪污罪被开封市公安局拘留并被羁押至今。同时，张国勇名下的房贷还款账户被冻结，该房产已被开封市禹王台区法院和检察院查封。原告与检察院沟通要求解除但无果。原告积极与贷款银行沟通，积极履行了《房屋买卖合同》约定的偿还剩余贷款义务。综上，贵院查封涉案房产损害了原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查，第三人张国勇名下位于武汉市花城大道2号碧桂园生态园二期（映月湾）18栋1单元1-3层1室的房屋于2018年2月9日被开封市禹王台区人民法院以（2018）豫0205刑初19号之一、（2019）豫0205执保16号裁定书查封；同日，开封市禹王台区人民检察院以汴禹检监协查（2018）1号文书将该房产轮候查封。2018年6月6日，本院以（2018）豫0191财保942号裁定书再次轮候查封了该房产。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，因此，本院对涉案房产并无处置权，原告应向首查封法院提出异议。故原告针对本院轮候查封提起执行异议之诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜军安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  张长有人民陪审员  李淑娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2540号 申请执行人：黄天华，男，1976年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐建国，男，1966年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄天华与被执行人徐建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月9日申请执行人黄天华向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人判决被告返还原告借款87,479.45元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，徐建国在资阳市雁江区场镇有房产一处，另案正在拍卖处置中；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金87479.45元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张 龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12651号之一申请人：伊静，女，1977年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李娟，女，1980年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：宁克海，男，1978年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告伊静与被告李娟、宁克海赠与合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李娟、宁克海名下银行存款310000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年十二月六日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2625号上诉人（原审被告）：柴燕，女，1966年3月22日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：乔春玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。上诉人柴燕因与被上诉人乔春玲健康权纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，以传票传唤上诉人柴燕于2019年12月18日15时00分在本院第五审判庭开庭，上诉人柴燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人柴燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人柴燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  孙兴春二〇一九年十二月十九日书记员  仲 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29681号原告郑州依兰达科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**科技创业广场******，统一社会信用代码91410100796787725T。法定代表人司丽明，总经理。委托代理人陈龙龙，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。被告邵景志，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告郑州依兰达科技有限公司诉被告邵景志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告郑州依兰达科技有限公司委托代理人陈龙龙到庭参加诉讼，被告邵景志经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿车辆损失费、交通费共计5000元。本院经审理查明，因2019年06月03日13时50分发生在郑州高新区科学大道与金柏路交叉口被告负全部责任的交通事故导致原告名下的豫Ａ×××**号受损产生维修费4780元属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵景志于本判决生效后5日内赔偿原告郑州依兰达科技有限公司修车费、交通费共计5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵景志负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  焦 瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1344号之一申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市东豪保温防腐工程有限公司。法定代表人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金200000元及利息150000元，并负担执行费5150元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月3日向被执行人马某、吴忠市东豪保温防腐工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某、吴忠市东豪保温防腐工程有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年4月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，因数额较小，暂不作处置；被执行人马某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00051495，面积：213平方米），经本院到吴忠市不动产登记事务中心核实，该房屋于2019年1月10日已转出；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人吴忠市东豪保温防腐工程有限公司名下有车牌号为×××长安牌汽车一辆、车牌号为×××黄海牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人吴忠市东豪保温防腐工程有限公司名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人马某、吴忠市东豪保温防腐工程有限公司采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保126号 申请人：湖北宏济律师事务所，住所地湖北省利川市胜利路**，统一社会信用代码314200005683282606。 负责人：黄成浩，该所主任。 被申请人：黄正品，男，生于1968年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。 申请人湖北宏济律师事务所与被申请人黄正品诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人黄正品在重庆农村商业银行的账户（6215XXXX********）和中国邮政储蓄银行的账户（6217XXXXXXX********）存款合计18000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人湖北宏济律师事务所的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人湖北宏济律师事务所的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人湖北宏济律师事务所的诉前保全申请。 案件申请费200元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月十二日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢355号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人：张树才，男，农民。 被执行人：陈海华，女。 被执行人：王健，男。 被执行人：李亚杰，女。 被执行人：李金和，男，。 被执行人：王艳丽，女 被执行人：魏玉荣，女。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，住所地：杜蒙县。 法定代表人：毛忠军，职务：经理。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与张树才、陈海华、王健、李亚杰、李金和、王艳丽、魏玉荣、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2634号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1404号申请执行人：中国某某有限公司宝应支行，住所地：宝应县。法定代表人：王某某，该行行长。委托代理人：刘某某，该行员工。被执行人：房某，男，1987年6月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某有限公司宝应支行与被执行人房某借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝商初字第272号民事判决书，本院于2019年12月16日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人中国某某有限公司宝应支行与被执行人房某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢1404号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十二月十九日书记员  李晨光
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1731号 申请执行人承德金顺德旅游开发有限公司。 法定代表人：王德金，总经理。 被执行人承德县鞍匠镇大窝铺村村民委员会。 法定代表人：王怀荣，村主任。 申请执行人承德金顺德旅游开发有限公司与被执行人承德县鞍匠镇大窝铺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2273号民事调解书生效后，申请执行人承德金顺德旅游开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。立案后，向被执行人承德县鞍匠镇大窝铺村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人承德金顺德旅游开发有限公司与被执行人承德县鞍匠镇大窝铺村村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2273号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐宝生
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执736号 申请执行人：杨源德，男，1964年2月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：罗招华，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人。 本院在执行申请执行人杨源德与被执行人罗招华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执736号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王灵通
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更720号罪犯解明胜，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年10月9日作出（2014）大刑初字第151号刑事判决，以被告人解明胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年10月28日交付执行。2016年12月2日、2018年5月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯解明胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯解明胜裁定减刑。经审理查明，罪犯解明胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯解明胜共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯解明胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解明胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审121号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王永强，男，汉族，1982年8月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2010）第36号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资执罚（2010）第36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2010）第36号行政处罚决定，准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由献县小平王乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月五日书记员  侯龙龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2788号原告黄丽庆，女，汉族，1963年3月21日出生，户籍地新邵县陈家坊镇。被告袁国新，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖南省新邵县陈家坊镇。被告傅佩兰，女，汉族，1966年5月25日出生，住址同上。本院在审理原告黄丽庆与被告袁国新，傅佩兰民间借贷纠纷一案中，原告黄丽庆以双方已自愿达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丽庆撤回起诉。本案减半收取案件受理费29391.5元，由原告黄丽庆承担。审判员  彭晓雨二〇一九年十二月十七日书记员  岳 伟
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     （2019）陕02民终453号     上诉人（原审被告）：张富民，男，汉族，住陕西省大荔县.现住铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：封浩南，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。   上诉人张富民与被上诉人封浩南买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张富民上诉请求：一、撤销原判，驳回封浩南诉讼请求。二、一二审案件受理费由封浩南负担。事实和理由：被上诉人和上诉人结算依据是“收料单”，被上诉人将收料单交回到上诉人处就意味着该笔账务已结算，而结算后被上诉人在领款人处签字也意味着款项已经支付。上诉人与被上诉人结算一向都是用“结算单”而非用“证明”结算，上诉人给被上诉人付款既有银行转账，也有微信转账，还有现金支付，被上诉人提供的“证明”不能推翻“结算单”证明效力。上诉人与被上诉人不是每一笔都一一对应的，收回“收料单”即表示货款两清，并非只有“付款记录”才是付款依据。被上诉人提供的证据不能证明其主张。请求驳回封浩南的诉讼请求。   封浩南答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。   封浩南一审诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告石灰款94041元并承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定案件事实： 2018年10月至2018年11月19日，原告封浩南向被告张富民供应生石灰，2018年11月14日前供应的生石灰，被告张富民已将货款支付给原告封浩南。2018年11月14日、16日、19日三次原告封浩南供应的石灰款共计94041元，被告张富民收到货物并确认了价款，但并未向原告支付相应款项。   一审法院认为，本案争议焦点为：原告诉称的94041元石灰款被告是否支付。被告张富民辩称已支付完原告所有货款，不存在本案所涉及的三笔共计94041元石灰款，并出具了由原告签名的结算单及银行转账记录予以佐证。首先，结算单能够反映出原被告双方对上述日期的货物数量、单价、金额进行了确认，但并不能证明货款已经支付的事实；其次，银行转账记录也仅显示原被告双方存在的部分货款的支付记录，并无2018年11月14日、16日、19日的付款记录；最后，被告并无其他证据印证其陈述的以现金方式履行了付款义务，故对被告张富民的辩称理由不予采信。结合庭审中查明的原被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，原告封浩南主张被告张富民清偿剩余货款符合法律规定及案件事实，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：被告张富民于本判决生效之日起十日内支付原告封浩南生石灰款94041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1075.5元由被告张富民负担。   二审中双方均未提交新的有效证据。   本院对原审查明的案件事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：张富民应否向封浩南支付94041元石灰款。   《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年11月14日、16日、19日封浩南分三次向张富民供应价值共计94041元的生灰款，双方均无异议，张富民称双方结算依据是“收料单”，被上诉人将收料单交回到上诉人处就意味着该笔账务已结算，但封浩南并不认可其辩称的结算方式，而且张富民也未能举出上述结算方式是双方的约定或是交易习惯的相关证据；张富民还称已经通过转账或者现金支付的方式付清了石灰款，也不能举出相对应的证据；封浩南在“结算单”上领款人处的签字仅是对结算款项的确认，不能证明封浩南收到了石灰款。因此，张富民提供的证据不足以证明其已全部付清石灰款的主张，应当承担不利的法律后果。   原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2151元，由张富民负担。   本判决为终审判决。             审判长郭 玉 荣   审判员梁  勇   审判员张  鲜                               二〇一九年十二月四日       书记员马  颖          1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1312号之二 申请执行人廖国雄，男，1956年6月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人姚虹妃，女，1958年4月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人李佺章，男，1951年4月16日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人廖国雄、姚虹妃与被执行人李佺章民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李佺章拒不履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人廖国雄、姚虹妃返还借款本金30000元并支付利息，申请执行人廖国雄、姚虹妃于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李佺章银行存款6000元，并于2019年12月23日以（2019）桂0981执1312号执行裁定书裁定扣留被执行人李佺章每月养老金1000元，从2020年1月开始直至还清债务止。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢兰锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3294号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告刘文林，男，1974年07月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵利霞，女，1980年05月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高树林，男，1976年09月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘文林、赵利霞、高树林金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢268号 申请执行人：胡华平，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：胡玉婷，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人胡华平与被执行人胡玉婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡华平向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月二十日 代书记员  金 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30552号上诉人（原审被告，互诉原告）：广东海悟云技术有限公司（原名为深圳海悟环境技术有限公司），住所地广东省东莞市樟木头镇海悟路**，统一社会信用代码91440300326386281H。法定代表人：孙先进，总经理。委托诉讼代理人：文莹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢天凤，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告，互诉被告）：王旺，男，汉族，1990年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人广东海悟云技术有限公司因与被上诉人王旺劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人王旺一审诉讼请求：1、被告广东海悟云技术有限公司向原告王旺支付解除劳动关系经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）17702.78元；2、被告广东海悟云技术有限公司向原告王旺支付2018年7月工资4400元；3、被告广东海悟云技术有限公司向原告王旺支付2018年8月工资11801.86元；4、被告广东海悟云技术有限公司向原告王旺支付律师费5000元。上诉人广东海悟云技术有限公司一审诉讼请求：被告广东海悟云技术有限公司无需向原告王旺支付2018年7月工资4400元、2018年8月工资11100元、律师费2285.82元。一审判决：一、被告广东海悟云技术有限公司应于判决生效之日起十日内向原告王旺支付2018年7月工资差额4400元；二、被告广东海悟云技术有限公司应于判决生效之日起十日内向原告王旺支付2018年8月工资10722.92元；三、被告广东海悟云技术有限公司应于判决生效之日起十日内向原告王旺支付解除劳动关系的经济补偿金16650元；四、被告广东海悟云技术有限公司应于判决生效之日起十日内向原告王旺支付律师费4686元；五、驳回原告王旺的其他诉讼请求；六、驳回被告广东海悟云技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被告广东海悟云技术有限公司承担。上诉人广东海悟云技术有限公司上诉请求：1、驳回上诉人向被上诉人支付2018年7月1日至2018年7月31日工资4400元；2、驳回上诉人向被上诉人支付2018年8月1日至2018年8月31日工资10722.92元；3、驳回上诉人向被上诉人支付经济补偿金16650元；4、驳回上诉人向被上诉人支付律师费4686元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人王旺二审答辩称：一审判决事实清楚，请求驳回上诉。事实与理由详见二审答辩状。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为:一、上诉人广东海悟云技术有限公司是否应支付2018年7月工资差额4400元；二、上诉人广东海悟云技术有限公司是否应支付2018年8月工资差额10722.92元；三、上诉人广东海悟云技术有限公司是否应支付被上诉人王旺解除劳动关系经济补偿金16650元；四、上诉人广东海悟云技术有限公司是否应支付被上诉人王旺律师费4686元。关于争议焦点一，上诉人广东海悟云技术有限公司主张因被上诉人王旺绩效考核的原因扣减了其当月的绩效奖金，并未克扣其当月工资。但上诉人广东海悟云技术有限公司并未举证证明被上诉人王旺当月绩效考核的结果为E的具体证据及向被上诉人王旺送达了扣减4400元的绩效的依据。一审判决认定上诉人广东海悟云技术有限公司扣减4400元不当，于法不悖，本院予以确认。一审判决判令上诉人广东海悟云技术有限公司支付被上诉人王旺2018年7月工资差额4400元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人广东海悟云技术有限公司主张系被上诉人王旺注销工资账户导致其无法发放工资。但被上诉人王旺离职后注销工资账户，并不影响上诉人广东海悟云技术有限公司及时支付足额2018年8月工资。上诉人的该上诉主张，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点三，根据前述已经查明的事实，上诉人广东海悟云技术有限公司确实存在未及时足额支付工资的情况，被上诉人王旺要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定，一审判决判令上诉人广东海悟云技术有限公司支付被上诉人王旺解除经济补偿金16650元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点四，经本院核算，一审法院计算的经济补偿金及按照胜诉比例计算上诉人广东海悟云技术有限公司应支付的律师代理费，金额无误，本院予以确认。综上，上诉人广东海悟云技术有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东海悟云技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十六日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4017号上诉人（原审被告）：吴盛，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳鹰超机械制造有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区卧龙路**。法定代表人：杨超，该公司经理。上诉人吴盛因与被上诉人襄阳鹰超机械制造有限公司（以下简称鹰超公司）加工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴盛委托诉讼代理人李明，被上诉人鹰超公司的法定代表人杨超接受本院询问。本案现已审理终结。吴盛上诉请求：撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4174号民事判决，发回重审。事实和理由：鹰超公司延迟履行，存在违约行为；提供的货物存在质量问题。一审判决认定事实不清，适用法律错误。鹰超公司辩称，一审判决公正，吴盛上诉请求和理由不成立，请求驳回吴盛的上诉请求，维持一审判决。鹰超公司向一审法院提出诉讼请求：判令吴盛给付加工包装箱款70000元；本案诉讼费用由吴盛负担。一审法院认定事实：2016年5月，吴盛与鹰超公司通过李小平介绍达成口头协议，约定鹰超公司按照吴盛提供的图纸和零件明细表为吴盛加工50套包装箱，货款总计110000元。2016年6月1日，吴盛预付鹰超公司20000元，鹰超公司遂开始生产加工，2016年7月鹰超公司加工完成后按吴盛指示将加工的货物送至湖北海山科技有限公司（以下简称海山公司）。2017年1月26日，经鹰超公司催要，吴盛仅支付鹰超公司20000元，剩余款项吴盛以鹰超公司迟延履行和货物存在质量问题为由未向鹰超公司支付。为此，引起诉讼。一审法院另查明，吴盛系襄阳永恒盛世达机电科技有限公司（以下简称永恒盛公司）大股东，持股比例95%。本案一审庭审过程中，吴盛向一审法院提交了永恒盛公司与海山公司于2016年5月签订的加工合同一份，称本案当事人实际履行的就是该合同。该合同约定如下：“合同标的50套包装箱机械零件加工，合同金额为148385元。合同签订生效后，支付30%合同货款，金额44515.50元，永恒盛公司同时提供17%全额增值税专用发票；收到全部50套产品并验收合格后，支付余下全部货款，金额103869.50元。2016年7月15日，全部产品交付至湖北海山科技有限公司等”。经一审法院向海山公司核实，海山公司于2016年5月31日支付永恒盛公司44515.50元，于2016年8月18日支付永恒盛公司103869.50元，其已按照合同约定向永恒盛公司支付了全部合同货款。一审法院认为，合法的加工合同关系应受法律保护。本案中鹰超公司与吴盛虽然未签订书面加工合同，但吴盛认可双方存在加工合同关系。结合当事人双方陈述及举证，可以认定当事人口头协商的加工合同总价款为110000元及吴盛已支付鹰超公司40000元的事实。本案的争议焦点是鹰超公司是否按约定完成加工合同义务。对此，鹰超公司主张其已按吴盛要求加工完成并按吴盛指示将加工的货物送至海山公司。吴盛主张本案当事人实际履行的即为永恒盛公司与海山公司于2016年5月签订的加工合同，鹰超公司将加工的货物直接交付给宜昌的海山公司，因鹰超公司迟延履行和货物存在质量问题，其未与海山公司对账结算。当事人对其主张的事实均未提供充分的证据证实，但当事人均认可鹰超公司加工的包装箱交付至海山公司，经一审法院向海山公司核实，其公司与永恒盛公司于2016年5月签订的加工合同已履行，其公司已按照合同约定向永恒盛公司支付了全部合同货款。由此可见，鹰超公司的加工合同义务已按约定履行完毕，吴盛应按合同约定履行付款义务。故鹰超公司诉请吴盛给付加工包装箱款70000元符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决：吴盛于判决生效后十日内给付襄阳鹰超机械制造有限公司加工包装箱款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由吴盛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴盛提交了一组入库通知单复印件，拟证明鹰超公司延迟交货及所交货物存在瑕疵的事实。经质证，鹰超公司对该组证据不予认可，称入库系吴盛入库，并非鹰超公司入库。经审查，该组证据系复印件，且鹰超公司是否存在延迟交货及所交货物是否存在瑕疵的事实，应当结合双方当事人的合同约定予以认定，该组证据不能反映系鹰超公司入库的事实，故对该组证据，本院不予采纳。鹰超公司未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，本案中吴盛主张其与鹰超公司之间约定履行永恒盛公司与海山公司签订的加工合同，鹰超公司称其并不知道永恒盛公司与海山公司之间存在加工合同及合同内容，吴盛未能提供证据证明其已经向鹰超公司出示永恒盛公司与海山公司签订的合同，及双方存在履行该合同的约定，吴盛对其主张应当承担不利的法律后果。其次，双方当事人均予认可案涉合同，系经中间人李小平介绍达成，李小平证实，鹰超公司让其问吴盛有没有交货时间的限制，吴盛给李小平和杨超说一个月也可以，两个月也可以。吴盛主张其与鹰超公司约定以永恒盛公司与海山公司签订的加工合同约定的交货时间为准，与中间人李小平的证言不一致，且吴盛未能提供证据佐证其主张。第三，在永恒盛公司与海山公司履行合同过程中，海山公司已经按合同约定向永恒盛公司支付了全部合同货款，永恒盛公司并未因迟延履行及加工质量问题承担相应的违约责任，即使以永恒盛公司与海山公司合同约定为本案当事人履行合同的内容，也不能证明鹰超公司存在违约事实。综上所述，吴盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由吴盛负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月二日书记员 刘 洋
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执251号申请执行人：刘军，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市。被执行人：罗雪琴，女，1978年5月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住景德镇市。申请执行人刘军与被执行人罗雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初208号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘军于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘军与被执行人罗雪琴达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦永军
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执250号 申请执行人：欧金荣，男，1983年2月1日出生，住贵州省台江县。 被告：李玉春，男，1964年1月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。 本院在执行欧金荣诉与李玉春租赁合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执250号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月七日 书记员  龙骊秀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3716号之一申请执行人曲某某。被执行人青岛市市北区香町百货服装店，住所地：青岛市市**曹县路****门面**。经营者：张炯申请执行人曲某某与被执行人青岛市市北区香町百货服装店劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月10日作出的北劳人仲案字（2018）第1297号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币18974.5元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3716号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月10日作出的北劳人仲案字（2018）第1297号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2107号申请执行人：陈翔华,男,汉族，1970年10月8日出生,住上蔡县。被执行人：刘威峰，男，汉族，1993年11月29日出生，住上蔡县。陈翔华与刘威峰民间借贷纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初1123号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告刘威锋于本判决生效后十日内支付原告陈翔华借款20000元及利息。因刘威峰未按上述生效法律文书履行义务，原告陈翔华向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月19日、2019年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月15日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘威峰负有继续向申请执行人陈翔华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审223号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：黄鹏，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：江豁达，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：罗小波，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执交罚字［2018］第1050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年11月13日11时5分，长沙县行政执法局安沙分局执法队员检查发现在长沙县恒广物流园外物流大道旁路口处，罗小波驾驶车牌为湘Ａ×××**的小型普通客车（其车厢内装有二个塑料油箱，每个容量都是1000升，被查获时油箱中还剩车用柴油总共约100升及一套加油设备），从长沙港码头处一个撬装加油装置购置车用柴油，再运到长沙县消防站工地进行营运。2018年11月13日下午,罗小波到安沙分局接受了调查处罚并参与现场抽样送检。2018年11月29日送达并告知了罗小波检测结果。2018年12月10日，长沙县行政执法局作出了长县执交罚告字［2018］第1050号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年1月3日，长沙县行政执法局以罗小波未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营行为，作出长县执交罚字［2018］第1050号行政处罚决定书，责令罗小波停止违法行为，罚款30000元。2019年10月10日，县执法局公告向罗小波送达了督促履行义务告知书，但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，罗小波未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执交罚字［2018］第1050号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执交罚字［2018］第1050号行政处罚决定书；二、限被执行人罗小波在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执交罚字［2018］第1050号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币30000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  姚 芳二〇一九年十二月十七日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10337号 原告：林京伟，男，壮族，1984年11月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎莎，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨晓帆，女，汉族，1984年6月13日出生，住南宁市江**。 本院于2019年11月22日立案受理原告林京伟与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，因原告林京伟在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月三十日 书记员  潘帅臻
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2187号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：高国相本院在执行被执行人高国相危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第75号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高国相银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8217号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郭红艳，女，1978年5月21日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告郭红艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为334元，减半收取167元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4649号申请执行人：杨志强，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘永，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于杨志强申请执行刘永买卖合同纠纷一案，2019年9月3日作出的（2019）豫0184民初7405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘永按照（2019）豫0184民初7405号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘永至今未履行。本院于2019年9月24日通过总对总网络查控系统对刘永名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年10月21日向刘永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月25日向刘永发出传票传唤其2019年9月27本院接受询问，被执行人刘永未按照本院传唤时间到院接受询问，经查找未找到被执行人下落。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查封被执行人刘永名下的不动产登记信息，查询被执行人刘永名下无房产及土地登记信息。五、本院于2019年10月13日向申请执行人杨志强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2019年11月26日本院再次通过总对总网络查控系统对刘永名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人刘永未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人杨志强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨志强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十八日书记员代 创 业
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16382号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：李春生，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执607号之一申请执行人：赖益生，男，汉族，1976年5月16日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，地址：云南省芒市，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系该公司董事长。申请执行人赖益生与被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初39号民事调解书已发生法律效力。由程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司于2019年6月7日前偿还赖益生借款本金及利息共计人民币3950000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖益生向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月19日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。5、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外无其它财产可供执行。6、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3950000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币3950000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十二日书记员  王东东
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5764号原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，务农，住昌图县。被告：孔凡兵，男，1991年10月12日生，汉族，务农，住昌图县。被告：郭强，男，1990年06月02日生，汉族，务农，住昌图县。被告：张力，男，1981年09月16日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告吕连生诉被告孔凡兵、郭强、张力买卖合同纠纷一案中，原告吕连生于2019年12月10日向本院提出对被告孔凡兵、郭强、张力的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕连生撤回对被告孔凡兵、郭强、张力起诉。案件受理费88元，由原告吕连生负担。审判员  张影二〇一九年十二月十日书记员  王灿
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执恢22号之一 申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地:陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000MA6TG3YH58。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长。 被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地:咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400741262710D。 法定代表人：张引弟，该公司总经理。 被执行人：张引弟，女，1958年10月6日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王道峰，男，汉族，1955年4月29日出生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王利娜，女，汉族，1992年6月14日出生，住陕西省乾县XX村祡市，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人长安银行咸阳乐育路支行与被执行人陕西诚信投资有限公司、张引弟、王道峰、王利娜借款纠纷一案，陕西省咸阳市公证处2016年7月26日作出（2016）咸证经字6197号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日申请恢复执行，申请执行标的8438915.13元及利息。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月四日 书记员  王建锋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1129号 杨舜麟： 本院于2019年8月13日依法受理的申请执行你与段锡硅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初878号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月16日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初878号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨舜麟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初878号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1129号 段锡硅： 本院于2019年8月13日依法受理的申请执行杨舜麟与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初878号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月16日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初878号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨舜麟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初878号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3649号之一 原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**盛辉裕景城幼儿园**，统一社会信用代码913509015811293036。 法定代表人：陈得清，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：王昌镇，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶珍珍，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告王昌镇、叶珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁德市永盛物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市永盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由宁德市永盛物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10152号原告：成都律军风险管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江长城律师事务所律师。被告：刘芳，女，汉族，1992年2月1日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告成都律军风险管理有限公司与被告刘芳借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）由原告成都律军风险管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月十八日书记员 李佳玉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保217号 礼琼云、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人礼琼云与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人礼琼云于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1351号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日