wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申326号再审申请人（一审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。诉讼代表人：赵铁桥，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京振伟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东南路**。法定代表人：居云秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊玲，江苏联勤律师事务所实习律师。一审被告：江苏国丰建设集团有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市建邺区金虹花园****/div>负责人：徐新桃，该公司经理。一审被告：南京市玄武区城建发展有限责任公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区后宰门佛心桥**v>法定代表人：郭桂宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。一审第三人：陈抚锦，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。再审申请人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被申请人南京振伟建筑工程有限公司（以下简称振伟公司）、一审被告江苏国丰建设集团有限公司南京分公司（以下简称国丰南京分公司）、南京市玄武区城建发展有限责任公司（以下简称玄武城建公司）、第三人陈抚锦建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018)苏0102民初8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国丰公司申请再审称，一、二审法院审理（2019）苏01民终546号案件期间，盐城市中级人民法院受理了对我司的破产清算申请。根据《企业破产法》第十七条、第十九条、第三十条规定，我司在玄武城建公司的2261119.21元质保金，应属于我司财产。二、我司与玄武城建公司签订建设工程施工合同，双方存在施工合同关系。我司进入破产程序，应优先适用破产法的相关法律规定，将涉案工程质保金纳入我司破产清算范围依法分配。三、一审判决认定振伟公司挂靠我司，实际施工人不能直接向发包人主张债权和优先受偿权，一审判决发包人玄武城建公司承担连带责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定。本案二审虽然没有出具法律文书，但也应当对一审错误进行纠正。综上，我司在玄武城建公司的2261229.21元质保金应纳入破产清算范围，依法制定财产分配方案。故申请再审，依法改判一审判决。振伟公司提交意见称，一、国丰公司破产管理小组已向一审法院提出执行异议函，法院裁定认为质保金是我司财产。二、我司是合同实际出资人和实际施工人，国丰公司和玄武城建公司只是表面签订合同，并未出任何资金。国丰公司申请再审提交的新证据没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。陈抚锦提交意见称，本案适用法律错误，且本案存在虚假诉讼嫌疑。本院经审查认为，2011年玄武城建公司将本市红山小营村地块经济适用住房工程（D标段）10、11、15、16号楼、社区中心的土建、水电、安装及附属设施等发包给国丰公司施工（以下简称小营村工程），约定合同价款为204414000元，工程竣工验收达标后按审计结算价款付至95%，余5%作为质量保修金，保修期满5年结清。2011年5月8日，振伟公司与国丰南京分公司就小营村工程签订内部承包协议，约定国丰南京分公司聘任振伟公司祁祥为该项目部负责人，振伟公司自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险，承担承包工程的全部经济、质量、安全等法律责任，负责本工程项目产生的一切对外債权和一切债务；向国丰南京分公司缴纳工程款总额的2%向的承包费外，其余部分作为振伟公司的收益。之后振伟公司组织施工，2013年6月8日经过南京市房屋建筑工程竣工验收备案，工程审计价为183547530.50元。2018年8月30日，玄武城建公司与国丰南京分公司签订结算清单，称到票金额为181645286.80元，已付款为181286301.29元，未付款2261229.21元。2018年11月30日，一审法院作出（2018）苏0102民初8027号判决：一、国丰南京分公司支付振伟公司质量保修金2261229.21元，国丰公司、玄武城建公司承担连带清偿责任；二、振伟公司对玄武城建公司尚未付给国丰公司的工程质量保修金2261229.21元享有优先受偿权。宣判后第三人陈抚锦上诉。因其不符合上诉条件，二审作退卷处理。2019年9月4日，国丰公司提供“江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月21日受理了申请人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对被申请人国丰公司破产清算申请的民事裁定”为新证据申请再审，主张本案二审期间国丰公司进入破产清算程序，故要求将涉案质保金2261229.21元纳入国丰公司的破产清算范围。本案二审因第三人陈抚锦不是适格上诉人而退卷，而一审判决发生法律效力时国丰公司尚未进入破产清算程序，故国丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏国丰建设集团有限公司的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  朱志俊审判员  张 倩二〇一九年十二月十日书记员  袁丽娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3055号申请执行人：长葛市新世纪机电有限公司，住所地长葛市市区人民路中段**。法定代表人：孙保平，任公司总经理。被执行人:许昌众星豪机械制造有限公司，住，住所地：长葛市金英路中段/div>法定代表人：赵新阳。长葛市新世纪机电有限公司与许昌众星豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许昌众星豪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长葛市新世纪机电有限公司支付货款36610元并赔偿利息损失（自2015年8月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因许昌众星豪机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌众星豪机械制造有限公司有继续向申请执行人长葛市新世纪机电有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  卢亚光
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22057号原告杨文力，男，汉族，1975年10月21日生，住重庆市九龙坡区。被告赵星，男，汉族，1992年1月15日生，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告杨文力诉被告赵星民间借贷纠纷一案中，原告杨文力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨文力负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇一九年十二月四日书记员  陈正春
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢404号 张定均、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人张定均与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资款6850元、案件受理费25元，合计6875元，已支付与申请执行人张定均，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初503号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1527号申请执行人：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地大连旅顺经济技术开发区。法定代表人：邢鹏万，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212民初849号民事调解书关于大连东方亿鹏设备制造有限公司与盘锦和运新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币1,733,022.59元、案件受理费10,199元及19,730元执行费，被执行人已履行972.89元，剩余部分未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房产、车辆登记信息，无公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月十一日书记员 殷海云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7407号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高莉玲，女，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高莉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6440-1号 申请执行人：西安辰宇广告有限公司。法定代表人：许青，总经理。 被执行人：西安地华房地产开发有限公司。 法定代表人：祝义财，董事长。本院在执行申请执行人西安辰宇广告有限公司与被执行人西安地华房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6864号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为24697.23元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、房产、车辆、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1154号 申请执行人王冬美，女，1977年6月8日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪涛，男，1972年8月27日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行王冬美申请汪涛民间借贷纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人王冬美向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1947号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗 琦
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执69号之四申请执行人：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州路中段。法定代表人：朱春仓，该公司董事长。被执行人:三门峡水一方房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路南二街坊**楼**。法定代表人：王继东，该公司总经理。三门峡朝阳建筑工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）与三门峡水一方房地产开发有限公司（以下简称水一方公司）建设工程施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出（2019）73号调解书，调解书确定：水一方公司在2019年5月31日前支付朝阳公司工程款20186806.37元，若逾期付款应按照中国人民银行同期贷款利率标准计息。因水一方公司到期未履行生效法律文书确定的义务，朝阳公司向本院申请强制执行，要求水一方公司支付工程款20186806.37元及利息73177.17元（利息自2019年6月1日起计算至付清为止，暂计算至2019年7月1日为73177.17元）；仲裁费98702元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人水一方公司将其所有的位于三门峡市商务区“陕县春天城小区”的8套房产抵顶本案9546110元。另与第三人褚海磊达成协议，由褚海磊将未付房款42万元代水一方公司支付给朝阳公司，现对剩余的10480334.54元，双方另行达成执行和解协议：一、水一方公司将其开发的“陕县春天城小区”中的100个车位交付给朝阳公司，每个车位按8万元用于抵顶本案债务共计800万元。水一方公司应在本协议签订后三日内将上述车位的过户并交付给朝阳公司，并在之后朝阳公司需要过户时予以配合。朝阳公司保证在2020年3月底销售不超过10个车位。二、对于本案中剩余的2480334.54元，水一方公司保证在2020年6月底之前履行完毕，履行方式为从其销售款中的10%由中原银行协助扣划至法院账户。为保证上述协议的履行，水一方公司另提供剩余未销售的60个车位由法院予以查封。三、如水一方公司隐瞒销售收入，或者其销售款的10%不能在2020年6月底前履行完毕，则本案恢复执行。恢复执行后，将依法计算本案利息及迟延履行金。四、朝阳公司同意解除对水一方公司剩余房产的查封，并在其施工的“陕县春天城小区”竣工验收时予以配合。因上述协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫12执69号案件的执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月××日书记员  牛晓俞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5347号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：崔运庆，男，1989年09月20日出生，汉族，住复兴区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告崔运庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初862号 原告：钟俊钦，男，1956年10月3日出生，汉族,居民，住武平县。 被告：刘观林，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：刘桂香，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住武平县。 原告钟俊钦与被告刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊钦到庭参加诉讼。被告刘观林、刘桂香经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟俊钦向本院提出诉讼请求：判令刘观林、刘桂香共同偿还借款50000元，以及自借款日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：钟俊钦与刘观林系朋友关系。2015年8月7日，刘观林、刘桂香夫妻以经营家具店需资金周转为由，向钟俊钦借款50000元，约定按月利率3%计息，每两个月付息一次，一年内归还本息。借款后不久，刘观林、刘桂香就关店走人，至今无法联系。因刘观林、刘桂香未按约定支付利息，也未归还本金，故具状起诉，请求依法裁判。 刘观林、刘桂香未作答辩。 钟俊钦围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明刘观林、刘桂香向钟俊钦借款50000元的事实。刘观林、刘桂香未到庭质证。经审查，钟俊钦提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 钟俊钦与刘观林系朋友关系。2015年8月7日，刘观林、刘桂香以经营家具店需资金周转为由，共同向钟俊钦借款50000元，约定按月利率3%计息，每两个月付息一次，借期一年。借款后，刘观林、刘桂香未按约定支付利息，也未归还本金，钟俊钦遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟俊钦与刘观林、刘桂香之间的借贷关系合法，受法律保护。刘观林、刘桂香未按约定归还借款并支付利息构成违约，应当承担还本付息的违约责任。钟俊钦主张自起诉之日起按月利率2%计算借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，钟俊钦的诉讼请求，本院予以支持。刘观林、刘桂香经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内归还钟俊钦借款50000元，并支付该款自2015年8月7日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由刘观林、刘桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 林占文人民陪审员林德仁人民陪审员刘启标 二〇一九年十二月九日 书记员 李        琳        芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -7-
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8636号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：景学武，男，1979年9月14日，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告景学武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十二月十二日书记员 刘 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢107号之二 申请执行人：李德钊，男，1962年7月25日出生，汉族，住苍梧县。 被执行人：黄正超，男，1971您3月14日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李德钊与被执行人黄正超买卖合同纠纷一案，本院（2014）岑民初字第501号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄正超应向申请执行人李德钊支付货款24940元及利息（利息以24940元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费212元。申请执行人李德钊于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）岑法执字第338号。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定结案。2019年7月4日，本院依法立案恢复执行，并依法向被执行人黄正超发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费281元。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人黄正超的存款400元、290元合计690元。除此之外，未发现被执行人黄正超有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄正超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人黄正超有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李德钊亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。至此，本案执行到位690元，依法发放给申请执行人李德钊。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5290号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市。负责人陈志峰。被执行人余磊，男。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人余磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4853号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人余磊在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行透支本金189774.61元，利息16675.74元（利息及违约金暂计算至2018年6月28日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及违约金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人余磊至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日、11月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人余磊名下无车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院已依法冻结、扣划了被执行人余磊的银行存款3941.58元，且已支付给申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。2、2019年11月22日，本院依法查封了被执行人余磊名下位于长沙市，查封期限至2022年11月21日。因本案标的较小，且申请执行人同意暂不处置该房屋，故本院暂未处置该套房屋。3、2019年11月20日，本院依法对被执行人余磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院已向被执行人余磊户籍地社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的为206450.35元，已执行到位3941.58元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余   志   顺审 判 员 曹慧审判员刘翔宇二〇一九年十二月十八日代理书记员 曾      胜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2017鲁09**执224号 申请执行人司大琳 被执行人赵兴峰 本院依据已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第11号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人名下的位于泰安市某某小区某＃某单元某层西户房产一处； 产权证号为：泰房权证泰字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6664号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁小明，男，1985年4月2日生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁小明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币27832.56元，利息13318.29元，逾期还款违约金2854.48元，合计44005.33元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年1月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金27832.56元，利息13318.29元，违约金2854.48元，合计44005.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金27832.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计44005.33元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金27832.56元，利息13318.29元，逾期还款违约金2854.48元，合计44005.33元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，保全费620元，合计1521元，由被告袁小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员丁娇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2144号 申请执行人张平，女，1960年10月24日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人张鹏东，男，1970年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 张平与张鹏东民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1895号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张鹏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张平向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币275.00元、执行费人民币350.00元，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张鹏东暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币275.00元、执行费人民币350.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  丛赛嫣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢600号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌被执行人：王燕平被执行人：马小梅被执行人：常立宪被执行人：孙甜甜被执行人：赵伟本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王燕平、马小梅、常立宪、孙甜甜、赵伟借款合同纠纷一案中，白银市平川区农村信用合作联社依据已经发生效力的（2015）平民三初字第41号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向王燕平、马小梅、常立宪、孙甜甜、赵伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人王燕平、孙甜甜、赵伟未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对王燕平、马小梅、常立宪、孙甜甜、赵伟采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人王燕平、马小梅、常立宪、孙甜甜、赵伟的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，冻结、划拨了被执行人孙甜甜财付通账户存款1473.14元，提取了已扣留的常立宪工资收入35000.00。本院通过传统查控调查了五被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社约谈告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初765号 原告：杨春雄，男，1978年10月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：黄利，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告杨春雄与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨春雄于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春雄以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，系原告杨春雄对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春雄撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  李平 二〇一九年十二月二十三日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更460号 罪犯肖利，男，1967年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）阜刑初字第00101号刑事判决，以被告人肖利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯肖利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯肖利受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯肖利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审566号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19504号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳60578.47元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向胡智韬销售其开发的二期12号楼105室房屋，成交价款632752元，产生销售税额60578.47元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19504号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款60578.47元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19504号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19504号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳60578.47元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19504号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳60578.47元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3027号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：苏振武，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告苏振武物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2014号申请执行人：卜祥松，男，汉族，1982年1月18日出生，住址：山东省巨野县。被执行人：青岛鹿班到家信息技术有限公司，住所地：青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：孙明军，职务，总经理。申请执行人卜祥松与被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2018】第1329调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜祥松于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币4370.12元及利息。执行过程中，2019年7月4日，案件承办人向被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人卜祥松，并要求其提供被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人卜祥松也无法向本院提供被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2014号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人卜祥松对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2018】第1329号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5853号原告：潘秀梅，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告：左维，女，1993年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师，特别代理。原告潘秀梅诉被告左维、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀梅的委托诉讼代理人马春艳，被告左维、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日8时50分许，被告左维驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿许后路由西向东行驶至许后路2公里500米沂水县许家湖镇东升村路口处右转弯时，由于观察不周采取措施不当与顺行的原告驾驶的三轮电动车相碰撞，致使潘秀梅受伤、车辆受损的事故，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，左维负事故全部责任，潘秀梅无事故责任。被告驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××**号小型轿车在我公司投保交强险及商业险三者险（限额200万元）并不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求且无法定及约定的免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。程序性费用不予承担。被告左维辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。另，我已垫付原告医疗费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，原告用于证实其因本次事故致伤及治疗经过，并主张医疗费6343.33元。被告保险公司对其真实性无异议，但主张原告存在治疗自身疾病（陈旧性肺结核）的用药，相关费用应予扣除。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，并足以形成完整的证据链，达到其证明目的，故本院予以采信。被告方虽提出异议，但未能举证证实原告存在治疗非因本次事故造成损伤的用药，亦未申请鉴定，故被告方应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持；对原告提供的三轮电动车维修费单据，原告用于主张车辆损失360元。被告保险公司主张原告未能提供维修费发票，不予认可。本院认为，原告提供的维修费单据，其真实性、合法性及与本案的关联性存疑，本院不予采信。原告仅提供上述维修费单据，未能提供其他证据予以作证，尚不足以证实其实际车辆损失价值，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的车辆损失价值，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日8时50分许，左维驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿许后路由西向东行驶至许后路2公里500米沂水县许家湖镇东升村路口处右转弯时，由于观察不周采取措施不当与顺行的潘秀梅驾驶的三轮电动车相碰撞，致潘秀梅受伤、两车受损的交通事故事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，左维负事故的全部责任，潘秀梅无事故责任。潘秀梅伤后即被送往沂水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费6343.33元，其因本次事故造成的损伤为：皮肤挫伤等。潘秀梅事故发生时已年满67周岁，其户籍所在地为山东省沂水县许家湖镇前坡村**，该村已纳入沂水县城镇规划区。潘秀梅提供护理人员为其儿媳许家桂，许家桂户籍户籍所在地同潘秀梅。div>左维具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险（200万元）并投保不计免赔。事故发生后，左维已垫付潘秀梅医疗费1000元。本院认为，原告潘秀梅因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，原告主张6343.33元，本院予以支持；住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数等，原告主张150元（30元/天×5天），本院予以支持；护理费，依据原告年龄、伤情及治疗需要、实际住院天数并按照城镇居民标准计算（原告及护理人员户籍户籍所在地已纳入沂水县城镇规划区，张的护理费，可按照城镇居民标准计算），本院予以支持541.75元（108.35元/天×5天）；交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数，并结合医疗机构与其居住地的实际距离等，原告主张100元，本院酌情予以支持；关于原告主张的车辆损失，因其未能提供充分证据证实，且被告方不予认可，故原告应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。综上，原告潘秀梅因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费6343.33元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费541.75元（108.35元/天×5天）、交通费100元，共计7135.08元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告左维驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内对原告潘秀梅因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即7135.08元（医疗费6343.33元、住院伙食补助费150元、护理费541.75元、交通费100元，共计7135.08元）。被告左维已垫付的医疗费1000元，扣除其应承担的赔偿责任，超支部分，原告应予返还。综上，对于原告潘秀梅诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告潘秀梅因本次交通事故造成的经济损失共计7135.08元；二、驳回原告潘秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十二月二日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5853号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××23，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保69号 申请人:郑冠勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省仙游区。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：许庆，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人郑冠勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许庆的中国建设银行（卡号：62×××94和卡号:62×××97）存款130000元，保全金额以130000元为限。申请人郑冠勇用案外人天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑冠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许庆的中国建设银行（卡号：62×××94和卡号:62×××97）存款130000元，保全金额以130000元为限。冻结、扣留期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人郑冠勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月五日 书记员  张仁芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执1005号之一申请执行人沈岩，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区乐园社区。被执行人张佳生，男，1971年1月21日出生，汉，佳木斯市环卫处职工，住佳木斯市向阳区水岸万家小区。身份证号：2308021971********。本院在执行沈岩与张佳生民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人张佳生工资存款。申请执行人沈岩向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人沈岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月二十日书记员  李迎春
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张岳兵，男，汉族，住如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市消防救援大队，住所地如皋市如成街道解放西路**。 负责人郑伟,该大队大队长。 再审申请人张岳兵因诉如皋市消防救援大队（原如皋市公安消防大队）不履行法定职责一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张岳兵申请再审称，申请人与如皋市消防救援大队查处事项存在利害关系，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判。 本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张岳兵向原如皋市公安消防大队举报，要求对如皋大润发商业有限公司存在安全的隐患予以查处，该行为属于举报性质。现行法律及司法解释均未赋予公民个人享有提起行政公益诉讼的原告资格，故原如皋市公安消防大队对举报事项的查处行为，与张岳兵之间不具有法律上的利害关系。张岳兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉条件的规定，原审裁定据此驳回张岳兵的起诉并无不当。 综上，张岳兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张岳兵的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保民，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康春有，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。二申请人委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢艳霞，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李洪生（系谢艳霞之夫），住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋生，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人吴保民、康春有因被申请人谢艳霞、李秋生建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴保民、康春有申请再审称，本次起诉和（2015）西民初字第00003号民事案件并不相同，不属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回申请人的诉讼请求错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，吴保民、康春有的本次起诉与前诉（2015）西民再初字第00003号案件的当事人相同、诉讼标的相同，且本诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求当中。一、二审法院认定吴保民、康春有此次起诉构成重复起诉，予以驳回，并无不当。综上，吴保民、康春有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴保民、康春有的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十四日书记员 王 振
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3742号 原告：程美清，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨建军，男，1967年3月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告程美清与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程美清的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼、被告杨建军经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程美清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及其利息41250元（合计91250元，算至2019年6月25日止），之后利息以50000元为基数按月利率1.5%从2019年6月26日起算至实际还清之日止。2、本案受理费用由两被告承担。事实与理由：原、被告经韩小英介绍认识。2014年3月26日，被告需要资金找韩小英借款，因韩小英资金不够，由韩小英联系原告之妻。这样，原告就借给了被告现金50000元，由被告向原告出具借条，约定月利率1.5%。之后被告仅仅付了三次利息，每次2000元共6000元。2018年底，原告向被告催取还款，被告分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。 被告杨建军均未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2014年3月26日向原告借款本金5万元，并约定月利息1.5分的事实。 经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原、被告经他人介绍认识。2014年3月26日，被告因资金周转，出具借条向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。此后，被告仅分三次支付利息6000元。余款经原告催取无果，故原告依法提起诉讼。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨建军拖欠原告借款，有其向原告出具的借条为据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建军归还原告程美清借款本金50000元，并承担从2014年3月26日起至本金偿还之日止，以尚欠本金为基数，按年利率18%支付利息（应扣除已支付利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费2080元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  王小青 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 巧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8907号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6930号申请人：赵玉，女，1962年4月14日出生，汉族。被执行人：郑州大上海商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功，总经理。本院在执行赵玉申请执行郑州大上海城商业有限公司劳动争议一案中，依据郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0542号裁决书已经发生效力。依该裁决书，被执行人支付申请人20936元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月08日向我院申请执行，申请执行标的为20936元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20936元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理王林山书记员王凯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保740号 申请保全人:石凯,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:陈强,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的石凯与陈强借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1215民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款103860.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值103860.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月九日 书记员 李佳萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4012号之一 申请执行人：潘兰英，女，1960年10月27日出生，身份证住址江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人潘兰英与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6214.4元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  张锦滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1402号之一申请执行人：王相民，男性，1954年02月24出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李刚。申请执行人王相民与吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的额为6866.45元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车牌号码为×××、×××的车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1402号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十九日书记员 孙 茜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4212号 申请执行人王素芳，女，1963年4月12日出生，住金华市金**。 被执行人黄以美，男，1963年2月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王素芳与被执行人黄以美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王素芳向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。本案执行标的为550000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元。 执行立案后，本院向被执行人黄以美发出执行通知书、财产报告令，要求黄以美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄以美逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄以美限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7455号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司董事长。 委托代理人：屈某，女，1974年8月5日出生，现住东胜区那日松南路3号街坊XXX，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：韩某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3899号 原告：袁传利，男，汉族，1975年7月10日生，农民，现住扶余市。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：郯城金居升养殖设备有限公司，住所地山东省。 法定代表人：夏宗贵，系厂长。 被告：夏宗贵，男，汉族，1988年1月29日生，现住山东省。 原告袁传利与被告夏宗贵、郯城金居升养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告袁传利及其委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 袁传利向本院提出诉讼请求：1.要求同被告解除签订的关于肉鸡（鸭）自动化养殖设备购买安装合同,并返还原告支付的部分设备款16万元及违约金32000元；2.要求二被告对以上款项承担连带给付责任。事实和理由：原被告于2019年6月23日签订关于肉鸡（鸭)自动化养殖设备购买安装合同,合同明确约定设备的规格质量(见合同附页)价款(总价款36万元)并约定20日后被告将设备送到原告处，负责运输安装调试,原告为了表示诚意,在签订合同时原告给付了被告6万元定金，被告于6月28日将设备的部分配件送往原告处，原告发现被告拉来的设备与合同签订时的规格尺寸不一致,此时被告提出让原告在原合同的基础上增加2万元价款，原告称被告违反商业信誉，在合同履行过程当中擅自抬高设备价格,违背合同签订时的意愿，实属合同欺诈行为。后双方经过一番商议，最后达成补充协议并签订了补充协议，原告被迫接受被告拉来此批货物配件规格，但需额外补充35套笼具以实现合同目的（合同签订的规格为笼具宽1米，长1.4米，被告送来的笼具规格为1米*1.35米),因原告已提前按照合同约定的尺寸做好设备安装的辅助工作,地坪地沟预埋件等均按照合同签订时的笼具宽1.4米,只能以补充笼具数量达到原始订的尺寸,补充合同签订时，原告又给付了被告10万元设备款，约定设备安装期为7月31日-8月30日，逾期不能完成需承担相应的违约责任，被告返回后迟迟不按照合同履行，即不将合同约定笼具送往原告处，也不将合同价款返还给原告，原告多次电话及书面通知被告及时履行合同，被告对此直推脱搪塞,鉴于被告的违约行为致使原告对第三人合同违约且逾期错过了养殖最佳黄金期,造成了几十万元的经济损失，被告既不履行合同又不同意原告提出的解除合同意见,基于此原告诉至法院。 夏宗贵、郯城金居升养殖设备有限公司均未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交协议书2份、手机银行转账回单4份、原告与被告微信聊天记录21页、要求被告履行合同函1份，拟证明原告与被告之间的买卖合同因被告违约，故要求解除合同及赔偿损失。上述证据经开庭审查核实，因微信聊天记录不能确定聊天对方是被告方，故对其聊天内容无法采信，对其证明力不予确认。对其他证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告郯城金居升养殖设备有限公司于2019年6月23日签订《肉鸡（鸭)自动化养殖设备购买安装合同》,约定设备的规格和价款，同时原告于2019年6月23日和27日用银行转账方式付给被告法定代表人夏宗贵定金60000元。被告于2019年7月31日将400套笼具运到原告位于扶余市弓棚子镇季家村养殖场院内。因被告交付的笼具没有达到合同约定的尺寸，故原告与被告于2019年7月31日达成补充协议，原告增加笼具数量，约定交付及安装工期至2019年8月30日，同时原告支付给被告法定代表人夏宗贵货款100000元。因被告没有完成补充协议约定义务，原告于2019年9月16日委托律师向被告发出要求被告继续履行补充协议的通知函，被告拒不履行补充协议的义务，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告郯城金居升养殖设备有限公司签订的两份合同，均有双方的签字及印章，并且合同的内容并不违反法律规定，故此两份合同真实有效。本案原告与被告郯城金居升养殖设备有限公司签订的《肉鸡（鸭)自动化养殖设备购买安装合同》约定了设备由被告运送到原告所在地，那么能够认定合同的履行地是原告住所地。因被告郯城金居升养殖设备有限公司没有按补充协议约定的时间交付及安装设备，经原告催告，被告仍拒不履行合同， 故被告郯城金居升养殖设备有限公司违约，应承担违约责任。原告要求被告夏宗贵承担违约责任，经查，夏宗贵是郯城金居升养殖设备有限公司的法定代表人，其与原告签订合同是代表公司的行为，而与其个人无关，故原告要求被告夏宗贵承担连带责任的请求不予支持。因被告郯城金居升养殖设备有限公司违约，故原告要求解除合同及退还定金和货款160000元的请求应予以支持。因原告与被告在合同中同时约定了定金和违约金，原告对被告的违约行为，选择了用违约金的惩罚方式，因原告要求被告支付违约金32000元是其交付款160000元的20%，并没有超出双方违约金的约定，没有超过定金的数额，也没有高于给原告造成的损失，故对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除袁传利与郯城金居升养殖设备有限公司在2019年6月23日签订的《肉鸡（鸭)自动化养殖设备购买安装合同》和2019年7月31日签订的《补充协议》； 二、袁传利于本判决生效后立即返还郯城金居升养殖设备有限公司于2019年7月31日运送到原告处的400套笼具； 三、郯城金居升养殖设备有限公司于本判决生效后立即退还袁传利定金和货款共计160000元和支付违约金32000元； 四、驳回袁传利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由郯城金居升养殖设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 孙诗棋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3938号之一申请执行人：王某，男，1987年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵某，男，1987年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5284号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人赵某有车辆，本院已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月四日书记员  周 伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民特57号申请人：刘某，男，1963年3月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：孙某，女，1933年5月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人刘某与被申请人孙某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘某以被申请人孙某病故为由撤回申请。现因被申请人死亡，主体不存在，应予终结本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 王亮 二0一九年十二月十九日书记员 王田
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6016号原告石渝州，男。被告张树，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人刘城胜，系该公司总经理。委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。本院在审理原告石渝州与被告张树、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石渝州于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张树、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。本院认为，原告石渝州在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石渝州撤回起诉。本案受理费用625元，由原告石渝州负担。审判员  程军二〇一九年十二月三日书记员  朱勋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县王集法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于友荣，女，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。再审申请人王立冬因与被申请人于友荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2019年8月17日作出的（2019）苏05民终4674号民事判决，于2019年10月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王立冬申请再审称：一、撤销原判，改判依农村居民性质的赔偿标准适用本诉；二、依法对《交通事故认定书》内容的真实性、结果的正确性、形式的合法性进行审查，改判《交通事故认定书》不能作为认定本诉的依据；三、改判“司法鉴定书的鉴定意见”不能作为认定本诉的依据；四、改判被申请人自行承担其因违规静养而加重病情，导致加重损害结果发生的赔偿责任；五、将该案发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人于友荣辩称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人请求。被申请人已经提交了居委会证明、房产证、结婚证、收入证明等证据材料，足以证明事故发生前至少一年被申请人是在昆山居住。被申请人受伤是因本次交通事故导致，申请人应当承担赔偿责任。被申请人提交的司法鉴定书是具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用情形。交通事故认定书系交警部门依法作出，合法有效。被申请人因为申请人不予赔付导致被申请人无法进行手术治疗，遵医嘱在家，但须配合医生复诊，申请人无故猜测各种可能性与事实不符。综上请求驳回申请人王立冬的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被申请人于友荣已经向法院提交了相关证据，证明其随儿子在昆山居住生活长达一年以上，申请人王立冬虽提出异议，但并不能提供任何证据证明自己的主张。因此应承担举证不能责任。现原审判决按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算被申请人于友荣的残疾赔偿金，并无不当。本案涉案道路交通事故责任认定书是公安机关依照职权依法作出的认定书，申请人王立冬认为该责任认定书存在着对事故责任认定的错误，对此也不能提供任何证据予以佐证。对申请人王立冬主张司法鉴定书不能作为本案认定事实的依据。对此本院认为，被申请人提交的司法鉴定书是由具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，整个鉴定书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能在本案作为证据使用的情形。对申请人王立冬主张被申请人于友荣因违规静养而加重病情导致伤情扩大，应由被申请人自行承担责任。对此本院认为，申请人王立冬并无证据可证明被申请人于友荣存在故意不遵医嘱导致伤情恶化的事实，对此主张本院亦不予支持。综上，原审适用法律正确，申请人王立冬再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王立冬的再审申请。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇一九年十二月十七日书记员 金一丹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1941号申请执行人：姬脉元，男，汉族，1965年8月13日出生，住山东省坟上县。被执行人：孟建，男，汉族，1986年3月1日出生，住河北省霸州市。申请执行人姬脉元与被执行人孟建为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人于2019年12月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执1941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  张佳林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更301号 罪犯王成，男，1965年1月20日出生于第八师一二一团东野镇，汉族，小学文化，现在石河子监狱医院服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年1月10日作出（2011）下刑初字第128号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年；于2015年9月11日裁定对其减刑六个月；于2017年8月24日裁定对其减刑三个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王成参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计414.98分，获表扬奖励13次，被评为2018年上半年、下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初2348号原告：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。负责人：陈顺祥，赤壁市。委托诉讼代理人：陈天金，赤壁市村民。被告：李谋祥，男，1954年9月18日出生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）与被告李谋祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日作出一审判决，李谋祥不服一审判决上诉于咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2016年12月14日作出终审判决。后经咸宁市中级人民法院审判委员会讨论决定，再审本案。2018年8月20日咸宁市中级人民法院将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泉口村十三组向本院提出诉讼请求：1、判决李谋祥返还泉口村十三组所有的山林；2、本案诉讼费用由李谋祥承担。事实与理由：1981年11月25日，泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。被告以早年开荒的名义将坐落于陈家高山和尤泊湖东面的部分山林占为己有。泉口村十三组多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了泉口村十三组的合法权益，现泉口村十三组要求被告返还泉口村十三组所有山林，请求法院依法判决。李谋祥辩称，1977年至1979年，由我们的父辈先后三年开荒种树，现在已经过去了四十多年，当时的土地完全是荒芜的土地，也没有土地界限。多年来，陈天金作为村书记，不来要这块土地，现在土地升值了，树木成形了，来争这块土地。没有法律事实依据。泉口村十三组也占用了我们的土地，现在为止也没有归还和补偿，我们在土地上做了让步，他们也应当让步。这块土地我不会让与泉口村十三组。本院经审理查明，1978年李谋祥的父辈将地处“陈家高山”和“尤泊和’尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木，其相传子孙至今。1981年11月25日，泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。2004年3月21日，泉口村十三组取得由赤壁市林业局颁发编号：B4201146659号林权证。将“尤泊和”、“尤泊和东面”、“陈家高山”登记至彭家××村××（现为××）名下。后李谋祥继续在该山林种植林木。泉口村十三组多次要求李谋祥返还所占山林无果，为此引发诉争。本院认为，原、被告间争议土地的所有权、使用权依据林权证属泉口村十三组，但土地上的林木所有权属李谋祥，双方间发生林木所有权和林地使用权争议，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”，故本案属于应当由其他行政机关处理的争议，泉口村十三组应向县级或者乡级人民政府申请处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赤壁市官塘驿镇泉口村十三组的起诉。案件受理费40元，退还赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  方晓春人民陪审员  王明清人民陪审员  张燕梅二〇一九年十二月五日书 记 员  童 瑶附：相关法条《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保300号 萍乡农村商业银行股份有限公司、邬根、邬根云、邬思文、黎国珍： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邬根、邬根云、邬思文、黎国珍借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保300号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1371号之一民事裁定书，已经对被申请人邬根云在萍乡农村商业银行荷尧支行62×××00银行账户予以解除冻结。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执708号之二 申请执行人：肖华清，男，1964年11月20日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈冬生，男，1970年2月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人肖华清依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1176号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈冬生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人陈冬生名下登记有房屋。2019年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈冬生依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年6月30日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行50000元、案件受理费1050元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行50000元、案件受理费1050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 金
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1191号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门金声传奇娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区环城西路**之三十div> 法定代表人：李文全。 被告：厦门市同安区优德盛家用电器商行，经营场所福建省厦门市同安区凤山二里**301。 经营者：陈有利。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门金声传奇娱乐有限公司、厦门市同安区优德盛家用电器商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十二月五日 法官助理商梦莹 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5524号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷**。 法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。 被告：王泽恒，男，汉族，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告王泽恒物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司承担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十二月五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执825号 申请执行人康平侠，男，生于1962年4月11日，汉族，住址陕西省凤翔县。 被执行人董红军，男，生于1969年10月26日，汉族，住址陕西省凤翔县。 被执行人李小琴，女，生于1979年3月13日，汉族，住址同上，系董红军之妻。 康平侠与董红军、李小琴民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0322民初553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董红军、李小琴未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董红军、李小琴银行存款或其他收益21728元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  高婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初7812号原告：郑武英，女，汉族，1978年6月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：缪卫，男，汉族，1964年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：苏彩英，女，汉族，1965年10月24日出生，住江西省南昌市东湖区。原告郑武英与被告缪卫、苏彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月9日，原告郑武英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑武英撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑武英负担。审 判 长  裴 玲人民陪审员  罗娟昱人民陪审员  胡久玲二〇一九年十二月九日书 记 员  郭洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11304号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：乔龙盘，男，1972年，5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：尹学莉，女，1973年4月6日出生，住安徽省阜南县。被告：阜南县第二运输有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区六里********商铺社会信用代码913412251521850401。法定代表人：丁芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，公司员工。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，住所地安徽省阜市颍州区清河东路京九商城综合楼**会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，公司董事长。本院在审理阜阳市融资担保有限公司诉乔龙盘、尹学莉、阜南县第二运输有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，阜阳市融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十日书记员  陈 震
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2929号申请执行人：高志，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：肖华途，男，1981年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人高志与被执行人肖华途民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且已履行15000元。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十七日书记员  舒 蒙
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更616号罪犯詹龙，男，1993年7月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决，以被告人詹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑七个月、九个月，现刑期至2024年12月22日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯詹龙2017年12月、2018年5月、7月、11月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯詹龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹龙减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月23日起至2024年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执391号 申请执行人：山东省夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津新市街3号。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：滕康训，男，1986年9月出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：范营营，女，1984年10月出生，汉族，住夏津现城区。 被执行人：滕先爱，男，1965年10月出生，汉族，住夏津县经济开发区。 本院在执行山东省夏津农村商业银行股份有限公司申请执行滕康训等借款合同一案中，于2019年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令滕康训、范营营、滕先爱履行（2018）鲁1427民初2431号民事调解书中确定的给付申请人山东省夏津农村商业银行股份有限公司借款本金390万元及利息的义务。 本院分别于2019年4月28日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年4月30日本院查询了被执行人的房产、公积金缴存记录等情况，发现被执行人在户籍地夏津县均无房产，但发现被执行人滕康训在位于济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷综合楼有1-1802、1-1803、1-1804、1-1805房产四套，随即对该房产进行了查封，后该四套房产经过二次拍卖均流拍，申请人亦不同意以物抵债。被执行人滕康训有住房公积金14600元，范营营有住房公积金37100元，滕先爱有住房公积金5600元，本院依法提取后申请人已支取扣除执行费后的剩余款项15900元。本院在德州市公共资源交易中心夏津分中心查封了滕康训的工资每月1500元。被执行人依法向我院申报了财产，经我院查询落实，已没有任何财产可供执行。 本院于2019年4月28日对被执行人滕康训、范营营、滕先爱采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十二月十三日 书记员 吕显飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4184号原告：徐中尧，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司。法定代表人：桂顺鑫，经理。原告徐中尧与被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐中尧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐中尧撤回起诉。审判员 陈 瑜二〇一九年十二月十七日书记员 刘炎狄