wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初110号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人田仁忠，男，1980年6月8日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年9月27日被麻江县公安局取保候审。 辩护人兰方明，麻江县法律援助中心律师。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人田仁忠犯非法制造枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人田仁忠及辩护人兰方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月17日，罗某（时为被告人田仁忠之妻）向公安机关举报被告人田仁忠在家中私藏枪支。当日，民警根据在被告人田仁忠家中搜出火药枪一支；后办案民警在被告人田仁忠家的主动交代下，在其家中搜出自己用射钉器改制的枪支一支。经鉴定，火药枪不具备进一步检验条件；射钉器改制的枪支具有枪支属性，具有致伤力。 上述事实，被告人田仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人田仁忠指认现场照片，证人罗某、赵某的证言，被告人田仁忠的供述，麻江县公安局龙山派出所出具的《关于对田仁忠非法制造射钉枪的情况说明》，《扣押清单》、《收缴物品清单》及《移交清单》，被告人田仁忠指认涉案枪支照片及涉案枪支照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字[2019]27号《枪支、弹药》，被告人田仁忠的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田仁忠违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田仁忠到案主动交代自己制造的枪支，依法具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出被告人田仁忠有自首情节的辩护意见成立。辩护人提出“未经改造的射钉枪就是一支枪，被告人仅在前端加上一截钢管，对其功能几乎无影响，其行为属于情节轻微”的辩护意见，因为射钉枪未能被认定为法定意义上的枪支，而涉案枪支经过改制后变成了法定意义上的枪支，且变成枪支后就容易给社会带来危害，故该辩解不能成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田仁忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支没收予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 镛 人民陪审员  王圣锋 人民陪审员  王州静 二〇一九年十二月六日 法官助理文金涛 书记员程霞
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初365号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨凯，男，1993年6月8日出生，汉族，无业，中共党员，住涟水县。被告人杨凯因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年9月12日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人杨凯犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日14时50分许，被告人杨凯驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿涟水县红尧镇龙兴大道由西向东行驶至龙兴小区门前路段时，撞到由北向南步行的程某（女，89岁），致程某当场死亡。事故发生后，被告人杨凯及时报警，并在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，程某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人杨凯负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨凯与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐子轩、曹长英等人的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨凯犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨凯与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  罗运喜人民陪审员  孟曼丽二〇一九年十二月十三日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3796号 申请执行人王素云，女，1962年3月15日出生，住温岭市。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住温岭市太平街道县。 王素云与邵文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1548号判决书已经发生法律效力。权利人王素云于2019年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵文君应支付申请执行人王素云人民币530000元，并支付诉讼费4550元、申请执行费7745元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执1080号已查封被执行人邵文君坐落于温岭市城西街道××西××室的不动产并启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵文君未报告财产情况，本院已对被执行人邵文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3796号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月四日 代书记员 杨 希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9887号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市光明新区张芯洁百货店，经营场所深圳市光明新区马田街道将石社区大围同富工业区****，统一社会信用代码×××Ｈ81。经营者张业文。本院在审理上列原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市光明新区张芯洁百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  张火燕人民陪审员  朱 勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  叶 扬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4719号原告：李火延，男，1962年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：孙辉，男，1980年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李火延诉请法院：1、判令被告孙辉赔偿原告李火延损失213742.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月27日15时7分，孙辉驾驶鄂Ａ×××**轻型普通货车与李火延驾驶的两轮摩托车，在武汉市新洲区阳逻街阳光大道德雅门前发生道路交通事故;二、交警部门的事故认定结果:孙辉负事故的全部责任，李火延不负责任；三、受害人概况：李火延；四、法医鉴定结论：李火延的损伤构成十级残疾，建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日（均含二次手术时间）；五、医疗费：64861元；六、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；七、残疾赔偿金：34455元/年×20×10%=68910元；八、两轮摩托车修理费：200元；九、鉴定费：2300元、李火延自愿负担；十、受害方已获得赔偿情况：孙辉垫付15000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十一、有关保险合同主体：投保人孙辉，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**轻型普通货车于2018年8月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**轻型普通货车的所有人、驾驶人均为孙辉；双方有争议的事项为：十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、李火延主张：后续治疗费15000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可12000元；十七、李火延主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对营养费标准没有异议，认为营养时间过长，主张按照住院时间计算27天；十八、李火延主张：误工费6188元/月×6月=37128元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为误工费的标准过高，主张按照居民服务业标准计算至定残之日前一天，为129天；十九、李火延主张：护理费4680元+38897元/年÷365天×62天=11287元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对护理时间标准没有异议，认为护理费的标准，主张按照90元/天计算；二十、李火延主张：残疾辅助器具费205元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可；二十一、李火延主张：精神损害抚慰金5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可2000元；二十二、李火延主张：交通费3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可500元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于孙辉负事故的全部责任，李火延不负责任，本院依法划分为：孙辉负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李火延按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间，按照居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。李火延在武汉爱至家装饰设计工程有限公司工作，其按照6188元主张月工资，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。李火延的误工费本院参照修理和其他服务业标准认定为38897元/年。按照规定，误工费可以计算至定残之日前一天，为129天。李火延主张其住院28天期间，聘请护工，支出了护理费4680元，提供了护理协议及正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以支持。李火延主张残疾辅助器具费205元，提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以支持。李火延住院治疗27天，交通费本院酌情认定为600元。李火延的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，本院依法认定其精神损害抚慰金为3000元。本院依法认定李火延的损失为：一、医疗费赔偿部分85711元，其中：医疗费64861元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的75711元，由孙辉赔偿。由于鄂Ａ×××**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分97749元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×129天=13747元、护理费4680元+38897元/年÷365天×62天=11287元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费205元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿97749元。三、财产损失赔偿部分200元，其中：两轮摩托车修理费200元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿200元。法医鉴定费2300元，李火延自愿负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李火延交强险保险金107949元，第三者责任险保险金75711元，合计183660元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告李火延退还被告孙辉垫付款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李火延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4506元，减半收取2253元，原告李火延自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十二月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6379号原告：莒县乾通汽车销售服务有限公司，住所地山东省莒县经济开发区山东北路**，统一社会信用代码91371122077998470G。法定代表人：冯立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相全，男，1994年1月25日出生，汉族，该公司职工，住莒县。被告：宋维华，男。被告：张庆军，男。原告莒县乾通汽车销售服务有限公司与被告宋维华、张庆军修理合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县乾通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘相全到庭参加诉讼，被告宋维华、张庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县乾通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆维修费30962元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告宋维华在原告处维修鲁Ｌ×××**号牌车辆，经双方结算，维修费共计45962元，因被告宋维华当时资金不足，仅支付了15000元，尚欠维修费30962元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。张庆军书面辩称，答辩人在汽车维修结算协议上签名系职务行为，并非为宋维华付款提供担保，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。宋维华未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年2月15日，宋维华到莒县乾通汽车销售服务有限公司维修鲁Ｌ×××**号牌车辆，经双方结算，维修费共计45962元，宋维华仅支付了15000元，尚欠维修费30962元未付。宋维华签订汽车维修结算协议，协议约定宋维华尚欠的维修款于2018年3月30日前一次付清，如果逾期未付清，未付部分自协议签订之日起按月息7厘计收利息。宋维华在该协议上签名、捺印，时任莒县乾通汽车销售服务有限公司维修部经理的张庆军签名。后宋维华一直未付上述维修费，莒县乾通汽车销售服务有限公司诉至本院，请求处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中宋维华到莒县乾通汽车销售服务有限公司维修车辆，维修费双方已结算完毕，宋维华应当按照约定支付相应的维修费。张庆军系莒县乾通汽车销售服务有限公司的职工，其在维修结算协议上所签名未标注担保人字样，且根据莒县乾通汽车销售服务有限公司的陈述，当时所有维修车辆均需张庆军签名，故本案中张庆军的签名行为应当认定为职务行为，故不应当承担付款责任。宋维华经本院传票传唤未到庭答辩及举证、质证，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，莒县乾通汽车销售服务有限公司请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋维华于本判决生效后十日内给原告莒县乾通汽车销售服务有限公司车辆维修款30962元及利息（利息以30962元为基数，自2018年2月15日始至实际支付之日，按年利率8.4%计算）；二、驳回原告莒县乾通汽车销售服务有限公司对被告张庆军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告宋维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十二月二日书记员  张永敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9814号 原告：李友芳，女，1980年1月30日出生，汉族，住永康市。 被告：卢华军，男，1990年9月5日出生，汉族，住永康市。 原告李友芳与被告卢华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李友芳撤回起诉。 案件受理费131元（已减半收取），由原告李友芳负担。 审 判 员 徐廉球 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2145号申请执行人李银飞，女，1982年4月24日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人李银飞与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2196号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张保昌，男，1970年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张保利，男，1964年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张保昌、张保利款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2270号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎明。被告：李勇。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎明、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但作为业主的被告以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费至今。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年6月1日至2019年9月30日的物业管理费8730元及利息。被告李勇辩称，我不交物业费是因为房屋漏水，到现在没有修复好，不修复好我不会交物业费。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告李勇在该小区内购买了面积139.91㎡的9-2-905房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告李勇自2015年6月1日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费139.91㎡×1.2元／㎡.月×52月＝8730元。本院认为，原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。被告李勇辩称房屋漏水，属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李勇向原告利君物业公司支付物业服务费8730元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月四日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执522号 申请执行人：江西诚誉服饰有限公司，住所地永新县工业开发区返乡创业园（茅坪），统一社会信用代码：91360830332929975E。 被执行人：萍乡益佳针织服饰厂，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园标准化厂房****。社会统一社会信用代码：91360321MA35P7RT1G。 本院在执行申请执行人江西诚誉服饰有限公司与被执行人萍乡益佳针织服饰厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为0.442万元，已执行标的0元，未执行0.442万元，在执行过程中，双方当事人已达成了还款协议且申请人书面申请撤回本案的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0830执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5828号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人谢波，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢波罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行内容为：追缴罚金2000元，责令退赔被害人童某2502元。案件执行过程如下：2019年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。2019年7月26日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年7月29日本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，除少许银行存款外未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚有4502元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月二日书记员 张亚丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7037号原告：刘吉飞，男，1991年7月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：黔西南黔骏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道新场社区**。法定代表人：陆坪，系该公司执行董事。被告：付婷婷，女，1996年3月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院在审理原告刘吉飞与被告付婷婷、黔西南州黔骏商贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘吉飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘吉飞在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘吉飞撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告刘吉飞负担。审 判 长  廖应国人民陪审员  岑正华人民陪审员  曾德华二〇一九年十二月九日书 记 员  张成瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26741号原告：重庆宏耀建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司执行董事。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小新街**附1-28-6一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设(集团)有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一九年十二月二十三日书记员 张雨婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7428号 申请执行人：陕西延长地产物业服务有限公司。法定代表人：白生章，董事长。被执行人：延安卓睿工贸有限公司。法定代表人：李武德，总经理。本院在执行申请执行人陕西延长地产物业服务有限公司与被执行人延安卓睿工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6669号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的为腾交西安市文景路延长石油小区南侧沿街商业房屋，及6560130元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。已向西安市文景路延长石油小区南侧沿街商业房屋张贴督促执行通知书让延安卓睿工贸有限公司及租户迁出房屋。因上述房屋租户多，不具备腾交条件，暂未发现被执行人可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员       薛毓锋 1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1335号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄兵，男，1975年6月30日出生。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月1日0时42分，被告人黄兵酒后驾驶鄂A97K**号高尔夫牌小型汽车，沿本市江汉区建设大道由东向西行驶，行至建设大道万松园路路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄兵呼气中酒精含量为110mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄兵血液中乙醇含量为113.37mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄兵具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月五日书记员 邵钰磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审780号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孙峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人孙峰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2116号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1915号上诉人（原审原告）：湖南大驰物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路**创业服务大楼****。法定代表人：李连光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭春花，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：侯玲玲，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖凯来、周燕，湖南道宽律师事务所律师。原审第三人：连云港市永昌货物运输有限公司，，住所地连云港市海州区新浦经济开发区永昌路**法定代表人：武宜斌，该公司董事。上诉人湖南大驰物流有限公司因与被上诉人彭春花、侯玲玲，原审第三人连云港市永昌货物运输有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决所列当事人湖南大驰物流有限公司的公司名称存在错误，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1466号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南大驰物流有限公司预交的二审案件受理费9325元，本院予以退回。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1029号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8188号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭云、贺美芳、郭晓刚、郭霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭云、贺美芳、郭晓刚、郭霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11593号申请执行人北京永拓会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所，住所地郑州市郑东新区金水东路******。负责人：胡保国，所长。被执行人兰考大象现代农业有限公司，住所地兰，住所地兰考县东坝头张庄村v>法定代表人：李祎婧，执行董事。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20738号民事判决书，于2019年8月6日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执11593号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1209号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区衡岩海鲜行（丹东海鲜）、衡岩本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区衡岩海鲜行（丹东海鲜）、衡岩行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月五日书记员 何天作
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执943号申请人：宣威市农村信用合作联社，住所地宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，职务：理事长。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市富东银发矿业有限公司。住所地云南省宣威市东山镇老营村委会。法定代表人：李祥党，执行董事。被执行人：李祥党，男，汉族，1963年6月9日生，住云南省宣威市。被执行人：王艳芬，女，汉族，1969年9月1日生，系李祥党之妻，住址同上。被执行人：宣威市津汇矿业有限公司，住所地宣威市东山镇法着村委会。法定代表人：浦绍志，执行董事。被执行人：浦绍志，男，汉族，1966年11月5日生，住宣威市。被执行人：刘月琴，女，汉族，1967年6月16日生，系浦绍志之妻，住址同上。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市富东银发矿业有限公司、李祥党、王艳芬、宣威市津汇矿业有限公司、浦绍志、刘月琴借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年1月18日作出的（2018）云03民初232号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告宣威市富东银发矿业有限公司、王艳芬、刘月琴共同偿还宣威市农村信用合作联社借款本金13200000元及2015年12月30日起至2018年6月21日止的利息970013.25元，本息合计14170013.25元，自2018年6月22日起止至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算，其中，于2019年6月30日之前偿还本金100000元，于2019年12月30日之前偿还本金200000元，于2020年6月30日之前偿还2000000元，于2020年12月30日之前偿还本金10900000元及2015年12月30日起至2018年6月21日止的利息970013.25元、2018年6月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；二、由被告宣威市津汇矿业有限公司、李祥党、浦绍志对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告任一期未按照上述约定偿还，则原告可就全案申请强制执行；四、由被告宣威市富东银发矿业有限公司、李祥党支付原告宣威市农村信用合作联社为主张债权所支付的律师费50000元；五、案件受理费107120元，减半收取53560元，由被告宣威市富东银发矿业有限公司、李祥党负担。但被告至今未履行法律文书确定的义务。宣威市农村信用合作联社于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人李祥党、浦绍志、王艳芬、刘月琴、宣威市富东银发矿业有限公司、宣威市津汇矿业有限公司的银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；依法查封被执行人李祥党、王艳芬名下坐落于宣威市××号（房产权证：宣房权证市区字第××号）房屋；查封被执行人刘月琴名下位于宣威××××路北段锦绣花园（房产权证：宣房权证市区字第××号）房屋；查封被执行人宣威市富东银发矿业有限公司采矿许可证（证号：5300002010071120070546）。经查现被执行宣威市津汇矿业有限公司所属煤矿已关闭无财产可供执行，宣威市富东银发矿业有限公司正在进行升级扩建不具备处置条件，被执行人的房产已抵押给其他银行暂不具备处置条件。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执943号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十二月十八日书记员 何林孟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初21188号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：李世勇，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭群，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告李世勇、彭群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2674.10元（2019年1月至2019年11月）；违约金1076.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2572号 申请执行人：周标，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县瓦坊乡人民政府，住所地安徽省泗县瓦坊乡瓦坊街。 法定代表人：宋华，该乡乡长。 申请执行人周标因被执行人泗县瓦坊乡人民政府未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3137号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县瓦坊乡人民政府于2019年9月15日之前支付原告周标工程款321088.8元，原告放弃违约金；如被告逾期支付工程款，则按照所欠工程款321088.8元的30%支付违约金96326.64元。案件受理费3780元，由被告负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。至今被执行人未履行法律文书规定的义务，因本案系涉党政机关类案件，为了利于执行，故将本案报请上级法院提级执行，现安徽省宿州市中级人民法院裁定本案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3137号民事调解书的执行。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 新
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4871号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，系该公司员工。被执行人：刘王霞，女，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇。被执行人：杨小军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇冷。被执行人：杨彦军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：胡亮飞，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘王霞、杨小军、杨彦军、胡亮飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘王霞、杨小军、杨彦军、胡亮飞向申请人偿还借款本金36.365万元及利息，负担案件受理费3650元及申请执行费5410元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年12月9日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4871号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  张 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3989号 原告：衢州市君和商贸有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4CG80，住所地浙江省衢州市思源路**。 法定代表人：黄志忠，执行董事。 委托诉讼代理人:李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：余俊，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市君和商贸有限公司与被告余俊买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付货款22200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，被告余俊在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其提出的管辖权异议。本案依法由审判员吴海红担任审判长，与人民陪审员杨军、滕冬梅组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告衢州市君和商贸有限公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告余俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月11日、同年同月15日，被告余俊到原告处购买了窨井盖、电力管等材料，并在销货单上签字确认货款共计22200元。之后，被告未支付过货款，原告向被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余俊于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市君和商贸有限公司货款22200元。 案件受理费355元，公告费300元，合计655元，由被告余俊负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  滕冬梅 二〇一九年十二月六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7132号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。被申请人：王福印，男，1984年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，被申请人：赵新桥，男，1960年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王福印、赵新桥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀1102民初7132号民事裁定，对被申请人王福印、赵新桥的银行账户等财产采取了保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年12月10日申请解除对被申请人王福印、赵新桥名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，原告已申请撤诉，故申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王福印、赵新桥采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十一日书记员  姜晓倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新4002行初98号 原告：郭星鑫，男，汉族,1991年4月15日出生，居民身份号码×××，住新疆特克斯县。 被告：特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地新疆特克斯县阿扎提街二环。 法定代表人：陈志松，该办公室主任。 委托代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 本院在审理原告郭星鑫要求被告特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室履行行政协议一案中，原告郭星鑫向本院提交撤诉申请，以被告改变被诉行政行为为由，自愿撤回本次起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭星鑫自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭星鑫撤回本次起诉。 审 判 长  卢建雯 人民陪审员  刘智捷 人民陪审员  欧阳立 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘楠楠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1864号 申请执行人:刘儒修 被执行人:吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人刘儒修与被执行人吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4187号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司银行存款人民币292408元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鲁雪松
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3900号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：蒋云超，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人蒋云超劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初683号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2348号民事裁定，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再93号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2348号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初683号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初894号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人蒋云超的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初894号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执336号之二申请执行人：杨志华，男，1966年4月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨明学，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人杨志华与被执行人杨明学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）黔0325民初787号民事调解书已发生法律效力，杨明学未履行调解书确认支付申请人工资12239元及案件受理费5元，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杨明学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经反馈，被执行人杨明学在金融机构有零星存款，本院已依法予以冻结。此外,未查找到被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人杨明学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杨明学有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执336号案件终结本次执行程序。被执行人杨明学负有继续向申请执行人杨志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月九日书记员  李林茂
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执1007号申请执行人：王林。被执行人：张全保。关于王林诉张全保买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月10日作出（2019）冀0635民初1940号民事判决书，判令，一、被告张全保于本判决书生效之日起五日内给付原告王林货款500000元。二、被告张全保于本判决书生效之日起五日内给付原告王林违约金82027元（自2017年1月1日起计算至2019年9月25日止）。王林于2019年11月6日向蠡县人民法院申请对张全保强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现部分存款，因数额太少，未采取强制措施。发现被执行人名下登记有2004年2月1日注册的牌照号为京Ｑ×××**长安汽车一辆，因价值较低，未采取强制措施。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 钰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1599号申请执行人：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路**（湘潭天易示范区）。法定代表人：周通，该公司总经理。被执行人：昆明宸助建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源社区龙院村一队**。法定代表人：徐有芸，该公司总经理。申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司与被执行人昆明宸助建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0321民初1290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人昆明宸助建筑劳务分包有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人昆明宸助建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人昆明宸助建筑劳务分包有限公司法定代表人徐有芸适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为144000元，诉讼费3780元，执行费2060元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2258号之一申请人司莉丽，女，1966年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人赵川，男，1987年9月19日生，汉族，住辉县。司莉丽申请执行赵川民间借贷纠纷一案，申请人司莉丽依据生效的本院（2019）豫0782民初2199号民事判决书，于2019年7月1日向我院申请执行，本院于2019年7月2日向被执行人赵川送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款81000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费912.5元、执行费1129元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人赵川名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵川可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵川采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二十二日书记员  裴 铎
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2592号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:李广营，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李广营供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3333号 申请执行人：张静涛，男，1974年1月22日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张静涛与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-123号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终228号 上诉人（一审被告）：刘少华，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审被告）：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路******，统一社会信用代码913411220529063490。 法定代表人：刘少华，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：王林，男，1955年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 一审被告：常良，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人刘少华、安徽苏润投资有限公司因与被上诉人王林、一审被告常良股权转让纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5856号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘少华、安徽苏润投资有限公司上诉称，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。刘少华户籍地虽在临泉县，但其经常居住地在合肥市蜀山区，安徽苏润投资公司住所地在来安县，本案应由合肥市蜀山区人民法院或者来安县人民法院审理。故请求撤销原裁定，将案件移送来安县人民法院或者合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《股权转让协议》第十三条约定“在本协议的履行过程中，甲、乙双方发生任何争议，经协商不成时，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉”，第十六条16.2约定“本协议签订于安徽省临泉县”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。按照双方约定王林在临泉县人民法院起诉符合相关规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回刘少华、安徽苏润投资有限公司对管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十二月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1514号 原告：薛庆明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海波，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：吕发财，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告薛庆明与被告吕发财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛庆明自愿申请撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛庆明撤诉。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告薛庆明负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  徐 娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理高鸿鹄 书记员沈玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢559号之一申请执行人:邓永刚，男性，汉族，1969年04月26日出生，住西安市鄠邑区工艺礼品商行，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王启明，男性，汉族，1955年03月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李博，男性，汉族，1984年09月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张高平，男性，汉族，1965年08月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人邓永刚与被执行人王启明、李博、张高平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)户民初字第00788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张高平给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费6550元、执行费5250元，要求被执行人王启明、李博对应给付的案件款200000元承担连带责任，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人李博的银行账户扣划回案件款10000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢559号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒲  创
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2656号 原告：杨志会，男，1962年10月4日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨永会，男，1970年1月1日出生，汉族，行唐县人。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人刘勃，该公司经理。 委托代理人：彭京，该公司员工。 原告杨志会与被告杨永会、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志会的委托代理人赵玮、被告杨永会、被告利宝保险公司的委托代理人彭京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志会方诉称，2019年9月20日，杨永会驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行驶至城叉线与原告驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，此事故经行唐县交警大队处理认定杨永会负事故的全部责任。冀Ａ×××××小型面包车在第二被告处投保有车辆商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费1000元及车辆损失（待评估后确定）；诉讼费、评估费由被告承担。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交警大队出具交通事故认定书一份。 2、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，鉴定费发票一张。 3、行唐县盛源汽配维修中心出具的拖车费发票一张，金额为1000元。 被告杨永会质证称，对原告方提交的事故认定书、鉴定费票据、拖车费票据真实性无异议。 被告利宝保险公司质证称，对原告方提交的事故认定书真实性无异议。对鉴定评估报告有异议，鉴定评估报告只是客观体现原告车辆损失，不能真实反映车辆维修价格。填补损害禁止获利是我国保险法的原则，鉴定机构应当对车辆的更换配件品质及是否需要更换确定后，再出具鉴定报告。对鉴定费票据无异议，拖车费1000元过高，应当按照当地物价局规定标准核定。 被告杨永会辩称，对事故发生时间、地点及交警部门划分责任无异议。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔。我应承担的责任应由被告保险公司承担。 被告利宝保险公司辩称，我公司承担原告合理合法的施救费与车辆损失。诉讼费、鉴定费不属保险责任，我司不承担。 经审理查明，2019年9月20日7时，杨永会驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县叉子村东公路由北向南行驶到城叉线10公里500米处时，与由西向东行驶的杨志会驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损，杨志会受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，杨永会负全部责任，杨志会无责任。冀Ａ×××××小型客车在被告利宝保险公司投保交强险一份，商业三者险保额50万元，且不计免赔。事故发生后，原告租用行唐县盛源汽配维修中心的拖车对事故车辆进行了托运，提交拖车费票据一张，金额为1000元。原告起诉后，原告就车辆损失向本院申请鉴定，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定评估车辆损失为34830元，评估费3000元，由原告杨志会先行垫付。 本院认为，本次事故的发生是由于杨永会通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行造成的。交警认定杨永会负全部责任，杨志会无责任是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告利宝保险公司在机动车强制保险责任及商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失为34830元，该损失数额是本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定的结果，本院予以认定。二、施救费，事故发生后原告对车辆进行了拖运，提交发票一张，金额计1000元，有发票可证，本院予以支持。三、评估费3000元，该费用是为确定车辆损失数额而支付的必要费用，应当由被告利宝保险公司承担。以上原告的损失车辆损失、施救费、评估费计38830元，应由被告利宝保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。被告利宝保险公司的其他辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告杨志会车辆损失费、施救费、评估费38830元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月三日 书记员  樊蒙超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2473号 申请执行人：李忠宇，男，1978年4月29日出生，满族，现住东胜区。 被执行人：宝音，男，1975年11月10日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人：宝木其其格，女，1977年4月23日出生，蒙古族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人李忠宇申请执行被执行人宝音、宝木其其格民间借贷纠纷一案中，（2016）内0602民初7924号民事调解书确定宝音、宝木其其格从2017年5月开始至2019年4月，每月25日偿还李忠宇借款5000元，2019年5月25日前偿还李忠宇剩余的68万元借款。宝音、宝木其其格负担案件受理费6900元，执行费10400元。在执行过程中，申请执行人李忠宇向鄂尔多斯市东胜区人民法院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602执恢2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵乃赓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2294号申请人王伟建诉被申请人湖南微聚文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人王伟建于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执96号申请人：王忠，男，汉族，被执行人：李斌，男，汉族被执行人：郭荣荣，女，汉族王忠与李斌、郭荣荣买卖合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2017）晋0927民初245号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人月饼辅料款31533元。因李斌、郭荣荣未按上述生效法律文书履行义务，王忠向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执96号案件终结本次执行程序。被执行人李斌、郭荣荣负有继续向申请执行人王忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十九日书记员 ： 张 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2106号申请执行人：吴善鑫，男，1949年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：章小红，男，1959年1月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人吴善鑫与被执行人章小红民间借贷纠纷一案，2019年6月3日作出的（2019）鄂0105民初2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴善鑫于2019年7月8日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2607号民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50,123.82元；二、承担本案诉讼费650元；三、承担本案执行费662元。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，冻结了被执行人名下银行账户并执行回款1576.44元。本院于2019年11月29日再次查询被执行人名下财产，无其他财产可供执行。申请人无法提供财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人章小红目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105民初2607号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2607号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二日书 记 员  张 博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1210号申请执行人：欧树贤，男，1965年5月9日出生，住所抚顺市新抚区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人欧树贤与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]651号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人20521元。我院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了被执行人名下的设备，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7972号上诉人（原审原告）：邵美英，女，1963年3月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱芳太，男，1966年3月14日生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：徐州市旭森园林养护有限公司，统一社会信用代码91320324576674913L，住所地睢宁县睢城镇工业集中区9号。法定代理人：鲍某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300779695909D，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区10号楼1单元201室。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楚义，该公司员工。上诉人邵美英因与被上诉人徐州市旭森园林养护有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邵美英的委托诉讼代理人朱芳太，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘楚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵美英上诉请求：依法改判江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初4403号民事判决书第一项判决内容。事实与理由：上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初4403号民事判决书第一项判决内容，现提起上诉。一审法院对医药费具体数额认定有误，应予纠正。上诉人在本次交通事故中共产生医疗费141574.94元，其中中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行赔付了120350元、徐州市旭森园林养护有限公司先行垫付了20000元，以上事实已经各方当事人确认。因本次交通事故涉及了另一位受害人朱芳太（系上诉人丈夫），其因本次交通事故共产生损失2183.62元。为减轻讼累并在一审法院的准许下，经被上诉人同意后，先行从被上诉人的赔付款中扣减朱芳太的损失2183.62元，故被上诉人实际已先行赔付上诉人医疗费共计138166.38元。二被上诉人还应赔付上诉人医疗费3408.56元。以上事实均在2019年6月27日睢宁县人民法院的开庭笔录中予以证实。然而，一审法院在判决中对于上诉人主张的医疗费3408.56元的算法只字未提，且将徐州市旭森园林养护有限公司垫付的20000元医疗费在上诉人应得的赔偿款中再次重复扣除。该判决书第一项内容侵害了上诉人的合法权益，应予纠正。综上，一审法院的判决书第一项内容事实认定错误，请求贵院依法改判。补充：1、调整诉讼请求:增加一项:本案诉讼费用由被告承担。2、一审判决中上诉人医疗费3408.56元的得出:邵美英的总医疗费:141574.94元（A），朱芳太的损失:2183.62元（B），大地公司前期垫付:120350元（C），旭森公司前期垫付:20000元（D），A+B-C-D=3408.56元。故，一审判决中确定的上诉人医疗费3408.56元已经扣除了两被上诉人先行垫付的费用，一审法院不应再扣除，应当判决由大地保险公司将剩余赔偿款全部支付给上诉人。旭森公司先行垫付的20000元应当由其另行向大地保险公司主张。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请法院驳回上诉人的上诉申请。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，受害人邵美英因本案事故受伤住院治疗产生的各项损失为：医疗费141574.94元，住院伙食补助费5125元，营养费4560元，护理费9600元，交通费1700元，误工费24500元，残疾赔偿金94400元，残疾辅助器具费478元，精神抚慰金5000元，财产损失300元，合计287237.94元，扣除保险公司已支付的医疗费120350元及徐州市旭森园林养护有限公司垫付的20000元，尚余146887.94元，应由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内予以赔偿。为减少诉累，徐州市旭森园林养护有限公司垫付的20000元也应由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还。上诉人主张其丈夫产生的损失包含在保险公司已支付的款项中，但经查证，保险公司并未对此同意，因涉及不同诉讼主体，本案中也不能进行处理，故上诉人的该上诉理由没有证据证实，本院不予采信。上诉人认为徐州市旭森园林养护有限公司垫付的款项不应从其应得款项中扣除，有事实依据，本院予以支持。一审对本案医疗费计算有误，应予纠正。综上所述，上诉人邵美英的上诉请求部分成立，予以支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4403号民事判决。二、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邵美英各项损失146887.94元。三、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还徐州市旭森园林养护有限公司垫付的20000元。四、驳回邵美英的其他诉讼请求及主张其丈夫损失在本案中一并处理的上诉请求。一审案件受理944元，鉴定费2100元；二审案件受理费1888元，由徐州市旭森园林养护有限公司负担3044元，由邵美英负担200元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1688元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月六日书记员  马 松
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢60号之一申请执行人：兴山县鑫祥小额贷款有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道****。法定代表人：刘亚林，该公司董事长。被执行人：杨清华，男，1970年1月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：尹保东，男，1968年7月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌首轩园林绿化工程有限公司。。住所地：宜昌市西陵一路**法定代表人：尹盛益，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司与被执行人杨清华、尹保东、宜昌首轩园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执恢60号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢 宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保475号 朱建梅、邓能： 关于申请人朱建梅与被申请人邓能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初251618号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人邓能名下银行存款，额度为161712.88元，开户行、账户：1.建设银行南宁水利电力支行、43674233773****7346，实际冻结0元；2.广西全州农村合作银行两河支行、3194110101****9371、3194110101****1519，分别实际冻结80.93元、17.96元；3.农业银行南宁壮锦大道支行、62284808388****8171，实际冻结38.87元；4.北部湾银行南宁文华园支行、1011189****0015，实际冻结22.58元；5.工商银行南宁市中尧路支行、21021044012****1842，实际冻结14.71元；6.光大银行南宁分行、实际冻结10.43元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月10日至2020年12月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1618号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十二日
西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执433号 申请执行人：宁美玲，女，1980年6月7日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行宁美玲与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51349.8元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执433号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍梅芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢264号之一申请执行人：吕树军，男，1970年1月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：欧阳海军，男，1972年1月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人吕树军与被执行人欧阳海军民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2009）潭民一初字第1012号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕树军向法院申请强制执行，执行案号为（2012）雨法响执字第7号，因被执行欧阳海军无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2018年1月4日申请执行人吕树军向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）湘0302执恢7号，在恢复执行过程中，已执行到位30400（含执行费4800元），余款经查询无财产可供执行，本院于2018年11月21日对该恢复案件终结本次执行程序。2019年9月16日本院依职权再次恢复该案执行。在本次恢复执行过程，本院通过发起总对总网络财产查控，查明了被执行人欧阳海军的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人欧阳海军的不动产信息；于2019年12月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2019年9月20日冻结了被执行人欧阳海军名下银行账户，但账户均没有存款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话告知了申请执行人吕树军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日对被执行人欧阳海军适用限制消费措施，2019年12月17日将被执行人欧阳海军纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日通过电话告知申请执行人吕树军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为447715元，尚未执行的标的为447715元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1723号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区。法定代表人：李莉，行长。被执行人：淄博鑫九丰农业发展有限公司，住所地淄川区。法定代表人：徐杰，经理。被执行人：周振刚，男，1969年3月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙爱云，女，1974年12月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐杰，女，1977年3月8日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博鑫九丰农业发展有限公司、周振刚、孙爱云、徐杰借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1906号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年8月2日、2019年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何划拨措施；对查询到被执行人周振刚所有的位于淄川区华洋街××号楼东××单元××层西户房产一处（不动产权证书号：××××）及淄川区颐泽花园牡丹苑××号楼××单元××层××户房产一处（不动产权证书号××××）已依法进行查封；对查询到被执行人周振刚住房公积金余额11587.12元已依法进行冻结。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月5日对被执行人淄博鑫九丰农业发展有限公司、周振刚、孙爱云、徐杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的197844.59元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  王琇琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执472号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。被执行人:汪先玉，女，汉族，1960年2月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑道贵，男，汉族，1954年3月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与汪先玉、郑道贵借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人汪先玉偿还借款本金200万元及相应利息，并负担案件受理费22800元、执行费22400元，被执行人汪先玉、郑道贵以其抵押的房产（位于麻城市**区1幢，房屋所有权证号：1****0号、国有土地使用权证：0****4号）对汪先玉所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2019年4月2日查封了被执行人汪先玉、郑道贵所有的位于麻城市**区1幢（房屋所有权证号：麻城市房权证**字第××号、国有土地使用权证：0***4号）的房屋，现因被执行人郑道贵正在与申请执行人进行协商，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初856号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  梁叶青
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2885号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：满翔元，男，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告满翔元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理李纯 书记员张旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5949号申请执行人湖南正旦置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人曾红宇，总经理。被执行人长沙德湘市场管理有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区望城坡街道南园路**麓山枫情苑**商铺**iv>法定代表人粟腊湘。申请执行人湖南正旦置业有限公司与被执行人长沙德湘市场管理有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初3784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正旦置业有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人长沙德湘市场管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月23日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人长沙德湘市场管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙德湘市场管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为192159元（包含执行费2740元），已执行到位0元，尚有192159元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十九日书记员  唐荣华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执463号申请执行人盖经纬，男，汉族，翔宇中学学生，住北京市朝阳区。被执行人司志领，男，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人王兵，总经理。本院在执行申请执行人盖经纬与被执行人司志领、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）京0102民初4869号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1151239.95元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自动履行人民币11000元，已发还申请执行人；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人司志领名下相关财产信息，发现被执行人司志领名下仅有少量银行存款；查封被执行人司志领名下银行账户，查封期限自二〇一九年十二月十二日至二〇二〇年十二月十一日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1151239.95元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十二日书记员  贾志涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢252号申请执行人：某某银行。被执行人牛某某。被执行人崔某某。被执行人牛某。被执行人姚某某。被执行人尹某某。被执行人张某某。申请执行人某某银行与被执行人牛某某、崔某某、牛某、姚某某、尹某某、张某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y14号裁决书已发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。权利人于2019年12月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人已履行完毕给付义务，现申请执行人向本院身亲本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢252号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月十八日书记员 徐 波
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初123号原告孙明知，男，1968年12月31日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区卫生健康局，住所地青岛市即墨区盛兴路**。法定代表人杨岩，局长。原告孙明知诉被告青岛市即墨区卫生健康局不履行法定职责纠纷一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙明知撤回对被告青岛市即墨区卫生健康局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。