wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川1603行赔初32号 原告钱志开，男，汉族，生于1940年8月22日，住四川省邻水县。 委托代理人刘丹清（特别授权），男，汉族，生于1944年9月30日，住四川省邻水县。 被告邻水县龙桥乡人民政府，住所地邻水县龙桥乡双龙街**。 法定代表人廖赟，乡长。 出庭负责人李硕，副乡长。 委托代理人鲁伟，邻水县袁市法律服务服务所法律工作者。 原告钱志开诉被告邻水县龙桥乡人民政府（以下简称龙桥乡政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告钱志开及其委托代理人刘丹清，被告龙桥乡政府的出庭负责人李某及委托代理人鲁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告未按时支付退耕还林补助款为由，要求被告赔偿原告追要补助款所产生的误工费、生活费、交通费等共计6831元。 原告钱志开诉称：请求二被告赔偿原告追要补助款所产生的误工费、生活费、交通费等共计6831元。事实和理由：国家实施退耕还林并规定前8年按每亩230元/年对农户补助，后8年按每亩125元/年对农户补助。2007年原告所在组实施退耕还林，原告有退耕还林面积3.59亩。2014年前因村组干部廖某、涂代恒、赖某1等贪污退耕还林补助款，致使原告未获得相应补助款，经追缴，还有20675元未退，原告应分得其中的414.65元。2015年至2017年原告应获得补助款862.5元，2018年至2019年应获得补助款897.5元，被告均未支付，原告向被告多次催要未果，遂向县政府、县纪委、中纪委等部门反映，共产生误工费、生活费、交通费等共计6831元，要求被告予以赔偿。 原告钱志开向法庭提交了赔偿费用清单；证明原告向被告追要退耕还林款所产生的开支情况。 被告龙桥乡政府辩称：原告的赔偿请求没有法律依据。根据国家赔偿法的规定，原告产生的费用都是间接损失，不应当得到赔偿，且原告已近80岁高龄，没有误工费。 被告龙桥乡政府向法庭提交了以下证据： 证据1、2006年至2012年冷某1组退耕还林补助兑现花名册；证明2006年至2012年被告已发放冷某1组68亩退耕还林补助款，原告作为冷家村**村民，领取到了相应的补助款； 证据2、关于查处冷家村退耕还林补助资金问题的处理意见、龙桥乡冷家村补发2006-2012年退耕还林补助花名册、照片；证明经冷家村1组组长和村民召开会议并签字认可。2006年，冷某1组上报实施的退耕还林面积是179亩。2006年至2012年冷家村1组余下的111亩退耕还林款被村干部冯某、赖某2、廖某、涂代恒贪污。2015年，被贪污退回的冷家村1组111亩退耕还林款被告已补发给了冷家村1、3、4、6、7、8**村民； 证据3、冷某2013年至2014年退耕还林补助花名册；证明被告全部发放了冷某1组2013年至2014年179亩(包括原告的3.59亩)的退耕还林补助款； 证据4、（2017）川1623刑初60号刑事判决书、冷某2015年-2019年退耕还林补助，证明被告根据（2017）川1623刑初60号刑事判决书内容，冷某实际只在1组实施了退耕还林68亩，因此被告在2015年至2019年只发放给了冷某1组68亩的退耕还林补助款； 证据5、邻水县自然资源和规划局对冷家村2006年度退耕还林调查情况的函、调查笔录5份、冷家村1组处理退耕还林111亩分配签字花名册、村民会议记录照片、关于冷家村2006年退耕还林268亩面积的处理被告；证明邻水县自然资源和规划局对冷家村2006年度退耕还林调查情况的函，结合2015年的处理意见和对冷家村3组、10组村民的调查，明确还需补发冷某1组2015年至2019年111亩的退耕还林补助款，并通过召开村民会议的方式确认了111亩退耕还林款的分配方式，原告每年还多分得了0.92亩的退耕还林款； 证据6、龙桥乡冷家村2015-2019年退耕还林补打花名册、财政资金支付凭证；证明根据冷家村2006年退耕还林268亩面积的处理报告，被告补发了冷某1组（包括原告钱志开）2015年至2019年111亩的退耕还林补助款。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告龙桥乡政府质证后认为，真实性、合法性有异议，这只是原告的个人消费记录，没有发票，且不能证明这些开支是用于向被告讨要退耕还林款的实际消费。对被告龙桥乡政府提供的证据，原告质证后认为，费用是领到了的。2015年前的退耕还林款已全部领取，2015-2017年退耕还林款在原告起诉后被告才支付完。2018-2019年的退耕还林款听说已经支付到组上，但是现在没有收到。 本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的赔偿费用清单，在无其他证据印证下，不能单独作为证据采信。对被告提供的证据的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明：原告钱志开有退耕还林面积3.59亩。2006年至2012年被告已发冷某村1组68亩退耕还林补助款，原，原告作为冷家村**村民，了相应的补助款。2006年冷某村1组上报实施的退耕还林面积是179亩，其中2006年至2012年冷家村1组余下的111亩退耕还林款被村干冯某明赖某2奎廖某全、涂代恒贪污，2015年，被，被贪污退回的冷家村**111亩退耕还林款被告已补发给了冷家村**村民。15年至2019年的退耕还林补助款暂未发放，原告遂起诉至我院，要求给付退耕还林款的同时，提出赔偿请求。 另查明，在诉讼期间，2019年11月19日被告补发冷某村1组（包括原告钱志开）2015年至2019年111亩的退耕还林补助款。其中2018-2019年的退耕还林款由于原告提供帐户错误，其他人员已领取，原告还没有收到。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”，本案中，由于被告未按时支付退耕还林款，存在一定违法行为，在诉讼中，被告已经将所欠原告退耕还林款予以支付，纠正了自己的违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，行政赔偿按照直接损失赔偿原则。由于原告的退耕还林款现被告已支付，故不存在直接损失的赔偿。对原告主张赔偿误工费、生活费、交通费问题，由于该损失属于间接损失，不是直接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围。因此，原告的主张缺乏法律依据和事实依据，对其赔偿请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下： 驳回原告钱志开的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 瑶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1454号李荣荣、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司本院执行的李荣荣申请中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1036号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县。 法定代表人魏丽杨，系该公司董事长。 被执行人赵书国，男，1973年1月11日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵书国借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督933号已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督933号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周会杰 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 志
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保600号申请人：李欣华，男，1970年2月9日出生，汉族，住武冈市。被申请人：张先芹,男，1968年4月22日出生，汉族，住武冈市。申请人李小红与被申请人张先芹民间借贷纠纷一案，申请人李小红于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人张先芹名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币35000元。申请人李小红在申请保全时向本院提供了与被申请人张先芹之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李小红的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张先芹名下的银行存款35000元。申请人李小红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳红二〇一九年十二月二日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初361号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人马兰辉，女，1973年2月17日出生，回族，初中文化，从事种植业，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日，被广水市公安局决定取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）370号起诉书指控被告人马兰辉犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人马兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马兰辉与朱某2夫妻二人，共同在朱刚户籍地湖北省广水市，流转了该镇社山村、杨楼村部分土地，投资兴办广水市金牛种养殖专业合作社，从事果林、油茶、红薯农作物种植、水产品养殖等农业生产。2019年7月24日15时许，因合作社种植的红薯灌溉用水，被告人马兰辉与其亲妯娌汪某发生矛盾。被告人马兰辉将汽油泼洒到自己和汪某身上，并用打火机点燃自己的头发，导致自己和汪某不同程度烧伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，汪某身体损伤程度被评定为轻伤二级。2019年11月8日，经村委会及亲戚从中调解，被告人马兰辉与汪某达成刑事和解，马兰辉赔偿汪某各项损失共计六万元整，并取得了汪某的谅解。上述事实，被告人马兰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、鉴定意见通知书、调解协议书、补充协议书、收条、谅解书、结婚证、营业执照承包合同等书证；韩某、朱某1、李某等人的证言；被害人汪某的陈述；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人马兰辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马兰辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马兰辉归案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人马兰辉积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；本案是因农业生产引发的矛盾纠纷，受害人对矛盾激发也有责任。且双方系亲属关系，酌情亦可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关关于对被告人马兰辉在拘役六个月至一年有期徒刑间量刑，可以适用非监禁刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马兰辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）马兰辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇一九年十二月十二日书记员  阳雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之八申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王爱苹在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱苹的河南省农村信用社联合社存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9060号 原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路27—1号。 法定代表人王跃民，总经理。 委托代理人李红梅，女，45岁，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。 委托代理人李洪伟，女，45岁，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。 被告刘淑霞，女，汉族，52岁，现住通辽市。 原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘淑霞供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  朱光 二〇一九年十二月二日 书记员  曲傲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5788号之一申请执行人张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，驻马店市通达路爱家公寓。被执行人张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张亚辉与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张辉同意于2019年5月15日前向原告张亚辉支付货款560000元，下余1700000元货款于2019年7月30日前付清，并按月利率1.5%支付利息（从2017年12月5日支付至还清货款之日止）。因被执行人张辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张辉在本院（2019）豫1702执3478号案件有多余执行款110943元，扣缴执行申请费19400元后余91543元已交付给申请执行人。三、本院于2019年10月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张辉在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人张亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月五日书记员  郑 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7914号申请执行人冷文龙，男，1984年8月20日出生，汉族，杭州媛颂医疗美容有限公司总经理，住浙江省杭州市江干区。委托代理人郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人薛金刚，经理。被执行人薛金钢，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。冷文龙与亿鑫国际投资管理有限公司、薛金刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币949875元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛金刚名下无可供执行的银行存款、网络存款、无保险、无住房公积金、无证券登记、无对外投资等工商登记信息。本院依法轮候查封了被执行人薛金刚名下天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园×-×-×房屋。依法轮候查封被执行人薛金刚名下车牌号为×××的汽车一辆。被执行人薛金刚名下无其他可供执行的财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人亿鑫国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构、无可供执行的对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5855号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，地址鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：卢红岗，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行营业部主任。被告：栾伟伟，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告栾伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十一日书记员  李沛霖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3394号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，项该公司员工。被告：路帅，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告路帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月九日书记员  马瑞君
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执735号之一申请执行人：刘伟，男，1980年12月6日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。被执行人：段亚朋，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：孙烨，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。本院作出（2019）冀0634民初1222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人100000元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月18日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年7月9日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月5日冻结了被执行人银行账户；六、2019年12月4日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年11月25日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月十一日书记员  庞 绅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初616号之二 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光路**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清，总经理。 委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛，北京天弛君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：施登科，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：朱真真，女，1981年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司诉被告被告施登科、朱真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。被告朱真真在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回异议。审理期间，根据被告朱真真的申请，本院依法委托有关部门对相关事项进行了司法鉴定。宝马汽车金融（中国）有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对施登科、朱真真的起诉。 本院认为，宝马汽车金融（中国）有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宝马汽车金融（中国）有限公司撤回对施登科、朱真真的起诉。 案件受理费2485元，减半收取1242.50元，鉴定费用2546元，合计3788.50元，由宝马汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 长  王 娟 审 判 员  马学静 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月三日 代书 记员  洪 巧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4089号原告陈登国，男，1971年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，重庆市铜梁区。被告陈文祥，男，1965年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈登国与被告陈文祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。陈登国于2019年12月2日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，陈登国以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，陈登国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，陈登国基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈登国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈登国承担。审判员  罗时友二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员宋皇甫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执930号之三申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：张程铷，女，汉族。被执行人：郑永亮，男，汉族。被执行人：曹平贤，女，汉族。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与人张程铷、郑永亮、曹平贤借款合同纠纷一案中，冻结了三被执行人在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对三被执行人银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑永亮、曹平贤、张程铷银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十三日书记员  毛银娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8301号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路**。被执行人裴云生，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张萍丽。女。1979年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行裴云生、张萍丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0191民初8537号民事调解书，调解书生效后，被执行人裴云生、张萍丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年6月24日、9月17日、12月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2019年1月30日，将被执行人裴云生、张萍丽限制高消费。五、2019年4月23日将被执行人裴云生、张萍丽纳入失信被执行人名单。六、对被执行人裴云生、张萍丽在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2019年12月5日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金433950.18元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初8537号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  夏如春
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8520号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路门都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:郑天辉，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告郑天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月三日法官助理梁萍书记员郭正艳
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民申42号再审申请人（原审被告）：王金林，男，汉族，1963年10月3日出生，住蒙城县。委托代理人:李超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯俊云，男，汉族，1968年8月8日出生，住蒙城县。再审申请人王金林因与被申请人侯俊云债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1622民初5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告侯俊云诉原审被告王金林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）皖1622民初5053号民事判决，已发生法律效力。原审被告韩赛赛于2019年11月28日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。王金林的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金林的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇一九年十二月十六日书记员  李梦醒蒙城县人民法院民事裁定书稿纸                  签发人：                          核稿人：                          拟稿人：                   案由： 债权转让合同纠纷                     （2019）皖1622民申42号                     2019年  12月 16日       再审申请人（原审被告）：王金林，男，汉族，1963年10月3日出生，住蒙城县岳坊镇冯庙村王小砦庄**，身份证号3421251963********。委托代理人:李超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯俊云，男，汉族，1968年8月8日出生，住，住蒙城县庄周办事处十里村九里侯庄**份证号341622196808084911。再审申请人王金林因与被申请人侯俊云债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1622民初5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告侯俊云诉原审被告王金林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）皖1622民初5053号民事判决，已发生法律效力。原审被告韩赛赛于2019年11月28日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。王金林的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金林的再审申请。审判长杜长淮审判员陆地燕审判员王肖铜二〇一九年十二月十六日书记员李梦醒蒙城县人民法院合议庭评议笔录（2019）皖1622民申42号案由：债权转让合同纠纷评议时间：2019年12月16日上午10时40分至10时55分评议地点：立案二庭办公室参加人：审判长杜长淮审判员陆地燕王肖铜记录人：书记员李梦醒评议记录如下：杜长淮：王金林申请再审案已审查终结。本人认为，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回申请人的再审申请。陆地燕：同意审判长意见。王肖铜：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回王金林的再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终551号上诉人（原审被告）：卢武东，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）：大连叉车有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊严彬，该公司法务部部长。原审被告：揭阳市揭东区曲溪恒誉叉车经营部，住所地广东省揭阳市揭**城西国道南侧****。经营者：卢武东。上诉人卢武东因与被上诉人大连叉车有限责任公司、原审被告揭阳市揭东区曲溪恒誉叉车经营部买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初7065号民事裁定，向本院提起上诉。卢武东上诉称，上诉人不是买卖合同的一方当事人，买卖合同的约定对上诉人没有约束力，因此，原审法院以买卖合同的约定管辖为由，驳回上诉人的异议，适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送至揭阳市榕城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉多份《大连叉车有限公司产品买卖合同》约定，“本合同履行地为卖方所在地。”经查，本案卖方住所地位于大连市甘井子区，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审原告有权选择被告住所地即揭阳市揭**人民法院或卖方所在地即大连市甘井子区人民法院起诉。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人卢武东负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月九日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3368号   申请执行人：张静，女，汉族，1993年6月12日出生，住哈密市。   被执行人：卢侑玉，男，汉族，住哈密市，1982年2月12日出生。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2433号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人张静与被执行人卢侑玉劳务合同纠纷一案中，本案已执行到位金额3000元，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新22012201民初2433号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月六日   书记员 苏倩莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2338号 移送执行人：刑庭。 被执行人：龙科，男，1990年4月4日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人龙科罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初140号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年08月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1414号原告：董栩铄，男，汉族，1983年1月10日出生，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**。法定代表人：张亚娟，总经理。委托诉讼代理人：王建玺，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告董栩铄与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。2019年12月10日原告董栩铄自愿申请撤回对被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告董栩铄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董栩铄撤回对被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6102元，由原告董栩铄承担。审判员  刘志勇二〇一九年十二月十日书记员  张小凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5607号上诉人（原审被告）：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区**。法定代表人：马秀玲，经理。委托诉讼代理人：王廷尉，该公司员工。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：郑文敬，男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李桂娟，北京信创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁金霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李桂娟，北京信创律师事务所律师。上诉人天津鹏宇物业管理有限公司因与被上诉人孙世忠、郑文敬、袁金霞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2018)津0115民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙世忠以达成和解为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙世忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院(2018)津0115民初7218号民事判决；二、准许孙世忠撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由孙世忠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津鹏宇物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 琦审判员 张庆枚审判员 张 莹二〇一九年十二月五日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1333号上诉人（原审被告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌。被上诉人（原审原告）：邹艳平，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖北省荆门市掇刀区，上诉人湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）因与被上诉人邹艳平商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7434号民事裁定，向本院提出上诉。富丽园公司上诉称，本案实质是买卖合同纠纷，合同在武汉市东湖新技术开发区庙山小区签订，依据民事诉讼法第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，可选择由合同签订地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应依法移送至合同签订地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。邹艳平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告富丽园公司的住所地位于武汉市江夏区纸坊文化路，故武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。邹艳平在纠纷发生后，选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人富丽园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月三日法官助理艾肖书记员施航
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保145号申请人：海城辽河大型钢管有限公司，住所地：海城市经济技术开发区泰山路；法定代表人：王艳，系该公司经理统一社会信用代码：912103817367043349。被申请人：营口海航隆顺金属销售有限公司，住所地：营口市西市区澄湖西路**；法定代表人：张辰，系该公司经理统一社会信用代码：91210245MA0UCQT9９H。申请人海城辽河大型钢管有限公司于2019年12月１日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营口海航隆顺金属销售有限公司名下的银行存款175,800元予以冻结，申请人海城辽河大型钢管有限公司以自有辽Ｃ×××**号奥迪吉普车作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人海城辽河大型钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人营口海航隆顺金属销售有限公司的银行存款175,800元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人海城辽河大型钢管有限公司以自有辽Ｃ×××**号奥迪吉普车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇一九年十二月三日书记员  芦琦
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特130号申请人：孙桂英，女，1973年08月17日出生，汉族，公民身份证号码：372525197308174421，住山东省东阿县姚寨镇孙庄村251号。申请人：孙会芳，女，1970年10月21日出生，汉族，公民身份证号码：372525197010214427，住山东省东阿县姚寨镇孙庄村119号。申请人：孙久河，男，1972年10月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525197210134915，住山东省东阿县姚寨镇东孙村129号。委托诉讼代理人：师仰东。本院于2019年12月14日立案受理了上述申请人孙桂英、孙会芳与孙久河关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙桂英、孙会芳与孙久河因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月13日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人孙久河赔偿申请人孙桂英、孙会芳本次交通事故造成的损失总费用合计431元，该款双方当事人当庭过付。二、申请人孙桂英、孙会芳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙桂英、孙会芳与孙久河于2019年12月13日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月十四日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢224号申请执行人：王跃方,男,1966年3月17日出生,汉族，农民，住陆良县。被执行人：李洪亮,男,1976年8月20日出生,汉族，农民，住陆良县。原告王跃方诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2015年6月29日作出（2015）陆民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请人王跃方于2019年8月8日申请恢复执行，同日移交本院执行。本院在执行王跃方与李洪亮民间借贷纠纷一案中确定，由被告李洪亮支付原告王跃方借款本金20000元、借款内利息11040元，合计31040元。本案在执行过程中，经本院详细查询，无银行存款，无车辆，名下位于鑫城国际房屋经另案两次拍卖及变卖均流拍，因该案标的与房屋价值相差过大，未对房屋采取查封措施，且被执行人李洪亮下落不明，我院已对被执行人李洪亮限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人王跃方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执恢224号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十六日书记员  耿世钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23223号被执行人王玉民，男，1960年12月5日出生于河南省封丘县，汉族。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告王玉民受贿罪一案，本院作出的(2017)豫0105刑初1583号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人王玉民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2026年9月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）本院刑庭于2019年10月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人王玉民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对王玉民采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王玉民名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王玉民无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人王玉民提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘世博
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民督20号之一申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街137号。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。被申请人：张彦臣，男，1971年06月17日出生，汉族，农民，住通河县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦臣申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于同日发出（2019）黑0128民督20号支付令，限令被申请人张彦臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日书面申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0128民督20号支付令自行失效。申请费430元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月三日书记员 孙伟彭
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执783号申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司法定代表人：章艳甫被执行人：邓旺民，男，1962年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：段小明，女，1963年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人：葛亚甫，男，1962年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与邓旺民、段小明、葛亚甫借款合同纠纷一案中，申请执行人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月四日书记员  聂涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1897号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：黄红艳，女，1977年4月4日出生，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人黄红艳银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1897号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月四日 书记员  张欣蓉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审429号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19416号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳62120.43元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向付美清销售其开发的南方国际6号楼202室，成交价款648858元，产生销售税额62120.43元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19416号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款62120.43元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19416号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19416号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳62120.43元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19416号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳62120.43元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6274号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10668号 原告:西安大唐西市物业服务有限公司。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族，该公司员工。被告：高铭谦，男，1985年2月7日出生，汉族。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告高铭谦物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，原告西安大唐西市物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审    判    员      崔  毅 二〇一九年十二月二日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1282号   申请执行人姜玉兰，女，1944年8月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘晋强，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市。   申请执行人姜玉兰与被执行人刘晋强借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1934号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜玉兰于2019年8月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年8月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无房产，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆查封，现该被查封车辆暂未找到，故无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月九日   书记员 赵 斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1080号之二 申请执行人：李方芳，女，汉族，1992年6月23日生，住重庆市梁平区 被执行人：卢云彬，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市云彬建筑劳务有限公司，住重庆市万州区白岩路65号蜀东宾馆14楼，统一社会信用代码91500101304948087H。 法定代表人：卢云彬。 申请执行人李方芳与被执行人卢云彬、重庆市云彬建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15787号民事调解书已发生法律效力。李方芳于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，到被执行人住所地调查未查找到被执行人财产线索及下落，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，查封了卢云彬名下车辆，查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  王 宇 审判员  游 兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  谷 婕
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1965号 熊国富、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司： 本院执行的熊国富申请湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已支取全部执行案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1493号 申请执行人：杨新云，女，1973年2月10日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路**。 法定代表人：宋居海，系该公司执行董事。 本院在执行杨新云依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初4002号民事调解书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金6065元、诉讼费131元，并承担申请执行费为50元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年7月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1493号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 陈国营
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1792号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。负责人：孙中华，院长。被执行人：董怀松，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市，被执行人：董建国，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县，被执行人：董培红，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县，申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人董怀松、董建国、董培红罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人董培红已于2019年11月26日缴纳完毕对其判处的罚金5000元。本院于2019年12月7日扣划被执行人董怀松的银行账户，全数扣划其应缴纳的罚金15000元。上述罚金共计2万元，已上缴国库。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月九日法官助理李伟伟书记员张进
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2090号申请人：李磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王梦豪，男，1994年10月12日出生，汉族，住汝州市。被申请人：何帅，男，1994年2月12日出生，汉族，住汝州市。申请人李磊于2019年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王梦豪、何帅在银行的存款40200元或查封其他等额财产（限额40200元）。申请人李磊以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王梦豪、何帅在银行的存款40200元或查封其他等额财产（限额40200元）。案件申请费422元，由申请人李磊承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十二月三日书记员  李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初15694号原告：杨兵，男，1989年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章，董事长。本院受理原告杨兵诉被告杰克沃克（上海）服饰有限公司劳动合同纠纷一案后。2019年12月6日，原告杨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告向本院起诉后，本院依法向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当理由，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兵自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告杨兵负担。审判员  陆虹二〇一九年十二月六日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6972号 原告：张晓青，女，1964年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：吴冠平，男，1976年11月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司。住所地：庆元县松源镇云鹤路**。统一社会信用代码：91331126848570107E。 负责人：彭程。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。 原告张晓青与被告吴冠平、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币25086.30元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告吴冠平承担。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓青及其委托代理人吕益庭、被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼，被告吴冠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月25日8时1分许，被告吴冠平驾驶浙Ｋ×××××车与原告驾驶的二轮电动车在莲都区路段发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴冠平负事故全部责任，原告张晓青无事故责任。浙Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。原告受伤后，被送往丽水南山法朝骨伤医院住院治疗，共住院19日。医嘱住院期间需护理一人、建休30日。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费15666.30元、误工费4320元（30天×144元/天）、护理费2736元（19天×144元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费100元、修理费900元、施救费100元，共计24392.30元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张晓青243**.30元，款限判决生效后三十日内支付至原告张晓青中国工商银行莲都支行账户12×××67。 二、驳回原告张晓青的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴冠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1137号 申请执行人：谢建国，男，1974年5月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘宁东，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行谢建国与刘宁东劳务合同纠纷一案中，于2019年9月6向被执行人刘宁东邮寄送达了（2019）甘0502执1137行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人刘宁东向申请执行人支付劳务费12000元。执行中，本院于2019年9月6日、10月9日二次通过网络查询，冻结了被执行人的4个银行账户，但均无银行存款，无互联网银行余额、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人刘宁东纳入失信人名单并向其发出限制消费令，因其下落不明，于2019年9月16日对刘宁东作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将其予以查找、控制，但至今未果。2019年10月28日，经向天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产事务登记事务中心查询，被执行人刘宁东在天水市无房产登记信息。经本院委托河北省廊坊市香河县人民法院调查被执行人刘宁东户籍地的房产及公积金情况，该院于2019年12月6日复函本院，刘宁东在其户籍地无房产登记信息，无公积金信息。2019年12月10日，本院对申请执行人谢建国进行了终本约谈，其再提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人刘宁东目前无可供执行的财产且下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦 凡
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4112号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，住所地：浠水县团陂镇蔡井村。统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P。负责人：张汉云，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪小龙，男，汉族，1987年4月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：周春寿，男，1953年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告周春寿金融借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  黄林军人民陪审员  蔡其焱二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 雄
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执660号刘国辉、魏玉春：本院执行的刘国辉申请执行魏玉春买卖合同纠纷一案，被执行人魏玉春自动履行法律文书所确定的义务，已缴纳执行费50元，执行案件款5000元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执776号申请执行人：荆继传，男，1972年6月21日出生，汉族，电工，住溆浦县。被执行人：向影，男，1992年1月10日出生，土家族，务农，住溆浦县。申请执行人荆继传与被执行人向影劳务合同纠纷一案，本院2019年7月2日作出（2019）湘1224民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆继传于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月11日向申请执行人荆继传送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人向影送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年12月2日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2019年9月18日查询被执行人无投保及保险收益；2019年9月23日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月9日本院对被执行人向影采取限制高消费措施，同时将被执行人向影列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，被执行人向影应向申请执行人荆继传支付工资13000元，并缴纳案件受理费125元及执行费95元，共计13220元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月九日书记员  王爱民
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8434号原告：恩施市宏兴物业服务有限责任公司，住所地：恩施市土桥大道149号宏兴御景大厦1-603室。法定代表人：冯腾云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹄翔，恩施市宏兴御景物业服务有限责任公司宏兴御景大厦服务处主任。被告：陈三三，男，住恩施市，恩施市宏兴御景物业服务有限责任公司诉被告陈三三物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施市宏兴物业服务有限责任公司以被告陈三三已缴纳所欠物业费为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司撤回对被告陈三三的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市宏兴御景物业服务有限责任公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  董健芳
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执264号 申请人宋某某，男，1988年1月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，朔黄铁路职工，住内蒙古丰镇市旧城区顺城街武装部院内。 被执行薄某某，男，1990年4月22日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市官屯堡乡圪柳沟村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初711号民事判决书，向被执行人薄某某发出执行通知书，责令被执行人薄某某履行生效法律文书确定的给付义务，已扣划1000元，剩余部分至今未履行。现已向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、住房公积金、保险收益、金融理财产品等可供执行的财产信息。经与申请人约谈，其同意法院将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 审判员  康福成 审判员  尚 玮 二〇一九年十二月五日 书记员  丰 伟 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异208号异议人（申请人、申请执行人）：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登经济开发区广州路**。法定代表人王曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人王峰，该公司客户经理。被执行人：文登瀚中混凝土有限公司，，住所地威海市文登区侯家镇马家夼村法定代表人：亓伟，该公司经理。被执行人：亓伟，男，汉族，居民，住威海市文登区侯家镇马家夼村。被执行人：梁博，男，汉族，居民，住址同上。被执行人：毕崇彬，男，汉族，居民，住香山南路**。被执行人：颜榕彤，女，汉族，居民，住址同，住址同上iv>第三人：崔立新，男，1965年3月10日生，汉族，住山东，住山东省淄博市周村区铭士大厦iv>本院在执行申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司（以下简称勇泰公司）与被执行人文登瀚中混凝土有限公司（以下简称瀚中公司）、亓伟、梁博、毕崇彬、颜榕彤追偿权纠纷一案中，申请执行人勇泰公司向本院申请追加第三人崔立新为本案的被执行人。申请执行人勇泰公司称，被执行人瀚中公司等不能清偿生效法律文书确定的义务，经查第三人崔立新系被执行人瀚中公司的原股东，2012年5月17日崔立新向瀚中公司增资人民币640万元，其将出资款转入验资帐户后于次日将该出资款转出，经山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5182号民事判决书确认，已认定崔立新抽逃出资的事实，申请追加第三人崔立新为本案的被执行人。第三人崔立新未作答辩。本院查明，申请执行人勇泰公司与被执行人瀚中公司、文登文海置业有限公司、亓伟、梁博、毕崇彬、颜榕彤追偿权纠纷一案，本院（2014）文经商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人瀚中公司等未能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人提出上述申请。根据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5182号民事判决书查明的事实，被执行人瀚中公司于2015年5月17日增资800万元，其中崔立新认缴640万元，增资款在验资结束后于2015年5月18日全部转出，崔立新抽逃出资的行为足以认定。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故崔立新应对其抽逃出资的640万元本息范围内承担责任。申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人崔立新为本案的被执行人，在抽逃出资的640万元本息范围内对被执行人瀚中公司等不能清偿的债务部分承担清偿责任。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王秀琴人民陪审员  谷祖明人民陪审员  陈传毅二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜芸洁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2227号申请执行人：王凤波，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王爱东，男，1967年11月15日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人王凤波与被执行人王爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2227号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 颖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1246号之一 申请执行人：史文明，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：邢捷美，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行史文明与光吉虎、光琴、邢捷美民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日冻结了被执行人邢捷美名下安徽枞阳农村商业银行股份有限公司40万元股权及股息（含不良资产包）。现双方与其他案件债权人陈云达成和解协议，将上述资产37.5%的份额抵付给申请执行人史文明，抵偿本案债务24万元，将上述资产62.5%的份额抵付给（2019）皖0722执1202号执行案件的申请执行人陈云，抵偿相应债务40万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人邢捷美名下的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司40万元股权及股息（含不良资产包）的37.5%的份额作价24万元，交付申请执行人史文明抵偿24万元债务。该资产所有权自本裁定送达申请执行人史文明时起转移。 二、申请执行人史文明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二日 书记员  李天一 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执434号申请执行人何文武，男，1962年10月27日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院执行申请执行人何文武与被执行人向忠和追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）云0926民初704号民事判决书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行义务，申请执行人何文武于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何文武于2019年12月2日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人何文武的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执434号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十二月二日书记员  桂 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1815号之二申请执行人：天长市恒丰置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：金倍倍，该公司董事长。被执行人：天长市农业生产资料公司，住所地天长市天长镇。法定代表人：刘椿，该公司经理。本院在执行天长市恒丰置业有限公司与天长市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天民二初字第00683号民事判决书，本院于2019年11月25日依法委托安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台,公开拍卖被执行人天长市农业生产资料公司在天长市石梁街道的房地产［权证号：石字公**，土地证号：（99）8**］。2019年11月26日，买受人勾友华以899700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、位于天长市石梁街道房地产［权证号：石：石字公**地证号：（99）821号］的所有权归买受人勾友华（身份证号码：）所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人勾友华时起转移。二、买受人勾友华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月三日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2458号 申请执行人：贾桂萍，女，蒙古族，1973年12月17日出生，东胜区人，鄂尔多斯日报社职工，现住东胜区。 被执行人：边燕军，男，汉族，1979年12月11日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人：李苑君，女，汉族，1984年3月28日出生，东胜区人，个体，现住址同上。 本院在执行贾桂萍与边燕军、李苑君民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾桂萍依照（2013）东法民初字第2579号民事判决书，申请法院执行借款本金339.5万元及利息、案件受理费48096元、保全费5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月5日发出限高令;现查明，我院于2016年5月22日作出的（2015）东刑二初字第109号刑事判决书判决被执行人边燕军犯非法吸收公众存款罪。本案中申请执行人贾桂萍申请执行的债权也包括在内，故本案将中止对被执行人边燕军的执行并将案件涉及到被执行人边燕军的部分全部移交到东胜区人民法院非吸案件资产处置庭进行处理。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李苑君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 星
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执881号申请执行人：韩克霞,女性,1968年3月5日出生,住朝阳县。被执行人：徐川文,男性,1969年8月10日出生,住朝阳县。本院在执行韩克霞与徐川文财产损害赔偿纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十二月三日书记员  丛红佳
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1322民初6035号原告：湖南梅园商贸有限公司，住所地湖南省娄底市新化县西河镇。法定代表人：陈文。被告：湖南前进食品有限公司，住所地新化县。法定代表人：罗教孟。原告湖南梅园商贸有限公司与被告湖南前进食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南梅园商贸有限公司诉称，判令被告归还原告货款人民币壹拾捌万贰仟玖佰玖十五元（182995元）。被告湖南前进食品有限公司辩称，被告同意原告的诉讼请求。经审查，2017年6月29日，原、被告签订《蛋黄采购合同》，合同约定由原告方向被告方供应咸蛋黄，单价为0.72元一个（不含税），数量以发货为准，订货后如无质量问题，不得中途退货。双方有任何一方违约，违约方应向对方支付违约金，并赔偿全部损失。有效期至2018年10月30日。货款结算方式为月结。自2017年7月15日至2018年7月31日止，原告共向被告供应蛋黄累计货款380746元，期间被告已付100000元，2019年9月底，原告在被告处抵扣月饼款17751元。2019年9月15日经双方结算，被告尚欠原告货款182995元，被告向原告出具了《欠条》。后经原告追讨，被告一直以资金紧张拒绝支付所欠货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、由被告湖南前进食品有限公司于2020年11月30日前向原告湖南梅园商贸有限公司支付货款人民币182995元；二、原告湖南梅园商贸有限公司与被告湖南前进食品有限公司无其他异议。本案案件受理费3960元，因调解减半收取1980元，原告湖南梅园商贸有限公司自愿承担。本调解协议自双方当事人一致同意并签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十二月五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16524号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：王银鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告王银鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。被告王银鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月26日，王银鹏因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与王银鹏（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年4月26日，王银鹏与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向王银鹏提供信用卡透支借款，透支金额40000元，还款期限为24个月，用于支付王银鹏购买福克斯牌汽车，全部透支资金直接划至王银鹏指定账户。合同约定，王银鹏按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2017年4月26日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为王银鹏的上述贷款行为提供担保。2017年4月26日，王银鹏与原告签订了《抵押合同》一份，约定王银鹏将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年4月27日进行了抵押登记。2017年4月，宁围农商行依约将40000元划入被告指定账户。但此后王银鹏未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计23252.72元，分别为2018年7月13日4040.23元、2018年9月13日3904.58元、2018年11月13日4159.72元、2018年12月11日11148.19元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项23252.72元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｄ×××××福克斯牌汽车（车辆识别代号：LVSFCAME4EF738341）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告王银鹏未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明王银鹏购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份、《共同还款承诺书》一份，用以证明王银鹏在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为王银鹏的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证四份，用以证明王银鹏违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向王银鹏提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为王银鹏向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向王银鹏进行追偿。王银鹏以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王银鹏于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款23252.72元，并支付该款至2019年7月15日的违约金1704.41元，及以23252.72元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对王银鹏所有的号牌号为浙Ｄ×××××的福克斯牌汽车（车辆识别代号：LVSFCAME4EF738341）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由王银鹏负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交；被告王银鹏于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2361号申请执行人：王生，男，汉族，1978年10月31日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人王生与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第88号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执602号申请执行人陈翠花，女，汉族，1994年4月25日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻西路23号。经营者：凃明华，男，汉族，1962年9月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人林建新，男，汉族，1981年6月7日出生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人陈翠花与被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部、林建新、凃明华劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月4日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2151号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12100元及利息、执行费82元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币12182元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月六日书记员 陈晓秋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3242号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：陈光仁，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告陈光仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月九日书记员  马瑞君
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1268号申请执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司,住所地冠县北环商贸城国有资产经营有限公司。法定代表人：周学甫，董事长。委托诉讼代理人：李延东，系冠县鑫融融资性担保有限公司职工。被执行人：方才臣,男,1955年7月1日出生,住冠县。被执行人：赵培庆,女,1958年8月6日出生,住址同上，系方才臣之妻。被执行人：刘建立,男,1976年5月8日出生,住冠县。被执行人：张秀娟,女,1977年8月18日出生,住址同上，系刘建立之妻。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司,住所地冠县工业园区。法定代表人方才臣，总经理。委托代理人张文学，系山东冠丰种业科技有限公司职工。被执行人：山东众冠交通设施有限公司,住所地冠县工业园区法定代表人刘建立，总经理。本院在执行申请执行人冠县鑫融融资性担保有限公司与被执行人方才臣、赵培庆、刘建立、张秀娟、山东冠丰种业科技有限公司(方才臣)、山东众冠交通设施有限公司(刘建立)追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月九日书记员  修蓉蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6166号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张亿，男，1976年7月25日生，汉族，身份证住址：江西省九江市开发区。中信银行股份有限公司南昌分行与张亿金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1319号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张亿应于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金69000元及利息（截止2019年3月14日的利息为7209.4元，并自2019年3月15日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费806元，保全费820元，律师费2500元，由上述被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币80335.4元，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院向江西省住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金账户。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。10、本案执行标的80335.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为80335.4元及利息，执行费1106元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月十一日书记员  徐 婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢748号赵苗苗柏林、吴江：关于申请执行人赵苗苗与被执行人柏林、吴江道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70950.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，赵苗苗向本院申请执行的（2017）苏0591民初10030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1172号申请执行人：欧阳某新，男，1993年4月21日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被执行人：赖某生，男，1983年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。欧阳某新据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1931号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖某生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5125万元及利息，截至2019年11月21日已执行0元，未执行0.5125万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二日书记员  李兵兵