安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4598号 原告：苏会兰，女，1972年09月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：邰光木，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：徐慧，女，1986年10月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路388号红森国际大厦C401-408、C422-426、C501，统一社会信用代码91341700587222568U(1-1) 负责人：石爱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周桃程，该公司员工。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 原告苏会兰与被告邰光木、徐慧、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏会兰及委托诉讼代理人祖新义，被告人寿财保公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告邰光木、徐慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏会兰诉称，2018年05月28日17时22分许，被告邰光木驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿翠微西路由西向东行驶至，遇前方苏会兰驾驶的电动车，因前方非机动车道被占用而借用相邻的机动车道，被告邰光木未减速让行与电动车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，苏会兰受伤的道路交通事故。经事故大队认定原告无责任。事发当天苏会兰入池州市第二人民医院住院治疗，出院诊断左侧髌骨挫伤、左膝关节积液等，住院10天。因伤情一直不能恢复，于2018年09月18日入池州市人民医院治疗，入院诊断左膝半月板损伤，住院11天。经安徽弘瑞司法鉴定所鉴定，原告损伤为10级伤残。因协商无果，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失128068元，诉讼费由被告承担。原告诉请的赔偿清单包含：医疗费24651.83元、护理费11700元、伙食补助费630元、营养费1800元、误工费22500元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、财产损失500元，合计128068元（已扣除保险公司垫付一万元）。 被告邰光木未答辩。 被告徐慧未答辩。 被告人寿财保公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，我司垫付的10000元要求在本案中一并处理。我司要求扣除10%非医保用药，对于外购药品医疗费发票，因无相关医嘱我司不予承担。租房合同及居住证明与本案没有关联性，未说明居住的具体时间，不认可原告居住城区的事实；我司不承担鉴定费、诉讼费。对法院委托的天正司法鉴定意见书的鉴定结果没有异议，但对后产生的交通费不予认可。 经审理查明，2018年05月28日17时22分，邰光木驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿翠微西路由西向东行驶至，遇前方苏会兰驾驶的电动车因前方非机动车道被占用而借用相邻的机动车道，邰光木遇此情况未减速让行，与电动车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，苏会兰受伤的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，邰光木负事故全部责任，苏会兰无责任。 事故发生后苏会兰因伤二次住院治疗：1、2018.05.28-2018.06.07池州市第二人民医院住院治疗10日；2、2018.09.18-2018.09.29池州市人民医院住院治疗11日。共花去医药费25552.22元。临床诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡（轻），下唇裂伤（伴上中切牙震荡），左侧髌骨挫伤、左膝关节积液，多处软组织损伤、左膝关节半月板损伤。2018年12月04日受安徽安池律师事务所委托，安徽鸿瑞司法鉴定所对苏会兰的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见为：苏会兰左膝关节损伤为十级伤残；建议苏会兰损伤后需误工期150日、护理期90日、营养期60日。苏会兰支付鉴定费2000元。 2019年5月6日人寿财保公司向本院申请对苏会兰伤残等级、“三期”以及苏会兰人身损害因果关系及原因力大小进行鉴定，受本院委托，安徽天正司法鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、苏会兰因交通事故致左侧半月板Ⅲ°损伤，行手术治疗，遗留左膝关节功能障碍达不到伤残等级；2、苏会兰误工期评定为120日、护理期90日、营养期60日；3、苏会兰左膝关节损伤与2018年5月28日交通事故之间存在直接因果关系，原因力大小为完全作用。 另查明，邰光木驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车实际车主为徐慧，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔率。事故发生后，原告认可邰光木垫付原告1000元。人寿财保公司垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告苏会兰因交通事故致伤，其主张相关赔偿，本院予以支持。为避免当事人诉累，被告邰光木垫付费用1000元、人寿财保公司垫付费用10000元在本案中一并处理。人寿财保公司申请的重新鉴定结果推翻了原告苏会兰构成十级伤残的结论，即原告伤情不构成伤残，其主张伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请，无事实和法律依据，不予支持。医疗费以正规发票确定，有两张金额为195元、66元的收据非正规发票，也无医嘱佐证，该购药凭据不予支持。人寿财保公司要求扣除15%比例的非医保用药，但其未提供具体的非医保用药及清单，对此辩解意见不予采纳。误工期、营养期、护理费依据重新鉴定的结论确定为120日、90日、60日。原告主张的护理费按护理行业标准123.48元/天计算。《道路交通事故认定书》中记载车辆损坏的事实，但原告未提供维修发票及维修清单，本院酌情认定财产损失300元。交通费酌情认可500元。原告误工费参照农、林、牧、渔行业标准113.08元/天计算。 经审核，原告苏会兰因交通事故所致的损失确定如下：医疗费25552.22元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、交通费500元、车辆损失费300元，合计53465.02元。由于原告苏会兰单方委托鉴定机构出具的鉴定意见被推翻，单方鉴定费2000元应由苏会兰自行负担。扣除人寿财保公司垫付的10000元，人寿财保公司仍应赔偿原告苏会兰43465.02元（53465.02元-垫付费用10000元）。被告邰光木垫付1000元，原告应予返还，扣除邰光木应支付诉讼费570元（减半收取），原告仍应返还邰光木430元，此款从原告赔偿中扣除，直接由人寿财保公司支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏会兰交通事故赔偿款43035.02元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邰光木垫付款430元； 三、驳回原告苏会兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告苏会兰负担。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1140元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 玉