wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初439号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某1，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：杨某2，女，汉族，1973年1月4日生，偏关县人。被告：任某，男，汉族，1975年8月21日生，偏关县人，现住山西省偏关县。原告偏某与被告杨某2、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年12月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费886元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十二月十一日书记员 贾雨笑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢541号之四申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司），住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人王季明，信达湖北分公司总经理。被执行人襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富公司），住所地襄阳高新技术开发区长虹北路**晖月小区******。法定代表人阮付华，满富公司执行董事兼总经理。被执行人阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人信达湖北分公司与被执行人满富公司、阮付华、王宪章借款合同纠纷一案中，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民初164号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人满富公司偿还申请执行人信达湖北分公司欠款共计118237155元及利息，被执行人阮付华、王宪章对以上款项负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人满富公司、阮付华、王宪章拒不履行义务，申请执行人信达湖北分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月5日通过全国法院查控系统对被执行人满富公司、阮付华、王宪章在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人王宪章在银行的一笔存款28758.19元，我院于2019年11月29日依法对被执行人王宪章在银行的存款扣划成功，并交付给申请执行人信达湖北分公司，现被执行人仍尚欠申请执行人信达湖北分公司欠款118208396.81元。本院于2019年11月29日，对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人满富公司所有的位于宜城市襄沙大道楚都鑫城1、2号楼的房屋所有权、5号楼的房屋所有权的房产，但该房产已被多个部门先前查封，我院对该处房产进行了轮候查封，但未能实际控制。后本院于2019年11月29日通过全国法院查控系统对被执行人满富公司、阮付华、王宪章进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月七日书 记 员  刘正兵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1430号申请执行人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，安阳市文峰大道东段**院**楼****，现住内黄县。本院在执行申请执行人张院民与被执行人焦素红民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，申请人张院民于2019年12月12日撤回对（2019）豫0527民初2298号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇一九年十二月十六日书记员  张钰号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3150号 申请执行人李育坤，男，1952年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市体育运动学校，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路蔡家社区。 法定代表人：任述庚。 申请执行人李育坤与被执行人岳阳市体育运动学校民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘0602民初6993号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李育坤于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人岳阳市体育运动学校送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年9月5日、10月15日、11月23日、12月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人岳阳市体育运动学校有可供执行财产。2019年9月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人岳阳市体育运动学校有可供执行财产。于2019年9月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人岳阳市体育运动学校名下住房公积金，于2019年8月10日查询被执行人岳阳市体育运动学校收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年12月6日前往被执行人岳阳市体育运动学校住所地调查，被执行人岳阳市体育运动学校称学校资金来源系财政拨款，暂时无财产可供执行，与申请执行人的债务会协商处理。 本院于2019年12月12日对被执行人岳阳市体育运动学校适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为9070250元，已执行到位0元，尚有9070250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂07刑终129号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董明乾，男，1992年7月10日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，货车司机，住湖北省黄石市阳新县。因本案，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人董明乾犯交通肇事罪一案，于2019年8月11日作出（2019）鄂0704刑初244号刑事判决。原审被告人董明乾不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员徐润江出庭履行职务。上诉人董明乾及辩护人郭红润、肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月4日5时许，被告人董明乾驾驶鄂Ｂ×××**重型罐式货车，沿鄂州市吴楚大道由鄂城向华容方向严重超载行驶，当行驶至鄂州市樊口经济开发区字路口时，董明乾为抢信号灯通过十字路口，撞上沿鄂州市旭光大道由樊口向杜山方向行驶的被害人杜某1（男，殁年62岁）驾驶并搭载被害人杨某（女，殁年57岁）的两轮摩托车，造成被害人杜某1、杨某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人董明乾负此次事故的主要责任。另认定，被告人董明乾在事故发生后，拨打110、120电话报警，并留在事故现场等待救护车和交警部门处理，如实供述了上述事实。2019年5月21日，被告人董明乾亲属与被害人亲属达成协议，由被告人董明乾亲属补偿被害人亲属10万元，并获得被害人亲属的谅解。被告人董明乾驾驶的鄂Ｂ×××**重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险。被害人亲属就经济损失已向鄂州市鄂城区人民法院提起了民事诉讼。原审判决认定上述事实，依据书证户籍信息、受案登记表、查获经过、领条、驾驶证查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片及视频截图照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明、民事判决书；证人杜某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；案发现场监控视频光盘等视听资料等证据证实。原审法院根据以上认定的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人董明乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人董明乾及其辩护人上诉、辩护提出：二审期间被害人家属已获得全部民事赔偿，上诉人同时对被害人作出了额外补偿，获得了被害人家属的谅解。请求二审法院充分考虑上诉人各法定及酌定情节，对上诉人依法适用缓刑。辩护人当庭提交鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1956号、2537号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司理赔款赔付证明、上诉人董明乾居住地黄石市阳新县浮屠镇华道村村民委员会出具的请求对董明乾判处缓刑的证明、黄石市阳新县人民医院病情证明单、出院记录等证据，用以证明本案交通事故赔偿款已经全部赔付到位，上诉人董明乾的父母身患多种疾病、家庭经济困难。出庭检察员提出：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院依法判处。经审理查明，原审判决认定上诉人董明乾违反交通运输管理法规，在道路上违章驾驶机动车，致二人死亡，情节特别恶劣的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。另查明，鄂州市鄂城区人民法院就本案被害人家属提起的机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，分别于2019年7月28日、9月28日作出（2019）鄂0704民初1956号、2537号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司分别赔付被害人杜某1、杨某的家属388103元和538727.92元。该两判决已发生法律效力，并已全部赔付到位。本院在审理期间，委托黄石市阳新县司法局对上诉人董明乾开展审前社会调查。黄石市阳新县司法局于2019年11月27日向本院出具了结论为“对董明乾适用非监禁刑，对其所居住社区无不良社会影响，建议可对董明乾适用非监禁刑处罚”的调查评估意见书。本院认为，上诉人董明乾违反交通运输管理法规，在道路上违章驾驶机动车，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人董明乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人董明乾及辩护人提出董明乾二审期间有全部赔偿等新的量刑情节、请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，董明乾案发后自首，认罪、悔罪态度好；之前一直表现良好，没有再犯罪危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合我国刑法规定的适用缓刑的条件。故该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持，依法对上诉人董明乾宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初244号刑事判决对上诉人董明乾的定罪，即上诉人董明乾犯交通肇事罪。二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初244号刑事判决对上诉人董明乾的量刑，即对上诉人董明乾判处有期徒刑二年六个月。三、上诉人董明乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）。本判决为终审判决。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  陈 林二〇一九年十二月十三日法官助理胡莉书记员梁丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申160号 再审申请人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人（原审被告）：岳某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：金某，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人王某、岳某因与被申请人金某民间借贷纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2017）宁0122民初6389号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，王某、岳某于2019年11月20日向我院申请撤回再审申请，称其余金某已经达成和解协议，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王某、岳某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王某、岳某撤回再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8390号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：杨爱宁。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨爱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月九日书记员 刘书言
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执540号申请执行人吴某某。被执行人陕西富忆农金土肥业有限公司,组织机构代码。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陕西富忆农金土肥业有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴某某自愿于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人吴某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李高超 二〇一九年十二月四日 书  记  员   王婵娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审680号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘帅，男，1988年9月17日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘帅城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因刘帅欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月10日作出（稽查二）理决字[2019]第2370号行政处理决定书，责令刘帅补缴通行费4488元。经审查，本院认为，被执行人刘帅车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年3月20日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4488元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘帅在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2370号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10082号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高原，女，汉族，1979年2月20日生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行大连分行）因与被上诉人高原金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行大连分行上诉请求：请求依法改判一审判决第二项，判令被上诉人偿还上诉人利息、罚息、复利193088.98元（暂计算至2019年1月9日），并自2019年1月10日起至实际还清欠款之日止以剩余本金136073.62元为基数按《个人信用贷款合同》约定的利率偿还利息、罚息、复利。事实和理由：一审判决错误，应当按照双方《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际还清欠款之日。双方关于贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3约定计算，合法有效。高原辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为案涉贷款是我前夫一手贷的，且贷款都是我前夫使用，我只是在贷款合同上签字。我与前夫的离婚协议也约定了由他来偿还这个钱。平安银行大连分行向一审法院起诉请求：1、依法判令高原偿还平安银行大连分行借款本金136073.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计193088.98元），暂合计329162.6元；2、判令高原承担本案的相关诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月6日，平安银行大连分行与高原签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140306001478号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行大连分行向高原发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，平安银行大连分行依照合同约定于2014年3月10日向高原发放了贷款30万元，但高原未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经平安银行大连分行多次催缴，高原至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截止到2019年7月9日，高原所欠本金136073.62元、利息20750.68元、罚息133449.64元、复利86215.80元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。平安银行大连分行与高原签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。高原向平安银行大连分行借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用平安银行大连分行提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。现合同期限届满，高原所欠款项应予给付。故平安银行大连分行要求高原偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。但相应的利息、罚息、复利应计算至本院确定的给付之日止。关于高原抗辩利息计算过高，按相关法律规定，应按年利率24%计付为宜，故高原应按上述计付标准给付平安银行大连分行利息、罚息、复利。该款项自合同期满之日（即2017年3月7日）起计付。关于高原所述所借款项为其前夫所用的抗辩。根据合同相对性的原则，高原作为借款人，其应就所欠款项承担还款责任。故对其抗辩，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、高原偿还平安银行大连分行借款本金人民币136073.62元；二、高原偿还平安银行大连分行利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利以所欠本金136073.62元为基数，按年利率24%，自2017年3月7日起计付至本判决生效之日止；上列一至二项高原应偿付平安银行大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回平安银行大连分行其它诉讼请求。案件受理费6240元，由高原负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、案涉贷款的利息、罚息、复利计算标准。2、案涉贷款利息、罚息、复利的给付期限。针对争议焦点1，案涉贷款合同约定了贷款利率为月利率1.89%。按此标准计算，年利率为22.68%，罚息利率在利率基础上加收50%，则罚息利率为年34.02%，复利计算标准亦为年34.02%。上诉人主张的贷款利息、罚息、复利计算标准累计已超过年利率24%，在高原抗辩利息、罚息、复利过高的情况下，一审法院将利息、罚息、复利标准调整为年利率24%，符合公平原则，本院予以确认。针对争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然案涉《个人信用贷款合同》并无利息、罚息、复利支付期限的约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，平安银行大连分行诉请将案涉贷款利息、罚息、复利计付至款项还清之日止有事实及法律依据，一审法院将案涉贷款利息、罚息、复利计付至判决生效之日止，显属不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初4221号民事判决第一项；二、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初4221号民事判决第三项；三、变更大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初4221号民事判决第二项为“高原偿还平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以所欠本金136073.62元为基数，自2017年3月7日起按年利率24%计付至案涉贷款还清之日止）”；四、驳回平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6240元，由高原负担；二审案件受理费100元，由高原负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十二月十二日书记员  姜 珊
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1339号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、彭鲜艳、彭官标本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请彭鲜艳、彭官标借款合同纠纷一案，经强制执行彭光标的住房公积金82000元（其中本息合计81011元，执行费989元）。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2764号 原告：孙道贤，男，1965年12月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：陈慧，云南慧滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨连存，女，1967年4月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。系原告孙道贤的妻子。代理权限为一般授权。 被告：孙七斤，男，1960年3月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：孙本良，男，1985年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：孙本超，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 三被告共同委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告孙道贤与被告孙七斤、孙本良、孙本超排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告孙道贤及其委托诉讼代理人陈慧，被告孙七斤、孙本良、孙本超及其委托诉讼代理人张政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙道贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告享有土地使用权的宅基地上建房的行为并拆除被告已建的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的宅基地位于后所镇洗洋塘村委会上海丹村，土地使用权证号为富源县集用（2003）第740号，被告与原告是邻居，现被告不顾原告的反对，擅自在原告的宅基地上建房，原告向村委会、派出所反映均无果，故向人民法院提起诉讼。 被告孙七斤、孙本良、孙本超辩称，原告起诉要拆除的房屋是孙本良个人建盖，孙七斤、孙本超不是本案的被告，该房屋是在被告家自己的宅基地上建盖。因相邻纠纷问题，原被告双方在2017年6月13日签订了“人民调解协议书”，确认了土地划分范围，被告并未在原告的宅基地上建房，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到支持。 原告孙道贤围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：集体土地使用权证和建房用地许可证复印件各一份、曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2086号民事判决书原件一份、现场照片一张，用以证明原告对被告建房占用的土地享有合法使用权。经质证，被告对原告所举证据的三性表示没有意见，但不认可证明目的，认为不能证明原告对被告建盖房屋的土地享有使用权。被告提供了人民调解协议书复印件一份、现场照片四张，用以证明被告建盖房屋的地点是经过调解归被告家使用，没有侵害原告的任何权益。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙道贤与被告孙七斤系亲兄弟，被告孙本良、孙本超系被告孙七斤的儿子，两家的房屋及土地相邻。多年来，原被告双方为土地问题发生矛盾，2017年6月13日，经当地人民调解委员会调解，原告孙道贤的两个儿子与被告孙本良、孙本超达成协议，协议第二条约定：“屋基地把门前孙道贤烤房拆除上2米，横过至孙七斤小房子给孙七斤家经营”。原告孙道贤家在被告孙七斤家小房子旁边曾经盖有两间小房子，后因长期没有居住使用被原告家拆除，土地处于闲置状态，该土地属于孙道贤、孙七斤的父母所留。2019年8月，被告孙本良在该土地上建盖了一间40平方米左右的简易房屋。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告孙道贤对被告孙本良建房的土地是否享有合法使用权？根据“土地管理法”的规定，土地属于不动产，国家实行不动产统一登记制度，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。……”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。现原告孙道贤提供的集体土地使用权证和建房用地许可证，经本院现场查看核实，不能认定该两证上登记的土地范围包含被告孙本良建房所占用的土地在内，故不能认定原告对该土地享有合法使用权。法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告孙道贤所提供的证据不能证明其对涉案土地享有合法的土地使用权，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙道贤的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙道贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇一九年十二月四日 书记员  文春芳
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执708号之二 申请执行人：曹晨飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：查星星，男。1981年8月29日出生，汉族，住江西省庐山市。 曹晨飞依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初690号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查星星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款10000元，诉讼费25元，执行费50元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行10075元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4604号 原告:李洋，男，汉族，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王杰，男，汉族，1988年5月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵红艳，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告李洋与被告王杰、赵红艳民间借贷纠纷一案中，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告李洋负担。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇一九年十二月二日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1250号申请执行人：平泉红海商贸集团有限公司，住所地平泉市。法定代表人：刘大海。被执行人：林国莲，住河北省平泉市，联系。被执行人：李小明，住河北省平泉市，联系。申请人平泉红海商贸集团有限公司与被执行人林国莲、李小明追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人林国莲、李小明限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初683号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  马 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2104号之一申请执行人：王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住武汉市，被执行人：胡新桥，男，1958年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郑生林，女，汉族，1962年4月5日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人王子龙与被执行人胡新桥、郑生林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子龙于2019年12月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月九日书记员 柯 慧
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行住所地：涞水县府前街**。法定代表人：李晨湖，职务：局行长。被执行人：何林，男，汉族，1984年10月6日出生，住，住涞水县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司涞水县支行与何林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0623民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院以司法专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被执行人名下、无存款、无车辆信息公司注册信息、无证券信息。3、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。4、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。5、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。6、本院在其住所地石亭镇娄村进行了调查发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院依法将被执行人何林采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。8、本案执行标的款15377.11元，诉讼费92元，执行费130.66元，未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款15377.11元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十日书记员 尹 涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5875号 原告：马杰，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：陈东，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告马杰诉被告陈东民间借贷纠纷一案，原告马杰于2019年10月15日向本院提起诉讼。原告马杰提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元；2、要求被告支付利息1000元（以100000元为基数，按月利率2%，从2019年7月29日起计算至2019年8月12日）；3、要求被告支付逾期付款利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2019年8月13日起计算至实际还清之日）；4、要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人张文瑜到庭参加诉讼，被告陈东经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日，陈东向马杰出具借条一份，其中载明：今陈东向（此处空白）借款人民币拾万元，即100000元。借款用途为：周转。借款期限为2019年7月29日至2019年8月12日；借款月利率为：2分；还款方式为：到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。借款人：陈东。马杰于同日通过其妻子陈冲的手机银行向陈东转账100000元。另查明，马杰为此支付律师费4000元。 本院认为，陈东向马杰借款，并在借条上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。故马杰要求陈东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马杰主张的借款利息及逾期利息，因双方约定的借款利率未违反法律的规定，本院予以支持。对于马杰要求陈东支付本案律师费用4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告马杰支付借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年7月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告马杰支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇一九年十二月二日 书记员  李碧婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执904号被执行人：王明，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新区。据已发生法律效力的(2019)赣06刑终113号刑事裁定书于2019年10月24日生效,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行2万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现本案有执行财产恢复罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十二日书记员  倪 星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6948号原告：郑博，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告郑博与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑博到庭参加诉讼。被告王峰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑博向本院提出诉讼请求：1．要求被告人偿还借款11,500元及借款日2018年1月18日至2019年4月15日（共计15个月）的利息3,450元（利息按个人借贷月利率2%计算）；2019年4月15日之后的利息计算至还清之日止（利息按个人借贷月利率2%计算）；2．案件所产生的诉讼费用等全部由被告人王峰承担。事实与理由：2018年1月18日，被告王峰以需要资金周转为由，向原告借款现金11,500元，并亲自写下借条，承诺2018年2月2日全额归还。到期后王峰没有履行承诺，后经原告多次催要，至今不还。有证据借条、图像等事实证明，请求法院依法支持原告的诉求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告身份证，证明原告的基本信息；2.2018年1月18日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款11,500元的基本事实。被告王峰未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定证据如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，经审理查明的事实为：2018年1月18日，被告王峰以需要资金周转为由，向原告借款现金11,500元，并向原告郑博出具借条，承诺于2018年2月2日归还借款。后被告王峰未予归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向郑博借款11,500元，双方成立借贷合同关系，被告王峰欠原告郑博借款11,500元未还，事实清楚，有借条为证，故郑博要求王峰偿还借款11,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款未约定利息，原告要求按照月利2%支付利息无事实法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰欠原告郑博借款11,500元于本判决生效之日起10日内还清；二、驳回郑博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告王峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月十二日书 记 员  李茂盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监408号原审原告：王某，男，1960年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：伏某，男，1966年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：张某，女，1969年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告王某诉原审被告伏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2018）苏0706民初9838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保223号彭招录：彭招录与高坡为财产保全一案。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，彭招录向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十七日书记员  刘卓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民申3号再审申请人（原审原告）：朱庆保，男，汉族，1953年7月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱箐（朱庆保弟弟），住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人（原审被告）：范文举，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。再审申请人朱庆保因与被申请人范文举民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第01871号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱庆保申请再审称，原审判决适用法律错误，未判决被申请人范文举按照借期内的利率支付资金占用期间利息，请求撤销原判，申请法院对该案进行再审。本院经审查认为，朱庆保因与被申请人范文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出一审判决，朱庆保于2019年11月11日申请再审，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回朱庆保的再审申请。审判长  闵万水审判员  汪世亚审判员  张道海二〇一九年十二月四日书记员  张 涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初6035号原告：杨军，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证号码：522228198507283116住安徽省铜陵市铜官区滨江社区后冲村1队散户72室。委托诉讼代理人：周毅,安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵县顺安镇鸿盛机械设备租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村。法定代表人：洪少华。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝。原告杨军诉被告铜陵县顺安镇鸿盛机械设备租赁站、安徽建海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。杨军诉称：1、依法判令被告铜陵县顺安镇鸿盛机械设备租赁站向原告支付工程款63800元及利息（自2019年11月11日起接央行同期同类贷款利率计算）；2、依法判决被告安徽建海建设工程有限公司在欠付工程款范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，被告住所地在安徽省肥西县，本案不应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖，该案应移送有管辖权的安徽省肥西县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中被告铜陵县顺安镇鸿盛机械设备租赁站及安徽建海建设工程有限公司住所地分别在安徽省铜陵市义安区及安徽省合肥市肥西县。原告杨军无证据证明：合同约定履行地点。从原告杨军举证的身份证信息其户籍为贵州省沿河土家族自治县黄土乡村内沙三组，原告杨军无证据证明：经常居住地为安徽省铜陵市铜官区滨江社区后冲村1队散户72室。故本案的被告铜陵县顺安镇鸿盛机械设备租赁站及安徽建海建设工程有限公司住所地分别在安徽省铜陵市义安区人民法院及安徽省合肥市肥西县人民法院均有管辖权，安徽省铜陵市铜官区人民法院没有有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院或者安徽省合肥市肥西县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年十二月二日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第十八条第二款之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6359-1号   申请执行人王某某，男，蒙古族，1975年XX月XX日出生，现住陕西省。   被执行人陈某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，籍住陕西省。   被执行人罗某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，籍住陕西省。   申请执行人王某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初12498号民事调解书申请执行，申请执行标的额307187.7元、利息及迟延利息，本院立案受理。   执行过程中，申请人王某某就被执行人陈某某、罗某某名下房产申请评估、拍卖。本院认为，被执行人名下房产评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6359号案终结执行。  本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞   审判员 吴  江   审判员 张  哲     二〇一九年十二月五日     书记员 惠 琪 琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪   2019年月日送达      1
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 胡敏豪、斯朝阳： 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3448号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡敏豪、斯朝阳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行50000元，（2019）浙0783执恢3817号案件已于2019年12月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8491号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王学哲，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地福建省石狮市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王学哲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,544.63元，执行费2,143元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6811号申请执行人：王凤侠。申请执行人：尹传东。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人王凤侠、尹传东与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初372号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月九日书记员 张 鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6392号 原告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城钟秀锦城**楼，统一社会信用代码913413233438971980。 负责人：杨清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：董萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司与被告董萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司负担。 审判员  袁萍 二〇一九年十二月九日 法官助理武艳芬 书记员卓梦珠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执961号被执行人：王某某。关于被执行人王某某罚金刑执行一案，本院(2016)黑0204刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月7日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令。经查被执行人王某某在某银行有1005.61元，本院依法将上述款项予以扣划抵偿罚金。因被执行人王某某名下暂无其他财产可供执行。故依法冻结被执行人王某某其名下部分银行账户并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执961号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月八日书记员 田博凯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1142号 申请执行人庞芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人何夏成，男，1983年5月21日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人庞芳与被执行人何夏成的民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金12500元及利息，并支付受理费56元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 钟 威
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4253号 原告:秦鹏飞,男,1949年7月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:徐铭卓,男,1981年4月20日出生,汉族,住河北省邯郸市磁县。 被告：邯郸市世豪运输有限公司,住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村,统一社会信用代码91130407MA084QX31F。 法定代表人:李玲花,该公司经理。 被告：肥乡县安顺运输有限公司,住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村,统一社会信用代码91130407398823030K。 法定代表人：张银，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。 负责人:李金钊，该公司经理。 原告秦鹏飞与被告徐铭卓、邯郸市世豪运输有限公司、肥乡县安顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告秦鹏飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦鹏飞申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秦鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦鹏飞负担。 审判员  吴传久 二〇一九年十二月五日 书记员  查璟璟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1276号申请执行人方伟，男，生于1983年5月7日，土家族，湖北省宣恩县人，家住北京市丰台区，申请执行人刘晓沛，女，生于1985年9月21日，汉族，河北省冀州市人，户籍登记地：河南省冀州市，系方伟之妻。委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应退还执行人逾期交房违约金124240.11元、承担一审诉讼费2826元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达（2018）鄂2827执687号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城（武汉大道边往酉水河计算）201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司华龙商城地下车位评估单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。申请执行人方伟、刘晓沛书面申请不同意接受流拍的地下车位。本院认为，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条第4项规定：被执行人财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付期抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，案件可按终结执行结案。申请执行人已经明确表示不同意接受流拍的执行标的物。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初80号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  胡伦霜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4289号原告：李大华，男，1964年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：周俊良，男，1940年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：高大美，女，1954年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：李芸，女，1990年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：李婷，女，1992年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：李文超，男，1994年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：贺松，男，1990年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：贺德生，男，1963年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：陈斌，该公司总经理。本院在审理原告李大华、周俊良、高大美、李芸、李婷、李文超与被告贺松、被告贺德生、被告中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告李大华、周俊良、高大美、李芸、李婷、李文超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大华、周俊良、高大美、李芸、李婷、李文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大华、周俊良、高大美、李芸、李婷、李文超撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元由原告李大华、周俊良、高大美、李芸、李婷、李文超负担。审判员  傅菁二〇一九年十二月三日书记员  陶康
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢548号甘任萍、湖南泰格建筑装饰有限公司：关于申请执行人甘任萍与被执行人湖南泰格建筑装饰有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，本院(2018)湘0121民初1467号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十二月三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1041号申请人苗玉花，女，汉族，生于1951年5月28日，住河南省开封市祥符区。被执行人王小兰，女，汉族，1965年11月2日生，住河南省开封市祥符区。被执行人葛明友，男，汉族，1968年8月18日生，住河南省开封市祥符区。苗玉花申请执行王小兰、葛明友侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小兰、葛明友赔偿苗玉花各项经济损失7853.76元。因王小兰、葛明友未按上述生效法律文书履行义务，苗玉花向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王小兰、葛明友银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到王小兰、葛明友房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人王小兰、葛明友名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人王小兰、葛明友名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1139号民事判决书本次执行程序。被执行人王小兰、葛明友负有继续向申请执行人苗玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19786号申请执行人：孙明凤，女，1992年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：国信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。本院在执行孙明凤与国信金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对芦胜楠采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢171号申请执行人王兆立。被执行人湖北泽坤高新农业有限公司。法定代表人吴磊。被执行人吴磊。申请执行人王兆立与被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊买卖合同纠纷一案中，荆门市掇刀区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鄂0804民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兆立于2019年6月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明，被执行人吴磊其妻子马慧珍名下有房产，荆门市掇刀区人民法院于2017年2月14日查封，本院已续查封。被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0804民初15号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十二月六日书记员 刘奕楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1108号申请执行人：薛某，1982年12月14出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：文某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的薛某依据（2019）宁0425民特106号民事裁定书申请执行文某买卖合同纠纷一案，申请执行标的41270元。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议：被执行人文某2019年7月31日前支付薛某货款21270元，2019年11月30日前支付20000元。申请执行人薛某于2019年6月28日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特106号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年六月二十八日书记员 马月强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9192号原告：刘文芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李建强，男，1980年8月26日出生，汉族，住三河市。刘文芳与李建强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。2019年12月10日，原告刘文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘文芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文芳负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十日法官助理杨福鑫书记员田燕
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民申6号再审申请人（一审被告）：何某1，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审原告）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭某，系该行董事长。被申请人（一审被告）：多某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：杨某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：何某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。再审申请人何某1因与被申请人磴口蒙银村镇银行股份有限公司、多某、杨某、何某2、李某借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内0822民初1093号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何某1于2019年12月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何某1撤回再审申请。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  张婷婷二〇一九年十二月二日书记员  甄 妮
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)豫0191执8000号之四 申请执行人张立，男，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市。 被执行人孙素红，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省开封市龙亭区。 被执行人张国勇，男，汉族，1979年7月21日出生，住河南省开封市龙亭区。 本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1267号民事裁定书，于2017年10月26日立案执行。 在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2017）豫0191执8000号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执874号 申请执行人：威海经济技术开发区喜平钢模租赁部，住所地威海经济技术开发区枫林运输公司院内。 经营者：于喜平，男，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被执行人：烟台莲华建筑工程有限公司，住所地烟台芝罘区青年南路**。 法定代表人：毛明启，经理。 委托诉讼代理人：程发中，系公司副经理。 申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1092民初486号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执874号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1713号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。被执行人：杨洋洋，女，住海伦市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨洋洋国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被申请人向申请人偿还代偿款1520.81元。根据申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨洋洋发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人杨洋洋无可供执行财产。4、2019年12月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金1570.81元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1713号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十二月五日书记员  丁 飞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执413号 申请执行人:倪华娟，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：江建东，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。 本院执行申请执行人倪华娟与被执行人江建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）闽0428民初360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案申请执行金额本金15000元，现执行到位2878.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已采取网络扣划。除此以外，被执行人无其他可供执行的股权、债券、银行存款。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人江建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 6、赴被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，除少量银行存款已经划拨外无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10016号申请执行人：王继雄，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。被执行人：张兴，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行申请执行人王继雄与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16636号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张兴支付原告王继雄调解款总计30万元，分期履行：于2019年6月30日前支付两万元；于2019年7月30日前支付三万元；于2019年8月30日前支付五万元；于2019年9月30日前支付五万元；于2019年10月30日前支付五万元；于2019年11月30日前支付五万元；于2019年12月30日前支付五万元。（付款方式：银行转账，开户人：王继雄，收款账号：×××，开户行：中国建设银行十里堡支行）。二、案件受理费2900元，由被告张兴负担（王继雄先行负担，张兴于本调解书生效之日起7日内支付给王继雄）。三、王继雄与张兴之间再无其他争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张兴邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张兴名下的财产信息。被执行人张兴名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结，被执行人在中国民生银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。3、本院将被执行人张兴采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16636号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月五日书记员 付博镓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2704号之二申请执行人：仇文彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王灵刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨市道外区广来商务酒店，住所地哈尔滨市。经营者：王灵刚。被执行人：哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王灵刚，职务，经理。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7149号民事判决书执行仇文彬与王灵刚、哈尔滨市道外区广来商务酒店、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的6965100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王灵刚、哈尔滨市道外区广来商务酒店、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司名下有房产一处，因该房产有抵押，无意义进行拍卖，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王灵刚、哈尔滨市道外区广来商务酒店、哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人仇文彬，申请执行人仇文彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇一九年十二月十日书记员  梁 悦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3644号之一 申请执行人：王章良，男，1960年5月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。 被执行人：蒋树春，男，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。 王章良与刘俊杰、蒋树春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3958号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息。被执行人依法应负担申请费1400元。 执行过程中，1、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2019年8月29日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有楼房一处，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日已对被执行人发出限制消费令，于2019年12月16日已对被执行人发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息,申请费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宋俐锋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3765号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳敏，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司职工。被告：冯龙，1988年4月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司与被告冯龙供用气合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一九年十二月十日书记员  肖 祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢353号申请执行人：邓双，男，汉族，1970年6月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘进福，男，汉族，1976年12月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第一油矿职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3430号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还欠款80900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3430号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十六日书记员  韩 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3950号贾永鹏、余海宽、裴改峰：本院在执行申请执行人贾永鹏与被执行人余海宽、裴改峰责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月4日强制执行完毕2000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向贾永鹏退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1984号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路**院**楼****。被执行人宋蕾，女，汉族，1973年11月29日生。被执行人常春喜，男，汉族，1989年2月5日生。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人宋蕾、常春喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告宋蕾、常春喜于本判决生效后五日内返还原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款2000元及利息（以2000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年3月26日起计至实际返还之日止）。因宋蕾、常春喜未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋蕾、常春喜名下银行卡内无存款。2、查明被执行人宋蕾名下位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼6层175号（不动产权证号：0801017877）房产一套，查封三年，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2829元未能实现。本院认为，除上述被执行人宋蕾名下位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼6层175号（不动产权证号：0801017877）房产一套(暂不具备处置条件)之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋蕾、常春喜负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月三日书记员  李 渊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3984号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：张某某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十二日书记员 杨玉旸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢700号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。被执行人：周珊珊，女，1984年10月07日，，住所地大连市金州区被执行人：毛竹，男，1982年09月21日，汉族，，住所地大连市沙河口区被执行人：李春雨，男，1956年01月25日，汉族，，住所地大连市金州区申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人周珊珊、毛竹、李春雨借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第981号民事调解书，且已发生法律效力。2019年05月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2019年01月15日查封被执行人周珊珊名下位于大连市××区××街道××小区××区××单元××号房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2019年12月06日拍卖被执行人周珊珊名下位于大连市××区××街道××小区××区××单元××号房屋一套，成交价￥693，000元（陆拾玖万叁仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执28号 申请执行人刘文华，男,1968年2月7日生，汉族，农民。住重庆市忠县。 被执行人威宁速翔装饰工程有限公司，住所地：贵州省威宁县海边街道威双大道中段。 法定代表人：张书方，执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNBJ737。 申请执行人刘祥依据（2018）黔0526民特232号民事裁定书向本院申请执行威宁速翔装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为22000.00元，执行费：230.00元。 本院在执行中查明，被执行人威宁速翔装饰工程有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人威宁速翔装饰工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执28号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月五日 书记员  李潭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4481号之十一申请执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：侯红立，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈星霖与被执行人侯红立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4053号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人侯红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯红立的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××66）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢353号申请执行人：张玉才，男，1968年4月4日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：临沂百弘硅砂有限公司。住所地：山东省沂南县孙祖镇驻地。法定代表人：刘铮，董事长。申请执行人张玉才与被执行人临沂百弘硅砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第975号民事判决已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日申请执行，因无财产可供执行本院于2013年6月16日执行程序终结。本院依职权于2019年7月26日恢执行，要求被执行人临沂百弘硅砂有限公司支付案件款153000元。执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未全部实际履行。2、本院于2019年7月31日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、工商登记等财产信息。3、经调查被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年9月18日轮候查封被执行人临沂百弘硅砂有限公司名下位于山东省沂南县孙祖镇土地一宗（证号：沂南国用2015第0026号）因前面多轮查封已无剩余价值。5、通过走访调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的153000元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵新业
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1302刑初504号之一本院审理的被告人周鹏飞犯强制猥亵罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1302刑初504号刑事判决书。现发现其中有笔误，特补正裁定如下：原判决书案号“（2018）湘1302刑初504号”补正为“（2019）湘1302刑初504号”。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  彭耀清人民陪审员  廖 瑛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张姣红
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1614号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王宪德，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告王宪德追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王宪德的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  陈波 二〇一九年十二月三日 书记员  苏杨
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终73号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宥先，男，1967年2月28日出生，江苏展业节能建材有限公司法定代表人，住兴化市。曾因犯交通肇事罪，于2011年6月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年10月30日被指定居所监视居住，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师。辩护人朱龙山。上诉人（原审被告人）张建玉，女，1970年9月15日出生，住兴化市。曾因赌博，于2001年9月7日被兴化市公安局罚款人民币五百元，2007年6月11日被兴化市公安局罚款人民币五百元，2008年1月4日被兴化市公安局罚款人民币五百元，2013年3月28日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2017年10月30日被指定居所监视居住，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人仲若辛、黄海志，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟国强，男，1956年4月25日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人朱宥先、张建玉、孟国强犯合同诈骗罪一案，于2019年3月4日作出(2018)苏1281刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人朱宥先、张建玉、孟国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月13日、11月27日、11月29日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员丁铌出庭履行职务，上诉人朱宥先及其辩护人马伟、朱龙山，上诉人张建玉及其辩护人仲若辛、黄海志，上诉人孟国强及其辩护人吉玉梅到庭参加诉讼。期间，江苏省泰州市人民检察院分别于2019年6月13日、9月10日建议延期审理，本院分别于当日决定延期审理，并于同年7月11日、10月10日恢复审理。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定的事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2018)苏1281刑初504号刑事判决；二、发回兴化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 佼审 判 员  祝年玺审 判 员  曲 怡二〇一九年十二月二日法官助理  张 谦书 记 员  沈元元
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1410号罪犯任庆宏，男，1961年8月23日出生，汉族，初中文化，籍贯上海浦东，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2007年10月18日作出（2007）辽刑二终字第47号刑事判决，认定罪犯任庆宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年11月3日经本院裁定减刑一年六个月。2018年8月2日、2019年5月23日经本院分别裁定不予减刑。（刑期2010年3月30日起至2027年9月29日止）执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬十次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任庆宏减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年3月30日起至2026年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督515号申请人:苏思远，男，1963年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:黄光月，女，1965年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系苏思远之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人苏思远、黄光月与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督515号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督515号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人苏思远、黄光月负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3549号之一 申请执行人：魏荣祥，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈辉锋、赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被执行人：厦门锴诚房产传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号第六层09单元，统一社会信用代码91350206776039615B。 法定代表人：周永福。 被执行人：周永福，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县，现居住于厦门市湖里区海天路183号202室。 本院在执行申请执行人魏荣祥与被执行人厦门锴诚房地产传媒有限公司、周永福民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏荣祥以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人厦门锴诚房地产传媒有限公司、周永福不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人魏荣祥的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人魏荣祥申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执3549号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 王光煜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2162号原告：宣城市恒态暖通设备销售有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：李模，该公司总经理。委托诉讼代理人：何陈义，该公司员工。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：马艳兵，该公司董事长。诉讼代表人：安徽中讯通电子科技有限公司破产管理人（郎溪公兴会计师事务所）。负责人：王霞凌，组长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。本院在审理原告宣城市恒态暖通设备销售有限公司与被告安徽中讯通电子科技有限公司别除权纠纷一案中，原告宣城市恒态暖通设备销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22680元（已缓交），减半收取11340元，由原告宣城市恒态暖通设备销售有限公司承担。审 判 长 乔 瑞人民陪审员 余 婷人民陪审员 高明亮二〇一九年十二月四日书 记 员 刘 畅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申314号 再审申请人（一审被告）：崔培军，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省冀州市。 被申请人（一审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人崔培军与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔培军申请再审称，本案系买卖关系而非租赁关系，并且涉案车辆诉前已经被被申请人强制收回；原审法院送达程序违法，其未收到相关法律文书。请求再审本案。 本院经审查认为，结合当事人的诉求及相关证据，本案系融资租赁合同纠纷。原审依据本案当事人双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》等证据认定双方之间形成售后回租法律关系并判决崔培军依约付清剩余租金及违金并无不妥。虽然崔培军申请再审称涉案车辆诉前已经被上海易鑫融资租赁有限公司强制收回，但崔培军并未提交上海易鑫融资租赁有限公司违约在前导致合同无法履行的证据，故对崔培军的该项主张本院不予支持。原审卷宗显示，2019年3月26日原审法院邮寄的起诉状、应诉通知、地址确、地址确认书及证据等材料崔培军已签收已经知晓本案，是因其变更地址及电话未及时通知原审法院，才导致相关法律文书其未签收。 综上，崔培军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔培军的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月三日 书记员  刘向鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4176号原告：王殿龙，男，1989年1月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘纯辉，男，1977年8月28日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。本院在审理原告王殿龙与被告刘纯辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王殿龙于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王殿龙王殿龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王殿龙负担。审判员  王彦军二〇一九年十二月五日书记员  刘丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6349号之二原告：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村**门面。法定代表人：罗富生，董事长。委托诉讼代理人：王磊（系公司员工），男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：伍祁（系公司员工），男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：文兴忠，男，1970年12月10日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：田洪珍，女，1978年1月14日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：文兴宇，男，1982年9月10日出生，土家族，住湖南省保靖县。第三人：中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**/div>负责人：田少乐，行长。原告湖南路湘通工程机械有限公司（以下简称原告）与被告文兴忠、田洪珍、文兴宇、第三人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南路湘通工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费4704元，因撤诉减半收取2352元，由原告湖南路湘通工程机械有限公司负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  石美玉人民陪审员  佘剑辉二〇一九年十二月三日书 记 员  罗 彬