wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终752号上诉人（原审原告）：查映红，男，1967年1月1日生，彝族，小学文化，务农，住云县。被上诉人（原审被告）：杨润，男，1976年11月7日生，汉族，小学文化，个体户，住云县，现住云县。上诉人查映红因与被上诉人杨润农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人查映红，被上诉人杨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人查映红上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：1、一审认定被上诉人已向上诉人支付工程劳务费38000元，与真实情况不符，因为被上诉人提供的收据并非上诉人所签，上诉人从未出具过此收据。上诉人只收到32000元，包括因上诉人子女读书支付的2000元。2、施工结束后经被上诉人父亲及施工工人纪胜龙共同测量，工程量实际为587.8立方米，总价47024元，减去已支付的32000元，被上诉人还应支付上诉人15024元。3、一审开庭后，上诉人与被上诉人确实重新就挡墙工程量进行实地测量，但因工程本身原因有部分面积无法测量，且找不到原测量单据，上诉人才误信工程量为528立方米。被上诉人杨润答辩称：1、上诉人所说的零工工资，被上诉人已经在当天晚上支付，30个零工，每个100元，均已支付完毕，每个工人都能作证。2、38000元的收据确系上诉人签字，如上诉人认为不真实可申请鉴定。原审原告查映红一审诉讼请求：1、被告清偿工人工资18724元；2、被告承担诉讼费用。一审认定的法律事实：2013年9月，被告因在蜂王寨老家建房，遂将房屋挡墙工程发包给原告。双方约定工程单价为80元/立方米。原告组织工人完成了砌筑挡墙的劳务。被告向原告支付了劳务费38000元，之后原告子女读书时被告又支付了2000元。余款原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审后，经双方再次到现场核实确认，认可挡墙工程量为528立方米。一审法院经审理认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系成立，原告按约定完成了挡墙工程，被告应当按照约定支付相应的工程劳务费。原、被告双方于庭审后对涉案工程量进行核实，双方确认挡墙工程量为528立方米。按双方约定的80元/立方米计算，应为42240元。被告已支付40000元，还应支付原告2240元。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨润于本判决生效之日起十五日内向原告查映红支付工程劳务费2240元。案件受理费268元，减半收取134元，原告查映红负担120元，被告杨润负担14元。在二审诉讼过程中，上诉人查映红提交了如下证据：用工记录一份，证明施工过程中使用零工32个。经质证，被上诉人杨润认为零工工资已经在当天晚上结清。被上诉人杨润未提交新证据。本院认为，上诉人查映红提交的证据能证明施工过程中使用零工22.5个的事实，被上诉人杨润对于该事实予以认可，本院予以部分采信。经二审审理查明,本院认定本案事实如下：2013年9月，杨润因在云县蜂王寨老家建房，遂将房屋挡墙工程发包给查映红施工，双方约定工程单价为每立方米80元。后查映红组织工人完成了砌筑挡墙的劳务，在施工过程中使用零工22.5个。2013年2月8日，查映红出具一份收据，载明收到杨润支付的工程劳务费38000元。2014年8月31日，杨润向查映红支付工程劳务费2000元。后查映红以杨润拖欠剩余工程劳务费未付为由，诉至一审法院。在一审诉讼过程中，查映红与杨润在两名案外人的见证下，共同到现场核实确认，认可挡墙工程量为528立方米。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：涉案挡墙总工程劳务费及已付款如何认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案挡墙施工事宜系由双方通过口头约定形式达成协议。对于挡墙方量及价款问题，双方一致认可以单价每立方米80元计，方量在一审诉讼过程中双方共同测量并经两名案外人见证认可为528立方米，故一审以此为依据计算得价款42240元并无不当。对于施工过程中使用零工及零工工资问题，从双方一、二审陈述来看，被上诉人杨润认可使用零工及零工工资由其支付，只是认为零工工资已在当时支付完毕，不应再另行计算，但对此被上诉人杨润未提交证据证明，故上诉人查映红实际使用的22.5个零工工资2250元应计入总价款。对于已付款数额问题，被上诉人杨润提交了2013年2月8日的收据证明已付款38000元，上诉人查映红不认可，但未提交证据予以推翻，故一审对该收据予以采信认定并无不当。2014年8月31日的2000元上诉人查映红自己认可收到，时间在前述收据之后，二者不存在冲突，应予认定。综上，上诉人查映红应得工程劳务费44490元（42240元+2250元），扣减被上诉人杨润已付款40000元（38000元+2000元）后，被上诉人杨润还应向上诉人查映红支付4490元。上诉人查映红的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云县人民法院（2019）云0922民初1769号民事判决；二、被上诉人杨润于本判决生效之日起十日内向上诉人查映红支付工程劳务费4490元；三、驳回上诉人查映红的其他诉讼请求。一审案件受理费134元，由上诉人查映红承担102元，由被上诉人杨润承担32元；二审案件受理费268元，由上诉人查映红承担204元，由被上诉人杨润承担64元。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十二月十日书记员  梁 蓉
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终441号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玉华,男，1992年1月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人孙玉华犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月5日作出（2019）黔0524刑初131号刑事判决。原审被告人孙玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定，2018年9月，被告人孙玉华与王某某通过电话、微信联系进行毒品海洛因交易，同年9月11日，被告人孙玉华在织金县猫场镇新街上与王某某、杨某某见面，孙玉华将一包毒品样品（编号为2）交给王某某后双方离开。后王某某与孙玉华通过电话、微信联系谈成以340元一克的价格交易毒品海洛因240克。同年9月18日，孙玉华驾驶其所有的贵Ｆ×××××五菱牌面包车携带毒品从猫场镇前往马场镇与王某某、杨某某进行毒品交易。孙玉华与王某某、杨某某在马场镇大麦坝子小河弯的公路上进行毒品交易时被公安人员当场抓获，公安人员现场缴获孙玉华贩卖的毒品海洛因可疑物一包（编号为1），并依法扣押了被告人孙玉华用于运输毒品的贵Ｆ×××××五菱牌面包车一辆、用于联络贩毒的黑色直板手机二部。经称量，上述毒品可疑物1号净重240.2克，2号净重0.04克，共计净重240.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分，1号海洛因含量为52.2%。 织金县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、对被告人孙玉华被依法扣押的作案工具贵Ｆ×××××号五菱牌面包车一辆、黑色直板手机两部，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人孙玉华不服，以“系初犯，归案后如实供述犯罪事实，量刑过重”为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人孙玉华对一审判决认定的事实、证据无异议，辩称“毒品未流入社会”。出庭检察员发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人孙玉华犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人孙玉华未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人孙玉华所提“毒品未流入社会”的辩解理由。经查，本案系公安机关查缉得力侦破。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孙玉华所提“系初犯，归案后如实供述犯罪事实，量刑过重”的上诉和辩解理由。经查，一审判决已根据上诉人孙玉华犯罪的事实、性质及归案后认罪态度等情节所作量刑并无不当。故该上诉和辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙玉华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因240.24克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。孙玉华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张百灵 审 判 员 李安洪 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十二月二日 法官助理 徐 健 书 记 员 孔建平
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3576号 原告：闫登文，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。 被告：杨斌贤，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省通江县。 原告闫登文诉被告杨斌贤“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年12月2日立案。原告闫登文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫登文申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫登文撤诉。 案件受理费525元，由原告闫登文负担。 审判员  陈静 二〇一九年十二月十一日 书记员  张东
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢369号陈和：本院在执行陈和与李淑玲、李江借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢369号，被执行人李淑玲、李江已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初853号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29643号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，员工。 被告：卿胜利，女，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告卿胜利物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2218号上诉人（原审被告）：梁永林，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县喇嘛洞镇小三家子村第六村民组，住所地建昌县喇嘛洞镇小三家子村第六村民组。负责人：于清云，该村民组组长。委托诉讼代理人：李哲，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。上诉人梁永林因与被上诉人建昌县喇嘛洞镇小三家子村第六村民组合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，双方以自行达成和解为由，建昌县喇嘛洞镇小三家子村第六村民组自愿申请撤回一审起诉;梁永林同意其撤回一审起诉，并自愿申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。建昌县喇嘛洞镇小三家子村第六村民组自愿申请撤回起诉、梁永林自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1279号民事判决；二、准许建昌县喇嘛洞镇小三家子村第六村民组撤回起诉；准许梁永林撤回上诉。一审案件受理费50元，由建昌县喇嘛洞镇小三家子村第六村民组负担；二审案件受理费50元，由梁永林负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇一九年十二月十日书记员  王 宁本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16808号申请执行人王雅乐，女，1991年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。关于王雅乐申请执行河南一步用车科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  房津宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执640号被执行人：田家森，男，1969年2月15日生，汉族。被执行人：董金凯，男，1971年5月4日生，汉族。被执行人：蔡井志，男，1969年9月20日生，汉族。本院在执行被执行人田家森、董金凯、蔡井志没收财产一案中，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法刑核18603289号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现田家森、董金凯、蔡井志有可供执行人财产，本院已将其限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，田家森、董金凯、蔡井志因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 宋晓东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9288号-2原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。法定代表人：冯某某，该行行长。被告：康某某，男，汉族，1965年4月29日出生，住所地石家庄市井陉县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1340号原告：杨枚英，女，1961年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：陈怡伟，男，1972年8月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：刘学生，男，1962年4月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告杨枚英（以下简称原告）与被告陈怡伟、刘学生（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告杨枚英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款15000元；2.被告陈怡伟在借款时以青松宾馆子龙府安置房1-2-903作为抵押，如被告拒不还款，请求法院判定执行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月因房屋装修急需用钱，向原告借款15000元，并由被告刘学生担保，约定的还款时间为2019年10月2日前，但被告至今未归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告杨枚英起诉被告陈怡伟、刘学生，要求被告陈怡伟、刘学生归还借款，但根据原告提供的被告陈怡伟的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的准确送达地址，故杨枚英起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨枚英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十一日书记员  沈 丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5094号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:李炎，女，汉族，1984年8月2日出生，住光山县。被告:邹庆来，男，汉族，1974年4月3日出生，现住址同上。被告：李祖田，男，汉族，1972年4月10日出生，住光山县。被告：程霞，女，汉族，1972年10月20日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李炎、邹庆来、李祖田、程霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二偿还原告银行贷款本金17万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告一、二承担；3、被告三、四对以上请求承担连带责任。事实与理由：2017年6月16日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元用于扩建幼儿园，期限自2017年6月16日至2019年6月16日，月利率9‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告三、四与原告签订了《保证合同》，约定对此款承担保证责任，同时约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本息及罚息，构成违约。为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，被告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十二月十日书记员 滕梦鸿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4148号原告：宋照德，男，汉族，1962年11月17日出生，户籍地新乡市，现住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路**。法定代表人：黄明，董事长。原告宋照德与被告中国银行新乡分行、被告李长杰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宋照德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告535353元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月3日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为535353元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款535353元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋照德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 李 赢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3334号申请执行人：马秋美，女，1978年11月11日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马秋静（系马秋美之姐），女，1976年10月21日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：刘学刚，男，1976年6月7日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人马秋美与被执行人刘学刚婚姻家庭纠纷执行一案，本院做出的(2016）津0113民初7890号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年11月8日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2016）津0113民初7890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月三日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3453号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住福建省仙游县。 被告：邢瑞国，男，1976年10月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告邢瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1190号之一 申请执行人：单国财，男，1972年5月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：南城县强德新型材料有限责任公司，住所地南城县建昌镇杨龙湾。统一社会信用代码：913610215584971673。 法定代表人：黄小林，该公司经理。 本院在执行申请执行人单国财与被执行人南城县强德新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1190号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审440号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郑红军，男，1976年10月16日出生，住所地山东省青岛市四方区                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010404501《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月3 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月3日作出的编号为3702131010404501的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010404501的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4309号申请执行人：孙敏。委托代理人：商丽娟。被执行人：臧智敏。申请执行人孙敏与被执行人臧智敏民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人臧智敏送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人臧智敏的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年9月23日对被执行人的2个银行账户及网络资金予以冻结，冻结期限1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下有一台辽Ａ×××**车辆,本院于2019年10月22日对该车辆予以查封，查封期限2年，经与申请人沟通，申请人暂无法找到该车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人臧智敏在沈阳市内无房产。2019年11月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3280号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：梁玉谋，男，1989年2月8日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：冯瑞琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告梁玉谋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3430.3元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，2017年1月至2018年9月换电表前，被告用电数为3833度，有原告提供的每月抄表记录及电表照片证实，应予认定；2018年9月换电表后至2019年6月，被告用电数为2660度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告用电数合计6493度。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定，房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告梁玉谋返还已代缴电费3430.3元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告梁玉谋负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执663号申请人肖杏国，男，汉族，住高阳县。被执行人张小运，男，汉族，所在地安新县。申请人肖杏国与被执行人张小运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付105760.26元，缴纳执行费1487元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月12日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张小运限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0628民初254号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十三日书记员  徐超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22280号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6181号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       庚芬露，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初940号原告：林玉森，男，1970年6月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路**。法定代表人：王作林，董事长。被告：李福兴，男，汉族，1966年10月19日出生，住绥化市北林区。原告林玉森与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、李福兴合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告林玉森向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令而被告偿还原告施工人工费233200.00元整（包含保证金23200.00元）；二、请求被告给付原告233200.00元的利息，至欠款给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告大庆建筑安装集团有限责任公司与七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司签署了建设工程施工合同，被告大庆建筑安装集团有限责任公司委托代理人李福兴为施工方经理，原告为被告承建宝泰隆嘉园一期工程一标段1号楼、2号楼、车库及商服的电照工程，按照建筑面积每平方米17元给付原告施工费，工程于2014年8月31日竣工，工程结束后而被告给付原告部分施工费，而被告尚欠原告施工费及保证金233200.00元。原告每年都向被告索要拖欠的工程人工费，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告林玉森诉状中未能提供的被告李福兴的住址信息，无具体送达地址。经本院通知原告补充材料后，仍不能确认具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林玉森的起诉。案件受理费4798.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇一九年十二月六日书记员  刘 波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀04**民初3395号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：宋某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作社与宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4088号申请执行人：孙焕文，男，1994年6月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张健，男，1984年10月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人孙焕文与被执行人张健借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初125号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张健应于判决发生法律效力之日起十日内向孙焕文偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、公告费600元，以上合计2240元（孙焕文已预交），由张健负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙焕文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙焕文于2019年12月25日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初125号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3333号 申请执行人：刘红梅，女,1972年2月1日生，满族，住河北省唐山市。 被执行人：杜文财，男,1975年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：徐玉杰，女,1976年2月4日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人杜文财、徐玉杰借款合同纠纷一案中,申请执行人刘红梅申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  李霄磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3481号之二申请执行人：何霞，女，汉族，1992年9月29日生，住泰兴市。被执行人：韩继伟，男，汉族，1994年11月7日生，住泰州市高港区。关于申请执行人何霞与被执行人韩继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1283民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩继伟于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人何霞借款计人民币15000元，并自2019年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，减半收取88元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人不在家，已下落不明，名下有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人韩继伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月18日、9月16日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分冻结了被执行人韩继伟名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月16日，本院依法将被执行人韩继伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩继伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月25日，本院至被执行人的户籍所在地泰州市××区刁铺镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，韩继伟以前开了一家汽修厂但已倒闭，现在人长期在外不回家，不清楚他的下落和工作情况，对孩子也不闻不问。6.2019年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩继伟的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5174号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  张 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10072号上诉人（原审被告）：重庆众研建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路****，统一社会信用代码91500106MA5YQ4WR4C。法定代表人：张常青，总经理。委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓均，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆众研建材有限公司(以下简称众研公司)因与被上诉人胡晓均工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人众研公司的法定代表人张常青及其委托诉讼代理人冉书平,被上诉人胡晓均参加了诉讼。本案现已审理终结。众研公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡晓均的诉讼请求。事实和理由：1.众研公司与胡晓均至今未解除劳动关系。胡晓均从未向众研公司提出因工伤要求解除劳动关系，其一审中明确要求解除劳动关系的理由是众研公司未购买社会保险，该理由与工伤无关。一审法院认为胡晓均因用人单位未购买社保而解除劳动关系，错误判决众研公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2.一审法院判决众研公司支付胡晓均营养费错误。胡晓均辩称，众研公司的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，结果正确。胡晓均向一审法院起诉请求：判令众研公司向胡晓均支付一次性伤残补助金25645.20元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期间工资10990.80元、住宿及交通费2000元、营养费5000元、鉴定费400元；解除双方之间的劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月24日，胡晓均入职众研公司，从事雨棚加工、切割工作。2018年7月2日，胡晓均在工作中受伤，众研公司将其送至重庆长城医院住院治疗4天出院。胡晓均出院诊断结果为：1.右中指近节指骨粉碎性骨折；2.右中指血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱……2.建议加强营养支持，医生指导下功能锻炼……2018年8月1日，众研公司通过微信向胡晓均支付了2018年7月份的工资3500元。2018年12月25日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定胡晓均受伤为工伤。2019年2月21日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定胡晓均为伤残十级，无生活自理障碍。还查明，众研公司未为胡晓均参加工伤保险。2019年4月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会受理胡晓均提出的仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定。另查明，2019年6月8日，众研公司收到了一审法院邮寄的起诉状副本。一审审理中，众研公司称其支付的2018年7月份工资3500元应从胡晓均的停工留薪期工资中扣除，胡晓均予以认可该意见。由于双方争议较大，调解未果。一审法院认为,劳动者以工伤为由解除劳动关系，自其意思表示到达用人单位时发生解除劳动关系的法律效果，本案起诉状副本送达众研公司之日为2019年6月8日，双方劳动关系已于该日解除。胡晓均要求判决解除劳动关系，该院予以驳回。职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。众研公司未为胡晓均参加工伤保险，依法应当对其所受工伤承担全部赔偿责任。关于本人工资。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，胡晓均的工资低于统筹地区职工平均工资60%，其本人工资按照其主张的标准确定为3663.60元（6106元/月×60%）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，胡晓均的一次性伤残补助金，按照其主张的标准计算为25645.20元（3663.60元/月×7个月）。一次性工伤医疗补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，十级计发2个月。此项费用按照胡晓均主张的标准计算为12212元（6106元/月×2个月）。一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，十级计发6个月。此项费用计算为36636元（6106元/月×6个月）。关于停工留薪期待遇。结合胡晓均的伤情，按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S62项规定，胡晓均主张3个月的停工留薪期，予以支持，计算为10990.80元（3663.60元/月×3个月）。双方当事人均同意众研公司已支付的2018年7月工资3500元从停工留薪期期工资中扣减，故停工留薪期间工资为7490.80元。关于住宿、交通费。胡晓均并未提供证据予以证明，不予支持。关于营养费。出院医嘱中明确载明“建议加强营养支持”，该院酌情主张300元。对鉴定费，据实主张400元。一审法院判决：一、限众研公司于判决发生法律效力后三日内支付胡晓均一次性伤残补助金25645.20元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资7490.80元、营养费300、鉴定费400元，共计82684元；二、驳回胡晓均的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由众研公司负担。二审中双方均未举示证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同。本院认为，根据众研公司的上诉意见，本案二审争议焦点为双方劳动关系是否已经解除，胡晓均主张营养费是否成立。关于劳动关系是否解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”众研公司未为胡晓均参加工伤保险，胡晓均以此为由主张解除劳动关系，符合前述规定。胡晓均依法享有劳动合同解除权，其解除意思到达众研公司即发生解除的法律后果。一审法院认定胡晓均以工伤为由解除劳动关系，理由不当，但认定双方劳动关系自众研公司收到起诉状副本时解除，结果正确。双方劳动关系已经解除，一审法院判决众研公司支付胡晓均一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合法律规定。关于营养费是否支持。胡晓均要求支付营养费5000元，一审法院根据其出院医嘱“建议加强营养支持”的内容，酌情支持300元，并非显属不当，属于人民法院的自由裁量范围。一审判决的其他待遇项目，众研公司未提出上诉，应予维持。综上，众研公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆众研建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十二月十一日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1560号上诉人（原审被告）：申恩章，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人申恩章因与被上诉人蒋磊合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案。蒋磊向一审法院诉称，2018年3月28日，申恩章将“皖投尊府广告围挡”给蒋磊施工，约定蒋磊包工包料。后蒋磊施工完毕，经申恩章确认无任何问题。2018年11月6日，双方结算，确认工程款共计260000元，申恩章给付160000元，尚欠100000元，约定2018年11月30日前付清。结算单签订后，申恩章仅仅给付33271元，且在施工期间申恩章向蒋磊借款4200元用于工程周转。申恩章的行为已严重侵害蒋磊的利益，为维护蒋磊权益，请求法院：判令申恩章支付工程款70929元并按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日（暂从2018年11月30日计算至2019年3月11日计862.22元)。申恩章在一、二审期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，从申恩章二审期间提交的《审核报告》可以看出，安徽皖投置业（临泉）有限责任公司作为发包人，将临泉顺河老街一期项目临时围挡工程发包给安徽远见建设有限公司施工，申恩章作为安徽远见建设有限公司代表人在《结算审定签署表》上签字，蒋磊从申恩章处承包了涉案工程。故蒋磊与申恩章之间应为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案应是一起建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程位于阜阳市临泉县，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1878号民事判决；二、本案移送安徽省临泉县人民法院处理。上诉人申恩章预交的二审案件受理费533元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 郑 植审判员 焦 波审判员 张玉蓉二〇一九年十二月十六日书记员 丁 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执844号申请执行人解某1，男，2005年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人解某2，男，2007年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人解某3，男，2010年1月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：罗某，系申请人解某1、解某2、解某3之母亲。申请执行人罗某，女，1983年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人解开相，男，1956年11月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人徐以芬，女，1958年1月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人龙加勇，男，1976年5月9日生，汉族，四川省会理县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被执行人刘松海，男，1982年5月1日，汉族，云南东川区人，公司经理，住云南省昆明市东川区。申请执行人解某1、解某2、解某3、罗某、解开相、徐以芬申请执行龙加勇、刘松海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计253736.59元，申请执行费3706.00元。在执行过程中，因无法联系到被执行人龙加勇、刘松海，本院于2019年7月9日向被执行人龙加勇、刘松海公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人龙加勇、刘松海至今未履行案件款。本院分别于2019年7月3日、9月24日、11月11日、11月28日对被执行人龙加勇、刘松海的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月14日经传统查询，查询到被执行人刘松海名下有一辆云Ａ×××**五菱牌汽车；龙加勇名下有一辆云Ａ×××**东风牌汽车，该车辆本院已查封，但实际对车辆未控制。2019年8月7日、11月22日经委托曲靖市陆良人民法院、东川区人民法院对被执行人龙加勇、刘松海的户口所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请人不同意终结本次执行程序，也不能提供被执行人新的财产线索。现该案本院已穷尽执行措施。且被执行人龙加勇、刘松海下落不明无财产可供执行。故本院依职权终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇一九年十二月三日书记员  周 成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8721号上诉人（原审原告）：武汉市志达伟新材料有限公司，住所地在湖北省武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交******。法定代表人：严桃仿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费建平，男，汉族，1971年12月25日生，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路****v>法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，该公司员工。上诉人武汉市志达伟新材料有限公司因与被上诉人费建平、被上诉人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市志达伟新材料有限公司于2019年12月2日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市志达伟新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市志达伟新材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人武汉市志达伟新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月四日书记员  胡 戎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7368号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路**，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云。被告：乔玉琼，女，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司诉被告乔玉琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告重庆久保物业管理有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1455号申请执行人：那美，女，1986年11月12日出生，满族，住大连中山区。被执行人：任洁，女，1960年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连玛玛教育信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区数码北路****。法定代表人：徐英。本院在执行那美与任洁、大连玛玛教育信息咨询有限公司返还财物纠纷一案过程中，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人任洁、大连玛玛教育信息咨询有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张曼丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11326号原告：吴少臣，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：楚少文，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告吴少臣与被告楚少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少臣到庭参加了诉讼，被告楚少文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居。2018年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款6600元，约定2018年10月1日还款，并向原告出具借条一张。但借款到期后，被告却未能及时还款，后原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。楚少文未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2018年8月20日，被告楚少文向原告借款6600元，并出具借条一张，该借条载明：“楚少文于2018年8月10日向吴少臣借款共计6600元，于2018年10月1日偿还，特此为据，借款人电话138××******，身份证号，借款人楚少文，2018年8月20日”。以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴少臣提供了借条，足以证明被告楚少文欠原告6600元借款的事实，原告要求被告楚少文偿还借款6600元的诉求，本院予以支持。被告楚少文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚少文于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴少臣借款6600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十二月十四日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审210号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人王学光，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月17日作出岫自然资罚字2019第045号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的316.33平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的316.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的316.33平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款人民币6326.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字2019第045号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫自然资罚字2019第045号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  王洪达二〇一九年十二月四日法官助理徐晓欢书记员高佩山
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9208号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：胡太梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住山东省五莲县。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告胡太梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月十六日书记员  侯蓓蓓
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执753号申请执行人：池保军，男，1969年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街地税局家属院**楼中单元****。被执行人：鹤壁深商投商用置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段（长风中路街道办事处**）。法定代表人：敖金波。被执行人：鹤壁市新地标商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。法定代表人：武强。本院在执行申请执行人池保军与被执行人鹤壁深商投商用置业有限公司、鹤壁市新地标商贸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，并于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执785号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十二月二十日书记员  陈昱瑾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8439号原告：方桂清女，1981年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，该公司经理。方桂清与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告方桂清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方桂清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告方桂清负担。审判员 张 梁二〇一九年十二月五日书记员 潘利朦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1869号原告：杨峰喜，男，1955年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**。法定代表人：朱以春，职务不详。原告杨峰喜与被告黑龙江农垦建工路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰喜以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨峰喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨峰喜负担。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月十六日书 记 员  岳 言
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保86号 申请人：黄红斌，男，1967年11月13日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：黎向华，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：朱红梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人黄红斌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎向华、朱红梅银行存款2260000元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄红斌提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人黄红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎向华、朱红梅银行存款2260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺 鑫
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2697号 申请执行人：陈建和，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人翁海东，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县绥安工业开发区。 申请执行人陈建和和被执行人翁海东一案，被执行人翁海东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁海东所有的银行存款95000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李朱方
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执保207号 申请保全人：河南湘豫建筑工程作业分包有限公司，住所地濮阳市。 法定代表人：程瑞霞。 被保全人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地株洲市醴陵市。 法定代表人：廖章军。 本院在执行申请保全人河南湘豫建筑工程作业分包有限公司与被保全人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0726民初2553号民事裁定书，现查明，被保全人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司所有的在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司船湾支行XXXXXXXX账号内存款120万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7857号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 法定代表人：洪跃泉，职务董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，洪升公司职工。 被告：喜生，男，1977年12月13日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告喜生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告喜生经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告喜生给付原告贷款本息26115.72元及利息979.34元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月22日经原告洪升公司担保从科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款25000元，合同到期后，被告未能给付，洪升公司本着担保义务于2017年4月14日代为偿还贷款本金24966.13元，利息1149.59元，合计26115.72元。以上欠款原告多次向被告追偿垫付款，被告一直未给付，故原告诉至法院。 喜生未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订保证合同，原告为包括被告喜生在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《农户确认发放表》为准。2016年4月22日，科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社向被告喜生发放贷款25000元，约定还款时间为2017年1月10日。因被告喜生逾期未能偿还贷款，2017年4月14日，原告代替被告喜生偿还科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款本金24966.13元及利息1149.59元，本息合计26115.72元。原告向被告多次索要垫付款未果。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用联社与被告农户贷款借款合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户贷款保证合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告喜生行使追偿权。故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的部分本院予以支持。但原告主张的欠款仅应为所垫付款。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喜生自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金24966.13元，利息1149.59元，本息合计26115.72元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.38元，由被告喜生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年十二月三日 书记 员代 玉 荣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4519号申请执行人:王东卫，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省荥阳市。被执行人：许炳耀，男，汉族，1970年5月14日生，住河南省荥阳市。申请执行人王东卫与被执行人许炳耀买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王东卫于2019年11月21日向本院申请强制执行。要求被执行人许炳耀支付申请执行人王东卫货款4800元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人许炳耀已主动支付申请执行人王东卫案件款4800元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人王东卫自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初4654号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十二月二十日书记员 ：张泽霖
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初307号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              刘国生，男， 1月23日出生于湖南省新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月16日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]312号                  指控事实              2018年6月11日21时许，被告人酒后无证驾驶1辆无牌证二轮摩托车，行驶至新田县滨河西路与前进路交汇处时,被执勤民警查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为170.01㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑六个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶无牌车辆，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四。                  判决结果                  被告人刘国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                          二O一九年十二月二十四日                  法官助理邓博丹      书  记  员邓博丹        附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1777号 原告：廖士琛，男，1995年8月10日出生，汉族，住沙县。 被告：广州伟铭包装材料有限公司，住所地广州市南沙区江南路兴发大街**243，统一社会信用代码91440101MA5CLULX7N。 法定代表人：戴智伟。 原告廖士琛与被告广州伟铭包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告廖士琛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖士琛以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖士琛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖士琛负担。 审 判 长  姜长生 审 判 员  黎 华 人民陪审员  邱惠珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓雅君
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执411号申请执行人：查国宾，男，1990年6月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈奉玥，女，1992年12月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人查国宾与被执行人陈奉玥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云2926民初149号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人陈奉玥归还申请执行人查国宾借款本金73025元，并按年利率24%计算支付借款本金73025元自2017年11月19日起至债务清偿日止的利息，因被执行人陈奉玥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查国宾于2019年6月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月20日查询被执行人陈奉玥的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人陈奉玥名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年7月3日向被执行人陈奉玥送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年7月15日至我院履行义务。四、本院干警于2019年12月4日向南涧县不动产登记中心查询被执行名下的不动产登记信息，经查询，被执行人陈奉玥名下无不动产登记。五、本院于2019年12月14日对被执行人陈奉玥采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月14日告知给申请执行人查国宾，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人陈奉玥的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人查国宾意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月十四日书记员  王兴材
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14850号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：李光辉，男，汉族，1985年12月19日出生，户籍地湖南省沅江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19998元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2683.07元（按照合同约定的月息1.75%自2019年1月10日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3752621936005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19998元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计22681.07元。被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月9日，被告李光辉向原告捷信金融公司申请贷款19998元，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3752621936005），约定：捷信金融公司向李光辉发放贷款本金19998元，月贷款利率1.75%，分期期数为12期，每月还款额为2009.04元，首次还款日为2019年1月9日，每月还款日为9日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。合同签订后，原告向被告指定的账户转账支付19998元。被告自2019年1月9日起未依约按时足额归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告李光辉向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告已按约支付了贷款，被告未按期偿还贷款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告归还本金19998元、利息3849.62元（计算至本案判决之日2019年12月6日为330天，330*19998*1.75%÷30=3849.62元）的主张，本院予以支持。被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光辉在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金19998元、利息3849.62元，共计23847.62元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告李光辉负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1787号 申请执行人徐加君，男，1964年4月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人郭海峰，男，1979年7月28日生，汉族，现住福建省。 申请执行人徐加君与被执行人郭海峰买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐加君于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款131100元及利息。案件受理费1460元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月12日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2019年12月17日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2019年12月10日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月17日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12385号申请执行人：中山市卓凡制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇康乐路**。法定代表人：董少岗，执行董事。委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所。被执行人：王璐，女，汉族，1984年11月12日，，住所地北京市朝阳区公民身份号码×××.被执行人：北京博纳瑞达科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地三街******A306-02法定代表人：赵彩虹。本院在执行中山市卓凡制衣有限公司与王璐、北京博纳瑞达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人不将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十九日书记员  李 楠
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执497号关于刘培志罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初4号刑事判决书，被执行人已全部缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初516号   原告：张X，男，1951年12月8日出生，汉族，现住：甘肃省兰州市。   诉讼委托代理人：宋文全，系新疆鑫仕民律师事务所律师。   原告：罗X，女，1954年6月15日出生，汉族，现住：甘肃省兰州市。   诉讼委托代理人：宋文全，系新疆鑫仕民律师事务所律师。   原告：逯X，女，1991年4月18日出生，汉族，现住：甘肃省兰州市。   诉讼委托代理人：宋文全，系新疆鑫仕民律师事务所律师。   原告：张某1，女，2014年3月15日出生，汉族，现住：甘肃省兰州市。   诉讼委托代理人：宋文全，系新疆鑫仕民律师事务所律师。   原告：张某2，女，2016年7月12日出生，汉族，现住：甘肃省兰州市。   诉讼委托代理人：宋文全，系新疆鑫仕民律师事务所律师。   被告：沙X，男，1971年10月23日出生，汉族，现住：江苏省丰县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路**。   负责人：钱红，该公司经理。   被告：苏州万华物流有限公司，住，住所地：苏州市金筑街**传化物流基地内仓储k107库/div>   负责人：付强，该公司经理。   被告：徐州博文运输有限公司，住所地，住所地：沛县鹿楼镇丰沛公路北侧iv>   负责人：陈绳金，该公司经理。   原告张X、罗X、逯X、张某1、张某2与被告沙X、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州万华物流有限公司、徐州博文有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告张X、罗X、逯X、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 赵延青   二〇一九年十二月二日   书记员 张艳齐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更715号罪犯兰某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年1月22日作出（2015）夏刑初字第277号刑事判，以其犯书非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月13日起至2025年10月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月起至2019年6月止累计获得表扬5个。建议对罪犯兰某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年6月止累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰某减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月13日起至2025年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2055号原告：隽某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。被告：马某某，男，汉族，农民。原告隽某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隽某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告向原告归还借款200000元，并自2014年8月12日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告在外承包工程。从2012年4月起，被告就以工程资金周转为由多次向原告借款，并约定月利率为2分。2014年8月12日，原被告进行了结算，结算结果为被告尚欠原告200000元。之后被告虽然答应还款，但一直推诿至今，严重侵害了原告的利益。原告隽某某提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单4张和陕西省农村信用联社存款凭证1张，以证明自2012年4月12日至2014年3月7日，被告以工程资金周转为由先后五次向原告共计借款141000元等事实；2、被告向原告出具的借条1张，以证明原被告于2014年8月12日经过结算，被告应向原告支付的借款本息共计200000元等事实；3、原告的委托诉讼代理人马海平对隽某的调查笔录1份，以证明经原告多次催要借款，被告在青海书写了一张借条，并委托隽某将借条带回捎给了原告等事实。被告马某某的质证意见为：没有异议，均予认可。被告马某某的答辩意见为：原告部分所述与事实不符，被告曾向原告借款且于2014年8月12日向原告出具200000元借条之事属实，但双方当时并未约定借款利息，借款本金也非200000元，原被告也未进行结算，200000元是被告估计的借款利息与借款本金合计后的金额，2014年8月12日之后并未约定利息，被告不同意支付。被告马某某未提交证据。审理查明，2011年，原告隽某某与被告马某某经人介绍相识，关系较好。2012年，被告到青海省西宁市承包建设工程，因缴纳工程保证金资金紧张，就向原告和隽某等人多次借款。原告隽某某先后五次向被告马某某出借资金，其中通过中国农业银行股份有限公司扶风县天度分理处汇款四次，包括2012年4月12日50000元、7月1日50000元、12月26日6000元和2013年6月6日30000元，2014年3月7日通过扶风县信用联社天度信用社汇款50000元一次，出借金额共计141000元。后原告隽某某多次通过电话向被告马某某催要借款本息，被告于2013年7月向原告归还了10000元。2014年8月12日，远在青海省西宁市的被告在考虑了借款利息后向原告书写了一张内容为“今借到隽某某现金贰拾万元正（￥200000.00元）”的借条，并委托隽某将该借条带回扶风，交给了原告。后原告隽某某再次向被告马某某催要借款，2016年1月，被告向原告归还了5000元，以后再未还款，一直至今。庭审中，原告隽某某同意从200000元扣除被告马某某已经归还的借款10000元和5000元共计15000元，只要求被告归还185000元，并变更了部分诉讼请求，将要求被告自2014年8月12日按照月利率2%支付利息的请求变更为自2014年8月12日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告隽某某围绕诉讼请求依法提交的证据，客观真实，合法有效，被告马某某均予认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案被告因承包工程资金紧张多次向原告借款未还，本案应定性为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有以下两个方面：1.原被告之间的借款有无利息约定？具体利率是否超过最高利率上限？是否应予支持利息支付请求？2.对原告要求被告以185000元为借款本金自2014年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求是否应予支持？现依次论证如下：1.被告虽然辩称当初借款时并未约定借款利息，但借款后经原告多次催要，被告在考虑了借款利息后向原告书写了一张200000元借条，其中借款本金为141000元，利息为59000元，由此可见，原被告在借款后有利息约定。结合被告向原告的五笔借款，从借款之日至2014年8月12日借条出具之日，按照月利率2%分别计算后的利息依次约为28000元（50000元×28×2%）、25000元（50000元×25×2%）、2400元（6000元×20×2%）、8400元（30000元×14×2%）和500元（5000元×5×2%），共计64300元，高于被告向原告承诺支付的利息59000元，被告实际承诺的借款月利率约为1.8%，低于有关司法解释规定的借款月利率上限2%，故对原告的利息支付请求应予支持。2.被告在2014年8月12日向原告出具的借条中承诺支付利息，在借款本金未还清之前，应当对以后产生的利息继续承担支付责任。原告要求被告以185000元为借款本金自2014年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，上述185000元中包括原借款本金141000元扣除已经归还的15000元后的借款余额126000元，也包括原借款产生的利息59000元，但借款余额126000元按照被告承诺的月利率1.8%计算的利息，远高于185000元按照年利率6%即月利率0.5%支付资金占用期间利息，也即被告应当支付的借款本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%即月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的上述诉讼请求予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告多次借款，在归还了部分本金后，对其余借款本金和全部利息均未归还和支付，应当承担归还借款本金余额和支付全部利息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告隽某某的借款本金余额126000元，并支付借款利息59000元，共计185000元，以及自2016年1月1日起按照年利率6%支付185000元资金占用期间的利息，直至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，被告马某某承担2000元，原告隽某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴剑锋二〇一九年十一月三十日书记员  张小芳1
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执848号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李善银 四川智豪物业服务有限公司与李善银服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1208.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初126号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7397号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。被告：贺志良，男，1961年05月3日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告贺志良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执464号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人：袁有宝，职务：理事长。 被执行人：佟海，男性，1973年2月18日出生。 被执行人：鹤岗市工农区鑫宏海中外汽车维修站，住鹤岗市工农区客运站右侧。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人佟海、鹤岗市工农区鑫宏海中外汽车维修站(刘影)借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  孙建业 二〇一九年十二月十七日 (院印) 书记员  杜 鹏