wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢288号 申请人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码：915303252173129969，法定代表人：罗世华，该公司总经理，住富源县。 被执行人：晏锋，男，汉族，1968年7月14日生，云南省富源县人，住所地：云南省曲靖市沾益区。 本院在执行云南省富源县交运总公司与晏锋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向富源县人民法院申请恢复强制执行，经法院查实被执行人名下无任何可供执行财产，故申请人并在2019年12月4日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书。我院认为，申请人提供撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执恢288号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  耿济民 审判员  耿通飞 审判员  李云峰 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 佳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执830号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行,住所:将乐县,营业执照号:91350428705188138ｘ。 负责人:蔡和坚,行长。 委托代理人:吴志刚,男,汉族,中国建设银行股份有限公司将乐支行员工,住将乐县。 被执行人:洪文美,女,1983年3月12日生,汉族,居民,住福建省三明市将乐县（翰林学府）。 被执行人:冯芝清,男,1979年10月17日生,汉族,居民,住福建省三明市将乐县（翰林学府）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人洪文美、冯芝清信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)闽0428民初725号民事判决书已发生法律效力,但被执行人洪文美、冯芝清至今未按生效法律文书所确定的义务履行,支付人民币本金107534.74元及利息（算至2019年2月22日止）、年费及手续费、滞纳金(违约金)122168.39元,合计229703.13元;支付截止2019年2月23日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；被执行人洪文美、冯芝清还应支付案件受理费4746元,诉讼保全费1669元,合计6415元,合计人民币236118.13元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议:一、被执行人洪文美、冯芝清应归还申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行信用卡欠款本金107534.74元及截止至2019年2月22日的利息、年费及手续费、滞纳金(违约金)122168.39元,共计229703.13元,并支付自2019年2月22日起至款结清之日止按日利率万分之五计算的利息(以银行计算为准)。二、若被执行人洪文美、冯芝清于2020年1月20日前一次性归还申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行欠款170900.19元,则剩余上述款项全部减免。三、若被执行人洪文美、冯芝清未能于2020年1月20日前一次性归还申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行欠款170900.19元,则除归还该款项外,还应归还申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行剩余上述款项,并支付自2019年2月22日起至款结清之日止按日利率万分之五计算的利息(以银行计算为准)。本案中,当事人达成执行和解协议,需要长期履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初725号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以按照民诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1796号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张柳，男，1982年08月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人张柳罚金、退赔一案中，已于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张柳尚在服刑，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款2157元，已依法扣划用于缴纳罚金。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初211号刑事判决书移送执行的标的为罚金4000元，退赔被害人李开叶经济损失2049元，退赔被害人何莉经济损失3274元，已执行到位罚金2157元，被执行人未履行缴纳剩余罚金1843元及退赔的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王希倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢562号申请执行人：刘春华，女，1973年12月19日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：代启英，女，1959年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：盛军，男，1960年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人刘春华申请执行被执行人代启英、盛军民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初4212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵敏向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年7月22日向被执行人范国友代启英、盛军送达了执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢562号案的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：马振昊审判员 ：苏经纬审判员 ： 楚 晋二〇一九年十二月十三日书记员 ： 肖 维
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执135号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，所在地址：朔州市开发区建设北区建设北路西侧。被执行人：张红旺，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县高家堡乡西张头村。被执行人：吴刚，男，1969年6月6日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇益民苑小区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被执行人张红旺、吴刚追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人张红旺于山西省农村信用社联合社有存款5700元，被执行人吴刚于中国邮政储蓄银行有存款2900元，现都已扣划到本院。又对其进行了传统查控，查出被执行人张红旺有一辆“晋BU4619”车辆、执行人吴刚有一辆“晋BJ5285”车辆外,再无其他可供执行的财产。上述车辆我院已委托当地法院登记查封查，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月十日书记员 朱 晶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1015号 谢曦、赵光荣： 谢曦与赵光荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000元。在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3966号之一 申请执行人：郭标，男，汉族，1988年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽英华药业有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区经一路东侧。统一社会信用代码：913416005730440271（1-1）。 法定代表人：谭红艳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭标与被执行人谭红艳、安徽英华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭红艳、安徽英华药业有限公司未履行法律文书确认的义务。经查，被执行人谭红艳名下有位于谯城区××区××商住楼×××（产权证号：20×××11号）、谯城区工业园区金色名城（三期）×××＃楼×××铺（合同备案号：Ｗ201×××05号）及亳州市希夷大道万达广场×××号商铺×××铺（合同备案号：Ｗ20×××29号）不动产三处；被执行人安徽英华药业有限公司名下所有的位于安徽××工业园区××路北侧、工业路东侧土地一块（证号：亳谯国用（2013）字第×××号）、亳州工业园区经××东、规划路南侧（产权证号：20×××10、20×××80、20×××81、20×××82、20×××84）不动产五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭红艳名下所有的位于谯城区××区××商住楼107（产权证号：20×××11号）、谯城区工业园区金色名城（三期）×××＃楼×××铺（合同备案号：Ｗ20×××05号）、亳州市希夷大道万达广场×××号商铺×××铺（合同备案号：Ｗ20×××29号）不动产三处，期限为三年。 二、查封被执行人安徽英华药业有限公司名下所有的位于安徽××工业园区××路北侧、工业路东侧土地（证号：亳谯国用（2013）字第×××号），期限为三年。 三、查封被执行人安徽英华药业有限公司名下所有的位于亳州工业园区经××东、规划路南侧（产权证号：20×××10、20×××80、20×××81、20×××82、20×××84）不动产五处，期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月五日 书记员  李井源
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初6498号 原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。 法定代表人：王继山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 被告：刘志。 本院在审理原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告刘志融资租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。 原告向本院起诉，请求：1、被告支付租金37566.69元以及到支付之日止期间的全部租金；2、被告支付违约金16620元。事实和理由：原告与被告于2017年8月18日签订了《融资租赁合同》，由原告出资55400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，月租金为1788.89元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。 本院认为，当事人起诉时必须有明确的被告，原告在本院规定的时间内未提供被告的身份证明材料，导致本案被告主体身份不明确，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的起诉。 案件受理费577元（原告已预交），退回原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二日 书记员 刘頔一
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2336号之一 申请执行人季学亮，男，1966年3月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱辉军，男，1973年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人季学亮与被执行人邱辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季学亮向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人邱辉军返还申请执行人季学亮借款本金2893882.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16302元，执行费31339元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人邱辉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱辉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱辉军所有财产已另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人邱辉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱辉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱辉军罚款决定，同时已对被执行人邱辉军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季学亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二日 代理书记员 盛                刚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1676号原告刘金富，男，1961年10月27日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人沙全厚，职务经理。本院在审理原告刘金富诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另原告刘金富未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘金富自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇一九年十二月九日书记员  韩冰冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初9100号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。   被告:吴小锋，男，汉族，1980年3月13日出生，住新城区。   原告中银消费金融有限公司与被告吴小锋借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告吴小锋经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司诉称，2016年11月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款110000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金43604.61元，利息、滞纳费8080.81元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1033元。3、判令本案诉讼费由被告承担。   被告吴小锋经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年11月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款110000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年11月26日向被告发放贷款110000元整，同日扣收被告贷款动用费3300元。被告陆续还款至2018年12月1日，后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计233.14元。截止目前被告尚欠本金43604.61元（已扣除动用费3300元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1033元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。    以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款110000元整，当日又扣收被告贷款动用费3300元,原告实际可支配使用的资金仅为106700，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金43604.61元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金43604.61元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费233.14元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1033元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金43604.61元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费233.14元）。    二、被告吴小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1033元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1118元，由被告吴小锋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  姚洁                        审判员  沈颖                         人民陪审员  刘云娥       二0一九年十一月二十九日        书记员  刘娟        1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1920号申请执行人：董大云,男,19860404出生,33岁,汉族,住天长市。被执行人：葛登涛,男,19881117出生,30岁,汉族,住天长市永福动力天一城市。董大云与葛登涛民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初3028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛登涛未履行生效法律文书确定的义务，董大云依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初3028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十二月五日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0124民初2286号   原告：周至县集贤镇北街村五组。   负责人：张小兵，现任该组组长。   负责人：张普育，现任该组组长。   被告：赵公社，男，1958年8月2日生，农民，住西安市周至县。   被告：田群群，女，1960年7月7日生，农民，住西安市周至县。   被告：赵奎，男，1990年8月3日生，农民，住西安市周至县。   本院在审理原告周至县集贤镇北街村五组与被告赵公社、田群群、赵奎排除妨害纠纷一案中，原告周至县集贤镇北街村五组于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县集贤镇北街村五组自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告周至县集贤镇北街村五组撤回起诉。  本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告周至县集贤镇北街村五组负担。         审判长  何 有 涛   人民陪审员  郭 建 民   人民陪审员  韩 亲 民                            二○一九年十一月二十五日     法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执685号申请执行人李丙义，男，汉族，1968年6月30日生，住修武县。被执行人焦作市云英生态旅游开发有限公司，住所地：武陟县乔庙乡冯丈村，组织机构代码：06000263-0。法定代表人成芳，总经理。被执行人李宪毅，男，汉族，1954年6月12日生，住郑州市中原区。李丙义申请执行焦作市云英生态旅游开发有限公司等2人民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市云英生态旅游开发有限公司等2人应于判决书生效后归还原告31200元。因被执行人焦作市云英生态旅游开发有限公司等2人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李丙义向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市云英生态旅游开发有限公司法定代表人成芳、被执行人李宪毅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31200元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市云英生态旅游开发有限公司等2人负有继续向申请执行人李丙义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 庞大军
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1737号 原告：刘军，男，1979年8月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：何家杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住岱山县。 原告刘军与被告何家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵家乐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1390号 申请执行人：赵振新，男，1953年9月5日出生，汉族，农民。 被执行人：王明山，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。 申请执行人赵振新与被执行人王明山劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告支付原告劳动报酬6460元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王明山发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王明山发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王明山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的6460元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1390号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  楚秀芬
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3652号原告：刘万河，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。被告：刘艳涛，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。被告：王天际，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。原告刘万河与被告刘艳涛、王天际买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘万河于2019年12月5日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万河撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告刘万河负担。审判员  徐勇二〇一九年十二月五日法官助理吕凤燕书记员袁娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1572号之一 申请执行人：池金霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏春祥，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：傅吓妹，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池金霞与被执行人苏春祥、傅吓妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行池金霞与苏春祥、傅吓妹民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月19日冻结了被执行人苏春祥、傅吓妹的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民特7号 申请人：李全贵，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：李清德，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理申请人李全贵申请宣告被申请人李清德死亡一案中，申请人李全贵于2019年12月16日向我院申请撤诉。 本院认为，申请人李全贵向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李全贵撤回申请。 审判员 宋 卫 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭荣玉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5489号原告:闫仝柱，男，1962年7月7日出生，住包头市。原告：闫福柱，男，1966年6月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：董欢，男，1988年8月6日出生，职业不详，户籍地包头市。被告：包头市利宝建筑安装有限公司。法定代表人：于淑艳。原告闫福柱、闫仝柱与被告董欢、包头市利宝建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告闫福柱、闫仝柱于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫仝柱、闫福柱撤诉。案件受理费88元（原告已预交），退还原告。审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 张 帆 二0一九年十二月十二日书 记 员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1255号申请人：西安市聚源典当行有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：许宝利，该公司董事长。被申请人：袁定国，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭静，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安市聚源典当行有限责任公司与被申请人袁定国、郭静典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1163号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安市聚源典当行有限责任公司于2019年11月21日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法续冻结被申请人袁定国、郭静名下价值200万元的财产，本院经审查后依法立案执行。201812520180104893200本案在执行过程中查明：本院于2018年12月5日向本院执行一庭送达了（2018）陕0104执保893号执行裁定书及协助执行通知书，要求执行一庭在其执行案件处理完毕后，将剩余房屋拍卖款在200万元范围内交由本案冻结。2019年11月26日，本院保全组向执行一庭送达续冻结函，上述200案款由本院（2019）陕0104执保1255号保全案件予以续冻结，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1163号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李      二Ｏ一九年十一月二十九日 书    记    员       孟  杨 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11898号之一 申请执行人：李瑞，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：肖春平，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：杨琼，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人李瑞依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11080号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖春平、杨琼偿还借款本金20000元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2019年11月8日轮候查封肖春平名下闽Ｄ×××××号车辆。本院通过厦门市执行网络查控系统于2019年11月7日冻结肖春平持有的厦门中运汽车服务有限公司的26%的股权，冻结期限为三年；于2019年11月5日冻结杨琼名下尾号1851的平安银行厦门账户的存款，实际冻结金额8887.46元，冻结期限一年，于2019年11月27日扣划该账户存款8887.46元。本院通过全国执行网络查控系统于2019年11月5日冻结杨琼名下尾号8771的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额2994.83元，冻结期限一年，于2019年11月27日扣划该账户存款3155.83元；于2019年11月5日冻结肖春平名下尾号4956的邮政储蓄银行厦门账户的存款，实际冻结金额75.21元，冻结期限一年，于2019年11月27日扣划该账户存款805.11元；于2019年11月5日轮候冻结肖春平名下尾号1476的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元；于2019年12月3日冻结肖春平名下尾号3969的建设银行龙岩账户的存款，实际冻结金额3.73元，冻结期限一年。本院累计扣划被执行人名下款项12848.4元，收取诉讼费150元、执行费200元后向申请执行人发放执行款12498.4元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日至厦门市××××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿12498.4元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖春平、杨琼名下暂无可供执行财产，申请执行人李瑞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3042号上诉人(原审原告)：侯红光，男，1974年2月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州星达皮草制品有限公司沁阳加工厂，住所地沁阳市崇义工业区。负责人：杨树元，该单位负责人。被上诉人(原审被告)：郑州星达皮草制品有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**附**。法定代表人：杨树东，该公司经理。被上诉人(原审被告)：杨树元，男，1970年3月16日生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告)：杨树东，男，1974年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。上诉人侯红光因与被上诉人郑州星达皮草制品有限公司沁阳加工厂（下称星达沁阳加工厂）、郑州星达皮草制品有限公司（下称星达公司）、杨树元、杨树东民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯红光上诉请求：1.撤销沁阳市人民法院（2019)豫0882民初2006号民事判决，发还重审或改判支持侯红光诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。诉讼中明确为：改判杨树元、杨树东、郑州星达公司、星达沁阳加工厂向侯红光支付借款本金145000元及利息，利息按照月息2分计算，从借款之日起至还清之日止。事实和理由：一、认定事实错误。未查明是何种主体之间的借贷、未认定借款利息。本案为自然人与法人之间的民间借贷，不是自然人之间的民间借贷。侯红光与杨树元之间的民间借贷是为了用于归还星达沁阳加工厂的贷款；二、适用法律严重错误。一审将举证责任倒置，错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定。星达公司辩称，此贷款与星达公司无关。星达沁阳加工厂未答辩。杨树元、杨树东辩称，杨树元借贷行为属职务行为，当时未约定利息，已全部偿还借款。侯红光向一审法院起诉请求：1.星达沁阳加工厂与星达公司及杨树元归还借款本金145000元及利息（利息按照月息3.6分计算，从借款之日起到还款之日止）；2.杨树东对上述借款及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：星达公司成立于1997年1月21日，法定代表人杨树东。星达沁阳加工厂成立于2002年3月22日，负责人杨树元。现该二公司均处于吊销状态。星达沁阳加工厂系星达公司的分支机构。2015年5月10日，星达沁阳加工厂负责人杨树元经手向侯红光借款510000元，杨树元向侯红光出具借条一张，载明：“今借到侯红光现金伍拾壹万元整（510000元）经手人：杨树元2015.5.10。”侯红光将钱转入杨树元指定的侯某银行卡上。自2015年8月6日至2017年9月5日，杨树元计15笔还款共计515000元给侯红光。诉讼中，侯红光认为杨树元偿还的款项中，其中365000元是本金，145000元系偿还的利息，认为杨树元尚欠本金145000元及相应利息。杨树元认为借款已全部偿还。为此，双方发生争执，形成本诉，此为本案事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，侯红光要求杨树元偿还借款145000元及利息，并称2015年5月10日借给杨树元款项510000元，借款时，双方口头约定借款利息为月息3.6分。后杨树元还了365000元本金，还差本金145000元及相关利息未还。杨树元提供的付款明细，系杨树元偿还借款时，杨树元根据侯红光指定的账户（杨清泉）分15次共向侯红光偿还了515000元。杨树元辩称已全部偿还了侯红光的借款510000元。本案中，侯红光既没有证据证明二者之间的借款存在利息的约定，也没有其他证据证明其诉讼请求，侯红光的主张证据不足，一审法院不予支持。杨树元辩称借款已经偿还，证据充分，一审法院予以采信。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯红光提交证据有：杨树元投诉材料、证人侯某证言及其与杨树元通话录音材料，证明借款约定有利息。杨树元质证后认为，其投诉材料与本案无关，侯某和与侯红光系亲兄弟，证言不可信。本院经审查认证如下：因案涉当事人之间存在有其他借贷，证人与本案有利害关系，上述证据不足以证明约定有利息，与本案待证事实缺乏关联性，对本案亦没有实质性影响，本院不作为新证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行义务。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院查明，杨树元系星达沁阳加工厂的负责人，案涉借款的经手人而非借款人。当事人对借款事实本身并无争议。由于案涉借条中未约定利息，且不具备“借贷利息约定不明”条件，人民法院难以依照相关规定确定利率。杨树元以案涉款项纯属倒贷为由予以否认，侯红光亦未能提供证据以证明其有利息约定的事实主张。一审法院对该笔借款不予计息并无不当。侯红光的诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，侯红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由侯红光负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判长  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月二日书记员  孙惠惠
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2038号 上诉人（原审原告）：蒲城鑫源融资担保有限公司.法定代表人：张国照，该公司总经理。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原仲郎，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，。被上诉人（原审被告）：杨丽君，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人原仲郎之妻。上诉人蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被上诉人原仲郎、杨丽君追偿权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人常喆、被上诉人原仲郎到庭参加了诉讼，被上诉人杨丽君未到庭。本案现已审理终结。鑫源公司向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2227号民事判决第三项内容；2、改判被上诉人原仲郎、杨丽君共同支付上诉人担保费12000元及利息（按年息6%自2017年12月19日计至实际还款之日）；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人收取担保费显失公平所依据的事实及法律适用均是错误的。本案中，上诉人为被上诉人的贷款承担担保责任，担保费是双方协商后确定的，是双方的真实意思表示，未违反国家的有关规定。一审法院在没有相关证据的情况下，认定被上诉人第一次借款之后的借款性质为借新还旧，是对原借款的倒账行为。即使是借新还旧，上诉人为被上诉人新的贷款承担了担保责任，收取一定的担保费也未违反法律规定，更不存在任何显失公平之处。2、一审法院将代偿金额的利息和担保费混为一谈是错误的。上诉人与二被上诉人签订《担保协议书》第6.2条约定，如造成甲方（即原告方）的代偿，乙方（即被告方）应在两个工作日内向甲方偿还代偿金额，如未能按期偿还，乙方愿按月利率2%向甲方承担自甲方代偿之日起代偿金额的利息直至还款之日。上述条款属于违约条款，是被上诉人违约对上诉人造成的财产损失的一种赔偿，其本质是上诉人代偿后代偿费所产生的利息。被上诉人原仲郎、杨丽君辩称,该笔借款是2013年的借款，每年贷新还旧，每次上诉人都收取一笔担保费，被上诉人针对同一笔借款已经交了四次担保费。这次上诉人的总监王磊答应只倒贷不用交担保费。上诉理由不能成立。原告鑫源公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告原仲郎、杨丽君偿还原告41635.2元及利息（按月利率2%，自2017年12月19日计至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告原仲郎与杨丽君系夫妻关系。2017年12月19日，二被告从蒲城县XX社借款200000元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月15日。原告为该笔借款提供保证担保，并与二被告签订了《担保协议书》，约定担保费为借款金额的6%，即12000元。二被告借款后，并未按约向蒲城县XX社支付利息，截止2017年12月18日，原告共计代被告向XX社清偿利息29635.2元。综上，二被告欠付原告担保费12000元、代偿利息29635.2元，共计41635.2元。另查明，二被告于2013年由原告担保从蒲城县XX社借款200000元，被告借款后清偿了部分利息。因未能清偿借款本金，遂将借款逐年倒账，被告向原告支付担保费用，仍由原告方担保。2017年12月19日，由原告担保，二被告最后一次办理了从XX社的借款手续，未向原告支付担保费用。办理借款过程中，二被告与出借方签订有《个人借款合同》，原告与出借方签订有《保证担保合同》，二被告与原告签订有《担保协议书》及《反担保合同》。《保证担保合同》第3.4条约定……由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。《担保协议书》第2.1条约定，担保费为担保金额的6%，第6.2条约定，如造成甲方（即原告方）的代偿，乙方（即被告方）应在两个工作日内向甲方偿还代偿金额，如未能按期偿还，乙方愿按月利率2%向甲方承担自甲方代偿之日起代偿金额的利息直至还款之日。至2017年12月18日，被告重新办理借款手续，原告此前共五次代被告向XX社清偿借款利息共计29635.2元。该代偿款二被告未向原告清偿。一审法院认为，原告因为二被告从第三方借款提供担保，双方形成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了部分借款利息，即取得向实际借款人即二被告追偿的权利。原告五次共计为二被告代偿利息29635.2元，二被告未能向原告清偿，已构成违约。根据双方签订的《担保协议》，二被告应承担的偿还义务包括原告代偿款及自代偿之日起按月利率2%计算的代偿款利息。因原告的担保行为，被告按约应向原告支付借款金额6%的担保费用。但被告与第三方数次协议借款，其第一次借款之后的借款性质为借新还旧，是对原借款的倒账行为，而原告的担保也始终针对的是同一笔借款，事实上未发生新的借贷关系。在此基础上，原告多次收取被告担保费用显失公平。且按双方约定，被告尚须承担代偿金额2%的月利息，如再承担6%的担保费用，原告获利总额远高于法律规定的最高利息，与其所代偿的借款本息严重失衡，有违民事活动的公平原则。故对原告主张由被告继续承担借款总额6%即12000元的担保费用请求不予支持。据此，一审法院判决：一、由被告原仲郎、杨丽君清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款29635.2元及利息（按月利率2%，自2017年12月19日计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告原仲郎、杨丽君共同负担400元、原告负担196元。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题为：被上诉人是否应向上诉人支付12000元的担保费。被上诉人未能按照约定及时还款，违反了其与出借人蒲城县XX社之间借款合同的约定，理应向蒲城县XX社承担相应的违约责任。本案中，上诉人与被上诉人之间约定：（被上诉人）如未能按期偿还，乙方（被上诉人）愿按月利率2%向甲方（上诉人）承担自甲方代偿之日起代偿金额的利息直至还款之日。该约定系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依照担保法的相关规定，担保人对自己已经履行的担保义务（本案已经代偿过的借款和利息）享有追偿权。本案双方当事人以上约定的月利率2%（即年利率24%）超出了上诉人担保追偿的范围，应视为双方形成了新的借贷关系。在双方新的借贷关系中约定的利率已经达到年利率24%的情况下，上诉人仍继续要求被上诉人支付6%担保费，明显显失公平。一审法院充分考量了双方当事人之间权利义务的平衡，未予支持上诉人总借款金额6%担保费符合本案的实际情况，也未违反法律法规的规定。故上诉人请求被上诉人再行支付6%担保费的请求不能成立。综上所述，上诉人鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人蒲城鑫源融资担保有限公司负担。   本判决为终审判决。      审   判   长      赵 继 锋 审   判   员      雷 晓 宁 审   判   员      杨   军  二 0 一 九 年 十 二 月 二 日  书   记   员      张 瑞 瑞  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2118号申请执行人：张洪仁，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：路萧伟，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人张洪仁与被执行人路萧伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0105民初3033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初3033号民事调解书所确定的权利：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金50,000元；二、被执行人承担本案受理费525元；三、被执行人承担本案执行费658元。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可供执行。2019年11月29日再次查询被执行人名下银行存款、车辆及房产等信息，无财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人路萧伟目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105民初3033号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3033号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二日书 记 员  张 博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7070号原告：孙伟浩，男，1966年11月9日出生，汉族，住滕州市。被告：张兆龙，男，1957年12月12日出生，汉族，住滕州市。原告孙伟浩与被告张兆龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。孙伟浩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙伟浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟浩撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由孙伟浩负担。审判员  刘亚南二〇一九年十二月九日书记员  黄 霞
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终344号 原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈卓，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。 原审附带民事诉讼原告人赵凤华，住吉林省磐石市。 原审附带民事诉讼原告人李金龙，住吉林省磐石市。 原审附带民事诉讼原告人李洋，住吉林省磐石市。 原审附带民事诉讼原告人李翠华,住吉林省磐石市。 吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人陈卓犯交通肇事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）吉0282刑初161号刑事附带民事判决：一、被告人陈卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人陈卓赔偿附带民事诉讼原告人赵凤华、李金龙、李洋、李翠华经济损失533848.46元，于判决生效之日履行；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵凤华、李金龙、李洋、李翠华，原审被告人陈卓均未就附带民事部分提出上诉，故本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。上诉人陈卓对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈卓自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈卓要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈卓撤回上诉。 吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初161号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 瑶 审判员 栾红英 审判员 周明鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 邵馨瑶
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初801号原告：张家口市崇礼区崇城法律服务所，住所地张家口市崇礼区西湾子镇迎宾路。法定代表人：张建忠，系该所主任。委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者。被告：张斌，男，1980年9月21日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。原告张家口市崇礼区崇城法律服务所与被告张斌委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,原告张家口市崇礼区崇城法律服务所于2019年12月3日以原被告之间已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市崇礼区崇城法律服务所的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家口市崇礼区崇城法律服务所撤诉。案件受理费53元，由原告张家口市崇礼区崇城法律服务所负担。审判员  王凤燕二〇一九年十二月三日书记员  杨莉芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1107号申请执行人：郝烨，女，1977年10月10日出生，汉族。被执行人：王洪军，男，1962年12月31日出生，汉族。被执行人：宋寅泉，男，1966年10月24日出生，汉族。被执行人：刘怀英，女，1957年6月16日出生，汉族。被执行人：河南省金野燃气有限公司。法定代表人：宋寅泉，该公司总经理。本院在执行郝烨与王洪军、宋寅泉、刘怀英、河南省金野燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）管民二初字第298号民事判决书已发生效力。被执行人王洪军、宋寅泉、刘怀英、河南省金野燃气有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王洪军、宋寅泉、刘怀英、河南省金野燃气有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王洪军、宋寅泉、刘怀英、河南省金野燃气有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人许伟杰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王洪军、宋寅泉、刘怀英、河南省金野燃气有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行中经查询被执行人刘怀英名下有位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层214号、郑州市金水区文博东路28号1号楼1层01和02号房产3套，本院进行了续查封。2018年6月28日河南省高级人民法院作出的（2018）豫民申6097号民事裁定书，裁定：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。4、本院通过电话告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在电话中表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有财产可供执行，但目前该案件已经进入了再审程序，目前该房产暂时无法处置。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法{2016}373号）第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月四日法官助理张浩书记员何大威
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8046号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区**。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，系该公司员工。被告：辛洪波，出生日期不详，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告辛洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月九日书记员  于 歌
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执943号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，系该社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。系该社职工。被执行人：谢清松，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张红英，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与谢清松、张红英借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2019）川0623民初581号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人谢清松、张红英给付借款30000元及利息、罚息。执行中，被执行人谢清松、张红英已主动给付本金20000元。对余下的本金10000元及利息双方自愿达成如下协议：一、谢清松、张红英于2020年1月5日前给付本金10000元；二、谢清松、张红英于2020年12月30日前给付利息15000元；三、谢清松、张红英于2021年12月30日前付清所欠剩余贷款利息。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）川0623民初581号民事判决书终结执行。终结执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月五日书记员 隆重（代）
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1709号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：丁肇峰，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦娜，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁肇永，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：尹相芹，女，1962年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁元慷，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邢茂玲，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁肇发，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本秀，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁肇义，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邢立英，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁肇峰、秦娜、丁肇永、尹相芹、丁元慷、邢茂玲、丁肇发、魏本秀、丁肇义、邢立英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，现向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十一日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执790号之二 被执行人罗春华，女，1976年6月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 罗春华因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年10月29日做出的（2018）桂0721刑初447号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初447号刑事判决书第一项中“并处罚金6000元”及第三项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款2600元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8874号原告：新余渝州生态农业有限责任公司，住所地新余市渝水区罗坊镇珊娜果业有限公司东边基地。法定代表人：廖海平，系该公司总经理。原告：廖海平，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：江西镶塬现代农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县柘港乡莲南村。法定代表人：范玉如，系该公司执行董事。被告：周东亮，男，1966年5月29日出生，汉族，住江西省。原告新余渝州生态农业有限责任公司、廖海平（下称原告）诉被告江西镶塬现代农业发展有限公司（下称第一被告）、周东亮（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还所欠原告货款（种猪款）163886元，并支付利息3277.72元（163886×6%÷12个月×4个月，从2019年7月29日起暂计算至2019年11月28日）二项合计167163.72元;2、判决二被告按年息6%共同支付原告从2019年11月29日起至上述款项全部还清之日止的利息;3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013至2014年期间，第一被告向二原告购买种猪，经双方共同结算，截止到2015年12月29日，第一被告共欠二原告种猪款263886元,第一被告于该日向二原告出具了一份欠条，第二被告作为第一被告股东、监事以经办人的身份在欠条上也签字确认。经二原告多次催讨，被告仅偿还了部分款项,2019年7月28日,经双方再次结算,被告尚欠二原告款项163886元,但第一被告经营因国家政策等因素已陷入关闭状态,相关补偿款正待下拨,第二被告作为上述业务的介绍人、承诺人于该日向二原告出具了一份欠条,自愿同意加入本案系争债务,与第一被告一起共同偿还所欠二原告的上述货款。现时间又过了2月余,第一被告的政策补偿款也已下拨到位,但二被告至今没有还款。为维护自身合法权益,原告诉至法院。两被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，第一被告于2013年至2014年之间向原告购买种猪，双方于2015年12月29日结算，第一被告向原告出具欠条，载明欠到原告货款263886元，出具欠条后，被告仅支付了部分货款。后双方于2019年7月28日再次结算，第二被告向原告出具欠条，欠条载明欠到原告货款163886元，出具欠条之后，被告至今未付货款。第二被告系第一被告公司的股东、监事。上述事实，有欠条、第一被告企业信息、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。经结算，两被告尚欠原告货款163886元未付，属于违约，两被告应向原告支付上述货款，故对原告要求两被告支付货款163886元的诉请予以支持。因两被告未向原告及时支付货款，给原告造成损失，根据法律规定，原告有权要求两被告按照年利率6%支付逾期付款利息，从2019年7月29日暂算至2019年11月28日的利息为3277.72元，故对原告的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西镶塬现代农业发展有限公司、周东亮应于本判决生效之日起十日内向原告新余渝州生态农业有限责任公司、廖海平支付货款163886元，利息3277.72元，合计167163.72元，并支付以货款167163.72元为基数按年利率6%计算从2019年7月29日起至货款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，财产保全费1395元，合计3217元，由被告江西镶塬现代农业发展有限公司、周东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月六日法官助理刘小文书记员周碧蓉罗事12明诉讼费用的负担）息，不
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1719号申请执行人刘丽元，女，汉族，1992年12月11日出生，住文安县。被执行人王坦，男，汉族，1993年9月14日出生，住文安县。本院在执行刘丽元申请执行王坦民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1719号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月九日书记员  刘振华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0811执100号申请执行人:李承福，男，汉族，1977年5月10日，现住汤原县汤原镇，身份证号X。被执行人：高永林,男,汉族，1958年10月12日出生,现住佳木斯市郊区，身份证号：X。本院在执行李承福与高永林借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年1月22日通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月4日通过法院传统查控查询了被执行人高永林名下的房地产登记信息,未发现有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院于2019年10月30日将被执行人高永林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人李承福债权已受偿X元,未受偿X元，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序,经本院向申请执行人李明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  初德凯审判员  许晟恺二〇一九年十二月六日书记员  张建成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1852号原告：寇思敏，男，1989年6月17日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：李卫宁，男，1981年8月11日出生，公司职员，住北京市。原告寇思敏诉被告李卫宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇思敏及委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼；被告李卫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇思敏诉称，要求被告偿还原告借款本金3万元及按同期同类银行贷款利率给付利息，并承担诉讼费及保全费。被告李卫宁未作答辩。经审理查明，2018年8月6日，被告李卫宁向原告借款3万元，原告以支付宝转账的方式向被告转款3万元，约定1个月还款。2019年5月2日被告为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫宁于本判决生效后十五日内偿还原告寇思敏借款3万元，并自2019年7月19日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费330元，公告费560元，由被告李卫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月三日书 记 员  韩冰霜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5807号之一 申请执行人杜某某，女，1979年6月16日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1973年2月25日生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2971号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款1658652元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月二日 书 记 员     郑  萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日201901125807198612241999153301612322198612240010198641038841113612322198604100018201901121084201995132643671
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15152号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路17号之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司员工。 被告：林哲炜，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告林哲炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美嘉城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月九日 法官助理肖安定 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6342号原告：杨福民，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人王雪、刘洋洋（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：朱海新，男，汉族，1976年8月2日出生，住安阳市文峰区。被告：田国锋，男，汉族，1976年9月1日出生，住安阳市文峰区。第三人:朱海庆，男，汉族，1973年11月11日出生，住安阳市文峰区。本院在审理原告杨福民与被告朱海新、田国锋、第三人朱海庆不当得利纠纷一案中，原告杨福民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情需收集证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福民撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元由原告杨福民负担。审判员  张日富二〇一九年十二月四日书记员  郑阿敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2148号 上诉人（原审被告）：许波，男，1971年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：宋官荣，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁省圣权律师事务所律师。 原审被告：李虹，女，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人许波与被上诉人宋官荣、原审被告李虹民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人许波于2019年11月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人许波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于国兴审判员徐蕙 审判员 韩      丹 二〇一九年十二月二日 书记员 王      翌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢161号之一申请执行人：朱羽辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：湖南省郴州市广德实业有限公司，住所地郴州市北湖区升平路******。法定代表人：王堂英，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人湖南省郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案时，申请执行人朱羽辉在申请拍卖被执行人位于郴州市××路××号的房产流派后，认为继续变卖已对其无实际价值，故申请撤回拍卖；同时以被执行人的其他财产暂时无法处理为由，于2019年12月9日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘1003民初2170号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人朱羽辉可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月九日书记员 李 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17219号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人李斌,男,汉族,住陕西省澄城县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李斌银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1481号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，住江华瑶族自治县。被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人谭持静、唐少芬借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1854号民事判决一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1854号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十三日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3021号被执行人：栗秀鲜，男，汉族，1988年10月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：秦保营，男，汉族，1979年1月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住新乡市牧野区。被执行人：牛福辈，男，汉族，1980年6月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：陈英鹏，男，汉族，1999年6月25日出生，住新乡市凤泉区。本院移送执行栗秀鲜、秦保营、王亮、牛福辈、陈英鹏罚金一案中，本院依据生效的（2018）豫1302刑初1385号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦保营缴纳罚金30000元、王亮缴纳罚金10000元、陈英鹏缴纳罚金10000元、栗秀鲜、秦保营、王亮、牛福辈、陈英鹏共同退赔受害人损失。因栗秀鲜、秦保营、王亮、牛福辈、陈英鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人栗秀鲜、秦保营、王亮、牛福辈、陈英鹏名下无银行存款、无住房可供执行。三、对被执行人栗秀鲜、秦保营、王亮、牛福辈、陈英鹏住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十二月十七日书记员 崔岳岭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6837号 原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：苏州都城进出口有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢，统一社会信用代码91320585585580169Q。 法定代表人：吴樟开。 被告：毛小敏，男，汉族，1965年11月16日生，住浙江省江山市。 被告：杨素云，女，汉族，1973年11月2日生，住浙江省江山市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告苏州都城进出口有限责任公司、毛小敏、杨素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉处理。 审判员  胡兴瑞 二〇一九年十二月六日  书记员  赵春阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19634号之二 被执行人钟辉，男性，汉族，1973年7月19日出生,住四川省营山县。 被执行人羊科美，女性，汉族，1972年8月10日出生,住四川省营山县。 申请执行人与被执行人钟辉、羊科美借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15965号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14154.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有14154.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5376号原告：安徽省蓝石置业有限公司。住所地安徽省宿州市浍水路丝容二巷1号三鑫宾馆108室。法定代表人：商计瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会。住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇八里村。法定代表人：沈双久，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇司法所工作人员。被告：宿州市埇桥区大店镇人民政府。住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇。法定代表人：马刚，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：周新梅、姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。原告安徽省蓝石置业有限公司诉被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会、宿州市埇桥区大店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽省蓝石置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付工程款2281380元；2、支付逾期利息50万元（自2016年6月1日起至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）及付清工程款时止的利息；3、判令被告二承担连带责任；4、判令被告一返还工程保证金30万元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年12月12日被告二下发大政字【2010】82号文件，《关于成立大店镇土地置换项目指挥部的通知》，开始八里新村住宅楼建设工程，2012年9月14日原告与被告一签订《八里新村建筑承包合同》，被告二作为担保方盖章。合同约定，原告承包建设第一期工程为1-4幢；工程造价每平方米700元，被告二为被告一担保并向原告承担连带责任等。原告完成工程总面积为7463.4平方米，工程款为5224380元，截止2016年6月1日，被告一、二共计支付工程款2943000元，尚欠工程款2281380元，原告多次催要，被告一、二总是以时间长，原项目的主要人员变动没有人作主等一拖再拖，被告占用原告的工程款，造成原告经营困难，资金缺乏。被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会、宿州市埇桥区大店镇人民政府在审理期间向本院提出申请，认为原告法人代表商计瑞已丧失思维能力，原告起诉两被告显然不是商计瑞的真实思想表示，该公司公章和营业执照的使用更不是商计瑞的授权，为防止第三人恶意行使用其权利、打击违法犯罪，请求本院将该案移送司法机关立案查处。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……”法人的法定代表人依法代表法人从事的民事活动所产生的法律后果由法人承受，而本案原告的法定代表人存在个人健康问题不能正常表达其意思，且原告所提交的证据亦不足以证明该公司的起诉系其除法人代表意思表示之外的公司治理机构的真实意思的表示，故仅凭加盖其公章的民事诉状无法表明系其法人意思的真实表示，故二被告的申请符合社会常理且于法有据，本案涉及违法犯罪线索，应由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下：驳回原告安徽省蓝石置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张体华二〇一九年十二月二日书 记 员  臧栩萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1582-1号申请执行人：龚广利，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：付强，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人龚广利与被执行人付强合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初7129号民事调解书，确定被执行人付强给付申请人龚广利欠款650000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人龚广利于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日依法向被执行人付强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人付强不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人付强有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行调解书所附义务。申请执行人龚广利无法提供被执行人付强其他财产或财产线索。经本院与申请执行人龚广利联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人龚广利尚未实现的债权，应由被执行人付强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人龚广利发现被执行人付强有可供执行财产或被执行人付强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二日书记员  刘 晴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终388号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天一金属制品有限公司，，住所地山东省蓬莱市开发区北京路**法定代表人：李建忠，董事长。上诉人中信银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人烟台天一金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2015年被上诉人与上诉人签订《人民币流动资金贷款合同》，甲方为被上诉人，乙方为上诉人，双方在贷款合同的第十八条“法律适用和争议的解决”第18.2项中明确约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲方双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：……（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。上诉人的住所地为山东省烟台经济技术开发区，即约定本案的管辖法院为烟台经济技术开发区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人因不能按期偿还贷款本息，上诉人依据双方在流动资金贷款合同中对管辖法院的约定，将其起诉至原告住所地即烟台经济技术开发区法院。上诉人与被上诉人对管辖法院的约定正是依据《民事诉讼法》第三十四条的约定，该约定并没有违反法律的规定，属于协议管辖，属于有效约定。而被上诉人在本案提交答辩状期间对管辖权提出异议，实属违背诚实信用原则，背弃与上诉人的约定，而烟台经济技术开发区人民法院却以上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》对双方发生争议的管辖法院约定不明确为由，裁定将本案移送蓬莱市人民法院，毫无道理，与事实不符，没有法律依据。请求撤销一审裁定，裁定本案由烟台经济技术开发区人民法院受理管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年被上诉人与上诉人签订《人民币流动资金贷款合同》约定的诉讼管辖为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。乙方即上诉人的住所地在烟台经济技术开发区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的乙方住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人于2018年7月2日向原审法院对被上诉人烟台天一金属制品有限公司提起本案诉讼，2019年7月3日，被上诉人烟台天一金属制品有限公司以资不抵债为由，向蓬莱市人民法院申请破产清算，蓬莱市人民法院于2019年7月8日裁定受理了其破产清算申请，并指定山东鲁信律师事务所担任烟台天一金属制品有限公司管理人。鉴于原审法院受理本案在先，蓬莱市人民法院受理破产清算在后，依据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。故本案仍然应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1584号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  王英娜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2542号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：周江红，红，汉族，1968年10月11日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告周江红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1613号 申请执行人：梁秋菊，女，汉族，住玉林市。 被执行人：卢绍惠，女，汉族，住玉林市。 被执行人：王载辉，男，汉族，住玉林市。 申请执行人梁秋菊与被执行人卢绍惠、王载辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初813号民事调解书及权利人的申请，于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王载辉位于玉林市××区良江路××房屋××幢，已依法进行查封。由于该房屋已抵押给工商银行玉林分行680000元，经双方当事人协商，双方同意由被执行人延期偿还债务。由于该案双方当事人达成和解协议，依法可以终结执行，如果被执行人未按协议履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1613号案件的执行。 终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员  陈礼婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢124号 申请执行人：清徐县锁福机械有限公司。 法定代表人：刘俊锋，该公司总经理。 委托代理人：刘国林，住河北省灵寿县。 被执行人：贾连喜，男，汉族，住河北井陉县。 申请执行人清徐县锁福机械有限公司与被执行人贾连喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）灵民二初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，申请人书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2010）灵民二初字第23号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月六日 法官助理何成江 书记员陈风岭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1033号 申请执行人：博白县锦绣商业广场有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路商业广场**。 法定代表人：冯丽桦，执行董事。 被执行人：邹世明，男，1992年6月26日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县锦绣商业广场有限公司与被执行人邹世明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）桂0923民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博白县锦绣商业广场有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人邹世明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的邹世明向博白县锦绣商业广场有限公司支付租金、公摊费合计150000元及利息，并负担案件受理费2159元及申请执行费2182.38元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人邹世明的桂Ｋ×××××金杯牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，冻结了被执行人的存款2229.58元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月五日 书记员 张 华
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执199号 葛军、双鸭山市岭东区长胜乡立新村村民委员会： 葛军与双鸭山市岭东区长胜乡立新村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16137.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位16137.37元。本院已于2019年12月16日将该款转付给葛军。至此，葛军向本院申请执行的（2019）黑0503民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8105号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人于书强，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地，住所地河北省石家庄市正定县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人于书强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36445.26元，执行费447元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1559号申请执行人：双辽市双强农机配件，地址双辽市法定代表人：周桂华，女，汉族，住双辽市被执行人：胡日查，男，蒙古族，1986年4月1日生，住内蒙古通辽市本院在执行申请执行人双辽市双强农机配件与胡日查买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇一九年十二月五日书记员  李树田
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1328号申请执行人孟庆洋被执行人胡长生被执行人李小营孟庆洋与胡长生、李小营借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终7734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡长生于2019年5月5日偿还孟庆洋借款本金36250元即利息（自2015年11月12日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；被执行人李小营对上述借款本息承担连带清偿责任。李小营承担保证责任后，可想债务人胡长生追偿。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人胡长生、李小营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。被执行人胡长生、名下的豫R25G82东风牌汽车已被查封，但未能实际控制。本院查控被执行人胡长生名下微信账户余额1803.45元，已为申请人孟庆洋办理发放手续。未查询到二被执行人胡长生、李小营有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，根据申请人提供线索，本院到二被执行人户籍地进行实地调查。被执行人胡长生妻子及父母居住在西峡县桑坪镇北湾村，其父母所居住房屋已经纳入当地政府危房改造项目，被执行人胡长生长期外出，本院向其妻子送达传票及执行通知，但被执行人一直未到庭履行还款义务。被执行人李小营已于2017年9月4日与其前妻离婚，其本人长期外出务工。二被执行人名下暂无其他可供执行财产。四、被执行人胡长生、李小营一直无法联系且未到庭执行，本院已向被执行人胡长生、李小营发出限制消费令及纳失决定书；已向公安机关发送协助执行通知书，查找被执行人胡长生、李小营。五、对被执行人胡长生、李小营采取了限制高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已告知申请执行人孟庆洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的74530元，执行到位1803.45元，债权尚余72726.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡长生、李小营有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7734号民事判决书终结本次执行程序。被执行人胡长生、李小营负有继续向申请执行人孟庆洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月三日书记员 魏秀军
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1532号 李远清、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的李远清申请中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额25144元，申请执行人已支取25144元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4928号原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路****。法定代表人：陈广琴，公司总经理。被告：沈灵巧，女，1983年11月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住安徽省来安县。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告沈灵巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告来安县恒诚物业管理有限公司预交25元），减半收取计25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
黑龙江省林甸县人民法院法律文书签发单林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢110号申请执行人李宝祥被执行人李克春本院在执行李宝祥与李克春借款合同纠纷一案中，网络查询无财产，对被执行人已限制消费，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇一九年十二月四日书记员 刘英辉