云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1942号原告（反诉被告）：王纪伦，男，1968年12月31日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：刘明刚，男，1995年4月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张华江、朱晓康，云南予尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林筱鸣诊所，住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路小东门小区****。实际经营者：刘明刚，男，1995年4月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张华江、朱晓康，云南予尚律师事务所律师。特别授权代理。原告王纪伦与被告刘明刚、石林筱鸣诊所装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，在审理过程中，被告刘明刚于2019年10月23日提出反诉，本院予以受理，与本诉一并审理。本案依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪伦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同向原告支付装修款26000元和违约金7800元。事实和理由：2019年2月，被告刘明刚将其开办的石林筱鸣诊所承包给原告装修，2019年2月20日，双方签订商铺装修合同书，合同签订后，被告刘明刚向原告支付10000元材料费，截止2019年2月13日，原告按合同约定完成了铺面装修，石林筱鸣诊所进行验收并实际使用，但被告尚欠原告26000元装修款未付，后经原告多次催讨，被告刘明刚却故意违反合同约定提出要求原告开具正式发票才支付剩余装修款26000元，被告拒不支付装修款构成违约，损害了原告的合法权益。被告刘明刚辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，刘明刚已经于2019年3月25日将装修款26000元支付给原告，没有拖欠原告的装修款，请求驳回原告的诉讼请求。被告石林筱鸣诊所辩称：本案合同是原告和刘明刚签订的装修合同，石林筱鸣诊所不是合同当事人，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘明刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告王纪伦向原告支付违约金20000元。事实及理由：2019年2月20日，刘明刚和反诉被告王纪伦签订商铺装修合同书，约定由王纪伦承包装修刘明刚位于石林彝族自治县的商铺，合同第六条约定了四项装修标准及要求，因王纪伦按照此四项约定对商铺进行严格装修，未达装修标准及要求违反合同约定。根据合同法的规定和合同的约定，反诉被告王纪伦应当支付反诉原告违约金20000元并承担继续履行合同约定的装修义务。反诉被告王纪伦辩称：反诉原告陈述的内容与客观事实不符，我方已经按照合同约定履行了装修义务，并将装修的诊所交付给刘明刚使用，交付后刘明刚也没有要求返工，我方的装修工作符合合同约定的要求，没有违约行为，不应当支付违约金。原告王纪伦针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王纪伦，欲证实原告诉讼主本资格；2、石林筱鸣诊所信用信息表，欲证实石林筱鸣诊所工商登记情况；3、商铺装修合同书，欲证实2019年2月20日，刘明刚和王纪伦就石林筱鸣诊所装修事宜签订商铺装修合同书，合同约定了装修总价款及装修项目、范围、违约责任等；4、照片15张，欲证实王纪伦按照商铺装修合同对石林筱鸣诊所进行装修及装修后石林筱鸣诊所投入使用，原告按照装修合同履行义务，被告拒不支付装修款构成违约；5、刘明刚和王纪伦通话录音光盘和录音整理笔录，欲证实王纪伦按照商铺装修合同对石林筱鸣诊所进行装修及装修后石林筱鸣诊所投入使用，履行了装修义务，王纪伦按照刘明刚要求出具了收据给刘明刚用于报账，刘明刚收到收据后未向王纪伦支付装修款，刘明刚骗取了王纪伦的收据后又以需要出具发票为由拒不支付装修款。经过质证，被告刘明刚、石林筱鸣诊所对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性认可，但认为石林筱鸣诊所不是合同的当事人；对证据4的真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明目的，认为诊所的很多地方没有完工；对证据5的真实性认可，但不认可证明目的，认为刘明刚支付了剩余的装修款。被告刘明刚、石林筱鸣诊所针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、刘明刚身份证复印件，欲证实刘明刚的诉讼主体资格；2、商铺装修合同书，欲证实2019年2月20日，刘明刚和王纪伦签订商铺装修合同书，约定装修总价款为36000元，于2019年3月15日将商铺装修完毕并交付使用，合同签订当日支付材料款10000元，剩余26000元已交付原告；3、收据2份，欲证实被告于2019年2月20日支付原告10000元材料款，于2019年3月25日支付26000元剩余装修款。经过质证，原告王纪伦对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，但不认可被告支付装修款26000元；对证据3的真实性认可，不认可证明目的，认为是被告骗取了原告的收据，但实际上未支付装修款26000元。反诉原告刘明刚对其诉称，向本院提交以下证据：1、刘明刚身份证复印件，欲证实刘明刚的诉讼主体资格；2、商铺装修合同书，欲证实2019年2月20日，刘明刚和王纪伦签订商铺装修合同书，约定装修总价款、装修方式、施工期限、安全责任、违约责任等事项，其中第六条1－4项约定了装修标准及要求，第七条约定了违约责任；3、收据2份，欲证实刘明刚于2019年2月20日支付王纪伦10000元材料款，于2019年3月25日支付王纪伦26000元剩余装修款，履行合同义务；4、商铺装修照片，欲证实王纪伦未达到商铺装修合同中第六条1－4项约定的装修标准及要求主要针对三楼的楼梯间和二楼的卫生间未吊顶，应当继续履行合同并支付违约金20000元。经过质证，反诉被告王纪伦对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据2认可真实性，但不认可举证目的，认为是王纪伦于2019年3月5日出具的收据，但实际上刘明刚未支付装修款26000元；对证据4，认为双方的合同不包括三楼的楼梯间和二楼的卫生间吊顶。反诉被告王纪伦针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、刘明刚和王纪伦2019年3月24日通话录音光盘和录音整理笔录，欲证实刘明刚和王纪伦签订商铺装修合同项目不包括三楼的楼梯间和二楼的卫生间吊顶，刘明刚怠于行使对石林筱鸣诊所的到期债权（向公司报账），到2019年3月24日刘明刚仍以强硬的态度表明未做好三楼的楼梯间和二楼的卫生间吊顶，公司无法验收，要求改好再来拿钱；2、预算清单，证实石林筱鸣诊所装修的预算清单，吊顶范围不包括三楼的楼梯间和二楼的卫生间吊顶。经过质证，反诉原告刘明刚对证据1的真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明目的，认为能够证实王纪伦没有按照合同约定将诊所的室内装修完毕，存在违约行为；对证据2，认为是王纪伦单方制作的预算清单，对真实性、合法性、关联性不认可。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。针对反诉被告王纪伦提交的证据2预算清单，反诉原告刘明刚提出异议，本院认为该份证据虽然系王纪伦单方制作，但能够证实刘明刚与王纪伦签订商铺装修合同书的预算情况，包括材料和工钱的计算依据，该证据具有较强的证明力，与商铺装修合同书能够相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。关于本诉部分刘明刚是否支付王纪伦装修余款26000元及是否构成违约的问题、反诉部分王纪伦是否构成违约的问题，将在本院认为部分一并阐述。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2019年2月，被告刘明刚将其位于石林彝族自治县的商铺用于开办石林筱鸣诊所，被告刘明刚将该商铺的装修承包给原告王纪伦装修，经过王纪伦进行初步预算后，双方于2019年2月20日，双方签订商铺装修合同书，约定装修总价款、装修方式、施工期限、安全责任、违约责任等事项，其中约定装修总价款为36000元，装修方式为包工包料，必须于2019年3月15日前装修完毕交付刘明刚使用。合同签订之日，被告刘明刚向原告王纪伦支付10000元材料费。后原告王纪伦按合同约定完成了铺面装修，被告刘明刚将装修的铺面进行验收并用于开办石林筱鸣诊所，已经投入营运使用。因被告刘明刚拖欠原告26000元装修尾款，后经原告多次催讨，被告刘明刚提出要求原告开具正式发票才给予报账即支付剩余装修尾款26000元，原告于2019年3月25日出具一份收据给被告刘明刚，收据载明：“今收到刘明刚支付的商铺装修款人民币26000元”。因被告刘明刚未支付原告王纪伦装修尾款26000元，原告起诉被告要求支付装修尾款26000元及支付违约金7800元；被告刘明刚提出反诉要求王纪伦支付违约金20000元。本院认为，关于被告刘明刚是否支付原告王纪伦装修尾款26000元及是否承担违约责任的问题。本案中，被告刘明刚虽然出示原告王纪伦亲笔签字的收据，但被告刘明刚不能说明如何支付26000元，且在陈述26000元是2019年3月25日11时在石林筱鸣诊所一次性支付给王纪伦时，但又认可王纪伦于2019年3月25日9时47分、10时25分、10时43分、10时49分均打过电话给刘明刚，刘明刚都没有接王纪伦的电话；被告刘明刚的陈述前后存在矛盾，不符合常理，对其辩解支付26000元的意见，本院不予采纳。经过庭审查明，原告王纪伦多次催讨装修款，被告刘明刚均提出要求原告开具正式发票才给予报账即支付剩余装修尾款，原告王纪伦出于无奈才出具收据给被告刘明刚报账，但被告刘明刚不能提交报账的证据予以证实。原告提交的证据能够证实被告刘明刚未实际支付王纪伦26000元装修尾款，对原告要求被告刘明刚支付26000元装修尾款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因被告刘明刚未按时支付装修款，构成违约，根据双方合同第七条约定，违约方需向守约方支付违约金20000元，原告要求被告按照未支付的装修款26000元的30%计算为7800元承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告石林筱鸣诊所是否承担责任的问题。因被告石林筱鸣诊所不是本案合同的当事人，根据合同相对性的原则，被告石林筱鸣诊所在本案中不应承担责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告刘明刚要求反诉被告王纪伦承担20000元违约金的诉讼请求，因反诉被告王纪伦提交的证据能够证实石林筱鸣诊所三楼的楼梯间和二楼的卫生间不在装修预算的范围，不应当包括在装修范围，反诉原告的该项诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告刘明刚于本判决生效后十五日内支付原告王纪伦装修款26000元，并支付违约金7800元。二、驳回原告王纪伦对被告石林筱鸣诊所的诉讼请求。二、驳回反诉原告刘明刚对反诉被告王纪伦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费323元，由被告刘明刚负担；反诉案件受理150元，由反诉原告刘明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十二月二日书记员  汪云春