wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初5027号原告：张德斌，男，1989年10月10日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：杞洪鲜，女，1992年8月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：朱蓉，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张德斌与被告杞洪鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德斌、被告杞洪鲜的委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金51900元；2、判令被告支付原告自2018年7月2日起至起诉之日的利息2396元,并支付至借款还清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年6月6日起至2018年8月1日分六次向原告累计借款71900元,原告按约定通过手机支付宝转账及手机微信转账将借款全部支付给被告。此后,原告要求被告偿还借款,但被告偿还了20000元后剩余借款至今未偿还。被告杞洪鲜辩称：1、原告起诉被告身份信息是错误的，主体不对；2、该款是原告与被告共同经营时的投资款，而不是原告所述的借款，请求驳回原告的诉请。原告张德斌为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、转账付款截图微信聊天截图；3、还款转账截图；4、微信截图。被告杞洪鲜针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的身份情况，证据2、3、4虽能证实原告实际向被告转款的情况，但并不能证明所转的款项系借款，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张德斌与被告杞洪鲜原系男女朋友关系。2017年6月至2018年期间，因原、被告共同投资经营食堂，原告张德斌先后向被告杞洪鲜转款71900元。在经营过程中，原、被告产生矛盾并分手。现原告张德斌以双方分手后不再是男女朋友关系而要求被告偿还上述款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告张德斌仅向本院提供转款凭证，并未提供借据、欠条等债权凭证，不能证明其转款给被告的款项确系借款，故对于原告张德斌的诉请不能成立，本院不予支持。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张德斌的诉讼请求。案件受理费579元（已减半收取），由原告张德斌负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一九年十二月四日书记员 李健斌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3178号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武镇兴工路**60-13门。 法定代表人：周晓力，系董事长。 委托诉讼代理人：宋敏，金双利公司会计。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：方哲，男，1966年7月16日出生，蒙古族，个体，户籍地康平县，现住彰武县。 原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告方哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人宋敏、王延峰，被告方哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求方哲给付种子、化肥欠款815120元，并自2017年11月14日起按月利率1%支付利息。2、诉讼费由方哲负担。 事实和理由： 我公司销售农资。方哲是二级经销商，在我公司批发农资后进行零售。2013年至2017年5月6日期间，方哲陆续从我公司赊购种子、化肥，具体时间、品种、数量、单价有明细表。2017年11月14日双方结算后共同确认欠款数额，方哲出具1300000元欠据，并约定按月利率1%支付利息。此后方哲陆续通过银行汇款、微信转账、现金、退货等方式还款484880元，余欠815120元及利息。 被告方哲辩称：赊购化肥事实、总价款、欠款数额均无异议。我是二级经销商，曾在金双利公司做过销售经理，董事长口头答应我，达到一定销售额有奖励，但化肥奖励大约30万元没给我，应该扣除这部分。 原告金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、营业执照副本复印件一份，证明：辽宁金双利农资有限公司依法登记，经营范围农资销售。 2、欠据一张，证明：2017年11月14日，方哲向金双利公司出具130万元农资款欠据，并从当日起按月利率1%计息。 3、销售汇总明细表一份共7页，证明：2013年至2017年期间，方哲向金双利公司赊购种子、化肥的具体品种、数量、单价等信息。 4、方哲还款明细表一份，证明：自双方结算以后，方哲于2017年11月23日至2019年8月31日，通过银行转账、微信转账、退货、现金等多种方式还款共计484880元。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辽宁金双利农资有限公司从事农资销售。被告方哲在彰武地区从事农资二级经销。2013年至2017年期间，方哲陆续在金双利公司赊购种子及多种品牌化肥，并出具欠据。2017年11月14日，双方结算此前赊购农资全部欠款，共同确认欠款数额为1300000元，方哲出具欠据并约定自当日起按月利率1%计息。此后方哲于2017年11月23日至2019年8月31日期间，通过银行转账、微信转账、现金、退货等多种方式还款共计484880元。现被告方哲尚欠原告金双利公司种子、化肥款本金815120元及2017年11月15日以后的利息。 本院认为，被告方哲向原告金双利公司赊购种子、化肥并出具欠据，双方形成合法有效的买卖合同关系。后经多次催要，方哲未还清农资欠款的行为构成违约，应承担给付种子、化肥欠款并支付利息的违约责任。故原告金双利公司要求被告方哲给付种子、化肥欠款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方哲主张的销售农资奖励约30万元，原告金双利公司不认可，方哲对其主张不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方哲给付原告辽宁金双利农资有限公司种子、化肥欠款本金815120元，并自2017年11月15日起按月利率1%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，由被告方哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  温 馨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1025号 关于申请执行人涂晓红与被执行人孟昊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人涂晓红依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初947号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人孟昊履行民事判决书所确定的给付义务。本院于2019年10月21日受理后，依法审查执行。 本院于2019年10月21日向被执行人孟昊送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，被执行人孟昊退还了涂晓红位于鄂伦春自治旗阿里河镇领秀城9号楼101门市房并履行了人民币20000元，本院给申请人做笔录询问申请人涂晓红自愿放弃剩余欠款，执行费307元由申请人涂晓红缴纳，询问申请执行人同意本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初947号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初233号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人黄泽贵，男，1955年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省独山县，住独山县。因涉嫌失火罪，于2019年10月31日被独山县公安局决定刑事拘留，于2019年11月7日被取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人黄泽贵犯失火罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人黄泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日17时许，被告人黄泽贵到贵州省百泉镇尧梭村播捞组“犁假”（小地名）自家田地清理杂草点燃后引发森林火灾。经勘验，过火面积10.93公顷，其中乔木林地面积4.92公顷（重度烧伤），规划造林面积6.01公顷；森林类别为商品林，火灾损失总额141047.19元（直接损失75208元，间接损失65839.19元），林木损失株数7130株。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人黄泽贵如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人黄泽贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、勘验报告、到案经过、谅解书、残疾人证等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄泽贵用携带的打火机点燃清理的杂草过程中引发森林火灾，过火面积10.93公顷（163.95亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人系残疾人，因法律意识淡薄，主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，同时被告人年纪较大，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄泽贵犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具绿色打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  左丹 二〇一九年十二月二日 书记员  饶玥
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4716号 原告：邵传银，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：左书燕，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：程利峰，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住莘县，系左书燕亲戚。 原告邵传银与被告左书燕合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告邵传银于2019年12月2日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵传银申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵传银撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告邵传银负担。 审判员  马敬启 二〇一九年十二月二日 书记员  赵宗丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11600号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：满英磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘培玉，女，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人满英磊、刘培玉商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 孙红岩审判员 高新江二〇一九年十二月二日书记员 张 强
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2235号之一 申请执行人：陈星，男，1968年5月5日，住仁寿县。 被执行人：韩磊，男，1991年5月6日出生，住仁寿县。 本院在执行(2019)川1421民初2235号民事判决书陈星与韩磊债权一案中，双方当事人已经自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国清 二〇一九年十二月二日 书记员  吴俊鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0811民初377号 原告：唐建平，男，土家族，1972年9月18日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告：张云，男，土家族，1981年5月23日出生，住湖南省慈利县。 原告唐建平与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。唐建平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐建平撤诉。 案件受理费17940元，本院决定免收。 审 判 长  郑小兰 审 判 员  左红艳 人民陪审员  邓秀莉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1757号申请执行人：马新华，男性，1963年11月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱顺山，男性，1959年10月27出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3691号民事判决/调解书，在执行马新华申请执行朱顺山借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十五日书记员  高 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7108号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，该公司员工。 被告：史妹，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告史妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司提出撤回对被告史妹起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取为25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年十二月二日 代理书记员  傅路婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5481号原告：王向东，男，1965年05月22日出生，汉族，现住山东省广饶县广饶经济开发区。被告：李强，男，1977年08月15日出生，汉族，现住山东省广饶县广饶经济开发区。原告王向东与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息76500元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年03月23日,被告以资金周转为由向原告借款,同日原、被告签订《借款协议》一份，约定借款本金为人民币50000元，借款期限为一年，月息贰分。协议签订后，原告依约向被告以现金方式支付了上述借款，借款期限届满后，被告未能足额归还原告的借款本金及利息。原告见被告无力偿还原告的上述借款，也不再向被告主张后续的借款利息，并就此前欠付的借款本金、利息重新出具了借条。因借款发生的时间较长，为避免诉讼时效经过，被告就欠付的借款本金、利息在扣除已还部分向原告多次重新出具借条。最后一次借条的出具时间为2018年02月15日，被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币76500元。此后，原告多次向被告主张上述借款，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李强辩称，借款属实，但是暂时无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2007年03月23日，被告李强向原告王向东借款50000元，并签订《借款协议》，其中约定借款时间为2007年3月23日至2008年3月23日，利息按照月利率2%计算。原告王向东以现金形式向被告李强交付借款50000元。后被告李强每年重新为原告更换借条，直至2018年02月15日，原、被告双方进行对账后，将截至该日欠付的26500元利息计入本金后，被告李强重新为原告王向东出具了76500元的借条，载明“借条李强借到王向东现金：76500元（柒万陆仟伍佰元）身份证：2018年2月15号借款人：李强2017年旧借条作废”。另查明，借条出具后，被告李强偿还原告王向东借款500元，尚欠76000元借款未偿还。以上事实，有原告向本院提交的借款协议、借条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在合法借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告李强重新为原告出具的76500元借条，于法有据，本院对此予以确认。该借条出具后，被告李强应当及时足额偿还借款，但是经庭审查明，至今尚欠76000元借款未付，故对于原告王向东要求被告李强偿还借款76500元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告王向东借款76000元；二、驳回原告王向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一九年十二月四日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1932-1号申请执行人：黄志建，男，汉族，1980年11月11日生，住安徽省桐城市。委托代理人：李广平，男，汉族，1964年6月16日生，住河南省长葛市。被执行人：王骞，男，汉族，1987年9月30日生，住河南省长葛市。本院在执行黄志建与王骞买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出了（2019）豫1082民初136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王骞于本判决生效后十日内支付申请人黄志建货款29700元，并赔偿损失（按照年利率6%，自2018年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄志建向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人王骞名下有银行存款。2、未发现被执行人名下有公积金及房产。3、被执行人名下有一辆号牌为豫Ｋ×××××号车辆，已被我院查封，因该车辆未被实际控制，暂无法处置该财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王骞负有继续向申请执行人黄志建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21860号原告：尹伟军，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：尹伟金，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：史海强，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。三原告共同委托代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。三原告共同委托代理人：陈金玲，河南天基律师事务所实习律师。被告：戎占伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告尹伟军、尹伟金、史海强与戎占伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟军、尹伟金、史海强的委托代理人陆阳、陈金玲、被告戎占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告构筑物及附属物遭受的损害共计335816元人民币；2、判令被告立即返还因变卖原告构筑物及附属物的所得价款共计3万元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原被告签订了《厂房租赁协议》，三原告将共有的位于大西南角台湾岛工业区厂房出租给被告，租赁期限自2014年3月1日起至2015年3月1日。租赁期满后，经被告申请，原告同意被告继续承租厂房；2016年7月26日，厂房在被告承租期间发生火灾，造成厂房被完全烧毁。经郑州高新技术产业开发区人民法院2017豫01**民初5829号民事判决书确认原告遭受损害的构筑物和建筑物价值为839540元。被告作为房屋承租人，应承担剩余未得到赔付部分80%的主要责任（即总损失的40%，共计335816元人民币），被告在火灾事故发生后擅自变卖厂房的残留物，严重侵犯了原告的财产权，被告应当向原告返还变卖厂房残留物所得价款。原被告因赔偿问题协商未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告戎占伟辩称，1、火灾的成因是第三人造成的，与被告无关；2、原告对火灾事故的发生有不可推卸的责任，应对被告的损失予以赔偿；3、被告变卖原告部分构筑物残留物品是经过原告许可的，构筑物残留物品仅亦卖了5512元，并且是冲抵了原告没有退还给被告的剩余厂房租金和电费押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹伟军、尹伟金、史海强系合伙关系，三人共同出资在大建仓库。2014年2月27日，原告史海强与被告戎占伟签订《厂房租赁协议书》，约定：原告史海强将位于大西南角台湾岛工业区厂房租赁给被告戎占伟；租赁物以生产用厂房包租给被告戎占伟使用，由其自行管理；租赁期限为从2014年3月1日起至2015年3月1日止。2014年8月17日，原告史海强向被告出具收据一份，载明收到被告电费押金2000元。2016年5月29日，原告尹伟军出具收到条一份，载明收到2016年6月1日至8月30日房租24300元。原告尹伟军、尹伟金、史海强将王新贵、王立勤诉至本院，本院作出（2017）豫0191民初5829号民事判决，查明2016年7月26日7时55分，位于莆田工业区台湾岛的经济技术开发区大承信木材厂发生火灾。现场勘验笔录载明：火灾现场即承信门业厂房东侧为公共道路，南侧为钛镁合金厂，西侧为空地，北侧为废弃正在拆迁厂房，火灾由东向西、由北向南蔓延。拆迁厂房中部靠近剩余简易房附近有氧气瓶和液化气瓶放置，靠近墙壁附近有气体切割设备。拆迁厂房东墙和南墙连接处上部有金属构件切割痕迹，地面相应位置1米以内有掉落的金属切割熔渣。2016年9月9日，郑州经济技术开发区公安消防大队作出经开公消火认字[2016]第0010号火灾事故认定书，认定上述地点发生火灾，起火物为烤漆房，过火面积1000平方米，烧毁厂房及部分原料，火灾中无人员伤亡。对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为厂房东北角烤漆房部位，火灾原因可以排除放火，排除电气故障，排除生产故障，不排除邻近气焊切割火花抛落引燃可燃物引起火灾。2017年5月26日，尹伟军、尹伟金、史海强针对其在上述火灾中遭受损失委托河南博宇房地产估价有限公司进行评估，确定估价对象在估价时点的构筑物和附属物市场价值为839540元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案租赁物因第三人原因发生火灾而灭失，该火灾并非被告保管不善造成，故对于原告要求被告戎占伟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告提供录音证明其处理火灾现场的物品时获得原告史海强的同意且已告知处理时的价格，原告未提供有效证据证明被告处分价格高于被告所称的价格，另被告向原告支付的有电费押金及未使用期间的租金，故对于被告辩称的应从原告应退还的押金及租赁费中扣除上述费用的意见，本院予以采纳。故对于原告要求被告返还变卖价款3万元的请求，本院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹伟军、尹伟金、史海强的诉讼请求。案件受理费6788元减半收取计3394元，由原告尹伟军、尹伟金、史海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月三日书记员  杜 生
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1538号 申请执行人:陈强,男,1976年4月21日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司,住泰安市泰山区邱家店镇,统一社会信用代码:9137090069061181XG。 法定代表人:秦玉宝 申请执行人冯云喜2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6171号之一裁定书。审查认为,申请执行人冯云喜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下银行存款500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1341号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，住贵阳市南明区遵义路**城市方舟大楼。 委托代理人：涂洪恺，该银行职工，特别代理。 被执行人贵州白云朝辉房地产开发有限公司，，住贵阳市白云区金园路** 法定代表人：邵啟强，该公司总经理。 被执行人贵州铭博商贸有限公司，，住贵阳市白云区朝辉路**** 法定代表人：张勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8147-1号民事判决书、（2018）黔0102民再6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人借款本金800万元及支付截止2017年7月19日止的利息、罚息、复利1951487.67元，之后利息、罚息、复利按J1072015022501《贵阳银行流动资金借款合同》中约定支付至借款本金付清之日止；贵阳银行股份有限公司龙井支行对贵州白云朝辉房地产开发有限公司名下位于贵阳市白云区金园路2号附2号2层1号、贵阳市白云区金园路2号附1号1单元3层2号、贵阳市白云区金园路2号附1号1单元4层2号三套房屋变、拍卖，折价所得价款享有优先受偿权；并承担案件受理费40730元、保全费5000元、执行费77157元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵州铭博商贸有限公司名下无存款，无车辆，无房产；被执行人贵州白云朝辉房地产开发有限公司名下有四辆车，本院已依法查封，但因该四辆车现下落不明，故本院暂无法处置，有两套房屋，本院已依法查封，同时，本院已向贵阳市白云区房屋征收管理局发去协助执行通知书，提取被执行人贵州白云朝辉房地产开发有限公司的补偿款，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执685号申请执行人，高秀中，男性，汉族，1967年3月1日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人，许迎军，男性，汉族，1973年3月27日出生,住内蒙古锡盟多伦县。本院在执行高秀中申请执行许迎军买卖合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月六日书记员  刘 阳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1595号原告：宁波华安担保有限公司，地址宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：陈南，该公司员工，特别授权。委托代理人：谢忠乾，该公司员工，特别授权。被告：蔡建明，男，1988年6月1日出生，汉族，地，地址江西省德兴市/div>被告：王燕，女，1989年2月12日出生，汉族，地，地址江西省德兴市/div>原告宁波华安担保有限公司与被告蔡建明、王燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，2019年12月3日在饶州监狱进行了公开开庭审理。原告宁波华安担保有限公司委托代理人陈南、谢忠乾，被告蔡建明到庭参加诉讼，被告王燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡建明因购买海马牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，被告于2015年3月31日与银行签订编号为“镇汽分1600NC3074”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为80000元整（大写：捌万元整），分期期数为36期。被告蔡建明向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6968元以透支形式予以扣收并支付至指定帐户，以上被告蔡建明向银行申请贷款共计86968元（大写：捌万陆仟玖佰陆拾捌元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告蔡建明签订《借款抵押合同》一份，该协议约定：如被告蔡建明逾期还款，致使原告承担责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告蔡建明承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（月息按月利率的2%计算）。被告王燕向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为蔡建明的全部债务承担共同偿债责任。然而，被告蔡建明获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告就银行的要求，从2017年8月2日起向被告蔡建明帐户连续3次转入代偿款合计36015.72元，用于垫付被告蔡建明因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告蔡建明还是被告王燕均未向原告履行清偿义务，多次催收未果，2019年10月17日，原告宁波华安担保有限公司诉至本院。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、第一组证据：原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2、第二组证据：被告身份证、户口本，证明被告身份；3、第三组证据：1.牡丹卡购车分期付款业务还款合同、2.授权委托书，证明被告蔡建明向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、第四组证据：共同偿债人承诺书，证明被告王燕自愿为被告蔡建明全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；5、第五组证据：1.担保承诺函、2.借款抵押合同，证明原告为被告蔡建明向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证的事实；6、第六组证据：1.中国工商银行转账凭证、2.中国工商银行牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向被告蔡建明发放贷款的事实；7、第七组证据：1.汇款凭证、2.代偿证明，证明原告替被告蔡建明代偿36015.72元的事实；8、第八组证据：利息计算表，证明利息计算的结果。被告蔡建明到庭参加诉讼，其未向本庭提供书面的答辩状，也未提供任何书面的证据。被告王燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩状和任何书面的证据和质证意见。原告宁波华安担保有限公司提交的证据均经庭审质证，被告蔡建明对原告提交的8份证据三性均无异议。经审理查明，被告蔡建明于2015年3月31日与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）签订编号为“镇汽分1600NC3074”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为80000元整，分期期数为36期，同时向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费6968元以透支形式予以扣收并支付至指定帐户，以上被告蔡建明向银行申请贷款共计86968元。原告宁波华安担保有限公司出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，同时原、被告签订《借款抵押合同》，该协议约定：如被告蔡建明逾期还款，致使原告承担责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（月息按月利率的2%计算）。被告王燕向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告蔡建明的全部债务承担共同偿债责任。然而，被告蔡建明获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，原告就银行的要求，从2017年8月2日起向被告蔡建明帐户连续3次转入代偿款合计36015.72元，用于垫付被告蔡建明因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另审理查明，被告蔡建明与被告王燕于2011年6月24日已登记结婚。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告蔡建明于夫妻关系存续期间在银行办理购车贷款业务并由原告宁波华安担保有限公司提供连带保证责任，被告王燕出具《共同偿债人承诺书》，事后被告蔡建明未按约定向银行还款，由原告代为偿还，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告蔡建明、被告王燕共同偿还代偿款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建明、被告王燕共同偿还原告代偿款36015.72元、利息16028元，共计52043.72元（利息自2017年8月22日每笔垫付款垫付之日起计算至2019年10月15日止）；限被告蔡建明于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告蔡建明、被告王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇一九年十二月九日书记员  崔琦玲
高碑店市人民法院关于梁娟申请李鹏、刘坤、宋薇执行财产保全一案的结案通知书（2019）冀0684执保518号申请人：梁娟，女，回族，1976年2月18日出生，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇仁和庄村富强南路**。被申请人：宋薇，男，1988年11月14日出生，，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇第四街石桥坑东街**被申请人：李鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇仁和庄村中街**/div>被申请人：刘坤，男，回族，1990年7月2日出生，住所，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇白辛庄村清真寺南街**div>关于梁娟申请李鹏、刘坤、宋薇执行财产保全一案，申请保全人梁娟向本院申请执行，2019年11月22日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据本院（2019）冀0684民初5021号民事裁定书、（2019）冀0684民初5021号之一民事裁定书、（2019）冀0684民初5021号之二民事裁定书、（2019）冀0684民初5021号之三民事裁定书、（2019）冀0684民初5021号之四民事裁定书及申请人的保全申请及其提供的财产线索，对冀20**保白不动产权第**房产、冀20**保白不动产产权第**产、产权产权证号Ｆ1××**、产权证产权证号Ｆ9××**行了查封，查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日止。对宋薇夫妻共同财产李飞名下位于海南省万宁市礼记镇华润石梅湾九里二期7-2-502室进行查封时，由于该房产提档无法进行查封。综上所述，鉴于本案已部分保全被申请人财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4331号 潘咏明、陆浩辉： 关于潘咏明、陆浩辉借款合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4331号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执623号申请执行人：白绪柱，男，1983年12月5日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张宝华，男，1988年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布。本院在执行申请执行人白绪柱与被执行人张宝华借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白绪柱已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计9000元。本案在执行过程中，申请执行人白绪柱书面申请撤销对被执行人张宝华的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月十六日书 记 员 李  根
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1144号 申请执行人：伊春森工双丰林业局有限责任公司。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市双丰镇。 法定代表人：曹玉双，职务：董事长。 委托代理人：葛军明，伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。 被执行人：张博，男，1985年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人伊春森工双丰林业局有限责任公司与被执行人张博房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，现申请执行人伊春森工双丰林业局有限责任公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1144号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  史立峰 二〇一九年十二月四日 书记员  樊 鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保658号关于李君杰申请执行傅荣欣、武钦毫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月26日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初524号 原告陈某、唐某1、唐某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622财保43号申请人：孙超，男，1970年12月8日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：何兴建，男，1971年11月18日出生，汉族，住蒙城县。申请人孙超与被申请人何兴建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人在本院的执行款250000元，并以王付颖名下房产担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何兴建在本院的执行款250000元人民币。二、查封担保人王付颖名下位于葡萄园新村5区26栋5号房产。（房地权蒙字第7835号）申请费1770元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇一九年十二月五日书记员  马晓飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1870号申请人博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人郜小国，男，1955年12月2日出生，汉族被执行人郜国利，男，1969年4月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初2339号民事判决书，立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人郜小国、被执行人郜国利借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇一九年十二月四日书记员  曹梦林
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2010号申请执行人：赵成江，男，1962年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：吴秀起，男，1947年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人赵成江与被执行人吴秀起房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日作出（2019）京0119民初9959号民事调解书，确定“吴秀起于2019年8月26日前支付赵成江购房款及差价补偿款10万元，剩余房款及差价补偿款155万元于2019年9月24日前履行；如吴秀起逾期未足额支付上述款项，未支付部分按照每年24%的年息支付违约金。案件受理费35元，由吴秀起负担（已由赵成江代交）。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年10月16日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的股权、保险等财产；被执行人名下房产已被依法查封（轮候）；其名下的银行账户已被依法冻结；车辆已被依法查封，但未实际控制。3．执行员前往北京市延庆区××镇××村查找被执行人可供执行财产线索，亦未有所发现。4．本院已将被执行人吴秀起纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月二日书记员  林 苏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6957号申请执行人：吴皓晨，男。法定代理人：吴海杰，男。被执行人：河南凌云文化传播有限公司。法定代表人：尹强。关于吴皓晨申请执行河南凌云文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南凌云文化传播有限公司向申请执行人吴皓晨支付借款16663元及利息，案件受理费217元、执行费152元。因被执行人河南凌云文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴皓晨向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日对被执行人河南凌云文化传播有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凌云文化传播有限公司负有继续向申请执行人吴皓晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 王冬惠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭光，男，1983年5月31日出生，汉族，黑龙江省农民，户籍地黑龙江省同江市，现住黑龙江省勤得利农场沟西平房区。委托诉讼代理人：郭明德，男，1958年4月8日出生，汉族，黑龙江省农民，户籍地黑龙江省同江市，现住黑龙江省勤得利农场沟西平房区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省浓江农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江浓江农场。法定代表人：杨晓飞，该农场场长。委托诉讼代理人：杨春洪，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。再审申请人郭光因与被申请人黑龙江省浓江农场（以下简称浓江农场）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终19号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭光提出再审申请称：1.请求裁定对本案进行再审，请求再审判决撤销（2019）黑81民终19号民事判决、（2017）黑8102民初2073号民事判决，驳回浓江农场的起诉。2.诉讼费用及实际支出费用依法负担。事实及理由：一、本案不属于民事案件受案范围。浓江农场在一审变更的诉讼请求：解除2亩林地的承包合同，补偿款数额变更为12,850元，此诉请不成立应予驳回。原审证据只能证实存在因青龙山灌区项目建设需要征地，但征地的主体是黑龙江省农垦建三江管理局青龙山灌区管理站，不是浓江农场，浓江农场无权就征地事项起诉。征地补偿发生在征地主体与郭光之间，与浓江农场无关。浓江农场在征地过程中无合同解除权。国家征收导致合同标的消失作为不可抗力的事件，属于合同免责事由但不是解除权发生的事由，属于合同客观上终止，浓江农场在此属于滥用诉权，浓江农场的诉请“给补偿款”不是浓江农场的诉权。相当于加害人诉请要求被害人接受加害人提出的赔偿条件，本身不具备民诉法上诉的要素，诉请不成立。且此内容为征收补偿，属征收主体与被征收对象间的问题。按照征收的法律法规的规定，就补偿发生争议通过行政程序或行政诉讼解决。为此，本案浓江农场提起诉讼非民事管辖范围。原一、二审按民事案件进行审理是错误的。二、郭光土地证上的50亩林地全部被占用，浓江农场属恶意诉讼，应对其采取民事司法强制措施予以惩戒。国家林业局对青龙山灌区项目的使用林地审核同意书中批准的使用浓江农场国有林地为39.2908公顷，只有项目占用林地的面积，证据中没有地块的具体位置坐标，无法确定征用郭光林地的数量。浓江农场举示的工程布置图、工程现状图、占用林地图纸等证据材料，没有有效的证据来源，以上图纸没有制图单位的盖章确认，真实性、合法性、关联性不成立，根本无法认定征地的具体位置及数量。原判认定征地1.8亩，是完全没有证据支持的错误认定。而对于补偿问题，前已述及，是行政问题，本案中无权审查。关于补偿，应由征收主体按照相关法律、法规的规定提出补偿方案，包括进行听证等必要程序，浓江农场无权确定补偿标准及补偿数额。浓江农场的第二诉讼请求根本不成立，不属于民事诉讼范围。浓江农场利用其强势地位，滥用诉权，恶意诉讼，就是想通过诉讼手段，篡取郭光的征收补偿主体资格，进而夺取本属于郭光的补偿利益，而原审法院则越权干了征收主体的工作。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审申请，请求裁定再审，驳回浓江农场起诉。浓江农场辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭光再审申请。本院经审查认为，征用案涉林地系建设三江平原青龙山灌区工程需要，在有关林地将被征用情形下，浓江农场作为有关林地的权利人及林地承包合同发包人，可以依法解除与郭光订立的林地承包合同，并按照规定给付郭光征地补偿款。从现有证据看，浓江农场举示了相关证据，证实因青龙山灌区工程更改设计，只需征用郭光承包林地中的1.8亩。一审、二审亦是对此作出裁判。郭光再审申请中提出，浓江农场虽只征用了1.8亩林地，但已影响到其所承包的50亩林地不能正常生产经营，应按初始规划，解除31.4亩林地承包合同，并按照鉴定结论给付相应补偿款。对此本院认为，本案是浓江农场提起诉讼，郭光提出的上述意见性质为新的请求，而非诉讼中的抗辩。按照不告不理原则，郭光在协商不成的情形下，可依法以浓江农场为被告，另行提起诉讼，由法院就浓江农场征用郭光承包1.8亩林地，是否造成郭光所承包的50亩林地不能正常经营、合同目的不能实现；以及征用林地过程中，是否造成郭光损失等问题依法进行审理，并对应否全部予以解除、应否给付相应的补偿款等作出裁判。本案郭光提起的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭光的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十二月十一日法官助理黄晓航书记员林琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1156号之二申请执行人：顾五婆。被执行人：孙建国。被执行人：向业振。被执行人：张文超。申请人顾五婆与被执行人孙建国、向业振、张文超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初4236号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月13日，本院依顾五婆申请，立案执行。执行过程中，被执行人向业振、张文超按照生效文书约定履行了义务。本院裁定终结（2019）湘0702执814号案件中对向业振、张文超的执行。2019年6月24日，本院向被执行人孙建国发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人孙建国的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应执行金额63970.19元，已执行23411.24元，余款40558.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18993号原告：李某1，女，汉族，1988年6月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔常哲、罗亚雯（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1988年7月23日出生，住郑州市。原告李某1与李某2离婚后财产纠纷一案。本院受理后，原告李某1于2019年12月6日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计2382.5元，由原告李某1负担。审判员  王香玲二〇一九年十二月六日书记员  杨莉萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1043号 上诉人（原审被告）：陈莉，女，1987年11月19日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：罗占虎，男，1985年9月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：冯维龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住宁夏海原县。 上诉人陈莉、罗占虎因与被上诉人冯维龙承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6142号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈莉、罗占虎以原判处理正确，愿意按照原审判决执行为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈莉、罗占虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈莉、罗占虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费337元，减半收取168元，由上诉人陈莉、罗占虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  王喜军 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月九日 书记员  于 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3405号 原告：李秀珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西玉林市铜想服装厂，住所地玉林市人民西路铁********。统一社会信用代码：92450900MA5KYKQA1Q。 经营者：凌征朝。 被告：凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李秀珍诉被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其的委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告的工资7663.14元给原告；2、判处被告支付逾期付工资金额每天按5%违约金支付给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告在玉林市人民西路铁西区被告的广西玉林市铜想服装厂上班，原告的工作是扫粉反裤，老板凌征朝在开厂期间以资金困难为由，经常拖欠员工工资，2017年9月工厂倒闭，被告当时写了尚欠原告的工资7663.14元欠条一张，约定2017年10月全部付清，被告并许诺到期不付款支付逾期付款违约金给原告。现在付款期限已过期了，但至今被告没发一分钱给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，并依法判决。 被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：广西玉林市铜想服装厂为个体工商户，被告凌征朝为该厂的经营者。原告于2017年3月开始到被告工厂上班，工作为车工，工资形式为计件工资。被告在经营期间经常拖欠员工工资。2017年9月，被告工厂倒闭，经结算共欠原告工资7663.14元，被告凌征朝书写了欠条给原告收执。约定于2017年9月30日前支付5894.14元，2017年10月30日前支付1769元。逾期不支付的按国家有关规定计付违约金。书写欠条后，被告一直未支付所欠工资给原告。原告为此于2019年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，本案被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝拖欠原告的工资，违反了上述法律规定。因此被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝应支付所拖欠的工资7663.14给原告。原告要求被告支付违约金符合双方的约定，但双方没有约定违约金的计算方式，故其违约金应按照中国人民银行同期同类的贷款利息的130%计算，计算时间自被告逾期支付之日起至全部付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝支付所欠工资7663.14元给原告李秀珍； 二、被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝支付违约金给原告李秀珍（违约金计算：以5894.14元为基数，自2017年10月1日起至付清所欠工资之日止；以1769元为基数，自2017年11月1日起至付清所欠工资之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利息的130%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 铭
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15财保11号 申请人：中国农业发展银行临清市支行，住所地：山东省临清市温泉路中段。 负责人：孟凡强，行长。 被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，总经理。 申请人中国农业发展银行临清市支行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市华兴纺织有限公司名下6500万元财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司名下银行存款6500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行临清市支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十二月二日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8157号     原告何利兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。    委托诉讼代理人：王红利，陕西银博律师事务所律师     被告王红星，男，1953年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。    被告王长春，男，1981年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。    被告西安鸿瑞林物流有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人王宏星，执行董事兼总经理。    本院受理原告何利兵诉被告王红星、王长春、西安鸿瑞林物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告何利兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何利兵撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告何利兵承担。  审  判  员   上江涛                                                                           二〇一九年十一月二十六日                                                  书  记  员   穆 博1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终213号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2005年6月13日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元;2007年11月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元;2012年7月31日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元;2016年12月13日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年九个月,并处罚金4000元,2019年1月26日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）甘0503刑初222号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月间，被告人杨某先后两次到天水市麦积区天拖厂家属院，采用撬门入室的手段，分别盗得该家属院物业办公室内的现金8700元、诊所内现金900元，所获赃款予以挥霍。2019年6月10日凌晨，被告人杨某伙同杨俊飞（在逃）盗窃被害人卢某停放在××区口的红色斯库特牌电动三轮车一辆，在骑行至小区门口时因车熄火，二人接线时见有人路过遂弃车逃离。后二人盗得被害人张某1停放在××路下的一辆红色福田光阳牌电动三轮车，后将所盗车辆销赃。2019年6月18日凌晨，被告人杨某伙同杨俊飞到麦积区社棠镇白银公司家属院，盗得被害人魏某停放在该家属院4单元楼下的红色宗申牌迅驰150电动三轮车一辆，在准备销赃的过程中，又盗得梁某停放在麦积区2号大桥上坡处的白色绿能欧韵电动自行车一辆，后将该车放到迅驰150电动三轮车上运至马跑泉菜市场，将绿能欧韵电动自行车卖给他人后，在甘泉镇丁字街路口将迅驰150电动三轮车以1000元的价格卖给廖某。案发后，迅驰150电动三轮车被麦积公安分局追回，已发还被害人。2019年6月18日凌晨，被告人杨某伙同杨俊飞到麦积区社棠路33号，盗得张某2柴房里的1992年产的五粮液白酒两瓶、紫砂茶具一套、手钳两把、螺丝刀两把、扳手一把。案发后，所盗物品被麦积公安分局追回，已发还失主。天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2019〕58号对涉案物品的价格认证结论认定：斯库特牌电动三轮车价格1710元；福田光阳牌电动三轮车价格2310元；宗申牌电动自行车价格2200元；五粮液白酒、紫砂茶具一套、两把手钳、两把螺丝刀、一把扳手，价格总计2500元。综上，被告人杨某盗窃作案7起，盗窃价值共计22712元，其中单独作案2起，价值9600元，参与共同作案5起，价值13115元。另查明，2019年6月18日，麦积分局道南派出所民警在麦积区水芙蓉洗浴中心将被告人杨某抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，办案说明，被害人刘某、薛某、魏某、卢某、张某1、梁某、张某2的陈述，证人廖某的证言，被告人杨某的供述及现场指认笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单及领条，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某在盗窃被害人卢某电动三轮车过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂从轻处罚。被告人杨某到案后，主动交代司法机关尚未发觉的同种罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，且被盗部分的赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。上诉人杨某上诉称：自己有坦白情节，主动自愿认罪，部分赃物已发还被害人。请求依法公正判决和认定。经审理查明，原判认定上诉人杨某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，共同或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。上诉人杨某因曾犯盗窃罪被四次判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。一审判决根据其具有未遂、坦白、自愿认罪、被盗部分赃物被追回等法定、酌定从轻处罚情节，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，量刑适当。上诉人杨某上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年十二月五日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1125号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：魏某某，男，汉族，1987年8月29日出生，住所地河南省民权县。申请执行人黄好某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年8月29日作出的(2018）豫1421民初816号号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人魏某某名下有房产但属集体土地无法处置拍卖。魏某某的名下无车辆，且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1125号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二日书记员  韩 辉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行,住靖江市,法定代表人:徐圣涛,×,机构代码:；被执行人：徐松余,男性,汉族,1967年6月7日出生，51岁,汉族,住靖江市；被执行人：包正银,女性,汉族,1968年4月1日出生，50岁,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人徐松余、包正银为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2832号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执313号之一申请执行人：李江梅,女，1981年8月16日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：徐利利，男，1986年8月21日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人李江梅与被执行人徐利利合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月6日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一九年十二月十二日书记员  张 俊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1857号被执行人郑兴可。郑兴可责令退赔纠纷一案,西峡县人民法院(2019)豫1323刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴可没有履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案执行，责令被执行人依法履行生效的法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人郑兴可送达执行通知书、报告财产令、因被执行人郑兴可服刑至2020年8月24日止，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西峡县人民院(2019)豫1323刑初201号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月六日书记员 李松颍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802财保106号 申请人：谢立，男，生于1972年10月20日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区竹皮河一路**，公民身份号码4208001972********。 被申请人：胡为兵，男，生于1973年3月22日，汉族，住荆门市东宝区白龙山新村**西山林语****房，公民身份号码4208021973********。 被申请人：汪宏波，男，生于1974年11月22日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区十里牌院家坪******，公民身份号码4208021974********。 申请人谢立于2019年12月4日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡为兵位于荆门市东宝区白龙山新村1号西山林语16幢201号（不动产登记证号：荆门：荆门市房权证东宝区字第0**06134-1/**屋，查封被申请人汪宏波位于荆门市掇刀区十里牌院家坪2号-幢-号（不动产登记证号：00009170）的房屋。申请人谢立已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人谢立的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡为兵位于荆门市东宝区白龙山新村1号西山林语16幢201号（不动产登记证号：荆门：荆门市房权证东宝区字第0**06134-1/**屋予以查封； 二、对被申请人汪宏波位于荆门市掇刀区十里牌院家坪2号-幢-号（不动产登记证号：00009170）的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇一九年十二月四日 书记员  杨振夫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执654号之四申请执行人：刘福林，男，1949年12月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李晓丽，女，1990年5月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高如福，男，1964年07月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。刘福林与高如福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）豫1203民初453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高如福于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人刘福林各项损失共计110054.5元，并负担案件受理费1500元，因高如福未按上述生效法律文书履行义务，刘福林向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款110054.5元，案件受理费1500元，执行费1573元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2460.52元，本院已扣划2460.52元，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于三门峡市湖滨区房屋一套，该房屋由湖滨区法院首封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。3、查明被执行人有东风日产牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。4、经三门峡市住房公积金市区管理部查询，被执行人无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、因被执行人患有心脏病、高血压、糖尿病等多种较为严重的疾病。且比较配合法院工作，不再对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人刘福林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高如福负有继续向申请执行人刘福林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月七日书 记 员  吕铁英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4212号申请执行人王鸿轩，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路**东港商务区绿地中心****。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院于2019年9月2日立案执行王鸿轩与大连绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月六日书记员  闫 蕊
陕西省宁陕县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0923司救执9号 救助申请人：刘素芳，女，住陕西省略阳县 救助申请人刘素芳以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘素芳称：在执行黄某某刑事附带民事赔偿执行一案中，经法院执行，已执行到位9855元，因被执行人黄某某因盗窃罪还在监狱服刑，目前尚有11万余元无法执行。目前家庭生活十分困难，属建档贫困户，且本人患有脑梗、心脏病、高血压多种疾病，已丧失劳动能力，特向法院申请国家司法救助5万元。 经审查查明，救助申请人刘素芳之女刘某某，因与被执行人黄某某发生交通事故，造成刘某某死亡。在法院主持下救助申请人与被执行人达成刑事附带民事调解协议，由被执行人黄某某赔偿救助申请人各项损失150000元，2010年2月28日前给付30000元，下余120000元自2011年1月1日起至2016年12月31日止每年给付20000元，委托代理人黄召予以协助。本院（2010）宁刑初字第6号刑事附带民事调解书对上述调解协议予以确认，并已生效。本院在执行过程中，本院从被执行人处扣划执行9855元，并要求被执行人之父黄召履行协助执行义务。2017年10月11日被执行人被送往陕西省XX沟监狱服刑。 另查明，陕西省略阳县仙台坝娘娘坝村村委会向本院出具的《证明》，XX村XX户。救助申请人提交的诊断证明，证实其患有脑梗、心脏病、糖尿病等疾病。 本院认为，因本次交通事故造成救助申请人家庭主要劳务力刘某某死亡，救助申请人身体又患有多种慢性病，无劳动能力，属建档贫困户，家庭生活困难。而在执行过程中，已查明被执行人还在监狱服刑，无法履行赔偿义务。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定的国家司法救助条件。对救助申请人的司法救助申请予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘素芳司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  尹礼君 审判员  杨 英 审判员  周 宁 二〇一九年十二月五日 书记员  卢云丹
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2109号黄学文：关于申请执行人黄学文与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2109号郝佳乐：关于申请执行人黄学文与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月六日书记员叶定波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执424号之十九申请执行人：山西临猗某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某被执行人：周某某被执行人：王某某关于山西临猗某银行股份有限公司申请执行某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人周某某在交通银行6222620910048376424账户内存款人民币4176.7700元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周某某在交通银行6222620910048376424账户内存款人民币40084.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十二月五日书记员  张珂雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2516号之三申请执行人：羌浩玉，男，1948年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。申请执行人：羌新叶，女，1979年10月21日生，汉族，住江苏省无锡江阴市。委托诉讼代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。申请执行人：羌裕新，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。羌浩玉、羌新叶、羌裕新与张磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张磊应于判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人羌浩玉、羌新叶、羌裕新赔偿医疗费、丧葬费等合计人民币825955元；因张磊未履行生效法律文书确定的义务，羌浩玉、羌新叶、羌裕新向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日作出(2019)苏0402执2516号执行决定书，决定将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2516号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月27日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为皖Ｌ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年7月1日至2020年6月30日）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年7月3日，本院作出（2019）苏0402执2516号之一执行裁定书，裁判拍卖、变卖被执行人张磊名下车牌号为皖Ｌ×××**号车辆，该车辆于2019年8月30日以39000元的价格拍卖成交。6．2019年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2019年12月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的825955元，已执行到位37235元、收取执行费用485元、支付拍卖过程中的停车费用1280元，尚有执行款788720元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执938号之四申请执行人：康保成，男，汉族，1970年1月4日出生，住修武县。被执行人：李仲敉，又名李小庄，汉族，男，1958年5月11日生，住修武县。关于康保成申请执行李仲敉民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民督13号支付令于2019年9月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月3日、2019年11月6日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年9月6日予以冻结，并扣划至本院交付于申请执行人。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年9月3日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7614.26元，本案债权尚余141270.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民督13号支付令本次执行程序。被执行人李仲敉负有继续向申请执行人康保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 白国强
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1401号申请执行人：初道宽，男，1979年9月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：宋连斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年9月2日立案执行的申请执行人初道宽与被执行人宋连斌机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1004号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1401号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月三日书记员  冯庆磊
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区新开路30号 被执行人：温吉宝,男性,1968年11月11日出生,住大连市甘井子区 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与温吉宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4327号民事判决/调解书已经发生法律效力，温吉宝未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人温吉宝发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对温吉宝采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘瑞祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3927号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：李强，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月六日书记员  徐杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1512号申请执行人:王坡，男，1988年9月28日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，被执行人：新化乡龙凤幼儿园，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡。被执行人：李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初466号民事调解书，受理了王坡申请执行新化乡龙凤幼儿园、李泽建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人新化乡龙凤幼儿园、李泽送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人工程款人民币65570.00元,负担案件受理费725.00元，执行费890.00元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，李泽没有证券、工商登记信息，有车辆登记信息，李泽银行账户里面只有几十块钱，并且已被本院其他案件在先冻结。本院到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明李泽在新化乡有两栋房屋登记信息。另查明，被执行人李泽修建有三所幼儿园，其中笔架樟钰幼儿园本院其它案件已评估拍卖，现在二拍已流拍。本院将上述执行及调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的情况属实，认为被执行人的房屋是农村房屋，不易处置，不要求查封拍卖，并表示现在不要求处置幼儿园，对已流拍的笔架幼儿园申请人不接受以物抵债。被执行人的银行存款较少，不足以清偿债务，且被其它案件冻结，申请人要求本案继续冻结。被执行人的车辆年限较长，现在还在的就一辆长安牌面包车，不值钱，不要求处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。除上述申请执行不要求执行的财产外，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年十二月十六日书记员  何 伟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执438号之一 申请执行人:万德盛，男，1961年12月15日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:李涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住黎川县。 万德盛依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初504号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人李涛存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年10月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行300000元及利息，截至2019年12月3日未执行300000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人万德盛对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月三日 书记员  李 好
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3561号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：李仁斌，行长。委托诉讼代理人：任国才，系中国农业银行股份有限公司安达市支行风险部经理。委托诉讼代理人：刘江，系中国农业银行股份有限公司安达市支行客户经理。被告：庞学臣，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹立国，男，1968年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告庞学臣、曹立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人任国才、刘江到庭参加诉讼，被告庞学臣、曹立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞学臣返还借款本金342,361.17元及给付利息3,378.26元（暂计算至2019年10月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际给付完毕止）。2、判令被告曹立国承担连带给付责任。事实及理由：2015年9月14日，被告庞学臣在原告处办理商业房按揭贷款，借款金额500,000.00元，约期10年，到期日为2025年9月13日。担保方式：单人担保和抵押居住用房担保，还款方式为等额本息还款。合同签订后，被告未按合同约定返还借款、支付利息，截止2019年10月15日，尚欠借款本金342,361.17元、利息3,378.26元。依据双方合同约定，借款人未按约定足额返还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。故诉至法院，解除双方签定的借款合同，请求二被告返还借款并给付利息。被告庞学臣、曹立国未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告庞学臣签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告庞学臣借款500,000.00元用于购买由黑龙江惠福房地产开发有限公司销售开发的吉星岗镇吉星小区1-A栋202号商服楼（面积307.4平方米），借款期限为120个月，借款期限至2025年9月13日，借款返还方式为等额本息还款方式，并约定借款人未按约定足额返还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权；同时合同约定：被告庞学臣以其购买的商服楼设定抵押，并办理了抵押登记，庞学臣于同日出具借据1张，后原告按合同约定将借款汇至黑龙江惠福房地产开发有限公司指定账户。合同签订后，被告庞学臣未按合同约定返还借款、支付利息，截止2019年10月15日，尚欠借款本金342,361.17元、利息3,378.26元。另查明，2015年7月7日，被告曹立国为原告出具共同还款责任确认书，承诺：同意作为庞学臣向贵行借款五十万元个人购房贷款的共同还款人，原告对此无异议。本院认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行与庞学臣签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。中国农业银行股份有限公司安达市支行按合同约定提供借款，被告庞学臣应按合同约定期限返还借款并给付利息；被告庞学臣未按约定期限返还借款、支付利息，违反合同约定，原告请求提前解除合同、返还借款应予准许。被告曹立国承诺作为庞学臣向原告个人购房贷款五十万元的共同还款人，原告对此无异议，应视为保证合同成立。双方明确约定借款范围，对借款利息、违约金等未作出明确约定，被告曹立国应在约定保证的数额内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司安达市支行请求庞学臣返还借款本金、支付借款利息、曹立国承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞学臣于本判决生效后5日内返还中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金342,361.17元；二、庞学臣于本判决生效后5日内支付中国农业银行股份有限公司安达市支行借款利息3,378.26元（利息暂计算至2019年10月15日，实际利息按合同约定计算至给付完毕之日止）；三、曹立国在借款本金342,361.17元范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，894.00元，由庞学臣、曹立国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十二月九日书记员  郑琳琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保850号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：曹圣君，男，生于1978年2月1日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人曹圣君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执245号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 武彩霞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1921号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:朱明，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告朱明土地承包经营权纠纷一案，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司于2019年12月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十五日书记员  刘彦野