wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4233号之三申请执行人王冶红，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被执行人许建平，男，1958年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。王冶红与许建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0282民初970号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、许建平共结欠王冶红40万元，双方一致同意以25万元了结。许建平自2019年4月1日起，每季度还款王冶红3万元，直至还清为止。若有任一期逾期付款，则许建平需承担违约金3万元，王冶红有权就剩余款项及违约金一并向法院申请执行。二、本案案件受理费3650元，由许建平负担。因其未能履行，申请执行人王冶红于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月6日向被执行人许建平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年7月8日、2019年9月3日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆登记等财产信息，经查，其无银行存款、车辆登记信息。3、本院于2019年7月6日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人许建平名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年7月25日对被执行人许建平采取限制高消费措施，责令被执行人许建平不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年11月4日到被执行人许建平的住所地进行财产情况调查，查明被执行人许建平在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月29日依法扣划许建中在银行中的存款6700元。因申请执行人王冶红在本院还有被执行人案件，该款被本院（2019）苏0282执恢888号一案提取。7、本院于2019年12月2日约谈申请执行人王冶红，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项6700元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月三日书记员  钱海强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4420号被执行人骆建伟，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初159号刑事判决书，向被执行人骆建伟发出执行通知书，责令被执行人骆建伟缴纳罚金10000元，但被执行人骆建伟未予履行。在执行过程中，本院于2019年11月12日、2019年11月28日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人骆建伟名下均无可供执行的财产。2019年11月22日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人骆建伟名下无房产信息。2019年11月20日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人骆建伟无缴存记录。2019年11月20日，本院到被××人××户籍地长沙县××办事处××骆家组走访调查，了解到骆建伟因犯盗窃罪在服刑，没有找到财产线索。2019年11月22日，本院对被执行人骆建伟采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2019年12月2日，本案应执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  周 舟审判员  何晓璐二〇一九年十二月二日书记员  刘 蹈
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1088号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：金彦，男，1958年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：曹洪秀，女，1961年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人金彦、曹洪秀借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1088号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019甘07**民初2499号 原告：张某，男，汉族，1962年1月23日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。电话：153XX****XX 被告：王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。（未到庭） 被告：陈某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。（未到庭） 原告张某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款47200元，承担利息4012元，合计51212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，并共同经营餐饮生意。2015年12月11日，二被告因生意资金周转需要，向原告借款47200元，口头承诺一年内偿还本金及支付利息。后经原告催要，二被告一直推脱拒绝还款。故原告向法院提起诉讼。 被告王某、陈某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王某、陈某系夫妻关系。2015年12月11日，被告王某向原告借款47200元，并向原告出具内容为：“今借到张万成现金肆万柒仟贰佰元整（￥47200.00元），借款人，王某”的借条一张。双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条一张在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的借条，可以证实被告王某向原告借款47200元的事实，本案被告王某逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告王某偿还借款47200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款时既未约定利息，也未约定付款期限，故对此诉请，本院不予支持。 关于被告陈某的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，本案中被告王某、陈某系夫妻关系，借款发生于被告二人夫妻关系存续期间，且根据原告陈述二被告共同经营餐馆，对借款有共同的意思表示，故应视为被告二人的夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。综上，原告要求被告王某、陈某偿还借款47200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 被告王某、陈某经本院公告送达传票合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某、陈某向原告张某偿还借款47200元，，限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告王某、陈某负担。原告已交纳，被告负担的费用由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  姚 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保419号 申请人：曾胜过，男，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：李茂丁，男，1987年3月22日出生，汉族，住东平县。 申请人曾胜过于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂丁名下的位于东平县东平街道办事处古台寺村江南府邸6幢1单元1-701的房产采取保全措施（保全标的6.2万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李茂丁名下的位于东平县东平街道办事处古台寺村江南府邸6幢1单元1-701的房产（查封标的6.2万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费640元，由申请人曾胜过预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月九日 书记员  孟娜
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执441号 申请执行人：祝喜龙,男,42岁。 被执行人：王玉生,男,45岁。 本院在执行申请执行人祝喜龙与被执行人王玉生借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人王玉生邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月3日，被执行人王玉生向祝喜龙自动履行了给付600.00元的义务，同时，双方达成执行和解协议约定，被执行人王玉生于2020年12月31日前给付祝喜龙借款本息合计39400.00元，执行费500.00元由被执行人王玉生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月四日 书记员  才 京
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8491号上诉人（原审被告）：姜兴东，男，1958年10月18日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审原告）：姜兴富，男，1937年3月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。上诉人姜兴东因与被上诉人姜兴富财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜兴东、被上诉人姜兴富委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所构筑的地基是违法建筑，依法应予拆除。被上诉人未取得宅基地使用权，即在村集体土地上违法构筑地基，建造房屋，属于违建，不属于法律保护的合法财产，一审法院判决让上诉人赔偿错误。二、被上诉人违法构筑地基、建造房屋，影响了与此相邻的上诉人房屋的使用和安全，构成侵权。由于被上诉人违法建造的房屋紧贴上诉人用水泥块垒砌的山墙，建成后会造成上诉人的房屋阴水、墙裂等问题，影响使用，对被上诉人的这种违法建筑，上诉人有权制止、拆除。三、一审法院认定的物料损失3645元，没有事实依据。上诉人只是拆除了紧贴上诉人山墙地基上很小的几块石头，将其掀开，根本没有造成损失。姜兴富辩称，一、被上诉人案涉宅基地的取得，合情合理且不违反法律法规的禁止性规定。1998年被上诉人原住房因旧村改造被村委强行拆除，村委为被上诉人规划了新的宅基地，平邑县仲村镇人民政府也颁发了《中华人民共和国村镇选址意见书》，因被上诉人当时无力建设，新规划的宅基地被村民姜兴臣强行占用，被上诉人多次找村委阻止未果，被上诉人以村委为被告、姜兴臣为第三人诉至法院，经费县人民法院调解，双方达成由村委为被上诉人重新规划一位宅基，并协助办理宅基地使用手续的协议，费县人民法院以（2015）费民初字第73号民事调解书进行了确认。后村委履行调解协议为被上诉人规划了案涉宅基地。二、被上诉人为建设住房而构筑的案涉地基，是合法建筑，应受到法律保护。被上诉人在规划的宅基地范围内构筑地基、建设房屋，上诉人无理要求被上诉人构筑地基时在距自己的房屋处留出1米，强行阻止被上诉人施工，并将被上诉人的地基给予部分拆除，应承担民事赔偿责任。三、被上诉人宅基地经村委规划和丈量，虽然从表面上没有县级人民政府的批准手续，但应考虑宅基地取得的实际情况，一审法院认定为建筑违法不妥。四、上诉人违法将被上诉人的房屋地基给予部分拆除，造成的损失经评估机构认定为价值5245元，一审法院仅判决上诉人承担1458元不公平，但被上诉人为尽快解决纠纷，便接受了一审判决。可上诉人为拖延时间，明知评估机构认定损失价值合理，却要申请重新鉴定，后又不配合。姜兴富向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告宅基地的侵权，排除妨碍，并赔偿损失5000元。诉讼过程中，姜兴富变更诉讼请求为要求被告赔偿损失5245元，停止对原告宅基地侵权并排除妨害暂不主张。一审法院认定事实：姜兴富、姜兴东均系平邑县仲村镇马尾庄村村民。2018年7月份,姜兴富在姜兴东住宅西邻构筑地基,欲建造房屋。2018年11月23日，姜兴东将姜兴富紧贴其住宅构筑的地基地上部分拆除，造成姜兴富财产损失。后经双方协商未果，姜兴富诉至法院。经姜兴富委托,2019年3月27日临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2019）104号价格评估报告书，确定姜兴富所有的地基损失价位评估为5245元。价格评估明细为地基13.5米、单价270元，评估价3645元，人工费用1000元，垃圾清运600元。姜兴东申请对地基损失价值进行重新鉴定评估，2019年6月22日临沂佳诚土地房地产评估咨询有限公司因无法与申请人联系，对委估标的物无法进行评估，退回鉴定委托。一审法院认为，不动产的权利相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中,姜兴富在村集体土地构筑地基、建造房屋,姜兴东不应予以自行拆除,若其认为姜兴富构筑地基、建造房屋的行为违反了法律行政法规的强制性规定,其应当通过正当途径予以解决。姜兴富未经审批即在村集体土地构筑地基，建造房屋，且未能正确处理相邻权利人的关系，其对损害的发生存在重大过错，应当承担相应的责任。关于姜兴富主张的损失5245元，其提交的临恒价评字（2019）104号价格评估报告书，姜兴东虽对该价格评估报告书提出异议,但未能配合鉴定评估机构进行重新鉴定评估,对该评估报告书关于物料损失为3645元的意见,法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、姜兴富因财产损害所受损失3645元，由姜兴东赔偿1458元，定于本判决生效后十日内付清；二、驳回姜兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜兴富负担34元，姜兴东负担16元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：1.姜兴东应否承担涉案损害赔偿责任；2.涉案损失数额的认定。姜兴富因旧房拆迁安置问题发生纠纷，经法院调解由所在村委重新分配了涉案宅基地，虽然姜兴富没有按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定由村委协助办理宅基地使用审批和规划许可手续，没有取得涉案宅基地的土地使用权和建设规划许可，但姜兴富对安置分配的宅基地合法占有和使用的期待权应当得到尊重。姜兴东因与姜兴富在相邻权上发生纠纷，本应通过正当、合法途径解决，却强行将姜兴富构筑的地基地上部分拆除，构成侵权，应当承担损害赔偿责任。姜兴东以姜兴富构筑的地基为违法建筑、影响其房屋安全使用而主张其有权拆除，不符合自力救济的法定条件，本院不予采纳。至于双方之间的相邻权纠纷，应另行处理。对于涉案损失数额，姜兴富已申请临沂市恒信价格评估有限公司评估，姜兴东有异议申请重新鉴定，但又不配合评估机构进行重新鉴定，应视为放弃异议的抗辩权利，一审采纳评估结论认定损失数额并无不当。姜兴东现仅以没有造成损失对一审法院认定损失数额提起上诉，本院不予支持。综上，姜兴东上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜兴东负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年十二月二日书记员  王 雨
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1961号 张万军： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初194号刑事判决书，于2019年11月1日立案执行张万军罚金一案，执行标的为罚金3000元。执行中，被执行人张万军自行缴纳罚金3000元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执539号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：万辟兵，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与万辟兵、熊福金、熊凯旋金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1315号民事判决书的过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2019年12月9日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3822号原告：王兴华，男，1979年9月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：河南润泰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府西路与建设路交叉口西北角。法定代表人：朱兴义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告王兴华诉被告河南润泰置业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王兴华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告王兴华申请撤诉系行使自身处分权的体现，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴华撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王兴华负担。审判员  訾东东二〇一九年十二月五日书记员  靳方方
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终549号上诉人（原审被告）：大连三寰商业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石村大连奶牛场办公室。法定代表人：林强。被上诉人（原审原告）：初彦，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于涛，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师(大连)律师事务所律师。上诉人大连三寰商业管理有限公司因与被上诉人初彦房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初9750号民事裁定，向本院提起上诉。大连三寰商业管理有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应当由被告所在地的人民法院管辖，即大连高新技术产业园区人民法院作为管辖法院。请求撤销该裁定，将本案移送至大连高新技术产业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于中山区，属于原审法院管辖辖区，原审法院按照房屋租赁合同纠纷适用专属管辖的有关规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连三寰商业管理有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月九日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2622号申请执行人翟文继，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市宛城区。申请执行人罗晓婉，女，汉族，1973年10月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人张雷，男，汉族，1997年11月22日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人翟文继、罗晓婉与被执行人张雷刑事附带民事赔偿一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终309号刑事附带民事裁定书，维持了（2019）豫1303刑初16号刑事附带民事判决书判决。根据上述生效法律文书：一、张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、张雷向翟文继、罗晓婉支付赔偿金人民币532385.84元；三、驳回翟文继、罗晓婉的其他诉讼请求；因被执行人张雷未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人翟文继、罗晓婉向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。一、本院于2019年7月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，被执行人张雷名下银行账户内有几元及数十元存款，申请执行人不要求处置。2、被执行人张雷名下无房产及土地信息。3、被执行人张雷名下无车辆信息。4、查明被执行人张雷无证券信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，被执行人张雷在服刑中。四、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，且于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的额532385.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人翟文继、罗晓婉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月五日书记员 张益铭
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6174号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：郑国森，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与郑国森物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月九日 书记员  陈小燕
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审458号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王春连，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王春连为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）297号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人王春连追缴城乡居民养老保险金2565.67元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金2565.67元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）297号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）297号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1220号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、王嫦庚；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、王嫦庚与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执989号之一申请执行人：赵刚旦，男，1964年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行赵刚旦与施建新买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执989号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  王占山
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1236号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：路战永，男性，1982年06月04出生，汉族，住。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与路战永借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市禹王台公证处作出的（2019）豫汴禹证内经字第132号公证债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人路战永的银行存款980000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路战永相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月十七日书记员  何宏宽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保598号申请人：荥阳市诚信建筑设备租赁站,统一社会信用代码92410182MA40GP5F4K，住所荥阳市郑上路荥泽大道交叉口向东200米路南。经营者：王鸿章，负责人。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：郑州黄河工程有限公司，统一社会信用代码9141010017004038XK，住所郑州市政七街23号。法定代表人：孙玉庆，该公司总经理。申请人荥阳市诚信建筑设备租赁站于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州黄河工程有限公司的银行存款178621.88元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州黄河工程有限公司的银行存款178621.88元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月三日书记员  汪婉君
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3990号原告：宋菊层，女，汉族，1958年7月15日出生，住原阳县。被告：黄起燕（曾用名黄言起），男，汉族，1972年12月4日出生，住原阳县。本院在审理原告宋菊层与被告黄起燕租赁合同纠纷一案中，原告宋菊层于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋菊层撤回起诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告宋菊层负担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十二日书记员  王金字
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4172号罪犯张国立，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县灵井乡泉店村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省禹州市人民法院于1999年7月29日作出（1999）禹刑初字第127刑事判决，认定被告人张国立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2000年11月21日因余漏罪提回重审。河南省许昌市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）许中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人张国立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张国立不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）豫法刑二终字第147号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月6日起。于2005年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张国立在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张国立减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国立自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共获得表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系主犯、累犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张国立准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙霍宣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：9143010076325311ON。负责人：李征。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：赖晓丽，女，1985年12月18日，汉族，户籍住址湖南省平江县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告赖晓丽金融借款合同纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十二月九日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2019）陕1022民初1067号   原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周游，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。   被告：孙家付，男，生于1958年7月2日，汉族，住陕西省丹凤县。   原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告孙家付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审判员 彭 家 让     二〇一九年十二月九日     书记员  王 普                        1
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初259号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人郭某某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区，于2019年7月23日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 辩护人陈家林，四川博立信律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日，被告人郭某某驾驶悬挂川Ａ×××××重型货车（原号牌为川Ｓ×××××）从青宁镇街道往岩门村11组方向行驶，即日9时2分许，该车行至达州市通川区路段倒车时，将车后等待由黄某驾驶搭乘王某车牌号为川Ｓ×××××普通二轮摩托车撞倒，车轮碾压黄某致其当场死亡，乘坐人王某受伤的交通事故。案发后，经达州市交通警察支队一大队事故责任认定：被告人郭某某驾驶机件不符合技术标准且挪动其他机动车号码牌的重型货车不按规定倒车的行为是造成此次事故的直接原因，郭某某承担全部责任，黄某不承担责任，王某不承担责任。同时查明，郭某某与受害人家属达成和解协议支付相应的赔偿金44万元，但是郭某某只支付了部分赔偿（仅有郭某某的供述），未取得被害人的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人郭某某的行为应构成交通肇事罪。被告人郭某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郭某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人郭某某在事故发生后，救助伤者，积极配合公安机关调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人郭某某的亲属代其赔偿了被害人黄某亲属及被告人王某的经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。3、被告人郭某某一贯表现良好，是初犯，且家庭困难，希望从轻处罚。并当庭出示了（2019）川1703民初某号民事判决书一份、谅解书两份、收条两份、达川区翠屏街道嘎云社区居民委员会出具的情况说明一份。 经审理查明，2019年7月3日，被告人郭某某驾驶悬挂车牌号为川Ａ×××××重型货车（原车牌号为川Ｓ×××××）从青宁镇街道往岩门村11组方向行驶，同日9时2分许，该车行驶至达州市通川区路段倒车时，将车后等待由被害人黄某驾驶搭乘被害人王某的普通二轮摩托车（车牌号为川Ｓ×××××）撞倒，造成黄某当场死亡，王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭某某被青宁镇派出所民警带回派出所，后移交达州市交警直属一大队，期间被告人郭某某配合调查。经达州市公安局交警支队直属一大队认定：被告人郭某某驾驶机件不符合技术标准且挪用其他机动车号牌的重型货车不安规定倒车的行为时造成此次事故的直接原因，被告人郭某某承担此次事故的全部责任，被害人黄某、王某不承担责任。经达州市金证司法鉴定中心鉴定被害人黄某的死亡原因符合车祸致下腹部、会阴部及双下肢广泛性毁损伤并发失血性休克死亡。案发后，被告人郭某某的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解，被告人郭某某的亲属代其与被害人黄某的亲属达成了赔偿协议并已经履行，取得了被害人黄某亲属的谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、吸毒现场检测报告书、强制措施凭证、扣押清单、驾驶证、行驶证、货车信息及原挂靠公司信息证明、被害人身份证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场笔录、现场图及照片、货车车架号损坏照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、车辆买卖协议、痕迹检验鉴定、尸体检验报告书、谅解书、收条、情况说明、证人彭某、王某、余某的证言、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。因辩护人当庭出示的（2019）川1703民初某号民事判决书尚未生效，本院不予采信，辩护人出示的其余证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的重型货车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在事故发生后，救助伤者，在明知他人报警的情况下留在现场等待，配合公安机关调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解，被告人郭某某的亲属代其与被害人黄某的亲属达成了赔偿协议并已经履行，取得了被害人黄某亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某某明知重型货车的机件不符合技术标准而在道路上行驶，可以酌定从重处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉,并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨贵云 人民陪审员  李长明 人民陪审员  薛 兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 曦 附：相关法条:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初289号公诉机关承德县人民检察院。被告人袁某某，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德市双桥区。2019年9月2日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2019年9月10日被执行逮捕,现羁押于承德县看守所。辩护人成立伟，河北滦江律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨永利出庭支持公诉，被害人刘某妻子郑某、被告人袁某某及其辩护人成立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2019年8月12日20时25分，被告人袁某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车（驾驶室内载刘某）沿承德县二道沟大庙道路由东向西行驶至铁道桥路段时，因所驾驶自卸货车后大厢处于升起状态，致使后大厢与铁道桥限高防护设施相撞，造成限高防护设施水泥构件脱落，砸在货车驾驶室，造成刘某死亡，袁某某受伤，冀Ｈ×××××号重型自卸货车、铁道桥限高防护设施及联通公司线路损坏的道路交通事故，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，袁某某系醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人袁某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人袁某某当庭对检察机关指控的事实承认，我出事后一共给付刘某家属3万元。辩护人辩称，对起诉书的罪名不持异议，但被告人有以下从轻减轻情节，1、受害人有一定过错，本案双方系亲属关系，事发前在一起饮酒，受害人没有阻止其酒后驾车；2、案发时，修理厂工作人员没有把修的大厢下落且当时天黑，被告人因疏忽大意没有发现；3、被告人事发后住院在医院等待侦查机关抓获，没有逃避侦查机关；4、本案车主是王某，被告人系其雇佣的，双方系雇佣关系，致人损害的雇主应承担赔偿责任，且被告人已支付3万元；5、被告人一直认罪符合宣告缓刑的条件，综上请合议庭考虑。经审理查明，2019年8月12日20时25分，被告人袁某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车（驾驶室内载刘某）沿承德县二道沟大庙道路由东向西行驶至铁道桥路段时，因所驾驶自卸货车后大厢处于升起状态，致使后大厢与铁道桥限高防护设施相撞，造成限高防护设施水泥构件脱落，砸在货车驾驶室，造成刘某死亡，袁某某受伤，冀Ｈ×××××号重型自卸货车、铁道桥限高防护设施及联通公司线路损坏的道路交通事故，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，袁某某血液内乙醇含量为140.76mg/100ml，属醉酒，经承德县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人袁某某负事故的全部责任。另查明，事发后，被告人袁某某共给付被害人家属人民币3万元。认定上述事实的证据有，1、证人郑某的证言，证实2019年08月12日21时，我丈夫的弟弟打电话说我丈夫在承德县发生交通事故了。我到现场后看见有一大块水泥板在货车的车头上压着，有个吊车在现场，围观的人说副驾驶还有人，后救护车来确认我丈夫死亡了，当庭承认被告人案发后曾给过3万元；2、证人唐某的证言，2019年8月12日晚上我值班，晚上八点半左右指挥中心打电话说承隆线26号桥限高防护架被一辆货车撞坏了，我到现场时，货车司机去医院了，副驾驶卡了一个男的已经死亡了；3、证人王某的证言，证实2019年8月12日晚上八点二十多分，我朋友给我打电话说我货车在高寺台街出事了，我到现场后看见大货车车厢支着，给限高桥梁撞下来了，我给袁某某打电话，袁某某说自己喝酒了，让我赶紧救车里的人；4、证人陈某的证言，证实2019年8月12日晚上，承德县联通公司的人打电话说高寺台有一辆货车出交通事故把传输局的线缆和电线杆撞坏了；5、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况；6、道路交通事故认定书，证实袁某某负事故的全部责任；7、交通事故痕迹记录表，证实冀Ｈ×××××号重型自卸货车车厢起降器有撞击痕迹并变形，车厢左前侧水箱的撞击痕迹均系与铁路限高防护架接触所致。驾驶室严重变形损毁系铁路限高防护架掉落砸向驾驶室所致；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实车牌号为冀Ｈ×××××重型自卸货车的基本信息及驾驶人袁某某的准驾车型；9、人口基本信息单，证实袁某某系成年人；10、被告人袁某某的诊断书，证实袁某某的受伤情况；11、当事人血样提取表及承德县医学中心司法鉴定检验报告书，证实袁某某血液中乙醇含量为140.76mg/100ml，属醉酒；12、尸体检验报告，证实刘某因交通事故致颅脑损伤死亡；13、被告人袁某某的供述，2019年08月12日18时许，我和我表哥刘某在重庆小面饭店吃饭喝酒，我喝完酒去对面的修理厂开车，车是冀Ｈ×××××号重型自卸货车，当时忘了把车大厢放下了，到了高寺台街里铁路桥附近，支着的大厢把铁路的限高水泥构建撞下来了，在副驾驶的刘某被砸死了。等我清醒就在承德市医院了。本院认为，被告人袁某某违反交通运输法规，醉酒后驾车上路因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某某在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，量刑时酌定从轻处罚。被告人案发后支付被害人家属3万元，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰审 判 员  王 富人民陪审员  雒明硕二〇一九年十二月十日书 记 员  柴 薪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0116民初13698号 原告李少华。委托代理人李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被告陕西华大鑫品投资管理有限公司。法定代表人段勇，该公司执行董事兼总经理。原告李少华诉被告陕西华大鑫品投资管理有限公司（以下简称华大鑫品公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审查。原告李少华诉称：2018年5月23日，其与被告华大鑫品公司签订《资金管理协议书》，约定将400万元交由被告使用，期限为90日，自2018年5月23日至2018年8月23日，约定月收益率为12‰，每月20日定期支付分红。到期后，被告一直未能按协议约定的时间偿还涉案款项，故现诉于本院请求判令：1、被告偿还其借款本金400万元及利息72万元（利息计算至2019年8月22日，每月48000元，暂计15个月）；2、被告按协议约定的利率支付其自2019年8月22日后至实际偿还之日止的利息；3本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告华大鑫品公司的经营模式与陕西顺仕达工程履约担保有限公司一致，华大鑫品公司的法定代表人段勇已因涉嫌陕西顺仕达工程履约担保有限公司非法吸收公众存款案被羁押。依据原告李少华的陈述及其与被告华大鑫品公司签订的《资金管理协议》的内容，可以证明被告华大鑫品公司的行为涉嫌非法吸收公众存款或其他刑事犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李少华的起诉。本案案件受理费44560元，本院予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王爱茹人民陪审员        郭  勇人民陪审员        赵立升二〇一九年十一月二十九日书  记  员      杨丹丹
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2549号 申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行。住所地：延安市宝塔区XX街。法定代表人：何澄，该行行长。被执行人雷军山，男，汉族，1976年12月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市吴起县县，公民身份号码：61062XXXX612261212。申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行申请执行被执行人雷军山金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5912号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、被告雷军山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行借款本金252699.84元，并支付自2017年2月7日起算至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行对抵押物即坐落于延安市宝塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室（所有权证号：延房权证宝南字第**，他项权证号为：延房他证宝塔字第**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行已预交，减半收取，实际由被告雷军山负担2726元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年12月3日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十二月三日 书  记  员   郭    娜 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                     （2019）陕0326民初1748号   原告:王磊，男，生于1997年8月14日，汉族，大学文化，个体户，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:赵强，男，生于1992年6月28日，汉族，大学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   原告王磊诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元并承担利息（利息按法定最高利率从2019年9月2日至欠款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告和原告系朋友关系，2019年7月31日、8月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2笔共计20000元，原告通过微信二次给被告转账20000元，被告给原告分别出具借条2张，双方约定2019年8月31日到期还本带息还款24000元。如逾期未还，按月利率30%付逾期利息。借款期限到后，被告只于2019年9月1日清偿了我2000元利息。下欠借款本息22000元。经原告数次催要，被告一推再推，至今未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，状诉人民法院，请求依法判令被告履行还款义务并承担逾期利息。   被告赵强未出庭应诉，亦未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:   2019年7月31日和8月1日，被告赵强以资金周转困难为由，向原告王磊分别借款各10000元，原告王磊通过微信二次给被告赵强转账20000元，被告赵强给原告王磊分别出具借条2张，并约定2019年8月31日到期还本付息，如逾期未还，还要支付逾期利息。借款期限到后，被告赵强向原告王磊于2019年9月1日支付了2000元,至今借款未能偿还。   上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天及转账记录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借据系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律和行政法规的强制性规定,被告赵强向原告王磊借款，到期应返还借款并支付相应利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原、被告约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告赵强于本判决生效后十五日内支付原告王磊借款20000元及利息（按年息24%从2019年9月2日计算至清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费350元,减半收取175元，由被告赵强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费350元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员杨宏                      二〇一九年十一月二十七日                            书记员卫佳            1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢899号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地：河南省新郑市和庄镇宏达路**。法定代表人：程军杰，总经理。委托代理人：崔喜明，系公司员工。被执行人：田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：和蕾，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：田蒲，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李菲，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：虞城县未来养殖有限公司，住，住所地：河南省虞城县刘店乡葛庄村/div>法定代表人：张红杰。关于河南大台农饲料有限公司申请执行田卫峰、和蕾、田蒲、李菲、虞城县未来养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初2089号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南大台农饲料有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。申请执行人河南大台农饲料有限公司于2019年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  林 林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6820号原告：董泽亮，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：绍兴圆彤速递有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区斗门中兴大道****厂房。统一社会信用代码913306000909774551。法定代表人：李海永，该公司总经理。被告：绍兴市京通物流有限公司。住。住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道**楼**/div>统一社会信用代码91330602MA2BH4TA0。法定代表人：夏建平，该公司总经理。原告董泽亮与被告绍兴圆彤速递有限公司、绍兴市京通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告董泽亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董泽亮撤回起诉处理。审判员  曹英时二〇一九年十二月五日书记员  郑志中
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2231号申请执行人：孙某，女，1941年9月25日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：杨某1，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区和硕县。被执行人：杨某2，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：杨某3，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：杨某4，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区和硕县。被执行人：杨某5，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人孙某于2019年10月28日向本院申请执行的孙某与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，申请执行标的16000元。本院在执行过程中，被执行人杨某5于2019年11月21日向本院交付执行款9684元，被执行人杨某2于2019年12月3日交付3228元，本院于2019年11月19日扣划杨某1存款3228元，2019年12月5日，本院将执行款过付给申请执行人，申请执行人请求结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的孙某与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1833号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李冰，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初334号被告人李冰犯容留他人吸毒罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人李冰的刑事裁判涉财产部分被判处罚金3000元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人李冰出狱后下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已向被执行人李冰发出限制高消费令。经本次执行，被执行人李冰罚金3000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李冰确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人李冰有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执恢203号 申请执行人陈艳芳，女，汉族，1973年09月04日出生，住鄱阳县。 被执行人叶玉春，男，汉族，1967年12月10日出生，住鄱阳县。 申请执行人陈艳芳依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第635号民事判决书，于2019年06月21日向本院申请恢复执行。本院于2019年06月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶玉春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶玉春发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年12月03日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.25万元，截至2019年12月03日，本案已执行7907.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三日 书记员  巢中英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1247号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人:施成敏，男，汉族，1969年12月19日生，住浙江省乐清市。被申请人：刘燕，女，汉族，1977年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：申世强，男，汉族，1983年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西银江电子有限公司，，住所地：南昌市西湖区张家祠******法定代表人：施成敏。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施成敏、刘燕、申世强、江西银江电子有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人施成敏、刘燕、申世强、江西银江电子有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十三日书记员  杨莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9708号 原告：溪莲海建设发展有限公司，统一社会信用代码913416220624537421(3-6)，住所地蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧。 法定代表人：马兴亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：饶浩淮，系该公司员工。 被告：阜南县段郢乡人民政府，统一社会信用代码11341225790108859B,住所在地阜南县段郢乡。 法定代表人：刘军，系该乡乡长。 原告溪莲海建设发展有限公司与被告阜南县段郢乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告溪莲海建设发展有限公司的委托诉讼代理人刘毅、饶浩淮到庭参加诉讼，被告阜南县段郢乡人民政府经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溪莲海建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款182568元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月13日，原告通过招投标方式中标被告段郢乡一级河流治理工程一标段工程。后原、被告签订《阜南县农田水利基本建设县级财政奖补项目合同协议书》，约定工程工期30天，价款360890.64元。原告按约定施工，按期完工，竣工后经被告验收合格，并于2019年1月22日经安徽金诚造价师事务所有限公司进行造价审计，决算造价为292568元，被告仅于2019年2月支付工程款11万元，余款182568元未支付，为此原告诉讼来院。 被告阜南县段郢乡人民政府未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告通过招投标方式中标段郢乡一级河流治理工程一标段工程。后原、被告签订《阜南县农田水利基本建设县级财政奖补项目合同协议书》，约定工程工期30天，价款360890.64元，工程支付方式约定：工程竣工验收合格后，按实际完成工程总投资的70%，将县级财政奖补资金一次拨付到所在乡镇财政所，由乡镇财政所负责拨付到施工单位。原告按约定施工，按期完工，竣工后经被告验收合格，2019年1月22日经安徽金诚造价师事务所有限公司进行造价审计，决算造价为292568元。被告于2019年2月支付给原告工程款110000元。 本院认为，原、被告签订水利工程施工合同，约定由原告负责阜南县段郢乡一级河流治理工程一标。工程竣工后经安徽金诚造价师事务所有限公司进行造价审计，决算造价为292568元，按照合同规定被告应付原告工程总投资的70%，即204797.6元（292568×70%），因被告于2019年2月支付给原告工程款110000元，故被告尚欠原告工程款94797.6元。原告要求被告支付工程的全部工程款，但其与被告签订的合同约定为实际完成工程总投资的70%，故其要求被告支付全部工程款的要求不符合双方的合同约定，故原告的此项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告阜南县段郢乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告溪莲海建设发展有限公司工程款94797.6元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告负担1026元，原告负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十二月五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初573号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李诗冬，男，汉族，1950年11月30日生于云南省会泽县，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2019年3月4日被会泽县森林公安局取保候审，2019年11月25日被会泽县人民法院决定取保候审,现在家候审。指定辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人李诗冬涉嫌失火罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于2019年11月19日立案并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人李诗冬及其指定辩护人姚序华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年3月3日11时，被告人李诗冬到会泽县“小庙梁子”处的地里干农活，点燃杂草引发森林火灾。2019年3月3日下午三时左右明火被扑灭，2019年3月4日凌晨2点余火复燃，余火烧毁了大量的森林面积。经会泽县森林防火指挥部组织评估，此次森林火灾过火面积10.9公顷，其中有林地面积7.69公顷，造林未成林地面积3.21公顷，森林火灾总损失额为42.34万元。被告人李诗冬过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人李诗冬供述与辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人李诗冬对指控其的犯罪事实供认不讳。指定辩护人姚序华的辩护意见是，公诉机关指控被告人李诗冬构成失火罪证据不足，应宣告被告人李诗冬无罪。经审理查明，2019年3月3日11时，被告人李诗冬到会泽县“小庙梁子”处的地里干农活，点燃杂草引发森林火灾。2019年3月3日下午三时左右明火被扑灭，2019年3月4日凌晨2点余火复燃，余火烧毁了大量的森林面积。经会泽县森林防火指挥部组织评估，此次森林火灾过火面积10.9公顷，其中有林地面积7.69公顷，造林未成林地面积3.21公顷，森林火灾总损失额为42.34万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审手续、保证书、到案经过等证据证实被告人李诗冬的到案情况。2、户口证明、正侧面照片、会泽县公安局待补派出所证明证实被告人李诗冬系完全刑事能力人，在会泽县公安局待补派出所辖区无犯罪记录。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、意见书、告知书、现场及物证的辨认笔录、被告人李诗冬供述及辩解证实被告人李诗冬失火情况及损失结果。4、证人陈某、朱某1、姜某1、夏某、姜某2、李某、朱某2、赵某等证人证言及被告人李诗冬供述及辩解证实案发情况。以上证据经庭审质证认证，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李诗冬过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李诗冬认罪态度好，接受审判，构成坦白。指定辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《云南省高级人民法院（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》，被告人李诗冬犯罪时已满六十八周岁，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李诗冬到案后如实供述自己罪行，真诚认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李诗冬犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭大军人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二０一九年十二月二日书 记 员  陶水仙附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2397号之一申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X。法定代表人：腾学仁，该公司总经理委托诉讼代理人：刘义贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁晓兵，男，该公司员工。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住盘锦市盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，职务不详。本院在执行安徽电缆股份有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽电缆股份有限公司于2019年12月9日与被执行人辽宁一化石油化工有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月九日书记员 王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5790号申请执行人：曹玉敏，女，汉族，1972年12月14，住：济源市。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路**。法定代表人：李大彬，该公司经理。曹玉敏与济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源大商新世纪商贸有限公司应于本院判决生效后10日内支付曹玉敏67780.42元及违约金；案件受理费收取917元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司承担。因济源大商新世纪商贸有限公司未按上述法律文书履行义务，曹玉敏向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源大商新世纪商贸有限公司别分别有克豫Ｕ××××**号汽车，东风豫Ｕ××××**号汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有67780.42元未能实现。本院认为，关于曹玉敏申请执行济源大商新世纪商贸有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源大商新世纪商贸有限公司负有继续向申请执行人曹玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月十日书记员  任泽军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢223号之二申请执行人闫宝生，男，汉族，大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告闫宝生诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）黑0691民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫宝生于2018年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2028号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  张雪冬审判员  贾李强二〇一九年十二月十二日书记员  郑 旋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1845号之一申请执行人：常德市恩瑞投资管理有限公司。法定代表人：王建忠，公司执行董事。被执行人：中蓝科技控股（湖南）股份公司。法定代表人：谭彬，公司董事长。申请执行人常德市恩瑞投资管理有限公司与被执行人中蓝科技控股（湖南）股份公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初1038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中蓝科技控股（湖南）股份公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市恩瑞投资管理有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德市恩瑞投资管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人中蓝科技控股（湖南）股份公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人常德市恩瑞投资管理有限公司的法定代表人王建忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为2535664元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人中蓝科技控股（湖南）股份公司有可供执行的财产。申请执行人常德市恩瑞投资管理有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执恢89号之十 申请执行人：康玉蓉，女，汉族，生于1981年9月17日，住四川省汉源县。 被执行人：苏绍华，男，藏族，生于1975年2月5日，住四川省宝兴县。 本院在恢复执行生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第208号民事调解书，即康玉蓉申请执行苏绍华民间借贷纠纷一案，经调查查明，被执行人苏绍华无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 剑
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2569号 申请执行人：叶文涛,男性,1973年2月4日出生,住眉山市东坡区。 委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇嘉南路二段31号。 法定代表人：孙文全。 本院在执行申请执行人叶文涛与被执行人四川晟邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人已经申请破产，本院已经电话通知申请人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二日 书记员 石梦杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2440号之一申请执行人：滁州市南谯区万豪大酒店，经营场所安徽省滁州市龙蟠南苑综合楼一标段**，统一社会信用代码92341103MA2NPP4X1A。经营者：董有和，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：鲍百顺，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人滁州市南谯区万豪大酒店与被执行人鲍百顺餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人银行账户和财付通账户，对被执行人住所地进行调查，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其予以限制高消费，但没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月三日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2581号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘文霞，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月九日书记员  刘莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1424号之二 申请执行人：朱旵东，男，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：胡来焰，男，汉族，1957年3月3日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人朱旵东与被执行人胡来焰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱旵东申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0828执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3589号罪犯胡勇，男，生于1981年5月3日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2017年10月10日作出(2017)鄂1023刑初183号刑事判决，以被告人胡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡勇在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2543号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：高美玲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人高美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人高美玲发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年10月21日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，于2019年10月21日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日向被执行人高美玲生活居住的常德市武陵区东江新安居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月6日，本院对被执行人高美玲适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为505055.34元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2543号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4546号 解除保全申请人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路。 法定代表人：杨广军，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：张亚峰，男，该公司员工。 解除保全申请人德阳市建发商品砼有限公司与被申请人成都建工第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0603财保223号诉前财产保全裁定，已对成都建工第二建筑工程有限公司在1.开户行：兴业银行成都分行专业处理中心，账号：43×××31；2.开户行：成都银行股份有限公司百花潭支行，账号：37×××16；3.开户行：建行成都市第一支行，账号：51×××86；以上账户共计银行存款25000000元采取保全措施。后双方在本院主持调解下，达成调解协议，现解除保全申请人德阳市建发商品砼有限公司向本院申请解除被申请人成都建工第二建筑工程有限公司1.开户行：兴业银行成都分行专业处理中心，账号：43×××31；2.开户行：成都银行股份有限公司百花潭支行，账号：37×××16在本案中的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德阳市建发商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都建工第二建筑工程有限公司在开户行兴业银行成都分行专业处理中心账号为43×××31的银行存款8164311.19元的冻结； 二、解除对被申请人成都建工第二建筑工程有限公司在开户行成都银行股份有限公司百花潭支行账号为37×××16的银行存款8914908.19元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赖 帆
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执510号之七 申请人：李景荣，女，1972年6月5日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚凯云，女，1996年11月10日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：张康，男，1994年11月28日出生，汉族，居住地河南省民权县。 被执行人：丁徽，男，1990年5月8日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1172号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人丁徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁徽在中国工商银行11×××42账户内存款人民币12740.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初961号原告：张建斌，男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张洪红，女，1988年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建斌（原告丈夫），男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：王慧玲，经理。原告张建斌、张洪红与被告天津市圣君科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建斌并作为原告张洪红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建斌、张洪红向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《楼宇认购合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告订立了《楼宇认购合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区房屋，原告已交完全部房款。但被告至今未协助原告办理不动产权证书。原告无奈诉至法院，望判如所请。天津市圣君科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月15日签订编号ＳＪ-201804-（认）字023号的《楼宇认购合同》，约定原告购买被告座落于天津市西青区房屋，建筑面积为100.14平方米，合同中载明的总价款为589000元，并约定原告应于2018年4月15日交付房屋定金20000元，2018年4月15日前交付569000元。庭审中，原告陈述其已经于2019年11月办理入住。关于购房款，原告称向被告支付的全部购房款为774270元（含20000元定金），其中被告开具发票金额为589000元，剩余款项未开票。就未开票的原因，原告称被告说是房屋销售价格比备案价格有上涨，上涨部分不开票。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，土地规划用途为工业，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为6层的建筑面积为100.14平米的房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，被告应早日涤除抵押权，积极履行自己的合同义务以实现原告合同目的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张建斌、张洪红与被告天津市圣君科技发展有限公司于于2018年4月15日签订编号SJ-201804-（认）字023号的《楼宇认购合同》有效。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十二月九日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执122号申请执行人：张晋宇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，总经理。张晋宇因商品房买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2017]呼仲裁字第36号裁决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司协助许占鹏办理房屋权属证书；给付仲裁费2730.00元及自2012年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付申请人违约金至裁决履行之日。本院受理后，依法立案执行。在执行中依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人不履行法律文书确定的义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经执行网络查询未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询，被执行人名下的房产已被法院依法查封。同时，经现场调查，被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司的办公地点已无人办公，法定代表人不知去向。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十二月二日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执恢17号 申请执行人：张晨,男性,1990年6月5日出生,住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张延东（张晨父亲），住吉林省安图县。 被执行人：安图县房屋开发有限公司,住所地安图县明月镇新安路保健胡同**。 法定代表人：徐瑞光，公司经理 本院在执行申请执行人张晨与被执行人安图县房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7503执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙明远
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2939号之二申请执行人:朱广飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蒋志坚，江苏漫修律师事务所律师。被执行人:张家忠，男，1985年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱广飞与被执行人张家忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张家忠应清偿朱广飞借款本金300000元，并承担该款自2018年6月1日起至实际付款日止，按照年利率24%计算的利息。案件诉讼费用合计5020元，由张家忠负担。因张家忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广飞向本院申请强制执行，本院已于2018年12月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张家忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但张家忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张家忠有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年3月25日在车辆管理部门办理了张家忠名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2019年3月25日起至2021年3月24日止），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人张家忠名下的坐落于无锡市××室房产（该房产查封期限为三年，自2018年6月14日起至2021年6月13日止）。经申请执行人朱广飞申请，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖均流拍，二拍流拍价为842400元。经本院核实，该房产为共同共有且设有高额抵押（抵押债权金额为894000元及相应利息），故该房产如继续拍卖已无剩余价值可供受偿，本院征求申请执行人朱广飞意见，朱广飞向本院表示暂不要求处置，不接受以物抵债。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人张家忠有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××人××居住地无锡市××室房产执行，未查找到张家忠下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人朱广飞申请，本院依法将被执行人张家忠纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的305020元及相应利息暂未执行到位，执行费4475元未收取。上述执行情况已向申请执行人朱广飞告知并征求其意见，朱广飞表示暂不能提供被执行人张家忠可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人张家忠进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张家忠有其他可供执行的财产，申请执行人朱广飞亦不能提供被执行人张家忠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3048号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张家忠确有可供执行的财产，申请执行人朱广飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二日书 记 员  顾李硕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4656号原告：陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘翠峰，男，1956年10月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区长江路六段**，统一社会信用代码912113037497760541。法定代表人：孙林，董事长。原告陈海文诉被告刘翠峰、朝阳龙腾重阳地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月22日立案。原告陈海文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海文撤诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告陈海文负担。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年十二月四日书 记 员  隋玉姣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6173号申请执行人王建新，男，1970年8月15生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘新华，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王建新与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初9103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新华的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 王 迪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执恢12号之一申请执行人：陆小鹏，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：仝俊峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省光大伟业投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：仝俊峰，该公司董事长。陆小鹏申请执行仝俊峰、河南省光大伟业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第320号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2019年3月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仝俊峰名下有机动车一辆，牌照为豫Ａ×××**号，已被其他法院另案查封。2、查明被执行人仝俊峰位于郑东新区××院××楼××单元××号，不动产权证号：1101045147的房产一套，已被其他法院另案查封。三、通过实地走访形式对被执行人经营场所及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查明的被其他法院另案查封的车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第320号民事判决书的本次执行程序。被执行人仝俊峰、河南省光大伟业投资担保有限公司有继续向申请执行人陆小鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  李 然