wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1375号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：兰海伟，男，1979年4月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告兰海伟等人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告兰海伟偿还950000元本金及相应利息;2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任;3、本案的有关诉讼费用及其他费用由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费16267元，退还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺二〇一九年十二月十日书记员 湛志萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执恢125号 申请执行人：丹东市住房公积金管理中心。住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街**。 法定代表人曲蕃敏，系该中心主任。 委托代理人王海燕，女，1972年11月28日出生，满族，系该中心工作人员。住宽甸满族自治县。 被执行人：郭铠铭，男，1964年4月7日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。 本院在执行丹东市住房公积金管理中心申请执行郭凯铭借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人郭凯铭发出执行通知书、责令被执行人报告财产，履行义务。至2019年8月27日被执行人郭铠铭先后向申请人履行贷款合计202108.10元，尚欠申请人49901.34元未付。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  张树宏 执行员  王柏森 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐孝宇 发文稿纸                            签 发：                                   核 稿：                               拟 稿：                               打印份数： 份                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2018）辽0624执恢125号 申请执行人：丹东市住房公积金管理中心。。住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街** 法定代表人曲蕃敏，系该中心主任。 委托代理人王海燕，女，1972年11月28日出生，满族，系该中心工作人员。住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**。 被执行人：郭铠铭，男，1964年4月7日出生，汉族，个体业主。。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道** 本院在执行丹东市住房公积金管理中心申请执行郭凯铭借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人郭凯铭发出执行通知书、责令被执行人报告财产，履行义务。至2019年8月27日被执行人郭铠铭先后向申请人履行贷款合计202108.10元，尚欠申请人49901.34元未付。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长姜庆忠 执行员张树宏 执行员王柏森 二Ｏ一九年十二月十八日 书记员唐孝宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3260号 原告：朗格尔电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马南路777号。 法定代表人：胡洲飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：北京钰鸿生鲜超市有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院9号楼1单元01－06、2单元01－04。 法定代表人：石磊。 朗格尔电梯有限公司（以下简称“朗格尔公司”）与被告北京钰鸿生鲜超市有限公司（以下简称“钰鸿公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。2019年8月15日，朗格尔公司申请对钰鸿公司价值12万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了保全措施。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，朗格尔公司的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，钰鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朗格尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令钰鸿公司支付电梯款9万元整及违约金27000元（按照9万元的百分之30计算）共计117000元；2.判令承担朗格尔公司支付的律师代理费6000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保函费由钰鸿公司承担。在审理过程中，朗格尔公司将诉讼请求1、3分别变更为：1.判令钰鸿公司支付电梯款9万元；3.判令本案诉讼费、保全费由钰鸿公司承担。事实与理由：双方于2018年10月29日，签订了《设备定作合同》一份，约定钰鸿公司向朗格尔公司定作电梯2台，共计价款45万元。约定在电梯验收合格后应付款至合同总价的95%，若钰鸿公司延期支付货款，则每延期一日需按照设备价款的千分之五支付违约金，若一方违约除承担违约责任外还应承担另一方支付的律师代理费等。朗格尔公司按照合同约定按时保质将电梯安装完毕，并于2019年3月19日通过验收，钰鸿公司尚欠9万元未付，以致纠纷成讼。 钰鸿公司辩称，1.合同中注明安装验收完成后付尾款67500元，剩余22500元质保金在质保期1年6个月期满后支付。但钰鸿公司至今未收到任何关于电梯验收合格的资料或证明，电梯安装当日是什么样现仍是什么样，具体哪天来验收或什么部门来验收也不知道。2.电梯自安装完成后频频出现故障，最初报修还有人来上门维修，之后大概在4月至7月电梯因故障停运，一直无人来维修，厂家与维保公司均不管，造成停运3个月之久，对超市营业造成一定的损失。3.钰鸿公司超市开业不到一年，由于连连亏损严重，无力再经营，也无力支付超市的债务及各项费用，已经于2019年12月5日停业了。 朗格尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.设备定作合同一份，用以证明朗格尔公司、钰鸿公司签订定作合同，双方就总价款、违约责任等达成约定的事实。 2.自动扶梯与自动人行道电梯监督检验报告两份，用以证明至2019年3月19日，该两台电梯经北京市特种设备检测中心检验合格的事实。 3.委托代理合同及发票各一份，用以证明因本案朗格尔公司委托律师提起诉讼支付律师代理费6000元的事实。 钰鸿公司为支持其抗辩,向本院提交了超市现场照片复印件四份，用以证明涉案电梯的现状；之后又提交了超市现场照片复印件八份，用以证明超市已经停业的现状。 因钰鸿公司未到庭视为其放弃质证的权利，对朗格尔公司提交的证据认为能证明其主张的事实，本院均予以确认为有效证据；对钰鸿公司提供的现场照片复印件，经朗格尔公司质证后，认为前四份照片按照钰鸿公司的辩称，证明电梯实际在使用之中，而未经相关部门许可是不允许使用电梯的，证明已经完成了电梯的安装验收；对于后来提供的超市现场照片复印件八份，用以证明超市停业了，钰鸿公司已经无力支付款项，实际构成了预期违约。本院经审查后认为，对钰鸿公司提供的照片虽复印件，但确系真实的，也予以确认。 根据对上述有效证据的认定并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月29日，朗格尔公司与钰鸿公司的法定代表人石磊签订了《设备定作合同》一份，约定向朗格尔公司定作购买电梯2台，共计价款45万元，自合同签订起3天内支付设备总价的30%即135000元作为定金；设备自工厂起运日前3天内支付提货款为设备总价的50%即225000元；安装验收完成后支付设备总价的15%即67500元；剩余5%即22500元作为质保金，质保期为一年六个月。若不按约支付的，石磊应支付违约金，毎延迟一日按照延迟交付设备价款的千分之五支付违约金，还约定了若一方违约除承担违约责任外还应承担另一方支付的差旅费、调查取证费、第三方担保费、财产保全费、律师费和诉讼费等合理费用。合同还对运输部分、质量保证等作了约定。合同签订后，朗格尔公司按约按时定作了电梯，并将电梯安装在钰鸿公司内，使用单位系钰鸿公司，安装完毕后在2019年3月19日经北京市特种设备检测中心检验合格，因钰鸿公司未按约支付尾款67500元，朗格尔公司也未将相关的电梯资料移交，但钰鸿公司却已经将电梯擅自使用。朗格尔公司催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，电梯使用单位系钰鸿公司，也安装在钰鸿公司内，石磊系钰鸿公司的法定代表人，其行为应当视为公司的行为。双方之间签订的定作合同，也系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。朗格尔公司按约完成电梯的定作及安装并经验收合格后，钰鸿公司未及时支付定作款是产生本案纠纷的原因，应承担相应支付定作款的民事责任。钰鸿公司虽辩称不知验收合格之事，但又述称电梯频频出现故障，还因故障报修，厂家与维保公司均不管，造成电梯停运三个月之久，证明其涉案电梯实际也已经在实际使用之中，其提出的抗辩与事实不符，本院不予采信。对于质保金虽然双方约定应在一年六个月质保期满后支付，目前尚未到期，但钰鸿公司不支付到期款项，且也承认其因严重亏损，无力经营，已经在2019年12月5日停业了，其行为已经构成了预期违约，朗格尔公司请求支付全部款项，符合法律规定，本院予以准许。同时在合同中双方还约定了若一方违约除承担违约责任外还应承担另一方支付的差旅费、调查取证费、第三方担保费、财产保全费、律师费和诉讼费等合理费用，故对于朗格尔公司请求钰鸿公司支付律师代理费6000元，不违反法律规定，本院也予以支持。钰鸿公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告北京钰鸿生鲜超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朗格尔电梯有限公司电梯价款90000元。 二、限被告北京钰鸿生鲜超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朗格尔电梯有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全费1120元，合计诉讼费2220元，由被告北京钰鸿生鲜超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十二月十三日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢152号申请执行人：关连生，男，1954年7月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体经营户，住河南省上蔡县，现住。被执行人：湘潭县黄义面条厂有限公司，住所地湘潭县易俗河镇梅林桥镇梅林村高叶组。法定代表人黄义，该公司总经理。本院在执行关连生与湘潭县黄义面条厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0321民初1297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关连生于2019年9月10日向本院提出申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人关连生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月30日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司法定代表人黄义适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为311120元，执行费4570元，已执行到位31000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执300号本院刑庭移送。被执行人：陈万六,男,1979年9月13日出生,住金平苗族瑶族傣族自治县。本院移送执行的被执行人陈万六罚金、没收财产一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）云2530刑初153号刑事判决书，判处陈万六有期徒刑判处八个月，并处罚金2000.00元。没收随案移交的作案工具红色男士二轮摩托车一辆。判决书生效后，陈万六逾期未履行，本院刑庭于2019年7月31日移送执行，于同日立案。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人陈万六留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的履行罚金2000.00元，未实际履行。2、2019年8月1日、11月28日，先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人陈万六名下的财产信息，经查，其无公司、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。3、2019年8月1日，依法对陈万六采取限制高消费措施。4、2019年12月4日，依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人陈万六名下的房产登记情况进行查询，经查，其无登记信息。5、2019年12月12日，执行人员到被执行人陈万六居住地的村民小组、村民委员会调查其财产状况，村委会证实其主要收入来源为务农，由于收入来源单一且收入微薄，家庭贫困。其邻居证实陈万六无经济作物，刑满释放后不知去向。6、在执行过程中，本院向金平县公安局交通警察大队车辆管理所查询随案移交的作案工具红色男士二轮摩托车（车架号为LL×××××××××××46）一辆，经查，该车逾期未检验，达到报废标准，已强制报废，并将报废所得款上缴国库。综上所述，本院已将随案移交的摩托车依法处置；已穷尽财产查控措施，未能发现被执行人陈万六可供执行的财产或财产线索，罚金2000.00元未能执行到位，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十二月二十四日书记员 马 胜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执453号申请执行人：张寿太，男，汉族，1955年9月28日出生，户籍所在地山东省莱阳市。被执行人：仲伟东，男，汉族，1970年1月25日出生，住吉林省松原市长岭县。申请执行人张寿太与被执行人仲伟东追索劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1550号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年8月14日、9月5日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年8月12日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年12月10日本院拨打申请执行人在地址确认书当中提供的电话告知以上查询情况。接听电话的人表示其是任其风，系（2019）吉0191执435号案件的申请执行人，他也申请执行仲伟东，他代张寿太进行的执行立案，（2019）吉0191执435号案件已经终结本次执行了，他现在也联系不上张寿太了。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法联系，本院无法继续执行，申请执行人可随时与法院联系提供被执行人的财产线索，再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇一九年十二月十六日书记员  赵晓雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6544号申请执行人：郑志强，男,1968年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：马玉山，男,1972年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7563号民事判决书，受理了郑志强申请执行马玉山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15184.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人马玉山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马玉山有可供执行的财产。经对申请执行人郑志强约谈，其未能提供被申请执行人马玉山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6544号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执362号申请执行人：王桂英，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：李强，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人李强借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月二十五日书记员  任 硕
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3928号 原告：刘策。 被告：孙成浩。 被告：李丹丹。 委托诉讼代理人：孙成浩（系被告李丹丹丈夫）。 被告：承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司，住所承德市承德县下板城镇瑞地财富广场有缘烨丽房地产室内，统一社会信用代码：91130821MA09TBC42Y。 法定代表人：李国侠，经理。 原告刘策与被告孙成浩、李丹丹、承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘策、被告孙成浩到庭参加诉讼，被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘策向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告三方之间签订的房屋买卖合同；2.依法判决被告孙成浩、李丹丹返还购房定金1万元；3.被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司承担连带责任。事实和理由：2019年9月11日原、被告签订购房协议，约定被告孙成浩将其所有的位于承德县卖给原告，建筑面积83.19平米，成交价68.8万元，协议签订时原告交给被告定金1万元，并约定于2019年9月20日前交付首付34.8万元，贷款金额为34万元。协议签订时原告立即给付了定金1万元，然后当原告立即到房地产交易中心办理相关手续时，中心人员告知原告没有购房资格，原因是政策变动导致如此。因此原告立即告知被告无法购买，要求解除购房协议，并要求退还原告定金1万元。原告认为政策变动不是违约，因此被告应当返还定金，作为专业的中介机构理应明确告知原告是否具备购房资格，因此中介机构也应承担责任。 被告孙成浩、李丹丹辩称，一、我们认为与原告所签的房屋买卖合同真实有效，应受到法律的保护；二、依照所签合同第八条违约责任中第一条，我们不应退还原告的定金，是原告产生违约行为的，责任方不在我们；三、我们所出售的房屋信息真实有效不存在责任，是因为原告自身的原因所造成的合同无法履行，与我方无关。原告所说的因政策变动导致的是无理由的，因为根据我方了解，限购政策早在2017年5月份就出台实施了，是因为原告自身造成的，过错一方在原告，政策的出台不是在合同签订期内出现的，所以责任方不在于我方；四、我方认为原、被告所签订的房屋买卖合同应受到法律的保护。综上所述，我方认为原告的诉讼请求不成立，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。 被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告刘策（购房方、乙方）与被告李丹丹、孙成浩（售房人、甲方）及被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定原告刘策购买被告李丹丹、孙成浩坐落于承德县，房屋价款为68.8万元，由原告刘策贷款购买，原告刘策于2019年9月20日前交付被告李丹丹、孙成浩首付款34.8万元（含定金），待原告刘策提供贷款的全部手续及材料准备齐全，由被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司协助双方办理相关过户手续。该合同还约定甲乙双方如在签订定金时间到交首付日期内产生违约行为的，如乙方违约甲方不退还其交付的定金，丙方的居间服务费由乙方承担；如甲方违约，按其定金的数额给予2倍的赔偿，丙方的居间服务费由甲方承担，合同终止。该合同的免责条款为：因不可抗力（如洪水、地震，大灾）、国家法律、银行法律、银行政策变化等原因，导致本合同变化或不能履行本合同的，甲、乙、丙互不承担责任。合同签订时，原告刘策交付给被告李丹丹、孙成浩定金1万元，并给付被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司中介费3000元。 该合同签订的当天，原告刘策按被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司的要求携带了相关手续，与该公司的法定代表人李国侠一同到承德县不动产登记中心办理相关手续，被工作人员告知因原告刘策未非本市户籍居民，且不能提供本市一年（含）以上纳税证明或社会保险缴纳证明，故依据本市限购政策，其不具有购买该套房屋的资格。随后，原告刘策及被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司的法定代表人李国侠立即联系被告孙成浩，告知此事，并表示原告刘策不能购买该房屋，要求被告孙成浩退回定金1万元。现交付首付款的日期已过，原告刘策并未按照合同约定履行交付义务，被告李丹丹、孙成浩亦未退还定金1万元，被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司因未能促成该合同，将中介费3000元退还原告刘策。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。限购政策在房屋买卖双方签订合同前即已发布，而限购政策系政府公开信息，原告刘策作为购买方应当了解自己是否具备购房资格。现因原告刘策不具备购房资格，且在合同约定的首付款给付时间内未支付相应的首付款，进而导致买卖合同无法履行，系原告刘策违约，故原告刘策要求退还定金的请求，于法无据，本院不予支持。原告刘策要求解除合同，三被告亦同意解除，故本院对此予以准许。原告刘策认为被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司应承担退还定金的连带责任，因被告承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司已向原告刘策退还了全部的中介费，故其无需再承担其他给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告刘策与被告李丹丹、孙成浩、承德县有缘烨丽房地产经纪有限公司于2019年9月11日签订的《房屋买卖合同》； 二、驳回原告刘策其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇一九年十二月四日 书记员 尹海凤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1718号之一申请执行人：孙青儿，女，1964年4月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。被执行人：朱伯平，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请执行人孙青儿与被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：镇江逸谷置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还孙青儿定金10万元、赔偿损失8万元；朱伯平对镇江逸谷置业有限公司上述债务不能清偿的部分，在未出资15000万元本息范围内承担补充赔偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元、减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由镇江逸谷置业有限公司、朱伯平负担2727元。因被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙青儿向本院申请强制执行，申请执行标的额182727元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人朱伯平名下位于上海市××室的房产（该房产已设定抵押，本院已向首封法院发出参与分配函），案件诉讼过程中，向镇江恒福房地产开发有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结了被执行人镇江逸谷置业有限公司在该公司债权30万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中已委托公安机关对被执行人朱伯平进行查找。现本案申请执行标的额182727元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1528号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6399号 原告：朱祖攀男，1966年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：李明强男，1970年6月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：李巧丽女，1969年8月25日出生，汉族，住浦江县。 原告朱祖攀与被告李明强、李巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李明强、李巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祖攀向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款22938元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）。事实与理由：被告李明强、李巧丽于2019年8月30日至2019年9月12日累计共十四次向原告朱祖攀采购葡萄，经结算，两被告尚欠原告货款22938元，有被告签名确认。经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付。两被告系夫妻关系，且采购葡萄都是两被告一起采购，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。 被告李明强、李巧丽未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的庭审陈述、采购清单等证据，因两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，两被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求两被告支付货款22938元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李明强、李巧丽于本判决生效后十日内支付原告朱祖攀货款22938元及逾期付款利息（以22938元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元（已减半收取），由被告李明强、李巧丽负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费374元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十二月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2875号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。被执行人：李军，男，1977年4月22日出生，汉族，住，住所地湖南省中方县/div>被执行人：雷巧妹，女，1970年12月11日出生，汉族，住，住所地湖南省中方县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与李军、雷巧妹金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初2928号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2019年12月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人雷巧妹、李军无住房公积金信息。向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2019）湘1202执2875号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为9.8万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十二月二十四日书记员 潘星宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初616号原告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路**，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，该公司董事长，委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**（兴昌大楼**），统一社会信用代码914205007707966822。法定代表人：周光勇，该公司执行董事兼总经理，公民身份号码4201041965********。被告：周光勇，男，汉族，1965年1月20日出生，住武汉市武昌区。二被告委托诉讼代理人：葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告四川星星建设集团有限责任公司（以下简称星星公司）与被告湖北鸿艺投资有限公司（以下简称鸿艺公司）、周光勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告星星公司向本院提出诉讼请求：1.请判决被告向原告支付欠付工程款1300万元整；2.被告支付上述工程款自2014年1月28日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2011年5月，原告与被告鸿艺公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定原告承建鸿艺公司开发建设的宜昌市猇亭区七里冲安置房小区住宅楼建设工程。工程于2012年竣工验收合格，经双方确定，鸿艺公司应向原告支付工程款77558442.7元。原告遂于2016年向宜昌市猇亭区人民法院诉请鸿艺公司支付部分工程款，法院依法支持了原告的诉请。因原告宜昌公司负责人叶铸犯罪潜逃带走部分案涉工程的资料，导致原告对案涉工程情况掌握不全面，误认为鸿艺公司已支付工程款为61644467.2元，近期，经我公司财务部门通过账目清理，发现2016年的诉讼中，鸿艺公司声称支付的工程款61644467.2元里面，其中被告公司法定代表人周光勇支付的工程款1300万元，并未实际支付。叶铸于2018年刑满释放后向我公司说明了这部分款项未实际发生的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告以被告欠付宜昌市猇亭区七里冲安置房小区住宅楼建设工程工程款为由再次起诉，要求鸿艺公司、周光勇支付欠付工程款及利息。而就原告与被告鸿艺公司对宜昌市猇亭区七里冲安置房小区住宅楼建设工程纠纷，本院已经作出（2016）鄂0505民初796号民事判决书，并经宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05民终1501号民事判决维持原判，原判决确认：经原、被告双方办理工程结算，确认工程结算总价款为82528762.41元，并确认按合同比例下浮后，被告应当支付原告工程款77558442.7元。截止2014年1月28日，鸿艺公司陆续支付了星星公司工程款61644467.2元，代缴税金4781477.99元，尚欠星星公司工程款11132497.51元，扣减鸿艺公司另行已付款项及垫付工程维修费用后，判决鸿艺公司向星星公司支付工程款8400057.51元及利息。本案中，原、被告均认可该1300万元包含在原双方认可的已支付的61644467.2元当中，而被告鸿艺公司已向原告支付61644467.2元属生效的（2016）鄂0505民初796号民事判决已认定的事实，具有法律效力，因而，原告的本次起诉，与人民法院已生效裁判文书认定的事实相悖。同时，原告本次起诉称通过公司财务部门清理账目及叶铸的说明发现本案主张的1300万元未付，但并未提供新的事实依据和证明，故其本次起诉的诉请及事实和理由，属生效裁判已审理、认定、裁判的事项，因而星星公司的起诉应属于“重复起诉”，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川星星建设集团有限公司的起诉。案件受理费61248元，退还四川星星建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一九年十二月二日书记员  唐 娅
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初288号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王伯杰，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王伯杰犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人王伯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人王伯杰驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿青年路由北向南行驶至21号桥处被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，在送检被告人王伯杰的检材中检出乙醇含量为110mg/100mL。被告人王伯杰到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人王伯杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伯杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王伯杰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过等书证；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见等鉴定意见；被告人王伯杰的供述与辩解等证据予以证实。被告人王伯杰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人王伯杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伯杰虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王伯杰自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伯杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  梁 琪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1493号之二申请人：黄山市瑞立塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021783061191C(1-1)。法定代表人：何光贵。被申请人：茌平县东森塑胶有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道枣乡街**，统一社会信用代码913715233444743737。法定代表人：杨云静。黄山市瑞立塑胶有限公司诉茌平县东森塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）皖1021民初1493号民事裁定，保全了茌平县东森塑胶有限公司价值80万元的财产。黄山市瑞立塑胶有限公司于2019年12月12日向本院申请解除对茌平县东森塑胶有限公司的财产保全。本院经审查认为，本案双方当事人已经达成了调解协议并已依据协议条款履行，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对茌平县东森塑胶有限公司价值80万元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  余继华人民陪审员  张 成二〇一九年十二月十二日法官助理汪楚笑书记员张毓
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保461号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该联社理事长。 被申请人：谢招飞。 被申请人：罗玲娟。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢招飞、罗玲娟的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人谢招飞、罗玲娟拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢招飞、罗玲娟的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审  判员  陈勇锋 二〇一九年十二月十六日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1291号申请执行人：刘林,男,1984年10月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽汉承食品科技有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区集贤北路永林双创基地(安庆智谷创客空间),统一社会信用代码91340800MA2TGTRQ8B。法定代表人:朱能亮,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘林与被执行人安徽汉承食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳动报酬8400元并承担该款自2019年6月20日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月四日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8272号 申请执行人郑日智，男，1957年5月11日出生，住温岭市。 申请执行人蒋小连，女，1959年7月9日出生，住温岭市。 被执行人陈敏均，男，1984年2月29日出生，住温岭市。 郑日智、蒋小连与陈敏均装饰装修合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6366号判决书已经发生法律效力。权利人郑日智等于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈敏均应支付申请执行人郑日智;蒋小连人民币150000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2174元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈敏均发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈敏均居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈敏均未报告财产，本院已对被执行人陈敏均作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈敏均采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏均目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈漪虹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3963号原告：高新，男，1986年05月01日生，汉族，住临朐县。系受害人高某之子。委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：徐法栋，男，1977年11月24日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。原告高新与被告徐法栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树波、被告徐法栋及其委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失765465.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系受害人高某之子，是其唯一第一顺序继承人。高某长期受雇于被告徐法栋，为其开车拉石头。2019年9月12日01时05分许，高某从事雇佣活动为被告拉石头过程中，遭遇车祸，不幸亡故，经法医鉴定死亡原因为颅脑损伤、骨折、内脏损伤。按照法律规定，雇员在雇佣活动过程中受伤，雇主应承担赔偿责任。高某系非农业户口，从事交通运输业，被告应赔偿原告各项损失765465.88元。现被告怠于履行赔偿义务，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐法栋辩称，受害人高某所驾驶车辆的实际车主为徐法栋，高某为徐法栋雇佣的司机。受害人高某存在重大过错：一、受害人高某系夜间酒后驾驶车辆，在经过没有信号灯的路口时，未确保安全，存在重大过错，受害人高某应承担60%-70%的责任；二、事故车辆是2017年1月21日徐法栋和受害人高某一起去购买，车辆手续、车辆状况等情况高某均了解并认可，对车辆未年检且达到报废标准是知情的；三、临朐县公安局交警大队认定受害人高某承担同等责任，说明受害人在驾驶车辆过程中有重大过错。另外因徐法栋投保了15万的雇主责任保险，申请追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心分公司为本案的共同被告。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日1时5分许，高某酒后驾驶蒙Ｊ×××**号自卸低速货车沿迟平路由东向西行驶至老崖崮村西十字路口处时，与沿老崖崮村西侧南北路由南向北过路口行驶的王吉国驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车碰撞，致高某受伤后死亡，王吉国受伤，两车受损的交通事故。受害人高某系被告徐法栋雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故死亡。原告高新为受害人高某之子，为其第一顺序继承人。原告因高某死亡造成的损失如下：死亡赔偿金790980元（39549元/年X20年）、丧葬费37562.5元、交通费1000元、处理事故人员误工费975.15元（108.35/天X3人X3天），以上合计830517.65元。另外原告主张精神抚慰金20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人高某作为被告徐法栋的雇员，双方形成劳务关系，高某在提供劳务即为徐法栋开车拉石头期间发生交通事故死亡，雇主徐法栋应当承担赔偿责任。受害人高某驾驶的车辆由被告徐法栋提供，徐法栋辩称其买车时受害人高某参与购车，明知车辆未年检、为报废车辆而继续驾驶，对事故的发生存在过错，证据不足，本院不予认可。受害人高某作为具有完全民事行为能力的成年人，酒后驾驶车辆发生事故，对事故的发生及造成自身死亡的后果存在过错，应适当减轻被告徐法栋的赔偿责任，根据双方的过错程度，以高某承担20%，徐法栋承担80%的责任较为适宜。原告的损失830517.65元，应由被告徐法栋承担80%的赔偿责任，为664414.12元。原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情确定为5000元。综上被告徐法栋应赔偿原告高新6694**.12元。被告徐法栋已支付的5000元，依法应予扣除。被告徐法栋以其投保雇主责任险为由申请追加保险公司为共同被告，与本案不属同一法律关系，本院不予准许，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告徐法栋赔偿原告高新各项损失669414.12元，扣除已支付的5000元，余款664414.12元，于本判决生效后十日内支付；驳回原告高新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元，减半收取5728元，申请费4370元，合计10098元，由被告徐法栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一九年十二月二日书记员  邓 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保123号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：石洪伟，男，生于1989年7月14日，汉族，住四川省中江县。本院于2019年11月18日作出（2019）渝0114执保444号执行裁定书，裁定对被申请人石洪伟名下的银行存款9918.09元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉石洪伟借款合同纠纷一案，石洪伟现已偿还全部借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1352号申请执行人：遂川县某某混凝土有限公司，住所地：遂川县工业园区**。法定代表人：高某，职务：公司执行董事被执行人：郑某某，男，1979年8月13日出生，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人遂川县某某混凝土有限公司与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人遂川县某某混凝土有限公司于2019年10月12日向本院申请执行。于2019年10月14日，本院立案执行，向被执行人郑某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人的房产，但双方当事人有可能达成和解，现不宜处置。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的23.0425万元及其利息，截止2019年12月09日已执行0万元，未执行23.0425万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日书记员  王志程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18057号原告：李运动，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告李运动与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李运动于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李运动自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运动撤诉。案件受理费25元，由原告李运动负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月六日法官助理李杰书记员胡钦雅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异271号案外人:李尚贵，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人李尚贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李尚贵称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订《购房合同》，于同日缴纳了204,880.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼建筑面积6,787.68平方米、10号楼建筑面积7,288平方米、4号楼五单元2-7层12户楼房。但李尚贵申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李尚贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5865号 原告：巴中市经开区源宏建材销售部。 住所：四川省巴中市经开区兴文五金机电市场****。 经营者：郭春华。 原告：魏明国，男，生于1969年1月28日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被告：四川省欧达霖新能源有限公司。  住所：四川巴中经济开发区大众创业园**厂房**/div> 法定代表人：任瑛，该公司总经理。 委托代理人：吴小中，男，生于1970年4月2日，汉族，初中文化，现住巴中市巴州区，系该公司厂长。 原告巴中市经开区源宏建材销售部、魏明国与被告四川省欧达霖新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市经开区源宏建材销售部、魏明国及其委托代理人岳民山，被告四川省欧达霖新能源有限公司的委托代理人吴小中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月24日被告与原告签订合同，约定由原告向被告提供电缆线材料。双方对供货数量、单价、总价、货款支付方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按照约定向被告履行了供货义务。双方约定，被告向原告提供预付款5.5万元，余款在2019年2月4日支付完毕。如被告未按合同执行，所剩余额按每天5%计算利息。2018年12月24日经结算，被告应向原告支付电缆线货款143775元，扣除被告已付5.5万元电缆线预付款外，被告下欠原告电缆线货款88775元。另从2018年12月15日起原告向被告供应水电、五金管材等材料7448.80元，截止2019年4月8日，被告共下欠原告货款96074.9元，经原告多次向被告催收无果，综上所述，合法的买卖关系受法律保护。被告不按约定向原告支付电缆线货款，长时间拖欠原告水电材料款项，其行为侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付电缆线、水电、五金管材等材料欠款96074.9元及利息（利息从2019年2月5日起按年息24%计算至款项付清时止）；2.涉诉费用由被告承担。 被告辩称：因当时是公司员工拿的东西，没有向公司提供票据，现在公司的财务无法做账，具体差多少，总金额是多少都不知道。 经审理查明：2018年12月24日，被告四川省欧达霖新能源有限公司（甲方）与原告巴中市经开区源宏建材销售部（乙方）签订《合同书》，双方约定“一、名称：电缆线，规格型号：4×25＋1（16m2）,计量单位：米，数量：2000，单价：75元/米，总价：150000元；二、甲方向乙方提供预付款55000元（大写：伍万伍仟圆整），甲方所在余额在2019年春节前支付完毕（2019年2月4日止）；三、甲方未按合同规定执行，所剩余额按每天5%的利息支付并起诉当地法院仲裁……2018年12月24日”。原告巴中市经开区源宏建材销售部与被告四川省欧达霖新能源有限公司法人在合同书尾部签名并加盖公司印章。合同签订后，原告巴中市经开区源宏建材销售部按照合同约定向被告提供价值143775元的电缆线。除《合同书》约定外，原告另向被告提供了电缆剪、钳子、钢丝、油漆、五金管材等货物，合计总货款181074.9元。 同时查明：2019年1月26日原被告双方结算一张送（销）货单上载明“……2月4日付款3万元正”。 原告在庭审中确认，2018年12月24日签订的《合同书》中约定的电缆线预付款55000元被告已支付，同时在2019年2月4日被告已支付货款30000元，现被告下欠原告巴中市经开区源宏建材销售部货款共计96074.9元。 上述事实，有原、被告的身份信息、合同书、送（销）货单、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：2018年12月24日，原告巴中市经开区源宏建材销售部与被告四川省欧达霖新能源有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告向被告提供的电缆剪、钳子、钢丝、油漆、五金管材等货物，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定向被告提供货物，被告应该诚实履行支付货款的义务。原告提供了被告公司法定代表人签名、员工签名的送（销）货单，经核算，与原告诉请的货款181074.9元一致。2019年2月4日被告向原告支付了货款30000元，该笔货款的支付时间在《合同书》约定的支付期限内，应当认定是给付的电缆线货款。被告在签订购买电缆线《合同书》时向原告支付了预付款55000元，2019年2月4日支付了电缆线货款30000元，应当予以扣减，故现被告下欠原告电缆线货款58775元，电缆剪、钳子、钢丝、油漆、五金管材等货物货款37299.9元，共计货款96074.9元，本院予以确认。 关于货款利息的问题。原、被告双方在2018年12月24日签订的电缆线《合同书》中约定逾期支付货款按照所剩余额每天5%的利息计算，因每天5%的利息超出法律规定，本院酌定按照月利率2%计算资金利息。原、被告双方约定最后支付时间为2019年2月4日，现被告未全部支付原告货款，应当从逾期之日即2019年2月5日起向原告支付逾期还款利息，故对于被告下欠原告的电缆线货款58775元，应当自2019年2月5日起按照年利率24%计算资金利息至本金偿清时止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告四川省欧达霖新能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巴中市经开区源宏建材销售部电缆线货款本金58775元及资金利息（利息计算方式：以本金58775元为基数，自2019年2月5日起按照年利率24%计算至本金偿清时止）； 二、被告四川省欧达霖新能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巴中市经开区源宏建材销售部货款本金37299.9元。若逾期未支付，则以本金37299.9元为基数，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息至本金偿清时止； 三、驳回原告巴中市经开区源宏建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告四川省欧达霖新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1776号罪犯杨强，男，1995年3月29日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0822刑初50号刑事判决，以被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4583号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：池义腾，男，1998年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10129号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与池义腾追偿权纠纷一案，申请执行标的3540.95元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与池义腾追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8427号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：徐承范，男，1966年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初529号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与徐承范罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人徐承范发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐承范确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初529号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三日书记员 周 蕊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4633号申请执行人：张某，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，男，1990年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，女，1990年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张某与被执行人徐某、朱某民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初5222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张某偿还借款172800元及利息，被执行人朱某对上述债务承担连还清偿责任。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李怀胜二〇一九年十二月十九日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2380号之一 申请执行人马某某，男，满族，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案借款100000元、案件受理费1150元，暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11391号原告：中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杜方栋、徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。被告：葛夕虎，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：义乌市夕虎贸易有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道桥******/div>法定代表人：葛夕虎。本院在审理原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司与被告葛夕虎、义乌市夕虎贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月十六日代书记员 王 瀚 聿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保222号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：陈朝任，男，1982年8月19日出生，汉族，住，住广西防城港市港口区/div> 被申请人：龙晖，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住广西防城市港口区/div> 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以170034.78元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朝任、龙晖名下银行存款170034.78元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为170034.78元，以170034.78元为限。 案件申请费1370.17元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4304号罪犯白尤松，男，1982年9月30日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）昆刑一初字第131号刑事判决，以被告人白尤松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白尤松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白尤松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白尤松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白尤松减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执730号之一申请执行人:华融融德资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴坤达，董事长。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区会信用代码×××。法定代表人：王俊娟。被执行人：汉能水力发电集团有限公司（原名汉能控股集团有限公司），住所地，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******会信用代码×××。法定代表人：黄武球。被执行人：汉能光伏发电投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区******代码×××。法定代表人：郝伊。北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第25658号、（2014）京方圆内经证字第25659号、（2014）京方圆内经证字第25660号、（2014）京方圆内经证字第25661号、（2014）京方圆内经证字第25662号公证书及（2019）京方圆执字第00145号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融融德资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行标的为三亿零九百一十六万四千二百四十四元九角八分及相应的罚息、复利。执行过程中，申请人华融融德资产管理有限公司表示已经与被执行人达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十二日书记员  肖 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3965号罪犯欧丙华，男，1991年1月8日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月22日作出（2011）官刑二初字第64号刑事判决，以被告人欧丙华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧丙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧丙华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧丙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧丙华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执414号 申请执行人杨建安，男，1983年2月21日出生，住所地广西三江县。 被申请执行人苏进，男，1976年8月13日出生，壮族，地址广西钦州市钦北区。 杨建安申请执行苏进的劳动争议、人事争议一案，三江侗族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0226民初257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨建安于2019年8月5日向本院申请执行，申请被执行人苏进支付工资10000元，案件受理费233元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询被执行人苏进无存款、无公积金、无房产、无工商、车辆登记。到村委实地调查，其在外务工、已多年不在户籍地生活。根据被执行人财产线索，经核实后，依法扣划被执行人苏进在三江清华园工程款40500元，经案款分配后本案执行到3000元，已发放给申请执行人，剩余欠款在申请第二期强制执行时一并加入，于2019年12月6日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人杨建安在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈元儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯若婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5075号申请执行人：包良柱，男,1978年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：秦胜，男,1987年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8681号民事判决书，受理了包良柱申请执行秦胜关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：13104.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人秦胜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人秦胜有可供执行的财产。经对申请执行人包良柱约谈，其未能提供被申请执行人秦胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5075号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1218号 案外人：邱宇，男，汉族，1987年出生，住西安市新城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人邱宇以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢11202号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人邱宇于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人邱宇撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  童   超审 判 员 黄金华 审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍         - 1 -
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3653号之一 申请执行人:余文杰，男，1992年2月18日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人:浙江利麦网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中东路******，统一社会信用代码：91331102MA28J2GT6Q。 法定代表人：林品岐。 委托代理人：李小兵，男，1977年1月1日出生，住庆元县。 申请执行人余文杰与被执行人浙江利麦网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2019）110号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人余文杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为人民币24000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人浙江利麦网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江利麦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利麦网络科技有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利麦网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江利麦网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利麦网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江利麦网络科技有限公司的法定代表人林品岐采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江利麦网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余文杰。其没有异议。 综上，被执行人浙江利麦网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 林   健   芬
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204财保25号 申请人：宋金林，男，汉族，1979年1月23日出生，住湖南省株洲县。 被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。 法定代表人：黄炼。 被申请人：曾正光，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖南省浏阳市。 申请人宋金林于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、曾正光名下价值500000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。申请人宋金林用其名下位于株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地（株房权证株字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人宋金林的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人宋金林名下位于株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地（株房权证株字第××号）房屋； 二、冻结被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、曾正光的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月五日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1006号申请执行人:红塔区传玉蓄电池经营部，住所地：玉溪市红塔区高仓******。统一社会信用代码：92530402MA6LMEAH8N。经营者：刘加双，男，1967年1月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：红塔区聚缘汽车修理厂，，住所地：玉溪市红塔区明珠路哨坡段工商注册号：530402600354781。经营者：单显益，男，1989年11月10日生，汉族，系云南省宣威市人，现住玉溪市红塔区。申请执行人红塔区传玉蓄电池经营部与被执行人红塔区聚缘汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）云0402民初4496号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由红塔区聚缘汽车修理厂于2019年1月31日前支付红塔区传玉蓄电池经营部蓄电池款5800元；案件受理费50元，减半收取25元，由红塔区传玉蓄电池经营部自愿负担。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区聚缘汽车修理厂、单显益支付申请执行人红塔区传玉蓄电池经营部蓄电池款5800元；案件受理费25元、申请执行费50元（申请执行人未预交），由被执行人红塔区聚缘汽车修理厂、单显益负担。上述合计5875元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区聚缘汽车修理厂已未在经营，被执行人单显益下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1006号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初872号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李怀军，男，1971年8月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，日照市环卫集团有限公司驾驶员，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月13日被该局逮捕，2019年10月18日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人李怀军犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案，于2019年11月11日向被告人李怀军送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李怀军表示已委托辩护人。2019年11月18日本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。2019年11月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李怀军及其辩护人赵友坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日6时40分许，被告人李怀军驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型载货专项作业车在日照市济南路与嘉阳路交叉路口南侧路段由北向南倒车时，与由东向西步行的张京传相撞，致张京传颅脑损伤死亡，被告人李怀军负该事故的全部责任。案发后，被告人李怀军电话报警，并在现场等候处理。 另查明，被告人李怀军已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李怀军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人李怀军系过失犯罪、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解、系初犯”的辩护意见，本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书、户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人李怀军的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2019）2061号检验报告、日照市公安局东港分局（2019）日公东尸检字156号法医学尸体检验报告、日照市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李怀军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李怀军电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李怀军已与被害人家属达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人李怀军系过失犯罪、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李怀军系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 娟 审 判 员  席秀梅 人民陪审员  于秀霞 二〇一九年十二月三日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3167号之一 申请执行人：苏建智，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：黄毓宗、徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：程正五，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：程鹭，男，1997年3月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人苏建智与被执行人程正五、程鹭民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初252号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项888520元及利息等。在执行本案过程中： 一、本院于2019年11月14日向被执行人户籍地邮寄送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收。本院依法公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，其中部分银行账户有零星存款，因存款金额较小，本院予以冻结但未予扣划。 三、本院在该案诉讼过程中依法查封了被执行人程鹭名下址于厦门市海沧区的房产，2019年11月1日厦门市思明区人民法院以其（2019）闽0203执7391号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的抵押权为由，向本院商请将上述房屋移送其执行处置。经征本案申请执行人意见，其同意将被执行人名下房产移送至思明区法院执行。我院于2019年11月14日发函将该房产处置权移交思明区法院，并向其发出参与分配函。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月12日对被执行人程正五、程鹭采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网公布。 五、截至2019年12月2日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1882号上诉人（原审被告）：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。法定代表人：田光学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：彭福云，女，1972年2月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人湖北紫泰置业有限公司（以下简称湖北紫泰公司）因与被上诉人彭福云商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人湖北紫泰公司的委托诉讼代理人王刚,被上诉人彭福云及其委托诉讼代理人周红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北紫泰公司上诉请求：1、驳回彭福云的诉讼请求；2、诉讼费由彭福云承担。事实与理由：彭福云的诉讼已超过诉讼时效。涉案合同约定房屋交付后90日内办理不动产权证。2013年双方签订合同，彭福云在2013年元月至2014年2月前向人民法院主张其权利，但是彭福云起诉的时间是2019年元月，已超过时效达三年之多。彭福云接受房屋均已使用，且知道未能办证的实际情况。湖北紫泰公司的房屋验收合格后将所有办证材料交与职能部门备案，只是因客观原因，职能部门没有办理完毕，湖北紫泰公司未按期办证无错。彭福云辩称，湖北紫泰公司的上诉请求不符合法律规定。按照合同约定，湖北紫泰公司应该在交付涉案房屋90日内向产权登记机关提交登记资料，但经彭福云的多次请求，湖北紫泰公司始终没有提交备案资料，直至2018年3月才向产权登记机关提交产权登记资料，所以我方的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。因为该诉讼时效在2018年3月就已经中断，那么诉讼时效应从2018年3月重新起算。另外，房屋入住和办证是两个不同的法律关系，入住不能等同于上诉人已经履行了办证的义务。故请求二审法院驳回湖北紫泰公司的上诉请求，维持原判。彭福云向一审法院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令湖北紫泰公司支付逾期未办理房屋权属证书的违约金3583元；2、依法判令湖北紫泰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月2日，彭福云、湖北紫泰公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同中与本案争议有关的内容有：1、彭福云购买湖北紫泰公司开发的紫泰公馆第5幢1单元1707号房，层高3米，建筑层数地上18层，地下**，建筑面积共78.8平方米。2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4547元，总金额358304元，于2013年3月2日前缴纳128304元，余款230000元办理银行按揭于2013年4月8日前转入湖北紫泰公司银行账户。3、湖北紫泰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由湖北紫泰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因湖北紫泰公司的责任，彭福云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按⑴彭福云退房，湖北紫泰公司在彭福云提出退房要求之日起90日内将彭福云已付房价款退还给彭福云，并按已付房价款的1%赔偿彭福云损失；⑵彭福云不退房，湖北紫泰公司按已付房价款的1%向彭福云支付违约金。合同经彭福云、湖北紫泰公司双方签字生效后，彭福云向湖北紫泰公司付清了全部购房款。2013年11月28日彭福云接收房屋后未办理房产证，经彭福云多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，2018年3月23日彭福云办理了涉案房屋的不动产登记，为此彭福云要求湖北紫泰公司承担逾期办证违约金未果，以致成讼。一审法院认为，彭福云与湖北紫泰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，湖北紫泰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由湖北紫泰公司提供的资料报产权登记机关备案，2013年11月28日彭福云接收涉案房屋，湖北紫泰公司在2018年3月才办理相关报备手续，违反了合同约定，湖北紫泰公司应当依照合同约定按已付房款的1%向彭福云支付逾期办证的违约金3583.04元，即358304元×1%，故彭福云请求判令湖北紫泰公司支付逾期办证违约金3583元，法院依法予以支持。诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第(一)项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼期间重新计算。湖北紫泰公司在交付涉案房屋90日内未向产权登记机关提交权属登记资料，经彭福云多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，因此本案存在诉讼时效中断的情形，本案诉讼期间应当从2018年3月起重新计算，故对湖北紫泰公司抗辩超出诉讼时效的理由，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款(一)项的规定，遂判决：湖北紫泰置业有限公司于判决生效后三日内向彭福云支付逾期办证违约金3583元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，适用简易程序减半收取200.5元，由彭福云负担150.5元，由湖北紫泰置业有限公司负担50元。二审期间，各方当事人未向本院提交证据。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保持民事权利的诉讼时效期间为三年。……。”该法第一百九十五条第一款第(一)项规定，“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时诉讼期间重新计算。”湖北紫泰公司在交付涉案房屋90日内未向产权登记机关提交权属登记资料，经彭福云多次催促，湖北紫泰公司于2018年3月向产权登记机关提交产权登记资料，因此本案存在诉讼时效中断的情形。一审认定本案诉讼期间应当从2018年3月起重新计算并无不当。故对湖北紫泰公司认为本案超出诉讼时效的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，湖北紫泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北紫泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月四日书记员  魏磊
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初713号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘铃，男，1989年11月28日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人曾春，男，1991年2月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人刘铃、曾春犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘铃、曾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年秋季的一天，被告人刘铃为实施诈骗犯罪，在网上下载大量的摩托车、电动车照片，购买数个“58同城”的账号及密码，并在娄底市绿岛手机城购买了手机、电话卡和笔记本电脑等物品。2019年春节期间的一天，刘铃邀请被告人曾春与其一起实施电信诈骗，曾春表示同意。2019年2月20日，刘铃与曾春共同实施诈骗，将出售二手摩托车、电动车的虚假信息发布上在“58同城”网上，虚构售卖电动车800元／辆、女式摩托车900元／辆、男式摩托车1200元／辆的信息，以交定金、付购车款及交保证金的方式骗取被害人钱财，诈骗所得二人平均分配。2019年2月至4月间，被告人刘铃、曾春以上述方式诈骗被害人任某1200元；诈骗被害人黄某700元；诈骗被害人陈某400元；诈骗被害人张某1200元；诈骗微信号×××的被害人400元；诈骗微信号×××昵称为“假”的人1000元；诈骗微信昵称为“郭建生”的人100元，诈骗微信昵称为“6”的人800元；诈骗微信昵称为“世纪飞扬”的人1400元；诈骗微信昵称为“烙印”的人1700元；诈骗微信昵称为“醉生梦死”的人600元；诈骗微信昵称为“勿忘我”的人200元；诈骗微信昵称为“努力奋斗”的人1200元；诈骗微信昵称为“石宇峰”的人200元；诈骗微信昵称为“嘿嘿”的人200元；诈骗微信昵称为“＠ｕ”的人500元；诈骗微信昵称为“旭日”的人200元；诈骗微信昵称为“何光先”的人200元。。综上，被告人曾春、刘铃诈骗金额总计12200元。2019年4月19日，被告人曾春被公安民警抓获。2019年4月23日，被告人刘铃主动向公安机关投案。二被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘铃、曾春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、微信聊天及转账记录、被害人黄某、任某、陈某、张某的陈述、证人刘某、黄某的证言、被告人刘铃、曾春的供述、电子物证检验报告、辨认笔录、等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘铃、曾春以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人刘铃、曾春均起了主要作用，系主犯。被告人刘铃主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾春到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人刘铃、曾春的违法所得应当退还给被害人。被告人刘铃、曾春用于犯罪的作案工具应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘铃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月23日起至2020年4月22日止。）二、被告人曾春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月19日起至2020年5月18日止。）三、被告人刘铃与被告人曾春共同退赔被害人黄某、任某、陈某、张某等人共计12200元。四、没收娄底市公安局娄星分局扣押的作案工具手提电脑1台、手机10台等，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2892号申请执行人宋云峰，男，1975年8月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人刘丽娜，女，1978年2月12日出生，汉族。无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人宋云峰与被执行人刘丽娜合伙协议纠纷一案过程中，扣划被执行人合计95350元已支付申请执行人，余款双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1122号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十二月七日书记员  李珊珊