贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1210号 原告：黄某1，男，布依族，1987年8月18日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：余梅，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区物资综合楼18层5号。统一社会信用代码：91520000556606104J。 法定代表人：李岑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国凤，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：黄某2，男，布依族，1990年3月2日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某1与被告贵州楚峰源环境工程有限公司（以下简称楚峰源公司）、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人余梅、被告楚峰源公司委托诉讼代理人张国凤、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故责任纠纷所遭受的损失赔偿人民币医疗费114434.88元，误工费19133元、护理费4783元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金19432元，被抚养人生活费6113.33元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，鉴定意见书里原告面部多发骨折内固定取除相关费用30000元，合计211196.21元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告黄某2醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从龙坪镇方向往沫阳镇方向行驶，3时10分，当车行驶至312省道235KM＋200M处时，碰撞其行驶方向右侧由楚峰源公司摆放在路面上的螺旋管道，造成驾驶人黄某2、乘坐人黄某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。贵州省黔南州公安局交警支队罗甸县交警大队交通事故认定书（罗公交认字［2018］第00150号）认定：当事人黄某2承担此次事故的主要责任，当事人楚峰源公司承担该起事故的次要责任，当事人黄某1不承担此次事故责任。原告受伤后，在贵州医科大学附属医院住院治疗9天，所有医疗费都是原告自行支付的。根据2019年4月17日贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：“1、黄某1因损伤致面部多发骨折遗留张口受限I度属十级；2、黄某1其面部多发骨折内固定取除相关费用合计约25000元至30000元；3、黄某1因损伤致面部多发骨折、口腔颌面部多发软组织挫裂伤、上下颌牙缺损，其误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为90日”。原告多次找被告承担赔偿责任，但被告都置之不理。 被告楚峰源公司辩称：1、原告的诉请缺乏依据，与事实不符，本次事故发生的主要原因在于被告黄某2醉酒驾驶，因为其醉酒驾驶存在严重过错，故就本次事故中被告黄某2应该承担百分之九十的责任；2、原告方自身存在过错，原告方在明知被告黄某2在醉酒的情况下驾驶摩托车，不但没有劝阻，反而乘坐，将自身陷入危险的行为，对本次损害结果的发生存在过错；3、原告方主张的部分赔偿金额过高，缺乏依据，应当予以扣减；4、被告楚峰源公司认为本案已经超过本案的诉讼时效，虽然最高人民法院关于诉讼时效适用若干问题的意见中，是民法总则施行后实行三年的诉讼时效，但是并没有明确规定不再适用民法通则中关于特殊时效的规定，民法通则依然现行有效，因此就特殊时效应当适用民法通则中第136条的规定，身体受到损害主张赔偿的时效是一年，同时根据民法通则第137条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，因此本案应当适用一年的诉讼时效，本案事故发生在2018年9月6日，而原告起诉的时间是在2019年9月11日。已经超过法院规定的一年诉讼时效。 被告黄某2辩称：让我赔那么多钱，我也没有那么多钱赔给原告，因为原告也和我一起坐车，是谁开车我都不知道，要出院前一个星期我才知道眼睛瞎了。 原告黄某1为证实自己的主张,向法庭提供以下证据：第一组证据：原告身份证，被告企业信息登记，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：罗甸县交警大队罗公交认[2018]第00150号道路交通事故认定书，拟证明原告黄某1乘坐被告黄某2驾驶的摩托车发生交通事故的事实，交警认定被告黄某2承担本次事故的主要责任，被告贵州楚峰源公司承担此次事故次要责任，原告黄某1不承担本次事故的责任。第三组证据：贵州医科大学附属医院出院记录和疾病证明书，拟证明原告因为被告的侵权事实住院9天。第四组证据：贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定书意见书，拟证明原告因为被告的侵权伤残等级为十级，还有三期的具体时间。第五组证据：在罗甸县人民医院住院及贵州医科大学的门诊医疗票据、贵州省医疗门诊收费票据、鉴定费用22份，拟证明原告方因为此次交通事故发生的医疗费用。第六组证据：原告的家庭户口簿原件，拟证明原告还有一个被抚养人黄元周。 被告楚峰源公司对原告提交的证据进行质证如下：对第一组证据无异议。对第二组证据，事故真实性和合法性无异议，事故认定被告黄某2承担本次事故的主要责任，我公司承担本次事故的次要责任，因此我方认为是被告黄某2醉酒驾驶造成本次事故发生的主要原因，被告黄某2应当承担90%的责任，虽然交通事故的认定书在本次事故中原告不承担责任，但是我方认为原告在明知被告醉酒驾驶的情况下，还依然乘坐被告黄某2驾驶的摩托车，对本次损害结果的发生是存在过错的。对第三组证据出院记录的真实性和合法性无异议，但是出院记录、疾病证明书只能证明就诊事实，不能证明事故发生的原因，证明原告方就医的时间是2018年9月6日，是该次事故发生的时间。对第四组证据真实性和合法性无异议，鉴定意见书上面写明的三期我方认为原告所受的伤残等级为十级，但不影响原告的正常上班和生活，所以三期的时间过高过长。对第五组证据关于罗甸县人民医院提供的票据真实性合法性无异议，但是仅凭票据无法说明费用所产生的原因，该费用是否与本案有关并不清楚；对贵州医科大学附属医院的票据合法性、真实性无异议，但我方认为票据上的费用应当提供明细清单，请求法院依法核实，原告方就诊医疗费的具体情况，对鉴定费的票据无异议。对第六组证据真实性、合法性无异议，但认为达不到原告的证明目的，根据法律规定，被抚养人生活费是建立在需要抚养人有抚养义务的，丧失劳动力无生活来源的人，而原告的父亲黄元周并不属于丧失劳动力和无生活来源的人。 被告黄某2对原告提交的证据进行质证如下：对第一、三、五、六组证据无异议，对第二组证据表示不知道事故是怎么发生的，不懂第四组证据。 经当庭举证质证，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。 经审理查明：2018年9月6日，被告黄某2醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从龙坪镇方向往沫阳镇方向行驶，3时10分，当车行驶至312省道235KM+200M处时，碰撞其行驶方向右侧由楚峰源公司摆放在路面上的螺旋管道，造成驾驶人黄某2、乘坐人黄某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告被送到罗甸县人民医院急诊科治疗，花费2033.53元，于当日转院到贵州医科大学附属医院门诊及急诊科进行检查治疗共计花费1677.89元，后又于当日进行住院治疗至2018年9月12日，共7天，花费33974.85元，于2018年9月13日在贵州医科大学附属医院住院治疗至2018年9月22日，共9天，花费75361.91元，于2018年9月25日到贵州医科大学附属医院进行复查，花费57.2元。2018年10月22日，罗甸县交警大队作出罗公交认字[2018]第00150号道路交通事故认定书，认为黄某2驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全的、畅通的原则下和醉酒后驾驶机动车的行为是造成事故的原因。楚峰源公司因工程建设需要占用道路堆放管道，未在距离堆放管道地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施是造成事故的原因。认定黄某2承担此次事故的主要责任，楚峰源公司承担该起事故的次要责任，黄某1不承担此次事故责任。2019年4月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1404号法医临床鉴定意见书：1、黄某1因损伤致面部多发骨折遗留张口受限I度属十级。2、黄某1其面部多发骨折内固定取除相关费用合计约贰万伍仟圆至叁万圆整（25000元至30000元）。3、黄某1因损伤致面部多发骨折、口腔颌面部多发软组织挫裂伤、上下颌牙列缺损，其误工期（休息期）评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为90日。原告黄某1因鉴定花费1900元。 另查明，原告黄某1父亲黄元周为1963年5月5日出生，公民身份号码：。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告黄某1发生交通事故受伤后于2018年9月6日至2018年9月22日期间一直在住院治疗，直至2019年4月17日贵州医科大学法医司法鉴定中心才作出鉴定意见书，故之前的时间属于诉讼时效中止阶段，原告于2019年9月11日起诉未超过法定诉讼时效。本案中，被告黄某2醉酒后驾驶摩托车与被告楚峰源公司摆放在路面上的螺旋管道相碰撞，造成驾驶人黄某2、乘坐人黄某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经罗甸县公安局交警大队认定，认定黄某2承担主要责任，楚峰源公司承担次要责任，原告黄某1不承担责任。被告黄某2的过失行为伤害了黄某1的身体致伤，应承担侵权责任。被告楚峰源公司在公共道路上堆放螺旋管道，未采取安全防范措施及设置警示标志，对道路通行安全造成了一定的危险，对原告黄某1的受伤存在过错，应承担赔偿责任。原告黄某1明知被告黄某2系饮酒后驾驶，应当预见酒后驾车易导致交通事故的后果，却依然乘坐其驾驶的普通二轮摩托车，故原告对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。综上，该起事故的责任由原告黄某1、被告黄某2、楚峰源公司分责承担。具体赔偿分项如下： 1、医药费：原告诉请114434.88元，但根据原告提供的各项检查费及住院治疗医药费票据，支持113105.38元。 2、误工费：原告主张按贵州2018年农、林、牧、渔业的平均工资标准，计算为：58198元/年÷365天/年×120天=19133.59元，予以支持。 3、护理费：原告主张按贵州2018年农、林、牧、渔业的平均工资标准，诉请4783元，予以支持。 4、住院伙食补助费：根据贵州省发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准，省内100元/天计算住院伙食补助费，按原告在医院住院治疗16天计算，故原告的住院伙食补助费为100×16=1600元，原告主张900元，予以支持。 5、营养费：原告诉请每天50元，共90天，共计4500元，支持每天30元，共2700元。 6、残疾赔偿金：根据贵州省2018年农村居民人均纯收入9716×20年=194320×伤残系数0.1=19432元，予以支持。 7、被抚养人生活费：原告诉请被告支付被抚养人生活费6113.33元，因原告父亲黄元周为1963年5月5日出生，直至事故发生时未满60周岁，未达到退休年龄，且原告未提供其父亲没有劳动能力的证据，故不予支持。 8、鉴定费：1900元，予以支持。 9、精神抚慰金：原告诉请被告支付精神抚慰金1万元，酌情支持2000元。 10、原告面部多发骨折内固定取除相关费用30000元，根据贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1404号法医临床鉴定意见书：黄某1其面部多发骨折内固定取除相关费用合计约贰万伍仟圆至叁万圆整（25000元至30000元），支持25000元。 综上所述，原告黄某1因此次交通事故受伤的各项损失费共计188953.97元。 根据罗甸县公安局交警大队查明导致该起交通事故发生的原因，认定被告黄某2承担该起事故的主要责任，被告楚峰源公司承担该起事故的次要责任，原告黄某1不承担该起事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告黄某1明知被告黄某2系醉酒驾驶，依然乘坐其驾驶的普通二轮摩托车，应当承担10%的责任。故被告黄某2承担75%的主要责任，被告楚峰源公司承担15%的次要责任。综上，被告黄某2承担的责任为188953.97×75%=141715.48元，被告楚峰源公司承担的责任为188953.97×15%=28343.09元，原告承担的责任为188953.97×10%=18895.40元。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第八十九条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1人民币壹拾肆万壹仟柒佰壹拾伍元肆角捌分（￥141715.48）； 二、被告贵州楚峰源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1人民币贰万捌仟叁佰肆拾叁元零玖分（￥28343.09）； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月二日 书记员  王兴露