wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29549号之一 申请执行人：深圳市万通光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路**（****D），统一社会信用代码914403005815712141。 法定代表人：马兴通。 被执行人：深圳市国乾百纳科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦******会信用代码91440300577661022E。 法定代表人：吴利耿。 申请执行人深圳市万通光电科技有限公司与被执行人深圳市国乾百纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初18775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67425元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。执行过程中，本院依法于2019年11月27日扣划被执行人吴敏名下银行及财付通存款4553.4元，扣除50元执行费，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月六日 书记员  张若辰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保169号 申请人:刘奇，男，生于1976年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨静宇，男，生于1965年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人刘奇与被申请人杨静宇民间借贷纠纷一案，申请人刘奇于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人杨静宇在有关银行账户和巴中市公积金管理中心（账户：10×××18）中的存款共计人民币270000元。申请人刘奇和担保人赵丽媛自愿以其共同共有的位于巴中市巴州区（房屋所有权证：川（2016）巴中市不动产权第0001881号；建筑面积：118.96平方米）住房**为申请人刘奇诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨静宇在有关银行账户和巴中市公积金管理中心（账户：10×××18）中的存款共计人民币270000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人刘奇和担保人赵丽媛（身份证号码5137231980××××××××）共同所有的位于巴中市巴州区（房屋所有权证：川（2016）巴中市不动产权第0001881号；建筑面积：118.96平方米）住房**的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1870元，由申请人刘奇负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李平 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭兴
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1329号 申请执行人：许国伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈柏林，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人许国伟与被执行人陈柏林民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈柏林无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 凡
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3464号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，男，1983年9月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费462.0元，减半收取计231.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4329号 原告：诸蓓娅，女，1963年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：郑洁，女，1986年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王小刚、陈红梅，浙江点金律师事务所律师。 被告：杜文龙，男，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告诸蓓娅、郑洁与被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王小刚到庭参加庭审，被告杜文龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告诸蓓娅、郑洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元并支付自2018年4月30日起至付清日止按月2%计算的借款利息。事实与理由：2018年4月30日，被告向郑佳明借款3万元并出具借条，约定被告每月归还3000元加利息600元，此后被告并未依约还款。2019年4月23日，郑佳明因病去世。原告诸蓓娅系郑佳明的妻子，原告郑洁系郑佳明的女儿，两原告系郑佳明第一顺序继承人。现两原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告杜文龙经本院公告传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 经审理认定：2018年4月30日，被告杜文龙出具借条一份，内容为：今向郑佳明借人民币叁万元整，每月归还叁仟元加利息陆佰元。 2019年4月23日，郑佳明去世。郑佳明的父母早年已去世，原告诸蓓娅、郑洁系郑佳明的妻子、女儿。 被告杜文龙至今未归还本金并支付利息，遂成讼。 上述事实，由两原告提交的借条1份，郑佳明身份证、死亡证明书1份、火化证明书1份、职工养老保险待遇享受终止结算表1份，诸蓓娅结婚证1份、居民户口簿1份，常住人口登记表及户口登记表1组以及原告庭审陈述予以证实。被告杜文龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。郑佳明与被告杜文龙之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效，故本案实质系民间借贷纠纷。被告杜文龙未按约定每月归还借款支付利息，已构成违约。现郑佳明已死亡，原告诸蓓娅、郑洁作为第一顺序继承人，有权要求债务人杜文龙归还借款并支付利息。两原告诉请要求被告归还本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告诸蓓娅、郑洁借款本金30000元，并支付自2018年4月30日起至付清日止按月2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杜文龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晓岑 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  严莺飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初398号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘劲，男，1975年8月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，本科文化，中共党员，北流市西埌卫生院医生，居住地北流市，户籍所在地北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）388号起诉书指控被告人刘劲犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人刘劲及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘劲对被害人吕某1谎称能够帮助吕某1在北流市市区医院找到工作，取得了吕某1的信任之后，于2015年7月6日，以办理入职需要活动经费为由，诈骗了吕某1人民币3万元（以下币种同）。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、银行存（取）款业务回单、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘劲的行为构成诈骗罪，且具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定对被告人刘劲定罪处罚。 被告人刘劲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人龙钢锋对公诉机关指控刘劲的犯罪事实和罪名无异议。但提出刘劲具有坦白情节、是初犯、偶犯、主动退赃、自觉缴纳罚金、自愿认罪认罚。据此，请求对刘劲从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年7月的一天，被告人刘劲对被害人吕某1谎称能够帮助吕某1在北流市市区医院找到工作。取得吕某1的信任后，刘劲又对吕某1谎称办理入职需要活动经费，吕某1信以为真，便于同月6日通过银行卡转账3万元到刘劲指定的户名陈某的6229920500147557230号账户。之后，刘劲将诈骗所得赃款已全部花光。 另查明： 1．2019年8月18日，被告人刘劲赔偿人民币3.7万元给吕某1，并取得吕某1的谅解。 2．在本院审理期间，刘劲向本院缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，被告人刘劲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单，收条，广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单及取款凭条，北流市农村信用合作联社营业部活期存款历史明细查询，被害人吕某1、证人吕某2辨认刘劲的笔录及照片，吕某1出具的还款收据及谅解书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，玉林市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过，被告人刘劲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人刘劲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。刘劲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，刘劲主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，以及案件审理期间，刘劲自觉缴交罚金，确有认罪、悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合刘劲居住社区居民委员会所出具的对刘劲适用缓刑对其村没有重大不良影响的证明，本院决定对刘劲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出刘劲具有坦白情节、是初犯、偶犯、主动退赃、自觉缴纳罚金、自愿认罪认罚，请求对刘劲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人刘劲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人刘劲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  罗云飞 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢205号之一 申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，汉族，住所地南城县建昌镇建昌大道**。组织机构代码73915293-4。 法定代表人：雷接春，该公司董事长。 被执行人：罗火根，男，汉族，1962年12月3日出生，住，住所地南城县/div> 被执行人：李才才，女，汉族，1963年12月8日出生，住，住所地南城县/div> 南城县富强汽车运输有限公司申请执行罗火根、李才才分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2008）城民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人罗火根有坐落在南城县里塔镇振兴路的房屋（不动产权证书号为03-02-01-000132C）,本院已依法进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人目前只要求法院进行查封，不要求法院进行变现处置。被执行人李才才无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询两被执行人无公积金账户信息。经到两被执行人住所地查找被执行人，未发现两被执行人。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其各罚款2，000元，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案申请执行标的为欠款98，000元及2008年9月9日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月19日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢205号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1577号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行、王敏、候慧智、安敬兵、王世峰： 本院于2019年10月24日立案执行的(2019)鲁1424执1577号中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王敏、候慧智、安敬兵、王世峰借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2485号民事调解书，被执行人需支付申请执行人借款本金184578.26元及利息，案件受理费1996元,保全申请费1520元。在执行过程中，被执行人王敏向本院交纳156722.25元，提取被执行人安敬兵住房公积金47000元,共计203722.25元（含本息197538.25元，案件受理费1996元,保全申请费1520元，执行费2668元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执1097号 齐金叶、张虎： 关于齐金叶申请执行张虎人格权纠纷一案，申请执行标的共计498.33元，执行费50元。经本院2019年11月22日立案执行，被执行人张虎于2019年12月10日已将全部案款给付申请人齐金叶，申请人齐金叶领取案款后出具结案申请。至此(2019）内0207执1097号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3008号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告陈明志，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈明志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月二十日书记员  孙国军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4958号申请执行人：易更新，男，1951年12月24日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易文德，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南攸县。本院在执行申请执行人易更新与被执行人易文德合同纠纷一案中，因申请人提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2674号原告：于某，女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住吉林省。原告于某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某以与王某达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费25元，由于某负担。审判员  魏清华二〇一九年十二月二十日书记员  蔡鹏展
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4933号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪相收，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、纪相收劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。纪相收提供的证据中，优尔公司无法确定纪相收在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与纪相收存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定纪相收确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付纪相收的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，纪相收虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。纪相收要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执恢65号 霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）、霍州煤电集团什林煤业有限责任公司（被执行人）： 霍州市退沙石头建材销售部与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55400元，其中，本金50000元，利息4750元，执行费650元。本院已于2019年12月16日将该款转付给霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）。至此，霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋1082民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：郭建峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 张 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7260号上诉人（原审原告）：刘少林，男，1955年11月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：周毛妹，女，1957年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远明，男，1968年7月22日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：曹燕，女，1968年3月4日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人刘少林、周毛妹因与被上诉人王远明、曹燕保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘少林、周毛妹上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案刘少林、周毛妹起诉向王远明、曹艳主张的是保证责任。友钱互联网金融信息服务（上海）有限公司（简称友钱互联网公司）是否构成犯罪，并不影响本案审理。刘少林、周毛妹与友钱互联网公司签订的《个人出借咨询与服务协议》可定为双方形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者己经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，而王远明、曹艳为刘少林、周毛妹对友钱互联网公司享有的债权提供担保，应承担连带责任。王远明、曹燕辩称：其系储天信中金融信息服务（上海）有限公司的员工。刘少林在明知这一事实的情况下，将自己的资金直接转入储信理财第三方托管账户，购买理财产品成功，并签订了生效的《出借咨询与服务计划》。王远明仅是一个介绍人的身份，从中并未收取任何好处。刘少林、周毛妹要求王远明、曹燕承担担保责任是不公平的。刘少林、周毛妹应当向储信理财提出返还资金的主张。现储信资产管理（上海）有限公司已经涉嫌非法集资刑事犯罪，应由公安机关处理。综上，请求驳回上诉。刘少林、周毛妹向一审法院起诉请求：1.王远明、曹燕连带给付借款220000元，并承担利息，利息按照年利率10%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止；2.王远明、曹燕承担本案的诉讼费。一审查明：刘少林于2018年1月1日通过王远明和友钱互联网公司签订《储·盈计划—12个月（171233期）出借咨询与服务协议》，协议载明刘少林自愿作为友钱互联网公司储信理财平台上的出借人对外出借资金给借款人，友钱互联网公司为刘少林提供出借咨询、财务规划、投资管理等服务，刘少林授权友钱互联网公司在储信理财平台上代刘少林将其理财账户内的220000元出借给借款人，友钱互联网公司预期借款人申请借款时需承担的年化借款利率不低于10%，周期为360个自然日。2017年12月29日和12月30日，刘少林通过转账的方式将220000元转出，分别汇入尾号为0379和1659的银行账户中，账户均是储信资产管理（上海）有限公司用于收取理财资金的中间账户。一审另查明，刘少林、周毛妹与王远明、曹燕于2018年1月2日签订《担保协议》一份，载明若储信发生安全问题，将由王远明、曹燕用夫妻共同财产负责全额兑付。友钱互联网公司与储信资产管理（上海）有限公司是关联公司，储信资产管理（上海）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局黄浦分局立案侦查。一审法院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘少林、周毛妹的起诉。本院二审查明：储天信中金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件已由人民法院作出一审判决，并已生效。本院认为，本案中刘少林、周毛妹与王远明、曹燕签订《担保协议》，并按约定刘少林、周毛妹在储信理财的本金安全由王远明、曹燕负责担保，王远明、曹燕未能按照前述《担保协议》约定履行义务，刘少林、周毛妹依据《担保协议》向王远明、曹燕主张权利，本案纠纷产生系刘少林、周毛妹与王远明、曹燕之间的协议履行过程中产生的争议。现人民法院已对储天信中金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件作出处理。因此，本案属于人民法院民事案件的受理范围。综上，刘少林、周毛妹的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初552号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市六合区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月六日书记员  杨文艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6825号上诉人（原审原告）：付志伟，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孔某，女，1978年3月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，女，2004年4月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：孔某（系付某之母），1978年3月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。上诉人付志伟因与被上诉人孔某、付某赠与合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付志伟上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初3916号民事判决书；2.依法改判撤销2015年3月2日上诉人与被上诉人孔某签订的赠与协议中除每月按时交抚养费1000元以外的内容；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.赠与合同系单方行为。上诉人与被上诉人签订的协议书是双方协议的行为，所以上诉人与被上诉人签订的协议书不符合赠与合同的要件。2.一审法院认定上诉人付志伟签订协议后，将房屋产权证书交由被上诉人持有认定有误。2013年上诉人与被上诉人双方离婚后上诉人与被上诉人仍共同生活，而且上诉人与被上诉人2013年离婚协议书中明确约定涉案房产变卖后，房款进行分割，每人一半。从未有约定双方将房本由一方交付另一方的约定。而是上诉人将涉诉房产的房本放在了涉诉房屋内，所以不存在所谓的交付的事实。3.一审法院没有认定房屋实际由被上诉人居住使用，且是否过户不能归责于被上诉人，该事实认定错误。实际上是2015年3月2日上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人将房门进行换锁，致使上诉人无法入住。4.离婚后，上诉人与被上诉人就没有任何法律关系，故双方当事人之间并不存在任何道德上的法律关系，一审法院认定赠与合同属于道德义务性质，法律依据欠缺。孔某、付某辩称，不同意上诉人的上诉请求。虽然合同法规定赠与人在不动产过户前可以撤销，但同时民诉法解释中规定不动产所有人在不动产赠与合同签订后，赠与人将该不动产的产权凭证及不动产交予被赠与人后，视为赠与人放弃了权利，案涉赠与系具有道德义务的赠与合同。付志伟向一审法院起诉请求：要求撤销2015年3月2日付志伟与孔某签订的赠与协议书中除每月按时交抚养费1000元以外的内容。一审法院认定事实：孔某与付志伟原系夫妻，婚后育有一女付某。2013年4月9日，孔某与付志伟协议离婚。双方在天津市蓟州区民政局婚姻登记处备案的“离婚协议书”中约定：一、子女抚养事项：婚生长女付某现年10岁，由女方抚养，收取男方每月抚养费600元，每月支付一次抚养费，直至孩子18周岁，孩子今后的其他费用双方共同承担，男方可以看望孩子。二、财产分割事项：坐落在蓟县棉纺厂家属楼**房变卖之后的房款双方各得一半；汽车京Ｎ×××**一辆变卖之后所得车款双方各得一半；……庭审中，付志伟与孔某均陈述办理离婚手续后，二人及付某仍共同生活至2015年3月2日。2015年3月2日，付志伟与孔某签订“协议书”，约定：经双方协商决定，现有棉纺小区楼房产权归前妻和女儿所有，并过户到其名下，雪佛兰车一辆归前妻所有，每月按时交抚养费1000元，注：车辆作价80000元，车由男方暂为使用，使用期限1年，每月折旧费400元，如按期不能归还则按车辆价值现金归还。该“协议书”签订之后，付志伟未在棉纺厂家属楼5-2-301室继续居住，该房屋由孔某与付某居住、使用至今。一审法院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于付志伟与孔某于2015年3月2日签订的“协议书”中对于涉案房屋及车辆的处分行为是否可撤销。一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。赠与行为是承诺性行为，即赠与人表示赠与财产，受赠人表示接受赠与，赠与合同即成立有效。故付志伟与孔某签订的“协议书”自双方签字之日起成立有效。虽然《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与”，但付志伟在签订“协议书”后，赠与房屋的产权证书实际由孔某持有，房屋实际由孔某、付某居住、使用，且赠与的房屋至今未过户不能归责于孔某、付某。付志伟的行为已实际将赠与的房屋的使用权、处分权和收益权之权利转移给孔某、付某。同时，车辆亦以占有改定的方式完成了交付，物权已自该占有改定的约定生效时发生效力。再者，付志伟与孔某签订的“协议书”属具有道德义务性质的赠与合同。综上，付志伟与孔某签订的“协议书”是不可撤销合同。付志伟的诉讼请求缺乏依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，一审法院判决：驳回原告付志伟的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告付志伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，上诉人在2015年3月2日签署赠与协议时，虽然已经与被上诉人孔某离婚，但对于其女付某显然具有道德义务，实际上这种道德义务还是在亲人之间的亲情义务，上诉人自愿将财产赠与给子女的行为，更是直接应征了亲人之间赠与的无偿性、自愿性与道德义务性，因此，一审法院认定上诉人的赠与行为属于具有道德义务性质的赠与合同不具有撤销权符合法律规定，本院不予确认。另外上诉人主张上述赠与行为不应认定为具有道德义务性质的赠与行为，应当认定为一般赠与行为。本院认为，即使按照上诉人主张的上述赠与行为属于一般赠与行为，上诉人享有任意撤销权，但上诉人作为完全民事行为能力人，在有效的撤销权的行使期限内，未行使撤销权，该权利已经消灭，现上诉人请求撤销上述赠与行为的诉讼主张，已经超过法定一年的除斥期间，故本院对上诉人的该项上诉请求，亦不予支持。综上所述，付志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付志伟负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十二月十七日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6438号原告：乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇，经营场所乌鲁木齐市米东区华凌建材市场沙发布艺区8栋2号。经营者：范宜祥，男，1960年7月24日出生，汉族，该材料总汇负责人，住乌鲁木齐市米东区。被告：苏振乾，男，1971年9月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇与被告苏振乾买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇撤诉。案件受理费减半收取261.94元，由原告乌鲁木齐市米东区金三角洲沙发材料总汇负担。审判员  毛榆二〇一九年十二月十一日书记员  王菲
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1799号 原告：中国银行股份有限公司金溪支行,地址：金溪县秀谷镇秀谷中大道29号。 负责人：黄胜文，行长。 委托诉讼代理人：余瑶琪，系原告职员。 被告：王军，男，1975年10月25日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司金溪支行（以下简称中国银行金溪支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金溪支行委托诉讼代理人余瑶琪、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的借款合同；2.判决被告偿还原告借款本金39659.73元、逾期利息6652.81元、违约金10761.49元及2019年10月12日后续发生的利息及费用直至清偿日止；3、案件受理费、财产保全及本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告申请“直客式”消费分期额度7.8万元。原告于2016年6月18日同意被告的专向分期额度7.8万元的申请，放款日期2016年7月12日，期限36期，手续费10.5%。首次出账日期：2016年7月12日，首次应付还款金额2419.95元，以后每期应还款2393.43元（还款信用卡卡号：62×××63，有效期至2024年7月31日）。被告与原告于2016年6月6日签订了《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所申请分期不用于生产经营、投资等非消费领域，如发生信用卡逾期60天以上或未按要求提供相应消费凭据，将额度挪作他用，原告有权终结本次消费分期业务并要求提前结清全部欠款。现被告未按期偿还借款本息，已构成违约。 被告王军辩称，借款属实，现在没钱还，只能扣工资还。 经审理查明，2016年6月6日，被告向原告申请“直客式”消费分期额度7.8万元，并填写了《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年6月18日，原告同意被告的专向分期额度7.8万元的申请，放款日期2016年7月12日，期限36期，手续费10.5%。首次出账日期：2016年7月12日，首次应付还款金额2419.95元，以后每期应还款2393.43元（还款信用卡卡号：62×××63，有效期至2024年7月31日）。截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金39659.73元、逾期利息6652.81元、违约金10761.49元。 另查明，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》明确约定如逾期，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权终结本次消费分期业务并要求提前结清全部欠款，且《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司金溪支行与被告王军签订的借款合同。 二、被告王军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金39659.73元、逾期利息6652.81元、违约金10761.49元。（此利息及违约金计算至2019年10月12日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1750元减半收取875元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月九日 书记员 彭芳芳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。被执行人：郭毛头，女性,1969年4月10日生，汉族，住五原县。被执行人：郭明亮，男性,1959年2月9日生，汉族，住乌拉特前旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司五原县支行与郭毛头、郭明亮借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭毛头、郭明亮送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郭毛头、郭明亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郭毛头、郭明亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郭毛头、郭明亮的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十四日书记员  菅跃宇
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执197号 申请执行人：孟木托，男，1957年1月4日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：苏战民，（又名苏占民），男，1963年5月1日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：屈帮山，男，1949年10月2日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：党亚红，女，1967年1月1日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王华明，（又名王化明），男，1962年1月9日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：屈长亮，（又名曲长亮），男，1976年3月18日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王西，男，1985年11月12日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王文飞，男，1957年11月23日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：郝刚弟，男，1958年9月28日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟军胜，男，1970年2月1号出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟芳团，男，1945年1月8日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：郝长民，男，1954年2月24日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王亮明，（又名王亮民），男，1956年8月2日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：严建民，男，1960年10月13日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：孟发旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：李强，男，1977年9月23日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人:王宏利，男，1970年3月1日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王飞，男，1995年8月27日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王建正，男，1972年3月2日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：周继承，（又名周计成），男，1949年12月8日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：严佳会，（又名甲会），男，1945年4月28日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王超，男，1982年4月10日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：郭朝墩，（又名郭朝敦），男，1955年12月14日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王力，男，1986年2月13日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：王生连，男，1956年3月8日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：李向阳，男，1991年12月30日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：郝英民，男，1959年1月19日出生，汉族，。 申请执行人：王润红，女，1976年9月8日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人：杨宏喜，（又名杨洪喜），男，1944年4月20日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：赵齐，男，1973年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 在执行严佳会等29人与赵齐承揽合同纠纷一案中，华阴市人民法院于2018年9月19日作出的(2018)陕0582民初657号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵齐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严佳会等29人于2019年7月11日向本院申请执行。 在执行中，被执行人赵齐下落不明，本院通过网络查控和传统查控，分别查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供线索称，被执行人赵齐在当地有住房，本院赴被执行人居住地河北深泽县调查发现位于深泽县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室预售房屋一套（房屋买卖合同编号为2013JL060）登记在被执行人赵齐名下。对于查询到的房产已经查封，因该房产距离执行法院较远，暂时未能处置。另外，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，对其消费进行了限制。以上执行情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示确认。 本院认为，被执行人下落不明，对于位于深泽县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室预售房屋一套（房屋买卖合同编号为2013JL060）虽登记在被执行人赵齐名下，但因距离执行法院较远，暂时不宜处置。除此之外未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 勇 审判员 李少鹏 审判员 李新荣 二〇一九年十二月六日 书记员 马 娟
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保175号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张国军金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张国军名下人民币102170元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人张国军名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2962号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张东存，男，汉族，1974年11月17日生，陆良县人，原住曲靖市陆良县龙海乡大新村村委会大新村**，现住址不详。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告张东存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因被告张东存下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告张东存经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000.00元（大写：贰万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2013年7月1日，原告与被告签署2013年7字第5197号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为20000.00元，借款期限为1年，即2013年7月1日起至2014年6月30日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2013年7月1日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为20000.00元，借款期限为12个月，即2013年7月1日起至2014年6月30日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率9.84‰。2013年7月1日，原告向被告发放贷款20000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告张东存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告张东存居民身份证复印件一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告张东存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告张东存未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”2013年7月1日，原告与被告签署2013年7字第5197号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为人民币（大写）贰万元，使用期限为1年，即2013年7月1日起至2014年6月30日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款凭证记载为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上加收5%作为罚息利率，计收逾期利息。4、其他约定。2013年7月1日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为20000元，借款利率为9.84‰，计息方式为按季结息。2013年6月30日，原告向被告发放贷款20000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告张东存在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张东存发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告张东存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张东存于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告张东存承担案件受理费300元，由被告张东存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初658号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：郭飞飞，女，1982年6月14日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：褚庆玉，女，1988年1月24日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：王超，男，1988年11月29日出生，汉族，现住天津市武清区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。被告：怀来县广通运输有限公司，住所地怀来，住所地怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北>法定代表人：祝卫莉，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告郭飞飞、褚庆玉、王超、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年4月11日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费4580元，减半收取2290元，保全费3910元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月八日书 记 员  冯雪泉
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执211号之一被执行人欧建，曾用名欧剑，男，1967年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市岳塘区,现江西南昌监狱服刑。欧建犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等财产刑执行一案，本院（2011）潭中刑初字第25号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭依法将该案财产刑部分（包括罚金632万元、没收财产705万元，追缴违法所得财物）移交执行。本院于2019年7月19日、8月6日、9月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况。于2019年8月1日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况。于2019年9月16日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年3月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，并查封了被执行人欧建位于湘潭市境内40处房产,因上述房产中部分由本院民二庭处置，剩余财产有案外人、利害关系人提出执行异议，待追缴的违法财产尚处异议程序中，不适宜拍卖处置。2019年9月20日，本院对被执行人欧建适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。截至2019年12月19日，本案应当执行罚金632万元、没收财产705万元，在侦查、起诉、审判阶段已执行到位。本院认为，本案财产刑部分中追缴被执行人欧建的个人违法所得的内容，有待于执行异议等程序明确后方能执行。合议庭审查核实情况后，一致意见终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚勤审判员  陈新民审判员  雷 阳二〇一九年十二月十九日法官助理刘俊峰书记员王丽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1609号申请执行人：李景兴，男，1953年9月3日生，汉族，住封丘县。被执行人：丁效胜，男，1963年10月20日生，汉族，住封丘县。本院在执行李景兴与丁效胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1464号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年7月9日、2019年8月30日、2019年9月25日、2019年12月4日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，发现被执行人名下有可供执行财产车辆进行了查封，但未实际控制。三、2019年8月30日对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月23日将被执行人丁效胜纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年11月30日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年12月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十三日书记员  王庆伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4172号   原告：马福仓，公民身份证号×××，男，1973年5月1日出生，回族，住本县。   被告：马生海，公民身份证号×××，男，1980年3月4日出生，回族。   原告马福仓与被告马生海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马福仓于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福仓以“被告马生海已退还了我的装修款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马福仓撤回起诉。   案件受理费686元，减半收取343元，由原告马福仓负担。   审判员 何翠萍   二〇一九年十二月二十日   书记员 马纤雨   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1480号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄江西金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1197号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人黄江西在财付通支付科技有限公司有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人黄江西的存款直至满足25000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1197号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1197号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3147号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卢金芳。 被执行人：张计云。 被执行人：臧玉芳。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司申请执行卢金芳、张计云、臧玉芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 高亚男
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保138号申请人：黄国胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住任丘市。被申请人：石梦川，男，1980年5月28日出生，汉族，住任丘市。申请人黄国胜与被申请人石梦川因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人石梦川在任丘市水利建筑工程公司41.25万元的工程款予以保全，申请人已向本院提供相应担保（41.25万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：案外人任丘市水利建筑工程公司对被申请人石梦川的应付工程款41.25万元，不得向其清偿，如要求偿付，由任丘市人民法院提存。期限1年。案件申请费2570元，由申请人黄国胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十二月三日书记员  张丛林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12192号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D法定代表人:夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人:陈小于,公司员工。委托诉讼代理人：张黎，公司员工。被告：郑合菊,女,汉族，1973年1月20日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑合菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9038号原告：陈胜学，男，汉族，生于1956年7月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：谭元明，男，汉族，生于1972年8月5日，住重庆市开州区。被告：重庆顺通建筑有限公司，住所地重庆市开州区岳溪镇岳南街5号，统一社会信用代码91500234762675231B。法定代表人：李晓清。原告陈胜学与被告谭元明、被告重庆顺通建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈胜学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈胜学撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月四日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审492号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人骞小旭，女，汉族，1977年10月21日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人骞小旭土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月23日作出宛龙自然资罚[2019]192号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定骞小旭“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村7组270平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对骞小旭作出的处罚为：“1、责令退还非法占用270平方米土地；2、没收在非法占用270平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款270平方米×10元，计2700元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]192号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]192号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执702号之七申请执行人：肖桃生，女，1952年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：刘鹏，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：陈群，男，1963年9月9出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。本院在执行孝桃生与陈群民间借贷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人偿还借款本息2397300元及相应利息，并负担一审案件受理费20000元、执行费26373元。在执行过程中，因被执行人陈群未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2018）鄂1181执702号之三执行决定书将被执行人陈群纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院执行网络查控系统查询、不动产登记部门进行查询，冻结了被执行人陈群在工商银行的账户，并于2019年7月19日扣划三个银行账户合计81100元。因被执行人陈群一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日裁定拍卖被执行人陈群所有的位于鄂州市**路**村*楼*栋独单元二层东户[不动产权证书号：S****4号和鄂州国用（2012）第1-2-12619号]房屋，该房屋在淘宝网司法拍卖、变卖网平台上经过两次拍卖、一次变卖均流拍，经征求申请执行人肖桃生的意见，申请执行人肖桃生同意以第二次拍卖保留价722200元接受该房产抵偿债务（扣除申请人代为偿还的按揭贷款本息207656.66元、垫付评估费7500元、给付被执行人陈群的房屋租金50000元）457063.34元。现因被执行人陈群目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2018）鄂11民终252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二十日书记员  梁叶青
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0582行审91号 行政裁定书 申请执行人：集安市自然资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，集安市自然资源局执法监察大队队长。 被执行人：包明国，男，1972年3月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 申请执行人集安市自然资源局于2019年11月29日向本院申请强制执行集自然决字（2019）第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 查明：被执行人包明国未经自然资源局批准，于2006年5月占用集安市城东街道果树村一组1097.26平方米园地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2019年4月3日，申请执行人向被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听政告知书。2019年5月6日申请执行人向被执行人送达集自然决字（2019）第2号《行政处罚决定书》：一、责令于2019年7月7日前拆除在非法占用的1097.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。二、缴纳罚款5,486.00元（2019年5月21日前）。被执行人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了催告书，催告其十日内履行集自然决字（2019）第2号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2019年11月29日依法向本院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。 经审查，集安市自然资源局做出的集自然决字（2019）第2号行政处罚决定书的行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市自然资源局申请强制执行集自然决字（2019）第2号行政处罚决定书中的内容：一、即责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，本院准予强制执行，由政府组织实施。二、缴纳罚款5486元，申请执行人可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金政男 二〇一九年十二月二日 书记员  郝 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，所在地住所地玉林市玉州区人民东路**。 负责人：陈家章。 被执行人：蒙连雄，女，1973年1月16日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：牟时元，男，1971年7月18日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：广西万盛房地产开发有限责任公司，住所地玉林市玉州区名山街道办事处大院**。 法定代表人莫常春。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人蒙连雄、牟时元、广西万盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初675号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月18日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房屋属被执行人蒙连雄所有，该房屋已被我院另案查封，因查封在前该房屋暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为321627.93元及利息，执行费4724元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月十九日 书记员  官晓斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：杨锋，男，1987年10月20日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：王婷婷，女，1984年11月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：吴琼华，女，1989年1月27日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨锐，男，1975年1月15日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨锋、王婷婷、吴琼华、杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月三日 书记员  田 野
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2592号原告：刘国才，男，1978年2月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。委托代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**。法定代表人：赵林增，总经理。原告刘国才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘国才在本院2019年12月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘国才撤回起诉处理。审判员 银威威 二〇一九年十二月十日书记员 郝宇飞
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1000号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢175号申请执行人：谢兴东，男，生于1962年10月30日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人：曾艳丽，女，生于1967年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：徐武斌，男，生于1963年12月22日，汉族，湖北建始县人，住本县。系曾艳丽的丈夫。被执行人：徐小清，男，生于1987年6月24日，汉族，湖北建始县人，住本县。系曾艳丽的儿子。关于申请执行人谢兴东与被执行人曾艳丽、徐武斌、徐小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14万元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院在执行过程中，被执行人徐武斌自动履行了1000元义务；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人徐武斌的银行存款10519.33元（已兑付给申请执行人），被执行人无车辆信息；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在该村无财产可供执行。本院已将被执行人徐小清纳入失信被执行人名单并予以公布，限制三被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢175号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十日书记员  刘克伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202财保73号 申请人：刘友谊，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：贵州圣达安施工劳务有限责任公司，住所地在贵州省铜仁市碧江区天一民居。统一社会信用代码91520602MA6DWFUR71。 法定代表人宁亚虾。 被申请人：贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司，住所地在贵州省铜仁市碧江区万丰国际商贸城******房。统一社会信用代码91520602MA6H499076。 法定代表人田茂必。 被申请人：田茂必，男，1984年7月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人刘友谊于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司、被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司在中铁七局集团第四工程有限公司处尚未领取的工程款3000000元予以冻结，或查封、扣押、冻结被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司、被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司、被申请人田茂必名下价值3000000元财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在3000000元限额内(保单号2201104852019000021)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘友谊持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司、被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司在中铁七局集团第四工程有限公司处尚未领取的工程款3000000元，或查封、冻结、扣押被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司、被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司、被申请人田茂必名下价值3000000元财产。扣留、查封、冻结、扣押期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘友谊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  冉 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15428号上诉人（原审原告）：北京裕泽峰源管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼******。法定代表人：高建忠，总经理。上诉人（原审原告）：李建武，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：刘檩，北京尚勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王合，男，1956年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李南岳，男，1967年4月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：吴静博，男，1987年4月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原审第三人：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会，住所地北京市房，住所地北京市房山区西潞街道安庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段永强，主任。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原审第三人：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北北京市，住所地北北京市通州区通州工业开发区广通街**南创展家居**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李萍，董事长。原审第三人：北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区，住所地北京市房山区西潞街道安庄村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段永强，社长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京裕泽峰源管理咨询有限公司、李建武因与被上诉人王合、李南岳、吴静博、原审第三人北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会、北京珠江房地产开发有限公司、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京裕泽峰源管理咨询有限公司（下称裕泽峰源公司）、李建武共同上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理，并由王合、李南岳、吴静博承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院仅针对王合提供的立案决定书即认为应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，而将本案裁定驳回。刑事案件与本案民事案件是否存在牵连，一审没有进行必要的审查和说明。我方认为一审法院应当查清刑事案件与本案之间的关系，再行裁判，如果仅是一部分存在牵连，则应就其他部分继续审理。王合、李南岳、北京珠江房地产开发有限公司未到庭。吴静博辩称，同意一审裁定，希望维持原裁定。基于同一事实的相关案件已由公安机关刑事立案侦查，本案应移交公安机关；本案一审原告并非租赁合同纠纷的适格主体。北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社提交书面意见述称，同意一审裁定。本案系房屋租赁合同纠纷，村集体并非合同当事人，本案与村集体无关。裕泽峰源公司、李建武共同向一审法院起诉请求：1.判令解除裕泽峰源公司与李南岳签订的《商业房产租赁合同》；2.判令王合、李南岳、吴静博连带支付我方停产停业损失2251406元、装修设备及附属物补偿2754474元、搬迁补助337711.25元、移机费42154元、材料设备迁移补助24400元，合计5410145.25元；3.判令王合、李南岳、吴静博连带支付我方因房屋拆迁造成的财产损失3034775元；4.本案诉讼费由王合、李南岳、吴静博承担。一审过程中，经王合申请，法院前往北京市公安局房山分局西潞派出所进行调查。经核实，北京市公安局房山分局对王合被骗案已进行立案侦查，现案件正在侦查过程中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，裕泽峰源公司、李建武的起诉，应予驳回。据此，一审法院于2019年10月裁定：驳回北京裕泽峰源管理咨询有限公司、李建武的起诉。本院审理中，经查，2015年5月1日与李南岳签订《商业房产租赁合同》的系裕泽峰源公司，李建武在该合同落款公司一方法定代表人处签字。另核实，案涉房产拆迁补偿款尚未发放。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案所涉相关事实已被公安机关立案侦查，本案应移送刑事案件侦办部门处理，目前不属民事案件受理范围，故一审法院驳回裕泽峰源公司、李建武的起诉，并无不当。综上，裕泽峰源公司、李建武的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月十六日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保510号 申请人：孟文，女，汉族，1976年2月6日生，住泰安市泰山区。 被申请人：孟岭锋，男，汉族，1980年7月25日出生，住泰安市岱岳区。 申请人孟文于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费570元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟岭锋名下银行存款5.5万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书（2019）新3224执855号申请执行人：洛浦县利民混凝土有限责任公司公司地址：新疆和田地区洛浦县北京工业园区阿其克路统一社会信用代码:916532245688517802法定代表人：木合塔尔·艾麦尼亚孜，职务：总经理诉讼委托代理人：买买提江·阿不都克热木，男，维吾尔族，本科文化程度，公司员工。被执行人：刘运战，男，汉族，1979年2月20日出生，中专文化程度，个体户，住洛浦县。洛浦县利民混凝土有限责任公司与刘运战买卖合同纠纷一案中，因对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、二百六十条之规定，裁定如下：对申请人洛浦县利民混凝土有限责任公司的执行申请，本院不予执行。审判员 刘振鹏二〇一九年十二月十二日书记员 王 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执204号申请人广州慧谷化学有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区新业路**。被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司，，住所地湖南省麻阳苗族自治县长寿产业园本院在执行广州慧谷化学有限公司与湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院2018年12月11日作出的（2018）湘1226民初1039号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州慧谷化学有限公司于2019年4月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人广州慧谷化学有限公司提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年4月26日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司无住房公积金缴存记录；2019年4月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司有房产登记信息，但因申请人未交评估费，扣押财产暂时无法处置；2019年4月26日，本院对被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司适用限制高消费措施。2019年4月26日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司无保险投保情况。2019年12月24日本院电话告知广州慧谷化学有限公司本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李 楠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执431号之一申请执行人：姜涛，男，1989年04月07出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张少杰，男，1990年09月04出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行姜涛与张少杰民间借贷纠纷一案中，姜涛依据本院作出的（2019）豫0302民初364号民事调解书，向本院申请执行张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告张少杰偿还原告姜涛借款本金18000元及利息，并承担本案受理费188元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下均无存款、无车辆、无房产、无证劵信息。经本院干警多次与被执行人张少杰电话联系，被执行人向本院账户上支付执行款5000元，再次与其联系时，电话号码为停机状态。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十日书记员 冯倩倩
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执247号之三申请人杨永军，男，1982年6月29日出生，土家族，住岑巩县天星乡。被执行人赵尤安，男，1971年7月14日出生，侗族，住玉屏县朱家场镇。本院依据生效的（2019）黔2626民初510号民事判决书，立案受理杨永军申请执行赵尤安民间借贷纠纷一案，因被执行人赵尤安未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人赵尤安在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵尤安在中国建设银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十二月二十一日书记员  谢开民
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保146号 申请人：刘健刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 被申请人：唐裕平，男，1973年1月29日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：肖军华，女，1973年1月29日出生，汉族，住邵东县。 申请人刘健刚与被申请人唐裕平、肖军华合同纠纷一案，申请人刘健刚于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人唐裕平、肖军华所有的价值107万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人刘健刚的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人唐裕平、肖军华所有的价值107万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5971号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郑成宏，男，该行职工。 被告：张玉美，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，山东莒南农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终455号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马杰，男，1981年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃于2000年7月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2001年6月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2008年11月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年11月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2010年3月25日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑二年四个月；曾因盗窃于2013年2月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑一年一个月，于2019年2月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年4月2日被判处拘役五个月，于2019年8月16日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人马杰犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）苏0402刑初538号刑事判决。以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人马杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马杰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马杰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马杰撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 宏审判员  王 伟二〇一九年十二月五日书记员  姚淑娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3081号上诉人（原审被告）：马志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，经理。上诉人马志刚因与被上诉人杨杰、华宸建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由上诉人马志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月二日书记员  李云骐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4503号申请执行人：王莉娟，女，汉族，1983年9月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：薛明，男，汉族，1983年3月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙云，女，汉族，1990年7月27日出生，住址。申请执行人王莉娟与被执行人薛明、孙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1430号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告薛明、孙云应于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王莉娟借款本金8.9万元及逾期利息损失(分别以3万元为基数，自2018年7月24日起；以3万元为基数，自2018年8月2日起；以2.9万元为基数，自本案起诉之日起即2019年2月21日起，均按年利率6%标准计算逾期利息损失至实际清偿之日止)；案件受理费2025元，本院减半收取1013元，由两被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。立案标的90013元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××××号走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为90013元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  李 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5721号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：李柏承，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗丽，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告李柏承、罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李柏承、罗丽的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3054号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被告：广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队，住所地广西钦州市钦**黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。 负责人：李洪日，队长。 原告李某与被告李某某、广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄贵浦、被告李某某的委托诉讼代理人冯永富到庭参加诉讼，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带返还原告征地款38213元，并赔偿原告损失139元（以38213元为基数，按国家同期银行贷款年利率4.35%自2019年5月8日起暂计至2019年6月7日，2019年6月8日后，以实际欠款额为基数算至还清之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因征收钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队集体所有的档耙岭林地，征地款已支付给被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。上述林地被征收前已经发包给李某志、李某贤、陈某、李某经营，李某志等人在该林地种植了林木，还办理了林权证，其中，原告承包地面积为4亩。按照相关规定，征地款应该支付给林地承包人，因此，原告作为涉案林地的承包人，有权获得相应份额的征地款。得知征地款已经发放至被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队后，原告要求被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队支付征地款，而被告李某某却认为征地款归其所有，也要求被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队支付征地款，双方逐起争议。为了解决纠纷，原告多次要求黄屋屯镇政府、田寮村委、被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队调解处理，但均处理不了。2019年5月8日，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队明知征地款权属存在争议，仍将征地款139479元以转账方式支付给被告李某某。原告认为，作为被征林地的承包人，原告有权获得相应份额的征地款，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队收到该款后，应将属于原告的征地款支付给原告，而其却将款项全部支付给被告李某某，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担向原告返还征地款以及赔偿损失的法律责任，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所诉。 被告李某某辩称，1、本案案由不合适，依据本案事实与理由，本案应为合同关系纠纷。2、原告的诉讼请求不应得到法院支持，原告提供的证据和事实没有证明其应得到的征地补偿款数额是多少。被告取得款项有法律依据。原告在诉状和证据中仅提供了一份林权证，兰海高速征地只是十几亩，林权证显示的面积是几百亩，原告与另案三原告、被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的四至界址是一致的，原告依据林权证认为征到其经营的土地是没有依据的，即使征到，也无法确认补偿款数额是多少。综上，原告的诉讼请求和提供的证据没有事实和法律依据，据被告李某某从生产队了解，原告经营的土地不在本次征地范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告于2010年12月30日取得位于档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012187号］，面积为4亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。被告李某某于2010年12月30日取得位于档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第xxxxx号］，面积为14.3亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。林权现场勘验图显示，宗地编号为17-1的林地使用权为被告李某某所有，宗地编号为17-6的林地使用权为原告所有。 2016年，因兰海高速公路扩建所需，征用了广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的部分土地，其中包含了档耙岭的12亩林地。经黄屋屯镇政府兰海高速公路扩建征地工作组就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人、土地补偿款、青苗费等事宜进行核验，广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村民委员会石二队通过银行转账方式向被告李某某支付补偿款139479元。原告认为其以及李某志、李某贤、陈某享有所征土地使用权，被告李某某无权领取该笔补偿款，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的林权证、森林、林木、林地四至范围图、林权现场勘界示意图，被告李某某提供的证明、兰海高速扩建工程征用土地补偿费、青苗补偿费一览表、转账情况表、林权证以及当事人庭上陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告李某某的林权证四至范围均为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。根据原告与被告李某某提供的证据，本院无法确认涉案征用林木林地使用权的归属，涉案林木林地权属存有争议，本案的处理需要以林木林地权属为依据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，本案涉及的林木林地应当先由有关人民政府进行确权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费379元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11235号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：曾金坤，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2159号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾金坤偿还贷款本金65000元及利息、罚息、复利等，并由曾金坤负担案件的受理费1554元。被执行人依法应承担本案执行费1265元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月27日查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾金坤名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。