甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初721号 原告：天水鑫杰创安防智能工程有限公司。 法定代表人：刘某，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，生于1984年12月25日，回族，甘肃省张家川县人，住张家川县龙山镇南街村****，农民。 被告：杨某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：杨某2，本科文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县。 委托诉讼代理人：李某1（杨某2母亲），女，生于1962年2月4日，回族，甘肃省张家川县人，住张家川县，农民。 被告：咸某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告:李某2，本科文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告天水鑫杰创安防智能工程有限公司诉被告杨某1、杨某2、咸某、李某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天水鑫杰创安防智能工程有限公司委托诉讼代理人马某和被告杨某2委托诉讼代理人李某1、被告咸某、李某2到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 天水鑫杰创安防智能工程有限公司及其委托诉讼代理人马某向本院提出诉讼请求：1.依法准予四被告连带给付原告剩余工程款221000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月24日原告与四被告合伙的张家川县雲景休闲娱乐有限公司签订了《张家川县雲景庄园弱电系统及音响灯光工程承包合同》。张家川县雲景休闲娱乐有限公司虽未经工商注册登记，但被告杨某1、杨某2、咸某、李某2为实际合伙人。按照合同约定，四被告将张家川县雲景庄园弱电系统及音响灯光工程承包给天水鑫杰创安防智能工程有限公司，合同总金额为61万元；承包方式为包工包料；付款方式为预付款20万元，音响与灯光设备进场前付10万元，等工程全部各子项目全部竣工与验收合格后，剩余31万元于2018年1月1日前付20万元，2018年2月16日前全部付清。2017年11月13日工程竣工，被告杨某1与原告代表对工程进行了验收，被告杨某1对工程质量予以认可。截止2018年4月10日经原告与被告杨某1、咸某、李某2进行结算后，四被告尚欠原告工程款221000元，并承诺于2018年5月10日前付清221000元工程款。但四被告一直未履行付款义务，原告多次向四被告催要剩余工程款，但四被告却以各种借口推诿至今。特状诉贵院，请求依法判处。 杨某1未提交答辩意见。 杨某2的委托诉讼代理人称，四人合伙开设张家川县雲景休闲娱乐有限公司的事实属实，欠原告公司的工程款也属实。但由于该娱乐公司开业不久就被政府拆除造成巨大损失，四人无力清偿债务。希望原告公司各让一步，用已拆除的音响设备抵销部分欠款，剩余工程款由四人均摊。 咸某辩称，当时开设张家川县雲景庄园娱乐公司时政府有关部门没有阻挡。在系统及音响、灯光招标时有几家公司投标，但考虑到原告公司承诺培训员工、技术指导等因素就与其签订了承包合同。合同总价款为61万元，已给付了38万元，后对合同中未安装的收银系统、草坪音响扣除了3万元，尚欠工程款221000元。后原告要求拆除音响设备，经过协商原告承诺推迟一个月，但后来原告未按承诺拆除设备。由于该娱乐公司未办理注册登记已被政府按违章建筑拆除，四人均承担着巨额债务，目前无力清偿原告的欠款，希望将拆除的音响设备抵销部分欠款，剩余债务四人平均承担。 李某2辩称，开设娱乐公司时，我们四人均不懂该行业，考虑到原告公司可以提供员工培训、技术指导，就与其签订了合同，但合同中收银系统、草坪音响未安装。后原告要求拆除设备时，经协商原告承诺给予一个月宽限期，但未按承诺拆除。目前，我们四人都有欠账，无力给付欠款，希望将拆除的音响设备抵销部分欠款，剩余欠款四人平均承担。 天水鑫杰创安防智能工程有限公司及其委托诉讼代理人马某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下三组证据：1.天水鑫杰创安防智能工程有限公司营业执照（副本）复印件一份及法定代表人身份证明书一份、公司总经理刘某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.《张家川县雲景庄园弱电系统及音响灯光工程承包合同》复印件一份，用以证明原被告之间的合同关系成立，四被告欠原告公司工程款的事实；3.承诺书复印件一份，用以证明双方协商合同未尽事宜，扣除了未安装收银系统及草坪音响3万元的事实。对上述证据，经当庭质证，被告及其委托诉讼代理人无异议，但对承诺书认为，原告承诺一个月后拆除音响设备，但未能按照承诺拆除。本院审查认为，上述三组证据能够客观地证实原被告之间订立的承揽合同关系，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 杨某2的委托诉讼代理人提交杨某2的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格。对于该证据经当庭质证，原告诉讼代理人及其被告均无异议，本院予以采信。 咸某提交了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格，对于该证据经当庭质证，原告委托诉讼代理人及被告均无异议，本院予以采信。 李某2提交了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格，对于该证据经当庭质证，原告委托诉讼代理人及被告均无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：2017年7月24日天水鑫杰创安防智能工程有限公司与四合伙人开设的张家川县雲景休闲娱乐有限公司协商签订了《张家川县雲景庄园弱电系统及音响灯光工程承包合同》。按照合同约定，天水鑫杰创安防智能工程有限公司承包四合伙人开设的的位××镇的张家川县雲景休闲娱乐有限公司弱电系统及音响灯光系统建设工程，并约定了工程总造价及付款方式；合同签订后天水鑫杰创安防智能工程有限公司按照合同约定为张家川县雲景休闲娱乐有限公司提供、安装、调试除收银系统、草坪音响外的其他音响灯光系统，并经张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人代表验收交付投入运营；张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人按照合同约定履行了部分付款义务。2018年4月10日双方以承诺书的形式就合同未尽事宜进行协商，并作为补充协议对合同中第四、第五项未安装的收银系统、草坪音响扣除了合同价款3万元，双方经过结算张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人已先后给付天水鑫杰创安防智能工程有限公司工程款380000元，尚欠工程款221000元，并约定于2018年5月10日付清，但张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人未能如期给付工程款。天水鑫杰创安防智能工程有限公司多次向张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人催要拖欠的工程款，但张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人推拖付款至今。另查明：张家川县雲景休闲娱乐有限公司未经工商注册登记；同时张家川县雲景休闲娱乐有限公司建筑未经政府部门审批系违章建筑，2018年11月已被政府有关部门依法强制拆除。 本院认为：天水鑫杰创安防智能工程有限公司与张家川县雲景休闲娱乐有限公司签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。天水鑫杰创安防智能工程有限公司与张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人在协商一致的基础上达成承揽合同。按照该合同约定，天水鑫杰创安防智能工程有限公司以包工包料的方式承包张家川县雲景庄园弱电系统及音响灯光建设工程，明确约定了合同条款及其内容。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，双方对合同内容协商一致，不违反我国法律规定，自双方在合同上签字确认后即时生效。之后天水鑫杰创安防智能工程有限公司向张家川县雲景休闲娱乐有限公司提供了弱电系统及音响灯光设备，负责安装调试并经验收投入运营，履行了自己的合同义务。张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人应当按照约定期限支付工程价款，但张家川县雲景休闲娱乐有限公司合伙人未按约定期限履行全部付款义务，应当承担民事清偿责任。由于张家川县雲景休闲娱乐有限公司未经工商注册登记，具有普通合伙企业性质，不具有合伙企业法人资格，而杨某1、杨某2、咸某、李某2为张家川县雲景休闲娱乐有限公司全体合伙人，应当共同承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下： 杨某1、杨某2、咸某、李某2于本判决书生效之日起十日内给付天水鑫杰创安防智能工程有限公司工程款221000元；杨某1、杨某2、咸某、李某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由天水鑫杰创安防智能工程有限公司负担354元，由杨某1、杨某2、咸某、李某2负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  铁成 二〇一九年十二月六日 书记员  马斌