wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4397号 原告：张淑华，女，1961年2月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：李海成，男，1962年8月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告王张淑华与被告李海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.要求李海成立即给付张淑华借款本金15000元及约定利息（利息按约定利率1.2分从借款日2011年4月25日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由李海成承担。事实与理由：李海成为了包地于2011年4月25日向李殿学（张淑华丈夫，现李殿学已故）借款15000元，该15000元系夫妻共同财产，该笔债权系夫妻共同债权。当时约定当年卖西瓜还，并约定借期内按月利率1.5分计息，如果从借款日开始超过一年没能还上款，就从借款日开始按月利率1.2分计息。经张淑华和李殿学多次催要，李海成推托不还。2017年3月20日，在李殿学和张淑华再次催要下，李海成给张淑华和李殿学出具了一份补充欠条重新确认下该笔借款，并写明2017年3月20日还款。逾期，经张淑华多次催要，李海成仍推托不还，为维护自己的合法权益，张淑华诉至法院，请求法院依法裁决。 原告张淑华无法提供被告李海成现住所的确切地址，致使本院无法向李海成送达法律文书，属于李海成起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张淑华的起诉。 案件受理费175元退回原告张淑华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 琪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢549号申请执行人黄丽,女,汉族，1966年6月2日出生，住北京市大兴区。被执行人河南和成投资有限公司。法定代表人：李向。被执行人郑永生,男,汉族，1982年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人李伟,男,汉族，1984年10月12日出生,住南阳市宛城区。黄丽与河南和成投资有限公司、郑永生、李伟借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民商初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、执行中划拨的被执行人款项，因案外人提出执行异议，现案件正在审理过程中，暂时无法发放申请人。3、查明被执行人无可供执行的房产、股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案案款尚余1350000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟负有继续向申请人黄丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月二十三日书记员  芦 菁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民5227号 原告：刘蒙，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉康乐家具厂，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄芝村工业园区，统一社会信用代码913305230528095229。 投资人：马月星，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨艳，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘蒙与被告安吉康乐家具厂、杨艳买卖合同纠纷一案中，原告刘蒙于2019年12月14日向本院提出撤回对被告安吉康乐家具厂起诉的申请。 本院认为，原告刘蒙申请撤回对被告安吉康乐家具厂的起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘蒙撤回对被告安吉康乐家具厂的起诉。 审判员 梁 赟 二〇一九年十二月十六日 书记员 俞步步
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2918号原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇客运来蛋糕店。法定代表人:布和其木格，负责人。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇蓝珊瑚海鲜超市。法定代表人：邢敏鹤，负责人。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇客运来蛋糕店诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇蓝珊瑚海鲜超市财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇客运来蛋糕店于2019年12月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇客运来蛋糕店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇客运来蛋糕店撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇客运来蛋糕店负担。审判员  特古斯二〇一九年十二月十七日书记员  李鑫萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4471号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：李希义，男，60岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李希义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24690号上诉人（原审原告）：撒春梅，女，1971年10月21日出生，回族，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路**自编**。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地，住所地：北京市东城区朝阳门内大街******iv>法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**>负责人：谌薇华，行长。上诉人撒春梅因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年10月31日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人撒春梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜雨生，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐满林，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段志雄，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。二审上诉人（一审原告）：代云辉，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市，颜雨生之妻。一审被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。法定代表人：张林文，该公司负责人。一审被告：庞洁美，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人颜雨生因与被申请人唐满林、段志雄及一审原告、二审上诉人代云辉、一审被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、庞洁美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜雨生申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对《道路交通事故认定书》中的肇事嫌疑人未经质证和审查，交警部门未提供事发时肇事车辆行驶轨迹试听材料、执勤执法记录仪视听材料、隐匿事发时拨打120电话的人的姓名及号码，错误认定肇事司机是唐满林。2.《道路交通事故认定书》中认定肇事司机的主要身份的证据是伪造的。3.原审判决程序违法，未追加真正负有赔偿责任的主体为当事人。4.一审对申请人提供的证据未组织质证，二审时申请人申请法院调查取证，法院未准许存在错误。请求撤销二审判决，由法院调取相关证据，并支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，涉案交通事故发生以后，资兴市交通警察大队出具了湘公交认字[2017]第00069号《交通事故认定书》认定交通肇事方唐满林应当负事故的全部责任。颜雨生现申请再审称《交通事故认定书》中认定唐满林为肇事司机的依据不足，真正肇事者另有其人，但其并未针对该《道路交通事故认定书》向交警部门申请复核，同时对于涉案交通事故，资兴市人民法院已经做出生效的刑事判决认定唐满林的行为构成交通肇事罪，应承担刑事责任。因此，在颜雨生没有充分证据证明交警部门做出的《交通事故认定书》及法院做出的刑事判决认定事实有误的情况下，依据上述证据原审判决认定唐满林是肇事方，应承担相应的民事赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜雨生的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月四日法官助理刘柳明书记员易湘茗
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3611号申请执行人：大连金丰建筑机械服务有限公司，住所：辽宁省庄河市新华街道迎宾大街二段，统一社会信用代码：9121028366924121XG。法定代表人：刘兴有，系该公司经理。被执行人：孙永辉，男，1969年3月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴英霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人:大连盛伟建设工程有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇盛兴村。统一社会信用代码：91210283764422246M。申请执行人大连金丰建筑机械服务有限公司与被执行人孙永辉、吴英霞、大连盛伟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）辽0283民初6978号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的额：欠款242570元及利息、诉讼费2568元、公告费600元、执行费3586元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人孙永辉、吴英霞、大连盛伟建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，三被执行人均未按判决履行义务。本院依法冻结被执行人吴英霞银行存款12488元并给付申请执行人大连金丰建筑机械服务有限公司，经查三被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人大连金丰建筑机械服务有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月二十三日书记员  周 挺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6577号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：黄化明，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告黄化明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4219号原告：隋文河，男，1962年11月28日出生，汉族，住集贤县。被告：曲兰图，男，1981年12月21日出生，汉族，住集贤县。原告隋文河与被告曲兰图劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋文河、被告曲兰图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋文河向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费3.2千元。事实和理由：被告雇用原告维修门套，欠劳务费3.2千元。曲兰图承认隋文河提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曲兰图于本判决发生法律效力后立即给付原告隋文河劳务费3.2千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲兰图负担。本判决为终审判决。审判员  王晓冬二〇一九年十二月十日书记员  沈紫嫣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2035号申请执行人：张某某被执行人：王某某申请执行人张某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2035号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16487号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人唐蕾，女，1992年10月31日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。申请执行人朱立国与被执行人唐蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7442号民事判决书已发生法律效力。因唐蕾未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人唐蕾给付朱立国借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人唐蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执607号之二 申请执行人：王廷远，男，1978年3月14日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。 申请执行人：权光忙，男，1972年5月16日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人：蒋发友，男，1984年6月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人王廷远、权光忙与被执行人蒋发友民间借贷纠纷一案中，本院（2016）云2622民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的事项履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案执行标的为：一、由被执行人蒋发友偿还申请人王廷远、权光忙借款150000元；二、由被执行人蒋发友承担案件执行费2175元、案件受理费1650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋发友跃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记等财产情况，并于2019年11月1日对蒋发友限制高消费并纳入失信被执行人。经查询：一、被执行人蒋发友名下无银行存款，本院已依法冻结了蒋发友的银行账户。二、被执行人蒋发友名下无车辆登记信息、工商登记信息。三、被执行人蒋发友名下无不动产登记信息。 本案执行标的为151650元,执行到位金额0元。现被执行人蒋发友下落不明，无财产可供执行，申请人王廷远、权光忙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 王维可
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3582号之一原告：高广波，男，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所律师。被告：李荣枢，男，住江苏省东台市。原告高广波与被告李荣枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告高广波于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高广波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高广波撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告高广波负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇一九年十二月六日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特594号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与燕飞扬于2019年11月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付燕飞扬垫付杨阶琼的人民币1722元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与燕飞扬于2019年11月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执274号申请执行人：吴桥县民意出租汽车有限责任公司，住所地吴桥县桑园镇大第八村104国道东，统一社会信用代码9113092869589592X。法定代表人：孙伟伟，经理。被执行人：杨凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宁云波，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吴桥县民意出租汽车有限责任公司与被执行人杨凯、宁云波追偿权纠纷一案中，本院已经依法查封了杨凯名下位于河南省虞城县城关镇嵩山路东段南侧中远响水湾15#A单元502室，产权证号为0800001015的房地产，并委托河北哲人房地产评估有限公司出具了评估报告。但杨凯在规定时间内未将房屋腾空，导致拍卖程序无法进行。另查，本案无其他可供执行财产。杨凯的行为涉嫌拒不执行生效裁判罪，需依法追究其刑事责任。本案所拟拍卖的房产在腾空之前，不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀0928执274号案件的执行。房屋腾空或发现其他执行线索后，申请执行人可恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 陈会通审判员 徐振海二〇一九年十二月二十五日书记员 孙海洋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2805号原告:湘阴精悦物业管理有限公司，住所地:湘阴县文星镇东茅东路。法定代表人:胡家伟，董事长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告:李伟兴,男,1973年7月26日出生,汉族,住湘阴县精密现代城小区8-1-301。原告湘阴精悦物业管理有限公司与被告李伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湘阴精悦物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴精悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴精悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告自愿承担。审判员  成兵武二〇一九年十二月十日书记员  朱 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执493号申请执行人赵某某，男，1970年4月9日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人陕西大唐农机股份有限公司。法定代表人陶某某，系该公司董事长。申请执行人赵某某与被执行人陕西大唐农机股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日做出的（2018）陕0425民初219号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陕西大唐农机股份有限公司应偿还申请执行人赵某某工程款720000元。被执行人陕西大唐农机股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人陕西大唐农机股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人陕西大唐农机股份有限公司未履行该调解书确定的义务。本院对被执行人陕西大唐农机股份有限公司的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，现查明，被执行人陕西大唐农机股份有限公司在礼泉县有未办理土地使用权证的土地43.636亩，该宗土地已被另案查封，除此外均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西大唐农机股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人陶某某发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二O一九年十二月六日                            书  记  员  刘     松     1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1487号 关于申请执行人庞振旺与被执行人冯健强民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯健强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十二日依法立案。 在执行过程中，被执行人冯健强已自动履行完毕所有案款，申请执行人庞振旺向我院申请结案。 本院认为桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞振旺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币585.36元已由被执行人冯健强交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10163号 原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，系公司员工。 被告：叶永庆，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告叶永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告叶永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还原告借款本金199960.07元，利息9848.23元，本息合计209808.3（利息已算至2019年8月20日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告以装修为由向金华银行股份有限公司市府支行申请借款20万元，同年2016年4月27日双方签订了《个人借款合同》，合同号为201699074额01371，合同约定，借款最高授信额度20万元，在该授信额度内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按月计收利息，结息日为每月20日，借款支付方式为自主支付，合同并约定，如被告逾期支付本息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。上述合同签订后，被告于2018年4月23日至2018年12月20日期间，分17笔使用额度共199960.07元。但被告仅支付利息至2019年2月20日，之后利息未足额结清。且有4笔本金逾期金额共计187915.76元，目前尚未还款。现本息逾期共计约209808.3元。2018年9月18日，因机构调整，金华银行股份有限公司市府支行由原告统一管理。原告于2019年1月4日寄送《贷款提前到期通知书》。经原告多次催收，被告拒不归还本息。原告认为，根据合同约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 叶永庆未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为此提交如下证据：1.个人借款合同、出帐通知书，证明原、被告金融借款合同关系成立；2.欠息清单、交易流水，证明被告的借款已逾期并欠息。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院根据证据审核认定的有关规定确认其证明力并卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的与被告签订《个人借款合同》及合同约定内容的事实、原告发放贷款的事实及被告还款的事实，与本院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，但被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶永庆应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金199960.07元，并支付利息9848.23元（利息已算至2019年8月20日），此后利息按《个人借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取计2224元（原告已预交），由被告叶永庆负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  娄海洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执540号 被执行人：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行敖登高娃罚金一案中，依据发生法律效力的（2018）内0724刑初127号刑事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金80000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5135号原告：高文锋，男，1969年8月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，住枣阳市，系赵天峰之妻，被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。原告高文锋诉被告黄华梅、赵侠飞、赵运山、孟庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法进行了审理。原告高文锋向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在继承遗产的范围内偿还向原告借款本金100000元及利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和赵天峰是朋友关系，2017年3月赵天峰找我说因牛场投资害用钱，让我帮忙想办法他他周转点钱，他出利息(利息是他自己敲定的)，他牛场投资用，我想朋友关系，他人品和外界口碑又不错，就想着能帮就帮。我就从我朋友那掷借十万元(壹拾万元整)给他，约定用款时间为一年，年息两分四。2016年6月他因资金周转不过来，又找到我说要买牛苗与育肥向我借二十万元(二十万元整)，加上2015年借的十万元，共计30万元(参拾万元整)。他向我承诺到年底本金和利息全部还清。(附:转记录和借条为证)。到2016年底我找赵天峰要钱，赵天峰说钱投资进去了，他在用些时间，让我不要担心，到时他一定还我。我想他也是在千事业，也有能力还款，就没在追着要。2018年因我从用友那擦借的十万元朋友急着用钱，我找赵天峰要，他在2018年7月份从银行转了十万元(壹拾万元整)还我。2019年7月我再次找他把剩余本金(二十万元)还我，他又在2019年8月1日从银行转了十万元(壹拾万元整)给我，并承诺2019年年底把刺余本金全部还我。载止2019年7月31日共还我本金二十万元，以前利息全部结清。从2019年8月2日欠我本金十万元，2个月利息4000元，共计104000元(拾万零任元整)。2019年10月5日，赵天峰突依病逝，为保护原告的合法权益，特诉至法院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告高文锋向法院提起诉讼，提交了被告黄华梅、赵运山、孟庆英的地址。本院依据原告高文锋提供被告黄华梅、赵运山、孟庆英的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告黄华梅、赵运山、孟庆英没有在原告提供的地址经营、原告提供的被告黄华梅、赵运山、孟庆英电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告高文锋的起诉。原告高文锋预交的案件受理费2380元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十二日书记员  董珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保458号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请解除保全李亮伍、鲁三利借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2510号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2019年12月9日解除对被执申请人李亮伍、鲁三利的保全措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2510号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  陆凯 二〇一九年十二月九日 书记员  刘冬
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执756号申请执行人侯方岭，女，1987年6月1日生，汉族，河北省南和县人。委托代理人刘进坡，男，1984年9月8日生。被执行人刘功礼，男，1971年6月5日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人侯方岭依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初871号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行,向被执行人刘功礼发出执行通知,被执行人刘功礼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人刘功礼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人刘功礼的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人刘功礼的可供执行财产。2019年12月2日，本院已向被执行人刘功礼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人刘功礼已长期外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金78500元、利息157000元及逾期利息，诉讼费1078元；截至2019年12月10日止，未执行标的计本金78500元、利息157000元及逾期利息，诉讼费1078元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人刘功礼的可供执行财产,于2019年12月9日向申请执行人侯方岭告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯方岭享有要求被执行人刘功礼继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月十日书记员  王玺程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4539号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：柯胜宝，男，1979年10月19日出生，汉族，住址浙江省洞头县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人柯胜宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金119965.1元；2、支付欠款利息9110.47元、滞纳金等费用10676.67元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3095元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人柯胜宝的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除依法扣划被执行人柯胜宝银行存款20984元并发还申请执行人外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柯胜宝现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5036号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十一日书记员 阚晓玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢205号 曹诉文、罗文军 本院受理你们的买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知 审判员  熊赟 二〇一九年十二月十三日  法官助理李国会 书记员李勇
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3321民初1198号 原告：怒江明谷建筑有限责任公司，住所地泸水市六库镇滨江郦景商铺内。 法定代表人:赵倩男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：普共才，云南德兴永云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李正宏，男，白族，1966年9月13日生，初中文化，怒江州明谷建筑有限公司项目经理，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。 统一社会代码：91530000216549350J。 负责人：李鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田润喜，男，1985年10月30日生，白族，大专文化，系怒江中心支公司职工，现住，特别授权代理。 原告怒江明谷建筑有限责任公司（以下简称“明谷公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“太平洋保险云南分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告明谷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告雇工李华忠在生产中负伤所产生的费用(医药费、残疾赔偿金等费用)72231.63元；2.判令被告承担原告因此而支付的诉讼费用5488元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月5日，原告与贡山天能水电开发有限公司签订了《双拉河水电一号隧洞、二号大坝修复加固工程协议书》，原被告于2014年8月22日签订了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》，原告2014年8月25日支付了保险费用7700元。2014年9月10日原告工地施工人员李华忠在工作过程中更换轮胎不慎受伤，事故发生后原告将李华忠送往怒江人民医院治疗，并支付了8000元的先期医疗费用，经鉴定李华忠的伤残等级评定为十级。原告工地施工人员李华忠提起诉讼后，经泸水市人民法院一审、怒江中级人民法院终审均认定此次事故为生产安全事故，判令被告承担原告工地施工人员李华忠受伤产生的费用68952元。终审判决生效后泸水市人民法院执行局责令原告履行一、二审判决内容，原告于2019年6月18日支付了62584元的执行标的。原告履行完支付义务后多次与被告在六库分支机构的负责人协商，六库分支机构上报被告审核赔偿费用，被告认为一、二审判决与其无关而拒绝理赔。根据综上所述，原被告签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》符合法律规定，原告工地施工人员李华忠负伤产生的费用一、二审法院判令原告承担，被告拒绝理赔的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款之规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”本案中，投保人并没有指定受益人，即使指定受益人为单位，这种行为也是无效的，发生伤亡事故，保险金还是属于被保险人及其法定继承人，故，本案中的受益人是指被保险人李华忠或其近亲属，而不是投保人明谷公司，因此明谷公司不享有保险金请求权，无原告资格；第二，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，明谷公司为原告李华忠购买了人身意外保险，李华忠受伤后其保险金专属于李华忠本人，故明谷公司不得以支付李华忠的各项损失为由，获得代位求偿权，因此明谷公司仍不具备原告资格。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怒江明谷建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨丽萍
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更716号 罪犯曾祥文，男，1959年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省冷水江市人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘1381刑初85号刑事判决，以被告人曾祥文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人曾祥文不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出(2017)湘13刑终62号刑事裁定，准许上诉人曾祥文撤回上诉；驳回上诉人谭汉兴的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年5月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾祥文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾祥文裁定减刑。 经审理查明，罪犯曾祥文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾祥文共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾祥文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯诈骗数额巨大，且系主犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾祥文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2369号上诉人（一审被告）：赵峙钧，男，1991年10月25日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：李遂法，男，1951年4月1日出生，汉族，住渑池县。被上诉人（一审原告）：杨娜娜，女，1987年2月9日，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（一审原告）：李杨芃，男，2014年3月9日出生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）：河南开祥精细化工有限公司，住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码：91411281796771424F。法定代表人：李建立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：李俊涛，男，1988年9月23日出生，汉族，住义马市。被上诉人（一审被告）：张克超，男，1981年11月12日出生，汉族，住义马市。被上诉人（一审被告）：王方，女，1986年6月29日出生，汉族，住义马。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：赵海波，男，1964年3月8日出生，汉族，住义马市。上诉人赵峙钧因与被上诉人李遂法、杨娜娜、李杨芃、河南开祥精细化工有限公司（以下简称开祥化工）、李俊涛、张克超、王方及一审被告赵海波生命权纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵峙钧及其委托诉讼代理人杨岗军，被上诉人李遂法、杨娜娜，被上诉人开祥化工委托诉讼代理人李准、陈贞勤，被上诉人李俊涛、张克超、王方的委托诉讼代理人王鑫到庭及一审被告赵海波到庭参加了诉讼。上诉人赵峙钧上诉请求：撤销一审判决，重新查明本案事实，发还重审。事实与理由：本案系共同侵权纠纷，一审判决遗漏被告；上诉人参与的聚会及酒后驾车的行为属单位行为，开祥化工应承担相关赔偿责任；上诉人酒后驾车受领导安排，开祥化工应对上诉人个人予以补偿及车辆损坏予以赔偿；一审判决认定赔偿款过高，也不符合法律规定。本案审理过程中，上诉人赵峙钧于2019年12月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵峙钧在本院审理过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵峙钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12521元，减半收取6260.5元，由上诉人赵峙钧负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十二月十六日法官助理葛秋燕书记员申胜男书记员张震
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16894号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5551号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执969号申请执行人：张雷。被执行人：刘海召。本院执行申请执行人张雷与被执行人刘海召为加工合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人张雷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执969号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月二十六日书记员  王林
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3033号原告：李迎春，女，1969年12月11日出生，汉族，现住天津市蓟县。原告：李森，男，1998年12月10日出生，汉族，现住同上。原告：李梦涵，女，1994年10月2日出生，汉族，现住同上。委托代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。被告：田振连，男，1981年8月16日出生，汉族，现住河北省泊头市。委托代理人：李炎坤，男，河北博远律师事务所律师。被告：康海象，男，1978年12月29日出生，汉族，现住怀来县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人：李伟，职务：总经理住所地：张家口市高新区。委托代理人：王鑫，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负责人：史立勇住所地：泊头市。委托代理人：乔莉萍，女，河北环都律师事务所律师。委托代理人：王渭鹏，男，河北环都律师事务所实习律师。本院在审理原告李迎春、李森、李梦涵与被告田振连、康海象、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李迎春、李森、李梦涵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎春、李森、李梦涵撤诉。案件受理费6567元，由原告李迎春、李森、李梦涵承担。审判员 葛 华二〇一九年十二月二十四日书记员 郭祥意
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审292号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人高超新，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：26670元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高超新于2019年4月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇左庄行政村一般耕地2667平方米建沙厂。该宗地四邻：东邻沟渠、南邻沟渠、西邻路、北邻沙厂；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年5月13日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：26670元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月15日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（1-8）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员代 颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3126号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：赵海平，男，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵海平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5067号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城****,统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。法定代表人：刘华美，该公司总经理。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省,住所地安徽省滁州市龙蟠路**代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司经理。委托代理人：胡宏明，该公司员工。原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽车运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城汽车运输公司委托代理人梁允河，被告人寿财滁州支公司委托代理人胡宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金城汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险赔偿款114.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日,雷小昌驾驶登记在原告名下的皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**号危险品货车,此车运输宁波正章公司从山东淄博鲁达公司购买的29.43吨二氯丙烷,2012年10月18日车辆行驶至安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官街道境内时,车内装运的一氯丙烷发生泄露,车载的民29.43吨二氯丙烷全部泄露在路旁边的土地和河流中,造成污染。后安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处组织处理抢险。后滁州市琅区西涧街道办事处、滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居民委员会分别向滁州市中级人民法院和琅琊区人民法院提起了诉讼,索赔污染损害赔偿。滁州市中级人民法院和琅琊区人民法院经开庭审理后分别就不同损失事项做出了二民事判决书。判决生效后,原告方向法院申请执行,滁州市中级人民法院和琅琊区人民法院分别下达了执行裁定,查封执行原告。原告在被告处投有交强险二份、商业三者险二份、承运人责任险一份等保险,上述事故在保险责任范围内,被告应当在保险责任的范围内承担理赔责任。人寿财滁州支公司辩称：一、对于本次事件的事实真实性认可，此次诉讼为保险合同纠纷，原告为车辆皖Ｎ×××**皖Ｎ×××**分别在我司投保了交强险以及一份商业三者险50万元、一份商业三者险20万元，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日，以及2012年7月13日至2013年7月12日，同时在我司购买了道路危险货物承运人责任险，其中货物损失限额为每次20万元、第三者人伤及财产损失限额为每次20万元、除污费用为每次4万元；二、我司认为原告不具备此次诉讼的主体资格，依据原告提供的证据材料不能反映此次事件造成货物损失的金额以及已经向货物方赔付的依据，同时对于涉及第三方财产损失，原告也并未进行实际赔付；三、此次诉讼已过诉讼时效，本起事故发生于2012年12月17日，依据法律规定，截止原告向法院提起诉讼时已过法定诉讼时效；四、原告诉求的赔偿不在保险公司的赔偿范围内，依据原告提供的安徽省高院的判决书第29页第四段明确记载事故发生时涉案车辆停放在受损区域，车辆的驾驶员以及押运员均不在事故现场，同时依据判决书记载，造成货物泄露的原因是由于承运人适用不当的容器装运危险物品发生相应的化学反应后致使容器腐蚀造成泄露，并非交通事故造成，依据道路危险货物承运人保险条款约定，保险责任中已经列明的保险责任范围为火灾、爆炸、运输车辆发生碰撞、倾覆、碰撞挤压导致包装破裂或容器损坏，而此次事件中造成货物泄露，同时造成第三方财产损失的事由不在本保险的责任范围内，依据营业用汽车机动车辆保险条款、第三者责任保险条款责任范围约定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者造成人员伤亡、财产损毁的，属于本保险的赔偿范围，而本起事件发生时，车辆处于停驶状态，且该车的驾驶员及押运人员均不在现场，此情况不属于本保险的责任范围内，同时依据第三者保险责任条款免责条款第7条第3点约定，因污染、含放射性污染所造成的损失属于第三者责任保险的免赔事项。综上，原告此次诉讼请求的各项目不在本公司承保保险责任赔偿范围内，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年10月18日，雷小昌驾驶皖Ｎ×××**（皖Ｎ×××**）槽罐车行驶至滁州市琅琊区西涧街道办事处三官街道境内时，车内装运的二氯丙烷发生泄露，造成严重污染。之后，滁州市琅琊区西涧街道办事处和滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居民委员会分别两次提起民事诉讼，法院判决了金城汽车运输公司对部分损失承担连带责任；在判决生效后，因金城汽车运输公司未履行相关义务，原告向法院申请了强制执行。2.皖Ｎ×××**（皖Ｎ×××**）槽罐车在人寿财滁州支公司投保了交强险和商业险。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：金城汽车运输公司主张保险金是否符合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”经审查，金城汽车运输公司未提供证据证明已经履行了生效判决确定的义务，法院只是冻结了金城汽车运输公司的银行账户，受害方并未取得赔偿，故本院对金城汽车运输公司主张保险金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取15096元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  王彩霞人民陪审员  陆惠文二〇一九年十二月十一日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3321号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑朝文，男，汉族，1992年1月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告：俞影丽，女，汉族，1991年1月17日生，陆良县人，居民，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告郑朝文、俞影丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因被告郑朝文、俞影丽下落不明，经原告陆良农村商业银行申请，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》第5版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年12月16日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告郑朝文、俞影丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告郑朝文、俞影丽系夫妻关系。2016年1月22日，原告与被告郑朝文、俞影丽签订编号0204041191160122140000041号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限为2016年8月12日起至2017年8月10日止；3、借款利率为年利率10.644%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2016年8月12日，原告向被告郑朝文、俞影丽发放贷款50000元。借款到期后被告郑朝文、俞影丽未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月22日诉至法院要求1、被告郑朝文、俞影丽连带偿还原告借款本金50000元及按照借款合同约定的利息支付自2017年3月26日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告郑朝文、俞影丽承担。被告郑朝文、俞影丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件二份、结婚证复印件一份，用于证实被告郑朝文、俞影丽的身份信息及被告郑朝文、俞影丽系夫妻关系；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告郑朝文、俞影丽与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2016年8月12日，原告向被告郑朝文、俞影丽发放贷款50000元的事实；5、授权书、证明复印件一份，用于证实原告向被告郑朝文、俞影丽催收贷款的情况及被告郑朝文、俞影丽下落不明的事实；6、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告郑朝文、俞影丽偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况；7、公告费发票复印件一份，用于证实原告开支公告费300元的事实。被告郑朝文、俞影丽未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告郑朝文、俞影丽未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年1月22日，原告陆良农村商业银行与被告郑朝文、俞影丽签订了合同编号为0204041191160122140000041号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为60000元；2、借款期限为36个月，即2016年1月22日起至2019年1月20日止；3、借款利率为年利率8.4825%；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按年计息；6、违约责任及其他约定。2016年8月12日，被告郑朝文、俞影丽签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为50000元，借款期限为12个月，即2016年8月12日至2017年8月10日止，计息方式为按年结息，借款利率为年利率8.4825%。2016年8月12日，原告陆良农村商业银行向被告郑朝文、俞影丽发放贷款50000元。合同到期后，被告郑朝文、俞影丽未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月22日诉至法院要求：1、被告郑朝文、俞影丽连带偿还原告借款本金50000元及按照借款合同约定的利息支付自2017年3月26日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告郑朝文、俞影丽承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告郑朝文、俞影丽之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告郑朝文、俞影丽偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了借款期限为12个月，即2016年8月12日至2017年8月10日止，借款利息为年利率8.4825%，因此被告郑朝文、俞影丽应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告郑朝文、俞影丽在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告郑朝文、俞影丽支付自2017年3月26日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告郑朝文、俞影丽于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、由被告郑朝文、俞影丽于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2017年3月26日起至还清借款本金50000元之日止的利息。三、由被告郑朝文、俞影丽于判决生效后十五日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。案件受理费1050元，由被告郑朝文、俞影丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十八日书 记 员  赏祖跃
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4185号 原告：松原市宁江区嘉嘉拉门经销处，地址：松原市。 经营者：刘志鹏，男，1985年6月10日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：潘天雨，男，1983年4月9日生，汉族，农民，户籍地：吉林省，现住扶余市。 原告松原市宁江区嘉嘉拉门经销处诉被告潘天雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区嘉嘉拉门经销处经营者刘志鹏出庭参加诉讼，被告潘天雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告松原市宁江区嘉嘉拉门经销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款5653元。事实与理由：被告于2016年6月份在原告处赊购铝合金推拉门，价款为5653元，经原告多次催要，被告于2018年2月12日出具欠据1枚，后原告又多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。 被告潘天雨未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年6月份，被告潘天雨在原告松原市宁江区嘉嘉拉门经销处赊购铝合金推拉门，价款合计5653元。2018年2月12日，被告潘天雨给原告出具欠据1枚，约定一年内结清货款。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告松原市宁江区嘉嘉拉门经销处与被告潘天雨之间的买卖合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告潘天雨应及时履行付款义务，故原告松原市宁江区嘉嘉拉门经销处要求被告潘天雨给付货款5653元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘天雨有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告潘天雨经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘天雨于本判决生效之日起五日内给付原告松原市宁江区嘉嘉拉门经销处货款人民币5653元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告潘天雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1543号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：赵显文，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与赵显文信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1995号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为45685.74元，执行费为585元。 在执行过程中，本案执行到位案款2670.29元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵显文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执964号 申请执行人：定西市生态环境局通渭分局（原通渭县环境保护局），住所地甘肃省通渭县。 法定代表人冉鹏，该局局长。 委托代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 被执行人：通渭县义岗镇凤香马铃薯产业专业合作社，住所地甘肃省通渭县。 法定代表人刘凤香，该合作社总经理。 本院在执行定西市生态环境局通渭分局与通渭县义岗镇凤香马铃薯产业专业合作社环保行政处罚一案立案执行后，于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行兰州铁路运输（2018）甘71行终120号行政判决书所确定的义务，即由被执行人通渭县义岗镇凤香马铃薯产业专业合作社交纳罚款50000元，并负担执行费650元。本案在执行过程中，因被执行人通渭县义岗镇凤香马铃薯产业专业合作社未按执行通知书指定的期间履行义务，于2019年3月20日对通渭县义岗镇凤香马铃薯产业专业合作社所有的淀粉加工设备一套予以查封，同年4月29日对通渭县义岗镇凤香马铃薯产业专业合作社法定代表人刘凤香采取限制其高消费措施，并将被执行人通渭县义岗镇凤香马铃薯产业专业合作社纳入失信被执行人名单。2019年7月9日刘凤香向本院交纳了执行费650元，预交设备评估费9350元，同年8月6日委托甘肃汇通信诚价格认证中心评估，支出评估费为6000元，该套设备评估价为10320元，同年10月10日在淘宝网挂网拍卖，经两次拍卖均流拍，12月11日询问申请人不同意以物抵债，对剩余的评估费3350元转为执行款，同日由该局环境监察大队大队长王亚敏已领取。对于剩余执行款46650元经调查，被执行人通渭县义岗镇凤香马铃薯产业专业合作社名下无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权无车辆登记、无房产登记、无收益类保险、无股权、债权，其名下淀粉加工设备一套现无法处置，本案现已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人经电话约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输（2018）甘71行终120号行政判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  张尚宏 审判员  常志雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  李应杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1539号 申请执行人：虞慧群，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被执行人：沈建忠，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人虞慧群与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞慧群向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人沈建忠返还申请执行人虞慧群借款293000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2745元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈建忠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月9日，本案尚未执行到位293000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2745元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈建忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1539号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月九日 书记员  吴惠杰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2699号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:杨超红，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人杨超红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢255号之一 申请执行人：南城县龙腾物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面。组织机构代码：55601373-9。 法定代表人：梁鱼娥，该公司经理。 委托代理人：张金才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：龚志军，男，汉族，1984年4月9日出生，住所地南城县。 南城县龙腾物流服务有限公司申请执行龚志军分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月10日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为欠款219422.6元及2016年9月30日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月10日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结 终结本院（2019）赣1021执恢255号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13157号原告：深圳市和湘融投资管理有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区新安街道海华社区**上川一路金叶名苑上川一路49-2。法定代表人：陈方军。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南金峒叶生物科技有限公司，，住所地在湖南省长沙市雨花区美林街**盐船山生态园****法定代表人：刘发生。被告：城步星佑茶业开发有限公司，住所地在，住所地在湖南省城步县儒林镇大桥村**v>法定代表人：陶国新。本院在审理原告深圳市和湘融投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金峒叶生物科技有限公司、城步星佑茶业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市和湘融投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费2754元，因撤诉减半收取1377元，由原告深圳市和湘融投资管理有限公司负担。审判员  唐战胜二〇一九年十二月九日书记员  王晓纯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人齐伟亘因与被申请人刘伟名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐伟亘申请再审称，本案焦点，刘伟不是和齐伟亘发生代理纠纷的当事人，一、二审中刘伟自认侵犯齐伟亘名誉权，应支持齐伟亘的诉讼请求。就本案而言，是刘美琴给了齐伟亘1000元旅差费，让齐伟亘书写诉状、向法院递交。如果刘美琴和齐伟亘发生代理纠纷而侵权齐伟亘，判决承担30%的责任正确。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（二）款、第（六）款、第（九）款之规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；支持齐伟亘的一审诉讼请求。本院经审查认为，名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，其内容是公民或法人享有支配自己的名誉不受他人妨碍。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，任何人对公民或法人的名誉不得损害，凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应当负法律责任。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民名誉权。本案中齐伟亘接受刘伟委托代理民事诉讼案件，刘伟向齐伟亘支付了代理费，双方因代理事宜发生纠纷。刘伟向齐伟亘索要代理费，并向执法机关报案，不存在上述法律规定的故意或重大过失损害他人名誉、败坏他人名声、损害他人形象的行为，亦不存在传播损害他人名誉的行为。原审判决认定刘伟的行为不侵犯齐伟亘的名誉权，对齐伟亘基于名誉权受损请求赔偿不予支持并无不当。综上，齐伟亘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐伟亘的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年十二月十七日书记员  崔月婷
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执709号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾桥西街**。法定代表人：李建福，该行董事长。委托代理人：贾绍清，该行员工。被执行人：赵红飞，男，汉族，1987年8月17日生。被执行人：郭银娜，女，汉族，1986年12月12日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红飞、郭银娜借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵红飞财付通账户内存款人民币4329.47元，现因申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请对被执行人赵红飞冻结的财付通账户予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵红飞财付通账户内存款人民币4329.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王喜霞 二〇一九年十二月十七日书记员 刘浩东
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初158号原告张少静，女，汉族，1986年4月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张少静诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张少静在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张少静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5409号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人石磊，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省汪清县上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金54111.96元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12062号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道万寿路**。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：项玲萧，女，1985年1月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告项玲萧金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付原告借款本金73976.7元、利息31096.12元（截止2019年9月21日）及自2019年9月22日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费6300元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年7月30日，被告项玲萧向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请银行卡（卡号为62×××54），并于当日开通网上银行。2013年9月5日，被告（甲方）通过电子化方式与原告（乙方）签订编号为12070201309050108304（实际合同号01207000042013逸贷0003144）、12070201309050108270（实际合同号01207000042013逸贷0003142）、12070201309050108245（实际合同号01207000042013逸贷0003141）《“逸贷”协议（标准版）》，均约定甲方申请“逸贷”最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17点前还款；甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其它费用，授权乙方从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。同日，原告根据被告申请，依约向被告发放了三笔贷款，分别为705元、110000元、1000元。截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金73976.7元、利息31096.12元。另查明，原告为实现债权花费了律师代理费6300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项玲萧在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金73976.7元、截止2019年9月21日的利息31096.12元，支付自2019年9月22日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利，并支付律师代理费6300元（逾期利息、复利、律师代理费的总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告项玲萧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇一九年十二月十八日 书记员  庄宇佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3353号之一申请执行人:张文轩，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人张文轩与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0508民初8354号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、原告张文轩与被告陈伟之间关于苏州市人民路3188号16幢106室门面房北侧一间（约7平方米）房屋的租赁合同于2019年3月18日解除。二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内将苏州市人民路3188号16幢106室门面房北侧一间（约7平方米）房屋腾空返还原告张文轩。三、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告张文轩房屋租金及占有使用费（自2018年11月1日起至实际腾空返还房屋之日止，按14万元/年标准计算，张文轩已收取的租赁保证金1.5万元从中抵扣）。四、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告张文轩违约金2.8万元、门面装饰补贴1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张文轩。因陈伟未履行法律文书所确定的义务，权利人张文轩向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月22日、2019年12月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：养老未退休。5、本院根据申请人提供的线索，前往被执行人在苏州的住所地华辰嘉园及峰汇花园调查走访，未发现可供执行的财产。6、因被执行人户籍地在外省外地，本院委托当地法院前往被执行人户籍地走访调查，未能找到被执行人名下财产信息。7、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，申请人称其申请执行的第一项即腾空返还房屋已执行完毕，房屋内留有被执行人名片、档案空袋等材料，本院责令申请人制作物品清单并保管清单上所列物品。8、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的146141元，未执行到位146141元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十二日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1567号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人付国志，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于1983年8月16日被郑州市郊区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1996年12月13日被郑州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年6月9日刑满释放。因本案，于2019年2月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同月25日被该局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。同年12月6日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人付国志犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人付国志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月14日21时30分许，被告人付国志酒后无证驾驶易咖牌无号牌四轮车沿郑州高新技术产业开发区雪松路由北向南行驶至雪松路与莲花街交叉口向北300米处时，与被害人孟某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在道路西侧倒车时相撞，发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，易咖牌四轮车属于机动车范畴。经鉴定，被告人付国志的血样中检出乙醇，其含量为264.96mg/100ml。经认定，付国志负此事故主要责任，孟某负此事故次要责任。案发后，被告人付国志已赔偿孟某损失，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付国志的供述，被害人孟某的陈述，证人王某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明、前科材料、刑事判决书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解书、收条、谅解书等证据，据此认为被告人付国志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付国志拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付国志对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人付国志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付国志醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，且血醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人付国志到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人付国志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起扣除先行羁押的13日至2020年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一九年十二月六日书记员  张豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3197号申请执行人：河南磐石网络发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：吴贯收。被执行人：许昌甩手宝电子科技有限公司，住所，住所地许昌市城乡一体化示范区永兴东路森尼瑞节能产业园综合办公楼**东侧div>法定代表人：安创业。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4132号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌甩手宝电子科技有限公司银行存款、收入78386.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十三日书记员  周歌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1155号之二申请执行人：刘祖玉，男，汉族，1958年06月03日出生，住四川省大英县。被执行人：彭树高，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1155号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人彭树高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭树高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭树高在中国建设银行621******02_3账户内存款人民币48351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执421号之一申请执行人：胡华强，男，1981年10月28日出生，汉族，住枝江市。委托执行代理人：胡时豹（胡华强之父），男，1956年4月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4227231956********。特别授权代理。被执行人：胡守刚，男，1981年1月17日出生，汉族，住枝江市。申请执行人胡华强与被执行人胡守刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1314号民事判决书，于2019年4月11日立案执行。执行中查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人胡守刚列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，本案尚未执行到位标的487466元。经约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月二十三日书记员 董灵芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8397号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王波，女，1970年10月26日出生，汉族。被执行人任敏，男，1966年5月27日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与王波、任敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计55.662647万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日对被执行人任敏名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17330号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2133号 黑龙江玖阳建筑工程有限公司、石晓明： 黑龙江玖阳建筑工程有限公司、石晓明罚金执行一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。此款项已全部缴纳。至此，黑龙江玖阳建筑工程有限公司、石晓明罚金执行案所依据的（2019）黑0781刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执609号之三 申请执行人宁晋县鑫隼商贸有限公司。 法定代表人菅永伟，该公司经理。 被执行人任金安，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人杨贞贞，女，1989年1月9日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人王贵江，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人孟津，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人申采云，女，1965年2月2日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人张丽娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人乔月梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人河北神昊商贸有限责任公司。 法定代表人：乔月梅。 被执行人王华东，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3357号民事判决书一案，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓威
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1931号申请执行人：肖年庆，女，1957年1月1日出生，住镇江市。被执行人：潘玲美，女，1968年9月12日出生，户籍地镇江市。肖年庆与潘玲美民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日作出（2018）苏1102民初2278号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：潘玲美于判决发生法律效力之日起七日内给付肖年庆借款11万元及利息2.2万元，共计13.2万元；案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由潘玲美负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人肖年庆与被执行人潘玲美民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年10月12日，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**室车辆，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十一日书记员 夏   文   君
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3543号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：周特，男，1985年10月8日出生，汉族，祁东县人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告周特物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月3日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告周特的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾