wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审252号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路**。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：尹建皊，男，1956年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年11月21日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]8号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月15日，申请执行人对尹建皊作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：尹建皊于2015年4月至今未经批准，非法占用茅村镇洞山村2335平方米集体土地建设钢结构棚。申请执行人认为，尹建皊的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对尹建皊作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2335平方米土地退还给铜山区茅村镇洞山村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的124平方米土地处以20元/平方米的罚款，计2480元，对非法占用的2211平方米土地处以2元/平方米的罚款，计4422元，以上罚款共计6902元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年10月18日、10月25日，申请执行人向尹建皊送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年1月15日，申请执行人给尹建皊做的询问笔录，证明尹建皊于2015年4月份开始未经批准，占用茅村镇洞山村集体土地建设钢结构棚; 3、2019年1月15日至1月23日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明尹建皊非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年2月11日，申请执行人规划科出具《关于尹建皊违法用地情况的说明》，证明尹建皊违法占用2335平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上，2211平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；124平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年3月11日，申请执行人向尹建皊送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知尹建皊拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年3月15日，申请执行人向尹建皊送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给尹建皊； 7、2019年3月19日，徐州市政府非税收入收款收据，证明尹建皊已履行缴纳罚款6902元的义务； 8、2019年8月26日，申请执行人向尹建皊送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”尹建皊建设钢结构棚占用的土地，有2211平方米未办理审批手续进行建设，有124平方米系农村集体土地，未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”尹建皊非法占用铜山区茅村镇洞山村2335平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向尹建皊作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，尹建皊未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对尹建皊作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人尹建皊作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区茅村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人尹建皊负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3713号上诉人（原审原告）：庄俊霞，女，1971年8月19日出生，汉族，烘焙店职工，住山东省武城县。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑美，女，1944年6月24日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。上诉人庄俊霞因与被上诉人李淑美返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄俊霞上诉请求：1.请求二审法院改判被上诉人李淑美将武城二中教师楼6单元201室房产证返还给上诉人或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人庄俊霞在一审诉讼中诉讼请求为要求被上诉人李淑美返还涉案房产证，一审法院应当就李淑美持有涉案房产证是否合法、是否应该将房产证返还给上诉人进行审理，并依据查明的事实进行判决。但一审法院却在刘吉泉（已去世）的继承人毫不知情，毫无表示的情况下，主观臆断地认为涉案房产证所代表的房屋系庄俊霞与刘吉泉共同购买，主观臆断的判定刘吉泉（或者其继承人）是房屋共同所有人，是必要共同诉讼参加人，并据此驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实错误。首先，庄俊霞与刘吉泉（已故）是何法律关系，双方又存在什么样的纠葛和权利义务，完全与本案无关。刘吉泉的继承人若认为自己或者刘吉泉的权益受到侵害，完全可以自己向对方提出，或者到法院起诉。退一步讲，即便该房产证返还给庄俊霞，仍不影响刘吉泉继承人的诉权和实体权益的主张。另外，(2018)鲁1428民初2373号民事判决书是武城县人民法院作出的生效判决书，在该判决查明事实部分明确载明“2004年1月庄俊霞与梁希华签订房屋买卖协议，中间人为刘吉泉。庄俊霞于2004年1月2日付款15000元，于1月15日付款15000元，于2月16日付款4900元”，对涉案房屋的购买情况和付款情况已经查证清楚，并且该判决最终认定庄俊霞与梁希华之间的房屋买卖协议为有效协议。而一旦本案(2019)鲁1428民初1742号一审判决生效，则意味着针对同一个事实，同一个人民法院作出了相互矛盾的判决。其次，1742号判决认定涉案房屋为刘吉泉与庄俊霞共同购买明显证据不足。一审法院作出上述认定的主要依据是庄俊霞与刘吉泉妻子郝洪喜及刘吉泉侄子之间的录音，但该份录音并未提交原始载体，录制人也不是被上诉人李淑美，且录音的录制人、录制时间、录制背景等都不明确，该份录音也侵害了庄俊霞的个人隐私，这份录音明显不具有合法性、与本案不具有关联性。一审法院仅仅依据录音，认定涉案房屋是庄俊霞与刘吉泉共同购买，明显证据不足，属于认定事实错误。再次，在上诉人不知情的情况下，刘吉泉将涉案房产证作为抵押向被上诉人的丈夫借款，该抵押已经被生效判决书(2009)武民初字第491号确认为无效抵押。故此，王金才（已故）和妻子李淑美再继续占有涉案房产证，已经失去了合法的理由，被上诉人李淑美目前属于无权占有人。上诉人庄俊霞与梁希华签订了合法有效的买卖合同，依法履行了全额支付购房款的义务，涉案房屋和房产证都已经交付，故此，上诉人有权依据《物权法》的规定要求李淑美返还涉案房产证，被上诉人李淑美也应当主动将该房产证归还给上诉人庄俊霞。二、一审法院适用法律错误，在认定事实错误的基础上，一审法院适用《民事诉讼法》第64条、第134条、第157条判决驳回上诉人的请求属于适用法律错误。李淑美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，二审法院应驳回庄俊霞的上诉请求。庄俊霞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告李淑美返还其非法占有的武城县原武城第二中学教师楼6单元201室的房产证；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年始，原告庄俊霞与刘吉泉（现已去世）相处十多年，2004年1月3日刘吉泉以中间人的身份在庄俊霞与梁希华买卖房屋协议上签字，该协议的标的物房产价款为34900元；庄俊霞出资16000元、刘吉泉出资18900元；房屋交付后，原告庄俊霞尚未搬进去时，刘吉泉对原告说等原告搬进去再把房产证给原告，然后就拿走了房产证。2005年6月10日，刘吉泉与庄俊霞签订了“刘吉泉占用名字是庄俊霞的房产证抵押贷款，等还清款拿回房产证两人再重新分配，空口无凭，立字为据”的协议。此后，因刘吉泉不能交还涉案房产证，原告庄俊霞到刘吉泉家中索要，与刘吉泉的妻子郝洪喜及刘吉泉的侄子发生对话。刘吉泉因向被告李淑美之夫王金才（去世）借款而将涉案房产证交给王金才。一审法院认为，原告庄俊霞与刘吉泉共同出资购买了涉案的房产证项下的财产，刘吉泉是必要共同诉讼参加人，因刘吉泉已去世，且涉及案外人的利益，原告庄俊霞与案外人之利益与本案非同一法律关系，故不宜在本案中处理。原告庄俊霞无证据证明其对涉案房产证项下财产享有独立请求权，故其返还房屋产权证的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告庄俊霞对被告李淑美的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告庄俊霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了（2018）鲁1428民初2373号庭审笔录一份，证明购买涉案房产的是上诉人，刘吉泉是中间人，出卖人梁希华将涉案房产及其房产证、房屋钥匙都交付给了上诉人。被上诉人质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，但不能证明人诉人的证明目的。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。但因确认房屋买受人涉及案外人的利益，本院在本案中不作评判。一审法院在案外人没有参加诉讼的情况下，直接在本案中认定是由案外人共同出资购房的事实亦属不当，本院在本案中不予确认。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。而本案中，上诉人是以物权人的身份，请求占有人返还原物，而非以占有人身份请求返还原物，因此，本案应为返还原物纠纷。一审判决确定为占有物返还纠纷不当，本院予以纠正。本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人关于改判被上诉人向上诉人返还涉案房产证的上诉请求是否应予支持。一审过程中，如果本案遗漏必须参加诉讼的诉讼主体，一审法院可以追加当事人参加诉讼，但不是驳回诉讼请求的理由。一审判决以本案涉及案外人利益、庄俊霞无证据证明其对涉案房产证项下财产享有独立请求权为由驳回庄俊霞的诉讼请求不当，本院不予采纳。从2005年6月10日刘吉泉与庄俊霞签订的协议、庄俊霞与刘吉泉的妻子及刘吉泉的侄子的对话录音可以看出，刘吉泉将涉案房产证交给王金才用于抵押借款，庄俊霞是知道的。无论王金才是否取得房产的抵押权，均不影响王金才占有涉案房产证的合法性。因此，在借款没有还清的情况下，王金才占有涉案房产证属于有权占有。在王金才去世后，李淑美作为王金才的继承人亦有权占有涉案房产证。权利人要求返还涉案房产证的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院虽然判决理由不当，但判决结果正确。因此，上诉人关于改判被上诉人向上诉人返还涉案房产证的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人庄俊霞负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月十一日法官助理王善文书记员周杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1161号申请执行人：董玉，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘俊国，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王丹，女，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李政柏，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：于国辉，男，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人董玉与被执行人刘俊国、王丹、李政柏、于国辉借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3126号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月27日向被执行人董玉、王丹、李政柏、于国辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成和解协议：被执行人刘俊国即时给付申请执行人董玉50000元，由刘俊国、王丹于2020年11月30日之前给付申请人董玉本金25000元，余款本金25000元于2021年11月30日前付清。利息另算。双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人董玉有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十二月十七日书记员  佟威扬
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执复43号 复议申请人（被执行人）：吉林省临江林业局。 法定代表人：李洪涛，该局局长。 委托诉讼代理人：孔建。 申请执行人：临江市万泰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘培贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋俊霆。 复议申请人吉林省临江林业局不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681执异68号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院审查查明，临江市万泰房地产开发有限公司与吉林省临江林业局建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月28日经白山市中级人民法院调解，作出（2019）吉06民终97号民事调解书，该调解协议第二项内容为临江林业局于本案诉争房屋整体验收合格后10日内，一次性向万泰公司支付质保金2724833元。如临江林业局逾期未能履行给付义务，按照年利率6%支付逾期履行利息。另查明，本案案涉的临江戴尔马克棚户区改造工程一区一标段1号楼、2号楼，3号楼、4号楼、6号楼、10号楼的建设工程竣工验收工作已在建设单位临江市万泰房地产开发有限公司的主持下进行完毕。该工程的施工单位临江市宏大建筑有限责任公司、工程项目监理单位吉林省立达工程项目管理有限公司、工程设计单位和勘察单位白山市蓝图勘察设计院有限责任公司均已出具了工程质量（自评评定、评估、检查）报告并签名盖章。临江市万泰房地产开发有限公司亦组织成立验收组验收并出具了建设工程竣工验收报告，验收结论为合格。 原审法院认为，《建设工程质量管理条例》《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》《吉林省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理实施细则》中均不存在吉林省临江林业局所主张的工程竣工验收工作应当由工程质量安全监督管理部门出具验收报告的规定，故吉林省临江林业局的该主张没有依据。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条规定，工程竣工验收由建设单位负责组织实施。第六条规定，工程竣工验收应当按以下程序进行：（一）工程完工后，施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。实行监理的工程，工程竣工报告须经总监理工程师签署意见。（二）建设单位收到工程竣工报告后，对符合竣工验收要求的工程，组织勘察、设计、施工、监理等单位组成验收组，制定验收方案。对于重大工程和技术复杂工程，根据需要可邀请有关专家参加验收组。（三）建设单位应当在工程竣工验收7个工作日前将验收的时间、地点及验收组名单书面通知负责监督该工程的工程质量监督机构。（四）建设单位组织工程竣工验收。第八条规定，负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。由此可见，工程竣工验收由建设单位负责组织实施，工程质量监督机构对工程竣工验收工作拥有进行现场监督的权力。故吉林省临江林业局所主张的执行异议没有事实及法律依据，不予支持。裁定驳回吉林省临江林业局的异议。 吉林省临江林业局申请复议称，一、其曾向吉林省临江市人民法院立案庭提交异议申请书及相关手续，临江市人民法院立案庭将上述材料丢失，吉林省临江市人民法院执行异议程序违法。二、根据双方当事人的约定，应在房屋整体验收合格后，由吉林省临江林业局支付质保金，现房屋未依照《关于推进房屋建筑和市政基础设施工程竣工联合验收的实施意见》第五条的规定进行验收，法院不应当进行强制执行。请求撤销（2019）吉0681执异68号执行裁定书。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，关于吉林省临江林业局提出原审法院丢失申请材料，程序违法的主张，因其未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于吉林省临江林业局提出案涉工程并未验收合格，案件不应进入执行程序的主张，本案因吉林省临江林业局与临江市万泰房地产开发有限公司对（2019）吉06民终97号民事调解书第二项中的“整体验收合格”标准存在较大分歧，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，本院于2019年11月19日向作出（2019）吉06民终97号民事调解书的审判部门书面征询意见。该审判部门于2019年12月1日作出复函，答复如下：“一、关于调解书中所指的‘整体验收合格’的工程范围问题。本院作出的（2019）吉06民终97号民事调解书第二项内容已经明确系‘诉争房屋’整体验收合格。故‘诉争房屋’系指双方2015年5月28日签订的《吉林省临江林业局2013年林业棚户区改造300户住宅委托代建补充协议》确定的临江新市大街戴尔马克林业有限责任公司原厂区规划地块内的由万泰公司建设的1、2、6号楼（该补充协议中5号楼变更为6号楼）；二、关于整体验收合格的标准问题。本案争议双方已在协议约定‘工程质量达到国家验收合格标准’。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条第二款规定‘建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。’对此，应按上述标准确定是否整体验收合格”。临江市万泰房地产开发有限公司向本院提交了案涉房屋1号楼、2号楼、6号楼的施工单位工程质量自检评定报告及验收申请报告、勘察单位工程质量检查报告、设计单位工程质量检查报告、监理单位工程质量评估报告、工程质量保修书等证据，符合（2019）吉06民终97号民事调解书第二项关于“整体验收合格”的标准。吉林省临江林业局应当依照调解书内容给付临江市万泰房地产开发有限公司质保金，因吉林省临江林业局未履行生效法律文书确定的义务，临江市万泰房地产开发有限公司向临江市人民法院申请强制执行，临江市人民法院立案执行，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吉林省临江林业局的复议申请，维持吉林省临江市人民法院（2019）吉0681执异68号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 王 晶 二〇一九年十二月三日 法官助理 李云鹏 书 记 员 王罗文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初1525号 原告：宜宾金海建筑劳务有限公司,所在地:四川省宜宾市叙州区柏溪镇成中路 法定代表人：徐勋民 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被告：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道。 法定代表人：向勇 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 原告宜宾金海建筑劳务有限公司与被告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年11月3日立案。原告宜宾金海建筑劳务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜宾金海建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾金海建筑劳务有限公司撤诉。 审判员  罗选琴 二〇一九年十二月十日 书记员  尹力平
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3670号原告：黎中华，男，生于1955年10月14日，汉族，住海南省海口市龙华区金濂路**锦绣京江小区****,现住黄梅县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈勇斌，男，生于1965年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：方正东（又名方震东），男，生于1958年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。二被告共同委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告黎中华与被告陈勇斌、方正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎中华及委托诉讼代理人汪志发、被告陈勇斌、方正东共同委托诉讼代理人余昔今到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎中华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠借款本金190000元及利息125400元（按月息2分，暂计至2019年10月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告方正东系朋友关系，2016年上半年被告方正东带被告陈勇斌找到原告，以被告陈勇斌需要资金周转为由向原告提出借款请求，并由被告方正东作为担保人提供担保。2016年1月7日，原告转账200000元出借给被告陈勇斌，被告陈勇斌出具了借条，被告方正东作为担保人在借条上签字。2017年1月7日，被告陈勇斌应原告要求重新出具了借条，被告方正东作为担保人亦在借条上签字。后原告要求被告陈勇斌履行还款义务，被告陈勇斌一直未履行。被告陈勇斌作为债务人有义务向原告返还借款并按约定支付利息，被告方正东作为担保人应当承担连带责任保证，请求法院判如所求。被告陈勇斌委托诉讼代理人辩称，所欠借款本息属实，但双方口头约定借款期限为五年，目前期限未到，原告黎中华不应向法院主张还款。被告方正东委托诉讼代理人辩称，原告黎中华起诉主体有误，被告方正东主体不适格，借条上担保人签名是“方震东（方正飞）”；即使担保是真实的，也过了担保时效。请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。原告黎中华向本院提供了原、被告的身份证复印件、银行卡交易明细清单及借条，该证据材料具备证据的基本属性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月7日，经被告方正东介绍，被告陈勇斌向原告黎中华借款200000元，当日，原告通过银行向被告陈勇斌账户转账200000元。后被告陈勇斌偿还了借款10000元并支付了部分利息。2017年1月7日，被告陈勇斌就下欠的借款190000元向原告出具了借条，借条载明“年息二分”，被告方正东在借条上签字“担保人方震东（方正东）”。被告陈勇斌出具借条后支付了部分利息，尚欠借款190000元及自2017年11月1日起至今的利息。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息部分按年息二分计付，自2017年11月1日至2019年10月8日止为73798元。本院认为，被告陈勇斌向原告黎中华借款200000元，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应认定有效。原告向被告陈勇斌提供了借款，被告陈勇斌则负有返还借款并支付利息的义务。双方约定的借款利率为年利率20%（年息二分）亦没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告陈勇斌委托诉讼代理人辩称双方口头约定借款期限为五年，没有提供相关的证据证实，不予采纳。双方未明确约定返还借款的期限，故原告可以随时向被告主张。被告方正东作为担保人在借条上签名“方震东”，备注“方正东”，系其本人真实签名，且根据原告庭后提供的其与被告方正东的往来短信记录，表明被告方正东又名方震东，被告方正东亦未提供其不承担保证责任的相应证据，故被告方正东的诉讼主体资格不存在有争议。被告方正东为该笔借款提供保证，系其真实意思表示，合法有效。原、被告双方对保证方式没有约定，故被告方正东按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方没有约定返还借款期限，也没有约定保证期间，且原告一直在向被告方正东催讨，故被告方正东委托诉讼代理人辩称保证期间已经届满不成立，被告方正东仍应对本案债务清偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈勇斌于本判决生效后十日内向原告黎中华偿还借款本金190000元及利息73798元（以借款本金190000元为基数，自2017年11月1日至2019年10月8日止，按年利率20%计算）,合计263798元；二、被告方正东对上述债务清偿承担连带责任；三、驳回原告黎中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，减半收取计3015.50元，由被告陈勇斌、方正东负担2600元，原告黎中华负担415.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  梅艳芳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初457号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人万承忠，男，1957年7月16日出生于河北省景县，汉族，退休职工，初中文化，住山东省德州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月18日取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人万承忠犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人万承忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年9月4日13时许，被告人万承忠饮酒后无证驾驶巨力牌电动四轮车行驶至景县留智庙镇与德州市交界处时被执勤交警当场查获。经鉴定，万承忠血液中乙醇含量为101.82mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定其驾驶的电动四轮车属机动车之汽车范畴。 公诉机关认为，被告人万承忠的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、发破案报告、认罪认罚具结书、被告人万承忠的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频光盘等证据予以证实。 被告人万承忠对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万承忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万承忠在没有驾驶资格证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；且在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万承忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆一铭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7244号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄勇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄勇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄勇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6673号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，该公司职员。 被告：刘琨，女，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告刘琨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月十一日 书记员  高梓熙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1596号申请执行人江苏锡佑建设有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人江苏昇和新能源发展有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄南婷，该公司总经理。被执行人江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄南婷，该公司总经理。江苏锡佑建设有限公司与江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0831民初924号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司共同欠原告江苏锡佑建设有限公司450万元分四期支付：1、2019年5月17日前支付80万元；2、2019年8月30日前支付70万元；3、2019年10月30日前支付100万元；4、2019年12月30日前支付200万元。二、如被告江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司有一期不足额履行，原告江苏锡佑建设有限公司有权就下欠的全部款项一并申请人民法院执行。三、利息部分原告江苏锡佑建设有限公司自愿表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司承担。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初924号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月十二日书记员  张 君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3301号申请执行人：黄开瑞，男，汉族，1963年11月30日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人黄开瑞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄开瑞经营回报收益13806.96元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费183元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中黄开瑞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3374号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司员工。被告：肖付庭，男，1964年8月1日出生，汉族，，住安化县被告：邓柳元，女，1969年12月4日出生，汉族，，住安化县两被告共同委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：刘立波，男，1963年4月26日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖付庭、邓柳元、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽、被告肖付庭、邓柳元及其委托诉讼代理人喻明峰、被告刘立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖付庭、邓柳元偿还原告贷款本金30000元，利息1047.36元，逾期加收利息83.12元，本息合计31130.49元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告刘立波承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告肖付庭因开矿于2017年9月30日在原告所属清塘支行廖家坪分理处借款30000元，约定期限24个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘立波做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，利息清至2019年6月16日。截止2019年10月20日止，被告肖付庭尚欠原告贷款本金30000元，利息1047.36元，逾期加收利息83.12元，本息合计31130.49元。肖付庭辩称，此笔钱是用于开矿，借款属实。邓柳元辩称，该笔借款不是夫妻的共同借款，没有用于夫妻共同生活，邓柳元不是本案的适格主体，请求驳回原告对被告邓柳元的起诉。刘立波辩称，借款担保属实，该笔钱是肖付庭个人所用，应由肖付庭偿还。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告肖付庭没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。被告刘立波系连带清偿责任人，应承担连带清偿的责任。故原告要求被告肖付庭清偿所欠借款本息，并要求被告刘立波承担连带清偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告邓柳元未在借款合同上签字确认，原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告邓柳元承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告肖付庭于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1047.36元，逾期加收利息83.12元，本息合计31130.49元，从2019年10月21日起至还清止的借款利息，按约定利率计付；二、被告刘立波对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告刘立波承担连带清偿责任后有权向被告肖付庭追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告肖付庭负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十二月四日书记员 喻贞娟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执282号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、吴庆友、刘丹、何峰、刘荣、张丽岩、朱宝库、杨金花、王勇、刘亚霞：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与吴庆友、刘丹、何峰、刘荣、张丽岩、朱宝库、杨金花、王勇、刘亚霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位490029.55元，其中，本金300000.00元，利息184229.00元。本院已于2019年12月3日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5200号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行：王凯、王继祥：申请执行人与被执行人王凯、王继祥信用卡纠纷一案，申请执行标的125883.53元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费1788元。至此，本院(2018)苏0591民初11386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初28号 被告人基本情况：被告人格马泽翁，男，藏族，1992年10月3日出生于四川省炉霍县，文盲，牧民，住四川省炉霍县上罗科马乡三村。2019年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到炉霍县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 被告人泽仁多吉，男，藏族，1991年10月25日出生四川省炉霍县，文盲，牧民，住四川省炉霍县上罗科马乡四村。2019年4月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被炉霍县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被炉霍县公安局取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 公诉机关：四川省炉霍县人民检察院。 公诉人：杨雨川。 起诉书文号：炉检诉刑诉[2019]32号。 指控事实：2019年4月7日被告人格马泽翁、泽仁多吉以25000元（买牛时付了15000元现金）的价格在翁修多吉、翁修泽仁（二人均已判决）处购买11头被盗牦牛，后被告人泽仁多吉与阿坝州小金县祝某某（牛老板）联系后，两人以56000元的价格将被盗的11头牦牛转卖给祝某某。所得赃款两人平分。 经炉霍县价格认证中心鉴定，洛某、就某、周某家的9头牦公牛价格鉴定为人民币62100元；价格鉴定标的2头牦公牛（每头牦公牛500斤左右）的价格为人民币15000元。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 审理查明的事实：与指控一致。另查明被盗10头牦牛及被盗后死亡的一头牦牛的牛皮已发还各被害人。 判决理由：被告人格马泽翁、泽仁多吉以明显低于市场的价格收购并转卖被盗的牦牛，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人在共同犯罪过程中，积极主动，均系主犯。被告人格马泽翁在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人格马泽翁、泽仁多吉自愿认罪认罚，且其中被盗10头牦牛已追回并归还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人格马泽翁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人泽仁多吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗布战斗 二〇一九年十二月二十三日 书记员 志玛青初 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8464号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：周祥，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈丽，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周祥、陈丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付952135.30元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周祥、陈丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现本院已对周祥、陈丽发布了限制消费令，同时本院已将上述查证情况书面告知申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6820号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：刘小彦，女，1977年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘小彦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年十二月四日书记员 李天怡
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2510号之九 被执行人张元鹏，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人张元鹏在中国建设银行=账户内存款人民币5019.9100元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张元鹏在中国建设银行账户内存款人民币529955.8200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2374号原告：任景库，男，1946年4月23日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：任海洋，系原告之子。被告：陈克芬，女，1948年1月21日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人；白福义，系被告之夫。原告任景库与被告陈克芬健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任景库及委托诉讼代理人任海洋、被告陈克芬及委托诉讼代理人白福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任景库向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8,495.86元，其中医疗费3,135.86元，鉴定费500元，住院伙食补助费400元，营养费160元，护理费800元，误工费3,000元，交通费500元。事实和理由：原被告系前后院邻居，原告居前，被告居后。2019年4月17日上午原告在房后收拾沙子，被告找到原告让去被告家中抓蛇，出于街坊邻居，原告便答应了，可当原告进到被告屋内，被告说到床下看看，当原告弯腰低头查看床底下情况时，被被告一砖头打在原告头后部，然后被告诬陷原告强奸她，进而双方发生撕扯，案发后原告先后被告送往隆化县中医院、隆化县医院救治，原告于4月25日好转出院，造成原告的损失被告拒绝赔偿。陈克芬辩称，原告到我家中，搂着我的腰，我不同意，用手拥原告，原告就与我撕扯，我看原告要来真的，我急了，就才打的原告。是原告先对我无礼的，我打原告是正当的，不同意赔偿原告的任何损失，况且我为这事去北京看病也花了六千多块钱，还没让原告赔偿呢。本院认为，被告陈克芬用砖头打伤原告任景库头面部，确有过错，应当承担侵权责任。原告经隆化县中医院检查见：面部多次散在皮肤挫伤，头顶部及后枕部皮肤淤点面状。原告的经济损失有：医疗费2,982.86元，法医鉴定费500元，原告在医院门诊治疗8天，有护理费800元（100元/天×8天），伙食补助费400元（50元/天×8天），交通费300元，合计4,982.86元。原被告前后院邻居生活多年，关系融洽。想想早年那些吃了上顿没有下顿的苦难的日子，再掂量掂量如今这两不愁三保障的美好时代。人经历了大半辈子后，心气愈加和顺、心胸愈加大度，遇事不再计较、处事不计得失，坦然放下和淡忘昨天发生的不应该发生的不愉快的事情。年逾古稀，珍惜时光、珍爱生活，对他人多包容、少怨恨。本案被告陈克芬用砖头打伤原告任景库，依法应当承担赔偿责任，但由于是原告进到被告家中后，二人才发生的纠纷，原告也应自行承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈克芬于本判决生效后三十日内赔偿原告任景库3,000元。案件受理费25.0元，原告任景库负担5元，被告陈克芬负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月十七日书记员  郭益彤
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保216号申请人：梁利春，女，1988年11月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：杜敏，女，1988年9月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：任胜利，男，1988年11月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县。申请人梁利春于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜敏、任胜利名下井陉县微水镇滨河华府一期一号楼1单元23楼2302的房产。申请人梁利春已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜敏、任胜利名下井陉县微水镇滨河华府一期一号楼1单元23楼2302的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志士二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 瑛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢99号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴建明，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市缸顾县。被执行人：苍玉金，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴建明、苍玉金借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢99号之四执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人卞刚（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建明名下的苏Ｍ×××××北京现代索纳塔汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月三日法官助理程智书记员刘勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8117号原告：车慧慧，女，1986年6月28日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：芦利波，男，1991年5月20日出生，其他自然情况不详。原告车慧慧与被告芦利波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告车慧慧到庭参加诉讼。被告芦利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车慧慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9065元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月2日向原告借款10065元，被告当时出具欠条二枚。被告于2019年12月4日还款1000元，尚欠9065元。被告芦利波未答辩。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借据为凭，应予认定。被告应承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告芦利波于本判决生效后三日内偿还原告车慧慧借款9065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二○一九年十二月十二日书记员 冯 健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更140号     罪犯杨奎先，男，1957年2月28日出生于广东省紫金县,汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团农十三师中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)农十三刑初字第01号刑事判决，以被告人杨奎先犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止。经本院于2013年7月18日裁定减刑十一个月，2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨奎先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑6个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、银行缴款回执等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯杨奎先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，完成力所能及的任务，确实属于病犯。获2017年上半年、第三阶段监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区原二监区76名罪犯第48名，本次履行财产性判项人民币1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯杨奎先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯杨奎先减去有期徒刑六个月。   （刑期自2010年4月21日起至2022年11月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2807号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：赵哲，男，满族，1995年2月9日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵哲借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为3300元及相关利息、罚息、违约金、服务费等，仲裁费受理费120元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月四日书记员  于金洁
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2635号关于本院审判庭移交执行李春芳刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人李春芳已按（2019）豫1625刑初134号刑事判决书履行完毕。该案已执行完毕。审判员  王庆刚二〇一九年十二月二十四日书记员  李 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10951号原告郭广山，男，1986年3月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孟庆国、孙纪楠（实习），河南京港律师事务所律师。被告李媛，女，1990年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院申请撤回对被告李媛的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭广山撤回对被告李媛的起诉。本案受理费1149元，由原告郭广山负担。审判员  张宁二〇一九年十二月三日书记员  马鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执756号申请执行人蔡新泉，男，1969年6月30日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈伟，职务总经理。本院在执行蔡新泉与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人蔡新泉申请双鸭山市中级人民法院提级执行或异地执行。2019年12月23日，双鸭山市中级人民法院以（2019）黑05执监75号执行裁定书裁定将本案移送双鸭山市四方台区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  马 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9488号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:唐宽树，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告唐宽树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执974号申请执行人宋振环被执行人李岩锋本院在执行宋振环与李岩锋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人李岩锋的财产总对总查控没有可供执行的财产，约谈申请执行人宋振环同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十九日书记员 王延军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10603号原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角**。法定代表人：何友光，董事长。被告：马艳霞，女，聊城市东昌府区皋东街2号聊城一中第二家属院3#楼3单元3楼东户（3336室）。原告山东省聊城天工物业有限公司与被告马艳霞物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。经过本院调解，原告山东省聊城天工物业有限公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省聊城天工物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东省聊城天工物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7054号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：梁金博，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁金博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日      法官助理 敖 珣     书 记 员代小均
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3449号原告：武汉新宇宏伟工贸有限公司，统一社会信用代码91420105591072726N，住所地武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢海清、马泽华，湖北地久律师事务所律师。被告：宜昌博高建筑工程有限公司，统一社会信用代码9142050672204470XL，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人：付高权，系该公司董事长。被告：李廷德，男，1966年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：郭亚平，女，1970年8月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。三被告共同委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。第三人：魏幼文，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司、李廷德、郭亚平、第三人魏幼文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告武汉新宇宏伟工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉新宇宏伟工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 红二〇一九年十二月十三日书记员 王忠丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩293号 被拘留人肖志春，女。 本院在执行申请执行人邓美玲与被执行人赵敏、李蛟、肖志春民间借贷纠纷一案，查明被拘留人肖志春拒不向本院报告财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本院决定： 对肖志春拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4969号之一原告：李学谦，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：帅业权，男，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉海翎化学工业有限公司，住所地武汉化学工业区北湖产业园高端精细化工园。法定代表人：高建明。原告李学谦与被告帅业权、武汉海翎化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李学谦于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学谦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学谦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告李学谦负担。审 判 长  程 捷人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十二月十日书 记 员  常国钰
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2328号 申请执行人：沈楠楠，男，1985年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：深艳东，男，1985年8月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨冬顺，男，1987年4月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人沈楠楠、沈艳东与被执行人杨冬顺合伙协议纠纷一案,高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于2019年11月7日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2019年11月13日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产。经网络查控银行被执行人名下有存款，现已扣划并支付给申请执行人； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、申请执行人沈楠楠、沈艳东与被执行杨冬顺达成执行和解，后需长期履行。 五、被执行人杨冬顺并交纳了执行费1340元。 本院认为，申请执行人沈楠楠、沈艳东与被执行人杨冬顺已达成执行和解。申请执行人向我院提交结案申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟维振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4188号罪犯孙海涛，男，汉族，1981年2月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2016年8月30日作出（2016）黑0126刑初219号刑事判决，认定被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分530.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2470号 罪犯闫应正，男，1977年3月24日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一三年八月二十八日作出(2013)诸刑初第382号刑事判决，以被告人闫应正犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫应正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯闫应正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯闫应正认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯闫应正确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫应正予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审356号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴德伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人朱兰忠，男，1960年5月30日出生，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2018]252号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人朱兰忠于2014年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地2211平方米（折合3.31亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月15日将聊国土罚字[2018]252号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除朱兰忠在非法占用的2211平方米土地上新建的1498.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月14日，原聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2018]252号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2014年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地2211平方米（折合3.31亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为设施农用地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令朱兰忠将非法占用的2211平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的2211平方米土地上新建的1498.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以20元的罚款，共计：肆万肆仟贰佰贰拾元整（44220.00元）。该处罚决定书于2019年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土罚字[2018]252号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土罚字[2018]252号《行政处罚决定书》第二项内容，即拆除被执行人朱兰忠在非法占用的2211平方米土地上新建的1498.75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1996号王贵全：杨精纯、王小兰：本院在执行申请执行人王贵全与被执行人杨精纯、王小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2688号民事调解向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金30万元及利息9.6万元，并从2019年7月1日起以30万元借款本金为基数按照月息2%计算利息至借款本金还清之日止，被执行人承担案件受理费3620元、保全费2470元、执行费5966元。因被执行人未履行判决义务，本院依法对杨精纯名下的房产进行议价，一拍起拍价定为411495元，无人竞买流拍后，申请执行人接受以物抵债。本院裁定以物抵债，在扣除相关费用后实际抵偿债权金额398439元，申请执行人王贵全自愿放弃剩余利息并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初2688号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14062号原告张桂忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南奥铭园林景观工程有限公司,住所地:郑州市金水区农业路东47号2号楼1单元19层19C号,统一社会信用代码914101050626689545。被告霍超强，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告张桂忠诉被告河南奥铭园林景观工程有限公司、霍超强劳务合同纠纷一案中，原告张桂忠于2019年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张桂忠在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张桂忠负担。审判员 肖 静二〇一九年十二月七日书记员 赵玉晓
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1917号申请保全人：李某，男，1986年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王丽丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住运粮小区**楼****。被申请人：王岐，男，1981年1月9日出生，汉族，住运粮小区**楼****。申请保全人李某与被申请人王丽丽、王岐合同纠纷财产保全一案，解除对被申请人王丽丽、王岐名下银行存款370500元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1917号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月四日书记员 张洪洲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执285号之三申请执行人：王建华，男，1977年4月日16出生，汉族，住淇县。被执行人：刘银喜，男，1969年9月16日出生，汉族，住淇县。王建华与刘银喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告刘银喜欠原告王建华借款本金110000元，被告分别于2019年2月1日偿还原告借款60000元，于2019年6月1日前偿还原告借款50000元；2.原告王建华自愿放弃要求被告刘银喜给付利息的诉求；3.双方关于本案纠纷全清，互不追究；4.案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘银喜承担，被告于2019年2月1日前偿还给付原告，原告不再向本院申请退费。因刘银喜未按上述生效法律文书履行义务，王建华向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘银喜有银行存款合计5333元,本院已扣划5333元，扣缴执行申请费819元后余4514元，已支付给申请执行人王建华4514元；2.查明被执行人刘银喜有两辆车，申请人不要求查封处置，被执行人有位于淇县广厦国际城小区12号楼1单元3层东户的一套房产,本案已查封，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银喜负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十三日书记员  高亚坤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5831号原告：陈廷洋，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号码340111197103093516。委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码340122199006126927。被告：王慧，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码340122199205086921。被告：王礼伟，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码34012219940410693X。被告：高尔琼，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：徐丛英，女，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：马存仓，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地肥东县肥东经济技术开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，总经理。原告陈廷洋与被告王丽、王慧、王礼伟、高尔琼、徐丛英、马存仓、安徽金煌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告陈廷洋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈廷洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷洋撤诉。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈廷洋负担。审判员  徐星煌二〇一九年十二月五日书记员  沈玲玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民特191号申请人：江桂素，女，1964年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：陈英珍，女，1942年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院2019年11月25日立案受理申请人江桂素与被申请人陈英珍申请确定监护人一案。申请人江桂素于2019年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江桂素撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 郑 娜二〇一九年十二月二日书记员 贺垠芝
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3275号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：赵忠运，男，1964年8月2日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵学利，男，1976年4月7日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵云峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住昌乐县。被告：王建胜，男，1976年2月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵君，男，1979年12月26日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠运、赵学利、赵云峰、赵建胜、赵君金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执855号申请执行人：任云山，男，1944年3月2日出生，汉族。被执行人：孙翠红，女，1977年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人任云山与被执行人孙翠红民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月6日向被执行人孙翠红邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人孙翠红被依法扣划19371.22元。2、本院于2019年8月6日、2019年10月23日、2019年11月25日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙翠红名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人孙翠红的账户予以冻结。4、本院已对被执行人孙翠红限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人孙翠红录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人孙翠红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人任云山，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙翠红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任云山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为267000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人任云山发现被执行人孙翠红有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘思萌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1058号罪犯杨衣生发，男，1971年1月16日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年3月19日作出（2012）孟刑初字第44号刑事判决，以被告人杨衣生发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨衣生发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨衣生发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨衣生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨衣生发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异979号案外人：张福庆，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张福庆向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福庆称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归张福庆所有。张福庆与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。二、查封时，案涉房产及土地已由张福庆依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但没有办理产权登记。为支持其异议请求，张福庆提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2010年4月8日，张福庆与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的案涉房产，总价款为143292元。2010年4月18日，张福庆向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产房款43292元。2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司邹平支行出具《个人贷款结清证明一份》，载明：“兹有借款人张福庆（证件号码：XXXXXXXXXXXX）在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2010年7月21日，贷款金额为人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2019年2月21日全部结清。特此证明。”2010年7月26日，张福庆对案涉房产进行交接验收。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人张福庆在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，故案外人张福庆请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11156号上诉人（原审原告）：江苏国园物业管理服务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖北路87号202室。法定代表人：李昊泽，该公司执行董事。被上诉人（被告）：孙晓宁，男，1956年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（被告）：王国华，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（被告）：林慧婕，女，1955年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（被告）：凌俐，女，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（被告）：杨凡，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（被告）：方晓通，男，1953年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（被告）：陆春阳，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（被告）：徐连城，男，1954年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（被告）：夏正新，男，1966年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：陈旭，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人江苏国园物业管理服务有限公司因与被上诉人孙晓宁、王国华、林慧婕、凌俐、杨凡、方晓通、陆春阳、徐连城、夏正新、原审第三人陈旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国园物业管理服务有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国园物业管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月二十三日书记员 曹 薇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终166号 上诉人（原审第三人）：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码913703211664426921F。 法定代表人：于亦章，董事长。 被上诉人（原审原告）：王振旭，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 原审被告：山东利民建筑工程有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区东蒙山路****7-15，统一社会信用代码91370502312817562K。 负责人：邱正臣，经理。 原审被告：东营市第二中学，住所地山东省东营市东三路与海河路路口，统一社会信用代码12370500495185261U。 法定代表人：张振锋，校长。 上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人王振旭，原审被告山东利民建筑工程有限公司东营分公司、东营市第二中学建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，本案中被上诉人申请追加上诉人为第三人参加诉讼。上诉人在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议，理由为上诉人已经在2018年3月8日由淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院依据上诉人的地位为第三人且被上诉人不要求上诉人承担责任为由作出（2019）鲁0502民初3903号民事裁定驳回了上诉人请求。上诉人认为被上诉人的诉讼请求是由东营市第二中学在欠上诉人工程款的范围内承担连带清偿责任，其诉讼性质为要求东营市第二中学从上诉人债权中承担责任，违反了《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。 被上诉人王振旭答辩称，本案中上诉人的地位为原审第三人，根据相关法律及最高院批复，上诉人无权就本案提出管辖权异议。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》中规定，有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中上诉人的诉讼地位为第三人，即使上诉人认为其具有独立请求权，其选择也参加本案诉讼，或者另行起诉，而无权对本案提出管辖权异议，实际上，上诉人早已就涉案款项以原告身份向淄博市中级人民法院另行起诉，更无权在本案中提出管辖权异议。 原审被告山东利民建筑工程有限公司东营分公司、东营市第二中学未发表意见。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上诉人山东万鑫建设有限公司已经在2018年3月8日由淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序，故本案应由受理上诉人破产申请的淄博市中级人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3903号民事裁定； 二、本案移送山东省淄博市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月五日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1844号申请执行人：周晋生，男，汉族，1973年4月12日出生，住商丘市。被执行人：李建亚，男，汉族，1972年3月1日出生，住商丘市。申请执行人周晋生与被执行人李建亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初9138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李建亚偿还原告借款本金100000元，自2018年1月开始偿还，每月3000元，每月10日为付款日，至欠款本金还清为止，原告自愿放弃利息。如果被告李建亚出现一次逾期还款，原告周晋生可对借款本金100000元全额申请执行；2、案件受理费1150元，由被告李建亚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人冻结账户为轮候查封暂处置不能，查询到被执行人车辆信息，因无实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1848号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月四日书记员  柴显龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3231号申请执行人：闵顺良，男，1971年11月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴亚平，男，1973年1月21日生，汉族，住宜兴市。闵顺良与戴亚平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0282民初1841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴亚平于判决发生法律效力之日起十日内支付闵顺良工资款25175元。戴亚平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由戴亚平负担。该款已由闵顺良预交，闵顺良同意本院不再退还，由戴亚平在本判决生效之日起十日内向闵顺良直接支付。因戴亚平未履行生效法律文书确定的义务，闵顺良向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过短信送达的形式向被执行人戴亚平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴亚平未实际履行。2、本院于2019年5月24日、同年6月27日、同年7月22日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴亚平名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年5月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息;另查明被执行人名下有一套座落于宜兴市××夏芳村的房屋,该房屋为农村宅基房,由本案查封,暂不能处置。4、本院于2019年5月23日至宜兴市公安局车辆管理所，查询了被执行人戴亚平名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年12月2日至被执行人戴亚平户籍所在地宜兴市××街道××新村对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年6月6日对被执行人戴亚平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月3日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有25390元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执632号之一 申请执行人：陈植部，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：刘月有，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人陈植部与被执行人刘月有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823民初1435号民事判决书，责令被执行人刘月有支付申请执行人陈植部46943.44元，案件受理费1073元，但被执行人刘月有逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费604元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人刘月有发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人刘月有在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2019年10月25日依法扣划其在中国邮政储蓄银行的存款500.08元（已依法转作执行费），除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2019年9月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人刘月有的不动产登记情况，没发现刘月有在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年11月27日限制了被执行人刘月有的高消费。 5、依职权于2019年11月27日将被执行人刘月有纳入失信被执行人名单。 6、于2019年11月18日向被执行人刘月有的户籍地秤架乡炉田村委会进行电话调查，没发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2019年12月4日电话约谈了委托代理人赖忠，赖忠同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人刘月有所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月四日 书记员  陈俊斌