宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终913号上诉人（原审被告）：温广红，女，l985年9月1日出生，回族，大学文化，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：胡晓敏，女，1985年3月2日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏银川市。原审被告：温良军，男，1979年6月21日出生，回族，小学文化，农民，租住宁夏泾源县。上诉人温广红因与被上诉人胡晓敏、原审被告温良军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温广红、被上诉人胡晓敏、原审被告温良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温广红上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院(2019)宁0424民初702号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人与被上诉人系十几年的朋友关系，2015年入股合开健身房，由被上诉人经营，健身房开业后被上诉人以倒账、还贷款、健身房经营等各种理由向上诉人借款共280多万元(包括借款和信用卡)，在宁夏银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初1290号案件中只是诉了部分借款，未主张信用卡部分，后因被上诉人资不抵债，上诉人一直未诉信用卡部分。2016年2月上诉人将自己和朋友5张信用卡借给被上诉人使用，其中温广红3张，中国建设银行信用卡xxx，宁夏银行信用卡xxx，中国民生银行信用卡xxx。2016年1月至2016年11月30日期间，共透支了175144元，随后偿还了90900元，包括该笔款项，尚有84244元未还，导致信用卡逾期，经多次催要无果，后由上诉人自己将钱还了。金占贵1张，中国建设银行信用卡xxx，2016年1月至2016年11月30日期间，共刷18笔合计198100元，被上诉人支付宝还款9笔48799元及她人还款8万余元，尚有61001元未还，康春1张，宁夏银行信用卡xxx，2016年2月4日共刷4笔12万，随后偿还了12万元。(2017)宁0105民初1290号案件已经进入执行程序，被上诉人恶意不还钱且于2019年4月、5月、6月分别将上诉人、康春、金占贵以不当得利诉至法院。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初9395号民事判决书驳回了被上诉人的请求。胡晓敏以温广红黑恶势力举报至银川市西夏区公安局，公安机关在核查事实过程中发现胡晓敏有多起同类案件，涉嫌金融诈骗，案件移交银川市西夏区公安分局经侦大队，并于2016年8月12日以胡晓敏涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。二、关于上诉人赔偿原审被告温良军不当得利的利息部分无事实和法律依据，(2018)宁0424民初1230号民事判决书不当得利的利息按年利率6％计算。胡晓敏辩称：上诉人所述的第一部分与本案无关，第二部分关于给温良军还款的部分是我与上诉人西夏区人民法院（2017）宁0105民初1290号案件中上诉人没有认定我给温良军的还款是我给上诉人的还款，因此我才将温良军与上诉人以不当得利纠纷诉至泾源县人民法院的。由于（2017）宁0105民初1290号案件中利息部分从2016年3月到2017年4月21日按年息36%计算，2017年4月21日后年息按24%计算，因此我要求上诉人按此利息计算方法退还给我，理由正当。温良军辩称：当时钱打到我的卡上，钱被温广红用了，我的账户是温广红提供给胡晓敏的。胡晓敏向一审法院起诉请求：1、判令被告温良军立即返还原告不当得利款27808元；2、判令被告温广红立即返还原告不当得利款26000元；3、判令被告温广红承担因虚假诉讼造成原告的利息损失46328.18元；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月3日，原告应被告温广红还款要求，委托其朋友杨婷婷向被告温良军账户转账27348元、460元，共计27808元。2016年6月27日原告应被告温广红还款要求，委托其朋友杨婷婷向被告温广红账户转账25850元、150元，共计26000元。被告温广红与原告胡晓敏民间借贷纠纷一案经银川市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）宁01民终1712号民事判决，确定：胡晓敏于判决生效之日起十五日内偿还温广红借款本金601770元，截止2017年4月21日的利息22834元，共计624604元；此后利息以本金601770元为基数，按年利率24%自2017年4月22日计算至本判决确定的给付之日止,如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决未将杨婷婷向被告温广红、温良军账户转账53808元认定为原告向被告温广红的还款。原告胡晓敏诉被告温良军、温广红不当得利纠纷一案经本院作出的（2018）宁0424民初1230号民事判决，该判决亦未将杨婷婷向被告温广红、温良军账户的转账认定为原告向被告温广红的还款而未判决返还。另查明，被告温广红在银川市西夏区人民法院申请执行原告胡晓敏民间借贷纠纷一案（2018）宁0405执1898号已终结本次执行程序。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告与被告温良军互不相识且无债权债务关系，杨婷婷与被告温广红、温良军互不相识亦无债权债务关系，杨婷婷受原告委托向被告温广红、温良军转款本是原告向被告温广红的还款，因被告温广红对杨婷婷的转款不予认可且在（2018）宁01民终1712号民事判决中未被认定为是原告向被告温广红的还款，迫使原告提起不当得利之诉，对此，被告温广红存在过错，被告温良军、温广红应向原告返还不当利益，并由被告温广红对原告遭受的损失承担赔偿责任。故原告要求二被告返还不当利益的诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。原告诉请由被告温广红从还款之日至2017年4月21日按照年利率36％计算损失为19049.74元，从2017年4月21日至起诉之日按照年利率24％计算损失为27278.44元，共计利息损失46328．18元，因被告温广红对杨婷婷代原告还款行为未予认可，致使原告向被告温广红的还款未被认定在（2018）宁01民终1712号民事判决中，故原告的损失应参照该民事判决确定，即被告温广红应承担27808元的损失21089．79元（2016年3月3日至2017年4月21日按年利率36％计算为11311.38元，2017年4月22日至2018年7月20日按年利率24％计算为8298．21元，2018年7月21日至原告起诉之日2019年5月22日按年利率6．3875％计算为1480.2元）和26000元的损失15218.09元（2016年6月27日至2017年4月21日按年利率36％计算为6075.45元，2017年4月22日至2018年7月20日按年利率24％计算为7758．68元，2018年7月21日至原告起诉之日2019年5月22日按年利率6.3875％计算为1383.96元），以上共计36307.88元。被告温良军辩称该转账系案外人温平顺向其偿还的借款，不予向原告返还，因被告温良军与原告没有债权债务关系，其收受原告委托杨婷婷转账的27808元没有合法根据，对被告温良军该辩解意见不予采纳；被告温广红同意对原告转入其与被告温良军账户的款项在其申请执行原告的案件中予以折抵，应视为其认可杨婷婷的转账系原告对其的还款。判决：由被告温良军于本判决生效后十日内一次性向原告胡晓敏返还不当利益27808元；由被告温广红于本判决生效后十日内一次性向原告胡晓敏返还不当利益26000元；由被告温广红赔偿原告胡晓敏所受利息损失共计36307.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告温广红负担。本院二审期间，上诉人温广红围绕上诉请求依法提交了六组证据。证据一，委托书一份、购房合同八份、（2017）宁0105民初1290号判决书一份，证明胡晓敏委托温广红为其借款，温广红所借所有款项包括案涉温良军的该笔款项均由胡晓敏还；证据二，宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初1230号，证明原审按36%、24%计算利息无事实依据；证据三，温平顺证明一份，证明胡晓敏通过温广红向温平顺借款的事实；证据四，投资协议一份，证明上诉人2015年入股与被上诉人合开健身房由被上诉人经营，被上诉人以倒账、还贷款，经营健身房等各种理由向温广红借款的事实；证据五，银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9395号民事判决书一份、银行流水一张、民事诉状一份、参加诉讼通知书一份，证明胡晓敏借款使用后否认借款并且诬告上诉人的事实；证据六：立案通知书一份，证明西夏区公安分局已对胡晓敏刑事立案。本院组织被上诉人胡晓敏对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人提供的以上六组证据均无法达到其对案件的证明目的，对证明效力不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人胡晓敏提供的证据，足以证实其通过案外人杨婷婷向上诉人温广红、原审被告温良军账户分别转入的案涉款项，是基于与上诉人之间存在借贷关系，按照上诉人提供的案涉账户所偿还的借款，对此，被上诉人已在上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼案件中主张所偿还的涉案款项，因上诉人对该款项不予认可致相关生效法律文书未将被上诉人已偿还的案涉款项予以确认，并引发本案诉讼，二审中，原审被告温良军亦表示其账户系上诉人提供给被上诉人，被上诉人在其账户的转款也由上诉人所用，故在上诉人无充分证据证实被上诉人与其存在其他债务纠纷时，其继续占有不认可的案涉款项无合法根据，上诉人对该款项应向被上诉人予以返还或从生效法律文书确定于上诉人的债权中予以扣减，亦应赔偿被上诉人由此造成的损失，一审认定上诉人构成不当得利之债正确，并参照生效判决确定的利息标准确定上诉人应负的赔偿责任妥当，本院予以确认。综上所述，温广红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026.00元，由上诉人温广红负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年十一月二十九日书记员 成 宁