wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4029号 原告：陈君君，男，1987年10月17日生，回族，住邯郸市。 被告：栗萍萍，女，1987年9月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告陈君君与被告栗萍萍为合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君君，被告栗萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈君君向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告陈君君与栗萍萍于2018年8月5日签订的《合伙协议书》解除；2、依法判令被告栗萍萍返还原告陈君君入伙资金46000元，以及逾期返还产生的利息（自2019年5月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告签订了《合伙协议书》，约定双方合伙经营英树永年新世纪和峰峰新世纪商场专柜，协议签订后原告即按照协议约定，向被告转账46000元，因有特殊情况，经被告和其他合伙人同意，剩余20000元可暂不缴纳。原告履行完毕出资义务后，被告却迟迟未按协议约定，履行租赁新世纪商场专柜的义务，以致合伙协议约定的事业无法完成。原告于2019年4月27日向被告送达通知书，催告其在30日内按合伙协议的约定履行义务，否则将解除协议，将原告的入伙资金返还。但被告在催告期满后，仍未履行协议，且拒不返还原告入伙资金。故原告诉至法院。 被告栗萍萍辩称，同意解除合伙协议，我已经退给原告33000元入伙资金，还剩13000元未还,不同意原告主张的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告陈君君（乙方）、被告栗萍萍（甲方）签订合伙协议书，约定：甲乙双方自愿合伙经营英树永年新世纪和峰峰新世纪商场专柜，甲自愿出让45%的股份，招募5位股东，其中陈君君为第4位股东，出资66000元，各占两个专柜投资总额的9%。协议签订前后，陈君君通过微信转账等方式共给付栗萍萍46000元。后陈君君要求解除合伙协议并返还其投资款，并于2019年4月27日向栗萍萍发出通知书，栗萍萍通过微信转账等方式退还陈君君投资款33000元，最后一次退款是2019年4月12日。 本院认为，原、被告双方签订的合伙协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求解除该合伙协议，被告亦同意解除，故本院认定该合伙协议经双方协商一致予以解除。原告共交付被告出资款46000元，被告已返还原告33000元，尚余13000元未返还，故本院认定被告现应返还原告的入伙资金数额为13000元。被告最后一次向原告返还款项是2019年4月12日，故原告要求被告自2019年5月31日起支付逾期未还款项的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、解除原告陈君君与被告栗萍萍签订的《合伙协议书》； 二、被告栗萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈君君入伙资金13000元并支付自2019年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告陈君君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告栗萍萍负担63元，原告陈君君负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十二月二日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18415号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：易某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告易某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告易某、李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告易某双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告易某立即偿还原告借款本金41993.35元，利息606.68元、复利2.46元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告易某向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、由被告李某某对被告易某上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月21日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款250000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年12月24日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款250000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计42602.49元，已严重违反合同约定。本次贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告易某、李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月21日,易某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向易某发放贷款250000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年12月24日，平安银行长沙分行依约向易某发放了贷款250000元。贷款发放后，易某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金41993.35元，利息606.68元、复利2.46元。平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理易某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。另查明，易某与李某某于1996年8月25日登记结婚，且该笔借款用于夫妻共同生活。本院认为：平安银行长沙分行与易某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，易某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与易某签订的《个人信用贷款合同》及要求易某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求易某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。上述债务发生在易某与李某某夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，李某某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与易某签订的《个人信用贷款合同》；二、易某、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金41993.35元，利息606.68元、复利2.46元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、易某、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告易某、李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27136号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：高明，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高明金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与高明签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》、《授信补充协议》等起诉，请求判决：1、高明立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金376849.28元及截至2019年9月4日的利息4429.4元、罚息18797.43元、复利359.65元；2、高明支付自2019年9月5日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、高明承担本案保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用；4、本案诉讼费由高明承担。高明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高明。贷款本金：422000元。贷款用途：归还高明与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20150303000186的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。贷款期限：120个月，从2017年7月27日起至2027年7月27日止。贷款利率：年利率12.61%；后双方在《授信补充协议》中约定：采用按月等额本息期供方式发放的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上的，重整贷款将按照如下规则持续降息，但降息后贷款年利率下限不低于10%；采用4年（含）以上期供方式的重整贷款：债务人持续正常还本付息3个月（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息2%；持续正常还本付息9个月（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息3%；持续正常还本付息一年（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息4%；若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年7月27日，平安银行重庆分行向高明发放贷款422000元，2027年7月27日到期。关于提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款授信本金、利息及费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年11月19日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月19日，高明尚欠平安银行重庆分行借款本金376849.28元、利息4547.41元、罚息36722.96元、复利718.19元（以利息和罚息为基数计算）。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。一旦因合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。律师费的约定:《贷款合同》约定，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费等。平安银行重庆分行为实现本案债权委托重庆仟录律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与高明签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》、《授信补充协议》等系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，高明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月19日作为向高明宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求高明支付截止2019年11月19日所欠的借款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求高明支付截至2019年11月19日的复利718.19元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的复利718.19元不予支持。关于平安银行重庆分行要求高明支付截至2019年11月19日的罚息36722.96元以及支付自2019年11月20日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算罚息和复利的问题。高明于2019年5月27日开始逾期，《授信补充协议》约定，若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求高明支付截至2019年11月19日的罚息36722.96元以及支付自2019年11月20日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算的罚息和复利。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求高明承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告高明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金376849.28元及截至2019年11月19日的利息4547.41元、罚息36722.96元，并支付自2019年11月20日起至本金清偿之日止，以本金376849.28元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息和以利息4547.41元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元、保全费2522元，共计6175元，由被告高明负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5477号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王洋，男，1968年6月17日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2562号移送执行人：本院刑庭。被执行人张秀强，男，1970年12月7日出生，汉族，住南京浦口区。本院刑庭移送执行的被执行人张秀强寻衅滋事罪一案，本院作出的(2014）栖刑初字第00070号刑事判决书，已发生法律效力。依法律文书，张秀强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月24日、2019年11月11日、2019年11月29日、2019年12月19日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款较少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月1日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年11月11日前往被执行人户籍地，未有找到被执行人。本院于2019年12月19日扣划被执行人银行账户存款5761.99元，上述款项已发放。本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014）栖刑初字第00070号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十日书记员 王 茜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢700号 申请执行人许斌斌 被执行人钱桂华 本院在执行申请执行人许斌斌与被执行人钱桂华案由机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人案外受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢719号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:王海燕，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:王起，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:史文凤，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王海燕、王起、史文凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2177号民事调解书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢719号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初2177号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、由被告王海燕于2016年9月1日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金300000元；二、由被告王海燕于2016年9月1日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月21日前利息89160.86元，并自2016年3月22日起至贷款付清之日止，以本金300000元为基数，按月息10.00‰加收50％计算逾期利息；三、由被告王起、史文凤对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。案件受理费7137元减半收取3569元，由被告王海燕、王起、史文凤负担。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人王海燕、王起、史文凤发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，电子送达发送成功，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人王海燕、王起、史文凤在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人王海燕在中国建设银行股份有限公司济南长清支行存款1998.30元，该笔款项已转交执行费，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日对被执行人王海燕、王起、史文凤财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，对被执行人王海燕、王起、史文凤采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付借款本金294500元及利息的请求，三被执行人均未履行。2019年12月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事判决书                       (2019)陕0482民初1959号 原告:徐某一，男，1970年6月10日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX006100414。委托诉讼代理人：徐某二，(系原告徐某一侄子)，男，1986年4月26日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX604260412。被告:杜某，男，1982年10月27日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX210273616。委托诉讼代理人：郑博，彬州市148法律服务所法律工作者。原告徐某一与被告杜某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某一的委托诉讼代理人徐某二、被告杜某及其委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。现已审理终结。徐某一提出以下诉讼请求：1、判令被告杜某偿还原告徐某一20万元及利息（按月息1.2分从2017年5月26日计至20万元全部清偿之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告以其生意急需周转资金为由向原告的朋友曹某某借款30万元，原告为该笔借款作担保。借款到期后，被告未按约定还款，曹某某一直向原告催要，后原告于2014年3月21日代被告偿还了该笔借款。后原、被告达成口头协议，被告向原告偿还原告垫付的30万元，利息按月息1.2分计算。2017年1月26日，被告向原告还款10万元，并结清了2017年5月26日之前的利息，剩余20万元及利息，经原告多次催要无果，故起诉至法院。杜某辩称，原告所述“2013年3月15日，被告以其生意急需周转资金为由向原告的朋友曹某某借款30万元，原告为该笔借款作担保”属客观事实，其余均不属实，原告并未代被告向曹某某还款30万元；原告的起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点一是原告是否已于2014年3月21日代被告向曹某某偿还30万元，二是被告是否归还原告10元，三是原、被告是否约定利息按月息1.2分计，清息至2017年5月26日，四是本案是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，原告提供借条原件一份、2013年3月15日汇款回单一份、曹某某证明一份、2014年3月21日还款时的转账凭证一份、工商银行现金存款凭证一份、并申请曹某某当庭作证。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关，并互相印证，足以认定2014年3月21日原告代替被告向曹某某归还30万元的事实，予以认定。针对第二个争议焦点，被告提供中国农业银行2017年1月26日业务回单一份，证明2017年1月26日被告向原告账户汇款10万元是原告借款，并不是向原告还款。本院认为，中国农业银行2017年1月26日业务回单所注“徐某一借款”系被告转款时所注明的款项性质，是被告单方面意思表示，并不能证明原告认可该10万元为借款；另外，被告该主张不符合人之常情，原告代替被告偿还曹某某30万元后，不可能不向被告索要自己应得款项，反而向被告借款。故对被告提供证据的证明目的不予认可。关于第三个争议焦点，原告提供中国农业银行业务凭证五份，被告对第一份不予认可外，对其余四份均认可，证明被告于2016年3月16日向原告汇款21600元、2016年9月19日汇款21600元、2017年1月26日汇款10万元、2017年5月17日汇款25200元，被告对自己转款性质不予确认，但从转款的时间间隔、转款金额、本金数额来看，正与原告所述按月息1.2分清息相符，故对原告的证据及主张予以认可。关于第四个争议焦点，因被告始终未拒绝偿还借款本息，诉讼时效尚未开始计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。通过审理，认定如下案件事实：2013年3月15日，被告以其生意急需周转资金为由向原告的朋友曹某某借款30万元，原告为该笔借款作担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2014年3月21日代被告偿还了该笔借款。后被告按月息1.2分向原告支付代偿款利息。2017年1月26日，被告向原告还款10万元，并结清了2017年5月26日之前的利息，剩余20万元及利息，经原告多次催要无果。本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告欠原告本金20万元，应予偿还；被告欠原告2017年5月26日后的利息，应予支付；月利率1.2分，不违反法律规定，予以支持。被告的主张，无证据印证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告徐某一20万元，并按月息1.2分支付从2017年5月27日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费4300元（实交2150元），减半收取2150元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  李育林    二〇一九年十一月二十五日            （院印）书 记 员 纪加强     附一：法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9245号 申请执行人程英，女，1980年9月18日出生，住温岭市。 被执行人赵国华，男，1973年10月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人程英与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
大荔县人民法院   暂予监外执行决定书     （2019）陕05**刑更6号   罪犯雷小平，男，1965年XX月XX日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省韩城市，现住大荔县。   2019年8月27日本院作出了（2019）陕0523刑初105号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯雷小平有期徒刑一年，并处罚金4000元。宣判后，雷小平提出上诉，2019年11月22日，渭南市中级人民法院裁定准许雷小平撤回上诉，我院判决书已发生法律效力。现大荔县看守所以雷小平患有严重疾病，拒绝收押，雷小平不能交付执行刑罚。   经查，罪犯雷小平确系患有严重疾病（肺结核、空洞形成，具有传染性），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）、第四款之规定，决定将罪犯雷小平暂予监外执行。        二0一九年十二月十三日          1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38898号原告深圳市恒金泰金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第二工业城A区12栋，统一社会信用代码91440300050465797C。法定代表人刘海斌。被告深圳市杰特车业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区36号鑫水盛工业园1栋1楼右侧两格，统一社会信用代码91440300056171095N。法定代表人王建成。上述原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒金泰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月十八日书记员 李博(兼)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行初37号 原告冯喜顺，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业。 委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人李鹏霞，北京市盈科律师事务所（实习）律师。 被告宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市闻天街。 法定代表人李东军，职务市长。 行政负责人赵占鹏，职务副市长。 委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 委托代理人刘娟，女，1990年7月23日出生，汉族，宁安市司法局法制办公室科员。 被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心，。 法定代表人王文力，职务市长。 委托代理人邱学风，男，1976年3月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人张卓识，男，1986年5月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科副科长。 本院在审理原告冯喜顺诉被告宁安市人民政府、牡丹江市人民政府政府信息公开一案，原告冯喜顺以已收到诉请的信息公开的事项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯喜顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯喜顺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3084号 申请执行人陕西众林工程机械有限公司。法定代表人闫松年，董事长。被执行人王忠怀，男。本院在申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人王忠怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2134号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人陕西众林工程机械有限公司以双方自行协商为由向我院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。            审 判 长    乔小明审 判 员    王峥伟审 判 员    党白鹭二0一九年十二月十六日书 记 员    张俊峰       打印人：张俊峰 校对人：乔小明 送达时间：2019年  月  日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2883号原告：湖北广竣建设工程有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇卢家沟巷17号。统一社会信用代码：91422826060691878L。法定代表人：秦红梅，总经理。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：咸丰县曲江镇人民政府。住所地：咸丰县曲江镇曲江路16号。统一社会信用代码：11422826011487862K。法定代表人：刘兴华，镇长。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。原告湖北广竣建设工程有限公司诉被告咸丰县曲江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，湖北广竣建设工程有限公司的委托诉讼代理人张登红，咸丰县曲江镇人民政府的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款231430.84元及资金利息（利息从2018年4月1日起至支付之日止按照年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建咸丰县丁寨乡黄泥塘集镇整治工程和黄泥塘集镇特色居民建设工程，于2015年11月15日签订建设承包合同，2016年1月工程施工完毕，经结算，被告还欠原告工程款231430.84元。原告多次催收，被告仍未支付，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对案涉工程系由原告施工无异议，但是被告已经支付了35万元的工程款，还有181430.84元工程款未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年11月15日，原告（乙方）与咸丰县丁寨乡人民政府（甲方）签订《丁寨乡黄泥塘集镇特色民居建设承包合同》，合同约定由原告对丁寨乡黄泥塘集镇公路两旁的农房外立面进行改造，工程日期为2015年11月5日至2016年2月5日，中标价为396400元。该工程于2016年1月26日竣工，送审金额为409463元，经恩施双信工程造价咨询有限责任公司审定，审定金额为392701.81元。2015年12月20日，原告（乙方）与咸丰县丁寨乡人民政府（甲方）签订《咸丰县丁寨乡黄泥塘集镇整治工程施工合同》，合同约定由原告对丁寨乡黄泥塘集镇防腐木树池、种植土购买及填植、绿化树栽种等工程进行施工，工期30天，工程造价139132元。该工程于2016年1月19日竣工，送审金额为141681.07元，经北京雅地工程造价咨询有限公司审定，审定金额为138729.03元。咸丰县丁寨乡人民政府已经支付工程款350000元。咸丰县丁寨乡人民政府已于2018年7月变更为咸丰县曲江镇人民政府。本院认为，原告和被告签订的《丁寨乡黄泥塘集镇特色民居建设承包合同》及《咸丰县丁寨乡黄泥塘集镇整治工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。工程完工后，经审计，原告施工的工程造价共计531430.84元（392701.81元+138729.03元），双方对此结论均无异议，被告已经支付350000元，还应支付181430.84元。原告主张的工程款中超出本院认定的部分本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、咸丰县曲江镇人民政府支付湖北广竣建设工程有限公司工程款181430.84元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北广竣建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2551元（已减半收取），由湖北广竣建设工程有限公司负担551元，咸丰县曲江镇人民政府负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一九年十二月十六日书记员  向晓丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1166号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：：潘若丽，女，1964年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王召海，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：陈金令，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：孙秀玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张鲁鲁，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：秦丹丹，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：潘来财，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李艳梅，女，1980年5月10日出生，汉族，山东省鱼台县。被执行人：潘如才，男，1980年2月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：顾红艳，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行潘若丽等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1271号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：孙海涛，住拜泉县。本院在执行被执行人孙海涛罚金一案中，因被执行人孙海涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雨
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保460号谢国栋：申请人达州市达川区人民法院与被申请人谢国栋罚金执行保全一案，保全标的为3000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2914号 原告：吴实，男，1957年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场27-28层，统一社会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，执行董事。 被告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 原告吴实与被告福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴实于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴实以根据闽清县农村信用合作联社有关规定，目前尚不具备办理变更登记条件为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴实撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴实负担。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄建男 -2-
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1758号原告：展建军，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业。被告：刘盛，男，1974年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘来云，女，1978年9月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原告展建军与被告刘盛、刘来云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展建军到庭参加诉讼，被告刘盛、刘来云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告展建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金570000元、利息8550元，合计578550元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘盛、刘来云因资金周转需要先后于2018年1月5日借款400000元、2018年9月26日借款300000元，合计共700000元，原、被告双方口头约定借款期限为六个月，未约定借款利息。后借款到期，被告向原告偿还了60000元，剩余640000元被告于2019年4月4日向原告重新出具借款并承诺按时履行偿还义务。在原、被告双方2019年4月4日所签订的借据到期后，被告向原告偿还了70000元，剩余部分一直未履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判决。被告刘盛、刘来云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日、2018年9月26日被告刘盛、刘来云因生产经营需要先后向原告展建军借款合计共700000元，并口头约定借款期限为六个月，未约定借款利息。借款期限到期，被告刘盛、刘来云向原告展建军偿还了60000元，剩余64万元被告刘盛、刘来云于2019年4月4日向原告展建军重新出具借据，约定其中24万元于2019年4月30日前付清，剩余40万元于2019年12月31日前付清。该借款第一笔期限到后，被告刘盛、刘来云向原告展建军偿还70000元，余款经原告催要，被告一直未履行偿还义务，故原告诉至法院，提出上述请求。上述事实有原告展建军提供的借据、打款明细等证据在卷佐证，这些证据经本院庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘盛、刘来云拖欠原告展建军570000元借款，事实清楚，证据充分，被告刘盛、刘来云应当按照约定的期限向原告展建军履行偿还借款的义务。被告刘盛、刘来云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告展建军提交的证据没有异议，故对原告展建军主张被告刘盛、刘来云归还借款本金570000元的请求，本院依法予以支持；关于利息，原告展建军主张被告刘盛、刘来云支付借款利息8550元，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘盛、刘来云于本判决生效后三十日内向原告展建军偿还借款本金570000元、利息8550元，合计578550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792.75元，邮寄费250元，合计5042.75元，由被告刘盛、刘来云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 朱君成二〇一九年十二月一日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3818号原告：李改荣，女，1953年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。统一社会信用代码：91420600662266078H。负责人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1988年8月19日出生，该公司员工。被告：王治江，男，1972年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘生友，男，1969年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李改荣与被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、王治江、刘生友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告李改荣于2019年12月10日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改荣在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李改荣撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告李改荣负担。审判员 张 萍二〇一九年十二月十日书记员 马玲玲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执716号申请执行人：张中平，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北石首市人，住松滋市。被执行人：汪应新，男，1975年2月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人张中平与被执行人汪应新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汪应新发出执行通知书，责令被执行人汪应新履行本院（2018）鄂1087民初1855号民事判决书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人张中平借款本金50万元，并从2018年5月30日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费5000元、执行费7400元。但被执行人未按本院执行通知履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人汪应新送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人汪应新的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人汪应新在湖北农村信用社、中国银行、农业银行、工商银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；无车辆登记信息；3.本院将被执行人汪应新纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人汪应新的财产情况，本院已告知申请执行人张中平；并与申请执行人张中平进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人汪应新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张中平释明被执行人汪应新的财产情况，申请执行人张中平对本院认定被执行人汪应新无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十八日书记员  佘生财
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11288号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蒋艾玲，女，1996年4月6日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蒋艾玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蒋艾玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋艾玲立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蒋艾玲偿还的款项3836.95元；2.请求判令蒋艾玲向融易购公司支付资金占用费，以3836.95元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蒋艾玲与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蒋艾玲授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋艾玲收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蒋艾玲推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蒋艾玲匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蒋艾玲（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蒋艾玲（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋艾玲或通过以上方式送达。蒋艾玲未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋艾玲与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蒋艾玲授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蒋艾玲收取服务费用。蒋艾玲在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5280元、还款方式为每月偿还607元、分12期还清。同日，蒋艾玲签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蒋艾玲推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蒋艾玲匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蒋艾玲、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蒋艾玲及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蒋艾玲或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蒋艾玲的授权，向蒋艾玲支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蒋艾玲享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蒋艾玲。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蒋艾玲追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蒋艾玲应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蒋艾玲享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蒋艾玲，故对融易购公司主张蒋艾玲偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蒋艾玲主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蒋艾玲应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蒋艾玲按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋艾玲应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3836.95元；二、被告蒋艾玲应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3836.95元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蒋艾玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2696号原告：晋高杨，男，汉族，1983年11月7日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵县兴隆物业管理有限公司，住所地：鄢陵县锦华路北花博大道西侧东方威尼斯小区院内。本院在审理原告晋高杨与被告鄢陵县兴隆物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序进行了审理，并于2019年11月20日向原告晋高杨送达了交纳诉讼费用通知书。原告晋高杨无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告晋高杨撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇一九年十二月五日书记员  吴 丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5859号 原告：杨军青，男，1970年10月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张淑芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告杨军青与被告张淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书和预交诉讼费用通知书（补交），但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨军青撤回起诉处理。 本案受理费123元（已减半收取），由原告杨军青负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2742号之二原告：杨烈清，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村**，统一社会信用代码91341021791879321C。法定代表人：LINGLEIKONG（孔令磊）。本院在审理原告杨烈清与被告安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司（以下简称辉煌农业公司）承揽合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）皖1021民初2742号民事裁定，对被告辉煌农业公司的相关财产进行了保全。现原告杨烈清与被告辉煌农业公司已经达成协议，原告杨烈清申请解除对被告辉煌农业公司的财产保全措施。本院认为，原告杨烈清的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除被告安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 印人民陪审员  方飞来人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十二月十九日法官助理张文峰书记员胡丽颖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1416号之一申请执行人：严绍雄，男，1961年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程刚，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘新华，女，1976年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人严绍雄与被执行人程刚、刘新华民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1416号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月三日书记员  朱肃清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4025号之一 申请执行人：李栋，男，1971年1月24日出生，身份证住址：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李栋与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1993号上诉人（原审被告）：四川华兴建设有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大街118号。法定代表人：李涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁新凯，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：周训钢，江陵县法律援助中心法援律师，受江陵县法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：张峰，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者，受江陵县法律援助中心指派提供法律援助。原审被告：国网湖北省电力有限公司荆州供电公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路。负责人：王乐炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。原审被告：湖北华中输变电有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地69号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖声铭，男，该公司员工。上诉人四川华兴建设有限公司因与被上诉人梁新凯、原审被告国网湖北省电力有限公司荆州供电公司、湖北华中输变电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华兴建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华兴建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人四川华兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十二月十日书记员 张雅文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执316号申请执行人:唐厚英，女，1976年6月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：赵勇，男，1979年7月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行唐厚英与赵勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人赵勇发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向唐厚英给付借款本金123000.00元及利息；二、负担本案执行费1745.00元,但赵勇一直未履行。2019年12月17日，申请执行人唐厚英向本院提交书面申请,以被执行人暂无可供执行财产为由请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为唐厚英的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4160号原告：谭水泽，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。第三人：汤丙夫，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南经济开发区。本院在审理原告谭水泽与被告孝感南哥商贸有限公司、第三人汤丙夫买卖合同纠纷一案中，原告谭水泽于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭水泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭水泽撤回起诉。本案受理费250元，撤诉减半收取125.5元，由原告谭水泽负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月十三日书记员  池一雪
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5231号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。统一社会信用代码：915300007312304164.负责人：彭才茂。委托代理人：王姗姗，云南金典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭平宗。男，1981年12月2日生，汉族，身份证登记住址：广州市。被执行人：郭行宗，男，1979年10月7日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李彦，女，1982年11月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市。被执行人：窦凌梅，女，1981年6月1日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭平宗、郭行宗、李彦、窦凌梅金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第104号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郭平宗、郭行宗、李彦、窦凌梅未履行生效的执行证书，申请执行人招商银行股份有效果公司昆明分行向本院申请强制执行，要求被执行人一、支付贷款本金4376072.77元、暂计算至2018年11月13日的贷款利息23843.81元、罚息145837.05元、复息668.57元，合计170349.43元。并支付自2018年11月14日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。二、支付公证费4546元、公告费500元、律师费140000元，合计145046元。三、对被执行人郭行宗、窦凌梅共有的昆明市滇池路1395号滇池.名古屋6幢第1-3层3号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年6月13日受理本案。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人郭行宗、窦凌梅名下的名下的昆明市虹山东路26号云安商品1幢1单元第4层402号房屋，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行领取房屋拍卖款5036445元后，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第104号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5231号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十六日书记员  李 超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初14838号 原告石利刚，男，汉族，1970年11月5日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张超锋，男，汉族，1982年11月24日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石利刚与被告张超锋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告石利刚委托代理人南希、王笑到庭参加了诉讼、被告张超锋未到庭。本案现已审理终结。原告石利刚诉称，2017年原告与被告达成口头购车协议，由原告购买被告所有的车辆，后因车辆无法过户，致使双方买卖合同履行不能。后经双方协商，被告于2017年5月2日出具欠条同意退还原告7万元，并承诺于2017年6月10日前支付，后经原告多次催要被告均拒绝支付。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款6.2万元及逾期付款违约金（按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年6月11日计算至实际偿还之日止 ）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告张超锋经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2017年，原告石利刚与被告张超锋达成口头协议，约定由原告购买被告所有的汽车一辆，原告支付了相应价款后，被告将车辆交付原告使用，后因无法完成过户，致使合同履行不能，经原、被告协商由被告退还原告7万元，并由被告于2017年5月2日向原告出具欠条一支。后被告向原告支付了8千元，剩余6.2万元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述以及欠条、微信短信记录等在卷相互印证，并在卷可查，可以证明案件相关事实。本院认为，被告张超锋经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃自己举证以及答辩的权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。本案中，因被告车辆无法完成过户，致使合同履行不能，被告张超锋应按照双方协商后的约定退还购车款，但被告未依约履行，其行为已构成违约，被告应承担继续履行等违约责任。故对于原告要求被告支付欠款6.2万元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金的诉请，本院认为，依照《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的逾期付款违约金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张超锋于本判决生效之日起十日内支付原告石利刚欠款62000元及逾期付款违约金（以62000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2017年6月11日起算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571元，减半收取785.5元，由被告张超锋承担，并连同上述款项一并给付原告石利刚，其余785.5元，由本院退还原告石利刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   高  晶 二〇一九 年 十二 月 九 日                             书  记  员   冯梅梅   1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇观音巷社区**渔父南路**。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告:张波，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，因张波下落不明，本案应转为普通程序公告送达应诉文书，本院于2019年12月10日向邮储银行桃源县支行送达补缴诉讼费用通知书，限其在收到缴纳诉讼费用通知书后7日内补缴诉讼费。邮储银行桃源县支行无正当理由未按期足额缴费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费448元，减半收取计224元。 审 判 员 文承龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14849号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：吴春梅，女，苗族，1978年6月22日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭加诉讼，被告吴春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8024.16元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息875.3元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月22日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3826515280004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计8899.46元。被告吴春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告吴春梅于2018年7月2日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买燃油三轮车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3826515280004），约定：捷信金融公司向吴春梅发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，分期期数为20期，每月还款额为672.16元，首次还款日为2018年8月22日，每月还款日为22日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款10000元，被告自2019年2月21日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金8024.16元、利息1343.38元（计算至本案判决之日2019年12月6日为287天，287*8024.16*1.75%÷30=1343.38元）的主张，本院予以支持。被告吴春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴春梅在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8024.16元、利息1343.38元，共计9367.54元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴春梅负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4352号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：杨明智，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告杨明智商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1378号原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街**商务用房109-1。法定代表人：胡彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏芳，女，该公司员工。被告：司光雷，男，1984年10月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台市美联物业服务有限公司与被告司光雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邢台市美联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市美联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇一九年十二月十日法官助理王艳培书记员董笑
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6318号 原告：吴向鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。 被告：沂南县百姓超市。 被告：盛焕祥，男，1971年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告吴向鹏与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告吴向鹏至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴向鹏撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1601号之三 申请执行人于立祥，男，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼波，男，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人于立祥与被执行人楼波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）浙0109民初5174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于立祥于2018年5月24日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年8月12日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案恢复执行，申请执行标的为778546元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年12月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐      阳      芷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3082号 张泽洪、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司： 申请执行人张泽洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张泽洪于2019年12月4日向本院申请执行，执行事项为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张泽洪机动车交通事故赔偿款34156.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7711号原告：李晓婷，女，1988年2月12日出生，住赤峰市。被告：吴利信，男，其他自然情况不详。被告：于丽丽，女，其他自然情况不详。原告李晓婷与被告吴利信、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李晓婷于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓婷申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓婷撤诉。案件受理费1358元（原告已预交），予以退回。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月十一日书记员 刘新蒙
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终261号上诉人（原审原告）张某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某2，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人张某1因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张某1一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。上诉人张某1不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初134号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异181号申请人：姚存志。申请执行人：山东中泰创展典当有限公司。住所地青岛市市**山东路****。统一社会信用代码：91370200753752434Q。法定代表人：任朋，执行董事兼总经理。被执行人：于京磊。本院在执行申请执行人山东中泰创展典当有限公司（以下简称中泰创展典当公司）与被执行人于京磊典当纠纷一案中，申请人姚存志以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姚存志向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、中泰创展典当公司与姚存志签订的《债权转让协议》及付款凭证，记载中泰创展典当公司将本案债权全部转让给姚存志并收取约定价款。二、《债权转让通知书》和2018年5月28日《山东法制报》，记载中泰创展典当公司和姚存志向于京磊书面告知本次债权转让事实，并在2018年5月28日《山东法制报》第2版刊登《债权转让公告》，公告告知本次债权转让事实。中泰创展典当公司出具了债权转让确认函，书面认可本次债权转让。查明，申请执行人中泰创展典当公司与被执行人于京磊典当纠纷一案，本院（2015）北商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，判令于京磊应偿还中泰创展典当公司当金260万元及利息等，中泰创展典当公司对于京磊名下位于青岛市XX区XX路XX—4号房产享有抵押权。中泰创展典当公司于2016年4月26日向本院申请执行后，本院以（2016）鲁0203执1237号立案执行。2018年4月30日，申请执行人中泰创展典当公司将本案债权全部转让给姚存志并已通知于京磊本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人姚存志向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人姚存志为（2016）鲁0203执1237号执行案件的申请执行人，继受本院（2015）北商初字第617号民事判决书确定的山东中泰创展典当有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇一九年十二月二十日书记员 于程程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10504号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢273号申请执行人段某某：被执行人刘某某：本院立案执行的申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划被执行人刘某某住房公积金，申请执行人领取执行款4300元。本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22510号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞芳，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人张瑞芳服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除张瑞芳与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向张瑞芳退还1373元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回张瑞芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张瑞芳答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初517号 原告：刘根地，女，1952年12月3日出生，汉族，现住山西省。 被告:王云祥，男，1969年4月6日出生，汉族，现住山西省。 被告：张良英，女，1950年9月20日出生，汉族，现住山西省。 原告刘根地与被告王云祥、张良英相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘根地与被告王云祥、张良英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根地向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止对原告道路的侵害，并将路面恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在罗村镇柏林则村居住已经有几十年了，一直走一米宽的小路，2017年国家维修321省道时，原告和同村的刘贵生商量，大路提高后，小路没办法继续使用，于是在刘贵生的口粮地边留一根三米宽大的路，供两家走路，由于路边土地松软，2018年原告将路边用石头砌成石愣，原告一直走此路，由于路面中间太低两面太高，雨水把路面冲坏，2019年3月，原告维修道路遭到二被告的无理阻挡，经村委、乡镇多次调解均无效果。 原告刘根地针对自己的主张提供了如下证据：1.原告刘根地的身份证；2.山西省石楼县公安局行政处罚决定书；3.刘贵生的证明；4.曹村村委的说明； 被告王云祥辩称，不是事实，原告刘根地原来是走我家坡底的一条小路，去年大概是春天时改成大路，今年正月二十一，原告又动工，用石头加高，我说我家孩子刚刚没有了，过段时间再修。 被告王云祥未向法庭提供证据。 被告张良英辩称，原来小路变成大路原告刘根地也一直走着，不让走的原因也没有那么简单，因为修理时发生纠纷，互殴，期间调解过多次，原告不调解，并把我家里人判了刑。 被告张良英未向法庭提供证据。 被告王云祥、张良英对原告刘根地提供的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：原告刘根地与被告张良英系妯娌关系，被告王云祥与被告张良英系母子关系，原告刘根地居住的房屋通行道路一直走另外一条路，2017年拓宽321省道时，原告刘根地的丈夫与被告张良英家商量改为现在发生纠纷的道路，2019年原告刘根地的丈夫用石头修愣加高道路时，与被告张良英的丈夫发生纠纷，原告刘根地与被告王云祥的父亲互殴，导致原告刘根地受到轻伤，被告王云祥的父亲被刑事处罚。经村委调查了解，刘根地原来的路是走刘贵生跟前过，因刘贵生修建，路改为王三有（被告王云祥子父）面前过，现在的路基到底是王三有家的还是刘根地家的，村委无法证明，村委只能证明现在的路及石愣为刘根地家所修。 本院认为,原告刘根地的通行道路，所占用的土地属于石楼县罗村镇柏林则村委所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间争议的，由乡人民政府或县人民政府处理，且乡村道路应由乡人民政府和村委设计、规划，原告刘根地未举证证明其主张的道路是否经过乡人民政府或村民委员会规划，故其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘根地的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，由原告刘根地承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张金平 二〇一九年十二月十六日 书记员  呼瑞琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8712号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：杨铁军，系新疆广汇信邦房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。被告：宋显冬，男，1982年7月29日出生，现无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷过程中，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2019年12月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取470.18元（原告已预交），原告自行承担。审 判 员  李庄博人民陪审员  王 林人民陪审员  李丽春二〇一九年十二月三日书 记 员  朱雪源
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民特413号 申请人：孙龙，男，汉族，1970年4月15日生，住太仓市。 被申请人：孙再良，男，汉族，1931年2月7日生，住太仓市。 申请人孙龙申请宣告孙再良为无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案。申请人于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人孙龙撤诉。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇一九年十二月十九日  书记员 黄佳玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督319号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：贺德文，男，1970年10月23日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1151号 申请人：张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某某，男，1990年出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初172号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  亓 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2836号申请执行人：尹某，男，1981年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：沈某，女，1986年1月19日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无职业，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。申请执行人尹某与被执人沈某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初7449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年08月8日向本院申请执行，本院于2019年08月8日立案受理。执行标的额：自2019年1月至2019年6月31日抚养费6000元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年8月19日，本院依法限制被执行人沈某高消费，期限为两年。于2019年12月17日被执行人沈某给付申请执行人执行款5500元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月十九日书记员  姜钰美
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4582号原告：刘景武，男，1982年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告李建民与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  吕丽萍人民陪审员  吴 娜二〇一九年十二月五日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执517号之十六申请执行人：杨桂果，女，1982年3月2日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张仕雄，男，1978年9月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨桂果与被执行人张仕雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云2926民初364号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人张仕雄返还申请执行人杨桂果交纳的商铺租赁费57288.30元，限于本判决后生效后30日内一次性履行。因被执行人张仕雄未按期履行，申请执行人杨桂果于2019年8月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人张仕雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年8月9日、11月12日查询被执行人张仕雄的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人张仕雄名下有银行存款，已扣划被执行人张仕雄的银行存款人民币5288.30元。三、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人张仕雄的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人张仕雄的不动产登记信息。四、2019年9月16日，被执行人张仕雄交执行款5000元，2019年11月29日，被执行人张仕雄交执行款3000元。五、本院于2019年12月5日依法对被执行人张仕雄适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，对被执行人张仕雄户经营商铺内的物品暂不要求本院处置，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，本院已对被执行人张仕雄银行账户内的存款5288.30元予以扣划，被执行人张仕雄交执行款8000元，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张仕雄名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无一次性执结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十日书记员  张 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5737号申请执行人：陈永富，男，汉族，1949年03月25日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行陈永富与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈永富于2019年12月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月六日书记员 杨 平