wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5752号之一申请执行人刘燕玲，1971年7月1日出生，住郑州市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山办事处翟庄村委**。组织机构代码：68318051-3。法定代表人赵杰，该公司总经理。关于申请执行人刘燕玲与被执行人河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：、被告河南壹柒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘燕玲借款本金547万元；二、被告河南壹柒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘燕玲2014年1月1日至2019年1月10日的利息656.4万元及本金547万元按照年息24%自2019年1月10日至借款清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘燕玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。2.查明被执行人河南壹柒置业有限公司所有的位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区8号楼（测量号0010100630014）101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、206、207、208和10号楼（测量号0014100621001）102、202、110、210号共20间商铺，该商铺由其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该商铺予以轮候查封。上述商铺查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初13号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南壹柒置业有限公司负有继续向申请执行人刘燕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十一日书记员 杨 光
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执493号之二 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，董事长。 委托代理人：何新树，男，该公司员工。 被执行人：江西好晟好生态农业科技有限公司，，住所地江西省上饶市婺源县工业园统一社会信用代码91361130696051091N。 法定代表人：朱华，该公司经理。 被执行人：朱华，女，住浙江省永康市。 被执行人：胡德安，男，住江西婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江西好晟好生态农业科技有限公司、朱华、胡德安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在二年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  朱苏云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执异9号   异议人（被执行人）：宁夏元亘电力有限公司，住所地银川市金凤区福州北街**。   法定代表人：刘学义，该公司经理。   委托诉讼代理人：王自志，男，该公司员工。（特别授权代理）   申请执行人：万勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院****楼****。   本院在执行申请执行人万勇与被执行人宁夏元亘电力有限公司（以下简称元亘公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人元亘公司于2019年5月29日对本院向其公司发出的（2019）宁0303执641号执行通知书要求其向申请执行人万勇支付632310.23元下剩工程款及利息的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人元亘公司称，吴忠市红寺堡区人民法院（以下简称红寺堡法院）在办理元亘公司与申请执行人万勇建设工程施工合同纠纷一案时，要求元亘公司向万勇支付下剩工程款及利息632310.23元，元亘公司对该执行行为提出执行异议，理由如下：此案在吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）（2018）宁03民再18号民事判决书中载明元亘公司和宁夏万和利煤炭有限公司（以下简称万和利公司）之间签订的建设工程施工合同是有效的，万和利公司对万勇承担付款义务。而此案在前期终审判决后，红寺堡法院在万和利煤炭有限公司只执行了628502.24元支付给了万勇，此案再审判决后，元亘公司主动向万勇支付了1139854.09元，且红寺堡法院在（2019）宁0303民初874号判决书中也载明该案件已在（2018）宁03民再18号案件中作出相应判决，此判决已生效并执行完毕。但是红寺堡法院再次向元亘公司送达了此案执行通知书，要求元亘公司再次向万勇支付632310.23元工程款及利息属于重复执行，再者元亘公司通过红寺堡法院向万勇支付的1139854.09元是主动履行，不存在产生执行费一说。如果万勇将从万和利公司给其支付的628502.24元退还给万和利公司，改成由元亘公司向万勇支付这笔款项，元亘公司需再次起诉向万和利公司，这会造成诉累，且这笔款项本来就应该有建设方万和利公司向实际施工人万勇支付。综上，异议人认为为了简化本案的诉讼程序，不造成诉累，请求法院撤销（2019）宁0303执641号执行通知书。   本院查明，万勇诉元亘公司、万和利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）宁0303民初2130号民事判决书，判决：一、万和利公司支付万勇工程款1494705.54元，支付万勇垫付的林地赔付款15000元，共计1509705.54元；二、元亘公司不承担责任；三、驳回万勇其他诉讼请求。原告万勇和被告万和利公司不服判决提出上诉，吴忠中院于2017年5月22日作出（2017）宁03民终311号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行了审理，并于2017年12月7日作出（2017）宁0303民初1356号民事判决书，判决：一、万和利公司支付万勇工程款1494705.54元；二、万和利公司支付万勇利息85198.22元；三、万和利公司支付万勇征地款15000元；四、元亘公司不承担责任；五、驳回万勇的其他诉讼请求。原告万勇和被告万和利公司不服提出上诉，吴忠中院于2018年4月16日作出（2018）民终178号民事判决书，判决维持（2017）宁0303民初1356号民事判决书第一、三、四、五项，变更第二项为万和利公司向万勇支付欠付工程款的利息，利息以欠付款1494705.54元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月19日计算至本判决确定履行之日。万勇依据本院（2017）宁0303民初1356号民事判决书和吴忠中院（2018）民终178号民事判决书申请本院强制执行，本院在执行过程中万和利公司履行了628502.24元后向宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）申请再审，宁夏高院于2018年9月19日作出（2018）宁民申684号民事裁定书，裁定吴忠中院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。吴忠中院再审后，于2019年3月21日作出（2018）宁03民再18号民事判决书，判决：一、撤销吴忠中院（2018）宁03民终178号民事判决以及红寺堡法院（2017）宁0303民初1356号民事判决；二、元亘公司支付万勇工程款1494705.54元及利息（利息以欠付款1494705.54元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月19日计算至本判决确定履行之日）；三、万和利公司对上述款项向万勇承担民事责任；四、万和利公司支付万勇垫付的征地款15000元；五、驳回万勇的其他诉讼请求。元亘公司于2019年4月4日向本院主动履行1090174.09元。万勇收到（2018）宁03民再18号民事判决书后于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求元亘公司支付下余工程款632310.23元、2019年4月5日至6日的利息损失164.57元及迟延履行期间的债务利息，并认为对连带责任债务人万和利公司于2018年8月8日和2018年9月29日依照被撤销的（2018）宁03民终178号民事判决已被强制执行的履行款6285.2.24元，待本案执行结案后，从执行案款中扣划628502.24元退回红寺堡法院执行账户。本院受理后于2019年5月16日向元亘公司发出（2019）宁0303执641号执行通知书，原告公司遂向本院书面提出执行异议。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中元亘公司作为本案被执行人以本院执行元亘公司，元亘公司还需起诉万和利公司，会造成诉累为由提出执行异议，该理由不符合法律规定的提出执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：   驳回元亘公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。   审判长 李文科   审判员 张唯栋   审判员 曹佳宝     二〇一九年六月十三日   书记员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件   若干问题的规定》   第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。   执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。   异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5531号 上诉人（原审被告）：张琦，男，1980年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：倪甬，男，1985年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人张琦因与被上诉人倪甬民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张琦在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张琦自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12009号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  徐京波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李军英
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4974号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告黄军军，男，1984年12月23日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告黄军军物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对黄军军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2230号之四原告：杨旭东，男，1970年2月1日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：北京禄华泰酒业有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。法定代表人：吴丽华。委托诉讼代理人：曹文英，该公司员工。被告：吴丽华，女，1961年4月6日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告杨旭东与被告北京禄华泰酒业有限公司、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十二月三日法官助理刘凡书记员张凡
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4070号 原告：陈健，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：樊大寨，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈健诉被告樊大寨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告樊大寨经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本息合计22600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日被告以还别人借款为由，向原告借款20000元，被告出具条据后原告通过微信转付，被告承诺2018年7月17日归还。到期后被告未归还，经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，原告具状起诉，要求被告逾期后按照每月1分的利率支付13个月的利息2600元，本息合计22600元，请求法院依法判准诉请。本案在审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 樊大寨未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张，由于被告未到庭，本院经审查，该借条系原件，根据借款数额及双方系朋友关系的事实，认为原告提交的被告出具的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月17日被告樊大寨以需还别人借款为由向原告借款20000元，根据被告的要求，原告向被告指定的微信号转账支付了20000元，被告向原告出具借条一张，金额20000元，并承诺2018年7月17日归还本金。被告在出具借条的同时给付原告2000元“利息”。此后被告未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告通过转账交付被告指定的收款人，被告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。但原告在付款同时收到被告给付的利息，应当在本金中予以扣除。被告未按约定期限还款显属违约，原告要求被告清偿借款的合理部分，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告樊大寨须于本判决生效后十日内偿还原告陈健借款18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，公告费600元，计965元由被告樊大寨负担800元，原告陈健负担165元。其中公告费原告陈健已垫付，执行时由被告樊大寨直接给付原告陈健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  姚文斌 人民陪审员  朱名舟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18639号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，1956年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈利文，女，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告陈利文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月20日，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告陈利文的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司承担。审判员  王小红二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员丁艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4574号原告：滁州市琅琊建胜新型建材厂，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处太平村元塘组，统一社会信用代码92341102MA2N9UW141。经营者：纪树建，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:启动华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区，统一社会信用代码9132061787693671U。法定代表人：季学飞，该公司执行董事。原告滁州市琅琊建胜新型建材厂与被告启动华昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州市琅琊建胜新型建材厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊建胜新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊建胜新型建材厂撤诉。案件受理费3290元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市琅琊建胜新型建材厂负担。审 判 员  王苏二〇一九年十二月二日法官助理王金敏代理书记员  张玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7697号上诉人（原审被告）：马云龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万美，女，1986年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢洪东，男，1988年9月22日出生，汉族，现住天津市武清区。原审被告：万国富，男，1963年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人马云龙、万美因与被上诉人谢洪东、原审被告万国富买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马云龙、万美上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回谢洪东一审的诉讼请求；2、诉讼费由谢洪东承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定尚欠货款数额118229元，是错误的，该认定没有扣除当事人双方对账后偿还的77000元。2、一审判决书遗漏了案件的重要事实。谢洪东所出售货物，质量发生问题，至今没有解决。马云龙、万美在一审已经向法庭提供了废料的照片和罚款单子，一审法院没有最终认定，属于认定事实不清。谢洪东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万国富未陈述意见。谢洪东向一审法院起诉请求：1.判令马云龙、万美、万国富给付谢洪东货款146900元并给付自2018年10月18日起至实际付清之日按照月息2分计算的利息损失；2、判令马云龙、万美、万国富对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由马云龙、万美、万国富承担。一审法院认定事实：一、关于本案买卖关系的主体。庭审中，谢洪东主张马云龙、万美、万国富均以个人名义向谢洪东提出供货要求并在收货人处签字，马云龙、万美、万国富均应作为买方。马云龙、万美、万国富对此不予认可,称万美曾购买化工原料进行经营，万国富及马云龙不参与经营，不应作为本案被告。法院认为，本案的买卖关系发生在2016年-2018年间，万美在此期间经营电动车配件，购买化工原料用于生产车辆配件。在谢洪东提交的送货单中，收货单位均注明为万美，并未有其他主体的签章，故法院认定万美系买卖关系中的买方。马云龙系万美之夫，万国富系万美之父，其二人虽也在收货单位经手人处签字，但应认定为代万美进行收货，且万美对谢洪东提供的送货单中的货物均予以认可。谢洪东亦未能提供证据证明马云龙、万国富曾与谢洪东另行订立过买卖合同及二人购买化学原料的用途，故马云龙及万国富不是买卖合同的主体；二、关于货款数额。庭审中，双方均认可每次送货均在送货单上对已经发生的交易数额进行结算，双方最后一次供货在2018年10月17日。万美称双方于2019年1月5日实际对账，总金额为225132元，当日又支付77000元，扣除双方均认可扣除的税点，双方最终结算的余款为118229元。谢洪东称万美尚欠谢洪东款项为146900元，不应扣除税点，谢洪东同意在万美付款后为万美开具相应发票。法院认为，在谢洪东提供的2018年10月17日的送货单中，显示：共欠货款225132元，减去已付78232元，再减去税票为118229元，故此可以看出通过双方对账协商，谢洪东对此付款数额予以认可，且该数额与万美认可的数额相一致，故应认定万美尚欠谢洪东货款118229元。一审法院认为，谢洪东与万美在平等协商的基础上建立口头买卖合同关系，该合同真实有效，法院对此予以维护。现谢洪东起诉请求万美给付剩余货款，有双方认可的结算数额予以证明，事实清楚，理由充足，法院对此予以支持，并认定货款数额为118229元。谢洪东请求146900元依据不足，法院不予支持。马云龙与万美系夫妻关系，谢洪东与万美在最后一次送货单上进行结算时马云龙与万美已经登记结婚，且该送货单上有马云龙的签字，故应认定马云龙对该笔债务明知。结合庭审情况，法院判定马云龙对上述款项承担连带给付责任。万国富不是买卖合同的主体，谢洪东请求其承担责任依据不足，法院对此不予支持。谢洪东请求按照月息2分标准自2018年10月18日起给付利息损失，因双方对于付款的期限并未约定，且交易习惯为不定期付款，故法院对此不予支持。马云龙、万美其他辩称意见依据不足，法院对此不予采信。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：“一、被告万美、马云龙于本判决生效之日起三日内共同给付原告谢洪东货款118229元，二被告互负连带给付责任。二、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费共计2874元，原告谢洪东负担574元，由被告万美、马云龙共同负担2300元，并互负连带给付责任”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万美、马云龙在二审期间陈述，“2018年10月17日给了78232元，之后2019年1月5日又给了一个77000元，但没有证据证明2018年10月17日当天给付了78232元”。万美、马云龙提供照片证明涉案货物存在质量问题，并陈述“照片中的涉案产品是经过其加工过的”。对此，谢洪东陈述，“证明不了我的料有问题，马云龙、万美本身技术就有问题，产品需要7，8种配料还有黑料等进行配比”。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，万美、马云龙虽主张其于2018年10月17日给付谢洪东78232元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，一审法院判令万美、马云龙给付谢洪东尚欠货款118229元，并无不当。万美、马云龙虽主张涉案货物存在质量问题，但其提供的照片中的产品是经其加工过的产品，不足以证明涉案货物存在质量问题，故该主张本院亦不予支持。综上所述，万美、马云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3238元，由上诉人万美、马云龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十八日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10470号之一申请执行人陈静，女，1982年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。陈静与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14704号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币6.062027元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人12989元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14704号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2788号原告：许灯高，男，汉族，1971年2月2日生，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告许灯高与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许灯高向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金21194.31元（以486108元为基数，按日万分之一自2017年3月13日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金2430.54元；合计23624.85元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司2017年3月13日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为3幢1单元1-7-3号，支付购房款共计486108元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告许灯高的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告许灯高的起诉。案件受理费391元，退还原告许灯高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特309号申请人：长沙市威龙保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路305号第007栋全部。法定代表人：雷卫东。委托诉讼代理人：柏红亮，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。被申请人：杜振宇，男，1976年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。委托诉讼代理人：阳明武，湖南师盛律师事务所律师。申请人长沙市威龙保安服务有限公司（以下简称威龙公司）与被申请人杜振宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。威龙公司称：一、撤销威龙公司向杜振宇支付经济补偿金6000元的裁决；二、撤销威龙公司向杜振宇支付未休年休假工资689.7元的裁决。事实与理由：杜振宇2017年9月1日入职威龙公司，并签订了书面劳动合同，劳动合同起止时为2017年9月1日至2019年8月31日。杜振宇在工作期间，威龙公司按约定支付了杜振宇的工资及各类补贴，并按规定支付了年休假工资。2019年8月1日，杜振宇尚未与威龙公司解除劳动关系，又与湖南省湘安保安服务有限责任公司（以下简称湘安公司）建立了劳动关系。2019年8月5日，威龙公司通知杜振宇回公司办理人事手续，但其拒绝回公司办理人事手续，并于2019年8月20日，以威龙公司辞退为由提起劳动仲裁。杜振宇答辩称：威龙公司的申请缺乏事实依据，威龙公司拖欠了一个月的工资，且没有依法支付未休年假工资，及未足额缴纳社会保险。威龙公司称杜振宇与湘安公司存在劳动关系事实不符。事实上，威龙公司将管理业务移交后，杜振宇一直在原岗位上班，但是不是湘安公司的安排，是杜振宇的自愿行为。湘安公司与杜振宇签订劳动合同时间是2019年8月16日，但是书面劳动合同书签名时间是2019年8月1日，只是湘安公司考虑到杜振宇已经上班半个月，在签订劳动合同书时，杜振宇还不知道湘安公司是否会被聘请。本院经审理查明，杜振宇向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：一、裁决按合同经济补偿2个月工资6000元；二、裁决2年的高温补贴900元；三、裁决每年5天的带薪年休假1000元；四、裁决节假日加班工资2000元。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出天劳人仲案字（2019）第282号裁决书（以下简称282号裁决书），裁决如下：一、裁决威龙公司向杜振宇支付经济补偿金6000元；二、裁决威龙公司向杜振宇支付未休年休假工资689.7元；三、驳回杜振宇其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，282号裁决书的裁决事项为经济补偿金、未休年休假工资，金额未超过上述法定标准，属于法定的终局裁决事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，威龙公司主张申请撤销282号裁决书的理由中，并未包括上述法定的可撤销情形，故本院对威龙公司要求撤销282号裁决书的申请，不予支持。综上所述，282号裁决书不符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长沙市威龙保安服务有限公司要求撤销长沙市天心区劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第282号裁决书的申请。申请费400元，由被申请人长沙市威龙保安服务有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十八日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1007号申请执行人张广友，男1973年04月26日出生,汉族，住含山县。杨贤芳，女1980年11月09日出生,汉族，住含山县。被执行人：含山县环峰镇金山村民委员会，住所地：环峰镇金山行政村。本院在执行张广友、杨贤芳与含山县环峰镇金山村民委员会侵权责任纠纷一案中，经查，含山县环峰镇金山村民委员会在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县环峰镇金山村民委员会在金融机构账户内存款人民币35531.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6439号 申请执行人：俞兆雄，男，汉族，1970年4月10日出生，身份证住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：黄新宏，男，汉族，1954年3月22日出生，住址深圳市龙岗区，已死亡。 被执行人：黄万程，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人俞兆雄与被执行人黄新宏、黄万程股权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17230号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2731600元（人民币元，下同）及利息等，本院于2018年5月7日依法立案执行，执行案号为（2018）粤0307执6438号。由被执行人黄新宏、黄万程承担的一审案件受理费、反诉费8674元，由于被执行人未缴纳，本院于2018年5月7日依法立案予以追缴，执行案号为（2018）粤0307执6439号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并继续冻结被执行人黄新宏在中国工商银行深圳市分行的40×××40账户，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 二、已冻结并继续冻结被执行人黄新宏在深圳农村商业银行的21×××45账户，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 三、已冻结并继续冻结被执行人黄新宏在深圳农村商业银行的62×××02账户，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 四、已冻结并继续冻结被执行人黄新宏在深圳农村商业银行的00×××84账户，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 五、已继续轮候冻结被执行人黄万程在中国建设银行深圳市分行的72×××46账户，期限自2019年6月14日至2020年6月13日。 六、已冻结并继续冻结被执行人黄万程在深圳农村商业银行的00×××57账户，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 七、已冻结并继续冻结被执行人黄万程在中国工商银行深圳市分行的40×××45账户，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 八、已继续轮候冻结被执行人黄万程在杭州银行深圳分行的60×××76账户，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 九、已继续轮候冻结被执行人黄万程在平安银行深圳分行的10×××01账户，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 十、已冻结并继续冻结被执行人黄新宏在深圳农村商业银行的00×××35账户，期限自2019年10月10日至2020年10月9日。 十一、扣划被执行人黄新宏在中国工商银行深圳市分行的40×××40账户的金额为10099.88元。 十二、扣划被执行人黄新宏在深圳农村商业银行的21×××45账户的金额为9043.41元。 十三、扣划被执行人黄新宏在深圳农村商业银行的00×××35账户的金额为12812.78元。 十四、扣划被执行人黄新宏在深圳农村商业银行的62×××02账户的金额为83312.47元。 十五、扣划被执行人黄新宏在深圳农村商业银行的00×××84账户的金额为22.49元。 十六、已冻结被执行人黄万程持有的深圳市万兆土石方运输有限公司50.00%的股权，期限自2018年5月9日至2021年5月8日。 十七、已冻结被执行人黄万程持有的深圳市玺生投资有限公司30.00%的股权，期限自2018年5月9日至2021年5月8日。 十八、已查封被执行人黄新宏名下所有的车牌号码为B***V的丰田牌车辆，期限自2018年11月9日至2020年11月8日。 十九、已轮候查封被执行人黄万程名下所有的车牌号码为B***H的奥德赛牌车辆。 二十、已轮候查封被执行人黄新宏名下所有的位于XXXX黄新宏私宅（产权证号：10××20）。 另经查证本院（2018）粤0307民初11105号黄新宏诉俞兆雄、俞芝平合同纠纷一案，查知被执行人黄新宏在案件审理过程中于2019年2月8日去世。 执行期间，深圳市罗湖区人民法院向本院送达（2016）粤0303执6453-6464号执行裁定书、协助执行通知书，请本院协助冻结俞兆雄在本院（2018）粤0307执6438号案件的执行款（以120000元为限）。本院共扣划被执行人黄新宏银行存款115291.03元。因此，扣划款项付（2018）粤0307执6439号追缴由被执行人黄新宏、黄万程承担的一审案件受理费、反诉费8674元，应付申请执行人俞兆雄的余款106617.03元不予支付。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人黄万程纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄万程采取限制高消费措施。 本院认为，依法立案执行追缴由被执行人黄新宏、黄万程承担的一审案件受理费、反诉费8674元的（2018）粤0307执6439号一案，通过由本院扣划被执行人黄新宏名下银行存款中依法扣缴，已强制执行完毕。（2018）粤0307执6438号案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307执6439号案执行完毕，依法予以结案。 二、（2018）粤0307执6438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗啟鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21413号原告:金选民，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市,现住浙江省义乌市。被告：何杭兴，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金选民为与被告何杭兴民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告金选民于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金选民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金选民撤回起诉。审判员  洪金星二〇一九年十二月十一日书记员  陈雅萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1028号上诉人（原审被告）：随县柳林镇古城畈居民委员会，住所地随县柳林镇古城畈村。法定代表人：张守朝，该居委会主任。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国建，男，1966年5月5日出生，汉族，住随县。上诉人随县柳林镇古城畈居民委员会因与被上诉人周国建建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1426号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。随县柳林镇古城畈居民委员会预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十二月六日书记员  王洪琴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初772号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫惠珍，女，1937年8月20日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告莫惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2294号原告：张家口高新盛华热力有限公司，住所地：张家口经济开发区世纪豪园**楼**，统一社会信用代码：91130701788655511M。法定代表人：王宇峰，董事长。委托诉讼代理人：高瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：逯晓婷，该公司员工。被告：庞新华，女，汉族，1979年8月25日出生，现住张家口经济开发区。原告张家口高新盛华热力有限公司诉被告庞新华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告张家口高新盛华热力有限公司以被告庞新华已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张家口高新盛华热力有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口高新盛华热力有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告张家口高新盛华热力有限公司负担。(此页无正文)审判员  王爱军二〇一九年十二月十三日法官助理张叶红书记员侯佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初244号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人孟志杰，男，1989年6月21日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。指定辩护人纪红荣，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）144号起诉书指控被告人孟志杰犯危险驾驶罪，于2019年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人孟志杰及其辩护人纪红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日0时10分，被告人孟志杰醉酒驾驶×××号轿车，由北向南行驶至108国道西永一村路段时，与在路西慢车道停着的李某驾驶的××××××号货车追尾相撞。洪洞县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孟志杰负事故的主要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，孟志杰血样经定量分析乙醇含量为154.98mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人孟志杰血样乙醇含量分析、关于双方车辆碰撞痕迹的《司法鉴定意见书》，证人李某、陈某的证言，被告人孟志杰的供述等证据予以证明。据此认为被告人孟志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟志杰自愿认罪认罚，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。被告人孟志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人孟志杰系初犯，自愿认罪认罚，已预缴罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人孟志杰主动预缴罚金一万元。本院认为，被告人孟志杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生与他人车辆碰撞的交通事故，酌予从重处罚。鉴于被告人孟志杰归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁红江 二O一九年十二月四日书记员 张吉宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8299号 原告：王志仁，男，1956年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵骁骁，男，1981年3月31日出生，汉族，住东阳市。 原告王志仁与被告何浩杰、赵骁骁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，于8月20日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王志仁到庭参加诉讼。被告何浩杰、赵骁骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志仁向本院提出诉讼请求：判令被告何浩杰归还借款50万元、2017年3月18日前的利息10万元及此后利息（自2017年3月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2019年7月18日为14万元）；被告赵骁骁对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月17日，被告何浩杰因生产经营所需向原告借款50万元。2017年3月18日，被告何浩杰重新出具借条，确认尚欠原告借款50万元及利息10万元，并约定此后利息按月利率1%计算，被告赵骁骁为上述借款承担连带保证责任。此后，经多次催讨，两被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至法院。 被告何浩杰、赵骁骁未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年3月17日，被告何浩杰向原告借款50万元。原告通过妻子徐敬芳账号转账交付上述借款。2017年3月18日，经结算，被告何浩杰重新向原告出具借条一份，载明“今向王志仁借到人民币伍拾万元整，利息月壹分。之前利息欠壹拾万元整，利息到期结算”，赵骁骁在担保人处签字。此后，两被告一直未归还上述借款本息。 上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，被告何浩杰向原告借款50万元的事实清楚，证据确实。双方于2017年3月18日对尚欠利息进行结算，不违反法律规定，本院予以确认。被告何浩杰未依约及时归还借款本息，应承担相应法律责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵骁骁应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告赵骁骁作为借款保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何浩杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王志仁借款50万元及利息24万元（利息已算至2019年7月18日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、被告赵骁骁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告赵骁骁承担保证责任后，有权向被告何浩杰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告何浩杰负担，被告赵骁骁负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年十二月十日 代书 记员  徐 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12721号原告：天水百丽装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇花牛村八组（储木厂院旁）。法定代表人：周峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人周亮，男，汉族，1986年7月7日出生，住甘肃省天水市麦积区，系该公司员工。委托诉讼代理人张磊磊，男，汉族，1985年3月3日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。被告：西部同泰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号16层L座。法定代表人：陈强。原告天水百丽装饰工程有限公司诉被告西部同泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天水百丽装饰工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水百丽装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1410元（已减半收取），由原告天水百丽装饰工程有限公司负担。审判员  杨伟二〇一九年十二月四日法官助理宋芳芳书记员赵鑫茹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1621号之一被执行人：段振华。关于被执行人段振华非法行医罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初100号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年10月22日向被执行人段振华邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月5日、2019年11月28日经全国查控系统查询被执行人段振华名下的相关财产信息，已经冻结其银行存款总计2817.97元，目前暂未查到被执行人段振华银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人段振华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人段振华尚在服刑期间，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人段振华名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初100号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书记员  刘麒方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2975号之一原告：范磊，女，1972年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告范磊与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初2963号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初2963号案件审理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十二月四日书 记 员  张凌霄
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3423号申请执行人罗仁勇，男，汉族，生于1988年5月9日，重庆市江津区人，住江津区。被执行人袁伦中，男，汉族，生于1981年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。罗仁勇申请执行袁伦中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4612号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定袁伦中应向罗仁勇支付欠款40000元。该调解书生效后袁伦中已履行6000元后一直未履行余款34000元，申请执行人罗仁勇于2019年11月13日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款由袁伦中于2019年12月17日立即支付5000元，余款29000元袁伦中于2020年1月15日前一次性履行完毕。现申请执行人罗仁勇以与被执行人袁伦中自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3423号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年十二月十七日法官助理王毅书记员胡艾伶
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0104民初9582号原告：王长安，男，1958年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张星，男，1985年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：张永鹏，男，1966年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。 本院在审理原告王长安诉被告张星、张永鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长安自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长安撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。     审    判    员        郭富丽 二〇一九年十二月六日 书    记    员        焦莉萍   1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12881号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**。 主要负责人：魏世权，分行行长。 被告：邵乃旭，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李海苗，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。 原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告邵乃旭、李海苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。同日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司金华分行撤诉处理。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年十二月九日 代书记员 应 潭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23346号上诉人（原审原告）：李会龙，男，1976年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭昊，山东绿橄榄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司。负责人：党春雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，该公司员工。上诉人李会龙因与被上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老河南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李会龙的委托诉讼代理人郭昊，被上诉人平安养老河南分公司的委托诉讼代理人刘现春到庭接受了询问。本案现已审理终结。李会龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持李会龙的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.本案系人身保险合同纠纷，一审判决认定机动车交通事故责任纠纷错误。2.李会龙提供证据证明被保险人系因摔倒入院治疗死亡的事实，虽因其自身原因不会必然导致被保险人死亡，但身患病症的老人若摔倒，无疑会导致死亡的发生，故符合保险合同约定的意外事故。2.平安养老河南分公司既然认为系因疾病摔倒后死亡，平安养老河南分公司应举证证明，仅依据住院病历作出的推断性结论，证据明显不足，应承担举证不能的法律后果。平安养老河南分公司辩称，李会龙死亡系因自身疾病，并非意外摔倒导致，故不在保险责任范围内，不应支付意外身故保险金。请求二审法院维持原判。李会龙向一审法院起诉请求：判令平安养老河南分公司赔偿李会龙事故保险金100000元。一审法院认定的事实：1、2015年8月10日，李会龙为被保险人李文卿投保平安短期意外伤害保险（2013版），保额为100000元，保险期间为2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止，身故受益人为法定；2、2016年7月24日20时20分，李文卿于巩义市涉村镇卫生院就诊住院，主诉咳嗽、咳痰10天加重伴恶心、发烧3天；3、2016年7月25日，登封市长春居养老公寓出具证明，证明李文卿于2016年7月23日17时在公寓门口马路上行走时，由于自身原因不慎意外摔倒，导致胸部、双臂受伤；4、2016年7月31日，巩义市涉村镇卫生院出具诊断证明诊断李文卿患有软组织损伤、××、××、心衰、慢性胃炎、脑梗塞后遗症、前列腺增生、2型糖尿病、老年痴呆症；5、2016年9月19日，巩义市公安局涉村派出所出具户口注销证明，证明李文卿因死亡户口已于2016年9月19日注销，同日，李文卿长子李玉龙、次子李金龙出具放弃继承保险金声明。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李会龙提交的巩义市涉村镇卫生院住院病历、诊断证明、登封市长春居养老公寓证明、巩义市公安局涉村派出所户口注销证明均为复印件，无法核实其真实性，且李会龙未提交相关证据证明被保险人李文卿的死亡与其意外摔倒存在因果关系，故李会龙证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李会龙的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李会龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组成当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李会龙为投保人李文卿投有平安短期意外伤害保险，意外身故保险金是指李文卿因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，平安养老河南分公司按其意外伤害保险金额给付意外事故保险金。本案中，投保人李文卿系因自身原因意外摔倒，应向平安养老河南分公司提供因意外摔倒导致死亡的相应证据。根据李会龙提交的李文卿出院诊断证明，不足以认定摔倒与死亡存在因果关系。故一审法院驳回李会龙的诉讼请求并无不妥。本案案由应为人身保险合同纠纷，一审法院认定案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，李会龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李会龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月十日书记员  徐若莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2437号 陈征良、陈凌、湖南荣兴置业有限公司 申请执行人陈征良、陈凌与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案执行，经强制执行，隆回县不动产登记中心已为申请执行人陈征良、陈凌办理了所购房屋的不动产登记，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3417号申请执行人：张宇星，男，1989年09月06日出生，汉族，系辽宁红沿河核电有限公司职工，住大连市甘井子区。被执行人：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行张宇星与李茂川民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽0281民初4787号民事判决书，判令被告李茂川于本判决发生法律效力后立即偿还原告张宇星借款9500元；被告李茂川于本判决发生法律效力后立即给付原告张宇星逾期还款利息（自2018年06月01日始至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人于2019年11月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1780号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某文，男，1973年2月20日出生，居民身份证号码XX,汉族，初中文化，户籍所在地：广东省新丰县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人周某元，女，1973年4月25日出生，居民身份证号码XX,汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区永福县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人叶某强，男，1976年9月7日出生，居民身份证号码XX，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省定远县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人周某海，男，1974年1月29日出生，居民身份证号码XX，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省新丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2458号起诉书指控被告人周某文、周某元、叶某强、周某海犯开设赌场罪，建议对被告人周某文、周某元、叶某强判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周某海判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某文、周某元、叶某强、周某海对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均认罪、认罚。                  查明事实              2019年4月份开始，被告人周某文、周某元、叶某强及邝若英（在逃）在福田区上沙菜市场三楼港龙桌球城,每天租下两间麻将房，组织赌客在此处打转转麻将进行赌博，每胡牌一局抽水10元。其中周某文、周某元、叶某强及邝若英轮流值班，利润平分，并以每日200元的工资雇佣被告人周某海在赌场服务及顶角。      2019年7月16日23时许，深圳市公安局福田分局民警根据线索对福田区上沙菜市场三楼港龙桌球城809房、811 房进行查处，抓获涉嫌开设赌场的被告人周某文、周某元、叶某强、周某海及九名涉嫌赌博人员。民警在现场缴获麻将、筹码等物，并从被告人周某文处缴获现金人民币2300元。                  本院意见              被告人周某文、周某元、叶某强、周某海的行为均构成开设赌场罪。被告人周某海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。四被告人均认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人周某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人周某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人叶某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      四、被告人周某海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      五、缴获的现金人民币2300元依法没收，上缴国库；缴获的麻将、筹码等作案工具依法没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复27号 复议申请人（申请执行人）：徐高飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石大林，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 复议申请人徐高飞不服安徽省宿松县人民法院作出的(2019)皖0826执1835号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明,徐高飞与石大林加工合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出（2019）皖0826民初1944号民事调解书，载明“一、至2019年7月25日，货款两清后，扣除原告(反诉被告)徐高飞应付被告（反诉原告）石大林货款后，被告（反诉原告）石大林尚欠原告(反诉被告)徐高飞定金32700元；被告（反诉原告）石大林于2019年8月5日前交付原告(反诉被告)徐高飞依合同已做好的定制服装，并送至晋江市倒石铺南区10号，原告(反诉被告)徐高飞在收到服装的同时按照每件85元的价格立即付清服装款，具体的服装数量和货款待双方核实后确认；届时双方如有欠款，可根据结算的欠款金额申请执行；二、原告(反诉被告)徐高飞与被告石大林(反诉原告)均自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。” 徐高飞于2019年9月23日向法院申请执行，申请责令被执行人石大林返还欠款32700元。案件受理后，经征询审判阶段承办人意见，承办人表示调解书已明确需经双方结算后，才能确定执行的标的额。经约谈当事人，双方均认可“至2019年7月25日，石大林尚欠徐高飞定金32700元系用于冲抵以后发生的服装款”的事实。 执行法院认为，执行依据确定的权利附有条件和对待给付义务，申请执行人的对待给付义务未履行的，视为条件未成熟，申请执行人依照该执行依据申请强制执行，缺乏事实、法律依据。本案中，至2019年7月25日，石大林尚欠徐高飞定金32700元系用于冲抵以后发生的服装款，经约谈申请执行人，徐高飞明确表示拒绝接收服装并支付服装款，导致双方无法按照调解书进行履行并完成结算，徐高飞申请执行的条件并未成就。经约谈被执行人，石大林表示为加工这批服装已经投入了20多万元，如果徐高飞拒收服装，将造成石大林很大损失，不同意退还32700元定金。同时，调解书对“如2019年8月5日石大林未向徐高飞交货，石大林应向徐高飞偿还32700元定金”未有约定。因此，在双方未经结算且双方存有争议的情况下，徐高飞申请要求石大林偿还32700元欠款，缺乏依据，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，作出(2019)皖0826执1835号之一执行裁定书，驳回徐高飞的执行申请，并解除对石大林32700元存款的冻结。 徐高飞对该裁定不服，向本院提出复议。 复议申请人认为，1、石大林未按调解书履行法定义务，时至2019年8月5日后，石大林一直未向复议申请人交付服装，违约责任在石大林。2、复议申请人没有表示拒付服装款。双方协议时，由于石大林未确定服装件数，无法确定具体金额，于是双方约定每件服装85元，石大林送至复议申请人处，由申请复议人点清件数后付清服装款。根据调解当时的情况，复议申请人大约要支付14万元服装款，复议申请人当时已承诺只要服装到位，先支付10万元，加上石大林预收的定金尚欠32700元，其余两至三千元的货款，在将不符合质量的服装返修达标后一次付清。复议申请人的要求合理合法。3、调解书确定石大林尚欠合同款未付，应当返还复议申请人。据此，复议申请人认为宿松县人民法院裁定驳回执行申请错误，请求予以撤销，并指令宿松县人民法院继续执行。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，双方当事人虽对1944号民事调解书中“2019年7月25日结算后，石大林尚欠徐高飞定金32700元”没有异议，但对2019年8月5日的交易，双方不能达成共识，至今未交货，更未结算。故不具备1944号民事调解书中约定的“届时双方如有欠款，可根据结算的欠款金额申请执行”的条件。复议申请人要求被执行人返还欠款的复议理由不能成立，执行法院驳回徐高飞的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回徐高飞的复议申请，维持安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826执1835号之一执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 都红兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执615号申请执行人：鹤壁市常绿置业有限公司。法定代表人：郭东辉。被执行人：王国平，男，1977年04月22出生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市常绿置业有限公司与被执行人王国平合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还鹤壁市常绿置业有限公司38044元及利息。因王国平未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市常绿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人王国平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38044元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国平负有继续向申请执行人鹤壁市常绿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月九日书记员 杜  鑫  淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2563号申请执行人罗洪花，男，1967年2月6日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人邹东林，男，1981年7月10日出生，苗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人伍家斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。在执行罗洪花与邹东林、伍家斌居间合同纠纷一案，本院2019年4月22日作出（2019）湘1202民初2192号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人邹东林、伍家斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗洪花向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人邹东林、伍家斌暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为114000元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇一九年十二月二十三日书记员  瞿剑光
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1466号原告：岑莉，女，1982年8月10日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯祁岚，男，1983年3月18日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告岑莉与被告冯祁岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告岑莉、被告冯祁岚的委托诉讼代理人冯兴发到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告岑莉及其委托诉讼代理人周跃进、被告委托诉讼代理人冯兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款31.77万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学，平常关系较好。从2016年9月8日至2017年12月6日期间，被告多次以做生意需要资金周转为由找原告借款，原告通过原告的支付宝账户、微信账户等累计向原告出借资金364700元。以上借款被告均没有向原告出具借条。2018年7月27日原告及其朋友在广州市找到被告，被告向原告出具了一张34万元的借条，在借条中承诺2018年8月1日还款2万元，剩余32万元于2018年9月1日前全部付清。但到期后，被告仅偿还2万元，被告的父亲分两次代被告偿还了2.7万元，剩余借款被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告冯祁岚辩称，1、被告冯祁岚向原告岑莉借款用于周转属实，但原告诉称被告冯祁岚只还款4.7万元与事实严重不符；2、原告诉称按月息1分计算借款利息，没有事实根据和法律依据，请求法院不予采信。综上，原告岑莉诉称被告冯祁岚欠其借款未还与事实严重不符，其主张利息无事实根据和法律依据，请求法院依法予以调处。经审理认定本案事实如下：原告与被告系同学，平常关系较好。从2016年9月8日至2017年12月6日期间，被告以做生意需要资金周转为由，多次找原告借款周转。原告在此期间，多次通过其支付宝账户、微信微粒贷、网络拍拍贷、51人品贷、玖富万卡网络借贷平台贷款累计639000元。原告将上述资金贷出后再通过其在中国建设银行股份有限公司重庆市渝中区上清寺支行卡号为62×××50的银行账户将上述款项出借给被告，但被告均未向原告出具借条。由于被告自2018年3月起一直没有再偿还借款，原告就与同学李某及其丈夫罗某一起到广州市找到被告，2018年7月27日原告与被告将之前发生的借贷业务进行结算后，被告向原告出具了一张34万元的借条，该借条载明“借条，今借到岑莉人民币叁拾肆万元整（340000）。2018年8月1日还贰万元整（20000）剩余叁拾贰万元整（320000）于2018年9月1日前全部付清。冯祁岚.2018年7月27日。”到期后，原告多次找被告催讨上述借款，被告在2018年8月15日与原告的微信聊天记录中承诺所欠34万元一次性支付给原告，但一直未兑现承诺。后被告于2018年9月偿还给原告借款本金2万元，被告的父亲冯正全代被告于2019年3月至5月份期间分两次偿还给原告借款本金1万元、17000元合计偿还借款本金27000元。下欠的借款本金293000元拖欠至今一直未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告出具给原告的34万元借条、原告岑莉的建行62×××50账户的个人活期账户交易明细、岑莉和冯祁岚的微信聊天记录、原告岑莉提供的借款收支明细账及附件借贷明细、网贷借贷明细（支付宝借呗、微信微粒贷、拍拍贷、51人品贷、玖富万卡、网络借贷明细账）、证人李某和罗某出庭作证的证言及庭审中当事人的陈述经庭审质证在卷可以可以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告与被告之间发生的借贷业务在2018年7月27日经双方结算后，被告向原告出具了34万元的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，该借条合法有效，依法应予保护。但借条中未约定支付借款利息，应视为不支付利息。原告请求被告按月息1分支付借款利息的请求本院不予支持，但被告应支付逾期还款资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冯祁岚于本判决生效后三日内一次性偿还原告岑莉的借款本金293000元及利息（以293000元为基数，从2018年9月2日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取计3033元，由被告冯祁岚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执921号之二 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健。 被执行人陈启高，男。 被执行人莫藏珠，女。 被执行人覃建培，男。 被执行人黄翠利，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陈启高、莫藏珠、覃建培、黄翠利借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）桂1281民初274号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人陈启高应履行的义务为：归还广西宜州农村合作银行借款本金500万元及利息121711.86元（利息计至2019年1月7日止，之后的利息、罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%加罚50%计付至清偿之日止）。覃建培、黄翠利、莫藏珠对上述债务承担连带清偿责任,共同负担案件受理费23826元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人广西宜州农村合作银行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执921号。 本院在执行过程中,于2019年8月21日分别向被执行人陈启高、莫藏珠、覃建培、黄翠利发出执行通知书,责令上述被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人未自动履行。查明，被执行人陈启高、莫藏珠位于XX市XX号有不动产，不动产权证书号：第××号、第××号；被执行人覃建培位于XX市号有房产（商铺），房产所有权证号：第××号。本院于2019年10月12日作出（2019）桂1281执921号之一执行裁定书,对被执行人陈启高、莫藏珠位于XX市XX号的不动产及覃建培位于XX市XX号的房产（商铺）依法查封或轮候查封。因被执行人上述不动产涉及抵押和在先查封法院，目前正在协调处置当中。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人覃建培、黄翠利有银行存款共计58364.11元，本院己依法扣划并退付给申请人（38364元）及缴纳本案执行申请费（20000元），陈启高、莫藏珠暂无财产可供执行。除此外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执921号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执556号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李俊涛，男，1979年2月8日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653121号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李俊涛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李俊涛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李俊涛同意；四、无证据证明被执行人李俊涛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653121号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李俊涛实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003653121号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653121号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653121号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653121号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4873号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1964年3月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1954年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1961年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：谢某1，女，1971年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1976年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：谢某3，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、被上诉人陈某3、被上诉人陈某4、被上诉人陈某5、被上诉人谢某1、被上诉人谢某2、被上诉人谢某3继承纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初17217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈某1的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、谢某1、谢某2、谢某3负担。事实与理由：一、根据被继承人毛成凤与案外人张德海签订的《协议书》，可以证明位于宁波市海曙区286号房屋系毛成凤出资购买，故该房屋应属于被继承人毛成凤的遗产，一审法院未予认定不当。二、位于宁波市海曙区集士港镇双银村徐家**房屋虽系陈某3改建，但该房屋系祖传房屋，拥有其自身价值，陈某3将该房屋拆除重建，须承担将该房屋价值分配给所有继承人的责任。 陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、谢某1、谢某2、谢某3均未作答辩。 陈某1向一审法院起诉，请求判令：依法确认位于宁波市海曙区286号房屋、、位于宁波市海曙区集士港镇双银村徐家**房屋系被继承人陈根清毛成凤的遗产，并依法分割（房屋价值约4000000元）。 一审法院认定事实：陈根清与毛成凤系夫妻，两人共育有陈香莉、陈某2、陈某4、陈某5、陈某1、陈某3子女六人。其中陈香莉于1979年去世，生前育有谢某3、谢某1、谢某2子女三人。陈根清于1982年去世。2014年5月7日，毛成凤去世。1999年12月1日，毛成凤与张德海签订《协议书》一份，确认毛成凤于1993年9月以26000元的价格从张德海处购买了位于的自建民房，高桥镇长乐村村民委员会在该《协议书》上盖章作证。2001年左右，国土部门进行地图测绘时，该处房屋标注名字为毛成凤，但该测绘记录并不作为权属证明。2003年左右，陈某3出资建造位于宁波市海曙区集士港镇双银村徐家29号的房屋。上述讼争房屋均未办理相关建房审批手续及房屋产权登记手续。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于各当事人讼争的位于宁波市海曙区286号的房屋是否属于毛成凤遗产的问题。陈某1主张该房屋由毛成凤出资购买，应该作为遗产进行分割；陈某2、陈某4、陈某3均认为购买该房屋时陈某2亦有出资。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，因该房屋未办理房屋产权登记手续，无法确定该房屋的所有权人。加之，各当事人对该房屋的出资款存在争议，故现有证据无法证明该房屋系陈根清与毛成凤的遗产，陈某1要求将该房屋作为遗产予以继承并分割，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于各当事人讼争的位于宁波市海曙区集士港镇双银村徐家29号的房屋是否属于陈根清与毛成凤遗产的问题。根据相关法律规定，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，故宅基地不发生继承，但宅基地上的房屋可以作为遗产进行继承。陈某3主张现宅基地上的房屋并非祖传而是由其出资重建，陈某1及陈某4对此亦予以认可，故陈某1主张该房屋系陈根清与毛成凤的遗产，无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回陈某1的诉讼请求。一审案件受理费10？467元，由陈某1负担。 本院二审期间，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、谢某1、谢某2、谢某3均没有提交新证据。陈某1向本院提交了下列证据材料：1.宁波市自然资源和规划局于2019年11月25日出具的宁波市不动产登记信息查询结果两份，用以证明本案讼争的两套房屋均未登记在被继承人毛成凤与陈根清名下。本院认为，宁波市自然资源和规划局属于不动产权属登记机构，故对该局出具的产权登记信息予以采信。2.宁波市公安局集士港派出所出具的证明、宁波市海曙区集士港镇双银村村民委员会出具的证明、宁波市公安局集士港派出所出具的户口登记表、居民身份证编号顺序码登记表、户籍证明各一份，用以证明陈某1的身份被他人冒用。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，故对该组证据不予采信。3.宁波市公安局鄞州分局集士港派出所于2015年6月30日出具的近亲属登记表一份，用以证明陈某2为了本案讼争房屋冒用他人的名字。本院认为，该份证据不足以证明陈某1的拟证事实，故对该份证据不予采信。陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、谢某1、谢某2、谢某3经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，继承人继承被继承人的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，陈某1要求继承位于宁波市海曙区286号房屋的依据是被继承人毛成凤与案外人张德海于1999年12月1日签订的《协议书》，认为根据该份《协议书》可以证明宁波市海曙区286号房屋由毛成凤出资购买。但根据一审查明的事实以及陈某1向本院提交的该房屋不动产登记信息查询结果显示，该房屋并未登记在毛成凤名下，故陈某1单凭《协议书》要求确认该房屋属于毛成凤的遗产缺乏依据。关于宁波市海曙区集士港镇双银村徐家29号房屋，陈某3主张该房屋由其出资重建，对此陈某1并无异议，且根据陈某1向本院提交的该房屋不动产登记信息查询结果显示，该房屋并未登记在被继承人陈根清与毛成凤名下，据此，陈某1要求认定该房屋属于被继承人陈根清与毛成凤的遗产亦缺乏依据。 综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10467元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺佳薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7614号 申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区XX村XX号。注册号 XXXXXXXXXXX9553。经营者陈金宝。被执行人巴中市宇博建筑劳务有限公司。住所地：巴中市巴州区。注册号 XXXXXXXXXXX0426。法定代表人岳军，总经理。本院在执行申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被执行人巴中市宇博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）陕0112民初8330号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通   1
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5631号     被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人刘某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初57号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金1000元之义务，但被执行人刘某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月21日对被执行人刘某某户籍所在地现场调查，无可供执行财产。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十一月十一日 书  记  员   牛  方 1
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初301号公诉机关攸县人民检察院。被告人宗林林（绰号“老三”），男，1974年8月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，住安徽省郎溪县，因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年7月30日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于2019年9月3日被株洲市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人宗林林犯盗掘古墓葬罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明、检察官助理夏慧妮出庭支持公诉，被告人宗林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年上半年，被告人宗林林与邓海峰（已判决）、陈学成（已判决）、陈学君（已判决）、管来福（已判决）、李新武（已判决）商议合伙盗掘古墓葬，并商量由邓海峰负责盗掘古墓葬的开支，盗得文物后邓海峰分两成，其余参与人员分一成。2016年9月，李新武向邓海峰介绍攸县网岭镇有古墓可挖，邓海峰答应出资并安排宗林林负责管理和安排盗墓事宜。宗林林和李新武、陈学君、陈学成、管来福开车到了网岭镇，宗林林给马文龙和程勇（已判决）500元钱车费让其二人乘坐火车到达株洲。后众人在网岭镇汇合，并在网岭镇××××座山上，通过打探针的方式寻找到一处古墓，宗林林、马文龙、陈学君、陈学成、管来福、李新武、程勇轮流挖土、提土，挖掘出一个平面长度1.4米、宽度0.6米、深度6.8米的长方形盗洞。因挖到实土层时仍没有挖到东西，众人离开现场。经湖南省文物考古研究所鉴定，此次被盗墓葬为东周至汉代的古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。虽然由于没有发现器物残片，不能肯定此墓是否被盗走随葬品，但此次盗墓活动已深入墓室破坏了墓葬的完整性，给墓葬造成了严重的破坏。公诉机关认为，被告人宗林林伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。在共同犯罪中，宗林林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，宗林林能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。宗林林认罪认罚，可以从轻处罚。建议对宗林林判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人宗林林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人宗林林的供述与辩解、同案犯邓海峰、李新武、陈学君、陈学成、管来福、马文龙、程勇的供述与辩解、湖南省文物考古研究所涉案文物鉴定书、株洲市文物局关于攸县网岭定子坳、洞井铺被盗墓葬情况介绍、马文龙及程勇的对案笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、邓海峰、李新武、陈学君、陈学成、程勇、管来福对宗林林的辨认笔录、本院（2017）湘0223刑初140号、160号、318号刑事判决书、抓获经过及羁押证明、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人宗林林对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宗林林伙同他人盗掘具有一定的历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控被告人宗林林犯盗掘古墓葬罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，宗林林起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。宗林林到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗林林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即宗林林的刑期自2019年7月30日起至2020年9月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十二月四日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。