湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2935号原告：李某，女，1997年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：刘某果，女，2015年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。法定代理人：李某，女，系刘鑫果之母。委托诉讼代理人：周子豪，湖北兆信律师事务所律师。被告：李某梅，女，1971年11月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，系其女儿。原告李某、刘某果与被告李某梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某果的法定代理人李某及李某、刘某果的共同委托诉讼代理人周子豪；被告李某梅及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割（2019）鄂0881民初838、839号民事判决书确认的民事赔偿款总额共计770592.04元，判令被告向二原告支付共计555925.53元；2.请求判令被告支付二原告555925.53元的资金占用利息至被告向原告还款终结之日止（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告与雷岳舟、李燕、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司、吕金红、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、张淘、中国平安财产报下股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，经湖北省钟祥市人民法院民事判决书（2019）鄂0881民初838、839号判定，上述赔偿就被害人刘某相关赔偿770592.04元。2019年9月26日，被告在原告未知的情况下，擅自把款项领走，其中二原告应分割555925.53元，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。李某梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为安葬儿子所发生的相关费用、还房贷、偿还刘某生前的债务、律师费、交通费、鉴定费、刘某果生活费等费用是其所支出的，而该项费用本应该由原告支付，故该费用应从原告索赔总额中扣除。李某梅因本次交通事故，经法医鉴定为9级、10级两处伤残，且仍需二次手术，其治疗尚未终结，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：对生活有特别困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。另本案原告刘某果系其孙女，刘某果年仅4岁，无其他生活来源，在其分配遗产时应当予以多分，且目前李某年仅22岁，其再次结婚是必然的，为了保证刘某果日后的生活来源，要求对刘某果继承应得的赔偿及财产共同监管。本案诉讼费及诉讼保全费应当由原告承担。本院认为，李某梅承认李某、刘某果在本案中主张的事实，故对李某、刘某果主张的事实予以确认。本案诉争的赔偿款，从其法律性质上看，不属于刘某的遗产，理由如下：依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而案涉的赔偿款项是在刘某死亡之后所获得的，并非刘某死亡之时所遗留的财产；其次，案涉赔偿款项包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等具体的赔偿项目，上述赔偿项目都有其专门用途和给付对象，其权利主体并非刘某，因此均不属于刘某的遗产范围；再次，对于道路交通事故死亡赔偿金性质的认定，虽然没有法律明确规定，但参照最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（{2004}民一他字第26号），“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认为遗产”。虽然道路交通事故死亡与空难死亡在造成死亡的原因、责任承担主体、责任承担的法律关系上有所不同，但在死亡赔偿金的赔偿金的性质上同理也不应当认定为死者的遗产。因交通事故的赔偿或补偿主体是将相关的赔偿或补偿费用统一支付给原、被告，李某、刘某果、李某梅是案涉赔偿款的共有人，因此，从案件的法律关系性质上看，本案并非继承纠纷，而应当是共有物分割纠纷。如前所述，案涉赔偿款包括了上述具体的赔偿项目，而这些具体的赔偿项目的用途、给付对象各有不同，故在权利主体的确定上也要根据款项的用途、给付对象的不同而有所区别，不能笼统的按照李某、刘某果、李某梅均分的原则进行处理，至于具体的赔偿项目的权利主体以及分割原则和办法本院评判如下：精神损害抚慰金该项赔偿项目是对死者亲属的赔偿，故李某、刘某果、李某梅三人均为该项赔偿的权利人。精神抚慰金赔偿金额为26447.90元，该款由李某、刘某果、李某梅，每人应分得三分之一的份额，故刘某果、李某应分别分得8815.96元；处理丧葬事宜误工费为765.23元，交通费1763.19元，处理丧葬事宜主要是以李某梅为主，刘某果不存在误工费和交通费，故酌定李某享有255元误工费和588元交通费；丧葬费是刘某死亡后其亲属办理丧葬事宜必然支出的费用，而处理丧葬事宜的费用均是李某梅支出的，故该费用的权利主体是李某梅。丧葬费为27951元，实际赔偿24641.51元，刘某自担3309元；李某方亲属及好朋的随礼由李某收取，但就餐未出生活费，皆由李某梅承担的，故李某应给付被告1500元的生活费，上述刘某自担部分3309元应从其死亡赔偿金中扣减，李某梅在处理丧事超出的部分应于法无据，超出部分由李某梅所担；被抚养人生活费，依照（2019）鄂0881民初838、839号民事判决书，该款项是赔偿给刘某果一人的，故该项权利主体是刘某果，被抚养人生活费为148932元，实际赔偿131297.95元，其中刘某自担部分为17634元，上述被抚养人生活费应按148932支付给刘某果，刘某自担部分应从伤残赔偿金中扣减；住宿费2000元，鉴定费2679元皆由李某梅支付，该费用应由被告享有，实际赔偿金额为4125元，刘某自担部分为554元，从伤残赔偿金中扣减；李某梅主张刘某果在刘某事故后的生活费，因无证据证明，本院不予支持；车辆损失费47238.06元为刘某和李某共有财产，刘某和李某各有一半份额，刘某的第一顺序继承人为李某、刘某果和李某梅，故刘某份额由原被告三人继承，即李某应得的份额为47238.06÷2＋（47238.06÷2）÷3＝31492.04元；刘某果应得的份额为（47238.06÷2）÷3＝7873.01元刘某借款2万元，交通事故一案的分担律师费用23619.03元和李某梅支付的房屋按揭款4800元，上述费用由被告已支付，应从死亡赔偿金中扣减；死亡赔偿金，该项赔偿项目是对死者亲属的赔偿，故李某、刘某果、李某梅三人均为该项赔偿的权利人。死亡赔偿金为562264.71元，应扣减律师费23619.03元，偿还借款20000元，按揭房款4800元，丧葬费自担部分3309元，被抚养人生活费自担部分17634元，鉴定费和住宿费自担部分554元，上述应扣减部分扣减后死亡赔偿金剩余492348.71元，李某、刘某果应各分得其中三分之一的份额，即492348.71÷3＝164116.24元。综上，原告方李某应享有上述各项款项共计203767.24元，刘某果应享有上述各项款项共计329737.21元，上述款项全部由被告李某梅领取，现应由被告支付给原告。9.被告要求共同监管刘某果名下的费用，其实是监护人问题，刘某果有法定监护人李某，故其要求于法无据，本院不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：李某梅支付给李某203767.24元、刘某果329737.21元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。驳回原告、被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.0元，减半收取计2337元，由李某、刘某果、李某梅各负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇一九年十二月二十三日书记员  易定一