河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3308号 原告：杜海生，男，1956年12月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：侯占兵，男，1975年11月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杜丙顺，男，1971年3月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：司振芳，女，1972年7月15日生，汉族，住邯郸市永年区。系杜丙顺妻子。 原告杜海生与被告侯占兵、杜丙顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜海生及其诉讼代理人武星，被告侯占兵以及被告杜丙顺的委托诉讼代理人司振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款33800元，并支付自2017年9月1日起至还清之日按年利率24%计算的违约金（截至起诉之日违约金为16224元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系同村乡亲。2013年11月27日，被告侯占兵向原告借款15000元，口头约定月息为2.2%，同时被告杜丙顺向原告出具了担保字据。后被告通过银行转账支付了原告四个月的利息。2014年1月25日，被告侯占兵又向原告借款10000元，口头约定月息为2.2%。后被告支付了原告利息2000元。2017年9月1日，经原告催要，被告侯占兵向原告出具了33800元借条，其中25000元为本金，8800元为利息，并约定了违约金。原告再次向二被告催要，被告却以种种理由拒不偿还。 被告侯占兵辩称，原告所诉不属实，关于33800元的借条是原告找人威胁我，我才写的。大概在2014年左右，我借了原告2万多，打条写了3万元，后我还了原告3万元，原告说还有4500元，我又从原告处拿了2500元，并向原告出具了1万元欠条。关于15000元的借条，我记不清楚怎么回事了，但我让杜丙顺担保的是5000元。原告放的是高利贷，我按照5毛甚至1块向原告支付过利息，方式都是现金。我通过银行还了原告4个月的利息，具体还了多少记不清楚了，我是通过无卡存款支付给原告的。另外通过我哥哥还了原告2000元，实际还欠原告本金1万多元。 被告杜丙顺辩称，担保证明不是我书写的，担保期限已过，我不应承担担保责任。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2013年11月27日借款证明及2014年1月25日借款证明各一张。分别记载借到现金壹万伍仟元整、借现金壹万元整，并有被告侯占兵签字按手印。2.2013年11月27日担保证明一份，记载：“我自愿为侯占兵借贷做担保，用牌号冀Ｄ×××××做抵押，如到期不还本金，我自己负责，否则欠款有权拍卖该车。”落款处有杜丙顺签名按手印。3.2017年9月1日借条一张。记载：“今借到杜海生现款（大写）叁万叁仟元捌佰元（小写）33800元，保证讲究诚信，到期前归还。注：最后支付期为2018年4月1日止，逾期支付每天违约金500元，双方发生纠纷如协商不成由河北省邯郸市永年县人民法院裁决。借款人：侯占兵”。4.通话录音光盘一张以及2019年9月15日通话内容书面整理材料一份。被告侯占兵质证意见为，关于2013年的两张条是我写的，2017年的条是在原告胁迫下写的。对其他证据无异议。被告杜丙顺质证意见为，担保证明内容不是我写的，原告应当提交我担保15000元的证明条。通话录音中，原告利用双方叔侄关系来让我认可担保15000元的事实，我不予认可。 被告侯占兵未提交证据。 被告杜丙顺未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告侯占兵向原告借款5000元，因先前曾向原告借款10000元，被告侯占兵向原告出具了借款150000元的证明。同日，被告杜丙顺在担保证明上签字，同意自愿以冀Ｄ×××××号车辆作为抵押为被告侯占兵借款提供担保。但未办理车辆抵押登记手续。 2014年1月25日，被告侯占兵又向原告借款10000元，并向原告出具了借款证明。后被告支付了原告2000元。 2017年9月1日，被告侯占兵向原告出具了33800元借条，承诺于2018年4月1日还清，逾期支付每天500元违约金。 以上事实，有原告提交的借款证明两张、借条一张、担保证明一张、录音光盘一张及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，被告侯占兵从原告杜海生处借款，双方之间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款33800元，经查，被告侯占兵于2013年11月27日向原告借款15000元，于2014年1月25日向原告借款10000元，且原告自述33800元借条中本金为25000元，故可以认定被告侯占兵借原告本金为25000元。 关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为2.2%，被告不予认可，但辩称原告存在放高利贷的行为，经查，原、被告未在借条上约定利息，双方也未在本院指定的期间内提交支付利息的相关证据，根据本案具体案情，视为双方对利息约定不明，原告主张利息，本院不予支持。被告借款后支付原告2000元，应认定为偿还本金，故被告欠原告借款本金为23000元。原告要求被告偿还本金33800元，与查明事实不符，本院不予支持。 关于违约金，2017年9月1日，被告向原告出具的还款承诺中约定了违约金，被告未按约定时间还款，应当承担逾期还款的违约责任，支付违约金。因双方约定的违约金数额明显高于年利率24%，根据法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应按年利率24%支付本金23000元自2018年4月1日至还清之日止的利息。 原告要求被告杜丙顺承担连带还款责任，经查，被告杜丙顺虽自愿以冀Ｄ×××××号车辆作为抵押为被告侯占兵借款提供担保，但未办理抵押登记手续，抵押合同无效，被告杜丙顺不应承担抵押担保责任。故对原告要求被告杜丙顺与被告侯占兵承担连带还款责任的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下： 一、被告侯占兵于本判决生效后十日内偿还原告杜海生借款本金人民币23000元并按年利率24%支付该款自2018年4月1日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告杜海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告杜海生承担210.5元，由被告侯占兵承担315元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。