黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1965号 原告：王禹可，女，2012年5月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市。 法代代理人:曹艳灵（系原告母亲），女，住黑龙江省富锦市二龙山镇新安村。 委托诉讼代理人：庄道坤，东安区新安法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：康尔辉，东安区新安法律服务所工作人员。 被告:牡丹江市乐水湖农业开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴。 法定代表人：宋树坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人:李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告王禹可与被告牡丹江市乐水湖农业开发有限公司（以下简称乐水湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司(以下简称中保公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹艳灵及其委托诉讼代理人康尔辉到庭参加诉讼，被告乐水湖公司的委托诉讼代理人王秀娟、被告中保公司的委托诉讼代理人耿秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禹可向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费、营养费等各项费用共计3万元；2.诉讼费用、鉴定费用由二被告负担。事实及理由：2019年8月24日下午，原告一家人去被告乐水湖公司的大湾水世界游玩，游玩期间，原告在乐水湖公司处受伤，造成原告牙齿脱落，牙槽骨部分缺失，原告去牡丹江口腔医院就诊，事后，就赔偿事宜找二被告协商赔偿事宜，二被告总是予以推拖。 被告乐水湖公司辩称:1.乐水湖公司已经尽了安全保障义务，不存在过错和侵权行为；2.原告自己玩儿童滑梯时受伤，并非是乐水湖原因造成，与乐水湖公司无关；3.乐水湖公司已经投保了风景名胜景区责任险，如果有责任，也是由中保公司负责。 被告中保公司辩称:在被告没有责任免除事由的情况下，我公司在保险范围内给予赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人所举的门诊医疗费票据一组、门诊病例一份、司法鉴定意见书一份、风景名胜责任保险单和条款、原告受伤视频一组，因双方当事人均无异议，本院予以确认并记录在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告王禹可随家人一起去被告乐水湖公司经营的大湾水世界游玩，下午15时30分许，王禹可在乐水湖滑梯向下滑的过程中受伤，造成原告部分牙齿脱落；事发后，王禹可到牡丹江市口腔医院就诊，经诊断为：“完全脱位，牙槽突骨折，牙龈撕裂，牙槽骨部分缺失，切端缺损。原告支出医疗费共计2104.20元。案件审理期间，王禹可伤情经申请牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作司法鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所2019年11月29日依法作出牡一院[2019]临司鉴字248号司法鉴定意见书，其鉴定结论部分载明:“左上1牙完全性脱位，行外科复位，置于牙槽窝内，固定矫治器固定，遗有左上1牙冠切商1/3折断，伤后需要给予45天的营养费；根据伤情如果后续牙齿需要治疗，应该需要人民币400元或以实际发生为准；待18岁后行左上1牙齿烤瓷冠修复，费用800元或以实际合理发生为准；每五年更换一次。” 另查明:被告乐水湖公司于2019年8月5日与被告中保公司签订《风景名胜区责任保险》保险合同一份，该合同主要内容载明:“投保人信息:乐水湖公司被保险人信息:乐水湖公司每次责任事故责任限额100万，其中每人人身伤亡责任限额10万元，每次事故免赔额￥200保险期间自2019年8月5日时起至2020年8月4日二十四时止，事故发生时，在保险期间内。 本案系原告王禹可在乐水湖公司经营的大湾水世界游玩过程中发生意外，乐水湖公司在中保公司投保了风景名胜区责任保险，王禹可受伤后乐水湖公司、中保公司主张赔偿责任产生的纠纷，故本案案由为服务合同纠纷。 关于被告中保公司、乐水湖公司谁应对原告王禹可的损失承担赔偿责任的问题，本院认为，王禹可作为7岁儿童，在游玩过程中从滑梯上滑下，本身是一项带有一定风险性质的项目，在下滑过程中，随时都有受伤的可能。因此，本次王禹可在乐水湖游玩过程中受伤，属于正常的不可控的风险意外；王禹可到乐水湖公司经营的大湾水世界游玩，王禹可与乐水湖公司之间形成服务合同的法律关系。乐水湖公司在被告中保公司处投保了风景名胜区责任保险，与被告中保公司之间形成保险合同的法律关系；王禹可在游玩过程中意外受伤，因乐水湖公司在被告中保公司处投保了风景名胜区责任保险，故原告王禹可的损失应首先由被告中保公司在保险限额内负担，不足部分，应由乐水湖公司承担补充赔偿责任。 关于原告王禹可主张各项损失的具体数额问题： 1.关于原告王禹可主张医药费2104.20元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据王禹可提供的牡丹江市口腔医院的医药费票据，本院依法认定2104.20元系合理支出，故本院对王禹可主张医药费2104.20元的诉讼请求予以支持。关于王禹可主张后续治疗费用400元的诉讼请求，因该费用系鉴定结论载明的“其费用约人民币400元或以合理发生为准”，本院对王禹可主张后续治疗费用400元的诉讼请求予以支持。关于王禹可主张牙齿烤瓷冠修复费用11200元的诉讼请求，本院认为，根据鉴定结论：“待18岁后行左上1牙齿烤瓷冠修复，费用800元或以实际合理发生为准；每五年更换一次。”据此，按平均寿命74岁计算，王禹可自18周岁至74周负共56年，每5年更换一次，共计应为11次，每次800元，总费用应为8800元，在此范围内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。 2.关于原告王禹可主张营养费2250元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，牡丹江市第一人民医院出具的鉴定结论部分载明:“左上1牙完全性脱位，行外科复位，置于牙槽窝内，固定矫治器固定，遗有左上1牙冠切商1/3折断，伤后需要给予45天的营养饮食。”按每天营养费50元的标准计算，本院酌情确定王禹可的营养费金额为102944元（45天×50元＝2250元），王禹可的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 3.原告王禹可主张司法鉴定费1200元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；……”本案中，原告王禹可为进行诉讼进行司法鉴定产生鉴定费1200元，此费用为王禹可因此事故导致的财产损害，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，原告王禹可的损失共计14754.20元（医药费2104.20元+后续治疗费400元+牙齿烤瓷冠修复费用8800元+营养费2250元+鉴定费1200元=14754.20元），在此范围内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院》第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王禹可医药费2104.20元、后续治疗费400元、牙齿烤瓷冠修复费用8800元、营养费2250元、司法鉴定费1200元，以上合计14754.20元； 二、驳回原告王禹可的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告牡丹江市乐水湖农业开发有限公司负担85元，由原告王禹可负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一九年十二月三日 书记员  李 阳