wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保98号申请人：李挺柏，男，1965年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李挺柏于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢清萍名下银行存款175万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李挺柏提供位于长沙市开福区长沙市不动产权第0249378号）自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人李挺柏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）查封申请人李挺柏名下位于长沙市开福区长沙市不动产权第0249378号）。（二）冻结被申请人谢清萍名下银行存款175万或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人李挺柏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月四日代理书记员  李代霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2258号解除保全申请人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部诉被申请人长沙市捷西实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8171号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人谌娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住所地，住所地山东省临清市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谌娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币420元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1301号 申请执行人：黄启超，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：甘勇军，男，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人黄启超与被执行人甘勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月15日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初989号民事判决书，申请强制执行被执行人支付赔偿款4393.12元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人甘勇军名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人黄启超在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1202号 申请执行人：梁达伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：黄亮波，男，1972年2月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行梁达伟与黄亮波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁达伟以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月五日 书记员 李晓艳
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2647号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.12.5签发陈先勇 2019.12.05陈先勇审核：赵国庆 2019.12.5 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2647号之一申请执行人：张巍，男，1968年6月16日出生，汉族住五家渠市机械厂家属区。委托代理人：周丽，新疆涵育律师事务所律师。被执行人：马恩军，男，1965年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区华凌市场PCV区14栋8号。申请执行人张巍与被执行人马恩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2017）新0109民初3589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月5日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权469325.6元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月五日书记员 丁海涛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3901号 原告：令日军，男，1969年12月17日出生，汉族，住五莲县。 被告：王振泰，男，1983年12月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：何茂娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：冯启英，女，1982年10月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被告：褚祥会，男，1983年3月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：厉周，男，1981年4月16日出生，汉族，住。 原告令日军与被告王振泰、何茂娟、冯启英、褚祥会、厉周追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告令日军撤诉。 案件受理费减半收取计753元，由原告令日军负担。 审判员  王友明 二〇一九年十二月九日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5710号 原告：太仓仁飞模具有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇沙鹿路湘王路口，统一社会信用代码91320585398341074M。 法定代表人：贾武学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新润，该公司总经理。 被告：上海百欣纺织科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园耀路800号，统一社会信用代码9131011478283317XY。 法定代表人：樊龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。 原告太仓仁飞模具有限公司与被告上海百欣纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告太仓仁飞模具有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海百欣纺织科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓仁飞模具有限公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告太仓仁飞模具有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇一九年十二月十三日    书记员  苏敏敏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1311号之五申请执行人东阿县新城胶城商务宾馆，社会统一信用代码92371524MA3EU2E385，住所地山东省聊城市东阿县新城阿胶街东首（青年街与阿胶街交叉路口东50米路南）；电话：13370966369。法定代表人：姜梅英,该公司。被执行人张念镇，男性,1986年10月11日生，汉族，住山东省茌平县；。本院在执行东阿县新城胶城商务宾馆与张念镇服务合同纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人张念镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张念镇在中国工商银行16×××40账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4300号申请执行人：张建荣，女，汉族，1968年5月8日，住荥阳市。被执行人：孙国钦，男，汉族，1962年8月26日生，住新密市。关于张建荣申请执行孙国钦合伙纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙国钦未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张建荣于2019年11月5日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人孙国钦已与申请执行人张建荣达成执行和解，且已支付申请执行人张建荣43626元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月六日书记员  张泽霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3525号申请执行人：郭健，男，汉族，1964年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何金鸿，男，汉族，1951年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人郭健依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4192号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人何金鸿归还申请人郭健本金114000元及利息（以本金114000元为基数，按照月息2%的标准从2015年8月7日起计算至还清之日止），承担案件受理费1912.5元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息，登记在被执行人名下有位于贵州省遵义市红花岗区中山路湘山综合楼1层营业房（申请人申请暂不处置）。本院将被执行人何金鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月二日书记员  朱华宇
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执1094号田世银：本院立案执行的申请执行田世银罚金一案，经本院执行局执行,被执行人田世银已按生效法律文书所确定的义务履行2000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8189号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司 被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司、徐国巨 本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市凯信投资管理有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8599号原告：上海海鸿通信设备有限公司，住所地上海市中兴路960号103幢216-H室，统一社会信用代码913101067771054263。法定代表人：江勇辉。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227556759020P。法定代表人：邱建民。原告上海海鸿通信设备有限公司与被告重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海海鸿通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鸿通信设备有限公司撤回起诉处理。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月三日书记员  黄麟惠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1220号之一 申请执行人：闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**粮食局大楼**，统一社会信用代码91350424583103027M。 法定代表人:曾国涌,总经理。 委托诉讼代理人：范朋珠，女，系闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司职员。 被执行人：吴美龄，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司与被执行人吴美龄房屋租赁合同纠纷一案中，查明在（××）××申请执行人××工商银行股份有限公司××支行与被××人宁××县美龄摩托车配件商行、吴美龄、谢金良借款合同纠纷一案中处置被执行人吴美龄、谢金良名下位于宁化县翠江镇南大街东方花园联排住宅2排06号房屋，本案可并入（2019）闽0424执507号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月九日 书记员  王彩容
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执936号 申请执行人杨某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽12民再25号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人82388元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丽
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初2038号原告：王安心，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：占天福，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：蒋友良，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告王安心与被告占天福、蒋友良提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年11月15日立案。原告王安心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安心撤诉处理。审判员  马尧二〇一九年十二月九日书记员  张全
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保782号 申请人：张桂芳，女，汉族，1979年4月19日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：郑长云，男，汉族，1963年9月28日出生，住湖州市长兴县。 申请人张桂芳于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑长云名下的银行存款人民币85000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑长云名下的银行存款人民币85000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费870元，由申请人张桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十二月九日 书记员  许 玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2691号之三申请执行人延京，男，1974年6月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初2809号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年11月1日,延京向本院申请执行。2019年11月5日,本院立案执行。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆、鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月六日书记员  张 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1944号 申请执行人：宁成吉，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：姚凤英，女，1950年11月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人宁成吉与被执行人姚凤英返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）吉02民初3900号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年12月2日立案。申请执行人要求被执行人返还房屋，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人宁成吉与被执行人姚凤英返还原物纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十一日 书记员  李墨扬
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1244号 申请执行人：陈康华，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈康华与被执行人吴斌强劳动争议一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初591号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈康华申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为158560元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴斌强纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴斌强可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴斌强有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10319号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人许国清，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人庄碧连，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人许国柱，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与许国清、庄碧连、许国柱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币562,213.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人庄碧连、许国柱名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。被执行人许国清无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券资产、无对外投资，本院依法分别对其名下的银行账户和互联网存款扣划5790.45元和9582.92元，扣除执行费100元后，发还申请执行人15273.37元。本院已依法将全部被执行人纳入限制消费名单，将朱国清纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人许国清、庄碧连、许国柱有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月六日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7810号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所绵阳市富乐路17号，统一社会信用代码91510703905409652N。 负责人：王晓江，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：冯涛，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市绵阳市涪城区。 被告：韩清辉，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告冯涛、韩清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加诉讼，被告冯涛、韩清辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与二被告之间贷款合同项下未偿还的借款提前到期；2.请求二被告共同偿还原告贷款本金160074.65元，截止2019年7月所欠利息及罚息39726.09元，并按贷款合同约定的标准支付款清之日止的利息和复利。3.判决原告有权从位于绵阳市经开区抵押房地产变卖价款中优先受偿本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用。4.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：2011年5月1日，原告与被告冯涛、韩清辉签订《个人借款／担保合同》，约定二被告为装修需要，采用个人房屋抵押贷款方式在原告处贷款26万元，合同对利率、贷款期限、违约责任、抵押担保及担保范围均作了约定，并在合同签订后办理了抵押登记，原告在合同签订后依约发放了贷款，被告未依约还款，诉请依法判处。 被告冯涛、韩清辉未作答辩，亦未提供证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告工行绵阳新华支行作为贷款人，与被告冯涛作为抵押人、借款人，被告韩清辉作为抵押物共有人（共同借款人）签订《个人借款／担保合同》（中国工商银行绵阳市新华支行2011年115号），约定贷款人向借款人发放26万元贷款，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，贷款期限在一年以上的，从利率调整次年的1月1日开始按新标准执行，期限10年，每月20日按等额本息还款方式还款，借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率在合同第四条利率基础上加收30%。借款人未完全遵守本合同项下的任何承诺、义务的构成违约，贷款人有权宣布借款人的未偿还借款立即到期，要求借款人偿还款项及利息、罚息和其它费用，以个人房屋作抵押（抵押清单载明抵押物为位于绵阳市涪城区房屋），抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等，双方并办理了房屋他项权利人为原告的他项权证书（绵房他证他权字第××号）。合同签订后，原告向被告指定帐户发放贷款26万元，被告从2011年6月30日出现逾还款，截止2019年11月21日，被告逾期45次还本息，累计拖欠本金108793.5元，拖欠利息24159.54元，拖欠罚息14753.56元，拖欠复息5878.89元，余正常本金51281.15元未归还。 另查明案涉贷款2019年度执行年利率为5.88%。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和复息，并对被告的抵押财产在抵押担保范围内的拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院对原告超出上述范围的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告冯涛、韩清辉签订的《个人借款/担保合同》（中国工商银行绵阳市新华支行2011年115号）项下的借款提前到期； 二、被告冯涛、韩清辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还拖欠的借款本金累计拖欠本金108793.5元，并偿还以拖欠本金108793.5元为基数，自2019年11月21日起至款清之日止，以年息7.644%为标准计算的罚息; 三、被告冯涛、韩清辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还拖欠的借款利息逾期利息24159.54元，罚息14753.56元，复息5878.89元，并偿还以逾期利息24159.54元为基数，从2019年11月21日起至款清之日止，以年息7.644%为标准计算的复息; 四、被告冯涛、韩清辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还提前到期的借款本金51281.15元，及以此为基数，自2019年11月14日起至款清之日止，以年利率5.88%为标准计算的利息;如未能在上述期限内支付清本款项，则以年息7.644%为标准计算罚息。 五、若被告冯涛、韩清辉未按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行有权就前述债权对位于绵阳市涪城区房屋）（绵房他证他权字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，由被告冯涛、韩清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月三日 书记员 张雪良织
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17830号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19627号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用4000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19627号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17798号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人徐晶，女，1980年08月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。方立与徐晶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19594号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求徐晶给付各项费用5000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1435号申请人：王宝凤。被申请人：高立娟。被申请人：高柏林。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17176号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款600000元或查封、冻结、扣押二被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十二月六日书记员  何中华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6579号 原告：李杨眉，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 原告李杨眉与被告上海浦东发展银行股份有限公司长春西安大路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李杨眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杨眉撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十二月一十一日 书记员  吴佳音
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2003号原告：孙一帆，男，1988年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李国军，男，1983年7月15日出生，汉族，住安新县。原告孙一帆与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院定于2019年12月9日14时30分开庭，原告孙一帆经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙一帆负担。审判员  张振涛二〇一九年十二月九日书记员  卢 贤
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保445号我院民事审判第二庭：南昌县洪胜钢管租赁站申请李学群等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初4229号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年11月28日，解除李学群的江西银行南昌八一支行账号62×××64、中国农业银行南昌京东支行账号62×××70、交通银行南昌市府前支行账号62×××77、交通银行南昌市府前支行账号62×××49、南昌农商银行罗家新区分理处账号62×××29、光大银行南昌北京东路支行账号50×××04的冻结，解除李学文的江西银行南昌南京东路支行账号62×××26、中国农业银行南昌凯旋支行账号62×××76、赣昌农商银行黄马支行账号10×××50、南昌农商银行罗家新区分理处账号62×××10、招商银行南昌分行西湖支行账号62×××36、中国邮政储蓄银行南昌市广场东路支行账号36×××42的冻结。审判员  万利平二〇一九年十二月五日书记员  李 琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3496号申请执行人：胥慧周，男性，1977年12月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：东正祥，男性，1964年03月06出生，汉族，住长葛市。胥慧周与东正祥民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初5278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人东正祥偿还申请人胥慧周款项300000元；因东正祥未按上述生效法律文书履行义务，胥慧周向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人东正祥银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人东正祥涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东正祥负有继续向申请执行人胥辉周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十一日书记员  李 民
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1222号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王孝成，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：曹金芳，女，1973年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王孝成、曹金芳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1222号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1828号 原告：朱柏融，男，汉族，1977年7月31日出生，住宜昌市西陵区。 原告：覃琴，女，汉族，1979年12月6日出生，住宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告朱柏融、覃琴与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱柏融、覃琴委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱柏融、覃琴向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款26293.73元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金16606.72元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款193388元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付13537元、2016年3月1日至2017年2月28日应付15471元、2017年3月1日至2018年2月28日应付17404元、2018年3月1日至2019年2月28日应付19338元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款26293.73元及因逾期支付产生滞纳金16606.72元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为26293.73元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告朱柏融、覃琴支付截止2018年11月30日的收益款26293.73元，并以26293.73元为基数，从2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告朱柏融、覃琴支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱柏融、覃琴的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告朱柏融、覃琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3786号申请执行人：沈秀娟,女,汉族,1985年10月11日出生33,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：云南寓小七房地产经纪有限公司合肥分公司,住合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼2510,机构代码:91340104MA2RB55C95。法定代表人:淡小斌,职务：总经理。本院在执行沈秀娟与云南寓小七房地产经纪有限公司合肥分公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，为申请人补办欠缴社会保险，但其至今未全部行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3786终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2303号申请人：王里历，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李永，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省太康县。关于王里历与李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果为无存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人李永暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十三日书记员  李海燕
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保327号文革、张学文：申请执行人文革与被执行人张学文民间借贷纠纷一案，申请执行人文革于2019年12月10日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人张学文无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7451号原告：李红花，女，1962年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所。被告：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告李红花与被告崔铉之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红花撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李红花负担。审判员  金钟浩二〇一九年十二月六日书记员  刘婧婷
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初899号 原告：龙己有，男，1969年8月11日出生，侗族，住会同县。 被告：张万铨，男，1988年10月4日出生，汉族，住会同县。 被告：王魏蓉，女，1984年10月21日出生，侗族，住会同县。 原告龙己有与被告张万铨、王魏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告龙己有向本院提出诉讼请求：1.判决被告王魏蓉立即向原告龙己有偿还14000元及其利息；2.判决被告张万铨立即支付原告龙己有自2017年10月4日代被告偿还兴业银行白金信用卡本金12800元，每月代还利息及手续费300元，年费每年2600元，共计26100元。事实和理由：2017年9月5日，被告张万铨、王魏蓉夫妇知道原告龙己有因急需生产经营资金，便主动跟原告龙己有说他可以帮忙在银行贷到款，然后让原告龙己有在他事先准备好的申请材料上签了字。被告张万铨、王魏蓉夫妇冒用原告龙己有身份信息办理了一张50000元的兴业银行白金信用卡，然后骗取原告龙己有手机激活号，哄骗原告龙己有并从原告龙己有信用卡里骗刷30000元。信用卡到期后，被告偿还了17200元，剩下12800元一直至今未还，当时原告龙己有怕影响征信，不得已替被告偿还骗刷原告龙己有信用卡剩下的12800元，做分期养卡代还。被告于2017年10月4号在怀化市平安饭店刷原告龙己有兴业银行白金信用卡套现30000元。 经审查查明，原告龙己有起诉状未陈述其与被告王魏蓉之间发生的14000元及其利息之债权债务相关情况等基本事实。会同县村民王巍蓉未曾取名王魏蓉。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告龙己有起诉状未陈述其与被告王魏蓉之间发生的14000元及其利息之债权债务相关情况等基本事实，故该案原告龙己有要求被告王魏蓉偿还14000元及其利息等诉讼请求，显系缺乏与债权债务相关的基本案件事实，不符合起诉条件，应予驳回。对原告龙己有要求被告张万铨支付代被告偿还兴业银行白金信用卡本金、利息及手续费、年费共计26100元等诉讼请求，因当事人的行为涉嫌刑事犯罪，因此该案原告龙己有提起民事诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙己有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇一九年十二月十日 代理书记员  龙慧娟 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢161号申请执行人：王志生，男，汉族，职工，1966年6月13日生，住桐柏县。委托代理人：王志银，男，汉族，职工，1965年11月5日生，住桐柏县。被执行人：何勇，男，汉族，职工，1978年10月14日生，河南省桐柏县街。申请人王志生，王志银与被执行人何勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）桐民商督字44号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付执行款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢161号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月七日书记员 郝 岩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢323号申请执行人：许昌市第三家电商场有限公司，住所地许昌市南关大街中段。法定代表人：张博。被执行人：许昌御海酒店有限公司，住所地禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口。法定代表人：郑鹏伟。本院在执行许昌市第三家电商场有限公司与许昌御海酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌御海酒店有限公司买卖合同纠纷存款656690元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十三日书记员 朱建光
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1438号申请人：陈海洋。被申请人：赵子杰。被申请人：孔李媛。被申请人：赵建忠。被申请人：北京中丞国际建筑工程有限公司。申请人陈海洋与被申请人赵子杰、孔李媛、赵建忠、北京中丞国际建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17309号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王琪的担保财产；二、冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十二月六日书记员  宋宝森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2978号之二被执行人：郭小军，男，1984年1月7日出生，汉族，住林州市，现在河南省新郑监狱服刑。被执行人郭小军犯组织卖淫罪罚金一案，本院2019年1月30日作出的（2018）豫0581刑初842号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭小军应于本判决生效之日起十五日内缴纳罚金人民币60000元。因被执行人郭小军未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××33内有存款人民币529.05元，本院已于2019年12月4日将该款划拨，缴纳罚金。2、查明被执行人名下登记有豫Ｅ×××**号哈弗牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满）。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村委会及被执行人家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月6日向被执行人郭小军发出限制消费令，并依法将被执行人郭小军纳入失信被执行人名单。五、2019年1月30日被执行人郭小军因组织卖淫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（刑期自2018年3月7日起至2025年3月6日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨、查封回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭小军名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月五日书记员  刘禹良
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督164号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流?人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：王利梅，女，汉族，1962年5月20日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人王利梅申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督164号支付令，限令被申请人王利梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王利梅在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月三日书记员 李国坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢231号申请执行人:舒丹，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:程士素，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人舒丹与被执行人程士素民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款774541.00元，诉讼费4794.00元，承担执行费10193.00元。在执行过程中，申请执行人舒丹与被执行人程士素于2019年12月6日达成执行和解协议，申请执行人舒丹书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢231号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月九日书记员 李 利
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3637号原告：周梅荣，女，汉族，1957年11月23日出生，住镇平县。原告：杨明伟，男，汉族，1969年5月29日出生，住镇平县。原告：时梅恩，女，汉族，1950年10月2日出生，住镇平县。原告：杨成义，男，汉族，1953年12月30日出生，住镇平县。原告：梁桂芝，女，汉族，1955年7月16日出生，住镇平县。原告：杨明文，男，汉族，1959年1月4日出生，住镇平县。原告：王光周，男，汉族，1952年7月20日出生，住镇平县。原告：杨选甫，男，汉族，1938年12月15日出生，住镇平县。原告：杨选涛，男，汉族，1951年6月18日出生，住镇平县。原告：刘万富，男，汉族，1957年10月12日出生，住镇平县。原告：杨明林，男，汉族，1970年1月2日出生，住镇平县。原告：杨选伦，男，汉族，1950年9月4日出生，住镇平县。原告：刘新年，男，汉族，1939年12月30日出生，住镇平县。原告：杨明堂，男，汉族，1956年7月21日出生，住镇平县。原告：杨记汉，男，汉族，1951年2月12日出生，住镇平县。原告：杨英民，男，汉族，1952年5月26日出生，住镇平县。原告：杨书法，男，汉族，1949年1月12日出生，住镇平县。原告：杨明六，男，汉族，1973年10月20日出生，住镇平县。原告：杨全纪，男，汉族，1958年4月2日出生，住镇平县。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告周梅荣、杨明伟、时梅恩、杨成义、梁桂芝、杨明文、王光周、杨选甫、杨选涛、刘万富、杨明林、杨选伦、刘新年、杨明堂、杨记汉、杨英民、杨书法、杨明六、与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，本院审理过程中。经审查，本院认为，被告涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨全纪等19人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李忠群人民陪审员  苏永安二〇一九年十二月三日书 记 员  韩 界
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保288号申请人：俎维严，男，1980年6月24日出生，汉族，住磁县。被申请人：王美玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住邯郸市。申请人俎维严于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王美玲名下的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人俎维严的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王美玲名下的牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1920元，暂由申请人俎维严负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十二月三日书记员  曹丽悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9707号上诉人（原审原告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**，统一社会信用代码913401007918734137。法定代表人：周琳，董事长。委托诉讼代理人：韩宇，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：周微伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人周微伟劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚能公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周微伟的诉讼请求。事实与理由：一审法院双倍工资数额认定错误。根据周微伟提供的工资单，其离职前12个月的月平均工资为5125.5元。周微伟于2014年5月入职，双倍工资应从2017年6月计算至2018年4月，但周微伟2018年11月19日提起仲裁，故2017年6月至2017年10月的双倍工资已超过仲裁时效，聚能公司仅需支付周微伟双倍工资30753元（5125.5元/月×6个月）。周微伟辩称，一审法院根据银行流水计算其月平均工资，及认定双倍工资的月份正确。聚能公司向一审法院起诉请求：判决聚能公司无须向周微伟支付未订立书面劳动合同双倍工资差额56380.5元。一审法院认定事实：2006年8月9日，聚能公司经登记成立。2014年5月13日，周微伟至聚能公司担任电站事业部预算员。2018年5月31日，周微伟以其他原因为由，向聚能公司提出辞职。2018年6月4日，聚能公司表示同意。2014年5月—2018年6月期间，聚能公司依法为周微伟缴纳社会保险费。2019年4月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第3001号仲裁裁决书，认定周微伟离职前一年的月平均工资为5125.50元，裁决聚能公司向周微伟支付未订立书面劳动合同双倍工资差额56380.50元。2019年5月6日，聚能公司不服该仲裁裁决，向该院提起民事诉讼。2019年7月30日，周微伟提供一页隐去聊天对象的微信聊天记录，内容显示经社会保险行政部门备案的合同由聚能公司与周微伟订立，劳动合同期限自2014年5月13日起至2017年5月12日，合同流水号为0009863834，合同约定的每月工资为2391元，聚能公司以聊天对象不明为由对该证据不予认可。一审法院认为，周微伟虽未能提供入职后其与聚能公司所订书面劳动合同的原件，但聚能公司于2014年5月-2018年6月期间依法为周微伟缴纳社会保险费这一事实，表明双方必然订有书面劳动合同且经社会保险行政部门备案，否则双方无法参加社会保险，无从缴纳社会保险费。鉴于聚能公司作为用人单位拒不提供该书面劳动合同，该院推定其所记载的劳动合同期限自2014年5月13日起至2017年5月12日。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方订立的劳动合同于2017年5月12日因期满而终止，聚能公司自2017年5月13日起仍与周微伟建立劳动关系，于此情形，聚能公司应与周微伟于2017年6月13日前订立书面劳动合同，但聚能公司并未履行这一法定义务，应于2017年6月14日—2018年5月13日期间向周微伟每月支付二倍的工资。仲裁机构确定的给付数额并无不当，该院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、合肥聚能新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向周微伟支付未订立书面劳动合同双倍工资差额56380.50元；二、驳回合肥聚能新能源科技有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。二审另查明，周微伟就双方劳动争议向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、聚能公司向周微伟支付未签劳动合同期间的双倍工资差额77000元；二、聚能公司向周微伟支付2015年8月至2018年6月降低的工资34000元；三、聚能公司向周微伟支付四年年终奖约40000元；四、聚能公司向周微伟支付经济补偿金31500元。2019年4月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】合劳人仲案字第3001号仲裁裁决：一、聚能公司于裁决书生效之日起七日内向周微伟支付双倍工资差额56380.5元；二、驳回周微伟的其他仲裁请求。二审又查明，聚能公司一审中提供的《员工离职审批表》显示，周微伟提出离职，聚能公司表示同意，双方于2018年6月15日办理完离职交接。二审中，聚能公司自认在双方劳动关系后期未与周微伟签订书面劳动合同。本院认为，周微伟提出离职，聚能公司表示同意，双方于2018年6月15日办理完离职交接，本院确认双方劳动关系于2018年6月15日解除。一审法院认定周微伟离职前一年月平均工资为5125.5元，双方对此均无异议，本院予以确认。一审法院根据周微伟提供的劳动合同拍照件、聚能公司为周微伟缴纳社会保险的事实，认定双方书面劳动合同期限为2014年5月13日至2017年5月12日，并无不当。劳动合同到期后，周微伟继续为聚能公司提供劳动，双方劳动关系存续，而聚能公司未与周微伟签订书面劳动合同，故一审法院依据上述所认定的书面劳动合同期限，结合双方无异议的月平均工资，认定聚能公司应支付的双倍工资差额正确，本院予以确认。聚能公司主张周微伟部分双倍工资超过仲裁时效，无事实依据，本院不予支持。综上，聚能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥聚能新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 岚审判员 艾 云审判员 张小春二〇一九年十二月十一日书记员 王二辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1426号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：祖迪，男，1996年8月1日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽1481刑初242号刑事判决书，在执行被执行人祖迪盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人祖迪发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人祖迪的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人祖迪名下无财产。本院依法向被执行人祖迪发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽1481刑初242号刑事判决书中，被执行人祖迪盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祖迪有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张子豪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1543号之一申请执行人：山东力得仓储设备有限公司，住所地济南高新区颖秀路2755号8008室，统一社会信用代码91370100684654944X。法定代表人：马治国，总经理。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，山东齐法律师事务所实习律师。被执行人：青岛凯丰达工贸有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路368号蓝色生物医药产业园1号楼203-2,统一社会信用代码91370213780354220。法定代表人：米存，执行董事兼总经理。被执行人：青岛耐格森工业装备有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居综合楼17-A3,统一社会信用代码91370212MA3C04X39G。法定代表人：米存，执行董事兼总经理。被执行人：米存，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，被执行人：王燕，女，1978年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区，申请执行人山东力得仓储设备有限公司与被执行人山东环港网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁0191民初2162号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款436486.31元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年11月5日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月十一日书记员 陈 钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5165号原告李恒兰，女，汉族，1934年12月23日出生，住南阳市宛城区。被告任玉西，男，汉族，成年，现住址不详。被告张永群，女，汉族，成年，现住址不详，系被告任玉西妻子。原告李恒兰诉被告任玉西、张永群民间借贷一案，原告一直没有提供被告任玉西、张永群的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李恒兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9768号上诉人（原审原告）：杨贤智，男，1955年8月4日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区站前街道杨家村民委员会，住所地大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：曹令军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：大连金洋总公司，住所地大连市金州区杨家村。法定代表人：李德全，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连金洋房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：李德全，该公司经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：兰斯越，辽宁泰海律师事务所律师。上诉人杨贤智因与被上诉人大连金普新区站前街道杨家村民委员会、大连金洋总公司、大连金洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨贤智上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市金州区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。具体理由如下：一、生效的裁定没有对三被上诉人应否对上诉人承担责任以及承担何种责任等进行实体审理。只是因为杨贤智起诉不符合立案条件才驳回了杨贤智的起诉，故生效裁定与本次诉讼无关，本次诉讼并非重复诉讼。大连市金州区人民法院（2016)辽0213民初3530号民事裁定书认为“原告起诉应提供证据证明其与本案有直接利害关系，是本案的利害关系人。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定驳回上诉人杨贤智的起诉。杨贤智上诉后，二审法院认为“根据现有证据，上诉人主张的其与被上诉人大连金普新区站前街道杨家村民委员会存在承榄关系不能成立，上诉人据此提起的诉讼应予驳回。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。也就是说在上一轮诉讼中法院并没有对上诉人与三被上诉人之间的纠纷进行实体审理，三被上诉人应否对上诉人承担责任、承担何种责任及承担多大责任，法院并未予以确认。因此上轮诉讼的裁定内容与本次诉讼无关，本次诉讼并非重复诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。二、两次诉讼的标的完全不同，不属于重复诉讼。杨贤智第一轮诉讼是以承揽合同为由提起诉讼，本次诉讼是以建设工程施工纠纷为由提起诉讼，杨贤智是以实际施工人的身份提起本次诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”，本次诉讼杨贤智提供的证据足以证明其是案涉工程的实际施工人，作为一个不具有专门法律知识的普通人，上诉人不可能准确把握案涉事件的法律性质，且三被上诉人的法定代表人均为同一人，上诉人更无法弄清其与三被上诉人之间的法律关系，但这并不代表案涉工程的发包方和转包方就可以不承担相应的法律义务。无论案涉工程的转包方和发包方是谁，其都应该依法承担相应的责任。二次诉讼的事实和理由是完全不同的，诉讼标的是完全不同的，一审法院认定本次诉讼属于重复诉讼错误。三被上诉人辩称，不同意杨贤智的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人本次诉讼是重复诉讼，根据民事诉讼法一事不再理的原则，一审法院作出裁定正确。杨贤智向一审法院起诉请求：请求立即支付电气工程款2,555,343.12元及逾期还款利息(自第一次到法院起诉的日期起至欠款给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息)。一审法院经审查认为，原告杨贤智曾于2016年7月提起诉讼，要求被告大连市金州区（笔误，应为“大连金普新区”）站前街道杨家村民委员会给付电气工程款2,659,398.16元，被告大连金洋总公司与大连金洋房地产开发有限公司承担连带责任。一审法院审理后，作出裁定驳回原告杨贤智的起诉。原告杨贤智不服一审裁定，提起上诉，上诉的请求是请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，本院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告本次起诉的内容与2016年7月起诉的内容基本一致，原告的起诉属同一诉讼内容的重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨贤智的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，杨贤智作为原告起诉三被告大连金普新区站前街道杨家村民委员会、大连金洋总公司、大连金洋房地产开发有限公司，本案的各方当事人与杨贤智在另案【（2016）辽0213民初3530号和（2018）辽02民终2148号】起诉的各方当事人名称和诉讼地位均相同。杨贤智在本案的诉讼请求是要求三被告支付电气工程款2,555,343.12元及逾期还款利息，而在前述另案的诉请是要求大连金普新区站前街道杨家村民委员会支付电气工程款2,659,398.16元，大连金洋总公司、大连金洋房地产开发有限公司承担连带责任，杨贤智在庭审中认可本次诉讼与前次诉讼主张的是同一电气工程，只是本次主张的工程项目比之前诉讼的项目少了两项内容，故前次诉请应当包含了本次诉请的内容，且杨贤智诉请的实质均是要求三被告共同承担付款责任，故两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求亦是相同的。至于杨贤智选择承揽合同还是建设工程施工合同的角度进行诉讼，均对重复诉讼的认定不产生实质影响。据此，杨贤智提起本案诉讼应属重复诉讼，一审法院驳回杨贤智的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇一九年十二月九日书记员 杜玉洁
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1134号 申请执行人：大通回族土族自治县农业农村局。 法定代表人：张生福。 委托诉讼代理人：陈孝仁。 委托诉讼代理人：陈建生。 被执行人：大通县农业生产资料有限公司。 法定代表人：杨有庆。 申请执行人大通回族土族自治县农业农村局与被执行人大通县农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初2733号民事调解书，于2019年12月7日已执行完毕。申请标的为尿素50.55吨、磷酸二氢钾8吨，已执行到位，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月七日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1198号原告李姣，女，1983年4月20日生，汉族，云南省昆明市东川区人，公司职工，住云南省昆明市东川区。委托代理人尹朝德，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告叶爱梅，女，1979年12月30日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李姣与被告叶爱梅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，因被告叶爱梅的刑事案件未审理终结，故本案于2019年5月23日中止审理。现因中止审理情形已于2019年11月1日消除，故本院于2019年11月8日到昆明市看守所对本案恢复并公开开庭进行审理。原告李姣的委托代理人尹朝德、被告叶爱梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李姣诉称：2019年4月9日，我因失误向被告叶爱梅名下账号为62×××13的招商银行卡内转账人民币1400000元，我后来联系被告要求其返还上述款项，被告予以拒绝。为维护我的合法权益，我只好依法起诉要求判令：1、由被告叶爱梅返还我不当得利款人民币1400000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告叶爱梅辩称：原告李姣的起诉严重与事实不符，理由如下：第一、本案争议的1400000元系我丈夫李中武通过银行转给我的离婚补偿首付款，李中武系云南秉运建筑有限公司的法定代表人，我与李中武于2018年7月7日在昆明市盘龙区万宏路奥斯迪商务中心A座11楼1101室云南秉运建筑有限公司内签订离婚协议，双方约定：由我丈夫李中武因离婚补偿我470万元，首付款为240万元，余款在一年内付清给我。离婚协议还由云南领正律师事务所律师李富堂在场共同签订，具有法律效力，协议签订后，李中武以资金紧张为由拖欠我首付款，直到2019年4月8日在律师李富堂的见证下，李中武才安排其亲妹妹李姣（公司的财务主管）向我账号为62×××13的招商银行卡内转账140万元，我收到该首付款转账信息后，向李中武出具了收据。第二、原告李姣是我丈夫李中武的亲妹妹，系李中武经营的云南秉运建筑有限公司的财务主管，李中武的所有账务往来均由李姣办理，李姣汇给我的140万元系李中武付给我的离婚首付款，而并非原告李姣所说的不当得利款。综上所述，原告李姣的诉讼请求依法不成立，应予以驳回，诉讼费由原告承担。原告李姣针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、银行转账信息表一份，欲证明原告因操作失误于2019年4月9日向被告叶爱梅的银行卡内（帐号为：62×××13）转款140万元的事实。经质证，被告叶爱梅认可收到转款140万元，但认为是其丈夫李中武通知原告转的款，是李中武支付她的离婚补偿首付款，她自己还通过律师李富堂出具了收据给李中武，收据中载明该款为离婚补偿首付款。被告叶爱梅申请本院向其妹妹叶丽云调取了离婚协议一份，欲证明被告收到的140万元系离婚补偿首付款的事实。经质证，原告委托代理人对该协议的真实性、关联性不予认可，认为与本案无关，协议上没有落款时间，离婚协议是否生效不能证明，应以办理离婚证为准。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：叶爱梅与李中武系夫妻关系，李中武系云南秉运建筑有限公司的法定代表人，叶爱梅与李中武曾于2018年7月7日在昆明市盘龙区万宏路云南秉运建筑有限公司内私下达成离婚协议，约定由李中武在经济上找补叶爱梅。原告李姣系李中武的妹妹，担任云南秉运建筑有限公司的财务主管，其于2019年4月9日通过银行转账的方式向被告叶爱梅的招商银行卡内转款1400000元，被告叶爱梅虽然认可收到该款，但是认为该款系李中武通过他妹妹李姣向自己支付的离婚补偿首付款，并且她还通过公司常年法律顾问律师李富堂代写过收据给李中武；原告委托代理人对此予以否认，坚持认为该款系不当得利款，但审理中原告李姣并未提供其工资收入情况方面的证明材料予以佐证。审理中，本院依法向李富堂律师进行了询问，李富堂律师的陈述能证明：被告叶爱梅与李中武系夫妻，正在闹离婚并曾私下达成过离婚协议，约定由李中武先找补被告叶爱梅1400000元首付款，叶爱梅还让李富堂律师帮忙打印好收据；但是该1400000元离婚找补款李中武是否支付给叶爱梅、叶爱梅是否将收款收据交付给李中武，李富堂律师并不清楚。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加予证明。本案被告叶爱梅与案外人李中武系夫妻，李中武系云南秉运建筑有限公司的法定代表人，原告李姣与案外人李中武系兄妹关系，担任云南秉运建筑有限公司的财务主管，2019年4月9日李中武的妹子即原告李姣将1400000元转入被告叶爱梅的银行卡内，后因被告犯故意伤害罪被刑事处罚，原告李姣以不当得利为由要求被告返还该款，因转款金额较大，原告李姣未提供充分的证据予以证明资金的来源情况，故本院结合李姣所任职财务主管的云南秉运建筑有限公司的法律顾问李富堂的陈述能证明原告的哥哥李中武曾与被告叶爱梅协商过离婚一事，且李中武同意在经济上先找补被告1400000元，李富堂还事先帮叶爱梅打印好收条的实际，认为原告李姣转给被告叶爱梅的1400000元，实际上是原告哥哥李中武按协议约定找补被告的首付款，不属于原告主张的不当得利款，即原告李姣要求被告叶爱梅返还不当得利款的主张，无充分的证据予以证明且不符合法律的规定，依法应不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李姣的诉讼请求。案件诉讼费17400元，减半收取8700元，由原告李姣承担；诉讼保全费5000元，由原告李姣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李绍录二〇一九年十二月六日书记员  李海琴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3306号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：程传安，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告程传安借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇一九年十二月九日书记员  蔡雪梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1152号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被执行人：安庆市宁江商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码68978655-9。 法定代表人：刘晓平，该公司经理。 被执行人：段美华,女,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘晓平，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹妙霞,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅立即偿还申请执行人借款本金6500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日，以（2019）皖0822执1152号执行裁定，查封了被执行人刘晓平、曹妙霞名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］；被执行人段美华名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］；被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，位于安庆市开发区××房地产评估总价为3131664元；位于安庆市宜秀区房地产评估总价为1052254元；位于安庆市开发区××房地产评估总价为2399182元，合计6583100元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，同意分别以第二次拍卖的保留价2536700元、852400元、1943400元，合计5332500元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费59900元、诉讼费31548元（含执行费368元）、评估费25154元、司法拍卖辅助费8000元，总计124602元，实际抵偿债务5207898元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘晓平、曹妙霞名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］；被执行人段美华名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］；被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］的查封。 二、强制注销皖（××）宜高抵不动产权第××号下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］；位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］；位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］的抵押权登记。 三、将被执行人刘晓平、曹妙霞名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号、宜房共字第××号，庆国用（××）第××号］、安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］；被执行人段美华名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］；被执行人刘王斌、胡六梅名下的位于安庆市开发区××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、××房地产［房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］作价5332500元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以抵偿债务5207898元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司时起转移。 四、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 涵
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初454号公诉机关深州市人民检察院。被告人马培亮，曾用名马超，男，1984年2月21日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月15日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人马培亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人马培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2019年10月4日23时许，被告人马培亮酒后驾驶冀Ｔ×××**货车，从深州市中通小区门口出发行驶至泰山路信誉楼商厦附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为313.28mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人马培亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人马培亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马培亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马培亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人马培亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人马培亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣江二〇一九年十二月五日书记员  魏孟迪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1307号之一申请执行人：张贵华，男，汉族，住吉水县。被执行人：李文龙，男，汉族，住吉水县。申请执行人张贵华与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人张贵华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月九日书记员 柴 云
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2427民初254号 原告：森妹，男，1978年11月21日出生，藏族，西藏索县人，牧民，住西藏索县。 被告：曲英旺久，男，1991年2月3日出生，藏族，西藏索县人，牧民，住西藏索县。 本院在审理原告森妹诉被告曲英旺久买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告森妹于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院准予原告森妹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告森妹负担。 审判员 次仁曲珍 二〇一九年十二月九日 书记员 次旦卓嘎
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3116号 上诉人（原审被告）：杨恩峰，男，1975年7月24日出生，汉族，住河津市。 被上诉人（原审原告）：连幼芳，男，1961年2月10日出生，汉族，现住稷山县。 被上诉人（原审被告）：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：文水娟，公司经理。 原审被告：稷山县宏业建筑安装有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：王兰枝，公司经理。 上诉人杨恩峰与被上诉人连幼芳、稷山县明瑞房地产开发有限公司、原审被告稷山县宏业建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服稷山县人民法院(2019)晋0824民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到预交二审案件受理费通知书后，在指定期限内没有预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨恩峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月十一日 书记员  卫骁戈
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8991号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人蒋妙隆，男，1986年2月13日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与蒋妙隆保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3467号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋妙隆应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币53503.87元及利息，并支付诉讼费2110元、申请执行费774元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋妙隆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋妙隆居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋妙隆未报告财产，本院已对被执行人蒋妙隆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋妙隆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋妙隆目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十二日 代书记员 江升蔚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5714号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地，成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张明珍，女，住乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月三日 书记员 傅琢宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1283号之六 申请执行人浙江青田建信华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人丁辉。 被执行人麻建勇，男，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴亚军，女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈军敏，男，汉族，1969年1月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑胜伟，男，1975年1月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告麻建勇、吴亚军、陈军敏、郑胜伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1104号判决书已发生法律效力。因被告麻建勇、吴亚军、陈军敏、郑胜伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田建信华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年6月5日立案执行，执行标的811000元。 本院在执行申请执行人浙江青田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人麻建勇、吴亚军、陈军敏、郑胜伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人麻建勇、吴亚军、陈军敏、郑胜伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻建勇、吴亚军、陈军敏、郑胜伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人郑胜伟与他人共有的坐落于青田县山口华侨城10幢8号、10幢-8房产、青田县山口华侨城9幢1层1、2、3号、9幢A-56号、9幢2层57号房产，被执行人郑胜伟所有的坐落于山口镇永安路14号的房产；被执行人陈军敏与他人共有的坐落于青田县山口华侨城11幢1号，-1、青田县山口华侨城9幢2层29、30、32号房产，被执行人陈军敏所有的坐落于青田县山口镇中国石雕城03幢4-201号、03幢76、03幢77号房产；被执行人麻建勇与吴亚军共有的坐落于青田县山口华侨城8幢102号、1-103号房产。因上述房产涉及他项权利抵押，且房产价值难以抵偿抵押贷款，申请人均同意暂不处置。本院依法查封了被执行人陈军敏与他人共有的坐落于青田县仁庄镇仁和小区10幢18号、10幢3-201、10幢3-601、10幢3-701号不动产，目前上述房产存权属在争议，申请人同意暂不处置。本院依法查封了被执行人郑胜伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆，因车辆价值不大，申请人同意暂不处置。被执行人陈军敏在浙江白毛石雕文化发展有限公司持有的80%股权，被执行人郑胜伟在浙江三贤居石雕文化有限公司持有的80%股权，被执行人麻建勇、吴亚军在青田县欣缘石雕艺术有限公司持有的90%、10%股权，申请人明确表示上述股权没有处置价值无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二日 代书记员 舒 云