安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终796号上诉人（原审被告）：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜版块北二路，统一社会信用代码913410220803336800（1-1）。法定代表人：孙海涛，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山市格林装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城翠榕苑**102，统一社会信用代码913410006726047712。法定代表人：刘纪红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。上诉人黄山睿基新能源股份有限公司（以下简称睿基能源公司）因与被上诉人黄山市格林装饰有限公司（以下简称格林装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。睿基能源公司上诉请求：1．撤销（2019）皖1002民初1255号民事判决中“关于支付违约金（其中148,381.90元货款自2017年07月19日起，35,459.05元货款自2018年07月19日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）”，并依法改判（不服判决金额总计13,849.35元）；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：格林装饰公司主张货款的依据是双方签订的《固装家具产品订制安装合同》，双方约定在乙方安装完毕经甲方验收后，甲方支付乙方总货款的95%。但乙方一审时并未出示相关验收单以表明其已经尽到了安装完毕的义务。虽然在2017年07月18日格林装饰公司向我方出具了对账函，但该对账函仅能确认不能证明格林装饰公司已经完成相应的安装义务。2．在对账函出具时，格林装饰公司仍有394,180.95元的货款没有向我公司开具发票，其作为格林装饰公司的从给付义务，故我方一直未向对方支付该笔款项，且在该对账函之后我方也陆续向格林装饰公司支付了几笔款项，最后一笔款项为我方2017年11月09日通过银行承兑汇票的方式向对方付款140,340元，故我方认为违约金的起算点应该从2017年11月09日开始起算，而不是2017年的07月18日，而保修金的滞纳金的起算点为2018年11月09日。综上所述，睿基能源公司认为一审判决支持格林装饰公司的利息请求缺乏事实和法律依据。格林装饰公司辩称：1．依据双方的合同约定，睿基能源公司应于安装完毕经验收后支付总货款的95%，案涉货物早于2016年即安装验收完毕，当时睿基能源公司就应支付95%的货款，但睿基能源公司迟迟未支付。2017年07月18日经对账，双方确认总货款，通过对账单可以确认案涉货物在2017年07月18日的全部欠款额。故一审法院确认的逾期付款节点判决从对账次日开始计算睿基能源公司应付95%款项的违约金，于1年后计算应付5%尾款的违约金符合法律规定。2．关于睿基能源公司称应在收到发票后付款，双方合同并未约定每批款项支付以收到发票为前提，法律也未强制规定必须先开票后付款。就案涉货物，格林装饰公司依据法律规定已开具全额发票给睿基能源公司，睿基能源公司应依据合同支付相应货款。逾期支付的应承担相应违约责任。3．依据双方合同，睿基能源公司应于安装验收完毕即付95%款项，从安装验收至对账确认期间睿基能源公司也存在违约，按法律规定也应承担违约责任。同时，按睿基能源公司上诉所述，其部分货款140,340元系在2017年11月09日支付，按法院确认的违约金起算期2017年07月19日，该部分款项也存在逾期，应承担违约责任。综上，一审判决已查明本案基本事实，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。格林装饰公司向一审法院起诉请求：1．睿基能源公司支付格林装饰公司货款183,840.95元；睿基能源公司支付违约金（以欠付货款为基数，自2017年07月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年04月09日为77,213.20元）；3．诉讼费用由睿基能源公司承担。一审法院认定事实：2016年05月05日，格林装饰公司与睿基能源公司签订《固装家具产品订制安装合同》，约定根据确认签字的设计款式为标准制作，具体内容及相关事宜以报价清单为准，合同金额为48万元，上述价格包含运费、安装费、含1.5%税费，工程量以实际安装为准，单价以附件清单（报价单）为准。合同签订生效后3日内，支付30%货款作为定金；每批次送货至现场安装完成后睿基能源公司支付该批次的货款40%，全部送完付至总货款的75%；格林装饰公司安装完毕经睿基能源公司验收后，睿基能源公司支付至总货款的95%；结算总价的5%为保修金，保修期为1年，自验收合格之日起算，保修期满日验收后确认无质量问题后一次付清余款（不计息）。逾期付款的，逾期部分按日支付应付部分1%滞纳金。合同签订后，格林装饰公司按约完成了家具的制作及安装，总货款为709,180.95元。睿基能源公司自2016年05月至2016年12月期间共支付了38.50万元货款，双方于2017年07月18日进行了对账，确认欠款为324,180.95元。之后睿基能源公司支付了140,340元货款后未再付款。另查明：格林装饰公司已向睿基能源公司开具709,180.95元增值税发票，并交付给了睿基能源公司。一审法院认为：《固装家具产品订制安装合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。现格林装饰公司已按合同约定完成家具制作并交于睿基能源公司使用，且双方于2017年07月18日对总货款进行对账确认，可以认定格林装饰公司已履行了《固装家具产品订制安装合同》的全部义务。双方在合同约定了付款条件和时间，但睿基能源公司未能如约支付货款，属违约行为，应承担支付货款的义务。《固装家具产品订制安装合同》约定了逾期部分按日支付应付部分1%滞纳金，格林装饰公司认为该滞纳金是双方对违约金的约定。双方将该约定作为《固装家具产品订制安装合同》逾期付款的违约责任，并结合上下意思可以确定是双方对违约金的约定。双方虽未办理验收手续，但格林装饰公司要求睿基能源公司就应付总货款95%的未付部分［709,180.95元＊95%-525340=148,381.90元］自双方对账之日的次日起按年利率24%计付违约金，保修金35,459.05元自保修期满的次日起计付违约金，不违反合同约定和法律规定，予以支持。睿基能源公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响法院依据格林装饰公司提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，格林装饰公司的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄山睿基新能源股份有限公司于本判决生效后七日内支付黄山市格林装饰有限公司货款183,840.95元，并支付违约金（其中148,381.90元货款自2017年07月19日起，35,459.05元货款自2018年07月19日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回黄山市格林装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,216元，由黄山市格林装饰有限公司负担533元，黄山睿基新能源股份有限公司负担4,683元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是：1．格林装饰公司是否履行完合同全部义务；2．睿基能源公司支付违约金的起算点如何确定。关于焦点一，根据本案查明的事实和证据，可以认定格林装饰公司已按合同要求完成家具制作并交付睿基能源公司使用。可以认定格林装饰公司已履行了《固装家具产品订制安装合同》的全部义务。关于焦点二，工程完工交付使用后，双方又于2017年07月18日对睿基能源公司尚欠格林装饰公司的货款进行对账确认，睿基能源公司理应按合同的付款方式和要求及时支付货款，但睿基能源公司直到2017年11月09日才通过银行承兑汇票的方式向对方支了140,340元的货款，由于睿基能源公司未能如约支付货款，已构成违约，故睿基能源公司除应承担支付货款的义务外，还应当承担相应的违约责任。原判将对账的次日即2017年07月19日确定睿基能源公司违约的起算日并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146.30元，由上诉人黄山睿基新能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  查秋月审判员  刘衍宾审判员  戴 勇二〇一九年十二月四日法官助理汪文颖书记员汪振海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。