wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3785号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：黄宗香，女，1968年8月11日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人黄宗香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为人民币14529.19元及利息，并负担案件受理费326元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人黄宗香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄宗香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宗香逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人黄宗香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄宗香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄宗香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宗香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄宗香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宗香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 欣
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4302号申请执行人：张高才，男，1987年2月21日生，汉族，住寿光市。被执行人:胡秀才，男，1984年3月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人张高才申请执行被执行人胡秀才借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60000元。在本案执行过程中：1.本院于2019年11月8日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年11月8日、11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人胡秀才名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月11日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外，已下落不明。5.本院于2019年11月11日将被执行人胡秀才适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  王来祥审判员  国仁团二〇一九年十二月十二日书记员  李晓东
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执482号申请执行人：霍某，男，汉族，现住本市矿区。被执行人：黄某某，男，汉族，住本市城区。申请执行人霍某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）晋0303民初845号民事判决书已发生法律效力，被告黄某某为公告送达。在执行中，本院据申请人提供的被告“黄某某”的身份证号码查询到其本人真实姓名应为“黄某某”，因执行主体名字有误导致该案无法执行，故申请执行人霍某向本院提出撤销本案执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0303执482号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月六日执行员  王馨亿书记员  赵 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10750号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：柯志红，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市许家咀湾。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告柯志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1705号 孙丽丽，住所地邯郸市××世纪花园××号。，联系方式137××××4999。 徐云飞，所在地河北省邯郸磁县马头工业城徐泉庄村****。，联系电话189××××3338。 申请人孙丽丽与被执行人徐云飞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初3531号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐云飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初3531号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 昊
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢513号连云港东方农村商业银行股份有限公司、张雷、秦嗣翔、腾益鸣、胡钱柱、赵向建：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、秦嗣翔、腾益鸣、胡钱柱、赵向建借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，被执行人秦嗣翔偿还本金200000元及利息10000元，申请人申请本案实体终结。连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第844号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案件与（2019）苏0703执恢336号、（2015）港执字第1153号案件为同一案件。二〇一九年十二月十七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保62号申请人：李玲，女，1954年7月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王萍，女，1962年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曲保粮，男，1960年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李玲于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王萍、曲保粮价值148420.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、曲保粮在各银行账户内的存款148420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1262.00元，由申请人李玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月四日书记员  张生燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督552号 申请人：东阳市晨都物业有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：邵英平，男，1972年7月13日出生，汉族，住东阳市南市。 被申请人：张芳萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人东阳市晨都物业有限公司与被申请人邵英平、张芳萍申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执212号申请执行人：康兴武，男，1980年9月10日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：郭满良，男，1978年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人康兴武与被执行人郭满良民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月11日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人康兴武与被执行人郭满良民间借贷纠纷一案，由黑龙江省诺敏河人民法院继续执行。黑龙江省诺敏河人民法院民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1825号上诉人（原审被告）：阜新玉龙建设工程有限公司，住所地：阜新市细河区海州街17-2-8门。法定代表人：马纪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市民政局，住所地：阜新市细河区解放大街**。法定代表人：吴宝柱，系该局局长。委托诉讼代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新国耀光电科技有限公司，住所，住所地：阜新市太平区红南路**105门div>法定代表人：孟杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董巍巍，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。上诉人阜新玉龙建设工程有限公司因与被上诉人阜新市民政局、阜新国耀光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初856号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人阜新玉龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月十一日书记员  李何威
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1791号罪犯唐焕刚，男，1972年9月17日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年5月29日作出（2018）川0503刑初73号刑事判决，以被告人唐焕刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年5月29日至2020年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐焕刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐焕刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯唐焕刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐焕刚减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1868号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：宋巍，支行长。被执行人：单斌，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：李佳男，男，1978年12月18日生，汉族，无职业，住所地鸡东县。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与单斌、李佳男借款合同纠纷一案中，被执行人单斌已给付欠款20000元。余款130000元及利息申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十二月九日书记员代 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执1740号 红兴隆人民法院与冯满江罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕到位11000.00元，至此，红兴隆人民法院刑庭移送执行的（2014）红刑初字第212号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初764号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯保健，男，汉族，1982年4月11日出生，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]404号                               指控             事实                       2019年8月16日16时27分，被告人侯保健酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通三轮摩托车，沿濉溪县南黎路由东向西行驶至南黎路与虎山路交叉口（淮海中学门口）时，被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，侯保健血液中乙醇含量为99.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人侯保健对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人侯保健犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。侯保健无驾驶资格驾驶三轮摩托车，酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人侯保健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ一九年十二月十二日                         书 记 员 刘 雪 琪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3992号 原告:张琦，男，1981年3月12日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：伏胜国，男，1975年4月21日生，汉族，个体，现住扶余市。 本院在审理原告张琦诉被告伏胜国民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张琦的起诉。 诉讼费用275元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月二日 书记员 孙诗棋
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢360号申请执行人：于平雷。被执行人：郝延斌、李东宇。申请执行人于平雷与被执行人郝延斌、李东宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于平雷申请提取被执行人郝延斌工资10000.00元，现已经提取并且交付给申请执行人于平雷，全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10851号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：戴传泳，男，汉族，1987年8月20日出生，住江苏省南康市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告戴传泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢184号申请执行人朱金秀，女，1978年5月8日生，汉族，住衡东县栗木乡。被执行人曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，住衡东县吴集镇。被执行人高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，住址同上。申请执行人朱金秀与被执行人曹威平、高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）湘0424民初2068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月5日向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人曹威平、高飞飞送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，于2019年8月24日对被执行人曹威平、高飞飞名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，并查封了被执行人曹威平名下的车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢184号已对被执行人曹威平、高飞飞适用限制高消费措施，并将被执行人曹威平、高飞飞纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人曹威平名下的车辆现无控制，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院现合议终结本次执行。本院认为，被执行人曹威平名下的车辆现无控制。其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初2068号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月十四日书记员  阳闻琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4705号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：李理，男，1943年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告李理物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月17日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月十七日书记员  廖为为
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8024号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎铭月律师事务所律师。被告：陈炳辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈炳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年8月12日的欠款207954.59元（其中本金145786.57元，利息55644.14元，费用6523.88元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年8月13日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月30日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院被告陈炳辉未作答辩。原告当庭出示了如下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金收费取消，新增违约金收费；5.余额构成表，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达开庭传票，被告已实际接收。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈炳辉自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金207954.59元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定及领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.50元，全部由被告陈炳辉负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年十二月五日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异114号案外人：高锋。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人高锋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高锋称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区16号楼2单元1406室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款143040元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。高锋为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.高锋与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向高锋出具的购房款收据；3.高锋的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含高锋主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的16号楼2单元1406室的房屋一套。另查明，高锋于2012年3月21日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区16号楼2单元1406室的商品房一套，建筑面积124.54㎡，总价款463040元。高锋共支付购房款143040元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，高锋虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区16号楼2单元1406室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回高锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢155号申请执行人：余某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：干某某，男，1964年8月12日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县。申请执行人余某某与被执行人干某某追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初451号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院执行，该案已依法查封被执行人干祥秋所有的位于五峰土家族自治县渔洋关镇东西路3号茶城21-2-7-2室的房产证号为五房权证2008-2字第00000396号房屋的转让过户手续，因该房屋有抵押暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人执行案件终结本次执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二○一九年十二月十日书记员蔡阳辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1480号罪犯袁西刚，男，1967年3月14日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）保中刑初字第397号刑事判决，以被告人袁西刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月30日、2015年12月18日、2017年10月24日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁西刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯袁西刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁西刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁西刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2001号申请执行人首卫，男，汉族。被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。法定代表人：首卫，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人首卫与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司变更公司登记纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初348号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初348号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1817号 宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司： 申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司与被执行人宁波市镇海博宇机械有限公司财会服务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1411号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司骆驼分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海博宇机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1817号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2259号原告（案外人）喻雪梅，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告(申请执行人)谭永久，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。诉讼代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师，代理权限为：一般代理。第三人（被执行人）邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地邵阳市大祥区西湖路**（以下简称金满公司）。法定代表人：陈益祥，系该公司董事长。诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院于2019年10月11日受理的原告喻雪梅与被告谭永久及第三人邵阳市金满房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，在该案审理过程中，因案件相关人员涉嫌虚假诉讼罪等刑事犯罪，根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》【法发（2016）13号】第1条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院将本案移送湖南省邵阳市公安局大祥分局依法处理。审 判 长  简少凡审 判 员  唐步城审 判 员  陈 功二〇一九年十二月十一日代理书记员  雷雅丹
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9936号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵西洋，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵西洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告赵西洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金123770.36元、利息7315.95元、罚息5387.86元、共计136474.17元(截止2018年11月7日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告赵西洋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月1日至2018年6月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵西洋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3823等借贷卡共计支付消费125000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告赵西洋尚欠原告借款本金123770.36元、利息7315.95元、罚息5387.86元、共计136474.17元。被告赵西洋未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3823银行卡系被告赵西洋所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月1日至2018年6月1日期间，被告赵西洋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3823等借贷卡共计支付消费125000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告赵西洋尚欠原告借款本金123770.36元、利息7315.95元、罚息5387.86元、共计136474.17元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3823的银行卡一张，2017年6月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款125000元。截止2018年11月7日，被告赵西洋尚欠原告借款本金123770.36元、利息7315.95元、罚息5387.86元、共计136474.17元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金123770.36元、利息7315.95元、罚息5387.86元、共计136474.17元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月8日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵西洋经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵西洋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金123770.36元、利息7315.95元、罚息5387.86元、共计136474.17元，并支付自2018年11月8日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月8日后，被告赵西洋如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告赵西洋负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人民陪审员周元洋人民陪审员岳为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2178号 申请执行人：赵殿刚，男，汉族，1974年1月7日生，定西市安定区人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：贾喜，男，汉族，1973年1月7日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵殿刚与被执行人贾喜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3207号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20000元，诉讼费1401元，执行费200元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下再无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔺思涵
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审459号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市医药高新区建校顺意小吃。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A691号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市医药高新区建校顺意小吃下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A691号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6108-1号 申请执行人：陕西汇发机械设备有限公司。法定代表人：陈建同，董事长。被执行人：杨永宏。本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人杨永宏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11301号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为12834.2元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟人民陪审员     郭金山   二〇一九年十二月五日 书  记  员     薛毓锋 1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执741号 申请执行人：于勇，男，1967年10月25日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：曹凤艳，该合作社理事长。 申请执行人于勇与被执行人北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，经本院两次拍卖、变卖，标的物均流拍，申请人不同意以物抵债，该案应予终结本次执行程序。现申请执行的债权数额为176208.00元，已执行标的数额为78678.00元，剩余未执行数额为97530.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯浩然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36211号原告：张海为，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘文悦，魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告：孙向东，男，1968年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。张海为与孙向东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张海为于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海为撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  赵志富二〇一九年十二月十八日书记员  牛洁琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20808号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:伍家书，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与伍家书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执1号 救助申请人魏林，女，1976年9月13日出生，汉族。 救助申请人魏林以其在财产损害赔偿纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人魏林称：魏林与石才刚、舒符楚财产损害赔偿纠纷一案，溆浦县人民法院作出的（2016）湘1224民初1327号民事判决已生效，赔偿义务人未主动支付赔偿款437674.03元，进入执行程序后赔偿款亦未能全部执行到位。申请人的房子已被摧毁，申请人家庭是村里的贫困户，其丈夫不能干重活，有双方父母要赡养，其女儿在读大专，儿子在上初中，生活相当困难，因此请求给予司法救助金30000元。 经审查查明，2005年9月，石才刚与舒符楚达成口头协议，由舒符楚帮其承建新房。基础工程完工后，石才刚将宅基地及所建的基础设施12根混凝土柱作价28000元转让给魏林建私宅。魏林私宅仍由舒符楚承建（包工不包料）。2014年5月建成后进行了装修。2016年3月15日，该房屋倒塌，室内价值40000余元的家电及其他生活用品损毁。检测评定，魏林私宅楼倒塌的原因是F轴柱下基桩未达到持力层。经鉴定，魏林因倒塌造成的损失价值为596748.63元。法院认定，石才刚与魏林存在选任过错，石才刚承担10%的责任，魏林承担30%的责任；舒符楚没有建筑资质承建房屋，承担60%的责任。2017年2月27日，本院作出（2016）湘1224民初1327号民事判决，判决：一、舒符楚赔偿魏林经济损失375149.17元，限判决生效后十日内付清；二、石才刚赔偿魏林经济损失62524.86元，限判决生效后十日内付清；三、驳回魏林的其他诉讼请求。 上述民事判决生效后，因石才刚、舒符楚未自动履行生效判决确定的义务，申请人魏林于2017年5月16日向本院申请强制执行。被执行人舒符楚应赔偿魏林经济损失375149.17元，并缴纳案件受理费6927元、执行费5527元；石才刚应赔偿魏林经济损失62524.86元，并缴纳案件受理费656元、执行费837元。执行过程中魏林与石才刚达成执行和解协议，因舒符楚无可供执行的财产，本院于2017年10月20日作出（2017）湘1224执348号执行裁定，裁定终结本次执行。 另查明，申请人魏林家庭为建档立卡贫困户，丈夫叶传红在家务农，无固定收入，女儿叶娇龙在读大专，儿子叶鑫龙在读小学，父母年迈需要赡养。 本院认为，救助申请人魏林家庭为建档立卡贫困户，丈夫务农，无固定收入，一双儿女需要抚养，父母年迈需要赡养，本院（2016）湘1224民初1327号民事判决确认的赔偿款尚有375149.17元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人魏林的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人魏林国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢414号邢伟、唐寿祝：关于申请人邢伟申请执行被执行人唐寿祝民间借贷纠纷一案，立案标的690.81元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初7553号      原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：金红琴，女，汉族，1981年2月6日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告金红琴借款合同纠纷，本院于2019年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费182元减半收取91元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                              二0一九年十二月十三日                                书  记  员    马 文 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1844号 申请执行人：德阳世锦源物业管理有限公司，住所地德阳市旌阳区天元镇东海路东段**附**，统一社会信用代码91510600563290400H。 法定代表人：文德富，董事长。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 被执行人：周春蓉，女，汉族，生于1980年5月18日，住四川省德阳市旌阳区。 德阳世锦源物业管理有限公司与周春蓉不当得利纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2018年9月28日作出（2018）川0603民初2441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人周春蓉在中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、长城华西银行的账户，但存款余额不足。查询了房产、土地、公积金、车辆、股票等信息，未发现可供执行的财产线索。目前周春蓉下落不明。本院已经将被执行人周春蓉纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月四日 书记员  裴小龙
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保234号申请人：陈禄贵，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：陈其勇，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：蔡明凤，女，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在办理申请人陈禄贵诉被申请人陈其勇、蔡明凤诉前财产保全一案中，申请人陈禄贵于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈其勇、蔡明凤财产采取保全措施。申请人陈禄贵以担保人陈园名下房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人陈禄贵提出的财产保全申请。案件申请费1270元，由申请人陈禄贵缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 代桂林二〇一九年十二月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3276号 原告：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王金华，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘敦才与被告王金华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘敦才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敦才撤回起诉处理。 审判员  汪群 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢167号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：周艳青，女，1970年5月9日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：陈杰，男，1970年12月30日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人周艳青、陈杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初1571号民事调解书确认：1、周艳青、陈杰应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金397000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对周艳青名下有位于钦州市钦北区大直镇富康新街的土地及地上建筑物〔国有土地使用权证：钦国用（2010）第××号，面积124平方米；建设工程许可证：建字第××号，建筑面积520.80平方米〕以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、周艳青、陈杰共同负担案件受理费3870元及保全费2620元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周艳青名下有位于钦州市钦北区大直镇富康新街的土地及地上建筑物，该房地产系本案抵押物，但该房地产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房屋未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1329号申请执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，组织机构代码证:91210106294114303N。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。被执行人：王强。男，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被执行人王强商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初3020号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  张名夏执行员  刘海滨书记员  杨瑞冰二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂1031执保59号 隆林各族自治县不动产登记中心： 关于岑春梅申请韦绍福、韦玉勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂1031财保38号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 查封（活封）申请人岑春梅与韦玉敏共同共有的位于隆林各族自治县新州镇迎宾路法院办公区后面1栋1402号房屋[产权证号：桂（2019）隆林各族自治县不动产权第0000386号]，查封期限一年，查封期间由申请人岑春梅及共有人韦玉敏妥善保管和使用，不得办理转让、抵押、赠与等手续。 附：（2019）桂1031财保38号民事裁定书 二〇一九年十二月二十日 联系人：李艺林联系电话：13517******本院地址：广西隆林各族自治县新州镇新兴社区迎宾路789路邮编：533499
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终472号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王争，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，出生地和户籍地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。2014年7月25日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人王争犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0881刑初267号刑事判决，判决：被告人王争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王争不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王争自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人王争犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王争在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王争撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2019）闽0881刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年十二月六日 法官助理周宗琪 书记员罗燕林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初375号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县温泉镇郑力超市，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇峰泉路。经营者：郑银环。委托诉讼代理人：纪晓云，女，该超市员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东海县温泉镇郑力超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执283号之一   申请执行人：清水河县人民法院刑事审判庭   被执行人：罗洪，户籍地：内蒙古乌兰察布市商都县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭申请执行罗洪没收财产一案中，依据清水河县人民法院作出的（2017）内0124刑初37号刑事判决书，于2018年9月10日移送执行罗洪所有的车牌号×××奥迪牌汽车一辆，本院于2019年3月4日委托清水河县发展改革和经济信息化局对上述车辆进行价格评估，清水河县发展改革和经济信息化局反馈上述车辆涉嫌套牌，无法评估，该车辆暂不具备执行条件。上述执行情况依法告知清水河县人民检察院、清水河县刑事审判庭、清水河人民法院办公室。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月六日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6377号原告：范拥军，男，1967年2月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师（特别授权）。被告：黄梅文，女，1982年3月1日出生，汉族，福建省闽清县人，居民身份证住址：福建省闽清县。被告：黄德坦，男，1981年12月23日出生，汉族，福建省闽清县人，居民身份证住址：福建省闽清县。本院在审理原告范拥军与被告黄梅文、黄德坦合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告范拥军撤回起诉。案件受理费20元，由原告范拥军自行负担。审判员  严俊二〇一九年十二月十日书记员  方纯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1015号上诉人（一审起诉人）：韩玉山，男，1969年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人韩玉山不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初459号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩玉山以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。韩玉山起诉称：起诉人为延庆镇中屯村村民，在村内拥有3亩承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的全部土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信〔2019〕049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费80.4万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对韩玉山的起诉，裁定不予立案。韩玉山不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，韩玉山向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人韩玉山提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费80.4万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人韩玉山提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对韩玉山的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4418号     原告：大荔县振东汽车贸易有限公司，住所陕西省渭南市大荔县（XX大道XX段）。   法定代表人：王力，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨莉娟、刘红星，系陕西泰普律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人晋甜，系陕西新仓律师事务所律师。   原告大荔县振东汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉娟、刘红星、被告委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼，原告法定代表人王力、被告负责人王玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告：大荔县振东汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失费87200元，评估费2000元。事实与理由：2018年9月11日，原告为其陕EXXXXX号货车在原告处投保，其中车损险限额为101250元，保险期限从2018年9月11日至2019年9月10日。2018年12月7日4时43分，驾驶员高某某驾驶陕EXXXXX号货车行驶至长沙-永安高速公路21KM＋220M处，与驾驶人熊胜利驾驶的赣AXXXXX号货车追尾，后经湖南省XX公路XX大队出具的事故认定书认定，高某某负本次事故的主要责任，熊胜利负本次事故的次要责任。事故发生后，给原告车辆造成损失87200元、评估费2000元，后原告申请被告理赔，被告拒不赔付，提起诉讼。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：原告在被告投保及事故发生没有异议；但被告承担责任的前提是原告需要被告提供相关证件；原告车损鉴定报告系单方鉴定，应以被告内部定损为准。   经审理查明：2018年9月11日，原告为其陕EXXXXX号货车在原告处投保，其中车损险限额为101250元，保险期限从2018年9月11日至2019年9月10日。2018年12月7日4时43分，驾驶员高某某驾驶陕EXXXXX号货车行驶至长沙-永安高速公路21KM＋220M处，与驾驶人熊胜利驾驶的赣AXXXXX号货车追尾，后经湖南省XX公路XX大队出具的事故认定书认定，高某某负本次事故的主要责任，熊胜利负本次事故的次要责任。事故发生后，给原告车辆造成损失87200元、评估费2000元，后被告自行对事故车辆进行定损66680元，后原告申请被告理赔，被告拒不赔付，提起诉讼。   上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路事故认定书、保险单、评估报告，被告提供的车辆损失确认书、零部件更换项目清单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，原告车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险范围内承担责任，原告车辆在发生事故后，自行委托鉴定机构对车损进行鉴定，车辆损失为87200元，被告辩称其内部已经对事故车辆定损，应以被告定损为准，被告内部定损的证明效力小于第三方且有资质的鉴定机构出具的报告，故本院对原告车辆损失87200元予以确认，评估费系原告的必要、合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县振东汽车贸易有限公司车辆损失87200元，评估费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2030元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员    潘军华       二0一九年十二月四日        书  记  员    秦瑞泽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执75号申请执行人：刘云霞，女，1984年11月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：刘启福，男，1954年11月16日出生，汉族，住址内蒙古正镶白旗伊克淖尔苏木。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿拉木斯，正镶白旗法律援助中心律师。被执行人：正镶白旗长建伟业房地产有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘长建，男，1966年4月7日出生，汉族，住址北京市宣武区，职务：经理。本院在执行申请执行人刘云霞与被执行人正镶白旗长建伟业房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘云霞于2019年12月4日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2529执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇一九年十二月四日书记员 孟建伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4061号 原告：漳州力恩轻工制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇中闽大道78号，统一社会信用代码913506816850792400。 法定代表人：吕振辉，董事长。 委托诉讼代理人：林文军、张阳芳，福建鹭锴律师事务所律师、实习律师。 被告：泰州铭记升降设备有限公司，住所地江省泰州市刘陈镇工业园区，统一社会信用代码91321283MA1X8DFR49。 法定代表人：白威。 原告漳州力恩轻工制品有限公司与被告泰州铭记升降设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告漳州力恩轻工制品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州力恩轻工制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州力恩轻工制品有限公司负担。 审判员  林建华 二〇一九年十二月十日 书记员  洪 嘉
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初304号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人朋木旺，男，汉族，1970年2月20日出生于安徽省宿松县，小学文化，木工，住安徽省宿松县。被告人朋木旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被太湖县公安局刑事拘留，9月17日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］304号起诉书指控被告人朋木旺犯危险驾驶罪于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朋木旺及其辩护人章天旺、张洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月30日，被告人朋木旺无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年9月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朋木旺静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。朋木旺的行为属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朋木旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朋木旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。 被告人朋木旺及其辩护人章天旺、张洪翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人朋木旺认罪认罚。辩护人章天旺、张洪翔的辩护意见：1、朋木旺具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人朋木旺系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年8月30日20时16分，被告人朋木旺无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县京珠线由西向东行驶至1365KM+900M处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为135mg/100ml，随后民警将朋木旺带至太湖县人民医院抽取血样。2019年9月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朋木旺静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。朋木旺的行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人朋木旺户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及太湖县公安局交通管理大队行政处罚决定书、宿松县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、证人段某的证言、被告人朋木旺的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对被告人朋木旺的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人朋木旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朋木旺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。结合宿松县司法局评估对被告人朋木旺适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人朋木旺从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朋木旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人朋木旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3072号原告：襄阳煜华物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区陈侯巷兴宇公司**楼**第**左户。法定代表人：项少华，该公司总经理。被告：楚旋，女，住襄城区。本院在审理原告襄阳煜华物业管理有限公司与被告楚旋物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳煜华物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告襄阳煜华物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳煜华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳煜华物业管理有限公司负担。审判员  王忠民二〇一九年十二月十日书记员  陈 蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6936号原告武佳鑫，女，1997年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告鲁学华，男，现年37岁，汉族，住驻马店市。原告武佳鑫诉被告鲁学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告6000元借款及利息（利息按月息2分，从2017年3月26日起至借款清偿完毕止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月26日被告以急需用钱为由向原告借现金6000元，同时出具借条一份，且双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限为1年。借款到期后经原告多次向被告催要未果，为此成讼。本院经审查认为，原告武佳鑫不能提供被告鲁学华准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定，故本案被告鲁学华信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武佳鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  杨启帆
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4936号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码：913611286834813678，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源纪万淙里**楼商铺。 法定代表人：张志宏，系该公司董事长。 委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该公司员工。 被告：朱明华，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：朱仁霞，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司与被告朱明华、朱仁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈秀玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4006号罪犯廖幸福，男，汉族，1974年4月25日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙甬刑一初字第229号刑事判决，认定被告人廖幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯廖幸福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖幸福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖幸福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分458分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖幸福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖幸福的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月4日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1721号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：贺德祥，男，1976年11月5日生，住磐石市。贺德祥犯危险驾驶罪一案，吉林市磐石市人民法院（2019）吉0284刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日移送贺德祥犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人贺德祥罚金人民币4，000.00元。本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年12月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款4，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 林 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕东峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16114号申请执行人石磊，男，1972年9月17日出生，住北京市丰台区。被执行人吴斌，男，1970年9月18日出生，住北京市石景山区。石磊与吴斌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27018号民事判决书生效后，石磊向本院申请强制执行，要求吴斌给付各项费用16.281万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十一日书记员  刘钊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢859号之一被执行人朱红朋，身份证，4101221982××××××××，河南省中牟县八岗镇树头村103号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢859号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人朱红朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红朋在中国工商银行17×××35账户内存款人民币1216112.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 柯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2091号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被告：李兴达，男，1989年3月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告岳克俭，男，1989年1月13日出生，汉族，现住佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李兴达、岳克俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1589号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:329902245。 法定代表人周良增。 被执行人陈海锋，男，1977年4月18日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人陈海锋返还申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行借款本金40543.29元及利息，并负担案件受理费203元，执行费508.15元。 本案执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人陈海锋发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈海锋逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈海锋名下银行有存款，被本院轮候冻结，首冻结法院舟山市普陀区人民法院负责按期提取并分配，本院已转交参与分配函，此后可依法参与分配，被执行人陈海锋名下还有公积金账户，已在本院他案中多次冻结，待符合提取条件后再一并提取。现已对被执行人陈海锋采取了限制消费的执行措施。截止2019年12月10日，本案未到位执行标的为40543.29元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1589号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  吴则谦 二〇一九年十二月十日 书记员  王秉律
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1809号原告：赵秀凤，女，汉族，1973年8月26日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：夏海洲，男，汉族，1972年5月2日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀凤的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月十二日书记员  孙 雷
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督57号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：郭又明，男，汉族，1973年7月14日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇关山村丙墙屋组**。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2015年11月21日签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款100000元，月利率为10.1775‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金100000元，利息6849.49元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币106849.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人郭又明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币106849.49元。申请费812元，由被申请人郭又明负担。被申请人郭又明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）