wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3070号之一 原告：翟祥欢，男，1997年10月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被告：武汉思微天成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座5121号。 法定代表人：施亮，该公司执行董事。 原告翟祥欢与被告浙江天猫技术有限公司、武汉思微天成商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告翟祥欢于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现翟祥欢以武汉思微天成商贸有限公司已履行义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟祥欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟祥欢负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王紫阳
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢156号 申请执行人:刘云云，女性，汉族，1972年01月03日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘东明，男性，汉族，1967年12月05日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘春阳，男性，汉族，1974年02月11日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘云云依据延川县人民法院 (2016)陕0622民初725号民事调解书，于2019年8月7日向我院申请执行与被执行人刘东明、刘春阳民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月9日被执行人将25000元给付给申请执行人刘云云。剩余案款15000元申请执行人刘云云以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢156号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 20160622725审  判  员  闫 耀 辉  二〇一九年十二月九日 书  记  员   郭   玉1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1220号申请执行人：程素瑛，女，1969年10月2日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：刘永新，男，1972年12月13日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。申请执行人程素瑛与被执行人刘永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程素瑛于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款300000元，执行费4400元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年3月19日、11月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月12日向中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘永新未有收益类保险登记信息。四、本院于2019年5月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人住房公积金登记信息，经查询，被执行人刘永新有住房公积金，已于2019年5月14日在沧州市住房公积金管理中心作出查封措施。五、本院于2019年5月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘永新名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年12月25日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6204号之一 申请执行人：张永俊，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市锦盛物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村府前路中心小学正对面铺位,统一社会信用代码91440605592195277J。 法定代表人：招晚球。 申请执行人张永俊与被执行人佛山市锦盛物业有限公司股东知情权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应将从2012年3月21日起至2019年4月12日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给申请执行人进行查阅、复制；2.被执行人应将从2012年3月21日起至2019年4月12日止的会计账簿及会计凭证提供给申请执行人查阅，并负担诉讼费用80元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款580元，该款扣除执行费500元，余款80元退予申请执行人。后，双方当事人达成和解协议。因双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月四日 书记员 高 南 羽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6212号原告:合肥泰邦电子科技有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇顺河社区顺河家园南区2幢306室，统一社会信用代码:92340123080336339J（1-1）。法定代表人：曹群，总经理。委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。被告:舒城华渝模切制品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码:92341523MA2MURJK24。法定代表人：秦基望，总经理。原告合肥泰邦电子科技有限公司与被告舒城华渝模切制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥泰邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78033.62元,并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要在原告处购买保护膜、离型膜等产品，双方签订了合同。2018年4月12日至2018年5月16日，原告给被告供货108751.48元，2018年5月21日至2018年5月26日原告给被告供货44079.84元；2018年11月16日至2018年11月24日给被告供货6513.3元；以上款项被告至今只支付原告81311元，余额被告78033.62元一直未付，经原告多次催要均无果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告舒城华渝模切制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告一批DST-10（白色）计625平方米货物不合格，造成被告损失25000元。现被告困难，要求分期支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方构成买卖合同关系，被告理应按照欠条上约定的期限支付原告货款，被告没有按照约定支付，系违约，故原告要求被告支付货款并自起诉之日支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告舒城华渝模切制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥泰邦电子科技有限公司货款78033.62元，并自2019年12月2日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费820元，合计1695元，由被告舒城华渝模切制品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 李梦兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6118号原告：唐正湘，男，汉族，1985年5月10日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张了春，女，汉族，1966年2月2日出生，户籍地湖南省东安县，系唐正湘母亲，代理权限为特别授权。被告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李三妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告公司员工，代理权限为一般授权。原告唐正湘与被告湖南锦洪地产实业有限公司（以下简称锦洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正湘的委托诉讼代理人张了春、被告锦洪公司的委托诉讼代理人吴春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐正湘向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告多缴纳房屋面积的房款，具体以《房屋产权证》面积为准（合同116.94房产证112.97即3.97*2359.2=9366.10元）；2.要求被告退还原告办理《房屋产权证》多缴纳的费用（20000-3440（维修基金发票）-4138.83（契税发票）=12421.17元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其一：原告与被告（变更前：永州市锦华置业发展有限公司）于2011年9月18日达成一份《商品房买卖合同》，合同中第三条约定房屋面积为116.94平方米（实际面积以市房产局测量为标准，多退少补），现房屋不动产权证书已下来，面积为112.97平方米，相差3.97平方米，即3.97*2359.22=9366.10元）。其二：在交房期间被告要求原告缴纳贰万元办证费用，现房屋不动产证各类办证发票（契税4138.83元、维修基金3440元）复印件被告已给原告，按照合同第四条规定：办理时按相关部门规定缴纳，甲方代收代缴。根据房产局的相关文件规定，办理房产证需缴纳的税种有：契税、维修基金、测绘费、工本费，可被告只提供了契税、维修基金发票，没有提供测绘费、工本费的发票给我，应当证明我不需要再缴纳其它任何费用，即被告理应要退还原告预交的办证费用即：（20000-3440(维修基金发票）-4138.83（契税发票）=12421.17元)，在此期间原告曾多次找被告要求退还其超出面积的房款及办证多缴的费用，可被告以多种理由拒绝退还，为此原告唐正湘为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决所请。被告锦洪公司辩称，一、《商品房买卖合同》第五条约定了房屋面积多退少补，原价不变的事项，故被答辩人要求答辩人退还多交纳的房屋面积房款，答辩人予以认可；二、答辩人已履行了自己的义务，不存在违约行为；三、被答辩人没有提供办证费用可以多退少补的任何依据。因此答辩人认为被答辩人提出的诉讼请求缺乏事实依据和证据不足，故恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，2011年9月18日，原告与被告签订了《[锦华•阳光百合]商品房买卖合同》，合同编号为4D，合同主要约定：1.原告购买被告开发的“锦华•阳光百合”XXX号房，合同约定建筑面积约116.94平方米（实际面积以市房产局测绘队测量为标准，多退少补）；2.商品房单价为每平方米计2359.22元整，总金额计275922元。以上价格不包含办理该商品房的房产证、土地证的税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴；3.商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按多退少补，原价不变处理；4.原告方按照一签订合同时一次性支付合同总金额30%以上即82922元，余款193000元向银行或者公积金管理中心申请贷款；5.被告应当在2012年4月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用；6.被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，由被告提供资料报产权登记机关备案办理《房屋产权登记证》，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证和土地分户证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按首付款和银行按揭方式支付了全部购房款。合同签订后，被告按约定将房屋交付原告方使用。2012年11月17日，原告向被告预交办证费用20000元。2017年8月19日被告委托唐敏、陈玲办理不动产权登记手续，约定每户每证600元。被告代缴契税4138.83元、专项维修资金3440元，并将发票提供给原告。2018年4月23日，被告为原告办理了不动产权证，不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第XXXXXXX号，房屋建筑面积为112.97平方米，比合同约定面积少3.97平方米。不动产销售税、办证工本费、测绘费、白蚁防治费、水电开户费均未将发票分开到户，未提供给原告。被告已为原告办理水电开户。另查明，永州市锦华置业发展有限公司于2013年12月30日变更公司名称为湖南锦洪地产实业有限公司。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。对于本案的争执焦点，合同中有约定的按双方的约定认定，对于没有约定的依照法律规定或交易习惯处理。原告要求按不动产证书登记面积112.97平方米确认实际面积，被告应退还原告购房款9366.10元（3.97平方米×2359.22元），在原告交纳的20000元办证费用中契税4138.83元，应由原告交纳，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告多收取的办证费用问题。依据《商品房买卖合同》的约定：办理商品房的房产证、土地证的税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴。因此，专项维修资金3440元，办证的工本费80元，测绘费312元，共3832元，应由原告承担。被告是房屋的销售方根据商品房的销售习惯销售方应当为买受方办理权属证书，代办费600元由被告承担。商品房的销售税是开发商应承担的纳税义务与原告无关。被告将房屋交付原告使用后已为原告办理水电开户，水电已入户，双方未在合同中约定水电开户费用负担问题，但参考于冷水滩城区域当时的商品房的交易水、电费开户费由买受人承担的习惯，故水、电开户费4000元，由原告负担。被告辩称办证费用系原告自愿交纳行为，本院认为，合同中虽未约定办证费用多退少补，但该款为预收款项，原则上被告理应在扣减实际发生的且约定由原告承担相关费用后，将剩余费用返还给原告。故对被告该辩称不予支持，被告应当退还原告办证费用8029.17元（20000-4138.83-3440-80-312-4000）。综上，对原告诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告唐正湘购房款9366.10元；二、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告唐正湘办证费用8029.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告唐正湘负担55元，由被告湖南锦洪地产实业有限公司负担117.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月十二日代理书记员  阳志科
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7355号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合体****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。 被告：曾照雄，男，汉族，1991年7月15日出生，户籍地址湖南省桂东县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曾照雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告曾照雄的起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以已与被告达成和解为由申请撤回对被告曾照雄的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何姗蔚
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5978号原告：刘秀，女，1989年10月2日出生，汉族，东营市蜜蜂文化传媒公司员工，住东营市东营区。被告：曹欣，男，1988年9月11日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告刘秀与被告曹欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼，被告曹欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金及利息共计55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹欣以老人得癌症为由，于2018年2月初开始陆续几次向原告借款本金共计45000元，承诺2018年底还钱时给5000元利息，到期后被告未还，经原告多次催要，被告承诺卖车还款，并承诺还款时偿还原告本息共计60000元，但一直总以无钱为由拒还，故起诉，望法院判若所请。曹欣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀2018年2月9日至2018年5月23日通过微信向曹欣转款39700元。刘秀提供其与曹欣的通话录音及微信聊天记录载明的大体内容：刘秀向曹欣索要借款本金45000元及利息15000元共计60000元，曹欣答应还款但对所借本金及利息的数额未作明确的表述。刘秀主张曹欣已偿还5000元。刘秀主张利息计算方式：以借款本金45000元为基数，自2018年6月1日至实际清偿之日按年利2%计算。本院认为，根据原告刘秀提供的证据能够认定原告刘秀和被告曹欣之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。结合证据的审查能够认定原告通过微信向曹欣转款39700元，超出部分原告未提交证据，被告在与原告的通话录音及微信聊天记录中未明确表示欠原告的借款数额，因此本院认定借款本金为39700元，扣除偿还的5000元，尚欠34700元。原告未提供证据证明原、被告之间的还款期限，原告可随时要求偿还，原告亦未提供证据证明原、被告之间约定利息，视为不支付利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张按年利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持，主张起诉之日至实际清偿日止的利息，本院予以支持，但主张起诉日之前的利息于法无据，本院不予支持。被告曹欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀借款本金34700元及以34700元为基数按年利率2%计算自起诉之日（2019年11月13日）至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘秀负担216.84元，被告曹欣负担370.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月十三日书记员  王雨薇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3322号申请执行人：大连乾宏电气安装有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水D2区47号1-1-1。法定代表人：殷明奎，该公司董事长。委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：大连鼎帝新能源发展有限公司，住所地：瓦房店市九龙工业园区。法定代表人：郭礼光，该公司董事长。申请执行人大连乾宏电气安装有限公司与被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月7日作出的（2017）辽0281民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人大连鼎帝新能源发展有限公司名下所有的辽Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日，有抵押，暂时不具备处分条件，经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢324号 毛一伟、陈武方： 申请执行人毛一伟与被执行人陈武方民间借贷纠纷一案，申请执行人毛一伟依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第161号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，被执行人陈武方偿还申请执行人毛一伟借款本金50000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第161号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7140号原告：王英海，男，1966年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰。委托诉讼代理人：金云，男，系中铁十九局集团第三工程有限公司项目经理。原告王英海与被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案并处理管辖异议后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英海委托诉讼代理人钟毓，被告中铁十九局集团有限公司委托诉讼代理人金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程结算后债权400万元及逾期利息（暂计算至起诉之日2019年7月29日为60万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中铁十九局集团有限公司辩称：对原告主张欠款之事实予以认可，利息仅同意支付部分，希望调解解决。本院经审理查明认定事实如下：被告承建本市张坊镇大围山隧道工程后，设立了中铁十九局集团有限公司大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部。2014年5月29日，该项目经理部与原告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将隧道进口段隧道工程劳务分包给了原告。原告施工了一年后，经与被告协商退出该施工项目。2015年8月5日经结算，项目经理部与原告签订了一份《大围山隧道进口劳务队结算协议》，最终确认原告对被告剩余债权为700万元，该债权给付方式为分期给付，最后一笔债权给付时间为2016年8月1日，并约定：“如2016年8月1日不能付清乙方债权，甲方按剩余欠款额为基数支付乙方同期银行贷款利息”。但被告仅在2016年8月1日前付款300万元，之后未再付款。以上事实，有当事人陈述、劳务分包合同、结算协议、银行转款记录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告欠原告工程结算款400万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，逾期未付的，还应按约定支付结算款利息。综上，原告的诉讼请求，本院在核准后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团有限公司支付原告王英海工程结算款400万元及利息（利息的计算方法：以400万元为基数，自2016年8月2日起，至被告中铁十九局集团有限公司实际履行本判决所确定的义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王英海其余诉讼请求。本案受理费43600元，减半收取21800元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十二月三日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鲁1103民初1752号 申请人：王明，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：卢世斌，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王明与被告卢世斌、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）岚民保字第262号民事裁定书，裁定查封申请人王明提供的担保财产即赵珉所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现该案已审结，申请人申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人王明提供的担保财产即赵珉所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保198号申请人：丁平安，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：汪昌钱，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：伍金花，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人丁平安于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪昌钱、伍金花名下的房产予以保全。申请人丁平安以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6664530181820190000097）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人汪昌钱、伍金花所有的位于舒城县汤池镇街道房产（房地产权证号：房地权皖舒字第00**7995/000349**），期限叁年。案件申请费3070元，由申请人丁平安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 流二〇一九年十二月二十四日书记员 马学良
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2676号王谭、王天增、韩改梅、张红丽、王萍、张航、何光煌：申请执行人王谭、王天增、韩改梅、张红丽、王萍与被执行人张航、何光煌为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为6050元。经本院立案执行，现被执行人张航、何光煌已全额履行到位。本院已于2019年12月18日将上述款项转付给申请执行人王谭、王天增、韩改梅、张红丽、王萍。至此，申请执行人王谭、王天增、韩改梅、张红丽、王萍向本院申请执行的（2019）豫1329民初3159号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月十八日书记员  杨 蕊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保761号申请人：孙付乾，男，1938年7月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：孔森，男，1990年5月16日生，汉族，住平邑县。申请人孙付乾因机动车交通事故责任纠纷一案于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔森所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔森所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十七日书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4197号罪犯王振，男，汉族，1993年6月22日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年7月24日作出（2015）龙刑初字第226号刑事判决，认定被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人王振及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）齐刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分537.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王振的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6273号申请执行人付维雄，男，1946年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人付维雄与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初24228号文书已经发生法律效力。申请执行人付维雄于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付50525.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的50525.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执异56号异议人（申请执行人）西华县金麦面业有限公司。法定代表人展秋贞，系公司经理。被执行人许昌市丰谷源食品有限公司。法定代表人李建玲，系公司负责人。被执行人李建玲，女，1964年10月2日生，汉族，住许昌市魏都区。第三人（被申请人）轩俊培，男，汉族，1984年10月11日生，住许昌市魏都区，系李建玲之子。本院在执行西华县金麦面业有限公司申请执行许昌市丰谷源食品有限公司、李建玲买卖合同纠纷一案中，第三人轩俊培与申请人西华县金麦面业有限公司达成执行担保协议，协议约定如许昌市丰谷源食品有限公司、李建玲未按协议履行，轩俊培愿代为履行，并承担相应的法律责任，现执行协议约定的支付日期已过，许昌市丰谷源食品有限公司、李建玲与轩俊培均未履行该协议。现申请执行人西华县金麦面业有限公司要求追加保证人轩俊培为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加轩俊培为本案的被执行人。二、限被执行人轩俊培在本裁定书送达之日起十日履行完毕本院（2016）豫1622民初2774号民事判决书确定义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判员  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月二十日书记员  王梦珂
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1068号之一申请执行人:台山市台城祥盛五金塑料制品厂。住所地：广东省台山市台龙山路**。经营者：杨显祥。被执行人：邵东县升龙模具厂。住所地：邵东县宋家塘街道办事处新辉社区金龙南路经营者：高升龙。被执行人：高升龙，男，1965年12月15日出生，汉族，经商，住湖北省京山县。本院在执行××城××塑料制品厂与邵东县升龙模具厂、高升龙定作合同纠纷一案，现台山市台城祥盛五金塑料制品厂向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执1068号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人台山市台城祥盛五金塑料制品厂可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十二日代理书记员  姜 铮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2200号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张玉，男，1958年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：曲云芹，女，1959年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张玉、曲云芹借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1089号申请执行人包俊东，男，1967年5月30日出生，汉族，住随州市曾都区被执行人王杨兴，男，1951年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金良芳，女，1953年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区，系王杨兴之妻。被执行人王彪，男，1976年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区，系王杨兴之子。被执行人赵卫贤，男，1956年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人包俊东与被执行人王杨兴、金良芳、王彪、赵卫贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3655号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月六日书记员  尹 行
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1992号 吉林市瀚居物业服务有限公司、王琨： 本院于2019年12月10日立案执行的（2019)吉0204执1992号申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人王琨服务合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初813号判决书，被执行人王琨应履行诉讼费25.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款25.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人王琨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初12782号 原告:马永恒，男，1972年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马广栋，男，1985年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区台球馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马永恒与被告马广栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，被告无法准确送达，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。本院认为：该案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马永恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费820元，本院予以退还原告马永恒。  （此页无正文） 审  判  员     王富强    二〇一九年十二月十五日 书  记  员     贺  诚      1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2019）新4003民初1026号   原告：新疆北方建设集团有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：丁午育，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。   被告：新疆金玛依石油化工有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：李海翔，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告新疆北方建设集团有限公司与被告新疆金玛依石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。2019年12月12日，原告新疆北方建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北方建设集团有限公司以双方正在协商解决为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆北方建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费40,434元，减半收取20,217元（原告已预付），由原告新疆北方建设集团有限公司负担。   审判员 胡凤琴   二O一九年十二月十二日   书记员 王 娜
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4201号申请执行人：孔宪志，男,1962年12月31日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎兰屯市。被执行人：刘贵海，男,1973年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孔宪志与刘贵海合同纠纷一案，本院已根据孔宪志申请，依据（2018）内2223民初2855号调解书，于2019年12月7日终结执行。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1780号罪犯杨春，男，1968年7月12日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2018年4月26日作出（2018）云2525刑初38号刑事判决，以被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月3日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-07至2019-08获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月三日书 记 员  王韬然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9559号原告：齐爱国，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市山河建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳县柏庄镇高冢村。统一社会信用代码：9141050073742000X1。法定代表人：王士学。原告齐爱国诉被告安阳市山河建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐爱国撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年十二月十一日书记员  刘朝辉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5190号原告:王大磊，男，1981年10月16日出生，汉族，现住山东省临邑县。被告：牛忠华，男，1969年6月27日出生，汉族，现住广饶县。原告王大磊诉被告牛忠华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大磊、被告牛忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修费5500元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月2日，被告与原告签订口头装修合同，由原告为被告装修位于广饶县。2019年9月9日原告为被告装修完毕，但被告尚欠原告装修费5500元无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判若所请。牛忠华辩称，当时双方没有约定装修共计多少钱，原告要求的价格太高，我有权利讨价还价。原告给我装修的板子颜色不一样，给我把地板砖碰了，钛镁合金短两三公分，门套与当时约定不一样，原告装修质量不合格。王大磊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并经质证：证据1，录音1份，拟证明：被告承认有5000元没有给原告。牛忠华对录音真实性无异议，但认为录音不合法，不应采用，被告叫原告走原告不走，影视墙花格是被告自己买的，灶台是被告自己找别人弄的，护角原告也没有给被告弄，被告让原告给维修，原告一直拖着不维修，导致到现在也没有入住。录音中是37500元，原告装修不合格，被告认为不值这个价。证据2，材料费单据5张，拟证明：原告给被告装修所用的材料费用。牛忠华对该证据无异议。庭审中，王大磊当庭申请证人汪某出庭作证，拟证明装修款总额为38500元。原、被告分别对证人证言发表质证意见。王大磊认为证人说的是事实。牛忠华认为证人说的不是事实。牛忠华为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据并经王大磊质证：证据1，照片一宗，拟证明：原告装修的房屋存在很多问题，比如门橱连着、酒橱有窟窿、主客厅门套是接的、衣橱颜色不一致并且还有残、玄关上有字、钛镁合金要的是1.4毫米的现在是不到1毫米、门套里边都差一两公分、影视墙都是原告装的，没有跟被告商量，地面给被告碰了。因原告没有装修好房子，导致租房子产生的费用，还有导致误工费。原告给被告钥匙，要不被告再起诉原告。王大磊认为都是按照被告的要求做的，酒橱有窟窿是被告自己抠的，钛镁合金没有约定是多厚的，门套有间隙是正常的，影视墙造型是按被告提供的照片做的，地面难免出现一点划痕，原告可以给被告维修，误工费、租赁费与我无关。装修时间长是因为被告总是变动。经审查，王大磊提交的证据1，牛忠华对真实性无异议，对证明目的有异议，在该录音中牛忠华对37500元是认可的，故本院对该证据予以采信；提交的证据2，牛忠华无异议，本院予以采信。汪某的证言，因其与王大磊存在利害关系，本院对证人证言不予采信。牛忠华提交的证据，王大磊有异议，该证据真实性无法认定，且即使真实牛忠华亦无法证明不符合双方约定，故本案中对该证据不予采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年12月，王大磊与牛忠华达成口头约定，由王大磊为牛忠华位于广饶县的房屋进行装修。后王大磊组织工人对房屋进行了装修，现已装修完毕，总共装修款为37500元，牛忠华已支付王大磊33000元，剩余装修款至今未支付。王大磊于2019年11月8日诉至本院。本院认为，王大磊与牛忠华达成的口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了承揽合同关系，各方应按约定履行各自的义务。王大磊对房屋进行了装饰装修，牛忠华应支付王大磊装修款。关于装修款的数额，在王大磊与牛忠华的录音中，王大磊多次提到是38500元，但牛忠华并未予以认可，只认可37500元。在王大磊无其他证据予以佐证的情况下，对其主张的38500元本院不予确认，应以当事人的自认数额予以确认，即37500元。牛忠华抗辩中提出的装修质量存在问题要求王大磊进行维修，属于双方约定的保修责任，不属于本案审查的范围，在牛忠华支付装修款后并不影响其要求王大磊承担保修责任。牛忠华主张的误工费、租赁费，其未提交证据也未提出反诉，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牛忠华于本判决生效后十日内支付原告王大磊装修款4500元；二、驳回原告王大磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年十二月十六日书记员  王佳佳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执89号之五申请执行人裴万刚，男，汉族，现住肇州县。被执行人盛成，男，汉族，现住肇州县。被执行人牟春玲，女，汉族，现住肇州县。被执行人盛杰，女，汉族，现住肇州县。被执行人佘禄彬，男，汉族，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初28号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在你行卡内存款，被执行人牟春玲在你行账户内存款300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执1686号 申请执行人:李继武，男，汉族。被执行人:张永见，男，汉族。被执行人:吴安之，男，汉族。本院在执行李继武与张永见、吴安之民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初607号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永见、吴安之应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费690元、执行费350元2000。在执行中查明，被执行人张永见、吴安之长期在外打工，去向不明。本院依法查封张永见名下海马牌车辆（车牌号：陕EZM332），但未实际控制。经本院向银行、工商、房产、车辆及被执行人张永见、吴安之户籍所在地的村委会走访均未查控到二被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人张永见、吴安之名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人李继武，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○一九年十二月十八日  书 记 员  范诗雨1
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23774号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王金颖，女，1990年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王金颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王金颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4263.59元；2.被告支付利息（以4263.59元为基数，自2018年9月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王金颖未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王金颖，通讯地址天津市市辖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月26日。4.贷款金额：12000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月26日。9.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月26日小雨点公司扣除王金颖手续费708元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/7              1,122.02                  2018/2/8              1,122.02                  2018/3/8              1,122.02                  2018/4/12              1,122.02                  2018/5/17              1,122.02                  2018/6/13              1,122.02                  2018/7/13              1,128.01                  2018/9/10              1,000.00                  2018/9/13              1.19                  2018/9/14              1.19                  2018/9/18              170.00                  2018/9/20              1.03      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王金颖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王金颖签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王金颖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王金颖放款的当日扣收708元作为手续费，王金颖未实际支配该部分资金，故王金颖实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王金颖实际借款金额为11292元。王金颖收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王金颖的还款情况，截止至2018年9月18日王金颖尚欠小雨点公司借款本金3539.82元，不欠利息。小雨点公司主张王金颖支付自2018年9月8日起，按年利率24%计算的利息，王金颖已支付自2018年9月8日起至2019年9月18日的利息，本院对此后产生的利息部分予以支持；王金颖于2018年9月20日还款的1.03元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金颖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3539.82元；二、被告王金颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月19日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3539.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的1.03元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初39号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人卓萍，曾用名卓华，男，1985年5月8日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年10月16日被红原县公安局依法取保候审。2019年12月3日，经本院决定，对被告人卓萍取保候审。 被告人甲花多吉，男，1999年1月1日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年10月16日被红原县公安局依法取保候审。2019年12月3日，经本院决定，对被告人甲花多吉取保候审。 翻译人员谢拉，男，红原县人民法院干警。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人卓萍、甲花多吉犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法由审判员莲梅塔独任审理，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人卓萍、甲花多吉，翻译人员谢拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 红原县人民检察院指控：2019年7月30日晚，被告人卓萍伙同被告人甲花多吉在红原县“峨扎”草场盗窃被害人向某家一头牦母牛。经红原县价格认证中心鉴定，被盗牦母牛价值5500.00元。被告人卓萍、甲花多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5500.00元，属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2019年7月30日晚，被告人卓萍、甲花多吉在红原县“峨扎”草场盗窃被害人向某家一头牦母牛。经红原县价格认证中心鉴定，被盗牦母牛价值5500.00元。 另查明，被告卓萍、甲花多吉分别于2019年9月12日、2019年9月14日被红原县公安局抓获。案发后，被告人卓萍、甲花多吉的家属积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人卓萍、甲花多吉的行为表示谅解。 上述事实，被告人卓萍、甲花多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，归案经过,现场勘验笔录，价格鉴定意见,谅解书等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人卓萍、甲花多吉事先通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5,500.00元，属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人卓萍、甲花多吉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人卓萍、甲花多吉在实施犯罪过程中，所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人卓萍、甲花多吉在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时对被告人卓萍、甲花多吉从轻处罚。被告人卓萍、甲花多吉的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可视为二被告人积极退赔，在量刑时对被告人卓萍、甲花多吉酌情从轻处罚；被告人卓萍、甲花多吉系初犯，在量刑时对被告人卓萍、甲花多吉酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人卓萍犯盗窃罪，单处罚金4,000.00元; 二、被告人甲花多吉犯盗窃罪，单处罚金4,000.00元； 三、案涉的木质手柄刀一把，作为作案工具记录在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莲梅塔 二〇一九年十二月十日 书记员  杨春林
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执759号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：梁树清，男，1966年4月5日出生，汉族住广西象州县。 被执行人梁树清刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保860号 申请保全人:张丽杰,女,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人:唐占彪,男,住吉林省长春市二道区。 被保全人:郭晓玲,女,住吉林省长春市宽城区。 张丽杰、唐占彪与郭晓玲委托合同纠纷一案，申请保全人张丽杰、唐占彪向本院申请财产保全，请求对被保全人郭晓玲名下价值650792.80元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人郭晓玲名下价值650792.80元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3018号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：向又求，女，1970年1月12日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地广东省惠州市大亚湾区，现住湘潭县。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。原告湘潭潭城物业服务有限公司与被告向又求物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万香、被告向又求及其委托诉讼代理人罗一粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭潭城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日起至2019年12月31日止的商业门面物业服务费2276元；2、判令被告自2018年9月1日起以2276元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止（暂计算至2019年10月31日止计125元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月28日签订了《中特.香堤雅郡住宅小区前期物业服务委托合同》，约定委托管理期限从2017年8月1日起至业主委员会成立之日止，临街商铺物业服务费为2元/平方米/月，物业服务费每12个月缴纳一次，每次缴纳时间为续交首月的八日之前，若业主未按时清缴物业服务费和其他合理费用，按欠缴额2‰每日收取违约金。被告系该小区1栋10104号、10105号商铺业主，于2017年7月28日收房。被告自2018年9月1日起至2019年12月31日止欠缴物业服务费共计2276元，原告多次催收无果，诉至法院。被告向又求辩称：物业服务合同为双务合同，原告仅凭双方签订了合同就提出本案主张，并无证据证明其履行了物业服务的义务，原告违约在先，被告依法行使同时履行抗辩权，可无需向原告支付物业费。本院经审理认定事实如下：被告向又求系湘潭县易俗河镇香堤雅郡小区1栋10104、10105号门面业主，门面面积共计71.14平方米。被告于2017年7月28日收房，并于当日与原告湘潭潭城物业服务有限公司签订《前期物业服务委托合同》，双方对物业委托管理事项、管理期限、物业服务费收费标准、双方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中门面的物业服务费收费标准为2元/平方米/月。合同签订后，原告在保洁、保安、公共区域和公共设施、公共设备的维修和管理等方面提供了物业管理服务。被告自2018年9月1日起以原告未提供物业管理服务、外墙玻璃损坏不予维修等为由拒绝缴纳物业服务费，原告多次催收未果。经计算，被告自2018年9月1日起至2019年12月31日止应当缴纳的物业服务费计2276元。该期间内，原告在公共设施的维修、管理以及车辆停放秩序管理等方面存在物业服务质量瑕疵。上述事实有原告提交的《前期物业服务委托合同》、承诺书、小区巡查记录表、业主来访登记表等工作日志记录以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务委托合同》真实合法有效，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。本案中，原告已经举证证明其已按合同约定在小区的保洁、保安、公共区域和公共设施、公共设备的维修和管理等方面均提供了物业管理服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业服务费。鉴于原告在公共设施的维修、管理以及车辆停放秩序管理等方面存在物业服务质量瑕疵，被告可以减少缴纳物业服务费，本院酌情认定2018年9月1日至2019年12月31日期间被告应当缴纳的物业服务费为2048元。因原、被告都违反了合同，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向又求在本判决生效后五日内支付原告湘潭潭城物业服务有限公司2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2048元；二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向又求负担20元，原告湘潭潭城物业服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月十二日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4240号申请执行人：敖朝江，男，1964年12月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：肖洪远，总经理。申请执行人敖朝江依据生效的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4642号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币253432.38元及利息，并承担案件受理费5元、执行费3650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行存款分别为106324.51元、5328.97元，本院依法扣划至本院，并已发放给申请执行人敖朝江。无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月四日书记员  王世英
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2087号 原告：乾安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220723660108703M，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路**。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，乾安县农村信用合作联社员工。 被告：王玉锋，男，1979年1月7日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社诉王玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告王玉锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王玉锋偿还借款60000元及截止2019年6月18日欠利息23595.78元，本息合计83595.78元，2019年6月18日始至给付之日止按月利率0.7975%的基础上浮50%（1.19625%）的利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月10日王玉锋在让字信用社贷款本金60000元，截止2019年6月18日欠利息23595.78元，本息合计83595.78元。经原告多次索要，被告没偿还贷款。 被告王玉锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，乾安县农村信用合作联社与王玉锋签订借款合同借款本金60000元，约定月利率0.7975%逾期罚息利率上浮50%（1.19625%），借款期间2016年7月9日至2017年7月8日，原告乾安县农村信用合作联社于2016年7月10日向被告王玉锋给付借款至被告指定的账户，截止2019年6月18日被告王玉锋尚欠本金60000元及利息23595.78元未偿还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，王玉锋未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和乾安县农村信用合作联社的诉讼请求的认可。被告王玉锋在原告乾安县农村信用合作联社签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行，合同到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，应当按照合同约定执行逾期利率，原告乾安县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王玉锋于本判决生效十日内偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金60000元及利息23595.78元，自2019年6月18日始至给付之日止按月利率1.19625%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告王玉锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  韩玉民 人民陪审员  高 才 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李健平 书 记 员  张 莛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初413号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新乡县笑天超市。住所地。住所地：河南省新乡县翟坡镇政府西邻iv>经营者：王鹏。委托诉讼代理人：崔东旭，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省新乡县，系该超市员工。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新乡县笑天超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由申请撤回对被告新乡县笑天超市的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十三日法官助理周星书记员王楚媛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执500号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：钟嘉琪，男，1993年02月08日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟嘉琪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003663241号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人钟嘉琪名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向钟嘉琪送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人钟嘉琪同意；四、无证据证明被执行人钟嘉琪确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663241号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人钟嘉琪实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003663241号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663241号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663241号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663241号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1367-1号申请人：田秋林，女，1976年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东华通房地产开发有限公司，地址：菏泽市八一东街**。法定代表人：陈永敏，董事长。本院在审理申请人田秋林与被申请人山东华通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田秋林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东华通房地产开发有限公司的银行账户存款进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人田秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华通房地产开发有限公司银行账户存款1100000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  付成林
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢1号之三申请执行人：郭东利，男，1982年5月16日出生，汉族，现住安次区。被执行人：陈旭，男，1976年5月16日出生，汉族，现住保定市南市区。被执行人：王晓芳，女，1975年7月12日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。关于申请执行人郭东利与被执行人陈旭，王晓芳民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行已经生效的法律文书，依法拍卖了被执行人陈旭、王晓芳名下位于保定市××家园××室房产××套，2019年11月4日廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民抗5号裁定:一、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院再审。二、中止廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2066号民事判决书的执行。故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2066号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十二月四日书记员  李志浩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3293号 原告：河南快立刻物流有限公司，社会统一信用代码：91411600MA40FRT208，住所地周口市太昊路与建材路交叉口北50米路西。 法定代表人：李金振，总经理。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，统一社会信用代码：91410100395769972D，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼**。 负责人：程东伍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋春余,四川博鉴律师事务所律师。 第三人：孙治勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告河南快立刻物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司及第三人孙治勇财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南快立刻物流有限公司的委托代理人李超、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人蒋春余和第三人孙治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南快立刻物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费22300元、施救费3600元，共计25900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日18时30分，原告河南快立刻物流有限公司的驾驶员孙治勇驾驶登记在原告名下的车牌号为豫Ｐ×××××号大型混凝土泵车，从资中县铁佛镇往罗泉镇方向行驶，途中至时，因第三人孙治勇操作不当，导致车辆撞到公路旁的水泥墩上，造成车辆受损的道路交通事故。2019年6月14日，资中县公安局交通警察大队对该起事故作出孙治勇承担事故全部责任的事故认定，由于原告名下该事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告及时告知了被告方，在保险理赔事宜上原、被告意见分歧，被告拒绝赔付。为维护自己的合法权益，遂起诉到法院，希望支持其诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“航空港实验区支公司”）辩称，原告投保的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中第八条责任免除第二项第6条明确规定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”。由于第三人孙治勇不具备该特种车辆的操作证，故被告拒绝赔付。 第三人孙治勇辩称，其虽无该车操作证，但孙治勇本人有合法有效的驾驶证，车辆是在驾驶的情况下出现的交通事故并非在操作卸载混泥土时发生的，故被告应当赔付原告的损失。 经审理查明，2019年4月23日18时30分，原告河南快立刻物流有限公司的驾驶员孙治勇驾驶登记在原告名下的车牌号为豫Ｐ×××××号大型混凝土泵车，在资中县铁佛镇往罗泉镇方向行驶的途中至时，因第三人孙治勇操作不当，导致车辆撞到公路旁的水泥墩上，造成混凝土泵车豫Ｐ×××××号受损的道路交通事故。2019年6月14日，资中县公安局交通警察大队对该起事故作出孙治勇承担事故全部责任的事故认定，共造成该车的维修费22300元及施救费3600元，经被告定损核准。原告名下该事故车辆在被告处投保了机动车损失的商业保险。 上述事实，有原、被告及第三人的身份信息，孙治勇的驾驶证、车辆行驶证，事故认定书，保单，修车费、施救费、发票、在卷为证。 本院认为，特种车辆国家规定的一般情况下，应有驾驶员和操作员两人组成，特种车辆在驾驶的途中发生交通事故导致车辆受损，应在事故责任认定后，由责任人承担赔偿责任，本案中，原告车辆的驾驶员孙治勇由于在行驶过程中驾驶车辆不当，造成原告车辆受损，事故认定后，由第三人孙治勇承担全责。原告河南快立刻物流有限公司的事故车辆（豫Ｐ×××××）在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司处投保了机动车损失保险的商业保险，车辆是在驾驶的途中发生交通事故，且驾驶员第三人孙治勇具有合法有效的驾驶证，故原告要求被告赔付。被告以《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中第八条第二项“驾驶人或操作人有下列情形之一者……第六条“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证……等拒绝赔付。其第三人孙治勇持有驾驶该车辆的有效驾驶证，并非该车在工地作业中发生的事故，故不需操作证。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在本判决生效后十日内支付原告河南快立刻物流有限公司车辆（豫Ｐ×××××）的维修费22300元、施救费3600元，共计25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初217号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张奥，曾用名王奥，男,1987年3月31日出生于安徽省当涂县,汉族，大学本科文化,无业,户籍地芜湖市弋江区，租住于芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,7月31日被变更为取保候审，12月9日被弋江区人民法院取保候审。 指定辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）548号起诉书指控被告人张奥犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张奥及其辩护人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控:2019年6月29日至7月17日间，被告人张奥以帮助被害人许某1之女进入华东师范大学附属外国语学校（芜湖分校）学习，需疏通关系为由，陆续骗取许某1人民币21000元。7月24日，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，其家人代为退出全部赃款，取得被害人谅解。被告人张奥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其主动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人张奥十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人张奥对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。认为被告人自愿认罪认罚、缴纳罚金，可从宽处理。其退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月，被告人张奥因为被害人许某1之女补习数学而与许某2。2019年6月29日至7月17日间,被告人张奥以能够帮助许某1女儿进入华东师范大学附属外国语学校（芜湖分校）学习，疏通关系需要费用为由，陆续骗取许某1人民币21000元。 2019年7月24日，被告人张奥接电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张奥亲属代为退出全部赃款，已发还被害人许某1，许某1对被告人张奥表示谅解。 上述事实，被告人张奥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1陈述，受案登记表、调取证据通知书、微信转账记录、聊天记录，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张奥以非法占有为目的，骗取他人钱款计21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张奥接电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其亲属代为退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人张奥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 海 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢250号申请执行人王文华。被执行人刘仙桃。申请执行人王文华与被执行人刘仙桃机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘仙桃未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王文华向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人刘仙桃在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款64870.32元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执634号申请执行人：余凤国，男，1966年12月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：杨忠伟，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民,住云南省南涧县。申请执行人余凤国与被执行人杨忠伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初402号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人杨忠伟支付原告余凤国劳务费人民币11000元,限本判决生效之日起30日内履行。因被执行人杨忠伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余凤国于2019年9月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人杨忠伟送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、本院分别于2019年9月20日、10月29日查询被执行人杨忠伟的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人杨忠伟名下无证券登记，仅存在零星的银行存款，有车牌云Ｌ×××××B云Ｍ×××××5号机动车二辆。三、本院于2019年9月26日派执行干警到拥翠乡拥翠村委会调查杨忠伟财产情况，经调查，被执行人杨忠伟已外出务工，具体地址不详。四、本院于2019年10月8日传唤被执行人杨忠伟到执行局履行义务，杨忠伟承诺2020年1月20日（春节）前交款20000元。五、本院到南涧县不动产中心和房管所查询，杨忠伟名下无房产备案信息及不动产登记信息。六、本院于2019年10月25日委托保山市隆阳区法院查封杨忠伟名下车辆，2019年11月1日，协助执行单位反馈已查云Ｍ×××××5号小型汽车。七、本院于2019年11月10日冻结杨忠伟中国农业银行账户存款。八、本院于2019年11月11日对被执行人杨忠伟采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月9日告知给申请执行人余凤国，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人杨忠伟的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人余凤国意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月九日书记员  付怀旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2722号申请人：龚高远。被申请人：湖南颐和寿康养老产业有限公司。法定代表人：彭卓夫。被申请人：彭茜。被申请人：黄高山。被申请人：彭卓夫。申请人龚高远与被申请人湖南颐和寿康养老产业有限公司、彭茜、黄高山、彭卓夫申请诉前财产保全一案，申请人龚高远于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南颐和寿康养老产业有限公司、彭茜、黄高山、彭卓夫的银行存款250000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为龚高远的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZPP19430100900000000667），保险金额为250000元,如龚高远财产保全申请错误致使湖南颐和寿康养老产业有限公司、彭茜、黄高山、彭卓夫遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止。本院经审查认为，龚高远的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南颐和寿康养老产业有限公司、彭茜、黄高山、彭卓夫的银行存款250000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由龚高远负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  潘雪晴二〇一九年十二月十二日书记员  周 柳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5622号 原告（反诉被告）：中交（巴中）投资发展有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区中坝小区中交王府景****。 法定代表人：王伟。 委托（特别授权）代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：向云，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告（反诉原告）：何金华，女，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 本院在审理原告中交（巴中）投资发展有限公司（反诉被告）与被告向云、何金华（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告中交（巴中）投资发展有限公司于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请，反诉原告向云、何金华于2019年12月9日向本院提出了撤回反诉申请。 本院认为，原告中交（巴中）投资发展有限公司、反诉原告向云、何金华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中交（巴中）投资发展有限公司撤回起诉； 准许反诉原告向云、何金华撤回起诉。 本案受理费300元，由原告中交（巴中）投资发展有限公司负担；反诉受理费100元，由被告向云、何金华负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙晓琴
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之二十一申请执行人：甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。关于甘洛县远达建材批发部与陈仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日冻结了被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621033161000408****账户内存款人民币64.67元，现因被执行人陈仕东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621033161000408****账户内存款人民币44152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月二十五日书记员  黎朝勇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2333号之二申请执行人宫晓娟，女，汉族，1987年10月21日出生，现住山东省莱西市望城街道办事处后埠头村。被执行人李春香，女，汉族，1975年6月13日出生，现住威海经济技术开发区莱茵小镇。被执行人朱克咫，男，1975年4月13日出生，现住址同上。被执行人董琳，男，1969年1月25日出生，汉族，现住威海市环翠区古寨东路。被执行人宋祖英，女，1978年11月7日出生，汉族，现住威海市环翠区新华巷。本院在执行申请执行人宫晓娟与被执行人李春香、董琳、宋祖英等追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人已付款**元，余款于2020年1月15日前付清，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2017）鲁1002民初3307号民事判决书执行终结；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  赵 斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢82号 申请执行人：潘军山，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李春彦，男，1961年2月16日出生，汉族，牡工厂厂长，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：许亚杰，女，1959年3月5人出生，汉族，牡工厂业主，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行潘军山与许亚杰、李春彦借款合同纠纷一案中，经调查被执行人许亚杰无可供执行财产，申请执行人潘军山与被执行人李春彦已经自愿达成和解协议，2019年11月25日潘军山向本院提出终结本次执行申请。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二日 书记员  李春辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2670号申请执行人：张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚州市。被执行人：彭凯，男，1989年9月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人张文华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2969号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人彭凯下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行3.2万元及利息，负担案件受理费600元。截至2019年12月24日已执行0元，未执行3.2万元及利息，案件受理费600元、执行费380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余志征
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。主要负责人：熊庭哲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，营业部职员。委托诉讼代理人：王景林，营业部职员。被告1：李民辉，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市。被告2：高军秀，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市。被告3：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312室。法定代表人：祝秋霞。被告4：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市。被告5：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告李民辉、高军秀、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  杨广文二〇一九年十二月十三日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6589号原告：庄某，女，1970年4月11日出生，汉族，家政人员，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：季某1，男，1971年5月14日出生，汉族，从事运输，住宝应县。原告庄某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人潘永峰、被告季某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法处理；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻，××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，后依法登记结婚，婚后生育一子已成年。由于双方婚前无感情基础，原告对被告缺乏了解，婚后双方夫妻感情一直难以培养，加之被告性格孤僻，经常实施家庭暴力，为此原告曾于2014年12月22日向法院起诉离婚。但被告仍然没有改变对原告的家暴行为，经常用手机发信息侮辱原告，原告被迫外出打工维持生活。2019年7月21日，被告突然到原告住处殴打原告，将原告手机摔坏，导致原告轻微伤。原、被告长期处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院支持原告的诉讼请求。被告季某1辩称，原告陈述的不是事实。我们婚前是有感情的，原告的生活作风不好，我多次发现原告与他人有染。只要原告将我穿的所有衣服还给我，且放弃夫妻共同财产，我就同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书各1份；证据2接处警工作登记表2份；证据3离婚协议复印件1份；证据4（2015）宝开民初字第28号民事裁定书、证据5上海市公安局接报回执单及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书各1份予以证实，经质证，被告对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性提出异议，认为该协议书的签名其不清楚。本院经核查对证据1、2、4、5予以确认并在卷佐证，对证据3不予采信。被告围绕其辩称依法提交了证据原告书写的保证书1份予以证实，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为是在被告逼迫下书写。本院经核查对上述证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告庄某与被告季某1相识后共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名季某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因互相不信任多次发生争执，并由公安民警介入处理。原告于2006年3月13日向被告出具保证书1份，承认和他人有不正当关系，保证不再发生。原告曾于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2019年7月22日，被告在上海原告的暂住地与原告再次发生争执，并殴打原告致其轻微伤。被告自认和原告已无夫妻感情。原告在庭审后，承诺放弃和被告婚姻关系存续期间的共同财产。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告共同生活多年，并育有一子，在共同生活过程中互相不信任，被告在处理双方感情问题时简单粗暴，进而使双方矛盾逐渐加深，双方均认为已无夫妻感情，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告未提供证据证明双方婚姻期间共同财产情况，且在庭后同意放弃共同财产，故对原告提出分割共同财产的主张不予支持。对被告提出要求原告返还其所有衣服的辩解意见，因被告未提供证据加以证明，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告庄某与被告季某1离婚；二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二日书记员  黄小天
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执202号 申请执行人：蒙学欢，男，1977年02月02日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：蒙红娟，女，1978年09月06日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰