安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1905号原告：刘之富，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：段天波，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘之富与被告董家勇、段天波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘之富的委托诉讼代理人吴所巨、被告段天波到庭参加诉讼，被告董家勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘之富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元整及利息223693.00元（2015年11月23日至2018年12月31日，共计1134天，按年利率24%计算），并自2019年1月1日起按前述标准承担利息至款清息止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，董家勇与段天波签订《劳务承包协议》，协议约定董家勇将合肥市京商商贸城63#楼项目木工模板支拆工程以包工包料方式承包给段天波施工。2015年9月22日，董家勇和段天波将涉案工程转包给原告施工，原告在原协议第九条增加“4、本工程结算与支付直接由木工班刘之富本人结算。刘之富2015-9-22”。因担心保证金的问题，安徽桐鸿建筑劳务有限公司出具了承诺书，承诺书载明：“如果桐鸿建筑劳务有限公司与董家勇合同不成立或有一切后果，由桐鸿劳务公司负责，由杨成千个人承担，由桐鸿建筑劳务有限公司承担”。原告支付了保证金30万元，桐鸿公司出具了收据，收据上盖有桐鸿公司的印章，段天波在经手人处签字，杨成千在保证人处签字。此后，工程迟迟未开工。2015年11月22日，董家勇、段天波承诺于2015年12月10日前向原告归还保证金30万元及利息，其中利息以三分计算。2015年12月10日，因30万元保证金到期未还，董家勇出具借条，将该保证金转为借款，并承诺于2016年1月10日前归还，利息每周支付一次，2016年10月10日被告段天波在该承诺书的担保人处签字。还款时间早已到期，原告也多次向被告索要保证金和利息，但被告均以各种理由拖延。2018年12月10日，原告向被告寄送了律师函，要求其支付借款及利息，但至今仍分文未还。原告提起诉讼，请求判如所请。被告董家勇未作答辩。被告段天波辩称：当时是原告自愿做该项目的，该项目是我牵的头，是我们和原告一起支付的30万元保证金，原告也要求在合同中签字，所以我们三方共同在合同上签字之后，就将项目移交给原告了。吴建火、周＊利（担保人）都是项目里的负责人；所有的项目已经交给原告了，董家勇支付了多少钱给原告我也不知道；30万元是保证金不是借款，且利息计算是3分利息，该笔款项是原告与董家勇之间的事情，约定的利息情况，我不清楚。经审理查明：2015年9月13日，发包人（甲方）董家勇与承包人（乙方）段天波签订《劳务承包协议》，约定甲方将京商商贸城项目木工模板支拆工程以包工包料方式承包给乙方；承包价格，地下室按模板接触面积52元/平方米计算，**商铺非标层（**）按模板接触面积46元/平方米计算，标准层按模板接触面积38元/平方米计算；保证金，约定工程保证金共计伍拾万元，合同签订后交叁拾万元订金，进场后再补齐贰拾万元合同方可全面生效，工程施工至地下室封顶返还一半保证金，至二十层时全部返还。2015年9月22日，原告刘之富在协议第九条书写“4、本工程结算与支付直接由木工班刘之富本人结算”，刘之富在书写内容下方签名。2015年9月22日，安徽桐鸿建筑劳务公司出具收款收据一份，内容载明：“今收到刘之富京商商贸城6－3木工班组合同订金叁拾万元，如工程不能顺开工将退还保证金并承担叁分利息，如工程顺利进展将不退还合同订金。”收据注明收款方式为现金，段天波在经手人处签名。被告段天波陈述，其为安徽桐鸿建筑劳务公司分公司负责人，因没有资金交项目保证金，其将该劳务转让给原告刘之富，刘之富交至安徽桐鸿建筑劳务公司的30万元，于2015年9月22日以现金方式交付给董家勇。段天波另陈述案涉劳务工程并未实际施工。2015年11月22日，董家勇、段天波共同出具《承诺》一份，内容载明：“本人承诺将刘之富的叁拾万元工程保证金于2015年12月10（日）前连本带利归还，其中利息以叁分计算。若到期未按时归还，一切后果本人负责。”董家勇、段天波均签名确认。2015年12月10日，董家勇出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到刘之富人民币现金叁拾万元（￥300000）。备注：此叁拾万元为刘之富木工班组所打的工程保证金。因到期未能退还，现改为借款。借款人董家勇。2015.12.10”。同日，段天波以担保人身份在借条上签名并书写以下内容：“如董家勇2016年元月10日不能归还，由本人成（承）担归还”。2015年12月10日，董家勇另出具手写《承诺》一份，内容载明：“本人借到刘之富叁拾万元整于2016年元月10日前归还，利息每个星期支付一次，承诺人董家勇。2015.12.10.”。2016年10月10日，段天波再次以担保人身份在该《承诺》上签名并书写以下内容：“如董家勇2016年元月10日不能归还，由本人担保归还”。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍信息、企业信息、银行流水及明细、银行转账凭证、借条、承诺书、结婚申请登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚申请登记声明书、离婚登记审查处理表等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，董家勇与段天波签订《劳务承包协议》将京商商贸城项目木工模板支拆工程以包工包料方式承包给段天波，因段天波无资金交纳工程保证金，保证金30万元实际由刘之富支付，以上事实，尽管原告刘之富提交的《劳务承包协议》中其在协议第九条书写的“4、本工程结算与支付直接由木工班刘之富本人结算”的内容并无董家勇与段天波签名确认，刘之富的保证金也并未直接交付董家勇本人，但从董家勇出具的《借条》备注的内容表明，董家勇认可该保证金是原告刘之富支付且应当退还刘之富。2015年11月22日，董家勇、段天波共同出具《承诺》，承诺30万元工程保证金于2015年12月10日前归还，后因到期未能履行，2015年12月10日董家勇又出具《借条》、《承诺》各一份，段天波先后作为担保人在《借条》、《承诺》上签名。该过程表明，2015年11月22日董家勇、段天波在《承诺》中认可的共同退还保证金的还款责任已转化为董家勇、刘之富之间的借贷关系，段天波也由共同还款人转为保证人，故2015年11月22日的《承诺》内容对于三方不再具有约束力，三人之间的权利义务关系应当以2015年12月10日《借条》、《承诺》上载明的权利义务内容确定。根据《借条》、《承诺》的内容，三方同意将应退还的保证金30万元转为借款，由董家勇作为借款人承担还款责任。现原告要求被告董家勇归还借款30万元，应予支持。关于利息。2015年12月10日董家勇出具的《借条》未载明利息，其出具的《承诺》中虽有“利息每个星期支付一次”的内容，但未载明利息的计算方式，双方关于利息的约定不明，视为不支付利息。《承诺》中载明2016年1月10日还款，原告可自逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。关于段天波是否承担还款责任的问题。段天波于2015年12月10日在《借条》上作为担保人签名，并书写“如董家勇2016年元月10日不能归还，由本人成（承）担归还”，表明其承担的是连带责任保证，由于未约保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月，该保证期间已届满，段天波不再承担保证责任。2016年10月10日，段天波再次以担保人身份在《承诺》上签名并书写“如董家勇2016年元月10日不能归还，由本人担保归还”的内容，视为段天波为借款期限届满的债务再次提供连带责任保证，由于未约定保证期间，此时的保证期间应当自段天波提供保证时之日起再行计算六个月。至本案起诉之日，该保证亦已超出保证期间，段天波不再承担保证责任。原告主张段天波于2016年10月10日提供担保是对于债务的承担，故应当与董家勇承担共同还款责任，该主张与段天波《承诺》上作为担保人签名所体现的意思表示不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董家勇于本判决生效后十日内向原告刘之富偿付借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2016年1月11日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘之富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9038元，由被告董家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 汪 胜人民陪审员 徐小梅二〇一九年十二月十一日书 记 员 莫警花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。