wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5848号上诉人（原审被告）：滑县鋆昌卫生材料有限公司，住所地：滑县留固镇后五方村。法定代表人：张自喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张俊超，男，1989年1月31日出生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：李炳桦，男，1981年8月15日出生，汉族，住滑县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：温丁勤，女，1970年11月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：温俊斌，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市，系原告温丁勤之兄。上诉人滑县鋆昌卫生材料有限公司（以下简称鋆昌公司）因与被上诉人温丁勤劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鋆昌公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系，上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年10月18日被上诉人到上诉人处找活约好按计件、按量结算报酬，工作时间由被上诉人自己安排掌握，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，同年12月28日，被上诉人在干活时受伤，上诉人立即将其送医治疗，并垫付医疗费。期间不间断的多次去医院看望，并留下礼品和现金。但被上诉人出院后讹诈上诉人，索要天价赔偿。2.上诉人在劳务过程中也多次对被上诉人进行了操作机器培训、安全教育提示，在本次受伤中没有责任。被上诉人温丁勤答辩称：一审判决认定事实正确，依法应当予以维持。在一审中，被上诉人提交了证人证言、录音和上诉人的符合劳动关系主体的证据，无论是仲裁裁决、一审判决都是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。温丁勤一审诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。二、裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1500元（原告的工资标准为3000元/月）。三、裁决被告向原告支付2018年10月18日至2019年7月18日加班费共7145元，其中：1．上班日延长工作时间加班工资1705元（50天、每天加班2小时，共计100小时，每小时工资17.05元，按月工资3000元，每月工作日22天计算）；2．休息日加班费5440元（每日工资136元，共20天休息日，休息日双倍工资）；四、未签书面劳动合同应当从第二个月起双倍支付工资4500元（因工伤停工留薪期未鉴定，待鉴定后再行主张停工留薪期间的双倍工资，月薪3000元）。五、裁决被告补发原告五险一金共计8100元（应发工资3000元为基数，按30%缴纳，按9个月计算）。六、裁决被告补发因未缴纳失业保险金而给原告造成的损失9000元。以上原告主张的赔偿额共计30245元。一审判决认定事实：被告鋆昌公司注册成立于2015年12月8日，法定代表人张自喜，经营范围：生产销售棉纱、棉坯布、卫生材料，收购棉花。原告温丁勤于2018年10月18日入职被告鋆昌公司工作，原告温丁勤主要负责打包、看机器、出花等工作。2018年12月28日，原告在车间打包时受伤，后由被告送至滑县中心医院住院治疗，被告为原告垫付医疗费8100元，原告实际支出医疗费8036.5元，结余63.5元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告温丁勤于2019年5月11日向滑县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滑县仲裁委）申请劳动仲裁。滑县仲裁委经审理于2019年6月10日作出滑劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决：一、温丁勤与鋆昌公司在2018年10月18日至2018年12月28日期间存在事实劳动关系；二、鋆昌公司于本裁决生效之日起十日内支付温丁勤解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资差额等共计3986.5元；三、驳回温丁勤的其他诉讼请求。温丁勤不服仲裁裁决，于2019年6月14日将鋆昌公司诉至法院。以上事实，由原告提供的被告公司企业注册信息、原告病历、滑县仲裁委作出的滑劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决书等证据，以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。被告鋆昌公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，符合法律规定的用工主体资格，原告温丁勤亦不违反法律、法规中对劳动者主体资格的认定，故双方均符合建立劳动关系的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告自2018年10月18日已入职被告鋆昌公司工作，原、被告之间自2018年10月18日起已建立事实劳动关系。滑县仲裁委依据事实和法律作出的仲裁裁决并无不当，予以维持。故对原告主张的确认原、被告之间存在事实劳动关系及支付解除劳动合同经济补偿金1500元和未签订劳动合同双倍支付工资4500元的诉讼请求，予以支持；但该两项数额应以上述仲裁裁决认定的数额3986.5元为准。原告主张支付加班费7145元的诉讼请求，因未举出有效证据，不予支持。关于原告主张补发五险一金8100元及因未缴纳失业保险金给原告造成的损失9000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条和《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，用人单位是否为劳动者缴纳“五险一金”（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金），属于行政管理的范畴，并非人民法院的受理范围，故对原告该两项诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告温丁勤与被告滑县鋆昌卫生材料有限公司之间自2018年10月18日起至2018年12月28日止存在事实劳动关系；二、被告滑县鋆昌卫生材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告温丁勤解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资差额共计3986.5元；三、驳回原告温丁勤的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人鋆昌公司与被上诉人温丁勤之间虽未订立书面的劳动合同，但上诉人符合法律规定的用工主体资格，被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人公司管理，由上诉人给付劳动报酬，成立事实劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被上诉人自2018年10月18日已入职上诉人公司工作，故上诉人与被上诉人之间自2018年10月18日起已建立事实劳动关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系及判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资差额共计3986.5元并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人滑县鋆昌卫生材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滑县鋆昌卫生材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20102号原告：温平会，男，汉族，1983年6月29日生，住河南省巩义市。被告：郑州市二七区奇久发理发店。住所地：河南省郑州市二七区郑航街19-34。经营者：王真真。本院在审理原告温平会诉被告郑州市二七区奇久发理发店劳动争议一案中，原告温平会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温平会撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告温平会负担。审判员  李志彦二〇一九年十二月五日书记员  聂鹏丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4291号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：郭方，男，汉族，住济南市历下区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用276.75元。事实与理由：2018年4月20日原被告签订了合同，由被告使用15554459142号的手机卡，截至到2019年2月13日，被告拖欠276.75元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费276.75元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月三日书记员  冀娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2219号 本院于2019年9月20日对原告上海冠儒化工有限公司诉被告山东奥恒新材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0322民初2219号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0322民初2219号民事裁定书中“审判长”补正为“审判员”。 审判员 宋 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩平平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2243号申请执行人湖南旺福投资有限公司。被执行人彭心悦。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7896号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭心悦的银行存款380715.9元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月九日书记员  田 雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申252号 再审申请人（一审被告）：高菊芳，女，1986年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人（一审原告）：常建国，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区，经常居住地石家庄市光华路9号博雅庄园6-2-101室。 一审被告：董军，男，1986年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 再审申请人高菊芳与被申请人常建国因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初4605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高菊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决对高菊芳的执行。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月二日 书记员  刘向鹏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执571号申请执行人丁桂英，女，1969年9月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人刘海军，男，1967年8月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体养殖户，住江西省铅山县。申请执行人丁桂英依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初397号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有车牌号为赣Ｅ×××**的奇瑞牌K33汽车一辆，本院予以查封，因未能实际控制到上述车辆，故未能移送评估拍卖。2.查明被执行人刘海军名下无存款、无房产、无公积金等财产可供执行。三、申请执行人提供关于被执行人刘海军名下有房产、养猪场关停补助款等财产线索，经本院到房产所在地村委会核实，申请执行人提供线索的房产不属于被执行人刘海军，申请执行人提供的房产线索不属实，经本院到江西省铅山县青溪服务中心核实，被执行人刘海军名下无猪场，亦没有猪场关停补偿款。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、于2019年8月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位17900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余382100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二日书 记 员  李梦莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2923号上诉人（原审被告）：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路**。法定代表人：余綯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽瑞康物业管理集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市万达广场**楼****/div>法定代表人：徐家传，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。上诉人合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司因与被上诉人安徽瑞康物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司逾期未足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司已预交的案件受理费3567元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢86号之九申请执行人张五征，男，1978年03月19日生，汉族，住河南省上蔡县洙湖镇铁张村**。公民身份号码412825197803192538。被执行人李金红，男，1960年09月23日生，汉族，住河南省上蔡县卧龙办事处北大街。公民身份号码412825196009230010。本院在执行申请执行人张五征与被执行人李金红建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月22日冻结了被执行人李金红在中原银行62×××44账户内存款人民币0.00元，但被执行人李金红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李金红在中原银行62×××44账户内存款人民币13600.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月二日书记员  张德鸿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终648号上诉人（一审原告）：韩东彪，男，1971年8月1日，住址黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市聚鑫经贸有限公司，地址鹤岗市兴山区红卫街****。法定代表人王国华，职务总经理。一审被告：霍裕新，男，1958年8月7日出生，汉族，鹤北林业局退休职工，住鹤岗市向阳区。上诉人韩东彪因与被上诉人鹤岗市聚鑫经贸有限公司及一审被告霍裕新合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩东彪于2019年12月3日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人韩东彪在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初644号民事判决；二、准许韩东彪撤回起诉。一审案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由韩东彪负担。公告费560.00元，由韩东彪负担。二审案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由韩东彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月三日书记员  周文丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人仲亚娟，女，1990年2月15日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与仲亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2173号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月5日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执2173号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十一日书记员  张晨辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1281号 申请执行人郭建光，男，1976年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人闫克红，男，1968年7月12日出生，住址磁县。 被执行人磁县天耀洗选煤有限公司，住址磁县岳城镇南神岗村北。 法定代表人闫克红，该公司经理。 被执行人徐培芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人闫永亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 郭建光与闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建光于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮目前没有可供执行的财产。申请执行人郭建光不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫克红、磁县天耀洗选煤有限公司、徐培芳、闫永亮新的财产线索，申请执行人郭建光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十四日 书记员  翟圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18991号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师（实习）。被执行人：马丽敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马丽敏银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19287号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18991号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理孔瑛书记员谷浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1903号申请执行人熊元山，男,生于1971年4月20日，汉族，住宜城市。被执行人张生照，男，生于1963年02月24日，汉族，住宜城市。本院在执行熊元山与张生照民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1912民事调解书已发生法律效力，因被执行人张生照拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊元山向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张生照发出执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月七日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1908号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:朱志江，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告朱志江土地承包经营权纠纷一案，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司于2019年12月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十五日书记员  刘彦野
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1648号申请执行人：云南粤福经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼367-10号。法定代表人：黄桂海，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100594586802L。被执行人：洱源海源工程建设有限公司，住所地云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇海口村。法定代表人：高金海，该公司执行董事。统一社会信用代码：91532930MA6KDU332J。关于申请执行人云南粤福经贸有限公司与被执行人洱源海源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0114民初2659号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告洱海海源工程建设有限公司尚欠原告的货款277350.73元，由被告分四期向原告云南粤福经贸有限公司偿还：第一期于2019年7月31日前支付73350.73元；第二期于2019年8月31日前支付68000元；第三期于2019年9月30日前支付68000元；第四期于2019年10月31日前支付68000元。二、原告云南粤福经贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3541元，保全费2447元，由原告云南粤福经贸有限公司自愿承担。因被执行人洱海海源工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南粤福经贸有限公司司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月五日法官助理李继学书记员张云福
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢65号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住所地哈尔滨市道里区友谊路18号。负责人：张伟民，该社主任。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：姬飞飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被执行人姬飞飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社以目前不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金艳华审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇一九年十二月五日法官助理 何增福书 记 员 李思一
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1279号申请人：罗春清，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被申请人：黄雄剑，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人罗春清根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初5986号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄雄剑的银行存款20816元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄雄剑的银行存款20816元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1450号上诉人（原审被告）：朱胜利，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1975年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。原审第三人：赵长命，男，1952年3月7日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市，原旗医院家属楼****。上诉人朱胜利因与被上诉人王胜利及原审第三人赵长命追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱胜利上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3469号民事判决，改判朱胜利不承担还款义务；2.诉讼费由王胜利承担。事实和理由：1.朱胜利与赵长命尚未实际发生借贷行为；2.朱胜利与赵长命无关系，不认识赵长命。朱胜利与赵长命未发生借贷事实，朱胜利没有义务偿还赵长命款项，更没有义务给付王胜利款项。请求二审法院查明案件事实依法改判。王胜利辩称，不同意朱胜利的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。赵长命述称，同意一审判决。王胜利向一审法院起诉请求：1.要求朱胜利偿还其借款本金48880元，并给付利息14957.28元（48880元×0.018元×17个月），本息合计人民币63837.28元；2.诉讼费用由朱胜利承担。一审法院认定事实：王胜利与朱胜利原系姻亲关系，王胜利与赵长命系朋友关系。王胜利与朱胜利曾两次向赵长命借款本金合计人民币40000元，两次借款均为赵长命出具借据，朱胜利均以借款人的身份签名摁印，均由王胜利提供连带担保。2018年2月10日，王胜利与朱胜利又为赵长命出具总借据一张，对以上事实朱胜利均当庭认可。朱胜利亦认可王胜利提交的2018年2月10日的借据上借款人处系其本人签名并摁印，虽朱胜利抗辩其与赵长命不认识，两次借款的本金都没有交付给其本人，但因朱胜利不能举证反驳王胜利提交的证据与赵长命的当庭陈述。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该院对朱胜利的抗辩理由不予支持。王胜利与朱胜利及赵长命均认可王胜利诉请的借款本金48880元中40000元为借款本金，8880元为利息，因朱胜利对赵长命及王胜利陈述的前两次借款的具体期限不认可，王胜利与赵长命亦不能举证证明前两次借款的具体期限，无法核实8880元利息的计算方式是否符合法律规定，故该院对王胜利主张要求朱胜利偿还借款本金48880元的诉讼请求不予支持。赵长命当庭认可王胜利已经将借款本息还清，王胜利作为保证人即享有向朱胜利追偿的权利。但王胜利提交的收到条中借款利息的数额违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，该院对王胜利诉请的对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新计算利息超过年利率24%的部分不予支持。该院确定的借款本金40000元、利息12240元（40000元×1.8%×17个月，自2018年2月10日至2019年7月14日止），本息合计人民币52240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：朱胜利于本判决生效后二十日内偿还王胜利借款本息合计人民币52240元。案件受理费1396元，减半收取698元，由朱胜利负担145元，由王胜利负担553元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人朱胜利与被上诉人王胜利原系姻亲关系，王胜利与原审第三人赵长命系朋友关系。王胜利与朱胜利曾两次向赵长命借款本金合计人民币40000元，两次借款均为赵长命出具借据，朱胜利均以借款人的身份签名摁印，均由王胜利提供连带担保。王胜利与朱胜利于2018年2月10日又为赵长命出具总借据一张，朱胜利在一审庭审中对以上事实均表示认可，朱胜利对王胜利提交的2018年2月10日的借据上借款人处系其本人签名并摁印不持异议。赵长命在一审庭审中认可王胜利已经将借款本息还清的事实，王胜利作为保证人履行了保证责任，即享有向朱胜利追偿的权利。朱胜利上诉称，朱胜利不应承担偿还王胜利借款本息合计人民币52240元的责任，但朱胜利未能提供相应证据证实其主张，故朱胜利应承担举证不能的法律后果。综上所述，朱胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由上诉人朱胜利负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月九日书记员 蒋 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4387号原告：朱运华，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：郭实现，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：鹿邑县荣达货物运输有限公司，住所地鹿邑县宋河大道东侧、金日路南侧（电商物流园）。法定代表人：王能。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。本院认为，原告朱运华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱运华撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱运华负担。审判员  李纪钢二〇一九年十二月二日法官助理柯婷书记员陈丹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执549号申请执行人：罗甸县添翼静音卷门制造有限公司，地址：罗甸县木引镇云保安置房，统一社会信用代码：91522728MA6DNTH376。法定代表人:冯添，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴忠信。被执行人：朱座国，男，1971年8月20日生，汉族，贵州省惠水县人，现住平塘县。本院在执行申请执行人罗甸县添翼静音卷门制造有限公司与被执行人朱座国合同纠纷一案中，申请执行人罗甸县添翼静音卷门制造有限公司与被执行人朱座国于2019年12月5日达成和解协议如下：由被执行人朱座国于2020年1月5日前给付申请执行人罗甸县添翼静音卷门制造有限公司剩余欠款3274.51元。本案执行费50元，由被执行人朱座国负担。申请执行人罗甸县添翼静音卷门制造有限公司于2019年12月5日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十二月五日法官助理杨秋雲书记员文平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8687号 原告：李杰民，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：王军伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李杰民与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李杰民于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李杰民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰民负担。 审判员  江海洋 二〇一九年十二月五日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1012号之一申请执行人：胡某某，男，1943年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院执行胡某某与陈某某借款合同纠纷一案，于2019年4月16日作出的（2019）豫1421民初471号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人的无车辆、无房产，扣划被执行人965.89元，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄海涛审判员  门 艳审判员  王东华二〇一九年十二月六日书记员  蔡金航
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执369号之一申请执行人：王立，男，1961年4月10日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖北铭耀新能源有限公司，住所地：江陵经济开发区沿江产业园招商大道50号。法定代表人：李梁斌。本院在执行申请执行人王立与被执行人湖北铭耀新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月16日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额224000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一九年十二月十七日书记员  张 俊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2033号之三申请人：许广喜，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王保年，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。许广喜与王保年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初2006号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王保年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王保年在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2513.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18171号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人高晴，男，1991年1月7日出生，住浙江省丽水市。申请执行人裴利柱申请执行被执行人高晴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6031号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人高晴给付案款8115.2元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高晴发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高晴名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6031号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2344号 移送执行人：刑庭。 被执行人：刘仕忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人刘仕忠罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初304号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年08月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1157号之一 申请执行人：蒲年朝，男，汉族，农民，住陕西省石泉县，现住陕西省XX城县郑家煤矿。委托代理人：赵新义，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被执行人：董高建，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。被执行人：张秀梅，女，汉族，居民，住陕西省XX城县，系被执行人董高建之妻。被执行人：董明阳，男，汉族，居民，住陕西省XX城县，系被执行人董高建之子。本院在执行申请执行人蒲年朝与被执行人张秀梅、董明阳、董高建民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2967号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款415000元，案件受理费4604元、执行费6125元，被执行人董高建、张秀梅、董明阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人董高建、张秀梅、董明阳名下银行账户、互联网金融均无存款，对被执行人董高建名下的房产予以轮候查封，对被执行人董明阳名下的工商注册执照亦已轮候查封，对被执行人董高建在XX城金宏镁业有限责任公司名下的两座电子灰窑及其辅助设施予以查封，暂无法拍卖。现三被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，三被执行人名下暂无可供执行财产，且已依法将三被执行人纳入失信，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  王 玉 琦                         审 判 员  毛 国 建                         审 判 员  苏 宏 盛                          二〇一九年十一月十九日                           书 记 员  张    芬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1147号之一申请执行人：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：史宝平，女，1967年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：沈书林，男，1966年3月16日出生，汉族，住淇县，系史宝平之夫。段河顺与史宝平、沈书林民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0622民初1147号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告史宝平、沈书林于本判决生效之日起十日内偿还原告段河顺借款本金120000元及自2016年9月15日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。因史宝平、沈书林未按上述生效法律文书履行义务，段河顺向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史宝平、沈书林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人史宝平、沈书林无车辆登记信息。3、被执行人史宝平、沈书林无房产、无证券、无土地。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人段河顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月四日书记员  殷维国
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执726号 申请执行人：汪祖民，男，1965年3月25日出生，汉族，团风县人，住江苏省苏州市虎丘区， 被执行人：王喜良，男，1979年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县， 被执行人：汪新美，女，1963年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县， 本院在执行申请人汪祖明与被执行人王喜良、汪新美借款合同纠纷一案中，在执行过程中通过对被执行人进行执行，被执行人就判决中确定义务未履行完毕，目前通过网络查询和线下查询及不动产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  童新睿 审 判 员  刘秋元 人民陪审员  邹松林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陶 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2146号申请执行人：徐子臣，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：毛红伟，男性，1969年07月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙桂勤，女性，1964年05月05出生，汉族，住许昌市。本院在执行徐子臣与毛红伟、孙桂勤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民终2044号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛红伟、孙桂勤存款89000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三日书记员  罗喜涛
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初880号原告：范国永，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告刘青畔，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：毛艳敏（被告刘青畔妻子），住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘增寿（被告刘青畔父亲），住河北省沧州市肃宁县。被告：孙建勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地：沧州市肃宁县石坊路。负责人：黄艳，该公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳关北大街与东风路交叉口仁和公寓底商**。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。本院受理的原告范国永与被告刘青畔、孙建勇、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告范国永于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青畔、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、孙建勇的起诉。本院认为原告范国永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范国永撤回对被告刘青畔、孙建勇、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司的起诉。审判员  苑铁良二〇一九年十二月六日书记员  张美晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1446号申请执行人：毛凤英，女，1967年10月17日出生。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：吴思乾。申请执行人毛凤英与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告毛凤英借款本金122640元并支付利息。因鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，毛凤英向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月七日书 记 员  许慧娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3849号原告：蔡芬，女，1977年6月10日出生，汉族，武钢检修中心离岗人员，住湖北省武汉市青山区。被告：黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，武汉市洪山区欧梵希美容店实际经营者，住湖北省武汉市青山区。被告：武汉市洪山区欧梵希美容店，住所地湖北省武汉市洪山区金地自在城****楼****商铺。经营者：王朝，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区光谷大道当代国际花园青年郡******（户籍地湖北省监利县柘木乡天娥村**）。身份证号4210231991********。实际经营者：黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市青山区白玉七街坊119门**420107197406063731。被告：刘家清，男，1965年6月13日出生，汉族，武汉市洪山区欧梵希美容店发型师，住湖北省武汉市青山区（户籍地户籍地湖北省武汉市武昌区）div>原告蔡芬与被告黄平安、武汉市洪山区欧梵希美容店（以下简称“欧梵希美容店”）、刘家清合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芬、被告刘家清到庭参加诉讼。被告黄平安、欧梵希美容店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡芬向本院提出诉讼请求：被告黄平安、欧梵希美容店、刘家清退还原告年卡诚意金12,960元。诉讼过程中，原告蔡芬将诉讼请求变更为：1、被告黄平安、欧梵希美容店退还原告诚意金12,960元；2、本案诉讼费由被告黄平安、欧梵希美容店承担。事实与理由：2018年9月8日，原告在被告欧梵希美容店内被要求参加五星护理年卡，原告向被告欧梵希美容店负责人即被告黄平安支付两张年卡诚意金分别为5,980元、6,980元，共计12,960元。合同分别约定原告享受40次逆龄抗衰和40次背部护理，在2019年9月8日之前，原告做满40次逆龄抗衰和40次背部护理后（其中分别有4次豁免权利），被告承诺于2019年9月8日三个工作日内将诚意金全额返还。2019年6月17日，原告去被告欧梵希美容店发现店面关门，无法继续享受年卡护理次数，同时联系不上被告黄平安。原告当时认为被告欧梵希美容店是被告黄平安和王朝合伙经营的，相信是正规门店，原告才签订了年卡协议。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告黄平安、欧梵希美容店庭后辩称，被告欧梵希美容店是由被告黄平安完全经营，王朝并没有经营，当时准备变更工商登记的经营者，但因为营业执照丢失需要登报才未及时办理。原告应该做满40次逆龄抗衰和40次背部护理后才能全额退还诚意金，原告两份合同共计还有19次护理没有做。协议中约定做护理的间隔时间为一周一次，全年拥有4次免赔偿权利是指其中4次可以送给原告身边的朋友做护理。原告来被告欧梵希美容店做护理的频率差不多也是一周一次。在被告欧梵希美容店停止营业后，被告黄平安电话告知过原告可以在非常国际美容美发店做护理，且说明必须在协议期满前做完护理次数。被告刘家清辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告蔡芬与被告欧梵希美容店签订两份《2018年欧梵希国际美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》，协议分别约定：原告蔡芬向被告欧梵希美容店缴纳5,980元年卡诚意金，即获被告欧梵希美容店五星级抗衰护理年卡1张，年度美容护理共40次，价值16,800元，有效期为2018年9月8日至2019年9月8日止，到期后被告三个工作日全额返还；原告蔡芬向被告欧梵希美容店缴纳6,980元年卡诚意金，即获被告欧梵希美容店五星级背部护理年卡1张，年度美容护理共40次，价值27,920元，有效期为2018年9月8日至2019年9月8日止，到期后被告三个工作日全额返还。两份协议还约定：原告蔡芬承诺，若在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级抗衰护理（建议护理时间，间隔5-7天为宜），享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的诚意金，若原告蔡芬每缺席一次，被告欧梵希美容店有权直接从原告蔡芬所缴纳的诚意金扣除598元/698元做广告成本赔偿；若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还；全年拥有4次免赔偿权利。原告蔡芬在上述两份协议下方签字确认，被告刘家清作为被告欧梵希美容店发型师及挂名店长代表被告欧梵希美容店在该两份协议下方签字确认，被告黄平安亦在该两份协议下方签字确认。同日，原告蔡芬向被告黄平安支付12,960元。2019年6月17日，被告欧梵希美容店停止经营。审理中，被告黄平安、欧梵希美容店认可原告蔡芬已做护理61次，还余19次护理没有做。另查明，被告欧梵希美容店成立于2017年8月2日，工商注册登记的经营者为王朝。2018年6月4日，王朝与黄平安签订《转让合同》，王朝将被告欧梵希美容店的经营权转让给黄平安，自协议签订之日起，王朝向黄平安交付门面并转交所有经营权，王朝之前店内所有顾客卡内剩余金额归黄平安负责，王朝转让经营权后概不负责。被告黄平安承认其是被告欧梵希美容店的实际经营者，王朝没有经营。被告刘家清是被告欧梵希美容店的发型师及挂名店长。以上事实由《2018年欧梵希国际美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》两份、支付宝支付凭证、《转让合同》以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蔡芬与被告欧梵希美容店签订的两份《2018年欧梵希国际美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行合同义务。原告蔡芬已支付了协议约定的诚意金，且按照两份协议的约定已到店做护理61次。协议约定的护理年卡使用期限为2018年9月8日至2019年9月8日，因被告欧梵希美容店于2019年6月17日停止经营，原告蔡芬未能做完剩余19次护理次数。两份协议约定的护理类别不同，按照协议约定建议护理时间为间隔5-7天为宜，如被告欧梵希美容店正常经营，原告蔡芬应能够在2019年6月17日至2019年9月8日期间完成两份协议约定的19次护理次数。原告蔡芬未能做满两份协议约定的80次护理次数是因为被告欧梵希美容店停止营业的原因造成的，故被告欧梵希美容店对合同不能继续履行存在过错，应承担违约责任。被告欧梵希美容店应向原告蔡芬赔偿因协议不能继续履行而给原告造成的损失，即向原告退还所支付的诚意金12,960元。被告对此的辩称意见，本院不予支持。被告黄平安是被告欧梵希美容店的实际经营者，应与被告欧梵希美容店共同承担退还款项责任，故对原告蔡芬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在欧梵希美容店停止经营后告知原告到非常国际美容美发店做护理，且必须在协议期满前做完护理次数的意见，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平安、武汉市洪山区欧梵希美容店于本判决生效之日起10日内向原告蔡芬退还12,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由被告黄平安、武汉市洪山区欧梵希美容店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 余 强人民陪审员 张青武二〇一九年十二月二日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执987号 李顺海、周建军： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初112号民事判决书，立案执行李顺海与周建军运输合同纠纷一案。执行中本院划拨被执行人周建军银行存款9025元（其中执行案款本息8975元，执行费50元）。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5349号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。 委托代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。 被告袁文中，男，1972年7月18日出生，汉族，居民。 被告付四娥，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，系被告袁文中之妻。 委托代理人袁文中，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，系被告付四娥之夫。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁文中、付四娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘良科、被告袁文中及付四娥的委托代理人袁文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告袁文中、付四娥偿还本金3000000元，利息（包括逾期加收利息）169240元，共计本息3169240元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止。二、判令被告对抵押物财产优先受偿；三、判令判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告袁文中、付四娥辩称：借款属实。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2016年8月19日，被告袁文中、付四娥以经营周转为由，向原告申请借款，与原告签订《最高额借款合同》，合同约定，最高借款本金额度为300万元，期限自2016年10月9日起至2019年9月9日止。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。双方约定借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2016年10月11日，被告袁文中、付四娥向原告所属梅苑支行出具了借据，借款本金为150万元，借款到期日期为2019年9月9日，还款方式为一次性还款，借款种类为抵押，借款用途为公司经营周转，借款利率8.3124‰。2017年4月24日，被告袁文中、付四娥向原告所属梅苑支行出具了借据，借款本金为150万元，借款到期日期为2019年9月9日，还款方式为一次性还款，借款种类为循环抵押，借款用途为资金周转，借款利率8.3124‰。被告借款后，被告支付利息至2019年3月30日止。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2019年10月11日,被告袁文中、付四娥共欠原告借款本金3000000元、利息（包括逾期加收利息）169240元，本息共计3169240元。 2016年8月19日，被告袁文中、付四娥与原告签订《最高额抵押合同》，被告袁文中、付四娥自愿以其所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路与梅苑南路交口处（世贸城市广场）7栋1层1115房及7栋2层2073房的两个门面作为该笔借款的抵押物，该抵押物房屋产权证号分别为房权证新房字第S015067**、房房权证新房字第S015067**国有土地使用权证号分别为新国用（2016）第G0658-3号、新国用（2016）第G0572-32号。原、被告双方已就该抵押物在新化县国土资源局办理了抵押登记，他项权证证号为湘（2016）新化县不动产证明第0000470号。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁文中、付四娥所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告袁文中、付四娥从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，显系违约行为，原告要求被告袁文中、付四娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告袁文中、付四娥之间的抵押担保关系，双方签订了《最高额抵押合同》，且已在新化县国土资源局办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对被告袁文中、付四娥提供的抵押物即位于位于新化县梅苑开发区清水塘路与梅苑南路交口处（世贸城市广场）7栋1层1115房及7栋2层2073房(该房屋产权证号为房权房权证新房字第S015067**、证房权证新房字第S015067**面享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、由被告袁文中、付四娥在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，偿付至2019年10月11日的利息为169240元，本息合计3169240元；之后利息从2019年10月12日开始以借款本金3000000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告袁文中、付四娥位于新化县梅苑开发区清水塘路与梅苑南路交口处（世贸城市广场）7栋1层1115房及7栋2层2073房(房屋产权证号为房权证新房权证新房字第S015067**、房房权证新房字第S015067**有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32154元，由被告袁文中、付四娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十二月五日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2036号申请执行人彭某某。被执行人湖北省XX自动化设备有限公司。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉市东西湖XX不锈钢经营部仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖XX不锈钢经营部未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖XX不锈钢经营部的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  何秋宏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民特78号申请人：荆门市第二人民医院。法定代表人：郑小艳，院长。委托诉讼代理人：卢亭涛，男，荆门市第二人民医院法务室主任。被申请人：严乐章，男，1984年8月14日出生，汉族。被申请人：荆门市东宝区民政局，住所地荆门市东宝区象山大道2号。法定代表人：陈龙辉，局长。被申请人：荆门市东宝区龙泉街办白龙社区居委会。法定代表人：帅立丽，主任。申请人荆门市第二人民医院与被申请人严乐章、荆门市东宝区民政局荆门市东宝区龙泉街办白龙社区居委会申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月6日立案。荆门市第二人民医院于2019年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荆门市第二人民医院撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人荆门市第二人民医院撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人荆门市第二人民医院负担。审判员  李莉二〇一九年十二月九日法官助理黄亚兰书记员周崇洋
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06民终2337号 上诉人（原审被告）：张晓勇，男，汉族，1975年5月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX505040638。被上诉人（原审原告）：赵秀芳，女，汉族，1960年3月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX003160627。原审被告：陈伟，女，汉族，1986年7月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX607130043。上诉人张晓勇与被上诉人赵秀芳、原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3729号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张晓勇于2019年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓勇申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张晓勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费8264元，原告已预交，减半收取，实际由被告张晓勇承担4132元，于本判决生效后付款时一并给付原告。二审案件受理费2300，减半收取1150元，由张晓勇负担本裁定为终审裁定。   审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5284号原告杨志恒，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告惠钢，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市。原告杨志恒诉被告惠钢合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。刘文涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息自2019年4月7日起开始计算至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠钢人际关系比较广，可以给别人介绍工作。原告系被告的表弟。2019年6月1日，被告以给原告介绍到北京市上班为由，收取原告60000元报酬和办事的费用。2019年4月7日，原告通过支付宝账户向被告支付60000元，后被告未能给原告介绍成功。经原告向被告多次催要，被告于8月23日退还原告10000元，并承诺尽快退还剩余50000元。后原告联系被告，被告失去联系。故原告起诉来院。本院经审查认为，原告所提供的被告电话及地址不详细，本案属于被告必须到庭参加诉讼的案件，因无法送达开庭手续致使无法审理查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨志恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月五日书记员  刘莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3954号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：孟竹，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孟竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执266号 申请人刘某某,男，1971年12月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新城区庆丰西小区。 被执行人宋某某，男，1962年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，现住内蒙古丰镇市工业区社区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初1030号民事判决书，向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某履行生效法律文书确定的给付义务，已扣划4726.32元，剩余部分至今未履行。现已向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、住房公积金、保险收益、金融理财产品等可供执行的财产信息。其工资已轮后冻结。经与申请人约谈，其同意法院将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 审判员  康福成 审判员  尚 玮 二〇一九年十二月五日 书记员  丰 伟 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路**。统一社会信用代码：91211322823366935M负责人步海波，行长。被申请执行人:杭雪，女，1996年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。被申请执行人:杭晓成，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县台子乡大沟门村****。身份证号：2113211972××××××××申请人中国农业银行股份有限公司建平县支行与杭雪，杭晓成借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年03月08日作出的（2017）辽1322民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杭雪，杭晓成现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2083号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月三日书记员  李小飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3312号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张亚兵，男，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告张亚兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇一九年十二月九日书记员  蔡雪梅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保607号申请人：肖友华，男，1963年9月30日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人肖友华与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人肖友华于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人肖友华在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人肖友华的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人肖友华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄荣良二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7781号原告：天津华恒信诚贸易有限公司（统一社会信用代码91120113352884639U），住所地天津市北辰区天穆道天盈道北（隆兴泰市场1202室）。法定代表人：徐芳卉，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈帅，男，该公司员工。原告天津华恒信诚贸易有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华恒信诚贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华恒信诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，退还原告天津华恒信诚贸易有限公司16元，实际收取25元，由原告天津华恒信诚贸易有限公司负担。审判员 高 超二〇一九年十二月三日书记员 李彩月
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执830号申请执行人：杨亚飞，男，汉族，1986年3月29日生，现住廊坊市安次区。被执行人：信征，男，汉族，1997年5月28日出生，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行杨亚飞与信征民间借贷纠纷一案。廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1501号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行37363元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。给被执行人上失信，限制高消费。二、2019年8月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局。三、2019年10月30日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2019年11月29日，被执行人家属到庭接受调查。五、2019年11月30日，进行二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局。六、2019年12月2日，申请执行人到庭接受调查制作终结笔录，撤销执行申请并制作终结本次裁定书送达当事人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1501号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二日书记员  安 杨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢200号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该银行行长。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人翟江(系文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00899号民事判决书，责令被执行人文艳、翟江清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年1月29日的借款本金134321.64元、利息2423.64元，并以134321.64元为基数，自2015年1月30日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息,并承担案件受理费1599.5元、执行费1975元及迟延履行债务利息，但被执行人文艳、翟江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3185号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：白访，女，汉族，1990年10月15日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人白访支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督789号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项417.81元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人白访名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2867号申请执行人:周正莲,女,1969年10月20日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。周正莲与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，周正莲依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2867号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保333号之一 申请人：吕昌臣，男，1960年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王新汶，男，1960年1月5日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人吕昌臣于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新汶名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以彭旭名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吕昌臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王新汶名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年12月5日至2021年12月4日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1289号被执行人：夏春雷，女，1990年2月17日出生，汉族，河北省永清县人，现羁押于石家庄市女子监狱。本院于2019年10月10日作出的（2019）冀1023刑初249号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人夏春雷未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月28日向本院执行局移送执行，要求被执行人夏春雷缴纳罚金1000元。本案在执行过程中：一、2019年10月30日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人夏春雷所羁押的石家庄市女子监狱邮寄送达。二、2019年10月29日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人夏春雷的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年10月29日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人夏春雷不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月2日,本院依法对被执行人夏春雷采取限制高消费措施。五、2019年11月29日下午15时04分，本院通过电话对永清县里兰城镇里澜城村村干部进行调查，该村村干部证实夏春雷在该村内无可供执行财产。综上所述，因被执行人夏春雷名下暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人夏春雷罚金1000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初249号刑事判决书未缴纳罚金1000元终结本次执行程序。如发现被执行人夏春雷确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月九日书记员  李 炜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2139号之一 申请执行人:樟树市三合饲料原料经营部，经营场所：樟树市江中路，统一社会信用代码：92360**。 经营者：张宝珠。 被执行人：樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地：樟树市刘**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：邹文华，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人樟树市三合饲料原料经营部与被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人樟树市三合饲料原料经营部依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）赣0982民初2294号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司发出执行通知，被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额34.0524万元，截至2019年12月10日执行0元，未执行34.0524万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  阮 婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4939号之二 解除保全申请人：艾亮，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王某1，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：谭某，女，1965年4月7日生，汉族，居民，住新泰市，系王某1母。 法定代理人：王某，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市，系王某1父。 被申请人：王某，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理解除保全申请人艾亮与被申请人王某1、王某民间借贷纠纷一案中，现因解除保全申请人艾亮申请,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某1、王某的银行存款200000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇一九年十二月二日 书记员  李 慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初4400号原告：胡国峰，男，汉族，1972年9月25日出生，住南召县。被告：陈小飞,男,汉族,生于1980年7月19日,住南召县。被告：辛光玲，女，汉族，1980年3月2日出生，住南召县。案由:民间借贷纠纷。原告胡国峰与被告陈小飞、辛广玲为民间借贷纠纷一案，被告辛光玲已经向原告胡国峰履行了还款义务，现原告胡国峰自愿向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡国峰撤回起诉。本案案件受理费773元，减半收取386元由原告负担。审判员  吴丰成二〇一九年十二月十二日书记员  谷宛玉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1571号杜有喜、柴波：本院执行的杜有喜与被执行人柴波机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柴波自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月九日
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执695号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请执行人李付贵，男，汉族，农民。委托代理人魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师，特别代理。委托代理人牟泽宇，陕西汉廷律师事务所实习律师，特别代理。被执行人毋新安，男，汉族，居民。被执行人毋可新，女，汉族，居民。申请执行人李付贵与被执行人毋新安、毋可新民间借贷纠纷一案，申请执行人李付贵依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初882号民事调解书确定：由被执行人毋新安、毋可新向申请执行人李付贵偿还借款600000元及利息、违约金。调解书生效后，被执行人毋新安、毋可新未履行调解书确定的义务。申请执行人李付贵于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人毋新安、毋可新支付申请执行人李付贵执行款600000元及利息、违约金。经本院审查，申请执行人李付贵的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月6日向被执行人毋新安、毋可新送达执行通知书及相关法律文书。执行中，经执行查控证实被执行人毋新安在中国农业银行有存款5.95元、中国建设银行存款为4.70元、招商银行存款为202.31元渤海银行存款为647.43元；毋可新在中国农业银行存款为2016.06元、招商银行存款为404.06元均已被另案冻结。被执行人毋新安有普瑞威亚、奥迪牌车辆违法未处理，暂无法处置，被执行人毋可新有一部宝马车辆已被其他法院查封，再无其他财产可供执行，申请执行人李付贵对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人毋新安、毋可新有执行能力时再申请执行。申请执行人李付贵同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执695号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年十二月十一日  书 记 员  马 一 成   1
巴彦淖尔市临河区人民法院 决 定 书 （2019）内0802司救执4号 救助申请人池某，男，1992年5月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 救助机关巴彦淖尔市临河区人民法院。 法定代表人弓某某，院长。 池某以被执行人林某故意伤害纠纷一案无法执行，致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 本院经查明，林某故意伤害纠纷一案，本院于2013年5月20日作出(2013)临刑初字第124号刑事附带民事判决书，判决林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并给池某赔偿各项经济损失18943.45元。该案正在执行中，但林钢一直找不到，致使案件无法执行。根据救助申请人池某的申请，本院于2019年7月3日作出的（2019）内0802司救执4号国家司法救助决定书，决定给予池某国家司法救助金18900元，但其拒绝领取。 本院司法救助委员会认为，申请救助应当由救助申请人提出申请，现救助申请人池某拒绝领取救助金，充分证明其不同意救助，故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 撤销本院于2019年7月3日作出的（2019）内0802司救执4号国家司法救助决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3541号原告：王亮，男，1996年2月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：王雨，男，1998年7月14日出生，汉族，住原阳县。被告：尚伍强，男，1999年5月24日出生，汉族，住原阳县。原告王亮与被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告于2019年11月7日申请追加尚伍强为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年11月25日再次开庭，原告王亮及委托诉讼代理人兰本涛、被告王雨、尚伍强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还购车款16000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年6月18日签订了旧机动车买卖合同，合同签订当天，原告将车辆交付给被告，约定购车款41000元，原告将车辆过户至今被告仅向原告支付了25000元，余下16000元至今未付。原告多次向被告索要购车款，被告以各种理由推脱拒不支付。现原告无奈特起诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王雨向本院提交书面答辩状：1、2018年6月18日，签订合同时，我将3万元购车定金交付于王亮，合同上表明，王亮用微信向我交付5000元押金，我与王亮约定7天之内将车辆、相关手续过户交付于我，过期押金作废，并且约定7天之内将车辆、相关手续过户交付于我，我将交付尾款1万1千元，但是王亮未按时完成约定，至今都未将车辆及相关手续过户及交付于我本人，因合同丢失我未去贵院起诉于王亮。2、因车辆、相关手续未交付于我本人2018年7月到8月多次去王亮家中讨要车款，多次不见对方，以各种理由回避，拒不退还购车款。被告尚伍强向本院提交书面答辩状：我和王雨是合伙人，车辆确实过到了本人名下。关于购车款由王雨和原告对接，车辆由我和原告对接。原告围绕诉讼请求依法提交了原告王亮与被告王雨签订的购车合同1份，经庭审质证，被告对该购车合同均无异议，依据证据认证规则，本院对其证明力予以认定。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月18日，被告王雨、尚伍强合伙购买原告的车辆，该车辆车牌号为豫Ｇ×××**，由被告王雨与原告王亮签订购车合同，约定购车款为41000元。合同签订之后，二被告共同向原告支付了购车款25000元，并支付押金5000元。之后，二被告将原告在修理厂修理的车辆拉走进行修理。后因原告的车辆属于抵押车，该车的解押手续没有办好，原告无法按照协议约定给二被告办理车辆过户手续，原告将5000元押金退还给被告王雨。2018年9月份，原告将该车辆的相关手续过户给被告尚伍强。后因二被告认为原告违约，一直未支付剩余购车款。另查明，原告提供的购车合同虽约定由车辆过户期限，但因系复印联，笔迹不清无法确认双方所约定的具体过户日期。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。二被告合伙购买原告的车辆，原告已将车辆交付被告王雨、尚伍强，并已办理车辆过户手续，二被告应当支付剩余购车款，但因庭审中原告认可因车辆的解押手续没有办好而将被告支付的5000元押金退还给被告，原告的该行为应视为其对无法按照协议办理过户手续的认可，之后二被告与原告办理车辆过户手续的行为应视为二被告同意继续履行购车合同的意思表示，综上，本院酌情确定由原告王亮承担给付违约金2000元的违约责任，被告王雨、尚伍强作为合伙买车人应共同支付原告王亮剩余购车款14000元；被告王雨、尚伍强辩称因原告存在违约行为，要求退车，于法无据，本院不予支持；被告尚伍强辩称自己只负债车辆的对接，购车款由被告王雨与原告王亮对接，因二被告是合伙关系，二被告内部的合伙约定并不产生对外效力，故本院对其辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王雨、尚伍强于判决生效后十五日内共同支付原告购车款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王雨、尚伍强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月五日书记员 舒筠云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3198号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：张希东，男，汉族，1998年5月18日出生，住都江堰市。 被执行人：邓泉，男，汉族，1995年12月31日出生，住都江堰市。 被执行人：廖国磊，男，汉族，1991年10月26日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人张希东、邓泉、廖国磊缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初414号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金9000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧