宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1812号上诉人(原审被告)：许某，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：曹某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冯某，宁夏泽芸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙某，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人许某因与被上诉人曹某、龙某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日依法公开开庭进行了审理。上诉人许某、被上诉人曹某的委托诉讼代理人冯某、被上诉人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人曹某诉请；2.本案诉讼费由被上诉人曹某承担。事实与理由：一审法院认定的事实有误，上诉人是向案外人谢某借的钱，曹某只是谢某指定接收人而已，因此上诉人与曹某之间不存在借贷关系。曹某也不是本案适格当事人，与上诉人之间没有法律利害关系，亦没有权利向上诉人及龙某要求支付债务。一审对利息计算错误，利息应按5%从2018年2月14日清偿时计算，且不能超过相关法律规定的“利率不能超过同期中国人民银行利率4倍”，故一审法院利率计算违反相关法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方民间借款法律关系清楚，应当依法支持。上诉人与曹某之间签署的借据明确约定了月息5%，根据相关法律规定应当按照年息24%依法支持，根据相关法律规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息，人民法院应当支持。被上诉人龙某辩称，对上诉人的上诉我方没有意见。曹某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息240000元（暂自2014年4月14日计算至2019年2月14日，请求法院判决至欠款实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月14日，二被告向原告借款20万元，原告通过中国农业银行宁夏分行向二被告转账支付了上述借款20万元。在约定的还款期限届满后，二被告未能向原告偿还借款及利息。2017年2月14日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到出借人曹某人民币现金大写贰拾万元整，小写200000元整期限为12个月。于2018年2月14日一次性还清，月利息为5%。此借款用于借款人许某于2014年挂靠银川第一市政有限责任公司，承建贺兰县交通局所建设的××县工程；借款人：许某、龙某；借款日期2017年2月14日”。借款期限届满后，被告仍未向原告归还借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。一审法院认为，原、被告达成的民间借贷法律关系真实、有效，二被告向原告出具的借条及原告通过中国农业银行宁夏分行转账的凭证，能够证明二被告向原告借款20万元且未归还的事实，原告按照约定将现金交付被告，被告在借款到期后应当按照约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款20万元的诉请，法院予以支持。对于原告要求被告承担利息24万元的诉请，原告未能向法院提交原借条，不能证实原借条中对借期利息、逾期利息、借款期限、还款期限的约定。原告主张的借期及逾期利息的起算，应当自被告向原告出具借条之日即2017年2月14日计算至2019年2月14日。双方在借条中约定月利率为5%，超过年利率24%，超过的部分无效。原告主张的借期及逾期利息经计算为96000元（20万元×年利率24%×2年），故原告要求被告支付利息24万元的诉请，法院依法予以支持96000元。对于原告要求被告承担判决至欠款实际支付之日的诉请，被告还应当以20万元为计息基数，按照年利率24%，向原告支付2019年2月15日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告许某、龙某向原告曹某偿还借款200000元，并支付利息96000元，合计296000元，于判决生效后十五日内付清；二、被告许某、龙某以200000元为基数，按照年利率24%向原告曹某支付2019年2月15日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息损失；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果被告许某、龙某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由原告曹某负担1293元，由被告许某、龙某承担2657元。二审期间，上诉人许某提交证据：明细清单一张、收条7张、银行凭证5张、银行流水1页，欲证明：涉案借款许某已经清偿完毕。被上诉人曹某质证称，对该组证据的三性及证明目的均不认可，该组证据均系复印件，该组证据均是与案外人之间的收款收据、转账流水，与本案无关，明细清单系单方制作，与本案无关。被上诉人龙某质证称，对该组证据认可。2014年借款20万元及2017年出具20万元利息借条我都没有见过曹某，都是经过谢某之手办理。借款20万元已经全部还清。二被上诉人均未提交新证据。因上诉人提交的证据均系复印件，且上述证据均显示系上诉人许某与案外人之间发生，与本案无关，故本院对上诉人提交的证据不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人许某主张其与曹某之间不存在借款关系，上诉人与谢某之间存在借款关系，且上诉人已向谢某超额还款。经审查，曹某提交的银行凭证及借条可以证实曹某于2014年4月14日向上诉人许某转账20万元，许某于2017年2月14日向曹某出具借条。曹某提交的上述证据可以证实曹某与许某之间存在借款关系。上诉人许某提交的明细清单、收条、银行凭证、银行流水均系与案外人谢某之间发生的，未显示与曹某相关，故上述证据不足以证实涉案借款系其向案外人谢某所借，且涉案借条中载明出借人为曹某，故上诉人许某提交的证据不足以证实其主张，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人许某主张一审法院关于利息的认定超过了法律规定。经审查，上诉人许某出具的借据明确约定了月息5%，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，将涉案借款利息调整为年息24%符合法律规定，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人许某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一九年八月二日书记员  李梦露附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。