浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2629号 原告：雷美琴，女，1988年9月1日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：顾巍，男，1985年8月28日出生，畲族，住遂昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路****，统一社会信用代码91331123798597781U。 负责人：徐跃平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，系中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。 原告雷美琴与被告顾巍、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告雷美琴及其委托诉讼代理人罗素娇、被告顾巍、被告太平洋财保遂昌支公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾巍赔偿原告近亲属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计人民币560067元；2.被告太平洋财保遂昌支公司在交强险及商业险范围内直接赔偿给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受害人雷法松近亲属。2019年7月16日，被告顾巍驾驶号牌为浙Ｋ×××××号轻型货车从遂昌县大柘镇永安村往遂昌县大柘镇西岭村方向行驶。当日16时20分许，途经遂昌县时，与相对向行驶的雷法松驾驶的浙Ｋ×××××号绿驹牌两轮电动车发生碰撞，造成雷法松受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，顾巍负事故主要责任，雷法松负事故次要责任。原告近亲属雷法松因交通事故身体遭受严重创伤，被送往丽水市中心医院抢救，因其伤势过重先后住院治疗3次，还是没有挽回生命。经遂昌县公安局司法鉴定中心鉴定：雷法松因交通事故符合多发伤死亡。原告因近亲属雷法松在交通事故死亡，共造成损失计670083.8元（详见赔偿清单）。经查浙Ｋ×××××号轻型货车在被告太平洋财保遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。 被告顾巍辩称：原告诉称的交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。关于原告主张的各项经济损失的意见与保险公司答辩意见一致，诉讼费不予承担。 被告太平洋财保遂昌支公司辩称：原告诉称的交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。浙Ｋ×××××号肇事车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔的100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本案中，因被告顾巍负事故主要责任，故商业险只承担70%的赔偿责任。另外，我司垫付医疗费10000元，道路救助基金垫付了103310.57元。关于原告主张的各项经济损失，对医疗费诉请的总额201367.3元无异议，其中超医保费用40514.86元不予赔付。住院护理费，住院71天，要剔除雷法松在ICU住院期间的护理费，故原告诉请的18460元护理费均不予认可。交通费只认可710元；精神抚慰金，因被告顾巍已经被追究刑事责任，故不予认可。住宿费4360元和医疗用品1206.5元均不予认可。其他项目：住院伙食补助费1770元、误工费1296元、丧葬费33216元、死亡赔偿金354926元均予以认可。综上，请法庭审查后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故责任认定书、住院发票及清单、鉴定意见等，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对部分赔偿项目有异议的，本院在本院认为部分予以评析。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2019年7月16日，被告顾巍驾驶号牌为浙Ｋ×××××号轻型货车从遂昌县大柘镇永安村往遂昌县大柘镇西岭村方向行驶。当日16时20分许，途经遂昌县时，与相对向行驶的雷法松驾驶的浙Ｋ×××××号绿驹牌两轮电动车发生碰撞，造成雷法松受伤，两车损坏的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2019年9月11日做出遂公（交）认字（2019）第331123120190000028号道路交通事故认定书认定，顾巍驾驶机动车途径遂昌县时未注意观察车辆动态，会车时未减速靠右行驶，存在重大过错，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，雷法松未取得机动车驾驶证驾驶机动车途径上述路段，应急措施不当，未确保安全，存在一定过错，负事故次要责任。 事故发生后，原告近亲属雷法松被送往丽水市中心医院抢救，共住院71天，后抢救无效死亡。住院期间共支付医药费201367.8元，其中被告太平洋财保遂昌支公司垫付10000元，遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付103310.57元。2019年10月1日，原告雷美琴委托遂昌县公安司法鉴定中心对原告近亲属雷法松进行死因鉴定，该所于2019年10月2日出具遂公司鉴（尸检）【2019】25号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人重度颅脑外伤，全身多处骨折，在丽水市中心医院行开颅手术，分析认为，雷法松符合多发伤死亡。 另查明，被告顾巍驾驶的浙Ｋ×××××轻型货车在被告太平洋财保遂昌支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期内。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业险的保险公司和侵权人承担相应的责任。本案中，遂昌县公安局交通警察大队对本起事故认定原告近亲属雷法松负事故次要责任，被告顾巍负事故主要责任，本院酌定由被告顾巍承担80%的赔偿责任。故原告因近亲属产生的损失应先由被告太平洋财保遂昌支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由原告雷美琴、被告顾巍按事故责任比例分担，其中，被告顾巍赔偿部分由被告太平洋财保遂昌支公司在商业三者险范围内承担。 关于原告因本次交通事故造成其近亲属雷法松死亡的损失：1.医疗费用部分：医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，本院确定为201367.8元；被告太平洋财保抗辩超医保部分不应予以赔付，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。住院伙食补助费，住院71天，每天30元，计2130元。2.死亡赔偿部分：死亡赔偿金354926元；误工费为1296元，丧葬费33216元，两被告均无异议，本院予以确认；护理期71天，每人每天130元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据丽水市中心医院的医疗诊断书，2019年8月7日至2019年8月14日治疗期间需两人陪护，其余住院期间本院认定护理人员为1人，故本院确认护理费为10270元；交通费，根据原告提供的相应票据，结合其就医情况，本院确定为2000元；医疗用品1206.5元及住宿费4360元为原告因其近亲属雷法松住院需要护理而支出的必要费用且有相应票据为证，本院予以确认；原告因近亲属雷法松在交通事故中死亡造成精神损害，本院根据被告顾巍在事故中的过错情况，酌情确定精神损害抚慰金为50000元，被告太平洋财保遂昌支公司抗辩依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定，本案无须赔付精神抚慰金，因该批复已失效，本院不予采纳。综上，原告因近亲属雷法松在本次交通事故中死亡造成的损失共计660772.3元，由被告太平洋财保遂昌支公司在交强险限额内赔偿120000元后，剩余损失根据各方过错，由被告顾巍承担80%的赔偿责任。被告顾巍的赔偿部分由被告太平洋财保遂昌支公司在商业三者险范围内承担。综上，原告因本次交通事故造成的损失由被告太平洋财保遂昌支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内再赔偿422617.84元（扣除被告中财保遂昌支公司已经垫付的10000元）。遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的103310.57元，由本院从被告太平洋财保遂昌支公司的款项中直接支付至其账户。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告雷美琴因近亲属雷法松在本次交通事故中死亡造成的各项经济损失共计660772.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险及商业三者险范围内再赔偿542617.84元（含遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的103310.57元），款限本判决生效后十日内付清；（款经法院中转） 二、驳回原告雷美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4701元，由被告顾巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕凯楠 书记员叶童