wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3184号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19336号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初344号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人颜俊波，男，1979年6月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学本科文化，武汉惠远经济发展有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日经武汉市公安局决定取保候审。 辩护人孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]337号起诉书指控被告人颜俊波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人颜俊波及其辩护人孔盼均到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年9月26日22时56分许，被告人颜俊波饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色东风标致牌小型普通客车，沿本辖区三角湖北路由西向东行驶，当车行驶至三角湖北路三环线至博学路路段时，被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人颜俊波血液中检出乙醇含量为181.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人颜俊波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人颜俊波具有归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人颜俊波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人颜俊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人颜俊波归案后如实供述罪行、真诚悔罪、认罪态度好，且系初犯、偶犯，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人颜俊波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见均予以采纳。被告人颜俊波认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人颜俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十二月十四日 法官助理王丹 书记员  廖猛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3710号申请执行人：刘怀弓，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路麦购国际大厦****。法定代表人：梁凯，经理。本院在执行申请执行人刘怀弓与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘怀弓于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、机动车辆、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议。因此，本院依法决定对被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津分公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人刘怀弓向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇一九年十二月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1637号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社主任。委托代理人：贾晓琦，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：郑鑫杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省XX城县冯原镇西街零散居民区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹县丽，女，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告郑鑫杰之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑高俊，男，1960年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县冯原镇西街零散居民区，系被告郑鑫杰之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏玲珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告郑高俊之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告郑鑫杰、曹县丽、郑高俊、魏玲珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社委托代理人贾晓琦与被告郑高俊到庭参加了诉讼，被告郑鑫杰、曹县丽、魏玲珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县XX社诉称，2013年2月18日，被告郑鑫杰、曹县丽与原告（下设尧头信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额450000元，合同期限三年（即自2013年3月22日始至2016年2月21日止）。贷款月利率10.14‰，按月结息，借款到期一次性归还。同时约定：借款人未按照约定还款期限归还贷款本息，还应计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。张江龙、赵珍珍、郑栋杰三人为该笔借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带保证责任。至2016年2月18日，经被告方申请，双方签订了《借款展期协议》，根据协议约定，将上述借款展期至2017年8月21日，借款分两期偿还，被告郑高俊、魏玲珍自愿为上述借款本息提供连带保证担保。2013年3月8日，原告即履行合同义务，将借款全额予以发放。但被告方至今仅清偿了部分本息。暂计至2019年10月8日，被告仍拖欠本息756135元（本金372871元，利息、罚息383264元）。原告认为，债务应当清偿，被告方拖欠借款不愿清偿的行为已构成违约，为维护合同的严肃性，也为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告郑鑫杰、曹县丽向原告清偿借款本金372871元及至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息等（已付利息2306.38元）；2、被告郑高俊、魏玲珍对上述借款本息、罚息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑鑫杰在答辩期限内未提出答辩意见。被告曹县丽在答辩期限内未提出答辩意见。被告魏玲珍在答辩期限内未提出答辩意见。被告郑高俊辩称,这笔贷款的实际使用人为张晓峰、严玉虎，是通过被告办理的，当时原告为了整合不良贷款，落实贷款，就将贷款手续办到了被告郑鑫杰、曹县丽名下，被告与妻子魏玲珍为担保人。此笔贷款用于归还之前通过被告的不良贷款，被告愿意承担还款责任。    经审理查明，2013年2月18日，被告郑鑫杰、曹县丽与原告（下设尧头信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额450000元，借款期限自2013年3月22日至2016年2月21日止），贷款月利率10.14‰，按月结息。借款到期一次性归还。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。原告于2013年3月9日将贷款450000元发放到被告账户，被告在取得贷款后，未按约定履行合同义务，后仅清偿借款利息2306.38元。2014年3月27日被告清偿原告借款本金200元。2016年2月18日，原告与被告郑鑫杰、曹县丽、郑高俊、魏玲珍达成了借款展期协议，约定原借款合同项下借款金额为449800元，将到期日展期至2017年8月21日，借款分两期偿还，还款时间为2016年12月30日及2017年8月21日。同时，被告郑高俊、魏玲珍在展期协议上签字，自愿为借款本息按原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限承担担保责任。后被告于2017年9月19日清偿原告借款本金76929元，下余借款本金及利息未清付，原告多次催要，无果。原告于2019年10月29日诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告贷款时的身份信息、个人借款合同、借款展期协议、借款借据、记账凭证、取款凭条、还款明细以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告XX城县XX社与被告郑鑫杰、曹县丽签订的《个人借款合同》以及《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告郑鑫杰、曹县丽未能按约定及时向原告清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告郑鑫杰、曹县丽清偿借款本金372871元及利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告郑鑫杰、曹县丽违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告郑高俊、魏玲珍的保证责任，根据双方签订的《借款展期协议》，保证期间已过，被告魏玲珍应免除保证责任，被告郑高俊在庭审中明确表示愿意继续承担保证责任，故被告郑高俊对被告郑鑫杰、曹县丽的借款本息及罚息继续承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鑫杰、曹县丽于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款372871元及利息（利息从2013年3月9日起，按本金450000元、月利率10.141计算至2014年3月27日，从2014年3月28日起利息按本金449800元、月利率10.143计算至2017年9月19日，从2017年9月20日起利息按本金372871元、月利率10.142计算至至借款清偿完毕之日止，已清偿利息2306.38元；并从2017年8月22日起按本金449800元、月利率10.149的0.4倍向原告承担罚息至2017年9月19日，从2017年9月20日起按本金372871元、月利率10.142的0.4倍向原告承担罚息至借款清偿完毕之日止）。二、被告郑高俊对本判决主文第一项的给付款项负连带清偿责任。三、驳回原告XX城县XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11361元，由被告郑鑫杰、曹县丽、郑高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长  杜 宏 刚审  判  员  韩 进 刚审  判  员  苏 平 刚 二〇一九年十二月五日（院印）书  记  员  孙    乐  1
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书2019）鄂1002行初67号原告：费昌柱，男，汉族，1953年2月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市沙市区人民政府办公室，住所地荆州市沙市区长港路**。法定代表人：唐华，该办公室主任。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。原告费昌柱诉被告荆州市沙市区人民政府办公室行政强制一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。在审理中，原告费昌柱以“已与被告达成调解协议”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉。本院经审查认为：原告费昌柱自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告费昌柱撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费昌柱负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 盛 涛人民陪审员 陈金伟二〇一九年十二月十二日法官助理廖兆铭书记员彭聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3750号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：李宏林，男，1950年12月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王书欣，男，1948年06月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3750号案件的执行。(此页无正文)审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员 ： 赵 军
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终427号上诉人（一审被告）：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇松涛街**。法定代表人：朱广成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠波，男，该公司法制办副主任。委托诉讼代理人：宋林波，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：徐维全,男,1951年5月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：徐柱民（与徐维全系父子关系），住黑龙江省庆安县。被上诉人（一审被告）：黑龙江利智房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路**/div>法定代表人：宋利智，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园****楼**门市混合结构****iv>法定代表人：王玉芝，该公司经理。上诉人伊春森工铁力林业局有限责任公司因与被上诉人徐维全、黑龙江利智房地产开发有限公司、伊春市祺达房地产开发有限责任公司（以下简称祺达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”。第一百、地点”一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。一审法院给祺达公司送达举证通知书、开庭传票的送达回证代收人为赵泽龙，签收日期为2019年3月11日，但是祺达公司委托赵泽龙办理法律文件签收事宜的授权委托书出具日期为2019年3月13日，无法证实赵泽龙在2019年3月11日时有权代收法律文书，不能证明祺达公司已经收到开庭通知的时间和地点，一审法院以祺达公司未到庭参加诉讼而缺席审理本案，属于违法缺席判决，程序错误。根据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条规定：“第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第（三）项的规定将案件发回原审人民法院重审的，对同一案件，只能发回重审一次。第一审人民法院重审后，第二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判”。本案不属于认定事实不清、证据不足情况，属于一审法院违法缺席的程序错误问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初251号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人伊春森工铁力林业局有限公司预交的二审案件受理费12710元予以退回。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十二月五日法官助理周静书记员朱曦月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4398号申请执行人：李帅，男，1991年12月28日生，汉族。被执行人：张士垚，男，1991年4月15日生，汉族。李帅与张士垚民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0115民初19398号民事判决书已生效，张士垚未按民事判决书履行，李帅向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人张士垚的财产线索，冻结了被执行人所有账户，扣划了被执行人案款5342元，此款已发还给申请执行人，本院依法将被执行人张士垚限制其高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分款项外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0115民初19398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月六日书记员 石佳灵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5906号 原告：史钢银，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张广森，男，40岁，汉族，农民，住莘县。 本案在审理原告史钢银与被告张广森买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告史钢银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按史钢银撤回起诉处理。 审判员  张明久 二〇一九年十二月十三日 法官助理田洪升 书记员李文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15629号申请执行人：刘富萍，女，汉族，1962年3月6日出生，住郑州市。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人：陈玉东，董事长。被执行人：张智霖，男，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市金水区。负责人董琢理，行长。关于刘富萍申请执行河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富萍借款本金257000元及利息，利息自2015年5月28日起至2015年6月27日止，以288000元为基数，以年利率6%计算；自2015年6月28日起至2015年7月27日止，利息以282000元为基数，以年利率6%计算；自2015年7月28日起至2015年8月27日止，利息以276000元为基数，以年利率6%计算；自2015年8月28日起至2016年5月30日止，利息以270000元为基数，以年利率6%计算；自2016年5月31日起至2015年6月28日止，利息以267000元为基数，以年利率6%计算；自2016年6月29日起至2016年9月14日止，利息以264000元为基数，以年利率6%计算；自2016年9月15日起至2017年1月20日止，利息以261000元为基数，以年利率6%计算；自2017年1月21日起至2017年4月20日止，利息以258000元为基数，以年利率6%计算；自2017年4月21日起至2017年12月31日止，利息以257000元为基数，以年利率6%计算；二、被告张智霖对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告盈瑞公司追偿。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819元，保全费2370元，公告费500元，由二被告负担。因河南盈瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘富萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计20162.47元，本院已扣划20162.47元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于金水区××、××北的土地（土地证号：郑国用（2013）第0515号、面积13785.**平方米），该房产已查封，但暂不具备处置条件，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未缴执行申请费，本案债权尚余298746.53元未能实现。本院认为，除上述被执行人有位于金水区××、××北的土地（土地证号：郑国用（2013）第0515号、面积13785.**平方米）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人刘富萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月三日书记员 孙 瑜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执806号 杭州海康威视科技有限公司、辽宁鑫海电子产品有限公司： 杭州海康威视科技有限公司与辽宁鑫海电子产品有限公司返还原物纠纷一案，经本院立案执行，被执行人辽宁鑫海电子产品有限公司已返还部份涉案车载设备。双方对未返还设备的赔偿价款达成一致意见，辽宁鑫海电子产品有限公司已将赔偿款支付完毕，至此，杭州海康威视科技有限公司向本院申请执行的（2016）辽1002民初1607号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年十二月六日 书记员  曹博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5261号之一申请执行人孟艾华，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人夏顺利,驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。法定代表人：江建方，公司经理。申请执行人孟艾华与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5410号民事判决书确定：限被告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告孟艾华返还借款7万元及利息（以借款7万元为基数，自2013年10月1日起计至借款还清之日止，按月利率15‰计算利息）。因驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟艾华向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向胡庙乡政府送达协助执行通知书，冻结、扣留拆迁款。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人孟艾华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十日书记员 申海涛
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初669号 原告：宋某，男，1975年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。 被告：某高速公路投资有限公司，住所地：某市迎泽大街269号。 法定代表人：方文胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦某，男，1980年4月16日出生，汉族，隰延高速公路投资公司法律顾问。 原告宋某与被告某高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告果树补偿费12840元；2、请求判令被告承担本案一切费用。 事实和理由：2013年12月6日，某县果业中心和原告签订了《山西霍永高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》，征收了原告的部分果树苗木，某县城南乡人民政府、某县城南乡留城村民委员会及建设单位作为第三方在协议上签字确认。协议签订后，原告未能如约获得补偿款，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告某高速公路投资有限公司于2020年3月15日前支付原告宋某果树补偿费12840元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  李淋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7597号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园********。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，汉族，系该公司员工，，住址辽宁省彰武县 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司员工，，住址内蒙古兴安盟突泉县 被告：李相金，男，1981年10月24日出生，汉族，，住址瓦房店市长城都市 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李相金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月五日 书记员  吕秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6852号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈建廷，男，1986年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1177号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陈建廷罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人陈建廷发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月2日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈建廷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1177号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三日书记员 周 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1263号申请执行人田宜凤，男，汉族，1963年9月21日出生，住河南省虞城县。被执行人张松山，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省柘城县。本院在执行田宜凤与被执行人张松山建设工程合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年4月5日做出的（2019）豫1403民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告张松山于本判决生效后十日内偿还原告田宜凤工程款17100元；二、一审案件受理费减半收取272元，由被告张松山负担。因张松山未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月1日、9月17日、10月8日、11月1日、12月3日通过网络查控系统查询被执行人银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2019年7月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人张松山名下无房产登记信息。4.2019年7月25日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人张松山名下无公积金缴存记录。三、2019年8月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月13日与申请执行人田宜凤进行了终本约谈，申请执行人同意该案终本并提交了终本申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初1582号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十七日书记员  陆 军
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执197号申请执行人：冉璐，女，1984年10月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冉璐与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉璐向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执197号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执559号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，行长。被执行人：孙晓更，男，1970年3月27日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：尹艳平，女，1975年12月27日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行与孙晓更、尹艳平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执559号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月十三日书记员  王 震
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4153号原告：李小东，男，1985年2月1日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何先华，男，1985年1月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李小东与被告何先华民间借贷纠纷一案，原告李小东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小东撤诉。案件受理费99元，由原告李小东负担（已交）。(此页无正文)审判员  田涛二〇一九年十二月三日书记员  陈媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16672号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人谷小红，女，汉族，住河南省汝阳县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行谷小红信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17741号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19537号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用3000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执290号申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200551608661T。住所地:开封市开发区金明东街金康苑综合楼二楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人：夏瑞雪、张向阳，该公司员工，特别授权代理。被执行人：王磊，男，汉族，1993年4月10日生，住河南省开封县。被执行人：杨刚，男，汉族，1976年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郭立夏，男，汉族，1959年5月2日生，住河南省开封市金明区。关于开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与王磊、杨刚、郭立夏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初2271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王磊、杨刚、郭立夏于本判决生效后十日内支付原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本金500万元，并支付利息（利息以500万元为基数，按月息2%为标准，自2014年6月5日起开始计算至结清时止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由被告王磊、杨刚、郭立夏承担。因王磊、杨刚、郭立夏未按上述生效法律文书履行义务，开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨刚名下位于开封市××大街新都汇·帝庭5号楼中单元102号房产（证号：3357350）及被执行人王磊名下位于开封市××花园商住楼××区（××楼）7层701号房产（证号：3383368），本院予以查封（2022年9月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王磊名下位开封市××花园商住楼××区（××楼））7层701号房产（证号：3383368）现依进入拍卖程序，因被执行人王磊、郭立夏向河南省高级人民法院提出再审，经河南省高级人民法院作出（2019）豫民申6263号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。本案对该房产中止执行，等待再审的结果，视情况是否需要恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、（2016）豫0211民初2271号民事判决书终结执行依据及法律后果等，本案债券尚余5051800.00元及利息、迟延履行金等未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0211民初2271号案民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十二月十二日书记员  李世麟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9087号上诉人（原审被告）：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东、龚治国（实习），辽宁仁凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋经强，男，1990年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟繁成、陈惠（实习），大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。原审第三人：牛褀慧，男，1982年7月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人大连山海商贸有限公司因与被上诉人蒋经强，原审第三人牛褀慧劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏诉讼主体。一、关于基础法律关系。首先，被上诉人蒋经强在本案中的诉讼请求为“判令被告支付原告工资款12000元及利息”，并在事实与理由中主张“经普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书”，即被上诉人蒋经强主张本案是劳动争议法律关系，并经过了仲裁前置程序，一审法院直接认定本案为劳务合同法律关系并进行处理，未履行释明义务。其次，本案涉及建筑工程施工合同法律关系以及劳务合同法律关系，被上诉人蒋经强向上诉人大连山海商贸有限公司主张工资款，但被上诉人蒋经强未确认其以实际施工人的身份还是以提供劳务者的身份主张权利，一审法院应对此予以释明，根据当事人的选择确定本案基础法律关系审理本案。二、关于本案事实认定。即便一审法院认定本案为劳务合同法律关系，一审法院认定“法律赋予原告享有代位权……原告作为施工单位的债权人可直接向被告主张权利”错误。被上诉人蒋经强主张应由上诉人大连山海商贸有限公司承担责任的主要事实为上诉人的工程师即原审第三人牛褀慧在2014年工资表中书写“人员属实、工资及天数待核实”并签字，该内容能否视为上诉人大连山海商贸有限公司同意支付2014年工资表中列明工资，一审法院应予重新审查。此外，一审法院对被上诉人蒋经强主张的劳务合同相对方、上诉人大连山海商贸有限公司是否履行案涉工程款的支付义务，上诉人大连山海商贸有限公司是否支付被上诉人蒋经强部分工资、被上诉人蒋经强在2015年之后是否向相关部门主张过权利构成诉讼时效中断等事实没有查清。三、关于遗漏诉讼主体问题。上诉人大连山海商贸有限公司在一审中提供施工协议书作为证据，该协议书约定案涉工程的发包方为上诉人大连山海商贸有限公司，承包方为旅顺水师营建筑工程公司。而被上诉人蒋经强则主张旅顺水师营建筑工程公司将案涉工程发包给案外人侯宝林，侯宝林组织被上诉人等工人施工，即案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林与本案存在利害关系，应追加案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3802号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连山海商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月十三日书记员  李 彩
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1134号 申请执行人：赵喜得，男，1965年3月出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：陈小迈，男，1988年2月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行赵喜得、赵建军、赵子福、赵俊文、赵拴喜、苟保军与陈小迈劳务合同纠纷六案中，由于被执行人均为陈小迈，故合并执行。现双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人陈小迈自XX年XX月起，每月XX日前给付申请执行人XX元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1328号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇一九年十二月九日 书记员  侯娟儿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执96号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人刘岩，男，汉族，1990年3月25日生，现住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘岩借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执96号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十二月五日书记员 范 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1306号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：任新兵，男，1978年2月1日生，汉族，桓台县人。 被保全人：任长春，男，1976年2月5日生，汉族，桓台县人。 被保全人：刘鸿涛，男，1977年12月22日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第156号民事判决书，于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人任新兵、任长春、刘鸿涛的银行存款216000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任新兵、任长春、刘鸿涛的银行存款216000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2288号上诉人（原审原告）：刘色光，男，1945年6月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：刘玉连，女，1947年7月16日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。刘色光、刘玉连的共同委托诉讼代理人：刘照光（系刘色光、刘玉连的儿子），男，1966年12月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：刘照光，男，1966年12月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）：刘阳山，男，1957年7月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人刘色光、刘玉连、刘照光因与被上诉人刘阳山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘色光、刘玉连、刘照光于2019年11月28日以已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘色光、刘玉连、刘照光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘色光、刘玉连、刘照光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘色光、刘玉连、刘照光负担，退回上诉人刘色光、刘玉连、刘照光75元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴慧明审 判 员 周翼腾审 判 员 雷琼艳 二○一九年十二月六日法官助理 范慧芳书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共25份）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3550号反诉原告：王学猛，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。反诉被告：劳芳芳，女，1981年9月30日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。本院在审理反诉原告王学猛与反诉被告劳芳芳民间借贷纠纷一案中，反诉原告王学猛以双方已经达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，反诉原告王学猛，申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告王学猛撤回反诉。案件受理费11246元减半收取5623元，由反诉原告王学猛负担。审 判 长  李兰海审 判 员  杨美香人民陪审员  孙福欣二〇一九年十二月五日书 记 员  王文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31021号原告崔天翔，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南怀璋实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路交叉口建正东方中心B座308号，统一社会信用代码为91410100MA46CEM388。法定代表人王青俊。原告崔天翔诉被告河南怀璋实业有限公司（以下简称怀璋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔天翔到庭参加诉讼，被告河南怀璋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告怀璋公司退还8000元订车金及利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院经审理查明：2019年7月24日，原告崔天翔（乙方）与被告怀璋公司（甲方）签订《汽车购买服务合同》一份，载明：乙方指定甲方代为提供定购本田CRV汽车一辆，甲方收取乙方订车金人民币8000元。同日，原告通过支付宝向被告公司法定代表人王青俊账户转账8000元。庭审中，原告称，去被告公司提车时，被告公司已经没人了。故被告怀璋公司应当返还原告订车金8000元。对于原告利息的请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告河南怀璋实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南怀璋实业有限公司退还原告崔天翔订金8000元，并以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南怀璋实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  刘永珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6972号申请执行人左鹤，女，1983年3月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人崔美景，女，1970年3月13日出生，朝鲜族，无业，住北京市东城区。申请执行人左鹤与被执行人崔美景民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初10108号民事调解书，该调解书确定一、崔美景于2019年5月31日前向左鹤偿还借款本金2万元及利息（自2019年3月14日起，以80万元为基数按年利率10%计算至2019年5月30日）；二、崔美景于2019年7月31日前向左鹤偿还借款本金8万元及利息（自2019年5月31日起，以尚欠本金为基数按年利率10%计算至2019年7月30日）；三、崔美景于2019年12月31日前向左鹤偿还借款本金5万元及利息（自2019年7月31日起，以尚欠本金为基数按年利率10%计算至2019年12月30日）；四、崔美景于2020年3月31日前向左鹤偿还借款本金65万元及利息（自2019年12月31日起，以尚欠本金为基数按年利率10%计算至实际给付之日止）；五、如崔美景未按时足额支付上述任何一笔欠款，左鹤有权就崔美景尚未偿还的所有欠款申请强制执行；六、崔美景按期履行上述给付义务后，双方就本案再无其他争议；七、案件受理费5900元，由崔美景负担（左鹤已预交，崔美景于2019年5月31日前给付左鹤）。因崔美景未履行法律文书确定义务，左鹤于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日向被执行人崔美景邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月18日、2019年9月17日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔美景名下的财产信息。被执行人崔美景名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人崔美景名下互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年8月9日冻结崔美景名下中国农业银行账号，冻结时账户余额为35.68元，上述账号冻结期限均为1年。被执行人崔美景名下中国邮政储蓄银行已被其他案件冻结。3、本院于2019年9月29日对被执行人崔美景采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月8日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10108号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月二日书记员  张玉明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3784号 许从明： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2016)皖1125民初1782号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293055，18155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢349号申请执行人刘明媚，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住。被执行人曲锐博，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住肇东市。本院在执行申请执行人刘明媚与被执行人曲锐博借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月五日书 记 员  公晓辉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3209号之二申请执行人：杨璐,女性,1981年7月19日出生,住武汉市江汉区被执行人：庞伟,男性,1983年12月1日出生,住武汉市武昌区；王磊,男性,1982年3月29日出生,住武汉市硚口区本院在执行杨璐与庞伟、王磊民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人庞伟、王磊发出执行通知书，责令被执行人履行湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10969号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人庞伟、王磊26800元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2387号原告：庆安县兴伟粮食购销有限公司。法定代表人：刘殿军，职务：总经理。被告：黑龙江博石建筑安装有限责任公司。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化分公司庆安巨龙加油站。原告庆安县兴伟粮食购销有限公司与被告黑龙江博石建筑安装有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化分公司庆安巨龙加油站地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告庆安县兴伟粮食购销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县兴伟粮食购销有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇一九年十二月十日书记员  韩宏涓
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1174号之二 申请执行人：潘加龙，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人潘加龙与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0528民初11号民事判决书已经发生法律效力。赵飞未履行生效判决确定义务，潘加龙于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款43000元，并自2017年5月21日起至还清之日止对所欠货款43000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款人民币贷款基准利率上浮40%支付违约金，负担案件受理费1100元、执行费545元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因赵飞未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费并决定对其拘留15日（因未找到被执行人，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人赵飞银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息,并作出（2019）冀0528执1174号执行裁定书，裁定冻结赵飞存款44645元；作出（2019）冀0528执1174号之一执行裁定书，裁定划拨赵飞存款44645元，实际划拨金额为913.36元，现已由申请执行人支取；查封了赵飞名下车牌号为津Ｋ×××××、津Ｈ×××××的机动车两辆，系轮候查封；查封了赵飞名下坐落于天津市××××83-1-1504的不动产一处，亦系轮候查封；2、在线下查询了被执行人赵飞的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人赵飞财产状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  白 雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1705号申请执行人焦作市贸易大厦市场管理服务有限公司，住所地：焦作市解放区贸易大厦**经四路**。被执行人裴利芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市贸易大厦市场管理服务有限公司申请执行被执行人裴利芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月11日、2019年10月22日、2019年12月4日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。2019年12月4日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月5日，申请人申请执行244669.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  周之豪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2745号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：黄婷，女，1993年1月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月三日 书记员  何祺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1085号罪犯林某某，男，汉族，辽宁省沈阳市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0502刑初23号刑事判决，以被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年7月11日起至2020年7月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯林某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯林某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终452号抗诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王绿林，男，1968年07月04日出生，汉族，初中文化，系永城市力广新能源科技有限公司法定代表人，住柘城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月25日被平顶山市公安局抓获，同月28日被永城市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。指定辩护人范秀秀，河南保航律师事务所律师。永城市人民检察院指控王绿林犯合同诈骗罪一案，永城市人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫1481刑初520号刑事判决。永城市人民检察院提起抗诉，王绿林提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2013年12月19日，永城力广新能源科技有限公司与永城市产业集聚区管理委员会签订“永城力广新能源科技光电产业基地项目”入驻协议，后由于各种原因，项目未有效推进。2015年5月14日，被告人王绿林隐瞒此项目真实的资金、进展及公司履行能力状况，且在明知自己和永城力广公司股东杨宗建在此之前已与他人就涉案工程签订建筑工程承包合同并收取相应费用的情况下，未告知永城力广公司其他股东，又以永城中瑞新能源科技有限公司的名义与朱某签订了永城中瑞新能源光电产业基地1#生产车间建筑工程承包合同，让朱某为永城力广公司建造涉案钢构工程，收取朱某工程质保金85万元用于个人开支，骗取朱某投资完成了涉案主体钢构施工安装工程。经河南省基本建设科学实验研究院有限公司检测，朱某施工的主体钢构工程完全符合施工质量验收规范要求;根据双方签订的承包合同约定,涉案工程合同价格为967.5万元。原审认为，被告人王绿林作为永城力广公司的法定代表人，明知永城力广公司和永城中瑞公司均没有履行能力，未告知永城力广公司其他股东，向被害人隐瞒事实真相，以本人控制的永城中瑞公司的名义与被害人朱某签订建筑工程承包合同，收取他人工程质量保证金85万元用于个人开支，占为己有，至今没有退还，并骗取他人履行合同完成了涉案主体钢构施工安装工程，被告人王绿林构成合同诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：1.被告人王绿林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元;2.对被告人王绿林犯罪所得85万元予以追缴，退还本案被害人。二审期间，商丘市人民检察院撤回抗诉。王绿林上诉称：原判认定事实不清，证据不足，不构成合同诈骗罪。辩护人称：1.王绿林没有非法占有的目的，也没有实施诈骗行为使朱某陷入错误认识，不构成犯罪；2.如果王绿林构成犯罪，应考虑王绿林系初犯，社会危害不大，予以从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于本案定性。王绿林在明知永城力广公司和永城中瑞公司均没有履行能力，未征得永城力广公司其他股东同意，向被害人隐瞒事实真相，以本人控制的永城中瑞公司的名义与被害人朱某签订建筑工程承包合同，收取他人工程质量保证金85万元用于个人开支，占为己有，至今没有退还。王绿林利用签订合同，非法占有他人财物的故意明显，其行为构成合同诈骗罪。王绿林上诉及辩护人称不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。2.关于量刑。按照相关法律规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额在二十万元以上，不满一百万元的，属于“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判量刑适当，辩护人建议从轻处罚的意见没有事实依据和法律依据，不予采纳。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。商丘市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许；上诉人上诉理由及辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许商丘市人民检察院撤回抗诉；二、驳回王绿林上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇一九年十二月三日书记员  王鹏飞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1319号罪犯郑文锋，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本溪市中级人民法院2005年4月26日作出（2005）本刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯郑文锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。2007年12月10日经辽宁省高级人民法院裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月15日、2015年5月12日、2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、六个月（刑期自2007年12月10日起至2023年1月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬九次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯郑文锋减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年12月10日起至2022年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更840号罪犯赵海旺，男，1987年2月10日出生，汉族,河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年4月14日作出（2015）大刑初字第420号刑事判决书，以赵海旺犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔1600元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵海旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬8次，确有悔改表现。该犯系累犯，全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵海旺予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海旺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵海旺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初第7567号原告中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该行行长。委托代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被告成静，女，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司延安分行诉被告成静借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告成静的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告成静送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。 案件受理费3131元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员   张 晓 斌   二〇一九年十二月四日  法官助理     王 金 金                      书 记 员    王    娜  1
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1381号申请执行人：中国某银行股份有限公司信丰县支行，地点：信丰县，统一社会信用代码：9136072286036*****。负责人：胡某鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹某明，系该行员工。被执行人：邓某斌，男，1987年6月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月10日立案执行中国某银行股份有限公司信丰县支行申请邓某斌银行卡纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司信丰县支行于2019年12月6日对本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十三日书记员  胡 婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1392号上诉人（一审被告）朱凤臣，男，1970年6月23日出生，汉族，现住阜新市太平区。上诉人（一审被告）宝志红，女，1970年10月25日生，蒙古族，现住同上。被上诉人（一审原告）张德刚，男，1974年2月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人朱凤臣、宝志红因与被上诉人张德刚物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初511号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱凤臣、宝志红上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0904民初511号民事判决，将此案依法改判未不可抗力，适用公平原则，由双方分担损失；2、判令诉讼费用由上诉人与被上诉人双方承担。事实及理由：上诉人在本案中不存在过错，2019年4月18日，因阜新地区强风，将上诉人房屋彩钢房顶吹落至与其相邻的王文臣院内，导致其院内牌照为辽Ｊ×××**号吉利牌汽车损坏，因一审认定本案属于特殊侵权，适用过错推定责任，上诉人认为适用错误。当天强风导致很多房屋彩钢房顶被吹落，不仅仅只有上诉人一家这种情况，所以应属不可抗力，双方对损害的发生都没有过错，应适用公平原则。其责任内容应是对受害人遭受的损失进行适当的补偿，而不是由加害人承担全部的赔偿义务。被上诉人张德刚辩称，同意一审判决结果，我实际修车花费1.5万元，一审判了1.3万元，包括3000元评估费。张德刚向一审法院起诉请求：2018年12月25日原告购买弟弟张德丰牌照为辽Ｊ×××**号吉利牌汽车一辆，现为该车实际所有人。2019年4月18日外出至阜新市太平区王文臣居民家中安装车库杂物架子，将辽Ｊ×××**号吉利牌汽车停放在王文臣院中。被告居住房屋与王文臣相邻，因2019年4月18日阜新地区强风，将被告房屋彩钢房顶吹落，将原告车辆砸坏，损失较为严重。经阜新市广汽三菱4s店查验，维修费用为13490元。原告经与被告协商，被告同意走司法程序。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用13490元，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。一审法院查明，2018年12月25日原告张德刚与其弟弟张德丰签订协议书一份，原告购买张德丰名下牌照为辽Ｊ×××**号吉利牌汽车一辆，2019年4月18日原告驾驶该车辆外出至阜新市太平区王文臣居民家中安装车库杂物架子，将该辽Ｊ×××**号吉利牌汽车停放在王文臣院中。二被告居住房屋与王文臣相邻，因2019年4月18日阜新地区强风吹落被告房屋彩钢房顶，将原告车辆砸坏。原告的车辆损失经辽宁圣岳资产评估事务所评估为1万元，原告支付评估费3000元。一审法院认为，本案中原告主张的是物件脱落、坠落损害责任纠纷。建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案属于特殊侵权纠纷，适用的是过错推定原则，二被告作为房屋的所有人，对房屋具有维护和管理的责任，在没有提供证据证明自己没有过错的情况下，应该对原告的损害承担赔偿的责任。因此，对原告主张的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的评估价格过高，自行找修理厂对原告车辆进行修理的主张，因原告不同意由被告对车辆进行修理，且该评估报告书是经原被告双方共同委托评估机构在双方均在场的情况下对车辆进行拍照评估的，应是合法有效的，故对被告该项辩论意见不予采纳，并对原告车辆损失1万元予以认定。评估费是为了查明具体损失数额而支出的合理费用，应由被告承担，以上合计为13000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条之规定判决如下：被告朱凤臣、宝志红于本判决生效后三日内赔偿原告张德刚各项损失13000元。案件受理费137元减半收取68.5元(原告已交付)由被告朱凤臣、宝志红承担。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，二被上诉人作为房屋的所有人，对房屋具有维护和管理的责任，应该对被上诉人受到的损害承担赔偿的责任。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由上诉人朱凤臣、宝志红负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十二月二日书记员  乔方正
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2550号申请执行人杜清华，男，1955年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄伟，男，1989年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初282号民事判决书申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人黄伟发出执行通知，但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13500元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行13500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年12月13日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚 涛
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终165号 上诉人（原审原告）海原县金鑫建材有限责任公司。 负责人李某1，厂长。 委托代理人寇某、李某2，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）海原县人民政府。 法定代表人许某，县长。 委托代理人罗某，副县长（特别授权）。 委托代理人杨某，海原县人民政府法律顾问（特别授权）。 上诉人海原县金鑫建材有限责任公司与被上诉人海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫市中级法院）（2019）宁05行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告诉称：1.请求人民法院依法判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》的行政行为违法；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月7日，被告在未事先通知原告且无任何依据的情况下将原告砖厂断电，于2018年6月14日被告又未事先通知原告且无任何依据的将原告砖厂内的供电变压器强制拆除，2018年12月29日，海原县人民政府发文【海政办发﹝2018﹞169号文件《海原县人民政府办公室关于印发的通知》】（以下简称《通知》），以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县人民政府下发《通知》的行政行为违法。 一审法院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县人民政府制定，由海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县人民政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县人民政府制定的《方案》，还是海原县人民政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县人民政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告海原县金鑫建材有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县金鑫建材有限责任公司。 上诉人海原县金鑫建材有限责任公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。首先，2018年12月29日海原县人民政府办公室下发海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发海原县散乱污企业整治行动实施方案的通知》与《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》属于同一政府文件、属于同一整体，并不能拆分为《方案》和《通知》两个文件，该文件第三条整治目标和范围下的第（二）款清理整治对象第二条明确载明“砖厂51家”就包括上诉人在内；该文件第四条分类整治方法下的第（一）款58家“散乱污”企业依法取缔。51家砖厂及7家皮毛加工类不符合国家产业政策、无环保设施，予以取缔。在该文件附件《海原县“散乱污”企业整治及责任分工表》中明确列明了上诉人是其拆除取缔的对象之一，所以，《通知》是对上诉人直接设定了被取缔的义务，且因为被上诉人印发《通知》的行政行为给上诉人造成了实质上的损害后果。其次，海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所时，当场对当事人出具海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发海原县散乱污企业整治行动实施方案的通知》，明确说明其是依据该文件实施拆除取缔工作的。最后，海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所后，上诉人依法通过多渠道维权，均是由海原县人民政府有关领导人代表海原县人民政府向上诉人答复的。因此，一审法院认为无论是《方案》还是《通知》均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权力义务属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人海原县人民政府下发的《通知》，对上诉人已经产生了法律上的效果，被上诉人正是依据该《通知》才将上诉人的营业场所强制拆除，对上诉人的权利义务关系产生了调整作用，对上诉人的权利义务产生了实际影响，也产生了法律上的效果，因此，该行为是属于可诉的行政行为，并非一审法院认为的不产生外部法律效力的行政行为。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项内容裁定驳回了上诉人对被上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求：1.依法裁定撤销中卫市中级法院作出的（2019）宁05行初17号行政裁定书。2.请求人民法院依法裁定由中卫市中级法院继续审理本案或指定其他法院审理本案。 被上诉人海原县人民政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。请求人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人2018年12月29日作出的《通知》是否属于可诉的行政行为。经查，海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，该《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案上诉人，且上诉人在其起诉状中称，拆除行为发生在2018年6月，即该《通知》作出前。故海原县人民政府办公室印发的《通知》属于行政机关作出的对外不产生法律效力的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。是不可诉的内部行政行为，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审法院适用法律正确、审判程序合法。上诉人海原县金鑫建材有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  王鸣亮 二〇一九年六月二十六日 法官助理  金 芳 书 记 员  韩丽萍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审35号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 负责人邹罡，大队长。 委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。 被执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。 法定代表人李俊霖。 委托代理人张本伦，该公司员工。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2019年11月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2017〕2312000144号《行政处罚决定书》中决定的行政罚款500元。本院于同日受理后，向被执行人重庆宇记运输有限责任公司(简称宇记运输公司)送达了听证权利告知书等相关文书，本院依法组织了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队提供的机动车信息查询结果单载明：渝XX**号货车的所有人为宇记运输公司，登记住所为重庆市万盛区XXXX。2017年1月18日10时54分，渝XX**号货车在包茂高速公路金佛山(出口)收费站被发现重量超限运输，车辆限重24000kg，实际总重28600kg。2018年5月18日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《违法行为通知书》。2019年2月3日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《行政处罚告知书》，告知其存在的违法行为、相关证据、拟作出的行政处罚、法律依据，以及享有的陈述、申辩权。2019年2月19日，申请执行人作出渝交执罚〔2017〕第2312000144号行政处罚决定，认定被执行人前述超载运输行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，给予其罚款500元的处罚，并限其十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款，以及不服处罚决定进行复议、诉讼的途径及期限。2019年3月2日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。该公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定所确定的缴款义务。2019年10月17日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的《行政处罚决定书》《行政处罚告知书》《违法行为通知书》《催告通知书》、公司基本情况、机动车信息查询结果单、通行记录、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的记录及相关送达凭证，以及被执行人提交的民事判决书、执行裁定书在案佐证。 本院认为，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第(五)项、第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，给予警告、罚款；超限1000KG以上运输的，视超限量处以500元至30000元的罚款。本案中，申请执行人及被执行人提交的证据，能够证明2017年1月18日，被执行人的渝XX**号货车实施了超限运输的事实，申请执行人给予被执行人罚款500元的处罚符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人在作出处罚决定前，依法向被执行人邮寄送达《违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，保障了被执行人的陈述、申辩及听证权；处罚决定作出后，依法向被执行人履行了送达程序；在申请强制执行前，依法向被执行人邮寄送达《催告通知书》。综上，申请执行人作出渝交执罚〔2017〕第2312000144号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的渝交执罚〔2017〕第2312000144号行政处罚决定确定的罚款500元准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十二月二日 法官助理  袁钦明 书 记 员  熊 娜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7456号原告：张群明农村土地承包经营户。代表人：张群明，男，汉族，1965年5月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告张群明农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张群明农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张群明农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十一日书记员  杨涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3545号 申请执行人：杨飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于杨飞与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第579号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资19488.42元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3545号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特117号申请人：姜西标，男，1987年11月12日出生，汉族，公民身份证号码：3715021987********，住山东省聊城市东昌府区利民东路**金柱大学城**楼****。申请人：刘秋华，男，1965年09月24日出生，汉族，公民身份证号码：3624291965********，住江西省，住江西省吉安市安福县平都镇左家村黄家**v>本院于2019年12月02日立案受理了上述申请人姜西标与刘秋华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姜西标与刘秋华因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月02日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘秋华赔偿申请人姜西标本次交通事故造成的损失总费用合计7000元，已付5000元，剩余2000元由姜西标向刘秋华投保的保险公司主张。二、申请人姜西标自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜西标与刘秋华于2019年12月02日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月二日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。 法定代表人：刘大民，该支行行长。 委托代理人：黎士辉，该支行客户经理。 被执行人：佟淑华，女，1973年5月3日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人佟淑华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2019年12月11日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁怡萱
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3621号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****，统一社会信用代码91511302696976836R。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：肖云伟，男，汉族，1992年1月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告肖云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十二日 书记员 董凤媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3569号 申请执行人：冯建桃，女，1990年5月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：莫某1，男，2011年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人：莫某2，男，2015年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：兰卫，男，1985年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于本院受理的申请执行人冯建桃、莫某1、莫某2与被执行人兰卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰卫需赔偿申请执行人冯建桃、莫某1、莫某2共计1286056.50元。因被执行人兰卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院调查被执行人兰卫的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3569号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  黄子卿
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执437号 申请执行人：宁武县某某小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰大街 被执行人：郝某玲,女性,1973年3月18日出生,住山西省朔州市朔城区；郝某林,男性,1982年8月3日出生,住朔州市朔城区；李某,男性,1976年10月19日出生,住宁朔州市平鲁区 本院在执行申请执行人宁武县某某小额贷款有限责任公司与被执行人郝某玲、郝某林、李某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执437号案件中对被执行人郝某玲、郝某林、李某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 李 鹏 审判员 宗彦东 二〇一九年十二月三日 (院印) 书记员 高 翔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2533号原告：李长臣，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：柳源闯，男，1980年10月8日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：申玉和，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：申长宝（系申玉和儿子），男，1987年9月21日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：申长宝，男，1987年9月21日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。第三人：大连中汇房地产开发有限公司，住所地：大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人：高睿，系该公司总经理。原告李长臣诉被告申玉和、申长宝、第三人大连中汇房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长臣撤诉。案件受理费减半收取计5401元，由原告李长臣负担。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇一九年十二月十六日书 记 员  孔 鑫