山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1251号原告：康卫东，男，1972年9月29日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司**楼。法定代表人：林文，总经理。委托诉讼代理人：闫丽红，女，该公司财务人员。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。原告康卫东与被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司占有保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫东及其委托诉讼代理人张小鹏和被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的委托诉讼代理人闫丽红、任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卫东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月15日至2019年7月15日土地补偿费93913.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告康卫东系康二小（又名康巨才）的法定继承人，康二小与被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司占有保护纠纷一案，古交市人民法院作出的（2014）古民初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第三项规定：从2016年7月15日开始在剩余合同期3年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告康二小上述流转地一年，给付原告土地补偿款31304.4元。2018年9月15日，原告的父亲康二小去世。被告认为已经不再使用原告土地，所以拒不给付原告。对于现在被告是否使用原告的土地，原告和被告有纠纷，原判决无法执行这三年的损失，为查明事实，维护原告的合法权益，特此诉讼。原告康卫东围绕诉讼请求，依法提交的证据材料有：1.身份证、村委会证明、历史户成员信息、死亡注销户口证明、放弃权利声明，拟证明原告的主体资格；2.临时使用土地合同、（2014）古民初字第00838号民事判决书、（2017）晋01民终2414号民事判决书，（2018）晋0181执第327号执行裁定书、（2018）晋01执复92号执行裁定书，拟证明（2014）古民初字第00838号民事判决书查明的事实及判决第三项被告每使用康二小流转地一年，给付康二小土地补偿款31304.4元，现该判决第三项无法执行；3.照片、村委会于2018年9月22日出具的证明，拟证明被告至今没有将设施撤走，也没有将土地恢复原状，以致原告至今不能复垦使用；4.（2019）晋0181民初字第419号民事裁定书，拟证明原告于2019年3月19日就本案提起诉讼，后撤回诉讼。被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司辩称，第一，康二小（又名康巨才）的合法继承人并非只有康卫东一人，所以康卫东不是本案的适格原告；第二，康卫东就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉，应依法驳回；第三，我公司是和村委会签订的合同，该合同是否涉及康二小的土地我公司不得而知，由于在合同履行中康二小和村委会发生了纠纷，合同就被迫中止了，从2015年10月后我公司就没有使用本案争议的土地。被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司提供的证据材料有：村委会于2018年7月23日出具的证明和古交市巡警队于2018年10月25日出具的证明，拟证明2015年10月被告已将施工人员和设备全部撤离。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司对原告康卫东提供的证据材料1有异议，本院经审查认为村委会的证明及历史户成员信息均真实合法，且康美大、康便英、康美英、康巧英、康瑞芬均到庭接收了询问，认可声明上的签名系本人书写，同意由康卫东在康二小与被告的案子中主张所有权利，另根据原告提供的太原往返晋城的车票及乘车时间，本院认定声明上康卫星的签名系本人书写；2.对于原告提供的村委会于2018年9月22日出具的证明和被告提供的村委会于2018年7月23日出具的证明，根据原告另行提供的该土地现状照片显示，仍旧有施工设备停留在土地上，故对村委会于2018年9月22日出具的证明予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月15日，康二小（系原告康卫东之父）与古交市邢家社乡中社村村民委员会签订“四荒”拍卖土地流转合同书，双方约定康二小出资155.3元购买了薛家沟310.6亩荒山荒坡，年限自2002年8月15日至2052年8月15日，后古交市国土资源局给康二小颁发了集体土地使用证。2014年7月15日，古交市邢家社乡中社村村民委员会与被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司签订了邢家社乡薛家沟煤层气井临时使用土地合同，土地使用时间为2014年7月15日至2019年7月15日，因该合同涉及到了康二小所购买的土地而未与康二小协商，康二小将古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司、古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组诉至本院，本院于2015年12月20日作出（2014）古民初字第00838号民事判决书，判决如下：“……三、从2016年7月15日开始在剩余合同期3年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付原告康二小土地补偿款31304.4元。……”古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组对该判决不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2017年7月30日作出（2017）晋01民终2414号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月6日，康二小向本院申请强制执行。执行案件立案后，本院经审查发现双方当事人对是否使用流转土地存在争议，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故于2018年9月14日作出（2018）晋0181执第327号执行裁定书，驳回康二小关于（2014）古民初字第00838号民事判决书判决第三项“从2016年7月15日开始在剩余合同期三年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付原告康二小土地补偿款31304.4元”的执行申请。2018年9月15日，康二小去世，康二小的其他第一顺序继承人均同意由康卫东在康二小与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司的案子中主张所有权利。康卫东不服（2018）晋0181执第327号执行裁定书，向太原市中级人民法院申请复议，太原市中级人民法院认为康二小与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司对（2014）古民初字第00838号民事判决书第三项存在争议，执行标的的具体数额不能确定，一审裁定驳回对该项的执行申请符合法律规定，康卫东应当通过其他途径，明确执行数额，故于2018年12月21日作出（2018）晋01执复92号执行裁定书，驳回康卫东的复议申请，维持本院（2018）晋0181执第327号执行裁定书。另查明，截至2019年7月15日，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司与古交市邢家社乡中社村村民委员会签订的邢家社乡薛家沟煤层气井临时使用土地合同并未解除，被告的设备未从康二小的土地中全部撤出，也未将土地恢复原状。本院认为，对于原告康卫东的主体资格问题，康二小的第一顺序继承人共有七人，除原告外的其余六人均明确表示放弃权利，故康卫东的原告主体资格适格。对于本案是否属于重复起诉问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告康卫东诉讼要求被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付土地补偿费，首先，关于两案当事人是否相同的问题，前诉的当事人系康二小与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司、古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组，后诉的当事人系康卫东与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，虽然康卫东系康二小的诉讼主体资格继承人，但两次诉讼中的被告并不相同，故前诉与后诉的当事人不同；其次，关于两案诉讼标的是否相同，前诉是基于古交市邢家社乡中社村村民委员会与古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组未经康二小的同意与古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司签订土地使用合同并占有了土地使用补偿金，后诉是基于古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司是否仍旧使用康二小的土地，故两案诉讼标的不相同；第三，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，前诉的诉讼请求是要求古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组和古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付占用土地补偿金，而要求要求古交市邢家社乡中社村村民委员会、古交市邢家社乡中社村村民委员会薛家沟村村民小组承担责任是因为古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司已将两年的补偿金支付给了古交市邢家社乡中社村村民委员会，后诉的诉讼请求是要求古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付剩余三年的占用土地补偿金，故两案诉讼请求不相同，且后诉的诉讼请求并不会否定前诉的裁判结果。所以，原告康卫东的诉讼不属于重复起诉。综上所述，（2014）古民初字第00838号民事判决书已经生效，根据该判决第三项“从2016年7月15日开始在剩余合同期3年内，被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司每使用原告上述流转地一年，给付原告康二小土地补偿款31304.4元”，故被告应按照（2014）古民初字第00838号民事判决书的内容支付原告土地补偿款，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司支付原告康卫东2016年7月15日至2019年7月15日土地补偿费93913.2元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇一九年十二月五日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧