河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2082号 原告：李立祥，男，汉族，1974年11月29日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人李占朝，男，汉族，1963年6月25日出生，住晋州市。系原告堂叔。代理权限为特别授权。 被告：王锦绰，男，汉族，1995年11月8日出生，住晋州市。 被告：董立建，男，汉族，1974年2月9日出生，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司 住所地：晋州市中兴路136号 统一社会信用代码证：911301831078011071 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人赵薇，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为特别授权。 原告李立祥与被告王锦绰、董立建、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立祥委托诉讼代理人李占朝、被告王锦绰、董立建、保险公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等损失917650.87元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月10日，原告李立祥驾驶冀Ａ×××××号轿车顺晋州市富强路由东向西行驶至新华街，与由北向南行驶被告王锦绰驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告及董朋港受伤的交通事故，晋州市交警大队认定原告与被告王锦绰负事故的同等责任，董朋港无责任，被告王锦绰驾驶的冀Ａ×××××号轿车在晋州市支公司投保交强险和商业险三者50万并不计免赔，被告董立建为该车登记车主，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，我公司在交强险赔付3.6万元，交强险死亡伤残限额剩余8.4万元，医疗费限额已用完，商业险赔付91227.53元。剩余限额为408772.47元。在剩余限额内赔偿责任，超过交强险部分，按责任比例赔偿。保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告王锦绰辩称：同意保险公司意见。 被告董立建辩称：同意保险公司意见。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即被告原告李立祥、被告王锦绰负本次事故的同等责任无争议；2.被告王锦绰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业险50万元第三者责任险及不计免赔无争议；3.原告伤残赔偿金280620元无争议；4.鉴定费1350元无争议。4.对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告李立祥主张及证据：主张医疗费10553.65元，已按责任比例计算。提交晋州市中医院住院病例、诊断证明、用药清单、实际住院143天。 被告保险公司质证称：对真实性无异议，具体数额以票据为准。 被告王锦绰质证称：同意保险公司意见。 被告董立建质证称：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告李立祥医疗费21100元。依据晋州市中医院住院病例、诊断证明、用药清单。 %1、住院伙食补助费： 原告李立祥主张及证据：住院伙食补助费7200元，144天乘以100元/天除以2。 被告保险公司质证称：按实际住院天数143天计算。 被告王锦绰质证称：同意保险公司意见。 被告董立建质证称：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告李立祥住院伙食补助费14300元。依据住院143天。每天100元计算。 3、营养费： 原告李立祥主张及证据：营养费1800元，按三期鉴定210天减去已赔付138天，为72天乘以每天50元除以2计算。 被告保险公司质证称：天数无意见，标准同上次判决30元每天。 被告王锦绰质证称：同意保险公司意见。 被告董立建质证称：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告李立祥营养费1800元，依据72天，因原告伤情较重，应按每天50元计算。 3、误工费： 原告李立祥主张及证据：误工费19112.9元，按三期鉴定442天减去已赔付180天，为262天乘以145.9元/天除以2计算。提交营业执照、法人身份证明、工资表、误工证明。3个月平均工资145.9元/天，从事纱厂浆纱工作。 被告保险公司质证称：对工资表不认可，原告没有提交停发工资证明，无劳动合同。受伤住院期间，对原告进行探视，原告妻子口述原告在敬老院做护工，月工资2000元。有原告妻子李彩巧的签字，对原告的误工我公司同意按照每月2000元计算。在第639号判决中，以此为据。 被告王锦绰质证称：同意保险公司意见。 被告董立建质证称：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告李立祥的误工费为28558元，因原告提交的工资证据不足，且保险公司探视时原告尚处于抢救中，应按照河北省道路人身损害赔偿居民服务业标准确定日109元，误工期262天计算。 4、护理费： 原告李立祥主张及证据：护理费17607.6元，三期鉴定442天减去已赔付150天，为292天乘以120.6元/天除以2计算。护理人为妻子李彩巧，提交营业执照、法人身份证明，误工证明，三个月工资表。从事纺织厂织布挡车工。 被告保险公司质证称：没有工资停发证明、劳动合同，我公司探视时，李彩巧也是在敬老院工作，每月2000元。在上次判决书中有详细记载。原告认可。上次判决以支持探视表意见。 被告王锦绰质证称：同意保险公司意见。 被告董立建质证称：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告李立祥的护理费为31828元，护理工资标准因原告提交护理人工资标准证据不足，应按照河北省道路人身损害赔偿居民服务业标准确定日109元来计算，即护理期为292日。 %1、精神抚慰金： 原告李立祥主张及证据：请求法院依法判决。 被告保险公司质证称：因同等责任。 被告王锦绰质证称：同意保险公司意见。 被告董立建质证称：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告李立祥的精神抚慰金为6万元。因此次事故造成原告完全护理依赖，已经无力赡养年迈的父母，照顾未成年的孩子，给家庭造成无法弥补的精神伤害。 6、交通费： 原告李立祥主张及证据：交通费800元。无票据。法院酌定。 被告保险公司质证称：法院酌定。 被告王锦绰质证称：无票据不同意。 被告董立建质证称：无票据不同意。 法院认定及理由：认定原告李立祥交通费为800元，该交通事故导致原告李立祥来往于家和医院之间，必然产生交通费用，故本院酌定交通费为800元。 7、定残后康复护工费： 原告李立祥主张及证据：定残后康复护工费480000元。4000元/月乘以12个月乘以20年乘以100%为960000元除以2计算。依据护理依赖鉴定。4000元是根据石家庄护工实际工资标准计算。 被告保险公司质证称：对标准不认可，无证据证明，我公司同意按居民服务业计算定残后护工费。我公司同意先行赔付5年，5年后在另行主张。 被告王锦绰质证称：同意保险公司意见。 被告董立建质证称：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告李立祥定残后康复护工费784800元。标准每天109元，乘以30天，一个月为3270元。乘以12个月为一年乘以20年乘以100%为784800元。 %1、被扶养人生活费： 原告李立祥主张及证据：被扶养人生活费76835.25元，原告儿子李梓达按照2018年度计算标准11383元/年乘以3年为34149元除以2为17074.5元。原告父亲李占友的计算标准为：11383元/年乘以11年为125213元除以2为62606.5元。原告母亲刘兰英的计算标准为：11383元/年乘以13年为147979元除以2为73989.5元。共计153670.5元，按照比例计算为76835.25元。 被告保险公司质证称：对年限、标准无异议，对原告儿子的抚养费无异议，对父母的有异议，按照探视表上记载原告兄弟姐妹三人，对其父母应按三人计算。庭后申请法院调查原告父母的子女情况。抚养人过多总数一年不应超过11383元。农村居民消费支出。如超过按每年11383元计算。 被告王锦绰质证称：同意保险公司意见。 被告董立建质证称：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告李立祥被扶养人生活费136596元。原告儿子、父母按照2018年度计算标准11383元/年乘以3年为34149元，原告父母亲的计算标准为：11383元/年乘以8年为91064元，原告母亲刘兰英的计算标准为：11383元/年乘以2年为22766元除以2为11383元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。鉴于被告王锦绰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔。原告上次起诉法院已判决保险公司赔偿交强险分项限额26001元，商业险范围内赔偿91227.53元，已垫付医疗费9999元。交强险剩余122000元-26001元-9999元=86000元，商业险剩余50万元-91227.53元=408772.47元。 本院确认的原告李立祥医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费，精神抚慰金、定残后康复护工费、李立祥被扶养人生活费、伤残赔偿金共计1360402元。1360402元-8.6万元（交强险剩余数额，交强险内优先扣除精神抚慰金）除以2=637201元。减去商业险剩余408772.47元，被告王锦绰应赔付原告损失为228428.53元+鉴定费1350元=229778.53元。保险公司应赔付原告86000元+408772.47元=494772.47元。被告董立建为车主，原告及被告王锦绰不能证明其在本次事故中存在过错，不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后五日内赔偿原告李立祥各项损失共计494772.47元； 2、被告王锦绰于判决生效后五日内赔偿原告李立祥各项损失共计229778.53元； 3、驳回原告对董立建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17977元，由原告负担6931元，被告王锦绰负担11046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长  张虎永 审判员  茹亚琼 审判员  刘 茹 二〇一九年十二月六日 书记员  李佳奇