wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保46号 申请人：刘强，男，1996年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被申请人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人刘强与被申请人方磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘强于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结方磊的中国农业银行股份有限公司淮安水渡口支行（账户：62×××70、62×××76）存款和支付宝（账号:19×××79）存款，总计冻结金额125000元，并以天安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定之规定，裁定如下： 依法冻结方磊的中国农业银行股份有限公司淮安水渡口支行（账户62×××70、62×××76）存款和支付宝（账号19×××79）存款，总计冻结金额125000元，期限为一年。 案件申请费1145元，由被申请人方磊负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明 二〇一九年十二月五日 书记员  程帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2281号之十 被执行人：王文喜，男，1971年8月11日出生于四川省叙永县，汉族，住叙永县。 被执行人王文喜被追缴罚款执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年9月5日移送强制执行申请，请求强制执行被执行人应当缴纳罚金5000元。 本院立案后，于同年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付款项的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，本院于2019年9月10日冻结被执行人王文喜在中国建设银行股份有限公司台山支行6217003120000446879及财付通支付科技有限公司085e9858e2190db4c0ed0345c@wx.tenpay.com账户，同年同月12日冻结其在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处62×××53、88×××91账户，冻结期限各一年。本院于2019年12月3日和5日划拨上述账户存款共2692.33元上缴国库。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人王文喜的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月六日 书记员  胡栩翼
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2226号 原告（反诉被告）：乳山市诸往镇野房村村民委员会。 被告（反诉原告）：隋建花，女，1975年11月12日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市诸往镇野房村村民委员会与被告隋建花土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，被告对反诉请求也申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乳山市诸往镇野房村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由乳山市诸往镇野房村村民委员会负担。反诉案件受理费100元，由被告隋建花负担。 审判员  于新海 二〇一九年十二月十六日 书记员  任霄寒
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保689号关于河北廉北线缆有限公司申请执行石家庄市京州房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保237号申请人：李凤娟，女，1972年11月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：于成龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住开原市。申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于成龙驾驶的辽Ｍ×××**号轻型普通货车予以扣押。保全金额为人民币5万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于成龙驾驶的辽Ｍ×××**号轻型普通货车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520.00元已由申请人李凤娟垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十二日书记员  邱素菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2358号之五 申请执行人：唐立，男，1977年09月24日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孟磊，男，1982年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周慧娟，女，1951年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行唐立与孟磊、周慧娟房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟磊、周慧娟的建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执恢1号之二申请执行人：倪飞，男,1968年4月24日出生，汉族，住址，黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市绥滨县。法定代表人：周文晖，职务董事长。依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第8号民事判决书，申请执行人倪飞于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。2017年3月16日本院裁定查封了被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的预售登记在倪飞名下的绥滨县人防商场一层B4（面积91.88平方米）、B7（面积147.16平方米）、B8（面积147.16平方米）、C4(面积72.94平方米）、C5（面积95.38平方米)、C6（面积50.50平方米）、C7（面积59.84平方米）、C8(面积64.50平方米）、D1（面积207.01平方米）等9户商服房屋。2017年5月18日本院裁定查封了被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的座落于绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧绥滨县人防商城地下、二层、三层、四层全部房产。因被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人倪飞的申请，本院对被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的预售登记在倪飞名下的绥滨县人防商场一层C4(面积72.94平方米）、C5（面积95.38平方米)、C6（面积50.50平方米）、C7（面积59.84平方米）、C8(面积64.50平方米）、D1（面积207.01平方米）等6户房屋及地下房屋进行拍卖。因被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的绥滨县人防商场地下房屋产权存在争议，本院已通知被执行人向鹤岗市中级人民法院立案庭递交执行异议相关材料。2019年11月27日申请执行人倪飞向本院递交申请称，由于被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司对地下房屋提出异议，待法院审查结束后，我再申请恢复执行，在此期间我申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，符合相关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人倪飞撤回执行申请，鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执恢1号倪飞申请执行绥滨县江滨房地产开发有限公司借款合同纠纷案终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十二月二日书记员  王 勋
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终477号上诉人（原审自诉人）：高荣华，男，汉族，1951年12月19日出生，住海口市。公民身份号码：×××。海口市琼山区人民法院（以下简称琼山区法院）审查原审自诉人高荣华控诉高山、符霞侵占罪，于2019年10月15日作出（2019）琼0107刑初356号刑事裁定，对原审自诉人高荣华的控诉不予受理。高荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。自诉人高荣华上诉请求：撤销（2019）琼0107刑初356号刑事裁定，并追究高山、符霞犯侵占罪的刑事责任。事实与理由：原审裁定查明事实不清，理应予以撤销。2014年4月10日，高山将42236.29元捐款取出并存入其个人账户时，高荣灵、高元寿、高荣华、高元程（时任大宗祠理事会会计）四人在现场，均可以证明涉案42236.29元的高姓族人捐款已被高山夫妇实际占有并控制。2016年12月高姓大宗祠堂准备动工修建，包括自诉人高荣华在内的多名族人向高山问起涉案42236.29元款项，欲将该款投入祠堂的修建工作，但高山却以各种理由推脱，不愿返还。自诉人高荣华有视频证据及大量高姓族人均可以证明该事实。综上所述，自诉人高荣华认为高山、符霞行为构成侵占罪，依法应追究高山、符霞的刑事责任，原审裁定不予受理自诉人高荣华的起诉，无事实和法律依据。请求二审法院依法查明案件事实，依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。本案自诉人高荣华控告高山、符霞将高姓族人捐款42236.29元占为己有并拒不返还。但根据本案的证据材料，仅有高荣灵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市中山南路营业所帐户存取款明细及销户记录，并没有将所取款项存入高山账户的证据，因此缺乏高山占有42236.29元的证据。原审裁定所查明的：“根据自诉人提供的证据材料，仅有将42236.29元存入高山账户的银行存款凭证”的事实有误。而且根据自诉人高荣华所提交的视频光盘，视频中仅是自诉人高荣华等人单方要求高山还款，高山并没有回应，因此仅凭该证据也不能证明高山占有该款，并拒不返还。因此，根据本案的现有证据不能证明高山、符霞二人存在占有并拒不返还42236.29元的事实，不符合侵占罪的构成要件。琼山区法院认定有银行存款凭证证明42236.29元存入高山账户虽有误，但认定了缺乏证据证明高山、符霞二人将款非法占为己有，拒不返还的事实，并据此裁定不予受理正确，应予维持。综上，自诉人高荣华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月三日法官助理 欧丽珍书 记 员 庞丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。（共印15份）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监333号原审原告：范某，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王某，女，1960年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范某诉原审被告王某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年3月23日作出（2017）苏0706民初7377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  周文贤审判员  郭 敏二〇一九年十二月三日书记员  孙小惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18590号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人韩梦，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行韩梦信用卡纠纷一案，已发生法律效力的（2018）豫0191民初7837号民事判决书判令：被告韩梦于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金58296.22元、利息33319.09元（暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日至实际还款之日的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年12月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2018）豫0191民初7837号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  陈玲军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1273号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：庞光辉，男，1978年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：金平，女，1980年9月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：庞庆明，男，1972年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人庞光辉、金平、庞庆明借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1273号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢349号殷建虎：魏永前、王邦冉：殷建虎与魏永前、王邦冉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，本院已将该款转付给殷建虎。至此，殷建虎向本院申请执行的(2015)宁执字第156号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更192号 罪犯陈虎，男，1987年4月12日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 浙江省永康市人民法院于2010年7月22日作出(2010)金永刑初字第318号刑事判决，以被告人陈虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万八千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑五个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年一个月；于2016年8月22日裁定对其减刑五个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2658.49分，获表扬9次，其中考核性表扬3次，嘉奖3次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月29日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4869号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建通享律师事务所实习律师。 被告：陈春兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月三日 法官助理   林楠 书记员 陈新建
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执524号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鲁佰浩，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鲁佰浩、张桂萍借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2019年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0622执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月五日书 记 员  潘柏屹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1365号罪犯于洪旭，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁铁岭，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。铁岭市银川区人民法院2008年6月18日作出（2008）铁银刑初字第120号刑事判决，认定罪犯于洪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元；2013年1月29日、2015年11月3日、2017年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年、九个月（刑期自2008年3月1日起至2020年9月28日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于洪旭减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年3月1日起至2020年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1081号之九 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李进，男，汉族，1977年8月4日出生，户籍地：安徽省池州市东至县。 被执行人：肖凤鸣，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陈德敏，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地：重庆市酉阳土家族苗族自冶县。 被执行人：黄志平，男，汉族，1982年3月19日出生，户籍地：广东省龙川县。 关于本院移送执行被执行人李进、肖凤鸣、陈德敏、黄志平抢劫罪一案，本院作出的（2007）惠中法刑二初字第6号、广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑三终字第180号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人李进处没收个人全部财产，被执行人肖凤鸣罚金人民币三十五万元，被执行人陈德敏罚金人民币三十万元，被执行人黄志平罚金人民币三十五万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李进向本院申报其名下无财产可供执行，但被执行人肖凤鸣、陈德敏、黄志平至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法扣划了被执行人肖凤鸣名下存款人民币9619.02元、扣划了被执行人陈德敏名下存款人民币5641.04元。本院依法委托河源市中级人民法院查封被执行人黄志平名下车牌号为粤Ｐ×××××的宝马牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人肖凤鸣、陈德敏、黄志平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院（2019）粤13执1081号案被执行人李进终结执行。 二、对本院（2019）粤13执1081号案被执行人肖凤鸣、陈德敏、黄志平终结本次执行程序。 被执行人肖凤鸣、陈德敏、黄志平负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月五日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5760号原告：武汉市汇选商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路韦桑小区25号。统一社会信用代码：9142010205570016XR。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。统一社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉市汇选商贸有限公司﹙以下简称汇选商贸公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇选商贸公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇选商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币109266.81元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为10435元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款109266.81元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付109266.81元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，汇选商贸公司为第三人裕美佳百货的供应商，汇选商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》，确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，汇选商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含汇选商贸公司在内共计76户、该明细表上载明汇选商贸公司的金额为109266.81元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若汇选商贸公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式，若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经汇选商贸公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，汇选商贸公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因汇选商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由汇选商贸公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，汇选商贸公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠汇选商贸公司货款109266.81元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。汇选商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人汇选商贸公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。汇选商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而汇选商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、汇选商贸公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于汇选商贸公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对汇选商贸公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉市汇选商贸有限公司支付货款109266.81元及利息﹙利息以109266.81元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉市汇选商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2639号   原告：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：尤某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。   委托诉讼代理人：喻某，北京德恒（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   原告牛某与被告尤某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工程款232400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告支付原告下欠工程款192400元。事实与理由：原告与被告在2015年9月20日签订了《工程承包劳务合同》，双方约定，被告将位于红寺堡区鲁家窑移民太阳能暖房工程中的铝合金门窗和彩钢屋面的制作和安装分包给原告，每户固定工程价款为1600元。原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告款项232400元，被告向原告出具欠条凭证，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院。   被告尤某辩称，原、被告签订工程劳务承包合同属实，但被告并未向原告出具过欠条。被告自合同签订之日起至2017年4月11日应原告要求通过向其妻子卢凤芳、儿子牛鹏程、牛鹏飞付清案涉鲁家窑太阳能暖房工程中的铝合金门窗和彩钢屋面制作安装的工程费用，另外双方签订的合同中约定承包方式为包工包料，承包价格为包干价470400元，被告除向原告支付工程款外还于2016年7月5日向工地供料的张志杰垫付了材料款49000元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的原、被告提交的鲁家窑工程承包合同及被告提交的马渠工程承包合同，对方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告质证认为该欠条并非被告向原告出具，原告亦认可该欠条并非被告所写，系被告工地监工张继承向原告出具，无其他证据佐证，不能证明被告欠原告工程款192400元的事实，不予认定；原告提交的马渠工程承包合同，与被告提交的合同不一致，不能证明马渠工程经过原、被告及张志国协商，将张志国承包的马渠工程转包给原告的事实，不予认定。被告提交的银行流水交易明细清单，被告认可其中向卢凤芳、牛鹏程、牛鹏飞所付款项，但辩称2016年10月10日转给牛鹏程的200000元系马渠工程中的工程款，对张继承转给张志杰的款项，不予认定，本院认为，张志杰的款项，被告不予认可，原告无其他证据佐证该笔款项系涉案工程款，对该项证明目的不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月20日，原告与被告签订《工程劳务承包合同》，合同约定，被告将其承包的鲁家窑移民太阳能暖房工程（实际工程地点在马渠）中的铝合金门窗、彩钢屋面制作与安装工程承包给原告。承包价格为：1600元/户×294户=470400元。原告按照被告要求制作完成并交付使用。被告通过银行转账方式分别于2015年10月19日向原告妻子卢凤芳账户中转账支付100000元、2016年6月1日向卢凤芳支付100000元、于2017年4月11日向原告儿子牛鹏飞账户支付40000元。另外通过张继承账户于2016年10月10日向原告儿子牛鹏程支付200000元。剩余工程款至今未向原告支付。   本院认为，原告与被告签订工程劳务承包合同，被告将其承包的工程中的铝合金门窗、彩钢屋面的制作与安装工程承包给原告，双方形成承揽合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。合同明确约定工程价款为470400元，根据被告提交的银行卡交易明细显示，被告共向原告支付工程款440000元，下欠工程款30400元未支付，故对原告要求被告支付工程款192400元的诉讼请求，本院支持30400元，对超出部分不予支持。关于被告辩称其代原告向供料方张志杰支付料款49000元亦为工程款的辩解理由，因其未提供证据证明张志杰为原告的供料人及该款项系其代原告支付，故对其辩解理由不予采信。关于原告辩称2016年10月10日通过张继承支付给其子牛鹏程的200000元系支付给原告马渠工程的工程款的辩解理由，因其提供的马渠工程承包合同与被告提交的承包合同内容不一致，被告提交的承包合同中并未显示马渠工程由李志国转给原告，故不能证明原告承包马渠工程的事实，故对其辩解理由不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：   被告尤某于本判决生效后立即向原告牛某支付工程款30400元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4148元，减半收取计2074元，由原告牛某负担1794元，被告尤某负担280元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一九年十一月十四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1227号之二申请人万志富，男，汉族，1957年10月16日，住河南省开封市杞县。被执行人寇国兴，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省开封市杞县。关于万志富与寇国兴借款合同纠纷一案，开封市杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1368号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寇国兴于自判决生效之日起十日内支付原告万志富本金1230000元及利息（利息按月息2分，从2015年9月4日至付清之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万志富向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人寇国兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法查封被执行人名下小产权房产：            编号              财产名称              地址、证号及其他数量              数量                  1              房产              杞县西关鸿福家园中楼东单元七楼西户              一套                  2              房产              杞县陈庄西头路南福贵苑小区西单元四楼东户              一套                  3              房产              杞县陈庄西头路南福贵苑小区西单元四楼西户              一套                  4              房产              杞县陈庄西头路南福贵苑小区西单元一楼东户              一套                  5              房产              杞县陈庄西头路南福贵苑小区东单元一楼西户              一套                  6              房产              杞县陈庄西头路南福贵苑小区东单元二楼东户              一套                  7              房产              杞县陈庄西头路南福贵苑小区中单元三楼西              一套      查封期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止。现委托开封市杞县人民法院代为处置被查封的以上小产权房。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，以及委托开封市杞县人民法院代为执行情况，以及被执行人寇国兴因诈骗罪被羁押判刑情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人寇国兴因诈骗罪被羁押，以及其开发的小产权房委托开封市杞县人民法院代为执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇国兴负有继续向申请执行人万志富履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月十四日书 记 员  郭荣昉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1120号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地新宁县金石镇解放路**。负责人：王学军，系该银行行长。委托诉讼代理人：邹童群，系该行客户经理。委托诉讼代理人：王瑞明，系该行客户经理。被申请人：肖平桂，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年9月3日作出（2019）湘0528财保1120号民事裁定，裁定如下：一、查询被申请人肖平桂名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计269299.03元，期限为一年；二、查询被申请人肖平桂名下房屋，如有可供保全的房屋，在银行存款冻结不足269299.03元的情况下查封差额部分的房屋，查封期限为三年。2019年12月5日中国农业银行股份有限公司新宁县支行与肖平桂达成了调解协议，2019年12月6日中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司新宁县支行解冻申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖平桂名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  肖时军二〇一九年十二月六日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1113号之一申请执行人：肖智贤，男，1975年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周承明，男，1963年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人肖智贤与被执行人周承明民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收、申报财产，但未实际履行。本院于2019年8月22日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院于2019年11月5日查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｙ×××**号轿车一辆，因未查找到该车的下落，本院未启动评估拍卖程序。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在审判阶段冻结了被执行人的住房公积金账户，因不符合提取条件，本院未能提取。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金22000元、诉讼费、保全费、迟延履行利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月二日书记员 王肖涵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执异129号 异议申请人（案外人）：晏莉，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：周德永。 委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：成都锦欣辰商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石南路**附**。 被执行人：崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住，住所地：崇州市崇阳街道南河大桥右侧/div> 被执行人：许刚，男，1969年4月26日，汉族，住崇州市 被执行人：李青，女，1970年4月21日，汉族，住崇州市。 被执行人：李勇，男，1973年4月8日，汉族，住崇州市。 被执行人：许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与成都翰华商贸有限公司（以下简称翰华公司）、崇州市磊业房地产开发有限责任公司（以下简称磊业公司）、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案的过程中，案外人晏莉不服本院执行位于四川省崇州市的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 晏莉称，本院查封的位于本市的铺面（面积分别为109.95㎡、63.44㎡、63.44㎡、126.96㎡，以下简称涉案房屋），系晏莉于2005年6月7日在磊业公司处购买，故请求立即停止对该房屋的执行。 农行崇州支行辩称，首先，晏莉为主张其购房的事实，仅向法院提供了一份售房协议，双方的交易不仅欠缺法律规定的形式要件，还缺乏购房款项的交付手续；其次，晏莉未提供在法院查封涉案房产之前其合法占有涉案房屋的证据；最后，涉案房产的大产权已于2010年5月办妥，并具备分户条件，然而晏莉并未提交从其签约至涉案房产抵押手续办妥期间，要求磊业公司协助其办理分户手续的相关证据。故晏莉所提执行异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，农行崇州支行系合法的抵押权人，对涉案房屋依法享有优先受偿权。 本院经审查查明，农行崇州支行诉翰华公司、磊业公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0184民初7号民事调解书：调解书载明：一、翰华公司欠农行崇州支行借款本金14000000元，该款分别于2016年5月30日前支付4000000元，2016年6月30日前支付5000000元，2016年7月30日前支付 5000000元及全部借款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清之日止）；二、农行崇州支行就前述债权对磊业公司提供的抵押物即位于四川省崇州市的房屋在19000000元的最高额范围内享有抵押权，有权以该抵押物处置价款优先受偿；三、许刚、李青、陈佳、许建英对翰华公司的债务承担连带清偿责任。因翰华公司到期未履行还本付息的义务，农行崇州支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）川0184执687-1号执行裁定书，对磊业公司位于四川省崇州市的房产（崇房权证监证字第××号，建筑面积为：4563.24平方米）予以查封，期限为三年。 另查明，晏莉与磊业公司签订《售房协议》一份，协议约定磊业公司将其开发的位于崇州市金带街与永安路交叉路口的崇州市铺面（面积分别为109.95㎡、63.44㎡、63.44㎡、126.96㎡），以829000元的总价卖与晏莉，其中还载明，购房款在甲方开发《金华苑》时乙方分别为甲方付了材料款和修建款共计捌拾贰万玖仟元正。协议的落款时间为2005年6月7日。 再查明，涉案房屋于2010年5月20日在四川省崇州市房屋产权监理所办理了产权登记，登记的所有人为磊业公司。2014年5月8日，农行崇州支行作为抵押权人在四川省崇州市房屋产权监理所办理了涉案房屋的他项权登记。之后，农行崇州支行分别于2014年5月15日、2014年6月25日作为抵押权人在四川省崇州市房屋产权监理所办理了涉案房屋的第二顺位和第三顺位的他项权登记。 以上事实，有本院（2016）川0184民初7号民事调解书、（2016）川0184执687-1号执行裁定书、《房屋产权证》《房屋他项权证》等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于晏莉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。首先，晏莉虽与磊业公司签订了《售房协议》，但未办理涉案房产的所有权变更登记，根据物权公示公信原则，农行崇州支行无从知晓涉案房产已出卖给他人的事实，其主观上是善意的，农行崇州支行基于善意所取得的涉案房产抵押权应受法律保护。在翰华公司到期不履行债务时，农行崇州支行可依法对磊业公司提供的作为债权担保的特定财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因磊业公司未将涉案房产过户登记给晏莉，其作为买受人对该房屋享有的只是债权请求权，根据物权优先于债权的原则，其与磊业公司之间的房屋买卖行为不足以对抗农行崇州支行与磊业公司之间的抵押行为；其次，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三个条件，其权利才能够排除法院执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据晏莉提供的《售房协议》所载，其购买涉案房屋系商铺，故晏莉购买涉案房产的目的是用于商业性投资而非居住所需。综上，晏莉提出的执行异议理由不能阻却本院对涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人晏莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 月
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4329号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：周晓勇，男，1976年12月25日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告周晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邵多二〇一九年十二月十一日书记员  姚威
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3308号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：赵洋，男，汉族，1988年12月6日出生，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵洋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1676号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项608.01元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3308号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1765号 申请执行人：郭选财,男性,1995年3月9日出生,住威远县。 被执行人：仁寿瑷心汽车贸易有限公司,住仁寿县文林镇国道街一段**。 法定代表人：王贞强。 本院在执行郭选财与仁寿瑷心汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人148882.33元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421执1765号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月二日 书记员 石梦杨
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执98号申请执行人：胡忠明,男性,1978年2月28日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：李志惠,男,1982年2月28日出生,职业不详，住址不详。本院在执行胡忠明与李志惠劳务合同纠纷一案中，被执行人李志惠下落不明。申请人胡忠明向法院提供被执行人李志惠住址，经查住户及房产登记并不是被执行人李志惠。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，已依法将被执行人李志惠纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇一九年十二月二日书记员  马 威
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2750号之十五 被执行人陈方光，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2750号之十五裁定书，被执行人陈方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方光在北京银行621468015032×××01账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2760号            当事人基本情况              申请执行人              申请人xx。      负责人邬xx，支行行长。                  被申请执行人              被执行人丁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住临河区。公民身份号码。                被执行人王xx（系丁xx的妻子），女，19xx年x月x日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。                                         被执行人丁x，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住临河区。公民身份号码。             被执行人吴xx，（系丁x的妻子女），19xx年x月x日出生，汉族，现住同上。公民身份号码。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初2369号民事判决书，即      被告丁xx、王xx对于本判决生效后十日内，偿还原告巴彦淖尔长春支行贷款逾期罚息13349.53元。      二、被告丁x、吴xx对本判决书第一项给付义务承担连带清偿责任。      三、被告丁xx、王xx向原告巴彦淖尔长春支行支付贷款金额的5%的违约金15000元。      四、驳回原告xx巴彦淖尔长春支行的其他诉讼请求。      如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费509元，原告xx长春支行已预交2351元，由被告丁xx、王xx承担255元，还原告x巴彦淖尔长春支行2096元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年10月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人吴xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔建设路支行（账号62170005100********）的存款余额13349.53元并已扣划支付。但查再无可供执行的财产。      3、2019年12月7日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位13349.53元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十二月七日      书记员   刘艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17685号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人王舰军，男，1972年4月9日出生，住山东省淄博市。申请执行人文金顺与被执行人王舰军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22528号民事判决书业已生效。因王舰军未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人王舰军偿还借款本金4000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王舰军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人王舰军未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人王舰军采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7052号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：贺军，男，汉族，1987年8月2日出生，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告贺军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告贺军自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保936号 申请保全人广发银行股份有限公司株洲支行。 被保全人郑中旺,季建秋。 本院于2019年12月3日受理的申请保全人广发银行股份有限公司株洲支行申请郑中旺、季建秋借款合同纠纷一案，已于2019年12月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月4日 承办人:刘昀
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1331号申请执行人李汝军被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社赵全本院在执行申请执行人李汝军与被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社(赵全)、赵全劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，被执行人于2020年1月10日前给付全部欠款。到期未履行法院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十二月五日书记员 王 贺
四川省雅安市雨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1802司救执3号 救助申请人邢素碧，女，生于1959年8月8日，汉族，住四川省双流县。 救助申请人邢素碧以交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邢素碧称：（2013）双流民初字第571号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十五日内向原告祝啟荣、邢素碧、祝涵凡支付本次交通事故产生的各项赔偿费用110000元；被告冯涛、雅安市宏庆汽车运输有限责任公司在本判决生效后十五日内共同连带赔偿原告祝啟荣、邢素碧、祝涵凡441914.45元；三、驳回原告祝啟荣、邢素碧、祝涵凡的其他诉讼请求。现被执行人无可供执行的财产线索，尚余125806元未执行到位。邢素碧一家生活困难，邢素碧患有白血病，故请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明：（2013）双流民初字第571号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十五日内向原告祝啟荣、邢素碧、祝涵凡支付本次交通事故产生的各项赔偿费用110000元；被告冯涛、雅安市宏庆汽车运输有限责任公司在本判决生效后十五日内共同连带赔偿原告祝啟荣、邢素碧、祝涵凡441914.45元；三、驳回原告祝啟荣、邢素碧、祝涵凡的其他诉讼请求。现被执行人无可供执行的财产线索，尚余125806元未执行到位，本院于2014年6月12日作出（2014）雨城执字第112-4号执行裁定书裁定终结执行。 另查明：邢素碧系当地低保人员，无其他经济来源且患有急性淋巴细胞白血病，需长期化疗。 以上事实有（2013）双流民初字第571号民事判决书、成都天府新区华阳街道长江街社区居民委员会证明、（2014）雨城执字第112-4号执行裁定书、成都市中西医结合医院成都市第一人民医院门诊部病情证明书、低保证证明，足以认定。 本院认为，邢素碧身患疾病，无劳动能力、无经济来源，被执行人无可供执行的财产，尚余125806元未执行到位。现邢素碧家庭经济困难向本院申请国家司法救助，本院应当予以支持。根据查明的事实，结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况等因素综合考虑，本院根据邢素碧申请决定给予其司法救助金25000元并无不当。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第十二条第二款之规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人邢素碧司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1241号之二申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行，住所地宜昌市点军区江南大道**，统一社会信用代码914205000MA4891X97H。负责人陈启银，该支行长。被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特******统一社会信用代码914205006856190753。法定代表人袁野，该公司董事长。被执行人宜昌国水商贸有限公司，住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵区东山大道**（时代天骄**）码914205000526045780。法定代表人付左辉，该公司董事长。被执行人付左辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人葛小琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住兴山县。被执行人胡民，女，1980年8月5日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人卢安顺，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴积俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省瑞安市，被执行人李兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人袁野，男，汉族，1976年5月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野借款合同纠纷一案中，网络扣划被执行人付左辉银行账户存款2429.3元、被执行人葛小琴银行账户存款4503.05元，余额部分经查实，未发现被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野可供执行的财产及线索，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行亦未向本院提供被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、胡民、卢安顺、吴积俭、毛林永、李兵、袁野可供执行的其他财产线索，经与申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行电话联系亦同意终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十二月三日书记员 何 丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚香连，女，1973年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。再审申请人楚香连因与被申请人周朝辉、唐雪辉确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终360号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚香连申请再审称：楚香连与周朝辉双方互负债务，没有先后履行顺序，楚香连已经履行了绝大多数款项的支付义务，人民法院应当依法判决周朝辉履行协助办理过户义务。原二审判决遗漏案件事实，适用法律错误，导致第三项判决错误，请求法院依法撤销原二审判决第三项，依法改判周朝辉限期履行协助楚香连办理涉案房屋过户手续。周朝辉辩称：一、双方签订购地协议后，周朝辉向楚香连出具的是借条而不是收条，这不是正常的购买协议，双方之间实际是民间借贷关系而不是买卖合同关系；二、楚香连与唐雪辉之间的民间借贷案件，周朝辉没有参与，不知情，楚香连在民间借贷案件中向法院提交的付款凭证就是本案中她所讲的40万元购地款银行转账凭证，楚香连一次付款，两案分别主张权利，本案属于虚假诉讼，楚香连根本没有支付购地款给周朝辉，周朝辉不存在协助其办理过户手续，楚香连的再审理由不能成立，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，楚香连与周朝辉签订的《土地转让协议书》合法有效，属于双务合同，双方在合同中没有约定履行合同义务先后顺序，应当同时履行，根据《土地转让协议书》约定，楚香连应当在签订协议后一次性付清地价90万元，楚香连提交的证据不足以证实其已按合同约定全部履行付款义务，其履行行为不符合合同约定，周朝辉有权拒绝协助办理过户手续，交付土地和房产。原二审判决对楚香连提出的判令周朝辉限期协助办理涉案土地、房屋过户手续的诉请不予支持，并无不当。原二审判决没有遗漏足以推翻判决结果的案件事实，楚香连认为原二审判决遗漏案件事实，适用法律错误的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。楚香连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楚香连的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月十二日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19183号申请执行人:宋茜玲，女，1959年7月10日出生，汉族，退休职工。被执行人:丁岩，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。本院在执行宋茜玲与丁岩民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结并扣划被执行人名下存款（11322.21元已发还）。另外，被执行人丁岩已通过现金支付的方式，偿还宋茜玲3万元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8835号原告：青秀明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：侯芝建，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：雷春，女，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告青秀明与被告侯芝建民间借贷纠纷一案中，原告青秀明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青秀明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告青秀明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青秀明负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇一九年十二月五日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6917号 申请执行人樊光辉，汉族，1966年12月28日出生，住成都市高新区。 被执行人李锦豪，汉族，1991年5月2日出生，住简阳市。 被执行人李贵良，汉族，1966年3月1日出生，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2527号民事判决书，于2019年8月5日立案受理樊光辉申请执行李锦豪、李贵良合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代缴税费77056.35元，另外支付垫付的案件受理费1776元，被执行人依法应承担本案执行费1082元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李贵良所有的位于成都高新区芦葭镇建安村3组1、2楼房屋（证书编号：川（2019）简阳市不动产权第×号）、成都高新区石板凳镇石板凳路1-4层工厂仓库（证书编号：监证×号）、成都高新区石板凳镇石板凳路1层工厂仓库（证书编号：监证×号）、成都高新区石板凳镇石板凳路1层工厂仓库(证书编号：监证×号)，暂不具备处置条件。另经本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月3日，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代缴税费77056.35元，另外支付垫付的案件受理费1776元，被执行人依法应承担本案执行费1082元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初2527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月九日 书记员  饶全标
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审112号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：杨伟强，男，1983年06月16日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年10月30日向本院申请强制执行（编号：411024-1006136462）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1006136462）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月2日，申请执行人以被申请执行人杨伟强于2019年5月2日20时40分,杨伟强驾驶豫Ｋ×××**大型汽车，在河南省鄢陵县311国道实施驾驶机动车未按规定系安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006136462，对被执行人杨伟强处以50元罚款的处罚。被执行人杨伟强在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被执行人杨伟强进行催告，但被执行人杨伟强一直未履行，故申请强制执行对杨伟强的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人杨伟强的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨孝成
内蒙古自治区包头市九原区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1010号 申请执行人：赵某某，男，1960年7月3日出生，汉族，包钢综企退休职工，现住包头市。 委托代理人：张某，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被执行人：白某，男，1995年8月14日出生，汉族，无业，现住包头市。 委托代理人：张某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 本院在执行赵某某申请执行白某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月九日 书记员  杨文鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1915号之七申请执行人曾赛，男，1994年4月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人陈新仁，男，1956年4月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人曾赛与被执行人陈新仁为建设合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新仁归还申请执行人曾赛5000元押金，并负担案件受理费25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾赛向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈新仁发出限制消费令，并依法将被执行人陈新仁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾赛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈新仁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾赛在指定期限内不能向本院提供被执行人陈新仁的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权5000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新仁负有继续向申请执行人曾赛履行债务的义务，被执行人陈新仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾赛发现被执行人陈新仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 万春磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4451号 原告：贺某，男，2008年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：贺华恒（系原告贺某之父），男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：程兰（系原告贺某之母），女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：颍东区正午镇正午中心小学，住所地安徽省阜阳市颍**正午集中心街路南。 法定代表人：朱超峰，系该校校长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 法定代表人：吕亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫建周，系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔勇，系该公司员工。 被告：李某，男，2008年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李大伟（系被告李某之父），男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘清彦（系被告李某之母），女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：颍东区正午镇中心学校，住所地，住所地安徽省阜阳市正午镇正午集西头iv> 法定代表人：侯勇，系该校校长。 原告贺某诉被告颍东区正午镇正午中心小学、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李某、李大伟、刘清彦、颍东区正午镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告贺某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。 审判员  葛勇 二〇一九年十二月三日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0116民初13679号  原告：赵金社，男，汉族，1960年2月8日出生，住陕西省兴平市。共同委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。  被告：湖北元邦建筑工程有限公司，住所地：宜昌市西陵经济开发区。  法定代表人：王养。  原告赵金社与被告湖北元邦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告赵金社于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告赵金社之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金社撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  长      高  阳人民陪审员      刘新利 人民陪审员      董红波 二〇一九 年 十二月 十一 日 书  记  员      常爱涛 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13090号原告白振华，男，汉族，1980年10月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司经理。委托诉讼代理人梁杰，河南英东律师事务所律师。本院在审理原告白振华与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告白振华于2019年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二日书记员  燕晶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1181号之一 被执行人：卢友荃，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人卢友荃开设赌场罪罚金执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币3000元。2019年6月19日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人卢友荃的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6342号原告：郭宪忠，现住榆树市。被告：王宇汇，现住榆树市。原告郭宪忠诉被告王宇汇被继承人债务纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十二月九日书记员  孙新贺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2346号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道**，组织机构代码：705780991。负责人：饶会东，行长。被执行人万金良，男，汉族，1963年1月16日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初702号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万金良未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与万金良信用卡纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人万金良无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额0.77万元及利息，截止到2019年12月13日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金0.77万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 饶    绍    星
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执312号 申请执行人周均胜，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被执行人王立武，又名王发永，男，1954年7月2日，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人陈梁，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 周均胜申请执行王立武、陈梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周均胜向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月八日 书记员  张 磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1981号姬国星、张超：姬国星（申请人）与张超（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢390号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行张兆锋、谷延菊为行政非诉执行一案，执行依据为（2019）豫1322行审417号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）豫1322行审417号行政裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢390号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇一九年十二月十六日书记员  李 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2972号原告：杨钊，男，汉族，1984年6月25日出生，住陕西省西安市户县。被告：陈剑锋，男，汉族，1982年1月20日出生，住址不详。原告杨钊诉被告陈剑锋民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨钊要求判令被告陈剑锋偿还借款60000元及利息5600元、违约金6000元，诉讼中原告杨钊不能提供被告陈剑锋准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨钊的起诉。案件受理费1590元，退还原告杨钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月四日书记员 司培延
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执991号     马某某、岳某某：   申请执行人马某某与被执行人岳某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院(2019)陕0528民初491号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人给付申请人12090元，并承担本案执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执991号执行案件执行完毕，于2019年12月7日结案。     二〇一九年十二月七日      1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3290号申请执行人：杜某，女，1963年10月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某，男，1970年10月26日出生，汉族，住汝州市。杜某与孙某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应于十日内偿还杜某借款本金180000元及利息，并负担案件受理费2510元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙某名下有松花江牌小型面包车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已诉前保全查封该车辆（2021年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余273010元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年12月5日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  李世昌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8505号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人侯畅畅，男，1987年5月24日出生，汉族，住，住所地湖北省安陆市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯畅畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,885.95元，执行费1,683元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9073号申请执行人：王宏亮，男，1971年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：庞思申，男，1967年6月11日生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。本院依据（2019）黑0103民初10856号民事判决书执行王宏亮与被执行人庞思申借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人庞思申发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人庞思申的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人庞思申无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月7日对被执行人庞思申采取限制消费措施，并将被执行人庞思申纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庞思申确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王宏亮，申请执行人王宏亮不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月九日书记员  蔡 婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3577号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 被告：危月红，女，1979年5月16日出生，汉族，住桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告危月红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2575号上诉人（原审被告）：宋延民，男，1981年2月19日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审原告）：张在收（曾用名张再收），男，1957年6月21日出生，汉族，住范县。上诉人宋延民因与被上诉人张在收宅基地使用权纠纷一案，不服范县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0926民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋延民、被上诉人张在收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋延民上诉请求：依法撤销一审法院（2019）豫09民初2005号民事判决，驳回张在收的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张在收负担。事实与理由：一审法院没有查清张在收所建的院墙宽度16米已经超出1.5米。张在收不能证明其在一审中所提交的张在收身份证复印件、本村村委会的证明来源合法。土地使用证应当纳入地籍档案，但在本县国土乡镇土地管理局并未查到张在收的集体建设用地档案，因此张在收的集体土地建设用地使用证来源也不合法。综上，不能认定宋延民侵权。张在收辩称，1993年之前本村东西大街穿路后张在收家的房屋拆除，宅基变成了村里的道路，然后村委会给张在收家点了一片宅基地即现在的宅基地，并从村委会领取了1993年5月25日政府给颁发的集体建设用地使用证，至于说范县土地局有没有用地的档案不清楚。张在收宅基地证显示宅基东西款14.5米、南北长20米，并且有灰角。今年四月底张在收家建设东、西和南侧三面院墙，西侧、南侧院墙已经建成，建东院墙刚建二尺高的时候，宋延民就把张在收家的东院墙拆除了，目前也没有建成，张在收家所建院墙没有占压宋延民的宅基。对一审判决没有意见，应当驳回宋延民的上诉请求，维持原判。张在收向一审法院起诉请求：1、判令宋延民停止对张在收宅基地使用权的侵害；2、本案诉讼费由宋延民负担。一审法院认定事实：张在收、宋延民系范县城关镇东李庄村同村村民。1993年5月25日河南省范县人民政府为张在收颁发了涉案宅基地范集建（93）字第0100095号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者张再收，地址城关镇东李庄，土地类别为住宅用地，用地面积为290㎡，四至为东邻张再喜、南至大路、西至大路、北邻张吉亮，批准使用期限为本村规划时。绘图时间为1993年5月25日。张在收的该宅基地现有张在收住宅主房一所及其他附属物。2019年4月28日张在收在该宅基地上建造东侧院墙时宋延民以张在收宅基地占用宋延民土地为由，阻止张在收建造院墙。一审法院认为，河南省范县人民政府已于1993年5月25日将张在收诉称的土地依法登记为张在收使用，张在收持有的集体土地建设用地使用证合法有效，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张在收在该宅基地上建造院墙未超出其宅基地范围，宋延民阻止张在收建造院墙的行为侵害了张在收对其宅基地的使用权，对张在收要求宋延民停止侵权的诉讼请求，予以支持。宋延民提供的证据不足以推翻张在收的主张，故对宋延民的辩称不予采信。综上所述，对张在收的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋延民于本判决生效之日起不得妨碍张在收持有的范集建（93）字第0100095号集体土地建设用地使用证所标示的四至范围内的集体土地建设用地使用权。案件受理费100元，由宋延民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是张在收的身份证、本村村委会证明、土地使用证来源是否合法，张在收所建东院墙是否超出宅基地使用证的范围并侵犯了宋延民的土地使用权。宋延民上诉主张张在收的身份证、本村村委会证明、土地使用证来源不合法，对此宋延民负有提出反驳证据，证明其诉称的上述证据来源不合法的证据，但二审中宋延民并未提供反证加以证明。本院经审查，张在收提供的身份证即是其立案时提交至一审法院的身份证件，系范县公安局签发的，并且在有效期内，本村村委会提交的张在收的曾用名是张再收和村委会调解的证明，不但加盖了村委会印章，并且有村委会主任王复会的签名，证明形式合法，且与本案有关联，因此应当认定上述证据均来源合法。张在收提交的集体土地建设使用证系有关政府部门颁发的证件，不能仅以现在有关部门未妥善保管土地使用证的档案即否定张在收持有的土地使用证的合法性。宋延民现有证据不能证明张在收所建东院墙侵占了其土地使用权，因此一审法院认为宋延民阻止张在收建造东院墙的行为系侵权行为，并判令其停止侵权并无不当。综上所述，宋延民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋延民负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月二日书记员  张建飞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1832号原告：黄德宝，男，1976年2月9日出生，汉族,住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：田宇，克东县克东镇法律服务所法律工作者。被告：克东县自然资源局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。负责人：朱学志，该局局长。被告：黑龙江兢山建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇保安街。法定代表人：李广，该公司总经理。被告：张磊，男，1982年11月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。黄德宝与克东县自然资源局、黑龙江兢山建筑工程有限公司、张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄德宝于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，黄德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德宝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄德宝负担。审判员  代世红二〇一九年十二月十日书记员  王 颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2327号原告：孙建国，男，1965年5月7日出生，汉族，退休工人，住址庆安县。委托诉讼代理人：李秀英（夫妻关系），女，1964年4月12日出生，汉族，系庆安县平顺街道纪检书记，住址庆安县。被告：刘金峰，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：庆安县银泉房地产开发有限公司，住所地庆安县政府路**，统一社会信用代码：9123122474965337XA。法定代表人：陈洪君，职务经理。委托诉讼代理人：王保林，男，1986年8月23日出生，满族，系庆安县银泉房地产开发有限公司经理助理，住址庆安县。原告孙建国诉被告刘金峰、庆安县银泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建国撤诉。案件受理费减半收取117.00元，由原告孙建国负担。审判长 李 平二〇一九年十二月三日书记员 王慧聪