wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审105号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆昌吉市。 法定代表人：李冬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈宏刚，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王君，该局工作人员。 被申请执行人：韩洪文，男，汉族，1978年1月5日出生，系昌吉市朝旭烟酒副食品经营者。 申请执行人昌吉市城市管理局于2019年11月19日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第4-004号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年4月16日向被申请执行人送达的昌市城处字（2019）第4-004号行政处理决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第4-004号行政处理决定书。 经审查查明：被申请执行人韩洪文系昌吉市朝旭烟酒副食品经营者，其在2015年5月1日至2018年12月31日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费3388元，申请执行人认定其行为违反了中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被申请执行人作出昌市城处字（2019）第4-004号行政处理决定书，并于2019年4月16日向被申请执行人送达了行政处理决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的昌市城处字（2019）第4-004号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第4-004号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 瑞
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1995号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：詹明珍，女，汉族，1964年12月27日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告詹明珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3751号原告：谢天刚，男，汉族，1944年4月20日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日出生，住河南省通许县，系村委会推荐人员。代理权限为一般代理。被告：通许县朱砂镇西寨村委会，住所地通许县朱砂镇西寨村。法定代表人：赵献东，任村主任。被告：赵献尚，男，汉族，住河南省通许县。被告：赵凤起，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省通许县。本院在审理原告谢天刚诉被告通许县朱砂镇西寨村委会、赵献尚、赵凤起民间借贷纠纷一案中，原告谢天刚自愿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢天刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢天刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢天刚承担。审判员  李富霞二〇一九年十二月三日书记员  娄 帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锦云，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇移湖社区（原三管村）腰塘村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区腰塘村民组。负责人：陈言和，该村民组组长。再审申请人郭锦云、崔俊因与被申请人庐江县移湖社区腰塘村民组（简称腰塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭锦云、崔俊申请再审称，郭锦云出生于腰塘村民组，八十年代嫁到白湖农场，按当时政策户籍不能迁入白湖农场。崔俊出生后，随母户籍一直在腰塘村民组。既然母子两人户籍在原籍、居住在原籍，且又分得了承包地，当然应是集体经济组织成员，法院审理时无需再对该成员资格进行审查，原裁定驳回起诉不当。依照民诉法二百条六项规定，申请再审。本院审查认为，本案争议在于郭锦云、崔俊是否具有腰塘村民组成员资格，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回郭锦云、崔俊的起诉并无不当。郭锦云、崔俊是否具有集体经济组织成员资格可由该集体经济组织决定，郭锦云、崔俊对该村集体经济组织决定不服，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，向当地基层人民政府申请监督。综上，郭锦云、崔俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭锦云、崔俊的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十日法官助理王俊书记员梁萍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1034号上诉人（一审起诉人）：邓某，女，1968年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人邓某不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初380号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邓某以北京市司法局（以下简称市司法局）、北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。邓某起诉称：一、张某和邓某1994年5月16日登记结婚的婚姻关系没有解除。2002朝民初字第2330号案件中，张某和邓某不是自愿离婚，本案民事调解书系非法制作，不能依法生效。二、邓某投诉的于某律师、赵某律师、陆某律师、贺某律师和张某某故意隐瞒重要事实，并向法院提供和利诱邓某向法院提供虚假证据，导致二审和再审败诉。三、朝阳司法局和市司法局对以上被投诉的律师和律师事务所工作人员的违法行为不予处理。2018年邓某母亲去世，耽误了邓某的起诉时间。根据行政诉讼法相关规定，现起诉人邓某依法诉至法院，请求判决：1、撤销市司法局京司复（2018）75号行政复议决定书（以下简称75号复议决定书）。请求判决市司法局依法履行监督管理朝阳司法局和被投诉的律师事务所和律师以及工作人员的违法行为的职责，依法维护投诉人邓某的合法权益。2、撤销朝阳司法局（2018）朝司答字第040号关于邓某投诉北京市东友律师事务所及于某，陆某，赵某，贺某律师有关问题的答复（以下简称40号答复）。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，市司法局于2018年12月17日作出75号复议决定书，决定维持朝阳司法局作出的40号答复，并载明“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。经立案审查法官询问，起诉人邓某认可其于2018年12月17日已收到75号复议决定书，但其于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，距收到75号复议决定书之日已经超过法定的十五日起诉期限，故邓某的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对邓某的起诉，裁定不予立案。邓某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：1、上诉人2019年6月17日的行政起诉所涉及的是市司法局侵害上诉人的人身权和财产权的违法行为，市司法局2018年12月17日给上诉人行政复议决定书的工作人员应当知道行政诉讼法第四十七条和行政诉讼法解释第六十六条的规定。在知道是不履行法定的保护上诉人的人身权和财产权等合法权益的行为的情况下，其在复议决定书上写十五日内向法院起诉是故意回避承担行政诉讼法第四十七条和行政诉讼法司法解释第六十六条关于行政机关履行保护申请人的人身权和财产权的法定职责和所规定的相关起诉期限的违法行为。2、2019年12月17日，在司法局工作人员给上诉人行政复议决定书后，上诉人问其和薛某是如何审查确定张某和上诉人是自愿离婚的这个问题，他们回答不上来后，工作人员就知道上诉人已经提出行政复议决定书不履行法定的保护上诉人人身权和财产权的违法行为了。而行政复议决定书中认定上诉人投诉的律师没有违反律师法的规定的根本依据就是行政复议决定书中审查认定张某和上诉人自愿离婚这件事。但是，市司法局的工作人员仍然不收回她给上诉人的行政复议决定书。因此，市司法局的工作人员是故意侵害上诉人的人身权和财产权的违法行为。3、上诉人2019年6月17日的行政起诉状和2019年6月20日关于一审法官和上诉人谈话笔录的补充情况说明和2019年7月10日的上诉人2019年6月17日行政诉讼补充情况说明都谈到市司法局的行政复议决定书中不履行保护作为申请人的上诉人的人身权和财产权这一核心事实和行政诉讼法第四十七条和行政诉讼法解释第六十六条的规定。根据这一事实，一审法院应当根据行政诉讼法第四十七条和行政诉讼法解释第六十六条的规定，依法认定市司法局的行政复议决定书中写的十五日内向法院起诉是故意侵害上诉人人身权和财产权并回避承担起违法行为的证据而不能作为上诉人2019年6月17日提起的行政诉讼超过法定期限的证据。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，邓某对北京市朝阳区司法局2018年9月18日作出的《关于邓某投诉北京市东友律师事务所及于某、陆某、赵某、贺某律师有关问题的答复行政处罚决定书》不服，向北京市司法局申请行政复议。2018年12月17日，北京市司法局作出京司复〔2018〕75号《行政复议决定书》，并告知了邓某起诉期限：如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。邓某2018年12月17日收到行政复议决定书后，直到2019年6月17日才向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，一审法院对邓某的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1556号申请执行人：邱桂花，女，1987年7月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：卢伟，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人邱挂花与被执行人卢伟的（2019）赣0423民初2731号离婚纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.3万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.3万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 洪亚胜
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初4213号   原告:富平县XX社,驻富平县。   法定代表人：仇洛平，任该社理事长。   委托代理人：崔某某，男，汉族，住富平县，系该社职工。  被告：樊某某，男，汉族，住富平县，农民。   本院在审理原告富平县XX社与被告樊某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县XX社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富平县XX社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富平县XX社撤回起诉。   案件受理费212元，减半收取计106元，由原告富平县XX社负担。                                          审判员任亲珍                         人民陪审员井克让                                          人民陪审员吴彩文   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 梅媛蓉        1
浙江省乐清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0382刑初1787号 自诉人温州苏龙电器有限公司，统一社会代码91330382350249375M，住所浙江省乐清市北白象镇马路角村，法定代表人赵胜。 被告单位浙江海默电气有限公司，统一社会代码91330382MA287CD01A,住所浙江省乐清市柳市镇南山前村，法定代表人余爱乐。 被告人南旭东，男，1987年4月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。 被告人南存同，男，1965年7月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。 自诉人温州苏龙电器有限公司以被告单位浙江海默电气有限公司、被告人南旭东、南存同犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人温州苏龙电器有限公司在宣告判决前，同被告单位浙江海默电气有限公司、被告人南旭东、南存同自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人温州苏龙电器有限公司与被告单位浙江海默电气有限公司、被告人南旭东、南存同自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人温州苏龙电器有限公司对被告单位浙江海默电气有限公司、被告人南旭东、南存同犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十二月四日 代书记员 张 哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3127号原告：姜冬雪，女，1991年9月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告：赵桂琴，女，1946年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。二原告共同委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：总经理。原告姜冬雪、赵桂琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜冬雪及原告姜冬雪、赵桂琴的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜冬雪、赵桂琴向本院提起诉讼请求：1.判令被告财产保险公司向原告支付保险赔偿金人民币10万元；2.财产保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，姜国峰通过网络平台投保水滴综合意外险，保险人为财产保险公司，被保险人为姜国峰，保险期间自2018年2月4日至2019年2月4日止，其中意外身故每人赔偿额10万元。2019年1月20日13时，姜国峰驾驶吉Ａ×××××号轻型普通货车，沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至珲乌线珲阿线705公里900米处驶入对向车道，与由南向北方向陈磊驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，事故致两车损坏，姜国峰当场死亡。事故发生后，农安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜国峰承担此次事故主要责任。姜冬雪与赵桂琴分别为姜国峰的女儿和母亲，且为全部第一顺序继承人，现财产保险公司拒不依保险合同向原告支付保险赔偿金，因此起诉至法院。被告财产保险公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见如下：本案被保险人姜国峰通过网络平台在财产保险公司投保意外伤害保险，保险期自2018年2月4日至2019年2月4日，其中“意外事故、残疾给付”责任每人每份保额为10万元、承保18至65周岁的能正常生活和工作的自然人。符合《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》第二条的，属于责任免除范围，财产保险公司不予赔偿。原告请求财产保险公司赔偿保险赔偿金，依据保险合同规定以及财产保险公司的要求，原告应向财产保险公司提供13份材料原件。原告姜冬雪、赵桂琴围绕其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、户口簿复印件、姜国峰父亲姜德林户口注销证明复印件、交通事故死亡证明书复印件、（2019）吉0122民初1043号吉林省农安县人民法院民事判决书、哈尔滨市呼兰区方台镇榆林村民委员会介绍信复印件，证明姜国峰因交通事故死亡，原告姜冬雪、赵桂琴为姜国峰的全部继承人，是本案适格原告。证据二、意外伤害保险保险单复印件、保险保单截图、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款复印件，证明姜国峰生前在被告财产保险公司投保水滴综合意外险，意外身故保险赔偿限额为10万元，姜国峰死亡时处于保险合同生效期间。被告财产保险公司向本院提交答辩状及相关材料，二原告委托诉讼代理人辛星表示财产保险公司提交的代理意见未加盖公司公章，无法核实是否是其真实意思表示。本院确认，原告姜冬雪、赵桂琴提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院审理认定事实如下：2018年2月，姜国峰（已故）通过网络平台投保水滴综合意外险，险种为意外伤害保险，保险人为被告财产保险公司，被保险人为姜国峰，起保日期为2018年2月4日，终保日期为2019年2月4日，其中意外身故、残疾给付每人每份保额为10万元。2019年1月20日13时许，姜国峰驾驶吉Ａ×××××号轻型普通货车沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至珲乌线珲阿线705公里900米处驶入对向车道，与由南向北方向陈磊驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，事故致两车损坏，姜国峰抢救无效死亡。吉林省农安县公安局交通警察大队依法认定，姜国峰承担此次事故的主要责任，陈磊承担此次事故的次要责任。原告姜冬雪系姜国峰的女儿，原告赵桂琴系姜国峰的母亲，二人系姜国峰的全部继承人。因财产保险公司未能依据保险合同向二原告支付保险赔偿金，故二原告起诉至法院。本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。根据人身保险合同所保障的风险不同，又可将其分为人寿保险合同、意外伤害保险合同和健康保险合同等类型。意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案中，姜国峰在被告财产保险公司投保意外伤害保险，其中意外身故、残疾给付每人每份保额为10万元，保险期内姜国峰因交通事故死亡，姜国峰的全部继承人原告姜冬雪、赵桂琴申请赔偿，财产保险公司应当给付保险赔偿金。财产保险公司未提供证据证明本案系其责任免除范围，故姜冬雪、赵桂琴要求财产保险公司给付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜冬雪、赵桂琴保险赔偿金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  曲秀国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  叶春雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5197号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特864号民事裁定书，于2019年11月18日立案执行申请执行人毛良花与被执行人陈杰请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2880号 方敏、董大为、吴莲美、安吉县巨能电器有限公司： 申请执行人方敏与被执行人董大为、吴莲美、安吉县巨能电器有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2880号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5751号]，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执771号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**。负责人：安乐，该支行行长。被执行人：涂干红，女，1986年3月9日出生，汉族，住南昌县金沙大道**江西奥林匹克花园住宅区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初2679号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月28日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2019）赣0121执771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢298号申请执行人：安世彬，男，汉族，1969年07月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：万绍碧，女，汉族，1963年07月23日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪临江路**。本院受理申请执行人安世彬与被执行人万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安世彬向本院申请执行，申请恢复执行标的金额为1989756元，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人万绍碧、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司的法定代表人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1989756元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢298号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1942号申请执行人：王世珠，男，生于1960年8月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：曹定成，男，生于1984年3月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：秦凤霞，女，生于1984年6月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址不详，系被执行人曹定成妻子。被执行人：高军，男，生于1976年9月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。王世珠与曹定成、秦凤霞、高军民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第03419号民事判决书已经发生法律效力。申请人王世珠于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹定成、秦凤霞、高军向王世珠偿还借款本金人民币30万元及并支付从2013年11月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费7480元、执行费8400元。执行过程中，1、本院于2019年8月25日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人曹定成、秦凤霞、高军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。有车辆登记信息，但无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现曹定成、秦凤霞、高军下落，未发现曹定成、秦凤霞、高军可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人曹定成、秦凤霞、高军高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹定成、秦凤霞、高军无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一八年十二月十八日 书  记  员    刘统帅  1
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执604号 赵某1、赵某2、赵某3、姜某： 申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、姜某继承纠纷执行一案，在执行过程中，本院已向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，要求将坐落于丹东市振安区郁文街21-4号3单元1510室房屋转移登记到申请执行人赵某1个人名下。申请执行人赵某1同意本案执行结案。执行费100元已由申请执行人赵某1自愿负担。本院（2019）辽0604民初1327号民事调解书确定的第一项、第二项内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 刘 君 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓嘉慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6998号上诉人（原审原告）：丁春颖，女，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人丁春颖因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1454号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁春颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）丁春颖通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。丁春颖与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与丁春颖、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到丁春颖等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。丁春颖等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与丁春颖等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回丁春颖起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。希望法院组织丁春颖与中经公司、仁智公司调解。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。丁春颖向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对丁春颖的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回丁春颖起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回丁春颖的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为为星公司，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。丁春颖在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后丁春颖按约支付了出借款项。中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，本院同期受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案；2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回丁春颖起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，丁春颖可另行提起诉讼。综上，丁春颖的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月五日法官助理 李 喆书 记 员 刘雨晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15919号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人：刘美玲，女，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。 被告：周洪燕，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司与周洪燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，同日依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费。期满，原告未预交该费用，也未按期提出诉讼费减缓免申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2265号之一 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：禤某，男，1995年4月4日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告禤某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月4日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需要另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李丽峰 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  郭燕清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张莹莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6185号原告：侯某，女，苗族，1982年5月27日生，住河南省鲁山县。被告：杜某，男，汉族，1982年3月30日生，住河南省尉氏县。原告侯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费150元，由原告侯某负担。审判员  石文方二〇一九年十二月十二日书记员  杨 帅
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初1891号原告：冯秀芹，女，1950年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：杨贵斌，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告冯秀芹与被告杨贵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯秀芹撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告冯秀芹负担。审判员  帅小平二〇一九年十二月二十日书记员  亓广义
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1483号杨趁丽、栗记涛、栗建设、宋凤针：杨趁丽与栗记涛、栗建设、宋凤针财产保全一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1081财保897号 申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。 法定代表人：李宁，该局局长。 被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div> 法定代表人：李飞，该公司董事长。 申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1312.63元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘洋斌的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1312.63元的财产。 案件申请费33.13元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢铭航 审判员  张志辉 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月二十二日  法官助理 李良桃  书记员 侯外凤 附：本裁定书所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执785号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人李自力，该公司副总经理。 委托代理人罗盛，男，1991年11月26日出生，该公司员工。 被执行人刘云，男，1990年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 紫金财产保险股份有限公司广西分公司与刘云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初915号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘云应返还赔偿款人民币17484.62元给紫金财产保险股份有限公司广西分公司，并负担受理费119元。因义务人未按指定期限履行法律文书确定义务，本院于2019年10月16日依申请立案执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月六日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁聚斌，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城回力精品鞋店。住所地：南阳市明珠鞋城****。经营者：冯坤权，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组。再审申请人袁聚彬与被申请人南阳市明珠鞋城回力精品鞋店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3865号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5362号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。袁聚彬再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，袁聚彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁聚彬的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1690号原告：徐长城，男，汉族，1987年8月2日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：王立，男，汉族，1975年11月20日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理徐长城诉王立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐长城撤回起诉处理。审判员  吴艳梅二〇一九年十二月十二日书记员  韩雪莹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1231号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：王艳丽，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：田玉花，女，1963年9月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：丁玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王保红，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行王艳丽等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月五日书记员  高俊峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1459号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：毛具平（曾用名毛志勇），男，汉族，现住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人毛具平罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛具平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人毛具平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛具平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛具平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 凡
西藏自治区聂荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0623刑初5号 公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。 被告人塔姆，女，1986年8月10日出生，藏族，西藏聂荣县白雄乡11村人，文盲，牧民，住西藏聂荣县白雄乡11村，身份证号码54242419860810004X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被西藏聂荣县公安局取保候审，同年3月7日被西藏聂荣县检察院取保候审，同年12月17日被我院取保候审。 西藏自治区聂荣县人民检察院以聂检公刑诉字（2019）6号起诉书指控被告人塔姆犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区聂荣县人民检察院指派检察官嘎玛占堆、书记员次某卓玛出庭支持公诉，被告人塔姆到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区聂荣县人民检察院指控，2019年3月5日上午10时许，被告人塔姆在院墙上拍打藏袍时，灰尘散落在给牛喂完水后回家经过的被害人拉某头上，于是被害人拉某对被告人塔姆说：“你把鳏夫的衣服盖在我头上，我忌讳这个”，两人从开始的口舌之争演变为肢体冲突，期间被告人塔姆捡起地上的石头砸向被害人拉某右侧肋骨和左侧大腿处，导致被害人拉某右侧气胸受损。经那曲市公安局司法鉴定中心对被害人拉某的伤情进行人体损伤鉴定，其伤情评定为轻伤二级。 公诉机关为证实指控事实，当庭宣读和出示了到案经过、被告人塔姆常住人口信息，物证、证人证言，被害人拉某陈述，被告人塔姆供述，鉴定意见，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人塔姆以故意伤害他人身体为目的，造成被害人拉某轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故提请本院以故意伤害罪追究被告人塔姆的刑事责任。 被告人塔姆当庭对公诉机关指控其实施故意伤害行为无异议，并表示“认识到错误了，家里上有老小有小，且只有我一个劳动力，从今往后不会再干违纪违法的事，请求法院从轻处罚。” 经审理查明，2019年3月5日上午10时许，被告人塔姆在院墙上拍打藏袍时，灰尘散落在给牛喂完水后回家经过的被害人拉某头上，于是被害人拉某对被告人塔姆说：“你把鳏夫的衣服盖在我头上，我忌讳这个”，两人从开始的口舌之争演变为肢体冲突，期间被告人塔姆捡起地上的石头砸向被害人拉某右侧肋骨和左侧大腿处，导致被害人拉某右侧气胸受损。经那曲市公安局司法鉴定中心对被害人拉某的伤情进行人体损伤鉴定，其伤情评定为轻伤二级。 公诉机关为证实指控事实，当庭宣读和出示了到案经过、被告人塔姆常住人口信息，物证、证人证言，被害人拉某陈述，被告人塔姆供述，鉴定意见，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。 另查明，被告人塔姆怀有生孕，现约32周。 上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人塔姆的常驻人口信息。证明被告人塔姆达到刑事责任年龄的事实。 2、被告人塔姆的供述。证明案发时间、地点、起因及被告人塔姆用石头打伤被害人拉某的事实。 3、被害人拉某的陈述。证明案发时间、地点、起因及被告人塔姆用石头打伤被害人拉某的事实。 4、证人次某的4份证人证言。证明案发时间、地点、及被告人塔姆和被害人拉某互扯头发的事实。 5、证人岗某的4份的证人证言。证明案发时间、地点、及被告人塔姆和被害人拉某互扯头发的事实。 6、证人秋某3的证言。证明案发时间、地点、及被告人塔姆和被害人拉某互扯头发的事实。 7、证人波某1的证言。证明案发时间、地点、及被告人塔姆和被害人拉某互扯头发的事实。 8、证人玉某1的证言。证明案发时间、地点、及被告人塔姆和被害人拉某互扯头发的事实。 9、证人巴某1的证言。证明案发时间、地点、及被告人塔姆和被害人拉某互扯头发的事实。 10、证人朗某1的证言。证明案发时间、地点、及被告人塔姆和被害人拉某互扯头发的事实。 11、现场勘验笔录。证明案发现场的地理位置，与被告人、被害人、证人所说的一致，可以相互印证。 12、被告人塔姆的辨认笔录。证明案发当天作案工具。 13、鉴定意见。由那曲市公安处物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书，证明被害人拉某所受损伤为轻伤二级。 14、物证（石头）。该石头是案发当天被告人塔姆在打斗过程中所使用的作案工具。 15、到案经过。证明被告人塔姆归案后如实供述自己的罪行的事实。 16、彩超检查报告。2019年8月11日被告人塔姆宫内中孕，单活胎约16周的事实。 本院认为，被告人塔姆故意伤害他人身体，造成被害人拉某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人塔姆犯故意伤害罪的证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人塔姆归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人塔姆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具石头两块依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 索南曲吉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 洛桑曲珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4390号上诉人（原审原告）：霍志浩，男，汉族，1971年7月23日生，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天中游乐设备有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727596285210B（1-1）。法定代表人：彭丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：彭丽，女，汉族，1962年10月31日生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：余泽华，男，汉族，1960年8月16日生，住驻马店市驿城区。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红文，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省三门峡市渑池县。被上诉人（原审被告）：魏戌靖，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省商水县。上诉人霍志浩因与被上诉人河南天中游乐设备有限公司、彭丽、余泽华、魏戌靖、张红文合伙协议纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍志浩及其委托诉讼代理人王建国，被上诉人河南天中游乐设备有限公司、彭丽、余泽华共同的委托诉讼代理人扈家齐，被上诉人魏戌靖、张红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍志浩上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持一审被告返还原告投资款及利息。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。彭丽、余泽华夫妻等人恶意串通、欺诈行为明显。河南天中游乐设备有限公司收到上诉人的投资款。彭丽转给上诉人的两万元性质认定错误。2、一审适用法律错误。本案是被上诉人恶意串通，以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，以此上诉人有权请求人民法院撤销。河南天中游乐设备有限公司、彭丽、余泽华答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。张红文、魏戍靖答辩称：我们是合伙经营，上诉人入伙半年后经营状况不佳，多处处于停业状态，所以对方要求退股。对方这种做法不当，合同也约定未经其他合伙人一致同意不允许退伙。霍志浩向一审法院起诉请求：1、要求撤销原告和安高雨儿童乐园运营中心投资合同。2、要求被告偿还投资款200000元及利息。一审法院认定事实：一、被告魏戌靖、张红文、余泽华以安高雨儿童乐园运营中心的名誉合伙经营百万球池游乐园。2017年7月30日，原告作为甲方，被告魏戌靖、张红文、余泽华作为乙方，双方签订投资合同书。合同约定，甲方出资200000元入股安高雨运营中心，合伙经营，甲方占总股比例16.26％；经营期限为3年，合同期内不得退股，如需延长期限，在期满前六个月办理有关手续；合同双方共同经营、共担风险、共负盈亏，按照各自的投资比例分配利润和承担风险；出现下列事项，合同终止：1、合同期满。2、合同双方协商同意。此外，合同还对其它事项进行了约定。二、原告与被告魏戌靖、张红文、余泽华合伙期间，在被告公司处办公，聘请被告彭丽管理合伙期间的账目。2017年7月31日，原告将投资款200000元转入被告彭丽账号，被告彭丽于当日给原告出具了收款收据，并在收据上加盖了被告公司的印章。三、2018年11月1日，被告张红文作为甲方，原告霍志浩及被告魏戌靖作为乙方，双方签订股权转让合同。合同约定，乙方将双方合伙经营的西平县柏城商场三楼百万球池游乐园以160000元的价格转让给甲方，合同签订之日起游乐园出现任何问题由甲方承担，尾款未结清，甲方对游乐园只有经营管理权，尾款结清，游乐园归甲方所有。被告余泽华虽未在乙方处签字，但同意该合同约定。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。2017年7月30日的投资同书，甲方是原告，乙方是被告魏戌靖、张红文、余泽华，安高雨儿童乐园运营中心不是合同当事人，原告与安高雨儿童乐园运营中心并不存在合同关系。原告要求撤销其与安高雨儿童乐园运营中心的投资合同，应以双方存在合同关系为前提，因双方不存在合同关系，原告该项请求，本院不予支持。2017年7月30日的投资同书，从内容上看，实际上是甲、乙双方的合伙协议，双方约定的合伙经营期限为3年，且约定3年内不得退股，现原告要求退还合伙投资款200000元及利息，因违反双方的合同约定，本院不予支持。被告彭丽为本案合伙人管理账目，其为原告投资款出具收据的行为，代表的是本案合伙人，其本人不应承担返还原告投资款的责任；收据上虽加盖有被告公司的印章，但被告公司并未实际收取原告投资款，被告公司亦不应承担返还原告投资款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍志浩的讼请求。本案受理费2150元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年7月30日的安高雨儿童乐园运营中心投资合同书是上诉人霍志浩与被上诉人魏戍靖、张红文、余泽华等人所签，签订合同时，上诉人霍志浩并没有对合同的内容提出异议，合同约定“合同经营期限为3年，合同期内不得退股”，现上诉人霍志浩要求返还其投资款及利息，原审法院依据合同约定，未支持其请求，符合法律规定。上诉人霍志浩称被上诉人彭丽、余泽华等人存在恶意串通，欺诈等情形，由于其未提供充分证据予以证明，原审法院未予以认定，符合本案客观事实。原审法院根据审理查明的事实，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，正确。综上所述，霍志浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由霍志浩负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月五日书记员  李新剑张艺多
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢16号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码911503006959071343。被执行人：高萍，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵建岗，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王艳芬，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高军，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：苏丽，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人高萍、赵建岗、王艳芬、高军、苏丽借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付954519元及利息。本院在执行过程中：本院于2018年03月08日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。申请人强制清算终结，需要华富公司执行主体变更后再恢复执行，现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月五日书记员 焦 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9376号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，住大连市中山区。被告：董敬一，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告董敬一物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二日书记员  赵家艺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1876号之一申请执行人：李巍，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王咏波，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。李巍与王咏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李巍于2019年11月251日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法将执行人王咏波的银行账户划拨1789.42元。李巍与王咏波达成和解协议，申请执行人李巍于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保154号 申请执行人：刘素蓉，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏朝军，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省南江县。 被执行人：黄磊，男，汉族，生于1993年7月28日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人刘素蓉与被执行人魏朝军、黄磊买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人魏朝军、黄磊银行存款12000元，实际冻结12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 权
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7350号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：罗桂先，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告罗桂先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告罗桂先达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1084号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳毅刚，该公司城西支行副行长。 委托诉讼代理人：文湘桂，该公司法务。 被告：唐邵，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：杨春香，女，1965年1月29日出生，汉族，住湖南少邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：颜健慧，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告唐邵、杨春香、颜健慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳毅刚、文湘桂，被告唐邵，被告杨春香委托诉讼代理人岳志勇，被告颜健慧及其委托诉讼代理人朱建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告唐邵、杨春香立即归还借款本金299900元及利息58703.7元（按贷款月利率9.13‰,自2017年6月21日至2019年3月21日止，顺延照计）；2、被告颜健慧承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告唐邵于2015年3月10日以购地建房为由向原告申请贷款300000元整，被告颜健慧承担连带担保责任。经原告审核后，于2015年3月10日向被告唐邵发放保证贷款300000元，合同约定期限为1年，贷款月利率9.14‰.被告自2017年6月21日停止归还贷款利息，至今，被告尚欠借款本金300000元及利息58703.7元。被告上述行为严重违约，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告唐邵未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，欠款属实，该借款与被告杨春香无关，现无还款能力，希望原告给予一定时间。 被告杨春香辩称，涉案300000元贷款与被告杨春香无关，被告杨春香没有在借款合同及担保合同上签字，该笔借款没有用于家庭生活或夫妻共同开支，故被告杨春香不承担本案还款责任。 被告颜健慧辩称，涉案中借款合同2015年3月10日开始，2016年3月10日止，被告颜健慧的担保期限是主合同期届满后2年，担保期是2016年3月10日至2018年3月10日止，现担保期限已超过保证合同约定的期限，因此，被告颜健慧担保责任已经免除，依法不应承担本案的担保责任，故请求人民法院依法驳回原告要求被告颜健慧承担保证责任的诉讼请求。 经本院审理查明事实如下：2015年3月10日，被告唐邵以买地建房为由向原告申请借款300000元，并与原告签订《最高额借款合同》，合同约定,借款金额为300000元，借款期限为1年，按月利率9.14‰计算利息，按季结息，到期还本。被告颜健慧为上述借款提供担保责任，并与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同届满后次日起两年。原告于2015年3月10日将借款300000元汇入被告唐邵的账户内。被告唐邵自2017年6月21日开始停止偿还借款利息，经原告多次催收，被告唐邵至今尚欠借款本金299900元及利息58703.7元（按月利率9.14‰计算，自2017年至2019年3月21日止，此后利息顺延照计）未归还给原告，故酿成纠纷。 另查明，被告唐邵、杨春香系夫妻关系。 以上事实有原告营业执照、被告身份证明、借款人申请报告、结婚证、夫妻承诺书、个人贷款面谈记录、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、催款函、借款借据及原、被告双方在庭审过程中的陈述予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告唐邵签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定将借款支付给被告唐邵，被告唐邵应按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金299900元及利息58703.7元（按月利率9.14‰计算，自2017年至2019年3月21日止，此后利息顺延照计）未归还给原告，构成违约，应承担本案相应的违约责任。原告要求被告唐邵立即偿还借款本金299900元及利息58703.7元（按月利率9.14‰计算，自2017年至2019年3月21日止，此后利息顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持；被告杨春香系被告唐邵之妻，被告唐邵借款系夫妻关系存续期间借款，系共同债务，理应共同偿还，原告要求被告杨春香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨春香主张该借款是被告唐邵个人债务，但未向本院提交证据证实该借款不属于夫妻共同债务，本院不予采纳；被告颜健慧为被告唐邵借款担保，与原告签订《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同约定保证期限为主合同债务履行期届满次日起两年，原告在担保期限内未向被告颜健慧主张权利，被告颜健慧主张担保期限已超过诉讼时效，保证人免除保证责任的主张，本院予以采纳，故原告请求被告颜健慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐邵、杨春香在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金299000元，并支付利息58703.7元（自2017年6月21日计算至2019年3月21日止，此后利息按双方合同约定利率及借款实欠金额计算至实际清偿之日止）给原告邵阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，由被告唐邵、杨春香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二０一九年十二月三日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）陕0429执742号之一旬邑县某某加油站：你与苗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初43号民事判决书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇一九年十月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8198号之二解除保全申请人：河北如钢贸易有限公司，住所地石家庄市高新区珠江大道**天山花园小区**商铺，统一社会信用代码：91130101MA07UYL702。法定代表人：张鸿泽，该公司经理。被申请人：河北丰洋钰贸易有限公司，住，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****一社会信用代码：91130104MA07PGMP88。法定代表人：齐凯。被申请人：北京慧龙腾飞商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路**院**楼**14-8用代码：91110117MA0059316P。法定代表人：刘鹤。被申请人：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地苏州工业园，住所地苏州工业园区现代大道**物流大厦****：913205943982264048。法定代表人：刘秉承。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**1100000556312216。法定代表人：王文治。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**116933283H。法定代表人：王文彪。解除保全申请人河北如钢贸易有限公司与被告河北丰洋钰贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据追索权纠纷一案，依照解除保全申请人河北如钢贸易有限公司的申请,本院于2019年11月6日作出（2019）冀0104民初8198号民事裁定，冻结了被申请人亿利集团财务有限公司名下工商银行尾号为1173银行账号110万元及轮候冻结了被申请人苏州中百盛嘉国际贸易有限公司名下招商银行尾号为0602银行账户110万元，现解除保全申请人河北如钢贸易有限公司以被申请人亿利集团财务有限公司已支付完毕且申请人已申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人亿利集团财务有限公司名下工商银行尾号为1173银行账户110万元的冻结；二、解除对被申请人苏州中百盛嘉国际贸易有限公司名下招商银行尾号为0602银行账户110万元的冻结；本裁定立即开始执行。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 乐
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3312号原告：张树伟。男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：王海阳，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。原告张树伟与被告王海阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告张树伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款25000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不开，于2018年11月9日向原告借款40000.00元，并为原告出具借条一张。原告多次向被告索要欠款，被告拒不接电话，原告起诉。本院受理后，根据原告向本院提供的被告王海阳的送达地址，不能向被告王海阳送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王海阳的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王海阳送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张树伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一九年十二月十日书记员  尤承新
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1677号申请执行人：韩学谦,男性,1965年4月22日出生。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生,满族。本院在执行韩学谦与毛志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1392号 申请执行人李芳，女，1986年10月1日出生，汉族，广西贵港市港**居民。 被执行人蒙宏钘，男，1990年2月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人李芳与被执行人蒙宏钘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂0721民初1892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行（2018）桂0721民初1892号民事判决确定的义务，即:1、被执行人偿还给申请人630000元及利息；2、被执行人支付案件受理费7349元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年10月10日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1892号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1892号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十七日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1067号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3589号原告：赵伟平，女，1985年1月13日出生，住所地泰来县。被告：马立，男，1980年12月25日出生，住所地泰来县。原告赵伟平与被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟平到庭参加诉讼，被告马立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令马立偿还借款本金15000.00元，利息15200.00元，合计30200.00元；2.诉讼费由马立负担。诉讼过程中，赵伟平变更诉讼请求：要求马立偿还借款本金8000.00元，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2013年1月1日，马立因种地缺少资金向赵伟平借款15000.00元，双方约定月利率20‰计算利息，年末还款。逾期，经赵伟平索要，马立给付赵伟平利息7000.00元。余款经赵伟平多次索要未果，故诉至人民法院。马立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，马立向赵伟平借款15000.00元，马立为赵伟平出具借据一份。后经赵伟平索要，马立分两次偿还赵伟平7000.00元，余款未能偿还。以上事实，有赵伟平提交的借据在卷佐证。本院认为，赵伟平为证明自己的主张依法向本院提交了有马立签名的借据为证，马立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵伟平主张的借款事实予以确认。对其要求马立偿还借款8000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：马立于本判决生效后十日内偿还赵伟平借款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，实际减半收取计25.00元，由马立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  许磊二〇一九年十二月二日书记员  刘洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8899号 原告：金美红，男，1985年10月26日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724-X。 被告：陈雁航，男，1981年4月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724198104-27181X。 原告金美红为与被告陈雁航劳务合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资13280元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陈雁航下落不明，本院于2019年9月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金美红到庭参加了诉讼。被告陈雁航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年8月至2018年1月期间，原告在被告的工地做水电安装。2018年6月11日，经双方结算，原告共做97.5个工时，每工时240元，被告已付10000元。经核算，被告尚欠原告工资款13400元。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雁航应于本判决生效之日起十日内支付原告金美红工资款13280元，并支付利息损失（从2019年8月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，由被告陈雁航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  蒋露蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9043号申请执行人：邹冰。被执行人：周军。被执行人：北京钢兴创业钢铁贸易有限公司，住所地北京市西城区白广路枣林前街**裕隆苑宾馆**。统一社会信用代码91110102799966358A。法定代表人：周雪。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13558号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京钢兴创业钢铁贸易有限公司、周军的银行存款或扣留、提取其收入人民币8519466.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十四日书记员  曹世芝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8803号申请执行人：李继雄，男，汉族，1955年7月10日出生，住西安市临潼区。被执行人：田洁，女，汉族，1977年5月2日出生，现住址不详。申请执行人李继雄与被执行人田洁民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权8803元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8803号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月六日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10589号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：高永，男，汉族，1981年6月10日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告高永借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初480号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人鞠洪明（曾用名鞠明明），男，1981年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍地及捕前居住地山东省威海市文登区。2018年3月23日因为犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑7个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人鞠洪明犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人鞠洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日凌晨2时许，被告人鞠洪明至山东省威海市文登区凤西街万得小区57号楼1单元401室，采用爬煤气管道、钻窗入室的手段进入室内，趁被害人刘某家中无人，盗窃女式手提包一个，包中有现金、购物券等款物一宗，价值共计人民币973元。鞠洪明下楼欲逃离时，被接报警到现场等待抓捕的民警当场抓获。被告人鞠洪明到案后，追回全部被盗款物，已发还被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有盗窃物品及作案工具照片、身份信息、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员信息、受案登记表、抓获经过、证人于某的证言、被害人刘某、崔某的陈述、被告人鞠洪明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠洪明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人鞠洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人鞠洪明系累犯且有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人鞠洪明犯罪未遂，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赃款赃物被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：被告人鞠洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月十二日书记员  邵秋霖
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢490号申请执行人：张公奋，男，汉族，1955年5月5日生，住开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行马振魁申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初69号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢186号 周开建： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请周开建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）赣0323民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周开建偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款30万元、罚息46126元及利息。 2、承担案件受理费4040元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 联系人：苏根荣、谢智琳    联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执356号 申请人罗春，女，1966年9月11日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人刘春梅，女，1965年10月30日出生，壮族，住广西田林县。 申请人罗春与被执行人刘春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂1029民初342号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向法院申请强制执行，申请执行标的为308000元，申请执行费4520元。 本院在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人已自觉履行10000元，剩余298000元未履行。现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执356号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑杰 二〇一九年十二月九日 书记员  黄萍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6463号上诉人(原审被告)河北盛唐鸿明担保有限公司，住唐山市丰润区韩城镇小崔庄村（锦丰加油站内）。法定代表人：张晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：苏亚山、刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邯郸银行股份有限公司，住邯郸市人民东路**。法定代表人：郑志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伟，该行职员。委托诉讼代理人：孙志松，该行职员。原审被告：馆陶县建钢轴承制造有限公司，住，住馆陶县精密轴承工业园******/div>法定代表人：张建刚，该公司经理。原审被告：张建刚，男，1972年8月24日生，汉族，住，住邯郸市馆陶县/div>原审被告：刘海新，女，1974年3月4日生，汉族，住，住邯郸市馆陶县/div>上诉人河北盛唐鸿明担保有限公司因与被上诉人邯郸银行股份有限公司、原审被告馆陶县建钢轴承制造有限公司、张建刚、刘海新借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人河北盛唐鸿明担保有限公司于2019年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，河北盛唐鸿明担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许河北盛唐鸿明担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由河北盛唐鸿明担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一民审判员  杨海山审判员  白 燕二〇一九年十二月二十日书记员  王宇鑫
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢208号申请执行人：杨九祥，女，1972年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人杨九祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢208号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱向鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2754号申请执行人吴丽玲，女，1970年4月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人吴丽玲与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴丽玲与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为154386元，未到位标的额为154386元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢509号之二申请执行人郑吉祥，男，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于广义，男，1966年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初6431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人于广义名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十二月二日书记员  王斐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3664号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：杨振峰，男，住淅川县。被告：贾素丽，女，住址同上。被告：全瑞娟，女，住淅川县。被告：杨雷，男，住唐河县。原告淅川县农村信用合作联社与杨振峰、贾素丽、全瑞娟、杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月五日书记员  张梦
$法院名称$ 洛川县人民法院执行裁定书           (2019)陕0629执1023号之一 申请执行人：王某某被执行人：  李某某申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0629民初1730号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通科技有限公司注册账户。账号：085e9858e7cf6ed215b95b93b@wx.tenpay.com、085e9858eefcde44e70543963b@wx.tenpay.com。                  冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。     审  判  员   张武君 二〇一九 年十一月二十日         书  记  员   杨伟光                     — 1 —
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15262号原告：深圳市参谋自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区新腾路****101，统一社会信用代码：914403000789680892。法定代表人：徐智苍。被告：深圳市德特锐科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园**101，统一社会信用代码：9144030031184178XD。法定代表人：林雄。原告深圳市参谋自动化设备有限公司与被告深圳市德特锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告深圳市参谋自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市参谋自动化设备有限公司撤诉处理。审判员 张    媛二〇一九年十二月十九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初699号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人许金超，男，1973年10月12日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞324号起诉书指控被告人许金超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人许金超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日20时许，被告人许金超酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至临沂市河东区临东线天国园公墓路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人许金超静脉血中乙醇成分含量为196.0mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人许金超的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人许金超危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人许金超判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币19600元。被告人许金超当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人许金超在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许金超如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人许金超从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人许金超应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许金超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千六百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十二月十一日法官助理李昂春书记员王文栋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1740号申请执行人：庞希凤。被执行人：齐齐哈尔吉事多科技有限公司。法定代表人：丁尚远，职务：经理。本院在执行申请执行人庞希凤与被执行人齐齐哈尔吉事多科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员 黄甲卿
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执68号 申请执行人:王文川,男,汉族，住金阳县。 被执行人:金曲夫,男,汉族，住金阳县。 本院在执行王文川与金曲夫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王文川与被执行人金曲夫达成和解协议，被执行人金曲夫用位于金阳县矿业公司内的两套房产以物抵债，房产分别为5楼7号、5楼2号，两套房产共230平方米，双方协商每平方米1800.00元，剩余部分因被执行人金曲夫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月五日 书记员 格日尔日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3115号 申请执行人：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：朴哲君。 被执行人：田有春，男性,1980年12月2日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与田有春建设工程合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司申请，依据(2018)内2223民初720号判决书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8775号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳向原告中信银行武汉分行支付贷款本金6277.62元、利息、罚息157.49元，合计6435.11元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告刘艳向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费644元；3、本案诉讼费由被告刘艳承担。事实和理由：2016年3月31日，被告刘艳在原告中信银行武汉分行开立62×××41账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年12月7日，被告刘艳通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告刘艳向原告中信银行武汉分行借款金额44100元，借款期限为12个月，自2016年12月7日至2017年12月7日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告刘艳前述账号发放44100元贷款。后被告刘艳违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘艳本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年12月7日，被告刘艳与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额44100元；贷款期限自2016年12月7日至2017年12月7日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：刘艳，账号：62×××41；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年12月7日向被告刘艳62×××41账号发放贷款44100元。2017年12月7日借款到期时被告刘艳未依约还款。截止2019年5月16日，被告刘艳尚欠原告中信银行武汉分行借款本金6277.62元、利息、罚息157.49元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告刘艳在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告刘艳发放了借款，被告刘艳未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告刘艳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告刘艳承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费644元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金6277.62元；二、被告刘艳向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息、罚息157.49元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费30元，合计80元，由被告刘艳负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘艳随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴