wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民申15号再审申请人（原审被告）：王现军，男，1976年6月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郝勤梅，女，1988年6月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。再审申请人王现军因与被申请人郝勤梅债务转移合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王现军申请再审称，被申请人持有的借条根本不能作为其个人的债权凭证，即使刘志明向郝勤梅的借款成立，其主张的债务转移行为也是无效的。原判决认定事实错误，判决结果错误，现有新的证据足以推翻原判决。请求依法提起再审。被申请人郝勤梅提交意见称，（2019）豫0581民初573号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回王现军再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人王现军提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王现军的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  王晓兰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1919号 申请执行人尚加利,男,1978年6月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人苏明山，男，1967年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人尚加利与被执行人苏明山民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2019年8月21日作出的（2019）吉0781民初3145号民事调解书，调解如下：被告苏明山于2019年12月1日前一次性给付原告尚加利欠款10000元，剩余欠款7000元于2020年4月15日前一次性给付原告尚加利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被执行人苏明山负担。该判决发生法律效力后被执行人未按判决履行，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息，。 三、本院通过传统查控未发现被执行人房屋产权登记信息。通过调查未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年12月20日在被执行人的居住地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年12月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张洪岩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2643号之三 申请执行人：马新远，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞友生，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 申请执行人马新远与被执行人王守忠、卞友生为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初字3915号民事判决书，申请执行标的金额为675000元。本案在执行过程中，申请执行人马新远与被执行人王守忠、卞友生达成执行和解协议，王守忠、卞友生分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保463号关于申请保全人华安财产保险有限公司吉林分公司与被申请保全人姜辉追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险有限公司吉林分公司于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人姜辉进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保463号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3501号罪犯包敏敏。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)通中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人包敏敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，违法所得41515元继续予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月13日作出(2009)苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人包敏敏的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2010年12月3日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0031号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)苏刑执字第00242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2015年4月28日起至2033年12月27日止，剥夺政治权利改为八年;本院于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2277号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年5月27日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯包敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包敏敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包敏敏，2019年3月至2019年9月的考核积分746.4分，为此，2017年12月、20018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年7月累计获监狱表扬五个。判决执行后罪犯包敏敏所处罚金10万元，继续追缴违法所得41515元未履行，同时该犯又系“累犯、暴力犯、数罪并罚被判处死缓”。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包敏敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯包敏敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执805号 申请执行人:赵祥松，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行赵祥松与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3235元。现被执行人尚未办理楼盘的大证，未能办理每个房子的不动产证。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，被执行人尚未办理楼盘的大证，未能办理每个房子的不动产证，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执805号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5739号之一申请执行人：黄伟云，男，1964年8月7日出生，汉族。被执行人：吴运泽，男，汉族，1954年12月2日出生。申请执行人黄伟云与被执行人吴运泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10103号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市车辆管理所查封被执行人吴运泽名下车辆一台，但未实际控制。2019年11月13日提取被执行人在本院（2019）湘0111执3122号执行案件中的土地拆迁款66060元，并已发放给申请执行人。2019年11月25日，本院到被执行人户籍所在地进行上门调查，经调查被执行人无可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人吴运泽适用了限制消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院将采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的额为414884元，执行到位66060元，尚有348824元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981财保37号 申请人：夏海花，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市书院路37号。 被申请人：钟立军，男，1966年9月21日出生，汉族，住沅江市山巷口路34号。 申请人夏海花于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟立军名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼2614号（产权号：长房权证芙蓉字第712099977号）房屋进行查封。申请人夏海花自愿以其名下位于沅江市琼湖办事处金橙路01栋303（产权号：沅房权证琼湖字第710004188号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟立军名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼2614号（产权号：长房权证芙蓉字第712099977号）房屋； 二、查封申请人夏海花名下位于沅江市琼湖办事处金橙路01栋303（产权号：沅房权证琼湖字第710004188号）房屋。 案件申请费2120元，由申请人夏海花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  汪学军 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4046号罪犯李洪亮，男，1987年5月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2011年1月20日作出（2011）农刑初字第15号刑事判决，认定被告人李洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币66680元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3058号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1293号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币114.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初560号 原告：劳明久，男，1971年4月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄德丽，女，1986年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告劳明久与被告黄德丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。劳明久，黄德丽的委托诉讼代理人刘海理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳明久向本院提出诉讼请求：1.判决提前终止《铺面租赁合同》；2.黄德丽支付两年租金80850元。事实和理由：2014年5月27日，劳明久与黄德丽签订一份《铺面租赁合同》，约定租赁期限五年，即2014年8月1日至2019年7月31日。每年先交付租金后使用，一年交付一次，每年7月31日前交付下一步的租金。合同签订后，劳明久体谅黄德丽的困难，曾多次延期给予黄德丽方便，但是黄德丽从2017年8月1日至2018年7月31日拖欠租金38500元，2018年8月1日至2019年7月31日拖欠租金42350元。 黄德丽辩称，铺面租赁合同是客观事实，黄德丽已于2017年7月与劳明久口头协商不再承租铺面，根据租赁合同关于“不按时支付租金，视作违约行为，合同自动终止”的约定，黄德丽自2017年8月1日起就不交租金，劳明久也锁上大门，铺面租赁合同应于2017年8月1日自动终止。合同解除后不再产生租金，故应驳回劳明久的诉讼请求。 劳明久围绕诉讼请求向本院提交了《铺面租赁合同》、《房屋所有权证》。黄德丽为其答辩未提交证据。 经组织当事人证据交换和质证，黄德丽对《铺面租赁合同》、《房屋所有权证》真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：因经营餐饮需要，2014年5月27日，黄德丽与劳明久签订一份《铺面租赁合同》，约定黄德丽租赁劳明久自有的位于大新县城东开发区铺面，建筑面积为114平方米，另加屋后杂物房4间约50平方米。租赁期限五年，自2014年8月1日至2019年7月31日。前三年租金每年35000元，三年后的租金每年递增10%，即第四年租金38500元，第五年租金42300元，租金每年交一次，每年7月31日前以现金方式支付下一年租金。如不按时支付租金，视作违约行为，合同自动终止。租期届满或解除合同时，黄德丽需按时归还铺面。如需续租，须提前三个月协商。合同签订后，黄德丽装修铺面用于经营咖啡餐饮。2017年8日1日起，黄德丽开始拖欠劳明久铺面租金。因黄德丽拖欠租金，劳明久锁住铺面大门以追偿租金。经协商，劳明久同意黄德丽延期支付租金，经重新装修铺面后，黄德丽继续租用劳明久铺面。因双方对租金数额协商未果，劳明久铺面一直未能腾退。2019年6月10日，劳明久诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，黄德丽与劳明久签订合同时当日，黄德丽与李逢佐（另案当事人）签订同样内容的《铺面租赁合同》，共同租赁与劳明久2011号铺面相邻的2012号铺面，一起作为经营餐饮场地。经营期间，两间铺面共用劳明久铺面的大门出入。2018年8月1日起，黄德丽因经营困难开始拖欠李逢佐铺面租金，并停止经营，且一直未与劳明久结算租金，未与劳明久、李逢佐协商好腾房、返还铺面等相关事宜。 本院认为，本案争议焦点为：1.劳明久与黄德丽签订的《铺面租赁合同》何时解除；2.黄德丽是否欠劳明久铺面租金，具体数额是多少。 争议焦点1。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。劳明久与黄德丽签订的《铺面租赁合同》内容不违反法律规定，应为合法有效合同，双方应恪守履行。合同约定“不按时支付租金，视作违约行为，合同自动终止”，应视为双方约定合同解除条件。2017年8月1日起，黄德丽开始拖欠劳明久租金。按上述约定合同解除条件，劳明久与黄德丽的《铺面租赁合同》理应于2017年8月1日自动终止。但黄德丽未履行腾退并返还铺面义务，而是经劳明久同意延期支付租金后，重新装修铺面继续租用劳明久铺面，应视为双方同意按原《铺面租赁合同》的约定继续履行合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。2018年8月1日，黄德丽因经营困难也开始拖欠李逢佐铺面租金，不再租用劳明久、李逢佐的铺面进行经营。黄德丽以不交租金，不再租赁铺面的明示行为行使合同解除权，产生了按约定解除合同的效力，故应确定黄德丽与劳明久签订的《铺面租赁合同》于2018年8月1日解除。但考虑劳明久寻找新的承租人需要时间，基于诚实信用原则，黄德丽解除合同时应给劳明久合理期限做准备。结合黄德丽解除合同后未与劳明久结算尚欠租金，并未积极履行腾退、返还铺面义务情形，本院酌定黄德丽解除合同时应给劳明久三个月的时间准备。 争议焦点2。合法的债务应当清偿。根据上述争议焦点的论证，《铺面租赁合同》于2018年8月1日解除，加上合理准备期间三个月，按合同约定，2017年8月1日至2018年7月31日的租金是38500元；2018年8月1日至2019年7月31日的租金为42350元，折算三个月租金为42350÷12×3=10587.5元，以上两项共计49087.5元，属于黄德丽不定期租赁劳明久铺面及给予合理准备时间内占用铺面期间尚欠的租金。对该债务，黄德丽应负有清偿义务。 综上，黄德丽与劳明久签订的《铺面租赁合同》于2018年8月1日解除。合同解除后，对尚欠租金49087.5元，黄德丽应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第九十三条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、黄德丽与劳明久签订的《铺面租赁合同》于2018年8月1日解除； 二、黄德丽支付劳明久租金49087.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1821元，由劳明久负担594元，由黄德丽负担1227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  赵升建 人民陪审员  农志雄 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘洪春 书 记 员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保432号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周治军借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人周治军名下银行存款10.33万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保432号执行裁定书，已冻结被申请人周治军名下银行存款27.26元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1279号申请人：赵建萍，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：杨玉芝，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈君三，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码，610104194002050611。申请人赵建萍依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9692号民事裁定书于2019年11月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨玉芝、陈君三名下价值322284元财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月25日冻结被申请人杨玉芝名下中国银行账户三个，冻结时实际控制金额共计322284元，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1279号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9692号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月二日                  书    记    员      贾  博 1
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0608民初2756号原告：任洪洲，男，汉族，1977年2月3日出生，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9号，统一社会信用代码:911306007965673514。负责人:曹玉蓉，公司经理。委托诉讼代理人:王文通，公司员工。原告任洪洲与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，因原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型汽车造成的财产损失进行鉴定，2019年11月15日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍、被告阳光财险委托诉讼代理人王文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任洪洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费等暂诉30000元。2、待车损鉴定后另行增加变更诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费38772元。事实及理由：2019年10月2日14时40分，刘新占驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在清苑区保新公路望亭段发生交通事故。单方事故撞树。保定市清苑区公安局交通管理大队第201910091043224289895013号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘新占负事故全部责任。冀Ｆ×××××小型载客汽车的登记车主是原告。冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告阳光财险投保车辆损失保险，责任限额45231元（含不计免赔），保险期间自2019年9月30日0时始至2020年9月30日24时止。此事故发生在上述保险期内，相关损失理应由被告承担。故原告诉至法院。被告阳光财险辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失保险、第三者责任险，含不计免赔，保险期限自2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止，原告车辆在此保险期限内发生保险事故，应依保险合同约定进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。1、公估报告，经原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司出具公估报告。证明冀Ｆ×××××车损费34772元。2、广源行保险公估有限公司出具的公估费票据一张。证明冀Ｆ×××××进行车损鉴定时，原告支付公估费3000元。3、保定市清苑区喜中修车门市部出具票据一张，出票日期是2019年12月12日。证明冀Ｆ×××××发生事故时，花施救费1000元。4、冀Ｆ×××××车辆行驶证及驾驶证，车辆登记车主为任洪洲，行驶证及驾驶证正常年检。5、道路交通事故认定书。6、冀Ｆ×××××车辆保险单。证明冀Ｆ×××××车辆在被告阳光财险投保车辆损失保险，责任限额45231元（含不计免赔），被保险人为任洪洲，保险期间自2019年9月30日0时始至2020年9月30日24时止。以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见：1、公估金额过高，不予认可，公估报告对车辆的损失仅是一个评估和预侧，并非实际损失，我公司需对原告车辆修复后进行复检，并对更换配件进行回收，以确定原告车辆依据公估报告项目进行维修，防止原告明换实修不当得利。2、对于施救费，原告需提供车辆最终损失金额的等额专用维修发票，原告未提供原告车辆施救进程及施救明细，不符合河北省物价局关于施救费标准，我公司对原告提交施救费金额不予认可。3、根据保险合同约定，公估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日14时40分，刘新占驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在清苑区保新公路望亭段发生单方交通事故，保定市清苑区公安局交通管理大队第201910091043224289895013号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘新占负事故全部责任。冀Ｆ×××××小型载客汽车的登记车主是原告任洪洲该车在被告阳光财险投保车辆损失保险。本案事故发生在保险期间内，事故造成冀Ｆ×××××小型载客汽车受损，经本院委托广源行保险公估有限公司鉴定，损失金额为34772元。原告主张被告阳光财险在保险范围内予以赔偿。本院已将广源行保险公估有限公司出具的公估报告书向原被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。另查明，原告诉状以阳光财产保险股份有限公司清苑支公司为被告，庭审时变更为阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院认为，刘新占驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型载客汽车因操作不当撞树，刘新占负事故全部责任，有事故认定书予以证实，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××××号小型载客汽车的所有权人，在被告阳光财险投机动车损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告阳光财险主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××号小型载客汽车损失34772元经法院委托河北广源行保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告阳光财险应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告阳光财险应予承担。原告另主张施救费1000元，发票日期为2019年12月12日，不能证明与事故的关联性，本院不予支持。以上原告损失37772元（34772元＋3000元），被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告任洪洲车辆损失、公估费共计37772元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告任洪洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元减半交纳384.5元，由原告任洪洲负担12.5元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月十三日书记员  高海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14426号 原告：乔正树，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：赵永昌，男，1964年09月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市渝东客运集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道大塘边社区龙祥大道**，统一社会信用代码91500101711655943B。 法定代表人：郎迪珺。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住，住所地重庆市万州区玉龙路******一社会信用代码91500101683904200F。 负责人：王熠，公司经理。 委托诉讼代理人：向桂英，女，1979年12月25日，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 原告乔正树与被告赵永昌、重庆市渝东客运集团有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乔正树于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔正树的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告乔正树撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔正树承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 李智林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初8050号原告：龚美萍，女，1953年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽、吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县无城镇中央花园商******。负责人：胡啸，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。原告龚美萍与被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美萍的委托诉讼代理人唐丽丽、吴亚梅，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医药费33689.5元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费5961元（99.35元/天×60天）、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费1200元。上述各项合计117764.5元，原告主张被告赔偿107883.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，孙和英驾驶电动自行车（后载龚美萍）沿启东市沿江线由西向东行驶至启东市永安镇私家小厨前路段时，与停在路边的由程坤明驾驶的车牌号为皖Ｂ×××**的小型客车碰撞年，致孙和英、原告受伤。该事故经启东市公安局交警大队认定原告无责任。程坤明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失持有异议。1、对医药费，应扣除10%的非医保用药，超过交强险部分按责承担。2、护理费，认可45天，对原告主张的99.35元/天的标准予以认可。3、对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可，且即便原告构成伤残等级，计算年限也应当是14年，而非原告主张的15年。4、交通费，除救护车费外认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月18日，案外人孙和英驾驶电动自行车(后载原告)，沿启东市沿江线由西向东行驶至启东市永安镇私家小厨前路段时，与停在路边由程坤明驾驶的车牌号为皖Ｂ×××**小型客车发生碰撞，致孙和英和原告受伤，车辆受损。本起事故经过启东市公安局交通警察大队认定由案外人孙和英和程坤明负同等责任，原告无责任。程坤明驾驶的车牌号为皖Ｂ×××**小型客车在被告处投保了交强险和商业险1000000元附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。当日，原告被送往启东中医院进行门诊治疗。后，又前往启东市人民医院进行门诊治疗。2019年4月1日，原告因“右小腿皮肤缺损伴感染”被送往南通市第三人民医院救治，于4月10日行“中厚皮片移植术”，于4月24日出院，共住院23天。2019年10月17日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书为：1、龚美萍交通事故致左桡骨远端骨折；其左腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议龚美萍护理期限以1人护理60日为宜；营养期限以60日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。另查明，案外人孙和英于2019年10月25日出具承诺书，该承诺书载明：“本人孙和英承诺，2019年2月18日发生的车祸。车祸中交强险部分的赔偿款由伤者龚美萍优先受偿。”孙和英在2019年12月9日就本院向其所做的询问笔录中亦证实，该承诺书系其亲笔所写。庭审中，原告申请撤回对程坤明的诉讼，本庭已口头裁定准许其撤诉本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告已委托具有相应资质的鉴定机构对原告的伤残等级、三期等予以鉴定，该鉴定结果经本院审核后，可作为定案依据。本案中，案外人孙和英已承诺原告的损失就交强险部分由原告优先受偿。原告的损失超过交强险部分，根据双方驾驶车辆的性质、责任认定，可由原告向被告在商业险范围内主张60%的赔偿责任，商业险范围内其余40%的赔偿责任，可由原告向案外人孙和英主张。原告因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医药费，被告辩称应扣除原告10%的非医保用药，但未能提供医保用药中可替代用药的种类和价格，故对其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。结合原告提供的医药费票据，原告的医药费为33689.5元。2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）。3、营养费600元（10元/天×60天），上述1-3项合计34703.5元，结合原告的事故责任，本院认定原告的医疗费赔偿部分为24822.1元﹝（34703.5元-10000元）×60%+10000元﹞。4、护理费5961元（99.35元/天×60天）。5、残疾赔偿金，原告计算的残疾赔偿金年限有误，应为14年，残疾赔偿金应为66080元（47200元/年×14年×10%）。6、精神抚慰金，原告主张3000元，本院予以认定。7、交通费，本院酌情认可300元。8、原告主张的鉴定费列入诉讼费部分处理。上述4-7项损失合计75341元，未超过交强险限额，故由被告在交强险限额内向原告全额赔付。综上，被告赔偿合计100163.1元（24822.1元+75341元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险、商业险限额内赔偿原告龚美萍因交通事故造成的损失100163.1元；二、驳回原告龚美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取470元，鉴定费2100元，合计2570元（原告已预交），由原告龚美萍负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司分公司负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年十二月十六日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1110号申请执行人：常有有，男，1957年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王振兵，男，1956年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘秀峰，女，1968年1月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区包头市达茂旗。本院在执行常有有申请王振兵、刘秀峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王振兵、刘秀峰名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初79号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人赵玉刚，男，1976年3月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押在盘山县看守所。辩护人于明，辽宁泰来律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人赵玉刚犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员张新出庭支持公诉，被告人赵玉刚及其辩护人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年1月31日11时14分许，被告人赵玉刚驾驶辽Ｌ×××**（L5799挂）重型罐式挂车在大盘线（S313线）沿快速车道由西向东行驶，当行驶至S313线229KM+600M处附近路段时，因忽视瞭望，与前方同向行驶的、刚刚完成变道、准备转弯的被害人刘某1驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，相撞后辽Ｌ×××**（L5799挂）重型罐式挂车推行辽Ｌ×××**号小型轿车至道路左侧（北侧），两车又与对向被害人王某驾驶的辽Ａ×××**号（由东向西行驶）小型轿车相撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡、王某受伤及上述三车受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，赵玉刚承担本起事故的主要责任，刘某1承担本起事故的次要责任，王某无责任。案发后，被告人赵玉刚主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵玉刚及辩护人于明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、刘某2的证言、被害人王某的陈述、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人赵玉刚的供述及户籍证明信、调查评估意见书等证据证明，足以认定。辩护人提出的辩护意见为，本案被害人刘某1存在过错，被害人应承担事故的一定责任；被告人赵玉刚能够如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，无前科，其家庭经济困难，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵玉刚违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵玉刚主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚，辩护人此处辩护意见成立；本案中，被害人刘某1虽对事故发生承担次要责任，但该事实并非系对被告人从轻处罚的情节，辩护人该处辩护意见不能成立。案发后，被告人赵玉刚未对被害人近亲属进行任何赔偿，庭审中，公诉机关所提交的刘某2出具的三万元收条无法证明赵玉刚为被害方近亲属垫付丧葬费的事实，本院已生效的（2019）辽1122民初2613号民事判决已认定肇事车辆车主王士伟垫付丧葬费三万元，并判决肇事车辆投保的保险公司将该三万元直接支付给车主王士伟，故被告人赵玉刚不符合认罪认罚的适用标准，辩护人上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人赵玉刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月5日至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  吕 兵人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕 阳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1022号申请执行人：姚磊，男，1976年7月19日生，汉族，住珲春市。被执行人：王永胜，男，1957年7月23日生，户籍所在地长春市。被执行人：珲春市青泉房地产开发有限责任公司，住所地珲春市。申请执行人姚磊与被执行人王永胜、珲春市青泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）吉24民终362号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款7291800元，申请执行费63859元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下有房产，本院已依法查封，申请执行人不申请拍卖。本院于2019年12月18日向被执行人姚磊、珲春市青泉房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月十八日书记员  于继翔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4507号申请执行人：张延宝，男，1975年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：孙仕伦，男，1963年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人张延宝与被执行人孙仕伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）辽0211民初3527号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人135000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3527号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十日书 记 员  张祎祎
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2256号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：孟志远，男，1965年5月10日生，汉族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告孟志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17515号 原告：王某，男，汉族，1981年8月3日出生，住临沂市兰山区。 被告：渤海海鲜，住所地：临沂市兰山区。 被告：郭某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告王某诉被告渤海海鲜、郭某买卖合同纠纷一案，本院与2019年11月8日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  林令强 二〇一九年十二月五日 书记员  谢媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林俊敏，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林俊敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47％(实际履行按1.27%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39600元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额10104.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10104.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林俊敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10104.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告林俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3875号 上诉人（原审被告）:陈亚男，女，1988年9月28日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李鹏飞（系陈亚男丈夫），男，汉族，1990年3月26日出生，沙河是沙河。 被上诉人（原审原告）：三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司，住所地沙河市企业办公中心华旗办公大楼**。 负责人：郭云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉彬、孔乔乔，该公司职工。 上诉人陈亚男因与被上诉人三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈亚男的委托诉讼代理人李鹏飞、被上诉人三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司的委托诉讼代理人林玉彬、孔乔乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈亚男上诉请求：一、请求撤销沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2115号民事判决书；二、一审、二审诉讼费由被上诉人三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司承担。事实理由：一审法院认定事实错误。上诉人分别于2017年10月1日、2017年10月2日通过达飞云贷借款20000元、10000元，但是实际到账的借款金额分别为19604元、10000元。双方约定的利息为月息3分，借款期限为三个月。借款到账后，上诉人每月按月息3分偿还借款利息。借款到期后，业务经理在未经上诉人同意的情况下通过代还借款后再通过软件操作将30000元借款再次挂到上诉人名下，以此类推，截至到2018年9月19日，业务经理将2017年10月1日的20000元借款本金增加为22000元，也就是一审中被上诉人主张的借款本金。 三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因为应予维持。上诉人陈亚男在2018年9月19日，通过达飞平台与出借人马学蕾、居间服务方达飞公司在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，合同编号为53700300031478。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款22000元，借款人按年36%向出借人支付利率。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款2200元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，截止2018年9月26日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金19800元。2019年4月12日，出借人马学蕾、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了债权转让协议。根据协议约定，深圳博泽涉案保理有限公司取得了对上诉人陈亚男的全部债权。我公司于2019年4月12日通过债权受让的方式，从深圳博则商业保理有限公司受让了对上诉人的全部债权，根据我公司收到该债权的借款协议和借款咨询服务协议，我公司于2019年4月12日收到债权本金总额为19800元，该数额与借款事实与理由，一审法院进行认可，且在一审中过程中，上诉人本人亲自出庭，并认可这一事实，被上诉人向上诉人主张本金19800元及自2018年9月26日起，按年息24%计算利息、违约金和服务费，符合法律的相关规定。 三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金22000元及利息和违约金、服务费3006元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年4月19日，此后以借款本金22000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年9月19日被告陈亚男通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人马雪蕾借款22000元，并约定借款人按年利率36%向出借人和居间服务方支付综合费用，借款后至2018年9月26日，被告陈亚男尚欠借款本金19800元及利息。2019年4月12日出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，同日深圳博泽商业保理有限公司将债权全部转让给原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司。认定上述事实的证据有：借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水及付款三方许可证、债权转让协议、达飞云贷科技（北京）有限公司出具的站内信确认函和说明函等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 一审法院认为，债务应当清偿，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司持与被告陈亚男签订的借款协议和借款咨询协议要求被告偿还借款本金19800元，并按年利率24%计算利息和违约金、服务费，不违反法律保护的利率上限，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，一审法院判决如下：一、被告陈亚男于本判决生效后十日内偿还原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司借款本金19800元，并自2018年9月26日起按年利率24%支付原告利息、违约金和服务费至实际履行完毕之日止。二、驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈亚男负担。 本院二审期间，陈亚男提交手机交易记录截屏，拟证明其上诉主张。三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司对该制证据不予认可。因陈亚男提交手机交易记录截屏不显示交易双方信息，本院对陈亚男的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：陈亚男是否应当偿还三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司借款本金19800元，并自2018年9月26日起按年利率24%支付原告利息、违约金和服务费至实际履行完毕之日止。 陈亚男本人在一审中对借款的事实予以认可，现二审提出异议且无充足证据证明其主张，本院对陈亚男的上诉主张不予认可。 综上所述，陈亚男的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元由上诉人陈亚男负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8516号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街**。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告:战毅。沈阳市诚达物业管理有限责任公司与战毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月二十一日书记员  张海波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初870号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地:河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄贝亮日化有限公司，住所地：石家庄市深泽县。 法定代表人：王兴伟。 被告：王兴伟，男，住石家庄市深泽县，系石家庄贝亮日化有限公司独资股东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄贝亮日化有限公司、王兴伟、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  冯日欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢1921号之三申请执行人：赵香花，女，1982年9月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：张大卓，男，1975年7月28日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人：谢英，女，1948年4月20日生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人赵香花与被执行人张大卓、谢英房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合执行立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日、2019年8月27日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除房屋外，暂无财产可供执行。本院于2019年7月19日作出（2019）吉2401执1921号之一执行裁定，查封了被执行人张大卓名下房屋的产籍手续，后因案外人执行异议，正在执行异议之诉过程当中，暂不能处置。本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执1921号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十七日书记员  王一鸣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13311号原告：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：梁宝泰，董事长。被告：华阳中远（天津）实业集团有限公司，住所地，天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：康绍忠，董事长。被告：华阳新材料科技（天津）有限公司，住所地，天津市西青区。法定代表人：李文友，执行董事。就本院受理的原告天津冶金轧一华信制钢有限公司与被告华阳中远（天津）实业集团有限公司、华阳新材料科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告华阳中远（天津）实业集团有限公司、华阳新材料科技（天津）有限公司银行存款15372186元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月十六日书记员  戴玉洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2848号申请执行人:沈玉彪，男，1951年3月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人:颜华，女，1953年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。沈玉彪、颜华与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司返还沈玉彪、颜华房屋总价款588000元，支付沈玉彪、颜华收益47525元（租金收益税收已扣除），合计635525元；于2019年4月13日前支付32万元，余款315525元于2019年6月13日前付清；沈玉彪、颜华于2019年5月13日前配合江苏汇丰房产实业有限公司办理汇丰中央广场一期二层2220号房屋不动产权证过户登记手续；在过户登记之前，该房屋由江苏汇丰房产实业有限公司使用，如江苏汇丰房产实业有限公司将房屋对外出租，所得收益与原告沈玉彪、颜华无关，并且由沈玉彪、颜华配合办理相关租赁手续；淮安万邦实业有限公司对上述款项承担一般担保责任；案件受理费4890元，由双方各半负担。根据权利人申请，本院于2019年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为637970元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月十五日书记员  朱 瑞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4581号申请执行人:王某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01867号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某向申请执行人王某某偿还借款15921元及利息，并承担案件受理费130元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人高某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2、本院于2019年6月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某银行仅有少量存款，工商无注册信息，不动产、房产无登记信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年7月29日对被执行人高某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年12月3日将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。45、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   周立军审 判 员   刘福宝审 判 员   李  燕   二○一九年十二月三日 书 记 员  牛  方 1
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执872号之一 被执行人：冯明伦，男，1958年12月17日出生，汉族，四川省盐源县人。 本院在执行盐源县人民法院梅雨法庭移送执行冯明伦其他案由一案中，本院2017年4月27日作出的（2017）川3423民初281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未交纳诉讼费，盐源县人民法院梅雨法庭移送强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。2019年11月11日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月27日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由被执行人所在村组干部签收转交送达。2019年12月4日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月27日本院干警在被执行人户籍所在地盐源县梅雨镇杉八窝村村干部处调查了解到被执行人冯明伦下落不明，村组上无土地，无任何财产可供执行。2019年12月4日本院依法发布并审核通过被执行人冯明伦的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十二月四日 书记员  董淋木
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5448号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：姜琦。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与姜琦借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年09月09日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  梁 坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3927号罪犯王小于，男，1967年10月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2013年5月8日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人王小于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产282631元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年7月19日作出（2013）鄂刑一终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小于减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王小于在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小于在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小于在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王小于的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年11月6日起至2025年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3835号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张树伟。被申请执行人张国荣,1983年12月10，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7722号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处申请执行张国荣关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：45046.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张国荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张国荣有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇顺禾种子化肥农药直销处约谈，其未能提供被执行人张国荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3835号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执561号之一 申请执行人：朱先椿，男，1992年6月30日出生，汉族，江西省新建县人，居民，住江西省南昌市新建县。 被执行人：瞿世龙，男，1992年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人朱先椿与被执行人瞿世龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初565号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年9月16日向被执行人瞿世龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人瞿世龙立即向申请执行人朱先椿支付借款21770元，并承担案件受理费385元、执行费227元。 本院在执行过程中： 1、被执行人瞿世龙于2019年9月19日履行10000元，扣收被执行人瞿世龙应承担的案件受理费385元、执行费227元，付给申请执行人朱先椿9388元。 2、于2019年11月7日查封登记所有权人为瞿世龙的车牌号为湘N3XX**的黄海牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。因上述车辆下落不明，故未能实施扣押。 3、经调查被执行人的存款、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人朱先椿，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的21770元，尚欠12382元未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月三日 书记员  易精贤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1179号 申请执行人：海南威特送变电工程有限公司，住所地海南省海口市秀英大道**，统一社会信用代码：91460100742562352N。 法定代表人：黄国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被执行人：广西好利来钢管有限公司，，住所地钦州市钦**皇马工业园**统一社会信用代码：91450703051020300K。 法定代表人：张功长，该公司执行董事。 申请执行人海南威特送变电工程有限公司与被执行人广西好利来钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西好利来钢管有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海南威特送变电工程有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明，被执行人广西好利来钢管有限公司名下有工业用地及地上建筑物、机械设备等财产，因被执行人广西好利来钢管有限公司在本院涉及多起合同纠纷案件，本院正另案处置该公司财产，如果有财产剩余，申请执行人可申请参与分配。除此之外，被执行人广西好利来钢管有限公司名下已无其他财产可供执行。2019年10月，本院已向被执行人发出《限制消费令》和《失信决定书》，对该公司法定代表人采取限制高消费措施，将该公司纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年12月12日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，告知其可以参与分配，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产正在另案处置，申请执行人可申请参与分配，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄承辉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2300-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**；电话：15653******。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人邵明慧，男性,1967年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与邵明慧执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1250000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保449号 防城港市区农村信用合作联社企沙信用社、黄君亮： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被申请人黄君亮一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18664号申请执行人：谭天，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被执行人：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯标。被执行人：张洪涛，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行谭天与北京东方飞扬软件股份有限公司、张洪涛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方飞扬软件股份有限公司、张洪涛的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人89200元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保318号之一申请保全人：刘某，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省××××区劳保里**。被保全人：张某，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住辽，住辽宁省××东贾家××号div>本院在执行申请人刘某与被申请人张某离婚纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十二月二十三日书记员 张熙越
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3328号上诉人（原审原告）：毕铁林。委托代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人毕铁林因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕铁林、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人毕铁林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕铁林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕铁林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毕铁林负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1223号 申请执行人：刘钦兴，男，1963年7月5日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，退休职工，住武平县。 申请执行人刘钦兴与被执行人王启林民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019)闽0824民初2238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款160000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年9月4日、2019年11月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县平川接到西门社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下的闽Ｆ×××××号小型汽车已被本院另案查封但因去向不明未能实际扣押。被执行人在本院有多个被执行案件，本院已于2018年9月16日10时至2018年9月17日10时对被执行人所有的位于武平县××镇××村瑶下坝的房产（武城××号）进行了拍卖，拍卖得款710000元。拍卖时被执行人在本院涉及被执行案件29件，总的申请执行标的1334849.36元。本院已制作分配方案，拍卖得款已优先支付劳动工人工资、抵押权人，房产拍卖款扣除安置费、评估费等费用后，尚不足以清偿抵押权人的抵押债务。被执行人有退休工资收入，为保障其基本生活，被执行人承诺每月保留1500元生活费后，将工资收入全部汇入本院用于偿还债务。本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月五日 书记员王健彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保589号之二申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地:济南市天桥区北坦新菜市场****。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系公司员工。被申请人胡凯，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人李旺，男，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人胡飞跃，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人李平，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司诉被申请人胡凯、李旺、胡飞跃、李平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)湘0121财保589号民事裁定书，冻结了被申请人胡凯、李旺、胡飞跃、李平名下的财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人胡凯、李旺、胡飞跃、李平名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡凯、李旺、胡飞跃、李平银行存款31000元或查封、扣押其同等价值财产的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇一九年十二月二日书记员  陈洋
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2527号之一 原告：文丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住桃江县。 原告：胡勋中，女，1953年11月3日出生，汉族，住桃江县。 原告：彭某1，男，2004年12月2日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：文丽（彭某1的母亲），女，住桃江县。 原告：彭某2，男，2004年12月2日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：文丽（彭某2的母亲），女，住桃江县。 四原告共同委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：卢明化，男，1965年11月12日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：罗震乾，男，1976年8月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：桃江县卫生室，住所地桃江县。 法定代表人：李玉良，灰山港村村支书。 被告：桃江县村民委员会，住所地桃江县。 法定代表人：李玉良，灰山港村村主任。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告文丽、胡勋中、彭某1、彭某2与被告卢明化、罗震乾、桃江县卫生室（以下简称灰山港村卫生室）、桃江县村民委员会（以下简称灰山港村委）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在审理过程中，原告文丽、胡勋中、彭某1、彭某2于2019年12月20日向本院申请撤回对被告卢明化、罗震乾、桃江县卫生室、桃江县村民委员会的起诉。 本院认为，原告文丽、胡勋中、彭某1、彭某2在审理过程中提出撤回对被告卢明化、罗震乾、桃江县卫生室、桃江县村民委员会的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告文丽、胡勋中、彭某1、彭某2撤回对被告卢明化、罗震乾、桃江县卫生室、桃江县村民委员会的起诉。 审判员  刘兆斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理肖化众 书记员何翀
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2692号之一 被执行人卢利丰，男，1998年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人卢利丰盗窃罪一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0523刑初366号书已经发生法律效力。本院依职权于2019年10月16日立案执行，责令被执行人卢利丰缴纳罚金2000元，退赔被害人损失1110元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月21日向被执行人卢利丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人卢利丰银行存款，截至2019年12月6日，被执行人卢利丰银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢利丰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢利丰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢利丰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢利丰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢利丰公积金信息，无缴存记录。 本案在执行过程中，被执行人卢利丰尚有罚金2000元未缴纳，被害人损失1110元未退赔。综上，现被执行人卢利丰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续予以执行和追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈嵩书记员陈楠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0502民初3979号      原告：王刚军，男，1963年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。 被告：王永利，男，1976年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告王刚军与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刚军到庭参加诉讼，被告王永利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王刚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利归还原告借款50000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告王永利从原告处借款50000元，用于开店经营资金周转，并向原告写下借条一份，担保人王水利、姚民同意对以上借款提供连带责任保证。然而到还款日后，被告一直未能还款，故原告向法院提起诉讼。原告王刚军为支持其主张向本院提供借条一份，证明双方借贷关系；提供工商银行取款凭证一份，证明原告系现金出借。提供证人王某某证言，证明所出借款项自其子王某某银行卡中提出。被告王永利经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本案经原告当庭举证，本院结合王水利、姚民谈话后，经审查认为，原告提供证据，真实客观，与本案具有关联性，故对原告所提供的该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告王永利向原告王刚军借款50000元，原告通过其子王某某工商银行账户取款50000元现金交付被告王永利，被告王永利向原告出具借条，约定借款期限一年，同时口头约定月利息2.5%，王水利、姚民为该笔借款提供担保，借款到期后，被告支付利息15000元后，一直未能归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王永利向原告王刚军借款，并出具借条，约定还款期限，原告依约出借，双方民间借贷已形成，被告理应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王永利在本判决生效后五日内归还原告王刚军50000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    长   赵佩璋审    判    员   杨晓东人 民 陪 审 员   谢素丽   二0一九年十二月十七日 法  官  助  理   高  朋书    记    员   薛惠元   1
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审524号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵永正，男，汉族，1968年5月19日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第104号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第104号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10941号之一申请执行人周紫微，女，1996年1月29日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶来兴，执行董事。申请执行人周紫微与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1675号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司给付人民币0.6245万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1675号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢672号申请执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民四商初字第283号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月24日、2019年11月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年11月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司提供被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为3599045.25元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的3599045.25元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司释明被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月七日书记员 韩 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初154号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王金刚，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省安达市。2019年4月8日因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2019年5月17日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉（2019)70号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员孙菲菲出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日20时许，被告人王金刚酒后驾驶车牌号为苏678**号的小型普通客车沿富拉尔基区春阳街由北向南行驶，看见有警察在检查便酒驾掉头逃走至和平路时，民警示意其停车接受检查，王金刚拒绝接受检查并与民警的车辆发生剐蹭停车，后被执勤民警抓获，当场对王金刚进行呼吸式酒精检测，结果为154mg/100ml。经鉴定，被告人王金刚血液中乙醇含量为180.7mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人王金刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王金刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综合本案情节及王金刚自愿签署的《认罪认罚具结书》建议以危险驾驶罪判处王金刚拘役二个月，并处罚金三千元。被告人王金刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王金刚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王金刚到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月2日止。已扣除先行羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇一九年十二月六日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初306号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人付海均，男，1989年9月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被刑事拘留。经本院决定，于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 公诉机关以衢检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人付海均犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。 衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭，指控：2019年10月21日，被告人付海均通过之前电话联系，虚构可以帮助华某在网上出售收藏品但需要支付定金的事实，驾车从重庆前往衢江区黄坛口乡紫薇村华某家，冒充快递员代收定金，从华某处骗得17000余元。2019年10月28日，被告人付海均以上述方式，虚构在网上出售收藏品需要交鉴定费用的事实，从华某处骗得33000余元。2019年11月12日晚，被告人付海均又以上述方式，虚构有老板欲收购收藏品，但需购买一枚“建国70周年”玉玺的事实，驾车赶到华某家谈好玉玺价格为39000元，后在交易时被民警当场抓获而未遂。 案发后，公安机关将被告人付海均退出的赃款53000元，连同从付海均处扣押的赃款7000元，一并发还给华某，华某对付海均的行为予以谅解。2019年12月3日，付海均在辩护人在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 另查明，被害人华某1949年7月15日出生，系收入型低保户。经鉴定，涉案玉玺材质为大理石，于2019年11月12日的市场零售价格为1300元。 被告人付海均及其辩护人开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议均没有异议。辩护人提出鉴于被告人认罪悔罪、退赃等情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人付海均犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付海均在已经着手实行部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人付海均无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，向被害人退赔全部违法所得并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人付海均判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付海均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年11月12日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 琳 二〇一九年十二月十二日 代书记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7322号原告：李铁振，男，1969年3月12日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李铁振诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告李铁振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铁振撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3176号申请执行人：王云宽，男，1959年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘辉，男，1965年10月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。王云宽与刘辉民间借纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，标的额为70000元及利息。本院于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月11日、2019年12月3日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月30日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年10月24日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院于2019年11月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年11月1日对被执行人采取了限制消费的措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  谢 蕴
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执1023号申请执行人郑淑芳，女，1948年4月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人刘业强，男，1970年12月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人任海洋，男，1971年10月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人赵会双，男，1967年2月1日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行郑淑芳与刘业强、任海洋、赵会双民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人刘业强、任海洋、赵会双送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人虽已接收，但声明尚未收到（2019）黑1223民初1520号民事判决书。经查，民事审判庭审判员确尚未向被执行人刘业强、任海洋、赵会双送达民事判决书，该民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第18条、87条的规定，裁定如下:驳回申请执行人郑淑芳对（2019）黑1223执1023号对被执行人刘业强、任海洋、赵会双给付借款的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月三日书记员  赵洪亮