wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3064号 原告：金普来，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈磊,男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告金普来与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告金普来向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元及利息2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以合伙开办公司为由，要求原告入股。2019年2月至3月间，原告先后通过微信转账17000元给被告，但被告并未开办公司。2019年7月3日，双方经过协商，被告陈磊向原告出具借条一张，并约定还款期限。但被告毫无诚信，拖欠不还，故诉至法院。 本院经审查认为，被告陈磊的住所地并非在望江县，原告金普来也未提供证据证明合同履行地在望江县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金普来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪结中 人民陪审员  方小辉 人民陪审员  余柏银 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3144号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：佐洪帅，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张凯，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告佐洪帅、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告佐洪帅、张凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告佐洪帅偿还原告借款本金人民币199000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告张凯承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。约定被告佐洪帅向原告借款199000元，借款期限自2015年12月9日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告张凯是该借款的保证人。借款到期后，被告佐洪帅未偿还该借款本金及利息。被告佐洪帅、张凯未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告佐洪帅、张凯未到庭不影响该证据的效力，故本院对原告提供证据予以采信。被告佐洪帅、张凯未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告佐洪帅向原告借款199000元，借款期限自2015年12月9日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告张凯是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日向被告佐洪帅发放了借款。借款到期后，被告佐洪帅未偿还该借款本金及利息，被告张凯亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告佐洪帅发放了借款，被告佐洪帅有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告张凯为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年，原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佐洪帅于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币199000元及相应利息（以本金199000元为基数，从2015年12月9日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5566元，由被告佐洪帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 宽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢178号之一申请执行人：罗雅青，女，1988年6月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：丁金涛，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省秭归县人。被执行人：李金荣，女，1976年9月17日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人罗雅青与被执行人丁金涛、李金荣民间借贷纠纷一案中，经查，有以二被执行人丁金涛、李金荣名义登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁金涛、李金荣所有的位于荆门市长宁大道8号（数码广场）1幢8003号房（的房屋一套及对应的土地和1幢1071号房的房屋及对应的土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1854号之一申请执行人张顺平，男，汉族，1974年5月19日生，住所地河南省平顶山市卫**。被执行人贾志方，男，汉族，1968年11月20日生，住所地河南省平顶山市新华区。本院在执行张顺平申请执行贾志方民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人贾志方的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人贾志方确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1854号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月十八日书记员  樊一帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保250号 韦进兴、陈达雄 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18547号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人景峰，行长。被执行人侯建荣，女，1957年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行侯建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日、2019年12月29日提起网络查询，未发现被执行人侯建荣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向侯建荣发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，（侯建荣未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人侯建荣名下的不动产登记信息，被执行人侯建荣在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月29日再次对被执行人侯建荣提起网络查询，未发现被执行人侯建荣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人侯建荣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师刘璐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯建荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯建荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十九日书记员  陈玲军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8332号之一 申请执行人丁国娥，女，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张国琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人丁国娥与被执行人张国琴申请支付令一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民督117号支付令，已经发生法律效力。权利人丁国娥于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、申请执行人同意被执行人支付案款300000元，于2020年8月起至2020年11月止每月支付案款10000元，于2020年12月10日前支付20000元，自2021年1月起每月10日前支付10000元至付清为止；二、如果被执行人按照上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年12月3日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月三日 书记员 缪      玲      玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民监73号再审申请人(一审被告)：周丽娟，女，1977年2月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人(一审原告)：丛日红，女，1979年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被申请人(一审原告)：赵林生，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。一审被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里红鹰小区**。法定代表人：钱善胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。再审申请人周丽娟与被申请人赵林生、丛日红及一审被告锦州华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年6月18日作出(2018)辽1322民初360号民事判决，已发生法律效力。周丽娟不服该判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月十六日书记员  刘轶玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19086号申请执行人:刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：赵汝楠，女，1993年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杜会恋，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人刚攸梓与被执行人杜会恋、赵汝楠借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杜会恋、赵汝楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人杜会恋名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人杜会恋、赵汝楠名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杜会恋、赵汝楠限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月三日书记员 马寅华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1906号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住辽宁省铁岭市银州区马路39号。负责人：盛淑环，系该公司经理。委托诉讼代理人：周志哲，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘铁一，男，1982年5月15日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜庆华，女，1982年8月24日生，汉族，住调兵山市，系刘铁一妻子。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘铁一因财产保险合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）辽1281民初1674号民事判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：保险仅理赔保险事故中的损失，油底壳损坏外无其他部分与刮撞有关。刘铁一发生保险事故是车底盘油底壳与公路硬物直接接触后，直接导致油底壳损坏，油底壳内机油损失。车辆损失险不对机械故障产生损失及磨损产生损失承担赔偿。刘铁一诉状中也承认发生油底壳碰撞损坏的保险事故。依据一审查清现有事实，油底壳及机油损失是本案唯一损失，如果有其他部位也是保险事故直接导致，应有撞击的事实证据证明，一审判决不符合常理。刘铁一对自己的主张有举证证明及申请鉴定的义务。一审认定发动机损失也是上诉人理赔之内，没有证据证明，不能证明是保险事故发生时同时产生。损坏事实因果关系需要当事人举证，此举证责任在刘铁一，应由刘铁一举证证明损失与保险事故有直接关系。保险公司定损不是认定因果关系，定损是价值的确定，而对于是否为保险事故引发，如果产生争议，主张权利一方应向有权机关申请鉴定，已达到完成举证义务，所以，申请鉴定义务人是刘铁一。刘铁一答辩称：原审法院认定事实清楚。事故发生时在保险期内，保险合同系双方真实意识表示，上诉人应按合同约定赔偿。如不发生碰撞就不会造成油底壳漏油。事故发生时第一时间报保险理赔。维持原判，上诉人支付车辆维修费用及全部诉讼费用。刘铁一向一审法院诉讼请求：请求依法赔偿车辆维修费31413元；诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，刘铁一为其车牌号为辽Ａ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险（综合型）[含不计免赔]46912元，保险期间：2018年9月13日至2019年9月12日。2019年2月27日14时许，刘铁一父亲驾驶辽Ａ×××××号车辆在调兵山市大明镇创业村刮到车底盘，造成油底壳受损。对此，刘铁一先后在调兵山市中保汽车修理厂、铁岭和成汽车销售服务有限公司维修辽Ａ×××××号车辆，支出维修费共计31431元。另查，本案庭审时，保险公司自认事故发生时保险公司出险了，但却未提供其对刘铁一车辆受损部位进行确认的相关证据。一审法院认为，双方之间订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案事故发生在保险期间内，对刘铁一的车辆损失，保险公司应按照合同约定进行理赔，故对刘铁一要求保险公司赔偿车辆维修费31413元的请求予以支持。对于保险公司抗辩本次事故的损失仅为车辆底盘及机油损失，其他损失系驾驶员刘树林操作不当导致一节，庭审中保险公司自认事故发生时保险公司出险了，但却未提供其对刘铁一车辆受损部位进行确认的相关证据，也未提供除车辆底盘及机油损失外，其他损失系驾驶员刘树林操作不当造成的证据，故保险公司的抗辩不成立，应由其承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铁一车辆维修费31413元。诉讼费586元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，刘铁一与保险公司双方签订的保险合同系双方真实的意识表示，该合同合法有效。本案中，保险公司认为被保险车辆的驾驶员刘树林在车辆行驶中刮硬物导致的油底壳损坏及机油损失属于保险责任，而发动机的损失与刮硬物无因果关系不属于保险责任。刘树林在事故发生的第一时间根据指示灯指示已经下车查看，但是并未发现油底壳损坏及漏油，在此情况下，要求车辆驾驶员刘树林不启动车辆，避免扩大损失。此要求超过刘树林作为非专业人士的注意义务。并且保险公司在一审、二审中均未提供相关保险条款及投保人告知书等相关证据证明其向投保人及被保险人刘铁一告知过具体保险责任及责任免责事项。被保险人刘铁一及车辆驾驶员刘树林在不知晓具体保险责任及免责事项情况下，刘树林在下车查看未发现油底壳损坏及漏油情况下启动车辆，已经尽到了普通人的注意义务，不宜认定其对发动机的损失存在过失。保险公司主张发动机等损失不是由此次事故直接造成，其未提供相反证据予以证明，对其该项主张无法支持。对于刘铁一的车辆损失保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇一九年十二月二十三日法官助理李旌书记员丁昱人
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2673号申请执行人：范源，女，住呼和浩特市。被执行人：范国强，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年十二月九日书记员 郝国俊
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执792号 申请执行人:上海泰恩特膜结构有限公司，住所地：上海市浦东新区陈家沟路******，统一社会信用代码：91310115631625023P。 被执行人：苏州洛特钢结构工程有限公司，住所，住所地：苏州市城北西路******社会信用代码：91320508094138229M。 申请执行人上海泰恩特膜结构有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初336号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人苏州洛特钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依法传唤被执行人法人到庭，已向本院申报财产后出具承诺书未履行，而后下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金804452元及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行本金804452元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 华
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1284号     申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司，地址四川省成都市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，执业证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王少力，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人王少力追偿权纠纷的（2019）陕0523民初899号民事调解一案中，申请执行人申请标的为2600元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王少力尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王少力的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人王少力采取了限制消费措施，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司称被执行人常年在外打工，名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人王少力纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维     二〇一九年十二月三日      书记员 康智            1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3362号 原告:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105241931732412。 法定代表人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张俊，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司在2019年12月18日书面申请撤回对被告张俊的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 燕
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行。住所地湖南省慈利县零阳镇零阳东路100号。 负责人：唐朝霞，行长。 委托诉讼代理人：司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇笔架路001号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行工作人员。 委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。 被告：杜建稼，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国工商银行股份有限公司慈利支行（以下简称“邮政银行慈利支行”）与被告杜建稼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司娟、汪海到庭参加诉讼，被告杜建稼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建稼偿还原告贷款本金人民币38529.66元及相应利息（含罚息）；2、判令被告杜建稼承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告杜建稼向原告申请信用卡，后原告向被告杜建稼发放了信用额度为4万元的信用卡。被告杜建稼通过该信用卡透支38529.66元以后一直逾期未还。后原告多次催收，被告始终不归还欠款，故提起诉讼维权。 被告杜建稼既未到庭应诉，也未答辩。 原告依法提交了中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表一份及附件领用合约、中国邮政银行资产风险管控系统打印单及交易明细、账户备注导出明细、中国邮政银行资产风险管控系统打印单2份等证据，拟证明其主张的事实和诉讼请求。被告杜建稼未应诉、未答辩，视为其主动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。 根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对双方当事人提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实： 2017年8月9日，杜建稼向原告邮政银行慈利支行申请并办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡种为邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为62×××16，授信额度为40000元），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认其自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“第一条申领乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容。……第三条利息及费用1、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。……2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。……第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准透支利率的收费标准为：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金的收费标准为：最低还款额未还部分的5%。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：“第二条中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）（以下简称邮储信用卡）是中国邮政储蓄银行（以下简称“发卡行”）向社会公开发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。……第二十三条发卡人对持卡人信用卡账户中的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十四条持卡人偿还欠款的，须以其持有的现金存入或从其在发卡行开立的个人银行结算账户转账存入。”2017年11月1日，杜建稼持卡开始消费。截至2019年8月13日，杜建稼尚欠原告信用卡透支本金、分期摊消手续费用38529.66元及相应利息（含罚息）、违约金，原告曾多次催收，但被告一直未予偿还。2019年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜建稼偿还欠款本金、分期摊消费用38529.66元及相应利息（含罚息、违约金）。诉讼中，原告通过本行相关系统批量扣划被告储蓄余额1.33元冲抵被告所欠款项本金，且原告主张被告支付逾期利息（含罚息）、违约金的期限为2018年12月18日起至2019年7月18日止，并将其第一项诉讼请求变更为：要求被告杜建稼偿还原告欠款本金、分期摊消费用38529.66元及相应利息（含罚息、违约金）。 本院认为：杜建稼向邮政银行慈利支行申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并承诺遵守领用合约的各项规则，邮政银行慈利支行同意杜建稼的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。杜建稼使用邮政银行信用卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对邮政银行慈利支行要求杜建稼偿还信用卡本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建稼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行信用卡（个人卡）借款本金、分期摊消费用38528.33元及其应计利息（含罚息、违约金）（以本金38528.33元为基数，自2018年12月18日起按领用合约约定的方法计算至2019年7月18日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.24元，减半收取381.62元，由被告杜建稼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理李慧 书记员朱月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢2103号 申请执行人王志勇，男，汉族，生于1961年12月3日，住榆阳区青山东路长青小区2-3-601室，系榆林道路运输管理处职工。被执行人李阔海，男，汉族，生于1982年9月14日，住榆阳区上郡路聚财小区二排四号，无固定职业。被执行人邵喜飞，男，汉族，生于1983年7月23日，住榆阳区榆阳镇三岔湾村，个体户。关于王志勇申请执行李阔海、邵喜飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02423号民事判决书，向被执行人李阔海、邵喜飞发出执行通知书，责令被执行人李阔海、邵喜飞向申请执行人王志勇偿还借款本金人民币12万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月23日起至还款之日止的利息，负担案件受理费1670元、执行费1830元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李阔海、邵喜飞名下的财产信息，冻结了被执行人李阔海、邵喜飞名下银行账户，余额较少；查明被执行人李阔海、邵喜飞名下无车辆、房产、工商登记信息。 3. 本院通过与申请执行人了解得知，再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，对被执行人李阔海、邵喜飞采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人王志勇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李阔海、邵喜飞王志勇名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                               审  判  员      霍 阳   二〇一九年十二月十四日     助理审判员     苏凯旋                            书  记  员          胡欣   1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1065号申请执行人:鲁斌，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省沁阳县。被执行人:焦鹏，男，汉族，1982年5月6日出生，住新乡县。关于鲁斌申请执行焦鹏借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初866号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限焦鹏于本判决生效后十日内偿还鲁斌欠款39058.22元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月18日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元减半收取394元，由焦鹏负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行人长期不在家，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1065号案件本次执行程序。被执行人焦鹏负有继续向申请执行人鲁斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月六日书记员 王凯轩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执498号之三被执行人：单春发，男，1965年8月4日出生，住所地虎林市。本院在执行单春发罚金一案中，向被执行人单春发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人单春发名下的财产有:黑龙江省农村信用联合社虎林农商行杨岗支行余额171.53元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为20000.00元，已执行到位171.53元。经对被执行人单春发名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人单春发纳入失信被执行人名单，因被执行人单春发暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月十六日书记员  李长新
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执恢56号洛川县凤栖街道南街社区居民委员会：申请执行人洛川县凤栖街道南街社区居民委员会与被执行人洛川华煜实业有限责任公司房屋租赁合同一案，洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1129号之一裁定书已发生法律效力。被执行人洛川华煜实业有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人洛川县凤栖街道南街社区居民委员会向本院申请执行，请求被执行人将占用属洛川县XX街道XX社区XX会所有的商贸大楼（1-7楼）交付于洛川县凤栖街道南街社区居民委员会，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洛川华煜实业有限责任公司已将占用属洛川县XX街道XX社区XX会所有的商贸大楼（1-7楼）交付于洛川县凤栖街道南街社区居民委员会。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执恢56号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6185号原告：汤腊梅，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：曾丹，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：周泽荣，男，1945年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告汤腊梅诉被告周泽荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汤腊梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤腊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤腊梅撤回起诉。本案案件受理费206元，减半收取计153元，由原告汤腊梅负担。审判员  吴边二〇一九年十二月十八日法官助理孟涛书记员孟倩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执736号 申请执行人沈永久，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住上海市。 被执行人吉林省民生仓储监管有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：李明，董事长。 本院执行沈永久与吉林省民生仓储监管有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林省民生仓储监管有限公司可供执行财产于首封另案进行拍卖，申请执行人沈永久等待参与分配，现自愿撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月七日 书记员  孙 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8438号之一 原告：张店江源建筑设备租赁站，住所地山东省淄博市张店区房镇镇院上村。 经营者：庞云江，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：北京嘉禾易品建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**商业。 法定代表人：郭方军，执行董事。 被告：郭万军，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告张店江源建筑设备租赁站与被告北京嘉禾易品建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张店江源建筑设备租赁站于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店江源建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张店江源建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费955元，减半收取计478元，申请费490元，共计968元，由原告张店江源建筑设备租赁站负担。 审判员  聂振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  武梦哲
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督227号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，系公司职员，特别授权代理。被申请人：姜明军。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。上海锦日物业管理有限公司称，2012年7月，申请人与被申请人所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，自2012年7月起为小区提供专业化物业管理服务。合同约定：小高层住宅物业管理费为1.5元/平方米/月，高层住宅物业管理费为1.6元/平方米/月。截止申请之日，被申请人拖欠申请人2016年2月1日至2017年6月30日的物业费4099.64元（计算方式：160.77平方米×17个月×1.5元=4099.64元）。上海锦日物业管理有限公司向本院提交了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》、催缴通知书等证据。申请人上海锦日物业管理有限公司要求被申请人姜明军支付物业服务费4099.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜明军应当自本支付令送达之日起15日内向申请人上海锦日物业管理有限公司支付物业服务费4099.64元。申请费17元，由被申请人姜明军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十二月五日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执472号申请执行人朱聪敏，女，汉族，1966年1月24日出生，住栾川县。被执行人刘少华，男，汉族，1968年10月6日出生，住栾川县。申请执行人朱聪敏与刘少华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0324民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱聪敏于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46475元及利息。被执行人依法应承担执行费597元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。3、本院执行人员于2019年9月16日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2019年11月8日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。6、本院执行人于2019年12月10日到被执行人住所地找寻，经了解，被执行人刘少华长期不在家。7、本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人朱聪敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘少华名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十日书记员  王 喆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7186号原告：宋丙艳，女，1979年7月19日出生，住河南省安阳县。被告：马妍妍，女，1996年5月22日出生，住河南省安阳县。原告宋丙艳与被告马妍妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙艳到庭参加了诉讼，被告马妍妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起按年利率6%产生的利息。事实和理由：2018年11月，被告以偿还银行信用卡为由向原告借款20000元，当时被告未给原告打借据未约定利息。2019年5月14日，被告向原告补写借据，并承诺在2019年5月21日前偿还借款。后原告多次向被告主张权利未果，故应支持原告诉讼请求。被告马妍妍未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2018年11月，被告向原告借款20000元，当时被告未向原告出具借据，双方亦未约定利息。2019年5月14日，被告向原告补写借据一张，并承诺在2019年5月21日前偿还原告借款。以上事实有原告当庭陈述及举借据一张可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签名的借据，主张被告曾借原告现金20000元未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：马妍妍于本判决生效后十日内偿还宋丙艳借款本金20000元及利息（利息自2019年12月4日起算至被告履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马妍妍负担。本判决为终审判决。审判员  王明豪二〇一九年十二月十四日书记员  李晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2900号 申请执行人赵姜莉，女，1978年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人何福钧，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人袁霓霞，女，1980年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人赵姜莉与被执行人何福钧、袁霓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵姜莉向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人何福钧、袁霓霞应归还申请执行人赵姜莉借款本金300000元，支付利息30000元，合计330000元，款定于2017年9月6日前支付30000元，余款300000元定于2017年9月26日前付清；如被执行人何福钧、袁霓霞任一期逾期不付清，申请执行人何福钧可自被告逾期之日起就未付之款项一并申请强制执行； 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人何福钧、袁霓霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何福钧、袁霓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何福钧、袁霓霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人何福钧、袁霓霞共有的坐落于诸暨市××××室的房产[权证号：F0000128678、F0000128679]，坐落于诸暨市××街道环城北路××东方时代广场××号的房产[权证号：F0000160616、F0000160617]。轮候查封被执行人何福钧所有的坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××、××室房产[权证号：F0000149961]。除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何福钧、袁霓霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何福钧、袁霓霞采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人何福钧、袁霓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1984号之二申请执行人：闫宝珠，女，汉族，生于1970年12月17日，住新疆玛纳斯县。被执行人：冯玉娟，女，汉族，生于1975年6月10日，住乌鲁木齐市。申请执行人闫宝珠与被执行人冯玉娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）新0109民初5184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款11000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成长期和解协议，双方自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执1984号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十日书记员 付 莉
（2019）内0523执2320号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：刘杰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘杰在开鲁县农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月2日至2020年12月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢293号 申请执行人:方立山，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：黄超，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人方立山与被执行人黄超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月20日作出（2017）鄂1123民初1829号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人方立山和被执行人黄超达成执行和解，申请执行人方立山向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢293号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申101号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱图明，女，1966年12月18日出生，汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市吉阳区综合行政执法局。住所地三亚市榆亚大道25号。   法定代表人李灵，该局局长。   委托诉讼代理人陈海珍，该局工作人员。   委托诉讼代理人付秀品，海南惠海律师事务所律师。   再审申请人朱图明因其诉被申请人三亚市吉阳区综合行政执法局（原三亚市吉阳区城市管理局，以下简称吉阳区执法局）行政强制执行一案，因不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02行终260号行政判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院认为，二审判决适用法律确有错误，存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项应当再审的情形，应当予以再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项以及《最高人民法院关于适用   一、指令三亚市中级人民法院对本案进行再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 胡春城   审 判 员 贺 莺   审 判 员 唐 进     二○一九年十二月九日   法官助理 李梦姣   书 记 员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审596号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19512号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74301.19元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向黄翠云、曾成才销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢305室，成交价款776088元,产生销售税额74301.19元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19512号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款74301.19元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19512号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19512号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74301.19元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19512号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳74301.19元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3151号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县文化路**。 法定代表人：陈树义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白秀兰，该公司办公室主任。 被告：叶尔布力·江不拉提，男，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告叶尔布力·江不拉提物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县新房物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼。被告叶尔布力·江不拉提经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县新房物业服务有限责任公司（以下简称新房物业）向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1587元、生活垃圾清运费133元，合计1720元。事实和理由：被告购买了新源县肖尔布拉克街008号院书香名门×号楼×单元×室商品房并于2013年8月12日办理入住手续。原告为被告所居住小区提供物业服务。被告至今未支付2015年8月1日至2017年12月30日的物业服务费及生活垃圾清运费。原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告叶尔布力·江不拉提未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告叶尔布力·江不拉提就新源县书香名门小区×号楼×单元×室（以下简称案涉房屋）办理了入住手续，并与原告新房物业签订《新房物业服务协议》。该协议约定由原告新房物业为被告叶尔布力·江不拉提提供物业服务，被告叶尔布力·江不拉提一年一缴物业服务费。协议签订后，原告新房物业按约提供物业服务。根据新源县发展和改革委员文件及通知规定：2014年1月1日起，案涉房屋物业服务费按0.35元/月·㎡收取；2014年7月18日起，生活垃圾清运费按1.5元/月/人的标准收取；2016年8月25日起，案涉房屋物业服务费按0.57元/月·㎡收取。 另查明，案涉房屋的业主档案资料登记表载明房屋面积为115.07㎡，家庭主要成员为配偶。被告叶尔布力·江不拉提就案涉房屋，应缴2015年8月1日至2016年8月31日的物业服务费524元（115.07㎡×0.35元/月·㎡×13月），2016年9月1日至2017年12月30日的物业服务费1049元（115.07㎡×0.57元/月·㎡×16月）。被告叶尔布力·江不拉提未支付2015年8月1日至2017年12月30日的物业服务费及生活垃圾清运费。 以上事实有原告陈述及其提供的业主档案资料登记表、《新房物业服务协议》，以及新源县发展和改革委员会新发改价字[2014]04号文件、新发改价检【2014】05号限期整改通知书、新发改价字（2016）11号文件予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新房物业与被告叶尔布力·江不拉提签订了《新房物业服务协议》，该协议对原、被告均有法律约束力。原告新房物业按照合同约定提供物业服务，已履行了合同义务。被告叶尔布力·江不拉提未按合同约定缴纳2015年8月1日至2017年12月30日物业服务费用，构成违约，应承担违约责任。故原告新房物业主张被告叶尔布力·江不拉提支付前述期间物业服务费1573元（524元+1049元）的诉讼请求，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，系业主居住生活及接受物业服务过程中实际产生的费用,且原告主张的1.5元/月/人的标准符合规定，故被告叶尔布力·江不拉提应予以承担。原告新房物业提供的业主档案资料登记表显示案涉房屋居住人员为被告叶尔布力·江不拉提及其配偶，共计2人，因此2015年8月1日至2017年12月30日，被告叶尔布力·江不拉提应缴的垃圾清运费为87元（1.5元/月/人×29月×2人）。故对原告新房物业要求被告叶尔布力·江不拉提支付该期间生活垃圾清运费87元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶尔布力·江不拉提经依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶尔布力·江不拉提于本判决生效之日起五日内支付原告新源县新房物业服务有限责任公司物业服务费1573元、生活垃圾清运费87元,合计1660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶尔布力·江不拉提负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月十七日 书记员 古丽亚·海沙尔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9379号原告：天津利诺物流有限公司（统一社会信用代码91120110589796493L），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心东63上。法定代表人：管启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道**。负责人：郭庆杰。原告天津利诺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津利诺物流有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津利诺物流有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津利诺物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津利诺物流有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十二月十八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1289号之四申请执行人：尚春记被执行人：大连新连山综合批发市场管理有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4518号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9800元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2270号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:周黎明，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人周黎明装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢517号申请执行人：白士华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李敦华，男，住吉林省舒兰市。申请执行人白士华与被执行人李敦华婚姻家庭、继承一案，吉林省舒兰市人民法院于2012年4月17日作出了(2012)舒民一初字第312号民事判决书。判决主文为：“被告自2012年5月起每月给付原告赡养费150.00元。案件受理费100.00元，由被告李敦华承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月14日，本院依法对被执行人李敦华采取限制消费措施。3、2019年12月14日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户602422008202089465，冻结期限12个月。4、2019年12月16日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢517号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日书记员  张 亮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民申10号再审申请人（原审被告）：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇松涛街。法定代表人：朱广成，职务董事长。委托诉讼代理人：宋林波，男，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：吉艳玲，女，1961年11月7日出生，汉族，铁力林业局丰林林场退休工人，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被申请人（原审原告）：王光宗，男，1960年10月30日出生，汉族，铁力林业局森铁处退休工人，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原审被告：铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市城南街智成御景**楼**商服**。法定代表人：郑志忠，职务总经理。被申请人吉艳玲、王光宗与再审申请人伊春森工铁力林业局有限责任公司（以下简称铁力林业局有限公司）、原审被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司（以下简称亨利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出（2019）黑0781民初1252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，铁力林业局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田咏梅审判员  万发亮审判员  马小云二〇一九年十二月八日书记员  张 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执605号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、颜华: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人颜华金融借款合同纠纷一案，经被执行人颜华自动向申请执行人履行还款本金141091.99元、利息16803.77元，案件保全费1268元、案件受理费1646元。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8434号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：刁某某，男，1979年08月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金某，女，1985年04月02日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刁某某、金某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1591号之一申请执行人:徐立亚,女性,汉族。被执行人:杨利娟,女性,汉族。被执行人:黄雁,女性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1247号民事调解受理执行的徐立亚与杨利娟、黄雁民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付169637.86元及利息，支付诉讼费1845元，保全费1520元，支付执行费2500元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人账号扣划存款37300元，支付执行费2500元，向申请人支付34800元。现已冻结的被执行人的账户有零星存款，暂时不具备执行条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月九日书记员  李 航
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1133号之二 申请执行人：柳征，男，1990年12月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：方飞燕，女，1983年4月20日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周瑛，女，1983年1月19日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人柳征与被执行人方飞燕、周瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柳征向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人方飞燕返还申请执行人柳征借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，被执行人周瑛对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人方飞燕、周瑛发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方飞燕、周瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方飞燕逾期未履行且逾期报告财产，被执行人周瑛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方飞燕、周瑛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人方飞燕、周瑛住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人方飞燕、周瑛在本院有多起案件未履行。被执行人周瑛名下有银行存款1252.37元，本院已依法冻结并划拨，用于缴纳案件受理费和申请执行费。被执行人方飞燕名下有少量银行存款，本院已另案依法冻结，无处置意义。查明被执行人方飞燕、周瑛名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。因被执行人方飞燕、周瑛暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的20000元及相应的迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 鉴于被执行人方飞燕拒不履行又逾期报告财产，本院已另案依法对被执行人方飞燕作出罚款1000元的决定。鉴于被执行人周瑛拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周瑛作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，本院已提请公安机关协助控制该被执行人。本院已依法对被执行人方飞燕、周瑛采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人柳征，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方飞燕、周瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月四日 代书记员 蒋 蓉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1236号四川长隆实业(集团)有限公司：你/你单位与杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨华于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费500.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7605号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 法定代表人：赵平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：董敏，男，1965年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告董敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司申请撤回对被告董敏的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费128元，因撤诉减半收取64元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  唐 谆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1065号申请执行人：陈益钊，男，1994年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住永康市。被执行人：黎加根，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人陈益钊与被执行人黎加根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为由被执行人黎加根归还申请执行人陈益钊借款人民币10000元并支付利息、逾期利息（利息从2017年5月1日起计算至2017年10月1日止，逾期利息从2017年10月2日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），案件受理费25元（已减半收取），由被执行人黎加根负担。执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人黎加根发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黎加根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黎加根名下有存款，并于2019年11月27日划拨到款7531.71元；被执行人黎加根名下无房产、车辆。截至2019年12月18日,扣除罚款1000元，案件执行费、受理费75元，本案已执行到执行款6456.71元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黎加根采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黎加根。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1065号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月十八日代书记员 徐 快
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执725号之四申请执行人：叶国财，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：袁显城，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：陈荣春，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行叶国财申请执行袁显城、陈荣春排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX7账户内存款人民币3050.0000元，现因被执行人将生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX7账户内存款人民币3050.0000元的冻结。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  贺齐芳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6323号之一原告：邵胜民，男，1954年8月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张凡各(系邵胜民之儿媳)，女，1980年12月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：林聪，男，1992年9月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告邵胜民与被告林聪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2019年11月13日作出（2019）鲁1721民初6323号民事裁定：查封被告林聪所有的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值3万元）。现该案已审理终结，且被告林聪已履行全部赔偿义务，并申请解除对该车辆的查封。本院认为，林聪的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告林聪所有的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值3万元）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王景芝二〇一九年十二月十九日书记员  王 擘
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执他3号申请执行人：于志茹被执行人：叶洪波关于申请执行人于志茹与被执行人叶洪波民间借贷纠纷执行一案，依照沧州市运河区人民法院委托函请求，根据已经发生法律效力的（2019）冀0903执1578号执行裁定书，本院已办理完毕，故本案已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4644号 原告：吴华英，女，生于1976年11月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘清华，男，生于1976年8月20日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告吴华英诉被告邓俊辉、万碧霞、颜加林、刘清华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴华英撤回起诉。 本案受理费50元，由原告吴华英负担。 审判员  徐伦强 二〇一九年十二月十日 书记员  叶昆佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8264号之一原告：苏某，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告：马某，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告苏某于2019年12月6日向本院提出撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告马某的起诉。案件受理费5593元，减半收取2797元，由原告苏某负担。审 判 员 张莹二〇一九年十二月六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初277号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年5月28日出生于江苏省南京市，中专文化，无业。被告人李某某因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被滁州市公安局琅琊分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月10日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省来安县看守所。辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］181号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某某及其滁州市琅琊区法律援助中心指派辩护人王传萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2018年1月至2019年7月期间，被告人李某某通过陌陌聊天软件结识被害人郝某、王某、余某，并名义上建立恋爱关系。后李某某虚构自己在南京新街口有房产、保时捷汽车、千万遗产等事实，以经营鱼塘生意、给员工发放工资、遗产继承“打点”关系等虚假理由，多次骗取上述三名被害人共计250368.10元。被告人李某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某具有多次诈骗、坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑五年十个月至六年十个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下量刑情节：1、系坦白；2、系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2018年1月，被告人李某某通过陌陌聊天软件结识被害人郝某，并于2018年3月名义上建立恋爱关系。2018年3月至2019年7月期间，李某某虚构其在南京新街口有房产、保时捷汽车、千万遗产等事实，以经营鱼塘生意、遗产继承“打点”法院需要钱等虚假理由，多次骗取郝某钱款，郝某多次通过微信、支付宝转账的方式转给李某某57108.02元。二、2018年4月，被告人李某某通过陌陌聊天软件结识被害人王某，并于2018年4月至2018年7月期间，虚构其在南京有房产、车辆、千万遗产等事实，以继承遗产“打点”关系、修车、车祸赔钱等虚假理由，多次骗取王某钱款，王某多次通过微信、支付宝转账的方式转给李某某160940元。三、2018年6月，被告人李某某通过陌陌聊天软件结识被害人余某，当月两人名义上建立恋爱关系。2018年6月至2019年6月期间，李某某虚构自己有千万遗产、保时捷汽车等事实，以遗产解冻打点关系、给员工发工资等虚假理由，多次骗取余某钱款，余某多次通过微信、支付宝转账的方式转给李某某32320.08元。综上，被告人李某某骗取上述三名被害人共计250368.10元。被告人李某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、书证、辨认笔录、检查笔录、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李某某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年8月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对公安机关扣押的作案手机一部予以没收，继续追缴赃款返还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡玉艳人民陪审员  王维娜人民陪审员  耿 明二〇一九年十二月五日代理书记员  杨 倩附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执33号 被救助人：卢新谋，男，1933年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇中山村中山北路**,公民身份号码：3307221933××××××××。 卢新谋于2019年12月16日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，2015年6月20日，被告出具借条，载明向原告借款37000元，及1万多斤生姜款未付。后卢新谋向本院提起诉讼，2019年7月24日，本院出具（2019）浙0784民初4116号民事调解书，由卢大法归还原告卢新谋借款41800元。调解生效后，卢新谋向本院申请强制执行。 本院认为，本案系民间借贷纠纷执行案件，不符合救助条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第十条第（八）项的规定，决定如下： 决定对司法救助申请人卢新谋不予救助。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5821号 原告：曾元珍，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。 被告：陶杨，男，1977年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告曾元珍与被告陶杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾元珍到庭参加了诉讼，被告陶杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾元珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶杨偿还原告借款本金12000元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年间因资金周转向原告借款17000元并出具借条4张，被告经原告多次催讨均未还款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告陶杨未答辩，亦未向本院提交证据。 原告曾元珍为支持其诉讼请求，向本院提交了借条四张。本院经审查认为，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2017年1月10日，伍志愿及被告陶杨共同向原告借款10000元并出具借条，未约定还款期限，借条载明以陶杨工资卡抵押。原告对该笔借款主张债权的一半5000元，并向法院陈述工资卡抵押后但卡内无钱偿还借款。 2017年3月2日，被告陶杨向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息；2017年3月4日，被告再以相同的方式向原告借款1000元。2018年6月14日，陶杨向原告借款4000元并出具借条一张，未约定还款时间及利息，伍志愿在借条日期下签字。 本院认为，被告陶杨单独或共同向原告出具借条合计借款17000元，双方形成了民间借贷关系。虽有两张借条载明债权人为“曾圆珍”，但系同音且原告持有借条原件，可以说明债权人为原告。原告以现金方式向被告陶杨支付本金，四张借条上载明的款项17000元应认定为借款本金。被告与案外人伍志愿共同向原告借款10000元，原告可以向任一借款人主张权利，亦可就部分债权向借款人主张权利，故对原告要求陶杨偿还该笔借款一半5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故对现原告要求被告陶杨偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告未举证证明其向被告主张还款日期，逾期利息酌定自起诉日（2019年7月18日）起按年利率6%计算至实际清偿日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶杨于本判决生效之日起15日内偿还原告曾元珍借款本金12000元，并支付自2019年7月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告陶杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李梦婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3423号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：郭某某，女，汉族，住邯郸市邯山区。 魏县农村信用合作联社与郭某某款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1137元，减半收取568.5元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3112号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健被执行人：王大宇，身份证号，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王大宇借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初2453号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、10月26日、12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年12月18日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2018)陕0523执恢433-1号     刘改香：   你与中国工商银行股份有限公司澄城县支行借款合同纠纷一案，(2012)澄证经字第562号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   向申请执行人中国工商银行股份有限公司支付案件款1660006元、执行费19000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7900   特此通知。       二〇一八年十月十九日       联系人：翟立龙        联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初9413号 原告陕西华中汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91610131757834533Q住所地：西安高新保时捷中心（XX环XX道XX号）。法定代表人鲁振华。委托代理人雷小鹏，系该公司员工。被告高建，男，1974年9月28日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：赵益军，男，系该公司总经理。委托代理人杨婉荣，女，系该公司员工。被告西安首汽中易租赁有限公司。统一社会信用代码：91610135081039379Y住所地：陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号。法定代表人杜佳芪，男，系该公司总经理。委托代理人刘磊，系该公司员工。本院在审理原告陕西华中汽车销售服务有限公司与被告高建、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、西安首汽中易租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西华中汽车销售服务有限公司于2019年11月19日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西华中汽车销售服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华中汽车销售服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十九日 书  记  员   刘晓琴
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初523号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人董海飞，男，1990年1月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2015年1月22日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元；因吸毒，于2015年4月14日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，并被社区戒毒三年；因吸毒，于2019年5月5日被灌南县公安局罚款人民币500元；因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日并处罚款人民币2000元，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被灌南县公安局刑事拘留。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人董海飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人董海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1．2019年6、7月份某日，被告人董海飞在本县田楼镇大桥口东侧路北自家二楼东侧卧室内，容留王红雁、王小会、陶海波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年6、7月份某日，被告人董海飞在本县田楼镇大桥口东侧路北自家二楼东侧卧室内，容留王红雁、王小会、陶海波吸食甲基苯丙胺。3.2019年6、7月份某日，被告人董海飞在本县田楼镇大桥口东侧路北自家二楼东侧卧室内容留王红雁、王小会、陶海波吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人董海飞犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役2-4月，并处罚金。被告人董海飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董海飞违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董海飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董海飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人董海飞有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董海飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月三日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5853号   原告：张晨晨，女，1993年4月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。   被告：李继红，男，1972年5月13日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市鑫磊土石方工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村**。   法定代表人：丁雪青。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**   负责人：张驰，总经理。   原告张晨晨与被告李继红、太原市鑫磊土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张晨晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审判员 李俊林     二○一九年十二月十六日   书记员 赵彬戌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建都，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余海，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘瑞燕，女，汉族，1964年3月17日生，地址同上。系被申请人妻子。代理权限为特别授权。再审申请人高建都因与被申请人余海合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建都申请再审称：原告串通律师和主审法官，在没有营业执照和租房协议的情况下，通过立案大厅立案，纯属违规；且从通知到判决，没有提示被告法律给予的权利，希望给予公平、公正的判决。事实和理由：1、从立案开始，就是违规的，2012年的营业执照已经作废，本人从2016年开始接手，余海承诺办理营业的相关手续，合同一年一签。等我装修以后，向余海要手续，他没有，才知道是骗局。当时也没有签订房屋租赁协议，余海不是适格主体，不具备和我签合同的权利。2、我们双方都无法办理营业执照，都不受法律保护，余海不协助办理营业执照，导致我无法正常经营。3、判决协议解除，因此协议无效，协议约定3万元，再让我赔偿就不合适。且第二年仅干了八个月，即使协议有效，判3万元也是不对的。4、由于没有营业执照，致使工商、环保、检疫部门经常检查，导致我无法正常营业。本院经审查认为，本案余海就其个人经营的涌泉浴池与高建都达成协议，约定该浴池交由高建都经营管理，高建都承担接管后的房屋装修、房租、水电等费用及自第二年起另行支付余海5万元（含房租2万元），余海仍承担与房东的协调工作。因此，该协议的实质为浴池经营权的转让，高建都为该浴池的实际经营人。本协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。对于高建都主张涉案浴池营业执照到期及余海不是案涉房产的所有人，所签协议应为无效问题。本案双方协议未涉及营业执照到期后的变更及续期事宜，且签订协议时案涉浴池仍在营业有效期限内。而余海是否案涉房屋的所有权人，并不影响该浴池经营权的转让，也不违反法律的强制性规定。从本案的实际履行情况看，不是因营业执照问题及房屋租赁纠纷导致浴池不能营业，而是因浴池的装修不符合消防要求停止营业，浴池装修是高建都应担负的合同义务。因此，对于高建都主张协议无效的理由不能成立，本院不予支持。原审中双方均表示解除该协议，原审判决解除协议符合法律规定。关于余海主张的第二年应支付3万元费用应否支持问题。本案双方2016年4月5日所签订的协议为有效协议，对双方具有拘束力，均应按照协议约定履行。虽然案涉浴池停止经营时间为2018年3月5日，但停止经营是因浴池的装修不符合消防要求，消防大队查封浴池所致，余海对于协议的履行没有过错。双方之间的协议仍在履行期间，不因浴池经营停止致使双方协议终止履行，双方协议尚没有解除，仍应按照协议履行各自的义务。因此，原审判决高建都向余海支付第二年的相关费用并无不当。综上，高建都再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高建都的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十一日法官助理刘庆龙书记员郭书含