wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21914号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告王俩全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告王俩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令王俩全向平安财保支付尚欠理赔款78596.84元；2.判令本案的案件受理费由王俩全承担。事实和理由：2014年2月21日，王俩全与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定王俩全向华夏银行借款99000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，王俩全向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为王俩全签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但王俩全自2014年12月21日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年3月10日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计78596.84元。王俩全至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 王俩全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，王俩全与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向王俩全提供贷款99000元，贷款期限为36个月，自2014年2月20日至2017年2月20日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年2月19日，王俩全向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月21日华夏银行向王俩全发放贷款99000元。王俩全自2014年12月21日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年3月10日向华夏银行厦门分行支付理赔款78596.84元，王俩全至今尚欠理赔款78596.84元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 王俩全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，王俩全作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与王俩全之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因王俩全未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对王俩全的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对王俩全的权利，要求王俩全向平安财保支付尚欠理赔款78596.84元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王俩全应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款78596.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取计883元，由王俩全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢5号申请执行人：李建超，男性，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薛超民，男性，汉族，住灵宝市新区。被执行人：樊予钊，男性，汉族，住灵宝市老区。本院在执行李建超与薛超民借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日冻结了被执行人薛超民的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛超民的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保525号申请人：李兴军，男。被申请人：杨月华，女。申请人李兴军于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨月华所有的位于莒县金晔石料厂院内的机器设备一宗。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨月华所有的位于莒县金晔石料厂院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿及其他处分。案件申请费1370元，由申请人李兴军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十二月十三日书记员  刘华正
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执902号之二申请执行人：英山县市场监督管理局，住所地：英山县城南毕升大道，统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人：郑登峰，该局局长。被执行人：英山县二程希望中学，住所地：英山县石头咀镇程早村，统一社会信用代码：124211246917576858。法定代表人：熊燕，该校校长。本院在执行英山县市场监督管理局与英山县二程希望中学行政非诉执行一案中，经查，被执行人英山县二程希望中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人英山县二程希望中学在中国农业银行账户17×××88项下存款人民币26899元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十六日书记员  王会岸
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1985号之一 申请执行人：高素馨，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈育腾，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人高素馨于2019年8月1日以本院在2019年6月3日作出的（2019）闽0681民初2329号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人高素馨与被执行人陈育腾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，于2019年8月15日轮候查封被执行人址在厦门市思明区××室及厦门市××区新景××里××室的房产，并于2019年12月6日向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配，于2019年12月10日查封陈育腾有所的闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 经查，被执行人陈育腾在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭天祥
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1532号申请执行人高吉，男，1987年2月12日出生，汉族，无职业被执行人高爽，女，1985年11月12日出生，汉族，职员，本院依据（2019）黑0126民初1981号民事调解书依法受理的高吉申请执行高爽民间借贷纠纷一案，执行中查封被执行人高爽名下的一处房产，申请人申请暂不对房产进行处置，冻结被执行人高爽工资，申请人同意用其工资偿还该笔欠款，直至还清为止，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十五日书记员  许彦楠
广东省潮州市湘桥区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执584号 申请执行人：李嘉鑫，男，1958年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。 被执行人：李广权，男，1990年1月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人李嘉鑫与被执行人李广权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初774号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被告李广权应于上述判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人李嘉鑫借款500000元及借期内利息（其中本金500000元自2015年5月12日起至2016年5月11日止的利息，按月利率1.2%计算，本金400000元自2016年5月12日起至2017年5月11日止的利息，按月利率1.2%计算，本金250000元自2017年5月12日起至2018年5月11日止的利息，按月利率1.2%计算）以及借款逾期利息（其中借款100000元的逾期利息自2016年5月12日起至该判决确定还款之日止，按月利率2%计算，借款150000元的逾期利息自2017年5月12日起至该判决确定还款之日止，按月利率2%计算，借款250000元的逾期利息自2018年5月12日起至该判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费11854元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李广权位于潮州市湘桥区XX小区的房产已被本院（2016）粤5102执428号案查封,并发出腾退公告，因被执行人及其亲属尚在该房屋居住，没有其他房屋可作腾退居住，该房产尚未处置。本案应候待该财产处置后参与分配。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人李广权的房产已被本院（2016）粤5102执428号案查封，本案债权应候待该财产处置后参与分配。申请执行人同意终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月五日 书 记 员 陈乾华（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11657号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：符寅健，行长。被告：吴灿，男，1984年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘文娟，女，1986年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年10月21日立案受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告吴灿、刘文娟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6079号原告：周春光，男，1987年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区（未到庭）。被告：曾维军，男，1983年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李小秀（系被告曾维军之母），女，1963年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告周春光诉被告曾维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告周春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周春光负担。审 判 员  高纯銮二〇一九年十二月十八日代理书记员  唐玉玲
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1904号原告:刘明红，男，汉族，1983年10月19日出生，云南省威信县人，住威信县。被告:邵波，男，汉族，1988年9月26日出生，云南省威信县人，住威信县。本院审理原告刘明红与被告邵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月3日，原告刘明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘明红撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘明红负担。审判员  王帮元二〇一九年十二月三日书记员  胡国升
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1157号之二 申请执行人：莫XX，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李X，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人莫XX依据本院（2019）桂0312民初970号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行被执行人李X民间借贷纠纷一案，即被执行人李X归还申请执行人莫XX借款10万元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人莫XX与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人承诺于2021年6月30日前还清全部案款及利息，因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人莫XX于2019年12月6日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0312民初970号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月八日 书记员  黎梅珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4279号罪犯韩强，男，回族，1988年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑0111刑初127号刑事判决，认定被告人韩强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人韩强及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）黑01刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分239.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年12月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5720号上诉人（原审被告）：岳某，男，1977年4月25日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：何某，女，1983年11月4日出生，汉族，住榆树市。上诉人岳某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳某在收到人民法院预交上诉费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初919号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人孙永健，男，1989年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）937号起诉书指控被告人孙永健犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人孙永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月5日21时许，被告人孙永健醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人孙永健血液中乙醇浓度为151.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月30日，被告人孙永健接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙永健犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等其他量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人孙永健在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人孙永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人孙永健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永健犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙永健没有前科，系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙永健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月九日 书记员  杨洁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1772号张杰、胡士明：本院执行的张杰申请执行胡士明民间借贷纠纷一案，被执行人胡士明自动履行法律文书所确定的给付申请执行人9,400.00元的义务，申请人已支取。胡士明交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1383号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。组织机构代码：56649548-7。负责人：刘青臣，职务：行长。被执行人：王聪，男，1984年1月21日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人王聪借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第394号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人中信银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金38028.47元及利息（计算至2017年11月27日利息、罚息、复利为464.69元，2017年11月28日之后的借款利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至被申请人给付完毕借款本息之日止）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。安阳市中级人民法院于2019年6月28日（2019）豫05执209号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2019年9月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月19日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的136506.84元及利息、罚息、复利、诉讼费1515元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵晓奎
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1318号 罪犯刘宏松，男，1994年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽0524刑初字第298号刑事判决，认定被告人刘宏松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月10日起至2021年2月9日止），并处罚金2万元，追缴违法所得95000元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宏松在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑均已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯刘宏松在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宏松准予假释（假释考验期自2019年12月25日至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执797号之一申请执行人:聂建民，男，1965年1月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人:郑海彬，男，1970年10月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行（2019）冀0404民初821号民事判决书，申请执行人聂建民与被执行人郑海彬民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人郑海彬名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额40万元、案件受理费4476元、申请执行费5967元未能执行，经向申请执行人聂建民释明被执行人郑海彬的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭亚奇
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执505号申请执行人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道，统一社会信用代码：91361128277523426。法定代表人：胡志海，该公司执行董事被执行人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇城西工业园区。统一社会信用代码：1361127056306750。法定代表人：王图海，该公司总经理。被执行人：广东林海投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江路****自编**，统一社会信用代码：91440101566656770D。法定代表人：王图海，该公司执行董事。本院于2019年8月19日立案执行江西锦宇建设集团申请执行余干县红都家居建材商贸城有限公司、广东林海投资集团公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人支付申请人工程款2724828元，被执行人余干红都家居建材商贸城有限公司承担案件受理费22773元，被执行人承担执行费29876.01元，但被执行人未履行也未报告财产，本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人的房产、土地、银行存款、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息，故经过多重财产调查措施后，两被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人王图海进行传唤，王图海未到庭。2019年12月5日本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单，本案至今为止，未发现被执行人有任何可供执行的财产。也暂无其本人的线索,现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人江西锦宇建设集团有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月五日书记员  姚莎敏（江西院审判长印）
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2856号王树田、聂秀文、聂秀天：申请执行人王树田申请执行被执行人聂秀文、聂秀天赡养纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月16日结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执889号之二申请执行人:赵永平,男,汉族,1970年07月07日出生,现住西安市未央区龙首村东北小区。被执行人:西安狂装装饰工程有限公司,住所地：西安市经济技术开发区凤城五路南侧文景路东侧海荣豪佳**********。法定代表人：王俊，男，1984年4月15日出生，汉族，商洛市商州区人，现住陕西省商洛市商州区黑龙口镇后街村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初1753号民事判决书，在执行赵永平与西安狂装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：西安狂装装饰工程有限公司应支付赵永平劳务费109288元及案件受理费1240元。王俊自愿承担支付义务，王俊于2020年1月20日前履行20000元，于2020年6月30日前履行40000元，于2020年12月30日前履行50000元，其余部分请求申请执行人赵永平自愿予以放弃。米满卫自愿承担该笔债务的连带偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月二十一日书记员  王 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码914500090063157X1。 负责人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告：李志强，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍地广西博白县。 被告：黄翠花，女，1980年9月19日出生，租住广西百色市。系被告李志强之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告李志强、黄翠花追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告于2019年12月20日以与被告正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉。 案件受理费575元，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司已缴纳，予以退回。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵亓旻
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7141号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：唐清珠，男，1965年9月4日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告唐清珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1265号 原告：李某，男，汉族，甘肃省西和县人。 被告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人。 被告：万某，女，甘肃西和县人。 原告李某诉被告王某、万某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，万某经依法传唤未到庭，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、由王某归还欠款35000元；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2016年被告王某向鱼泽海借款100000元，我系该笔借款的担保人。借款到期后，由于被告王某没有按期还款，2017年7月31日，西和县人民法院做出（2017）甘1225民初191号民事判决书，该判决书判令：被告王某于判决生效后十日内归还鱼泽海借款100000元，被告马文全、万某、李保全对该笔借款及利息承担连带责任。鱼泽海申请执行后，西和县人民法院在执行中将我在甘肃省西和县农村商业银行洛峪支行账号62306500062********内的46724.26元扣划执行。2019年9月18日，经西和县人民法院和解执行，我与另一担保人马文全各给付鱼泽海35000元。我作为担保人替王某承担责任，现起诉向王某追偿。我实际支付鱼泽海81274.26元，万某作为担保人之一，按照承担相应责任即三分之一份额的38908.08元，该35000元万某亦应承担对我给付的责任。 原告李某提供的证据为：西和县人民法院（2017）甘1225民初191号民事判决书复印件、西和县人民法院（2017）甘1225执217号执行裁定书及扣划通知书复印件、（2019）甘1225执恢18号案件执行款35000.00元收据复印件及34000.00元收据复印件。 被告王某经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。 被告万某经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。 原告李某提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月30日，被告王某向鱼泽海借款100000元，原告李某及他人对该笔借款担保。2017年7月31日，西和县人民法院做出（2017）甘1225民初191号民事判决书，该判决书判令：被告王某于判决生效后十日内归还鱼泽海借款100000元，被告马文全、万某、李保全对该笔借款及利息承担连带责任。鱼泽海申请执行后，西和县人民法院在执行中，将原告在甘肃省西和县农村商业银行洛峪支行账号62306500062********内的46724.26元扣划予以执行。2019年4月20日，西和县人民法院做出（2019）甘1225民初131号判决，该判决书判令：由被告王某在判决生效后十日内归还李某46724.26元。该判决书生效后，原告申请强制执行，执行阶段王某向原告偿还了10000元。现原告起诉向二被告追偿。 本院认为，原告作为鱼泽海与王某借款合同的担保人，承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，其诉讼请求应予支持。原告同万某共同作为鱼泽海与王某借款合同的担保人，原告承担担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，有权请求被告万某承担相应担保份额，其要求万某承担责任的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告王某在判决生效后十日内归还李某35000元，被告万某承担连带清偿责任； 二、案件受理费300元，由被告王某承担。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 审 判 员  张 涛 人民陪审员  贾 爱 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  崔君宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1705号 申请执行人顾维，男，1987年8月28日生，汉族，职业经理人，本科文化，住贵州省威宁县。 被执行人韩刚，男，1993年7月29日生，汉族，户籍地贵州省威宁县，现住威宁县。 申请执行人顾维于2019年10月16日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初3004号民事判决书向本院申请执行韩刚合同纠纷一案，执行标的13100.00元，执行费97.00元，合计13197.00元。 本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人韩刚公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人韩刚名下无银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人韩刚无可供执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人韩刚限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人韩刚现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月11日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1705号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十八日 书记员  马关密
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1910号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。被执行人曹杜云，男，1965年8月20日出生，汉族。被执行人康小平，女，1969年6月24日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹杜云、康小平借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘1322民初3150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，被执行人曹杜云有银行存款5363.21元（划拨并发放给申请执行人），无其他可供执行的财产；于2019年11月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，均无可供执行的财产；于2019年12月11日对被执行人曹杜云、康小平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈 节
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2298号原告：刘建新，男，汉族，1971年6月28日出生，住雄县。被告：史建国，男，成年，汉族，住雄县。原告刘建新与被告史建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭了参加诉讼，被告史建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新诉称，被告在开彩印厂期间，先后在原告处购买油墨，开始时被告买货付现款，后说因资金紧张过三四个月再给钱。原告为支持被告生产经营就答应了他的请求。现被告拖欠货款已逾21个月，原告曾多次催要，被告总以没钱为由拒绝还款，特起诉至法院，请求1、被告偿还欠款人民币70982元，利息人民币15000元，共计85928元。2、诉讼费用由被告承担。被告史建国在答辩期内未做答辩。经审理查明，原、被告自2010年开始业务往来，被告在原告处购买油墨，累积欠款70982元，被告为原告出具了欠条一张，此欠款经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条原件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行。原告依约交付货物后，被告应及时履行付款义务。被告欠原告货款70982元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期仍未付款已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。被告史建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告史建国于本判决生效后七日内偿还原告刘建新货款70982元及利息（利息自2018年1月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告史建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年十二月十六日书记员  刘 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1460号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：陆光，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陆光信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求执行欠款5994.42元及利息（从2016年12月17日起至本金清偿之日止，以4960.37元为基数，按日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆光发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，但暂时不宜处置；除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 媚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3309号申请执行人洪泽恩，女，生于1975年05月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住。被执行人熊华，男，生于1973年08月08日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请执行人洪泽恩与被执行人熊华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人洪泽恩于2019年11月07日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月08日向被执行人熊华邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人熊华名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人熊华无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人熊华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人熊华外出务工，下落不明，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊华的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊华有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执3309号案件终结本次执行程序。被执行人洪泽恩负有继续向申请执行人薛涛履行债务的义务，被执行人洪泽恩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月十二日书记员  袁 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8352号 申请执行人：姚建强，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王金城，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省文登市。 申请执行人姚建强与被执行人王金城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建强向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王金城支付申请执行人姚建强货款712225.71元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王金城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王金城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金城逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王金城名下鲁Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王金城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金城拒不申报财产，本院已对被执行人王金城作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人王金城采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1536号 申请执行人：龚太森，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住所地：湖南省常德市武陵区。 被执行人：田孝政，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住所地：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人龚太森与被执行人田孝政土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）湘0703民初2657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田孝政未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚太森于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2019年11月8日、12月19日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无住房、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本院应当执行的标的为10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3654号申请执行人：刘忠帅，男，1991年05月08出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：郝某，男，1979年09月15出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘忠帅与被执行人郝某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2392号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的额：6万元及利息，诉讼费650元,执行费810元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月十八日书记员  孙 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4967号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：彭林，男，1973年9月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳物业公司委托诉讼代理人朱兵、王雯、被告彭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4802元、车库卫生费720元；2、判令被告支付违约金（滞纳金）1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区书院路与双拥路交汇处。二、被告系房屋所有权人，房屋位于（含车库），房产产权面积为133.39㎡。三、原告于2017年3月1日起至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《湘潭湘江学府解除协议》、《前期物业管理服务合同》（2017年3月1日签订）。四、收费标准：湘潭东之阳房地产开发有限公司与原告湘潭东佳物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，物业服务收费方式为选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准为：商业物业2.0元·㎡/月；电梯住宅1.50元·㎡/月；写字楼2.0元·㎡/月；车位、停车库30元/月·个。五、物业服务期限：合同签订之日起至业主大会成立后并重新选定下一任物业管理公司，签订新的物业服务合同时止。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年1月1日至2019年12月31日。七、被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4802元（1.5元·㎡/月×133.39㎡×24月）。车库卫生费720元（30元/月×24月），合计5522元，至今尚未缴纳。八、原告主张违约金（滞纳金）依据为：《前期物业管理服务合同》第三十一条“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按每日0.3%的标准向乙方支付违约金”。九、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）湘江学府小区前期物业服务企业系株洲湘银物业公司，被告按时交纳了物业服务费。后来变更为原告，未向业主进行公示，程序是否合法不得而知（证据：无）；（二）小区围墙被拆除后，小区内经常发生偷盗事件，电梯频发关人故障（证据：无）；（三）车库漏水，导致被告电脑被淋湿（证据：照片）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭东之阳房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的前期物业管理服务合同予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2018年1月起至2019年12月期间尚欠住宅物业服务费4802元、车库卫生费720元，合计5522元。故原告主张被告支付其物业管理服务费4802元、车库卫生费720元的诉请，本院予以支持。原告诉请滞纳金，因被告非故意拖欠物业服务费，对原告该诉请，本院不予支持。被告彭林辩称小区围墙被拆后，小区内经常发生偷盗现象，电梯关人事故频发，因被告未向本院提交证据证实，对其该辩解意见，本院不予采信。被告辩称其车库漏水，导致其财产损失。本院认为，车库漏水系房屋质量问题，与本案非同一法律关系，其责任的承担主体应是开发商，故对其该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、彭林于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费5522元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1175号 申请执行人：刘凤英，女，1967年2月21日出生，汉族，牙克石市规划院职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：庄新禧，女，1984年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于刘凤英与庄新禧房屋租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2658号民事判决书已发生法律效力，申请执行内容：申请交付房屋，给付拖欠取暖费14871元、物业费2250元违约金30000元、保全费320元、案件受理费670元及腾退之日止的租金。本院于2019年10月22日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人庄新禧于2019年11月11日将租赁的房屋腾退。所欠的各种费用，经双方协商，由庄新禧每个月给付1000元直至付清止。申请人同意终结执行。本案已长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3908号之一原告：宋文明，男，1977年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：李寿智，男，1993年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。关于原告宋文明与被告李寿智居间合同纠纷一案，原告宋文明向本院申请财产保全，要求冻结被告李寿智的银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产。担保人宋文明、李建英以其名下的位于即墨市鹤山路885号21号房产一处（房地产权证号：鲁（20**）即墨市不动产权第0005495号）作为担保。本院于2019年6月17日作出(2019)鲁0213民初3908号民事裁定书，依法冻结被告银行存款10万元，并查封担保人宋文明、李建英名下的位于即墨市鹤山路885号21号房产一处（房地产权证号：鲁（20**）即墨市不动产权第0005495号）。青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初3908号民事判决书现已生效，被告于2019年11月23日将案款93070元交付我院，原被告双方向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被告李寿智的银行存款10万元的冻结。二、解除对担保人宋文明、李建英名下的位于即墨市鹤山路885号21号房产一处（房地产权证号：鲁（20**）即墨市不动产权第0005495号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二一九年十二月六日书记员  周 颖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复39号 复议申请人（申请执行人）四川顶邦房地产开发有限公司（以下简称顶邦公司），住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路****。 法定代表人：宋兴义总经理 被复议人（案外人）四川竹丰种业有限公司（以下简称竹丰公司），，住所地四川省绵竹市 法定代表人：李建平总经理 委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。 被执行人四川永建置业有限责任公司（以下简称永建公司），，住所地四川省绵竹市东北镇通汇路**** 法定代表人：李云芬 委托代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。 被执行人李云芬，女，生于1969年4月18日，汉族，住所地江苏省张家巷市。 被执行人陶永法，男，生于1959年6月6日，汉族，住所地江苏省张家巷市。 顶邦公司申请执行永建公司、李云芬、陶永法合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（以下简称绵竹市人民法院）在执行过程中，作出（2018）川0683执1014号之二执行裁定书，查封了案外人竹丰公司名下的4处房地产。案外人竹丰公司对此不服，向绵竹市人民法院提出执行异议。2019年9月30日，绵竹市人民法院作出（2019）川0683执异38号执行裁定书，撤销了该院（2018）川0683执1014号之二执行裁定书。顶邦公司对该异议裁定不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人竹丰公司的异议理由是：竹丰公司不是执行案件的被执行人。永建公司是竹丰公司的股东，持股51%，该股权可以被查封，但直接查封竹丰公司财产没有法律依据，请求解除对竹丰公司名下房地产的查封。 绵竹市人民法院审查后认为：永建公司虽系竹丰公司的股东，但永建公司与竹丰公司均系独立的企业法人，拥有各自独立的财产，永建公司应以其自有财产对外承担民事责任，该院查封案外人竹丰公司名下的财产，无法律依据，应予撤销。绵竹市人民法院遂作出（2019）川0683执异38号执行裁定书，撤销了该院（2018）川0683执1014号之二执行裁定书。 顶邦公司向本院申请复议称：永建公司在竹丰公司持有股权51%，是其最大的股东，并有控股权，是竹丰公司财产的最大持有者。绵竹市人民法院（2018）川0683执1014号之二执行裁定书查封冻结竹丰公司4处不动产，其目的是为防止被执行人转移资产，偷逃债务，致使申请人的合法权益遭受重大损失，申请人查封的目的不是为了处分查封的资产，而是防止被执行人的股份严重减值，乃至公司资产被掏空，使申请人的权益受到无端损害。请求本院依法撤销（2019）川0683执异38号执行裁定书，以维护申请人的合法权益。 本院在复议审查中查明：永建公司于2014年6月9日成立，公司注册资本3000万元，股东李云芬系公司执行董事兼总经理，陶永法是实际控制人。永建公司欲对竹丰公司的土地、房屋进行房地产开发，双方进行了多次磋商。2015年4月14日，竹丰公司股东大会决议新成立一公司，将该公司除4处房地产以外的有效资产、债权债务和其他未清结业务全部转移至新公司四川荃银种业有限公司（注：该公司2015年5月15日成立），剩下的未转移的4处房地产，竹丰公司以100%股权转让形式—2400万元的成交价格进行股权转让。2015年6月5日，竹丰公司股东作为甲方（李兵伏等15名自然人及安徽荃银高科种业股份有限公司，）与永建公司（乙方）签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，约定甲方将竹丰公司全部股权以2400万元转让给乙方，15名自然人股东指定收款账户名为四川荃银种业有限公司等内容。永建公司同意将竹丰公司相关种子资产（包括注册商标、相关种子经营资质和经营业务等）和种子业务有关的债权债务一并出让给甲方出资设立的四川荃银种业有限公司，出让价为零元。2015年6月18日，竹丰公司全部股权变更工商登记过户至永建公司名下。2018年2月1日，永建公司转让竹丰公司49%的股权给自然人史尼博，永建公司仅持有竹丰公司51%的股权。 永建公司邀请顶邦公司对竹丰公司名下的土地、房屋进行房地产开发。2015年4月26日，双方就土地、房产购买以及开发签订《合伙协议书》，约定购买竹丰公司的4处房地产，4处房地产在购买和今后开发完结（含税后利润），永建公司占比例70%，顶邦公司占30%。后因双方在履行合伙协议的过程中发生纠纷，顶邦公司对永建公司提起诉讼。2018年9月11日，本院作出（2018）川06民终650号民事判决书，判决永建公司于判决生效后十日内向顶邦公司返还投资款804.3万元并支付违约金，陶永法，李云芬对永建公司的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因各被告不履行给付义务，顶邦公司向绵竹市人民法院申请强制执行。在执行过程中，绵竹市人民法院将被执行人永建公司在竹丰公司持股51%的股权予以冻结，并于2019年9月6日查封了竹丰公司的上述4处不动产。由此引发了竹丰公司的异议以及顶邦公司的复议。 另查明，绵竹市人民法院针对已冻结的永建公司持有竹丰公司51%股权，组织顶邦公司和永建公司进行了议价，双方议定的拍卖价为2500万元。目前竹丰公司的主要经营活动就是出租经营上述4处查封房地产。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条以及相关司法解释的规定，对被执行人在有限责任公司中的股权或投资权益，人民法院可以采取拍卖、变卖或其他方式进行处置，但不得对被投资的有限责任公司资产采取处置措施，这一规定是明确的。但是为了防止被投资的有限责任公司股东恶意处分公司资产，造成股权价值或投资权益减损，能否对有限责任公司的资产采取查封措施，法律和相关司法解释并无明确规定。从本案的实际情况看，竹丰公司目前只剩下4处房地产，主要经营活动就是出租房地产，为防止永建公司利用其大股东的控制地位恶意处置竹丰公司房地产，导致竹丰公司股权价值减损，最终损害申请执行人的合法权益，绵竹市人民法院对竹丰公司房地产采取保护性查封措施并无不当。该查封行为并非是对竹丰公司资产进行处置，亦未对竹丰公司出租经营查封资产的活动造成损害，故绵竹市人民法院作出的（2019）川0683执异38号执行裁定书撤销查封竹丰公司房地产的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销绵竹市人民法院作出的（2019）川0683执异38号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇一九年十二月三日 书记员 龚 锐
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终262号上诉人（原审原告）苑新，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）保定市满城区公安局，住所地河北省保定市满城区中山西路153号。法定代表人田国江，该局局长。委托代理人魏继辉，该局法制大队教导员。委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地河北省保定市东风中路1166号。法定代表人郑建军，该局局长。委托代理人田新民，该局法制支队民警。上诉人苑新因保定市满城区公安局、保定市公安局行政处罚及行政复议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初87号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告保定市满城区公安局认定，2018年7月1日前后，因纠纷，苑新通过手机恐吓侮辱徐艳，提供技术软件，让徐艳老公苑贺宁监听徐艳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，决定对苑新行政拘留五日。原告苑新不服，向被告保定市公安局申请行政复议，被告保定市公安局于2018年11月30日作出保公复决字[2019]287号行政复议决定书，维持了保定市满城区公安局行政处罚决定。原审法院认为，原告对二被告的执法主体无异议，予以认定。被告保定市满城区公安局在办理治安案件时具备立案受理、调查取证、研究决定、送达、执行等程序，符合相关法律规定。被告保定市公安局在办理行政复议过程中具备立案受理、通知、审查、研究决定、送达等程序，符合相关法律规定。对二被告的办案程序予以认定。被告保定市满城区公安局认定，2018年7月1日前后，因纠纷，苑新通过手机恐吓侮辱徐艳，提供技术软件，让徐艳老公苑贺宁监听徐艳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一项“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五佰元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”规定，决定对苑新行政拘留五日并无不妥。对其认定事实及法律、法规适用予以确认。被告保定市公安局，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，所作保公复决字[2018]287号行政复议决定书并无不妥，对被告保定市公安局法律、法规适用予以认定。综上所述，二被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苑新的诉讼请求。上诉人苑新上诉称，一、办案人员没有办案资格。1.办案人员高敬国系满城区公安局工勤编制，作为办案人员之一，不具备执法身份。根据《公安机关办理行政案件的规定》第40条规定，调查取证时人民警察不得少于二人，并表明执法身份，办案人员高敬国没有和办案资格，且苑新拘留执行完毕后，高敬国并未出具任何法律规定，让苑新给他转账报销体检费、饭费（附转账记录）。如不具备执法身份的人员主导办理案件，程序存在重大瑕疵。一审庭审过程中，我认可二被告的主体身份，但并非我认可办案人员具有执法资格，我要求一审法院核实办案人员的身份，满城区公安局答辩称有办案资格后并未提交证据，一审法院并未核实情况。2.城关派出所民警李国忠系满城区公安局工勤编制，不具备执法资格，且我到派出所后，二人并未在办案区对我进行谈话，期间涉及苑新隐私，另外李国忠作为苑贺宁的老板（附证据视频）二人有特殊关系，但李国忠不予以回避，直接插手案件，涉嫌违法。二、满城区公安局的卷宗多处瑕疵。1.公安局的传唤证显示苑新于2018年8月7日19:05分离开，但2018年8月7日20:28分仍在讯问苑新。2.处罚告知书的时间是2018年8月7日14时，而14时还未讯问完毕，存在未调查决定处罚的问题。3.满城区公安局答辩称传唤证显示苑新19:05离开派出所，但当天18点家属即收到通知书，也未查清事实决定处罚。4.微信聊天记录照片6张，调取证据申请书及清单显示，徐艳提交的时间为2018年8月7日，但6张微信聊天记录显示徐艳签字时间为8月2日，苑新的签字为8月7日。据当事人苑新回忆，派出所民警武勇征出具十几张聊天记录经苑新确认后签字捺印，但卷内仅有六张。5.公安局的卷宗无页码，故造成案卷部分涉及苑新隐私内容丢失，导致苑贺宁大肆宣传，严重诋毁苑新的名誉。6.证据目录及文书目录称苑新为犯罪嫌疑人错误。7.调查是否为党员的回执时间为2018年8月8日，身份没有核实清楚就已经处罚完毕。三、法律适用不当。根据治安管理处罚法第四十二条第一款之规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，满城区公安局没有选择罚款，也未经调解，案件情节轻微，公安机关直接拘留，系打击报复。四、上诉人不存在治安管理处罚法第42条第一款规定的写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的行为。综上，请求依法改判或发回重审；自2002年2月至2017年12月，苑新为满城区公安局从事协警长达17年（附赵卫清局长签字），每月工资500元，要求满城区公安局补偿最低生活保障每月1150元，17年总计234600元。被上诉人保定市满城区公安局辩称，答辩人对上诉人作出的满公（城）行罚决字【2018】第0355号行政处罚决定书合法有据。上诉人应模范遵守法律，妥善化解个人纠纷，避免给他人造成伤害。答辩人请二审法院依法驳回其上诉。被上诉人保定市公安局辩称，我局作出的保公复决字[2018]287号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，请贵院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五佰元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；……”本案中，被上诉人保定市满城区公安局因上诉人苑新通过手机恐吓侮辱徐艳，提供技术软件，让徐艳老公苑贺宁监听徐艳，决定对原告苑新行政拘留五日符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……”本案中，保定市公安局所作行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。上诉人主张保定市满城区公安局所做行政处罚决定书程序违法、适用法律错误的观点，卷内无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。故一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苑新承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月十一日法官助理周兴旺书记员宋海东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3956号之一申请执行人彭某某。被执行人青岛鼎晟汇金投资管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**乙中铁青岛中心**楼3103-3104。法定代表人：高玉，总经理。申请执行人彭某某与被执行人青岛鼎晟汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0203民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币10650元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3956号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0203民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 凯
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2205号桦甸市兴港物业服务有限公司、卢绪峰：桦甸市兴港物业服务有限公司与卢绪峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1838.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1838.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督63号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5137号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：刘烈鹏，男，1977年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4999.85元，利息3453.45元及违约金（费用）379.54元，三项合计8832.84元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年12月27日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4999.85元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告刘烈鹏应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4999.85元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢504号之一 申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司， 法定代表人：许涛，董事长， 住所地：昌吉市长宁南路**， 被执行人：杨永新，男，汉族，1969年11月9日出生，住，住昌吉市民身份号码：×××。 被执行人：张红霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住，住昌吉市民身份号码：×××。 被执行人：何艳，女，汉族，1990年2月1日出生，住，住昌吉市民身份号码：×××。 本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司诉杨永新、张红霞、何艳追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2015)昌民二初字第1335号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的2660218元，已执行标的0元，未执行标的2660218元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢504号案件的执行。 当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 建 荣
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2161号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村******。统一社会信用代码:91350400155662156F。 负责人:李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人:洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被告:大田县顺鑫发贸易商行，，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路**工商注册号:350425600143279。 经营者:郭华容，该商行业主。 被告:郭华容，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。系被告顺鑫商行、郭华容共同的委托诉讼代理人。 被告:林常青，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告大田县顺鑫发贸易商行、郭华容、林常青不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依梅列农商行的申请于同年11月11日追加林常青为本案共同被告；本院依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以欲与大田县顺鑫发贸易商行、郭华容、林常青庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  张五一 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督568号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑****。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：楼国飞，男，1977年9月2日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人楼国飞申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1058号公诉机关河北省定州市人民检察院。被执行人徐宝臣，男，1966年10月11日出生，汉族，住吉林市松原市扶余县。关于徐宝臣罚金一案，本院作出的（2019）冀0682刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日本院经与刑事审判庭承办人员刘少华沟通，同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人徐宝臣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭承办人员刘少华同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682刑初81号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月九日书记员 李 拥
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初982号 原告：张昌兰，女，1973年02月01日出生，汉族，重庆人，无固定职业，现住麦盖提县刀郎小区****楼****，现住麦盖提县，公民身份号码×××。 被告：王森严，男，1968年06月07日出生，汉族，河南省人，个体建筑商，现住喀什市天南路****，现住喀，现住喀什市份号码×××。 原告张昌兰诉被告王森严买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌兰到庭参加诉讼，被告王森严经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张昌兰向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付搅拌机款16000元。事实与理由：2019年6月20日，被告王森严将原告的一台新5**型搅拌机拉运到他的麦盖提县食品公司基地工地上，并给原告出具欠条一份，但被告并未履行，同年10月10日双方在尕孜库勒乡派出所达成调解协议：被告于2019年11月10日之前给付原告搅拌机款16000元，被告仍然拒付，故诉至法院。 被告王森严未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年6月20日，被告王森严将原告张昌兰的一台新5**型搅拌机拉运至麦盖提县尕孜库勒乡食品基地工地，当日被告向原告出具欠条一份。2019年10月10日双方在麦盖提县尕孜库勒乡人民调解委员会的主持下达成调解协议书一份，约定被告于2019年11月10日之前向原告支付搅拌机款16000元。 以上事实由原告出示的欠条、调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方存在争议的事实为：被告王森严是否应当向原告张昌兰支付搅拌机款16000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订调解协议书的行为系当事人真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当严格按照约定履行。本案中，双方在麦盖提县尕孜库勒乡人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，具有民事合同性质，该协议不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，也不存在重大误解或者显示公平的情况，因此被告应当及时履行协议约定的付款义务，故本院支持原告的诉讼请求。被告王森严经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王森严向原告张昌兰支付搅拌机款16000元，在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告王森严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇一九年十二月十三日 书记员  雒娅芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1165号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙军卫，男，1977年9月1日出生于河南省舞阳县，汉族，中共党员，高中肄业，务工，住河南省舞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，现被本院取保候审。指定辩护人张鹏飞、王圣哲（实习），河南针石律师事务所律师。被告人田尊楚，男，1986年11月13日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，现被本院取保候审。指定辩护人曹元佳、郭思远（实习），河南千益律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］213号起诉书指控被告人孙军卫、田尊楚犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人孙军卫及其指定辩护人张鹏飞、王圣哲、被告人田尊楚及其指定辩护人曹元佳、郭思远均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月22日14时许，被告人孙军卫、田尊楚在被害人黄某经营的桃源名家酒店（郑州高新技术产业开发区雪松路与莲花街交叉口）用餐时，因对酒店服务不满，孙军卫到酒店吧台谩骂并拿吧台物品砸向服务员，同时推搡黄某，黄某遂将手中瓷茶杯砸向孙军卫面部，致孙军卫唇部受伤。后被告人孙军卫、田尊楚二人对一楼大厅的餐桌、餐椅、玻璃转盘、后厨餐具、烤鸭房玻璃门进行打砸。经鉴定，涉案被损坏物品价值人民币22,970元。案发后，被告人孙军卫、田尊楚经公安民警电话通知到案，被告人已赔偿被害人并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；资产评估鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、控告书、现场照片、销售清单、协议书、谅解书、收条、收据等证据。据此认为被告人孙军卫、田尊楚的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人孙军卫判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，对被告人田尊楚判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。遂提起公诉，请求依法判处。被告人孙军卫及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称被告人孙军卫自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告人田尊楚及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称被告人田尊楚系初犯，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月22日14时许，被告人孙军卫、田尊楚在被害人黄某经营的桃源名家酒店（郑州高新技术产业开发区雪松路与莲花街交叉口）用餐时，因对酒店服务不满，孙军卫到酒店吧台谩骂并拿吧台物品砸向服务员，同时推搡黄某，黄某遂将手中瓷茶杯砸向孙军卫面部，致孙军卫唇部受伤。后被告人孙军卫、田尊楚二人对一楼大厅的餐桌、餐椅、玻璃转盘、后厨餐具、烤鸭房玻璃门进行打砸。经鉴定，涉案被损坏物品价值人民币22,970元。案发后，被告人孙军卫、田尊楚经公安民警电话通知到案，被告人已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孙军卫、田尊楚的供述；被害人黄某的陈述；证人王宗越、朱某等人的证言；资产评估鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、控告书、现场照片、销售清单、协议书、谅解书、收条、收据等证据。本院认为，被告人孙军卫、田尊楚任意毁坏他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据刑法规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。本案二被告人到案后均能如实供述，认罪认罚；无犯罪前科，均系初犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时均予以考虑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。经委托调查，二被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙军卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。二、被告人田尊楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  张 杨二〇一九年十二月二日书 记 员  李志业
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4473号 原告：王辉，女，1974年6月25日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李大军，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：郭玉春，男，1969年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王辉与被告郭玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的诉讼代理人李大军、被告郭玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11913元并自2017年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（至起诉之日利息为3570元）本息合计15483元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告在原告处购买建材材料，价款17413元，被告给付5500元，尚欠货款11913元，被告给原告出具借据一枚，事后原告多次催款，至今没有给付，故诉至本院，请求依法判决。 郭玉春承认原告在本案中所主张的事实，同意给付2019春节前给付2000元，余款打工挣钱给付。 本院认为，郭玉春承认王辉在本案中主张的事实，故对王辉主张的事实予以确认。原告要求被告给付建材款11913元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭玉春应遵循诚信原则，积极偿还欠款。双方当事人并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原、被告双方未约定给付期限，原告要求自2017年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持，应以原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、郭玉春于本判决生效后十日内偿还所欠王辉建材款11913元以及自2019年11月20日起至给付之日止以11913元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告郭玉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 桐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1339号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行法定代表人：闵希军，职务行长被执行人：宫兆江，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人宫兆江借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2440号申请人：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：周钢，该银行行长。被申请人：高峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村一信用代码：91210100715780063A。法定代表人：李文贵。申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1425号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰、沈阳靓马房屋开发有限公司银行存款共计254508.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1792元，由申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初923号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：赵玉玲，女，1973年4月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1472号之一 原告：李建忠，1958年8月16日出生，汉族，中共党员，退休职工，现住平乡县。 被告：杨朝平，1965年12月14日出生，现住巨鹿县。 原告李建忠与被告杨朝平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李建忠向本院提撤诉申请。 本院审查后认为，原告李建忠的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建忠撤回起诉。 案件受理费80元，保全费170元，合计250元，由原告承担。 审判员  梁春平 二〇一九年十二月五日 书记员  刘彦爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督251号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**美丽山水小区，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红燕，女，该公司职工，住重庆市渝中区。被申请人：任玉珍，女，1953年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人任玉珍申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，申请人重庆卓越物业管理有限公司于2019年12月2日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆卓越物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费25元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12058号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡润达街****。 法定代表人：叶燕春，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律服务者。 被告：高春平，男，1988年3月3日出生，汉族，住永康市。 被告：高小生，男，1984年4月11日出生，汉族，住永康市。 原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告高春平、高小生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市润达汽车商贸有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由金华市润达汽车商贸有限公司负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  章昉炅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7169号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛路**通盛上海花园商业区**。负责人：潘海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：赵曰龙，男，1962年3月25日出生，汉族，住滕州市。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业滕州分公司）与被告赵曰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业滕州分公司的委托诉讼代理人王淑璟到庭参加诉讼，被告赵曰龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃盛物业滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵曰龙支付物业服务费1133.8元（自2013年8月1日至2014年12月31日，共计17个月）；2.判令赵曰龙支付滞纳金6083.4元（自2015年1月1日起至起诉之日止，按日3‰计算）。事实和理由：赵曰龙是滕州市上海通盛花园小区2号楼2单元301室的业主，跃盛物业滕州分公司为该小区提供物业管理服务，赵曰龙自2013年8月1日至2014年12月31日无故拖延交纳物业费，向其催收后，其仍拒绝交纳物业服务费，其行为已构成违约，跃盛物业滕州分公司特提起诉讼，请求法院依法判决。赵曰龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:赵曰龙系滕州市通盛上海花园小区2号楼2单元301室的业主，其房屋建筑面积133.39平方米。2006年8月4日，该小区的建设单位滕州中盛房地产有限公司与滕州中盛物业管理有限公司签订前期（住宅）业主临时公约，约定物业管理费多层0.5元／平方／月，逾期交纳物业管理费的，每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，跃盛物业滕州分公司与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会就该小区的物业服务签订了物业服务合同，由跃盛物业滕州分公司为该小区提供物业管理服务，收费标准延用前期（住宅）业主临时公约的约定。自2013年8月1日至2014年12月31日，赵曰龙应交物业服务费1133.8元，2018年9月12日，跃盛物业滕州分公司向赵曰龙邮寄了催交物业服务费通知单，限赵曰龙收到该通知5日内交清拖欠的物业服务费，邮件回执显示“收件人拒收”，赵曰龙至今仍未交纳该物业服务费，跃盛物业滕州分公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，案涉小区的建设单位滕州中盛房地产有限公司与滕州中盛物业管理有限公司签订的前期（住宅）业主临时公约，及跃盛物业滕州分公司与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订的物业服务合同，均系合同双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。跃盛物业滕州分公司依据物业服务合同为案涉小区提供物业管理服务，并继续延用前期业主临时公约的收费标准，赵曰龙作为该小区的业主，在事实上已接受了跃盛物业滕州分公司提供的物业服务，其应依据业主临时公约的约定交纳物业服务费。故跃盛物业滕州分公司要求赵曰龙交纳物业服务费1133.8元，于法有据，予以支持。关于赵曰龙应否支付违约金的问题，本院认为，结合跃盛物业滕州分公司与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定其在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，故对于其要求赵曰龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。赵曰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，跃盛物业滕州分公司要求赵曰龙交纳物业服务费，于法有据，应予支持，对其要求赵曰龙支付违约金的诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵曰龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司物业服务费1133.8元；二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵曰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年十二月五日书记员  施润泽