wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1859号原告：吴海龙，男，1986年7月19日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告：杜风楼，男，1952年3月1日出生，汉族，住井陉县。被告：李静，女，1982年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码91130100065748327T。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告吴海龙与被告杜风楼、李静、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称石家庄人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙、被告杜风楼、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失21145.9元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日07时20分许，杜风楼驾驶被告李静所有的冀Ａ×××**“启辰”牌小型轿车（该车在被告石家庄人寿公司处投保有交强险），沿西岭路由北向南驶入陉山大道非机动车入口路段右转弯时，与由东向西骑“雅迪“牌电动车的吴海龙相撞，造成两车损坏、吴海龙受伤的交通事故。2019年9月30日井陉县公安交通警察大队作出第130121420190000441号事故认定书，认定杜风楼负此事故全部责任，吴海龙无责任。此事故给原告造成的经济损失为：1.医药费2945.9元；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费550元；4.误工费13400元；5.护理费1650元；6.车损1000元；7.交通费500元。以上损失合计21145.9元。杜风楼辩称，原告的损失应由保险公司承担。石家庄人寿公司辩称，事故车辆投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，在审验司机驾驶证，车辆行驶证，年检合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，我公司不承担诉讼费、保全费。李静未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日07时20分许，杜风楼驾驶李静所有的冀Ａ×××**“启辰”牌小型轿车（该车在被告石家庄人寿公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内），沿井陉县城西岭路由北向南驶入陉山大道非机动车入口路段右转弯时，与由东向西骑“雅迪“牌电动车的吴海龙相撞，造成两车损坏、吴海龙受伤的交通事故。2019年9月30日井陉县公安交通警察大队作出第130121420190000441号事故认定书，认定杜风楼负此事故全部责任，吴海龙无责任。对此认定书，原被告无异议。事故发生后，吴海龙被送往井陉县中医院进行治疗，诊断为：1.右侧肩锁关节半脱位；2.腰部、右前臂软组织擦挫伤；3.胸部软组织挫伤，住院11天后，于2019年10月8日出院。吴海龙住院期间，杜风楼垫付医疗费200元。吴海龙现主张损失如下：1.医药费2945.90元（原告提供了井陉县中医院住院票据一张，井陉县医院门诊票据6张，住院病历、用药明细、诊断证明、出院证）；2.住院伙食补助费1100元（原告主张其住院11天，每天按100元计算）；3.营养费550元（原告主张其住院11天，每天按50元计算）；4.误工费13400元（原告称其系河北乾宝特种水泥有限公司的员工，日工资200元，其在公司为钩机司机，误工天数为住院11天加院外56天，并提供了诊断证明、公司的误工证明、工资表、营业执照、法人代表身份证复印件，诊断证明记载，建议继续休息八周）；5.护理费1650元（原告称其住院期间，由其父亲吴会中护理，吴会中系河北乾宝特种水泥有限公司的员工，日工资为150元，计算11天共1650元，并提供了吴会中的护理证明、工资表、营业执照、法人代表身份证复印件）；6.车辆损失费1060元（原告提供了电动车维修明细一份)；7.交通费500元。对吴海龙主张的损失及提交的证据，石家庄人寿公司、杜风楼提出如下质证意见：1.医疗费应扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.原告提供的病历中未载明需加强营养，因此营养费不认可；4.对原告提供的工资表的真实性不认可，应按其户籍性质计算误工费，误工时间认可30天；5.对护理费天数无异议，对原告提供的护理人员收入证明的真实性有异议，同意按居民服务业护理行业标准赔付；6.对原告提供的销货清单真实性、关联性不认可，认可电动车损失500元；7.原告主张的交通费金额过高。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、出院证、行驶证、驾驶证、交强险保险单、吴海龙及护理人员吴会中的误工证明及工资表等证据证实并在卷佐证。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此交通事故认定书的认定，杜风楼负此事故的全部责任。杜风楼驾驶的冀Ａ×××**“启辰”牌小型轿车在石家庄人寿公司投保有交强险，吴海龙的损失应先由石家庄人寿公司在交强险分项限额内赔付，剩余损失由杜风楼赔偿。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：医疗费2941.90元；住院伙食补助费1100元；营养费11天×20元/天=220元；原告出院后按休息八周计算，原告误工天数为67天，误工工资按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准计算，误工费为65622元/年÷365天×67天＝12046元；护理标准参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费为39947元/年÷365天×11天=1204元；原告主张的电动车损失，本院酌定为500元；原告主张的交通费用，根据其就医等情况，酌定为100元。综上，因该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费2941.90元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费220元；4、误工费12046元；5、护理费1204元；6、电动车损失500元；7、交通费100元，共计18111.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告石家庄人寿公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4261.9元；在死亡伤残责任限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费13350元；在财产损失限额项下赔偿车辆损失500元。被告杜风楼垫付的医疗费200元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告吴海龙18111.9元；二、原告吴海龙文收到上述赔偿款后返还被告杜风楼200元；三、驳回原告吴海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，保全费220元，共计385元，由被告杜风楼负担330元，原告吴海龙负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一九年十二月二日书记员  李岫奇
（2019）内0523执2847号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：徐振柱，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7950号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐振柱在开鲁县农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月13日至2020年12月13日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 杰
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2132号原告：刘金荣，女，1955年3月21日出生，汉族，住河北省安新县。原告：刘浩，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省安新县。原告：刘帅，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省安新县。原告：刘飒，女，1981年9月20日出生，汉族，住河北省安新县。上述四原告委托诉讼代理人：刘彬、杨乾钰，均系河北红安律师事务所律师。被告：李会安，男，1954年4月2日出生，汉族，住河北省雄县，现羁押于安新县看守所。原告刘金荣、刘浩、刘帅、刘飒与被告李会安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘金荣、刘浩、刘帅、刘飒于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金荣、刘浩、刘帅、刘飒撤诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员  管丽婷二〇一九年十二月二十四日书记员  王 哲
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更521号 罪犯梁振业，男，1988年7月16日出生，汉族，广西博白县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）桂05刑初9号刑事附带民事判决，以被告人梁振业犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。梁振业不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）桂刑终329号刑事附带民事判决，以梁振业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年5月23日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯梁振业在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现，建议将罪犯梁振业的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯梁振业的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁振业在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁振业的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1019号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：姚承志，男，1976年9月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行被执行人姚承志罚金一案中，本院已向被执行人姚承志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初200号刑事判决书确定的缴纳义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月30日、2019年11月21日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚承志名下的相关财产信息，系统反馈被执行人姚承志名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨被执行人银行存款347.13元。本院于2019年8月8日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人姚承志名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本案移送执行标的：罚金5000元，已执行标的罚金347.13元，未执行标的罚金4652.87元。本院已向被执行人姚承志发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院调查被执行人姚承志暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十七日书记员 韩 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18417号 原告：范庆伟，男，1981年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜爱功，男，1969年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 范庆伟与杜爱功租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范庆伟撤回起诉处理。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月四日 书记员  柏庆娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31032号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告:谢丁，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱月，女，1982年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区南。被告：谢才浩，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海村秀**，公民身份号码3102261956********。被告：韩培娟，女，1956年9月19日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：锦辰融资租赁（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300065478371F。法定代表人：顾振奋。被告：上海勇岳贸易有限公司，住所，住所地上海市青浦区纪鹤公路**********社会信用代码91310118582073508T。法定代表人：武娴文。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区卫清西路******码91310116080001117B。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，请求判决：1、判令谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟向重庆海尔小贷公司偿还截至2019年10月28日的贷款本金138万元、利息12459.57元、本金罚息291640元、利息罚息2634.26元，并自2019年10月29日起至付清时止，以本金138万元为基数按年利率24%计算罚息；2、判决重庆海尔小贷公司对谢丁、谢才浩所有的、并提供抵押的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区X室房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判决锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司对谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟上述所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及律师费8000元由谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司连带负担。被告谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟。贷款本金：138万元。贷款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2017年11月28日起至2018年11月28日止。贷款利率：年利率11%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。乙方违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：五、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。放款情况：2017年12月15日发放贷款138万元。欠款情况：截至2019年10月28日，谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟尚欠贷款本金138万元、利息12459.57元、罚息291640元未偿还。担保方式：1、2017年11月28日，重庆海尔小贷公司与谢丁、谢才浩签订《抵押合同》，约定以谢丁、谢才浩所有的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区X房屋（沪房地奉字2014第004183号）对上述贷款设定抵押，并于2017年12月18日办理抵押登记。2、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司对上述贷款提供连带责任保证，并均与重庆海尔小贷公司签订了《最高额保证合同》，及出具了《担保确认清单》。本院认为，重庆海尔小贷公司与谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟清偿全部贷款本金、利息及罚息。至于利息罚息，因已超出年利率24%的范围，本院不予支持。对律师费，双方合同中已明确约定，且重庆海尔小贷公司已实际支付，本院予以主张。被告锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司对上述债务已提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金138万元、利息12459.57元，及截至2019年10月28日的罚息291640元，并支付自2019年10月29日起至付清时止，以本金138万元为基数按年利率24%计算的罚息，与本息一并付清。二、被告谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元。三、被告谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟逾期未履行上述第一、二项款项，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以抵押的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区X房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元，由被告谢丁、朱月、谢才浩、韩培娟、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海勇岳贸易有限公司、上海韬毓资产管理有限公司连带负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4746号 申请执行人：张晶，女，1995年8月20日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：贵州牧宇晨曦人力资源有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目R-1区1栋1单元25层19号。、 法定代表人：陈德芝，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4442号民事调解书，依法受理张晶申请执行贵州牧宇晨曦人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4442号民事调解书的本次执行程序 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26714号原告：范某1，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。被告：范某2，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告范某1与范某2分家析产纠纷一案中，原告范某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告范某1负担。审判员  王竞悦二〇一九年十二月十八日书记员  杨婷婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1412号申请执行人：赵明安，男，1962年11月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：王青云，男，1958年3月30日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人赵明安依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1308号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年11月20日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向张晓红发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为21152元。截至2019年12月6日，已执行0元、未执行21152元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。定送达后即本裁发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6476号原告：杨会连，女，汉族，1991年11月14日生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军。本院在审理原告杨会连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告杨会连于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会连撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨会连撤回起诉。案件受理费910元减半收取455元，由原告杨会连承担。审判员  赵园园二〇一九年十二月十七日书记员  王晓青
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3615号之一 申请人:乔黎明，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:陈淑红，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人乔黎明与陈淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）皖1202民初4186号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行。现被执行人已履行部分义务，双方达成和解，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年十二月三日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29520号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：邹蓉，女，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘霜婷，女，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘显忠，男，1948年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告邹蓉、刘霜婷、刘显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6694号原告：武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李林，男，1989年2月3日出生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在审理原告武军诉被告李林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：武军自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武军负担。审判员  陈德海二〇一九年十二月二十五日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3850号 原告：太仓市城市建设投资集团有限公司，住所地太仓市科教新城文治路51号，统一社会信用代码91320585713215538B。 法定代表人：宣峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被告：陈正健，男，汉族，1970年6月4日生，住太仓市。 被告：范秋芳，女，汉族，1972年5月8日生，住太仓市。 被告：太仓市城厢镇禅香缘杂货店，住所地太仓市城厢镇县府西街90、92号，统一社会信用代码92320585MA1PJMT93Q。 经营者：钱伟强。 原告太仓市城市建设投资集团有限公司与被告陈正健、范秋芳、太仓市城厢镇禅香缘杂货店返还原物纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市城市建设投资集团有限公司撤诉。 案件受理费370元、减半收取185元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇一九年十二月十九日                                                               书 记 员黄佳玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1772号 原告：湖北楚佳幕墙装饰有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道295号。 法定代表人：陶聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告：武汉中兴丰华建设工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区经开万达广场B区第S5幢4层B4-5室。 法定代表人：周后勤，执行董事兼总经理。 原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司与被告武汉中兴丰华建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司负担。 审 判 长  张高平 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0725财保1457号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国,董事长。被申请人：徐月珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃宗保，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2万元财产进行冻结或查封，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐月珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县金源支行账户03×××29的银行存款20000元，期限为一年；案件申请费220元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终985号上诉人（原审被告）：苏州茂薪电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：王清亮，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙市华赛电子有限公司，住所地湖南省宁乡市流沙河镇居民路****。法定代表人：王伯军。上诉人苏州茂薪电子有限公司因与被上诉人长沙市华赛电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6574号民事裁定，向本院提起上诉。苏州茂薪电子有限公司上诉称：双方之间争议属于买卖合同纠纷，本案的送货地点为上诉人所在地，根据最高院的相关司法解释，送货地点应为合同履行地，本案应由上诉人所在地法院管辖。以接收货币一方所在地确认管辖法院应适用于借货纠纷案件，并不适用于买卖合同纠纷。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6574号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，长沙市华赛电子有限公司与苏州茂薪电子有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙市华赛电子有限公司提出的诉讼请求是要求苏州茂薪电子有限公司支付货款及利息，双方争议的标的为苏州茂薪电子有限公司是否应支付该款项，故应以接收货币一方的长沙市华赛电子有限公司的住所地为合同履行地。长沙市华赛电子有限公司的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙市华赛电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1216号 原告：许元柏，男，1963年8月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3961.70元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许元柏支付木薯款3961.70元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4528号 原告：扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处。 经营者：卜兆珍，1954年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李晓龙，男，1989年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处与被告李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解，现原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处撤诉。 案件受理费60.00元，由扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处负担。 审判长  徐志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 桐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1050号之一 申请执行人：张俊，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被执行人：程啟发，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：闵彩霞，女，1974年7月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行张俊与程啟发、闵彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。并通过网络平台扣划被执行人闵彩霞4607.13元。通过网络查控平台没有发现被执行人有保险、工商登记、不动产等信息，本院又在线下查找被执行人不动产、保险、公积金均没有任何财产。通过网络查控平台发现被执行人闵彩霞有三辆车子，期中有两辆已经注销，一辆本院在安庆市车辆管理所查封，但没有实际控制。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的4607.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6314号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行，统一社会信用代码：91620900060644959E。负责人，葛某。法定代表人：葛某。委托诉讼代理人：陈某。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行（以下简称金佛寺支行）与被告马某、闫某、赵某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺支行的负责人葛某及委托诉讼代理人陈某与被告赵某、张某均到庭参加了诉讼，被告马某、闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金佛寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、闫某偿还本金15万元，并支付利息、复利、罚息合计23059.32元（借款之日至2018年8月31日，请求按年利率8.63%计算利息、复利、罚息至清偿之日）；2、判令被告马某、闫某支付因诉讼实现债权支付的律师代理费7000元；3、被告赵某、张某对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月19日，被告马某、闫某经被告赵某、张某担保，向原告借款15万元，约定借款期限一年，借款利率8.63%，借款期满，被告马某、闫某仅将利息清偿至2017年3月21日。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告马某、闫某未到庭也未到庭答辩被告赵某、张某辩称，赵某担保属实，担保合同上张某的签名系赵某代签，该笔债务应由马某、闫某偿还。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告马某、闫某经被告赵某担保，向原告借款15万元，约定借款期限一年，借款利率8.63%，借款期满，被告马某、闫某将利息清偿至2017年3月21日。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由原、被告签订的借款合同、借款申请书、共同担保借款连带责任承诺书、贷款催收通知、及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告马某、闫某发放贷款15万元，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告赵某应承担连带清偿责任。庭审中，被告张某以未作担保为由抗辩，因借款担保保证合同系其丈夫赵某与原告所签订，故其抗辩理由有事实依据，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某、闫某应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行借款本金150000元，利息按年利率8.63%计算从2017年3月22日起至2018年3月21日；自2018年3月22日起按年利率11.219%计算利息至实际清偿之日；二、被告赵某对上述本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取1880.59元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十二月五日书记员 胡 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5475号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人毕聪良，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金59192.07元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3408号之一申请执行人：刘在国，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人刘在国与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第773号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等9846元。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等9846元，该款被执行人于2020年1月25日前给付1970元，剩余7876元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第773号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4658号原告：吴双明，男，1961年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴某之父。原告：祝火荣，女，1963年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴某之母。上列原告共同的委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：喻思，女，1996年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴双明、祝火荣诉请法院：1、判令被告陈卫华、喻思赔偿原告吴双明、祝火荣损失724380元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由原告陈卫华承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年3月31日00时10分，陈卫华醉酒后驾驶悬挂号牌为“鄂Ａ×××**”的两轮摩托车（后载吴某），沿武汉市新洲区阳逻街高新路由西往东行驶至武久阳光城小区路段时，由于陈卫华驾车未确保安全行驶，其所驾驶车辆的前部右侧与喻思停放在路边的鄂Ａ×××**小型轿车后部左侧发生碰撞，致使陈卫华、吴某受伤，两车受损的交通事故；其中吴某经送医院抢救无效死亡;二、交警部门的事故认定结果:陈卫华负事故的主要责任，喻思负事故的次要责任，吴某不负事故责任；三、受害人概况：陈卫华、吴某；逝者吴某，男，1987年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街柏林村吴家大屋****，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：吴某因交通事故致重度胸部闭合性损伤、胸腔积血而死于失血性休克；五、丧葬费：60561元/年÷2=30280.50元；六、交通费：3000元；七、陈卫华同时提起诉讼，陈卫华同意交强险的死亡伤残赔偿限额110000元全部赔付给吴某；八、受害方已获得赔偿情况：无；九、有关保险合同主体：投保人喻思，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2018年9月9日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为喻思；双方有争议的事项为：十三、吴双明、祝火荣主张：死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陈卫华负事故的主要责任，喻思负事故的次要责任，吴某不负事故责任，本院依法划分为：喻思负30%的赔偿责任、陈卫华负70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。而且在柳磊起诉的案件中，本院是按照城镇居民标准认定陈卫华的残疾赔偿金，故吴双明、祝火荣按照城镇居民标准主张吴某的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定吴某的损失为：死亡伤残赔偿部分722380.50元，其中：丧葬费60561元/年÷2=30280.50元、死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元、交通费3000元。由于交强险的死亡伤残赔偿限额，陈卫华同意全部赔付给吴某。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的612380.50元，由陈卫华赔偿70%，为428666.35元；喻思赔偿30%，为183714.15元。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，喻思应该赔偿的183714.15元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告吴双明、祝火荣交强险保险金110000元，第三者责任险保险金183714.15元，合计293714.15元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈卫华赔偿原告吴双明、祝火荣损失428666.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴双明、祝火荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11042元，减半收取5521元，由被告喻思负担2238元，被告陈卫华负担3267元、原告吴双明、祝火荣负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十二月三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执550号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：牛永和，男，1960年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行牛永和借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月二十日书记员  郭子梁
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执439号 申请执行人：李宝芝，女，52岁。 被执行人：杨毓南，男，57岁。 李宝芝与杨毓南民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000.00元，友谊县人民法院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执439号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朋飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执940号 康杨： 大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 本院执行康杨与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款86034元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18586号 原告：王小明，男，1966年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郭其迪，男，1958年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王小明与被告郭其迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王小明撤回起诉处理。 审判员  陈纯 二〇一九年十二月十三日 书记员  周洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8889号原告：重庆市黔江区炽然广告传媒有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道花鼓园路155号，统一社会信用代码91500114MA5UDF6C1X。法定代表人：郑仁平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：苏建平，男，汉族，生于1978年3月7日，住重庆市彭水县。原告重庆市黔江区炽然广告传媒有限公司诉被告苏建平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市黔江区炽然广告传媒有限公司诉被告苏建平承揽合同纠纷一案按撤诉处理。此页无正文审 判 员  刘 英二〇一九年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20931号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：王小洪（系公司员工），男，1981年9月16日出生。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都事务所律师。被告：朱强国，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆鑫永物业管理有限公司与被告朱强国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司承担(已交纳)。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十七日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0821财保62号 申请人：王某，住甘肃省泾川县。 被申请人：杜某，住甘肃省泾川县。 申请人王某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜飞飞名下车牌号为×××黄海牌多用途货车进行诉前保全措施。申请人王某以在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司购买的保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜飞飞名下车牌号为×××黄海牌多用途货车予以扣押。 案件申请费520元，由申请人王某负担， 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐振宇 二〇一九年十二月五日 法官助理 张永宏 书 记 员 章傲冰
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初342号 原告：童志国，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省嵊泗县。 被告：嵊泗县顺达海鲜食品有限公司，住址浙江省嵊泗县枸杞乡后头湾,统一社会信用代码91330922704664534D。 法定代表人：彭存华，董事长。 委托诉讼代理人：吴永平，嵊泗县顺达海鲜食品有限公司职工。 原告童志国与被告嵊泗县顺达海鲜食品有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告童志国、被告委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贻贝款8050元；2.赔偿原告住宿费、交通费共计300元。事实和理由：2018年10月20日，原告经彭海华（被告法定代表人弟弟）介绍,将厚壳贻贝卖给被告，价格商定为3元/斤，收购贻贝工人工资为250元/人，每船三位工人，共计750元，收购船租赁费、油费、工人餐费等费用由被告承担。收购结束，贻贝款经结算，少了8050元。原告多次与被告交涉，均被以扣除小工工资为由拒不支付。 被告顺达公司辩称：彭海华只是介绍原告将其厚壳贻贝卖给被告，并未将原告提出的条件告知被告，且彭海华并不是被告的代理人。在收购期间，原告从未与被告就小工工资等其他事情进行沟通。被告并不知道也没有答应原告只需承担小工工资750元/船次。被告向收购船舶支付人工工资1100元/船次，21趟船共支付23100元。同年，被告向壁下其他养殖户收购贻贝，人工工资也是一样的。故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩分别依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：原告与彭海华的录音五份。被告向本院提交如下证据：1.2018年壁下岛部分养殖户投售贻贝委托代雇小工等费用扣除清单；2.嵊泗县贻贝行业协会出具的证明；3.一组证明被告代为支付人工工资1100元/船次的证据材料；4.彭海华出具的证明。本院出具向彭海华调取的笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方有异议的证据认定如下：原、被告及本院提供的涉及彭海华的录音、证明、笔录，原、被告对部分内容的真实性并未否认，故就其对真实性无异议的部分本院将结合全案作综合评定。对被告提供的证据2和3，本院认为原、被告在人工工资承担约定不明的情况下，可以参考行业习惯，且被告已支付人工工资23100元，故对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告经彭海华介绍，将厚壳贻贝卖给被告。在收购厚壳贻贝时，被告支付人工工资为1100元/船次*21次，共计23100元。 本院认为，原告经彭海华介绍，于2018年将厚壳贻贝出售给被告。原告因彭海华与被告法定代表人之间的兄弟关系，认为其与彭海华关于人工工资750元/船次的约定，被告应当知道，若不同意该约定，被告应告知原告或者叫彭海华通知原告。本院认为原告与彭海华曾有个人生意往来，彭海华虽系被告法定代表人的弟弟，但并不是被告的职工或者长期从事代被告收购贻贝等业务行为，让原告误认为彭海华系被告的代理人。在合同履行期间，原告也未与被告联系。被告代为支付的人工工资在贻贝款里扣除并无不当。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条第（二）项规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 严 娜 二〇一九年十二月六日 书记员 贝倩文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1269号王爱华：申请人王爱华与被申请人肖海宝财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月9日作出（2019）鲁0124财保13号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人肖海宝的银行存款共计3万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人肖海宝名下的工商银行、山东农村商业银行、中国建设银行账户及财付通账户，应冻结3万元，实际冻结1718.33元。期限自2019年12月12日至2020年12月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初26号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。本院在审理原告陈燕诉被告五常市自然资源局房屋行政登记一案中，原告陈燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审 判 长 车忠伟审 判 员 赵洪雁审 判 员 万景权二〇一九年十二月二十五日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4529号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳莹，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：薛锋，该公司员工。特别授权代理。被告：袁洪丽，女，汉族，1955年7月4日出生，户籍地河南省西峡县。被告：闫杰，男，汉族，1982年1月24日出生，户籍地河南省西峡县。被告：刘小佳，男，汉族，1992年11月2日出生，户籍地西峡县。被告：袁双龙，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告袁洪丽、闫杰、刘小佳、袁双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告本金1200000元及利息207797.96元，后期利息至结清为止；2.对被告所抵押的房地产享有优先受偿权；3.四被告对所欠债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁洪丽于2017年12月29日在西峡农商银行城关支行签订《个人借款合同》，借款120万元，并用闫杰所有的个人房产作为抵押物提供抵押担保，期限至2018年12月29日，闫杰、刘小佳、袁双龙为该贷款提供担保。贷款到期后，被告申请展期6个月。该笔借款展期到期后，被告一直未按约偿还本金及利息。本院在送达过程中查明，原告西峡农商银行提供的四被告地址均为贷款时的户籍地，无提供四被告的现经常居住地，亦无提供四被告的电话号码等联系方式，致使本院无法将诉讼材料送达四被告。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中，原告西峡农商银行不能提供被告袁洪丽、闫杰、刘小佳、袁双龙的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费17470元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十二月四日书记员 吕彦良
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2789号原告：张某，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：蒋某，女，住吉林省桦甸市。原告张某与被告蒋某合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费4114元，予以退还张某。审判员  魏清华二〇一九年十二月十七日书记员  蔡鹏展
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3775号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江**星光大道**天筑丽城**楼地下****。 法定代表人：黎晨雨，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：农东利，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽，该公司工作人员。 被告：韦贝贝，男，1987年11月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告韦贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西佳丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更859号罪犯李少杰，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0426刑初111号刑事判决，以被告人李少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元（判决期间已交纳），追缴犯罪所得420元（判决期间已执行）刑期自2017年5月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李少杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2018年4月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余157分。上述事实，有罪犯李少杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李少杰予以减刑五个月，刑期至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2846号申请执行人郝健，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住海城市。被执行人邹勇，男，1971年6月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人郝健与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年10月09日以留置送达方式向被执行人送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年10月14日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，本院于2019年10月14日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人邹勇限制高消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月九日书记员  孙宇辰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6823号原告：张正峰，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告：郑州豪安门窗有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村**，统一社会信用代码91410108576305659N。法定代表人：蔡国峰。被告：蔡国峰，男，1973年4月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张正峰与被告郑州豪安门窗有限公司（以下简称“豪安公司”）、蔡国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙长安到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款171772元和利息20097.34元（自2017年1月24日起至起诉之日止按年利率百分之六计算)及自起诉之次日起至实际还款日止的利息（按年利率百分之六计算），共计191869.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，原告自2016年5月份起至2016年12月底向二被告陆续供应玻璃价值45万余元。二被告欠货款221772元未付，并于2017年1月13日向原告出具欠条一份。经原告催要，蔡国峰于2017年1月24日向原告支付5万元。此后，原告曾多次向二被告催要货款，蔡国峰又于2017年7月26日在上述欠条上签了名字和日期，且蔡国峰作为股东存在抽逃出资和出资不实的行为，理应在抽逃出资和出资不实范围内对公司债务承担连带责任。原告因此诉至法院。二被告未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实认定如下：豪安公司系自然人独资公司，蔡国峰系该公司股东。2016年，原告多次向被告供应玻璃。2017年1月13日，二被告向原告出具欠条一份，写明欠原告玻璃款221772元。2017年1月24日，蔡国峰向原告付款5万元。2017年7月26日，蔡国峰于上述欠条上签名。2019年8月21日，原告诉至本院。本院认为：豪安公司欠原告货款171772元未付的事实清楚，证据充分，豪安公司应该支付该款，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款逾期付款利息即自2019年8月21日起至付款之日利息。蔡国峰作为一人有限责任公司豪安公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州豪安门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告张正峰货款171772元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年8月21日起至付款之日利息；二、被告蔡国峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，减半收取2069元，由被告郑州豪安门窗有限公司、蔡国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月十二日书记员  雷云萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5727号 原告：李振才，男，1966年1月23日出生，汉族，住莘县。 被告：刘利超，男，1984年10月18日出生，汉族，住莘县。 被告：刘立光，男，1988年9月25日出生，汉族，住莘县. 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，聊城市龙山路**。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 原告李振才诉刘利超、刘立光、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告以目前缺少部分必要证据为由，于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李振才撤回起诉。 案件受理费744元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇一九年十二月四日 书记员  夏婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1691号之一 申请执行人陈建生，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人梁方葵，男，1960年9月10日出生，苗族，住大化瑶族自治县。 被执行人樊绍然，男，1959年7月3日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行陈建生与梁方葵、樊绍然合同纠纷一案中，已执行回款9748.63元并轮候查封被执行人名下车辆及房屋，现查明被执行人无存款、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初3759号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十一月六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3995号申请人：赵培明，男，1963年6月5日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：尤晓明，男，1983年7月19日生，汉族，住东营市。被申请人：赵汝艳，女，1987年4月25日生，汉族，住东营市。原告赵培明与被告尤晓明、赵汝艳民间借贷纠纷一案，申请人赵培明向本院申请财产保全，请求对被申请人尤晓明、赵汝艳名下的409万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵培明的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤晓明在中信银行东营分行广饶支行62×××02账号内存款69万元；二、冻结被申请人尤晓明在烟台银行股份有限公司东营分行营业部62×××82账号内存款320万元。三、冻结被申请人赵汝艳在天津银行东营分行62×××15账号内存款20万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵培明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十二月五日书记员  史 英
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保254号申请人：李国义，男，1964年7月4日出生，汉族，住故城县。被申请人：李春岭，男，1963年7月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：于桂兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人李国义于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春岭、于桂兰名下银行存款150000元或查封同等价值财产，并以申请人李国义在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春岭、于桂兰名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人李国义预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十二日书记员  郎 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2987号被执行人：张力斌，男，1957年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区雨阳街******。本院依据（2014）外刑初字第300号刑事判决书执行张力斌罚金一案，申请执行标的为50000元。本院立案执行后，依法向被执行人张力斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张力斌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张力斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张力斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十日书记员  吕春香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34670号之三原告：中山金利宝胶粘制品有限公司深圳光明分公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区******，统一社会信用代码：914403000942954277。法定代表人：叶明钦。被告：深圳市富溋丰电子科技有限公司，住所，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘家社区塘兴路**厂房2302社会信用代码：91440300349953488U。法定代表人：肖孝仁。原告中山金利宝胶粘制品有限公司深圳光明分公司诉被告深圳市富源丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，2019年12月4日，原告以被告已履行完付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中山金利宝胶粘制品有限公司深圳光明分公司撤回起诉。本案诉讼费2333元，保全费1133.99元由原告承担。审判员 李    颖二〇一九年十二月五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初3062号 原告:陈建华，男，1978年6月12日出生，住广东省遂溪县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城109-112商铺。法定代表人：姜家燊。 原告陈建华诉被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司财产保险合同纠纷一案，原告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下： 按原告陈建华自动撤诉处理。 本案诉讼费150元，由原告陈建华负担。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月十日 书记员 冼升权
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4765号 中国银行股份有限公司丽水市分行、钱海燕： 本院以（2019）浙1102执4765号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人钱海燕信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位39054.92元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：陈彦鸣05782264253
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初927号 原告：王红，女，1973年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：任帮玉，女，1972年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：肖志康，男，1971年3月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：肖磊，男，19岁，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：肖永平，男，1949年6月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：李先珍，女，1949年2月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 原告王红与被告任帮玉、肖志康、肖磊、肖永平、李先珍健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王红撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王英姿，该行行长。被执行人：姜井宝，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：李岁清，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：赵国元，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人姜井宝、李岁清、赵国元其他案由一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0523民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月二十日书记员艾敬琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1786号罪犯徐国祥，男，1975年4月28日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1111刑初43号刑事判决，以被告人徐国祥犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2017年1月31日至2024年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐国祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐国祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐国祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国祥减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年4月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6193号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。被告梁朝荣，男，1986年6月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告李波，女，1984年2月9日出生，苗族，住云南省临沧市云县。被告曹应美，女，1959年9月26日出生，彝族，住云南省临沧市云县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告梁朝荣、李波、曹应美买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告恒天九五重工有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 蔡 明人民陪审员 陈 晖人民陪审员 李佳龙二〇一九年十二月十六日书 记 员 郭懿慧
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1705号 原告：廖熠进，男，1981年11月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中、邬雨娟，金溪县象山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：纪保奎，男，1979年8月13日出生，汉族，务工，住抚州市临川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市迎宾大道**赣东国际汽车城写字楼**。 负责人：杨琍，经理。 委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告廖熠进与被告纪保奎、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“平安财险抚州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖熠进及其委托代理人邬雨娟、被告平安财险抚州公司委托代理人何震华到庭参加诉讼，被告纪保奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖熠进向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告132728元经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日20时许，被告纪保奎驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车沿金溪县秀谷西大道中医院路口路段发生一起交通事故。事发后被告纪保奎未开启危险报警闪光灯及未在事故发生路段来车方向设置警示标志。20时20分许，原告廖熠进驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车途经事发路段时，因晚间、雨天行驶未降低车速，而撞到赣Ｆ×××××轻型普通货车尾部，造成原告廖熠进受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，原告与被告纪保奎承担事故同等责任。被告纪保奎肇事车辆在被告平安财险抚州公司投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的商业三责险。 事发后原告廖熠进到中国人民解放军第一八四医院住院治疗24天，花费医疗费26537.14元。经司法鉴定原告伤残程度为十级，后期治疗费为9000元，“非医保”用药3642.25元。原告各项经济损失如下：1、医疗费26537.14元；2、误工费26239.80元（43733元/年÷365天×219天）；3、护理费3480元（145元/天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）5、营养费720元（30元/天×24天）；6、交通费300元；7、伤残赔偿金67836元（33918元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费9000元；10、鉴定费1500元；11、被扶养人生活费5709元[（20760元×5.5年×10%÷2人，廖帅豪1年，廖佳怡4.5年）]；12、车损5000元。上述12项合计152522元。由被告平安财险抚州公司在“交强险”限额内赔偿122000元。被告平安财险抚州公司在商业三责险限额内赔偿8907元。被告纪保奎承担“非医保”用药1821.13元及本案诉讼费。 被告纪保奎未答辩。 被告平安财险抚州公司辩称，原告的部分诉求过高，原告是农村户籍，应按农村居民标准计算相关经济损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日20时许，被告纪保奎驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车沿金溪县秀谷西大道中医院路口路段发生一起交通事故。事发后被告纪保奎为开启危险报警闪光灯及未在事故发生路段来车方向设置警示标志。20时20分许，原告廖熠进驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车途经事发路段时，因晚间、雨天行驶未降低车速，而撞到赣Ｆ×××××轻型普通货车尾部，造成原告廖熠进受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，原告与被告纪保奎承担事故同等责任。被告纪保奎肇事车辆在被告平安财险抚州公司投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的商业三责险。 原告廖熠进受伤后到中国人民解放军第一八四医院住院治疗24天，花费26537.14元医疗费。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后期治疗费9000元，“非医保”用药3642.25元，花费1500元鉴定费。 另查明，原告自2014年10月16日至事故发生前一直在金溪县县城秀谷镇金山社区经营金溪县熠进环保袋加工厂。原告之子廖某豪2002年5月10日出生，在临川实验中学就读。原告之女廖某怡2005年12月17日出生，现在金溪县实验中学就读。被告纪保奎已垫付给廖熠进8000元人民币。 本院认为，原告廖熠进因被告纪保奎的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告纪保奎承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。本案交通事故发生前满1年原告廖熠进在金溪县县城经营金溪县熠进环保袋加工厂，廖熠进要求按城镇居民标准计算相关经济损失与事实不符，本院予以支持。被告平安财险抚州公司称原告系农村户籍，应按农村居民标准计算相关经济损失，本院不予以支持。原告要求被告方赔偿其车损5000元无合法依据，本院不予支持。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告交通费为300元。 综上所述，原告廖熠进提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费22894.89元（3642.25元“非医保”用药已扣除）；2、误工费26239.80元（43733元/年÷365天×219天）；3、护理费3221.52元（134.23元/天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）5、营养费720元（30元/天×24天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金75045元[伤残赔偿金67836元（33918元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5709元（20760元×5.5年×10%÷2人，廖帅豪1年，廖佳怡4.5年）、鉴定费1500元]；8、后续治疗费9000元；9、精神损害抚慰金5000元；上述9项合计143621.21元人民币，此款由被告平安财险抚州公司在“交强险”限额内赔偿给原告119806.32元（含医疗费10000元、2、3、6、7、9）。余款23814.89元由被告平安财险抚州公司在商业三者险限额内赔偿给原告11907.45元（23814.89元×50%、同责）。合计被告平安财险抚州公司赔偿给原告廖熠进131713.77元。为减少诉累，被告纪保奎已垫付给廖熠进8000元，扣除纪保奎应承担廖熠进3642.25元“非医保”用药，原告廖熠进应返还给纪保奎4357.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告廖熠进131713.77元人民币； 二、原告廖熠进收到上述第一项赔偿款时返还给被告纪保奎多垫付的4357.75元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告廖熠进负担77元，被告纪保奎负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾广童
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1001号申请执行人：韩某，男，汉族，1994年1月14日生，住渑池县。被执行人：杜某，女，汉族，1994年4月28日生，住渑池县。本院在执行韩某与杜某婚约财产纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221民初447号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十日书记员  陈 睿
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢11号之二申请执行人：王凯被执行人：荆门市众诚后勤服务有限公司法定代表人：董成元被执行人：董成元申请执行人王凯与被执行人荆门众诚后勤服务有限公司、董成元买卖合同纠纷一案,本院依据（2017）鄂0802民初1256号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人荆门众诚后勤服务有限公司、董成元送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付王凯代偿借款XXXX万元及借款本金XXXX万元并支付利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人荆门众诚后勤服务有限公司、董成元纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人荆门众诚后勤服务有限公司、董成元名下无存款、车辆，房屋已查封。无其他可供执行的财产。申请执行人王凯也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇一九年十二月二十四日书记员 彭晓莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1269号申请执行人：万小俊，男，1976年1月20日生，汉族，住江都市。被执行人：黄广喜，男，1970年10月30日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人万小俊与被执行人黄广喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初415号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：黄广喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万小俊支付人民币40000元及利息，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院2019年11月7日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人黄广喜名下的车辆。3.本院于2019年7月3日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，2019年8月1日轮候查封被执行人黄广喜名下位于泰州市××区口岸街道××路美岸××室的房产，本案己向首查封案件发函参与分配。5.本院于2019年11月15日将被执行人限制高消费，2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年11月25日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到黄广喜现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十二月四日书记员  曹俊祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7505号 申请执行人：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地在贵州贵阳市花溪区孟关乡汽车城。 法定代表人：张旭。 委托诉讼代理人：王学明、肖强，贵州黔坤律师事务所律师。 被执行人：张雪茜，女，侗族，1989年6月3日生，户籍地在贵州省兴义市，现住兴义市。 被执行人：潘徐微，女，侗族，1963年2月15日生，系被告之母，户籍地在贵州省兴义市，现住。 被执行人：张勇，男，汉族，1963年12月26日生，系被告张雪茜之父，户籍地在贵州省兴义市，现住。 本院受理的贵州森隆汽车销售服务有限公司申请执行张雪茜、潘徐微、张勇合同纠纷一案，申请人贵州森隆汽车销售服务有限公司与被执行人张雪茜、潘徐微、张勇自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7505号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 鲁 迪 审判员 ： 沈 帅 审判员 ：赵俊峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 高 伟
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初278号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年9月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，租住长清区。2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意毁坏财物案于2019年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于8月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、梁某提起附带民事诉讼，并于庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年5月23日15时许，被告人徐某某在长清区某小区某室其家中饮酒后，出门买烟，途径该小区某单元楼下时，因于某欠其劳务费，徐某某为泄私愤，使用随身携带的打火机将于某停放在2单元楼道口对面的机动三轮车驾驶室内物品点燃后逃离现场。后消防人员将火扑灭。大火造成被害人于某的机动三轮车及三轮车上存放的电线、漆料、铝管等物品起火爆炸、焚毁。火势蔓延的过程中，致紧邻于某机动三轮车停放的被害人梁某的奇瑞牌QQ汽车、14号楼2单元两侧燃气管道周围的塑料泡沫展板、楼前绿化带内部分树木被烧毁。经鉴定，上述被焚毁物品的价值为5437.8元。经本院主持调解，被告人徐某某与被害人于某、梁某达成和解并履行。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某、梁某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在居民楼外放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。徐某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  李家云人民陪审员  董现国二〇一九年十二月四日书 记 员  李梦媛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更788号报请机关河北省衡水监狱。罪犯尚凯辉，男，1972年10月17日出生，河北省望都县人，汉族，高中文化。2016年8月15日由安平县看守所送押至衡水监狱服刑改造。本院于2016年3月29日作出（2016）冀11刑初2号刑事判决，以被告人尚凯辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处其有期徒刑十五年六个月，并处罚金九万元。后上诉，河北省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月30日起至2030年11月29日止）。原审判决认定其认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第23号报请减刑建议书，报请对罪犯尚凯辉减去有期徒刑八个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕422号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬5次。罚金九万元，已缴纳六千。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案数罪并罚及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尚凯辉减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年5月30日起至2030年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4994号原告：王建新，女，1963年4月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张静，女，1981年10月7日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：胡泊，男，1981年10月29日出生，汉族，住保定市莲池区。王建新与张静、胡泊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王建新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  赵萍二〇一九年十二月二日书记员  葛慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1862号申请执行人葛洲坝兴业再生资源有限公司。法定代表人王昕，该公司董事长。委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人南通铭琪金属制品有限公司。法定代表人孙智琪，该公司经理。本院在执行葛洲坝兴业再生资源有限公司与南通铭琪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛洲坝兴业再生资源有限公司书面向本院申请撤销对被执行人南通铭琪金属制品有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2385号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1563号申请执行人：魏海涛，男，1983年2月13日出生，汉族，现住东营市东城区。被执行人：杨海波，男，1977年10月23日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：王小霞，女，1978年9月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人魏海涛与被执行杨海波、王小霞民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人魏海涛与被执行人杨海波自愿协商达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505民初1072号民事调解书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月三日书记员  李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初968号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李东元，男，汉族，1964年6月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，2019年7月12日在合肥市被抓获，因涉嫌赌博罪，于2019年7月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2019年8月14经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）890号起诉书，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某出庭支持公诉。被告人李东元及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2018年9月17日16时许，被告人李东元伙同晋宪峰、汤学近、洪伟(均另案处理)等人组织王明、穆标、陈风雷、杨建武、洪刚等二三十名参赌人员在亳州市谯城区华佗镇小依庄南头一家二层小楼里多次以斗蟋蟀的方式聚众赌博，每天从下午一点钟至四五点钟，每天抽头渔利六七百元，共抽头渔利六七千元。公诉机关针对上述指控，提交了有关证据。认为被告人李东元行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向本院提出判处其有期徒刑六个月，罚金一千元的量刑建议。被告人李东元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人李东元在共同犯罪中作用小，具有坦白情节，社会危害性小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，2018年9月17日16时许，被告人李东元伙同洪伟、晋宪峰、汤学近等人组织王明、穆标、陈风雷、杨建武、洪刚等二、三十名参赌人员在亳州市谯城区华佗镇小依庄南头一家两层小楼里多次以斗蟋蟀的方式聚众赌博，每天从下午一点钟至四、五点钟，每天抽头渔利六、七百元，共抽头渔利六、七千元。另查明，案发后洪伟等人向公安机关缴款15060元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东元以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李东元归案后如实供述犯罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东元犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十二月二日书 记 员  张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5823号 申请人：刘凡福，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川凯瑞环保工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：蒋小平，经理。 刘凡福与四川凯瑞环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的76800元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川凯瑞环保工程有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人刘凡福同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执850号 申请执行人陈永金，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人王宾发，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈永金和被执行人王宾发民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永金以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0627民初957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  庄燕平