wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终179号上诉人（原审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日初生。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市城乡规划管理局浉河分局。负责人蔡阳，局长。委托代理人唐超，男，工作人员。委托代理人刘莎莎，河南竟远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人张衡，女，信阳市政府办工作人员。上诉人程保芳因与被上诉人信阳市城乡规划管理局浉河分局、被上诉人信阳市自然资源和规划局政府信息公开行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程保芳的委托代理人赵天秀、刘雪晶，被上诉人浉河规划分局的委托代理唐超、刘莎莎，被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，程保芳于2018年9月22日以邮寄方式向浉河规划分局申请政府信息公开，要求公开“浉河北岸城中村改造”建设项目的“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料等政府信息。浉河规划分局于同年9月26日作出《信阳市城乡规划局浉河规划分局关于对程保芳申请政府信息公开意见答复》，载明“你所申请公开信阳市浉河北岸城中村改造建设项目，位于信阳市的中心城区规划范围内。根据《信阳市城市总体规划（2015-2030）》，在信阳市中心城区规划范围内的建设项目，由信阳市城乡规划管理局负责，故浉河规划分局无法为你提供所需要的相关信息。”浉河规划分局以邮寄方式送达给原告。原告认为浉河规划分局作出的《信阳市城乡规划局浉河规划分局关于对程保芳申请政府信息公开意见答复》违法，遂于同年10月26日通过邮寄形式向信阳市规划局申请行政复议。被告信阳市规划局依法受理后，于2018年11月2日向原告邮寄送达了《行政复议申请受理通知书》，并通知浉河规划分局进行答复。浉河规划分局按期提交了答复和相关证据材料。信阳市规划局经法定程序审查后，于同年12月17日作出信规复决字[2018]2号行政复议决定书，维持了浉河规划分局作出的《信阳市城乡规划局浉河规划分局关于对程保芳申请政府信息公开意见答复》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案被告浉河规划分局作为信阳市规划局的派出机构，从信阳市机构编制委员会信编[2010]5号文件显示看，其主要负责除信阳市中心城区以外其他乡镇的规划管理工作。浉河北岸城中村改造建设项目位于信阳市的中心城区规划范围内。该项目的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，依据上述信阳市机构编制委员会文件应由被告信阳市规划局核发，且信阳市规划局对此也予以认可。故本案原告程保芳申请公开的政府信息，并非浉河规划分局在履行职责过程中制作或获取，不应由其公开。被告浉河规划分局针对原告的信息公开申请，作出的答复符合上述我国《政府信息公开条例》相关规定。原告程保芳不服该答复意见，向被告信阳市规划局申请复议。被告信阳市规划局依法受理后，经法定程序审查后，作出维持原答复意见的复议决定，并无不当。故原告程保芳要求确认浉河规划分局作出的《信阳市城乡规划局浉河规划分局关于对程保芳申请政府信息公开意见答复》违法，并判令浉河规划分局依其申请公开政府信息及撤销被告信阳市规划局作出的复议决定的主张，理由不能成立，本院不予支持。二被告辩称合法有据，本院予以采纳。遂依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程保芳的诉讼请求。上诉人程保芳上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被诉政府信息公开答复意见不符合法律规定，被诉复议决定实体及程序均不合法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浉河规划辩称，上诉人申请公开事项，依法不属于其公开权限范围，其在答复书中已告知上诉人向信阳市城乡规划管理局（现并入信阳市自然资源和规划局）申请公开。被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，其在收到上诉人的复议申请后，依法依规进行了审理，作出复议决定并送达上诉人。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人浉河规划分局在收到上诉人程保芳的政府信息公开申请后，于法定期限内作出了书面答复，告知上诉人申请公开事项依法不属于其公开权限范围，并依法告知了上诉人可获取相关信息的公开机关，被诉答复行为合法。被上诉人信阳市自然资源和规划局在收到上诉人的复议申请后，在法定期限内依法进行了审理，作出被诉复议决定并送达给上诉人，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程保芳承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十二日书记员  马佩佩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执110号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：叶美雪，女，1992年1月4日出生，户籍所在地黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33351号裁决，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与叶美雪仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执110号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月二日书记员  夏显峰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执232号之一 申请执行人：殷占松，男，汉族，1972年4月6日出生，住所地：山东省德州市德城区。 被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州市经济技术开发区长兴路1338号。 法定代表人：李刚，职务：董事长。 本院在执行申请执行人殷占松与被执行人黄河商品交易市场股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄河商品交易市场股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄河商品交易市场股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日，以（2019）鲁1491执232号执行裁定书，查封了被执行人黄河交易市场股份有限公司广东分公司名下车牌号为粤Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄河交易市场股份有限公司广东分公司名下车牌号为粤Ａ×××××轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终952号上诉人（原审被告）：戴爱民，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：湖南景程建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新区御景路**火炬城**团****。法定代表人：谢红星，总经理。原审被告：黄平涛，男，汉族，1974年11月23日出生，住湖南省隆回县。原审被告：喻利民，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人戴爱民因与被上诉人湖南景程建筑工程有限公司及原审被告黄平涛、喻利民建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8425号民事裁定，向本院提起上诉。戴爱民上诉称：根据湖南景程建筑工程有限公司提交的《施工项目管理目标责任书》第九条约定，因《施工项目管理目标责任书》引起的纠纷由湖南省长沙县人民法院管辖，戴爱民与湖南景程建筑工程有限公司之间的纠纷应受《施工项目管理目标责任书》中管辖条款的约束。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8425号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南景程建筑工程有限公司提交的民事起诉状及相关证据材料，湖南景程建筑工程有限公司系依据其与戴爱民签订的《克里河大桥及连接线工程目标管理责任书》及其与湖南金沙路桥建设有限公司签订的《施工项目管理目标责任书》提起本案诉讼，湖南景程建筑工程有限公司主张戴爱民及黄平涛、喻利民共同合伙承建克里河大桥及连接线工程并诉请要求戴爱民及黄平涛、喻利民支付其先行垫付的涉案工程款项，故本案应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于湖南省浏阳市，故本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8425号民事裁定；二、本案由湖南省浏阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执328号 樊某某、中国XX保险股份有限公司永寿支公司： 申请执行人樊某某与被执行人中国XX保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40626.00，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人于2019年11月27日主动履行案件款40626.00元，申请执行人已于2019年12月3日已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执328号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执1600号申请执行人：曹德志被执行人：白洪有被执行人：赵玉莲本院依据（2018）黑0126民初657号民事调解书执行曹德志与白洪有、赵玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的110580.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白洪有、赵玉莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白洪有、赵玉莲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹德志，申请执行人曹德志也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十二日书记员  吕海龙
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3797号原告：李爱红，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛庆国，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：董文彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。原告李爱红诉被告东营爱家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱红负担。审判员  王建彩二〇一九年十二月五日书记员  韩 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特197号申请人:郑某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人:陈某某，男，汉族，住安徽省凤台县。本院于2019年12月3日立案受理申请人郑某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：郑某某于2019年12月3日一次性赔付陈某某车损费用共计700元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人郑某某与陈某某于2019年12月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁军二〇一九年十二月三日书记员  杨帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8702号原告：天津市北辰区同辉永信房地产经纪服务中心，住所地天津市北辰区佳宁里**楼底商。经营者：贾斌，经理。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被告：曹福兰，女，1956年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区.第三人：王德众，男，1983年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市北辰区同辉永信房地产经纪服务中心与被告曹福兰、第三人王德众居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区同辉永信房地产经纪服务中心撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告负担。审判员  张文彬二〇一九年十二月五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6820号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路66号，统一社会信用代码91341622560698021Q。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：高电平，公司员工。 被告：黄好芹，男，1982年8月7日出生，汉族，住利辛县。 原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告黄好芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县天和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇一九年十二月六日 书记员 朱鑫鑫
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异198号案外人：胡东凯，男，1966年4月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：胡海银，系胡东凯爷爷。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡东凯对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，胡东凯向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，胡东凯申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许胡东凯撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月六日书记员  张潇方
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1312号之四申请执行人：杨兰娇，女，1965年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人杨兰娇申请执行被执行人饶顺吉、黄秋梅民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兰娇于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，先后两次拍卖被执行人饶顺吉所有的位于抚州市昌抚公路抚河大桥收费亭旁，面积306.77平方米、不动产权证号为文-0000747号的房产，但均因无人报名参与竞买而未能成交。而上述房产所对应的土地，抚州市不动产登记中心确认为原洋洲乡小城镇开发建设用地，属村镇集体建设用地。之后申请执行人杨兰娇与被执行人饶顺吉于2019年11月7日达成执行和解协议，由被执行人饶顺吉自2019年11月份开始，每月月底之前偿还申请执行人杨兰娇1万元，并对其他事宜达成了执行和解协议。截止2019年12月5日，被执行人饶顺吉共计履行14000元。鉴于申请执行人杨兰娇与被执行人饶顺吉达成了长期履行协议，依据相关法律法规规定，本案可终结执行。若被执行人在约定的时间内未履行相关义务，申请执行人杨兰娇可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月五日书 记 员  吴伟勇
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1252号祁士勇：江苏省徐州市人民检察院指控被告人祁士勇犯假冒注册商标罪一案，本院于2013年1月11日作出（2013）徐知刑初字第2号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：祁士勇罚金30万元，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院自2019年9月30日至11月13日通过网络扣划祁士勇银行存款228882.89元，2019年12月5日祁士勇向本院缴纳71117.11元。本院（2013）徐知刑初字第2号刑事判决中祁士勇涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8148号之四被执行人丁文，武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8148号之四裁定书，于2019年12月05日向被执行人丁文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁文在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币459.9300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3721号原告：汤阴华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳敏，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司职工。被告：王浩杰，男，1994年10月5日出生。原告汤阴华润燃气有限公司与被告王浩杰供用气合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一九年十二月六日书记员  肖 祥
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1865号张冬琴、范兵民：张冬琴与范兵民离婚后财产纠纷一案，申请执行标的过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张冬琴向本院申请执行的（2019）豫0502民初2738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13401号原告：龚正芬，女，1963年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市新跨越体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**锡安中心**。法定代表人：孙界能，总经理。本院在审理原告龚正芬（以下简称原告）诉被告长沙市新跨越体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市新跨越体育健身有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚正芬撤回对被告长沙市新跨越体育健身有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龚正芬负担。审判员  唐琳二〇一九年十二月四日书记员  夏佩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7191号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：王润林，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王润林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3902号之一 申请执行人：江光明，男，1975年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 委托代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 被执行人：曾建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人江光明与被执行人曾建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初2841号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额119020元，执行费1685元，本案执行过程中查封被执行人的车辆未实际控制，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月三日 书记员  江雅莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2536号申请执行人吴喜梅，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李兵元，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人吴喜梅与被执行人李兵元民间借贷纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3122号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴喜梅与被执行人李兵元于2019年12月16日达成执行和解协议，已履行到位20000元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2536号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人吴喜梅可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3122号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4014号之一申请执行人：杨强,男，1982年10月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：闫端端，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍在湖北省当阳市。关于申请执行人杨强与被执行人闫端端借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10371号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：闫端端应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨强借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，二项合计3600元，由闫端端负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人闫端端其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施，执行过程中因被执行人闫端端拒不履行生效法律文书，本院于2019年8月28日对被执行人闫端端采取司法拘留十五日。本院向申请执行人杨强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨强未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10371号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月五日书 记 员  翟星伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3896号原告：王立兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：费艳霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曲振宇，男，1978年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王立兵与被告费艳霞、曲振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王立兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立兵撤回起诉处理。审判员  李增安二〇一九年十二月十二日书记员  吴美楠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2749号申请执行人徐延军，男，汉族，1976年7月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市延长县七里村采油厂，公民身份号码61260XXXX607260332被执行人延安非晶变压器制造有限公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人拓光军，该公司董事长。徐延军申请执行延安非晶变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐延军依法向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费554元、执行费50元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行，有租赁费收入，但被另案冻结。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安非晶变压器制造有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人延安非晶变压器制造有限公司采取限制消费措施。4.本院在被执行人延安非晶变压器制造有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人延安非晶变压器制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐延军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执2749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十二月八日  书记员  李 国 才  1
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0621民初213号 原告：次仁，男，1979年3月4日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：泽成松布，男，1987年8月22日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告次仁与被告泽成松布不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告次仁在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告次仁撤回起诉处理。 审判员 次旦卓嘎 二〇一九年十二月三日 书记员 普布顿珠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5027号之一 申请执行人李鑫杰，男，1997年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来明祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人李鑫杰与被执行人来明祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民特1343号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李鑫杰于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3842号申请执行人：郑湲湲，女，1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李权，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：姜高玲，女，1955年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人郑湲湲与被执行人姜高玲民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜高玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑湲湲于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜高玲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人姜高玲的财产进行了调查，被执行人姜高玲名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人姜高玲发布限制消费令的强制措施。后申请执行人郑湲湲向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇一九年十二月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初3728号原告：魏某，女，1989年5月5日出生，汉族，住宝丰县。被告：吴某，男，1987年8月24日出生，汉族，住宝丰县。原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告魏某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某在本案诉讼期间提出撤回对吴某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。审判员  陈锐峰二〇一九年十二月十日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1390号原告：吉林省和安智能消防工程有限公司，住所地:吉林省长春市。法定代表人：刘铁军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。被告：临江市物资储运有限责任公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：张吉顺,系该公司总经理。原告吉林省和安智能消防工程有限公司与被告临江市物资储运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林省和安智能消防工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省和安智能消防工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省和安智能消防工程有限公司撤诉。案件受理费7412元，因吉林省和安智能消防工程有限公司于诉前撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇一九年十二月十二日书记员 秦丽南
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘04刑终167号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，家住靖远县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）王兴让，男，1983年1月3日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人王兴让犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日作出（2019）甘0421刑初196号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内被告人王兴让未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。在法定上诉期限内，附带民事诉讼原告人贾某就原审判决民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人贾某系被告人王兴让的姐夫。2019年1月17日16时许，被告人王兴让的母亲张某1与贾某因土地纠纷在靖安乡陆合村张某1家的砂地内发生争执，二人相互撕扯时张某1倒地。被告人王兴让看到后，上前与贾某厮打，王兴让在贾某的头部、颈部打了几拳，后抓住贾某的头发将贾某拽倒在地，王兴让又从地上拿起一块石头在贾某的腰部砸了七八下，并用脚在贾某的背部蹬了一脚，后二人被劝开。2019年1月17日靖远县中医院CT检查报告单诊断贾某L4双侧横突骨折。2019年1月26日靖远县人民医院诊断贾某的伤情为腰椎骨折。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定，贾某损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人王兴让赔偿被害人贾某经济损失4000元。原判列举了认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、靖远县中医院CT检查报告单、靖远县人民医院住院病历、收条等书证，证人王某2、张某2、李某、张某1的证言，被害人贾某的陈述，被告人王兴让的供述，现场勘验笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字﹝2019﹞29号鉴定书等证据。另查明，附带民事诉讼原告人贾某受伤后于2019年1月17日在靖远县中医院检查，2019年1月21日入住靖远县人民医院治疗，1月26日出院，出院医嘱：继续卧床休息，三月内不负重。被告人王兴让的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的物质损失为：医疗费3209元，护理费1455.60元（受伤至住院10天，护理人员按1人计算，职业为农民，10天×1人×145.56元＝1455.60元），误工费14556元（受伤至出院10天、医嘱3月内不负重，总计100天，原告人职业为农民，100天×145.56元＝14556元），住院伙食补助费400元（受伤至出院共10天，每天40元，10天×40元＝400元），营养费400元（受伤至出院共10天，每天40元，10天×40元＝400元，根据原告人伤情酌情考虑），交通费900元（王兴让认可），共计20920.60元，被告人王兴让已支付4000元，下剩16920.60元。被告人王兴让自愿赔偿附带民事诉讼原告人贾某物质损失30000元。上述事实，有靖远县中医院检查单及门诊票据、靖远县人民医院住院票据、门诊票据、住院病历，交通费证明，原、被告人的当庭陈述等证据证实。原审法院认为，被告人王兴让因土地纠纷与他人发生争执，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王兴让能自愿认罪，且赔偿了被害人的部分物质损失，对其依法可以从轻处罚。同时因被告人与被害人系姻亲关系，并因民间矛盾引发本案，为化解双方矛盾纠纷，可酌情对被告人王兴让从轻处罚。由于被告人王兴让的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人贾某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的项目合理，符合规定，具体数额按照医疗费票据、住院天数、出院医嘱、其及护理人员从事的行业进行计算确认，并由被告人王兴让赔偿；其请求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿的范围，不予支持。附带民事诉讼原告人贾某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费六项共计48624元，按法律规定计算为20920.60元，但除已付4000元外，被告人王兴让自愿再赔偿原告人该六项损失共计30000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人王兴让犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人王兴让赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费六项物质损失30000元，于判决生效后当即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某要求被告人王兴让承担伤残赔偿金的诉讼请求。上诉人贾某上诉提出：原判民事赔偿计算错误，医嘱要求卧床休息，三个月不负重，护理费应按照100天计算为14556元。被告人无悔罪表现，未积极赔偿，原判对被告人判处缓刑，属适用法律错误。经审理查明，原审被告人王兴让与上诉人因土地纠纷发生争执至上诉人轻伤的事实，与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人王兴让犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。对上诉人提出的上诉理由，经查，因被告人的伤害行为致上诉人腰部损失，评定为轻伤一级，原审根据上诉人的伤情、住院期限及法定赔偿标准计算护理费用，符合法律规定，应予确认；被告人自愿赔偿上诉人各项经济损失，并已向原审法院交付赔偿款，原判根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，适用缓刑，并无不当。故对上诉人所提上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕文祥审判员  于 欣审判员  杨志宇二〇一九年十二月二日书记员  张 丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1021号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生,联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：卢明燕，男，汉族，1970年3月20日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卢明燕（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人张健、被告卢明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元、利息6997.5元，本息合计16997.5元（以10000元为基数自2007年3月1日起至2007年6月29日按月利率9.75‰计算390元，2007年6月30日至2019年7月22日按日利率万分之1.5计算6607.5元），至实际还款之日的利息按日利率万分之1.5继续计算；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月29日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2006年6月29日起至2007年6月29日止，月利率9.75‰，贷款逾期按日利率万分之1.5计收利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。卢明燕辩称，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、借款借据、保证担保借款合同、贷款发放凭证各1份，证明被告向原告借款10000元，借款期限自2006年6月29日至2007年6月29日，月利率9.75‰，逾期按日利率万分之1.5计算利息。原告以现金方式依约履行贷款发放的义务，被告清息至2007年2月28日，被告至今未偿还本金；2、逾期贷款催收通知书1份，证明2018年9月6日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。被告对上述证据均无异议，且客观真实，与本案有关，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2006年6月29日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2006年6月29日起至2007年6月29日止，借款月利率9.75‰，被告按月清息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之1.5计收利息。同日原告依约向被告发放贷款，被告清利至2007年2月28日。2018年9月6日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期还款，利息清至2007年2月28日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告卢明燕于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款10000元及利息（以10000元为基数自2007年3月1日起按月利率9.75‰计算至2007年6月29日，自2007年6月30日起按日利率万分之1.5计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、保全费189元，由被告卢明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十二月二日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1021号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执1952号 本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）西长证字第002号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金500000元、利息11916.7元、罚息3050元，承担执行证书费500元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人陈某甲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1915）、陈某乙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1914）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十一 月 二十 日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9696号 上诉人（原审被告）：陈则兰，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈秀清，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈则兰因与被上诉人陈秀清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈则兰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈则兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月五日 书记员  王亚珊 -6-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17321号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人文闻，男，1989年3月10日出生，住重庆市。蒋玉章与文闻民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5437号民事判决书已发生法律效力。因文闻未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人文闻名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3894号申请执行人：丁艳，女，1962年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边江源建筑工程有限公司，住址吉林省延吉市梨花路。法定代表人：张万光，执行董事。申请执行人丁艳与被执行人延边江源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边江源建筑工程有限公司支付丁艳红砖款人民币194400元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2090元、执行费2847元由延边江源建筑工程有限公司负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月20日向延边江源建筑工程有限公司邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日、2019年12月6日对延边江源建筑工程有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除延边江源建筑工程有限公司名下飞驰牌（车牌号为×××）、北京现代牌（车牌号为×××）、福田牌（车牌号为×××）、德宝塞纳牌（车牌号为×××）车辆外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日作出（2019）吉2401执3894号之一执行裁定，查封了上述车辆的车籍手续，其中因车管部门无德宝塞纳牌（车牌号为×××）车辆信息未能查封，其余车辆未能实际控制。本院于2019年12月12日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执3894号限制高消费令，对延边江源建筑工程有限公司采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月十三日书记员 李      佶      俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申636号再审申请人（一审被告）：梁辉，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告）：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**。法定代表人：陈茂弘。委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。再审申请人梁辉因与被申请人深圳市黛梦德酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区法院作出并已生效的（2018）粤0106民初6208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁辉申请再审称：一、涉案地址广州市天河区兴盛路9号111之二，本人在2012年3月29日至2015年1月21日开办了广州市天河区珠江新城心愿咖啡店，在2015年1月21日已注销，2015年1月22日已经由中国公民迪丽拜尔.托会达尔接手并开办了“广州春季餐饮管理有限公司”，而涉案时间2016年9月正是由该公司在运营，与本人无关。二、而由天河区人民法院负责送达的有关庭审的有关文件及判决书，我从未收到过。法院专递邮件中所示电话号码并非本人，而说“多次上门无人”，不知这是怎么回事。清单中所示地址是本人及家人长期居住地址，本人父母都年过80岁，一般不出门，且家中佣人是住家的，可以说一年365天24小时有人，所谓“多次上门”是如何得证？而且本人的电话号码很容易查到，为何不联系本人？三、天河区人民法院在没有查明基本情况下，就判定本人为“失信老赖”未免太过草率！综上，梁辉申请再审，请求：进入再审，重新审理本案。本院经审查查明：2018年11月8日广州市天河区法院作出并已生效的（2018）粤0106民初6208号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月2日，再审申请人梁辉对该民事判决向本院提出再审申请。本院于2019年9月17日收到再审申请人梁辉的民事再审申请书。一审法院向申请人梁辉送达涉案法律文书的地址为广东省广州市越秀区淘金东路112号606房，该址系其身份证载明的住址，同时，送达的联系电话号码为130××******，是其在工商管理机关办理《个体工商户开业登记申请书》中载明的联系电话。申请人梁辉在本案听证中坚称其一直在该址生活居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审法院经向再审申请人梁辉居住的上址，送达了涉案法律文书，但均因“电联不是此人、多次上门无人”未能签收，其后再以公告形式向再审申请人送达案涉法律文书。对此，一审法院的本案送达程序符合法律规定，依法有据。现由于再审申请人提出的再审申请，于一审法院作出的本案判决已发生法律效力超过半年，该再审申请的提出与前述法律规定不符，故本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁辉的再审申请。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十二月五日书记员 黄 慧梁敏怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9095号原告：陈小红，女，1966年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈忠良（系原告的哥哥），男，1962年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋晶晶，女，1988年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陈小红诉被告宋晶晶健康权纠纷一案中，原告陈小红于2019年12月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈小红提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇一九年十二月二日书记员 张晓菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异54号异议人（被执行人）：宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：曹俊夫，任公司经理。委托代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。申请执行人：陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司，住所地鸡市渭滨区，。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人：宝鸡市宏力塑料模具有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：孙志存，任公司经理。本院在执行申请执行人陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）申请执行宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、宝鸡市宏力塑料模具有限责任公司（以下简称宏力公司）借款合同纠纷一案中，被执行人瑞丰公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人瑞丰公司异议称，其已过经营期限，营业执照已被吊销，在无新的可供执行的线索的情况下，贵院依申请执行人渭滨农商行申请，恢复案件执行程序，并对其法定代表人曹俊夫采取了限制消费措施。上述执行行为违反相关规定，特提出执行异议，请求：1、即刻终结（2018）陕0302执恢372号案；2、即刻解除对曹俊夫采取的限制消费措施。申请执行人渭滨农商行辩称，法院的执行行为合法有据，应驳回被执行人异议请求。经审查查明，原告宝鸡市渭滨区XX村XX社（XX村XX社）与被告宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司（以下简称瑞丰公司、宝鸡市宏力塑料模具有限责任公司（以下简称宏力公司）借款合同纠纷一案，本院(2004)宝渭法民初字第687号民事判决书判令：1、被告瑞丰公司于本判XX村XX社借款本金25万元，并清偿从2002年12月21日起至款清之日止的贷款利息（利息的计算依《保证担保借款合同》的约定计算）；2、被告宏力公司对上述款项裁定连带清偿责任。被告宏力公司在履行了担保责任后有权向借款人瑞丰公司追偿。案件诉讼费8460元，由二被告共同承担。判决生效后，二被告未履行，高家村信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人瑞丰公司下落不明，申请执行人表示可延期执行，本院（2005）宝渭法执字第357号民事裁定书裁定中止该案执行程序。又查明，2004年12月2日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批准，申请执行人高家村信用社与其他7个信用社合并为宝鸡市渭滨区XX社，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，宝鸡市渭滨区XX社变更名称为陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司。2018年8月16日，本院根据申请执行人渭滨农商行的申请，恢复案件执行程序，在执行中，本院依职权对被执行人瑞丰公司及其法定代表人曹俊夫采取了限制消费措施。2018年12月28日，在穷尽执行措施后，二被执行人均无财产可供执行，本院（2018）陕0302执恢372号之一执行裁定书裁定案件终结本次执行程序。再查明，被执行人瑞丰公司于1995年8月22日经宝鸡市工商行政管理局批准成立，营业期限至2004年8月21日，注册资本50万元，其中股东曹俊夫认缴30万元，占60%，股东杜存玉认缴10万元，占20%，股东康天学认缴10万元，20%，该公司现工商登记状态显示为吊销。上诉查明事实，有本院(2004)宝渭法民初字第687号民事判决书、（2005）宝渭法执字第357号民事裁定书、（2018）陕0302执恢372号之一执行裁定书、谈话笔录、中国银行业监督管理委员会陕西监管局文件、渭滨农商行及瑞丰公司的工商登记等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被执行人有自觉履行生效法律文书的义务，人民法院在执行中有穷尽强制执行措施的责任。瑞丰公司作为被执行人，本应积极履行判决书确定的义务，在其工商登记被吊销后，应积极对债权债务进行清算，但其对法院执行不闻不问，对公司处于吊销状态听之任之，是漠视法律、规避执行的表现。在生效法律文书确定的权利未得到清偿的情况下，申请执行人因被执行人下落不明表示案件可以延期执行致使案件中止执行，是囿于当时的执行条件之下的无奈之举。随着我国社会诚信体系建设的不断推进，人民法院执行手段不断丰富，被执行人规避执行的空间越来越小，申请执行人申请恢复案件执行是对自身权利的维护，合理合法，应予支持；对规避执行的被执行人及其法定代表人采取包括限制消费等措施是督促被执行人履行义务的手段，也是人民法院穷尽执行手段的要求，符合法律规定。故被执行人瑞丰公司以其已被吊销为由主张应终结案件执行，解除其法定代表人的限制消费措施于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                             审  判  长   姚  多  明                         人民陪审员   巨  招  财                         人民陪审员   李  建  科                            二〇一九年十月二十三日                         书  记  员   杨  施  文 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2384号申请执行人：辛建顺，男，汉族，1986年4月12日出生，住河北省保定市阜平县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人辛建顺与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第122号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6914号原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所：延吉市西山街1185号爱得山庄16号楼1004。法定代表人：金学哲，该公司经理。被告：金国珍，其他信息不详。原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告金国珍之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告延吉市洁缘物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市洁缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市洁缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告延吉市洁缘物业管理有限公司负担。审判员  郑善花二〇一九年十二月三日书记员  王持铨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2361号 申请执行人：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：沧州远东地毯有限公司，住所地沧州市，统一社会信用代码9113093230845296XN。 法定代表人：周靖筌。 被执行人：王剑波，男，1961年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人王剑波、沧州远东地毯有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0110执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯雷激 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  潘 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29327号 原告：白立军，男，汉族，1990年3月7日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆优贝家儿童产业有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区金开大道**中冶北麓原**，统一社会信用代码91500000MA5U3RMP8G。 负责人：周梅。 本院受理原告白立军与被告重庆优贝家儿童产业有限公司两江新区分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2324号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5218号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：滕云霞，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告滕云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告滕云霞已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月六日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9719号原告：金文如，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：金文宝，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告金文如与被告金文宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金文如于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金文如在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金文如撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金文如负担。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4482号申请执行人北京金银海同鑫贸易中心，住所地北京市房山区。法定代表人：李金，董事长。被执行人常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：周克，总经理。北京金银海同鑫贸易中心与常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15217号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京金银海同鑫贸易中心于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款共计人民币56400元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司名下银行账户;4、对被执行人常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的56400元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十二日书记员  张玉敬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢622号 申请人：刘敦才,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：於道安,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人刘敦才与被执行人於道安民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6834号 原告：唐昌细，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：康林霞，女，1990年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告唐昌细、原告康林霞诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐昌细、原告康林霞撤诉。 案件受理费减半收取168元，退还原告唐昌细、原告康林霞。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月九日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢556号申请执行人：万东方，男，1981年11月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：廖伟超，男，1979年6月17出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县长民初字第43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖伟超银行存款、收入16648.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勇，男，1967年3月20日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田新珍（又名田莉），女，1965年6月7日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金静，女，1969年2月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。再审申请人王勇、田新珍因与被申请人金静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王勇、田新珍申请再审称，一、案涉款项实际发生于金静和案外人袁浩之间；王勇的借款行为系受聘于袁浩期间的职务行为，金静清楚借款用于袁浩的宿迁工地工程，借款的每月付息都是其和袁浩到金静家现金结清。2015年11月8日出具的55万元欠条是因袁浩无力偿还20万本金欠款，其和金静协商后以王勇的名义出具的本息借条，书写欠条的用纸也是金静提供的其丈夫单位的稿纸。因此，该还款责任应由袁浩承担，与王勇、田新珍无关。二、原审法院不应将王勇、田新珍前期出具的三张欠条和2015年11月8日出具的欠条混为一谈，前期三张欠条欠款均已还清，原件已被收回，上述借款与本案借款并无联系。案涉借款田新珍并不知情，也并非用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务。故，请求依法再审并支持其各项再审请求。金静提交意见称，王勇、田新珍的诉求不符合法律规定，依法应予驳回。本院经审查认为，王勇、田新珍向金静合意借款共计20万元现金，并以自己的名义出具借条已形成合法的借贷关系，债权理应受到法律保护。首先、依据合同相对性，王勇、田新珍是案涉借贷合同中的借方当事人，负有偿还借款的责任。至于借款的实际用途并不影响借款法律关系中借款主体的认定，王勇主张的借款行为系职务行为亦没有证据支持，原审法院认定王勇、田新珍对此借款承担还款义务并无不当。其次，原审法院依据双方提交的证据经庭审质证程序对案涉借款金额作出的认定，具有事实基础和法律依据。本案55万元借条的形成系其夫妻二人对之前向金静出具的三张借条的本息结算,前期出具的三张借条当然与本案争议的55万元借条有事实联系和因果关系。又因，案涉债务发生在王勇、田新珍婚姻关系存续期间，田新珍亦知悉案涉债务的始末。原审认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。综上，王勇、田新珍的再审申请理由不成立。再审申请人王勇、田新珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王勇、田新珍的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月二日书记员  吴姿含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16212号之一申请执行人本院刑庭。被执行人闫高攀，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省商水县。关于本院刑庭移送执行闫高攀责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191刑初5040号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭移送执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月20再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月九日法官助理李旭辉书记员徐霞
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3154号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张碧云，女，汉族，1988年9月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张碧云支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1885号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1043.58元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张碧云名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19463号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。被执行人李家森，男，汉族，1979年9月10日出生，住广西北流市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李家森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13125号民事判决书已发生法律效力，李家森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  郭建桥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2403号之四申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:曹卫国,住武陟县。被执行人:艾爱雪,住武陟县。被执行人:杨万祥,住武陟县。被执行人:范金枝,住武陟县。被执行人:杨齐亮,住武陟县。被执行人:李苹果,住武陟县。被执行人:毛永利,住武陟县。被执行人:白昱,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人曹卫国、艾爱雪、杨万祥、范金枝、杨齐亮、李苹果、毛永利、白昱借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨万祥的存款733659.13元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18243号之一 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：曾冠泽，男，1959年6月24日出生，汉族，住思明区洪莲里****。公民身份号码350203195906242034. 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告曾冠泽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 2
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：刘瑞宝，男，1979年8月7日生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘瑞宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币31028.61元及自2017年3月23日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币3414.44元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3187.18元。事实和理由为：2015年8月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55578.77元。保费为按月支付，每月人民币879.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。同日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年3月23日，原告向光大银行赔付31028.61元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币3187.18元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年8月18日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月18日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费31679.64元（按月支付，每月879.99元），保险金额55578.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年3月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款31028.61元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年3月23日，被告刘瑞宝拖欠原告保险费3187.18元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款31028.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年3月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年3月23日拖欠保险费3187.18元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31028.61元并支付利息（自2017年3月23日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告刘瑞宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3187.18元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费741元，公告费690元，合计1431元（原告已预交），由被告刘瑞宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书  (2019)陕0602执2460号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安红腾工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区杨家湾。法定代表人：王忠，系该公司经理。被执行人延安三源色工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区XX沟。法定代表人：宋亚南，系该公司经理。被执行人王忠，男，汉族，1968年3月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX803194016。被执行人乔延利，女，汉族，1971年5月21年出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4029。被执行人宋亚男，男，汉族，1981年6月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南寨砭，公民身份号码：62050XXXX106050312。被执行人李娟，女，汉族，1981年10月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南寨砭，公民身份号码：61060XXXX110140668。被执行人张建荣，男，汉族，1965年5月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区路，公民身份号码：61260XXXX509050310。被执行人王亚红，女，汉族，1968年10月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区路，公民身份号码：61260XXXX810250346。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安红腾工贸有限公司、延安三源色工贸有限公司、王忠、乔延利、宋亚男、李娟、张建荣、王亚红公正文书执行一案，陕西省延安市公证处作出的（2019）陕延证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2460号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）         审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17688号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人叶青，男，1981年9月3日出生，住重庆市綦江区。申请执行人文金顺与被执行人叶青借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22533号民事判决书业已生效。因叶青未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人叶青偿还借款本金1000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人叶青发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人叶青未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人叶青名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人叶青采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1253号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：云南省昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人：陈俊园，系昆明市分行行长。委托代理人：陈燕，女，1976年10月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该社员工，特别授权代理。申请执行人：王月圆，男，1981年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人王月圆承揽合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由王月圆向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行归还借款本金9716.59元及利息。因被执行人王月圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。执行中，我院查封了被执行人名下车牌号为云AE**D的车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际控制，且我院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三日书 记 员  赵致远