wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2601号 申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号。 法定代表人：周金莲，该公司董事长。 被执行人：芜湖阳和技研有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里电器部件工业园，统一社会信用代码91340207551831150Y。 法定代表人：袁永国，职务不详。 被执行人：芜湖市奎湖文武学校，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，组织机构代码68812396-4。 负责人：李俊保，校长。 被执行人：李俊保，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：袁永国，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈存春，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖市中小企业信用担保有限公司与芜湖阳和技研有限公司、芜湖市奎湖文武学校、李俊保、袁永国、陈存春追偿权纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）皖0202民初1907号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6126748.2元。被执行人依法应承担执行费27829元。 1、2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、本院分别于2019年7月10日、2019年12月7日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、2019年8月7日前往芜湖是不动产登记中心，经查询被执行人陈存春名下有房产信息，本院依法查封其名下房产，因房产处置难度较大，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置房产； 4、2019年12月7日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本案终结本次之程序。故未能执行的执行标的额为6126748.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月九日 书记员  :董鹏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1883号之二 申请执行人：古田县吉隆再生纸业有限公司，住所地古田县，统一社会信用代码91350922685081834C。 法定代表人：胡仁贵，该公司执行董事。 被执行人：闽清县白樟福康纸箱厂（个体工商户），住所地闽清县，统一社会信用代码92350124MA2Y914B9Y。 经营者：黄锡惠，男，1952年4月18日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人古田县吉隆再生纸业有限公司与被执行人闽清县白樟福康纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币309491元及利息。 本院在执行申请执行人古田县吉隆再生纸业有限公司与被执行人闽清县白樟福康纸箱厂买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人部分银行账户，后双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行，并解除对被执行人的所有强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18799号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：崔振林，男，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔振林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十二月十日书记员  陆广浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执743号之三申请执行人：吴更喜，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。被执行人：李展亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吴更喜与李展亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月30日以(2019)豫0184执743号执行裁定查封了被执行人李展亮名下的豫Ａ×××××号汽车。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴更喜申请解除对上述汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李展亮名下豫Ａ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4396号原告艾亚芬，女，1968年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告于亮，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人丁怀南，江苏品川律师事务所律师。原告艾亚芬与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，于2019年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2019年9月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告艾亚芬、被告于亮及其委托诉讼代理人丁怀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付原告从借款之日到还清之日按月息2分计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月1日，被告向原告借款110000元，约定于2018年5月1日前还清借款，并出具借条。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已实际支付给被告上述借款，被告应当及时偿还给原告。被告于亮辩称，关于借条上的金额，实际上被告从未拿到过原告一分钱，在当时只不过是原告设了一个局，被告上了一次当。当时被告与原告的女儿有感情纠纷，2018年1月31日晚上，被告与原告女儿在钟楼区勤业地区发生争执，并发生肢体冲突，后被告的女朋友报警，五星派出所出警处理，原告、被告及原告女儿协商处理共同经营的事项及感情问题，当时被告被原告女儿殴打后头脑也晕乎乎的，为了顾及大家的脸面，双方协商下来以原告书写一份11万元借条给原告的女儿，以此解决双方的感情纠葛。由于当时被告相当气急，而且自己的女朋友也在现场，也没看清借条上的详细内容就签了名字及身份证号。自从写完借条后原告从未曾提及过此借条一事。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。同时按照相关司法解释等规定，大金额的借款，应当由出借人举证资金交付凭证，原被告之间的借款根本不存在。退一万步讲，假如借条存在，本借条实质上也相当于被告给原告女儿的分手费，在法律上此种形式的借条也是无效的。经审理查明，2017年5月1日，原告微信转账给被告20000元；2017年5月2日，原告通过银行分别转账给被告70000元、10000元，共计80000元；2017年5月13日，原告通过银行分别转账给被告54000元、6000元，共计60000元；原告上述转账给被告的款项共计160000元。2018年1月，被告出具借条一张，言明收到出借人原告出借的11万元，于2018年4月底还清。又查明，原告在庭审中自认其借给被告的钱，在被告经营过程中由原告女儿收回了50000元，剩余的110000元被告是认可的。以上事实，有借条、转账记录等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告虽辩称该款项系原告女儿与被告的共同投资款并非借款，但从庭审查明的事实可以确认案涉款项均转账至被告账户且被告于2018年1月又出具了借条对款项性质进行了确认，本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，考虑原告的利息损失，本院酌情确认利息应以110000元为基数从2018年5月1日起按年利率6%计算至款项实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于亮于本判决生效之日起十日内归还原告艾亚芬借款110000元及利息（以110000元为基数从2018年5月1日起按年利率6%计算至款项实际支付之日止）。二、驳回原告艾亚芬的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告于亮负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十二月九日书 记 员  李雯迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1140号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市巴陵东路**。 负责人曾四海，该行行长。 被执行人方英，女，1968年10月8日出生，无固定住所。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人方英追缴违法所得纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1140号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十二日 书记员 王治权
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢225号之七申请执行人：杨淑卿，女，住茌平县。被执行人徐勇，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在山东省农村信用社联合社915×××06账户内存款人民币684500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月十四日书记员  陈 攀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3080号 上诉人（原审原告）：汤某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：汤某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：任某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人汤某1、汤某2因与被上诉人吴某、任某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 汤某1、汤某2上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4033号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿房屋漏水淹泡的损失12733.65元，赔偿上诉人修复房屋的误工损失3500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人房屋被被上诉人房屋漏水所淹泡的事实，被上诉人完全认可，但一审法院却判决被上诉人不用给上诉人赔偿损失，违背了保护物权的法律原则。二、上诉人向一审法院提交的装修预算表，该表是上诉人聘请的装修公司根据案涉房屋被水淹泡的部位，计算而出具，一审法院以上诉人提交的预算单系单方制作，该认定错误。综上，在被上诉人认可给上诉人造成了损失，并愿意承担3000元赔偿后，一审法院仍作出驳回诉讼请求的判决存在严重错误。请求二审予以改判或发回重审。 吴某答辩称：对上诉人上诉请求不予接受。上诉人提出的两项金额组成在一审过程中被上诉人已经做过答辩对这两项金额组成不予认可，对于上诉人房屋被淹泡事实认可，但仍然坚持承担因被上诉人本人失误造成的淹泡产生的实际损失，预估2000元以内，上诉人所提出的12000元的损失以及3500元的误工损失被上诉人不予认可。 任某答辩称：任某是房屋出租人，对被上诉人吴某造成上诉人的损失认可，但是任某不承担赔偿责任。 汤某2、汤某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋被被告房屋漏水淹泡造成的损失12733.65元；2.请求判令被告赔偿原告修复房屋而造成的误工损失3500元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月12日，因被告吴某在安装洗衣机时未关水，导致屋内水渗漏至楼下原告屋里，给原告造成损失。后二被告给原告出具承诺书，载明：“2019年3月12日，金凤区锦祥家园3号楼公寓713室的房屋，因楼上813房屋漏水被水淹泡，下午直观是厨房、卫生间顶、客厅、卧室顶被水淹泡，其他地方尚未直观现象，待后期看情况而定。因813室房屋出租使用，现房东、房客愿意对713室房屋被水淹泡造成的所有损失承担全部责任。房客吴某。房东任某”。现原告以其房屋及财产受损为由，诉至法院，请求法院判如所请。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告吴某在租住被告任某房屋期间，因在安装洗衣机时未关水，导致水渗入二原告屋内，造成二原告损失，二被告承诺就原告的损失承担全部责任，故二被告应承担赔偿原告损失的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告起诉要求二被告赔偿12733.65元的损失系其单方计算，被告当庭不予认可，且原告在本院限定的期限内未就其损失情况进行鉴定，经询问被告吴某亦不申请就二原告的损失情况进行鉴定，原告未提交有效证据证实其损失为12733.65元，故对其要求二被告赔偿损失12733.65元的诉讼请求法院不予支持。原告主张的误工损失，庭审中经询问，原告陈述为因房屋用来经营美容，该误工损失为将来修复房屋时的停业损失，因该损失并未实际发生，且原告亦未提交证据证实，故对于原告要求二被告赔偿误工损失3500元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汤某1、汤某2的诉讼请求。案件受理费103元，由原告汤某1、汤某2负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据； 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审庭审中，被上诉人吴某愿意承担上诉人因被水淹泡的实际预估损失3000元的赔偿；二审中，被上诉人仍然愿意赔偿上诉人的实际损失，但表示仅赔偿2000元预估损失。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人房屋装修因楼上漏水所致损失。一审审理中，被上诉人吴某对其用水不慎淹泡上诉人房屋并导致上诉人房屋装修损失的事实予以认可，并愿意承担上诉人的相应损失，但对上诉人诉称的损失金额不予认可；上诉人虽在一审审理中未申请对装修损失进行评估鉴定，但被上诉人愿意承担损失实际预估损失3000元，一审法院以上诉人所主张损失为其单方制作，又不申请鉴定，应承担举证不利的后果为由驳回上诉人的诉讼请求，一审判决适用法律确有错误。结合上诉人因此次房屋被淹及装修损失的情况，及本案一、二审中被上诉人吴某愿意赔偿上诉人相应损失的意思表示，应酌情由被上诉人吴某赔偿上诉人房屋被淹所受损失3000元，上诉人的其他主张因其未提交证据证明，不予支持；被上诉人任某在本案中无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4033号民事判决； 二、被上诉人吴某赔偿上诉人汤某1、汤某2房屋被淹泡所受损失3000元，于判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回上诉人汤某1、汤某2的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件受理费103元，由上诉人汤某1、汤某2负担84元，由被上诉人吴某负担19元；二审案件受理费206元，由上诉人汤某1、汤某2负担168元，由被上诉人吴某负担38元。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月十四日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9324号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：侯红锋，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告侯红锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月六日书记员  李 跃
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1927号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海。被执行人杨强，男，1978年6月24日出生，汉族，住威海。被执行人王晓杰，女，1980年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人陈志永，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地威海高技区，现住址不详。被执行人徐琳琳,女，1982年1月13日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。被执行人张伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司威海临港经济技术开发区支行与被执行人杨强、王晓杰、陈志永、徐琳琳、张伟金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其偿还申请执行人借款本金***元及利息、罚息、复息，律师费***元、案件受理费***元、公告费**元、执行费**元等义务，因被执行人未履行。本院冻结并扣划了被执行人陈志永银行存款***元、张伟银行存款***元，张伟自动履行***元共偿还**元，经本院转付申请执行人，张伟缴纳执行费***元，本院查封了被执行人张伟名下的鲁***号出租车营运线路经营权。现申请执行人与被执行人张伟达成执行和解协议，申请执行人要求解除对张伟银行账户的冻结，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1002执1927号案件的执行。被执行人未按期履行，申请人可在时效内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  金继财
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓君，又名刘秀玲，女，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯磊，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省新密市。一审被告：申东伟，又名申红勋，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省新密市。再审申请人刘晓君因与被申请人冯磊及一审被告申东伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓君申请再审称，（一）申请人一审提供的录音证据能够证明申请人对本案借款并不知情，借款未用于夫妻共同生活，且申请人提供的证据能够证明申请人名下的新密市房产系申请人的母亲提供的钱款购买；申请人与申东伟名下共有的郑州房产首付款15万元系由申请人和申东伟各人一半出资购买的，申请人有8万元的工资卡取款凭证为证；申请人名下的奥迪车系申东伟以申请人的名义购买，车辆购买后使用人为申东伟本人；申请人本人的本田锋范车系2010年结婚时由申请人父母出资购买；申请人名下有广发银行贷款一笔25万，有银行贷款记录为证，系申东伟与他人合伙做工程需要交纳保证金，借用申请人的名义进行贷款，贷款后申东伟等二人将贷款全部拿走，并承诺贷款由他们偿还；（二）被申请人多次出庭陈述涉案20万元借款的交付，借款用途以及借款后本金、利息的支付问题均不一致，因此被申请人与申东伟之间的债权债务存在虚假诉讼的情形。综上，一、二审判决认定事实不清，申请人不应当承担还款责任。本院经审查认为，本案中，借款人申东伟和出借人冯磊均认可申东伟因资金周转向冯磊借款20万元，交付方式为现金交付，交付地点为新密市西转盘邮政储蓄银行门口，且刘晓君、申东伟在诉讼中辩称申东伟已偿还10万元借款，故一、二审法院根据上述事实认定涉案的20万元借款已实际交付，并无不当。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。本案借款发生在申东伟与刘晓君婚姻关系存续期间，冯磊举证称借款发生后，申东伟、刘晓君共同购买房产两套、奥迪A6小轿车一辆，郑州的房产登记于刘晓君、申东伟名下，新密的房产和车辆均登记于刘晓君名下，一、二审法院根据本案双方当事人的陈述以及提供的证据，经综合分析后认为申东伟和刘晓君存在家庭财产的混同，申东伟和刘晓君共同购买房产、车辆、交纳保证金的款项来源不能排除是冯磊出借的20万元或者该20万元经资金周转所产生的收益，并认定涉案借款为夫妻共同债务，符合本案客观实际。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘晓君申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓君的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月十二日书记员  孙千贺
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2714号之二十 被执行人赵存雷，临沂市兰山区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2714号之二十裁定书，被执行人赵存雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵存雷在中国农业银行62×××14账户内存款人民币53618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1251号之二 申请执行人：亚星线缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冲，男，该公司员工。 被执行人：郭晓博，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人亚星线缆集团有限公司与被执行人郭晓博买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0528民初586号民事判决书已经发生法律效力。郭晓博未履行生效判决确定义务，亚星线缆集团有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，请求被执行人给付货款18047元，并自2019年2月1日起至货款全部还清之日止，以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失，并负担案件受理费126元、执行费171元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭晓博发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人郭晓博未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1.通过网络查控系统查询了被执行人郭晓博银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息；2.在线下查询了被执行人郭晓博的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3.针对被执行人郭晓博财产状况在其户籍所在地进行了调查；4.作出（2019）冀0528执1251号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款18344元；作出（2019）冀0528执1251号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存款18344元（实际划拨金额为1143.14元，现已由申请执行人支取）。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的其他财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2685号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。被告：边银山，男，汉族，1970年10月12日出生，住廊坊市安次区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告边银山追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告边银山的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4481号之一 申请执行人张春阳，男，1994年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人谢佳伟，男，1992年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张春阳与被执行人谢佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春阳依法向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人谢佳伟支付申请执行人本金30000元，并支付2018年8月7日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并负担执行费350元，诉讼费550元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人谢佳伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢佳伟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢佳伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢佳伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，其名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢佳伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢佳伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并罚款1000元。同时，已依法对被执行人谢佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张春阳。 综上，被执行人谢佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月三日 书记员  朱 菡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6842号原告：杜长年，男，1968年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：巩保国，男，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告杜长年与被告巩保国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜长年及其委托诉讼代理人吴江、被告巩保国及其委托诉讼代理人沈海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜长年向本院提出诉讼请求：1、返还未装修的项目费用42000元；2、赔偿租房损失28800元、利息损失5000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告找到被告，对其位于淮阴区李庄小区222号房屋进行室内装修。因原、被告系朋友关系，当时口头约定了水电改造、贴地砖、粉刷、油漆、楼梯扶手、门、阳光房等装潢项目，2017年年底之前装修结束，装修方式为人工、材料双包，价格83000元。原告前后共计付款70000元给被告。原告付款后，被告仅进行了水电改造和贴了大部分的室内地砖，没有装修完所约定的全部项目，阳光房现已无法继续安装完。后原告多次找到被告要求其按照约定装完所有项目，但被告均称现在已经没钱替原告装修。后经派出所民警协调，被告答应完成剩余项目，原告付清尾款。但被告至今未完成剩余项目，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告巩保国辩称，原告诉称不属实。1、截至目前，被告已经为原告房屋装修产生了约85430元的装饰装修费，对于超出原告已经支付给被告的部分，被告对原告保留诉权。2、因为原告付款不及时，甚至长时间拖欠被告的装饰装修费用，所以导致被告无法正常施工。被告多次向原告催索装饰装修费用，截至目前仍然没有足额支付完毕。3、原告诉称的阳光房已经完成，因系违建，被城管部门责令原告本人自行拆除，该阳光房的费用约为28000元，这个费用已经实际发生不应该由被告承担。4、原告将自己的信用卡放在被告处，产生的手续费用都是被告垫付的，共计4404元，该笔费用应当由原告支付给被告。5、原告的第二项诉讼请求无事实法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月，原告杜长年与被告巩保国协商，原告将其位于淮安市淮阴区小区的房屋交由被告装修，价格83000元左右，年底左右完工。2017年10月9日，被告巩保国开始对涉案房屋进行装修。2019年4月21日，原告杜长年与被告巩保国因涉案房屋装修事宜发生冲突，淮安市公安局淮阴分局袁集派出所接处警民警现场调解，被告巩保国答应完成剩余项目，原告杜长年答应完成后付清尾款。截止目前，涉案房屋尚未装修完毕，被告巩保国已完成一、二楼地面砖铺贴等项目。原告杜长年已给付被告巩保国装修费70000元。另查明，2017年12月28日，原告杜长年与案外人徐立波签订《房屋租赁协议》一份，约定原告杜长年租赁徐立波位于淮安市的房屋，期限2018年1月1日至2020年1月1日，租金1200元/月。以上事实，有原告杜长年提供的村委会证明、接处警记录、谈话笔录、录音、照片、房屋租赁协议及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告杜长年与被告巩保国口头约定被告为原告的房屋进行装饰装修，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。因被告巩保国尚未完成全部装修，原告杜长年向被告主张返还未装修项目的费用42000元，提交已装好的费用清单予以佐证被告巩保国已装修项目费用约24000元到28000元之间，经质证，被告不予认可。本院认为，原告杜长年提交的费用清单既没有被告巩保国的签字，亦没有有资质的鉴定机构的盖章，仅系个人估算，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜长年并未提交充分证据证明被告巩保国尚欠其未装修项目的具体数额，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。对原告杜长年主张的租房损失，本院认为，原、被告口头约定房屋至2017年年底左右装修结束，但房屋至今未装修完毕，导致原告在外租房，必然产生房屋租赁损失。综合原告杜长年提交的证据可以看出，涉案房屋一直未装修完毕与原告杜长年装修款一直未支付到位亦有一定关系，且被告巩保国一直未完成装修，原告杜长年亦可另行委托他人完成装修，故本院酌定原告杜长年的租房损失为6个月，即1200元/月×6个月=7200元。对于利息损失，因无合同及法律依据，本院依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巩保国于本判决生效后十日内给付原告杜长年房屋租赁损失7200元。二、驳回原告杜长年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告杜长年负担822.5元，被告巩保国负担25元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告杜长年缴费账号：62×××22；被告巩保国缴费账号：62×××14）。审 判 员 王海燕二〇一九年十二月三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2019）湘1382执3291号 涟源市汇源煤气有限公司： 关于申请执行人涟源市汇源煤气有限公司与被执行人曾艳机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院立案执行之后，当事人已全部履行完毕，本案可以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9782号 原告：谷某某。 委托代理人：马某某、边某某，河北某某律师事务所律师。 被告：武某某。 被告：赵某某。 本院审理原告谷某某与被告武某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告杜焕章于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷某某撤回起诉。 案件受理费2157.5元（系减半收取），由原告谷某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月六日 书记员 王小丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1573号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：董士武，男，1969年6月7日生，住开原市。被执行人：崔向珍，女，1973年7月23日生，住开原市。被执行人：代玉明，男，1974年1月9日生，住开原市。被执行人：邬树茂，男，1969年9月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人董士武、崔向珍、代玉明、邬树茂借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十五日书记员  韩亚臣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6145号申请执行人:时应芝，女，1961年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：史红瑞，河南光法律师事务所律师。委托代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被执行人：周其昌，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人时应芝与被执行人周其昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初3836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周其昌于判决生效之日后十日内偿还申请执行人时应芝借款8万元及利息。案件受理费1890元、公告费200元，共计2090元，由被执行人周其昌负担。因被执行人周其昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时应芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周其昌仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现周其昌名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人周其昌至今未履行生效法律文书确定的义务,也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日向被执行人周其昌发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82090元未能实现。本院认为，除上述被执行人周其昌的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周其昌负有继续向申请执行人时应芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十二日书记员  王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2863号之二 申请执行人：邵玉泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邵玉泉与被执行人李挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）皖1602民初3483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，要求被执行人李挺依照该调解书返还申请执行人借款本金18万元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，并依法将被执行人李挺名下房产予以拍卖，且另有他案申请人提出参与分配，另查明，被执行人名下股权系他案首次冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人邵玉泉仅受偿135172.86元。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 剑
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2325号 原告：崔莲英，女，汉族，1967年9月2日生，无职业，现住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告崔莲英诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告崔莲英及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔莲英诉称：原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1985年起7月起至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第177号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：崔莲英原系铁木社工人，自1985年7月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知崔莲英离职下岗。现因档案遗失，影响到崔莲英社会保险的办理。崔莲英于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认崔莲英、铁木社于1985年7月起至1996年9月20日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第177号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第177号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1985年7月起至1996年9月20日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，崔莲英于1985年7月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知崔莲英离职下岗的事实无争议，故对崔莲英提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照崔莲英在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时崔莲英概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前崔莲英对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中崔莲英表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告崔莲英与被告梨树县叶赫铁木社在1985年7月起至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告崔莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾倩雯
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执470号申请执行人:邹道顺，男，汉族，住永顺县。被执行人：王付云，男，土家族，住永顺县。申请执行人邹道顺与被执行人王付云财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2019）湘31民终483号民事判决书于2019年6月16日发生法律效力，判决书确定：王付云于判决生效后十日内支付给邹道顺73737.2元，一、二审诉讼费2313元，由王付云负担1850.4元，邹道顺负担462.6元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月27日扣划王付云存款10100元，2019年9月29日提取王付云住房公积金26400元，2019年10月9日扣划王付云存款6000元，2019年12月7日，王付云存入执行款专户34263.2元，另于当日为（2017）湘3127执357号案件存入执行款专户执行款（机器赔偿款1000元），共计交纳执行款77763.2元。算至2019年12月7日，王付云应付邹道顺本案执行款76036.1元，邹道顺应付（2018）湘3127执143号案件执行款给租赁部62407元，王付云应付给邹道顺（2017）湘3127执357号案件执行款迟延履行金2938元。综上，王付云给邹道顺应付（2017）湘3127执357号案执行款机器赔偿款1000元、迟延履行金2938元。（2019）湘3127执470号案件执行款76036.1元，共计79974.1元。王付云交纳入执行款专户共计77763.2元，仍欠2210.9元。邹道顺给租赁部应付（2018）3127执143号案件执行款及迟延履行共计62047元。现邹道顺应该领取机器赔偿款1000元、（2017）湘3127执357号迟延履行金2938元、（2019）湘3127执470号案件执行款76036.1元，三笔共计79974.1元，实际只有77763.2元，邹道顺同意放弃王付云所欠2210.9元。租赁部在收取（2018）3127执143号案执行款62047元时自愿放弃2210.9元。即邹道顺从王付云交纳的77763.2元领取款为77763.2元与60196.1元之差，即17567.1元，租赁部从王付云交纳的77763.2元领取60196.1元，（2017）湘3127执357号、（2018）3127执143号、（2019）湘3127执470号三案件全部清结。本院认为，在（2017）湘3127执357号、（2018）3127执143号、（2019）湘3127执470号三案执行中，租赁部放弃邹道顺所欠2210.9元，邹道顺放弃王付云所欠的2210.9元，三件案件全部清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）湘3127执357号、（2018）3127执143号、（2019）湘3127执470号三件案件所涉及的判决书全部履行完毕。二〇一九年十二月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28583号 原告：曾学军，女，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：夏林，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告曾学军与被告夏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾学军的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。被告夏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾学军向本院提出诉讼请求：要求被告夏林赔偿原告的医疗费4300元，并从2018年8月21日起按照银行同期贷款利率支付利息300元。事实和理由：2018年6月5日，被告夏林驾驶渝A08X**轿车与原告曾学军相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告夏林承担本次事故的全部责任，原告曾学军无责任。 被告夏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日9时6分许，被告夏林驾驶渝A08X**轿车由紫荆路向紫园路行驶至紫园路百年江湖门口红绿灯处时，轿车与原告曾学军相撞，造成原告曾学军受伤的交通事故。交警部门认定被告夏林承担本次事故的全部责任，原告曾学军无责任。 原告伤后与被告夏林在交警部门主持下于2018年8月7日达成协议，约定由被告夏林在2018年8月20日前给付原告曾学军医疗费4300元。协议达成后，被告夏林给原告出具欠条，但该款至今未给付。 现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告夏林未到庭参加诉讼，无法组织调解。 上述事实，有原告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、欠条等相关证据材料在案佐证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告因本次交通事故造成的医疗费4300元，依法应当由被告夏林承担赔偿责任。 原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息300元，没有相关法律依据，本院对此请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏林赔偿原告曾学军的医疗费4300元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告曾学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（系减半收取），由被告夏林负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇一九年十二月五日 书记员  梁据美
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6278号 原告:王付伦，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：蒋抚平，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王付伦与被告蒋抚平运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付伦到庭参加诉讼。被告蒋抚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王付伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋抚平向原告王付伦支付运费款44000元、违约金4400元；2.本案的诉讼费由被告蒋抚平承担。事实和理由：2014年被告蒋抚平做土石方工程，请求原告王付伦为其运土，总共运了一个多月，经双方结算，被告蒋抚平欠原告王付伦运费44000元。被告蒋抚平于2017年12月19日出具欠条一张给原告王付伦，约定在2017年底支付24000元，余款在2018年年底付清。到期后被告蒋抚平未将欠款支付给原告王付伦。为维护王付伦的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告蒋抚平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王付伦为被告蒋抚平运土。2017年12月19日，被告蒋抚平向原告王付伦出具《欠条》一张。该《欠条》载明“今欠到王付伦车运费款共计人民币44000元正，欠款人蒋抚平。还款2017.还24000元，尾款2018年前还清，到期未还违约金按百分之十支付。身份证5125011972××××××××。”。出具《欠条》后，被告蒋抚平未按照约定的期限支付款项，原告王付伦诉至法院，请求被告蒋抚平支付运费款及违约金。 本院认为：被告蒋抚平向原告王付伦出具的《欠条》确认被告蒋抚平差欠原告王付伦运费44000元，并约定了款项支付的时间及逾期支付款项违约金的计算方式。被告蒋抚平未提交证据证明其已经支付了上述款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告蒋抚平应承担举证不能的责任。原告王付伦有权请求被告蒋抚平支付运费及违约金。原告王付伦请求被告蒋抚平支付运费44000元及违约金4400元，符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋抚平于本判决生效之日起10日内向原告王付伦支付运费44000元及违约金4400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告蒋抚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2508号之三 申请执行人白丽梅，女，1968年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人靖艳超，女，1983年12月17日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人白丽梅与被执行人靖艳超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1856号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人218235.00元，负担执行费3174.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年8月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年3月4日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人的房产，但拍卖款不足清偿抵押债权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  付俊峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初921号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梅建华，男，1958年10月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地址湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）952号起诉书指控被告人梅建华涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人梅建华及其指定辩护人罗海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日至2019年2月14日期间，被告人梅建华与吴某（已判决）在本区前川民安街某库房内，以营利为目的，安装4台打渔机（共30个机位），聚集杜某、陈某1、陈某2等人参与赌博。经武汉市公安局黄陂区分局电子游戏设施设备认定：鳄鱼公园打渔机1台（共8个机位）；重蟾捕鱼打渔机1台（共8个机位）；海洋之星打渔机1台（共6个机位）；鲨鱼海洋打渔机1台（共8个机位）均具有赌博功能。上述事实，有经庭审查证属实的身份信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证；查获经过、到案经过及办案说明；证人杜某、陈某1等14人的证言；武汉市公安局黄陂区分局电子游戏设施设备认定意见书；现场检查笔录、辨认笔录及收缴清单；同案人吴某及被告人梅建华的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。被告人梅建华及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人梅建华当庭自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是；1.被告人梅建华系初犯，其能当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2.被告人梅建华在共同犯罪案件中地位和作用相对较小。综上量刑情节，建议对被告人梅建华从轻处罚。本院认为，被告人梅建华违反社会管理秩序，以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人梅建华依法应予刑事处罚。被告人梅建华在庭审中如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梅建华的辩护人提出的对被告人梅建华从轻量刑的辩护意见，符合庭审查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇一九年十二月十二日书 记 员  喻思铭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4898号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：余磊，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告余磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十二月十一日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执812号之一申请执行人：徐艳，女，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：郑杰，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省固始县。徐艳申请执行郑杰买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初556号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑杰欠原告徐艳建筑模板款60560元及利息8000元，共计68560元。被告于2019年5月15日之前支付10000元，2019年6月15日之前支付10000元，2019年7月15日之前支付10000元，2019年8月15日之前支付10000元，2019年9月15日之前支付10000元，2019年10月15日之前支付10000元，2019年11月15日之前支付8560元。上述款项转至下列账号：中国农业银行，6228483465801713977，户名徐艳。若被告逾期未足额支付，被告应再另外支付原告违约金10000元。原告徐艳自愿放弃其他诉讼请求。双方就该买卖合同纠纷履行完毕，不再存在任何纠纷。案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告负担（原告自愿预先垫付，待被告履行最后一次付款义务时一并支付）。被执行人郑杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐艳于2019年7月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑杰有银行存款合计525.37元，本院已扣划本案执行费470元；财付通83.55元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人郑杰列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位470元，本案剩余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初556号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑杰负有继续向申请执行人徐艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十日书 记 员  韩 宇
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1569号原告：张峰，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：刘志强，男，38岁，汉族，农民，住蔚县。原告张峰与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。原告张峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰需要进一步准备证据，原告张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰负担。审判员  邢建国二〇一九年十二月二日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝丰支行，住所地：河南省宝丰县人民中路**，统一社会信用代码：91410421872000032K。法定代表人：雷永峰，行长。被执行人：宝丰宝通不锈钢有限公司，住，住所地：河南省宝丰县产业聚集区一社会信用代码：91410421094907366K。法定代表人：李海卿，该公司总经理。被执行人：李海卿，男，汉族，1970年2月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张国羊，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人：梁华梅，女，汉族，1971年2月23日出生，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的（2018）04民初495号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司宝丰支行于2019年11月15日向本院出具申请，称因申请执行人与被执行人正在协商还款事项，现向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对（2018）04民初495号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建林二〇一九年十二月三日书记员  刘 彬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4090号原告：王建民，男，汉族，1964年1月11日生，住襄城县。被告：刘万水，男，汉族，1968年2月23日生，住襄城县。本院在审理原告王建民诉被告刘万水民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建民提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建民负担。审判员  孔令哲二〇一九年十二月四日书记员  白晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8501号原告：高泽环，男，1952年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴晓波，男，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告高泽环与被告吴晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告高泽环在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高泽环撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月六日书记员 杨志彬
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执743号被执行人：马进良，男，1966年9月7日出生，汉族，住偃师市。本院于2019年6月6日作出（2019）豫0323刑初111号刑事判决书。判决如下：被告人马进良犯盗窃罪，处罚金人民币8000元。所判罚金限判决生效后三日内缴至本法院）。因被执行人马进良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月27日向被执行人马进良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马进良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马进良名下的财产。1、查明被执行人马进良名下无银行存款。后于2019年6月26日、2019年10月16日、2019年11月6日、2019年12月10日、发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年7月19向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人马进良名下有不动产登记信息。2019年12月9向偃师市不动产登记中心查询，未查询到被执行人马进良名下有不动产登记信息。2019年7月18向新安县房地产登记中心查询，未查询到被执行人马进良名下有房产信息。四、2019年8月20日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人马进良名下有公积金信息。五、2019年11月7日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人马进良名下有工商登记信息。六、2019年12月9日通过电话走访等形式对被执行人马进良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。七、2019年6月27日向被执行人马进良发出限制消费令，2019年11月11日依法将被执行人马进良纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月十日书记员 韩 迪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终497号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜勇，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省高县，捕前住。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安平县看守所。上诉人（原审被告人）罗海生，曾用名罗强生，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省高县，捕前住安平县。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安平县看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人杜勇、罗海生犯非法拘禁罪一案，于二0一九年十月二十一日作出（2019）冀1125刑初374号刑事判决。原审被告人杜勇、罗海生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月30日下午，被告人杜勇、罗海生与被害人古某在罗海生家通过手机为罗海生妻子李某做网络贷款，期间，古某偷偷转走李某手机内600元。此后，在杜勇、罗海生二人送古某到宾馆休息时，李某发觉被盗并打电话告知罗海生，随后杜勇、罗海生二人将古某带到罗海生家中对质，古某承认其盗窃事实，杜勇遂殴打古某，并向其索要此前欠自己的1500元钱，后经杜勇、罗海生二人商议，以补偿费为由，向古某索要10000元，并控制古某自由，让其联系他人筹钱。19时左右，杜勇、罗海生将古某从罗海生家中带至安平县南满某罗海生岳父家中，要求古某继续联系他人筹钱，期间，杜勇再次对古某进行殴打。次日凌晨2时左右，杜勇、罗海生将古某带至安平县中心路7天连锁酒店412房间继续对其进行看管，至14时，古某通过微信委托朋友报警，公安机关接警后出警，遂在该房间内将正在拘禁古某的杜勇、罗海生二人当场抓获。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；被告人罗海生的妻子李某向安平县人民法院提交谅解书一份，经安平县人民法院核实，被害人古某未谅解被告人杜勇、罗海生的犯罪行为。上述事实有被告人杜勇、罗海生的供述、被害人古某的陈述、证人李某的证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、谭某与古某微信聊天记录、辨认笔录、古某伤情照片、安平县天鸿招待所出具的证明、认罪认罚具结书、安平县公安局刑警大队出具的情况说明、户籍证明等证据予以证实。据此，安平县人民法院判决：一、被告人杜勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人罗海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人杜勇、罗海生的上诉理由：一审期间，被害人古某出具了谅解书，原判未据此对我从轻处罚错误。原判量刑重。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）杜勇、罗海生犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，且二上诉人无异议。安平县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）杜勇、罗海生以索要债务和补偿费为由，非法剥夺被害人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人杜勇、罗海生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。一审庭审后办案人员对二上诉人庭审过程中提交的谅解书进行了核实，被害人古某表示不予谅解二上诉人。原判未根据该谅解书对二上诉人从轻处罚，合法有据。原判综合二上诉人的犯罪手段、认罪态度等情节，依法对其所处刑罚，并无不当。故二上诉人的上诉理由，均不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十二月二日书记员 戈玲慧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2231号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司张家营子支行，住所地建平县张家营子镇本街。负责人：杨晓成，主任。被申请执行人：高凤芝，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司张家营子支行与被执行人高凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2016）辽1322民初5691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院经审查于2019年8月12日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2231号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月十三日书记员  鲁嘉予
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12310号 原告：吕兆红，男，1967年7月30日出生，汉族，住金华市武义县 原告：姜燕青，女，1978年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王汝根，男，1951年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡王店村 本院在审理原告吕兆红、姜燕青与被告姜燕青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕兆红、姜燕青撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用25元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十二月十三日 代书记员  郑小怡
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执642号 申请执行人刘宏刚，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市百灵庙镇。 被执行人耿杏小，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 申请执行人刘宏刚与被执行人耿杏小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0223民初296号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除从被执行人银行卡内扣划2450元外，再未发现被执行人有可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查未发现被执行人有房产。向邻居做社区调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复本案的执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年十二月十一日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2545号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王飞，男，1986年8月29日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院移送执行王飞罚金一案，本院(2019)川2002刑初287号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月10日，本院移送执行，要求被执行人王飞缴纳罚金1000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初287号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 丁 倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1657号之一 申请执行人：康彬彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张劲松，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 康彬彬与张劲松民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求给付2万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费300元、公告费200元及执行费208元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产信息，本院依法已冻结其银行存款。 3、本院于2019年12月4日到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，目前被执行人下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有20500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初265号原告：蒋鹏，男，1981年8月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：赵维凤，女，1982年5月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵维珍，女，1979年1月25日出生，汉族，住莱阳市。原告蒋鹏与被告赵维凤、赵维珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海朋，被告赵维凤、赵维珍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还垫付款20042.26元、仲裁费1413元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月18日，被告赵维凤在莱阳市农村信用合作社柏林庄信用社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）申请借款20000元，同时由原告蒋鹏和被告赵维珍为其提供担保。借款到期后，被告赵维凤没有偿还借款本息。2011年5月17日，烟台仲裁委员会裁决原告蒋鹏及赵维珍对被告赵维凤该笔借款承担连带清偿责任。2018年4月18日，原告蒋鹏为被告赵维凤垫付了该笔借款本息20042.26元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。被告赵维珍、赵维凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告蒋鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁裁决书、贷款还款通知单、仲裁费单据等证据。原告蒋鹏所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2007年4月18日，被告赵维凤在莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（现更名为山东莱阳农村商业银行股份有限公司）申请借款20000元，期限至2008年4月17日，借款利率为10.65‰。并由原告蒋鹏和被告赵维珍为其提供担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，被告赵维凤没有偿还借款本息。（2010）烟仲字第167号裁决书，依法裁决被告赵维凤在收到裁决书后十日内付清借款本金20000元、期内利息2584元、逾期利息11821.5元，合计34405.5元；原告蒋鹏和被告赵维珍负连带清偿责任。后莱阳市农村信用合作联社将该债权转让给莱阳城乡建设开发有限公司，根据清收优惠政策，2018年4月18日，原告蒋鹏替被告赵维凤偿还借款本息20042.26元、支付仲裁费1413元。由于被告赵维凤、赵维珍未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、贷款还款通知单等在案为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按保证合同约定的保证份额承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有负有担保全部债权实现的义务。已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。本案中，被告赵维凤向莱阳市城厢农村信用合作社柏林庄信用社贷款20000元，并由原告蒋鹏和被告赵维珍提供最高额保证，事实清楚，本院依法予以认定。借款到期后，由于被告赵维凤没有偿还借款本息，原告蒋鹏于2018年4月18日替被告赵维凤偿还借款本息20042.26元、仲裁费1413元，证据充分，本院予以确认。现原告蒋鹏履行保证责任后，依法向被告赵维凤进行追偿，理由正当，本院予以支持。被告赵维珍作为另一个保证人，在原告蒋鹏向被告赵维凤不能追偿的部分，由被告赵维珍平均分担。被告赵维凤、赵维珍经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵维凤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋鹏垫付款20042.26元、仲裁费1413元，合计21455.26元；二、原告蒋鹏对被告赵维凤上述款项不能追偿的部分，由被告赵维珍承担50％的还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费338元、公告费690元，均由被告赵维凤、赵维珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  唐希彬人民陪审员  孙学臣二〇一九年十二月十四日书 记 员  李凯琳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3419号 申请执行人马存荣，女1974年10月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蚌埠市卫食园食品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路**。 法定代表人：王志强。 本院在执行××人马××与被××人蚌埠市卫食园食品有限公司劳动争议一案,申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 珊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921诉前调180号申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予杲杰诉讼保全申请。案件申请费1470元，由申请人杲杰预交。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2158号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人滕棹钖，男，1990年2月16日生，汉族，住徐州市新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与滕棹钖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5471号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书滕棹钖应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币90181.52元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人滕棹钖名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人滕棹钖房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人滕棹钖名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人滕棹钖名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人滕棹钖名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人滕棹钖名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人滕棹钖股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢494号申请执行人贺友民,男,汉族，1957年6月出生，住南阳市。被执行人开封市供销社农副产品采购供应站。被执行人河南省开封农副产品贸易中心。法定代表人：王刚。贺友民与开封市供销社农副产品采购供应站、河南省开封农副产品贸易中心合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2002)宛环民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省开封农副产品贸易中心、开封市供销社农副产品采购供应站应当偿还申请人200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人所有的房产已经查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省开封农副产品贸易中心、开封市供销社农副产品采购供应站负有继续向申请人贺友民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月十三日书记员  段 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19320号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人赵铁辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵铁辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13499号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人赵铁辉就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执917号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：侯明山，男，1963年8月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:富桂花，女，1964年1月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:赵金文，男，1970年10月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:关成娟，女，1973年5月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:矫国良，男，1962年11月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:宋文波，男，1966年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王振江、魏本华、姜晓清、刘仁波、冯士霞、王振芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1614号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为240000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人侯明山、富桂花、赵金文、关成娟、矫国良、宋文波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日,2019年12月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人侯明山、富桂花、赵金文、关成娟、矫国良、宋文波名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人侯明山、富桂花、赵金文、关成娟、矫国良、宋文波房产情况，查询到被执行人赵金文名下有一处房产登记信息，已被我院查封，因该房产为被执行人唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖；查询到被执行人赵金文、宋文波名下有林权登记信息，已被我院查封，该林权内林产价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记、金融理财、保险收益、公积金登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人侯明山、富桂花、赵金文、关成娟、矫国良、宋文波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的240000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人侯明山、富桂花、赵金文、关成娟、矫国良、宋文波暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月九日书记员 关泽思
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢90号申请执行人：李全梅，女，1947年8月6日出生。被执行人：河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王建军。被执行人：王建军，男，1977年2月25日出生。申请执行人李全梅与被执行人河南万丰农林设备有限公司、王建军借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2017）豫0611民初3351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告河南万丰农林设备有限公司、王建军分期偿还原告郑之良借款本金1630000元；分期如下：第一期于2017年7月30日前偿还300000元；第二期于2017年8月30日前偿还300000元；第三期于2017年9月30日前偿还300000元；第四期于2017年10月30日前偿还300000元；第五期于2017年11月30日前偿还300000元；第六期于2017年12月30日前偿还130000元；被告河南万丰农林设备有限公司、王建军如期偿还该笔借款，利息原告自愿放弃。因河南万丰农林设备有限公司、王建军未按上述生效法律文书履行义务，李全梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有废旧机器、设备等财产，本院依法委托鹤壁中信达资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为1527820元，于2019年7月14日、2019年8月24日在本院阿里司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月七日书 记 员  许慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8945号申请人河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****2801-2803，统一社会信用代码914101043449842507。被执行人刘建杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县(建设路北段)。被执行人张宇亮，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。关于河南中弘天合实业有限公司申请执行刘建杰、张宇亮追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年09月30日作出的（2018）豫0191民初5482号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建杰、张宇亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中弘天合实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行案号（2019）豫0191执8945号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年06月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月01日、2019年08月02日、2019年09月20日、2019年12月07日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，发现被执行人张宇亮名下位于兰考四套房产已被查封，暂无法处置。三、2019年10月08日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月08日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月08日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月08日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月07日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人河南中弘天合实业有限公司尚未实现的债权1209987.56元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5482号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月八日书记员  刘 杰
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕02执异48号     案外人：西安创业典当有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：赵淼，公司董事长。   委托代理人：何瑞阳，男，汉族，1989年1月23日生，住西安市碑林区，该公司职工。   申请执行人: 黑龙江国投穗甬资产管理有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。   法定代表人：刘良，董事长。   委托代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。   被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地铜川市王益区。   法定代表人：李小荣，董事长。   被执行人：陕西合阳盛达商贸有限公司，住所地陕西省合阳县。   法定代表人：韩龙虎，总经理。   被执行人：李小荣，男，汉族，1970年6月10日出生，陕西飞龙聚源实业有限公司法定代表人，住铜川市王益区。   本院在执行黑龙江国投穗甬资产管理有限公司（以下简称穗甬公司）与陕西飞龙聚源实业有限公司（以下简称飞龙公司）、陕西合阳盛达商贸有限公司（以下简称盛达公司）、李小荣金融借款合同纠纷一案中，案外人西安创业典当有限公司（以下简称创业典当公司）于2019年12月4日对执行飞龙公司持有的陕西西凤酒股份有限公司100万股股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。     案外人创业典当公司称，案外人作为飞龙公司的债权人，已于2017年5月22日依法申请西安市莲湖区人民法院查封冻结了飞龙公司持有的陕西西凤酒股份有限公司320万股股权，且在2019年4月25日进行续查封。经查，铜川市中级人民法院分别于2016年5月10日、2016年11月2日查封了上述股权，至2019年1月26日、2019年11月1日到期后铜川中院未进行续查封冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，现西安市莲湖区人民法院的查封冻结行为属于首先查封顺位，铜川中院的拍卖行为属于无权处分行为，且程序违法，请求终止执行飞龙公司持有的陕西西凤酒股份有限公司100万股股权。   本院查明，2016年1月27日、2016年11月2 日，本院分别依据（2015）铜中执字第00074-2号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）陕02执66号执行裁定书及协助执行通知书冻结飞龙公司在陕西西凤酒股份有限公司的320万股股权，冻结期限三年。2019年1月18日，本院分别对上述股权进行了续冻结，冻结期限三年，从2019年1月18日起至2022年1月17日止。   2017年5月22日，西安市莲湖区人民法院查封冻结了飞龙公司持有的陕西西凤酒股份有限公司320万股股权，2019年4月25日进行续查封。   本院经审查认为，根据调取执行卷宗中宝鸡市工商行政管理局冻结股权的协助执行通知书回执，本院于2019年1月18日已经分别对原冻结的股权进行了续冻结，案外人创业典当公司认为本院没有对飞龙公司持有的陕西西凤酒股份有限公司320万股股权进行续冻结的理由不成立，其提出的异议请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回案外人西安创业典当有限公司的异议请求。     如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。       审 判 长 项欣                               审 判 员 段建纲   审 判 员 杨阳                         二○一九年十二月十二日                               书 记 员 任瑞        1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执647号申请执行人：内江市中级人民法院民一庭,住所四川省内江市市中区玉溪路**。被执行人：信达财产保险股份有限公司内江中心支公司,住,住所四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路**一社会信用代码915110005975210000。法定代表人：邹志强，经理。本院在执行申请执行人内江市中级人民法院民一庭与被执行人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现由于被执行人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司主体变更，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执647号案件的执行。待申请执行人向本院申请变更被执行人后再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二日书记员 韩 洋
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1505号之一申请执行人：王某，男，1952年5月4日出生，住所地河南省民权县。被执行人：高某，男，1961年7月18日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年08月28日立案执行，立案后本院依法对被执行人名下银行、车辆、房管等其他信息进行了查询，查询结果反馈为：高某名下经民权县房产管理部门反馈无房产登记信息；车辆管理部门反馈名下车辆已被查封无法实际控制；银行部门的反馈无可供执行财产，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1505号案件的执行程序。待发现其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月六日书记员  韩 辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4778号申请人陆模文，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京澳宇伟业家具制造有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村**。法定代表人陈震。陆模文与北京澳宇伟业家具制造有限公司定做合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初23972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆模文于2019年8月19日向本院申请执行被执行人北京澳宇伟业家具制造有限公司案款共计17157元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月16日起至2020年8月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的17157元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月十一日书记员  张胜利
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1579号申请执行人：李富强,男,1969年4月7日出生,住许昌市建安区。被执行人：刘建勋,男,1969年12月18日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孙定恩,男性,1954年3月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：李广华,男性,1967年1月12日出生,住许昌市建安区。本院在执行李富强与刘建勋、孙定恩、李广华买卖合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十二月九日书记员  武照彦