抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2787号原告抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号法定代表人张志祥，该公司董事长。委托代理人潘慧慧，该公司员工。被告河南华宇高炉实业有限公司，住所地：巩义市河洛镇古桥村。法定代表人白化周，该公司总经理。原告抚顺新钢铁有限责任公司与被告河南华宇高炉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺新钢铁有限责任公司委托代理人潘慧慧到庭参加诉讼，被告河南华宇高炉实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告抚顺新钢铁有限责任公司诉称：原、被告于2019年6月6日、2019年6月25日、2019年7月6日分别签订了编号为P150××××6057、P150××××6162、P150××××7041的三份《工业品买卖合同》，约定：由被告向原告供应5#高炉大修工程所需的耐火材料。合同签订后，原告分别于2019年6月28日和2019年7月9日预付给被告货款合计1038002.00元。但被告只履行了部分送货义务并且其货物经检测存在质量问题。原告多次与被告协商并派员到被告处督促被告发货，被告称因缺乏资金，无法生产，不能继续履行合同义务。由于原告5#高炉大修工程工期紧迫，如逾期完工影响生产，原告将会造成500万/日的损失，故原告为减少损失不得另行向其他供应商采购耐火材料，由此多支出货款589,616.00元。综上，现原告诉请法院：1、判令解除原、被告签订的编号为P150××××6057、P150××××6162、P150××××7041的三份《工业品买卖合同》；2、被告返还货款711,772.78元,赔偿检测费14,520.00元,并由被告以711,772.78元为基数自2019年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿因其不能履行合同导致原告另行高价采购货物的差价损失589,616.00元；4、判令被告开具合格部分货款326,229.22元（含税13%）的增值税发票；5、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告河南华宇高炉实业有限公司未答辩。本院经审理查明：2019年6月6日、2019年6月25日、2019年7月6日，原、被告分别签订了编号为P150××××6057、P150××××6162、P150××××7041的三份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告供应5#高炉大修工程所需的耐火材料，其中有不同耐火材料的名称、规格型号、订购数量、单价、到货日期等。三份合同均约定运输方式为汽运，运输费用由供方负担。结算方式为：一票结算；供方必须开具税率为13%的增值税票。发货前付货款总额60%；货到验收合格发票入账后，3月内，付货款总额的30%；留10%质保金，使用12个月后无质量问题付清。付款方式：六个月承兑。如供方供货物资与合同约定品牌不符、以次充好，以假乱真等情况，供方需向需方支付所涉及物资合同金额10倍的违约金；如果供方所供货物资出现其他未按照合同约定供货的情况（数量分批供货的除外），供方需向需方支付所涉及物资合同金额2-5倍的违约金；如果供方延期交货，需向需方缴纳货款金额5%的违约金，超过120天的，需方有权单方终止合同，并追究供方违约责任。上述违约行为对需方造成损失超出违约金额的，按实际损失支付违约金；一经发现供方有违规行为，需方有权单方面终止合同，并由供方承担由此引起的一切损失。P150××××6057号合同第二条质量标准约定，按照冷却壁图纸加工，理化指标按照高炉本体耐材涉及指标图纸执行。P150××××6162、P150××××7041号合同附件《5#高炉封口以上区域年修用耐火材料技术指标规定》约定了相关耐火材料的性能指标。第三条第2款约定，除必检以外的其余耐火材料，根据需方要求可进行随机抽检，样品委托辽宁省耐火材料产品质量监督检验第二中心进行检验，其检验结果作为产品的判断依据，检验结果合格，检验费用由需方承担，检验结果不合格，检验费用由供方承担。第五条第2款约定，经检化验确认不符合技术要求的材料原则上不允许发货投入使用，具备重新生产条件，且满足工期要求的，需方有权要求将不符合技术要求的材料重新生产制作，供方应无条件执行，因此产生的费用由供方自己承担；若因客观等不可抗因素导致来不及重新制造检验不合格的材料不得不投入使用的，对不符合技术要求的材料进行让步接收办，每种不合格材料扣罚对应材料总金额的3%。截至2019年11月28日，被告合计向原告发货183.72吨。针对P150××××6057、P150××××6162号合同发货量为：焙烧微孔铝碳砖（8300元/吨）53.46吨，焙烧微孔铝碳砖砌筑泥浆（6700元/吨）8.38吨，磷酸盐浸渍粘土砖（3700元/吨）17.68吨，磷酸盐浸渍粘土砖砌筑泥浆（2200元/吨）2.08吨，耐火喷涂料（2263元/吨）28.86吨，炉体砌砖（3100元/吨）38.04吨，粘土砖（2150元/吨）5.92吨，铁屑填料（4000元/吨）4.1吨，高铝砖用砌筑泥浆（2000元/吨）4.4吨，粘土质浇注料（2200元/吨）16.56吨，缓冲泥浆（7300元/吨）3.18吨，刚玉浇注料（7943元/吨）1.06吨。P150××××7041号合同全部未履行。上述货物经辽宁省耐火材料产品质量监督检验第二中心、国家工业建构筑物质量安全监督检验中心检测，耐火喷涂料、炉体砌砖、粘土砖、铁屑填料符合原被告约定的性能指标，应支付货款金额为212362.18元；磷酸盐浸渍粘土砖、磷酸盐浸渍粘土砖砌筑泥浆中三氧化二铝含量、三氧化二铁含量、五氧化二磷含量、显气孔率、常温耐压强度、加热永久线变化率、0.2MPa荷重软化开始温度T0.6及抗折粘接强度均不符合约定的性能指标，但被告已实际使用，原、被告双方未就磷酸盐浸渍粘土砖、磷酸盐浸渍粘土砖砌筑泥浆质量不合格的违约责任做出约定，故应支付货款69992元；高铝砖用砌筑泥浆中三氧化二铝含量、粘土质浇注料中耐压强度、加热永久线变化率不符合约定的性能指标，但被告已实际使用，根据原被告在《5#高炉封口以上区域年修用耐火材料技术指标规定》中关于让步接收的约定，扣除对应货值3%，应支付货款为43875.04元。以上货物合计应支付货款金额为326229.22元。焙烧微孔铝碳砖中三氧化二铝含量、三氧化二铁含量、常温耐压强度，缓冲泥浆中三氧化二铝含量、刚玉浇注料中抗折强度、耐压强度、体积密度不符合原被告约定的性能指标。因焙烧微孔铝碳砖砌筑泥浆需与焙烧微孔铝碳砖配套使用，所以，原告未对焙烧微孔铝碳砖泥浆进行检测。前述四项货物合计66.08吨，原告未实际使用，目前存放于原告厂内。被告停止发货后，原告分别与鞍山市永恒特种耐火材料制造有限公司、巩义市第五耐火材料总厂、巩义市天禹耐材有限公司签订买卖合同，采购刚玉浇注料（12000元/吨）1吨，缓冲泥浆（11000元/吨）3.26吨，高铝砖（3300元/吨）12.06吨，碳化硅砖（16000元/吨）65.35吨，碳化硅火泥（16000元/吨）7.3吨，超出与被告所签订合同价格589616.00元。另查明，原告于2019年7月12日与遵化市龙建冶金建筑安装工程有限公签订《炼铁厂5#高炉改造（本体）工程》合同，约定绝对工期49天，现已施工完毕并已投入使用；原告因检测货物发生的检测费合计14520.00元，已实际支付给相关检测机构。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、付款凭证、入库单、《检测报告》、辽宁省耐火材料产品质量监督检验第二中心出具的《检验费用说明》、增值税发票、检验费付款凭证、《炼铁厂5#高炉改造（本体）工程》合同等作为证据，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的P150××××6057、P150××××6162、P150××××7041号三份《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于原告主张解除P150××××6057、P150××××6162、P150××××7041号《工业品买卖合同》的诉讼请求，根据《合同法》第九十四条第（三）款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人可以主张解除合同。本案中，原、被告签订合同后，原告按约定支付了货款，合同约定被告履行期限至2019年8月15日截止，但被告经原告催告后一直未履行义务，原告为减少损失，已另行购买所需耐火材料投入使用，且5#高炉大修工程目前已完工，原、被告所签订合同未履行部分已无继续履行的必要，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》，对于被告已履行部分，原告应当将已使用货物的货款支付给被告，被告未履行部分无需继续履行。关于原告应支付货款金额的确定，鉴于双方在《5#高炉封口以上区域年修用耐火材料技术指标规定》中明确约定了各项货物需达到的性能指标，并在规定中明确委托辽宁省耐火材料产品质量监督检验第二中心作为检测机构，应认定为双方同意以该检测机构出具的《检测报告》作为认定货物质量是否合格的依据。数份《检测报告》均反映被告供应的货物明显不符合双方约定的性能指标，原告按照让步接收条款计算货款及退回货物并无不当。故原告应支付给被告的货款326229.22元，此款应从原告已经支付的1038002.00元货款中扣除后，被告对剩余货款711772.78元应当退返原告；原告应将存放在原告处的66.08吨货物退返，由被告自负运费取回。关于原告主张被告返还货款711772.78元及延迟交货利息的诉讼请求，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张由被告赔偿因其不能履行合同导致原告另行高价采购货物的差价损失589,616.00元的诉讼请求，综合本案原告炼铁厂5#高炉改造（本体）工程工期紧迫，如逾期确实将造成原告巨额损失，故原告在被告未按期足量交付符合约定性能指标货物的前提下，另行向其他供应商采购与本案有关的货物，系为避免因被告违约造成损失扩大不得已而为，由此产生的差价应当由被告承担。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张，被告开具326229.22元（含税13%）增值税发票的诉讼请求，根据双方合同第九条结算方式约定：一票结算；供方必须开具税率为13%的增值税票。发货前付货款总额的60%；货到验收合格发票入账后，3月内，付货款总额的30%；留10%质保金，使用12个月后无质量问题付清。付款方式：六个月承兑。开具发票是被告应当先履行的合同随附义务，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张，被告返还其垫付的检测费14520.00元的诉讼请求，鉴于双方在合同中就检测费用负担已做出明确约定，本院予以支持。被告河南华宇高炉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的编号为P15031906057、P15031906162、P15031907041的《工业品买卖合同》；二、被告河南华宇高炉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退返原告货款711772.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告河南华宇高炉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因其不能履行合同导致原告抚顺新钢铁有限责任公司另行高价采购货物的差价损失589,616.00元；四、被告河南华宇高炉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告垫付的检测费14,520.00元；五、被告河南华宇高炉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺新钢铁有限责任公司开具金额为326229.22元（含税13%）的增值税发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16987元、保全费5000元由被告河南华宇高炉实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇一九年十二月十五日书记员  王迪