湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4255号上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伍军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋兰，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：侯锦琼，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人李秋兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人美世界公司的委托诉讼代理人邓伍军，被上诉人李秋兰及其委托诉讼代理人侯锦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美世界公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回李秋兰的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审案件受理费由李秋兰负担。事实和理由：一、美世界公司不能按时交房是不可抗力因素造成，工程自开工就遭遇强降雨雪等恶劣天气导致工期延误，又因工程报价增加延误了工期。因创建文明城市需要，政府只允许在晚上10点至次日凌晨5点外运土方，致使只要4个月就可以完工的工程拖延至14个月才完成。根据双方签订的合同第九条约定，遭遇不可抗力时美世界公司可以顺延交房。二、一审认定双方合同约定的违约金不存在过高是适用法律错误。李秋兰依据《商品房买卖合同》诉请的违约金过分高于实际造成的损失。涉案商品房价格大幅上涨，涉案房屋延迟交付确实是因客观因素、不可抗力因素造成，一审判决没有综合考虑客观原因、不可抗力因素及李秋兰的实际损失程度核减违约金，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，请求二审法院依法予以核减。李秋兰辩称：1.施工期间的天气状况和城市对施工时间的要求并不是不可抗力，而是在施工前美世界公司应当预计到的状况；2.违约金是对买卖双方平等设立的一致标准，为公平的标准，美世界公司没有提供违约金损失30%的证据，因此违约金设立不存在过高；一审法院判决合理合法，应驳回美世界公司的上诉请求。李秋兰向一审法院起诉请求：1.判令美世界公司自起诉之日起半年内办理好房屋验收合格等相关手续，并将合格的郴州美美世界城市商业广场楼盘F栋15F03号房交付给李秋兰；2.判令美世界公司支付逾期交房违约金115976元给李秋兰（违约金暂算至2019年7月31日，后续违约金算至实际具备合法交房条件之日止）；3.本案诉讼费用由美世界公司承担。庭审中，李秋兰当庭撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：1.2015年11月20日，李秋兰与美世界公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市，建筑面积83.75平方米，该商品房单价为每平方米6507.46元，总房款为545000元。合同第五条约定：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）245000元，余款300000元向交通银行股份有限公司郴州分行申请贷款。第六条约定：买受人未按照合同约1时间付款，双方同意按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第九条“交付期限及条件”约定，出卖人应当于2016年8月31日前将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……该商品房经验收合格，该商品房专指本栋，验收标准详见附件四补充协议。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金、税费等）；3.政府对验收及市政配套、安装之延误。第十条中对房屋交接及违约处理方式作出约定：出卖人未能在合同约定的时间将商品房交付给买受人，（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.合同签订后，李秋兰已将房屋全款545000元支付给了美世界公司。至本案庭审时，诉争房屋的综合验收尚未通过，至今未交房。合同约定应于2016年8月31日前交付房屋，故逾期交房违约金应自2016年9月1日起算，至李秋兰主张的2019年7月31日，已逾期1063天。一审法院认为，本案立案案由是房屋买卖合同纠纷，经审查应进一步确定为商品房销售合同纠纷。本案中，双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于逾期交房违约金数额的确定。双方在商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金按已付房价款每日万分之二计算，美世界公司称违约金过高请求核减，但并未提交违约金过高的证据，因双方在商品房买卖合同中对逾期交房违约金有明确的约定，依照法律规定，美世界公司应当按照双方合同约定支付违约金，本案违约金为115867元（545000元×1063天×日万分之二，2016年9月1日至2019年7月31日，之后违约金按相同标准计算至实际交房之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告郴州市美世界房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李秋兰逾期交房违约金115867元（2016年9月1日计算至2019年7月31日止，之后违约金按相同标准计算至实际交房之日止）；二、驳回原告李秋兰的其他诉讼请求。如果被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、美世界公司逾期交房是否构成违约，是否应承担违约责任；二、若美世界公司逾期交房的行为构成违约，本案逾期交房违约金应如何确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”美世界公司未提供证据证明合同签订后郴州遭遇了与其他年份不一样的极端天气情况，其提出的造成逾期交房的两个不可抗力原因，即施工时遭遇强降雨雪等恶劣天气及郴州市政府因创建文明城市严格限制其外运土方的时间，均非上述规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因此，美世界公司以其遭遇不可抗力为由，主张可据实延期交房，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。美世界公司未按合同约定向李秋兰交付房屋，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”美世界公司提出逾期交房的其中一个原因是工程报价增加，根据上述法律规定，美世界公司因第三人原因不能在合同约定的期限内向李秋兰交付房屋，应向李秋兰承担违约责任。据此，美世界公司逾期交房构成违约，应承担违约责任。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《商品房买卖合同》明确约定，若李秋兰逾期付款，则李秋兰应按日支付逾期应付款万分之二的违约金，若美世界公司逾期交房，则美世界公司应按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同约定的违约金条款对双方公平一致，即任何一方违约均应按日支付已付或应付购房款万分之二的违约金。签订合同时，双方对购房款进行了明确约定，双方对违约方应承担的违约金的数额具有明确认识，违约金数额并未超出双方签订《商品房买卖合同》时应预见的范围。美世界公司未按合同约定及时向李秋兰交付房屋，应依约承担违约责任，向李秋兰支付逾期交房违约金。美世界公司未提供充分证据证明李秋兰主张的逾期交房违约金已超过李秋兰实际损失的30%，故美世界公司主张核减逾期交房违约金的证据不足，本院不予支持。综上所述，美世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  黄肖华审判员  张九香审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十二月六日法官助理黄晓宇书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。