福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5352号 原告：陈某，男，1968年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：张某，女，1973年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈某1，男，1995年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄林锋、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1966年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈某3，男，1953年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某、张某、陈某1与被告陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某、张某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割《福州市省重点建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》（编号：XX-XXXX）项下四套拆迁安置房，确认其中位于福州市XX区的两套房屋归原告陈某、张某、陈某1共同共有；2.判令被告陈某3向原告陈某1、张某、陈某2交付上述两套拆迁安置房屋，并支付（XXXX）闽XX民终XXXX号民事判决书生效之日起的房屋占用费36000元（自2018年11月3日起，以每月4000元计算，暂计至2019年8月3日，直至房屋实际交付之日止）；3.确认原告陈某继承被继承人叶某于《福州市省重点建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》（编号：XXX-XXXX）项下享有的45㎡拆迁安置权益中的15㎡，并确认位于XX佳园X座XXXX单元的房屋由原告陈某、被告陈某2、陈某3等额按份共有；4.判令被告陈某2、陈某3配合原告办理上述三处房屋的产权登记及水、电、燃气账户变更；5.本案诉讼费用由被告陈某2承担。2019年11月28日，原告变更诉讼请求为：1.依法分割《福州市省重点建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》（编号：XX-XXXX）项下四套拆迁安置房屋（其中90㎡户型两套、45㎡户型两套），确认其中90㎡户型的两套房屋的拆迁安置权益（位于福州市仓山区归原告陈泽晶、张俊洪、陈宇乐共同享有；2.判令被告陈泽旭向原告陈泽晶、张俊洪、陈宇乐移交《福州市省重点建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》（编号：XX-XXXX）原件等相关拆迁安置文件材料，以及上述两套拆迁安置房屋的钥匙；3.判令被告陈某1支付（XXXX）闽XX民终XXXX号民事判决书生效之日起的房屋占用费36000元（自2018年11月3日起，以每月4000元计算，暂计至2019年8月3日，直至房屋实际交付之日止）；4.判令被告陈泽旭、陈泽晴配合原告办理上述三处房屋的产权登记；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某与原告张某为夫妻关系，原告陈某1系二人的独生子。原告陈某与被告陈某2、陈某3为兄弟关系，均系被继承人叶某的儿子。叶某于2016年7月5日因病死亡，其父母、配偶均先于其去世。 2009年5月29日，叶某与拆迁安置部门签订《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：XX-XXXX）（下称《安置协议书》），该协议项下产权置换房屋指标为270㎡，安置户型为90㎡户型2单元（套），45㎡户型2单元（套）。享受基本面积保护人口名单：叶某、陈某2、陈某3、张某、陈某1。 因对安置房的归属及交付与被告陈某2存在争议，原告三人为此诉至法院。2018年11月，福州市中级人民法院做出（XXXX）闽XX民终XXXX号民事判决书，确认陈某、张某、陈某1共享有《安置协议书》项下270平方米中180平方米的房屋拆迁安置权益。同时，判决书确认叶某、被告陈某2各享受基本面积保护政策的拆迁安置面积为45㎡。 《安置协议书》项下实际安置房屋共有四套，其中90㎡户型的两套房屋为：位于福州市仓山区；另有45㎡的两套房屋为位于福州市仓山区。 （2018）闽01民终8179号民事判决书判决生效后，按照原告三人的拆迁安置权益份额结合具体房屋坐落，原告屡次要求被告陈某3交还XX佳园X座XXXX单元及永南家园XX座XXX单元两处90㎡的房屋，但陈某2均不予理会，其给原告造成的损失应当按照房屋租金标准予以赔偿。 叶某生前基于基本面积保护政策享有《安置协议书》项下45㎡拆迁安置权益，现已转化为XX佳园X座的其中一套45㎡户型安置房屋。叶某去世后该房屋为其遗产。叶某生前未立遗嘱。按照《继承法》第十条、第十三条的规定，原告有权继承其45㎡拆迁安置权益中三分之一的份额。 物权法第二十八条规定因人民法院的法律文书等，导致物权设立、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。第二十九条规定因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十三条规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 综上所述，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定致书贵院，望判如所请。 本院经审理认为，陈某、张某、陈某1于2015年3月26日诉至本院，要求：1.确认2009年福州市仓山区旧房拆迁产权置换获得的270平方米中180平方米（现已安置两套90平方米单元房）的房产拆迁权益归原告所有；2.判令被告陈某2立即向原告移交上述两套单元房，交还由其保管的各项拆迁安置文件（如拆迁安置协议，丈量表，计算单，交房通知等）；3.本案诉讼费用由被告陈某2承担。本院于2017年7月28日作出（XXXX）闽XX**民初XXXX号民事判决，判决如下：一、陈某、张某、陈某1共享有叶某与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部、福州统建拆迁工程处签订的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：XX-XXXX）项下270平方米中180平方米的房屋拆迁安置权益；二、驳回陈某、张某、陈某1的其他诉讼请求。 陈泽旭不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院。2018年11月3日，福州市中级人民法院作出（XXXX）闽XX民终XXXX号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8179号民事判决书于2018年11月28日发生法律效力。 因此，原告现再次诉至本院，违反了“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下： 驳回原告陈某、张某、陈某1的起诉。 案件受理费13899元，退还原告陈某、张某、陈某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。