萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1112号 原告：张英，女，1979年7月26日生，住江西省。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师，特别授权。 被告：刘承庚，男，1934年5月24日生，住江西省。 被告：刘靖，女，1993年6月7日生，住江西省。 被告：刘婷，女，1997年4月8日生，住江西省。 共同委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师，特别授权。 被告：刘海军，男，1975年8月29日生，住江西省。 原告张英与被告刘承庚、刘靖、刘婷、刘海军共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英及委托诉讼代理人罗才秀、被告刘承庚、刘靖、刘婷共同委托诉讼代理人曾陆及被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘承庚、刘靖、刘婷、刘海军向原告连带支付其夫刘某死亡的赔偿款420000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与刘某相识相知，婚前就一起生活，于2019年3月26日登记结婚。2019年7月24日刘某在国宏消防工程集团有限公司衢州国鑫分公司（以下简称国鑫公司）工作时不幸工伤，经杭州市萧山区临江街道人民调解委员会调解，获得死亡赔偿金985000元，该款支付到刘某弟即被告刘海军账户。为此，原告与刘某父亲刘承庚、女儿刘靖、刘婷签订《关于刘某死亡赔偿款分配前处置协议》，约定赔偿款985000元用于安葬补贴处理刘某处理善后事宜，剩余840000元协商分配，如协商不成诉讼解决。现原、被告协商未果，向法院起诉，原告是死亡人刘某妻子，最具生活紧密度，要求分割剩余赔偿款的50%，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘承庚、刘靖、刘婷辩称：原告的诉请，只分割死亡人刘某的死亡赔偿金，刘某的遗产还未分配，死亡赔偿金应在遗产分配后进行分配，原告主张分配刘某的死亡赔偿金无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。死亡赔偿金是对死者近亲属物资损失和精神损害的混合赔偿，不属死者遗产范畴，分配时应根据死者与其近亲属的亲疏远近、生活紧密程度及生源来源等因素综合考虑，并非等额分配。被告刘承庚是死者需抚养的父亲、被告刘靖、刘婷均系死者的女儿，且均未婚，被告刘婷还在校读书，而原告与死者刘某结婚仅四个月，且死者死亡时已向法院与原告离婚，生活紧密程度明显低于被告刘承庚、刘靖、刘婷。死亡赔偿金分配时，可考虑分配原告10%的死亡赔偿金即84000元。 被告刘海军辩称，国鑫公司将刘某的死亡赔偿金支付到我银行卡账户属实，但该死亡赔偿金我已全部支付给我父刘承庚和侄女刘靖、刘婷，我无支付原告死亡赔偿金义务。 本院经审理认定法律事实如下：原告张英与刘某2019年3月26日登记结婚，双方均系再婚。被告刘承庚系刘某父亲，1934年5月24日生，被告刘靖，1993年6月7日生、刘婷1997年4月8日生，属海南师范大学2016级思想政治教育专业四年制本科生，现在校读书，均系刘某女儿。被告刘海军系刘某胞弟，1975年8月29日生。2019年7月24日下午刘某在国鑫公司雇佣作业中从高处坠落，经抢救无效死亡。2019年7月30日经杭州市萧山区临江街道人民调解委员会调解，刘某的父亲刘承庚、胞弟刘海军，女儿刘靖、刘婷与国鑫公司达成编号：（2019）杭萧临人调字第018号人民调解协议书，约定国鑫公司一次性赔偿刘某家属1083500元，扣除前期支付的98500元，仍需支付的985000元，在协议签订后支付500000元，余款485000元在刘某家属提供火化证明后次日付清，所有款项刘某家属一致要求打入刘海军银行账户（卡号：62×××80）等。同日，原告张英与被告刘承庚、刘靖、刘婷签订《关于刘某死亡赔偿款分配前处置协议》，约定原、被告同意在刘某的死亡赔偿款985000元中提取145000元用于贴补双方家属协助处理以及发生的交通费和刘某安葬事宜的支出费用。由被告刘海军合理支用，剩余840000元待刘某安葬事宜全部处理妥当后，原告与被告刘承庚、刘靖、刘婷协商分配，如不能达成一致意见，可通过法律程序解决。在分配前，刘某的死亡赔偿款暂存刘海军银行账户（卡号：62×××80），刘海军无权处置，密码由原告和被告刘承庚、刘靖、刘婷各保管三位数，银行卡由长春村暂管等。处置协议签订后，原告与被告刘承庚、刘靖、刘婷就刘某的剩余死亡赔偿款未达成一致分配意见。被告刘海军已将刘某的剩余赔偿款845000元支付给被告刘承庚、刘靖、刘婷。 另查明，刘某与2018年12月4日购买了位于萍乡市安源区后埠街朝阳中路狮行岭住房一套，房屋价款为200000元，房屋装修、购买家中相关所需生活用品后，与原告共同居住，刘某死亡后，原告一直居住至今。 同时查明，2019年7月25日萍乡市安源区人民法院收到刘某要求与原告离婚的民事诉状，案号为（2019）赣0302多元调立前1221号，2019年8月30日，萍乡市安源区人民法院通知被告刘婷，告知因刘某死亡，根据法律规定，本案调解终结。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、人民调解协议书，关于刘某死亡赔偿款分配前处置协议和被告刘承庚、刘靖、刘婷提供的房屋购买证明等证据证实。经审查，本院认为，原告张英与被告刘承庚、刘靖、刘婷提供的上述证据与本案待证事实相关联，能反映案件的真实情况，其证据效力本院予以确认。 本院认为，本案分割的共有物是死者刘某的死亡赔偿金，死亡赔偿金是不法致人死亡时持有的财产损害赔偿项目，是死者死亡后由造成损害结果发生的一方给死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，赔偿协议未明确赔偿项目的，应视为对权利人物质损失和精神损害的混合赔偿，并非死亡人遗产。分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人，首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才是第二顺序继承人，即同是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。分割时，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配，也不能根据死者生前的遗嘱分配。当然，如果赔偿权利人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。本案死者刘某的赔偿权利人即第一顺序人有原告张英和被告刘承庚、刘靖、刘婷，且被告刘承庚年老即无劳动能力，也无生活来源，被告刘婷虽已满十八周岁，但现在校读书，应认定被告刘承庚、刘婷属死者刘某的被抚养人，在分配刘某死亡赔偿金时，应优先照顾被告刘承庚、刘婷的利益，剩余死亡赔偿金，结合本案查明的原告与死者刘某登记结婚共同生活的时间和死者刘某已向萍乡市安源区人民法院起诉，要求与原告离婚的事实，可考虑在死者刘某的剩余赔偿金845000元中分配10%即84500元给原告。原告要求被告刘承庚、刘靖、刘婷支付其应分割死者刘某死亡赔偿金420000元的诉讼请求，依法应予调整。被告刘海军不是死者刘某的赔偿权利人，也未取得死者刘某的赔偿金，原告要求被告刘海军与被告刘承庚、刘靖、刘婷连带支付死者刘某的死亡赔偿金的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。死者刘某2018年12月4日购买的房产，属死者刘某的遗产，与本案不是同一财产性质，本院在本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告刘承庚、刘靖、刘婷于本判决生效之日起十日内给付原告张英关于刘某的死亡赔偿金84500元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张英的其他诉讼请求。 案件受理费7600元，由被告刘承庚、刘靖、刘婷负担760元，原告负担6840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  余浩华 人民陪审员  黄晓芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黎 冰