湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4954号原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司。住所地娄底市娄星区汽车南站往上瑞高速800米处。法定代表人王高科，该公司经理。委托诉讼代理人李善贵，男，1972年1月3日生，汉族，双峰县人，该公司员工，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告邓永和，男，1983年11月28日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司与被告邓永和买卖合同纠纷一案，2019年10月22日本院受理后，依法适用普通程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司的委托诉讼代理人李善贵、龙卫良到庭参加诉讼，被告邓永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告邓永和订立的新车定购协议；2、原告终止向被告交付车辆义务，案涉车辆由原告自行处分；3、原告不向被告返还购车款3199元及案涉车辆贷款20687.73元；4、被告邓永和向原告支付涉案车辆的税费11522.22元、手续费3000元、利息3600元、车辆保管费6000元、车辆贬值损失15000元及逾期利息；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月11日原告与被告订立新车定购协议，被告以成交价82800元向原告定购海马S5汽车一台，被告当日交付定金3000元；2017年11月30日，案外人海马财务有限公司与被告邓永和订立消费信贷借款合同，被告邓永和需支付首付款24300元至原告账户，另需支付车辆购置税、保险费、上牌费等，被告邓永和从2017年12月起每月还款2291.67元，共计24期，计55000元；2017年12月31日原告开具了机动车发票及缴纳税费，被告没有按期缴纳首付款24300元及税费，从2018年9月30日起被告邓永和也没有按约定偿还车辆月供2291.67元，剩余月供原告代为偿还；请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告邓永和辩称，原告的导购和被告订立的协议内容是：先缴纳定购金3199元，包括一切费用车款是105000元，被告到海马财务公司贷款55000元，当年年底过年时提车，提车的时候再付清剩余部分，海马财务公司的贷款在付清剩余车款后按揭支付；谁知合同订立后就要马上还月供，明显违背了合同约定，原告违约在先，请求人民法院判令原告返还已经按揭支付的人民币20687.73元、定购金3199元。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司，2003年3月26日成立，类型为有限责任公司，注册资本1328万元整，营业期限长期，经营范围：长安铃木品牌汽车、海马品牌汽车及配件、矿山机械销售、汽车维修、美容、装潢等。2017年11月11日，被告邓永和到原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司的营业机构，订立了车辆定购协议：被告邓永和缴纳了定金3000元，定购了海马S5型小型轿车一辆，型号是手动1.5T豪华精英版,颜色为维也纳金，车辆成交价为82800元；车辆到货后由被告交清贷款后的车款并自行到店提车、交车时间为2018年2月10日前。2017年11月30日，被告邓永和向海马财务有限公司借款55000元，借款期限为24个月，每月还款额为2291.67元，从2017年12月执行；保证人湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司在借款合同上盖章确认、借款人邓永和在借款合同上签字确认。此后海马财务有限公司支付了55000元给娄底高新汽车贸易有限公司。2017年12月31日原告开具机动车统一销售发票，被告邓永和定购的车辆整车出厂编号为15M617S2ES119658N8M5，车辆识别号LMVHEKFC9HA119658，发动机号码73009874，通知被告邓永和提取车辆、缴纳贷款外的其余车款，被告因经济紧张一直没有缴纳，也没有来提取车辆。车辆一直由原告进行保管。被告邓永和与海马财务有限公司订立的借款合同，被告邓永和缴纳了9期按揭款共20687.73元，剩余第10期到24期是原告娄底高新汽车贸易有限责任公司代为偿付，总金额为34758.29元。本院认为，本案争议的焦点是原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司与被告邓永和订立的买卖车辆合同是否应当解除？合同解除后如何处理？本案中，原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司出卖车辆给被告，被告按约支付价款，双方之间是买卖车辆的合同关系；被告邓永和缴纳了定金3000元后，双方约定了车辆的价格、交付时间和交付方式等，原告收到车辆后，开具了车辆的销售发票，并通知被告邓永和缴纳除贷款外的车款，被告邓永和没有缴纳，并以自己的行为表示不履行合同约定的义务，即提取车辆，本院在受理后通知被告应诉时，将原告要求解除合同的要求告知了被告邓永和，被告邓永和对于解除买卖车辆的合同不持异议，故对于原告湖南高新汽车贸易有限责任公司要求与被告邓永和解除买卖车辆合同的请求，本院予以采信；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；被告邓永和一直没有提取车辆，车辆一直由原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司保管，车辆交付应当终止履行，归原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司所有，并由原告自行处分该车，被告邓永和已经缴纳的定金3000元，因被告邓永和违约，原告可不予返还；原告要求被告邓永和支付涉案车辆的增值税税费11522.22元，因税费包含在成交价以内，增值税是在销售汽车时税务机关征收的税费，原告要求被告承担增值税的理由不足，本院不予采信；原告要求被告承担手续费3000元、利息3600元，但没有相关的证据证实，故对其请求本院不予采信；原告要求被告赔偿车辆保管费6000元、车辆贬值损失15000元及逾期利息，关于车辆保管费6000元，原告没有提供证据证明是因被告违约造成的损失，对于其主张本院不予采信；车辆贬值损失，是因被告没有付清余款、没有提车的违约行为所致，根据本案的实际情况，参考车辆的成交价格和市场的贬值损失，本院确定由被告邓永和赔偿原告的车辆的贬值损失12000元，超出部分由原告自负；关于逾期利息，原告没有明确其具体的诉讼请求，也没有提供证据证明，对其主张本院不予采信；关于被告邓永和已经支付的款项，因被告邓永和没有按期还款，导致原告履行保证责任，被告实际支付给原告的款项应当是借款总额55000元减去原告代偿的34758.29元即20241.71元为准，在扣除本案中被告应当承担的部分后由原告返还；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司与被告邓永和订立的车辆买卖合同；二、原、被告车辆买卖合同的标的物海马S5型小型轿车（车辆识别号LMVHEKFC9HA119658，发动机号码73009874）由原告自行处分；三、被告邓永和交给原告的车辆买卖合同的定金3000元，原告不予返还；四、被告邓永和赔偿原告车辆贬值损失12000元，被告邓永和支付给原告的车款20241.71元，扣除12000元后由原告返还给被告人民币8241.71元；限于本判决发生法律效力之日起5日内履行；如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司其他的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担300元，被告邓永和负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十二月二十日代理书记员  洪 娟