wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18232号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。被告：施放放，女，1983年11月10日出生，汉族，住兰溪市。原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告施放放金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求判令被告施放放立即归还原告借款本金446568.58元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月8日止为13832.39元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月24日，原告与被告通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告提供的50万元借款额度，借款期限自2019年1月24日起至2019年7月24日止，合同种类为可循环借款合同；单笔借款期限不超过6个月借款。利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。经被告申请，原告于2019年1月24日向其发放借款50万元，借款到期日为2019年7月24日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年7月20日。此后于2019年7月24日、8月9日、9月27日还款431.14元、3000元、50000.01元，合计53431.42元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。截止2019年10月8日，尚欠原告借款本金446568.58元及利、罚息、复利13832.39元。另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙方双合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。本案在审理过程中，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金72992元用于归还本案借款本金，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金373576.58元及利、罚息、复利25487.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施放放于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金373576.58元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为25487.68元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑶琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保70号 申请人:丹东市安民彩印包装有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区安民镇金安村。 法定代表人：王维，系该公司经理。 委托代理人：郭鸣，女，汉族，1981年5月23日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东安盛贸易有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区安民镇金安村肖家堡。 法定代表人：董吉芳，系该公司经理。 申请人丹东市安民彩印包装有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东安盛贸易有限责任公司银行存款161930.81元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人丹东安盛贸易有限责任公司银行存款161930.81元或价值相当的其他财产。 二、查封担保人唐淑娟所有的坐落于丹东市振兴区安民镇西安民村的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执416号之一 申请执行人：周玉龙，男，1991年7月2日生，汉族，住兰州市安宁区。 委托代理人：周民春，系周玉龙之父。 被执行人：朱治华，男，1991年7月21日生，汉族，住兰州市安宁区。 本案执行过程中，被执行人朱治华名下无可供执行财产，申请执行人周玉龙同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十日 书记员  袁野
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更975号罪犯焦金路（绰号：路路），男，27岁（1992年2月29日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第287号刑事判决，认定被告人焦金路犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2016年5月31日以（2016）京01刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2018年3月26日以（2018）京01刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯焦金路的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯焦金路在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年6月、2018年12月、2019年7月获得三个表扬奖励。北京市良乡监狱根据焦金路的改造及奖励情况，提出对焦金路的减刑建议。经审理查明，罪犯焦金路在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、焦金路综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯焦金路在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯焦金路减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘玉红审 判 员  王 京二〇一九年十二月十八日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保226号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：宋新冉，女，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被申请人：李秀玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：秦玉翰，男，1965年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被申请人：姜凤刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年11月22日，向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李秀玲名下房产档案，查封金额以421350元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。2019年12月9日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀玲名下位于哈尔滨市南岗区绥化路130号1-2层房产档案（产权证号：**；查封期限三年）。案件申请费2627元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理修明月书记员教玉梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初702号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林雄毅，曾用名林雄艺，男，1967年10月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]670号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月21日13时许，被告人林雄毅饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××二轮摩托车沿江北大道由东往西方向行驶，行驶至江北大道与东湖西街T型交叉路口时，与李某驾驶一辆搭乘冯某的贵港XXXXX电动自行车发生碰撞，造成被告人林雄毅与李某、冯某三人受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人林雄毅案发时血液酒精含量为147.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人林雄毅在本次事故中负主要责任。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人林雄毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十二月十二日 书记员 张佩琳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1535号原告：刘建娥，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王汉贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘建娥与被告王汉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建娥到庭参加诉讼，被告王汉贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月18日因做生意资金周转不灵，向原告借款20000元整，约定11月18日偿还（有借条为证），经原告多次催要无果，现无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王汉贵未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘建娥与被告王汉贵系朋友关系。2018年9月18日，被告王汉贵以在长沙做生意需资金周转为由向原告刘建娥借款20000元，并于当日出具了借条，内容为：“今借到刘建娥现金贰万元整（20000）。”借条上注明：“11月十八号还清”。后刘建娥向王汉贵通过银行转账20000元。借款到期后，刘建娥多次向王汉贵催要借款均未果。本院认为，被告王汉贵立据向原告刘建娥借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，原告多次向被告催要借款后仍未偿还，被告已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。刘建娥要求王汉贵偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告王汉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建娥借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王汉贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英人民陪审员  杨习武二〇一九年十二月十七日法官助理龚华林书记员陈旋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2117号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:包明创,男，1976年1月1日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:覃兰莲,女，1978年9月19日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人包明创、覃兰莲金融借款合同纠纷一案,申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1480号之二申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。被执行人丁浩，男，1980年5月23日出生，汉族，住文登区龙山路甲。本院执行的申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人丁浩民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初3566号民事判决书一案中，本院自拍卖被执行人丁浩所有的鲁**“**”牌轿车转付申请执行人**元。2019年12月10日，申请执行向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1002民初3566号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月××日书记员  丛 萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2912号 申请人:孙永涛，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：陈格飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人孙永涛与被执行人陈格飞民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，申请人因被执行人有未到期债权未能确定，担心造成债务无法偿还为由，决定暂时撤回强制执行，意在自行求证查实后再行恢复。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2912号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1018号 申请执行人:荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城**上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托执行代理人：罗杰，该公司员工。 被执行人:黄林华，男，壮族，1991年8月13日出生，住广西荔浦市。 被执行人:李翠芬，女，汉族，1990年8月19日出生，原住广西灵川县灵川镇王家村委寺边村**，现住广西荔浦市。 被执行人:黄湖洲，男，壮族，1990年5月6日出生，住，住广西荔浦市/div> 被执行人:黄凤兰，女，壮族，1963年9月10日出生，住，住广西荔浦市/div> 申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人黄林华、李翠芬、黄湖洲、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0331民初752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、2000元律师费给申请执行人，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2019年8月5日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，仅发现被执行人李翠芬名下在广西荔浦农村合作银行有存款2816元，黄凤兰在广西荔浦农村合作银行有存款17542元、中国邮政存蓄银行荔浦县马岭镇营业所有银行存款9148元，本院依法受理的（2019）桂0331执1006号申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人黄林华、李翠芬、黄湖洲、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，依法对上述银行存款共计29416元予以划拨并发放案款给另案的申请执行人。另查明，被执行人黄林华名下桂Ｃ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，本院（2019）桂0331执1006号执行一案予以查封，因该车辆无法实际控制，故无法扣押处置该财产。现被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金60000元及利息、2000元律师费偿还义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前确无足够可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1391号辽宁六合律师事务所（申请执行人）、刘金龙（被执行人）：辽宁六合律师事务所与刘金龙委托合同纠纷一案，申请执行标的共计560万元。经本院立案执行，现已查封担保人房产，冻结刘金龙名下银行存款（中行618716.48元、农行803841.53元、财付通5978元、工行102578.45元、抚顺银行356127.04元）。至此，辽宁六合律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17428号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月十九日书记员  李根
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1329号 申请执行人李小康，男，1962年7月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人林会旺，男，1964年9月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李小康与被执行人林会旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初4076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小康向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人林会旺返还申请执行人李小康借款本金20250元及利息，并负担案件受理费370元，执行费203.75元。 本案执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人林会旺发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林会旺逾期未履行且未报告财产。 根据规定今天向你告知关于你申请执行的与被执行人林会旺民间借贷纠纷一案，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林会旺房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人林会旺名下无房产，无车辆登记财产，无股权投资收益，在银行无有效存款。暂未发现被执行人林会旺有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林会处以旺罚款1000元决定并采取了布控强制措施，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年12月5日，本案未到位执行标的为20250元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1329号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 俊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1385号 申请执行人李三安，男，1968年5月14日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴云孙，男，1974年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区， 关于申请执行人李三安和被执行人吴云孙民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1023号民事判决书己经发生法律效力。被执行人吴云孙未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李三安于2019年11月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴云孙发出执行通知，被执行人吴云孙未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴云孙发出责令报告财产令，被执行人吴云孙未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人吴云孙在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人吴云孙在不动产登记中心调查有坐落在南城县上唐镇迎宾路（不动产证号：050201000540E）的房产登记，本院于2019年11月26日到不动产登记中心查封该房产，但该房产的价值远超执行标的，申请执行人李三安暂不要求处置该房产。本院于2019年11月18日冻结被执行人吴云孙的金融存款账户。于2019年12月4日将被执行人吴云孙纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年12月5日查找被执行人吴云孙下落，被执行人吴云孙下落不明。于2019年12月6日对被执行人吴云孙罚款1000元。被执行人吴云孙应返还申请执行人李三安借款人民币20000元，并支付利息15600元（按月利率1.5%从2014年8月28日算至2019年5月28日），2019年5月29日之后的利息按同样利率付至还清欠款止，案件受理费345元，由被执行人吴云孙负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴云孙有其它可供执行财产，于2019年12月17日与申请执行人李三安电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴云孙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人李三安的意见。申请执行人李三安对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人吴云孙的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣执1385号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙文鑫
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初234号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人黄鑫雨，女，1999年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月28日被定兴县公安局取保候审，2019年11月13日被定兴县人民检察院取保候审。被告人张春英，女，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月28日被定兴县公安局取保候审，2019年11月13日被定兴县人民检察院取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人黄鑫雨、张春英犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人黄鑫雨、张春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2017年11月4日15时许，被告人黄鑫雨、张春英在大钟寺购物广场东侧与被害人李某因买手抓饼发生口角进而引发打斗，李某被黄鑫雨、张春英打伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤伤情属轻伤二级。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的款之规定对被告人进行处罚。被告人黄鑫雨辩称，我认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。被告人张春英辩称，我认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。经审理查明，被告人黄鑫雨、张春英系母女关系。2017年11月4日15时许，被告人黄鑫雨、张春英在大钟寺购物广场东侧与被害人李某因买手抓饼发生口角进而引发打斗，李某被黄鑫雨、张春英打伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤伤情属轻伤二级。2018年8月8日，被告人黄鑫雨、张春英到定兴县公安局投案。经调解，被告人黄鑫雨、张春英赔偿被害人李某各项经济损失人民币90000元，被害人李某对被告人黄鑫雨、张春英的行为表示谅解，不再追究二人的法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、破案经过、户籍信息、违法犯罪登记三联单等书证；证人杨某、刘某、于某、马某、孙某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄鑫雨、张春英的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人黄鑫雨、张春英目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄鑫雨与被告人张春英系共同犯罪。被告人黄鑫雨、张春英系自首，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。后经被告人黄鑫雨、张春英居住地社区矫正机关调查，同意对二人适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄鑫雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。二、被告人张春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪悦龙二〇一九年十二月九日书记员  李小凤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3313号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农场支行行长。被告：李庆斌，男，1968年12月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李庆斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 任丽微
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1095号报请机关河北省深州监狱。罪犯何轩，男，1993年2月16日出生，汉族，中专文化，河北省定兴县人，2017年7月12日入河北省深州监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年1月18日作出（2017）京0101刑初31号刑事判决，以被告人何轩犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2016年9月19日起至2022年9月18日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第78号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】481号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯何轩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1451号申请执行人：通榆县信和自选超市。被执行人：李洪臣,男，住吉林省通榆县。被执行人:张春华，女，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县信和自选超市与李洪臣、张春华买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县信和自选超市于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十八日书记员  荆 帅
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审128号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县祥泰烟花爆竹有限公司（献县供销烟花爆竹有限公司），住所地河北省沧州市献县。法定代表人李继银。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚【2013】第135号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚【2013】第135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚【2013】第135号行政处罚决定的第1项、第2项准予强制执行，由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月二日书记员  侯龙龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保643号申请人：陈某某，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆乐轩商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人陈某某与被申请人重庆乐轩商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人陈某某于2019年12月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆乐轩商贸有限公司名下银行存款153万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆乐轩商贸有限公司名下银行存款153万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月四日书记员  乔 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：匡小菁，女，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告匡小菁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额7504.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7504.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告匡小菁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7504.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告匡小菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14583号 原告：施能彬，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘玉保，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告施能彬与被告刘玉保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告施能彬以双方欲于庭外自行和解为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施能彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施能彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施能彬负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫静，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市审计局，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新路。法定代表人蒋文龙，局长。再审申请人莫静因与被申请人湘潭市审计局政府信息公开一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫静申请再审称：根据国务院590号令，被申请人具有对征收补偿费用进行管理和监督的行政职责，应当具有审计资料。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，国有土地上房屋征收补偿相关职权系由县级以上政府设置的房屋征收部门行使，房屋征收部门对征收项目的费用进行结算审核，审计机关对征收补偿费用管理和使用情况进行监督。被申请人湘潭市审计局不是直接制作房屋征收补偿协议及确定补偿价格等资料信息的行政机关，即使其在履行职责过程中获得该信息，依法应由保存信息的机关负责公开。莫静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回莫静的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初2158号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：唐强胜，男，1982年2月15日出生，汉族，住新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告唐强胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3308.2元；2、判令被告支付原告水电公摊费220元；3、判令被告支付原告逾期付款违约金211.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司，被告系锦绣华城小区6-2201号业主，被告的房屋建筑面积125.35平方米。2015年3月23日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费按每月每平米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月10元每户。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约全面履行了协议，而被告却以各种理由拒交物业服务费。2018年1月被告已欠物业费149.8元，自2018年2月1日至2019年10月31日被告又拖欠物业费3158.4元，自2018年1月1日至2019年10月31日被告拖欠水电公摊费220元。因协议约定的违约金过高，故依照以往法院判决按欠费金额的6%计算，被告应支付原告违约金211.6元。以上三项费用合计为3739.8元。原告为维护自身权益，特诉至人民法院。 被告唐强胜未予答辩。 经审理查明本案事实如下：原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司，被告系锦绣华城小区6-2201号业主，被告的房屋建筑面积125.35平方米。2015年3月23日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费按每月每平米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月10元每户。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，被告未按时交纳物业服务费，现被告拖欠物业费3308.2元（其中2018年1月物业费149.8元，2018年2月1日至2019年10月31日物业费3158.4元）及水电公摊费220元（2018年1月1日至2019年10月31日）未交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃按照双方协议约定的标准计算违约金，要求按照欠费金额的6%计算违约金。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、住房面积表、交房流程单及收款单据予以证明，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》具有约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告的住房面积为125.35㎡，根据合同约定，物业服务费按每月每平米1.2元收取，公共部分面积公摊费每月10元每户。被告现拖欠原告物业费3308.2元及水电公摊费220元未支付，构成违约，原告主张的211.6元违约金，不违反法律规定及双方约定，上述三项费用共计3739.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告唐强胜于本判决生效后十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司物业服务费3308.2元、公共部分面积公摊费200元及违约金211.6元，共计3739.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告唐强胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1629-2号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐启霞，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初425号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人徐启霞名下的现金150000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢93号之四申请执行人：钱雪琴被执行人：阮进被执行人：罗红玲申请执行人钱雪琴与被执行人阮进、罗红玲民间借贷纠纷一案,本院依据（2016）鄂0802民初406号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人阮进、罗红玲送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还钱雪琴借款XXXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人阮进、罗红玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人阮进、罗红玲名下无存款、车辆，房屋已查封，住房公积金账户已冻结，现不符合提取条件。无其他可供执行的财产。申请执行人钱雪琴也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇一九年十二月二十四日书记员 彭晓莉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5925号之一 原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：韩建民，男，1981年1月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：林现君，男，1942年10月18日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王俊晨与被告韩建民、林现君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告王俊晨于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王俊晨撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全申请费420元，共计820元，由原告王俊晨负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  盛 凯
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1995号 被执行人王国山，男，1967年1月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人王国山罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初302号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初302号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13988号 原告：蔡浩珠，女，1982年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州日报报业有限公司（统一社会信用代码为913302127723316275），住所宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号（广博国贸中心22-23楼）。 法定代表人：温兴邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，该报社副总编。 被告：鲍婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蔡浩珠为与被告宁波市鄞州日报报业有限公司、鲍婷婷名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡浩珠、被告宁波市鄞州日报报业有限公司的委托诉讼代理人陈勇及被告鲍婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡浩珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对不实报道澄清并且公开道歉；2.判令两被告赔偿原告名誉等方面损失2000元。事实与理由：鄞州日报在2017年9月25日刊登了一篇“照顾大哥到去世，如今二哥患病，她又挑起重担——里蔡村有个‘最美弟媳’”的新闻报道。报道中事关蔡万立的有2处与事实不符：一是“两个哥哥住一个村里，王亚儿一边照顾小孩，一边照顾家里的病患，每天的奔波，已成为王亚儿这些年的常态。”二是文章尾“今年二哥也生病了，王亚儿又肩负起家里的重担。”文章中提到的二哥蔡万立，是原告父亲。蔡万立于2013年底患重病，2016年底前一直居住在咸祥镇上，并由其妻子照顾。2016年底与其妻子分手后搬入里蔡村居住，并居住在其弟蔡万秋家而非王亚儿家。蔡万立2019年前可以经营花木生意，有经济来源，生活各方面能自理，王亚儿未挑起重担。故上述报道内容严重失实，对原告的名誉造成了损害，构成侵权。故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告宁波市鄞州日报报业有限公司答辩称：被告的报道主要写的是王亚儿照顾其大哥蔡万交即原告的大伯，涉及二哥即原告父亲蔡万立的内容甚少，报道内容真实客观，且该报道未涉及原告本人相关的事实和对原告的评论，原告并非报道中的当事人，被告的报道没有对原告的名誉造成影响，不构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告鲍婷婷答辩称：被告作为涉案报道的记者，报道前到王亚儿家中进行了实地采访，通过采访当地村干部和相关当事人后刊登了这篇报道，内容并无与事实不符，也没有对原告的名誉造成损害，原告的诉请并无事实和法律依据，请求予以驳回。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1．刊登在《鄞州日报》的涉案报道一篇，用以证明该报道的记者为被告鲍婷婷，并刊登在被告宁波市鄞州日报报业有限公司创办的《鄞州日报》上的事实。 2.宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所、咸祥镇里蔡村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明原告与涉案报道中提到的蔡万立系父女关系的事实。 3.交通事故认定书及里蔡村村委会出具的《证明》各一份，用以证明蔡万立种植花木年收入20万元，不需要王亚儿为其挑重担，以及蔡万立于2018年8月去花木承包地干活时发生交通事故受伤的事实。 被告宁波市鄞州日报报业有限公司、鲍婷婷未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，两被告认为与本案无关。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月25日，被告宁波市鄞州日报报业有限公司所办的《鄞州日报》第4版民生新闻栏目上刊登了一篇“照顾大哥到去世，如今二哥患病，她又挑起重担——里蔡村有个‘最美弟媳’”的新闻报道，报道宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村村民王亚儿精心照顾其丈夫大哥蔡万交，在蔡万交去世后又照顾患病住在里蔡村的其丈夫二哥蔡万立的事迹。文中涉及原告父亲蔡万立的内容有：“‘我这弟媳好得没话说，生病之后多靠她照顾。’二哥说，大哥蔡万交去世前也是弟媳照料的。两个哥哥，住在一个村里。王亚儿一边照顾小孩，一边照顾家里的病患，每天的奔波，已成为王亚儿这些年的常态”。“如今，大哥已经去世，但相亲相爱、相互扶持的家风留存在家里。今年二哥也生病了，王亚儿又肩负起家里的重担。邻居都觉得王亚儿很辛苦，她却说：‘一家人和和美美在一起，比什么都强’”。该报道的记者为被告鲍婷婷，文中的“二哥”即原告父亲蔡万立。原告看到上述报道后，认为该报道部分内容失实，影响当地民众对其社会评价并对其名誉造成损害，故向本院起诉。 本院认为，根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。本案中，被告的该报道内容反映的是王亚儿照顾其丈夫的两个哥哥的生活，其中一个即为原告的父亲蔡万立。报道通篇并未涉及原告本人，更没有对原告有任何的评价，不存在侵害其名誉权情形。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蔡浩珠的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡浩珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李建宏 二〇一九年十二月六日 书记员  柴倩男
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保203号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人刘某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5764号原告杨洪，男，汉族，生于1989年4月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告王大鳌，男，汉族，生于1974年4月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告杨洪诉与被告王大鳌拖欠劳务工程款纠纷一案，本院于二O一九年十一月二十日受理后，审理中，原告杨洪于二O一九年十二月十日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪以其与被告王大鳌已庭外协商和解为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洪撤回对被告王大鳌的起诉。案件受理费人民币2521元，减半收取人民币1260.5元，由原告杨洪承担。审判员  刘祖芳二〇一九年十二月十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执2120号   任某某、刘某某：   关于王某某与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人任某某、刘某某支付申请执行人王某某钢材款58万元，若逾期未支付，自欠款之日按照同期人民银行贷款利率计算利息至付清之日。   二、由被执行人任某某、刘某某承担案件受理费1710元、执行费8200元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8766   特此通知。     二〇一九年十一月十三日     联系人：冯超          联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）     风 险 提 示     1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。     2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。    3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》   第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。    人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。    失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安宏莉，女，1968年4月18日出生，蒙古族，朝阳市中心医院大夫，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李泳鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，凌源市中医院大夫，住辽宁省凌源市。一审第三人：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市北建昌街**。法定代表人：李晓风，该公司董事长。再审申请人安宏莉因与被申请人李泳鹏、一审第三人朝阳佳园房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服本院(2019)辽13民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安宏莉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，请求依法再审改判。事实与理由：再审申请人请求准予对案涉房屋予以执行的诉求，完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的情形，二审判决适用该规定第二十八条系适用法律错误。本案中案涉房屋系本案第三人房地产开发企业名下的商品房，同时被申请人除案涉房屋外，在同一地方还有用于居住的其他房屋，且被申请人将案涉房屋用于经营性商用而不是用于居住。被申请人排除执行的理由没有法律依据。本案经本院审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权采取登记生效的原则，因此，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续的，双方之间存在债的法律关系。本案中，根据现有证据能够证实，被申请人作为诉争房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部价款，并已实际占有诉争房屋，虽然其与一审第三人未办理产权过户手续，未能取得诉争房屋的所有权，但目前证据能够证明未办理过户并非被申请人的过错所致。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，对于被申请人所购买的诉争房屋，法院不得查封。因此，被申请人要求停止对诉争房屋所采取的执行措施，理由充分，原判驳回再审申请人要求对诉争房屋予以强制执行的诉讼请求并无不当。综上，安宏莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宏莉的再审申请。审判长  王文沅审判员  郭 群审判员  倪敬海二〇一九年十二月二十四日书记员  刘轶玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9638号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初7388号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人美好景象公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。美好景象公司向一审法院起诉请求：1.判令老宗医公司立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.判令老宗医公司向原告支付赔偿金及维权必要费用（经济损失7000元，公证费、律师费3000元）共计10000元；3.诉讼费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：美好景象公司作为著作权利人，于2016年7月6日就编号为cpmh-31670的图片在北京市版权局进行版权登记，登记证号为京作登字-2016-G-00311475，该图片的首次发表日期为2012年3月20日。2018年1月17日，上海市杨浦公证处作出（2017）沪杨证经字第18389号公证书，该公证书附件显示网址为××/renqun/285342.html的网页中，使用了编号为cpmh-31670的摄影作品。“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”显示前述网址的主办单位名称为“重庆老宗医网络科技有限公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据美好景象公司举示的证据，足以认定美好景象公司享有作品编号为cpmh-31670的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。美好景象公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。因老宗医公司尚未实际注销，仍为独立承担民事责任的主体，因此，其作为本案老宗医公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”，老宗医公司未经原告许可，擅自在网络上公开使用美好景象公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任，老宗医公司虽辩称涉案图片没有载明禁止转载，其使用是公益性质，未对美好景象公司产生实际侵权结果，但其未举证证明上述抗辩意见，故老宗医公司的抗辩理由不成立。因美好景象公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告老宗医公司立即在网站“老宗医养生在线”（网址：××）上停止使用并删除编号为cpmh-31670的图片；二、被告老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象公司经济损失2000元；三、驳回原告美好景象公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人认为一审中被上诉人提供的公证书是属于单方委托，其法律效力具有瑕疵，证据保全应以法院作出的为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”在老宗医公司未能提交相反证据足以推翻公证书的事实情况下，其主张美好景象公司在一审中提交的公证书存在效力瑕疵依据不足，本院不予认可。关于老宗医公司对涉案作品是否是合理使用以及赔偿金额是否过高的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十二月十一日书记员  谭友佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初5562号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：吴再峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：毕小四，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖正勤物业管理有限公司与吴再峰、毕小四物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨，被告毕小四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付已拖欠的物业费7,039元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系芜湖市大桥新城小区C区1056室业主，物业面积69.02㎡，其所居住的房屋自2014年1月1日至2018年12月31日均未缴纳物业管理费，依照合同约定共计欠费7,039元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸贵院,请求判如所请。 毕小四辩称，物业管理不到位，我家空调外机被他人损坏但是无法调取清晰摄像头；商业街设置路障影响生意且路灯不亮；停车场被大排档及地摊占用，只愿意缴纳垃圾清运费。 因被告对欠付物业费的事实不持异议，故本院对原告主张的事实予以认可。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.被告称其空调外机被撞坏，向本院提供了照片，该事实原告未予否认，故本院予以确认；2.被告称商业街设置了路障并且有路灯损坏不亮，原告已表示设置路障系维护商业街车辆出行秩序、路灯损坏系正常维修，故本院对商业街设有路障和有路灯损坏的事实予以确认；3.被告称有大排档占用了公共停车位，经本院询问、调查，系摊点群因整治工作临时移至商业界内部西侧广场。该事实有芜湖经济技术开发区城市管理局文件和龙山街道办的报告为证，本院予以确认。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，在向小区业主、商户提供物业服务后可以收取物业管理服务费用。被告自有的空调外机被撞坏，系第三人侵权所致，与本案不是同一法律关系，物业公司不负有赔偿责任。但被告报案后，在调取监控录像时原告不能提供清晰的视频监控录像，对于被告维护自身合法权益有一定的影响且在履行案涉合同中“配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作”义务时，负有瑕疵。原告在商业街活动区域内设置路障，超出了物业服务合同的授权范围。物业服务公司系受业主大会选聘，代替业主行使权利、履行义务的服务企业，因提供服务而获得对价。物业服务公司与业主之间系服务与被服务的关系，而非管理和被管理的关系。原告出于好意设置路障，意在管理往来车辆的行驶秩序，但在程序和管理方式上有所欠缺。如设置路障的行为给业主造成了损失，业主可以根据物权法的相关法律规定，另行主张权利。原告辩称管理区域内路灯不亮，系正常维修维护所致，且予以公告，但并未提交相应的证据，违反了《物业管理条例》第六条规定，侵害了业主的知情权，在履行合同时存有瑕疵。摊点群因整治工作临时移至商业界内部西侧广场一事，本院业已确认，被告称该西广场被占用的辩解理由，本院不予采信。根据案涉合同约定，原告负有管理小区内车辆秩序的义务。摊点群占用西侧广场后必然会增加商业街区域范围内的停车压力，原告亦应根据实际情况加大车辆出入行驶的管理力度，切实保障业主的合法权益。综上，被告空调外机被撞坏一事系偶然事件而非原告管理失当所致。被告反映的路灯不亮等情况，对其日常生活虽有影响，但属于原告服务瑕疵而非根本违约。结案案件的实际情况，本院酌情确认，被告应补交2014年度至2018年度物业费的80%，计5,631元。被告辩称只愿意交纳保洁费的意见，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴再峰、毕小四于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司2014年度至2018年度的物业费5,631元； 二、驳回原告芜湖正勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴再峰、毕小四承担20元，原告芜湖正勤物业管理有限公司自行负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4039号 原告：邱琼瑜，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：陈清萍，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 原告邱琼瑜与被告陈清萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邱琼瑜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱琼瑜以双方当事人有庭外和解的愿望为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱琼瑜撤诉。 案件受理费806元，由邱琼瑜负担。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  邱金花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢269号 刘爱香、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人刘爱香与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘爱香于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款5388元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9358号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：易小艳，女，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人易小艳借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8770号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人易小艳向申请执行人支付款项共计人民币2064.40元及利息，本院于2019年08月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人易小艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.82元，期限自2019年10月28日至2020年10月27日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7608号上诉人（原审被告）：河南康联数据服务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园，统一社会信用代码91410100330138539Y。法定代表人：康新力，执行董事。被上诉人（原审原告）：青县路路通电动车商店，经营场所青县意明商场南侧，统一社会信用代码92130922MA0A3YB21E。经营者：董兆群，男，1981年7月19日生，汉族，住青县。原审被告：缴治伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住青县。上诉人河南康联数据服务有限公司因与被上诉人青县路路通电动车商店、原审被告缴治伟合同纠纷一案，不服青县人民法院（2019）冀0922民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南康联数据服务有限公司向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，河南康联数据服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南康联数据服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人河南康联数据服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年十二月十日书记员  苗园园
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1200号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周涛，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李廷廷，女，1995年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周弟海，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人周涛、李廷廷、周弟海罚金、责令退赔一案中，经查被执行人周涛所有的川Ｆ×××××号起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周涛所有的川Ｆ×××××号起亚牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年七月八日 书记员  曾华
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初5609号   原告：张霞霞，女，汉族，文盲，无业，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区育英中学附近平房。   委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。   被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。   统一社会信用代码：91610103552339598E   法定代表人：高瑞林，系该公司总经理。   委托代理人：侯延玺，系该公司员工。   被告：贺想合，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。   原告张霞霞与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、贺想合劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判员李惠蓉                             二○一九年十一月二十日                              书记员刘海霞            1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8653号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：赵红，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64,137.39元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月六日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执726号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人沈耀华，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人沈耀华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执726号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保39号 申请人：王幼彬，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建福州市台江区。 委托诉讼代理人：蒋洮婷，福建名仕律师事务所执业律师。 被申请人：林付世，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：詹鸣斐，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人王幼彬于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹鸣斐坐落于福州市鼓楼区（权证号：Ｒ1××52）的房屋所有权予以冻结，以1155500元价值为限。申请人王幼彬提供属其所有的坐落于福州市台江区（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作担保。 本院经审查认为，申请人王幼彬的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人詹鸣斐坐落于福州市鼓楼区（权证号：Ｒ1××52）的房屋所有权。冻结期限三年。 二、立即冻结王幼彬所有的坐落于福州市台江区（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王幼彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月六日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 -1- -2-
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3016号之一原告：唐啸，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告：张玉红，女，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告唐啸、张玉红诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告唐啸、张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告唐啸、张玉红支付逾期交房违约金18849.85元（违约金以432336元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；依法判令被告中瑞置业公司向原告唐啸、张玉红支付延期办理产权证书违约金2161.68元；2、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年6月17日签订《商品房预售合同》，原告唐啸、张玉红购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，确定所购买的房屋为******，支付购房款共计432336元。依据《商品房预售合同》第九条的约定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条约定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告唐啸、张玉红的合法权益，为维护原告的权益，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告唐啸、张玉红的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐啸、张玉红的起诉。案件受理费325元，退还原告唐啸、张玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保290号申请人：杨宏波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：谢必定，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系熊拾秀之夫。被申请人：谢荣贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系熊拾秀长子。被申请人：谢荣春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系熊拾秀次子。本院在审理申请人杨宏波与被申请人谢必定、谢荣贵、谢荣春民间借贷纠纷一案中，申请人杨宏波于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对谢必定、谢荣贵、谢荣春的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结谢必定、谢荣贵、谢荣春名下账户存款389694元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月四日法官助理孔萍书记员张晓娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初1555号   原告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，现住伊宁市。   被告：新疆新瑞州陶瓷有限公司，住所地伊宁县伊东工业园**。   法定代表人：武云锋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。   被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路**城市花园**雅居苑**。   法定代表人：马文良，系该公司执行兼经理。   原告李建华与被告新疆新瑞州陶瓷有限公司、伊犁广华工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李建华撤回起诉处理。   审判员 商明   二〇一九年十二月九日   书记员 张薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6609号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚。委托诉讼代理人杨文捷（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，被执行人石超，男，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人石超民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第C048326号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，指定由本院执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付32,616.91元及利息，案件执行费389元由被执行人承担。本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回对被执行人魏征的强制执行申请，并于2019年11月23日来院递交撤回执行申请书。综上所述，申请执行人撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6609号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十四日书记员 刘有明
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督232号 申请人：刘长河，男，住通榆县。 被申请人：杨忠海，男，住通榆县。 申请人刘长河与被申请人杨忠海申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出(2019)吉0822民督232支付令，限令被申请人杨忠海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 杨忠海于2019年12月13日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，杨忠海的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0822民督232号支付令自行失效。 申请费275元，由申请人刘长河负担。 (此页无正文) 审判员  安剑波 二〇一九年十二月十三日 书记员  荆 瑞
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执56号 移送机关：本院综合审判庭。 被执行人：关健，男，1986年1月20日出生，满族，珲春市人，初中文化，无职业，户籍所在地珲春市，现住珲春市。 本院在执行关健没收财产一案中，依照珲春林区基层法院（2019）吉7505刑初32号刑事判决书，作案工具长安牌小轿车一辆予以没收。珲春市价格认证中心无法认定价格。依照《最高人民法院关于适用 长安牌小轿车按废品以150.00元价格变卖给吉林万和再生资源有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 峰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审313号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人赵祥文，男，1958年8月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900894754号处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定赵祥文于2019年3月23日14时40分，在卫辉市共产主义大桥路段，实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1000元的罚款；实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款；实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元的罚款，并予合并执行罚款1400元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵祥文于2019年3月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月28日，卫辉市公安局交通警察大队向赵祥文送达了催告书，催告其履行罚款1400元及加处罚款1400元，合计2800元。因赵祥文逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵祥文履行罚款1400元，加处罚款1400元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《公安行政案件权利义务告知书》复印件一份；2、卫辉市公安局交通警察大队事故中队2019年3月23日询问赵祥文笔录复印件一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年3月23日对赵祥文作出的《卫辉市公安局公安交通管理行政处罚告知笔录》复印件一份；4、卫辉市公安局交通警大队2019年10月17日对赵祥文作出的卫公（交）崔字﹝2019﹞10018号《催告书》一份；5、卫辉市公安局交通警察大队向赵祥文邮寄送达编号为1028122564234的EMS邮寄单一份；6、卫辉市公安局交通警察大队2019年10月28日向赵祥文邮寄送达编号为1028122564234的EMS邮寄单回执一份；本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对赵祥文作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告赵祥文履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行赵祥文履行加处罚款1400元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人赵祥文作出的豫公交决字［2019］第410781-2900894754号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二日书记员  张小鹃
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9033号原告：商叶，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，员工。原告商叶与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商叶撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执524号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款责任有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：布和吉亚，男，1981年6月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：额日登其木格，女，1988年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：特木勒，男，1975年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：巴特尔阿斯楞，男，1979年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)内2591民初134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔敦扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币127835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十二月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15165号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：李佳，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:李春莹，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李佳、李春莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员邱天雷、蔡开敏组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼。被告李佳、李春莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李佳签订的《个人信用额度贷款合同》及李春莹向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判决：1、李佳、李春莹向平安银行重庆分行支付本金68000元以及截至2019年4月9日的利息8436.96元、复利437.54元，共计76874.5元；2、李佳、李春莹共同偿还自2019年4月10日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息,以未偿还的利息为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利,利随本清；3、李佳、李春莹承担本案诉讼费、保全费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告李佳、李春莹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李佳。贷款本金：69000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率15.12%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2018年7月10日，平安银行重庆分行向李佳发放贷款69000元，2018年10月10日到期。欠款情况：截至2019年4月9日，李佳尚欠平安银行重庆分行借款本金68000元、利息和罚息8436.96元、复利437.54元（以利息和罚息为基数计算）。李佳与李春莹于2010年2月4日登记结婚。李春莹于2014年10月8日向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，已知悉并同意李佳向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额50万元，贷款期限120月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与李佳签订的《个人信用额度贷款合同》及李春莹向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李佳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求李佳立即偿还所欠的借款本金、利息、罚息以及自2019年4月10日起至贷款本息清偿之日止，以未偿还的本金为基数计算的罚息。关于平安银行重庆分行要求李佳支付截至2019年4月9日的复利437.54元，以及以未偿还的利息为基数计算复利的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的437.54元复利不予支持。且平安银行重庆分行也不能区分正常利息和罚息的金额，即不能明确自2019年4月10日起计算复利的正常利息基数，故本院对平安银行重庆分行主张以利息为基数计算复利的诉讼请求不予以支持。在签订《个人信用额度贷款合同》时李春莹作为李佳的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。被告李佳、李春莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳、李春莹应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金68000元，及截至2019年4月9日的利息和罚息8436.96元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年4月10日起至本息清偿之日止，以本金68000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告李佳、李春莹负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  巫 松人民陪审员  邱天雷人民陪审员  蔡开敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10721号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人马茂安，男，1962年2月23日出生，住浙江省东阳市。 被执行人马爱娟，女，1962年10月5日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人马茂安等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人马茂安等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金64738.16元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人马茂安等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马茂安等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马茂安等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马茂安等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人马茂安等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马茂安等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马茂安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马茂安等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人马茂安等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈明亮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执894号之四申请执行人：张彦辉，男，1972年5月11日出生，住蠡县。被执行人：史双奇，男，1966年8月1日出生，住河南省新郑市。本院于2019年01月15日以（2019）冀0635执保22号保全裁定对史双奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行史双奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史双奇在中国建设银行账户内存款人民币130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十九日书记员 黎静云