青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异175号异议人（被执行人）：青海红十字医院，统一社会信用代码12630000440000178Q,住所地:青海省西宁市城中区南大街**。法定代表人：徐波,该院院长。委托诉讼代理人：陈辉，齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。申请执行人：青海力泰药业有限公司，统一社会信用代码916329005649137538，，住所地西宁市经济技术开发区开元路****楼**法定代表人：吕广新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青。在本院执行青海力泰药业有限公司与青海红十字医院委托合同纠纷一案中，异议人青海红十字医院对本院（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海红十字医院称，异议人于2019年10月18日收到西宁市中级人民法院送达的“（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书，裁定“一、冻结、划拨被执行人青海红十字医院银行存款26201249.56元（包含2014年6、7月供应的药品款15279781.07元、库存药品款10757345.49元、仲裁费用70615元、执行费93508元）”。异议人认为，西宁仲裁委会于2019年8月16日作出（2019）宁仲裁字第099号仲裁裁决第一项为：“一、申请人青海力泰药业有限公司在2014年6月、7月供应的药品款15279781.07元属申请人青海力泰药业有限公司所有”，第一，该裁决内容仅仅是明确药品款的所有权归属，而非裁决异议人给付药品款；第二，青海力泰药业有限公司提起仲裁时，其仲裁请求为确认2014年6月、7月的药品款15279781.07元归其所有；第三，2014年6月、7月的药品款15279781.07元在青海力泰药业有限公司作出承诺的情况下，异议人已全部付清，不存在再次支付2014年6月、7月的药品款的问题；第四，异议人与青海力泰药业有限公司基于《承诺书》产生的法律关系与本案无直接关联，亦非本案解决的问题。故提出执行异议，请求撤销（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书中关于执行“2014年6月、7月药品款15279781.07元”的内容。申请执行人青海力泰药业有限公司未提交书面意见。本院查明，青海力泰药业有限公司与青海红十字医院委托合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会于2019年8月16日作出（2019）宁仲裁字第99号仲裁裁决书确认：一、申请人青海力泰药业有限公司在2014年6月、7月供应的药品款15279781.07元属申请人青海力泰药业有限公司所有；二、被申请人青海红十字医院于本裁决生效之日起三十日内向申请人青海力泰药业有限公司支付库存药品款10757345.49元；三、驳回申请人青海力泰药业有限公司的其他仲裁请求；四、仲裁费用271596元，由申请人青海力泰药业有限公司承担200981元，被申请人青海红十字医院承担70615元。申请人已预交的仲裁费不再退还，由被申请人青海红十字医院承担的仲裁费，在被申请人青海红十字医院支付上述款项时一并支付给申请人青海力泰药业有限公司。裁决书生效后，因青海红十字医院未按期履行生效法律文书确定的义务，青海力泰药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。并于2019年1月15日作出（2019）青01执537号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人青海红十字医院银行存款26201249.56元（包含2014年6、7月供应的药品款15279781.07元、库存药品款10757345.49元、仲裁费用70615元、执行费93508元）；二、冻结、划拨被执行人青海红十字医院自2019年9月20日起至实际付清之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行利息；若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同日，本院作出（2019）青01执537号执行通知书，责令青海红十字医院自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付青海力泰药业有限公司在2014年6、7月供应的药品款15279781.07元、库存药品款10757345.49元、仲裁费用70615元，合计26107741.56元；（2）支付青海力泰药业有限公司自2019年9月20日起至实际付清之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行利息；（3）缴纳执行费93508元。2019年10月18日，本院向青海红十字医院送达（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书，并于2019年11月21日冻结青海红十字医院在开户银行账户内存款********.56元，青海红十字医院于2019年11月25日向本院提出执行异议。另查明，青海力泰药业有限公司在仲裁庭审中增加仲裁请求，请求确认2014年6、7月份的药品款15279781.07元属申请人所有。西宁市仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）宁仲裁字第99号仲裁裁决书中，对于2014年6、7月份的药品款15279781.07元是否属于青海力泰药业有限公司有明确的认定，即“申请人青海力泰药业有限公司对此不仅提交了相应的供货凭证，同时也按照被申请人青海红十字医院与被申请人诚和公司、被申请人美信公司以及嘉诺公司签订的《补充协议书》，向被申请人青海红十字医院提供了发票。被申请人青海红十字医院也向申请人青海力泰药业有限公司支付了全部货款，故该部分的货款应当归申请人青海力泰药业有限公司所有，申请人青海力泰药业有限公司对此的主张，仲裁庭予以支持”。再查明，异议人青海红十字医院向本院提交了付款方为青海红十字医院，收款方为青海力泰药业有限公司的八张银行转账凭证，其中支付2016年6月的药品款分别为2015年9月6日支付1500000元，2015年9月24日支付3000000元，2015年10月23日支付2682423.07元，支付2016年7月的药品款分别为2015年12月23日支付2000000元，2016年2月22日支付2000000元，2016年3月31日支付1500000元，2016年5月31日支付1000000元，2016年6月6日支付1597358元，共计15279781.07元。异议审查期间，青海力泰药业有限公司亦确认青海红十字医院已付清2016年6、7月份的药品款15279781.07元。本院认为，根据异议人青海红十字医院提出的异议理由，本案争议焦点为本院作出的（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书中关于执行“2014年6月、7月药品款15279781.07元”的内容是否正确，是否应予撤销本院（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书中执行“2014年6月、7月药品款15279781.07元”的内容。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第463条中，对当事人申请执行生效法律文书明确规定应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。西宁市仲裁委员会（2019）宁仲裁字第99号仲裁裁决书裁决的第一项为“申请人青海力泰药业有限公司在2014年6月、7月供应的药品款15279781.07元属申请人青海力泰药业有限公司所有”，仅是确认药品款的归属，并无确定权利义务主体、亦无实际的给付内容，对此裁决事项不具备执行条件。其次，西宁市仲裁委员会（2019）宁仲裁字第99号仲裁裁决书中已认定青海红十字医院已向青海力泰药业有限公司支付了2014年6月、7月供应的药品款15279781.07元，且青海红十字医院提交了其向青海力泰药业有限公司支付2014年6月、7月供应的药品款15279781.07元的转账凭证，青海力泰药业有限公司亦认可青海红十字医院已付清2016年6、7月份的药品款15279781.07元，故对2014年6月、7月供应的药品款15279781.07元无需执行。综上，本院（2019）青01执537号执行裁定书及执行通知书中确定执行“2014年6月、7月药品款15279781.07元”不当，应予撤销。青海红十字医院的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）青01执537号执行裁定书中执行“2014年6、7月供应的药品款15279781.07元”的内容；二、撤销本院（2019）青01执537号执行通知书中第（1）项“支付青海力泰药业有限公司在2014年6、7月供应的药品款15279781.07元”的内容。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十二月十二日书记员 杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；