wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1923号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪金云，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人张晓峰，男，汉族，1991年7月20日出生，住枝江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3026号民事判决书，责令：一、被执行人张晓峰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行截止到2018年9月20日的借款本金88100元、利息4897.12元、罚息2997.84元；二、被执行人张晓峰以本金88100元为基数，按合同约定的罚息标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付自2018年9月21日起至债务全部清偿时止的新增罚息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；三、被执行人张晓峰从2018年12月17日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付迟延履行利息。案件诉讼费1100元、执行费1356元由被执行人张晓峰负担。但被执行人张晓峰未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人张晓峰可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行未能提供被执行人张晓峰其它可供执行的财产线索。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3026号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 琴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2127号申请执行人秦松影，女，1955年6月20日出生，住所地北京市。被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市。秦松影与涿州市辰启农业技术开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初230号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦松影向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦松影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦松影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1895号罪犯侯涛兴，男，1988年12月18日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年1月26日作出(2015)古蔺刑初字第14号刑事判决，以被告人侯涛兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月21日至2021年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年6月23日减刑六个月，2018年10月11日减刑七个月，刑期至2020年8月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯侯涛兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯涛兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯涛兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯涛兴减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1359号之一申请执行人：杨金萍，女，1972年5月27日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路**，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人杨金萍与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第213号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于XXXX的土地，（权证号：**），查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十日书记员  谭滨滨
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1599号原告：杨方友，男，生于1977年1月13日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。委托代理人：马俊，男，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：刘洋，女，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村二、三组。统一社会信用代码：91610921078635292H。负责人：杨恒举。被告：安康市新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山路239号。统一社会信用代码：91610900710007338F。法定代表人：张定元，系公司执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：欧小丽，女，陕西振汉律师事务所实习律师。本院受理的原告杨方友与被告安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司、安康市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情疑难复杂，决定由审判员阮仕琴担任审判长与审判员刘华、郭康平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0921民初1599号案件转为普通程序进行审理。审判长  阮仕琴审判员  刘 华审判员  郭康平二〇一九年十二月十一日书记员  程 姣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1866号之一申请执行人：常德市住房和城乡建设局。法定代表人：刘兴华，该局局长。被执行人：常德市广德房地产开发有限公司。法定代表人：陈贻春，该公司总经理。本院在执行申请执行人常德市住房和城乡建设局与被执行人常德市广德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1305号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的金额为922922.1元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1866号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月四日书记员  董婷妤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申字191号 再审申请人（一审被告）：牛绍美，女，汉族，1948年4月4日出生，住安徽省宿州市。 被申请人（一审原告）：孙德侠，女，汉族，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人牛绍美因与被申请人孙德侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2858号民事判决书，于2019年月日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；最高人民法院关于适用《》的解释第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院于2018年11月20日制作了（2018）皖13民终2858号民事判书，并于2019年2月15日向双方当事人送达，判决书已发生法律效力。再审申请人牛绍美于2019年11月27日提出再审申请，要求撤销上述民事判决书，已超出法定申请再审期间，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛绍美的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  郜周伟 二〇一九年十二月九日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4605号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市莲湖区。负责人：吴敏，该行行长。被执行人：迟猛，男，汉族，1975年7月16日出生，住西安市碑林区。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人迟猛借款纠纷一案中，依法查询了被执行人迟猛名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人迟猛名下银行账户，轮候查封被执行人迟猛名下车牌号为陕AXXXXX、车牌号为陕AXXXXX车辆。被执行人迟猛暂无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十二月十一日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10754号上诉人（原审被告）：张金龙，男，1947年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：张庆来，男，1955年10月9日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：张秀宝，男，1973年5月13日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人张金龙与被上诉人张庆来、原审被告张秀宝房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金龙未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十二月十日书记员  闫宇虹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12454号 原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码：91331081677207062W。 法定代表人：毛军波，总经理。 委托诉讼代理人：郭华德，公司员工。 被告：江玲超，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱雪亚，女，1969年11月18日出生，汉族，住址同上。 原告浙江大源物业管理服务有限公司诉被告江玲超、朱雪亚物业服务合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 杰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1244号原告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：张国朝，男，1982年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住河南省林州市。被告：焦作博鑫置业有限公司。。住所地：焦作市建设东路**法定代表人：张永钢。原告河南华安建设集团有限公司诉被告焦作博鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南华安建设集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华安建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华安建设集团有限公司撤回起诉。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南华安建设集团有限公司负担。审判员  白立新二〇一九年十二月十三日书记员  孙国花
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1223号异议人（被执行人）：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：于海军，董事长。委托代理人：牟善荣，男，该公司职员。申请执行人：中建投租赁股份有限公司，住所，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**div>法定代表人：陈有钧，董事长。委托代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：王云，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：湖北吉象人造林制品有限公司，住所地，住所地湖北省石首市张城垸工业区iv>法定代表人：仲维龙，董事长。被执行人：中盐银港人造板有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市正定县曙光路**iv>法定代表人：刘笑平，董事长。在本院执行中建投租赁股份有限公司（以下简称中建投公司）申请执行湖北吉象人造林制品有限公司、中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下简称吉林森工公司）一案过程中，吉林森工公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林森工公司异议称，请求撤销2019年12月15日北京市第二中级人民法院对我公司持有的吉林森林工业股份有限公司1600万股限售流通股及孳息合计2080万股（以下简称案涉股权）的拍卖。事实及理由如下：一、评估机构的选定违反法定程序，异议人对评估机构的公证性提出质疑，其作出的评估报告因缺乏中立性、公正性不应在本次拍卖使用。二、针对评估报告，我公司向执行实施部门提出了异议，评估机构尚未答复，因此评估报告并未定稿。中建投公司辩称，不同意异议人的异议请求。一、程序不存在重大瑕疵，按照最高院的拍卖变卖规定，法院依法委托评估是不需要被执行人参与评估机构选定的，所以不存在程序瑕疵。二、关于评估机构在异议期进行司法拍卖的情况也不违反法律规定，因为法院已经依法给予了异议期。异议人并未提供相应的证据证明评估报告存在任何违法和不公的情形，不应该中止拍卖。本院查明，中建投公司诉中盐银港人造板有限公司、湖北吉象人造林制品有限公司、吉林森工公司融资租赁合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2018年4月12日保全冻结吉林森工公司持有的吉林森林工业股份有限公司1600万股(证券代码：600189，证券类别：限售流通股)及孳息（即派发的送股、转增股、现金红利）。本院于2018年8月21日作出（2018）京02民初65号民事调解书，确认：“一、原告中建投租赁股份有限公司与被告中盐银港人造板有限公司、被告湖北吉象人造林制品有限公司、被告中国吉林森林工业集团有限责任公司四方共同确认，被告中盐银港人造板有限公司、被告湖北吉象人造林制品有限公司、被告中国吉林森林工业集团有限责任公司三方就本协议项下之全部义务负有共同连带清偿责任，截至本协议签订之日，被告中盐银港人造板有限公司、被告湖北吉象人造林制品有限公司、被告中国吉林森林工业集团有限责任公司三方尚欠原告中建投租赁股份有限公司租金及各类费用总额为83841935.83元；二、被告中盐银港人造板有限公司、被告湖北吉象人造林制品有限公司、被告中国吉林森林工业集团有限责任公司三方按下列时间分期支付本协议第一项所列款项：于2018年8月25日前支付100万元，于2018年9月25日前支付20900193.64元，于2018年10月25日前支付1500万元，于2018年11月25日前支付1500万元，于2018年12月25日前支付1500万元，于2019年1月25日前支付16941742.19元；三、若被告中盐银港人造板有限公司、被告湖北吉象人造林制品有限公司、被告中国吉林森林工业集团有限责任公司三方未按期足额履行本协议第二项确定的任一期给付义务，则全部债务应自违约之日起视为到期，原告中建投租赁股份有限公司有权立即向人民法院申请强制执行，要求被告中盐银港人造板有限公司、被告湖北吉象人造林制品有限公司、被告中国吉林森林工业集团有限责任公司支付全部各期未付款项，并支付违约金（自违约之日起，以到期未付款项为基数，按日万分之二点一标准计算）；四、案件受理费613522元，减半收取306761元，保全费5000元，由中建投租赁股份有限公司负担（已交纳）。五、各方当事人就本案纠纷再无其他争议。”上述调解书发生法律效力后，中建投公司向本院申请执行。在执行过程中，本院定于2019年12月5日在京东网络司法拍卖平台对案涉股权进行公开拍卖。另查，因中建投公司与吉林森工公司无法就案涉股权处置价达成一致，中建投公司向本院申请通过北京市高级人民法院指定的第三方评估机构摇号系统随机确定案涉股权的评估机构。后，本院通过全国法院询价评估系统随机摇号确定案涉股权的评估机构为上海公信中南资产评估有限公司（以下简称公信评估公司）。2019年10月25日，公信评估公司出具公信中南评报[2019]186号评估报告。吉林森工公司收到评估报告后，提出异议。针对该异议，公信评估公司于2019年11月19日作出书面说明，已送达吉林森工公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人吉林森工公司请求撤销对案涉股权的网络司法拍卖，但其所提出的撤销理由均不符合上述法定应予撤销的情形，故对其异议请求，本院不予支持。另，关于评估机构选定程序问题，因双方当事人未能协商一致，依据中建投公司的申请，本院采取随机摇号方式随机确定案涉股权的评估机构，符合法律规定。异议人关于评估机构选定程序违法、案涉股权拍卖所依据的评估报告尚未定稿的异议理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国吉林森林工业集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月四日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1401号刘书铭、刘洋：本院在执行刘书铭与刘洋抚养费纠纷一案中，经查被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3275号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3746号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨凤山，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李顺，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢计刚，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢玉兴，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤山、李顺、谢计刚、谢玉兴借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1725民初762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人杨凤山、李顺、谢计刚、谢玉兴发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨凤山、李顺、谢计刚、谢玉兴履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日对被执行人杨凤山、李顺、谢计刚、谢玉兴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人杨凤山、李顺、谢计刚、谢玉兴的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3746号限制消费令，对杨凤山、李顺、谢计刚、谢玉兴限制消费。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权196,500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初762号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的196,500元债权，应由被执行人杨凤山、李顺、谢计刚、谢玉兴继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2222号 上诉人（原审被告）：韩军，男，汉族，1951年10月26日出生，现住文昌市。 被上诉人（原审原告）:曹中林，男，汉族，1952年7月7日出生，黑龙江省勃利县北兴农垦社区**一委人，现住文昌市。 委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。 原审原告：张冀，男，汉族，1957年6月5日出生，河南省安阳市人，现住文昌市。 原审原告：任宏图，男，汉族，1970年7月1日出生，北京市朝阳区人，现住文昌市。 原审原告：王凤芝，女，汉族，1962年4月20日出生，成都市武侯区人，现住文昌市。 上诉人韩军因与被上诉人曹中林、原审被告张冀、任宏图、王凤芝名誉权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人韩军收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书后，在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，故本案按上诉人韩军自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人韩军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3013号上诉人（一审起诉人）：王艳玲，女，1963年5月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区团。上诉人王艳玲因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳玲上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1972号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：王艳玲与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。王艳玲自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是王艳玲的用人单位，江北机械厂是王艳玲的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王艳玲被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为王艳玲继续缴纳社保和重新安排工作。现在王艳玲请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王艳玲的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4156号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：陈仕良，男，汉族，1972年7月2日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告陈仕良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1911号被执行人：蔡伟，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。本院在执行蔡伟罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人蔡伟纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月九日书 记 员  陈海祥
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6129号原告：王信周，男，1944年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡逍然，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王信周与被告胡逍然排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王信周于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王信周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王信周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王信周负担。审判员  汪治国二〇一九年十二月六日书记员  房 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢65号之一申请执行人吴洪军，男，满族，无职业，住哈尔滨市。被执行人大庆市博大建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区兴华街**。法定代表人王志忠，该公司总经理。原告吴洪军诉被告大庆市博大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1862号民事判决书已经发生法律效力。吴洪军申请于2019年6月24日恢复执行，申请执行标的为2277962元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月25日向被执行人大庆市博大建筑工程有限公司依法送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息。2018年4月3日本院冻结被执行人在双城经济开发区管理委员会的工程结算款，该工程至今未完工，尚未进行结算；2019年8月12日查封大庆市博大建筑工程有限公司名下登记牌照为黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**车辆的登记手续，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆市博大建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人吴洪军提供不出有可供执行的财产及其线索，现经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十日书记员  王 晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第13301号申请执行人：北京融信嘉业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）13层1单元（A座）16D。被执行人：刘乙健，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京融信嘉业投资担保有限公司与刘乙健居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年11月16日轮候查封了被执行人刘乙健名下的位于北京市东城区土儿胡同×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2018年11月16日轮候查封了被执行人刘乙健名下的位于北京市东城区香饵胡同×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2018年11月16日轮候查封了被执行人刘乙健名下的位于北京市东城区东四北大街×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2018年11月21日轮候查封了被执行人刘乙健名下的位于北京市海淀区万寿寺中海紫金苑×号楼×层×门×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘乙健纳入失信被执行人名单，并对刘乙健采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十八日书记员 刘 莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3577号上诉人（原审原告）：盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇竹园路。法定代表人：包秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐孝春，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：朱亚兰，女，1964年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司因与被上诉人朱亚兰委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初6303号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司预交的二审案件受理费4200元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月十日书记员  唐飞
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1321号 原告：张长江，男，住辉南县。 被告：邵鹏，男，住辉南县。 被告：栾桂芹，女，住辉南县。 被告：陈守全，男，住辉南县。 原告张长江与被告邵鹏、栾桂芹、陈守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江、被告陈守全到庭参加诉讼，被告邵鹏、栾桂芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张长江向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告邵鹏偿还借款3万元及利息（按月利1分从2018年11月4日计算至给付时止）;依法判令被告陈守全、栾桂芹对前述3万元借款及利息承担保证责任；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵鹏于2018年11月4日向原告借款3万元，约定利息按月利1分计算；被告邵鹏取得借款后为原告出具欠据一份，同时由被告陈守全和栾桂芹（系被告邵鹏的母亲）为该笔借款本金和利息承担保证责任。并在欠据上以保人身份签字按押。该款原告多次索要，被告邵鹏均以种种理由推托至今未还。原告认为被告邵鹏应履行还款义务。同时被告陈守全、栾桂芹应承担保证责任，为了维护合法债权依法起诉。 被告陈守全辩称对原告的诉讼请求和事实没有异议，邵鹏要我帮找点钱，我找原告借的钱，现在邵鹏不还钱，原告来起诉了，钱是邵鹏花的。 被告栾桂芹、邵鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告邵鹏向原告张长江借款3万元整，并为原告出具欠据一份，约定利息为月利率1分，保人为陈守全、栾桂芹。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条原件一份加以佐证。 本院认为，张长江借给邵鹏3万元，邵鹏为其出具借条，证明欠款本金及利息的事实。双方形成事实上的借贷关系，邵鹏应积极履行还款义务。被告栾桂芹、陈守全作为保人对3万元借款承担连带保证责任。因此，本院对原告要求三被告偿还借款本息3万元及利息的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邵鹏于本判决生效后立即偿还原告张长江借款本金人民币3万元及其利息（利息自2018年11月4日起至给付完毕之日止按月利一分计算）。 二、被告栾桂芹、陈守全对3万元及利息的借款承担连带保证责任。 三、案件受理费275元（减半收取），由被告邵鹏、陈守全、栾桂芹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高俊德 二〇一九年十二月十日 书记员  邵鸿举
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6942号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京市药品检验所，住所地北京市昌平区科学园路25号。法定代表人：杨文良，党委书记兼所长。委托诉讼代理人：姜海涛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东50米。法定代表人：程树斌，总经理。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京市药品检验所（以下简称药检所）因与被申请人北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司（以下简称海东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。药检所申请再审称，有新的证据，足以推翻一、二审判决。（一）提交第三方北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）关于空调风机盘管的采购货物托运单、验收记录表、材料购配件进场检验记录、质量验收记录，用以证明涉案工程尾款中有152314.8元，是国泰公司实际施工，不应结算给海东公司。（二）提交中竞发工程管理咨询有限公司、信永中和（北京）国际工程管理咨询有限公司、北京国金管理咨询有限公司出具的说明，用以证明当时出具的结算报告中有重复计算和多结算的224187.55元。综上，药检所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，药检所与海东公司签订的《施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海东公司依约进行了施工，药检所理应向海东公司支付剩余工程款。一、二审法院依据双方合同约定，结合《北京市药品检验所科研楼工程安评中心GLP实验室设备装备系统项目结算造价咨询报告》、药检所出具的《工程交付使用及质保期确认单》等证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。药检所提交的“新的证据”不足以推翻一、二审判决，故本院不予采信。药检所申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市药品检验所的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 姜 凡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5677号 上诉人（原审被告）：王天祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：李月娇，女，1964年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人:陈易攸（系李月娇之女），1987年5月28日出生，住厦门市同安区。 上诉人王天祥因与被上诉人李月娇房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月6日,上诉人王天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王天祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王天祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4007号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，组织机构码：41904354-4。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被告：梁闯，男，汉族，1988年8月8日生，住新野县。被告：宋欢，女，汉族，1988年6月7日生，住新野县。原告南阳市住房公积金管理中心与被告梁闯、宋欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付270877.11元（其中借款本金253465.27元、利息16093.32元，罚息1318.52元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止。2、确认原告对二被告所有的位于新野县××港乡××组的房产（房屋所有权证号：1501032325-1）享有优先权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与二被告签订了《住房公积金借款合同》，约定二被告从原告处借款26万元用于购买房屋一套，借款期限为30年，自2016年1月19日起至2046年1月19日止，月利率为2.7083‰，还款期限为360个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。二被告以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠270877.11元（其中借款本金253465.27元、利息16093.32元，罚息1318.52元）。原告已向二被告明确告知双方签订的借款合同已经解除，并催告其提前归还借款本金、利息及罚息，后经原告多次需要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告梁闯、宋欢的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2755元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 烨人民陪审员 ：周明理人民陪审员 ：韩国春二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 徐 瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3466号之一申请执行人：吕吉江，男，1981年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张金玲，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院执行的申请执行人吕吉江与被执行人张金玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日向被执行人张金玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6938号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月5日、2019年9月23日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张金玲名下财产情况，系统反馈被执行人张金玲无可供执行财产信息，本院冻结了张金玲部分银行账户。本院于2019年10月30日查询被执行人张金玲不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人张金玲名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人张金玲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吕吉江释明被执行人张金玲的财产情况及本院的执行情况,申请执行人吕吉江没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3747号原告:邓军,男,1980年9月29日生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告:戴孔亮,男,1982年1月16日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告邓军诉被告戴孔亮民间借贷纠纷一案中，原告邓军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓军的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓军撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邓军负担。审判员  于慧苗二〇一九年十二月十三日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1238号 申请执行人廖开俭，男，1957年12月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人周祖泉，男，1980年10月3日出生，汉族，广西兴安县居民。 申请执行人廖开俭申请执行周祖泉买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初1255号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖开俭于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人支付申请执行人货款145669元及利息（以145669元为基数，按月利率2%从2018年10月1日起计至付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付申请执行人案件受理费2571元；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执960号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。被执行人张民付，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与张民付借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张民付在本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款30000元及利息，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张民付未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张民付负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十一日书记员  孟凡根
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执628号申请执行人：李成焦，女，1985年3月27日出生，汉族，中专文化，幼儿园财务。被执行人：钟文谦，女，1983年4月7日出生，土家族。本院在执行申请执行人李成焦与被执行人钟文谦民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人钟文谦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十八日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初468号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人庄某，男，1993年11月17日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人张艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日15时许，被告人庄某在张某、徐某（被害人）家中趁其不备盗取其家中钥匙，后使用该钥匙开门进入张某、徐某家中，盗窃家中金手镯一只。经鉴定，被盗金手镯重36.629克，价值人民币13186元。案发后，被告人庄某家属返还张某妻子徐某人民币12000元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、路某证言，被害人张某陈述，收据，微信转账截图，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月四日书 记 员  董晓滢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3410号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：许宁。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告许宁物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20822号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。法定代表人：何卫，经理。被告：刘之琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告刘之琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢596号 申请执行人：李培合。 被告：李培利。 申请执行人李培合与被执行人李培利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李培利应在期限内给付申请执行人李培合标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李培利已实施拘留。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初1176号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 侯天星
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3017号之一申请执行人：黄某某,男，1990年7月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被执行人：张某，女，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：钟某，男，1972年7月15日出生，汉族，包钢保卫部职工，住包头市昆都仑区。我院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某、钟某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初770号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的小型汽车一辆;二、查封被执行人钟某所有的小型汽车一辆;三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月三日书记员  许智媛
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执365号 申请执行人：张勉励，（又名张勉），男，生于1982年3月18日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：廖义文，住勉县，系申请执行人张勉励舅舅，特别授权。 被执行人李舍成，男，生于1956年7月15日，汉族，退休教师，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行张勉励与李舍成民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初515号民事判决书生效后，申请执行人张勉励于2019年8月7日申请强制执行，要求李舍成偿还借款本金120000元及2011年9月8日起至2019年8月7日止利息140000元，共计260000元。本院立案后，依法向李舍成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。李舍成未按期履行。 执行中查明,李舍成在金融机构有部分存款，本院已依法扣划20200元。张勉励领取执行款20000元，李舍成负担执行费200元。李舍成在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将李舍成限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，李舍成无其他财产可供执行。经约谈，张勉励同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现李舍成有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月三日 书记员  张 珂 1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书           （2019）陕0502执恢562号申请执行人黄国民，男，汉族，居民。被执行人田锦荣，男，汉族，居民。被执行人田银山，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日作出的(2018)陕0502民初4926号民事调解书已发生法律效力。因田锦荣、田银山未按生效调解履行义务，申请执行人黄国民依法向本院申请恢复执行，执行标的为： 1、田锦荣、田银山给付黄国民借款本金590000元和起诉前产生的利息158750元及利息；2、田锦荣给付黄国民案款144000元及利息；3、田锦荣、田银山承担本案案件受理费6364元及保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田锦荣、田银山发出执行通知，责令被执行人田锦荣、田银山在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人田锦荣、田银山未履行。执行中，申请执行人黄国民与被执行人田锦荣自愿达成执行和解协议，协议达成后，被执行人田锦荣依约给付申请执行人黄国民案款600000元，申请执行人黄国民向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢562号案件的执行。如被执行人田锦荣、田银山不按和解协议履行，申请执行人黄国民可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                        二0一九年十二月十一日 书  记  员     张  毅    1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3565号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张某，该公司董事长。被告白某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告徐某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告訾某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告崔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告白某1、徐某、訾某、王某、白某2、李某1、李某2、白某3、刘某1、刘某2、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19477元，减半收取9739元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  王阿丽人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二日法官 助理  闫 茜书 记 员  刘 莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3917号上诉人(原审原告):赵某，女，1962年1月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐浩，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年12月21日出生，汉族，江苏康缘美域生物医药有限公司销售经理，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审第三人：江苏康缘美域生物医药有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙眠大道**。法定代表人：江希明。上诉人赵某因与被上诉人杨某、王某、原审第三人江苏康缘美域生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人徐浩，被上诉人杨某到庭参加诉讼，被上诉人王某、原审第三人江苏康缘美域生物医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但江苏康缘美域生物医药有限公司于庭审前向本院邮寄答辩状。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，上诉人与被上诉人之间是借贷关系。一审法院歪曲了基本事实，请求二审法院在依法查明事实的情况下依法改判。被上诉人杨某辩称，一审法院认定事实正确，适用法律得当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原审第三人江苏康缘美域生物医药有限公司提交书面答辩意见称，1.原审第三人对于上诉人与被上诉人之间私人资金往来并不知情，也未曾参与。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。赵某一审诉讼请求：1.要求杨某、王某归还借款18000元及利息2000元；2.杨某、王某承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某、王某于2017年11月28日向赵某借款18000元，借款时约定月利息两分,杨某、王某应当支付从借款之日起至判决确定还款之日止的利息。上述款项经多次催要未果，故诉至法院。杨某提出答辩意见称，1.赵某所述与事实不符，被告没有借赵某的钱，具体情况根据证据说明。请求驳回赵某诉求。2.涉案借条不是借款，而是赵某为了购买江苏康缘美域生物医药有限公司的保健品下单，不放心而让杨某出具的借条。王某本次诉讼未到庭参加诉讼。第三人江苏康缘美域生物医药有限公司提出书面答辩意见称，1.公司对赵某与杨某、王某个人之间资金往来和借贷事宜，我司未曾参与，也不了解，因此对于与此相关的事实情况，我司不知情。2.我司原始资料显示，存在有名为赵某、谭文静两自然人，以会员身份分别于2017年11月20日、2017年11月29日以总价为18450元订货三单的记载。同时我司出货材料中记载已发货三单。赵某、谭文静所定货品已全部通过快递方式予以了交付。我司出库单号分别为CK171120000147、CK171129000033、CK17112000031，申通快递单号分别对应是：3345288674330、3346251458293、3346251382110，三单分别于2017年11月20日、2017年11月30日从公司出库，交予申通快递，指定收件人为赵某、谭文静。并附寄公司物流部门出具的出库单和订购单。一审法院经审理认定事实如下：杨某、王某于2017年11月28日向赵某出具借条一张，该借条载明“借到赵某现金壹万捌仟元正（￥18000.00元），息2分，给现金。借款人：杨某、王某，2017年11月28日”。其中，“息2分”系由赵某赵某添加。另查明，杨某销售第三人江苏康缘美域生物医药有限公司的保健品等相关产品，赵某及其儿媳谭文静加入成为该公司会员，赵某以其本人及谭文静名义分别于2017年11月20日、2017年11月29日在第三人处订货三单，总价为18450元，三单分别于2017年11月20日、2017年11月30日从第三人公司出库，指定收件人为赵某及其儿媳谭文静，并均已于邮寄次日签收。2017年11月28日，杨某收到赵某微信转账4000元，并于当日将该款项转付给第三人江苏康缘美域生物医药有限公司的会计席福泽。赵某另向王某转账6000元，该笔款项亦于当日转账给席福泽。一审法院认为，赵某持借条主张杨某、王某偿还借款，杨某辩称该借条并非借款，而是赵某要下单购买第三人江苏康缘美域生物医药有限公司的保健品，因不放心而要求杨某出具了借条。根据杨某及第三人提交的证据显示，在该借条出具期间，赵某以其本人及其儿媳谭文静的名义在第三人处下单购买保健产品，下单金额共计18450元，与借条记载的金额相近，且当日赵某向杨某微信转账4000元，该笔款项也由杨某转账给第三人的会计席福泽用于赵某下单。此后，第三人江苏康缘美域生物医药有限公司已向赵某进行发货，赵某也已收到货物。赵某在庭审中关于是否收到货物的陈述前后矛盾，且与第三人所举证据不符，对其陈述一审法院依法不予采纳。赵某述称其借款是另行以现金交付给杨某，未得到杨某的认可，基于双方的关系，赵某所述杨某于赵某下单同时又另外向赵某借款同等数额缺乏合理的事由。综合本案赵某与杨某的相识过程，借条所载数额与赵某下单的时间及金额，以及双方的庭审表现，一审法院认为，杨某能够合理解释借条的由来，且其解释能够与本案证据相互印证，足以形成对本案借条的合理怀疑。本案双方不具有真实的借贷合意，也不能证实赵某实际向杨某交付了借款18000元，且赵某用于下单的款项已经实际由第三人进行发货，赵某也已收到货物。故赵某在本案中的主张缺乏事实及法律依据，对赵某的主张依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费300元（赵某已预交），由赵某负担。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案纠纷不属于民事诉讼的受案范围，应裁定驳回赵某的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1251号民事判决。二、驳回赵某的起诉。一审案件受理费300元，退还赵某；上诉人赵某预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十二月六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6106号 原告：黄荷先，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住浦江县。 委托诉讼代理人：黄彩丽（系原告女儿），1987年11月7日出生，汉族，住同上,特别授权。 被告：芮亦萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住浦江县。 原告黄荷先与被告芮亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷先及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芮亦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荷先向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金220000元整及利息56100元（利息从2018年5月5日起至2019年10月4日止按月息1.5%计算，之后利息仍按月息1.5%计算至实际付清之日止）合计276100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾多次向原告借款，后于2018年5月5日结算，被告尚欠原告借款本金220000元，故出具借条一张，约定借款220000元，借期6个月，利息为月息1.5分。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款本息。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 芮亦萍未作答辩。 本院经审理查明：被告芮亦萍曾多次向原告黄荷先借款。后双方于2018年5月5日结算，尚欠借款本金220000元及利息21300元。故于当日重新出具借条一张，载明“借条今借到黄荷先贰拾贰万元整。（220000.00）借期陆个月。利息壹分半。借款人：芮亦萍2018年5月5号”。出具借条后，被告芮亦萍于2018年7月8日向原告黄荷先账户汇款20000元、微信转帐1300元（被告共转帐1500元，后原告退回给被告200元），共计21300元，用于归还2018年5月5日之前尚欠的利息。本案借条出具后的借款本息，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告黄荷先与被告芮亦萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮亦萍尚欠原告黄荷先借款220000元及利息的事实，有其出具的借条、电话录音及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。被告芮亦萍没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告芮亦萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告芮亦萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄荷先借款本金220000元及利息（自2018年5月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2721元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  石学纲 二〇一九年十二月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执11241号之四 被执行人王则海，男，1955年3月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人赵婉敏，女，1956年3月30日出生，住杭州市萧山区。 被执行人王则海、赵婉敏非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0109刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王则海、赵婉敏拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失，及应当由王则海承担的罚金300000元、应当由赵婉敏承担的罚金100000元，本院于2017年12月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款、拆迁款，本院已依法扣划；查得被执行人王则海、赵婉敏名下有房产，本院已依法拍卖；查得被执行人赵婉敏名下有证券，本院已依法处置。截止2019年12月6日，本案已执行到位生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失共计4951674.83元，应当由被执行人承担的罚金被执行人未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月六日 书记员  徐阳芷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢412号被执行人：苏生，男，1974年10月2日生，达斡尔族，无职业，住所地虎林市。本院在执行苏生刑事罚金一案，由于苏生没有履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月28日向本院移送强制执行，要求苏生给付罚金4800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏生的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前苏生确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现苏生新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月九日书记员  郑晓亮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3753号 原告：马培柱，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：骆伏琴，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘世文，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马培柱与被告骆伏琴、刘世文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马培柱于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马培柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马培柱负担。 审判员  吴爱平 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 璇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢629号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：陈浩，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：李胜印，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：陈学峰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陈浩、李胜印、陈学峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3445号民事调解书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢629号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初3113号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、由被告陈浩于2016年12月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金149880元及截止2016年3月21日利息44753.38元；二、由被告陈浩于2016年12月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（自2016年3月22日起至付清欠款之日止，以本金149880元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；三、由被告李胜印、陈学峰对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4193元减半收取2097元，由被告陈浩、李胜印、陈学峰负担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人陈浩、李胜印、陈学峰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月7日对被执行人陈浩、李胜印、陈学峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人李胜印在中国工商银行股份有限公司济南长清支行五峰路支行存款1706。33元，冻结被执行人陈浩财付通账户存款482.46元，另发现三被执行人名下均有车辆一部，但申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，被执行人陈浩主动偿还借款2000元。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人陈浩、李胜印、陈学峰财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人陈浩、李胜印、陈学峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月9日，将上述冻结款扣划执法院账户转交执行费1921元，剩余款2267.79元已过付申请执行人。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款134706元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位2267.79元，剩余款项三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6195号原告：张广周，男,1970年10月5日生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。被告：陈林，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张广周诉被告陈林民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告张广周及其委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张广周向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈林立即归还借款本金100000元及自2017年2月6日起按月利率1.5%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月6日，被告以资金周转为由，出具借条向原告借款100000元，书面约定按月利率1.5%支付利息。此后，原告追讨，被告未有归还。被告陈林未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系工作中产生的熟人关系。2017年被告父亲以被告缺少周转资金为由，要求原告借款给被告，原告予以同意。2017年2月6日，原告从其妻子汪明秀的邮政储蓄银行卡中取款100000元出借给被告，被告并出具借条，借条上约定按月息1.5支付利息，未约定借款使用期限。此后，原告催要，被告未有归还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，因借款未约定使用期限，被告理应在原告主张还款时予以归还，因被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈林于本判决生效之日起七日内归还原告张广周借款本金100000元，并自2017年2月6日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十二月十八日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1974号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人郑金明，男，1984年05月19日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人郑金明返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、滞纳金、费用，支付前期利息9374.36元、滞纳金、费用9407.57元，并负担案件的诉讼费2900元，执行费4681.73元。 执行立案后，本院向被执行人郑金明发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金明已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑金明名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年12月11日，本案未执行到位300000元及利息、滞纳金、费用，前期利息9374.36元、滞纳金、费用9407.57元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人郑金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金明拒不履行，本院已对被执行人郑金明采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人郑金明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹笑蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3506号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：付忠，男，1961年6月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告付忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 姜琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5706号原告：崔某，男，1984年10月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告崔某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告崔某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2853号 申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 法定代表人：黄少平。 被执行人欧阳玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与欧阳玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为305232.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2853号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月九日 代书记员 罗金欢
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3273号原告：刘宗长，男，1966年2月28日出生，汉族，住台前县。被告：刘丽华，女，成年，汉族，住台前县。原告刘宗长诉称，其多次为被告刘丽华供应电源变压器，2017年至今被告刘丽华欠货款9000元，并出具欠据一份。后该款经催要未果。原告刘宗长诉至法院，请求判令被告刘丽华支付欠款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告刘宗长与被告刘丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘宗长自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘宗长在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗长撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宗长负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  闫超
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执747号 申请执行人陈亚丽，女，1972年10月29日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 申请执行人张美玲，女，1992年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 申请执行人张玉生，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人孙有哲，男，1974年10月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园**。 申请执行人陈亚丽、张美玲、张玉生依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初41号民事判决书申请执行被执行人孙有哲、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙有哲、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心公司已履行完66836.00元，判决书第一项债权已全部执行完毕。但被执行人孙有哲未履行。本院通过网络查控系统对被执行人孙有哲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人孙有哲有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人孙有哲有可供执行财产。经本院向被执行人孙有哲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人孙有哲的经济收入来源、被执行人孙有哲的到期债权等，发现被执行人孙有哲确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人孙有哲其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初41号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孙有哲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙有哲有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓洪国
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2694号罪犯于君勇，男，1978年1月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)大刑一初字第41号刑事判决，以罪犯于君勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年7月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于君勇予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于君勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯于君勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于君勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于君勇减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1674号申请执行人：彭全胜，男，汉族，住德惠市郭家镇王家村。被执行人：孙亚东，男，汉族，住德惠市布海镇苗家村孙家营子屯。申请执行人彭全胜与被执行人孙亚东附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德刑初字第266号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙亚东给付申请执行人彭全胜20000元。经审查符合立案条件，本院于12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人孙亚东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人孙亚东确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董健良
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5451号 原告：邓善勋，男，1972年7月13日出生，汉族，住邵东县火车站二五工区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南宏彦律师事务所实习律师。 被告：黄赛贤，男，1985年8月26日出生，汉族，住邵东县。 原告邓善勋与被告黄赛贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓善勋及其委托诉讼代理人刘海成、刘杰帅到庭参加诉讼，被告黄赛贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓善勋向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告借款本金3万元以及资金占用期间利息600元，共计30600元（利息计算至2019年10月14日止，以后的利息按本金3万元月利率0.5%计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月4日被告向原告借款3万元用于生意周转，约定2019年4月14日归还。到期后原告多次要求被告归还，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄赛贤既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告邓善勋围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条原件、李冬英微信转账记录及聊天信息、原告结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告邓善勋在邵东县经营小商店，被告黄赛贤曾在原告门前承包小工程，常在原告处购买货物。2019年4月4日，被告黄赛贤因资金困难，向原告出具借条借款3万元，借期10天，未约定利息。原告通过妻子李冬英的微信号分别于2019年4月4日、4月5日向被告黄赛贤转账2万元、1万元，共计3万元。然被告并未按约还款，仅在2019年10月20日后还款300元。对于余欠借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄赛贤向原告邓善勋出具借条借款3万元，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。还款到期后，被告未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金3万元，并按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄赛贤在本判决生效5日内偿还原告邓善勋借款本金3万元以及资金占用期间利息600元（前期利息以3万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月14日暂算至2019年10月14日止；后期利息按照年利率6%的标准，自2019年10月15日起计算至本息还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告黄赛贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇一九年十二月四日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1000号申请执行人：朝阳县小凌河饲料有限公司,住朝阳县柳城街道腰而营子村被执行人：孙丽梅,女性,1969年6月19日出生,住朝阳县；被执行人：丁全平,男性,1966年9月14日出生,住朝阳县本院在执行朝阳县小凌河饲料有限公司与孙丽梅、丁全平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2335号 原告：李淑芹，女，满族，1958年4月15日生,无职业，住四平市铁**。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告李淑芹诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李淑芹及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芹诉称：1975年9月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：由于在书写起诉状时存在书写错误，现更改诉讼请求如下：1、确认原、被告自1975年9月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字(2019)第89号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：李淑芹原系铁木社工人，自1975年9月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知李淑芹离职下岗。现因档案遗失，影响到李淑芹社会保险的办理。李淑芹于2019年3月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认李淑芹、铁木社于1975年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出四东劳人仲字（2019）第89号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第89号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1975年9月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，李淑芹于1975年9月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知李淑芹离职下岗的事实无争议，故对李淑芹提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照李淑芹在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时李淑芹概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前李淑芹对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李淑芹表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告李淑芹与被告梨树县叶赫铁木社在1975年9月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十二月十日 书记员  张芷毓