安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3333号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志宝，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王育胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人刘志宝、王育胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：依法撤销原判第一项，改判上诉人赔偿伤残赔偿金111968元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘志宝为农村户籍，虽然其在一审中提供了一份营业执照，证明其从事猪肉零售，但该营业执照的注册日期为2018年12月27日，而事故发生在2018年2月7日，该证据明显是事故发生后才去工商部门注册登记的，且刘志宝庭审中陈述其居住于城镇，而在其户籍所在地从事猪肉销售，因两地相距较远，故与常理不符。一审判决按照城镇居民标准赔偿刘志宝残疾赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。刘志宝辩称：上诉人的上诉请求不应当予以支持。1.被上诉人刘志宝在一审庭审时已经向法院举证其在滁州市城市范围内的租房协议，同时提交了多项从事零售业的工作证明，证明其在事故发生前一年以上居住在城镇且有稳定的工作和收入，证据确实充分，根据安徽省高院审理道路交通事故案件的意见，虽然刘志宝为农村户口，但同时具备以上两个条件可以按照城镇标准计算其伤残赔偿金。2.对于上诉人诉称的刘志宝居住在城镇而在户籍所在地从事猪肉销售、两地相距较远与常理不符的上诉理由，一审时被上诉人已经对该问题进行明确的阐述；至于营业执照注册日期是2018年12月27日是因为换证，从被上诉人提供的多项社区证明以及其他单位证明来看，刘志宝早在2012年之后就应当从事猪肉销售了。虽然上诉人对该两个问题提出质疑，但是也未提供相反的证据予以推翻，故原审法院按照城镇标准对刘志宝的残疾赔偿金进行赔偿的判决依法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。王育胜提交书面答辩状称：答辩人为事故车辆皖Ｍ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司分别投保了交强险和一份限额为100万元的商业三者险，该起事故发生在保险责任期限内。该起事故给被上诉人刘志宝造成的损失以及答辩人垫付的钱款应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司只就原判决第一项提出上诉请求，答辩人对该上诉请求无异议。请求法院依法裁判。刘志宝向一审法院起诉请求：判令被告王育胜向其支付人身损害赔偿各项费用共计402502元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月7日5时20分，王育胜驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型汽车，在滁州市滁梁路李集至常山段追尾刘志宝驾驶的手扶拖拉机，致刘志宝受伤，两车不同程度损坏；滁州市公安局交警支队直属三大队对本起事故作出道路交通事故认定书：王育胜负全部责任，刘志宝无责任。事故发生后，刘志宝至皖东人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费用2118.8元；同日，刘志宝至滁州市第一人民医院住院治疗，住院20天，用去医疗费用82981.62元；2018年2月28日，刘志宝至南京军区南京总医院住院治疗，住院8天，用去医疗费用26756.7元；2018年3月8日，刘志宝至南京军区南京总医院住院治疗，住院42天，用去医疗费用87592.3元；2018年4月19日，刘志宝至滁州市第一人民医院住院治疗，住院41天，用去医疗费用8851.43元；2018年8月27日，刘志宝至南京鼓楼医院住院治疗，住院14天，用去医疗费用29526.53元；2019年3月11日，刘志宝至滁州市第一人民医院，住院5天，用去医疗费用1513.62元；2019年6月21日，刘志宝至滁州市第一人民医院住院治疗，住院4天，用去医疗费用2871.23元；另刘志宝还用去门诊治疗费用1941.7元以及救护车费2000元。2019年3月18日，安徽金盾司法鉴定所对刘志宝的伤残等级和三期作出司法鉴定意见书：刘志宝构成七级伤残、误工期300日、护理期150日、营养期120日，为此用去鉴定费1800元；后一审法院委托安徽中衡司法鉴定中心对刘志宝的三期重新鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书：误工期300日、护理期150日、营养期120日。2019年4月8日，中衡保险公估股份有限公司对手扶拖拉机的损坏作出评估报告：估损总值4180元，刘志宝为此用去鉴定费500元，保险公司自愿承担车辆损失费2500元，王育胜自愿承担500元、刘志宝自愿放弃其余车辆损失费1180元。事故发生时，皖Ｍ×××**车登记所有人为王育胜，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；事故发生后，保险公司向王育胜支付了10000元，王育胜向刘志宝垫付了250841.38元，也即实际垫付240841.38元；案件审理过程中，王育胜自愿承担医疗费用15000元。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。1.鉴于王育胜负事故的全部责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于刘志宝的合理损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在责任范围内承担。2.由于刘志宝提供的证据租房协议、工作证明等证据足以证明其在城镇居住，并从事零售业，保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对保险公司的辩称意见不予采纳。对于刘志宝所遭受的损失核定如下：1.医疗费用:244153.93元、2.住院伙食补助费：4050元（30元/天×135天）、3.营养费：3600元（30元/天×120天）、4.护理费：18522元（123.48元/天×150天）、5.残疾赔偿金：275144元（34393元/年×20年×40%）、6.精神损害抚慰金：26000元（在交强险内优先赔付）、7.误工费：49122.74元（59766元/年÷365天×300天）、8.交通费：3500元（含救护车费）、9.车辆损失费：3000元，以上合计627092.67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担611592.67元（627092.67元-15000元-500元）；其中返还王育胜225341.38元（240841.38元-15000元-500元）鉴定费1800元以及评估费500元，是为了查明刘志宝所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志宝因交通事故所致的各项费用共计人民币388551.29元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王育胜因交通事故所垫付的费用共计人民币225341.38元。三、驳回原告刘志宝其他诉讼请求。案件受理费12401元，减半收取6201元，由原告刘志宝负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担6001元。刘志宝二审提供：1.2019年12月3日滁州市南谯区市场监督管理局章广市场监督管理所出具的书面证明一份，证明刘志宝自2007年以来在南谯区章广镇常山街道等农贸市场办理了营业执照并从事生猪销售，每年进行换证工作，从而证实一审提供的营业执照每年进行了换证；2.2019年12月3日南谯区章广镇常山社区居民委员会出具的书面证明一份，证明刘志宝自2007年开始直至本案交通事故发生时止，每天上午在常山社区从事猪肉销售，常山社区每年收取摊位费500元整。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司请法院依法核实。王育胜未予质证。本院认定如下：对上述两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对刘志宝主张的证明目的本院将结合其他证据综合认定。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：刘志宝的残疾赔偿金是否应当按照安徽省城镇居民标准计算。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。本案受害人刘志宝虽为农村户籍，但其提供的房屋租赁合同和滁州市申龙食品有限公司、南谯区施集镇李集社区居委会、南谯区章广镇常山社区居委会、滁州市南谯区市场监督管理局章广市场监督管理所出具的书面证明等证据材料，可以证实其长期在滁州市城区居住，并从事生猪肉类销售。刘志宝经常居住地为城镇，主要收入非来源于农业生产，一审法院按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3563.52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月十一日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。