wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9740号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：张懿，女，1985年12月9日出生，汉族，居民，住（湘核花园）五期1-1-2112。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告张懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9130号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘美红，女，1974年11月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘美红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2369号 申请执行人李树金，男，1991年6月4日出生，汉族，河北省承德市双桥区。 被执行人康纪伟，男，1984年3月10日出生，汉族，登记住所地住双桥区。 申请执行人李树金与被执行人康纪伟民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀0802民初5269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李树金于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院于2019年11月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年12月15日达成并签订了执行和解协议，被执行人康纪伟向申请执行人李树金书面保证按照双方当成的执行和解协议履行。申请执行人李树金随后于2019年12月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李树金与被执行人康纪伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人康纪伟未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李树金可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘恩宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3474号   原告：李某，男，1955年6月7日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，住内蒙古林西县。   原告李某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3711号原告：占成学，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：杨保国，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告占成学与被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占成学到庭参加诉讼，被告杨保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占成学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款9万元；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2015年3月被告杨保国因在外地承接工程向原告借款周转，原告分两次出借现金共9万元给被告，被告出具借据两份,口头承诺借期一年。被告于2016年和2019年共计偿还1.2万元，余款原告多次催讨无果。被告杨保国未答辩。原告占成学围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告杨保国未参加诉讼，视为放弃质证权利。原告占成学提供了原、被告身份证复印件、被告出具的借据原件、中国工商银行股份有限公司黄冈浠水支行明细清单、原、被告聊天记录等证据。本院对以上证据进行了审查，上述证据来源合法、客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨保国因需要资金周转向原告占成学借款，分别于2015年3月24日、2016年1月24日向原告立据借款6万元、3万元，原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告催讨，被告分别于2016年和2019年共计偿还1.2万元，余款原告催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案原告占成学以现金方式将出借资金交付给被告，被告收到借款后向原告出具借据予以确认,双方之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，被告应当按照借款合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨保国于本判决生效之日起十日内偿还原告占成学借款7.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告负担150元，被告杨保国负担875元,被告负担部分亦于上述期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月九日书记员  胡凯澜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1766号 申请执行人：晏军安，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：王虎波，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：付棉辉，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：王彬，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人晏军安与被执行人王虎波、付棉辉、王彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初2820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人王虎波、付棉辉、王彬支付200000元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初2820号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初631号民事调解书的执行。 需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 秦 娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3499号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：王文雄，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王文雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5792号 申请执行人谢智丽，女，1995年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李锐，男，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人谢智丽与被执行人李锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢智丽依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8554号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为61600元及逾期利息。执行中查明，被执行人李锐名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人李锐消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十八日   书 记 员         吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢513号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人：张育明，男性，1973年09月23日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：丘会瑞，女性，1968年12月03日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张育明、丘会瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月5日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付198753.41元及利息（另计），并承担本案执行费2881.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执恢513号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19170号 原告：章如松，男，1954年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：洪伟坤，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。 本院在审理原告章如松诉被告洪伟坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告章如松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章如松申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章如松撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告章如松负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月十九日 法官助理余保中 书记员董尧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7541号之一 申请执行人：黄火旺，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：李程福，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：郭香雪，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈国行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄火旺依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180042号裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02执480-1号执行裁定书指定由我院执行，我院于2019年7月19日立案执行。黄火旺请求执行被香雪、陈国行偿付房屋租金18万元及利息、仲裁费8303元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，2019年8月1日冻结陈国行持有的福建公牛盛世鞋业有限公司的股权。2019年8月1日实控并已扣划郭香雪的财付通账户1853.7元。陈国行和郭香雪自行交纳执行款共7500元。上述案款合计9353.7元，已发放给申请执行人黄火旺。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、陈国行和郭香雪到庭报告，陈国行持有股权的福建公牛盛世鞋业有限公司已没有实际经营，两人现无经济能力全部付款，承诺每月各交纳执行款1500元。 4、在执行过程中，本院向两被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；被执行人郭香雪无正当理由逾期报告财产违反财产报告规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿9353.7元。 6、本院于2019年12月3日通过谈话笔录方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人黄火旺同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3510号之一原告：袁封洲，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：候娜娜，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：宋爱香，山东辰林律师事务所律师。被告：郝新朋，男，1984年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州市。被告：何发娣，女，1972年12月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：李士波，男，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。本院在审理原告袁封洲、侯娜娜与被告郝新朋、何发娣、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁封洲、侯娜娜于2019年12月9日向本院申请撤回对被告郝新朋的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁封洲、侯娜娜撤回对被告郝新朋的起诉。审判员  马成刚二〇一九年十二月十七日书记员  陈姗姗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4596号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘烈涛，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘烈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初9631-1号原告：宋菊姣，女，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。被告：武汉市江岸区日月星城幼儿园，住所地：武汉市江岸区兴业路**日月星城小区**楼。法定代表人：曾云霞，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：段跃武，湖北谦顺律师事务所律师。原告宋菊姣诉被告武汉市江岸区日月星城幼儿园劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋菊姣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告宋菊姣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋菊姣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审判员  程春二〇一九年十二月五日书记员  郭文书记员  薛斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4075-4092号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人开平市零度星巴娱乐有限公司，住，住所地广东省开平市长沙街道办事处开平大道****东汇城综合购物中心第****铺位一社会信用代码×××Ｑ61。 法定代表人金金良。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市零度星巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷十八案，依据本院（2019）粤0705民初2702-2719号民事判决书，被执行人开平市零度星巴娱乐有限公司应赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计24701元给申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。被执行人开平市零度星巴娱乐有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到开平市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4075-4092号案件终结本次执行程序。 被执行人开平市零度星巴娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文华传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二日 书记员  赵耀强
中华人民共和国 福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6500号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区爱美六店化妆品商行，经营场所：平潭县西航路**。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告平潭综合实验区爱美六店化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费人民币748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审判员  李维 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈捷 书记员林婷
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审27号申请执行人：贵州省纳雍县林业局，住所地：纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码：11522426009666749H。法定代表人：王玮，该局局长。委托诉讼代理人：阮谊（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。被申请执行人：贵州鼎彝达旅游文化产业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县水东镇烟山村箐上组。统一社会信用代码：91520525MA6E6T8W5Y。法定代表人:罗松,该公司经理。2019年11月14日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2019年4月4日作出的纳林罚决字[2019]018号《行政处罚决定书》第二项中被申请执行人贵州鼎彝达旅游文化产业有限公司尚未履行完毕的罚款人民币5000元，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年12月5日以被申请执行人贵州鼎彝达旅游文化产业有限公司自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人贵州鼎彝达旅游文化产业有限公司的强制执行申请。本院认为,申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人贵州鼎彝达旅游文化产业有限公司的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。审判长 聂俊二〇一九年十二月十三日法官助理王建梅书记员吴海东
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异126号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发南海路******。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初563号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执258号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》约定，张士坤将在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初563号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年6月8日之前向克运公司付清代理费24426.2元、利息664.09元及诉讼费226元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初563号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执258号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执258号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执258号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  李 颖审判员  张丽娜二〇一九年十二月六日书记员  邵虹睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7370号 申请执行人：雒小芳，女，汉族，1984年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：韩小光，男，汉族，1979年12月28日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 申请执行人雒小芳与被执行人韩小光借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）甘0702民初6760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告韩小光判决生效后三月内偿付原告雒小芳借款104240元，案件受理费3700元（已减半收取）、1850原告已缴纳由被告韩小光负担1192元原告自负658元。权利人雒小芳已向本院申请执行，本院于2019年7月18日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年7月18日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月12日、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈发现被执行人韩小光名下有甘Ｇ×××××号车辆，申请人当庭表示甘Ｇ×××××号车辆车龄已长，且车辆下落不明，不要车辆，人民法院不予查封，并记录在案，被执行人韩小光名下新乐小区兰园3号楼6层1-601室于2019年12月13日被本院依法查封。 3.2019年7月22日，本院对被执行人韩小光依法发出限制高消费令。 4.2019年7月16日，本院调查，被执行人韩小光下落不明，并家中无可供执行的财产。 5.2019年7月22日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105432元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲乐乐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3308号原告：舒兰市货运公司。法定代表人：李某，经理。被告：黄某，住吉林省榆树市。舒兰市货运公司与黄某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司承担。审判员  兰汝成二〇一九年十二月九日书记员  关 佩
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初805号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郭雷涛，男，1985年7月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，住夏邑县。2012年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]708号起诉书指控被告人郭雷涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晶晶出庭，指控：2019年12月10日1时26分许，被告人郭雷涛酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市黄岩区米（耀达大酒店对出路段）处时，被执勤交警查获。案发时，被告人郭雷涛血液中的酒精含量为161mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郭雷涛具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭雷涛拘役二至三个月，并处罚金。 被告人郭雷涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭雷涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月10日起至2020年2月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执751号 申请执行人：赵维义，男，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人赵维义与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等14000元。 本院分别于2019年7月17日、12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxxx**、青xxxx**、青xxxx**已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月13对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9194号原告：程峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：管霞（陈庚之妻），住安徽省肥东县。原告：管霞，女，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告程峰、管霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告程峰、管霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程峰、管霞撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十一日书记员  张 浩
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他46号 申请执行人：马东艳，女，1973年12月8日生，汉族，延安市富县人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX312080041。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初794号民事判决书，受理马东艳申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初794号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25191号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：古丽桂南·艾麦尔，女，1989年07月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告古丽桂南·艾麦尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告古丽桂南·艾麦尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.古丽桂南·艾麦尔返还贷款本金3347.2元，利息59.89；2.古丽桂南·艾麦尔支付利息（利息以3347.2元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：古丽桂南·艾麦尔通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。古丽桂南·艾麦尔收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告古丽桂南·艾麦尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：古丽桂南·艾麦尔，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月15日。4、贷款金额：5781元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月15日。11、贷款归还情况：2018年3月1日还款1032.05元，6月15日还款1605.3元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向古丽桂南·艾麦尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告古丽桂南·艾麦尔签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为古丽桂南·艾麦尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向古丽桂南·艾麦尔足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，古丽桂南·艾麦尔应当按照约定履行还款义务。因古丽桂南·艾麦尔未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向古丽桂南·艾麦尔宣布借款全部到期，古丽桂南·艾麦尔应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及古丽桂南·艾麦尔的还款情况，截至法庭辩论终结前，古丽桂南·艾麦尔尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金3347.2元和利息59.89元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古丽桂南·艾麦尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3347.2元；二、被告古丽桂南·艾麦尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息59.89元，此后的利息，以未返还借款本金3347.2元为基数，从2018年10月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告古丽桂南·艾麦尔负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1558号 原告：肖建华，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，户籍地洪江市，现住洪江市。 被告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。执业证号14301200610355550。 原告肖建华与被告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日对本案进行了公开开庭审理。原告肖建华及被告洪江农商行的委托诉讼代理人周华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建华向本院提出诉讼请求：1、判令根据岔头信用社保字（2009）第030***号保证合同相关条款，免除担保人肖建华的保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月2日洪江市岔头乡林业站原职工向维向被告的岔头支行（原岔头信用社）借款4万元，作为同事的原告为向维的借款进行了担保，并签订了编号为岔头信用社保字（2009）第030***号保证合同。合同约定保证期限至2013年3月2日止。现被告在未采取任何措施情况下要求保证人履行保证责任、代借款人还款。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》相关条款、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定。故请法院判如所请。 被告洪江农商行辩称：一、被告请求法院确认其不承担岔头信用社保字（2009）第030***号保证合同的保证责任，属消极实施行为的确认，原告提起的诉讼是无理由的诉讼，一方面造成当事人的诉累，另一方面造成法院司法资源的浪费。二、当事人行使诉权需要具备当事人之间存在现实争议和诉的利益，而非原告假想的关于未来将要发生的争议，原告虽然存在担保期，但未对原告造成任何实质损害。故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告与向维原系洪江市林业局岔头乡林业站的同事。2009年3月9日向维因购买采沙船缺少资金向洪江市岔头信用社（现为湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行）借款4万元，借款期限为2009年3月9日至2011年3月2日。原告作为保证人为该借款进行担保，并与岔头信用社签订了编号为岔头信用社保字（2009）第030***号保证合同。保证合同第二条保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：一、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；二、银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；三、商业汇票贴现的保证期为贴现票据到期之日起二年；四、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；五、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同提前到期之日起二年。该保证合同还约定了双方的其他权利义务。向维向洪江农商行借款后，未按照约定偿还借款。为规范金融秩序、防控金融风险，2019年被告根据《怀化市农商银行系统涉及公职人员不良贷款清收整治工作实施方案》的要求，向洪江市清收整治办提交了原告为向维在洪江农商行的借款进行担保的相关资料。故酿成纠纷。 本院认为：本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款人的借款期限为2009年3月9日至2011年3月2日，根据保证合同约定，原告的保证期间至2013年3月1日止。在2013年3月1日前，洪江农商行未就借款人向维所欠借款向人民法院提起诉讼或者向仲裁机关申请仲裁要求保证人承担保证责任，及与保证人续签保证合同，保证人肖建华的保证责任自然免除。原告要求法院根据岔头信用社保字（2009）第030***号保证合同判令免除其保证责任，实为要求法院确认其保证责任已经免除。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条规定，判决如下： 原告肖建华在岔头信用社保字（2009）第030***号保证合同中的保证责任已经免除。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保197号 申请人：济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：徐茂文。 被申请人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市。 申请人济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙向东的银行存款550万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在550万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结申请人济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会为被申请人孙向东代管的在济南农村商业银行的银行存款550万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三日 书记员  栾绍卓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1105号申请执行人吴桂珍,女,1948年12月2日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人苏占文,男,1963年8月12日出生,汉族，住沈阳市浑**。被执行人白世卫,男性,1977年5月24日出生,满族，住沈阳市浑**。本院在执行吴桂珍与苏占文、白世卫附带民事赔偿一案中，本案被执行人苏占文、白世卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏占文、白世卫可供执行的财产线索，申请执行人吴桂珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404刑初220号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十八日书记员 夏立春
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2181号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：孙红玲，女，1978年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告孙红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11704号原告：钟宏明，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：冯辉玲，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理原告钟宏明与被告冯辉玲买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宏明到庭参加诉讼，被告冯辉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟宏明向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款11200元及利息（利息计算方式：自2019年2月3日起至实际履行之日止，以11200元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,原告为被告供应胶水，经结算，被告欠原告货款11200元，后经原告多次催讨货款未果。被告冯辉玲无答辩。经审理查明，2017年，原告钟宏明为被告冯辉玲供应制造花炮原材料的组装胶水，双方共发生6次业务往来，其中，被告已付清第一次业务往来所产生货款2000元，后双方又发生了5次业务往来。2019年2月3日，双方进行货款结算，并由被告出具内容为“今欠钟宏明材料款壹万壹仟贰佰元正（￥11200）2019年2月3日前条据作废.以此条为准”的欠条1份。出具欠条后，被告未付款。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告向原告购买用于制造烟花的组装胶水，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款11200元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，还应当承担违约责任。违约金的支付可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告要求被告自2019年2月3日起至实际履行之日止，以11200元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯辉玲于本判决生效后5日内支付钟宏明货款11200元及利息（利息计算方式：从2019年2月3日起至实际履行之日止，以未付货款11200元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由冯辉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十二月十二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保383号申请人张卫平，女，1963年7月6日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张岩，女，1964年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王立军，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张卫平诉被申请人张岩、王立军申请诉前财产保全一案，申请人张卫平于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张岩、王立军所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市和平街办事处乌兰明珠二期4-商业-1（2-17-140-1）、面积245.02平方米、产权证号为×××、×××、保全金额为100000.00元；2.位于乌兰浩特市兴安（3-18-392-1）、面积247.02平方米、产权证号为×××、×××、保全金额为100000.00元；3.位于乌兰浩特市联军（9-53-10-1）、面积55.2平方米、产权证号为AXXXX号、×××、保全金额为24000.00元，以上保全金额合计224000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张岩、王立军所有的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于乌兰浩特市和平街办事处乌兰明珠二期4-商业-1（2-17-140-1）、面积245.02平方米、产权证号为×××、×××、保全金额为100000.00元。2.位于乌兰浩特市兴安（3-18-392-1）、面积247.02平方米、产权证号为×××、×××、保全金额为100000.00元。3.位于乌兰浩特市联军（9-53-10-1）、面积55.2平方米、产权证号为AXXXX号、×××、保全金额为24000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月三日书记员 赵宏光
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢659号之四申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区。法定代表人洪其华，该公司董事长。被执行人：郭红兰，女，1977年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周兵，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与郭红兰、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）泰姜商初字第00507号民事判决书，依照该民事判决书：一、郭红兰、周兵应于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元，支付截至2015年7月15日的逾期利息609960元，并支付自2015年7月16日起按年利率12.48%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、如郭红兰、周兵不履行判决书中第一项确定的付款义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可对郭红兰、周兵所有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇人民中路48号的房屋【房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第**、土地使用权证号：姜国用（2009）第5618号、房屋他项权证号：姜房他证姜堰字第××号、土地他项权证号：姜他项（2009）第2323号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，因两被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日立案受理。该案执行过程中，在裁定拍卖郭红兰、周兵所有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇人民中路48号的房屋【房屋所有权证号：姜房房权证姜堰字第**、地使用权证号：姜国用（2009）第5618号、房屋他项权证号：姜房他证姜堰字第××号、土地他项权证号：姜他项（2009）第2323号】后被本院于2016年09月21日裁定该案终结本次执行程序。后申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司又以被执行人郭红兰、周兵有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2018年10月19日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年11月06日、2019年05月08日、2019年06月04日、2019年12月03日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人郭红兰、周兵名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院查封或轮候查封的房地产外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年09月06日至被执行人郭红兰、周兵实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，发现除本院轮候查封且已被本院（2019）苏1204执1200号执行一案裁定拍卖的被执行人郭红兰、周兵名下的位于泰州市××区姜堰镇城南新村98号房地产外未能发现被执行人有其他财产可供执行。4、本院于2019年11月10日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人郭红兰、周兵名下的不动产登记信息，根据反馈信息，除本院查封郭红兰、周兵所有的坐落于泰州市××区××人民中路××号或轮候查封的被执行人郭红兰、周兵名下的位于泰州市××区姜堰镇城南新村98号房地产外未能发现两被执行人名下在我院辖区内有其他不动产登记信息。另在本案执行过程中，本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郭红兰、周兵名下的位于泰州市××区××人民中路××号房地产进行了二次拍卖、一次变卖，均流拍。同时查明，被执行人郭红兰、周兵所有的坐落于泰州市××区姜堰镇城南新村98号房地产已被本院（2019）苏1204执1200号执行一案裁定拍卖处置过程中，因该房地产被成功处置变现后，本案申请执行人亦可参加分配，故在本案执行过程中不再拍卖该不动产。5、本院于2019年12月03日将被执行人郭红兰、周兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人郭红兰、周兵有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以郭红兰、周兵为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月03日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月06日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执486号申请执行人黄云贵，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李顺祥，男，1976年9月20日生，汉族，大专文化，住永仁县。本院在执行黄云贵与李顺祥租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人李顺祥进行网络及传统查控后，无可供执行财产，且谢落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十七日书记员  苏加彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1004号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗金银，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗金银电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15829号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人李登辉，男，1994年06月18日出生，住河南省周口市扶沟县。申请执行人罗志勇与被执行人李登辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24284号民事判决书已发生法律效力。因李登辉未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人李登辉给付罗志勇借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李登辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李登辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李登辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1307号申请执行人：周忠明,男性,1955年11月3日出生,住曾都区被执行人：张东,男性,1973年6月16日出生,住曾都区本院在执行周忠明与张东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4504号 申请执行人:曲凤侠 被执行人:海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华 关于本院执行的（2019）浙0481执4504号案件,即申请执行人曲凤侠与被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5822号民事调解书,已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21098号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3847号罪犯赵凤民，男，汉族，1972年5月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年9月6日作出（2010）伊刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵凤民犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。被告人赵凤民不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年11月6日作出（2010）伊刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵凤民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵凤民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵凤民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分71分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵凤民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵凤民的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3720号申请执行人：赵某，男性，1966年04月15出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘某，女性，1983年01月11出生，汉族，住南阳市淅川县。本院在执行赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某婚姻家庭纠纷存款75600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱建光
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执996号 被执行人：金铁力，男，1996年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行金铁力罚金一案中，于2019年8月15日依法立案，执行标的5,000.00元。2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  戈均海
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16484号上诉人（原审被告）：王建，男，1980年1月20日出生。上诉人（原审被告）：刘然，1982年7月30日出生。上诉人（原审被告）：王殿竹，女，1952年1月12日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：王俊，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王景才，男，1956年10月4日出生。委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生。委托诉讼代理人：王佳斯，男，1987年12月15日出生。上诉人王建、刘然、王殿竹因与被上诉人王景才排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建、刘然、王殿竹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王景才一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决王建、刘然、王殿竹拆除二层楼房顶北侧大檐超出其北房后檐墙外皮0.3米以外的部分、二层屋顶北侧女儿墙超出屋顶地面0.45米以上部分以及封堵二层窗户、第一层窗户采用不完全透明材料，上述房檐及窗户均未对王景才产生任何影响，一审判决支持王景才的诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误。王景才辩称：同意一审判决，不同意王建、刘然、王殿竹的上诉请求。王建、刘然、王殿竹向一审法院起诉请求：判令1.王景才拆除新建二层楼房7米以上的所有建筑物；2.王景才新建二层楼房北房山的四个窗户全部用砖堵死，并里外抹灰，与墙平齐；3.本案诉讼费由王景才负担。一审法院认定事实：王景才与王建、刘然、王殿竹双方涉诉宅院南北为邻，王景才居北。双方因王建、刘然、王殿竹新建房屋发生纠纷，现王景才诉至法院，要求排妨。审理中，法院对涉诉区域进行了现场勘验。审理中，王建、刘然、王殿竹方承认涉诉楼房由王建、刘然、王殿竹共同出资建造。就第一项诉讼请求，王景才称：王建、刘然、王殿竹未经村镇许可建起超过7米的房屋，侵犯了王景才的通风、采光、合理使用自己全部房屋的权利。再有王建并非本村村民，其建房行为是违法行为。依据土地管理法中关于非本村村民不得建房的规定，和我方提交的顺义区的整治办法的规定，不得翻建或是新建超过7米的房屋。全区所有超过红本范围及高度超过7米的翻建或是新建房屋一律停工。王建、刘然、王殿竹对此则称：我方认为王景才该项诉讼请求没有道理。王建、刘然、王殿竹新建的房屋并未对王景才的房屋构成影响。王建是为其母亲建房，其母亲是本村村民。我方建房是为了居住。王景才称顺义区出台文件规定拆过7米的全部拆除，但这并不是法律，且这也不是法院管辖的范围。通过法院现场勘验照片可以看出，我方新建的房屋对王景才并未构成影响，我方并未侵占王景才宅基地范围，王景才起诉我方并无道理。我方是采用集中排水，高出的部分女儿墙是为了排水，也是为了美观。超出的大檐是一个装饰，也是为了美观，不是为了排水。就第二项诉讼请求，王景才称：王建、刘然、王殿竹方留出的窗户离地高度是1.65米，正好一个成人站在窗户前可以看到王景才家。王建、刘然、王殿竹留的北窗对王景才家的隐私构成了侵犯，给王景才及其家人构成了巨大的精神压力。农村的说法是留了北窗户，对王建、刘然、王殿竹的家庭是不吉利的。王建、刘然、王殿竹对此则称：我方留窗户是为了通风，我方会做措施，不会看到王景才家。现在王建、刘然、王殿竹的房屋还没有建完，措施还未做。上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、证明、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验及现有证据来看，并结合双方当事人陈述，王景才要求拆除新建二层楼房7米以上的所有建筑物，依据不足，法院难以全部支持。王建、刘然、王殿竹二楼屋顶北侧大檐超出过多，对王景才宅院有明显的影响，故超出部分应予以拆除。王建、刘然、王殿竹二楼屋顶北侧女儿墙过高，也对王景才构成妨害，其超出部分亦应予以拆除。王建、刘然、王殿竹第二层的两个窗户，能够看到王景才宅院，构成妨害，应予以封堵。对王景才此请求，法院予以支持。王建、刘然、王殿竹第一层的两个窗户，离地高度足以阻挡王建、刘然、王殿竹视线，故对王景才该请求，法院不予支持。但是，王建、刘然、王殿竹在装修时玻璃应采用不完全透明材质如磨砂玻璃。据此，原审法院于2019年10月判决：一、王建、刘然、王殿竹于判决生效之日起十日内自行拆除其二楼屋顶北侧大檐超出其北房后檐墙外墙皮零点三米以外的部分；二、王建、刘然、王殿竹于判决生效之日起十日内自行拆除其二楼屋顶北侧女儿墙超过屋顶地面零点四五米以上的部分；三、王建、刘然、王殿竹于判决生效之日起十日内自行封堵楼房第二层的窗户，且第一层窗户玻璃应采用不完全透明材质；四、驳回王景才其他诉讼请求。一审案件受理费35元（王景才已全部预交），由王景才负担5元（已交纳），由王建、刘然、王殿竹共同负担30元，于判决生效之日起七日内直付王景才。二审审理中，王建、刘然、王殿竹提交：照片打印件9张，证明二楼的窗户、二楼屋顶北侧大檐超出北房后檐墙外墙皮零点三米以外的部分以及二楼屋顶北侧女儿墙超过屋顶地面零点四五米以上的部分未对王景才造成任何影响，王景才对证明目的不予认可；王景才提交：照片打印件3张，证明王建、刘然、王殿竹家的窗户对王景才家造成影响，必须进行封堵，王建、刘然、王殿竹对真实性及证明目的均不认可。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点主要在于王建、刘然、王殿竹新建二层楼房的屋顶北侧大檐、窗户、女儿墙是否对王景才造成妨害。根据已经查明的事实，王景才与王建两家前后相邻，王建新建二层楼房屋顶北侧大檐超出过多，二层窗户及女儿墙在高度上能够清楚看到王景才家宅院，且女儿墙高度过高，该行为显然对相邻方王景才家的居住生活造成妨害，原审法院结合案件事实、现场勘查情况等判令王建、刘然、王殿竹对二层屋顶北侧大檐、女儿墙高度以及窗户采取相应措施进行调整，是充分考虑两家生活便利的同时基于有利生产、公平合理的原则妥善作出的处理，应当予以维持。综上所述，王建、刘然、王殿竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王建、刘然、王殿竹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月五日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初920号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人叶青成，男,1967年11月17日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年12月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月28日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）930号起诉书指控被告人叶青成犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人叶青成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月28日14时许，被告人叶青成饮酒后无驾驶资格证驾驶无牌的两轮摩托车途经成都市郫都区时，被在此设卡检查的成都市公安局郫都区民警挡获。经现场测试，其酒精呼气测试结果163ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人叶青成血液中乙醇浓度为（200.3±9.6ｍｇ）／100ｍｌ（相对扩展不确定度为4.8%,包含因子ｋ＝2,置信水平约为95%）。 2018年12月5日被告人叶青成接到电话通知，主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶青成醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶青成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人叶青成判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人叶青成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人叶青成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人叶青成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶青成犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶青成没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人叶青成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月九日 书记员 李小容
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126清申1号 申请人：梁丽英，女，1974年2月3日出生，汉族，夹江县人，住四川省夹江县。 委托代理人(特别授权)：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被申请人：王强，男，1976年12月1日出生，汉族，夹江县人，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 申请人梁丽英以与被申请人王强合伙经营的夹江县强英陶瓷原料加工厂在解散事由出现后未依法清算为由，申请：1.本院依法指定清算人对申请人与被申请人合伙经营的“夹江县强英陶瓷原料加工厂”进行清算；2.本案申请费用和清算费用由被申请人全部承担。 本院查明：2015年6月8日，王强申请注册了字号为“夹江县强英陶瓷原料加工厂”的个体工商户，经营者为王强，统一社会信用代码为92511126MA63MU7M76，经营地址在夹江县土门乡万福村1社。 梁丽英与王强曾经合伙经营该厂。 2018年6月1日，梁丽英向夹江县人民法院起诉分割合伙资产。2018年12月3日夹江县人民法院判决双方解除合伙关系，并对合伙期间的合伙财产进行分割。后王强不服提起上诉，二审法院以未对合伙进行清算为由，驳回了梁丽英的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六第三款“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”及《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”之规定，强制清算是指在自行清算不能的情况下启动的司法强制清算程序，是公司、合伙企业及其他法人组织依法解散清算的一种情形。本案中，被申请人为自然人，被申请清算的为个体工商户。《中华人民共和国民法总则》第五十四条第一款规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个休工商户。”该条位于民法总则第二章“自然人”之第四节“个体工商户和农村承包经营户”中；从民法总则的体例来看，个体工商户应属于一种特殊的公民（自然人）主体，而非法人主体。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发[2009]52号）第15条规定“人民法院在受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。”、第16条规定“人民法院裁定不予受理或者驳回受理申请，申请人不服的，可以向上一级人民法院提起上诉。”。 综上所述，本案被申请人和被申请清算的个体工商户均不是强制清算的适格主体，申请人的申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款、《中华人和共和国民法总则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回梁丽英的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 祝 庆 审判员 秦冀川 审判员 廖成芳 二〇一九年十二月九日 书记员 南娟慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9665号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：田飞，男，汉族，1973年6月27日出生，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告田飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月二日书 记 员  邓 飞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1749号 申请人：王旭，男，1968年7月9日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号码：2107191968××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 身份证号码：2114811979××××××××。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所 住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv> 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 身份证号码：2107191957××××××××。 王旭申请执行冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请人王旭于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下： （2019）辽1481民初124号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 冶 二〇一九年十二月二十日 书记员 周爽祎
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5609号 被执行人：拓某某，男，汉族。被执行人拓某某因犯危险驾驶罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初164号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人拓某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元之义务，但被执行人拓某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人拓某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人拓某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人拓某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月4日，本院依法冻结被执行人拓某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人拓某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○一九年十二月二日 书  记  员   闫  有  1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3869号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：杨印山，该单位工作人员。被告：赵玉国，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：柯姗姗，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵玉国、柯珊珊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1284.00元，减半收取计642.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇一九年十二月十八日书记员  郝甜甜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1271号之一申请执行人:山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。被执行人：艾国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：鹿淑芳，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：程超，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：艾芳，女，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玲、艾国、鹿淑芳、程超、艾芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人徐玲、艾国、鹿淑芳、程超、艾芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3137号 申请执行人:吴志传，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：耿再东，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：石秀华，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴志传与被执行人耿再东、石秀华、宋根喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年６月17日作出的（2019）皖1125民初2404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币490140元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币8652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7252元。 本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查到被执行人耿再东、石秀华名下在定远县××公路东侧紫荆花园××楼××室有房产，本院于2019年9月27日进行了冻结，因该房产无不动产权证，暂时无法进行评估拍卖，待不动产权证齐全后进行处置，无其他财产信息。 2019年11月29日，本院到被执行人位于定远县××桥路的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1519号 申请执行人：戴桥贵，男，1985年8月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住长汀县。 戴桥贵与吴生团民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1590号民事判决书已发生法律效力。因吴生团未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴桥贵于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的额为120000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年10月10日至2020年10月9日止。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴生团的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。吴生团在本院有系列案件，在执行过程中，他案申请执行人向本院提供吴生团对长汀县汀州镇东门街豪惠巷17号102#房屋享有所有权的线索，经本院核实该房屋现登记在段毅名下，段毅也系本院被执行人，上述房屋的所有权归属问题尚不明确，该房屋暂无法处置。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴生团公积金开户信息。 5、本院于2019年10月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴生团无其他可供执行的财产，且被执行人吴生团尚在服刑，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应当在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月五日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1672号 原告：郅永业，男，汉族，1967年3月8日出生。 委托代理人：朱铁军，永济市法学会驻会理事。 被告：雒会珍，女，汉族，1972年6月5日出生。 被告：张保民，男，汉族，1965年8月2日出生。 原告郅永业与被告雒会珍、张保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告郅永业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带承担归还原告借款10万元及利息（利息以月2分计至还清）；2、诉讼费由二被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告郅永业与二被告系朋友关系。二被告雒会珍与张保民系同居关系，共同生活长达十余年之久，对外以夫妻相称。2016年原告与被告雒会珍共同在永济市阳光保险公司从事人寿保险业务，原告系被告雒会珍下属工作人员。2016年1月9日、1月4日、4月3日二被告在原告居住地永济市卿头镇麻村分三次通过原告向原告的亲属借款6万元，双方约定月利息2分，用于二被告为其及家属购置人寿保险；2017年1月9日、1月19日分别向原告的亲属借款4万元，双方约定月利息2分，用于二被告同居期间家庭生活及经营。因申请原告的亲属与二被告并不相识，故上述全部借款由原告向其亲戚出具借据后再由被告雒会珍向原告出具了相应借据。至2019年原告因其亲戚之需向原告主张权利，原告在找到并告知二被告后，二被告于2019年再次由雒会珍为原告书写相对应新的条据，对原告的姓名、借款数、利息分别重新予以确认，并承诺2019年5月3日全部予以结清，但事后二被告手机设置原告于黑名单中，致使原告无法与其进行联系，无奈原告只得自己偿还了亲戚全部借款本息。二被告的做法严重侵犯原告的合法权益，故请求依法予以判决。 本院经审查认为，本院依原告提供的二被告联系方式联系二被告无人接听，并向其邮寄送达无人接收退回，现原告再提供不出二被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郅永业的起诉。 案件受理费1150元，退回原告郅永业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十二月十二日 书记员  范海鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1453号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李江涛，男，1988年9月10日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕324号 指控事实 2019年4月24日23时45分许，被告人李江涛酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜南路与南三环交口北行100米处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李江涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为213.29㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人李江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李江涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李江涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李江涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王博雅