河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5297号 原告：张凤红，女，1975年10月17日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：于冠军，男，1968年10月8日出生，汉族，住承德市承德县，现住承德县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区马市街路南名都广场**。 负责人：谢福全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海林，男，1988年9月27日出生，该公司职工。 原告张凤红与被告于冠军、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤红及其委托诉讼代理人张辉、被告于冠军、被告英大财险委托诉讼代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤红向本院提出诉讼请求：1.被告于冠军、英大财险赔偿原告医疗费53191.15元、住院伙食补助费1250.00元、营养费1800.00元、护理费9000.00元、交通费3000.00元、误工费37638.00元、鉴定费2330.00元、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费15000.00元，合计128209.15元；2.原告的各项经济损失由被告英大财险在其交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告于冠军承担80%赔偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月18日04时20分，被告于冠军驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至承德市上板城镇西营村家园餐馆前路段时，与由南向北的行人原告张凤红相撞，造成原告受伤、冀Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故的次要责任、被告于冠军负事故的主要责任。原告伤后到承德市中心医院住院治疗，共住院25天，原告的伤情经诊断为：右侧胫腓骨骨折合并筋膜间室综合症、鼻骨骨折、面部软组织挫伤等。经查，被告于冠军驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告英大财险处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。所以，原告的损失依法应先由英大财险在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告于冠军按责任比例承担80%的赔偿责任，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 英大财险辩称，被告于冠军所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告英大财险处投有交强险，事故发生在保险期间内，被告英大财险在交强险责任限额内对原告合理合法的损失同意赔偿，但对鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告英大财险已经向原告垫付医疗费10000.00元，现仅剩余交强险死亡伤残限额未予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过被告英大财险医疗费用限额范围；护理费予以认可；交通费主张过高，结合原告就医地点及居住地点的实际，同意给付800.00元；误工费同意按照原告主张的批发零售业标准计算，但仅同意赔偿180天；精神损害抚慰金因未达到伤残程度，不同意赔偿；后续治疗费已超出交强险医疗费赔偿限额且尚未发生。 于冠军辩称，对原告所述事故的发生及事故责任的认定予以认可，事故发生后，被告于冠军为原告垫付了医疗费27,000.00元。被告于冠军驾驶的车辆仅投有交强险，未投保商业险，不明白住院伙食补助费、营养费不在交强险赔付范围的原因。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日04时20分，被告于冠军驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至承德市上板城镇西营村家园餐馆前路段时，与由南向北的行人原告张凤红相撞，造成原告受伤、冀Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任。原告伤后当日到承德市中心医院住院治疗，至2018年11月12日出院，共计住院25天。原告的伤情经诊断为：右侧胫腓骨骨折合并筋膜间室综合症、鼻骨骨折、面部软组织挫伤等。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托鉴定后，北京中衡司法鉴定所于2019年11月15日对原告的伤残等级进行鉴定，认为其损伤不构成伤残，当日，原告申请放弃伤残鉴定；2019年11月19日，北京中衡司法鉴定所出具［2019］临床鉴字第4726号司法鉴定意见书，建议原告张凤红误工期为240-270日、护理期为90日、营养期为90日。 原告张凤红因此次事故造成的经济损失有： 1、医疗费16,191.15元（结合原告提交的医疗费单据、病历等予以认定，且已扣除被告于冠军垫付的27,000.00元、被告英大财险垫付的10,000.00元）； 2、住院伙食补助费1,250.00元（50.00元/天×25天，依据原告住院天数，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定）； 3、营养费1,800.00元（20.00元/天×90天）； 4、护理费9,000.00元（100.00元/天×90天，双方无争议）； 5、交通费1,000.00元（原告提供的多为连号票据，与其所述每次支出的交通费数额不符，且交通费为就医或转院而支出的费用，并不包含其到法院起诉的费用，故对其主张的数额不予支持，并根据其就医地点及居住地点的实际情况，综合考虑就医时间、次数等综合予以酌定）； 6、误工费35,536.80元（50,867.00元÷365天×255天，原告系个体工商户，从事零售行业，河北省2018年度批发和零售业年平均工资为50,867.00元，参考鉴定意见中确定的误工天数予以认定，被告英大财险认为鉴定天数过长，但不能否认鉴定机构的鉴定意见，本院对其辩解意见不予采纳）； 7、鉴定费2,330.00元（依据鉴定费票据予以认定）； 8、精神损害抚慰金2,000.00元（综合原告的伤情、治疗情况予以酌定）； 上述损失合计69,107.95元。 另查明，被告于冠军驾驶的冀Ｈ×××××号车在英大财险处投有交强险，本次事故发生在交强险保险期内。 本院认为，机动车驾驶人应当按照法律的规定驾驶机动车，因违法违章造成交通事故给他人造成经济损失的，应予赔偿。本案所涉事故，被告于冠军负主要责任，故其对原告因此造成的经济损失应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任，对本次事故的发生，原告负次要责任，亦有过错，考虑原告系行人、被告于冠军一方为机动车的实际情况，本院酌定对原告的经济损失被告按照80%的比例进行赔付。于冠军驾驶的车辆在被告英大财险处投保交强险，按照法律规定，应先由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由于冠军按照责任比例进行赔偿。在本院认定的上述经济损失中，被告于冠军、英大财险均向原告垫付了医疗费，且被告英大财险已经在交强险医疗费用项下足额赔付原告的经济损失，故被告英大财险在其交强险死亡伤残限额内应赔付原告护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计47,536.80元；超出交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费应由被告于冠军按照责任比例承担80%的赔偿责任即17,256.92元（16,191.15元+1,250.00元+1,800.00元+2,330.00元）×80%；另外，被告于冠军已经垫付的27,000.00元医疗费中，原告亦应向其返还应由原告自担的20%部分即5,400.00元（27,000.00元×20%），两者相抵扣后，被告于冠军还应向原告张凤红赔付11,856.92元（17,256.92元-5,400.00元）。原告要求被告赔偿后续治疗费15,000.00元，被告英大财险以已超出医疗费限额及尚未发生为由不予认可，虽承德市中心医院出具了诊断证明书证实二次手术确实存在，但其也仅陈述费用为约15,000.00元，并不能确定具体发生的实际数额，原告可待实际发生后另行主张，在本次诉讼中，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张凤红护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计47,536.80元； 二、被告于冠军于本判决生效后十日内赔偿原告张凤红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11,856.92元； 三、驳回原告张凤红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,432.00元（已减半），由原告张凤红负担432.00元，由被告于冠军负担1,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜朋飞 二〇一九年十二月三日 书记员  唐凯旋 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。