wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督254号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：湖江宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4709号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段**,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：曾祥杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘守芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司(以下简称美兴小贷德阳公司)与被告曾祥杰、刘守芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告曾祥杰、刘守芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 美兴小贷德阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告贷款本金13333.2元，并支付从2019年8月2日至2019年9月2日期间的利息319.2元；2.判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2019年9月3日起计算至借款本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年9月3日起暂计算至2019年10月29日为506.66元）；3.判令二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实与理由：2019年4月26日，原告美兴小贷德阳公司与被告曾祥杰、刘守芬签订《借款合同》，约定借款本金20000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按该表约定的金额和实际向原告偿还本息，借款期限从2019年4月26日起至2020年5月4日止，分十二期还款，还款方式为等额本金；原告于2019年4月26日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，但被告归还了前4期借款本息及第5期部分利息0.6元，自2019年9月2日起未再按期偿付借款本息，截止原告起诉时，被告尚欠本金金额13333.2元。被告的行为已严重违约。原告依据双方签订的借款合同“任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，并有权要求被告共同承担偿还所欠全部本息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失”之约定，为保障原告的利益，诉至法院。 庭审中，原告明确诉请2只有违约金、没有利息；诉请3仅发生诉讼费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告工商登记信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、扣款授权书、放款凭证、还款明细表等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明：借款合同约定，被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的0.8%，则咨询服务费用为人民币160元整；该费用由被告自愿申请并授权原告在发放贷款时一次性向被告收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。签订合同当日，原告扣除咨询服务费160元后向被告曾祥杰转账支付19840元。原告自认被告依照贷款分期还款计划表偿还了前4期本息，第5期部分利息0.6元，共计归还8342.9元；原告从该8342.9元中扣收前4期的本金6666.8元、利息1512.6元、期内罚息（逾期违约金）162.9元，扣收第5期违约金0.6元。 本院认为，原、被告之间所签《借款合同》，系当事人真实意思表示，除违约金约定超出法律规定无效外，其余均为有效。双方虽约定被告应承担咨询服务费，但原告却未举证收费凭据，故本院不予支持。原告实际向被告支付借款19840元，故本院认定借款本金为19840元。被告借款后并未按约定还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，已归还部分，依法按利息、违约金总计不超过24%计算；未还部分原告已按法律规定对主张标准进行了调整。经计算，被告已归还的8342.9元中，应还利息1494.9元、应付违约金0.3元，多付的利息17.7元、违约金162.6元抵充本金，最终确认归还本金6847.1元（6666.8元+17.7元+162.6元），尚欠本金12992.9元。关于原告主张被告支付从2019年8月2日至2019年9月2日期间的利息319.2元，因原告认可被告已付清该期间的利息、且此期间的已付利息金额已纳入上列计算，故对原告的该主张不予支持；关于原告主张从2019年9月3日起按年利率24%计算逾期违约金至付清之日止，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。但原告已扣收的0.6元应从计算出的总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下： 一、被告曾祥杰、刘守芬于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金12992.9元并支付违约金（计算方式：以本金12992.9元为基数从2019年9月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，已扣收的0.6元应从计算出的总额中扣减）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费77元，被告曾祥杰、刘守芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍    红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘越洋(代)
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1553号 被执行人：李严芳，女，2000年6月29日出生，汉族，住澧县。 本院移送执行被执行人李严芳罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李严芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人李严芳送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李严芳至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李严芳其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人李严芳拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月20日对被执行人李严芳适用限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人李严芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李严芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3795号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、第**，统一社会信用代码：91419001MA3XEHF275。主要负责人：李亚勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石关力，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省汝州市。受害人石贵宾父亲。被上诉人（原审原告）：王清改，女，1965年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。受害人石贵宾母亲。被上诉人（原审被告）：河南柿槟仓储物流有限公司，住所地：济源市克井镇柿槟村，统一社会信用代码：91419001MA3XEUN073。法定代表人：李红江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市万通物流有限公司，住所地：河南省济源市承留镇人民政府南路，统一社会信用代码：914190013172060151。法定代表人：孔水财，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路中段**，统一社会信用代码：91419001782205050B。主要负责人：孙新丽，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨慧亮，男，2005年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：杨彦东，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市。杨慧亮父亲。被上诉人（原审被告）：关俊芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。杨慧亮母亲。上诉人华安财产保险股份有限公司济源中心支公司因与被上诉人石关力、王清改、河南柿槟仓储物流有限公司、济源市万通物流有限公司、郑义、陈海涛、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司、杨慧亮、杨彦东、关俊芳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司济源中心支公司于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司济源中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3014元，减半收取1507元，由华安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年十二月十九日书记员  付 强
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1699号上诉人（原审原告）：盛祝江，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：安徽省凤台县推剧团，住所地安徽省凤台县城关镇青年路北侧，统一社会信用代码123404214853965240。法定代表人：苏武，该团团长。上诉人盛祝江因与被上诉人安徽省凤台县推剧团劳动争议一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盛祝江于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，盛祝江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛祝江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 李 侠二〇一九年十二月二十日书记员 倪龙书
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1808号之一 申请执行人江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 被执行人吴某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人江西江龙集团某某物流有限公司诉被执行人吴某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年5月2日作出的（2018）赣0983民初857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付38537.6元给原告江西江龙集团某某物流有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币813元，由被告吴某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西江龙集团某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1058号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇新时代华联超市，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇星浜打工楼(星浜综合服务楼)iv>经营者：陈包楼。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市花桥镇新时代华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月6日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保402号申请保全人:姜玉森。被申请人：邢孝平。被申请人：承德华晨建工集团有限公司。法定代表人：孙汯傈。申请人姜玉森与被申请人邢孝平、承德华晨建工集团有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0821财保133号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被申请人邢孝平在承德富豪房地产开发有限公司名下的位于承德县下板城镇富豪小区24#楼三单元1404号房屋已被承德富豪房地产开发有限公司售出，未能查封。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保133号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  梁智勇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执833号 申请执行人任泽尧，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人白云珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人樊柳，男，1962年8月3日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行任泽尧、白云珍申请执行樊柳买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询樊柳的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人樊柳暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为12273元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222民初388号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人任泽尧、白云珍发现被执行人樊柳有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12705号 原告：李伟本，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：秦萌萌,浙江众诺律师事务所律师。 被告：王兆川，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁海县。 原告李伟本诉被告王兆川、章美芬民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日诉至本院，请求判令两被告归还借款本金350000元、利息78400元及自2019年8月起按月利率1%至实际履行日止的利息，律师费20000元，保全费2000元。在审理中，原告撤回对被告章美芬的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2016年9月14日，被告王兆川出具《借条》一份，载明：今向李伟本借现金70万元，每个月利息0.008，时间半年。原告转账交付700000元。 2019年7月1日，被告王兆川再次出具《借条》，载明：为了工地投标，2016年9月14日本人向李伟本借到70万元，现已偿还本金35万元，剩余35万元，本人承诺2019年7月30日一次性归还，如不按时归还，需从逾期之日按月利率1%计算利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。后被告王兆川未依约还款，原告于2019年10月15日与浙江众诺律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所处理本案法律事务，约定律师代理费2万元，签订合同两日内支付伍仟元，收到一审法院结案文书后支付剩余律师一万五千元。原告转账交付律师代理费5000元。为保全被告资产，原告支出保全担保费2000元。 以上事实，由原告提交的《借条》二份、转账凭证、《法律服务委托合同》、发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效。被告在2019年7月1日出具的《借条》，系双方对借贷关系的结算，双方确认尚未归还的借款本金为350000元，并约定自2019年8月1日起按月利率1%计收逾期利息，故原告有权要求被告归还借款本金350000元及自2019年8月1日起按月利率1%计至实际履清日的利息损失。就原告主张的结算之前的利息78400元，因原告并未提交被告的还款凭证，现有证据难以确定被告未归还的利息具体金额，且2019年7月1日出具的《借条》也未约定被告需归还上述利息，故对原告要求归还利息78400元的诉请，不予支持。就原告主张的律师费20000元，因在诉讼时原告仅实际支付5000元，本院对实际发生部分予以支持，尚未支付的律师费部分，不予支持，原告可待实际发生后再行主张。综上，原告有权要求被告归还借款本金350000元及自2019年8月1日起按月利率1%计至实际履清日的利息损失、律师代理费5000元、保全担保费2000元，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆川于本判决生效之日起三日内归还原告李伟本借款本金350000元及自2019年8月1日起按月利率1%计至实际履清日的利息损失、律师代理费5000元、保全担保费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告李伟本负担700.50元，由被告王兆川负担3327.50元；保全费2772元，由被告王兆川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十二月四日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4191号原告：饶维松，男，1973年3月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨浩，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：川硐社区居民委员会田坪组，地址：铜仁市碧江区川硐社区居民委员会田坪组。负责人：毛仕全，该组组长。原告饶维松与被告川硐社区居民委员会田坪组承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告饶维松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶维松申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶维松撤诉。案件受理费减半收取计248元，由原告饶维松负担。审 判 员  符 英二〇一九年十二月十日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4649号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：18369******。被执行人:张潮,男性,370811197301164016,济宁市；被执行人:张瑞,男性,370811198207224013,济宁市；被执行人:张庆春,男性,370802197610063650,济宁市；被执行人:张瑞华,女性,370802197506103624,济宁市；被执行人:济宁市牧嘉丰生物科技有限公司,济宁市；被执行人:济宁瑞利中新能源科技有限公司,济宁市；被执行人:济宁市兴春塑料彩印有限公司,济宁市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人张潮、张瑞、张庆春、张瑞华、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市兴春塑料彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8478号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：孙国光，男，1985年4月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初528号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与孙国光罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人孙国光发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未来实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙国光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初528号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢协升，男，1976年2月4日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：林浩，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩韵，海南宝岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市交通港航综合执法支队。住所地：海南省海口市南沙路**交通大厦。 法定代表人：张庆，支队长。 委托诉讼代理人：黄珽钧，该支队执法科副科长。 委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师。 再审申请人谢协升因诉被申请人海口市交通港航综合执法支队（以下简称交通执法支队）行政处罚争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行终24号行政判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢协升申请再审称，1.原判决认定事实错误。首先，2018年8月10日，案发时被申请人查扣再审申请人的×××号车辆当时停放在海口西站对面一号药业停车场，车辆当时处于停放状态，并不是原判决认定的处于再审申请人驾驶状态。事实是案发当日，再审申请人开车来海口办事，因对海口路况不熟，所以就将车辆停放在海口西站对面一号药业停车场，之后，再审申请人就搭乘公交车去别处办事。案发时，再审申请人还未回到停车场，更不是在车上驾驶车辆。这一事实在原审的庭审调查中双方已予以确认，原判决认定再审申请人驾驶车辆载客明显与事实不符。其次，2018年8月10日，案发时涉案车辆处于停放状态，车上并没有乘客。原判决认定涉案车辆上有四名乘客乘坐且互不相识，并表示不认识再审申请人，明显与事实不符。再次，被申请人提交的执法录像光盘及庭审调查可证实，本案涉案的拉客仔是名女性，讲价、议价的也是该名女性，并不是再审申请人。被申请人提供的乘客杨桂玲、林美祖证人证言也证实不知道哪个人是涉案司机，更没有指证再审申请人就是本案涉案司机。事实上，再审申请人有可观的合法经营收入，在主观上没有从事非法营运营利目的，在客观行为上更没有拉客、讲价及议价并驾驶涉案车辆载客的非法营运行为。原判决认定再审申请人的行为涉嫌违反《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《道路运输条例》）第十条的规定构成非法营运，事实不清，应予撤销。2.原判决适用法律错误。原判决认定事实错误，导致依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条的规定，驳回再审申请人的诉讼请求错误。被申请人作出的琼交运罚（2018）460100081号行政处罚决定书（以下简称460100081号决定书）事实不清，没有事实根据和法律依据。本案应依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，撤销被申请人作出的460100081号决定书。3.认定事实要以当时发生的客观情况及相关证据为依据。案发时，再审申请人并不在涉案车辆上，涉案车辆当时处于停放状态，被申请人所指的乘客也不在涉案车辆上，再审申请人没有从事非法营运。故二审法院以再审申请人当场自愿放弃了陈述申辩及听证为由，认定再审申请人的上诉辩解与常理不符，据此确定再审申请人未经许可、驾驶非营运车辆从事道路客运经营活动的事实，与事实不符。综上，谢协升的再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形，请求再审本案。 交通执法支队提交意见称，1.再审申请人的申请不符合《行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形，依法应驳回其再审申请。本案一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，不存在再审申请人所称的驳回其起诉的事实。本案一二审在依法认定事实的基础上，根据《行政诉讼法》的规定依法作出一二审判决，不存在适用法律错误的情形。2.2018年8月10日，再审申请人因未经许可从事客运经营被查获，被申请人依法对其作出了行政处罚。此外，再审申请人于2015年3月12日也因同样原因受到过行政处罚。原判决在查明上述事实的基础上，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，再审申请人虽否认存在非法营运的事实，但从被申请人提交的证据看，被申请人的行政执法现场照片及证据说明、涉案车辆行驶证及再审申请人身份证信息、执法录像光盘、询问笔录、行政执法强制措施现场笔录等证据，可以证明再审申请人存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的事实。被申请人据此认定再审申请人的行为违反《道路运输条例》第十条的规定并无不当。同时，行政执法机关实施行政处罚自由裁量权应以事实为根据，以法律为准绳，综合考虑、衡量违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等相关因素。本案中，再审申请人存在曾于2015年因相同的违法行为被被申请人作出行政处罚的事实，现被申请人根据再审申请人再次违法的行为性质、情节和社会危害程度，在《道路运输条例》第六十三条规定的处罚幅度内对再审申请人从重处罚亦无不妥。故再审申请人关于原判决认定事实及适用法律错误的理由不充分。 综上，谢协升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢协升的再审申请。 审 判 长  郑 船 审 判 员  赖凯萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李一帆 书 记 员  柯丹盈 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执500号之三申请执行人:秦某，男，汉族，1973年7月13日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：李某，男，汉族，1984年9月9日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人:王某，男，汉族，1990年5月29日出生，住旬邑县，村民，居民身份证：610XXXXXXX********。本院在执行申请执行人秦某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行了部分案件款7000元，申请执行人已领取，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十二月十一日书记员 郭建军1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1827号申请执行人索红影，男，住所地涿州市，证件号码。被执行人杨硕，男，汉族，地址涿州市。被执行人赵建云，女，汉族，地址涞水县。索红影与杨硕、赵建云追偿权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）冀0681民初519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨硕、赵建云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索红影向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨硕、赵建云目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨硕、赵建云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索红影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨硕、赵建云新的财产线索，申请执行人索红影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2369号原告：董长春，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：乔军，男，汉族，住阜新市海州区。被告：王雅男，女，汉族，住址同上。原告董长春诉被告乔军、王雅男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法找到被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告送达地址，无法联络到被告，原告又未能在本院指定的期间内提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董长春的起诉。案件受理费18300元，予以退还。审 判 长  王明泽人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇一九年十二月五日书 记 员  姜 楠
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执778号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：刘晓林，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘晓林借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘晓林借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 健
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3473号 原告：薛若勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区南路付**。 法定代表人：王春恩，任经理。 被告：姜春奎，男，1981年4月13日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**。 负责人：徐卫东，任经理。 原告薛若勇与被告烟台盛安货运有限公司、姜春奎、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告薛若勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛若勇撤诉处理。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19078号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：杨钧，男，1970年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告杨钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1454号申请执行人：刘某,女,1981年7月6日出生,汉族，住辽阳市宏伟大区。被执行人：李某,男,1977年6月29日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人名下财产共计2095.45元并给付给申请执行人。现本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十五日书记员 夏立春
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5830号原告：张会业，男，汉族，1958年2月19日出生，住漯河市郾城区。被告：周中华，男，汉族，1960年1月10日出生，住漯河市郾城区。原告张会业诉被告周中华民间借贷纠纷一案，因本院无法向被告周中华送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张会业的起诉。本案受理费25元予以退还给原告张会业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月六日书记员  闫 磊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6716号原告：梅某，男，1968年10月4日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：叶某，女，1965年6月15日出生，身份号码×××。被告：张某，男，46岁。原告梅某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告梅某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅某负担。审判员 石利军 二0一九年十二月二日书记员 马 瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5121号申请执行人：朱坤灿，男，住济宁市。被执行人：济宁三川机械有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园区。法定代表人：李靖，总经理。被执行人：山东济宁金易德机械有限公司，住所地：济宁市高新区第八工业园**。法定代表人：许锡钢，总经理。被执行人：许锡钢，男，1969年7月16日出生，汉族，住济宁。被执行人：张淑芹，女，1970年11月9日出生，汉族，住济宁。被执行人：济宁金三川机械科技有限公司，住所地：济宁市高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东侧）。法定代表人：李靖，总经理。被执行人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市冠亚星城**。被执行人：张凤琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住济宁市冠亚星城**。本院在执行申请执行人朱坤灿与被执行人济宁三川机械有限公司、山东济宁金易德机械有限公司、济宁金三川机械科技有限公司、李靖、张凤琴、许锡钢、张淑芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行，申请执行人朱坤灿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5121号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张传兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢545号 周博、高海威： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4602号民事判决书，申请执行人周博申请执行被执行人高海威追偿权纠纷一案，本院已于2019年12月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费514元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月九日 书记员  李鹤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5784号原告：廖政薇，男，1999年10月8日出生，身份证号：412822199910085519汉族，住泌阳县。被告：许玉林，男，1999年4月8日出生，汉族，住泌阳县。原告廖政薇与被告许玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖政薇到庭参加诉讼，被告许玉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖政薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日及2019年2月2日，因被告结婚急雪用钱，从原告处借款8000元（分三次转账），后由于原告急需用钱，向被告讨要，被告不但不给，还扬言让原告随便去告。为此，原告无奈，只好起诉至法院，并判令所请。被告许玉林以微信形式辩称，借原告8000元属实，已还1000元，剩余7000元未给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告廖政薇与被告许玉林系同学关系，被告因结婚用钱，原告分三次转给被告8000元，分别于2018年12月29日转5000元，2019年2月2日转一笔2000元、一笔1000元，双方未约定利息。原告向被告催要时被告偿还1000元，现仍欠原告7000元。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许玉林向原告廖政薇借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、微信记录等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务，被告借原告款时双方未书面约定利息，故其利息应按照原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告许玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告廖政薇借款八千元及利息(2019年12月5日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付)。案件受理费25元（已减半收取），由被告许玉林负担。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇一九年十二月十七日书记员 汪汇泉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11315号原告：何某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：甘肃顺天装饰工程有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。原告何某诉被告甘肃顺天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于同年12月2日14：30开庭审理。开庭时，原告何某、被告甘肃顺天装饰工程有限公司均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由何某负担。审判员  赵生林二〇一九年十二月二日书记员  徐 波
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢241号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码9113181799570193J。被执行人：河北曹氏生物质材料有限公司，住，住所地霸州市杨芬港新区织机构代码7854509-5。法定代表人曹士金，该公司董事长。被执行人：曹士金，男，1952年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人河北曹氏生物质材料有限公司、曹士金借款合同纠纷一案中，申请执行人贾文领于2019年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初4509号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执恢241号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十五日书记员  尹 达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5349号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人姚子玉，男，1963年1月29日生，满族，河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王亚娜，女，1988年6月10日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吕宏敏，女，1984年6月21日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王亚娜、吕宏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚子玉到庭参加诉讼，被告王亚娜、被告吕宏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王亚娜偿还我行贷款本金90000.00元，截止2019年10月15日欠利息11744.57元，本息合计101744.57元,并给付诉讼日至还款日的全部利息；2.由被告吕宏敏承担连带清偿责任；3.判令由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王亚娜于2018年10月10日向我行借贷款本金90000.00元，用于买车，贷款月利率12‰，结息方式为按月结息。贷款到期日为2019年10月9日。借款人于2018年10月21日至2018年12月21日共计归还3次计1661.83元。借款未按合同约定结息，经我单位信贷人员多次催收，截止2019年10月15日欠本金90000.00元，利息11744.57元，本息合计101744.57元，由保证人吕宏敏承担连带责任。借款人未按规定期限归还利息且贷款现已超期，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉诸法院。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告王亚娜向原告借款并由被告吕宏敏提供连带责任担保的事实。王亚娜、吕宏敏未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王亚娜于2018年10月10日向原告行借贷款本金90000.00元，用于买车，约定贷款月利率12‰，结息方式为按月结息，贷款到期日为2019年10月9日。借款人于2018年10月21日至2018年12月21日共计归还3次计1661.83元。到期经原告信贷人员多次催收，借款人未偿还借款本息，保证人未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令并支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实。本院认为，被告王亚娜向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，被告吕宏敏自愿为被告王亚娜提供担保而未履行保证责任，原告请求判令被告王亚娜偿还借款本息并由被告吕宏敏承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王亚娜向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000.00元及利息11744.57元（利息计算至2019年10月15日），并支付后期利息（自2019年10月16日起至本金还清日止，按月利率12.00‰计算）。被告吕宏敏对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告王亚娜予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.90元，减半收取计1167.45元，由被告王亚娜负担，被告吕宏敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月二日法官助理王春龙书记员郑婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2914号申请执行人：阳丹丹，女，1986年5月28日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人阳丹丹与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4045号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4045号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：杨红军
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执854号 申请执行人明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县一街7委8组。 被执行人费凤财，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇散南村。 本院在执行申请执行人明立军与被执行人费凤财买卖合同纠纷一案中,申请执行人明立军向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执854号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  孙 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 斌
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初934号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人邹志榜，男，1977年出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2005年9月27日被本院判处有期徒刑五年，2009年10月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年5月24日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月14日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年1月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年5月26日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年10月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人邹志榜犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人邹志榜到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年9月27日上午，被告人邹志榜撞门进入被害人叶某位于莆田市城厢区的租住处内，盗走人民币10元。之后，被告人邹志榜又撞门进入隔壁被害人唐某的租住处内，盗走一斤左右的食用油（无法鉴定）；2.2019年10月7日上午，被告人邹志榜撞门进入被害人黄某位于城厢区的租住处内，盗走一块天王牌手表及人民币80元。之后，被告人邹志榜将该手表以人民币50元卖给姚某。经鉴定，被盗手表价值人民币1620元。2019年10月10日，被告人邹志榜在莆田市第一医院东大门附近巷子里被公安民警抓获。2019年10月22日，公安民警向姚某扣押被盗手表后发还给被害人黄某。被告人邹志榜到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人邹志榜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邹志榜系累犯，应当从重处罚，犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邹志榜有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元。 上述事实，被告人邹志榜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、唐某、叶某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录，现场监控视频及视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，扣押清单、扣押决定书及发还清单，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明及被告人邹志榜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹志榜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹志榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人邹志榜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人邹志榜退出赃款人民币九十元，其中发还被害人叶某人民币十元，发还被害人黄某人民币八十元；退出食用油一斤，发还被害人唐某。 三、继续向被告人邹志榜追缴违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 -5-
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢635号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：江玉宝，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：韩文俊，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人江玉宝、韩文俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1126号民事调解书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢635号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民1126号民事判决书已经发生法律效力，调解确定：一、由被告江玉宝于2016年10月18日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金76846.61元。二、由被告江玉宝于2016年10月18日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月20日前利息49598.63元，并自2015年12月21日起至贷款付清之日止，以本金76846.614元为基数，按月息10.00‰加收50％计算逾期利息。三、由被告韩文俊对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费2830元减半收取1415元，由被告江玉宝、韩文俊负担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人江玉宝、韩文俊发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人江玉宝、韩文俊在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人韩文俊在中国农业银行股份有限公司济南张夏支行存款813.84元、冻结被执行人江玉宝财付通存款2323.20元，两笔款已扣划至法院账户，转交执行费1053元，剩余款2084.04元已过付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人江玉宝、韩文俊财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人江玉宝、韩文俊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金76846.61元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位2084.04元，剩余款两被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3080号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：宋维杨，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告宋维杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7060号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：邓荣，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3798号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：温启清，女，1964年3月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告温启清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1586号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初918号民事判决书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人卢叶东等人小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7867号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务部员工。被告：袁骄杨，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）与被告袁骄杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平到庭参加了诉讼、被告袁骄杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1712元，城市垃圾费133元，车库管理费4元；2、请求判令被告向原告支付每日千分之三的违约金、滞纳金（自逾期缴费之日至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了宁乡市白马桥街道办事处仁福社区盛景豪庭小区31栋5038号商品房，建筑面积114.88平方米；2014年6月3日原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议，一直以来对被告居住的宁乡盛景豪庭小区提供物业管理服务，按约定被告从2017年6月1日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1,712元，城市垃圾处理费133元，车库管理费4元（2019年3月1日-2019年3月9日），以上共计1,849元。但被告一直拒缴物业费。被告袁骄杨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同约定物业管理费的标准为：多层住宅0.7元/月·平方米，车库0.7元/月·平方米，一年一次收取。2010年9月至2019年3月9日家和物业公司为盛景豪庭小区提供了物业管理服务。被告袁骄杨系原告所服务的宁乡盛景豪庭小区31栋5038号房屋的业主，该房屋建筑面积114.88平方米，按约定从2017年6月1日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1,712元，城市生活垃圾处理费119元，车库物业管理费4元（2019.3.1-2019.3.9），以上共计1,835元。本院认为，原告与被告签订的《盛景豪庭物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业管理费。自2017年6月1日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1,712元，车库物业管理费4元（2019.3.1-2019.3.9）。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收盛景豪庭小区区域内所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了城市生活垃圾处理费119元，故被告应将该笔费用支付给原告，本院予以支持。需要指出的是，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁骄杨于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理费、车库物业管理费、城市生活垃圾处理费共计1,835元；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁骄杨负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇一九年十二月二日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1406号尉氏县卫生健康委员会、付亚辉、田彩霞：尉氏县卫生健康委员会与付亚辉、田彩霞财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵喜亚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2582号上诉人（原审被告）：王世斌，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李坦，女，1973年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：李孝文，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。上诉人王世斌因与被上诉人李孝文民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于本案二审期间出现了新证据，有可能影响到本案一审事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1489号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人王世斌预交的二审案件受理费12300元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月六日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执331号   申请执行人李某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人杨某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人李某与被执行人杨某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)宁0424民初1005号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人代偿款29114.43元及利息，负担案件受理费528元、公告费400元、申请执行费337元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年5月5日申请本院强制执行。执行中，查明被执行人下落不明，不在户籍地居住，该案诉讼过程中也是公告送达方式送达，另查明被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，银行账户被其他法院另案中在先冻结。后经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。申请执行人对上述事实予以认可，其同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 禹万金   审判员 张 辉   审判员 易建刚     二〇一九年九月二十日   书记员 安伟红
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3022号原告：河南虢甲网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家******，统一社会信用代码91410300MA44LEP0XL。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：师永强，男，汉族，1979年8月11日生，住渑池县。被告：王燕，女，汉族，1987年8月10日生，住渑池县。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告师永强、王燕借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南虢甲网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南虢甲网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南虢甲网络科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南虢甲网络科技有限公司负担。审判员  马瑞阳二〇一九年十二月十日书记员  张艳艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1539号申请人：罗志良，男，1979年6月17日出生，汉族，住。被申请人：湖南利洁生物集团股份有限公司，住所地宁乡市经开区二环东路南侧。申请人罗志良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初567号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南利洁生物集团股份有限公司的银行存款40070元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南利洁生物集团股份有限公司的银行存款40070元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执6266号申请执行人：李永喜，男性,1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：桂兰，女性,1969年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7583号民事判决书，受理了李永喜申请执行桂兰关于买卖合同纠纷一案,现因申请人李永喜已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 琦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢634号 申请执行人汤运来，男，1954年8月20日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人汤运来与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00171号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第213号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢634号。本案申请恢复执行7000元，经本院执行，已执行到7000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保81号 申请人：黄嘉杨，男，汉族，1972年10月11日出生，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被申请人：于广华，男，汉族，1963年3月18日出生，住大连市沙河口区。 申请人黄嘉杨于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于广华的存款74700元，冻结期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于广华的存款74700元，冻结期限一年。 案件申请费767元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙闯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执814号 杨强、夏宗剑： 杨强申请执行夏宗剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初1201号民事判决书确定的义务：夏宗剑应支付人民币29801.5元给杨强，并负担本案受理费329元。执行过程中，于2019年12月5日被执行人夏宗剑将执行标的款30600元汇入法院账户，扣除执行费347元，实退给申请执行人30253元（含预交诉讼费、迟延履行金）。申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初1201号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执855号 缪建珍，女，汉族，1973年10月2日出生，住所地定南县。 黄若敏，男，汉族，1988年8月21日出生，住所地定南县。 缪建珍申请黄若敏借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1454号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪建珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1454号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1827号 申请执行人遂昌县动物卫生监督所，住所地遂昌县妙高街道凯恩路56号，组织机构代码:685555972。 法定代表人曹建章。 被执行人宋根余，男，1966年5月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县动物卫生监督所与被执行人宋根余行政非诉一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督338号申请人：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道**公共设施和住宅项目（**调整）办公楼**。负责人：邓东华，该公司总经理。被申请人：胡传金，男，1955年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被申请人胡传金申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督338号支付令，限令被申请人胡传金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡传金在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督338号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司武汉分公司负担。审判员  黄玮二〇一九年十二月十一日法官助理卢少达书记员郑榛子
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执196号申请执行人:农阳斌，男，1995年12月28日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人:钱周法，男，1985年8月23日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人农阳斌与被执行人钱周法民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初176号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金20000元及利息1305元，因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日日立案执行。本案在执行中，申请执行人于2019年12月12日以双方当事人私人下达成履行协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2529执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一九年十二月十二日书记员  李自明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6952号原告：孙从强，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王同冉，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理原告孙从强诉被告王同冉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙从强于2019年12月17日申请撤回对被告孙从强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙从强撤回对被告王同冉的起诉。案件受理费25元，由原告孙从强负担。审判员  杨万方二〇一九年十二月十七日书记员  殷莹莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4132号申请执行人：刘朋垒，男，1987年02月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌宝地装饰工程有限公司，住所地，许昌市东大街**。法定代表人：赵彦斌。本院在执行刘朋垒与许昌宝地装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫1002民初1411号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌宝地装饰工程有限公司存款304387元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2708号上诉人（原审原告）：徐钱荣，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：钱启顺，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人徐钱荣因与被上诉人钱启顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐钱荣、被上诉人钱启顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐钱荣上诉请求：1．依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中一审上诉人提供的被上诉人写的证明载明“今借徐钱荣手表一万元押中介昆山市淀山湖镇任无明店里，等黄山钱拿回来取等”，可以证实被上诉人借用上诉人的手表是事实，也可证明被上诉人认可上诉人的手表价值1万元，事实上上诉人的手表价值2万多元。一审上诉人未出庭质证，是对其权利的放弃，该证明系被上诉人自书，系其真实意思表示，该书证可以作为定案依据，因此请求二审法院依法支持上诉人一审诉讼请求。钱启顺辩称，徐钱荣和钱启顺等人在昆山参与赌博，因为黄山输钱找徐钱荣借款1万元，黄山把手表押在中介，徐钱荣让其出个证明，等黄山回来拿钱赎这个表。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐钱荣向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告借款本金10000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告应对自己的诉讼请求负有举证证明责任。徐钱荣现主张钱启顺向其借款10000元的事实，其仅提供了一份证明和一张收据予以证实，达不到其证明目的，理由如下：首先，在该份证明中，落款处载明的是“证明人：钱启顺”，仅凭其内容无法证实钱启顺系借款人；其次，徐钱荣提供的收据徐钱荣庭审中陈述是其自书，并未有钱启顺签名确认，且钱启顺也未质证，无法作为认定本案事实的依据。综上，徐钱荣起诉所依据的事实和理由明显缺乏证据支持，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回徐钱荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐钱荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：在本案中，钱启顺书写的文字内容是：“证明徐钱荣手表壹万元押中介昆山市淀山湖镇任无明店里，然（后）等黄山拿钱来取回，或房大两租出后，立机（即）拿回手表。此据2018年10月28证明人：钱启顺2018.10.2832088119700102294X”。当事人均陈述徐钱荣借款10000元是用于案外人黄山赌博的资金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，徐钱荣提交的钱启顺手书的文字材料，不能证明徐钱荣与钱启顺之间形成借贷合意，也不能证明徐钱荣已将10000元借款交付给钱启顺，徐钱荣作为出借人，明知借款用于赌博活动仍然进行借贷，其借贷行为不受法律保护，徐钱荣的主张依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，徐钱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐钱荣负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  吴公礼二〇一九年十二月十日法官助理王锦书记员周广燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1622号之二申请执行人：严姣宝，女，1966年6月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：侯守红，女，1981年6月19日生，汉族，山西省晋中市人，住武汉市江汉区。被执行人：施勇华，男，1979年9月16日生，汉族，孝感市人，住武汉市江汉区。本院在执行严姣宝与侯守红、施勇华民间借贷纠纷一案中，严姣宝申请执行的债权为借款230000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人侯守红、施勇华采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人侯守红名下有不动产，本院进行了查封，现因该房屋暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7602执34号 蛟河市泽润西甜瓜农民合作社联合社（申请执行人）、李清、高玉凤（被执行人）： 蛟河市泽润西甜瓜农民合作社联合社与李清、高玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的本金30000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位33342.40元，其中，本金30000.00元，利息2643.40元，案件受理费349.00元，案件执行费350.00元，剩余利息部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月25日将该款转付给蛟河市泽润西甜瓜农民合作社联合社。至此，蛟河市泽润西甜瓜农民合作社联合社向本院申请执行的（2019）吉7602民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1144号申请执行人：赵亦乐，男，1987年1月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市芙蓉电机有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘伯均。赵亦乐与常州市芙蓉电机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0492民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市芙蓉电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过调查，本院发现被执行人常州市芙蓉电机有限公司涉案较多，已停产歇业；该公司所有的不动产及其机器设备已被本院另案处置完毕，但其资产不足以清偿全部的抵押债权，故本案仅分配到案件受理费1783元。2019年12月23日本院作出(2019)苏0492执1071号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行的财产线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十五日书记员  张筱佳
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁13行终404号 上诉人（原审原告）临沂市罗庄区金胜食品厂（个人独资企业），住所地：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 投资人黄少传，经理。 委托代理人刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地临沂市罗庄区永盛路**。 法定代表人徐桂银，主任。 委托代理人张路路，该办事处工作人员。 委托代理人朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂市罗庄区金胜食品厂（以下简称金胜食品厂）因诉被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道办事处（以下简称盛庄街道办）行政强制一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2019）鲁1311行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告于2004年租赁红土屯村委12.6亩集体土地，并建设厂房用于生产经营。因罗庄区盛庄街道“盛能湖片区”房屋拆迁改造项目需要，原告的经营场所被纳入拆迁改造范围，红土屯村委作为拆迁人，原告投资人黄少传作为被拆迁人，双方于2019年1月13日签订了《盛能湖片区非住宅房屋拆迁补偿协议书》（协议号：HH004），于2019年1月15日签订了《盛能片区非住宅房屋拆迁补偿协议书》（协议号：HH004补）。协议对拆迁补偿标准、补偿方式及数额、支付方式、房屋腾空、土地使用权回收等均作出了具体约定，约定乙方须在签订本协议后10日内自行腾空房屋及附属物，逾期未腾空的物品，视为乙方自愿放弃，由甲方任意处置。2019年5月3日，原告房屋被拆除。 一审法院认为，本案系与行政拆迁补偿有关的案件。红土屯村委与原告签订房屋拆迁补偿协议行为是在被告的决策部署下由村委负责具体实施，该行为构成行政委托，即红土屯村委系受被告委托，与原告签订协议，因此临沂市罗庄区盛庄街道办事处是本案的适格被告。原告与红土屯村委签订的《盛能湖片区非住宅房屋拆迁补偿协议书》，是双方真实意思表示，该协议合法有效。对于原告提出的黄少传不识字，系被告用欺骗的手段逼迫签字的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与红土屯村委达成了拆迁补偿协议，应视为原告对自身权益进行了处分，因此，原告与被诉房屋拆除行为没有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。据此，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告临沂市罗庄区金胜食品厂的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。 上诉人金胜食品厂不服一审裁定，上诉称，一、被上诉人组织实施了对上诉人房屋的强拆。二、一审法院超过诉讼请求审理范围，对不属于本案审理范围的内容进行了认定。三、一审裁定赋予了被上诉人法外“强制权”。四、一审法院审理程序错误。五、被上诉人对上诉人主张的损失应当承担赔偿责任。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与红土屯村委就涉案房屋达成了拆迁补偿协议，应视为上诉人对其自身权益进行了处分，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与拆除涉案房屋行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴召艳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3601号 原告:陈某，男，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 委托代理人:何宏宇，湖南人和律师事务所律师。 被告:何某，男，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人何宏宇到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金112000元及利息（从2018年3月起按每月2000元利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年3月15日被告以经营不见不散音乐餐吧的名义与原告签订了协议书，约定如下:一、原告出资112000元入股30%的股份，入股期间不参与餐吧任何事务及管理、经营；二、原告不承担亏损风险，被告每月给付固定利润2000元。该协议名为合伙协议，实际为典型的借贷行为。 被告何某未予答辩。（被告未按规定时间到庭，庭审后被告向本院表示因为亏损造成目前经济比较紧张，愿意分三批将本金付完。原告则要求被告在近期一次性将本金给付完毕，如果分批次给付，就要支付利息。双方未能协商一致。） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的收条复印件、《不见不散音乐餐吧入股协议书》复印件、银行转账清单及顾厚云和李正秋书面证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:被告何某因经营不见不散音乐餐吧需要资金，经原、被告协商，原告决定投资入股。2018年2月14日原告通过银行转账72000元给被告，现金给付被告40000元，被告于同日向原告出具收条，注明收到原告陈某入股不见不散音乐餐吧资金共计112000元，股份30%，每月按30%分红。2018年3月15日由陈红艳代原告与被告签订了《不见不散音乐餐吧入股协议书》，注明原告投资112000元，占股30%，原告在入股期间不参与餐吧任何事务及管理、经营，原告不承担餐吧的亏损风险，如被告经营不善或者转让等原因由被告自行承担，并一次性结算将原告入股的112000元退给原告；从2018年3月1日起被告支付原告每月2000元分红，如被告未能按时支付分红，需将一次性退还入股金额112000元。此后被告在2018年4月9日转账给原告1000元，在2018年7月3日转账给原告1500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原、被告签订了入股协议书，但该协议书约定原告不参与经营，不承担亏损，只按每月2000元领取分红，此约定实际是保底条款，与合伙应当具有的共负盈亏、共担风险的特征不符合，而符合民间借贷的法律特征，因此该民事法律行为名为合伙，实为借贷，原告的投资款不是股权而是债权，原、被告签订的《不见不散音乐餐吧入股协议书》实质上为借款合同，原、被告之间形成了借贷关系。根据协议书，关于借贷关系的主要条款有以下两条:一、从2018年3月1日起每月需支付利息2000元；二、如被告未能每月按时支付利息，需一次性偿还借款本金112000元。以上条款未违反民间借贷的相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告依约给付了借款，被告未按约定支付利息，属于违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何某在本判决书生效之日起十日内偿还陈某借款本金112000元及利息（按月息2000元从2018年3月1日起计算至清偿完毕止，扣减已经支付的2500元利息）。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告何某负担。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾智辉 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何 时 代理书记员  肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢761号申请执行人长沙中洲新型建材有限公司。法定代表人瞿志伟。被执行人言金波。申请执行人长沙中洲新型建材有限公司与被执行人言金波代理合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2008）长仲裁字第473号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人言金波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人言金波存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人言金波收入人民币元1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十二月十三日代理书记员  曾胜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5191号 原告：李某，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告李某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李某以证据不足，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3236号之一申请执行人：苏州市兴吴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街26号。法定代表人：李红妹。被执行人：苏州红发实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道谈埂路38号。法定代表人：唐立新。申请执行人苏州市兴吴建筑安装工程有限公司与被执行人苏州红发实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月3日达成了执行和解协议，申请执行人苏州市兴吴建筑安装工程有限公司已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3577号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈孝银，男，1999年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住深圳市光明区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈孝银罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人陈孝银犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。因义务人陈孝银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠