wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4589号申请执行人周香玉，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人包乌恩其，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人周香玉申请包乌恩其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初8553号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 图拉古日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25882号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人杨育民，男，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：孙老虎，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：许美娥，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路******，统一社会信用代码91410100576347103C。法定代表人徐其超。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与孙老虎、许美娥、郑州金盛源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙老虎、许美娥于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金95325.89元，违约金2876.84元，利息6493.19元，（利息、违约金计算至2019年5月23日，自2019年5月24日起按合同约定标准计算至全部清偿之日止)；原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权对豫Ａ×××**抵押汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被告郑州金盛源汽车销售有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告郑州金盛源汽车销售有限公司承担连带担保责任后，有权向被告孙老虎、许美娥追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1207元，由被告孙老虎、许美娥、郑州金盛源汽车销售有限公司负担。因孙老虎、许美娥、郑州金盛源汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙老虎、许美娥、郑州金盛源汽车销售有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人孙老虎、许美娥、郑州金盛源汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人孙老虎、许美娥、郑州金盛源汽车销售有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人孙老虎名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人孙老虎、许美娥、郑州金盛源汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  申 博
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1476号之二申请执行人:陈连七，男，1970年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人:冯立华，男，1984年4月12日出生，汉族，住武穴市（丽人医院隔壁）。本院在执行申请执行人陈连七与被执行人冯立华买卖合同纠纷一案中，已扣押被执行人冯立华拥有大众帕萨特小汽车一辆（号牌号码鄂Ｊ×××**，车辆识别代号LSVCZ6A48EN175806），双方当事人在协商处置该财产。申请执行人陈连七申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月十八日书记员  赵子鉴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：陈军峰，该行员工。代理权限为特别授权。被告：黄林，男，1967年12月18日出生，住湖北省罗田县。被告：胡水英，女，1977年7月29日出生，住湖北省罗田县。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被告黄林、胡水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇一九年十二月十六日书记员  胡沁洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4889号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4889号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社已支付完毕全部执行款4250元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1024号 申请执行人周丽红，女，1971年10月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人赵冉，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人路宝国，男，1968年6月20日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：徐立强，河北润谦律师事务所律师。 周丽红与赵冉、路宝国机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1817号民事判决书已经发生法律效力，执行标的16619.81元及利息。由于被执行人赵冉、路宝国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周丽红于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人赵冉、路宝国送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵冉、路宝国名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人赵冉、路宝国名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人赵冉、路宝国名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的16619.81元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 宏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3996号申请执行人郭建霞，女，1990年4月11日生，汉族，住如皋市。被执行人薛晓华，男，1988年9月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭建霞与被执行人薛晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)苏0682民初872号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：薛晓华于本判决生效后立即偿还郭建霞借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取900元，由薛晓华负担（此款郭建霞已垫付，判决生效后由薛晓华给付上述款项时一并给付郭建霞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1195元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月22日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年12月9日依法扣划被执行人名下银行存款7661.99元，扣除执行费1195元，余款6466.99元已发放给申请执行人。3、于2019年8月21日、2019年11月9日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除扣划的银行存款外，仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年8月22日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年；于2019年9月20日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、因被执行人薛晓华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院于2019年9月3日对其司法拘留15日，其仍未履行。5、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、于2019年11月13日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。综上，本案已经执行到位6466.99元，并收执行费1195元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人采取司法拘留措施，其仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7614号 原告：周少军，男，1973年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：华能其，男，1970年1月13日出生，汉族，住东阳市（东边套）。 原告周少军与被告华能其建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周少军及其委托诉讼代理人沈澜到庭参加诉讼，被告华能其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少军向本院提出诉讼请求判令被告立即支付原告工程款25000元，并支付自2019年5月1日起至支付日止按年利率6％计算的利息损失。事实与理由：2017年7月22日，原、被告签订电缆防火工程合同书一份，约定：被告将位于长兴得力御龙湾的4~9#、17~19#大楼电缆竖井孔洞及地下室防火封堵工程发包给原告，承包方式为包工包料，工程总价约定为85000元，被告于2017年9月底前付清全部工程款。但在原告依约履行该工程完毕后，被告在支付6万元工程款后，再无支付，对尚余的25000元工程款，经原告多次催讨，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月底前结清，但至今未付。 被告华能其未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2017年7月22日由周少军与华能其签订的《电缆防火工程合同书》、2019年2月3日由华能其出具的《欠条》各一份等证据。华能其未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院认为，周少军在承建华能其位于长兴得力御龙湾的4~9#、17~19#大楼电缆竖井孔洞及地下室防火封堵工程完工后，有权依照双方的约定要求华能其履行支付相应款项的义务。故在华能其就该工程款项的支付立有欠条后仍未能按照重新约定的期限支付工程款属违约，应承担违约责任。现周少军起诉请求华能其支付未支付部分的工程款，并就该工程款从逾期之日起按照民间借贷关于逾期利息的规定支付利息损失，于法有据，本院依法予以支持。因华能其经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华能其于本判决生效之日起十日内支付周少军工程款25000元，支付该款自2019年5月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，依法减半收取222元，由华能其负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月二日 书记员  周晓梦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初994号原告：高某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某2，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某1与被告高某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人蔺某到庭参加了诉讼，被告高某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款46200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年,被告承建中卫市沙坡头区物华林居13号商住楼。2013年10月24日，原、被告签订《工程劳务分包合同》一份，约定被告将中卫市沙坡头区物华林居13号商住楼外墙保温工程分包给原告施工，外墙保温按实际粘贴面积每平米19元计算，外墙腻子刷涂料按照实际面积每平米19元计算，商住楼整体竣工后2个月内付清所有工程款。2014年3月，原告完成了施工，经验收后交付给被告。经结算，被告应向原告支付工程款129200元，但被告仅陆续向原告支付了85000元，剩余44200元至今未付。另外，在施工过程中，被告向原告借款2000元，至今也未返还。涉案工程于2014年7月竣工，现已交付使用多年。被告拒不支付工程款的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告高某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《工程劳务分包合同》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告签订合同后，由原告完成了涉案工程外墙保温、腻子及刷涂料，经核算原告完成涉案工程的总面积为3651.66㎡的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原、被告签订《工程劳务分包合同》一份，约定被告将中卫市沙坡头区物华林居13号商住楼外墙保温工程分包给原告施工，工期自2013年10月21日开始，承包方式为轻工，外墙保温按实际粘贴面积每平米19元计算，外墙腻子刷涂料按照实际面积每平米19元计算，商住楼整体竣工后2个月内付清所有工程款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始施工。2014年4月，原告完成施工并向被告进行了交付，现涉案工程已使用多年。经核算，原告完成涉案工程的总面积为3651.66㎡，总价款为138763.08元（3651.66㎡×38元/㎡）。原告自认，在施工过程中，被告陆续向其支付工程款85000元。该自认符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告将涉案项目中外墙保温、外墙腻子及刷涂料工程承包给没有施工资质的原告施工，双方之间的行为属于对建筑工程分包的行为，上述工程分包行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，双方之间的工程施工合同属于无效合同，但原告按照约定完成了施工，且涉案工程已交付使用多年，被告作为分包人应当向原告支付工程款。现原告按照总价款129200元进行核算不违反法律规定，因此，核减被告已经支付85000元后，剩余工程款为44200元，故原告要求被告支付工程款44200元的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求。因原告并未提交证据证明被告欠付其借款2000元的事实，故其诉讼请求无事实根据，不予支持。即使原、被告之间确实存在民间借贷关系，但双方之间的民间借贷关系与本案不属于同一法律关系，不应与本案建设工程施工合同纠纷合并主张，原告应当另案主张。被告高某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某2于本判决生效后十日内支付原告高某1工程款44200元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费600元，均由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 李有宗人民陪审员 俞立华 二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈 娜本法适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初380号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人许某某，男，1987年12月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因吸毒于2017年2月28日被湖南省桂阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年6月12日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年8月30日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月10日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人许某某的摩托车于2018年被他人盗窃，2019年1月20日，被告人许某某的朋友许文强电话告知许某某发现其被盗的摩托车在桂阳县城“顶呱呱食府”后面居民楼的楼梯间处，被告人许某某便来到现场，看见被害人欧某1来驾驶摩托车后便走上前去，因误会便打伤了被害人欧某1耳部。经鉴定，欧某1的左耳部评定为轻伤二级。2019年5月28日，被告人许某某经民警电话传唤后主动到公安机关投案。2019年6月1日，被告人许某某与被害人欧某1达成协议，赔偿了被害人损失9000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息、健康检查登记表、被害人病历材料、协议书及收条、谅解书，鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，证人欧某2的证言，被害人欧某1的陈述，被告人许某某的供述与辩解。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十五日，即从2019年12月19日至2020年3月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一九年十二月十九日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7203号 原告：朱一端，男，1954年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：朱进，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：应龙雨,浙江时效律师事务所律师。 被告：周家义，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：黄雁南。 委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 本院在审理原告朱一端与被告周家义、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱一端撤回起诉。 本案受理费2544元，由原告朱一端负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3242号申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区成都高新区吉泰路********。法定代表人周鸣翰，经理。被执行人丁维春，住青岛市，送达地址：2868902042@qq.com。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人丁维春借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17372号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17372号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50003号原告：王树祥，男，1957年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建国，男，1965年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李凤全，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王树祥与被告李凤全,李建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王树祥撤诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告王树祥负担。审判员  李卓亭二〇一九年十二月十七日书记员  李暻阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1812号申请执行人：李峰，男，1976年8月9日出生，现住淄川区。被执行人：高升国，男，1977年9月17日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人李峰与被执行人高升国人格权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高升国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李峰向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1812号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇一九年十二月五日代理书记员  牛晓彤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10468号 申请执行人陈炎强，男，1976年9月20日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人吴樟金，男，1968年12月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈炎强与被执行人吴樟金加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈炎强向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人吴樟金支付申请执行人陈炎强加工费24690元及利息等。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人吴樟金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴樟金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴樟金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴樟金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴樟金名下浙401**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人吴樟金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴樟金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴樟金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈炎强，其没有异议。 综上，被执行人吴樟金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年十二月十日 书记员 楼晓华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执312号 申请执行人：杨思芳,女性,1968年12月21日出生,住武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住武都区。 被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住武都区。 杨思芳与靳社菊、李庆借款合同纠纷一案经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款68967元。除此之外，李庆、靳社菊名下无其他可供执行财产，且李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6128号 原告：孙红英，女，1977年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区光明路办事处西各塔埠**。 身份证号码：3704021977********。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹公司有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路**市南工业区管委会院内。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹公司有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告孙红英与被告山东枣庄翔豹公司有限公司（以下简称：“枣庄翔豹公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红英及其委托诉讼代理人崔忠信，被告枣庄翔豹公司的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月入职被告单位工作，2006年因单位经济效益不好安排原告待岗，后原告要求上班因无岗安排一直至今，没有收到解除劳动合同通知。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告枣庄翔豹公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，且原告的诉讼已过时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月6日，原告孙红英与被告枣庄翔豹公司签订《劳动合同》，约定合同期限为3年，自2000年1月1日起至2002年12月31日合同期满。自此，原告与被告即建立了劳动合同关系。原告的社保手续由枣庄翔豹公司为原告缴纳。合同期满后原告继续在被告处工作，被告为原告缴纳了至2005年1月的养老保险。后因被告单位效益不好，原告被安排回家待岗至今，原、被告一直未解除劳动合同关系。 2019年11月21日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。该委作出市中劳仲案字[2019]第577号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号《民事裁定书》，宣告被告山东枣庄翔豹公司有限公司破产。2017年12月21日，本院作出（2014）市中破字第5-3号《民事裁定书》，终结山东枣庄翔豹公司有限公司破产程序。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案原告举证证据，证明原告自2000年1月起入职被告单位工作，并签有3年的劳动合同，故本院确认被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。后因被告单位效益不好，安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告于2014年12月25日被宣告破产。故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告入职被告枣庄翔豹公司，并实际为被告枣庄翔豹公司提供劳动的时间即2000年1月开始至2014年12月25日被告枣庄翔豹公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2014年12月25日后劳动关系终止。 被告以原告的诉请已超仲裁时效，不应再承担法律责任的抗辩，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，另被告虽现已破产终结，但不影响其与劳动者之间原劳动关系的确认。故其答辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告孙红英与被告山东枣庄翔豹公司有限公司自2000年1月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系； 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹公司有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 帅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢153号之六申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：李重阳，河南开达律师事务所律师；张苏苏，河南开达律师事务所实习律师。被执行人：修武县恒利物资经销有限公司，注册号：410821000004192，公司住所：修武县七贤大道**。法定代表人：梁巨生，执行董事。被执行人：焦作市银河花园酒店有限公司，住，住所：修武县岸上乡黑石岭一社会信用代码：914108215651307504。法定代表人：陈丽娜，执行董事。被执行人：焦作市大禹经贸有限公司，注册号：410802100004767，公，公司住所：焦作市站南路解放区政府**楼****/div>法定代表人：郭现委，执行董事。被执行人：梁巨生，男，1965年9月27日出生，现住河南省修武县。被执行人：陈丽娜，女，1984年4月14日出生，现住河南省郑州市。被执行人：郭现委，男，1978年5月2日出生，现住河南省武陟县。被执行人：周红兴，男，1975年7月18日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：霍小兵，男，1976年1月13日出生，现住河南省宣阳县。被执行人：何敬平，女，1967年10月20日出生，现住河南省修武县。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行修武县恒利物资经销有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据修武县公证处（2016）修证执字第99号执行证书于2019年7月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何敬平、霍小兵名下有银行存款，本院于2019年7月24日予以冻结，并于2019年11月22日扣划至本院交付于申请人。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人何敬平名下有房产，本院于2019年10月24日予以查封，被执行人焦作市银河花园酒店有限公司有房产，本院于2019年11月13日轮候查封。3、查明被执行人梁巨生、郭现委名下有车辆登记信息，本院于2019年7月25日予以查封。4、查明被执行人何敬平持有证券，本院于2019年9月11日予以冻结。5、申请人于2019年11月18日向本院提出申请，对该案执行过程中查封的房产、车辆，冻结的股权暂不申请拍卖。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5400.00元，本案债权尚余4000344.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县公证处（2016）修证执字第99号执行证书本次执行程序。被执行人修武县恒利物资经销有限公司等负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十八日书记员 白国强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4584号 申请执行人:张宝平,男性,1957年9月13日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 被执行人:杨亚受，男性，汉族，1955年1月26日，广东省深圳市龙华新区。 申请执行人张宝平与被执行人杨亚受借款合同纠纷一案中，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终6783号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱冠儒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7448号 原告：梁桂铭，男，1988年6月28日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。 被告：解鑫宇，女，1990年1月30日出生，汉族，自由职业，现住山东省济南市高新区。 原告梁桂铭与被告解鑫宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告重新搜集证据为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁桂铭在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁桂铭撤诉。 案件受理费减半收取481元，由原告梁桂铭负担。 审判员  韩宏云 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴晓岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10934号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：付义强，男，1977年08月31日生，汉族，身份证住址：江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告付义强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告付义强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金33994.64元、利息5861.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6572.91元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计46429.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告付义强未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告付义强向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年2月14日起产生利息，自2018年5月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金33994.64元、利息5861.71元、消费费用6572.91元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金33994.64元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付义强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金33994.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年5月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费480元（已减半收取），由被告付义强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1390号   申请执行人:简增录   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人简增录与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初150号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的5100元，申请人自愿放弃2040元，执行到位标的3060元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2325号申请执行人：孟宪春，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张勇，男，1978年7月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：任莉莉，女，1980年3月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：姜守会，男，1958年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1301号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已冻结被执行人工资账户，被执行人与申请人达成了长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1301号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月六日书记员  唐光霁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14535号原告：巩伦香，男，1948年7月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：路辉。原告巩伦香与被告中国人民解放军北部战区总医院劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩伦香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巩伦香负担。审判员  王畅二〇一九年十二月二日书记员  刘程
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执136号之二申请执行人王桂文，男，1970年11月26日出生，汉族，农民,住张家口市康保县。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。申请执行人王桂文与被执行人闫博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）冀0791民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请人王桂文于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人闫博偿还房款人民币64.3113万元。执行过程中，1、本院立案后于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2019年1月30日、2019年12月3日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，轮候查封了被执行人闫博名下位于北京市××区××路××院××楼××室，查封期限为2019年2月26日至2022年2月25日，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警于2019年2月13日到中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，于2019年2月20日到中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，未发现被执行人可供执行财产。4、我院执行干警于2019年2月13日到张家口市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金缴纳情况，未查询到相关信息。5、我院执行干警于2019年2月13日到张家口市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人可供执行财产。6、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。7、我院依法查封了被执行人闫博以工程款抵顶认购的位于张家口经济开发区长治大街与经三路交口西北侧军休一所服务中心大楼底商1、2、3、4、5、6号的房产，查封期限为叁年，自2019年4月26日至2022年4月26日，对于上述查封房产，因有案外人提出执行异议，暂不能依法处置。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的64.3113万元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十一日书记员  郝大力
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初84号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人何军，男，1974年1月15日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，个体司机，住古丈县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月8日被古丈县公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审；同年11月26日被该局解除取保候审。现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2019〕84号起诉书指控称,被告人何军驾驶车牌号为贵Ａ×××××重型普通货车，从古丈县古阳镇罗依溪片区中铁十八局集团张吉怀项目部经营部1号钢构件加工厂内倒车至古丈县时，与从栖凤大道码头方向往罗依溪中心医院方向行驶的被害人董某驾驶的湘Ｕ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成董某受伤经抢救无效死亡、乘车人王键波、董志秀二人受伤及两车不同程度受损的交通事故。 经古丈县公安局交警大队道路交通事故认定，何军承担事故的主要责任，董某承担次要责任。事故发生后，何军积极抢救伤者并主动报案，如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，且已实际履行。 公诉机关认为被告人何军具有自首情节，案发后与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，且认罪认罚，建议对何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人何军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年十二月九日 书记员  田祖丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17146号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人季晶朋，男，1978年09月15日出生，住江苏省射阳县。申请执行人陈文革与被执行人季晶朋借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4271号民事判决书已发生法律效力。因季晶朋未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人季晶朋给付借款2478.43元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人季晶朋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行账户及财付通账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人季晶朋名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人季晶朋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执580号申请执行人：樊某某，男，1997年8月出生，汉族，农民，住炎陵县中村瑶族乡龙凤村。被执行人：郭某某，男，1963年9月出生，汉族，住炎陵县水口镇水口村。申请执行人樊某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0225民初288号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某某向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,2019年11月6日，向被执行人郭某某送达执行通知书及报告财产令，2019年11月7日，2019年12月11日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭某某证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记记录，银行账户有零星余额，本院于2019年11月6日依法进行了冻结；2019年11月7日，本院向炎陵县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院对被执行人郭某某采取了限制消费措施。申请执行人樊某某已知晓上述执行情况及信息，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日,本案应当执行的标的金额为48229元，均未执行到位。被执行人郭某某应向本院交纳申请执行费623元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇一九年十二月十三日书记员  罗慕真
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1217号     申请执行人:杨俊，1977年3月17日出生，汉族，农民，住所澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李强，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨俊与被执行人李强不当得利纠纷的（2019）陕0523民初3122号民事调解一案中，申请执行人申请标的为4.15万元，案件受理费429.5元，执行费528.94元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李强尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人李强的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李强采取了限制消费措施，申请执行人杨某某被执行人李强常年在外打工，名下无可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人李强纳入失信被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维     二〇一九年十二月三日      书记员 康智            1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1473号申请执行人：刘福，男，1969年4月20日生，住昌图县。被执行人：关振宇，男，1977年2月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘福与被执行人关振宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人关振宇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十五日书记员  韩亚臣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2933号申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村。法定代表人孙福民，村主任。被执行人付强，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会与被执行人付强农村土地承包合同纠纷一案，我院于2019年6月20日作出的（2019）京0116民初3724号民事调解书，双方达成协议，付强于2019年9月1日前支付北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会2018年1月1日至2018年12月31日的土地承包费150000元。申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会与被执行人付强于2019年12月3日协商，约定被执行人付强于2020年12月31日前给付北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会土地承包费150000元，并负担本案执行费2150元，且双方对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月三日书记员  王俊方
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3019号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：钟由，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人钟由金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3019号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员 李欣竹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2185号 申请执行人何长海，男。 被执行人丰宁满族自治县恒信水泥制品制造有限公司，统一社会信用代码：91130826070845682Ｃ。 法定代表人：白俊军，职务：总经理。 被执行人白俊军，男。 申请执行人何长海与被执行人丰宁满族自治县恒信水泥制品制造有限公司、白俊军劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初783号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44548.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2185号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  李永利
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5673号之一 申请人：马克俭，男，1944年2月14日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:刘华吉，男，1987年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0784民初5673号民事裁定书，对刘华吉所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆予以查封，现马克俭申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对刘华吉所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆的查封。 审判员  李梅 二〇一九年十二月二日 书记员  苏娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6846号之三 申请执行人：王锋锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金敏娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：湖州天鹏纱线有限公司，住所地：德清县禹越镇杭海路。 法定代表人：金水云，该公司总经理。 申请执行人王锋锋与被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人金敏娟支付申请执行人王锋锋282120元、违约金20000元，并负担案件受理费2314元；被执行人金水云、湖州天鹏纱线有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云名下无银行存款、有价证券。被执行人金水云名下浙Ａ×××××奔驰牌机动车、被执行人金敏娟名下浙Ａ×××××歌诗图牌机动车，本院已登记查封，但因系轮候查封，故暂无法处置；被执行人湖州天鹏纱线有限公司名下浙Ｅ×××××江淮机动车，本院已登记查封，但被执行人湖州天鹏纱线有限公司向本院申报浙Ｅ×××××江淮机动车为中型箱式货车，实际已报废，故暂不处置；被执行人金敏娟名下的坐落于杭州市余杭区××街道余××城××室房屋，被执行人金水云名下的坐落于杭州市××区星××街××号房屋，本院已经登记查封，但因系轮候查封且均有抵押，故暂无法处置。截至2019年12月13日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金敏娟、金水云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锋锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫俊杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2620号之一 申请执行人：李全旺，男，汉族，1954年9月8日出生，农民，住上杭县。 申请执行人：罗兰英，女，汉族，1957年1月4日出生，农民，住上杭县。 被执行人：温兴洪（又名李立洪，男，汉族，1956年5月18日出生，农民，住上杭县。 被执行人：李茂兰，女，汉族，1963年10月26日出生，农民，住上杭县。 申请执行人李全旺、罗兰英与被执行人温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0823民初1357号民事判决，判决温兴洪、李茂兰应在本判决生效后立即共同归还李全旺、罗兰英借款人民币55000元。该判决于2018年1月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李全旺、罗兰英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2620号。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人温兴洪、李茂兰在本院有多件执行案件。被执行人温兴洪、李茂兰所有的上杭县××生态农庄拆迁补偿款956144.50元已于2019年9月16日分配完毕。执行过程中，本院多次查询被执行人温兴洪、李茂兰的银行存款、车辆和不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年4月12日，本院到被××人户籍地××县××田镇××村调查，官田村委会出具情况说明，温兴洪、李茂兰家庭人口4人，长期不在村里居住。被执行人温兴洪、李茂兰已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年12月9日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人李全旺、罗兰英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执584号之二 申请执行人：王桂荣，女，1959年2月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张宝军，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地：邯郸市邯山区，现住址不详。 被执行人：张秀清，女，1969年7月31日出生，汉族，户籍地：邯郸市邯山区，现住址不详，系张宝军妻子。 本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人张宝军、张秀清 民间借贷纠纷执行一案,本院已向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，本院对被执行人名下存款共计13366.22元进行扣划，扣除执行费275元，剩余13091.22元已向申请执行人兑付，被执行人张宝军、张秀清民名下暂无其他财产可供执行，本院对张宝军、张秀清民作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人张宝军、张秀清纳入失信被执行人名单以及采取临时布控措施，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。因未找到被执行人，故无法对其采取搜查措施，该案执行标的2.5万元，部分未受偿。申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  关淇文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1558号 申请执行人：王刚，男，1971年5月10日生，汉族，单位员工，住江苏省张家港市。 被执行人：张静静，女，1984年6月25日生，汉族，单位员工，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王刚与被执行人张静静离婚纠纷，来安县人民法院于2019年8月30日作出的(2019)皖1122民初2253号民事调解书：“一、夫妻共同财产：位于江苏省张家港市××大菜××室住房及××号车库（不动产权证号：张房产权证杨字第××、00××74号）属于原告王刚和被告张静静的95%份额归原告王刚所有;二、上述房产房屋贷款全部由原告王刚偿还；三、原告王刚于2019年9月2日前一次性支付被告张静静房屋分割款23万元；四、被告张静静协助原告王刚办理上述房产变更登记手续；五、双方以后无纠葛；六、案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王刚负担”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2253号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 兰
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)云2622刑初324号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人恩红，男，1976年8月19日生,彝族,初中文化,云南省砚山县人,家住砚山县,捕前住昆明市。因涉嫌犯抢劫罪于2003年11月17日被批准逮捕,2019年8月22日被抓获并执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人恩红犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人恩红到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2002年12月15日,被告人恩红、赵某（已判刑）二人发现李某来砚山买南瓜籽，身上携带大量现金，遂产生了抢李某的念头，因赵某与李某相互认识，赵某不便出面，恩红便邀约王某2（已判刑）、普家柱（已判刑）参与。经商量，于当日中午由赵忠生带恩红、王会强、普家柱到砚山县拖白泥村至文山交界处（砚山地界）等候，赵某到附近一树棵脚躲藏。19时许，李某从砚山返回倮家邑村途经此地时，赵某避开李某返回砚山，恩红、普家柱、王某2三人以找牛为名先靠近李某，用事先准备好的菜刀、木棒对李某实施抢劫，王某2用菜刀架在李某的脖子上，恩红、普家柱用木棒对李某进行殴打，并将李某按倒在地上进行搜身，抢走李某身上的人民币一万余元、一部波导手机（价值980元），所抢财物被四名犯罪嫌疑人分赃挥霍。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。 为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人恩红以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人恩红认罪认罚，具有坦白情节，建议对恩红在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，并处罚金。 被告人恩红辩称，我没有邀约王某2、普家柱,我去到的时候，就全部都在赵某家了，其他没有意见，我认罪。我只是从被害人身上拿着钱，没打着受害人，也没有对受害人造成伤害，量刑过高。 经审理查明，2002年12月8日,被告人恩红和赵某(已判刑)在砚山街上见到赵某认识的李某在卖南瓜子有钱,二人便商议抢劫李某,但由于赵某不便出面,便决定另叫两人于下星期再实施抢劫，后恩红邀约普家柱(已判刑)。同年12月15日，恩红、普家柱二人到赵某在砚山的租住房，王某2（已判刑）也来到赵某租住房，赵某、恩红又邀约了王某2，之后四人便到双龙旅社辨认李某，当日中午，赵忠生带恩红、王会强、普家柱到砚山县拖白泥村至文山交界处（砚山地界）等候。期间，王某2用恩红带去的刀砍了二根木棒让恩红、普家柱各拿一根作抢劫凶器。19时许，李某从砚山返回倮家邑村途经此地时，赵某避开李某返回砚山。恩红、普家柱、王某2三人以找牛为名靠近李某，随即王某2用菜刀架在李某的脖子上，恩红、普家柱用木棒对李某进行殴打，并将李某按倒在地上强行搜身，抢走李某身上的人民币一万余元，王某2拿走了一部波导手机，所抢财物被四人分赃挥霍。经鉴定，李某在被抢的过程中所受的伤为轻微伤，波导手机价值为950元。抢劫后，被告人恩红外出多地躲逃，并改用他名，民警于2019年8月22日在石林县鹿阜街道办冷冻厂三楼出租房内将其抓获。 上述事实，有书证批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、抓获经过、现场检测意见书、现场检测照片、（2004）砚刑初字第11号刑事判决书、情况说明、接处警登记表、受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕通知书，同案犯赵某、王某2、普家柱的供述与辩解，证人王某1的证言，被害人李某的陈述，被告人恩红的供述与辩解，砚山县公安局法医学砚公（2003）伤鉴字第201号鉴定书、砚山县价格认证中心（2003）54号特定物品价格认证结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，赵某、普家柱、王某2对作案现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人恩红以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人现金10000余某和一部价值950元手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，同案人赵某供述由恩红邀约人，普家柱供述是受恩红邀约，王某3供述恩红和赵某邀约普家柱和他，普家柱、王某3均供述在抢劫过程中恩红也参与实施殴打行为，被告人恩红的辩解不符合本案查明事实,本院不予采纳。被告人恩红在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人恩红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2025年8月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐开敏 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  邓兴祥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨志莲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执699号 陈如明、张燕益、罗朋荣、张朝省、华路养、华明来、廖绍明、华文富、徐友华、林财清、黄德周、刘永光、沈信洋、陈伦运、钟祥运、谢章华、吴粤生、曾能程： 兹有（2019）粤0222执699号申请执行人陈如明、张燕益、罗朋荣、张朝省、华路养、华明来、廖绍明、华文富、徐友华、林财清、黄德周、刘永光、沈信洋、陈伦运、钟祥运、谢章华申请执行被执行人吴粤生、曾能程委托合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初110号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，后经执行，截至2019年12月25日，被执行人吴粤生、曾能程已自动履行完毕给付义务。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执699号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执1012号之二被执行人乌仁其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执1012号之二裁定书，于2019年12月06日向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁其木格在中国邮政储蓄银行62179919100454961XX账户内存款人民币15886.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十二月六日书记员 那  顺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1344号之二 申请执行人欧泽华，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人雷军，男，1965年8月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于欧泽华与雷军民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧泽华于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人雷军返还借款本金240000元并支付借款利息、负担案件受理费2558元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷军在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查询到被执行人雷军与案外人陶凤英共有的位于南宁市××区××路××阳光××公寓××单元××号房××套，但未析产，不具备处置条件；又查询到雷军名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的猎豹牌小型汽车一辆（已查封），未实际控制车辆，不能处置；在其他方面未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷军新的财产线索，申请执行人欧泽华可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1867号 韩贤义、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行韩贤义申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1818.96元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2114号 申请执行人：姜小华，男，1965年3月22日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：祝井水，男，1963年5月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜小华与被执行人祝井水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小华于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人祝井水归还借款本金50000元并支付利息（利息自2019年1月3日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1050元、执行费650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人祝井水发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝井水的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝井水有存款1415.77元，本院已予以冻结，并于2019年12月5日扣划其存款1415.77元，扣除诉讼费1050元、执行费365.77元，申请执行人姜小华无受偿。暂未发现被执行人祝井水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝井水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝井水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜小华，其未提出异议，也未能提供被执行人祝井水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝井水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初672号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，公司员工。代理权限为一般代理。被告：兰亚丽，女，汉族，1984年10月26日出生，住河南省获嘉县。被告：贾熙广，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省获嘉县。被告：宋纪涛，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省获嘉县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告兰亚丽、贾熙广、宋纪涛买卖合同纠纷，本院于2019年7月4日立案，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  董兴旺
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1145号 原告：黄志新，男，1973年8月7日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：杨林杰，男，1977年11月30日出生，壮族，农民，住西林县。 原告黄志新与被告杨林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志新撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农 艳 书 记 员 王煦和
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3238号上诉人（原审被告）：姚柏军，男，1980年9月29日生，汉族，住扬中市经济开发区。上诉人（原审被告）：蒋红娟，女，1982年2月3日生，汉族，住扬中市经济开发区。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1988年1月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。上诉人姚柏军、蒋红娟因与被上诉人黄鹏民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初702号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚柏军、蒋红娟的上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回黄鹏诉讼请求或发回重审；2、依法改判蒋红娟无需承担连带清偿责任；3、二审诉讼费用由被上诉人黄鹏承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。黄鹏和姚柏军是生意上合作伙伴，双方互有经济往来，蒋红娟的银行卡和支付宝一直由姚柏军使用，姚柏军也是通过蒋红娟的银行卡、支付宝转账给黄鹏，黄鹏向蒋红娟支付宝转账给姚柏军，属于正常生意往来，并非借贷关系。蒋红娟对此根本不知情，黄鹏也没有证据证明案涉款项用于夫妻共同生活，蒋红娟对姚柏军、黄鹏的生意往来不知情，且姚柏军与黄鹏间无借贷关系，因此，蒋红娟无须承担连带责任。黄鹏答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年1月7日的录音和汇款凭证足以证明借款的事实；也证实双方生意往来已经全部结清。姚柏军借款44000元，并没有超出家庭日常生活的需要，该债务发生在蒋红娟、姚柏军夫妻关系存续期间，且所有借款都汇入蒋红娟的账户，蒋红娟使用自己的手机，不知道手机上支付宝情况，这明显不符合常理。因此，蒋红娟应承担连带责任。黄鹏向一审法院起诉请求：1.判令姚柏军偿还其借款本金44000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令蒋红娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚柏军、蒋红娟承担。事实和理由：黄鹏与姚柏军系朋友关系，截至2018年6月23日，姚柏军认可尚欠黄鹏5000元。嗣后，姚柏军因资金周转分别于2018年6月23日、6月26日、7月11日向黄鹏借款40000元、10000元、9000元，黄鹏均按姚柏军要求将款转入蒋红娟支付宝账户。姚柏军于2018年7月10日和2018年9月3日各还款10000元。2019年1月7日，经黄鹏与姚柏军结算，确认姚柏军尚欠黄鹏借款44000元。上述债务发生在姚柏军和蒋红娟夫妻关系存续期间，蒋红娟应对上述债务应承担连带责任。一审法院认定事实如下：黄鹏与姚柏军系朋友关系，姚柏军因资金周转需要多次向黄鹏借款，黄鹏均按姚柏军要求将借款汇至蒋红娟支付宝账户。2019年1月7日，经黄鹏与姚柏军电话确认，姚柏军认可尚欠黄鹏借款44000元。后姚柏军未偿还借款，黄鹏诉至法院。另查明，上述债务发生于姚柏军、蒋红娟婚姻关系存续期间。一审法院认为，姚柏军欠黄鹏借款本金44000元的事实，有黄鹏提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、通话录音等予以证实，并与黄鹏当庭陈述相佐，应予以确认。姚柏军未能及时偿还黄鹏借款，黄鹏有权要求姚柏军偿还借款本金44000元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。对于蒋红娟是否应对上述债务承担连带责任的问题。法院认为，上述债务均发生于姚柏军与蒋红娟系夫妻关系存续期间，黄鹏亦是将所有借款汇至蒋红娟支付宝账户，综上，应当认定上述债务产生系姚柏军、蒋红娟共同意思表示，蒋红娟应对上述债务承担连带清偿责任。姚柏军、蒋红娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、姚柏军应偿还黄鹏借款本金44000元，并承担逾期还款利息（自2019年1月25日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、蒋红娟应对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费450元，由姚柏军、蒋红娟共同承担。在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案黄鹏提交其向蒋红娟转账记录提起民间借贷诉讼，姚柏军和蒋红娟上诉称,双方系生意合作伙伴,不存在借贷关系,黄鹏通过蒋红娟支付宝转账给姚柏军,属于正常的生意往来,对收到款项不持异议。姚柏军在二审中承认借贷关系及借款的事实，并认为该债务与妻子蒋红娟无关，姚柏军的当庭自认与上诉理由不一致，不符合常理，缺乏证据支持。且黄鹏主张债权4.4万元没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的支付宝转账记录不能体现出双方借贷的合意及真实意思表示，其中2018年6月23日5000元欠款无证据佐证，据此，黄鹏所举证尚不足以证明双方存在民间借贷关系（即借贷合意和交付事实）。故黄鹏以民间借贷为由要求姚柏军、蒋红娟偿还借款的诉讼请求，证据不足。本案不能排除债权人有虚增债务金额、制造双方存在借款事实的情形，存在涉及“套路贷虚假诉讼”之嫌，故本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初702号号民事判决；二、驳回黄鹏的起诉。一审案件受理费450元，退还黄鹏。姚柏军、蒋红娟预交的二审案件受理费900元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 宋 涛审 判 员 田 原二〇一九年十二月九日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1968号 申请执行人:王艳玲,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:张慧萍,女,住吉林省长春市九台区。 关于王艳玲与张慧萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2431号民事调解书，调解如下：一、被告张慧萍于2019年7月22日前偿还原告王艳玲借款本金10万元。二、案件受理费减半收取2150元由被告张慧萍承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张慧萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为100000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2431号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6436号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张远学，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北恩施。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张远学担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张远学的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：张云然，女，1969年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人张云然信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求执行欠款20041.67元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费205元、公告费300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现并依法查封、拍卖被执行人张云然与案外人杨谦格共同共有的位于贺州市××区××社区新风街××号房屋，买受人谢小琴已2898577元竞拍成功，本院对拍卖款做出分配方案，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行所分配到的款项为5979.48元，该款项不足以清偿本案债务；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现5979.48元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  李远鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5117号 原告：贾永，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海东，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告：安徽祥中劳务有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区砀山路**大富绿洲**1304。 法定代表人：孟祥政，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭根，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文革，安徽王良其律师事务所律师（实习）。 被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**div> 法定代表人：胡建，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小霞，公司员工。 委托诉讼代理人：肖衍博，公司员工。 原告贾永诉被告安徽祥中劳务有限公司、被告中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾永于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾永的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾永撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾永负担。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 玉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审391号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李志红，女，汉族，1972年6月11日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003595706号处罚决定书，对李志红处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李志红于2019年5月24日16时11分，在张南333省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月24日作出编号为411723-1003595706号行政处罚决定书，对李志红处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李志红拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003595706号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003595706号行政处罚决定书：对李志红处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1124号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。主要负责人邢运江，该分公司总经理。诉讼代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人付某，女，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，系被害人贺某之妻。原审被告人杜金河，男，1964年6月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。原审附带民事诉讼被告人张永强，男，1987年2月25日出生，汉族，大专文化，住保定市徐水区。原审附带民事诉讼被告人保定辉腾货物运输有限公司，住，住所地保定市徐水区留村镇大营村西/div>法定代表人王保辉，该公司总经理。河北省保定市徐水区人民法院审理保定市徐水区人民检察院指控原审被告人杜金河犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）冀0609刑初366号刑事附带民事判决，法定期间内，原审被告人杜金河未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月3日5时许，被告人杜金河驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××**号重型自卸半挂车沿保定市徐某区易保公路由北向南行驶至龙源纸厂北侧路段时，与由西向东斜穿公路的贺某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺某颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。肇事后杜金河驾车逃逸。经事故责任认定，被告人杜金河负事故的全部责任；被害人贺某无责任。被告人杜金河驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××**号重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期限内。上述事实有被告人杜金河供述，证人付某、张永强证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹勘验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人身份证，机动车保险单等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人杜金河违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任、肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。依法判处被告人杜金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼原告人付某的损失有死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜的误工费1349.88元，合计317786.38元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿207786.38元；驳回附带民事诉讼原告人付某对附带民事诉讼被告人张永强、附带民事诉讼被告人保定辉腾货物运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉主要提出，被告人系肇事逃逸，根据保险合同中免责条款的内容，不应判决其承担赔偿责任。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人杜金河因犯交通肇事罪给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉主要提出被告人系肇事逃逸，根据保险合同中免责条款的内容，不应判决其承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据法律及司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，且保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，上诉人及诉讼代理人的上述主张缺乏充分证据支持，故不能免除上诉人在商业三者险范围内的赔偿责任，原审被告人所驾驶的肇事车辆在案发时在上诉人处投保第三者责任保险，上诉人作为肇事车辆承保的保险公司，应在其责任限额内承担赔偿责任，原审法院根据现有证据依照相关法律法规确定赔偿项目、数额，并无不当，本院予以认可，故对上诉人的上诉理由不予采信。原判适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月十六日书记员  张 哲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9469号 申请执行人陈大奎，男，1974年5月11日出生，住温岭市。 被执行人程必良，男，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。 陈大奎与程必良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9746号判决书已经发生法律效力。权利人陈大奎于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程必良应支付申请执行人陈大奎人民币20700元及利息，并支付诉讼费159元、申请执行费212元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程必良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人程必良未报告财产情况，本院已对被执行人程必良作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人程必良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程必良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘勤刚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1273号之一申请执行人：李秋玲,女。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2469号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有土地一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下土地一处。二、查封期限为三年；被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月五日书记员  贺佳源