wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3503号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀红，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人张怀红、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人张怀红的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向张怀红履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由张怀红、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案张怀红依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。张怀红与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。张怀红辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成张怀红被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，张怀红持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。张怀红向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资1400元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。张怀红在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠张怀红工资1400元，并出具欠条一份。另查明张怀红于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠张怀红工资款1400元，有其出具的欠条为证，事实清楚，张怀红要求刘国刚支付工资款1400元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿张怀红工资的连带责任。故张怀红要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付张怀红工资款1400元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，张怀红受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠张怀红的工资款并出具欠条，张怀红依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿张怀红工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5127号原告刘海叫，男，汉族，1944年12月10日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街村村民委员会。法定代表人刘玉江，村委会主任。住所地鹿泉区。委托诉讼代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。原告刘海叫与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘海叫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海叫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海叫撤诉。案件受理费346.0元（已减半收取）由原告负担。审判员  张文卿二〇一九年十二月十八日书记员  李雪萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8152号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：叶福海，男，1968年11月16日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告叶福海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初456号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：李满胜，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告李满胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3762号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号楼地下1层1号。 法定代表人：黎晨雨。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：农东利，男，该公司工作人员。 被告：林伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月17日以原、被告已达成和解，被告已向原告实际支付费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2632号上诉人（原审被告）：徐伟，男，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丹，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**百花家居广场中的**大厅。法定代表人：潘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王拓，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人周丹、齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐伟于2019年12月16日以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间徐伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,186.00元，减半收取1,093.00元，由上诉人徐伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十二月十六日书记员  孙 弘
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执498号申请执行人：魏少波，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：杨平，男，1976年11月17日出生，汉族，现住博野县。本院在执行申请执行人魏少波与被执行人杨平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初1253号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇一九年十二月十七日书记员  魏景涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11260号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：任叶伟，女，1984年3月5日出生，住山西省太原市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告任叶伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执880号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，系该驾校校长。委托代理人：马小心，系该驾校员工。被执行人：骆开锡，男，1968年3月8日出生，汉族，住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请执行骆开锡财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1963号民事判决书已发生法律效力，骆开锡未按该判决书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请执行人8295元，并承担案件受理费207元、执行费50元。在执行过程中，被执行人骆开锡因病死亡，本院未发现被执行人骆开锡有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执880号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月二十日书记员  邹林志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初183号 原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。 被告：合肥市庐阳区市场监督管理局，住所安徽省合肥市庐阳区砀山路**公共卫生服务中心**，统一社会信用代码1134010309961145XF。 负责人：张圣勇，局长。 出庭负责人：凌德江，食药总监。 委托诉讼代理人：李升平，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘必雲，该局工作人员。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安，住所安徽省合肥市沿河路**iv> 负责人：陈明，局长。 出庭负责人：郑晓芸，副调研员。 委托诉讼代理人：王劲，该局法规处工作人员。 委托诉讼代理人：潘哲汝，该局法规处工作人员。 原告张波不服被告合肥市庐阳区市场监督管理局行政告知及被告合肥市市场监督管理局行政复议决定案，由合肥市蜀山区人民法院移送本院审理，本院于2019年10月21日登记立案。 本案在审理过程中，原告张波向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张波申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张波负担。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 阮菊芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 宁娇娇 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12047号 原告：钱显聪，男，1966年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：钱显平，男，1967年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告钱显聪与被告钱显平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱显平偿还原告钱显聪借款人民币40000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中利息损失的计算标准为按照年利率6%计算，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月15日，被告钱显平因需向原告钱显聪借款40000元，并由被告出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，上述款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱显平于本判决生效之日起十日内返还给原告钱显聪借款40000元，并支付给原告自2019年11月28日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钱显平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月二十日 代书记员 江宣辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8535号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王旭阳，男，1990年2月24日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初417号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭聪罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王旭阳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王旭阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初417号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十二日书记员 周 蕊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2231号 原告：孝昌县富民农机有限公司，住所地，孝昌县大安线农机局院内（洞山村）。 法定代表人：罗玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行。 被告：陈学德，男，1993年5月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告孝昌县富民农机有限公司（以下简称富民公司）诉被告陈学德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告富民公司委托诉讼代理人叶睿到庭参加诉讼，被告陈学德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县富民农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠两笔货款合计46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告在原告处购置了一台型号为MF554的轮式拖拉机及一台旋耕机，合计价款52000元。被告支付了部分货款，随后出具了一张金额为2万元的欠条。之后，被告又支付了1万元，目前仍下欠1万元。2016年9月4日，被告在原告处购置了一台型号为4LZ-5.0E的沃得牌收割机，售价为68500元。被告支付了部分货款，随后向原告出具了一张金额为55000元的欠条。之后被告又先后四次支付了共计19000元，仍下欠36000元。两笔下欠货款合计460000元，经原告逐年来持续反复催要，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的上述诉求。 原告富民公司为支持其诉讼请求，提交了向被告陈学德开具的湖北增值税普通发票3份，被告陈学德出具的欠条2份复印件（原件存原告富民公司财务账上）。以此证明被告陈学德在原告富民公司购买农机具和拖欠部分货款的事实。 被告陈学德既未书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经本院审理查明：被告陈学德于2016年5月2日在原告富民公司购置了一台型号为MF-554的轮式拖拉机及一台旋耕机，价值52000元.被告支付了部分货款后出具了一张余额2万元的欠条，之后又支付了1万元，下欠1万元。2016年9月4日，被告陈学德又在原告富民公司购置了一台型号为4LZ-5.0E的沃得牌收割机，价值68500元，被告支付了部分货款后出具了一张金额55000元的欠条，之后分4次支付了货款19000元，下欠36000元。上述两笔下欠货款合计46000元。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告富民公司在被告陈学德向其购买农机具时，向被告陈学德交付了所购农机具，并开具了增值税普通发票，履行了自己的义务，理应得到对价货款。因此，本院对原告富民公司要求被告陈学德支付下欠货款的诉讼请求予以支持。被告陈学德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，由此引起的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学德于本判决生效之日起十日内向原告孝昌县富民农机有限公司支付货款46000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈学德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李爱国 二〇一九年十二月五日 法官助理王红霞 书记员欧阳文静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4081号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：李昌祝，男，1959年11月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告李昌祝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3001号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐交林，男，成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐交林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘佳倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓广福
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2546号 申请执行人：谭素芬，女，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**。 关于谭素芬与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0264号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资共计玖仟陆佰柒拾壹元伍角肆分（9671.54元），分别于2019年6月30日前支付2902.54元；7月31日前支付2902元；8月31日前支付3867元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××40。 申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0264号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1236号申请执行人:郭鑫，男，1983年12月19日出生，汉族，工人，现住：鞍山市台安县。被执行人：鞍山正帮塑业有限公司。住址：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：苑斌，系该公司经理。申请执行人郭鑫与被执行人鞍山正帮塑业有限公司劳动合同纠纷一案，台安县人民法院（2019）辽0321民初1677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人郭鑫于2019年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月20日，本院向被执行人鞍山正帮塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月10日，到被执行人住所地调查情况，与被执行人经理电话沟通。2019年10月8日，冻结被执行人在银行的存款。2019年11月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月12日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月15日，电话约谈申请执行人并告知提供被执行人财产线索。2019年12月16日，合议庭合议终结本次执行程序。2019年12月18日，发放执行款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保167号 申请人：尚长根，男，汉族，1983年12月3日出生，住所地江西省南昌市。 被申请人：徐晓华，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 申请人尚长根于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人徐晓华名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人尚长根以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尚长根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓华名下银行存款50万元,不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人尚长根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月十日 书记员  余尾伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初第7550号原告中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该行行长。统一社会信用代码：91610600710091568Q委托代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被告张小丽，女，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司延安分行诉被告张小丽借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告张小丽的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告张小丽送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。 案件受理费3534元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   张 晓 斌   二〇一九年十二月四日                         书 记 员   李 娟 娟  1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4065号申请执行人：佟七斤，男性,1960年12月11日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人：孟班布拉，男性,1976年4月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。佟七斤与孟班布拉借款合同纠纷一案，本院已根据佟七斤申请，依据（2019）内2223民初4995民事判决书，于2019年12月17日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款20000.00元及利息；二、被执行人于2020年1月20日起每月给付申请执行人欠款2000.00元直至给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月17日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2265号之一 申请执行人：胡菊芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：马斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行申请执行人胡菊芳与被执行人马斌（2019）浙0482执2265号司法确认调解协议一案中，依法向被执行人马斌发出了执行通知书、财产申报令。被执行人应支付申请执行人执行款54000元，并支付执行费710元、罚款1000元，本院扣划被执行人银行存款7114.51元，扣除执行费710元、罚款1000元，申请执行人受偿5404.51元。申请执行人胡菊芳与被执行人马斌于2019年12月10日对余款48595.41元自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人马斌于2020年1月起到2021年11月，于每月底前支付申请执行人执行款2000元，于2021年12月底前支付剩余的2595.49万元。申请执行人胡菊芳于2019年12月10日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2265号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱 贤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5663号原告：杨泽元，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭珍，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。负责人：张贵军原告杨泽元与被告彭珍、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨泽元于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨泽元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽元撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨泽元负担。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月十日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执365号 申请执行人浙江八达运动服饰有限公司，住所地浙江省金华市泰达路88号，组织机构代码:698282299。 法定代表人周雪峰。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 申请执行人浙江八达运动服饰有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6418号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月15日立案执行。 本案执行标的为本金30301117.3元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江八达建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法对被执行人浙江八达建设集团有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11770号原告：汪三引，女，1965年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴新权，男，1961年11月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告汪三引（以下简称原告）与被告吴新权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀菊、被告吴新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款210000元人民币及按照同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2007年，原被告因同事关系而结识，之后双方成为男女朋友。2008年4月12日原告发生交通事故，于2009年12月1日经江苏省兴化市人民法院兴民一初字第308号民事判决书判决后获得赔偿款项606331.8元。2009年被告因刑事犯罪后于2011年3月服刑完毕出狱。此后被告多次以自己要用钱为由向原告借款。原告将交通事故赔偿款从银行存折中取出后现金给付给被告，每次基本都是5000元，最多的一次是3万多元。一直持续到2011年11月25日双方对账，确认借款总额为21万元后，被告向原告出具了借条一张，写明借原告现金贰拾壹万元整，承诺今后拆房一次还清。原、被告曾于2014年3月21日登记结婚，后于2015年3月10日协议登记离婚，双方对该笔21万元债务未重新作出约定和处理，被告至今一直未偿还借款。现被告名下一处江汉区民权路房屋己面临拆迁。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告吴新权辩称，借条是其本人书写，但借款未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年原被告相互认识，并成为男女朋友。2008年4月12日原告发生交通事故，获得赔偿款606331.8元。2009年被告因刑事犯罪入狱，2011年3月出狱。出狱后，被告多次向原告借款。2011年11月25日原、被告双方进行对账，确认被告向原告借款总额210000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汪三引人民币现金贰拾壹万元整。我今后拆房一次还清。”因被告一直未归还欠款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行存折等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方经过对账后，确认借款金额为210000元，被告也向原告出具了借条。被告对存在借款事实未予否认，其称实际借款金额只有2万余元，但未提交证据证明，对于借款金额本院以借条为准。双方对还款时间约定不明，根据相关法律规定，原告有权要求被告在合理期限内还款。综上，原告主张被告偿还借款本金210000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，但不影响原告向被告主张逾期还款利息损失，根据相关司法解释的规定，逾期利息按年率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴新权于本判决生效之日起五日内偿还原告汪三引借款本金人民币210000元；二、被告吴新权于本判决生效之日起五日内向原告汪三引支付逾期利息（以210000元为本金，按照年息6%，从2019年10月14日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费2225元由被告吴新权负担。（该款原告汪三引已垫付，被告应随上诉款项一并支付给原告汪三引）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二○二○一九年十二月十二日法官助理叶长青书记员杜文沁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执194号申请执行人：董家国，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：紫阳县瓦庙镇人民政府。住所地：紫阳县瓦庙镇。法定代表人：张文，镇长职务。本院在执行申请执行人董家国与被执行人紫阳县瓦庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人紫阳县瓦庙镇人民政府支付申请执行人董家国工程款396,936.00元，利息164,452.00元，案件受理费15,806.00元，合计577,194.00元。此款，已于2019年6月25日支付370,000.00元，于2020年1月20日前支付100,000.00元，2020年12月31日前支付100,000.00元；二、申请执行人董家国自愿放弃其他执行请求。申请执行人董家国于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月二十日书记员 金 静
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3159号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：丁郁华，男，1975年3月14日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄铭华，女，1973年9月25日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：丁友红，男，1978年1月2日生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司与丁郁华、黄铭华、丁友红金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执3159号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆嘉欣
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执772号 申请执行人:范增智，男。 被执行人:杨迎科，男。 本院在执行申请执行人范增智与被执行人杨迎科合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨迎科未按判决书的规定履行义务，申请人范增智于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年10月24日立案受理，于2019年10月29日向被执行人杨迎科发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人范增智欠款110000元，并承担受理费2600元、公告费800元、执行费1550元，以上合计114950元。后经本院协调，双方当事人达成了和解还款协议，被执行人杨迎科交纳了执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12315号 原告：叶仙女，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：李保民，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：钱炳梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 负责人：熊力，总经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告叶仙女为与被告李保民、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请追加钱炳梅作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶仙女的委托诉讼代理人江凯，被告李保民、钱炳梅，被告保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月5日15时29分许，被告李保民驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，沿都督南街由北向南行行驶至东阳市横店镇都督南街69号右转弯时，与同方向尚都督南街由北往向南在非机动车道内直行的叶仙女，骑行东阳351176电动自行车发生碰撞，造成二车受损及叶仙女受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李保民负事故全部责任，原告叶仙女无事故责任。 三、受害人概况：叶仙女，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹山社区。事故发生后，原告在东阳市横店医院住院21天，共花费医疗费14252.65元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记车主为钱炳梅，事发时由李保民驾驶。 五、司法鉴定结论：金华明境司法鉴定所于2018年7月29日作出的鉴定意见，内容为：1.被鉴定人叶仙女的右股骨骨折，诊断成立，可由交通事故车辆碰撞、摔倒等暴力作用下引起；2.被鉴定人叶仙女的外伤致右股骨粗隆骨折术后遗留右髌关节活动受限，构成十级伤残；3.被鉴定人叶仙女的护理期90日，营养期90日，误工期270日。原告叶仙女为此花费鉴定费2600元。 六、垫付情况：被告李保民垫付了医疗费4252.65元。被告保险公司垫付医疗费10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、被告李保民赔偿原告叶仙女各项损失共计158560.3元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告李保民、钱炳梅答辩称：与保险公司意见一致。 被告保险公司答辩称：对事故认定无异议。粤Ａ×××××号车在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险、不计免除险，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失：医疗费中应扣除非医保费用，营养费参照医疗机构意见确定，护理期因无医嘱证明不予认可，误工费因原告已达法定退休年龄且无收入证明不予认可，残疾赔偿金请法院核实，交通费无相关票据不予认可，精神损失费、鉴定费不属于保险赔偿，车损1000元已赔付。 八、本院确定的原告叶仙女的各项合理损失：医疗费14252.65元；住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；营养费5400元（90天×60元/天）；护理费13500元（90天×150元/天）；误工费33909.3元（270天×125.59元/天）；交通费420元；残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%）；鉴定费2600元；精神损害抚慰金4000元；以上各项损失共计166391.95元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，应由肇事车辆驾驶员李保民承担，又因保险公司承保了肇事车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，被告李保民应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费、8%的非医保医疗费用不属于保险赔偿范围，由被告李保民承担赔偿责任。原告主张的车损，保险公司已先行赔付，故本院不再予以支持。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告叶仙女肇事车的交强险赔款120000元和第三者责任险赔款43451.74元，共计元，因其已垫付10000元，故尚应支付153451.74元。被告李保民应赔偿原告叶仙女鉴定费2600元、非医保医疗费用340.21元，共计2940.21元，因其已垫付4252.65元，故原告尚需返还1312.44元。 综上，原告叶仙女的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内支付原告叶仙女粤Ａ×××××号小型轿车的赔款153451.74元。 二、被告李保民应赔偿原告叶仙女损失2940.21元，因其已垫付4252.65元，故原告叶仙女应在收到上述保险赔款当日返还被告李保民1312.44元。 三、驳回原告叶仙女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（减半收取），由原告叶仙女负担25元，被告李保民负担451元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵紫怡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1546号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行,住所地开发区**街坊。负责人：杨文祥，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振南，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被执行人：新乡市金光铜业有限责任公司，住辉县市吴村镇南常务村村北。法定代表人：任建国，总经理委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南宝源电子科技有限公司，住辉县市常村镇沿东村。法定代表人：张习同。被执行人：任建国，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人新乡市金光铜业有限责任公司等2人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市金光铜业有限责任公司于判决书生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行贷款本金4000000元，利息、罚息、复利268232.76元。河南宝源电子科技有限公司、任建国对本判决第一项承担连带责任，案件受理费40438元由新乡市金光铜业有限责任公司、河南宝源电子科技有限公司、任建国承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、河南宝源电子科技有限公司、任建国有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月月十日书记员聂煊颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1063号之四申请执行人：大连人力资源和社会保障局被执行人：大连荣成建筑装饰装修工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204行审111号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款265000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2675号之一被执行人：赵岩，女，1982年10月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县被执行人：周晓光，男，1970年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区本院依据（2019）黑0104刑初101号刑事判决书立案执行被执行人赵岩、周晓光罚金一案，申请执行标的140000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵岩、周晓光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵岩、周晓光的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，轮候查封被执行人房产，查封被执行人车辆，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人赵岩、周晓光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人赵岩、周晓光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵岩、周晓光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初101号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十七日书记员 卢帅廷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6108号 申请执行人华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼，组织机构代码:582666258。 法定代表人申悦。 被执行人黄浩洲，男，1994年4月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人华泰财产保险有限公司金华中心支公司与被执行人黄浩洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初5335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。立案执行标的21000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,被执行人未全部履行完毕。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人已履行18000元，但被执行人名下无其他可供执行的财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 诚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执277号申请执行人：翟峰，男，1976年1月5日生，住安徽省利辛县。被执行人：孙苏剑，男，1985年6月9日生，住靖江市。申请执行人翟峰与被执行人孙苏剑为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)苏1282民初6351号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人孙苏剑分期归还申请执行人借款本金30000元，约期于2018年11月10日前归还10000元，12月30日前归还10000元，2019年2月5日前归还10000元。二、若被执行人孙苏剑有一期不按约履行，则申请执行人翟峰可申请执行下欠全部款项，且被执行人需另行支付原告违约金5000元。案件受理费1200元减半收取600元，由被执行人负担。因被执行人孙苏剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟峰向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人孙苏剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙苏剑名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月18日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙苏剑名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月18日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人孙苏剑持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人孙苏剑居住地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙苏剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙苏剑名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人孙苏剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6351号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  刘 棋
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终102号上诉人（原审原告）：胡丹，女，1975年11月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：高安市房地产管理局，住所地高安市瑞阳新区瑞祥苑**，统一社会信用代码：12360883751126085B。法定代表人：周爱国，该局局长。原审第三人：高安德亿房地产开发有限公司，，住所地高安市解放路**组织机构代码：74427260-7。法定代表人：洪维云，该公司总经理兼董事长。原审第三人：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。上诉人胡丹与被上诉人高安市房地产管理局行政登记一案，不服上高县人民法院于2019年4月26日作出的（2018)赣0923行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月9日，胡丹与第三人高安德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）签订了一份《商品房买卖合同》，以商品房预售的方式购买德亿公司开发的高安市巴黎春天小区8幢1层10号店面，商品房价款为269,0370元。2015年4月17日，德亿公司对该《商品房买卖合同》向高安市房地产管理局申请办理了商品房预售合同登记备案手续。4月23日，胡丹通过转账的方式向德亿公司支付50,0000元，房款余款以冲抵德亿公司欠周涛朋友的欠款方式付清。2015年4月30日，德亿公司以其所有的巴黎春天小区8幢7、8、9、10、11号店面（所有权证号为10xxxx9）为抵押物提供担保，向丁建兵借款780,0000元，借款期限为15天，借款利率为1.8%/月，双方签订了借款合同和抵押合同。同日，德亿公司和丁建兵向高安市房地产管理局办理了抵押登记。2015年5月，德亿公司向胡丹交付巴黎春天小区8幢10号店面，胡丹对该店面进行装修后，使用经营至今，但是德亿公司一直未为胡丹办理房屋产权证。2017年9月，胡丹得知宜春市袁州区人民法院对其购买的店面强制执行，随后向宜春市袁州区人民法院提出书面执行异议申请。2017年10月20日，宜春市袁州区人民法院作出（2017）0902执异69号执行裁定书，驳回胡丹的异议申请。另查明，2017年10月12日，巴黎春天小区8幢10号店面已变更登记在丁建兵名下。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力。未经公示登记的物权不发生法律效力，不得对抗善意第三人。在房屋买卖合同中，买房人与卖房人的权利和义务存在对应关系。买房人负有支付房屋对价的义务，享有接收房屋并取得房屋所有权的权利，卖方人负有交付房屋并转移房屋所有权义务，享有获得房屋价款的权利，双方互为债权人。经查明，胡丹与德亿公司签订《商品房买卖合同》，虽然胡丹付清了房款，且一直在使用房屋，但并未办理房屋过户登记手续。因此，胡丹并未实际取得涉案房屋的所有权，而仅具备债权人身份，对房屋出卖人德亿公司享有要求转移房屋所有权的债权请求权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，债权人原则上不具有行政诉讼的原告主体资格，而《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第四条明确了以下四种情形可以例外地承认债权人的原告资格，即“（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”而本案并不符合上述情形，胡丹作为债权人，与高安市房地产管理局就涉案房屋作出的抵押登记行为不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。房屋出卖人德亿公司违约行为致买受人胡丹的债权无法实现造成损失的，债权人胡丹可以通过民事诉讼救济权利。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡丹的起诉。上诉人胡丹上诉称，商品房买卖合同备案登记属于无需当事人约定的行政强制程序，虽然不具有物权变动性质，但是一旦备案，就具有商品房交易信息的公示效力。而在实际操作中确实起到了预告登记的效力。2015年4月9日，上诉人与德亿公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定德亿公司将涉案店面出售给胡丹，该合同签订后，于2015年4月17日在被上诉人处办理了备案登记。此后，被上诉人应当依法保护上诉人的合法权益，不应再对该店面办理抵押权登记。2015年4月30日，被上诉人为丁建兵与德亿公司办理抵押登记的行为，明显违法。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条已经规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。购房者的权利虽然不是法律意义上的物权，但属于一种法律值得保护的权利，其权利应接近物权。因德亿公司欠缴高安市地税局的营业税，致使上诉人无法进行纳税办理产权证，上诉人并无过错，依法应当取得相应物权的权利。但上诉人错误的将本案涉案店面为德亿公司和丁建兵办理了抵押登记，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人不具有诉讼的原告主体资格，是错误的。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，恳请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人高安市房地产管理局未作答辩。原审第三人高安德亿房地产开发有限公司未作答辩。原审第三人丁建兵未作答辩。二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力。未经公示登记的物权不发生法律效力，不得对抗善意第三人。本案中，胡丹与德亿公司签订《商品房买卖合同》并进行备案，虽然胡丹付清了房款，且一直在使用房屋，但并未办理房屋预告登记或者过户登记手续，胡丹并不享有该房屋的物权对抗权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，债权人原则上不具有行政诉讼的原告主体资格。胡丹作为债权人，与高安市房地产管理局就涉案房屋作出的抵押登记行为不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。房屋出卖人德亿公司违约行为致买受人胡丹的债权无法实现造成损失的，债权人胡丹可以通过民事诉讼救济权利。综上,上诉人的上诉理由本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  胡劲松审判员  黄 礼二〇一九年十二月十七日书记员  易 艳
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书                     （2019）陕0803刑初138号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人左强强，男，1991年11月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，2013年1月31日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局逮捕，同日被取保候审，2019年7月24日被榆林市公安局横山分局逮捕。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)139号起诉书指控被告人左强强犯寻衅滋事罪于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员张彩云、钱宏玉依法出庭支持公诉，被告人左强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2013年7月8日晚23时30分许，雷某某（又名雷东伟，已判决）纠集彭某某（已判决）、焦某某（已判决）、李小东（已判决）、左强强、孙某某、邱芳，驾车从横山县县XX门口出发来到海天阁楼下。孙某某、邱芳在雷某某的车内等候，上海天阁前，焦某某从雷某某驾驶的白色越野车内拿了一把菜刀别在裤腰带上，李小东也从车内拿了一把菜刀持在手中，焦某某、左强强、彭某某在车后备箱拿了一根棒球棍子。到了海天阁二楼，彭某某、李小东、左强强在大厅候着，雷某某进入浪淘沙包间观看高某某等人打麻将，后因雷某某乱动麻将牌与小虎发生厮打、雷某某喊来彭某某、李小东、左强强与高某某、小虎对打。后致雷某某头部、胳膊受伤，焦某某右手受伤，彭某某胳膊、胸部受伤，劝架人梁某某手部受伤。2013年8月9日，经陕西省榆林市高科法医鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人梁某某右小指近节指骨基底骨折（粉碎性），属轻伤；被鉴定人雷某某头皮创列4.2㎝，左肘关节软组织挫伤均属轻微伤；被鉴定人焦某某右手掌迟侧皮肤软组织裂创6.5㎝，未见明显功能影响，属轻微伤；被鉴定人彭某某右上臂软组织挫伤属轻微伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、现场勘验、辨认、指认笔录等证据，认为被告人左强强在他人的授意下，手持棍棒，积极参与，在公共场所无端生事，随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人左强强有期徒刑二年，提请本院依法判处。被告人左强强辩称，其对指控犯罪事实与罪名均无异议，案发后其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其认罪认罚，恳请从轻处罚。审理查明的事实与起诉时指控的事实一致。另查明：2018年7月28日，被告人左强强向榆林市公安局横山分局投案自首，如实供述了自己的罪行。上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、诊断证明、刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证，证人孙某某、雷建飞、杨立峰、马天芳、白瑞、邱芳、高某某侯小慧等证言，被害人梁某某的陈述，被告人左强强供述，同案犯彭某某、焦某某、雷某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘查、检查、指认笔录及照片。以上证据客观证实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定起诉书指控被告人左强强的犯罪事实成立。本院认为，被告人左强强在他人的授意下，在公共场所无端生事，手持棍棒，随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人左强强在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。被告人左强强系自首且认罪认罚故其请求从轻处罚的辩解理由，予以支持。据此，本院为了维护社会秩序，保护他人合法财产不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第六十五条第一款、第六十七第一款条之规定，判决如下：被告人左强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至 2021年 7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    陈业民人民陪审员    王思咏人民陪审员    梁怀香    二〇一九年十一月十一日 书  记  员   李  江       1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1121执791号 昭平县宜居物业服务有限公司、劳伟城: 本院执行的昭平县宜居物业服务有限公司申请劳伟城物业服务合同纠纷一案，经被执行人劳伟城自动履行，执行案款1021.9元，诉讼费25元，执行费50元，申请执行人已领取1046.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执603号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐雷，男，1992年10月4日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676843号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐雷名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐雷送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐雷同意；四、无证据证明被执行人唐雷确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676843号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐雷实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003676843号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676843号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676843号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676843号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执157号申请执行人：高建刚,男,汉族,1975年3月6日生，住常州市新**。委托代理人:陈洪连，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被执行人刘和平,男，汉族，1966年8月29日生，住溧阳市。高建刚与刘和平借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年1月25日作出的2018常仲裁字第0667号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、刘和平向高建刚归还本金59799元，支付截止到2015年6月10日的利息7800元；二、刘和平向高建刚支付自2015年7月1日起，以本金59799元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，至实际还清本金之日止；三、刘和平补偿高建刚代理费5000元、承担本案仲裁费6160元；四、以上各项义务，刘和平应予本裁决书送达之日起10日内向高建刚履行完毕。因刘和平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年4月15日立案执行。2019年12月11日，高建刚与刘和平达成了和解协议。协议约定：刘和平归还高建刚100000元后，双方就本案仲裁裁决确定的权利义务全部履行完毕；刘和平具体还款期限及数额为2019年12月15日前30000元、2020年1月24日前30000元、2020年5月1日前20000元、2020年10月1日前20000元；刘和平如有一期未按期支付，高建刚可以恢复对原仲裁裁决的执行；本案执行费1081.38元由刘和平承担。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0667号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月十二日书记员  马筱艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3267号原告：滁州碧盈房地产开发有限公司,住所地滁州市洪武东路号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：史振发,男,1967年5月5日出生，汉族,住安徽省来安县。原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告史振发商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案。原告滁州碧盈房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧盈房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧盈房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十七日书记员  凌振华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2334号申请执行人：张庆海。被执行人：高原。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2972号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金11500元，案件受理费169元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2972号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8299号原告:舒永成，男，1974年5月27日出生，汉族，成都铁路局集团有限公司重庆工务段员工，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郑小克，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祎文，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告:邹维华，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉琴，京师(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，京师(北京)律师事务所律师。第三人：重庆到家了网络科技有限公司晒光坪分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附8号，统一社会信用代码91500106MA5YMW1190。负责人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭小玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯浩，男，该公司员工。原告舒永成与被告邹维华、第三人重庆到家了网络科技有限公司晒光坪分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告舒永成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒永成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒永成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒永成撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，由原告舒永成负担。审判员  胡宇音二〇一九年十二月十七日书记员  李 玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保870号 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:熊忠举，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市梁平区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人熊忠举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）渝0101执保631号执行裁定查封了被申请人的财产。申请人于2019年12月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保237号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人熊忠举所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4774号之一 申请执行人：福建大地汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路**鸿梅山庄**楼18店面，统一社会信用代码91350102798353664T。 法定代表人：崔秋香。 被执行人：罗威，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建大地汽车服务有限公司与被执行人罗威租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建大地汽车服务有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为支付（租金、维修费、车辆贬值费、律师费）15900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费98.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查封了被执行人罗威所有的车牌为闽Ｅ×××××的福特蒙迪欧牌小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1956号申请执行人：曹红霞，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：付玉山，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住曹县。本院在执行曹红霞与付玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人曹红霞自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721执1956号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年十二月二十六日书记员  张洪平
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5423号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：邓鹏，男，1988年07月01日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告邓鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  靳燕飞
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执956号 申请执行人：明中华。 被执行人：王强。 本院立案执行的申请执行人明中华与被执行人王强买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初550号民事判决书确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审298号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人孙继禄，1961年9月24日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行孙继禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以孙继禄未经依法批准，于2016年1月份擅自占用黄楼街道办东阳河村土地690平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第456号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地种植条件，并处罚款17250.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第456号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第456号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第456号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人孙继禄在收到本裁定书后十日内缴纳罚款17250元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人孙继禄在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0602执1988号之一   申请执行人郝占虎，男，汉族，1979年11月3日出生，陕西省咸阳市人，现住延安市宝塔区火车北站家属院，公民身份号码：61040XXXX911036518。   被执行人刘豪，男，汉族，1991年9月20日出生，大专文化，陕西省县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61052XXXX109202235   本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1577号民事判决书，向被执行人刘豪送达了执行通知书，责令被执行人刘豪偿还申请执行人郝占虎借款85000元及该款从2018年5月8日起算至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，承担案件受理费1012.5，执行费1175元。在执行过程中，因被执行人刘豪未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘豪有工资收入，为了保护申请执行人郝占虎的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人刘豪在金融机构的存款。   本裁定送达即发生法律效力。（具体数额以协助执行通知书为准）                                     审 判 长秦 志 鹏                                   审 判 员刘 森 虎                                     审 判 员王  涛       二O一九年十月九日     书 记 员惠 永 岗          — 1 —
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执960号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋钦彬，男，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋钦彬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执恢251号申请执行人：柳河县卫生和计划生育局。法定代表人：闫占峰，局长。被执行人：陈亮，男，1986年7月1日生，蒙古族，住柳河县。被执行人：郭芬，女，1986年7月21日生，满族，住柳河县。柳河县卫生和计划生育局与行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月5日缴纳20000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县卫生和计划生育局申请执行的（2015）柳行非执审字第28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4308号原告：烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医站。住所地烟台市牟平区高陵镇政府驻地。法定代表人：刘建超，站长。被告：贺喜燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医站与被告贺喜燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医站撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十二月二十日书记员  徐贵英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8302号 申请人:鄂勇毅，男，1972年2月16日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人鄂勇毅与被申请人陈刚合同纠纷一案，申请人鄂勇毅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈刚名下价值162483元的财产。申请人鄂勇毅以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂勇毅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈刚名下价值162483元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月九日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1907号之六申请执行人：张某某，男性，1954年09月23出生，汉族，住扶沟县。被执行人：吕某甲，男性，1985年08月12出生，汉族，住扶沟县。被执行人：吕某乙，男性，1966年01月20出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王某某，女性，1965年08月26出生，汉族，住扶沟县。本院执行的张某某与吕某甲、吕某乙、王某某建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的120000元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某乙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月九日书记员  赵国恩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9234号原告：梅在荣，男，1965年09月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：祝小祥，男，1984年08月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市盘县特区，本院在审理原告梅在荣与被告祝小祥建设工程分包合同纠纷一案中，原告梅在荣未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅在荣撤诉处理。审判员  彭仕康二〇一九年十二月十八日法官助理刘国亚书记员赵辉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执269号之一申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：张裕坤。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与张裕坤合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第015100054号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张裕坤应偿还湖北久诚维信汽车销售服务有限公司代偿款7166.23元及利息。张裕坤未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北久诚维信汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、查封被执行人张裕坤所有雪佛兰牌车辆（车牌号为：鄂Ａ956ＬＦ），因张裕坤下落不明，该查封车辆无法扣押处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。三、已将被执行人张裕坤纳入失信名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂12执269号案件终结本次执行程序。被执行人张裕坤负有继续向申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十二月六日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3443号原告：刘凡，女，汉族，1976年12月2日生，住宝丰县。被告：任胜涛，男，汉族，1975年6月11日生，住宝丰县。被告：张建军，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省宝丰县。被告：彭战功，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省宝丰县。原告刘凡与被告任胜涛、张建军、彭战功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凡到庭参加诉讼,被告任胜涛、张建军、彭战功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任胜涛偿还借款10000元，并以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至实际还款之日止；2.被告张建军、彭战功承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，任胜涛因做生意急需资金，由张建军、彭战功担保，向原告借款10000元，并约定使用至2019年7月30日。到期后，任胜涛没有偿还借款，张建军、彭战功也没有履行担保责任。被告任胜涛、张建军、彭战功未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，刘凡、任胜涛、张建军、彭战功约定，由张建军、彭战功提供担保，由刘凡借给任胜涛现金10000元，以转帐为凭，为此，任胜涛、张建军、彭战功三人向刘凡出具借条一份，内容为：“借条，胜涛借刘凡现金壹万圆整（10000.元），以转帐为凭，2019年7月30号之前归还。借款人.任胜涛担保人张建军担保人彭战功2019年7月2号”。当天，刘凡通过中国建设银行股份有限公司宝丰支行转给任胜涛现金9800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任胜涛、张建军、彭战功三人向刘凡出具的借条，能够证明刘凡和任胜涛、张建军、彭战功三人之间存在借贷担保关系，该借贷担保关系不违反法律规定，合法有效。本案中，刘凡和任胜涛、张建军、彭战功三人之间签订借贷担保协议后，刘凡实际转账给任胜涛现金9800元，故刘凡出借给任胜涛的金额应认定为9800元。借条中，双方并未约定借款逾期利率，刘凡主张任胜涛自起诉之日起按年利率6%向其支付资金占用费，符合有关法律规定，本院应予以支持。借款到期后，任胜涛未还款，应承担偿还借款本金和支付资金占用费的民事责任。故刘凡请求任胜涛偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至实际还款之日止的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。本案中，刘凡和任胜涛、张建军、彭战功三人对张建军、彭战功二人的保证方式者约定不明确的，张建军、彭战功二人应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。故刘凡请求被告张建军、彭战功承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告任胜涛于本判决生效后十日内偿还原告刘凡借款本金9800元并支付资金占用费（以9800元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告张建军、彭战功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任胜涛、张建军、彭战功三人负担。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇一九年十二月十一日书记员 杨泽慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35658号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：刘志坚，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州广汽租赁有限公司与被告刘志坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2772号 申请执行人：王红，女,1987年9月12日生，居汉族，住扎赉特旗。 被执行人：梁栓柱，男,1981年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。 王红与梁栓柱借款合同纠纷一案，本院已根据王红申请，依据（2018）内2223民初3462号调解书，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3697号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：谢东亮，男,汉族，1995年7月20日生,住许昌县。申请执行人本院刑庭与被执行人谢东亮罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金2000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢东亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6938号 原告：李传华，男，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李传华与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月23日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金额为7186.26元（以总房款298185元为基数，按日万分之一计算，共241天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款298219元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款298185元及全部相关办证费用，被告于2015年4月3日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年4月3日之前交房给原告，被告依约应于2017年3月23日前为原告办理好不动产权证（2015年4月3日之后720日是2017年3月23日）。但至2018年3月21日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证240天(2017年7月24日至2018年3月21日相差240天)，应支付原告逾期办证违约金为7156.44元(298185元×0.0001×240)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李传华逾期办证违约金7156.44元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  许文镌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1215号 申请执行人：苏生刚，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：刘丽，女，汉族，1987年10月23日出生，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行苏生刚、刘丽与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏生刚、刘丽同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇