福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4443号 原告：陈桂旺，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙德林，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：黄匡瑜，男，1989年07月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 第三人：宁德市顺和出租汽车有限公司，住福建省宁德市蕉城区后岗鹤峰路西侧院后坪**办公楼**，统一社会信用代码91350900724205060N。 法定代表人：陈鸿祥。 委托诉讼代理人：林广辉，男，系该公司员工。 原告陈桂旺与被告孙德林，第三人黄匡瑜、宁德市顺和出租汽车有限公司（以下简称顺和公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂旺，第三人黄匡瑜及第三人顺和公司的委托诉讼代理人林广辉均到庭参加诉讼，被告孙德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙德林偿还车辆承包金9120元（190元×48天＝9120元）以及动用商业险承担来年保费上浮部分的800元，以上合计9920元；2.诉讼费用由孙德林承担。事实与理由：陈桂旺于2018年12月20日向闽Ｊ×××××出租车车主黄匡瑜承包该车（闽Ｊ×××××机动车所有人系顺和公司），双方签订协议约定每月车辆承包金5700元（每天190元）。陈桂旺于2019年4月29日把该车的另一半承包给孙德林，并且口头约定每天承包金95元。2019年6月8日，孙德林驾驶该车发生了一起较大的交通事故，该车辆被交警大队扣车至2019年6月30日，并至2019年7月25日才修理完毕。该车从被交警扣车到维修好开始营运头尾停运48天。由于车辆停运是由孙德林单方面的原因造成的，所以这48天的车租9120元理应由孙德林承担。按照陈桂旺和车主黄匡瑜签订的承包合同规定，承包车辆如果动用商业险来年保费上浮部分陈桂旺要承担800元，此800元也是由于孙德林的单方面原因造成，理应也由孙德林承担。陈桂旺多次向孙德林讨要以上所欠款项，孙德林都以种种理由拒绝支付。陈桂旺认为，其与孙德林之间虽然没有签订承包合同，但双方都应当诚实信用的履行口头协议，现孙德林无正当理由拒绝缴纳所拖欠的承包金，其行为严重损害了陈桂旺的合法权益，依法应当承担违约责任。 孙德林提交书面答辩状称，1.其于2019年4月29日经人介绍与陈桂旺取得联系，商定孙德林开白班，车辆租金每天90元，当天通过微信转账给陈桂旺，并缴纳了1000元押金，其与陈桂旺的关系应属于替班并且付他车辆租金的关系，陈桂旺所称的孙德林承包该车另一半，与事实不符。2.2019年6月8日事故发生之前，陈桂旺从未就如遇到事故后的相关责任分摊等问题与孙德林达成过协议，孙德林开一天车付一天车租的义务已履行。至于陈桂旺与车主订立的租赁协议内容，孙德林毫不知情，现陈桂旺要求孙德林履行陈桂旺与车主之间的合同义务，合同主体不符，且无法律依据。 黄匡瑜述称，陈桂旺所述均为事实，案涉车辆实际为闽Ｊ×××××号车，在其与陈桂旺签订的《承包营运车辆经营协议》中为闽Ｔ9**号，系为笔误。 顺和公司述称，陈桂旺所述均为事实。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月20日，陈桂旺（乙方）与黄匡瑜（甲方）签订《承包营运车辆经营协议》，约定：甲方将闽Ｔ9**号（实际为闽Ｊ×××××号）大众车交乙方经营；经营期限自2018年12月20日至2019年12月20日；经营期间，乙方应于每月20日前一次性向甲方交纳本院的包干金5700元；经营期间，非因甲方原因造成车辆报停，乙方仍应向甲方交纳承包金，造成甲方经济损失的，乙方应予全额赔偿；因事故造成来年保费上浮，上浮部分每次应由乙方承担800元……2.2019年4月29日，陈桂旺与孙德林达成口头协议，由孙德林开闽Ｊ×××××号出租车的白班，孙德林每日支付陈桂旺车辆租金95元。口头协议达成后，陈桂旺将案涉车辆白班交由孙德林驾驶，孙德林每日通过微信红包支付陈桂旺95元。3.2019年6月8日，孙德林驾驶闽Ｊ×××××车辆发生交通事故，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定孙德林负事故全部责任。4.案涉车辆于2019年6月8日被宁德市公安局交通警察支队直属一大队扣车至6月29日放车，次日送至宁德荣盛达汽车修理厂进行维修，至7月25日维修完毕出厂，期间总计停运48天，该48天的车辆承包金9120元陈桂旺已如数交给黄匡瑜。上述事实有陈桂旺提交的《承包营运车辆经营协议》、微信聊天记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宁德荣盛达汽车修理厂证明、收款收据及当事人陈述证实。上述证据来源形式合法，内容能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈桂旺与孙德林虽未签订书面车辆租赁合同，但双方就车辆租赁方式、租金及租金支付方式等主要条款达成了口头协议并实际履行，形成了事实上的车辆租赁合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。陈桂旺依约将案涉车辆白班交付孙德林驾驶，孙德林驾驶期间造成交通事故，并负事故全部责任，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，陈桂旺可以要求孙德林赔偿其损失。车辆停运期间，陈桂旺仍支付黄匡瑜车辆承包金9120元，系为陈桂旺的损失。现陈桂旺诉请孙德林支付其车辆承包金9120元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈桂旺诉请孙德林支付动用商业险承担来年保费上浮部分的800元，但其提供的证据不足以证明案涉交通事故必然造成来年保费上浮及其已实际支付黄匡瑜该800元造成其损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持，陈桂旺可在该项损失实际发生后另行主张。孙德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙德林应于本判决生效之日支付陈桂旺9120元； 二、驳回原告陈桂旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德林负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月三日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-