云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3402号原告付名银，女，汉族，生于1977年3月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南律师事务所律师。委托代理人张洪，云南律师事务所实习律师。被告孙别华，男，汉族，生于1974年1月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县。被告重庆鑫益城物流有限公司，统一社会信用代码：915001153458808677，住址：重庆市长寿区凤城街道青龙路16幢1-13。法定代表人杨志刚，系公司经理。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司,统一社会信用代码：94500118787489670B,住址：重庆市永川区中山大道东段254号、256号附1号。法定代表人王华，系公司经理。委托代理人龚秦，男，汉族，生于1993年3月1日，重庆市奉节县人，系该保险公司职工，住重庆市奉节县。原告付名银诉被告孙别华、重庆鑫益城物流有限公司（以下简称鑫益城物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司(以下简称华安财保永川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告付名银及其委托代理人王兴康、张洪到庭参加诉讼，被告孙别华、鑫益城物流公司、华安财保永川支公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付名银诉称，2017年12月15日22时20分，我驾驶一辆电动三轮车自镇雄县城往泼机方向行驶，当车行驶至镇毕路酒房寨路段时，与停靠在道路旁边被告孙别华驾驶的渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车相接触，造成我受伤及三轮车受损的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，我负此事故的主要责任，被告孙别华负此事故的次要责任。事故发生后，我被送往镇雄县人民医院住院治疗18天，经医院诊断为胸部及头面部外伤。出院后，因我眼部伤情严重，分别于2018年3月8日和3月28日入住云南省第二人民医院进行治疗，共计住院21天。我于2018年10月9日向镇雄县人民法院提起诉讼后，书面申请法院指定鉴定结构进行伤残等级等鉴定，经昭通恒达司法鉴定所鉴定，确认伤残等级为十级，后续治疗费为16000元。后因我需追加被告重庆鑫益城物流有限公司为被告，所以撤诉后再次进行起诉。被告孙别华系肇事车辆的驾驶员，该车辆挂靠于重庆鑫益城物流有限公司。被告物流公司为肇事车辆向被告保险公司购买了第三责任险及商业险，此次事故应由保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分由驾驶员、物流公司承担连带赔付责任。因被告的车辆未按规定停放在路边，导致原告与其相撞，按照法律的规定，我方的主要责任应按60%予以承担，对方应承担40%的责任。因我不慎将镇雄县人民医院的发票及用药清单遗失，故对镇雄县人民医院住院期间的医疗费用不主张赔偿，但要求计算住院期间的护理、误工等费用。经我多次向三被告催要赔偿款未果，现请求人民法院判决赔偿费用如下：1.医疗费23175.32元；2.误工费3900元（39天×100元）；3.住院伙食补助费1950元（39天×50元）；4.营养费3900元（39天×100元）5.护理费3900元（39天×100元）；6.交通费1000元；7.鉴定费1800元；8.后续治疗费16000元；9.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）；10.精神抚慰金5000元；11.被扶养人付在均抚养费21626×0.1×[20-(73-60)]÷4＝3784.55元；12.被扶养人吴秀元21626×0.1×[20-(73-60)]÷4＝3784.55元；13.被扶养人李林显21626×0.1（18-17)÷2=1081.3元；14.被扶养人李林语21626×0.1（18-12)÷2=6487.8元；15.被扶养人李敏婕21626×0.1（18-10)÷2=8650.4元，以上合计151389.92元。被告华安财保永川支公司辩称（邮寄书面答辩状），被告孙别华在我公司投保交强险和100万元的不计免赔商三险，事故发生在保险期内。具体意见如下：1.请审核事故认定书与起诉描述的一致，我公司承担次要责任；2.医疗费需提供医疗发票原件、住院病历及费用清单，打包扣除20%的非医保；3.认可护理费按住院期间每天100元计算；4.认可住院伙食补助费按住院期间每天50元计算；5.原告系自行鉴定，未通知保险公司，故申请对残疾赔偿金及后续治疗费重新进行鉴定；6.精神抚慰金待重新鉴定后，认可每级2000元；7.认可营养费在住院期间按每天20元计算；8.认可交通费200元；9.鉴定费和诉讼费不予认可，不是保险赔偿范围。被告孙别华、鑫益城物流公司未到庭，未作答辩。原告付名银针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明原告负此次事故的主要责任；被告孙别华负此次事故的次要责任。2.《镇雄县人民医院住院病历》原件39页，拟证明原告在镇雄县人民医院住院18天的医疗情况。3.《云南省第二人民医院住院病历》原件33页、《病人住院费用清单》原件3页、《云南省医疗住院收费票据》原件2页，拟证明原告于2018年3月8日、28日前后两次入住云南省第二人民医院医治21天，共计用去医疗费21171.35元。4.《云南省第二人民医院门诊收费票据》原件10页，拟证明原告用去门诊费2003.97元。5.《户口薄》复印件7页、镇雄县公安局出具的《农转城业务信息查询》原件1页、镇雄县公安局东城派出所和镇雄县旧府街道陈贝屯村民委员会共同出具的《证明》原件2页、镇雄县旧府街道陈贝屯村民委员出具的《证明》原件1页，拟证明原告系城镇居民，原告共生育三个子女，应赡养两个老人。6.《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》复印件各1页、《华安保险有限公司保险单抄件》复印件2页，拟证明重庆鑫益城物流有限公司为渝Ａ×××××车辆向保险公司购买第三者责任险及商业险不计免赔100万元，交通事故发生在保险期内。7.《鉴定意见书》及《鉴定费发票》原件各1份，拟证明原告的伤残等级评定为十级；后续治疗费为16000元；支付鉴定费1800元。8.《民事裁定书》、《鉴定申请书》、《答辩状》复印件各一份，拟证明原告于2018年10月9日向镇雄县人民法院起诉后，提出申请鉴定，经镇雄县人民法院指定由昭通恒达司法鉴定所出具鉴定意见书及被告保险公司在该案中已进行了答辩，后因原告方需追加被告重庆鑫益城物流有限公司为被告，所以撤诉后再次进行起诉的事实。9.《重庆鑫益城物流有限公司企业登记信息表》复印件1页，拟证明鑫益城物流公司的企业信息。被告孙别华、鑫益城物流公司、华安财保永川支公司未到庭，未对以上证据予以质证。被告华安财保永川支公司通过邮寄提交证据如下：1.《营业执照》、《法定代表人身份证证明书》、《授权委托书》原件各一份。经质证，原告付名银对该证据无异议。被告孙别华、鑫益城物流公司未到庭，未对以上证据予以质证。经本院审查认为，原告付名银提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9项与被告华安财保永川支公司提举的证据1项来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成证据锁链，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年12月15日22时20分，原告付名银驾驶一辆三轮摩托由县城向泼机方向行驶，行至镇毕路酒房寨路段时，追尾停靠在道路旁边的由被告孙别华驾驶的号牌为渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车，造成原告付名银受伤及车辆受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的（2018）第1205号《事故认定书》认定：“原告付名银承担此次事故的主要责任；被告孙别华承担此次事故的次要责任。”原告付名银受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗18天（2017年12月16日至2018年1月3日），经医院诊断：1.右侧肋骨多发性骨折；右侧少量创伤性血气胸；右侧胸部软组织挫伤；2.右侧眼眶内、外侧壁骨折、右侧颧弓多发骨折、右侧上颌骨骨折、右侧眼睑裂伤、眼睑挫伤、顶部头皮挫伤、右侧内直肌损伤、右侧视神经损伤可能、右侧颌面部、眼眶及额部软组织损伤。2017年12月18日，原告付名银在镇雄县人民医院行：“右侧肋骨多发性骨折记忆合金环抱器内固定术；右侧胸腔闭式引流术。”出院医嘱记载：“注意休息，加强营养；避免胸部负重4-6周；1月后复查胸部X线或CT检查。”2018年3月8日，原告付名银前往云南省第二人民医院住院治疗7天，经医院诊断：“1.右眼眶壁骨折；2.右眼外眦畸形；3.右侧肋骨骨折术后。”于2018年3月13日在全麻下行“右眼眶骨折复位+眼睑凹陷畸形矫正+眶壁缺损修复+眶隔修复+内外眦成形+睑裂缝合+视神经减压术”共支付医疗费15657.81元。2018年3月28日，原告付名银再次前往云南省第二人民医院住院治疗14天，经医院诊断：“1.右眼眶骨折复位术后；2.右眼外眦畸形；3.右侧肋骨骨折术后。”于2018年4月2日在全麻下行“右眼眶片取出+眶隔修复+眶减压+眶壁缺损修复+内外眦畸形术”共支付医疗费5513.54元。原告付名银自2018年3月19日至2018年4月16日期间到云南省第二人民医院进行治疗，共计支付门诊费2003.97元。原告付名银于2018年10月9日向镇雄县人民法院提起民事诉讼，并书面申请由法院指定鉴定结构对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院依法指定云南昭通恒达司法鉴定所于2019年3月30日作出鉴定意见为：“1.付明银右眼外眦畸形伤残评为十级；2.付名银的后续治疗费需人民币16000元。“并支付鉴定费1800元。因原告需追加被告重庆鑫益城物流有限公司为共同被告,其于2019年6月27日向本院申请撤诉，经本院（2018）云0627民初4111号民事裁定书裁定：“准予原告付名银撤回起诉。”另查明，原告之父付在均生于1946年2月8日；原告之母吴秀元生于1946年10月10日。付在均与吴秀元夫妇共同生育4个子女，即付明俊、付明树、付名银、付明红。原告付名银于2002年6月5日生育长子李林显；于2007年9月13日生育次女李林语；于2009年8月21日生育三女李敏捷。原告付名银的户籍已于2012年6月13日就地由农村居民转为城镇居民。被告孙别华驾驶的号牌为渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车，挂靠于被告鑫益城物流有限公司。被告鑫益城物流有限公司为渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车向被告华安财保永川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），保险期均自2017年5月23日18时起至2018年5月23日18时止。发生交通事故后，被告孙别华向华安财保永川支公司进行报案，并于2017年12月17日进行出险处理。本院认为，原告在驾驶电动三轮车行驶的过程中，未与前车保持安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任责任；被告孙别华违反停车规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。根据本次事故的责任认定，结合本案实际，本院确定原告自行承担70%的责任，被告孙别华承担30%的赔偿责任。被告孙别华驾驶的渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车已向被告华安财保永川支公司投保交强险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失应先由被告华安财保永川支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在1000000的不计免赔第三者责任保险赔偿限额内按比例30%承担赔偿。原告前往镇雄县人民医院及云南省第二人民医院共计住院治疗39天，用去医疗费共计人民币21171.35元（15657.81元+5513.54元），有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，故本院予以支持；原告于2018年3月19日至2018年4月16日期间到云南省第二人民医院共计支付门诊费2003.97元，属于此次交通事故的合理支出，符合病情的医治需要，故本院予以支持；原告于2012年6月13日就地将农村居民转为城镇居民，有镇雄县旧府街道办事处陈贝屯村民委员会出具的《证明》及镇雄县公安局出具的《农转城业务信息查询》予以证实，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民予以计算赔付；原告提出赔付扶养费、住院伙食补助费、误工费的请求，于法有据，本院予以支持；原告提举的住院病历中，有注明需要加强营养的医嘱，且原告受伤后进行了手术治疗，加强营养有利于原告身体的治疗和恢复，但原告提出营养费按每天100元计算的请求过高，本院支持按每天50元予以计算赔付；原告因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；原告提出赔付交通费1000元的请求，虽然未提举相关票据予以证明，但原告前往云南省第二人民医院住院治疗及前往昭通市进行鉴定所产生必要费用的实际，本院予以支持；根据医院病历记载，原告后期需要进行相应的康复治疗，故本院支持后续治疗费16000元。被告华安财保永川支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定费系必然发生的费用，根据我国保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”鉴定费应由保险人承担，因此，被告华安财保永川支公司提出不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用为：（一）、医疗费用赔偿总额合计为人民币43075.32元，其中包含：1.医疗费23175.32元（15657.81元+5513.54元+2003.97元）；2.住院伙食补助费1950元（39天×50元）；3.营养费1950元（39天×50元）；4.后续治疗费16000元。（二）、伤残费用赔偿总额合计为人民币101564.6元，其中包含1.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）；2.护理费3900元（39天×100元）；3.误工费3900元（39天×100元）；4.交通费1000元；5.精神抚慰金2000元；6.被扶养人生活费23788.6元（其中付在均3784.55元；吴秀元3784.55元；李林显1081.3元；李林语6487.8元；李敏婕8650.4元。），以上两项费用共计144639.92元。（一）、原告医疗费用赔偿项下损失为43075.32元，首先由被告华安财保永川支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分即33075.32元（43075.32元-10000元）由被告华安财保永川支公司在商业三者险的限额内按照30%即9922.59元（33075.32元×30%）进行赔偿。（二）、原告伤残赔偿项下损失为101564.6元，未超出被告华安财保永川支公司伤残项目赔偿下110000元的责任限额，故由被告华安财保永川支公司予以赔偿。原告支付的鉴定费1800元属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告华安财保永川支公司在商业三者险的限额内按照30%即540元进行赔偿。因原告起诉的标的未超出被告华安财保永川支公司承保的限额，故被告孙别华、鑫益城物流有限公司不承担赔偿责任。综上所述，被告华安财保永川支公司应赔偿原告合理损失共计122027.19元（10000元+9922.59元+101564.6元+540元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二，第二十三条，第二十四，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔付原告付名银损失合计人民币122027.19元，限判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告付名银的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3361元，由原告付名银承担621元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆市分公司永川支公司承担2740元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  王世翠二〇一九年十二月二日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。