宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初337号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人苏某1,公民身份号码:×××,群众，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。辩护人谢某、任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告人张某1,公民身份号码:×××，群众,户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人张某2，中卫市法律援助中心律师。被告人苏某1、张某1重大责任事故一案，由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]295号起诉书，于2019年8月19日向本院提起公诉，以卫沙检公诉刑追诉（2019）5号追加起诉决定书，于2019年9月18日追加起诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人谢某、任某、被告人张某1及其指定辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：被告人张某1自2019年2月份担任中卫市超盛化工有限责任公司厂长以来，明知苏某1等人未取得叉车驾驶证，仍安排苏某1等人从事无证驾驶叉车的工作。2019年3月27日8时许，被告人苏某1未取得叉车驾驶证驾驶叉车在中卫市超盛化工有限责任公司生产作业过程中将现场施工人员利某1撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，苏某1拨打110电话报警。经鉴定，利某1符合车辆碾压致闭合性颅脑损伤死亡。2019年9月1日，被告人张某1接到公安机关电话通知后主动到案接受讯问。案发后，中卫市超盛化工有限责任公司赔偿被害人家属96万元，被害人家属对苏某1、张某1表示谅解。据此，公诉机关指控被告人苏某1、张某1在生产、作业中，违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人苏某1、张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某1在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、提取、辨认笔录、鉴定意见等证据支持公诉。被告人苏某1及其辩护人、被告人张某1及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。被告人苏某1的辩护人提出被告人苏某1是服从公司领导进行叉车作业，对施工现场的安全设备及安全责任有决定权；被告人苏某1认罪态度好，主动投案自首；事故发生后，被告人苏某1积极配合有关部门，做好善后处理工作，且公司积极对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，对被告人苏某1犯重大责任事故罪从轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护及量刑意见。被告人张某1的指定辩护人提出被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；公司赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人张某1判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：被告人张某1自2019年2月份担任中卫市超盛化工有限责任公司厂长以来，明知苏某1等人未取得叉车驾驶证，仍安排苏某1等人从事无证驾驶叉车的工作。2019年3月27日8时许，被告人苏某1未取得叉车驾驶证驾驶叉车在中卫市超盛化工有限责任公司生产作业过程中将现场施工人员利某1撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，苏某1拨打110电话报警。经鉴定，利某1符合车辆碾压致闭合性颅脑损伤死亡。2019年9月1日，被告人张某1接到公安机关电话通知后主动到案接受讯问。案发后，中卫市超盛化工有限责任公司赔偿被害人家属96万元，被害人家属对苏某1、张某1表示谅解。上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证明：（一）物证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2019年3月27日，中卫市公安局工业园区分局民警在见证人的见证下，从苏某1处扣押了一台红色杭州A30叉车，并于同年4月16日发还中卫市超盛化工有限责任公司。（二）勘验、提取、辨认笔录1.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证明事故发生后，公安民警在见证人的见证下，对发生事故的现场中卫市超盛化工有限责任公司进行勘查，对现场的地形、叉车、痕迹等情况进行勘验，并提取叉车右后尾部暗红色泥土状附着物一份，叉车尾部地面泊样伴有滴落状红色斑迹（一）一份，叉车尾部地面红色泊样斑迹（二）一份，棉签擦拭叉车方向盘擦拭物一份，棉签擦拭手推车把手擦拭物一份；2.提取笔录，证明2019年3月28日14时25分，中卫市公安局工业园区分局民警在见证人的见证下，提取苏某1血样一份（FTA卡提取），以上检材提取后，用洁净无污染的物证袋封装。2019年3月28日15时40分，中卫市公安局工业园区分局民警在见证人的见证下，提取张桂芳血样一份（FTA卡提取），以上检材提取后，用洁净无污染的物证袋封装。2019年3月28日15时50分，中卫市公安局工业园区分局民警在见证人的见证下，提取利某2血样一份（FTA卡提取）、以上检材提取后，用洁净无污染的物证袋封装。3.辨认笔录（1）被告人苏某1的辨认笔录，证明2019年3月27日，在中卫市公安局工业园区分局民警的组织下，在见证人的见证下，辨认人苏某1对其驾驶叉车在中卫市超盛化工有限责任公司撞伤利某1的地点以及驾驶的叉车进行了辨认；2019年3月27日，在中卫市公安局工业园区分局民警的组织下，在见证人的见证下，辨认人苏某1对利某1进行了辨认；（2）证人利某2、利某3的辨认笔录，证明2019年3月27日，在中卫市公安局工业园区分局民警的组织下，在见证人的见证下，利某2、利某3分别对被害人尸体进行了辨认，经辨认确定死者为利某1。（三）鉴定意见1.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2019）001号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明死者利某1符合车辆碾压致闭合性颅脑损伤死亡，该鉴定意见已告知相关当事人；2.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字（2019）62号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，证明送检的泊样伴有滴落状红色斑迹（一）、红色泊样斑迹（二）检出人血，与利某1基因相同。利某1、张桂芳是利某2生物学父、母亲。其他送检的泥土附着物、擦拭物未检出STR分型。（四）书证1.常住人口详细信息，证明被告人苏某1、张某1已达到法定刑事责任年龄；2.受案登记表、案件来源、抓获经过，证明被告人苏某1涉嫌过失致人死亡案由苏某1于2019年3月27日8时25分报案，接警后，中卫市公安局工业园区分局于当日立案侦查，民警赶到现场将被告人苏某1口头传唤至中卫市公安局工业园区分局审查；3.关于苏某1叉车司机证件查询的情况说明，证明经中卫市市场监督管理局查询特种设备作业人员考试系统和特种设备安全监察系统查询，未查询到苏某1的相关信息；4.石嘴山市中级人民法院（2007）石刑初字第40号刑事附带民事判决书、青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初82号刑事判决书、释放证明，证明苏某1因犯寻衅滋事罪，于2007年12月17日被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月18日被释放。因犯交通肇事罪，2017年5月18日被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；5.行政处罚记录、收据、执行回执，证明2016年3月25日，苏某1因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局罚款500元；2016年4月20日，苏某1因非法携带管制刀具被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留七日；6.赔偿协议、谅解书，证明2019年3月29日，中卫市超盛化工有限责任公司与被害人利某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计96万元，被害人家属对中卫市超盛化工有限责任公司和被告人苏某1表示谅解；7.中卫市超盛化工有限责任公司营业执照、组织机构代码证，证明中卫市超盛化工有限责任公司是有限责任公司，法定代表人、经营范围等情况；8.杭叉集团股份有限公司产品销售合同，证明中卫市超盛商贸有限公司与杭叉集团股份有限公司签订了产品销售合同，中卫市超盛商贸有限公司购买了两台叉车；9.中卫市超盛化工有限责任公司证明，证明2019年4月5日之前，公司张某1厂长负责全厂生产、安全、配料等工作。公司无书面任命文件，是法人段某在公司会议上口头明确的；10.抓获经过，证明2019年9月1日，张某1接到公安民警电话后主动投案接受讯问；11.公安行政处罚决定书及执行回执，证明2013年3月29日，张某1被中卫市公安局工业园区分局行政拘留十日；12.中卫市市场监督管理局卫市场监发（2019）144号关于呈报《中卫市超盛化工有限责任公司“3.27”叉车事故调查报告》的请示、中卫市人民政府卫政函（2019）118号关于《中卫市超盛化工有限责任公司“3.27”叉车事故调查报告》的批复，证明超盛公司员工苏某1作为车间包装工，未取得叉车作业人员证件从事叉车操作，导致叉车与保洁员碰撞碾压后经抢救无效死亡，是导致事故发生的直接原因，对本次事故负有主要责任，涉嫌构成重大责任事故罪，建议移送司法机关处理。超盛公司厂长张某1，其职责是负责公司安全生产及叉车管理，在日常工作中，张某1安全管理职责履行不到位，对公司员工安全教育不到位，安全管理存在漏洞，未开展叉车日常安全检查，未发现车辆没有办理使用登记，在日常生产作业中允许未取得叉车作业人员证件的人员从事叉车操作，间接导致事故发生，在本次事故中负主要责任，涉嫌构成重大责任事故罪，建议移送司法机关调查处理。（五）证人证言1.证人李某1的证言，证明2019年3月27日8时20分许，我看见苏某1开着公司的叉车在倒废渣，我往二楼走的时候听见有金属碰撞声音，回头看见苏某1驾驶的叉车旁有一辆灰车，我到现场发现苏某1蹲在地上抱着利某1在喊。利某1的脸变形了，地上几处血迹，当时叉车还没有熄火。之后120急救车和公安民警就到公司了。当时叉车是苏某1驾驶的，因为公司没有专职的叉车司机，一般都是谁使用谁驾驶，苏某1没有叉车证；2.证人苏某2的证言，证明我是中卫市超盛化工建材有限公司生产车间组长，负责生产人员管理及工作分配。2019年3月27日8时许，公司开完会后我就带领苏某1等七人去车架工作，苏某1驾驶叉车拉废料。工作过程中我听见响声，我看到苏某1驾驶的叉车停在空地上，苏某1跪在地上抱着利某1的头，嘴里喊着“老利”。地上有一滩血，利某1当时没有反应，苏某1就打电话报警了。之后120急救人员和民警就到现场了。叉车是公司2018年6月份购买的。公司有苏某1、李某2、马某三人驾驶叉车，平时谁的岗位需要使用叉车都会去驾驶，事发当日，没有人安排苏某1驾驶叉车，是苏某1驾驶叉车将沙包从车间挪出去的。公司领导知道他们三人驾驶叉车，张某1和高某安排过苏某1、李某2、马某三人驾驶叉车，主要是张某1安排。在事发的前三天，公司安排我来带班干活，然后我找到张某1厂长说以后叉车谁来驾驶，张某1说让苏某1和马某驾驶，当时高某和雍经理都在场。苏某1等三人没有叉车证。公司的雍经理、厂长张某1、高某都知道苏某1等三人没有叉车证驾驶叉车；3.证人利某2的证言，证明我是利某1的儿子，我父亲利某12019年3月27日在中卫市超盛化工有限公司被苏某1驾驶叉车撞伤后死亡。2019年3月28日，中卫市超盛化工有限公司与我们协商后，一次性赔偿了96万元；4.证人雍某的证言，证明我是中卫市超盛化工有限责任公司的副总经理，负责公司的行政、财务、人事及董事长段某不在公司的时候公司的全面工作。公司2018年购买了两台叉车，我不知道公司如何安排员工驾驶叉车的，因为安排员工驾驶叉车是有生产厂长张某1安排的。苏某1驾驶叉车将利某1撞死了，我才知道苏某1没有叉车证，公司车间在职员工都没有叉车证，我才给董事长汇报了员工需要办理叉车证的事情。张某1任厂长没有任命文件，是段某在开年会的时候口头任命的；5.证人段某的证言，证明我是中卫市超盛化工有限公司的法人兼总经理，负责公司的全面工作。公司管理人员有副总经理雍某、生产厂长张某1、安全厂长高某。公司2018年6、7月份购买了两台叉车，在出事之前公司没有人有叉车证。我是2019年1月份左右知道公司员工没有叉车证，当时我就安排公司的下属领导积极办理叉车证，但是没有阻止过驾驶叉车，只是在安全会议上讲过，谁要是驾驶叉车要注意安全。苏某12019年3月27日驾驶叉车将利某1撞死了，我不知道当日是谁安排苏某1驾驶叉车的。事发前公司生产安全由张某1厂长负责。2019年2月份，公司开年会的时候我口头任命张某1担任厂长的。苏某1驾驶叉车将人撞死，是公司安全管理工作出现了问题，是张某1厂子的管理范围；6.证人高某的证言，证明我在中卫市超盛化工有限责任公司担任安全厂长，主要负责设备维护保养、公司的安全生产。2019年3月27日，苏某1驾驶叉车挪装有沙子的沙包时将利某1撞死。叉车的具体安排由公司生产厂长张某1负责，平时张某1在当班员工中指定一名员工专门驾驶叉车。在平时工作中，谁的工作需要使用叉车的话，就会自己开，在每天的安全会议上我会强调谁使用叉车的话注意安全。事发当天张某1不在厂里，苏某1不是被张某1指定驾驶的。苏某1之前驾驶叉车是被张某1指定的，苏某1没有叉车证。事发之前，公司安全生产由张某1负责。苏某1没有具体的工作岗位，就是在车间干搬东西的体力活。2019年3月份的时候，张某1在公司开生产会，安排叉车由苏某1、李某2、马某驾驶。事发当天没有谁具体安排谁来驾驶叉车，还是按照张某1之前安排的两个班子中苏某1、李某2、马某驾驶叉车，事发当天是苏某1干活的班子在上班，所以自然苏某1就会去驾驶叉车。苏某1当时驾驶叉车将沙包挪出车间，是当时公司生产、作业的一个环节；7.证人马某的证言，证明我是超盛化工公司的包装工，从2019年1月份开始我驾驶叉车，刚开始让我驾驶叉车的是高某厂长、张某1厂长、雍某经理在安全会上安排的。苏某1也是2019年1月份左右被安排驾驶叉车的，苏某1也没有叉车证，公司在事发之前，都没有叉车证。事发当日苏某1自己驾驶的叉车。2019年3月1日早上，张某1厂长在安全生产会上安排的李某2、我、苏某1驾驶叉车，张某1厂长指定后，就一直由我们三人驾驶叉车，不会再每天指定。事发当天，张某1不在公司，驾驶叉车的司机还是按照之前指定的三人驾驶。苏某1在公司没有工作工位，主要就是开叉车、装卸东西等。事发时，苏某1在驾驶叉车挪沙包，属于生产工作。我第一次笔录说是高某厂长、张某1厂长、雍某经理在安全会上安排的，是因为之前在安全会议上，他们都说过；8.证人李某1的证言，证明我是超盛化工公司的维修人员，在公司工作时间超过三个月的员工大多数都开过叉车，我也开过叉车，因为有的时候需要调动比较大的零件，就会自己开叉车。公司领导都知道这种情况，没有阻止过。事发当天在上班前开了安全会议，是高某主持的；9.证人李某2的证言，证明我是超盛公司生产车间的工人，主要工作就是驾驶叉车从车间往外挪沙包，我、马某、苏某1被张某1厂长安排驾驶的叉车。公司领导知道我们三人没有叉车证，让大家先开着，平时注意安全。2019年3月1日，张某1厂长在安全生产大会上安排了我、苏某1、马某等人驾驶叉车。公司不会每天指定人驾驶，张某1指定完后，就有我、苏某1、马某三人来驾驶。如果张某1不在，还是按照惯例由我们三人驾驶。事发当天，公司处于生产状态，因为驾驶叉车挪沙包就是生产中的一个环节。张某1厂长负责公司的生产、安全工作；10.证人周某2的证言，证明我在中卫市市场监督管理局担任特种设备安全监察科科员，负责特种设备安全监管、审批等工作。负责监管、审批中卫市沙坡头区的特种设备、督查中宁县、海原县的监管、审批工作。叉车驾驶证的监管、审批工作是由我所在的科室负责的。申请办理叉车驾驶证的人员需先去相关的特种设备培训机构报名参加培训，在经过理论、实操两项考核通过后，持考核通过成绩单向中卫市市场监督管理局申办叉车驾驶证，经该局审核后，再向申请人发放叉车驾驶证。该局没有收到过中卫市超盛化工有限公司员工的申办叉车驾驶证的申请。（六）被告人供述和辩解1.被告人苏某1的供述，证明我是中卫市超盛化工有限责任公司的车间包装工。公司没有招聘到叉车工，都是公司老员工驾驶叉车，我是老员工，我要用叉车就自己开。2019年3月27日8时许，我在中卫市超盛化工有限公司厂内开着叉车将沙包叉着挪出倒掉的过程中，听见叉车有和推车撞击的声音，我下车查看，发现叉车后面躺着一名男子，地上有血迹，我就将受伤的男子抱起来喊。后公司的员工过来了，有人拨打了120急救电话，我自己拨打了110报警电话。后120医护人员到现场确认受伤的男子已经死亡了，民警将我口头传唤至中卫市公安局工业园区分局。那名男子具体怎么受伤的我没有看见，发现时已经在叉车后面，男子的头部受伤了。我是从2019年2月份左右被张厂长安排驾驶叉车的，张厂长知道我没有叉车证。公司还安排李某2及一名姓马的男子驾驶叉车，平时谁的岗位需要用叉车就会去驾驶，没有人安排。我知道叉车属于特种设备，必须有叉车证才能驾驶，我在没有叉车证的情况下驾驶叉车。事发当天，没有人安排我去驾驶叉车，因为公司的张某1厂子之前安排过我驾驶叉车，还有就是我想驾驶叉车将沙包挪开，自己主动就去驾驶叉车的。公司没有给我办理过叉车证。张某1负责公司的生产、安全工作；2.被告人张某1的供述，证明我在中卫市超盛化工有限责任公司担任生产厂长。2019年3月27日，苏某1驾驶叉车将利某1撞死了。苏某1是2019年2月份开始驾驶叉车的，之前都由我指定苏某1驾驶叉车，事发当日我不在厂里，不知道谁安排的苏某1驾驶叉车。我指定过苏某1、马某、李某2等人驾驶过叉车。我每天都会在上班之前指定一个人（苏某1、马某、李某2三人轮流）来驾驶叉车。我请假的话由高某厂长来安排。苏某1没有叉车证。事发时，我在中卫市超盛化工有限公司担任厂长职务，主要负责公司的生产工作。公司没有对我的职务任免文件。公司的安全工作是由我负责的。公司的高某厂长负责安装设备、基建保养等工作，雍某经理负责公司的行政工作。我知道叉车属于特种设备，知道驾驶叉车必须取得叉车证后才能驾驶。事发前，我知道苏某1没有叉车证。苏某1就是车间的包装工，主要工作就是挪沙包、码放沙包等苦力工。2019年2月份的时候，我安排过苏某1来驾驶叉车，当时还安排了马某、李某2。我在车间安排苏某1、马某、李某2三人来驾驶叉车，是指定他们三人长期轮换的驾驶叉车。我之前说的每天会在上班前来安排一人驾驶叉车，指的是每天驾驶叉车都是我安排他们三人中的一人来驾驶叉车。李某2和马某也没有叉车证，因为厂里面的工人都没有叉车证，他们三人驾驶叉车比较熟练一些，所以就安排他们三人来驾驶。事发前三天，公司安排苏某2来带班干活，苏某2班子干活的时候，由苏某1来驾驶叉车。分成两个班子以后，两个班子干活时，还是苏某1等三人去驾驶叉车，谁在哪个班子，就由谁去驾驶叉车。我没有给苏某2说过具体安排苏某1驾驶，只是之前安排过苏某1等三人驾驶叉车。我在中卫市超盛化工有限公司担任厂长，负责公司的生产、配料等工作，是公司董事长段某口头任命我为厂长的，苏某1自2018年10月份开始驾驶叉车，是我安排的，我当时还安排了马某、李某2。我在车间安排他们三人驾驶叉车，是指定他们三人长期轮换驾驶叉车，我知道他们没有叉车证，知道叉车属于特种设备。因为厂里面的工人都没有叉车证，苏某1等三人驾驶叉车比较熟练一些，所以就安排苏某1三人驾驶叉车。公司往日驾驶叉车就是我指定的苏某1、马某等三人来驾驶。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人苏某1、张某1在生产、作业中，违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某1、张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人所在公司赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人苏某1、张某1可酌情从轻处罚。被告人苏某1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏某1的辩护人提出被告人苏某1认罪态度好，主动投案自首；事故发生后，被告人苏某1积极配合有关部门，做好善后处理工作，且公司积极对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，对被告人苏某1犯重大责任事故罪从轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人张某1的指定辩护人提出被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；公司赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人张某1判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。结合被告人张某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某1适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款（一）项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初82号刑事判决书中对被告人苏某1宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人苏某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。总和刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期92日，即自2019年3月27日起至2021年12月24日止）。三、被告人张某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘文 洪 刘文人民陪审员 陈志  荣陈人民陪审员 马育  珺马 二○一九年十一月十三日书 记 员 古佰兰古佰兰本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。