四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3140号 原告:唐安林,男，1987年5月13日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告:姚春,女，1984年10月30日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。 被告：李田，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：钟勇，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。统一社会信用代码91511000709015808Y。 主要负责人：廖汝华，经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司职工。 原告唐安林、姚春与被告李田、钟勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民财保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安林、姚春及其委托诉讼代理人周波、被告李田、钟勇、人民财保内江分公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金30000元、误工费2000元共计696320元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：2019年9月22日，被告李田驾驶川Ｋ×××××号轻型普通货车，从安岳县城往文化镇前锋村方向行驶，当日16时30分，在安岳县时，与路口的路面人员唐梓萱相碰撞并碾压，造成唐梓萱当场死亡的道路交通事故。事故发生后，交警大队对本次事故作出认定为：李田承担事故全部责任，唐梓萱不承担事故责任。川Ｋ×××××号轻型普通货车系被告钟勇所有，该车在被告人民财保内江分公司投保了交强险、商业险等保险，此次事故发生在其保险责任期限内，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 人民财保内江分公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实,川Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人民财保内江分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内属实。本次交通事故的发生，二原告作为死者唐梓萱的监护人，未尽监护职责，应承担相应的过错责任。死者唐梓萱系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。请法院依法裁决。 李田辩称，李田驾驶川Ｋ×××××号轻型普通货车发生本次事故，该肇事车系向钟勇借用。事故发生后，李田向原告支付了丧葬费33000元，该费用不要求在本案中予以品迭。因川Ｋ×××××号轻型普通货车在人民财保内江分公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司予以赔偿。其他答辩意见与保险公司一致。 钟勇辩称，钟勇将其所有的川Ｋ×××××号轻型普通货车出借给李田，在运行过程中发生事故致原告的亲人死亡，钟勇在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。因川Ｋ×××××号轻型普通货车在人民财保内江分公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司予以赔偿。其他答辩意见与保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的安岳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。被告对该证据中的责任划分有异议。本院认为，对交警大队作出的事故责任划分，被告虽有异议，但在诉讼中未举出相反证据予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，故本院对该道路交通事故认定书的证明力予以采信。对原告所举的营业执照、四川省资阳市安岳县文化镇石佛社区居民委员会证明、四川省资阳市安岳县文化镇白坪村村民委员会证明、四川省安岳废旧物资公司证明、租房合同，拟证明唐安林在其父唐宣敏所开设的四川省安岳废旧物资公司文化镇收购二门市经营废品收购，唐梓萱随其祖父唐宣敏、父亲唐安林在该门市内居住、生活的事实。被告对以上证据有异议，认为其不能达到在城镇居住、生活的证明目的。本院认为，原告所举的上述证据材料，其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据材料予以采信。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2019年9月22日，李田驾驶川Ｋ×××××号轻型普通货车，从安岳县城往文化镇前锋村方向行驶，当日16时30分，在安岳县时，与路口的路面人员唐梓萱相碰撞并碾压，造成唐梓萱当场死亡的道路交通事故。事故发生后，安岳县公安局交通警察大队通过现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、检验鉴定等证据，对本次事故作出认定为：李田驾驶机动车观察不足造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故全部责任；唐梓萱无交通违法行为及过错，不承担事故责任。 川Ｋ×××××号轻型普通货车系被告钟勇所有，李田驾驶该车发生本次交通事故时系借用。该车在被告人民财保内江分公司投保了交强险、200万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。 死者唐梓萱，2016年9月3日出生，系原告唐安林、姚春之女、唐宣敏之孙女。2017年9月至今，唐安林代其父唐宣敏在安岳县（文化镇收购二门市）经营废品收购。2017年3月，唐宣敏租赁付小英所有的位于安岳县房屋。唐梓萱随其祖父唐宣敏、父亲唐安林在该租赁房屋内居住、生活。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告李田驾驶机动车左转弯时观察不足而致原告亲人死亡，是发生本案交通事故事故的原因，被告人民财保内江分公司对交警大队作出的“李田承担事故全部责任”的责任划分有异议，但在诉讼中未提供相反证据以推翻交警大队作出的责任认定，故本院对交警大队作出的“李田承担事故全部责任”的责任予以确认，被告李田应对原告亲人死亡所产生的损失承担赔偿责任。李田借用钟勇的车辆在运行中发生本次事故，钟勇虽为本案肇事车辆的车主和出借人，但诉讼中原告未举证证明钟勇对本案交通事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告钟勇承担责任的诉讼请求不予支持。本案肇事车在被告人民财保内江分公司投保了交强险和200万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故原告要求被告人民财保内江分公司在保险赔偿限额内代李田赔偿原告的损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：1.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告之女死亡，致原告在心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为30000元；2.死亡赔偿金，死者唐梓萱虽属农村居民，但在事故发生前与其祖父共同居住、生活在安岳县房屋内，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，其死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年）。3.亲属办理丧葬事宜所产生的误工费，原告在诉讼中对此虽未举证证明，但该费用必然产生，结合本案的实际，对原告主张的2000元，本院予以支持。综上，原告主张的损失共计696320元。针对该损失，由被告人民财保内江分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐安林、姚春因交通事故致其亲属死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜所产生的误工费计696320元； 二、驳回原告唐安林、姚春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10764元，减半后收取5382元，由被告李田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇一九年十二月三日 书记员 刘小丽