wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终410号上诉人（原审被告）：纪荣建，男，1965年3月15日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人（原审被告）：孙启玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1977年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人纪荣建、孙启玲因与被上诉人张晓东合伙协议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2698号之一民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，一，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，解散公司纠纷应当由公司住所地人民法院管辖，本案淄博新洲选矿剂制品有限公司住所地在淄博市博山区，所以本案应由淄博市博山区人民法院管辖。二，原审裁定认为本案纠纷系双方当事人在履行合作协议过程中所产生的合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由淄博市博山区人民法院管辖。三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的是,对合同履行地没有约定或约定不明确的情况。本案中《合作协议》的签订地、实际履行地均为淄博市博山区，所以本案不适用该条法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市博山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，双方当事人签订《合作协议》，约定成立淄博新洲选矿制品有限公司，协议约定因一方原因致使公司无法成立，则应当返还守约方投资款并赔偿停产期间损失。现被上诉人以两上诉人未完成协议约定义务为由，以双方当事人签订的《合作协议》、《会议纪要》等为依据，诉请原审法院依法判令两上诉人返还出资款及利息。本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第十条约定“……协商不成，可以诉诸起诉方法院”，该约定实际是约定了向原告方所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述规定，被上诉人向其住所地的烟台市牟平区人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王英娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1190号之一 申请执行人：周荣甦，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄龙志（又名黄水根），男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周荣甦与被执行人黄龙志劳动争议纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的3800元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行了限制过户、转让（另案处置），但未实际控制。因该案标的较小暂无法处置房产，但其名下房产的租金本院依法进行了扣留，被执行人在本院有多个执行案件，后续提取到的租金本案将参与分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5419号 原告：许莎，女，1989年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路****。 负责人：罗晓燕。 委托诉讼代理人：张振宇,系公司员工。 原告许莎与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，被告长安保险公司申请对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估，本院依法委托浙江冠信二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，浙江冠信二手车鉴定评估有限公司于2019年10月22日出具了评估报告书。本案适用简易程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告许莎的委托诉讼代理人宣天波，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许莎向本院提出诉讼请求：判令被告长安保险公司支付原告保险理赔款共计64438元。事实与理由：2018年8月，原告许莎以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险金额为102770元，还投保了其他险种，均不计免赔。2019年1月20日，蔡超峰驾驶被保险车辆在诸暨市，被案外人杨斌驾驶的浙Ｄ×××××号车辆撞上，造成车辆损失。该事故造成原告车辆损失61438元。鉴于原告在此事故中无责任，被告长安保险公司拒绝赔偿。 被告长安保险公司辩称：该起事故我方没有责任，全责方酒驾，标的损失由全责方在交强险及商业险部分理赔，长安保险公司不予承担损失。 原告许莎围绕其主张向本院提交了事故认定书、原告的行驶证、蔡超峰的驾驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及照片、评估施救费发票。本院在庭审中出示浙江冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。双方当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人真实性无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告长安保险公司对诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书有异议，认为系原告自行委托评估，应当以重新评估的评估报告为准。本院认为，在诉讼过程中，根据被告长安保险公司重新评估申请，本院委托浙江冠信二手车鉴定评估有限公司重新评估，该公司出具的评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，现无依据表明评估程序违法或者评估价格明显不合理，故本院以浙江冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告作为本案确定车辆损失的依据，对诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书在本案中不予采纳；2、被告长安保险公司认为原告自行委托产生的评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。本院认为，评估费系为查明事故损失支出的合理费用，属于保险理赔范围，被告上述质证意见不予采纳。 综上，本院经审理认定事实如下：原告许莎诉称的交通事故及事故认定属实。事故发生后，经拖车施救，原告许莎支出拖车施救费550元。经原告自行委托，诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，评估结论为：浙Ｄ×××××号车辆的损失价值为61438元。原告为此支出评估费2450元。在审理过程中，被告长安保险公司申请对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行重新评估，本院依法委托浙江冠信二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司于2019年10月22日出具评估报告书，评估结论为：浙Ｄ×××××号车辆维修费用的价值为57520元，被告长安保险公司为此预付评估费用3700元。原告许莎所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司投保有机动车损失保险（综合）并不计免赔，赔偿限额102770元，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告许莎所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司投保了不计免赔率的车辆损失险，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同承担相应的赔偿责任。被告长安保险公司辩称，该起事故全责方酒驾，标的损失应由全责方在交强险及商业险部分理赔，长安保险公司不予承担损失，本院认为，原告许莎基于保险合同向被告长安保险公司主张权利，同时被告未能提交基于上述答辩事由可以免除保险责任的相应依据，该抗辩意见本院不予采信。原告许莎基于其所有的浙Ｄ×××××号车辆在本次交通事故受损可以主张被告长安保险公司保险责任范围内承担的有：1、拖车施救费550元；2、车辆损失费57520元；3.评估费2450元，以上共计60520元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告许莎保险理赔款计人民币60520元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许莎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取计705.50元，由被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担；被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司预交的评估费用3700元，由原告许莎负担1700元，被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇一九年十二月四日 书记员  李昊 ?
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2735号原告：桦南县向阳山灌区管理站。统一社会信用代码：12230822414304514E。地址：桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告王永贵，男，1968年4月18日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王永贵供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托诉讼代理人李顺华及被告王永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费2863.8元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年和2018年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田66.6亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府文件，桦政发（2011）30号，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告王永贵辩称，我包的是王永亮的地，在承包时约定水费由王永亮给付，2017年我没有耕种，我只在2018年和2019年耕种了地数是33.3亩，在承包地的过程中，我们之间有抓壕的事，王永亮说他回来解决这个事，我不能交二份水费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区管理站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会证明一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年承包耕种该村王永亮的土地水田33.3亩，一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包王永亮的水田时，约定由王永亮交纳，应当找王永亮索要为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2018年的水费。本院认为，水是人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告王永贵于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区管理站支付2018年的水费人民币1431.9元（33.3亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告王永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十二月四日书记员  夏 丽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执926号申请执行人：余攀，男，1994年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨玲芸，女，1989年03月05日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人余攀依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1014号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨玲芸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币5.0525万元，截至2019年12月18日未执行人民币5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执605号 申请执行人：伍发艮，女，1952年9月2日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：伍建民，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人伍发艮与被执行人伍建民机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0324民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍建民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍发艮于2019年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人伍建民赔偿经济损失19987.28元，本院依法受理。 本院于2019年7月13日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为19987.28元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11177号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：龙兴，女，1998年3月20日出生，黎族，职业不详，住陕西渭南华阴。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告龙兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告龙兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙兴立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代龙兴偿还的款项2333.95元；2.请求判令龙兴向融易购公司支付资金占用费，以2333.95元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：龙兴与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，龙兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙兴收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将龙兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为龙兴匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、龙兴（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，龙兴（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙兴或通过以上方式送达。龙兴未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙兴与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，龙兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向龙兴收取服务费用。龙兴在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，龙兴签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将龙兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为龙兴匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方龙兴、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，龙兴及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒龙兴或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及龙兴的授权，向龙兴支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对龙兴享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知龙兴。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向龙兴追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故龙兴应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对龙兴享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知龙兴，故对融易购公司主张龙兴偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向龙兴主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故龙兴应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张龙兴按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙兴应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2333.95元；二、被告龙兴应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2333.95元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告龙兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3010号 原告：吴雪彬，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，住福建省诏安县。 被告：沈何金，男，1998年8月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈炎成，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金宝大厦。 法定代表人：林绿苹，经理。 原告吴雪彬与被告沈何金、沈炎成、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴雪彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴雪彬申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴雪彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴雪彬负担。 审判员  沈志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程翠洪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2157号之一申请执行人郭建军，男，1974年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西青少年报刊社，住所地太原市青年路新南一条25号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨治武。本院在执行申请执行人郭建军与被执行人山西青少年报刊社劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭建军于2019年12月6日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执2157号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一九年十二月六日书记员 郭 梁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4055号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人四川麻妹子农业科技有限公司，住所地丹棱县杨场镇狮子村一组，组织机构代码：79395164-9。 法定代表人欧勇。 被执行人欧勇，男，1969年7月8日出生，住四川省丹棱县。 被执行人欧红，男，1967年2月26日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人四川麻妹子农业科技有限公司、欧勇、欧红信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川麻妹子农业科技有限公司、欧勇、欧红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初480号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 唐启福
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4920号申请执行人：叶盼，女，1995年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：汪元发，该公司总经理。申请执行人叶盼与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付12,980.60元，并承担本案执行费95元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审428号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高超，男，住所地山东省胶州市杜村镇。                  申请强制      执行时间              2019年12月11日              立案时间              2019年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010416983《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月22日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月22日作出的编号为3702131010416983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010416983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩闽二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督394号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾****。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：程进良，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人程进良申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3138号原告:蛟河市天北林场。法定代表人：高某，场长。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司。法定代表人：魏某，经理。被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市天北林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天北林场的委托诉讼代理人陈某、赵某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市天北林场向本院提出诉讼请求：要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司给付木材款5747705.49元及利息（以5747705.49元为本金，自2019年1月19日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。事实和理由：2013年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司在蛟河市天北林场赊购木材，发生木材款共计7420211.49元，扣除场地租赁费用、装卸搬运费用，尚欠货款5747705.49元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未履行给付义务。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河市天北林场围绕诉讼请求向本院提供了代储代销协议1份、对账单3份、税务局机打发票5张，场地租赁费及装卸搬运费机打发票各1份、场地租赁合同1份、蛟河市天北林场与森华木业往来明细表1份。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司领取营业执照的登记分公司。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司（合同甲方）与蛟河市天北林场（合同乙方）签订了《代储代销协议》，约定乙方委托甲方代储代销原木，并对产品价格、仓储管理和装卸费用进行了相应约定，双方还在协议中约定自乙方产品入甲方库存之日起，超过六个月甲方未销售或自用的产品，原则上甲方作结算处理或甲乙双方协商解决。2013年至2016年期间，蛟河市天北林场依据该协议向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司运送木材，经双方于2013年3月27日、2014年3月24日、2016年3月2日三次对账，共发生货款7420211.49元，扣除场地租赁费用1172085元、装卸搬运费用500421元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司尚欠货款5747705.49元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司至今未履行给付义务。本院认为：蛟河市天北林场委托吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司代储代销原木，并在合同中约定如产品入吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司库存之日起，超过六个月吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未销售或自用的产品，原则上由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作结算处理或双方协商解决。现吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司已经为蛟河市天北林场出具了对账单和场地租赁费用、装卸搬运费用的发票，蛟河市天北林场也以吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作为付款方为吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司开具了货款发票，应视为双方由代储代销转为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当给付蛟河市天北林场所欠货款。关于蛟河市天北林场主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当自每次出具对账单之日支付相应对账数额，逾期支付则应支付逾期付款违约金，故蛟河市天北林场主张以5747705.49元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天北林场赊欠货款5747705.49元及逾期付款违约金（以5747705.49元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟河市天北林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26017元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员 曹媛媛 二〇一九年十二月二十日书记员 甄 爽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2791号 申请执行人：崔彦林，男，汉族，1964年11月26日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：牛江，男，汉族，1971年6月19日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人崔彦林与被执行人牛江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1048号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20000元，诉讼费462元，公告费560，并从2019年2月25日起按年利率6%承担利息至本金付清之日止，执行费200元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人牛江名下的甘Ｊ×××××号车辆予以冻结，除此之外被执行人牛江名下再无财产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十五日 书记员 蔺思涵
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2277号申请执行人方华侨，男，1971年5月31日出生，住金华市金东区。被执行人陶昌平，男，1964年4月27日出生，住金华市金东区。申请执行人方华侨与被执行人陶昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶昌平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方华侨向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为110000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陶昌平发出执行通知书、报告财产令，要求陶昌平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶昌平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶昌平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶昌平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月五日书记员  薛来竞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3266号 原告：宋光兵，男，生于1974年9月25日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：通江县力迅交投建设有限公司。 统一社会信用代码：9151010068902911XU。 法定代表人：郑伟，经理。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告：何四江，男，生于1977年10月8日，汉族，住址四川省通江县。 原告宋光兵与被告通江县力迅交投建设有限公司（以下简称通江力迅公司）、何四江“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光兵及委托诉讼代理人杨凯汝、被告通江力迅公司法定代表人郑伟的委托诉讼代理人凌俐、被告何四江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋光兵诉请：请求判令被告立即支付下欠工程款401810元，并从立据之日起按年利率24%计算资金利息、承担诉讼费用。 被告通江力迅公司辩称：我公司与原告未形成买卖合同关系，不是适格的诉讼主体，原告与被告何四江之间是否形成买卖合同关系，我公司不知情，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告何四江辩称：我是被告通江力迅公司实施的唱歌石林环线公路工程的现场管理人员，我仅代表公司证明原告运输材料的实际数量，该款应由公司支付，请求驳回对我的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月26日，四川省力迅交通投资有限公司与四川华盛利建筑有限公司（被告通江力迅公司前身）签订合同，四川华盛利建筑有限公司承包建设通江县村旅游示范带建设项目唱歌石林景区标段，四川华盛利建筑有限公司安排公司员工钟辉为项目经理具体负责该项目，2017年9月27日，四川华盛利建筑有限公司向四川省力迅交通投资有限公司函告：决定成立乡村旅游唱歌石林景区项目经理部，由钟辉任项目经理，后钟辉雇请了被告何四江为现场负责人，工程实施中被告何四江联系了原告宋光兵提供砂石，原告宋光兵遂组织了朱杰、李定昌、岳斌、李刚、黄永平等人从南江县石垭子石场运输砂石到唱歌石林景区工地，由项目部安排的工作人员彭仕明负责收货。工程完工后于2019年1月13日进行了结算，总共运输砂石计款894568元，已经支付材料款442690元，余款451810元。收货人彭仕明、被告何四江均签字确认。后原告宋光兵催款无果，于2019年10月22日起诉来院。 同时查明：1、2019年9月10日，四川华盛利建筑有限公司变更名称为通江县力迅交投建设有限公司。2、原告提供的2018年9月2日领款74690元、2018年9月3日领款248900元的领款单显示，均由项目经理钟辉签字核准。3、已支付工程款442690元中20564元由被告公司直接支付，其余均由项目部通过信用社转账支付。 庭审中，被告通江力迅公司称本案涉案工程由公司直接实施，未再转包，也未提供再转包的相关证据。 本院认为：本案争议的几个问题的分析及认定： 一是本案买卖关系是否成立的问题。原告未举出双方在达成供货协议后签订了书面合同的证据，从庭审查明的事实，双方口头达成供货协议后本身没有签订书面合同，原告从南江县石垭子石场组织运输砂石到通江县村旅游示范带建设项目唱歌石林景区属实，有负责运输的驾驶员、会计证实，有现场负责人、收货人签字确认工程量，有项目经理核准的领款依据及数次转账记录，足以证实原告供货给工地的客观真实性，本院对原告与被告公司唱歌石林景区工地形成了买卖合同关系及下欠材料款的事实及金额予以确认。 二是被告通江力迅公司是否是担责主体的问题。庭审查明被告通江力迅公司的前身四川华盛利建筑有限公司承包该工程后，成立了项目经理部，安排公司员工为项目经理，该项目经理部与被告公司构成了表见代理关系，让相对人有理由相信项目经理部的一切与工程有关的行为均得到了公司的授权或认可。同时，庭审时被告通江力迅公司陈述本案涉案工程为被告公司直接实施，未再转包或分包，被告通江力迅公司也未提供再转包、分包的相关证据，故项目经理部现场负责人签字认可的原告供货数量及下欠材料款的行为系履行职务的委托代理行为，其行为后果对被告公司产生法律效力。 三是被告何四江应否担责的问题。被告何四江为项目部雇请的现场负责人，其履行工地管理职务行为的法律后果应由雇请人项目部承担，不是本案支付工程材料款的适格主体，不应承担支付下欠材料款的民事责任。 四是原告主张资金利息的问题。原告主张按照年利率24%计算资金利息，因立据时未约定支付时间和资金利息，该主张不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算资金利息。 综上，为维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告通江县力迅交投建设有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告宋光兵砂石材料款401810元，； 二、被告通江县力迅交投建设有限公司应支付下欠原告宋光兵砂石材料款的资金利息，其计算方法为：以401810元为基数，从2019年10月22日起按照年利率6%计算资金利息至实际支付之日止； 三、驳回原告宋光兵对被告何四江的诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7327元，由被告通江县力迅交投建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  潘小华 人民陪审员  蒲镜名 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任 鑫
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初188号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人贾亚冬，男，1992年8月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，住河北省武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被武强县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2019年11月11日被武强县人民检察院取保候审。2019年11月21日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人贾亚冬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟、连富军出庭支持公诉，被告人贾亚冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时18分许，被告人贾亚冬醉酒驾驶冀Ｔ×××××号牌咖啡色众泰牌小型轿车（第二类机动车）沿武强县滏东路某向北行驶，行驶至新开街路口南50米附近时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送贾亚冬血样中检出乙醇成分，其含量为139.09mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾亚冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，如果经社区调查符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人贾亚冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月3日21时18分许，被告人贾亚冬醉酒驾驶冀Ｔ×××××号牌咖啡色众泰牌小型轿车（第二类机动车）沿武强县滏东路某向北行驶，行驶至新开街路口南50米附近时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送编号为20195-12476-1的贾亚冬血样中检出乙醇成分，其含量为139.09mg/100mL。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾亚冬的供述，视听资料光盘，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾亚冬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾亚冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾亚冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵书磊审 判 员  孙全全人民陪审员  周金泉二〇一九年十二月十日书 记 员  严天天
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1090号申请执行人：韩宝德,男性,1945年12月17日出生。被执行人：蔡胜仁,男性,1941年2月15日出生。本院在执行申请执行人韩宝德与被执行人蔡胜仁人格权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十五日书记员 张肇福
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2215号原告：姚文义，男，1959年10月17日生，满族，农民，户籍所在地西丰县，现住昌图县。被告：袁朋，男，1989年4月5日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。本院在审理原告姚文义诉被告袁朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚文义于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁朋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚文义撤回对被告袁朋的起诉。案件受理费750元，全部退还给原告姚文义。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十二月四日书 记 员  李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：彭剑林，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告彭剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽莉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初846号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：东营区源丰购物中心，住所地山东省东营市金乡路兴河东区二区门口。 经营者：刘洪波。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告东营区源丰购物中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民申13号再审申请人（一审被告）:江西兆丰房地产开发有限公司。住所地：新余市抱石大道**。法定代表人：黎三芽，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:章根生。被申请人（一审被告）:黎三芽。再审申请人江西兆丰房地产开发有限公司因与被申请人章根生、黎三芽民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初985号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，江西兆丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一九年十二月二十三日法官助理邹斯洁书记员罗雯雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4903号原告：刘朝拴，男，汉族，现住清丰县。被告：冯志勇，男，汉族，现住清丰县。被告：尹风镯，女，汉族，现住清丰县。原告刘朝拴与被告冯志勇、尹风镯民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月20日立案。原告刘朝拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘朝拴撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇一九年十二月二日书记员  贾志钰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3896号罪犯王加伟，男，1987年3月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2012年1月4日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人王加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑终字第75号刑事判决，维持对原审被告人王加伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月1日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1121号申请执行人蒲城金农融资担保有限公司。法定代表人王红军。被执行人窦双喜，男，汉族。被执行人窦小民，男，汉族。本院在执行蒲城金农融资担保有限公司与窦双喜、窦小民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2018)陕0526民初1880号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款29516.4元及利息（利息未计算）、案件受理费466元、执行费343元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦双喜、窦小民银行存款30325.4元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员  屈 晓 军                            二〇一九年十二月十九日                              书 记 员  谢 丽 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9339号原告：徐娟，女，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省。被告：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省。本院受理的原告徐娟诉被告肖立志合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在诉讼中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐娟撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐娟负担。审判员  胡敬阳二〇一九年十二月十二日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4522号原告：冯进东，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：吴柏林，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：中国人民保险公司武汉市武昌支公司。原告冯进东与被告吴柏林、中国人民保险公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行阳新县公安交警处理的道路交通事故责任认定书的程序；2、承担交通事故责任和法律费用的一切经济损失2,000元。事实和理由：2019年4月6日16时30分，吴柏林驾鄂Ａ××××**号小型客车驶阳新县××大道道时与冯进东驾驶浙Ｃ××××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、受伤的交通事故。当事人吴柏林的行为违反了道路安全的法律，吴柏林负事故的全部责任，冯进东无责任。本院经审查认为，原告起诉的被告“中国人民保险公司武汉市武昌支公司”，经本院查实无此公司,系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯进东的起诉。案件受理费50元，退还给原告冯进东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年十二月十二日书记员 姜键韬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3172号之一申请执行人：闫晓庆，男，1965年5月24日出生，汉族，住温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县温泉镇后上作村东，统一社会信用代码：91410825758379886M（1-1）。法定代表人：马盘，董事长。关于执行申请人闫晓庆与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1300号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方自愿达成协议，被执行人温县隆丰养殖有限公司借申请执行人闫晓庆款62000元及利息（2017年11月9日起至还款之日止月利率为月息1分）定于2019年3月20日一次付清，被执行人温县隆丰养殖有限公司欠申请执行人闫晓庆利息款7100元定于2019年3月20日一次付清；因被执行人温县隆丰养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温县隆丰养殖有限公司有位于温县××××村（产权证号：0850107773、产权证号：0650104713-0650104718）房产，该房产已抵押，暂无法处置；。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余62000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县隆丰养殖有限公司负有继续向申请执行人闫晓庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  马晴云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5113号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告陈年年，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告陈年年物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告陈年年的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执935号申请执行人：抚顺军岩经贸有限公司，住所地新宾满族自治县木奇镇木奇村。法定代表人：曲海，系该公司经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人抚顺军岩经贸有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺军岩经贸有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人抚顺军岩经贸有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款50219.48元及利息，并承担案件受理费527.75元。本院于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年9月17日、10月31日轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下三处盛京银行及一处民生银行账户一年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 旺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7072号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：何永杨，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何永杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1098号申请执行人：张福山，男，汉族，1968年12月15日出生。被执行人：李大龙，男，汉族，1982年10月8日出生。被执行人：孙吴添天调味食品有限公司。法定代表人：张睿，职务：经理。申请执行人张福山与被执行人李大龙、孙吴添天调味食品有限公司劳务合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初439号民事调解书，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人张福山与被执行人李大龙、孙吴添天调味食品有限公司达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初439号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2703号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李进，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人李进供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3751号原告:赵洪波，男，汉族，1977年11月29日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告赵洪波与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2016年4月23日，原告赵洪波与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期A幢9单元501号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1662号申请执行人童忠辉，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿县当代装饰设计工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳中路今都王府****。申请执行人童忠辉与被执行人汉寿县当代装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童忠辉于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人童忠辉与被执行人汉寿县当代装饰设计工程有限公司达成了和解协议，现申请执行人童忠辉向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十日书 记 员  廖屹帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2730号罪犯李结存，男，1990年11月2日出生于云南省祥云县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云09刑初364号刑事判决，以被告人李结存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李结存在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李结存的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7201号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘先玉，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨道会，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘先玉、杨道会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告刘先玉、杨道会庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1573号 申请执行人陈昌军，男，1993年3月15日生，汉族，住常州市新**。 被执行人荆康俊，男，1984年11月28日生，汉族，住常州市新**。 申请执行人陈昌军与被执行人荆康俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5135号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告荆康俊应归还原告陈昌军借款本金30000元，由被告荆康俊于2018年9月22日前归还借款3000元，自2018年10月22日起至2019年9月22日止，每月22日前归还借款2000元，于2019年10月22日前归还借款3000元，如被告荆康俊有一期不按约履行，原告陈昌军可就全部未还款项申请强制执行。案件受理费550元减半收取275元，由原告陈昌军自愿承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年11月14日至2020年11月13日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人目前不在居住地居住，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月4日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0411民初5135号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月四日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3868号 原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口美的时代城**楼**。 负责人：查俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所实习律师。 被告：赵志英，男，汉族，1968年10月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告赵志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤回起诉。 审判员  武文杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋 漫
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2090号 原告徐建新，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。 被告沈学波，男，1985年6月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告徐建新与被告沈学波劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼，被告沈学波经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款25600元；2.判令被告依约承担欠款期间利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月底至11月底期间，被告沈学波承包白沙镇黄院村挖鱼塘扶贫项目工程，请原告挖机施工，约定270元每小时，后沈学波只向原告支付了10000元的燃油费，除此之外未向原告支付其他任何款项，经原告多次催促，被告于2019年5月6日进行了结算并出具了欠条，欠款25600元，故此，原告特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告徐建新向本院提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、欠条一张。拟证明被告欠款的事实。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告沈学波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月底至11月底期间，被告沈学波承包白沙镇黄院村挖鱼塘扶贫项目工程，请原告挖机施工，约定270元每小时，施工期间，被告向原告支付了10000元的燃油费后，未再向原告支付其他任何款项。经原告多次催要，被告又于2019年5月6日进行了结算并出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到徐建新挖机贰万伍仟陆佰元整（25600）。被告一直未付该欠款，以致成诉。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，本案中，原告徐建新与被告沈学波属于劳务分包合同关系。原告徐建新与被告沈学波进行了结算，被告沈学波出具欠条，本院认定被告沈学波尚欠原告徐建新白沙镇黄院村挖鱼塘扶贫项目工程劳务费25600元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告徐建新有权向被告主张劳务合同的欠款。对原告徐建新要求被告沈学波支付劳务费25600元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐建新与被告沈学波未约定利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对原告要求被告沈学波支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈学波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈学波向原告徐建新支付劳务费25600元； 二、被告沈学波自2019年5月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付本判决第一项利息至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至所有款项付清之日止的利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告沈学波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  黄春桥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  殷熙瑞
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初881号 申请人：武红滨，男，1981年6月7日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：邢承舒，男，1988年8月28日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：贾雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告武红滨与被告邢承舒等民间借贷纠纷一案，申请人武红滨于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1520000元或查封、扣押被申请人1520000元等值财产。申请人武红滨以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币1520000元或查封、扣押被申请人1520000元等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇一九年八月七日 书记员  仝晓林
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3022号原告：张海江，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：方志云，女，1974年4月20日，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵洪彦，女，1975年7月20日，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告张海江与被告方志云、赵洪彦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张海江诉称：2015年4月8日，被告方志云在原告处借款30000元，约定月利率1.5分，被告赵洪彦为该笔借款担保。后二被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告赵洪彦，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海江的起诉。案件受理费550元，退还给原告张海江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  白彦超人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高英晗
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7056号 华鑫、王红军：申请执行人华鑫与被执行人王红军租赁合同纠纷一案，（2019）陕0112民初14681号民事调解书已发生法律效力。被执行人王红军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人华鑫向本院申请执行2019年8月26日之前应支付的租赁费，要求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款5000元，（2019）陕0112民初14681号民事调解书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7056号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日1
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初1816号 原告:张荣辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：丁文富，男，1974年3月15日出生，汉族，金溪镇马家桥村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人：梁燕辉，男，1971年7月9日出生，汉族，金溪镇马家桥村村民委员会推荐人员。 被告：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：四川省蓬安县建筑劳务责任有限公司，住所地蓬安县，统一社会信用代码91511323740049491A。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告张荣辉与被告姚天文、四川省蓬安县建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月16日第一次开庭，原告张荣辉的委托诉讼代理人丁文富、梁燕辉，被告姚天文及劳务公司的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼。由于各方需要补充证据，本案转为普通程序于2019年12月10日第二次开庭，原告张荣辉及其委托诉讼代理人丁文富、梁燕辉，被告姚天文及其劳务公司的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚天文退还维修保证金112,018元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从结算之日2016年1月29日起计算至付清之日止）；2、判令被告劳务公司对第一项请求承担连带支付责任。事实与理由：位于蓬安县中锦国际大楼由被告姚天文挂靠四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司施工，姚天文作为实际承包人将蓬安“中锦国际”1号、5号的模板工程劳务部分分包给原告，并于2014年10月21日与原告签订《木工班组承包合同》。合同签订后，原告组织人员进场施工并完成约定的全部劳务。于2016年1月29日，原告与被告劳务公司项目经理曾玉柏、总经理姚天文在蓬安县公安局城东派出所经该所干警组织结算后，应付原告工程款636,994元，后经催收已支付了524,976元，还尚欠112,018元拖欠至今。经催收未果，故提起诉讼。 被告姚天文、劳务公司辩称：扣取维修保证金是实，但原告做完分包工程后即无法取得联系，工程需要维修时候就只有另找他人维修，此费用应当扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劳务公司“中锦国际”项目部（甲方）与原告张荣辉（乙方）签订《木工班组承包合同》，约定：甲方将模板制作、安装、拆除以内部劳务清包的形式承包给乙方施工。按实际面积结算，每月25日上报完成工程量，甲方商务部审核后，次月10日甲方支付乙方上月已完工程量的70%，结构工程通过竣工验收合格后一个月内办理工程结算，三个月后付足结算金额的95%，留5%作为工程押金。待工程竣工验收三个月内支付给乙方。合同末尾甲方劳务公司处由其员工曾玉柏签字。2016年1月29日，制作《蓬安中锦国际项目（2015）工程款确认单》，支付款项时明确扣除维修保证金为112，018元。确认单底部项目部由曾玉柏及姚天文的签名，班组处由张荣辉签名。庭审时二被告对以上事实予以认可，并明确二被告系挂靠关系，愿意承担连带责任，但后期支付的维修费用应当扣除。 本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间合法的民事活动应当诚实守信。《木工班组承包合同》中约定留5%作为工程押金。待工程竣工验收三个月内支付给乙方，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，到期即应当依约退还给张荣辉。被告称后期维修费用支出已经全部抵扣维修费用，应合同中并未约定具体维修项目，且被告提交的证据不足以证明其该项主张，故本院对原告要求退还维修保证金的诉讼请求予以支持。二被告当庭认可愿意承担连带责任，本院予以支持。合同约定竣工验收三个月内退还该保证金，原、被告双方均未提交竣工验收时间的证据，本院将双方结算之日作为验收日期，即2016年4月29日前应支付该款，若未支付，给原告带来的损失由被告承担，原告要求按照银行同期贷款利率计算本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告姚天文于本判决书生效后二十日内退还原告张荣辉维修保证金112,018元，并从2016年4月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算支付至付清时止。 二、被告四川蓬安县建筑劳务有限责任公司对第一判项中的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，270元，由被告姚天文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  唐 瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6989号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，1981年7月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨修杰，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告杨修杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  黄 莉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3197号原告：鲍长清，男，1968年8月25日出生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市余家桥乡人民政府，住所赤壁市余家桥乡余家桥街**。法定代表人：王春林。被告：徐就基，男，1951年11月10日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div>原告鲍长清与被告赤壁市余家桥乡人民政府、徐就基渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍长清撤诉。案件受理费500元，由鲍长清负担。审判员  何家明二〇一九年十二月六日书记员  张 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5240号申请执行人田步军，曾用名田军军，男，汉族，1977年12月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田广平，男，汉族，1982年9月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院(2019)陕0802民初5991号民事判决已发生法律效力，向被执行人田广平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人田步军借款本金20万元及利息（从2012年1月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算，已支付1.3万元）。并负担案件受理费4910元，执行费8150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人田广平自愿于2019年12月10日向申请执行人偿还借款20000元，下剩借款20万元，被执行人于2020年1月24日前偿还10万元，于2020年6月24日前偿还完毕，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5240号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月十日   书  记  员      祁   雄 1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢793号中联重科融资租赁（中国）有限公司、龚德平、李承琼：本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司申请龚德平、李承琼融资租赁合同纠纷一案，原执行案号(2014)天执字第00604号，被执行人依据(2013)天民初字第943号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32760号原告：东莞市家芃石油化工有限公司。法定代表人：涂原庆。委托代理人：肖珍娥，系原告员工。被告：深圳丰盛真空技术有限公司。法定代表人：杨敏。原告东莞市家芃石油化工有限公司与被告深圳丰盛真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告东莞市家芃石油化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市家芃石油化工有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月十九日书记员 陈春晓(兼)
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终696号上诉人（一审原告）邓丽，女，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。法定代表人陈建坪，该局局长。上诉人邓丽因诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留、取保候审一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案一审中，邓丽在起诉状上载明的诉讼请求为“判重庆市公安局沙坪坝区分局撤销造成其被拘留3日延长至共15日，取保候审1年”，经一审法院释明，邓丽明确其诉讼请求为：撤销重庆市公安局沙坪坝区分局作出的渝公沙坪坝（土）拘通字〔2018〕41号拘留通知书、（渝公沙坪坝）变字〔2018〕834号变更羁押期限通知书、渝沙看释字〔2018〕578号释放证明书、渝公沙坪坝（土）取保字〔2018〕30号取保候审决定书、渝公沙坪坝（土）取保字〔2018〕30号取保候审执行通知书。经审查，前述行为均系重庆市公安局沙坪坝区分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回邓丽的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十二月十日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11072号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜婷婷，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9802号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6535号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地本溪市平山区太河街三江大厦1层1号。 负责人：郭晓光，该支行行长。 被执行人：辽宁省本溪市种子公司，住所地本溪市明山区小堡。 法定代表人：姚在魁，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人辽宁省本溪市种子公司金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人辽宁省本溪市种子公司向申请人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行支付欠款2500000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26800.00元，执行费27670.00元。由于被执行人辽宁省本溪市种子公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监451号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年7月7日立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监248号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月17日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人辽宁省本溪市种子公司位于本溪市明山区小堡8886平方米土地，证号本国用1994字第386号，查封期限三年，现申请人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人辽宁省本溪市种子公司达成执行和解，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00725号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6537号 原告：张华英，女，汉族，生于1970年7月13日，住四川省广元市利州区。 被告：王晓，男，汉族，生于1969年8月29日，现住四川省广元市利州区。 本院在审理原告张华英诉被告王晓民间借贷纠纷一案的过程中，原告张华英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张华英以庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张华英撤回起诉。 案件受理费125.00元，由原告张华英负担。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初7736号 原告：夏英明，男，1956年3月7日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：邱灿让，男，1956年12月21日生，住新泰市。 被告：邱健，男，1965年3月2日生，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 原告夏英明与被告邱灿让、邱健土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏英明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏英明负担。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5010号原告：张春京，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆鹏鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告张春京与被告荆鹏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春京到庭参加诉讼，被告荆鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金9400元及利息（利息从2017年7月6日起按月息2%计算至本息清偿完毕止）；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告因装修房屋缺乏资金为由借原告现金9400元，并给原告出具有《借据》，《借据》内容为：“今借到张春京94**元整（玖仟肆佰元整）还期一年，按月平分，如一月不给余款利息2分，借款人荆鹏鹏，2017年7月6日。”《借据》出具后，被告仅在2018年2月10日支付利息400元，之后虽经原告多次讨要，被告分文不给。为维护合法权益，原告诉至法院。荆鹏鹏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月份左右，原告给被告装修衣柜、卫浴，装修款共计9400元。2017年7月6日，被告向原告出具借条一份，双方约定：借款期限为一年即2017年7月6日至2018年7月6日，按月平分，如一月不给结余款利息2分。被告于2018年2月10日偿还原告400元，于2018年4月左右偿还原告1000元。被告未按照约定偿还款项，形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系装饰装修合同纠纷。依照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照约定给被告装修衣柜、卫浴，被告理应支付相应的价款，现原告要求被告支付装修款9400元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2017年7月6日至2018年7月6日，按月平均支付，如一月不给结余款利息2分，被告未按照约定按月偿还款项，故按照双方的约定，被告应向原告支付以9400元为基数按月息2分自逾期之日即2017年8月7日起计算的利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告所偿还的1400元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，依照法律规定，应抵充利息，故实际支付时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告荆鹏鹏于本判决生效后十日内归还原告张春京款项9400元；二、被告荆鹏鹏于本判决生效后十日内支付原告张春京款项9400元的利息（按照月息2分自2017年8月7日起计算至被告实际清偿之日止，实际支付时扣除已支付的1400元利息）；三、驳回原告张春京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇一九年十二月五日法官助理苗艳艳书记员刘会会