新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终610号   上诉人（原审被告）：陈某，女，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周某，男，1971年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：周巍琥（周某之弟），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人徐晓琴，被上诉人周某的委托诉讼代理人周巍琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判令陈某给周某支付米兰婚纱店补偿款、保险退保金、股票现价的共计86381.76元，无事实和法律依据。周某主张再次分割财产，不符合相关法律规定。周某主张未分割的财产在双方2014年诉讼中全部都有涉及，陈某并不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的任何行为，案涉财产在双方2014年离婚时就非常清楚，并不是离婚后才发现的。因此，周某的主张不符合夫妻双方离婚后要求再次分割财产的条件，应当驳回周某的起诉。关于婚纱影楼的2005年装修及设备，婚纱影楼双方离婚时就不属于双方的共同财产，2005年婚纱影楼即便是陈某的，截止双方离婚，当时的装修已经全部消耗完毕。关于美满一生保险，一审认定退保金中79000元在双方离婚过程中陈某借的，79000元是陈某个人债务不对的，陈某借款双方婚姻关系存续期间因为共同生活的费用支付不出来无奈之下陈某才借79000元，借款时间发生在双方离婚过程中，陈某用以上借款偿还了2014年以前的物业费、支付水岸华府的房屋装修款以及家电等费用。关于股票基金的财产，陈某没有购买过什么基金股票，如果有基金股票只可能是周某自己购买的，应该由周某将股票、基金现在的现金价值分割给陈某一半，且周某在一审庭审后口头称放弃这部分费用的主张，但一审法院在周某自己放弃的情况下对该财产进行了分割是不对。   周某辩称，周某与陈某于2014年12月15日离婚后，周某才得知陈某在离婚前私下将影楼转让给陈某弟弟的事宜及部分共同财产未分割。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   周某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令对周某与陈某共同财产车牌号为×××，×××小轿车两辆，米兰婚纱摄影楼（包括外景基地），金茂花园12栋3单元601室房屋一套，陈某名下的三份人身保险进行分割。本案在审理中，周某针对诉讼请求进行补充变更为：对×××及×××变更为分配出资额，对米兰婚纱摄影楼（包括外景基地）经营期间设施财物进行分割。对周某与陈某共同生活存续期间所交纳的保险费用进行分割。对陈某在婚姻存续期间的存款及理财（至离婚时）余额进行分割，对陈某的股票余额进行分割。事实和理由：周某与陈某双方于1998年9月24日结婚，在婚姻关系存续期间共同购买×××小轿车一辆，陈某名下的三份人身保险，共同对米兰婚纱摄影楼进行经营活动，因该车的户名在陈某妹妹名下，故在离婚时未能就该车达成一致意见，法院判决另案起诉（现该车由陈某占有使用），且离婚时未分割金茂花园12栋3单元601室。周某与陈某于2014年12月15日离婚后，周某才得知陈某在离婚前私下将影楼转让给陈某的弟弟。因此周某依据法律规定，主张对上述共同财产进行分割，请求法院依法裁判。   一审法院认定事实：陈某作为原告于2013年12月24日向一审法院提起诉讼与周某离婚，一审法院于2014年8月16日作出（2014）哈市民一初字第14号民事判决书，判决双方离婚，并对婚生女及共同财产进行了依法分割。周某不服上诉于原哈密地区中级人民法院，中院作出（2014）哈中民一终字第341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案周某现诉讼要求分割双方婚姻关系存续期间的存款，（2014）哈市民一初字第14号民事判决书中载明：“关于双方的的银行卡的收支情况，均属正常消费支付，不存在转移财产的行为，对双方的主张本院不予采纳，双方各自银行卡的余额归各自所有。”（2014）哈中民一终字第341号民事判决书中载明：“上诉人周某关于分割70万元存款的主张，被上诉人陈某答辩认为此款已用于日常生活和其弟弟的经营，因从2013年1月双方关系已经恶化，双方的收入在此期间各自持有且上诉人周某亦未向法庭提供证据证明70万元共同存款还实际存在，故对上诉人周某分割70万元共同存款主张本院赤不支持。”一审法院另查，×××号迈腾小客车一辆的所有人登记在陈某妹妹陈美林名下，周某主张该车的出资系陈某交付，应将出资作为夫妻共同财产予以分割，同时提供一张农行卡号为×××流水明细单一份，证明陈某在自2009年10月10日至2009年10月30日提取现金共计201700元用于购买×××号轿车，另提供陈某日记内容显示10月12日车224800、保险950、购置税18700元。用于证实陈某出资的真实性。经质证，陈某对农行流水明细及日记的真实性认可，但不认可周某主张是购车出资，同时辩解，该农行卡在离婚案件中已经作处理，不能重复审理，且农行流水明细支出现金及日记内容不能反映该现金是用于购买×××号轿车。周某主张分割×××号机动车一辆的出资，同时提供工行卡尾号为6188流水明细单一份，证明2012年4月16日对他人购买车辆出资153025元，经质证，陈某对工行流水明细单的真实性认可，但辩解该款用于购买×××号机动车，且×××号车在离婚案件中已作处理，同时提供2012年4月16日新疆瑞福顺龙汽车销售有限公司出具的发票一张，证实周某主张的153025元用于购买×××号机动车的事实，周某对陈某提供发票的真实性认可，对陈某证明的问题亦无异议。一审法院再查，2014年7月3日，周某向本院提起诉讼，要求陈福林及第三人陈某返还位于哈密市××路的米兰婚纱摄影店及店里的所有财产，在该案审理过程中，周某于2015年4月申请撤诉。2016年5月27日，周某以离婚后财产纠纷向一审法院提起诉讼，后于2018年1月10日申请撤诉。2018年4月17日周某再次以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼。现周某在本案中要求对米兰婚纱店经营期间的设施财物进行分割。同时提供2005年6月21日陈某与哈密五交化公司签订的租赁合同及消防安全承诺书、（2005）哈市民一初字第2137号民事调解书、个体工商户登记表、营业执照、证明陈某自2005年至2013年期间米兰婚纱店系陈某经营管理，2013年10月21日转让给陈某弟弟陈福林，并于同年10月23日在工商局变更登记在陈某弟弟陈福林名下，2016年4月12日陈某弟弟陈福林申请注销登记变更米兰婚纱店的经营者为陈某。同时提供账本证实2005年装修米兰婚纱店的花费106186.46元，提供购买设备器材，服装等票据金额67840.5元，该财产依法应予以分割。经陈某质证，陈某对周某提供的租赁合同，消防安全承诺书，个体工商户登记表，营业执照的真实性认可，但对周某要证明的问题不认可，并辩解2013年之前实际经营者是陈某弟弟陈福林，只是用陈某的名义签订的合同，这个婚纱店不是陈某的，对该辩解陈某未提供证据。陈某对2005年装修米兰婚纱店花费106186.46元及购买设备等花费6784.05元表示认可，但辩解装修花费及设备花费均是向他人借款，且在离婚时已消耗殆尽，且设备等财物系消耗品已经不存在了。周某对陈某的辩解不认可。一审法院还查，陈某购买人寿保险股份有限公司哈密分公司国寿美满一生年金保险（分红型）保单一份，陈某于2014年8月15日申请退保，扣除陈某2014年6月23日申请借款79000元及利息后，人寿保险股份有限公司哈密分公司于2014年8月18日给陈某支付退保金21671.95元。经质证，周某认为借款79000元是陈某的个人债务，该共同财产100671.95元应依法予以分割。陈某辩解79000元是周某与陈某共同债务，该款用于水岸华府房屋的装修和购家电且在离婚案件中已经分割。另，陈某购买哈密申万宏源证券公司股票余额2480.92元，经质证，周某、陈某均表示按余额予以分割。2011年11月18日至2012年3月22日陈某购买理财总计201008.2元，该款陈某用于购置水岸华府房屋及支付了西戈壁土地转让款。经质证，周某、陈某均认可该事实，周某表示放弃分割该款项。一审法院再查，2008年2月14日，周某购买天山北路金茂花园小区12栋3单元601楼房一套，2013年10月14日将该房屋卖给案外人蒋安然，且双方办理了房屋过户手续，案外人并取得了该房屋的房权证。上述事实有银行流水明细单，租赁合同，民事判决书，民事调解书，保险单，个体工商户登记表，营业执照，分割转让许可证等证据及周某、陈某的述辩意见予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1．金茂花园小区12栋3单元601楼房一套是否是周某与陈某夫妻共同财产。从周某提供的该房屋商品房买卖合同和分割转让证等证据来看，2008年2月14日，周某购买了金茂花园小区12栋3单元601楼房一套，周某于2013年10月14日将该房屋卖给了案外人蒋安然，且案外人蒋安然已取得该房屋的房权证，现周某主张该房屋系周某与陈某共同财产应予以分割未向一审法院提供证据证实其主张，且陈某对周某的主张不认可，一审法院对周某的该主张不予支持；2．一审法院对周某与陈某婚姻关系存续期间的存款能否再次分割。从一审法院作出的（2014）哈市民一初字第14号民事判决书和原哈密地区中级人民法院作出的（2014）哈中民一终字第341号民事判决书中均反映出周某要求分割周某与陈某婚姻存续期间的存款的主张已在离婚案件中进行了处理，现周某再次要求分割无法律依据，一审法院不予支持；3．×××号轿车和×××号机动车是否是周某与陈某的共同财产。从×××号轿车机动车登记信息来看，该车所有权人登记在陈某妹妹陈美林名下，周某未向一审法院提供证据证实该车是周某与陈某的共同财产，虽然周某主张分割该车的出资额，但该车涉及案外人陈美林，如周某主张的出资额债务属实，周某可另案诉讼。对×××号机动车，周某无证据证实该车系陈某或他人所有，对陈某出资153025元周某、陈某均认可该款用于购买×××号机动车，且该车在周某与陈某离婚案件已作处理，现周某要求分割无法律依据，一审法院不予支持；4．周某与陈某争议的米兰婚纱店在2005年6月21日至2013年10月23日经营期间的装修及设备等财物是否周某与陈某的共同财产。从陈某与五交化公司签订的租赁合同、（2015）哈市民一初字第2137号民事调解书、个体工商户登记表、营业执照等证据可反映出此期间系陈某经营管理，且于2013年10月21日转让给弟弟陈福林经营，综上，2005年米兰婚纱店的装修款及购置设备等财物款项合计174026.96元系周某的共同财产。但一审法院从装修使用的年限及设备等财物消耗品等因素考虑，酌情确定耗损后的价值为174026.96元＊40%=69610.08元，周某与陈某各分得34805.4元，故陈某向周某支付米兰婚纱店的补偿款为34805.4元；5．国寿美满一生年金保险退保金100671.95元是否是周某与陈某的共同财产，该退保金中的79000元是陈某的个人债务，还是周某与陈某的共同债务。从中国人寿保险股份有限公司哈密分公司出具反馈函中可以看出，79000元是陈某2014年6月23日申请的借款，而陈某在2013年12月24日已向一审法院提起离婚诉讼，陈某的79000元借款发生在周某与陈某离婚诉讼期间，双方夫妻感情已经恶化，由此可以证明79000元系陈某的个人债务，综上退保金100671.95元系周某与陈某共同财产，依法应予以分割，即周某与陈某各分得50335.975元。另对宏源证券股票余额2480.92元，一审法院按周某与陈某的意思表示按实际余额予以分割，即周某与陈某各分得1240.46元。遂判决：一、陈某于本判决生效之日起五日内支付周某米兰婚纱店共同财产补偿款34805.4元；二、陈某于本判决生效之日起五日内支付周某国寿美满一生年金保险退保金50335.975元；三、陈某于本判决生效之日起五日内支付周某宏源证券股票现价1240.46元；四、驳回周某的其他诉讼请求；案件受理费4400元，周某负担2200元，陈某负担2200元。   二审中，陈某提供以下证据：一、保险业务受理单证据，证实陈某于2013年5月22日保单借款6万元，于2013年11月22日借款到期由陈某自己还借款本息61694.46元，周某应承担对此借款的偿还责任，因此，周某支付陈某借款本息的一半30847.23元的事实。二、人寿保险保单及缴费发票证据，证实周某于2000年至2014年购买的人寿保险共21000元应该分割的事实。经周某质证，保单借款6万元的真实性认可，关联性不认可，认为此保单借款陈某个人债务，我不知道此借款事宜，如果该保单借款陈某用于共同生活，那就在分割共同财产时包含在水岸华府的房屋装修费用已经分割。对购买人寿保险21000元的真实性，关联性都认可同意分割。本院对以上证据结合本案的其他证据综合评议，确认周某购买人寿保险21000元属双方共同财产。对保单借款本息61694.46元，结合保单借款的发生时间以及本案的实际情况分析，该保单借款证明的问题与本案焦点的关联性，不予采纳。一审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。   本院认为：周某与陈某于2014年8月16日以（2014）哈市民一初字第14号民事判决书判决离婚，并对夫妻共同财产进行依法分割。2018年4月17日周某提出离婚时有部分共同财产未处理为由分割诉讼。本案的争议焦点问题是，一审法院对周某与陈某离婚后再次分割共同财产是否正确和本案夫妻共同财产分割是否合理的问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，周某与陈某的夫妻共同财产分割，根据周某与陈某的共同生活时间以及双方离婚时未涉及的共同财产和陈某从事个体的基础上，结合相关的法律规定依法分割，故一审法院再次分割周某与陈某的夫妻共同财产，并无不当。本院查明的，周某于2000年至2014年购买的人寿保险共21000元，可以认定属双方共同财产，对此周某无异议，陈某应分割10500元适当。关于保单借款60000元，于2013年11月22日此借款到期后由陈某还借款本息61694.46元，结合保单借款的发生时间以及本案的实际情况综合分析，对此借款发生时间是双方夫妻感情已经恶化，双方在此期间的收入均各自持有，且陈某未向法庭提供充分的证据证明保单借款60000元耗费在共同生活的主张，周某也不认可，故陈某对此上诉理由，缺乏事实依据、证据不足，本院予以支持。   综上所述，陈某的上诉请求部分成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但在部分共同财产分割有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1556号民事判决第一、第二、第三、第四项，即一、陈某于本判决生效之日起五日内支付周某米兰婚纱店共同财产补偿款34805.4元；二、陈某于本判决生效之日起五日内支付周某国寿美满一生年金保险退保金50335.975元；三、陈某于本判决生效之日起五日内支付周某宏源证券股票现价1240.46元；四、驳回周某的其他诉讼请求。   二、周某于本判决生效之日起五日内支付陈某人寿保险金10500元。   一审案件受理费4400元，由周某负担2200元，陈某负担2200元。二审案件受理费1960元，由陈某负担1744.4元，周某负担215.6元。   本判决为终审判决。   审判长姚  洪  斌   审判员古丽合尼木 尼牙孜   审判员杰恩斯拜克别克孜达   二○一九年十二月十六日   书记员 车       蕾