安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1652号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。主要负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波菊，女，1947年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范文杰，男，1958年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）因与被上诉人陈波菊、范文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淮南分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判人保淮南分公司承担54747元的赔偿责任，驳回陈波菊主张的误工费23958元的请求。事实与理由：陈波菊主张误工费应当提供其存在因侵权引起误工而减少的损失。本案中，陈波菊已经70周岁，已达到退休年龄，享受社保待遇，其不具备从事农业生产的能力。村委会仅能证明陈波菊在农村生活，其爱人作为户主有承包地，不能证明其有从事农业生产的能力。陈波菊、范文杰未发表答辩意见。陈波菊向一审法院起诉请求：范文杰与人保淮南分公司赔偿陈波菊各项损失合计129777.50元（诉讼中变更为130277.50元）。一审法院认定事实：陈波菊系寿县小甸镇筑城村农民。2017年12月31日17时许，陈波菊无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由北向南行驶至瓦高路寿县小甸镇马集村与筑城村交叉路口左转弯往东行驶时，与范文杰驾驶的由南向北行驶的皖Ｄ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致陈波菊受伤。2018年4月28日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字（2017）第004881号道路交通事故认定书，认定陈波菊、范文杰承担该起事故的同等责任。陈波菊受伤后被送往安徽省立医院治疗，2018年1月29日转安徽庐州中西医结合医院继续治疗至2018年2月11日出院，诊断为:1.内开放性颅脑损伤（重度）：左颞顶急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左顶头皮血肿，右侧额颞硬膜下积液；2.左锁骨骨折；3.肺部感染伴双侧胸腔积液；4.气管切开术后；5.糖尿病。陈波菊治疗期间共花去医疗费103821.86元（已经寿县人民法院（2019）皖0422民初659号民事判决书处理完毕）。2018年7月4日，安徽高诚司法鉴定所鉴定陈波菊目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。2018年8月31日，安徽天正司法鉴定中心作出［2018］法临鉴字第1917号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈波菊因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残；2.陈波菊的误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为60日，营养期为90日。2019年5月13日，安徽惠民司法鉴定所作出［2019］临鉴字第122号司法鉴定意见：陈波菊因颅脑损伤行开颅手术后，评定颅骨缺损修复治疗费用为人民币45000元。陈波菊为三次鉴定共支出鉴定费4800元。范文杰驾驶的皖Ｄ×××**号轻型普通货车在人保淮南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。2019年3月21日，寿县人民法院作出（2019）皖0422民初659号民事判决书，对陈波菊的前期花费的医疗费进行了处理，其中对该起事故的交强险医疗费限额已全部用完。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。范文杰驾驶皖Ｄ×××**号轻型普通货车与陈波菊驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故致陈波菊受伤，寿县公安局交通管理大队依职权认定范文杰承担该起事故的同等责任，事实清楚，程序合法，对认定结果予以确认；对陈波菊受伤所产生的合理损失，应由承保皖Ｄ×××**号轻型普通货车交强险的人保淮南分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由范文杰按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。陈波菊诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据本案的实际情况，酌情予以计算630元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，结合双方在本次事故中的过错程度，予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出数额计算；诉请的车辆损失，因未提供证据，不予支持。根据陈波菊的诉请，结合本案案情，对陈波菊的损失项目和数额确定为：后续治疗费45000元、误工费23958元（99元/天×242天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、交通费630元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金37708.2元（13966元/年×9年×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费4800元，合计132495元。上述损失，应由人保淮南分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿78705元（误工费23958元+护理费7408.80元+交通费630元+残疾赔偿金37708.20元+精神损害抚慰金9000元），由范文杰赔偿26895元［（后续治疗费45000元+住院伙食补助费1290元+营养费2700元+鉴定费4800元）×50%］。判决：1.中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告陈波菊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计78705元；2.范文杰赔偿陈波菊后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费26895元；3.驳回陈波菊的其他诉讼请求。上述一、二项合计105600元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2896元，减半收取1448元，由陈波菊负担268元，范文杰负担300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担880元。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点：一审法院对陈波菊主张的误工费的认定是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈波菊系农村居民，虽已年满70周岁，但并无相关证据证明其已经丧失劳动能力。陈波菊在一审中亦提供农村土地承包经营权证、寿县小甸镇筑城村委会证明等证据，证明其从事农业生产工作。因其无法证明其具体收入情况，其误工费应按农村居民人均纯收入的标准计算即9280元（13996元/年÷365天×242天）。一审法院对其误工费认定不当，予以纠正。人保淮南分公司在交强险范围内应赔偿陈波菊误工费等共计64027元。综上所述，人保淮南分公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对陈波菊误工费的认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2619号民事判决第二项、第三项即“范文杰赔偿陈波菊后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费26895元”“驳回陈波菊的其他诉讼请求”；二、变更安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2619号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告陈波菊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计78705元”为“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告陈波菊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计64027元”；上述一、二项判决合计90922元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费421元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 夏艺桐