wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：曹海宝，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曹海宝银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告曹海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金90278.48元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5186.96元、分期付款手续费354.94元、逾期还款违约金4492.24元、其他手续费32.83元，共计10066.97元，并偿还以欠款本金90278.48元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月12日向被告发放了账号为18×××93的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为90278.48元及相应利息、费用，合计100345.45元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告曹海宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××93。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期108天，其上述账户尚欠原告透支本金90278.48元、利息5186.96元、费用4880.01元（分期付款手续费354.94元、逾期还款违约金4492.24元、其他手续费32.83元），合计100345.45元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6500.05元（90278.48元×24%÷360天×108天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹海宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金90278.48元；二、被告曹海宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6500.05元；并支付以90278.48元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1153元，由被告曹海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风分行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。被执行人：刘贵军，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：耿承华，女，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆东风分行与刘贵军、耿承华合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二日书记员  李 航
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢658号彭志雄与付清林、周俊民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3031号民事判决书于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193财保86号申请人：崔悦，女，1993年12月29日生，汉族，住吉林省农安县万金塔乡。被申请人：王玺钧，男，1986年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：崔莹，女，1990年10月3日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人崔悦向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王玺钧、崔莹银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人崔悦以其交通银行账户内的15万元为其提出的非诉财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人崔悦足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人崔悦开立于交通银行账号为62226203400********账户内的15万元；二、冻结被申请人王玺钧、崔莹银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人崔悦在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈云龙二〇一九年十二月十六日书记员  王玲玲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4055号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所：武冈市武强路。负责人：银爱萍，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：张叶贞，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杨海叶，女，1989年2月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告杨海叶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2019年12月16日以被告杨海叶已按月归还消费款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  熊妍贤二〇一九年十二月十三日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15624号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4582号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5730号 申请执行人：李茂洪，男，1946年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵金平，男，1983年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告李茂洪与被告赵金平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7114号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款186000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵金平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权186000元及利息，诉讼费2000元、执行费2690元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5730号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月六日 代书记员 潘蕾
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初269号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1210号公诉机关邓州市人民检察院。被告人史五洲，男，1973年3月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因犯妨害公务罪，于2013年7月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因未取得采矿许可证擅自采矿，于2018年6月28日被邓州市国土资源局责令停止违法开采行为，对非法采矿的矿床处以五万元罚款。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月7日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月22日被邓州市公安局监视居住，于2019年3月6日被邓州市人民检察院监视居住。辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人史五洲犯非法采矿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人史五洲及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年5月17日至2018年6月22日，被告人史五洲未办理采矿许可证，在其承包的位于邓州市龙堰乡张营村史西组的鱼塘内非法采沙并销售，非法获利六十九万八千四百元。另查明，案发后被告人史五洲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴部分违法所得五万元。上述事实，被告人史五洲在开庭审理时亦无异议。并有沙场现场查获的销售沙子、收据及现场照片、被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、报案证明、抓获证明、情况说明、邓州市矿管办证明、邓州市国土资源局行政处罚决定书、证人张某证言等证据在卷佐证，被告人史五洲的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人史五洲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人史五洲犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人史五洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史五洲认罪认罚，已退缴部分违法所得，可以酌定从轻处罚。”的理由成立，予以采纳。被告人史五洲有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人史五洲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币六十九万八千四百元予以追缴（含已追缴的五万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 鸣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6463号 原告:宫秀琴，女，1954年5月19日出生，汉族，住渭南市，居民，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:周恩红，男，1972年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宫秀琴与被告周恩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法向被告周恩红送达起诉状副本，原告起诉状列写的周恩红地址长期无人，原告拒交公告费。本院经审查认为，原告拒交公告费，本院无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宫秀琴的起诉。案件受理费4465元，退还给原告宫秀琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张顺序二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵夏迩1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3338号 原告:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村****，统一社会信用代码：915105241931732412。 法定代表人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王兴巧，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司诉被告王兴巧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司在2019年12月18日书面申请撤回对被告王兴巧的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1591号之一申请执行人陈世芳，男，1957年5月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人方士敏，女，1965年3月19日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1255号民事调解书，于2019年10月11日立案受理陈世芳申请执行方士敏民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1255号民事调解书明确：一、方士敏自愿偿还陈世芳借款本息共计100,000.00元，分别于2019年6月15日前偿还20,000.00元、2019年7月15日前偿还10,000.00元、2019年8月15日前偿还10,000.00元、2019年9月15日偿还10,000.00元、2019年10月15日偿还10,000.00元、2019年11月15日偿还10,000.00元、2019年12月15日偿还15,000.00元、2020年12月30日前偿还15,000.00元；逾期，陈世芳可以方士敏未偿还的金额全部申请执行；二、案件受理费960.00元，陈世芳自愿承担480.00元、方士敏承担480.00元。上述调解书生效后，方世敏履行了2,000.00元的还款义务，余款984,800.00元未履行，陈世芳于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人方士敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方士敏纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人方士敏的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人方士敏除在大方县大方镇庆云村二组有房屋外，暂无其他可供执行财产，被执行人方士敏位于大方县大方镇庆云村二组的房屋现已被政府棚户区改造征用，房屋征收补偿款目前还未支付，本院已裁定扣留、提取被执行人方士敏的房屋征收与补偿款（该款还未扣留、提取到位）。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈世芳，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证，申请执行人陈世芳认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月十一日书记员  张功允
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5755号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚哲，系该村村书记。被告：马海军，男，49岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告马海军土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年12月11日向本院提出对被告马海军的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告马海军起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十一日书记员  王灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1586号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李鼎然，曾用名李修泽，男，2000年12月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专在读，住郑州市惠济区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。被告人何团结，男，1982年1月1日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省夏邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，于2019年12月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。被告人刘艳玲，女，1981年5月14日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，个体，住河南省夏邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，于2019年12月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人李鼎然犯盗窃罪、被告人何团结、刘艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人李鼎然、何团结、刘艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：一、盗窃罪1、2019年7月6日凌晨，被告人李鼎然伙同吴佩霖、刘佳鑫、马煜（该三人另案处理）在郑州市中原区嵩山北路与农业路交叉口“团酒客名酒批发店”，用液压钳剪断商店门锁后进入店内，将15余条香烟及部分散烟、6瓶“海之蓝”牌白酒盗走。经查，涉案烟酒价值人民币10300余元。2、2019年7月8日凌晨，被告人李鼎然伙同吴佩霖、刘佳鑫、马煜在郑州高新技术产业开发区科学大道与春藤路交叉口“阳光便利店”超市，用液压钳剪断超市门锁后进入超市，将30余条各类香烟、100余盒散烟及酒、部分零钱等财物盗走。经查，涉案财物价值人民币32000余元。3、2019年7月13日凌晨，被告人李鼎然伙同吴佩霖、刘佳鑫、马煜在郑州高新技术产业开发区科学大道“美景菩提”小区北门“美景6+1”超市，用液压钳剪断超市门锁，将100余条天叶、中华、荷花、芙蓉王、玉溪等品牌香烟盗走。经查，涉案香烟价值人民币40000余元。4、2019年7月21日凌晨，被告人李鼎然伙同吴佩霖、刘佳鑫、马煜在郑州高新技术产业开发区“裕华满园”小区北门的“美好生活”超市，用液压钳剪断超市门锁，将超市内10余条中华、玉溪、芙蓉王、红旗渠等品牌香烟、70余盒散烟及牛奶、饮料、糖果、打火机等财物盗走。之后，该四人又用液压钳剪断隔壁“阳光便利店”超市的门锁，将超市内100余盒香烟、30余包槟榔盗走。经查，以上两家超市内被盗的财物价值分别为5100余元、4100余元。5、2019年7月22日凌晨，被告人李鼎然伙同吴佩霖、刘佳鑫、马煜在郑州市惠济区金桥路与田园路交叉口的“慈善超市”，用液压钳剪断门锁后，将该超市内的30余条香烟、部分散烟及零钱盗走。经查，以上财物价值人民币34800余元。同日3时许，被告人李鼎然伙同吴佩霖、刘佳鑫、马煜在郑州市金水区文化路与宏康路交叉口附近的“爱便利”超市，用液压钳剪断超市门锁，将该超市内100余条香烟、6瓶“海之蓝”牌白酒及部分彩陶坊牌白酒盗走。经查，以上财物价值人民币49000余元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人李鼎然等人盗窃上述财物后，于2019年7月6日至7月22日左右，分多次到郑州市金水区文博东路与农科路交叉口被告人何团结、刘艳玲经营的“河南烟酒商贸店”，将所盗窃来的部分整条天叶、中华、芙蓉王、南京、荷花、玉溪等牌香烟、一箱彩陶坊酒卖给被告人何团结、刘艳玲，被告人何团结、刘艳玲明知该烟酒是犯罪所得仍以46000余元的低价收购。案发后，被告人李鼎然、何团结、刘艳玲已赔偿上述7家超市及商店损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了作案工具照片、涉案财物照片；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、销货清单、出库单、扣押物品清单、微信转账记录、领条及发还清单、收条、谅解书、情况说明；被害人白某、付某、周某、刘某1、刘某2、江某、史某的陈述；被告人李鼎然、何团结、刘艳玲的供述和同案人刘佳鑫、吴佩霖、马煜的供述；辨认笔录等证据。据此认为，被告人李鼎然以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。被告人何团结、刘艳玲明知是犯罪所得而予以收购，情节严重的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李鼎然、何团结、刘艳玲均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合全案情节，建议对李鼎然判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；建议对何团结、刘艳玲均判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李鼎然、何团结、刘艳玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李鼎然犯盗窃罪，被告人何团结、刘艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李鼎然伙同他人多次盗窃财物，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人何团结、刘艳玲在共同犯罪中作用相当，均应认定为主犯。三被告人均系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经过社区调查，被告人何团结、刘艳玲均符合社区矫正条件，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李鼎然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何团结犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、涉案扣押的液压钳、白酒等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  马桂平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙飞宇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初859号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邝红刚，男，1984年4月12日出生于湖南省临武县,汉族，小学文化程度，农民，住湖南省郴州市临武县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2003年9月15日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑八年;因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被临武县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金一万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。于2019年11月27日经我院决定逮捕，于2019年11月28日被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人邝红刚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人邝红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年4月9日23时50分许，被告人邝红刚饮酒后，在明知其未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车（车架号Ｐ1500）沿本市天心区刘家冲路由南往北逆向行驶至时代阳光大道以北100米路段时，遇被害人毛某驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿刘家冲路由北往南行驶至此，由于被告人邝红刚严重忽视安全，导致其驾驶的无牌二轮摩托车（车架号Ｐ1500）前部与湘Ａ×××**小型普通客车左前部相碰的交通事故，造成邝红刚受伤进医院救治。经交警部门认定，被告人邝红刚对此次交通事故负全部责任。民警勘查完现场后赶到医院发现被告人邝红刚身上有酒气，随即对其进行现场酒精含量吹气检测，经检测，被告人邝红刚酒精含量为206mg/100m1。随后民警要求医务人员对邝红刚抽血检验，经检验，被告人邝红刚血液中乙醇含量为208.3mg/100m1。之后，被告人邝红刚自行离开导致公安机关无法取得联系。2019年9月26日，被告人邝红刚主动到公安机关投案自首。该院认为，被告人邝红刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝红刚曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人邝红刚血样酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚;被告人邝红刚无驾驶资格而醉酒驾驶无牌机动车，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项;被告人邝红刚酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项;被告人邝红刚主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人邝红刚自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人邝红刚犯危险驾驶罪判处拘役三个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人邝红刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有查获经过，到案经过，受理交通事故案件登记表，情况说明，调取监控视频情说明，驾驶人信息结果查询单，强制措施凭证，道路交通事故认定书，物品返还凭证，出所登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，现实表现证明，常住人口信息，证人白某、薛某的证言，被告人邝红刚的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书，勘查、辨认笔录，查获视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邝红刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人邝红刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人邝红刚曾有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邝红刚血样酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚；被告人邝红刚主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚;被告人邝红刚自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下:被告人邝红刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期8日，自2019年11月28日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十二月四日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2513号之一 申请执行人：游后英，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：黄仙仙，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人游后英依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3726号民事调解书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄仙仙给付欠款80000元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人黄仙仙送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄仙仙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄仙仙名下有存款共计26631.66元。 3、本院于2019年8月2日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄仙仙名下的银行账户、支付宝账户和财付通账户，并扣划被执行人名下存款共计26631.66元。 4、本院于2019年8月8日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄仙仙名下住房公积金情况，并扣划被执行人名下公积金账户6582.29元。 5、本院于2019年9月25日对被执行人黄仙仙适用限制高消费措施，于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年9月26日作出拘留决定，并于当日对被执行人黄仙仙采取十五日的司法拘留措施。 7、截止至2019年12月9日，本案已执行到位金额为33213.95元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄仙仙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人游后英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0811民催1号申请人：陈健清，女，1937年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈碧映（陈健清亲属），住湖南省张家界市永定区。申请人陈健清申请公示催告一案，本院于2019年9月27日立案后，依法于2019年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈健清持有的号码0089013至0089022、票面金额每张1000元的黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈健清有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人陈健清负担。审判长  覃玉奇审判员  孟全富审判员  左红艳二〇一九年十二月十七日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4222号原告刘跃宇，男，汉族，1968年10月18日生，住漯河市源汇区。被告任世海，男，汉族，1965年10月7日生，住河南省郑州市中原区。原告刘跃宇与被告任世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告刘跃宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款318000元及借款利息约152640元，共计470640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，被告任世海向于光普借款300000元，并约定利息每月6000元，原告为保证人。该款由原告刘跃宇先行向于光普偿还本金及3个月利息，共计318000元。截至起诉之日，原告多次向被告主张还款，但被告迟迟不肯偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决。本院经审查认为，原告刘跃宇不能提供被告任世海准确的送达地址，经查证仍不能确定被告任世海的送达地址，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘跃宇的起诉。本案受理费4180元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十二月五日书记员  刘重霄
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2040号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路**保利广场****。 负责人李作胜，该分公司总经理。 被执行人宜昌市昊华商贸有限公司，住所地宜，住所地宜昌市西陵区发展大道**三峡企业总部**v> 法定代表人李应明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人李登科，男，汉族，1982年10月21日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜昌市昊华商贸有限公司、李登科金融不良债权追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初325号民事判决书，责令被执行人宜昌市昊华商贸有限公司向申请执行人清偿借款本金1373195.31元；并自2019年5月11日起至全部债务清偿完毕之日止，以所欠本息为基数，按年利率8.4825%的标准支付罚息及复利；被执行人李登科对上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担执行费16313元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执2040号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                             二0一九年十二月九日                                                                                                                书记员杨琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖247号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：董欣，男，1971年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告董欣物业服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年4月12日立案。深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2013年3月2日，被告与原告签订市XX小区《前期物业管理服务协议》、《业主公约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。原告依约提供了物业服务，起初被告尚能依约缴费，自诉求之日起被告拒交物业相关费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年4月1日至2019年2月28日拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共15360元及违约金5603.3元，合计20963.3元；2、诉讼费由被告承担。西安市莲湖区人民法院经审查认为，被告户籍地在西安市新城区XX村XX号楼XX单元XX号，原告住所地在西安市未央区XX路XX号XX城XX号楼XX层，原告未举证被告经常居住地在莲湖区的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择其住所地法院管辖，故本案依法应由原告住所地即西安市未央区人民法院处理。遂于2019年8月12日作出（2019）陕0104民初6653号民事裁定书，将本案移送西安市未央区人民法院处理。2019年10月29日，西安市未央区人民法院以本案的基础法律关系为物业服务合同，双方现基于物业服务合同产生纠纷，提供物业服务的小区位于莲湖区，据此合同履行地应认定为西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案西安市莲湖区人民法院受理在先，依法不应移送该院管辖为由，报请我院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，涉案物业位于西安市莲湖区永兴路16号市XX小区，由原告依约提供物业服务，故提供物业服务所在地应认为本案合同履行地。因此，原告向西安市莲湖区人民法院起诉并无不当，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○一九年十二月三日  法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3799号罪犯陈冬冬，男，生于1987年9月21日，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)东中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币749247.72元。附带民事诉讼原告人及部分被告人不服，分别提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2007年9月21日作出（2006）粤高法刑二终字第622号刑事附带民事判决，撤销原判第十项判决；判令同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人廖厚如经济损失人民币285539.59元。一审、二审判令同案被告人共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币934470.32元。执行中，2010年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变（已履行民事赔偿义务人民币1480元）；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冬冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈冬冬在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈冬冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，综合考察原判认定的犯罪事实和罪犯情节，社会危害大，后果严重，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈冬冬减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月9日止）剥夺政治权利期限由七年缩减为四年；对尚未履行的共同民事赔偿人民币932990.32元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1960号 申请执行人：翁尔辉，男，1964年2月2日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。 被执行人：于雪山，1960年4月21日出生，汉族，农民，住凤城市。 翁尔辉与于雪山合伙协议纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0680民初1918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4862号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：苏梅兰，女，1973年10月10日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏梅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李玖思到庭参加了诉讼，被告苏梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部欠款525455.98元，本金376044.77元，利息60639.28元，违约金82875.7元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年6月12日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务。2018年5月14日，被告向原告申领了一张信用卡。截至2019年11月5日，被告共拖欠原告本息及违约金525455.98元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏梅兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行信用卡中心系统截图、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、民生银行客户催收记录明细表、民生银行信用卡中心系统截图、委托代理协议复印件、律师费发票复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年5月7日，被告苏梅兰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生白金信用卡一张，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2013年6月7日，原告向被告苏梅兰发放信用卡一张，授信额度为41万元，同日被告苏梅兰激活并使用，2019年1月31日被告苏梅兰开始逾期还款。截至2019年11月1日，被告苏梅兰透支信用卡本金376044.77元，产生滞纳金82875.7元，产生利息60639.28元，上述本息及滞纳金合计519559.75元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏梅兰在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告苏梅兰应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告苏梅兰未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，自2019年1月31日开始计算，以本金376044.77元为基数，计算至2019年11月5日的利息（含滞纳金）为68690.84元，共计444735.61元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年11月5日的本息（含滞纳金）共计525455.98元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议及发票，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息（含滞纳金）共计444735.61元[后续利息（含滞纳金）以376044.77元为基数，按年利率24%自2019年11月6日起计算至借款清偿之日止]； 二、被告苏梅兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告苏梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4211号 柳某某： 本院执行的柳某某罚金一案，经被执行人柳某某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十八日 书记员  谈 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督235号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。被申请人：谢梦。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令，于2019年12月17日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人上海锦日物业管理有限公司因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月十七日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保222号之一 申请人河北金力电缆有限公司，住所地河北省晋州市营里村，统一社会信用代码91520103MA6H08XH4E。 法定代表人孙会卿，公司总经理。 被申请人黔南都能开发有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市斗篷山路**黔南汽车商贸城******，统一社会信用代码91522701216250375A。 法定代表人何刚，公司董事长。 申请人河北金力电缆有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黔南都能开发有限公司的银行存款135万元或查封、冻结其它等值财产。申请人河北金力电缆有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险135万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南都能开发有限公司的银行存款135万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北金力电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月三日 书记员  雷 达
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8662号 原告戈以信，男，1943年2月14日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。 委托代理人徐雳、曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。 被告浙江拓嘉影视文化有限公司。住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周金庄。 本院在审理原告戈以信诉被告浙江拓嘉影视文化有限公司合同纠纷一案中，原告戈以信于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戈以信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戈以信撤回起诉。 案件受理费人民币2948元，减半收取人民币1474元，由原告戈以信承担。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈亚红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2783号 原告：李付根，男，1968年10月26日生，汉族，江西省丰城县人，住江西省丰城县。 被告：重庆市万州区通球建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天城大道********。 统一社会信用代码：91500101304831620T。 法定代表人：谭春燕，系该公司总经理。 被告：张典明，男，汉族，1974年10月15日生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 本院在审理原告李付根与被告重庆市万州区通球建筑劳务有限公司、张典明请求确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李付根于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李付根向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李付根撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李付根负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月二十一日 书记员  罗 恋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：杨若宝，男，农民，住吉林省舒兰市天德乡义合村六社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨若宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2969号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告肖斌，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告林相波，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告肖斌、林相波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十六日书记员  李心
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5039号 杭州傲翔塑胶制品有限公司： 杭州佳纳包装制品有限公司、黄宋华: 申请执行人杭州傲翔塑胶制品有限公司与被执行人杭州佳纳包装制品有限公司、黄宋华买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民特13号 申请人：张丽，女，汉族，生于1974年1月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被申请人：何财德，男，汉族，生于1972年9月8日，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 申请人张丽与被申请人何财德申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 张丽申请请求：1、撤销（2018）南仲案字第11号《南充仲裁委员会裁决书》；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2014年4月20日，申请人与被申请人签订了《建设工程造价咨询合同》约定由申请人向被申请人提供编制月进度报表、编制工程竣工结算资料、参与工程结算至结算定稿的全部内容。2017年4月16日，被申请人向申请人出具了《支付张丽预算费》财务表单，载明应当向张丽支付费用579600元，并由被申请人及其工作人员签字确认。由于被申请人未按照约定支付申请人以上款项，申请人向南充仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回了申请人全部仲裁请求。申请人认为该裁定应当予以撤销，具体理由是：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人将编制相关工程的资料全部交给了被申请人，认定案涉《建设工程造价咨询合同》是否有效在于申请人提供的工作内容是否违反了法律的禁止性规定，被申请人应当提供申请人向其交付的工作成果。2、仲裁裁决认定事实、适用法律错误。仲裁裁决认定申请人提供的工作内容涉及《工程造价咨询企业管理办法》第二十条之规定，但申请人提供的工作成果并不涉及对于工程价款的确认和审核，也不涉及编制结算报告或其他工程造价信息服务，仅仅是对当月工程进度的工程量进行统计编制报表，以及与甲方核对工程量，并不涉及工程造价事宜。 何财德称，1、仲裁实行一裁终局，对于仲裁裁决的司法审查，仅仅限于程序上的审查，对于实体上的审查不属于审查范围。2、当事人应当对自己的主张举证，对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，举证责任应当是申请人。申请人提供的工作成果，也是第一手接触该材料的人，并不属于被申请人持有而申请人不能持有的情形。仲裁程序中没有要求被申请人提供张丽的工作成果，法院不能作为审理的范畴。张丽提供的工作成果不足以影响仲裁裁决，双方签订的是造价咨询合同，张丽提供的报表和资料等，最重要的是双方对工程价款的确定，显然是属于工程造价咨询的内容，张丽不具有造价员的资质，也没有以造价咨询机构的名义承接该项工程，仲裁认为该造价咨询合同违反了强制性的效力规定，据此驳回张丽的仲裁请求，符合法律规定。张丽的申请理由不能成立，请求法院驳回张丽的撤销裁决申请。 经审查查明：2019年4月30日，南充仲裁委员会作出（2018）南仲案字第11号裁决书，裁决驳回申请人张丽的仲裁请求。 另查明，申请人与被申请人以“2014年4月20日”这一倒签的时间，并以被申请人为委托人、申请人为咨询人，就“泰和（广安）商贸城项目工程”签订了《建设工程造价咨询合同》。合同主要内容：第一条、委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程造价咨询服务。第四条、咨询人同意按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的建设工程造价咨询业务。第三十四条、建设工程造价咨询业务范围：C类、编制工程进度报表、编制工程竣工结算资料、参与工程结算至结算定稿的全部内容（只负责和甲方的工程进度和结算对量，不负责和劳务、第三方承包方的进度和结算对量）。第三十八条、双方同意按委托人（除安装、幕墙、专业分包土石方以外）工程量的结算总价×3‰计算咨询服务费。截止2015年11月30日止，委托人已累计支付咨询人咨询费共计人民币30万元，剩余的咨询服务费在咨询人完成与开发商结算对量确认后30个工作日内一次性支付。申请人对被申请人应履行《造价咨询合同》的酬金制作了《支付张丽预算费》表，2017年4月16日，被申请人在该表上签字属实。预算费用按主体、外墙保温、外墙油漆、二装（室内装修）项目合计费用金额的千分之三计算，总金额为579600元。截止2015年11月30日，被申请人已经支付申请人300000元，余款279600元未支付。 另查明：申请人未提交其具有造价工程师资格的证明材料，未依法取得造价工程师执业资格。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的”，本案中，申请人张丽主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供反驳证据证实，故申请人关于被申请人隐瞒证据的主张证据不足，本院不予支持。申请人另称原仲裁裁决认定事实、适用法律错误的请求不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。 综上，申请人张丽申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张丽关于撤销南充仲裁委员会（2018）南仲案字第11号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人张丽负担。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十二月六日 书记员  刘佰燕
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执388号之四申请执行人：严付强，男，汉族，生于1969年10月29日，住四川省沐川县。被执行人：严天盛，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省沐川县。申请执行人严付强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129邢初17号刑事附带民事调解书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人严天盛支付欠款10000.00元。本院于2019年8月28日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、债权、车辆、房产等财产进行查询，于2019年9月4日冻结并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行的存款652.00元，现该笔案款已转付至申请执行人；于2019年10月24日查封被执行人严天盛名下车牌号为川LGC9**摩托车一辆，现该摩托车已报废不能执行；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年11月18日裁定将被执行人拘留15日，在拘留过程中，本院从被执行人所带钱包中搜到现金1967.50元，现该笔案款已转付至申请执行人。本院现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年12月9日，本院依法对申请执行人严付强进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月十一日书记员  梁旭梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4663号 原告：张宏艳，女，土家族，生于1975年9月25日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李德兰，四川法之缘律师事务所律师。 被告：罗家兵，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省达州市达川区。 被告：刘仕明，男，汉族，生于1977年12月21日，住四川省开江县。 被告：杨太郎，男，汉族，生于1980年5月17日，住四川省达州市达川区。 被告4：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市达川区南外镇龙郡外滩12-2-2。 统一社会信用代码：91511703MA62E25T0L。 负责人：谭小锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文娟，系公司员工。 被告5：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告张宏艳与被告罗家兵、刘仕明、杨太郎、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张宏艳在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宏艳撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王珺璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1095号 申请执行人:丹东市第五建筑工程公司，住所地：丹东市振兴区港湾街**。 法定代表人：叶毅，系经理。 被执行人:丹东双兴房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区山上街**。 法定代表人：张文涛，系经理。 申请执行人丹东市第五建筑工程公司与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2014）民三初字第41号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丹东双兴房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市第五建筑工程公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月18日将被执行人丹东双兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1095号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈丽丽
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初167号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。2018年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。指定辩护人田洁，陕西吉尔律师事务所律师。被告人张某某，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。2019年1月3日因本案被羁押，同年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。指定辩护人马咪，陕西吉尔律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人刘某、张某某及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月中旬，被告人张某某受“张某甲”（具体身份信息不详，在逃）指使预谋殴打被害人刘某某并收受了报酬1000元。2018年8月25日，被告人张某某纠集被告人刘某在本市莲湖区的一家租车公司租赁一辆白色车，驾车至本市北郊购买洋镐把2个藏匿于后备箱。被告人张某某后又联系了一名叫“伟子”（具体身份信息不详，在逃）的男子来开车，三人驾车至本市碑林区XX路XX小区门口守候被害人刘某某。2018年8月30日19时，当被害人刘某某及其朋友高某回到该小区楼下时，被告人张某某取出之前藏匿好的洋镐把，被告人刘某从口袋里将随身携带的甩棍拿出，二被告人对被害人刘某某的腿部、头部、胳膊等部位进行了殴打。在将被害人刘某某打倒在地后，二被告人坐车逃离现场。经西安市红会医院诊断证明，被害人刘某某头皮裂伤、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左腓骨骨折。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级。作案后，被告人刘某、张某某将赃款1000元挥霍。案发后，被害人刘某某表示不需要赔偿，对二被告人不谅解。上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理中也未提出异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、视频监控截图、辨认笔录、诊断证明、伤情临时意见书、指认笔录及照片、扣押、返还物品清单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人户籍信息及前科信息、被告人供述等证据在卷可证，且被告人刘某、张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某某结伙持凶器故意伤害他人，致被害人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。对其辩护人有关二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2020年7月16日止）。二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年10月2日止）。三、未追回赃款依法继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长       王    湛人民陪审员       周 延 伟                          人民陪审员       李 宗 秀                              二〇一九年十二月三日                        书  记  员       陈 梦 麒判后释法本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执915号 申请执行人过小平，男，1976年10月17日出生，汉族，住南城县， 被执行人卢会锋，男，1970年8月6日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1230号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢会锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月10日，本院已向被执行人卢会锋发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61650元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行61650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十日 书 记 员 彭嘉兴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2921号申请执行人：王洪末，女，1967年11月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：彭治国，男，1977年7月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人王洪末与被执行人彭治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的：案款130322元及利息、本案执行费1850元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182民初2168号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 杨国栋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢403号申请执行人：丁亚文，男，1967年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人丁亚文与被执行人徐有平合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初976民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  段建新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5144号原告：张淑群，女，汉族，1969年12月21日出生。被告：帅铁球，女，汉族，1964年11月6日出生。原告张淑群与被告帅铁球离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张淑群因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑群撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月十六日书记员 李益闻
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2226号 申请执行人兆山集团有限公司 被执行人王瑞张 本院在执行申请执行人兆山集团有限公司与被执行人王瑞张买卖合同纠纷一案中，王瑞张已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2759号原告：张洁，女，1974年1月21日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。被告：田云霞，女，1974年10月23日出生，汉族，职工，住河北省邢台市威县。原告张洁诉被告田云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告田云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告田云霞偿还原告张洁借款本金100000元；2.判令被告田云霞向原告张洁支付借款利息20000元；3.判令被告田云霞承担本案的诉讼费。事实和理由：被告田云霞于2017年2月16日向原告张洁借款10万元，并由被告田云霞向原告张洁出具借条，借条载明（向同学张洁借款10万元，利息，月息壹分年付，本金于2018年2月16日前还款）。2017年2月20日原告张洁通过银行转账将钱汇入被告田云霞账户。借款到期后，经原告张洁多次催讨，借款及利息至起诉时被告田云霞仍未偿还。截止2019年9月20日，本息合计131000元。现原告张洁只要求被告田云霞偿还本息合计120000元。请求人民法院依法支持原告张洁的诉讼请求。被告田云霞未答辩亦未向本院提供证据。原告张洁围绕诉讼请求依法提交了被告田云霞出具的借条一份、2017年2月20日中国银行转账记录一份、微信聊天记录一份。被告田云霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，且上述证据客观真实，本院依法予以采信。本案在审理过程中，原告张洁向本院书面申请调查中国银行股份有限公司卡号为62×××96的开户人信息，本院依法向中国银行股份有限公司罗田支行调查该行卡号为62×××96的开户人田云霞身份信息，原告张洁对本院调查的证据无异议。被告田云霞未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，且中国银行股份有限公司罗田支行提供信息查询（返回）件客观真实，能证实该卡号开户人田云霞与本案被告田云霞身份证号码相同，是同一人，本院依法予以采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年2月16日，被告田云霞向原告张洁邮寄借条一张，该借条上书写：“兹有田云霞，身份证号，工作单位威县电力局，于2017年2月16日向同学张洁借款100000.00（拾万元整），利息月息壹分，年付，本金于2018年2月16日前还款。借款人田云霞”。2017年2月20日，原告张洁向被告田云霞提供的中国银行卡号为62×××96的账户为被告田云霞账户上转款100000元。此后原告张洁多次打电话和通过微信找被告田云霞催讨无果，故引起纠纷。本院认为，被告田云霞向原告张洁借款100000元，有被告田云霞出具的借据和中国银行转账记录予以证实，原、被告间债权债务关系明确，被告田云霞应向原告张洁偿还借款。原、被告约定的借款利息利率为月息壹分（1％），没有超过相关法律规定的民间借款利息，合法有效，被告田云霞应按约定的利率向原告张洁支付利息，自被告田云霞借款之日计算至还款之日止，但原告张洁在诉状中明确只要求被告田云霞支付利息20000元，作出了放弃了要求被告田云霞支付超过20000元利息的意思表示，根据民法处分原则，本院对原告张洁要求被告田云霞支付利息20000元的诉讼请求，依法予以支持。综上本院对原告张洁要求被告田云霞迅速偿还借款本金和利息共计120000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百三十七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限田云霞在本判决生效后十日内向张洁偿还借款本金和利息合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告田云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  龚秋梅人民陪审员  方盛辉二〇一九年十二月二十四日法官助理彭萍书记员邓莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5246号原告王东亚，女，汉族，1983年1月2日出生，住甘肃省定西市安定区。被告袁斌，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告王东亚与被告袁斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王东亚于2019年12月5日以诉错被告主体为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东亚申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东亚撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王东亚负担。审判员  宋如峰二〇一九年十二月五日书记员  刘玉婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2934号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:王小国，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王小国借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初6827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2934号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋永生
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕1002民初2556号 原告:商洛市商州区金元汽车租赁部。经营者：闵金龙，男，汉族，1990年4月25日出生，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘小双，男，汉族，1982年9月6日出生，住商洛市山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告商洛市商州区金元汽车租赁部与被告刘小双车辆租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告商洛市商州区金元汽车租赁部负担。  审  判  员      任 录 齐  二O一九年十二月十八日 书  记  员      李 彤 彤  1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4724号原告：邱国发，男，1960年9月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王远章，男，1961年11月12生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告邱国发与被告王远章追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邱国发于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱国发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱国发负担。审判员  李沁泽二〇一九年十二月十七日书记员  罗佳玉
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初299号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李艳，女，1983年2月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，住湘阴县。因犯开设赌场罪,于2014年6月17日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被湘阴县公安局取保候审，同年11月8日被湘阴县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人刘建平，女，1971年11月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，住湘阴县。因犯开设赌场罪,于2014年6月17日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月11日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。被告人杨雄，男，1978年9月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人戴新科，男，1975年3月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月30日被湘阴县公安局取保候审，同年11月8日被湘阴县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人李艳、刘建平、杨雄、戴新科犯非法拘禁罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李艳、刘建平、杨雄、戴新科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被害人江某1拖欠同案人李正军、李浪、喻跃群（均已判决）等人的工程款,2015年9月25日,被告人刘建平、李艳、杨雄、戴新科伙同同案人李正军、李浪、喻跃群等人到长沙华农建筑工程公司找江某1索要债务。因江某1不能偿还债务,同案人李正军、李浪、喻跃群等人于当天22时许,使用绳索捆绑、殴打的方式将被害人江某1押上小车,被告人刘建平、戴新科、李艳帮忙带离江某1,后连夜赶至本县杨记宾馆,同案人李正军、李浪、喻跃群等人对江某1实施殴打,被告人杨雄参与轮流看守江某1,逼迫其归还欠款。直到9月26日早晨,江某1提出去屈原管理区借钱还账,李正军即指使李浪等人将江某1带去屈原管理区,同时自己与喻跃群暂时离开。李浪及被告人杨雄遂按照李正军的指示,又将江某1押上小车,在赶至屈原管理区华都宾馆后,李浪持拖鞋再次殴打江某1,要求其归还欠款。之后,李正军、喻跃群回到华都宾馆,在要求江某1还钱无果后,于当天15时许将江某1释放。自2015年9月25日22时许至9月26日15时许,江某1的人身自由被非法控制达17小时。经鉴定,江某1的损伤程度为轻微伤。2019年9月5日,被告人刘建平在湘阴被抓获到案。2019年6月8日,被告人李艳在湘阴被抓获到案。2019年8月1日,被告人杨雄在湘阴南湖洲被抓获到案。2019年8月16日，被告人戴新科在长沙市天心区被抓获到案。公诉机关认为，被告人李艳、刘建平、杨雄、戴新科伙同他人为索取债务而以非法方法剥夺江某1人身自由17小时，且使用捆绑手段，并实施殴打，致江某1轻微伤，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任，且四被告人在共同犯罪中均系从犯，建议对李艳、杨雄分别判处有期徒刑六个月至十个月，对戴新科判处拘役三个月至五个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、户籍资料等书证；2.证人喻某、赵某、谭某、陈某的证言；3.被害人江某2的陈述；4.同案人李正军、李浪、喻跃群的供述；5.被告人李艳、刘建平、杨雄、戴新科的供述及辩解；6.李浪、喻某对四被告人的辨认笔录；7.刑事现场指认笔录、现场勘验笔录、照片；8.鉴定意见。被告人李艳、杨雄、戴新科对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人刘建平对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四被告人都具备社区矫正条件。本院认为，被告人李艳、刘建平、杨雄、戴新科构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李艳、刘建平、杨雄、戴新科协助同案人实施非法拘禁，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。被告人李艳、杨雄、戴新科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人刘建平到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，予以从轻处罚。据此，对四被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，对被告人李艳、刘建平、戴新科还适用《中华人民共和国刑》第七十二条第一款，对被告人李艳、杨雄、戴新科还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决如下：一、被告人李艳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘建平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨雄犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。）四、被告人戴新科犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋武二〇一九年十二月二十日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2106号原告：张琪，男，1989年9月6日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工，住太原市。被告：郭康旭，男，1990年8月29日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告张琪与被告郭康旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告张琪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张琪撤回起诉。案件受理费1517元，退还原告张琪。审判员 荣俏娣 二〇一九年十二月六日书记员 刘小燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1833号申请执行人：陈琦，女，汉族，1962年3月28日生，重庆市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人陈琦与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0181民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的29921.50元，执行费349.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5435号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：福建省某某市思明区湖滨南路。 负责人：林某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷某某及被告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款180210元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月3日，张某某驾驶赣Ｃ×××××重型牵引车沿丰高线由高安往丰城方向行驶，当行驶至丰城市湖塘乡杨庄村红绿灯处时，由于操作不当，撞到涂保根驾驶的赣Ｃ×××××牵引车，造成两车受损、路肩及树木损坏的交通事故。张某某负事故全部责任，涂保根无责任。事故发生后，原告方及时报案，为了减少损失，便委托评估机构对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为153530元，花费鉴定费1500元。事故还造成原告支付拖车施救费3000元、施救吊车费12000元，从丰城到高安的拖车费2200元，赣Ｃ×××××拖车施救费1800元及路产损失3980元。赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现车辆已维修完毕，被告却以种种理由拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 二、被告辩称：1、审查赣Ｃ×××××车辆行驶证、运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免责的情形后，我公司才依法承担赔偿责任。2、原告的车损评估报告系单方委托，且价格过高，我们已申请重新鉴定，以重新鉴定意见88790元为准，并应扣除三者车辆交强险无责限额100元。且因鉴定意见已变更，因此我们不承担第一次鉴定费。3、事故发生在丰城市，应就近修理，因此原告主张的拖车费2200元我们不承担；现场施救吊车费12000元过高；第三者车辆赣Ｃ×××××的车损及拖车费高安法院已经判决赔偿，不应重复处理。 本院查明的事实 2019年7月3日，张某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿丰高线由高安往丰城方向行驶，13时2分，当车辆行驶至丰城市湖塘乡杨庄村红绿灯处时，由于操作不当，撞到涂保根驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成两车受损、路肩及树木损坏的道路交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，张某某负事故全部责任，涂保根无责任。 事故发生后，原告为查明确定自己的损失程度，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为153530元。原告支付鉴定费1500元。原告还提供赣Ｃ×××××吊车费发票一张，金额12000元；提供赣Ｃ×××××施救拖车费发票一张，金额3000元；提供赣Ｃ×××××施救拖车费发票一张，金额1800元。另，原告还支付宜春市公路管理局丰城分局路损3980元。 被告对原告提供的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为88790元。原被告对该鉴定结论均无异议。被告支付重鉴费7600元。 同时查明，赣Ｃ×××××车在被告处投保有交强险及商业综合险，其中机动车损失险保险金额261072元并不计免赔，第三者责任险保险金额1000000元，案涉事故发生在保险期间内。事发时，张某某持有效A2驾驶证，其从业资格证和赣Ｃ×××××车辆行驶证在有效检验期内。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险及商业机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失及赔偿第三者的损失被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，且原被告对该鉴定结论均无异议，故以重新鉴定结果为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失所花费的必要费用，对其合理部分应由保险公司承担。吊车费、施救费属于原告为处理事故减少损失所花费的合理费用，应由保险公司承担，但吊车费明显过高，本院予以核减。关于赣Ｃ×××××施救拖车费1800元，原告自称是从丰城拖回高安的费用，但该费用在本院受理的（2019）赣0983民初5670号一案中已经判决由被告承担，因此本院不予支持。路产损失有宜春市公路管理局丰城分局盖章确认的预算清单和收据为证，本院予以确认。 因此原告应获的赔偿为：车损88790元，吊车费酌定9000元，施救拖车费3000元，路产损失3980元，鉴定费88790÷153××××1500=867元，合计105637元。另外，被告支付的重新鉴定费7600元，原告应承担（153530-88790）÷153××××7600=3205元，相抵后余额为102432元，未超出保险金额，由被告支付给原告。 综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后七日内支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司理赔款102432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取计1952元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担1110元，剩余824元由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执1156号 申请执行人:夏某，女，汉族，1986年3月29日生，现住宜州区。 被执行人:石某，男，壮族，1986年7月24日生，现住宜州区。 申请执行人夏某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂1281民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏某于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1156号。被执行人石某应履行的义务为：支付车子折价补偿款34600元、支付案件受理费150元、申请执行费422元。 本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人石某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人石某的财产进行了查证，现查明，被执行人石某无财产可供执行。另，本院于2019年12月12日依职权发布了对石某的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1156号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭多淇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14840号原告驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米(恒基名都****)法定代表人王存生,经理。委托代理人韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告戴健男，男，1991年5月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告戴健男物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇一九年十二月十七日书记员  王芳