wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5826号原告：黄或祥，男，1972年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。被告：钱文爱，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告黄或祥与被告钱文爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄或祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄或祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄或祥撤回起诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告黄或祥负担。审判员 张 宇二〇一九年十二月五日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9553号原告：吕晓光，男，出生于1984年3月1日，汉族，住河南省新密市。被告：马弋然，女，出生于1990年4月6日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕晓光与被告马弋然民间借贷纠纷一案中，原告吕晓光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马弋然的起诉。本院认为，原告吕晓光的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓光撤回起诉。本案受理费1498元减半收取为749元，由原告吕晓光自愿负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月十一日书记员  王 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2537号申请人：刘艳。被申请人：余丹。本院在审理申请人刘艳与被申请人余丹诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余丹的银行存款350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘艳向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6031104046020190001354）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结余丹的银行存款350000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2270元，由申请人刘艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十二月十一日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民监12号一审原告：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。一审被告：拜泉县爱农乡国平村民委员会，住所地拜泉县原爱农乡新合村。代表人郑永太，该村村长。一审原告梁林与一审被告拜泉县爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）黑0231民初2201号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李英华审判员  齐传军审判员  郭新东二〇一九年十二月四日书记员  吴正霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5609号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王雁飞，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2071号民事判决，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金79110.65元及利息20530.26元，滞纳金10689.94元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2515元，被执行人依法承担本案案件执行费1585元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月09日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月09日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月九日 书记员 张逸毅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保202号申请人崔会涛，男，1974年6月11日出生，汉族，五九七农场第二管理区一作业站职工，住黑龙江省宝清县。被申请人:杨晓波，男，1981年5月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。申请人崔会涛于2019年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨晓波在中国农业银行红兴隆双柳河支行账户为62×××15中的140,000.00元进行诉前保全。申请人崔会涛以红兴隆房权证五九七字第**房屋所有权证及五九七农场博文华府认购书一份做为担保。本院经审查认为，申请人崔会涛的诉前保全申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人杨晓波在中国农业银行红兴隆双柳河支行账户为62×××15中的140,000.00元，进行诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王培铭二〇一九年十二月十二日书记员  李 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初2455号原告：杜文才,男,汉族,1965年11月20日出生,系哈尔滨铁路局让胡路区机务段职工,现住黑龙江省大庆市让胡路区,被告：郭斌,男,汉族,1971年8月8日出生,系大庆炼化公司职工,现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告杜文才与被告郭斌民间借贷纠纷一案中，原告杜文才于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文才撤回起诉。案件受理费575(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  冯玉环人民陪审员  杨明杰人民陪审员  张晓军二〇一九年十二月五日法官助理郑雪东书记员郭春玲
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3211号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：范某某，女，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范某某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42677号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人范某某作为借款人与出借人深圳融信保非融资性担保有限公司通过“你我贷”平台签订《借款协议》，与你我贷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，但被执行人至今未偿还借款本金、平台服务费等费用，后深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。衢州仲裁委员会依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，衢州仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42677号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂梅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月六日法官 助理  周世亮书 记 员  邬佳辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8663号原告：新余市长天源贸易有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区创业工业园****。统一社会信用代码：9136050057119200X8。法定代表人：胡菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军华，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：龚小建，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告新余市长天源贸易有限公司(下称原告)与被告龚小建（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45400元、利息78624元（按月利率2%计算至2019年8月31日），合计124024元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日、8日，被告分别向原告购买53度茅台酒，共计货款50400元。经原告多次催讨，被告仅向原告支付5000元。为此，原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2013年2月7日、8日，被告分别向原告购买53度贵州茅台酒1箱、2箱，分别计货款16800元、33600元。以上货款50400元，被告已在收款收据上签名确认。2019年4月30日，被告向原告支付货款5000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有新源酒业收款收据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告购买茅台酒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告履行了货物交付义务，被告应履行付款义务。经双方确认，被告共欠原告货款为50400元；扣除被告已付货款5000元，被告尚欠原告货款45400元，故原告关于被告应支付货款45400元的主张，于法有据，应予支持。原告关于被告应支付利息78624元（按月利率2%自2013年3月1日计算至2019年8月31日）及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款付清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未向原告支付货款，属违约行为，被告应赔偿原告因违约所造成的利息损失。因双方未对逾期付款违约金和支付时间作出约定，故利息损失应自被告收到货物之日起按年利率6%计算，其中16800元自2013年2月7日计算至2019年4月29日的利息为6277.6元，33600元自2013年2月7日计算至2019年4月29日的利息为12555.2元，45400元自2019年4月30日计算至2019年8月31日的利息为915.57元，合计19748.37元；被告应自2019年9月1日起，以45400元为基数，按年利率6%支付利息至货款还清之日止。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚小建应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市长天源贸易有限公司货款45400元、利息19748.37元，合计65148.37元，并自2019年9月1日起，以45400元为基数，按年利率6%支付利息至货款还清之日止。二、驳回原告新余市长天源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由原告新余市长天源贸易有限公司承担600元；被告龚小建承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月三日法官助理雷佳书记员李丽
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3632号原告：新乐市红帅电器商场负责人：刘经华，系该公司经理。地址：新乐市。被告：田雪芹，女，1972年12月20日生，汉族，新乐市人，住。被告：王云龙，男，1992年3月20日生，汉族，新乐市人，住。被告：田军辉，男，1980年12月23日生，汉族，新乐市人，住。新乐市红帅电器商场与田雪芹、田军辉、王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告新乐市红帅电器商场于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乐市红帅电器商场撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告新乐市红帅电器商场负担。审判员  李红朝二〇一九年十二月五日书记员  张美玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初734号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘文涛，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，河南省巩义市人，住巩义市。因犯盗窃罪于2013年8月15日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月7日被和平县公安局抓获并被临时羁押于和平县看守所，因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人刘文涛犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年11月20日下午16时左右，刘文涛与崔志远驾驶白色神龙-富康牌轿车（车牌号为豫Ｊ×××**）至洛阳市伊滨区佃庄镇政和街市集，由刘文涛放风、接应，崔志远在佃庄镇政和街公元管道店门口路边盗窃刘某所有的一部黑色VIVOY83手机；后由崔志远放风、接应，刘文涛在佃庄镇政和街“独一味小吃店”盗窃宫某所有的一部黑色VIVOX9Plus手机。经洛阳市价格认证中心价格认定，VIVOY83手机被盗时的市场价格为人民币909元，VIVOX9Plus手机被盗时的市场价格为人民币725元，被盗财物共计人民币1634元。公诉机关认为，被告人刘文涛伙同崔志远盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年11月20日下午16时左右，被告人刘文涛与崔志远（已判刑）驾驶白色神龙-富康牌轿车（车牌号为豫Ｊ×××**）至洛阳市伊滨区佃庄镇政和街市集，由刘文涛放风、接应，崔志远在佃庄镇政和街公元管道店门口路边盗窃刘某所有的一部黑色VIVOY83手机；后由崔志远放风、接应，刘文涛在佃庄镇政和街“独一味小吃店”盗窃宫某所有的一部黑色VIVOX9Plus手机。经洛阳市价格认证中心价格认定，VIVOY83手机被盗时的市场价格为人民币909元；VIVOX9Plus手机被盗时的市场价格为人民币725元，被盗财物价值共计人民币1634元。以上事实，被告人刘文涛在庭审过程中不持异议，且有被告人刘文涛的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书；出所登记表；报案材料；被告人刘文涛的供述；同案人崔志远的供述；被害人宫某、刘某的陈述；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录及照片；视频监控截图；扣押决定书及清单；同案人崔志远的手机相册保存集会时间截图；洛阳市价格认定中心价格认定结论书；抓获经过；归案情况说明等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘文涛伙同崔志远盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文涛前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被盗手机依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月五日书 记 员  符腾飞
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2687号 罪犯戴传流，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2012年7月12日作出(2012)长中刑未初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人戴传流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿十五万四千四百九十三元二角六分，与其他同案犯承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月15日作出(2012)湘高法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更1610号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑期至2024年4月27日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴传流减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴传流在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，连带承担民事赔偿十五万四千四百九十三元二角六分，已履行六万二千元。截止2019年8月获表扬8次，并余4.5分。 另查明，该犯被评为2017年度改造积极分子；该犯服刑期间近二年月均消费299元。该犯2016年5月因私藏筷子扣考核分1分；2016年6月因私藏违禁品扣考核分20分；2017年5月因携带长度过长鞋带扣30分；2018年4月因携带香烟进车间扣100分；2018年7月因监内打架扣80分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯戴传流在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但该犯多次违反监规，不视为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴传流不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3730号 申请执行人杨凤君，男，1957年3月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请执行人郑国涛，男，1969年8月3日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3730号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十二月九日 书记员 姜冰炜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2218号申请执行人：胡婷，女，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈景威，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省兴宁市。申请执行人胡婷与被执行人陈景威同居关系纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民特6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人陈景威未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡婷于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈景威送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈景威名下的财产。查明被执行人陈景威名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人陈景威名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈景威无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人陈景威发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人陈景威自动履行17000元，尚有84400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2218号案件终结本次执行程序。被执行人陈景威负有继续向申请执行人胡婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢961号之一申请执行人：杨凤平，男，1962年8月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：于海亮，天津北东律师事务所律师。被执行人：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人杨凤平与被执行人闫志新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人闫志新经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席判决作出的（2018）津0113民初1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年7月8日已经向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产；2.2019年8月13日已经向被执行人发出限制消费令；3.2019年7月5日、2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人名下无不动产，无车辆，无股权、有价证券等财产；4.2019年11月23日按照申请执行人提供的被执行人所在地查找，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索；5.2019年11月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。综上所述，被执行人目前没有可供执行财产，本院于2019年11月30日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执651号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路100号。法定代表人：普彬，行长。委托代理人：张紫媛（系该支行客户经理），女，1993年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：王聪文，男，1959年10月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与王聪文信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据生效的（2019）云0421民初589号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为148124.46元及利息。本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王聪文送达执行通知书等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王聪文的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产。2019年9月5日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人王聪文名下登记有位于玉溪市江川区××头村民小组玉××饭店旁××不动产、××玉溪市××大街街道星云路××单元××室不动产，本院已依法予以查封，但因以上不动产均设立了抵押权，本案轮候查封，申请执行人中国银行江川支行也暂不要求处置。2019年9月6日，本院到被执行人王聪文住所地基层组织调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。2019年9月19日，本院已对被执行人王聪文采取了限制高消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2019年12月4日，本院将以上执行情况回告申请执行人中国银行江川支行的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人王聪文其他可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王聪文确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月七日书记员 李鸿斌
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执667号 申请执行人：西宁铁诚彩板钢构有限公司。 法定代表人：王铁成。 被执行人：张春江，男，汉族，居民。 申请执行人西宁铁诚彩板钢构有限公司与被执行人张春江建设工程合同一案，依据大通县人民法院作出的（2019）青0121民初2037号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为40000元，执行到位标的额为40500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11403号 原告：金华申房房地产营销策划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区兰溪街824号当代江南27幢108室，统一社会信用代码91330701MA29M0TA5D。 法定代表人：王立新，公司总经理。 被告：李忠良，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华申房房地产营销策划有限公司与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，后于2019年11月22日转为普通程序进行审理。 本院经审查认为，本院在审理原告金华申房房地产营销策划有限公司与被告李忠良民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉状副本等法律文书，于2019年11月22日依法转为普通程序进行审理，本院向原告发出了诉讼费预交通知单，要求原告补交案件受理费，原告于2019年11月28日收到诉讼费预交通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  盛月华 二〇一九年十二月六日 代书 记员  叶 莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1386号之六 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住，住所地福州市长乐区江田镇江田村一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 被执行人：长乐顺星针纺有限公司，住，住所地福州市长乐区江田镇下沙村道富厝**一社会信用代码：91350182784509322A。 法定代表人：陈顺官，执行董事。 被执行人：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住所，住所地福州市长乐区身份号码： 350182196008063215。 被执行人：陈惠，女，1976年2月15日出生，汉族，住所，住所地河南省开封市金明区div> 被执行人：陈顺官，男，1964年9月11日出生，汉族，住所，住所地福州市长乐区div> 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司、长乐顺星针纺有限公司、陈文清、陈惠、陈顺官金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院递交了《撤回执行申请书》。 本院认为，申请执行人以被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司的财产拍卖款不足以偿还所有案件的债权为由，对未受偿部分自愿申请撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1386号案件的执行。 本案裁定终结执行后，若发现被执行人仍有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行的期间为本裁定书送达之次日起二年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8295号原告：钱翠兰，女，1964年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣,江苏格来律师事务所律师。被告：朱正祥，男，1962年6月18日生，汉族，住兴化市。原告钱翠兰与被告朱正祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱翠兰及其委托诉讼代理人徐广鸣到庭参加诉讼，被告朱正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告朱正祥立即偿还代偿款60450元及利息（以本金60450元从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并由其承担诉讼费用。事实与理由：原告因被告向案外人李琴荣借款100000元提供担保，后因被告未偿还，李琴荣向兴化市人民法院起诉，（2016)苏1281民初5235号民事调解书确定本案原告代被告偿还案外人借款50000元及利息并承担诉讼费用；后原告偿还了前述款项。现提出上述诉请。被告朱正祥未答辩。经审理查明，2014年8月25日被告朱正祥向李琴荣借款100000元，由原告钱翠兰、丁仁武提供担保。后被告朱正祥未能还款，2016年8月李琴荣向本院提出诉讼，要求钱翠兰、丁仁武承担保证责任，经调解，双方达成一致意见，其中钱翠兰于2016年10月底前代朱正祥偿还李琴荣借款本金50000元及利息（从2016年6月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费1150元，由钱翠兰、丁仁武各负担575元。2018年12月30日，钱翠兰偿还李琴荣本金50000元、利息9300元、诉讼费1150元，李琴荣出具收条一张。上述事实，有当事人陈述及原告提交的本院（2016)苏1281民初5235号民事调解书、李琴荣出具收条等证据在卷证明。本院认为，被告朱正祥向李琴荣借款100000元，由钱翠兰、丁仁武提供担保，2018年12月30日原告为被告朱正祥代偿本金50000元、利息9300元、诉讼费1150元，有原告的陈述、本院（2016)苏1281民初5235号民事调解书、李琴荣出具收条等证据佐证，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但按照本院（2016)苏1281民初5235号民事调解书约定，原告钱翠兰应偿还李琴荣利息应从2016年6月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止即至2018年12月30日，计算为7500元，钱翠兰应承担的诉讼费为575元，故被告朱正祥应偿还钱翠兰本金50000元、利息7500元、诉讼费575元，合计58075元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正祥于本判决生效后十日内偿还原告钱翠兰担保代偿款58075元及其利息（以本金58075元从2019年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱翠兰其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告朱正祥负担630元，原告钱翠兰负担26元，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1312元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇一九年十二月五日书记员  华 君
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0982民初2541号原告：汪小华，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：汪翠容，女，1997年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：汪加俊，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。统一社会信用代码：91420900880814669X。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。统一社会信用代码：91420600879386169F。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告汪小华与被告汪翠容、被告汪加俊、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告汪小华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小华撤诉。案件受理费1226.00元，减半收取计613.00元，由原告汪小华负担。审判员  陈海国二〇一九年十二月六日书记员  张 蕾
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执552号之一 申请执行人：连剑山，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：梁景洲，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张庆华，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人连剑山与被执行人张庆华、梁景洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初241号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人张庆华、梁景洲未履行债务为人民币75000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑婧娟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3726号 原告：王守红，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：符红星，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。 原告王守红与被告符红星劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告报酬33300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年2月5日，被告符红星向原告王守红出具工地结算单一份，载明：应急中心22000元、汶溪公交站6000元、梅竹路工地20300元、春晓试桩3000元，共计51300元，已支付18000元，余额33300元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符红星支付原告王守红报酬33300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.50元，由被告符红星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇一九年十二月六日 代书记员 王玉燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7596号原告：王某，男，1977年10月30日出生,汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：曹某，女，1979年2月20日生,汉族，住址。原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案于2019年11月29日立案，原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  王维申二〇一九年十二月六日书记员  荀 非
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之四十四被执行人杜艳红，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之四十四裁定书，于2019年12月02日向被执行人杜艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜艳红在中国银行215632335271CNY0账户内存款人民币16003.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执466号申请执行人那晓红，女，1980年1月1日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人李桂霞，女，1977年6月3日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执466号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十二月五日书记员  祁永全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16560号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人魏巍巍，女，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行魏巍巍银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2624行初127号 原告：黎安平，男，1969年2月10日出生，苗族，凯里市委党校教师，住贵州省凯里市。 原告：黎春平，女，1957年2月19日出生，苗族，凯里市纸箱厂退休职工，住贵州省凯里市。 原告：黎玉平，女，1964年10月6日出生，苗族，凯里市环卫处退休职工，住贵州省凯里市。 原告：黎书萍，女，1954年12月19日出生，苗族，凯里市城西街道退休职工，住贵州省凯里市。 被告：凯里市自然资源局，所在地：凯里市银桂大道（未来城）国安社区**。 法定代表人：李福海，该局局长。 委托代理人：龙彬，凯里市自然资源局工作人员（特别授权）。 委托代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师（特别授权）。 第三人：黎五平，男，1966年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师（特别授权）。 第三人：黎光平，男，1961年9月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托代理人：柳应荣，女，1973年3月28日出生，汉族，住凯里市，系第三人黎光平之妻）。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2019年9月19日受理了原告黎安平、黎书萍、黎春平、黎玉平与被告凯里市自然资源局，第三人黎光平、黎五平房屋登记行政管理一案。本案在审理过程中，原告黎安平、黎书萍、黎春平、黎玉平基于被告凯里市自然资源局已将凯房权证私字第**003741及凯房私共字第××号《房屋共有权证》予以注销，于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黎安平、黎书萍、黎春平、黎玉平基于被告凯里市自然资源局已将凯房权证私字第**003741及凯房私共字第××号《房屋共有权证》予以注销的事实，而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告黎安平、黎书萍、黎春平、黎玉平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告黎安平、黎书萍、黎春平、黎玉平负担。 审 判 长  王玉强 审 判 员  邓仁发 人民陪审员  杨胜华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖乾勋
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1681号 张正平、李绥秀： 关于申请人张正平与被执行人李绥秀离婚后财产纠纷一案，申请人张正平申请人民法院出具协助执行通知书，本院于2019年12月3日向达州市达川区不动产登记中心送达协助执行通知书办理过户手续，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4250号 刘继辉： 本院申请执行的被告人刘继辉罚金一案，被执行人刘继辉已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贾延武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5369号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何文星，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2138号民事判决，于2019年10月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金164909.99元及利息35207.93元，滞纳金14096元，律师费1500元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4332元，被执行人依法承担本案案件执行费3184元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月02日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执717号申请执行人:玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李成学，系公司总经理。委托代理人：王文江，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：唐刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司与唐刚房屋租赁合同纠纷一案，玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司依据生效的（2019）云0421民初719号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为6180元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，2019年11月25日本院向被执行人唐刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月12日、2019年12月6日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人唐刚有可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人唐刚有房产、土地等可供执行的不动产。2019年11月27日，本院到被执行人唐刚住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2019年10月30日，本院依法对被执行人唐刚采取限制消费的惩戒措施，并于2019年10月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司的代理人后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人唐刚确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月七日书记员 李鸿斌
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4418号之一原告：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被告：扶沟大地锦绣通用机械有限公司。住所地：河南省。法定代表人：韩伟阳，经理。被告：韩伟阳，男，1982年10月16日出生，汉族，扶沟大地锦绣通用机械有限公司股东暨法定代表人，住河南省。本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司与被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司、韩伟阳买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞泽重工有限公司于2019年12月9日以已与被告自行和解，其实体权利已经实现为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告山东瑞泽重工有限公司在其实体权利实现的情况下提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东瑞泽重工有限公司撤回对被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司、韩伟阳的起诉。案件受理费355元、诉讼保全费520元，合计875元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担。审判员  黄鸿义二〇一九年十二月九日法官助理林明书记员林燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3758号之一 申请执行人：芜湖市金辉家物业有限公司，统一社会信用代码91340200577050993H，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1#楼1-101。 法定代表人：荣世松。 被执行人：后爱香，女，1972年05月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行金辉家物业有限公司与后爱香物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初4164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人后爱香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月七日 书记员  丁 潮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:嘉峪关市钢业物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路16-15号。法定代表人：李玉升，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉强，男，汉族，1978年11月23日生，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌华远新能源投资发展有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区经济开发区工业园内。法定代表人：刘德宏，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县明花乡。法定代表人：庞勃，公司执行董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中能电力科技有限公司，住所地济南市天桥区少年路5号少年宫内。法定代表人：庞勃，公司执行董事长兼总经理。再审申请人嘉峪关市钢业物资有限责任公司（以下简称钢业物资公司）因与被申请人金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称金昌华远公司）、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司）、山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钢业物资公司申请再审称，对申请人主张的违约金在未释明的情况下，直接判决对违约金调整，损害了申请人的利益；金昌华远公司与山东中能公司属于委托代理关系，且山东中能公司与肃南中能公司人格混同，三被申请人应当对申请人承担连带责任，一、二审认定本案事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终161号民事判决，再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，钢业物资公司是供货方，金昌华远公司是付款方，根据合同相对性原则，在钢业物资公司依约向金昌华远公司供货后，金昌华远公司应依约向钢业物资公司支付货款。因金昌华远公司未能支付剩余货款，一、二审根据双方合同的约定，判决由金昌华远公司支付相应的货款并无不当。钢业物资公司提出直接判决对违约金调整错误的申请理由，经查，钢业物资公司与金昌华远公司签订的钢材买卖合同约定：“按实际收到货物未付款部分每天每吨5元支付资金占用费”，按此约定计算违约金明显超过相关法律规定，一审在金昌华远公司未到庭应诉的情况下，依法向其他当事人释明是否对违约金进行调整，钢业物资公司当庭表示请法院依法裁判，故一、二审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对违约金进行调整亦无不当。至于钢业物资公司提出金昌华远公司与山东中能公司属于委托代理关系，但其一、二审提交的证据均不足以证明该事实，钢业物资公司以肃南中能公司和山东中能公司存在人格混同，应当由上述二公司承担涉案货款的连带责任，因上述二公司非本案买卖合同的买受人，钢业物资公司的该申请理由无事实和法律依据，本院无法支持。钢业物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市钢业物资有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十二月三日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3434号 原告：李涛，男，1997年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：苏建均，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 原告李涛与被告苏建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人张书明、被告苏建均及其委托诉讼代理人侯国君参加第一次庭审，原告李涛的委托诉讼代理人王春、被告苏建均及其委托诉讼代理人侯国君参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款10万元及其资金利息（资金利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年1月因资金周转困难在原告处借款10万元，并于同月29日给原告出具借条一张，借款到期后原告多次催收借款无果，为维护原告方的合法权益，故起诉要求判准如上诉请。 被告辩称，原告诉称我向其借款10万元完全不是事实，我与李涛之间没有借贷关系。2018年3月李永贵邀请我带工人去邯郸富汇豪庭干活，我们做木工，那个项目的主要管理人员有廖辉、李涛、李德均、周成勇、李玖红等人，大老板是李玖红，李涛是其侄儿，主要负责项目技术和财务，负责发放工人工资。2019年1月16日，共计差劳务款40余万元没有支付，工人从2019年1月中旬开始催要工钱，还多次去相关部门信访要求解决。2019年1月29日，7、8个班组到项目部去要钱，当时项目部是李涛和李德军在发钱，轮到我们班组时，我与班组成员王某、杜丹丹等一同进入李涛办公室，李涛说先给我发10万元用于解决邯郸本地工人工资，问我是否同意，我表示同意后李涛便递给我一张打印好的条据，让我签名捺印，我只是瞟眼看到“10万元”几个字，签名捺印后给李涛，随后他便分三笔转款10万元给我。今年9月我突然接到李涛电话，说是我借他的钱，后又收到法院文书，才知自己签名捺印的是借条，自己落入了他们的圈套，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告苏建均向原告李涛出具借条一张，内容载明为：今借到李涛人民币￥10万元整（壹拾万元整）通过银行转账转苏建均账户号（62×××37），同日，原告李涛通过手机银行分别向被告苏建均转款4万元、4万元、2万元，共计10万元。在案件审理过程中，原告向本院提交了2019年1月29日借条一张、被告苏建均身份证复印件一份、转账支付凭证电子回单三页、中国银行交易流水明细清单、微信记录、工程结算单、现金日记账、收据、工程结算单、项目现场劳务实名制工资发放表、领条等证据，以证明其向被告提供借款、被告向其出具借条、原告进行微信催收未果、被告要求原告私了的情况以及案外人李玖红已向苏建均支付工程款，案涉10万元借款与工程款无关。被告向本院提交了证人（吴某、王某）出庭作证申请，并向本院提交了照片、视频、民事裁定书、项目部通讯录、工程预结算单、杜丹丹、王平忠证言、中国银行交易流水明细清单等证据，以证明案外人李玖红是富汇豪庭、红星美凯龙两项目老板，原告李涛系项目管理人员并负责劳务等工程款发放，李玖红在2019年1月16日差欠苏建均劳务款402288元，原告提交的借条实为领条，原告主张其提供的借款10万元实为支付的工程款，并且被告在领取工程款后已向工人发放劳务费。本院为查清案件事实对李涛本人进行了询问，并调取了李涛用于代发工程款的账户在2018年1月1日至2019年11月14日的银行流水。该银行流水显示，原告该账户金额主要来源于李玖红或者项目拨款，并且案涉借款系原告挪用工程款提供，但原告在提供借款后及时从自己别的银行账户补足了其挪用的款项，并用于发放工程款，该账户除用于工程款收支外，同时也用于日常开支。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告向被告提供的10万元是借款还是工程款？原告提供的借条可以作为证实原、被告之间形成了民间借贷的法律关系的证据，被告主张该10万元系工程款，原告提供的借条实为领条。但根据原告提交的案外人李玖红与被告之间的结算支付相关证据，被告并无以借条代领条的领款习惯。被告提交的证人证言等证据亦不足以证实其在书写借条时存在误解。因此，原告向被告提供的10万元应认定为系借款，被告苏建均应依约履行还款义务。双方未在借条中约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告经微信催收未果，现原告要求被告从起诉之日2019年10月8日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 被告苏建均于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款本金10万元及逾期利息，逾期利息以借款本金10万元为基数从2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1150元，由被告苏建均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1571号申请执行人：唐志品,男性,1970年6月21日出生,住贵州省兴义市；唐安义,男性,1972年8月17日出生,住贵州省兴义市被执行人：红河州四红土石方工程有限公司,住云南省红河州蒙自市；马遵荣,男性,1962年8月9日出生,住四川省泸州县海潮镇徐场村十四组8号本院在执行唐志品、唐安义与红河州四红土石方工程有限公司、马遵荣其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、无房产,无车辆。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十二日书记员  梅佳佳
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院民事裁定书                            (2019)陕0926财保24号申请人：胡文福，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX50914071X。  被申请人:罗枭匿，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX212060726。被申请人：赵汉忠，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX911230013。   申请人胡文福于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗枭匿、赵汉忠夫妇坐落在平利县XX镇XX园XX区XX栋XX单元XX室住房及平利县XX镇XX小区XX号自建房依法查封，查封期限为三年，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗枭匿、赵汉忠夫妇所有在平利县XX镇XX园XX区XX栋XX单元XX室住房（房产证号6483号）、平利县XX镇XX小区XX号自建房（房产证号4976号）。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员    王  国  胜                            二0一九 年 十二 月 二 日                                   书  记  员    田  自  春
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审317号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人重庆万事如意物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附** 法定代表人翁明全。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日对被执行人重庆万事如意物流有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第10999号行政处罚决定书中的罚款人民币4500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人重庆万事如意物流有限公司所有的四轴车辆车牌为渝Ｂ×××××于2018年9月14日0时3分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限9.4吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、重庆万事如意物流有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人重庆万事如意物流有限公司送达了新路检处罚告知（2018）第10999号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人重庆万事如意物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人重庆万事如意物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10999号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人重庆万事如意物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人重庆万事如意物流有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人重庆万事如意物流有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第10999号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4500元； 二、限被执行人重庆万事如意物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款人民币4500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十二月六日 法官助理王    彦 代理书记员廖章达
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3664号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**。 负责人：汪西林，行长。 被告：张泽文，男，汉族，1963年10月16日出生，住武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与被告张泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行负担。 审判员  秦海 二〇一九年十二月五日 书记员  彭丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5465号申请执行人:李长青,男性,1965年9月20日出生,住济源市。被执行人:周立强,男性,1955年10月18日出生,住济源市。李长青与周立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周立强应还李长青21770元，因周立强未按上述法律文书履行义务，李长青向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周立强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有21770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周立强负有继续向申请执行人李长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十一日书记员  李秉钒
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1088号罪犯唐朋，男，1989年10月29日出生，汉族,河北省河间市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2009年11月2日作出（2009）河刑初字第348号刑事判决书，以唐朋犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2012年07月17日本院作出（2012）张刑执字第708号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利三年不变。2016年01月21日本院作出（2016）冀07刑更246号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯唐朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬7次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯唐朋予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯唐朋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2702号上诉人（原审被告）：杨思帅，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：陈芝玲，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人杨思帅与被上诉人陈芝玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨思帅于2019年12月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨思帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨思帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨思帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月十一日法官助理唐红艳书记员王丽雅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1550-1号被执行人：范志明，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省潢川县。本院执行被执行人范志明刑事附带民事赔偿一案，河南省潢川县人民法院于2010年11月15日作出（2010）潢刑初字第187号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人范志明未按法律文书确定的期限支付赔偿款。该案于2019年7月30日移送立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日，本院依法向被执行人范志明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年7月31日至2019年11月27日期间，查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。2、2019年7月31日查询被执行人名下车辆登记信息，未查到相关登记资料。3、2019年10月30日，对被执行人范志明户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2019年10月28日，执行人员到被执行人范志明户籍地“潢川县谈店乡老君台村村委会”调查，经现场走访及向村干部了解，被执行人范志明常年在外，不在家中居住。四、2019年11月27日，本院依法限制被执行人范志明进行高消费，并将被执行人范志明纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年11月26日，因被执行人范志明未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人范志明失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知附带民事诉讼原告人蔡学军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未执行标的为赔偿款173462.32元。本院认为，被执行人范志明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，并赔偿被害人损失合计173462.32元，被执行人在法律文书生效后未按时履行，经移送立案执行后，本院依职权开展执行工作，通过网络查控、被执行人户籍地调查，确认被执行人范志明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范志明负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人范志明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月四日书记员 彭 鸿
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终598号上诉人（一审起诉人）褚宝友，男，汉族，1960年1月29日出生，住黑龙江省肇源县。上诉人褚宝友因诉黑龙江省肇源县人民政府（以下简称肇源县政府）、肇源县公安局行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初162号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼的条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。肇源县公安局以褚宝友涉嫌敲诈勒索罪为由，于2017年10月31日将其刑事拘留，根据前述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。褚宝友对刑事拘留不服，提起行政诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定对褚宝友的起诉，不予立案。上诉人褚宝友上诉称，褚宝友的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案,褚宝友以肇源县政府为被告提起诉讼,请求确认肇源县政府不作为，诉讼请求不明确、不具体，无事实根据。肇源县公安局以褚宝友涉嫌敲诈勒索罪为由，作出的肇公（刑）拘通字〔2017〕293号拘留通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。褚宝友提起行政诉讼不符合法律规定的立案条件，一审裁定不予立案正确，褚宝友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十二月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢997号 叶继光、三门县广源橡胶制品厂： 申请执行人叶继光与被执行人三门县广源橡胶制品厂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶继光向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县广源橡胶制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢997号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1946号 原告：洪建森，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人:戴阿强，福建芈泰律师事务所律师，执业证号13506201010353725。 被告：张震能，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张鹏，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告洪建森与被告张震能、张鹏买卖合同纠纷一案中，因原告洪建森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，并在本院再次要求交纳时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按洪建森撤回起诉处理。 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月六日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢232号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人马涛，男，1980年2月22日出生，汉族，住温县。被执行人郭红勋，男，1985年5月18日出生，汉族，住。被执行人马立学，男，1966年10月23日出生，汉族，住。被执行人郑海潮，男，1969年6月1日出生，汉族，住。关于温县农村信用合作联社与被执行人马涛、郭红勋、马立学、郑海潮金融借款一案，本院作出的（2014）豫0825温经执字第389号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马涛、郭红勋、马立学、郑海潮于判决生效10内归还申请人借款9万元及利息；因被执行人马涛、郭红勋、马立学、郑海潮未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年7月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马涛、郭红勋、马立学、郑海潮负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  李 恒
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8381号 原告：陈菊花，女，汉族，1968年8月14日出生，住西安市长安区。被告：郑先进，男，汉族，1959年9月21日出生，住西安市长安区。原告陈菊花与被告郑先进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花到庭参加诉讼，被告郑先进经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告砖款18300元及利息8143.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营新南砖厂，2011年12月3日，原告到被告经营的新南砖厂购买6万块砖，向被告支付砖款18300元，被告工作人员向原告出具现金收入凭证并注明年后拉砖。但年后原告去拉砖，被告以砖供不应求等理由推脱，一直未向原告交付6万块砖。2014年2月，被告经营的新南砖厂因不符合环保要求被政府关停。原告多次与被告沟通返还砖款事宜，2018年6月5日，被告郑先进向原告口头承诺三个月后向原告支付砖款，并在原现金收入凭证上签字捺印。但被告未按承诺的期限向原告退还砖款，甚至失去联系，故原告诉至法院。被告郑先进经本院公告传唤未到庭，无书面辩词。本院经审理认定事实如下：被告郑先进曾经营新南砖厂，2011年12月3日，原告陈菊花之夫石建民在新南砖厂购买6万块砖，向新南砖厂支付18300元砖款，新南砖厂向石建民出具现金收据凭证，该凭证上备注年后拉砖。但此后石建民一直未从新南砖厂拉砖。2014年2月，新南砖厂关停后，石建民和原告陈菊花多次找被告郑先进要求退还砖款。2018年1月8日，石建民因病去世。2018年6月5日，原告陈菊花与其亲属胡养志、陈贵仓等人找到被告郑先进，与被告郑先进协商退还砖款事宜。被告郑先进承认石建民支付砖款18300元后未拉砖情况属实，同意退款，并在陈菊花持有的现金收据凭证上注明：“陈菊花来过，情况属实。郑先进 2018年6月5日”。但被告郑先进一直未向原告陈菊花退还砖款，现原告陈菊花诉至本院。另查明，石建民法定继承人为其妻子陈菊花以及两个儿子石兴、石远，石兴和石远向本院提交声明书，声明放弃石建民本案所涉债权，同意由其母陈菊花全权处理。庭审中，原告陈菊花为证明其主张，申请证人胡养志、陈贵仓出庭作证。因被告郑先进未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，现金收入凭证，户口本，死亡医学证明，声明书，证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告陈菊花之夫石建民向被告郑先进经营的新南砖厂支付18300元砖款后，被告郑先进未向石建民交付砖，后经双方协商，被告郑先进同意向原告陈菊花退还砖款，原告陈菊花提供了现金收入凭证、证人证言等证据证明，事实清楚，本院依法予以认定。石建民因病去世后，原告陈菊花作为石建民继承人，在其他继承人放弃继承权利情况下，有权向被告郑先进主张权利。被告郑先进一直未向原告陈菊花退还砖款，现原告陈菊花诉请要求被告郑先进退还18300元符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告陈菊花要求利息8143.5元一节，双方在协商退还砖款事宜时并未约定利息，故本院对原告陈菊花主张的利息不予支持。被告郑先进经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑先进于本判决生效后三日内返还原告陈菊花砖款18300元；二、驳回原告陈菊花其与诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，公告费600元，原告陈菊花已预交，由被告郑先进承担，被告郑先进在执行上述款项时一并支付原告陈菊花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二月 十一 日 书  记  员    赵彦衡 1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1756号 申请执行人罗赛，男。 被执行人张晓敏，男。 罗赛依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5090号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年8月9日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月15日本院前往被执行人张晓敏户口所在地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月9日本院依职权将被执行人张晓敏纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2019年12月9日未执行3万元。2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  朱才志
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审40号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街**建设大厦。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，系该局工作人员。 委托代理人：李公雷，系该局工作人员。 被执行人：李林，男，1987年1月23日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3758号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年3月12日作出《自然资源和规划行政处罚听证告知书》泰自资规罚听告字[2019]第3758号并于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证申请。申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年3月18日以被执行人未经依法批准，擅自占用泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处北颜张村集体土地5450平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出《自然资源和规划行政处罚决定书》泰自资规罚字（2019）第3758号，决定对被执行人非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令20日内退还非法占用的5450平方米土地；2、没收在非法占用的968平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在4482平方米土地上新建的2981平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5450平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款109,000元。申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年3月28日将《自然资源和规划行政处罚决定书》泰自资规罚字（2019）第3758号送达被执行人，并于2019年9月18日将《履行行政处罚决定催告书》泰自资规执催字[2019]第3743号送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，于2019年4月4日缴纳了罚款109,000元，未履行其他义务。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3758号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行力。被执行人经催告后仍未依法履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字（2019）第3758号行政处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  邹元菊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贾 伟
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2620号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清，董事长。委托诉讼代理人：任立军，该行经理。被告：杨爱明，男，1989年2月13日出生，汉族，住址不详。被告：张晓娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住址不详。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告杨爱明、张晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告杨爱明、张晓娟的送达地址，无法直接送达或留置、邮寄送达，经查证后原告认为其起诉的被告不明确不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇一九年十二月十七日书记员  赵小娟附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢127号申请执行人：陈进，男。被执行人：秦家林，男。本院在执行申请执行人陈进与被执行人秦家林商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人陈进于2019年12月11日向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125执恢127号案号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月十二日书记员  王振舟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7208号原告：孟荣艳，女，1979年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：张际贤，男，1978年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孟荣艳，系张际贤之妻。被告：河北博宏房地产开发有限公司。负责人：李芹玲。住所地：河北省石家庄市桥**。本院在审理原告孟荣艳、张际贤与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟荣艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟荣艳、张际贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟荣艳、张际贤撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孟荣艳、张际贤负担。审判员  杜建辉二〇一九年十二月十二日书记员  庞 蕾
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初560号之一 原告：福安市宝闽源实业有限公司，住所地福安市赛岐镇永安东路****，统一社会信用代码913509813107553108。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：林凯、黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市宝闽源实业有限公司申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市宝闽源实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由福安市宝闽源实业有限公司负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘映霞 -2 -
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初70号原告：刘元春，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：杨勇，男，1968年5月11日出生，回族，住河北省沧州市新华区。被告：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931109740889P。法定代表人：孙玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。被告：河北泰恒特钢有限公司。住所地：沧州渤海新区海景公寓**。组织机构代码证号：57007173-2。法定代表人：马云普，该公司董事长。第三人：王树学，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告刘元春与被告杨勇、沧州临港九易市政工程有限公司、河北泰恒特钢有限公司，第三人王树学劳务合同纠纷一案过程中，原告刘元春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元春的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘元春撤回对被告杨勇、沧州临港九易市政工程有限公司、河北泰恒特钢有限公司，第三人王树学的起诉。本案受理费25元，由原告刘元春承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月十一日书记员  白龙飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1600号申请执行人：齐学重，男，1969年11月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔺吉先，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔺攀，男，1979年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐学重与被执行人蔺吉先、蔺攀民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1329民初1295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔺吉先于判决生效后十日内偿还申请执行人齐学重借款本金97713元及利息31201元，并自2019年2月4日起以97713元本金为基数按月息2分计付利息至款付清之日止，被执行人蔺攀对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被执行人蔺吉先、蔺攀负担1440元。因被执行人蔺吉先、蔺攀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐学重向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔺吉先、蔺攀仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已冻结，申请执行人暂不要求支付。2.查明被执行人蔺吉先名下有位于新野县××港乡××组的房产一处（房权证号：1501027754-1）、蔺攀名下有位于新野县××港乡××组的房产一处（房权证号：15××**），本院予以查封（2022年7月24日查封期限届满）。但上述两处房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人蔺吉先名下有起亚牌、别克牌/BUICK汽车两辆（车牌号分别为：豫Ｒ×××**、鄂Ｆ×××**）、蔺攀有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**），其中蔺吉先名下的起亚牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**）已于2019年3月12日办理了转移登记，其他两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（车牌号为豫Ｒ×××**汽车于2021年10月13日查封期限届满、车牌号为鄂Ｆ×××**汽车于2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人其他可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97713元及利息未能实现。本院认为，除上述的房产和车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺吉先、蔺攀负有继续向申请执行人齐学重履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十七日书记员  汪 博
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4715号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：章春雷，男，1964年3月1日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告章春雷追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水凯瑞融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴箫雄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终870号上诉人（原审被告）：北京兰微康美科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇旭辉空港中心****。法定代表人：俞文。被上诉人（原审原告）：张兴，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市县。原审被告：北京懿欣环宇科技有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区燕山**栗园路******>法定代表人：林书梅。上诉人北京兰微康美科技有限公司（以下简称兰微公司）因与被上诉人张兴、原审被告北京懿欣环宇科技有限公司（以下简称懿欣公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于无锡市梁溪区，因此原审法院对本案有管辖权，兰微公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回兰微公司对本案管辖权提出的异议。兰微公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，装饰装修合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，本案应由兰微公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院处理。被上诉人张兴未作二审答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系装饰装修合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，兰微公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二日书记员 孙美馨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3968号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：陈桂。关于本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人陈桂金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的155526.26元，实际执行到位0元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、线上查控措施：通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈桂名下的财产。经调查，被执行人陈桂名下有零星存款，无公司信息，无车辆登记，无房产登记信息，其名下微信、支付宝等有零星存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人至今未到庭申报财产，违反报告财产令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月十日书记员 褚 海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保172号 刘海军： 你于2019年12月11日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保102号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已扣押被申请人徐强驾驶的陈洪波所有的蒙FXXX**号福克斯牌小型轿车一辆。该车暂扣在科尔沁右翼前旗某停车场。在扣押期间，责令上述车辆由申请人刘海军负责管理。 扣押期限：2019年12月13日至2020年12月11日。 审判员  张双喜 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2776号东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店、王洪斌、刘远娜：申请执行人东港市农业生产资料公司益某加盟连锁店与被执行人王洪斌、刘远娜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初812号民事判决所确定的义务，判决被执行人王洪斌、刘远娜给付申请执行人东港市农业生产资料公司益某加盟连锁店大棚膜款4050元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现已强制执行到位4482.3元，申请执行人已认可。至此，东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店向本院申请执行的（2019）辽0681民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日