wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1435号申请人郑某某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人蒋某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行郑某某1申请执行蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2981号民事调解书:二、双方所生孩子石某某1、郑某某2由被告郑某某1抚养，原告蒋某某给付孩子抚养费共计23300.00元（给付方式为：2016年11月8日给付3300.00元，2017年11月7日前给付10000.00元，2018年11月7日前给付10000.00元）；案件受理费100.00元，原告蒋某某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。郑某某1于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆），被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，郑某某1对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长  李成建审判员  刘 平审判员  张 平二〇一九年十二月十七日书记员  杨书平
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执监23号申请执行人：赵思德，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住桦甸市。被执行人：史耀军，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住桦甸市。被执行人：逄志明，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住桦甸市。被执行人：王维华，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住桦甸市。赵思德与史耀军、逄志明、王维华物权保护纠纷一案，本院作出（2018）吉02民终1026号民事判决，已经发生法律效力。桦甸市人民法院于2018年7月5日立案执行。因本案长期未能执结，申请执行人向本院申请变更执行法院。本院认为，该案在桦甸市人民法院长期未能执结，申请人的申请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2018）吉02民终1026号民事判决由磐石市人民法院执行。桦甸市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至磐石市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇一九年十二月十一日书记员  彭 悦（本件2页，印15份）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾卫东，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红玉，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系曾卫东之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治红，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地驻马店市文明路南段。法定代表人：赵立华，该公司经理。再审申请人曾卫东、刘红玉因被申请人王治红及一审被告驻马店市馨园物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾卫东、刘红玉申请再审称，现有证据不足以证明申请人饲养的动物进行了侵权。被申请人构成伤残的证据不足。责任划分比例有失公允。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，根据当事人陈述及在卷监控视频录像、照片等证据，足以认定案涉宠物狗系申请人家庭饲养。申诉人曾卫东遛狗时未对宠物狗采取必要的安全管控措施，申诉人作为饲养人应当对本案伤害后果承担赔偿责任。一、二审法院根据司法鉴定意见书及相应花费票据等证据，认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费等数额，并无不当。综上，曾卫东、刘红玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾卫东、刘红玉的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十三日书记员 王 振
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2479号 上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城大王街道联庄村第七村民小组。 负责人：贺小红，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某甲，男，2002年6月24日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX2********。 被上诉人（原审原告）：杨某某，女，2008年10月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX8********。 被上诉人（原审原告）：曹某乙，女，2014年11月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX4********。 法定代理人：曹小利，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61250XXXX9********，系三被上诉人之父。 共同委托诉讼代理人：赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，该村村长。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道联庄村第七村民小组因与被上诉人曹某甲、杨某某、曹某乙、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道联庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服陕西省秦都区人民法院（2019）陕0402民初3145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道联庄村第七村民小组于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道联庄村第七村民小组在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西省西咸新区沣西新城大王街道联庄村第七村民小组撤回上诉。陕西省秦都区人民法院（2019）陕0402民初3145号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3930元，减半收取1965元，由上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道联庄村第七村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十二月五日 书记员 段 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23515号原告毕峻魁，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路****南配楼**。法定代表人毛富波，总经理。委托代理人张红勤、高峰，该公司员工。原告毕峻魁与被告郑州新芒果春天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕峻魁、被告郑州新芒果春天房地产有限公司委托代理人张红勤、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××芒果春天××单元××号房屋，总金额为569797元。原告已依约履行了支付全部房款的合同义务，但被告并未按合同约定的期限办理房屋权属初始登记，致使原告无法按约定取得房产权属登记证书，被告已构成违约。按照合同约定，被告应协助原告办理完毕该房屋的不动产权属证书，并以569797元为基数，按日0.005%的标准向原告支付自2017年3月1日至实际办理初始登记之日的违约金。故请求判令：被告支付原告违约金8717.9元（自2017年3月1日计算至2017年12月31日），并以569797元为基数，按日0.005%的标准向原告支付自2018年1月1日至实际办理初始登记之日止的违约金。被告辩称：被告未能按时办理初始登记系因情势变更所致，并非被告原因，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。不动产登记制度实施后，被告不再负有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务，国家层面实施的不动产登记制度以及郑州市的不动产政策调整，均发生在《商品房买卖合同》成立后，是双方在订立合同时无法预见、不能避免、也无法克服的客观上的重大变化，双方约定的逾期办理初始登记违约金不应再适用，被告不应承担“逾期办理初始登记”的违约责任。故原告请求被告支付逾期办理初始登记违约金没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》（合同编号为GX150××××****）一份，约定：原告从被告处购买位于郑州高新技术产业开发区××单元××号的房屋，建筑面积为77.25平方米，房屋总价款为569797元。出卖人应在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。另查明：1、2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。2、位于郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****176等**已于2018年8月2日取得了不动产登记受理凭证。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、维修基金缴存凭证、契税完税证各一份、购房款发票二份，被告提交的郑国用（2014）第0366号土地证书、面积测绘报告书、建设工程竣工规划核实意见书、8#楼竣工验收备案证书、2016年8月19日郑州市住房保障和房地产管理局通告、不动产登记中心关于“首次登记”的材料要求、8#楼不动产登记受理凭证、面积测绘核实、不动产权籍调查表、坐落证明、8#楼首次登记受理凭证各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该合同约定被告应在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告并应在房屋交付使用后60日内，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，被告按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。本院认为，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请被告支付逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毕峻魁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月四日书记员 刘艳艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异423号申请执行人：陈春元，男，1964年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行陈春元与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1405号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：吴天岁，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴天岁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1594号之二解除保全申请人：刘达卫，男，1985年6月7日出生，汉族，住烟台栖霞市翠屏街道上刘家**，身份证号3706861985********。被申请人：刘万帅，男，1986年11月30日出生，汉族，，住烟台市福山区被申请人刘万帅与申请人刘达卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0611民初1594号民事裁定，对刘达卫名下财产进行了保全。本院于2019年9月12日裁定驳回原告刘万帅对刘达卫的起诉。申请人刘达卫于2019年12月12日向本院申请解除对其名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人刘达卫名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日书记员  汪光英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1224号上诉人（原审被告）：李家春，男，1963年1月25日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京众科投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路**南工院金蝶大学科技园****。法定代表人：方宪。委托诉讼代理人：王庭军，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京板桥消防设备有限责任公司，住所地南京雨，住所地南京雨花经济开发区凤集大道**法定代表人：赵国喜。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人李家春因与被上诉人南京众科投资管理有限公司、南京板桥消防设备有限责任公司返还原物纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李家春上诉称，因上诉人的住所地为南京市秦淮区大砂珠巷****，根据民事诉讼法的相关规定，本案的管辖法院应为南京市秦淮区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系其要求返还公司公章、营业执照等资料引发的侵权纠纷，依法，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。本案中，因南，因南京板桥消防设备有限责任公司即原审另一被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月三日书记员  王梦男
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢971号申请执行人：安景河，男，1973年11月14日生，汉族，住双辽市。被执行人：张福发，男，1985年2月7日生，汉族，住址同上；被执行人：安丽萍，女，1985年2月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双郊民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十四日书记员 ：张昕彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14843号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：邱云霞，女，汉族，1963年10月23日出生，户籍地湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告邱云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭加诉讼，被告邱云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8849.7元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1135.71元（按照合同约定的月息1.75%自2019年1月20日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3613812240005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9985.41元。被告邱云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告邱云霞于2018年9月18日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3613812240005），约定：捷信金融公司向邱云霞发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，分期期数为20期，每月还款额为672.16元，首次还款日为2018年10月19日，每月还款日为19日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款10000元，被告自2019年1月19日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金8849.7元、利息1651.94元（计算至本案判决之日2019年12月6日为320天，320*8849.7*1.75%÷30=1651.94元）的主张，本院予以支持。被告邱云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邱云霞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8849.7元、利息1651.94元，共计10501.64元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邱云霞负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5568号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：伍忠宇，男，汉族，1990年1月1日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告伍忠宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告伍忠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍忠宇归还信用卡透支本金人民币14995元、利息222.25元、逾期还款违约金273.58元、消费手续费360.48元（截止账单日为2019年8月23日），合计15855.48元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告伍忠宇向原告申请贷记卡，于2017年3月18日开户，卡号为：62×××48。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年8月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金人民币14995元、利息222.25元、逾期还款违约金273.58元、消费手续费360.48元，合计15855.48元。此后，虽经原告多次催收，被告伍忠宇至今分文未付。被告伍忠宇未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告伍忠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月23日，被告伍忠宇在使用卡号62×××48信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金人民币14995元、利息222.25元、逾期还款违约金273.58元、消费手续费360.48元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告伍忠宇立即归还截止2019年8月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计15855.48元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍忠宇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币14995元、利息222.25元、逾期还款违约金273.58元、消费手续费360.48元，合计15855.48元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年8月24日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告伍忠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十六日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1937号申请执行人：钱伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：蔡华实，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地东海县，住无锡市锡山区。申请执行人钱伟与被执行人蔡华实买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6610号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认蔡华实结欠钱伟货款60000元，该款由蔡华实于2019年1月30日前向钱伟支付15000元，自2019年3月起至2019年6月止于每月30日前支付10000元，余款5000元于2019年7月30日前支付，结清。如果蔡华实有一期付款违约，钱伟有权就蔡华实的余欠款项一次性向法院申请强制执行，且蔡华实需承担违约金18000元。案件受理费713元（已减半收取）、保全费670元，合计1383元，由蔡华实负担。因蔡华实未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据钱伟的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡华实发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡华实申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡华实未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人蔡华实名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蔡华实名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人蔡华实名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蔡华实名下有车辆登记信息。本院至被执行人蔡华实住所地无锡市××区鑫安苑润和里****实地执行，未找到蔡华实下落及其可供执行的财产线索。因被执行人蔡华实拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的金额79383元及相应利息未执行到位，执行费1091元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱伟，钱伟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡华实有可供执行的其他财产，申请执行人钱伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6610号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡华实确有可供执行的财产，申请执行人钱伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十九日书记员 潘兆晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10766号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：袁欢，女，汉族，1989年9月20日生，住湖南省隆回县。被告：曾辉，男，汉族，1983年11月10日生，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告袁欢、曾辉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保658号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1534.93元的财产予以查封，用来支付其拖欠王好的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1534.93元的财产。案件申请费35.35元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13858号原告高大宽，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告贾群，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告高大宽与被告贾群劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大宽向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高大宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高大宽负担。审判员  周岩二〇一九年十二月二十日书记员  张意
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3104号申请执行人：刘克超，男，1946年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王勇，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人刘克超与被执行人王勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初2552号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王勇送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王勇未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人王勇采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人王勇暂无财产可供执行，申请执行人刘克超亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晶晶
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初690号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人胡秀芹，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年1月24日被取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人胡秀芹犯容留卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人胡秀芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡秀芹于2018年10月25日19时许，在榆树市建设街鑫淼旅店103房间内容留张丽秋、李海峰进行卖淫嫖娼活动。 被告人胡秀芹于2019年1月23日22时许，在榆树市丁香花园小区三期1栋1单元1102室内容留孙楠、王小雨进行卖淫嫖娼活动。 公诉机关认为被告人胡秀芹提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。胡秀芹如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人胡秀芹六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。如其能缴纳罚金，并符合缓刑条件，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人胡秀芹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡秀芹在自己开的旅店及租用的房屋内容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。胡秀芹到案后，如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，缓刑建议不予采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人胡秀芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周海琪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执435号申请执行人丁某某，住南华县。被执行人李某某，男，住南华县。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某（2019）云2324执435号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币7000.00元，未受偿7000.00元。现查明被执行人李某某目前既无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆以及股权证券等其他财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月一日书记员 周尧宗
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢352号 梁承伟、四川名门门业有限公司： 申请执行人梁承伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1057号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1057号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3961号之一申请执行人：李龙梅，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省永城市。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地安市清江浦区。法定代表人杨永生，职务董事长。关于李龙梅与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9653号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付李龙梅工资13000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。标的13000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 师 远
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2484号原告：孙坤，女，汉族，1989年12月27日出生，住山西省洪洞县城碧天花苑******，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：洪洞县城内党校街**。法定代表人：张长沐，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，该公司职工。原告孙坤诉被告临汾茂杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告孙坤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告孙坤自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙坤撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告承担。审判员 左方丽 二〇一九年十二月十九日书记员 曹青龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初4490号原告：母灿珍，女，1967年12月26日出生，藏族，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆州香格里拉县。委托诉讼代理人：和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。被告一：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司执行董事兼总经理。被告二：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪，系该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告母灿珍与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司、云南汇都商场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告母灿珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担连带责任共同支付原告应得的收益15005元及自2018年3月31日至至被告还清之日期间相应的利息（按6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告母灿珍于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉,并申请退还本案全部诉讼费。本院认为，原告母灿珍的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告母灿珍撤回对被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司、云南汇都商场管理有限公司的起诉。案件受理费人民币199元，全部退还给原告母灿珍。审 判 长  刘学俭人民陪审员  罗永平人民陪审员  侯 萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6856号原告：杨丽，女，1989年3月24日出生，汉族，销售，现住库尔勒市。被告：赵财震，男，1984年8月1日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告杨丽与被告赵财震民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉。案件受理费347.9元（原告已预交347.9元），退还给原告杨丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十二月四日书记员 丁治英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7185号上诉人（原审原告）：重庆市永川区百信货运部，住所地重庆市永川区永师路口内环南路，工商注册号500383600241547。经营者：李世琼。实际经营者：李世灿。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘远全，男，1959年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师。上诉人重庆市永川区百信货运部（以下简称：百信货运部）因与被上诉人刘远全确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百信货运部上诉请求，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、该判决事实未查清。该判决在事实认定部分对被上诉人在上诉人处上班的时间确认有误。一审过程中，被上诉人并未提供任何证据证明其在2018年11月2日受被上诉人安排随车到重庆进行搬运工作，一审法院仅凭被上诉人一面之词就确认被上诉人在其他货运公司上班工作内容属于上诉人公司安排的，实属事实为查清。被上诉人并未要求临时搬运工的具体上班时间，在被上诉人进行临时搬运的所有工人均是以货运车辆到达货运部的时间作为具体上班时间，在整个物流园这都是不成文的规定，并非上诉人单位个别现象。该判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的关系具有临时性、短期性的特点。上诉人是从事货物代理服务，工作内容是帮雇主运送相关货物，运送货物时有固定的车辆运输，也有临聘的工人进行搬运。被上诉人可按照其自身时间合理安排前往，工作内容仅为搬运货物，即从运货车上将货物搬下或将货物搬上运货车的纯体力劳动。如被上诉人经上诉人通知未到现场搬运则不算工资，上诉人不提供伙食和住宿，工资按具体工作情况结算。在此情况下，被上诉人为上诉人提供的纯体力劳动服务具有短期性和临时性的特点。这完全符合劳务关系的特点，而劳动关系一般比较稳定，时间较长，试用期都会有3个月。这一事实庭审过程中被上诉人及其代理人以及证人证言都可证实。三、上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理关系。在上诉人处从事纯体力劳动，工作性质单一，没有对被上诉人提供伙食、住宿、保险，也未与被上诉人签订劳动合同，上诉人公司的管理规定对被上诉人没有约束力，双方只有劳动力的支配与被支配关系。该判决以双方符合劳动关系主体资格，被上诉人从事工作内容由上诉人安排就片面认定双方的劳动关系，实属适用法律错误。被上诉人刘远全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。百信货运部向一审法院起诉请求,确认百信货运部与刘远全之间不是劳动关系，而是劳务关系。一审法院认定事实，百信货运部于2003年10月8日经登记成立。企业性质为个体工商户，经营者为李世琼，实际经营者为李世灿。李世琼与李世灿系堂兄妹关系。2018年10月底，刘远全按百信货运部张贴的招聘信息打电话与李世灿联系，于2018年11月2日到百信货运部从事搬运工作。双方约定月工资为4000元。百信货运部安排刘远全随车到重庆进行搬运工作，工作14天后，李世灿之妻吴冬梅向刘远全支付工资1900元。2018年11月19日，李世灿打电话要求刘远全去上班。双方口头约定，刘远全在百信货运部上下货物，月工资3000元，每月10日支付劳动报酬，刘远全应于每天上午6点30分到货运部报到。刘远全遂于2018年11月20日开始在货运部工作。21日，刘远全在搬运货物时受伤。后被送至医院住院治疗，李世灿支付了全部医疗费用。2019年3月11日，刘远全以百信货运部为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与百信货运部存在劳动关系。该委于2019年5月13日作出渝永劳人仲案字（2019）第370号仲裁裁决书，裁决确认刘远全与百信货运部从2018年11月19日起至今存在劳动关系。百信货运部不服该裁决起诉至一审法院。一审法院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。百信货运部与刘远全均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，刘远全从事的工作也是百信货运部的业务范围。刘远全平时工作由李世灿安排。李世灿的行为应系代表百信货运部的职务行为，故刘远全与百信货运部之间符合上述劳动关系的基本特征。刘远全并不是李世灿随意叫去从事临时搬运工作任务的人员，故百信货运部陈述百信货运部、刘远全双方的关系系临时性、短期性，双方系劳务关系的意见一审法院不予采纳。一审法院认定刘远全与百信货运部从2018年11月20日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决：重庆市永川区百信货运部与刘远全从2018年11月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区百信货运部负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求，事实及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否从2018年11月20日起存在劳动关系。对此争议焦点，本院评析如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定、用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。首先，本案中，被上诉人刘远全与上诉人百信货运部都符合法律法规规定的劳动关系的主体资格；其次，上诉人百信货运部的主要业务是从事货物代理服务，具体内容是帮雇主运送相关货物，而被上诉人刘远全的日常工作则是搬运货物，故被上诉人刘远全从事的工作内容属于上诉人百信货运部的业务范围；再有，上诉人刘远全是由上诉人百信货运部的实际经营者李世灿于2018年11月19日招聘，双方也约定了工资标准。刘远全于2018年11月20日在货运部接受李世灿安排开始工作。综上，一审法院认定百信货运部与刘远全从2018年11月20日起存在劳动关系并无不当。百信货运部上诉称双方建立的系劳务关系而非劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永川区百信货运部承担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月三日书记员  肖 姗
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2251号桦甸市神州物业管理有限公司、赵有存：桦甸市神州物业管理有限公司与赵有存服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：吴萍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人吴萍金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴萍无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初1363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴萍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行本金499573.29元利息18004.33元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 显
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执868号申请执行人：徐建军，1971年4月17日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵玉英,1957年9月9日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3425号民事判决书，受理了徐建军申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：167810.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人徐建军约谈，其未能提供被执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执868号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月三日书记员  杨春晖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6728号原告田维邦，男，生于1952年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告庹仁贵，男，生于1961年6月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告马知兰，女，生于1966年5月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告田维邦诉被告庹仁贵,马知兰物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告田维邦，被告庹仁贵、马知兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田维邦诉称，原告在利川市××仁合村由住宅用地一块及房屋一栋(图号081502)、林地3块（林权证号为利川市林证字第209023号）、承包经营地4.59亩（农村土地承包经营权代码为422802203237020039J）。上述地块及房屋被二被告长期侵占。原告多次向二被告提出返还请求，但二被告长期侵占。为解决矛盾，原告多次提出寻求多方调解，但是被告均不同意。为维护原告合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即停止侵权，返还原告的土地、山林、房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。被告庹仁贵、马知兰辩称，原告之前多次要求二被告去原告家中居住帮忙照管他的房屋和柴山林，耕种原告的田土，居住他的房屋，并且一再强调说：土地长期送给我耕种，山林的林木，大的归原告处理，小的由我看管处理使用，当时原告就把林权证、土地承包经营权证、房产证三样证件都交给我的。当时我就对此事放心了，我就安心在此地生活了十二年（在十二年之间，我对他的房屋进行了维修并且修建了猪栏、牛圈）并替原告上交了几年农业税和村提留款。2012年3月我和原告对此事进行商议，原告说可以找村委会达成转让协议。原告现在提出回收他的山林、田土、房屋不再让我耕种和居住，按我和原告在村委会达成的协议，原告这样做是不合理的。如果原告要求我返还房屋、田土、山林，原告需要对我进行补偿。需要将我对原告房屋修缮的费用5000元，农网改造费用2000元，新修猪圈、牛圈18000元，新修住宿一栋花费400000元，我在此地生活了19年了，负责看管原告山林、土地、房屋，原告应当向我补偿上述的所有款项，同时原告应当按照每天工资5元，我给原告看了将近6740天，原告需要向我支付工资33700元，以上五笔损失共计458700元。被告的土地、山林的承包经营权仍然是属于原告，房屋的所有权都是原告的。土地、山林、房屋都可以现在归还给原告，但是原告需要向我补偿。经本院审理查明，原告田维邦和柯碧珍结婚后一直生活在利川市××乡文龙村。被告庹仁贵、马知兰夫妇之前居住在利川市××组，但是该组交通不便，不方便庹仁贵一家生产、生活。原告田维邦到文龙村生活后，其房屋、山林、土地便闲置下来没有人管理和耕种，便将自己的房屋交由二被告居住，山林、土地交交由二被告耕种。双方后于2012年2月24日在在场人王应龙、何兵签订主持下达成所谓的转让协议，协议内容为“仁合村××组村民田维邦与本村四组村民庹仁贵为房屋、土地、山林转让协议过程……,现甲方田维邦将本人原属房屋、土地、山林全部转让给甲方田维邦……,以上转让让协议乙方给甲方转让费壹佰元（100.00）整。在场人王应龙、何兵。”王应龙与何兵都是时任仁合村委会干部。随后文斗乡仁合村民委员会于2012年3月30日出具了证明一份，内容为“关于我村民庹仁贵与田维邦转让房屋、山林、土地之协议经核实情况属实。”田维邦是1993年7月16日就自己住宅房屋在当时的利川市土地管理局取得了相关的审批，取得了房屋的土地使用权证书。同时田维邦于2005年8月30日已经就涉案的土地取得了土地承包经营权，2014年5月14日取得编号为a4201785640的《林权证》。庹仁贵、马知兰没有取得田维邦在仁合村××组的宅基地土地、山林的承包经营权证。以上事实有双方当事人陈述，《利川市××仁合村脱贫攻坚尖刀班关于调解田维邦与庹仁贵就土地、山林、房屋纠纷的记录》及其2019年6月12日、6月19日、6月20日3份《尖刀班走访调查记录》，田维邦《农村土地使用证》、《林权证》、《农村土地承包经营权证》等证据在卷为证，本院予以确认。对2012年2月24日《转让协议》和2012年3月30号《利川市××仁合村委会证明》由于违反自愿原则和公平原则，且被告庹仁贵没有支付对价，本院不予认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告在原、被告双方达成所谓的协议之前，已经就涉案的土地、房屋已经取得了使用权和承包经营权，达成所谓的协议之前之后，原告方又取得了《林权证》。原告对自己的合法权益进行合法的处分本无可厚非，但是原、被告双方就本案的争议焦点主要为：原告的房屋是否进行了买卖，时对土地、山林是如何约定的，即原告转让房屋没有，转让土地、山林的经营权没有？经本院向现在村民委员会和尖刀班调查，村民委员会和尖刀班向本院证实，本案原、被告告当时根本不存在买卖房屋和转让土地、山林的事实，只是一并将其房屋、承包地、山林让被告庹仁贵,马知兰看管，且争议房屋、承包地、山林十多年来一直由二被告耕种，原告2012年提异议后，村干部王应龙、何兵以在场人身份起草所谓的《转让协议》，用100元转让费对原告的该房屋、承包地、山林的流转行为予以同意确认。但没有加盖村委会印章，也没有以村干部的身份起草转让协议》。根据以上事实以及本地区“卖房搭地”的交易习惯，本院认为本案原告根本没有将争议土地转让给被告庹仁贵、马知兰，被告耕种原告的土地和看管山林是基于居住原告的房屋，并且还从居住原告的房屋十余年来获得了较大的利益。现原告要求被告停止侵害、返还原告自身的房屋和土地，具有事实和法律依据，依法应予支持其诉讼请求。双方在在场人王应龙、何兵主持下达成的协议违法，违反当事人自愿原则和公平原则，本应确认该协议无效，但鉴于原告没有提出该诉讼请求，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告庹仁贵、马知兰返还原告田维邦房屋一栋(图号081502)，林地3块（林权证号为利川市林证字第209023号）、承包经营土地4.59亩（农村土地承包经营权代码为422802203237020039J）的承包经营权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告庹仁贵、马知兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十二月二十日书记员  牟翌玮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6371号原告：威海市住房保障公共服务中心，住所地威海市光明路48号。负责人：李瑞玲。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。被告：环翠区祥光食品店，住所地威海市环翠区东城路77号。经营者：赵光。第三人：刘涛。原告威海市住房保障公共服务中心与被告环翠区祥光食品店及第三人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十九日书记员 刘向蓉
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审95号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：陈小伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年12月12日向本院申请执行陈小伟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，陈小伟于2019年5月10日9时19分，在青白江区兴业大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。 陈小伟的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年5月10日向陈小伟作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002446476），决定对陈小伟罚款200元，记6分。上述行政处罚决定书送达陈小伟后，陈小伟未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，陈小伟对罚款200元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏娜娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3160号申请执行人：刘金星,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：安徽辰淼建设工程有限公司,住所地肥东县店埠镇共和小区****,统一社会信用代码91340122MA2MQFJR5L。法定代表人:赵霞，总经理。申请执行人刘金星与被执行人安徽辰淼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）皖0122民初8279号民事裁定书，并于2019年11月20日冻结被执行人在中国建设银行肥东支行XXX银行账户内余额900000元。双方当事人于2019年12月2日达成调解协议，均同意由本院从上述银行账户划拨210900元（含货款及违约金200000元、案件受理费5900元、保全费5000元），并在划拨后解除对银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽辰淼建设工程有限公司名下的银行存款210900元；二、解除对被执行人安徽辰淼建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇一九年十二月四日书记员  柯畅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2415号 申请执行人:陆秀娟女，1937年7月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：汪辉男，1973年5月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陆秀娟与被执行人汪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6497号判决书已经发生法律效力。因被执行人汪辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆秀娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币31000元，支付自2018年11月13日起至款项之日止以尚欠借款本金为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币576元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人汪辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人汪辉未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆秀娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币31000元，支付自2018年11月13日起至款项之日止以尚欠借款本金为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币576元。 综上，被执行人汪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王 毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3947号原告赵立国，男，1974年4月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告曹锦丽，女，1974年10月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告李凯，男，1973年11月28日生，汉族，个体，家庭住址锦州市凌河区。被告李奇，男，1980年2月29日生，汉族，锦州市中心医院医生，家庭住址锦州市古塔区。被告何鑫（曾用名何鑫怡），女，1990年3月27日生，汉族，现住址锦州市古塔区。原告赵立国、曹锦丽与被告李凯、李奇、何鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告李凯系借款人，被告李奇、何鑫(何鑫怡）系李凯借款的担保人，二担保人系夫妻关系。2013年春，二原告通过业务关系与李凯、李奇认识，2013年3月李凯称从事汽车租赁需要资金，从二原告处借款人民币15万元，当时约定借款期限三年，每月利息3500.00元，李凯于每月28日打入原告赵立国农行账户，李奇、何鑫怡作为李凯借款的担保人，对李凯的借款承担担保责任。当时被告李凯欠一家小额贷款公司款项，所以李凯让二原告将15万元款项打到小额贷款公司工作人员韩瑞敏的账户，当日，李凯、李奇在二原告给韩瑞敏存款时出具的银行卡存款业务回单上背书“收到现金壹拾伍万元正”的收条，李凯、李奇二人亲笔签字。之后，双方于2015年4月18日形成书面《借款合同》借款人系李凯，李奇、何鑫怡作为担保人在借款合同上签字。此后，李凯通过证明人丁磊按月偿还二原告利息，每月3500元，打入赵立国名下农行的账户，直至2014年5月，李凯偿还利息3500.00元后，拒不履行还款义务。2015年年初，李奇口头承诺从2015年5月1日开始分四次还款偿还本金和利息，但未兑现承诺，2015年11月13日，被告李凯、李奇为二原告出具承诺书，承诺在2016年5月13日前还款245000元，但二人仍拒不还款，三被告的行为严重地侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告李凯立即偿还借款245000^元及利息，判令被告李奇、何鑫(何鑫怡)作为李凯借款行为的连带担保人，对本案承担连带还款义务，并由三被告承担本案诉讼费用。请支持二原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告的住所，但该住所均不是被告的经常居住地，客观上无法送达相关法律文书。原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵立国、曹锦丽的起诉。案件受理费4975.00元，退还原告赵立国、曹锦丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年十二月二日书记员  李玉鹏
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执623号姚某、郭某：申请执行人姚某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人姚某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢366号申请执行人：宋春键被执行人：王景明关于申请执行人宋春键与被执行人王景明民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1412号民事调解书，在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3450号 原告：吴学祥，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：杨玉花，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告吴学祥与被告杨玉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月2日，原告吴学祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴学祥撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴学祥负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年十二月二日 书记员  戴建美
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8242号 原告：海南盛亨混凝土有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：蔡伟标，董事长。 委托诉讼代理人：罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。 被告：北京中联勘工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区大成路。 法定代表人：郑庆峰，董事长。 原告海南盛亨混凝土有限公司与被告北京中联勘工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗咏欣到庭参加诉讼。被告北京中联勘工程技术有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京中联勘工程技术有限责任公司向原告支付商品混凝土货款321976.5元及拖欠货款之日起至实际支付之日止的违约金43273.64（违约金计算方式为：利率按日万分之六计，以321976.5元为本金，自2018年10月16日起计算至2019年5月28日止，实际计算至全部款项付清止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订《商品砼购销合同》(以下简称《合同》）,约定：原告向被告施工的浪潮海南产业园一期B区项目工地供应商品混凝土；混凝土单价为C20:380元/m、C25:390元/m、C30:400元/m、C35:415元/m、C40:430元/m、C45:450元/m、C50:470元/m;交货地点为澄迈县老城镇北一环北侧；混凝土方量结算方式为：以被告指定的材料验收人员签收的原告送货单为凭证，按实际供货量结算；混凝土付款方式为：月结100%,即每月5日双方对账，15日前付清全部货款。如被告逾期支付款，每天按照拖欠款3‰支付违约金，原告有权停止供货，数额较大或拖欠款项达两个月以上时，原告有权通过法律途径解决，直到被告付清全部货款。《合同》签订后，自2018年4月至2018年9月，原告共向被告提供商品混凝土1092立方米，合计货款为484459元。上述供货事实原告与被告授权代表签订了5份《商品砼批量供应结算表》及《海南盛亨混凝土有限公司汇总表》予以确认。被告向原告支付货款共计162482.5元，尚欠原告商品混凝土货款321976.5元，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告北京中联勘工程技术有限责任公司未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《商品砼购销合同》（合同编号：09275)。证明：原、被告双方于2018年4月23日签订混凝土买卖合同，双方存在买卖合同关系。2.海南盛亨混凝土有限公司汇总表。证明：原告与被告授权代表确认本合同项下所供商砼的时间、方量、货款及被告拖欠货款具体数额明细的汇总表。3.商品砼批量供应结算表（2018年4月份至09月份）。证明：原告与被告授权代表确认原告供应混凝土的时间、结算部位、砼强度、数量及金额等明细。4.海南盛亨混凝土有限公司商品砼送货单。证明：(1)原告与被告项目工地供应商品混凝土；(2)被告与原告运送车号、供货的时间、方量、等级、浇筑部位、司机、施工地点均确认并收货。5.中国建设银行单位客户专用回单。证明：2018年7月16日被告向原告支付货款162482.5元。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年4月23日，原告与被告签订《商品砼购销合同》，约定原告向被告施工的浪潮海南产业园一期B区项目工地供应商品混凝土；混凝土单价为C20:380元/m、C25:390元/m、C30:400元/m、C35:415元/m、C40:430元/m、C45:450元/m、C50:470元/m;交货地点为澄迈县老城镇北一环北侧。混凝土方量结算方式为：以被告指定的材料验收人员签收的原告送货单为凭证，按实际供货量结算。混凝土付款方式为：月结100%,即每月5日双方对账，15日前付清全部货款。如被告逾期支付款，每天按照拖欠款3‰支付违约金，原告有权停止供货，数额较大或拖欠款项达两个月以上时，原告有权通过法律途径解决，直到被告付清全部货款。《合同》签订后，原告多次向双方约定施工的工地供应商品混凝土，共计1092立方米，合计货款为484459元。2018年7月16日，被告通过其涉案项目负责人刘金成向原告转账支付货款162482.5元。原告与被告涉案项目负责人刘金成于2018年9月28日对账，确认被告仍拖欠原告的货款合计321976.5元。经原告多次向被告催要货款，被告至今仍未支付给原告。为此，原告将案诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的《商品砼购销合同》系当事人的真实意思表示，双方就供应商品混凝土的工程名称、交货地点、混凝土单价、方量结算方式、付款方式等进行了详细的约定，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告按约定履行商品混凝土供应义务，被告已接收原告向其提供的货物，应当履行支付货款的义务。但被告至今仍拖欠原告货款321976.5元，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付货款321976.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方在涉案合同约定的违约金过高，原告主张将违约金调整为按日万分之六的标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中联勘工程技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告海南盛亨混凝土有限公司支付货款321976.5元及违约金（违约金的计算方法：从2018年10月16日起至债务付清之日止，按日万分之六计，以321976.5元为本金算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，由被告北京中联勘工程技术有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈家芬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4287号 原告：沈洪军，男，1982年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：霍亚丽,女，1965年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告沈洪军诉被告霍亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪军出庭参加诉讼，被告霍亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈洪军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金30000元。事实与理由：原告与被告霍亚丽系同村村民，被告于2019年4月10日在原告处借款30000元，用于给其爱人张文华治病用款，并出具借据一枚，被告的爱人因病于2019年10月2日病故，为了能顺利实现债权，原告于2019年10月28日对被告爱人张文华的公积金进行了诉前保全，被告爱人病故后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告霍亚丽未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告霍亚丽在原告沈洪军处借款30000元，用于给其爱人张文华治病，被告霍亚丽给原告沈洪军出具借据一枚，约定2019年12月30日前还清，如果到期还不上，用张文华工资还钱。被告爱人张文华因病于2019年10月2日病故，原告于2019年11月8日诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告霍亚丽在原告沈洪军处借款，有原告提供的借据为凭，原告沈洪军与被告霍亚丽之间的债权债务关系依法可以确认，原告沈洪军要求被告霍亚丽偿还的数额与借条中记载的借款数额相印证，由于被告爱人张文华病故，与原告约定用被告爱人张文华工资还款的情形无法履行，故原告沈洪军有权提前要求被告霍亚丽还款，故对原告沈洪军要求被告霍亚丽给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍亚丽有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告霍亚丽经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍亚丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈洪军借款本金30000元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告霍亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 宁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更502号 罪犯韦成金，男，1966年7月11日出生，汉族，广西平南县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）贵刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韦成金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韦成金不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）桂刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对韦成金的判决。判决生效后，于2017年2月22日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯韦成金在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯韦成金的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯韦成金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦成金在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦成金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3828号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭天有，男，该公司员工,住汤阴县。被告：史洪涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：裴张岩，男，1995年4月13日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告史洪涛、裴张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十三日书记员  李 宁
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执470号申请执行人：田春雨，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：刘亚玲，女，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：张丰峰，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。田春雨与刘亚玲、张丰峰民间借贷纠纷一案，被执行人刘亚玲、张丰峰应于判决书生效后给付申请人43496.37元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行6433.89元。现没有发现可供执行的财产。申请人债权37062.48元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月十七日书记员  苗宏艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初4226号原告:崔磊，男，汉族，1983年7月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：蒋雪，女，汉族，1989年3月25日出生，户籍地址鞍山市海城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：赵冰。本院在审理崔磊诉被告蒋雪、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔磊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔磊撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十二月二十四日书记员  李宁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4605号 原告：宋京林，男，1983年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告宋京林与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋京林到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋京林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡款949.00元。事实和理由：原告宋京林于2019年3月10日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部（以下简称“起点俱乐部”）购买健身卡一张，卡号为00×××20，有效期为二年，购卡花费949元。2019年7月8日，起点俱乐部贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。起点健身俱乐部于2019年7月8日被注销，无法继续为原告提供健身服务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杜希庆缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告与起点俱乐部签订协议一份，协议约定，原告在起点俱乐部办理健身卡一张，支付服务费949元，服务有效期为二年，起点俱乐部在有效期内为原告提供健身服务。协议签订后，原告付款949元，起点俱乐部为原告办理健身卡一张，承诺提供健身服务至2021年3月11日。 另查明，起点俱乐部系被告杜希庆于2018年12月4日登记注册的个体工商户字号，经营业主为杜希庆。2019年7月8日，被告杜希庆注销了起点俱乐部，停止为原告等消费者提供服务。 上述事实，有原告提交的起点俱乐部协议书、定金单、健身卡、起点俱乐部网上查询注销信息、承诺书、暂停营业照片为证及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与原起点俱乐部签订的服务协议，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告在起点俱乐部办理完毕健身卡后，起点俱乐部应当提供健身服务至2021年3月11日。被告杜希庆作为起点俱乐部的经营者在其承诺的服务期内注销该俱乐部，停止提供服务，已明确表明不履行协议约定的服务义务，已经构成协议可以解除的法定情形，因此，原告与起点俱乐部双方签订的服务协议应当自该俱乐部注销之日即2019年7月8日起解除，本院予以确认；协议被解除后，尚未履行的，终止履行，该俱乐部注销后的债权债务应由其经营者杜希庆承担，被告杜希庆应当返还原告自停止服务之日即2019年7月8日起至服务期限届满之日即2021年3月11日止的服务费791.70元【949元÷730天×（730天-121天）】，因此，原告要求被告返还购卡款949元，其中791.70元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩和举证抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还宋京林健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回宋京林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年十二月五日 法官助理张玲 代理书记员  赵冰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1261号申请执行人宁同文，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人刘明喜，男，住虎林市。被执行人徐春红，女，住虎林市。申请执行人宁同文与被执行人刘明喜、徐春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）黑0381民初1287号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘明喜、徐春红未履行生效法律文书确定的给付义务。宁同文于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宁同文与被执行人刘明喜、徐春红民间借贷纠纷一案中，宁同文以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之十一申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国工商银行16×××62账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8650号之一原告：无锡东宏生物医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路557-1905、1906。诉讼代表人：朱克峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈萍、戴俊华，均系江苏迅安律师事务所律师。被告：毛浩，男，1987年11月15日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：吴宝兴，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：程国进，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：周一璠，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张伟，男，1981年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：江苏东宏生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路下甸桥南堍。法定代表人：毛玉刚。原告无锡东宏生物医疗科技有限公司诉被告毛浩、吴宝兴、程国进、周一璠、张伟、江苏东宏生物科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告无锡东宏生物医疗科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡东宏生物医疗科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡东宏生物医疗科技有限公司撤诉。案件受理费10675元，减半收取计5337.5元，由无锡东宏生物医疗科技有限公司负担。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年十二月十日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5729号宁乡市卫生和计划生育局，朱红英、周林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱红英、周林征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2015)宁行执字第260号、（2019）湘0124执恢2704号、(2019)湘0124执5729号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与朱红英、周林征收社会抚养费一案的执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1240号申请人万结全被申请人王蓉万结全与王蓉婚约财产纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初248号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人裴某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2010年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2019年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]231号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人裴某某自2017年12月份以来，从一陌生男子手中以10元一袋的价格购买“块块”、“面面”；以50元一块的价格购买“黑黑”，每块约2克；以150元一斤的价格购买一包散装“白粉”。被告人裴某某以一袋15元的价格卖出“块块”；以一袋20元的价格卖出“面面”；将“黑黑”和散装白粉进行配制后以每两30元的价格进行出售并从中牟利。 2019年年前，违法行为人陈某某从被告人裴某某手中以15元购买一袋毒品“面面”用于自己吸食；2019年3月中旬，违法行为人黄某某从被告人裴某某手中用40元购买四袋毒品“面面”用于自己吸食。 2019年3月27日，稷山县公安局民警在被告人裴某某家中查获“黑黑”毒品疑似物4.08克；“白色粉末状”毒品疑似物1051.69克；“黄褐色块状”毒品疑似物508.03克；罂粟壳一个；锡纸、吸管、酒精灯、电子秤等作案工具。经鉴定，查获的“黑黑”毒品疑似物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分；“白色粉末状”和“黄褐色块状”毒品疑似物均检出咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人裴某某从他人手中购买毒品，加工后出售给他人，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人裴某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。在本院审理过程中，公诉机关以被告人裴某某系毒品再犯为由调整量刑建议为一年零二个月。公诉机关提交了物证扣押清单；书证稷山县公安局稷峰派出所出具的发破案经过、被告人裴某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局稷公行罚决字[2019]001009号、001019号行政处罚决定书、本院（2010）稷刑一初字第51号刑事判决书；证人陈某某、黄某某的证言；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2019]33号检验报告、稷山县公安局稷峰派出所吸毒现场检测报告书；搜查笔录、称重记录、提取笔录、被告人裴某某的指认照片、证人陈某某和董创杰辨认被告人裴某某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录；被告人裴某某的供述等证据证实。 被告人裴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对调整的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买、加工并出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人裴某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，依然不知悔改，再次贩卖毒品，系毒品再犯，应对其从重处罚。根据2015年5月18日最高人民法院印发的法【2015】129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，案发后从被告人裴某某住所查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，但该部分毒品尚未进行出售，可以酌情对其从轻处罚。被告人裴某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。被告人裴某某的违法所得人民币55元依法应予追缴，上缴国库。从被告人裴某某住处查扣的毒品和作案工具依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人裴某某违法所得55元。 三、从被告人裴某某处扣押的毒品“黑黑”4.08克、“白色粉末状”毒品1051.69克、“黄褐色块状”毒品508.03克、罂粟壳一个、锡纸一块、吸管一个、酒精灯一个、电子秤一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宁海霞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初23号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡光华，男，1959年10月30日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被天门市公安局取保候审，同年12月10日，经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）523号起诉书指控被告人胡光华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人胡光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日20时30分许，被告人胡光华饮酒后，驾驶白色四轮汽车行驶至本市人民大道东方社区门前地段时，被执勤警察查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，胡光华血液中检测出乙醇，其含量为105.8MG/100ML。公诉机关认为，被告人胡光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人胡光华的户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单；受案登记表、查获经过、归案经过、提取血液照片、检验报告单、现场照片；被告人胡光华的供述与辩解；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书等证据证实。被告人胡光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡光华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡光华有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周治华二〇一九年十二月十二日书记员  陈 诗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执825号申请执行人：王某某。被执行人：某某公司。申请执行人王某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）黑0204民初154号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人已将全部执行款给付申请执行人，该案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执825号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月十一日书记员 徐 波
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2593号 原告：国家税务总局桃源县税务局，住所地湖南省桃源县漳江南路。 负责人：陈飞，局长。 委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：胡治文，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告国家税务总局桃源县税务局与被告胡治文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告国家税务总局桃源县税务局于2019年12月4日以双方庭外协商处理房屋腾空事宜为由向本院申请撤回对胡治文的起诉。 本院认为，国家税务总局桃源县税务局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国家税务总局桃源县税务局撤诉。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由国家税务总局桃源县税务局负担。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月四日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2285号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1316号 申请执行人：陶都毕力格，男。 被执行人：主仁木图，男，蒙古族。 本院在受理陶都毕力格申请执行主仁木图民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶都毕力格依据（2019）内0625民初1388号民事判决书申请法院执行本金及利息259000元。本院立案受理后，启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人陶都毕力格暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费令，依法纳入了失信被执行人名单库。因被执行人去向不明，已通过公安机关对其采取临控措施。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三日 书记员  王鹏飞