陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0725民初1221号原告：尹正华，男，生于1969年6月19日，汉族，住陕西省勉县。委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。被告：黄涛，男，生于1996年1月18日，汉族，住陕西省勉县，系苏D108**号小轿车所有人和驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。社会代码：91320400837178986H。住所地：江苏省常州市。代表人：马勇，经理。委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。原告尹正华与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称为“常州平安财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正华及其委托代理人赵建华、被告黄涛、被告常州平安财险公司委托代理人罗震等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹正华向本院提出诉讼请求：1、请确认原告因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费7095元（复查费95元和二次手术费7000元，不含被告垫付款37592.34元）、误工费58175元[179元/天×(300＋25）天]、护理费23200元[160元/天×(120＋25）天]、住院伙食补助费2460元[30元/天×(57＋25）天]、营养费2300元[20元/天×(90＋25）天]、交通费304元（240元＋二次鉴定64元）、车辆维修费500元和鉴定费1440元等，合计95474元。2、原告上述损失，由被告常州平安财险公司在（肇事车）交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告黄涛赔偿。事实和理由：2019年2月11日19时05分许，被告（黄涛）驾驶苏D108Q***村XX公路由东向西行驶至交叉路口，在由东向南左转弯驶入南北走向的通车公路时，XX公路由南起步行驶，两车辆相撞，发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告被送往勉县医院救治57天，诊断为左侧股骨骨折，并于2月15日行左侧股骨骨折切开复位钢板内固定术。2月20日，勉县交警大队做出勉公交认（2019）第YB041号事故认定书，认定被告黄涛负事故的全部责任，原告无责任。2019年5月23日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（以下简称为“汉航司法鉴定所”）评定，原告误工期为300日，护理期为120日，营养期评定为90日。因被告黄涛就其所有的苏D108**号车在被告常州平安财险公司投保有交强险和商业险，事故发生时尚在保险合同期内，故诉请如前，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄涛辩称：1、我对事故经过、责任划分、原告的治疗情况以及原告主张的赔偿顺序均无异议。2、对赔偿项目和标准，我的意见和被告常州平安财险公司的意见一致。3、事故发生后，我已支付原告医疗费37612.34元，其中含被告常州平安财险公司支付的2万元，请求在本案中予以计算并折抵。被告常州平安财险公司辩称：1、我公司对事故经过、责任划分和保险事宜无异议。苏D108**号车在我公司投保有交强险和100万限额的商业三者险，并约定不计免陪。我公司愿意在保险合同范围内予以赔偿。2、事故发生后，我公司已支付原告医疗费2万元，请求和被告黄涛已支付部分一并在本案中计算并折抵。3、我公司对原告的医疗费用无异议，对汉航司法鉴定所评定的原告后续治疗费7000元予以认可，但不认可该所对原告“三期”的评定意见。我公司认可重新鉴定后的评定意见，即误工期为280天，护理期为100天，营养期为90天。因“三期”鉴定是综合评定，不宜再包括后期原告的二次手术住院时间25天。原告在“三期”评定基础上再增加25天是重复主张。原告护理费和误工费均应按照80元/天计算。我公司对原告住院伙食补助费主张无异议，对交通费认可150元，对车辆维修认可500元。营养费20元/天，营养期应按照重新鉴定的评定意见计算。对诉讼费和原告单方委托鉴定所产生的鉴定费，我公司不予承担。二次鉴定产生的鉴定费1664元，请确定分担。当事人围绕诉讼请求和抗某某意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告尹正华的身份证复印件、勉公交认[2019]第YB041号事故认定书、苏D108**号小轿车交强险、商业三者险保单各一份，以证明原告的身份信息、事故经过、责任划分和保险事宜。2、勉县医院诊断证明书一份、医院病案一套、医疗费发票两张计95元，以证明事故后的治疗情况及部分医疗费用。3、陕汉航司所[2019]法临鉴字第795号鉴定意见书一份和鉴定费收据一张，以证明原告的后续治疗费用、住院时间，以及“三期”评定和鉴定费用。4、交通费票据25张，计304元（含二次鉴定费票据7张64元），以证明交通费损失。5、原告修理车辆发票一张计500元，以证明财产损失。6、原告劳务合同一份、工资领条6张、务工证明一份，以证明其误工费的计算标准为179元/天。7、陈述。被告对证据1—3的真实性无异议，但认为证据3不客观，不认可，且不承担该鉴定费用。对证据4，被告对初次交通费240元认可150元，对二次交通费64元认可50元。对证据5，被告无异议。对证据6，被告不认可其真实性。被告黄涛就其抗某某向本院提交的证据有：8、身份证、驾驶证、行驶证、事故车交强险和商业三者险保单复印件各一份，以证明其身份信息和保险事宜。9、医疗费票据10张计37612.34元，证明原告住院期间，被告常州平安财险公司支付医疗费2万元，自己垫付医疗费17612.34元。10、陈述。原告尹正华与被告常州平安财险公司对证据8和证据9均无异议。被告常州平安财险公司就其抗某某向本院提交的证据有：11、陕正义司鉴[2019]临鉴字第3143号鉴定意见书和缴费通知书，以证明原告重新鉴定后的鉴定意见和鉴定费用。12、陈述。原告尹正华与被告黄涛对证据11均无异议。本院形成的证据有：13、重新鉴定协议。当事人对证据13均无异议。上述证据1—3、8、9、11、13，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，但证据3和证据11中鉴定意见不一致的部分，采信证据11的鉴定意见，同时根据证据13的约定和民事责任确定两次鉴定费的负担。对证据4，根据证据13的约定和被告常州平安财险公司的自认，认定为214元。证据5，利害关系人被告常州平安财险公司认可，本院予以确认。对证据6即原告的误工费标准，被告常州平安财险公司的质证意见成立，其不具有真实性。对原告误工费的标准，本院根据司法实践和当地的经济水平综合认定。证据7、证据10和证据12为当事人陈述，本院根据民事诉讼的举证原则和自认原则综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告黄涛就其所有的苏D108**号小轿车在被告常州平安财险公司下属的武进支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，保险期限为1年。2019年2月11日19时05分许，被告黄涛驾驶苏D108**号小轿车沿勉县XX镇XX村XX公路由东向西行驶至肇事的交叉路口，在由东向南左转弯驶入南北走向的XX公路时，XX公路由南起步行驶。苏D108**号小轿车将尹正华及二轮电动车碰撞，发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告被送往勉县医院诊治，诊断为：1、左侧股骨骨折；2、多处软组织挫擦伤。原告在勉县医院住院治疗57天至4月9日出院，花费医疗费37612.34元。其中被告常州平安财险公司支付2万元，其余部分为被告黄涛垫付。出院时医嘱：继续功能锻炼，术后1、2、3月拍片复查。在2月20日，勉县交警大队做出勉公交认（2019）第YB041号事故认定书认定，被告黄涛负事故的全部责任，原告无责任。5月15日，原告在勉县医院复查，花费医疗费95元。2019年5月23日，汉航司法鉴定所就原告的后续治疗及“三期”出具陕汉航司所[2019]法临鉴字第795号鉴定意见书一份，意见为：1、尹正华左股骨中下段骨折钢板内固定术后，其后期医疗费用评估为7000元，住院时间评估为25天左右；2、尹正华误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1440元。8月14日，原告以黄涛、常州市武进平安财险公司为被告诉至本院。9月4日，被告常州平安财险公司向本院提交申请书，申请作为本案被告参加诉讼，承担赔偿义务，享受诉讼权利。原告尹正华、被告黄涛对常州平安财险公司申请以被告身份参加诉讼无异议，原告尹正华并申请撤回对常州市武进平安财险公司的起诉。本院已裁定准许。被告常州平安财险公司在本院指定的举证期内的9月5日交寄了重新鉴定申请书，申请对原告的“三期”进行重新评定。10月10日，各方达成重新鉴定协议，约定：1、由汉中市中级法院摇号确定西安的鉴定机构进行重新鉴定，且对重新鉴定结论均不持异议。2、鉴定费由常州平安财险公司预交，尹正华因鉴定与陪同人员一人所产生的公共交通费用、必要的住宿费用、生活费和误工费由尹正华垫付。上述费用的负担由法院根据重新鉴定结论及举证责任予以确定。3、鉴定事项为尹正华的“三期”，常州平安财险公司对原鉴定书中未申请重新鉴定的其他鉴定意见不持异议。协议还约定了其他事项。本院遂将检材移交汉中中级法院司法技术室委托鉴定。10月17日，原告到汉中中级法院司法技术室选择鉴定机构，花费交通费44元。10月25日，原告到鉴定机构指定的勉县武侯人民法庭接受活体检查，花费交通费20元。11月18日，陕西正义司法鉴定中心（简称为“正义鉴定中心”）出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第3143号鉴定意见书，意见为：尹正华误工期为280日，护理期限为120日，营养期评定为90日。被告常州平安财险公司支付鉴定费1664元。本院认为，本案的争议焦点为：原告尹正华所主张的赔偿项目和标准是否合法有据。根据原、被告均无异议的医疗费票据和后期医疗费用评估意见，原告的医疗费为44707.34元（勉县医院37612.34元＋后续治疗费7000元＋勉县医院复查费95元）。原告为证明其务工收入，提供有事故前2018年7月13日与陕西省咸阳市某医疗器械公司签订的1年期劳务协议，以及该公司出具的务工证明，但却不能提供在务工地的居住证明或劳务协议约定用工方必需缴纳的工伤和意外伤害险证明，且原告竟不知晓务工公司的详细地址，故其劳务协议和务工证明缺乏真实性，本院不予采信。结合原告正值中年和健壮的体质，其误工费标准按照当地的经济收入水平确定为120元/天。根据陕正义司鉴[2019]临鉴字第3143号鉴定意见书的评定，其误工期为280天，相应误工费为33600元（120元/天×280天）。二次手术的住院时间25天与误工期评定是一包含关系，不应累加计算。被告常州平安财险公司就此的辩解成立，本院予以采纳。同理，原告的护理费用确定为10000元（100元/天×100天），营养费确定为1800元（20元/天×90天）。原告住院伙食补助费2460元[30元/天×(57＋25）天]主张合法有据，本院予以确认。交通费确定为214元（150元＋二次鉴定64元），车辆维修费为500元，初次鉴定费1440元等。因二次鉴定意见与初次鉴定意见并无明显误差，故二次鉴定费1664元由鉴定申请人被告常州平安财险公司自负。综上，原告在本案中的合法损失为：1、医疗费44707.34元（勉县医院37612.34元＋后续治疗费7000元＋勉县医院复查费95元）；2、误工费33600元（120元/天×280天）；3、护理费10000元（100元/天×100天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费2460元[30元/天×(57＋25）天]；6、交通费214元（150元＋二次鉴定64元）；7、车辆维修费500元；8、初次鉴定费1440元等。以上合计94721.34元，其中被告常州平安财险公司已付20000元，被告黄涛已付17612.34元。为保障当事人合法权益，综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：一、原告尹正华在本案中的经济损失为：医疗费44707.34元（勉县医院37612.34元＋后续治疗费7000元＋勉县医院复查费95元）、误工费33600元（120元/天×280天）、护理费10000元（100元/天×100天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2460元[30元/天×(57＋25）天]、交通费214元（150元＋二次鉴定64元）、车辆维修费500元和初次鉴定费1440元等，合计94721.34元。二、原告尹正华上述损失中，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在苏D108**号小轿车的交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元、财产损失500元，在该车的商业三者险责任限额范围内赔偿82781.34元（总额94721.34元—交强险赔款额10500元—鉴定费1440元），合计赔偿93281.34元；由被告黄涛赔偿鉴定费1440元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司除已支付2万元外，应再支付原告赔偿款73281.34元；被告黄涛已支付的17612.34元与赔偿款1440元折抵后，原告尹正华应返还被告黄涛16172.34元（17612.34元－1440元）。以上给付义务，限判决书生效后5日内履行完毕。四、驳回原告尹正华的其他诉讼请求。案件受理费1160元减半收取580元，由原告尹正华负担180元，被告黄涛负担400元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。审判员  孙涌二〇一九年十二月十九日书记员  郭亿本法律文书于2019年12月日送达