wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9515号原告：胡鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：毛小冬，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡鹏（下称原告）与被告毛小冬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金200000元、利息50267元，合计250267元（利息暂算至2019年11月8日）；并从2019年11月9日起按月息2%支付至还清之日止的利息；2、本案律师费、诉讼费用、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款20万元，并约定借款期限至2019年10月27日，借款期限内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，并约定原告维护权益发生的一切费用由被告承担。现还款期已过，被告未归还分文借款。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院具状起诉，请判如所请。被告答辩称：20万元是投股的，并不是借款，另利息50267元我认可。经审理查明，被告因需资金向原告借款200000元，原告在2017年10月27日以银行转账方式通过账号为62×××56的账户转入到被告指定的银行账户（廖春梅：62×××57）200000元，为此被告于2017年10月27日向原告出具了一份借条,借条载明：今收到胡鹏（身份证号：）以银行转账出借的人民币贰拾万元整（200000.00元），月利率1%（佰分之壹），于贰零壹玖年拾月贰拾柒日到期时还本付息。如债务人逾期不还，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。立此为据。借款转入以下账户，账户名：廖春梅，账号：62×××57，开户行：中国建设银行新余市分行，借款人：毛小冬，身份证号：，时间：贰零壹柒年拾月贰拾柒日。以上事实，有原告提交借条一份、银行转账凭证一份以及庭审查明的事实为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告归还原告借款200000元，被告向原告借款200000元有被告出具的一份借条以及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，在借款到期之后，被告应当及时归还借款，现被告逾期并未偿还违反了诚实信用原则，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息50267元，其中包括借款期间的利息48667元［200000以及借款到期后至起诉之日的逾期利息1600元（200000），共计50267元，本院认为，该主张符合法律规定，并未超出法律规定的范围，因此，本院予以支持。对原告主张的律师费和保险费，本院认为律师费和保险费并不属于诉讼所必须发生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告毛小冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡鹏借款200000元，利息50267元，共计250267元（利息暂算至2019年11月8日，并以200000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年11月9日起至借款本息全部还清之日止的利息）。二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元、保全费1870元，由被告毛小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年十二月二十日法官助理甘晓颖书记员陈细燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执905号之一申请执行人：江西雨帆生物能源有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东辉工业园东山板块，统一社会信用代码证：91361029781489733H。法定代表人：冯绍峰，董事长。被执行人:江西佳佳福生物科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县五湖工业园区，统一社会信用代码：913606227947689268。法定代表人：王志强，董事长。本院在执行申请执行人江西雨帆生物能源有限公司与被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司买卖合同一案中,申请执行人江西雨帆生物能源有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执908号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十三日书记员  叶劲松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1435号申请执行人：周村汇龙商行，住所地淄博市周村区板材市场。经营者：张怀文，男，1964年2月5日出生，汉族淄博市周村区017。被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园（广电路北首）。统一社会信用代码91370306735770620U。被执行人：孙轶，男，1977年10月4日出生，汉族淄博市周村区016。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1776号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司、孙轶在其各银行帐户内存款561245.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项530000.00元，迟延履行期间的债务利息11130.00元，案件受理费、申请诉讼保全费及公告费共计2415.00元，执行费7700.00元）；若无存款或存款不足561245.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月九日法官助理孙伟书记员李光耀
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保178号申请人：王文龙，男，1974年7月28日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：王建士，男，1955年4月12日出生，汉族，住元氏县，系申请人王文龙之父。被申请人：宋剑锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请人王文龙于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋剑锋驾驶的陕Ｄ×××**号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人王文龙以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001154）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋剑锋驾驶的陕Ｄ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人王文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月十一日书记员  石 硕
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2285号 申请执行人：朱振江，男，1967年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被执行人：陈恩民，男，1974年9月4日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人朱振江与被执行人陈恩民买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初37号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款16.2222万元。案件执行费2333元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人陈恩民纳入失信及限制高消费。 六、2019年11月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终本并且签字。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依法向申请执行人进行终结本次执行程序约谈。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 亮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2994号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：郭建军，男 被执行人:罗炤明，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗炤明借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月28日作出(2019)湘0481民初11295号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为111000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3352号申请执行人：王兰梅，女，汉族，1953年7月2日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王兰梅与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兰梅经营回报收益21584.56元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费297元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王兰梅申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执2534号申请执行人蔺军玲，女，汉族，1982年3月11日出生，陕西省洛川县人，大专文化，个体，现住陕西省洛川县安民村丰园小学，公民身份号码:61062XXXX203111620。被执行人高亮亮，男，汉族，1982年8月29日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX208294411。申请执行人蔺军玲申请执行被执行人高亮亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2161号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、由被告高亮亮于本判决生效之日起十五日内一次性向原告蔺军玲偿还42584.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已预交，减半收取计587.5元，实际由被告高亮亮负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年12月7日申请执行人蔺军玲以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月七日 书  记  员   师 捍 门  1
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初246号公诉机关松滋市人民检察院。被告人曾永俊，男，1971年4月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日由松滋市公安局决定取保候审。2019年11月22日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人曾永俊犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人曾永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日09时18分许，被害人张某驾驶鄂Ｄ×××**俊风牌轻型普通货车沿湖北省“红东线”道路，由北向南行驶，当行至45公里处时，由被告人曾永俊驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车从右前方（道路西侧）路口驶出左转弯，由刘某驾驶的鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车(牵引鄂Ｄ×××**重型罐式半挂车）列车与被害人张某驾驶的车辆对向行驶，被害人张某的车辆为避让被告人曾永俊驾驶的车辆，与刘某驾驶的车辆相撞，造成被害人张某受伤，经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事发后被告人曾永俊驾车驶离现场。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2018]病鉴字第S271号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人张某符合道路交通事故致重型闭合性胸腹部联合损伤引起严重循环呼吸功能障碍死亡。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2018]痕鉴字第J533号《司法鉴定意见书》鉴定：1.由北向南行驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车左前部与由南向北行驶的鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××**重型罐式半挂车）列车左侧中、后部对向夹角碰撞接触成立。2.鄂Ｄ×××**轻型普通货车事发时通过录像画面参照线的行驶速度约为59km/h。经松滋市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人曾永俊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠近路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”以及第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。刘某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，曾永俊负该事故的主要责任，张某负该事故的次要责任，刘某负该事故的次要责任。案发后，2019年3月18日，被害人张某的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂1087民初636号民事判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告赵某、成某、张某2损失110000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告赵某、成某、张某2损失110000元；3.被告国元农业保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某、成某、张某2损失500000元；4.被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某、成某、张某2损失139271.9元；5.被告曾永俊赔偿原告赵某、成某、张某2损失67815.7元。上述民事判决已发生法律效力且履行完毕。公诉机关对被告人曾永俊犯交通肇事罪的量刑建议为：被告人曾永俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。被告人曾永俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、强制措施法律文书、被告人及其车辆照片、事发地段监控视频截图、呼出气体酒精含量检测结果单及检测照片、过磅单、音视频提取清单、血样提取登记表、松滋市人民医院死亡记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书、松滋市公安局扣押及发还物品、文件清单、民事判决书、民事裁定书、安葬事宜协议、赔偿款领条、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件来源说明、归案情况说明、银行转账凭证，被告人、被害人、证人的身份信息；2.证人刘某、赵某、邓某的证言；3.被告人曾永俊的供述与辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执；5.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片；6.案发路段监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾永俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾永俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇一九年十二月六日书 记 员  王 鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4439号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1322号上诉人（原审被告）：赵国有，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：丁文斌，男，1954年2月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人赵国有因与被上诉人丁文斌买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国有上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初4743号民事判决；2.请求二审法院判令驳回丁文斌的诉讼请求。事实和理由：1.丁文斌出卖给赵国有的蚕蛾卵质量存在严重问题；2.丁文斌应当履行的技术指导不到位，应承担违约责任。请求二审法院依法改判。丁文斌辩称，不同意赵国有的上诉请求，同意一审判决。丁文斌向一审法院起诉请求：1.请求赵国有归还丁文斌欠款本金：9525元；2.要求赵国有承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月18日，2016年7月8日赵国有从丁文斌赊购价格为9525元的蚕蛾卵，双方未约定利息，丁文斌向赵国有交付货物后，经丁文斌多次向赵国有索要欠款未果，故诉至法院。一审法院认为，丁文斌与赵国有之间的买卖合同合法有效。丁文斌已向赵国有交付货物，赵国有却未按约定支付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于赵国有以其赊购的蚕蛾卵质量存在问题的抗辩意见，赵国有提交的证据不足以证实案涉蚕蛾卵的质量存在问题，故该院不予支持。丁文斌诉请赵国有给付欠款9520元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵国有于本判决生效即给付丁文斌欠款9520元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵国有负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为，丁文斌与赵国有的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现丁文斌已向赵国有交付货物，赵国有未按约定履行支付价款的行为已构成违约。关于赵国有在二审期间提出对“对在丁文斌处购买的蚕蛾卵壳体进行鉴定是否合格”的申请，因赵国有在一审期间已自愿放弃鉴定请求，本院对其鉴定申请不予准许。另外，赵国有上诉称其向丁文斌赊购的蚕蛾卵质量存在问题，赵国有不应承担给付丁文斌欠款9520元的责任，但其未能提供相应证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，赵国有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵国有负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十二月四日书记员 张善语
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1940号 申请执行人：刘金路,男，1980年5月7日生，汉族，农民业，住扶余市。 被执行人：高志林，男，1966年3月30日生，汉族，农民业，住扶余市。 申请执行人刘金路与被执行人高志林农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金路于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人高志林立即给付原告刘金路欠款人民币5172元，案件受理费1140元，公告费600元由被执行人高志林负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月7日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款549.84元，扣划给付申请执行人。未能互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月11日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月11日到其户口所在地调查，被执行人高志林无其他可供执行财产。 5、本院于2019年12月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 腾保麟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4989号之一 申请执行人：林文毅，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张高峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4225号民事调解书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款30000元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费354元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈科宇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1283号原告：毕盛林，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。被告：淮南市运输总公司八公山分公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850380134W。负责人：杜元友，该分公司经理。被告：淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕北路，统一社会信用代码913404001502334677。法定代表人：孙祥喜，该公司总经理。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋馨，男，系该公司员工。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王素江，男，系该公司员工。原告毕盛林与被告淮南市运输总公司八公山分公司、淮南市运输总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告毕盛林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告毕盛林撤回对被告淮南市运输总公司八公山分公司、淮南市运输总公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕盛林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕盛林负担。审判员 李 春二〇一九年十二月五日书记员 王家琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4038号原告：王彦华，女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告王彦华与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告王彦华未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦华撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月十八日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2537号原告：刘建国，男，汉族，1985年8月16日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与被告王明清系夫妻关系。被告：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告刘建国与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国与被告王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告宋井芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠水稻款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将水稻出售给被告王明清，王明清支付部分水稻款，尚欠原告水稻款10000元，2014年11月30日原告刘建国与被告王明清双方协议约定分二次偿还，到期后原告多次索要，被告一拖再拖至今未给付。被告王明清、宋井芝辩称，欠款事实存在，我们米业欠留建国钱我也知道，但是我不同意连带给付义务，因为米厂是王明清开的，法人是王明清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明清、宋井芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告将水稻出售给被告王明清，王明清支付部分水稻款，尚欠原告水稻款10000元，2014年11月30日原告刘建国与被告王明清双方协议约定分二次偿还，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告以该笔债务系夫妻存续期间所负为由要求二被告共同偿还欠款10000元及承担本案诉讼费用，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告王明清形成买卖关系的事实，被告王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款，经查，桦南县宏仁米业加工厂系个体工商户，且宋井芝亦认可对该笔欠款知情，可以认定该笔欠款系用于二被告共同生产经营。因此原告要求二被告共同偿还欠款10000元及本案诉讼费用由被告承担的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下:被告王明清、宋井芝于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国水稻款10000元。案件受理费25元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月九日书记员  于春晓
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7205号上诉人（原审被告）：保定市大华房地产开发有限公司，住所地保定市鲁岗路****202。法定代表人：胡彦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜文斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：姜军刚、申熙，河北泮林律师事务所律师。原审被告：李国庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市。原审被告：正誉集团股份有限公司，住，住所地保定市朝阳北大街**/div>法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人保定市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人杜文斌、原审被告李国庆、原审被告正誉集团股份有限公司（以下简称正誉集团）建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大华公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需承担任何给付责任；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中“精艺二期回填土方计量单”上没有上诉人印章，上诉人也从未授权李国庆代表公司对外确认工程量，仅有李国庆的签名不可突破合同相对性判令上诉人承担给付责任，不能证明涉案工程款与上诉人有关；计量单只确认了土方量，未填写价格，关于单价仅是李国庆与杜文斌的约定，仅是李国庆个人的意思表示，不适用于上诉人；原审判决未能查明案件事实，且适用法律错误，请求支持上诉请求。杜文斌辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，2016年被上诉人为上诉人进行回填土工程时，李国庆时任上诉人总经理，系上诉人处高级管理人员，其代表上诉人与被上诉人协商回填土项目，并委托被上诉人进行实际施工，被上诉人完成施工后李国庆以及上诉人处其他工作人员代表上诉人对被上诉人实际施工量进行了确认，李国庆的行为系职务行为，其权利义务应由上诉人承受，现上诉人否认上述事实，系违反诚实信用原则的行为，上述事实被上诉人一审提交了相关证据且李国庆在一审陈述也予以佐证，被上诉人在一审审理中申请法院调取两份民事判决，卷宗部分内容与上述事实能相互印证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李国庆述称，上诉人的上诉请求不成立，其在计量单上签字的行为是职务行为，计量单上还有其他人的签字，其认可一审判决。正誉公司述称，其认可上诉人的上诉理由，正誉集团的工商信息显示李国庆时任正誉集团高级管理人员，正誉集团是大华公司的股东之一，一审判决认定李国庆在计量单上签字的行为系代表大华公司的职务行为不当。杜文斌向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付杜文斌款项共计9万元；2、判令三被告给付杜文斌损失8906元（自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2018年8月5日，后续损失顺延计算至付清之日止）；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年4月，李国庆、杜文斌二人口头约定，由杜文斌负责位于保定市角，原精艺公司内精艺二期回填土工程，每立方米工程量价格为18元。2016年5月份完工后，一直未给付杜文斌工程款。后杜文斌找到李国庆，双方进行校对后工程量为5131.66方，经协商，杜文斌同意以5000立方米作为工程结算总量。2016年7月5日，李国庆与杜文斌签订了精艺二期回填土方计量单，载明施工土方量为5131.66方，并确认工程以5000方进行结算。后杜文斌未收到施工款。另查明，1、正誉集团在企业信用信息公示报告中载明，李国庆自2016年1月26日起开始担任正誉集团公司的高级管理人员。正誉集团内资企业登记基本情况载明，李国庆系正誉集团的备案监事。大华公司的股东为正誉集团和刘雪松，正誉集团股份为总股份的60%。2、2014年李国庆作为大华公司的项目经理与北京森泰捷顺交通设施工程有限公司签订两份施工合同。一审法院认为，杜文斌同李国庆签订的提供的精艺二期回填土方计量单系双方真实意思表示，是对双方口头合同的确认，予以认定。正誉集团同大华公司均辩称二公司未同杜文斌签订过合同，不承担给付义务。经查，杜文斌提交的证据互相印证，可证实李国庆系大华公司高级管理人员及大华公司精艺二期工程的项目负责人。李国庆虽是正誉集团登记的监事，但在案证据不能证实精艺二期工程系正誉集团及大华公司共同建设，正誉集团虽是大华公司股东，但大华公司系独立经营、独立核算的法人，应独立承担民事责任。综上，李国庆同杜文斌签订计量单的行为系履行职务行为，杜文斌与大华公司存在实质上的合同关系，杜文斌与正誉集团并无实质上的合同关系。杜文斌为大华公司施工土方量为5131.66方，时任大华公司高级管理人员李国庆等相关负责人员经核验确认工程以5000立方米进行结算，大华公司虽提出异议，但未提交证据予以证明，对大华公司的异议不予认定。本案当事人对欠付工程款利息无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自双方对土方量确认之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告保定市大华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杜文斌90000元，并从2016年7月6日起，以90000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率给付计算至付清之日止；二、被告李国庆在本案中不承担责任；三、被告正誉集团股份有限公司在本案中不承担责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，保定市大华房地产开发有限公司负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审判决依据正誉集团工商档案载明李国庆时任正誉集团高级管理人员，以及其他案件中李国庆作为大华公司的员工及受委托人，在工程竣工验收单上签字并代理案件的证据，综合李国庆认可其在计量单上的签字系职务行为，确认工程量及价格约定的陈述，认定李国庆系大华公司精艺二期工程的项目负责人，并无不当；杜文斌与李国庆签订的“精艺二期回填土方计量单”载明“施工土方量为5131.66方，经协商实际结算量为5000方”，计量单显示“施工单位：杜文斌，工程部：李国庆，预算部：张志峰，监察部：周智”，且聊天记录证实双方约定“每立方18元”，原审判决认定李国庆同杜文斌签订计量单系双方真实意思表示，是对双方口头合同的确认，系李国庆的履行职务行为，杜文斌与大华公司存在实质上的合同关系，杜文斌与正誉集团并无实质上的合同关系，大华公司应独立承担民事责任，并无不当，应予以维持。上诉人大华公司关于计量单上无公司印章，李国庆在计量单上签字的行为不是职务行为，且计量单只确认了土方量未约定单价，该公司不应当支付工程款的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人保定市大华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人保定市大华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十二月十六日法官助理王雪书记员林冠臣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢680号 关于骆红格申请执行苏文书、王秋芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执394号 申请人岑延鹏，男，1985年8月25日出生，住广西田林县。 被执行人广西百川建设工程有限公司，住广西百色市右江区城北路麒麟山庄**。 被执行人黄怀龙，男，1979年10月9日出生，住，住广西博白县/div> 本院在执行（2019）桂1029执394号，查明被执行人黄怀龙无可供执行财产，负连带责任的被执行人广西百川建设工程有限公司有存款，依法扣划被执行人广西百川建设工程有限公司存款8625元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院(2019)桂10民终595号的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十二月七日 书记员  罗尹俞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10483号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈海浪，男，1978年2月21日出生，住永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈海浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人陈海浪归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金147892.68元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈海浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海浪名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人陈海浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈海浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈明亮
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初54号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人冯某某，男，1967年7月3日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省虎林市，2019年9月14日因无证驾驶机动车被东方红林业地区公安局行政拘留5日。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日18时40分许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶无号牌的大阳两轮摩托车在东方红林业局迎宾路自北向南行驶，当车行驶至东方广场西门处时，被执勤交警当场查获。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，冯某某血样中乙醇含量为95.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并作出了建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了东方红林业地区公安局交警大队抓获经过；东方红林业地区公安局交警执法记录仪视频资料；无车牌大阳摩托车一辆（照片）；东方红林业局地区公安局行政处罚决定书；被告人驾驶证查询结果说明；机动车信息查询结果说明；被告人血样提取登记表及采集照片；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法人员执法证情况说明；被告人常住人口信息、被告人供述与辩解等证据证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢文华二〇一九年十二月五日法官助理黄静书记员霍红蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4725号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该公司职工。被执行人冯生岐，男，生于1958年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭翠芳，女，生于1959年9月16日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘汉瑜，男，生于1974年5月26日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张永利，女，生于1973年10月24日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李华，男，生于1972年8月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵瑞，男，生于1971年11月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张美利，女，生于1972年10月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与冯生岐等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5712号民事判决书，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院依法于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4725号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1105号 徐勇军： 本院执行的申请徐勇军罚金一案，经执行，被执行人徐勇军已自动履行完罚金2000元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1375号申请执行人：建江龙，男，1975年6月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市大军宝商贸有限公司。法定代表人：刘学军，总经理。住所地：灵宝市振兴路北段玉瑞科技公司院内。本院在执行建江龙与灵宝市大军宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十六日书记员  李鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9702号原告郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人裴永振，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告苗志刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告苗志刚物业服务合同纠纷一案，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  肖川二〇一九年十二月五日书记员  李静
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2632号原告：宋玲玲,女,1993年10月13日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。被告：李林雄,男,1984年7月5日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。被告:李峰斌,男,1977年3月30日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。被告:洪洞县安捷运输有限公司,住所地：洪洞县赵城镇圪塔村一级路路西,统一社会信用代码：×××，法定代表人：李春雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市汾河路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：李景虹。原告宋玲玲与被告李林雄、李峰斌、洪洞县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告宋玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计419220.89元；2.后续治疗费、后续护理费待护理依赖鉴定后在另行主张3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日0时39分许，被告李林雄驾驶×××（×××）号半挂，由北向南行驶至洪古路口时，与由西向东梁磊醉酒的×××号小轿车（发生事故时悬挂×××号牌）相撞，致使×××号小轿车乘坐人张宇受伤经抢救无效死亡，乘坐人宋玲玲受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送往临汾市人民医院救治，经诊断原告所受伤为：左侧锁骨骨折、左侧肱骨粉碎性骨折；弥漫性轴索损伤等。洪洞县公安局交通警察大队第141024120180000369号道路事故认定书认定：受害人张宇、宋玲玲无责，梁磊、李林雄负事故的同等责任。经查，被告李林雄驾驶的×××（×××）号半挂车系被告李锋斌所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险和第三者责任险。现请求依法判决。本院经审查，原告宋玲玲在本次事故中受伤现处于无民事行为能力状态，不符合起诉的条件。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋玲玲的起诉。案件受理费10594元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡 伟 二○一九年十二月十日书记员 李星平
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3626号之一申请执行人:李勇，男，1979年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王璟、稽健锋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：王锦兰，女，1983年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人李勇与被执行人王锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2018)苏0508民初7662号民事判决，判令:被告王锦兰于本判决生效之日起10日内归还原告李勇借款本金190000元，并支付银行利息（以190000元为基数，按同期银行贷款利率自2018年11月13日计算至全部借款归还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计194700元。本院于2019年9月17日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月18日、12月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3057元、网络资金10019.84元，合计13076.84元（本院冻结划拨），无保险、证券、汽车等可供执行的财产。2.2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院查询了被执行人在苏州市的不动产登记信息，反馈无登记信息。4.2019年12月18日，本院至被执行人户籍地本市三元三村****找人，未找到被执行人下落。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计194700元，执行到位10256.84元及案件执行费2820元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的存款外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十六日书记员  王娇怡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3308号申请执行人：马其宣，女，汉族，1982年7月2日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人马其宣与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马其宣经营回报收益14069.16元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费412元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中马其宣申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3766号申请执行人：牛双全,男性,1948年12月30日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行牛双全与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6756号原告：郭善龙，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：焦长岳，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住东平县。被告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇。法定代表人：李明，职务经理。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，职务：总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告郭善龙与被告焦长岳、东阿县十六运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：中国平安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善龙，被告焦长岳、东阿县十六运输有限公司的委托诉讼代理人陈慧，被告中国平安财险聊城中心支公司委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭善龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、施救费、评估费、交通费等共计28569元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日11时，被告焦长岳驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车，在郓城县，与原告郭善龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门处理，认定被告焦长岳承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告焦长岳、东阿县十六运输有限公司辩称，发生事故属实，事发时焦长岳持有A2驾驶证增加实习期内，并非初次领证实习期，关于保险合同免责条款，被告中国平安财险聊城中心支公司未向车主焦长岳进行明确说明，该免责条款中产生法律效力。商业险应予赔偿。被告中国平安财险聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和不计免赔商业三者险150万元，但涉案事故发生时焦长岳处理A2驾驶证实习期，因此我公司认为依据保险条款不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、车损评估报告及评估费单据一张，3、施救费单据二张。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据1、2，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了施救费单据二张计款1600元，证明原告的车辆因本次事故损坏，产生施救费1600元，经被告质证提出异议，被告对该项费用不予认可。原告提交的施救费单据均为正规单据，且是因本次事故产生的，本院依法予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日11时0分许，焦长岳驾驶车辆牌号为鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车，在郓城县，与郭善龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，车辆损坏。经交警部门处理，认定焦长岳承担事故的全部责任，郭善龙无责任。经评估，鲁Ｐ×××**小型汽车车损为23969元，产生评估费2400元，施救费1600元。另查明，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**重型自卸半挂车的登记车主是东阿县十六运输有限公司，焦长岳是驾驶员。该车在中国平安财险聊城中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险150万元。本次事故，第三者责任商业险是否赔偿的问题。涉案交通事故发生时，焦长岳处于增驾实习期内。因《中华人民共和道路安安全法实施条例》第二十二条仅仅规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，并未规定增驾驶实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，而作为部门规章的《机动车驾驶证申领和使用规定》对此有所规定，故被告中国平安财险聊城中心支公司主张增驾实习期内驾驶机动车牵引车属于法律、行政法规中的禁止性规定的理由无法律依据，本院不予支持。被告中国平安财险聊城中心支公司提交了保险单投保人声明部分未能体现投保人对免责条款的概念、法律后果均因保险人的明确说明而明了，其对免责条款的说明程度尚未达到“明确”，故相关免责条款不产生效力。被告中国平安财险聊城中心支公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。本院认为，公民的财产权，依法受法律保护，财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：车损23969元、施救费1600元、评估费2400元，以上共计27969元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告中国平安财险聊城中心支公司赔偿原告各项损失共计25569元，不足部分，由被告东阿县十六运输有限公司赔偿原告评估费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告郭善龙车损、施救费共计25569元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、被告东阿县十六运输有限公司赔偿原告郭善龙评估费2400元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告郭善龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由原告承担7.4元，被告东阿县十六运输有限公司承担249.6元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇一九年十二月十八日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1400号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码:9140212MA3X442Y6J。负责人：侯松林，任董事长委托代理人齐植村，男，汉族，任该单位职工，代理权限为特别授权。被执行人姜小伟，男，汉族，1986年3月9日出生，家住河南省开封县。被执行人渠守霞（姜小伟之妻），女，汉族，1988年1月5日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与姜小伟、渠守霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告姜小伟、渠守霞于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。因姜小伟、渠守霞未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜小伟、渠守霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、查明被执行人姜小伟由车牌号为豫Ｂ×××**的汽车档案，现已查封，（2021年12月19日查封期届满）三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、均无财产信息，查询被执行人均无公基金财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜小伟、渠守霞负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十一日书记员 阴利剑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1196号原告：纪某，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某2。原告纪某与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，2019年12月12日，原告纪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告纪某撤诉处理。案件受理费102.50元，由原告纪某负担（已交纳）。审 判 长  刘江峰人民陪审员  王德胜人民陪审员  姜志晖二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 涵
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2317号 李勇明（申请执行人）、廖小平（被执行人）： 李勇明与廖小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2203.38元。经本院立案执行，现已执行到位2253.38元，其中，本金2203.38元，本院收取执行费50.00元。至此，李勇明（申请执行人）向中院申请执行的(2019)穗仲网案字第21950号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2610号 原告：季茂法，男，1961年6月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：方维海，男，1961年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告季茂法与被告方维海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告季茂法于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季茂法申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季茂法撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴丽燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5210号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：陈叙，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈叙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与陈叙庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7716号之一 申请执行人：万通智控科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区振兴东路**。 法定代表人：张健儿，董事长。 被执行人：江苏贝雅特实业有限公司，，住所地：江苏省泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧（泗阳经济开发区） 法定代表人：穆玉春。 申请执行人万通智控科技股份有限公司与被执行人江苏贝雅特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万通智控科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人江苏贝雅特实业有限公司支付申请执行人万通智控科技股份有限公司货款783509.8元，支付利息损失（以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2018年12月13日起计算至货款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5818元。 执行立案后，本院向被执行人江苏贝雅特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏贝雅特实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏贝雅特实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏贝雅特实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人江苏贝雅特实业有限公司名下车牌号苏Ｎ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江苏贝雅特实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏贝雅特实业有限公司拒不申报，本院已对被执行人江苏贝雅特实业有限公司作出罚款、对法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江苏贝雅特实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万通智控科技股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保620号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍晃、伍松寿借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人伍晃、伍松寿名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保434号执行裁定书，已冻结被申请人伍晃、伍松寿名下银行存款1645.31元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9334号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1286号 申请执行人：胡松亭，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：徐浩鸣，男，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省永泰市。 申请执行人胡松亭与被执行人徐浩鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1103民初763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的、未履行的支付借款本金16000元、案件受理费100元的义务，本院于2019年8月28日立案强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行法律义务，并报告其财产； 2、于2019年8月29日、2019年11月18日查询被执行人银行账户，未发现被执行人有存款信息； 3、经查询车辆管理所，发现被执行人徐浩鸣有浙Ｇ×××××号牌车一辆,向申请执行人了解,申请执行人未能提供该车辆位置，称该车辆价值较低，不申请本院执行，本院经多方查找，亦未发现该车辆,未能进行实际扣押； 4、经不动产登记部门，未发现被执行人有不动产登记信息； 5、2019年11月19日，本院依法将被执行人徐浩鸣纳入失信被执行人名单中，并对其进行消费限制； 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产，该案执行标的本金16000元、案件受理费100元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十三日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8428号 申请执行人董玉明，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周力，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人凌利民，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人董玉明与被执行人周力、凌利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉明向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周力返还申请执行人董玉明借款9300元，支付借款利息5822元（以本金9300元为基数，按年利率24％，自2017年1月17日起暂计算至2018年6月26日止），此后至判决确定履行之日止的借款利息按所欠借款本金、年利率24％另计，律师代理费2500元，公告费650元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费468元。被执行人凌利民承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人周力、凌利民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周力、凌利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周力、凌利民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周力、凌利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人周力、凌利民的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周力、凌利民有可供执行的财产。 鉴于被执行人周力、凌利民拒不申报财产，本院已对被执行人周力、凌利民作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人周力、凌利民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董玉明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马如燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1943号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会代码912301241311278961），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：吴玉江，男，1975年11月05日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场与被告吴玉江林业承包合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案，原告方正县林业和草原局宝兴林场于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局宝兴林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局宝兴林场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  李孝智人民陪审员  董淑梅人民陪审员  张海军二〇一九年十二月三日书 记 员  王英杰
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3308号 涟源市卫生健康局、刘安其、谢飘花： 申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人刘安其、谢飘花行政非诉案由纠纷一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1256号申请执行人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司。被执行人高德生。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗20号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：李亮，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。原审被告：张丹，女，1981年1月13日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。原审被告：张赢，女，1980年6月2日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。原审被告：洪云，女，1979年9月19日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。原审被告：赵春波，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。原审原告李亮与原审被告张丹、张嬴、洪云、赵春波民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）宽民初字第458号民事调解书，已经发生法律效力。长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000297号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1123号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人龚勇康，男，1994年7月27日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，务工，住湖南省安化县，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人龚勇康犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟通过远程视频支持公诉，被告人龚勇康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年11月份，被告人龚勇康在任职绍兴市越城区华浔品味装饰公司时，拷贝了公司内部包含姓名、通讯方式、装修住址在内的客户信息。2019年3月份，被告人龚勇康在绍兴市越城区合新技术有限公司，以人民币1000元的价格向余某出售上述37266条客户信息。 2019年5月20日16时许，被告人龚勇康主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚勇康违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人龚勇康有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了U盘、电子证据提取笔录、搜查笔录、证人余某、王某的证言、被告人龚勇康的供述、户籍证明、情况说明、到案经过等证据证实。 被告人龚勇康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人龚勇康主动向本院退缴违法所得人民币1000元。 本院认为，被告人龚勇康违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人龚勇康的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚勇康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已当庭缴纳）; 二、被告人龚勇康主动退缴的人民币1000元，系非法获利，予以没收；扣押在案的金色U盘，系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵剑英 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622财保53号 申请人：周玉侠，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：张淑侠，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人周玉侠与被申请人张淑侠民间借贷纠纷一案，申请人于12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张淑侠名下中国建设银行卡的工资款，并已提供保险公司保函做担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑侠在中国建设银行（账户：62×××20）的工资款122795元人民币。 申请费1133元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  马晓飞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被告：陈根，男，1987年9月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告陈根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司铜鼓支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈根立即归还原告借款本息共计5718.05元（本金5617.16元，利息100.89元），请求法院判令被告偿还贷款本息及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程计算办法计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈根于2016年4月18在中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请了一张赣通卡，额度为1万元，于2019年5月14日至2019年6月19日陆续消费了6985.18元，2019年10月15日16日共计归还2500元，截止2019年11月7日止共欠本息5718.05元，原告多次催还未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行要求被告陈根归还信用卡消费本息5718.05元（本金5617.16元、利息100.89元，计算至2019年11月7日止）；本案诉讼费由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员 湛志萍
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1855号原告：刘某，女，1988年3月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：周某1，男，1983年6月20日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告刘某与被告周某1离婚；2、判决婚后所生一子周某2随原告刘某生活，由被告周某1一次性支付抚育费168000.00元（从2014年10月至2032年4月，每月按800元计算）。事实和理由：原告刘某与被告周某1双方于2013年经人介绍相识，短时间交往后于当年11月8日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在原告刘某怀孕期间，被告周某1从不关心过问，在小孩出生后，被告周某1也是很少照顾原告刘某母子。因双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为琐事争吵打闹，导致双方感情日益淡薄。2014年10月，小孩六个月大时，被告周某1便外出打工，从此对原告刘某及小孩不管不问，从未给原告刘某及小孩生活费，原告刘某独自一人抚养小孩，而被告周某1还对原告刘某恶意诋毁，通过网络随意侮辱原告刘某，其父母对此行为不但不制止，反而恶语相加，导致原告刘某无法生存。2016年2月，原告刘某在向被告周某1索要小孩抚养费时，与被告周某1家人发生激烈冲突，导致一人死亡，多人被判刑，现双方矛盾已不可调和，无任何感情可言。原告刘某曾与2017年1月、2018年3月、2019年1月三次向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后被告周某1至今未改正自身问题，没有任何与原告刘某及小孩继续共同生活的意愿和行动，双方关系不仅无任何改善，反而更加疏远。因此，请求人民法院依法支持原告刘某的诉讼请求。被告周某1辩称，我同意离婚，在家里我尽到了一定的义务，现在原告刘某不适合抚养小孩，因为她有刑事案底，而且还有民事案件没有执行完毕，已被法院列为失信被执行人，只要原告刘某同意小孩跟随我一起生活，我不要求原告刘某支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告周某1于2013年经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚，均系再婚，婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告刘某生育一子，取名周某2。后为家庭琐事，原告刘某与被告周某1双方时有争吵。在小孩周某2三个月时，原告刘某因与被告周某1父母亲的关系问题带周某2回娘家居住生活。由于家庭经济困难，被告周某1婚后经常外出打工挣钱，与原告刘某聚少离多。2016年2月12日，原告刘某邀约其哥哥刘伟及张涛、姜发勇到被告周某1家索要孩子抚养费的过程中，和被告周某1家人发生激烈冲突，发生揪抓，导致被告周某1父亲头部受伤，后经抢救因多器官功能衰竭死亡。2016年7月6日，保康县人民检察院向本院提起公诉，指控刘伟、张涛犯故意伤害罪；被告周某1及其姐姐周加群同时随案提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。2016年12月20日，本院作出刑事附带民事判决书，其中判决由原告刘某赔偿被告周某1及姐姐周加群损失37734.34元。此后，被告周某1为改善夫妻关系，曾多次找亲戚朋友给原告刘某做和好工作，原告刘某没有同意。后因刑事附带民事案件赔偿执行的过程中，原告刘某没有履行义务，被本院列入失信被执行人名单。2017年1月11日、2018年3月30日、2019年1月8日，原告刘某分别诉至本院，要求与被告周某1离婚，本院均判决驳回了原告刘某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。在本院三次判决驳回原告刘某要求与被告周某1离婚的诉讼请求后双方的夫妻关系仍然没有得到改善，相互之间几乎没有联系。2019年10月10日，原告刘某以法院判决不准离婚后，被告周某1仍然没有改变，没有与原告刘某及孩子共同生活的意愿和行动、夫妻感情无任何改善为由诉至本院，要求与被告周某1离婚。本院认为，原告刘某与被告周某1系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，但在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，而且原告刘某在向被告周某1索要小孩抚养费过程中因处理方法不当，导致与其家人发生揪抓，被告周某1的父亲受伤多器官功能衰竭死亡，虽然事后被告周某1多次邀请亲朋给原告刘某做工作，要求和好，但由于双方的矛盾已深，加之原告刘某的哥哥等人因故意伤害罪受到刑事处罚，原告刘某还要赔偿被告周某1等人的损失，导致原告刘某不能原谅被告周某1，造成双方矛盾加深，本院考虑当时双方的小孩尚小，为给双方一个改过自新的机会，维系婚姻关系，故而在原告刘某多次起诉要求与被告周某1离婚的情况下均驳回了其诉讼请求。在本院多次驳回原告刘某的诉讼请求后双方的夫妻关系仍然没有得到改善，互不尽义务，其夫妻感情已破裂，符合法定的离婚情形，应准予离婚。原告刘某要求抚养小孩的请求，因小孩自小主要由原告刘某抚养，已经形成了较为固定的生活习惯和学习环境，对小孩的成长比较有利，虽然原告刘某被法院列为失信被执行人，但这并不影响其作为母亲履行对孩子的抚养义务，故小孩由原告刘某抚养较为适宜。原告刘某要求被告周某1每月按800.00元一次性支付小孩2014年10月至2032年4月抚养费的请求，根据被告周某1的生活、工作以及承担能力情况和当地生活水平，明显不符合实际，本院酌定抚养费为每月700.00元，由被告周某1自2019年12月1日起支付至小孩年满十八周岁止。综上所述，原告刘某与被告周某1的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告周某1离婚。二、小孩周某2由原告刘某抚养，被告周某1自2019年12月1日起每月支付周某2抚养费700.00元，直至周某2年满十八周岁止，限于每年12月30日前付清当年的抚养费。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇一九年十二月四日书记员 冀明栋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初6257号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年12月10日                               原 告                       陈进生                       被 告                       蓝金福、蓝新兴                               撤 诉             理 由                       原告陈进生与被告蓝金福、蓝新兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，陈进生无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:                               裁判主文                       本案按陈进生撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何艺杰
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6441号原告：杨某某，男，汉族，现住址咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某财险公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX城XX店XX楼。法定代表人：及某某，系公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告杨某某与被告某财险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，2001年原告杨某某在被告某财险公司为其所有的位于咸阳市XX路XX小区XX#、11#门面房投保了财产保险综合险，内容为：保险金额为950000元，保险期间为2002年1月4日起至2022年1月3日止，本保单第一受益人为XX市XX化工区办事处。本院认为，原告杨某某对被告某财险公司提起的诉讼，因原告与被告之间的财产保险合同明确约定保单第一受益人为XX市XX化工区办事处，该约定系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应为有效；该约定应视为原告自愿将其保险权益转让给XX市XX化工区办事处，原告未能举证证明XX市XX化工区办事处将该起事故理赔权益让渡给原告，不能证明原告与本案有直接的利害关系，依法应当驳回原告杨某某对被告某财险公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨某某对被告某财险公司提起的起诉。原告已预交诉讼费3300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长  王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  文玉芹二〇一九年十二月十八日书  记  员  王  雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2525号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人广西光辉物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区体育路**桂中别墅****，统一社会信用代码：914502007512123033。 法定代表人覃文武。 被执行人许春，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与广西光辉物流有限责任公司、许春借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西光辉物流有限责任公司、许春达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十一日 代书记员  刘翰璁
结 案 通 知 书 申请执行人单某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1337号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈一钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5902号案件已于2019年12月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2230号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道**。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：黄荣首，男，1986年7月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告黄荣首不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1881号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：郑爱银，女，汉族，1971年8月27日出生，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与郑爱银信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1014号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为32844.45元，执行费为393元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑爱银采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6354号原告：张家寅，男，汉族，2005年10月12日生，住尉氏县。原告：张家荣，女，汉族，2016年8月20日生，住尉氏县。法定代理人：张建坡，男，汉族，1984年12月24日生，住尉氏县。被告：张建民，男，汉族，1965年12月14日生，住开封市金明区。本院在审理原告张家寅、张家荣与被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家寅、张家荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家寅、张家荣撤回对被告张建民的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家寅、张家荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张家寅、张家荣承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十二日书记员  裴 昂