湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民再3号原审原告：杨毛志，男，1954年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘翠华，女，1968年1月12日出生，住武汉市武昌区，系杨毛志妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：湖北江汉重工有限公司,住所地湖北省仙桃市彭场镇富源路**，统一社会信用代码91429004685614143T。法定代表人邵纪烈，该公司董事长。原审被告：路铁斌,男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：周新雄,男，1965年9月23日出生,汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：刘四红,女，1966年5月6日出生，汉族,系被告周新雄之妻，住址同上，委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：武汉明玥投资有限公司，，住所地湖北省仙桃市时代广场********统一社会信用代码91429004063542034Q。法定代表人赵玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：李春桂，女，1951年1月10日出生，汉族，系被告邵纪烈之妻，住址同上，原审被告：邵萍，女，1975年8月27日出生，汉族，系邵纪烈之女，住湖北省仙桃市沔阳大道60号，居民身份证号码4224011975********。原审被告：汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，系被告邵萍之夫，住址同上，原审原告杨毛志与原审被告湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉公司）、路铁斌、周新雄、刘四红、武汉明玥投资有限公司（以下简称明玥公司）、邵纪烈、李春桂、邵萍、汪小伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月26日作出（2019）鄂0114民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨毛志的委托代理人肖修华，原审被告路铁斌、周新雄、刘四红的共同委托诉讼代理人范曙光、被告明玥公司的委托诉讼代理人余艳斌，被告邵萍到庭参加诉讼。原审被告江汉公司暨其法定代表人邵纪烈、李春桂、汪小伟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨毛志称，杨毛志再审请求：1、判决被告江汉公司偿还原告借款本金312.7678万元,利息158469元(截止2015年3月10日，以后利息支付至本金还清之日止),违约金150万元,合计478.6147万元;2、判决被告明玥公司、路铁斌、周新雄、刘四红、邵纪烈、李春桂、邵萍、汪小伟承担连带清偿责任；3、本案案件受理费41522元、财产保全费5000元、律师代理费104600元，均由九被告共同承担。事实和理由：2014年5月29日，被告江汉公司因资金周转困难，向原告借款350万元，当时双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年5月31日至同年7月29日；借款月利率为2%；违约金按每日5‰计算。同时，被告明玥公司、路铁斌、周新雄、邵纪烈、邵萍对该借款提供无条件、不可撤销、连带的担保责任，且提供该担保的财产分别是被告周新雄和刘四红、被告邵纪烈和李春桂、被告邵萍和汪小伟的夫妻共同财产。合同生效后，原告按约向被告江汉公司给付借款350万元，被告江汉公司在2014年12月22日前支付本息84万元。截止2015年3月10日，被告江汉公司共欠原告借款本息共计328.6147万元（其中本金312.7678万元，利息15.8469万元），违约金150万元。在庭审过程中，杨毛志撤回要求被告刘四红、李春桂、汪小伟承担连带清偿责任的诉讼请求。江汉公司暨其法定代表人邵纪烈未提供证据，也未答辩。路铁斌辩称，被告江汉公司向原告借款350万元属实，已还现金875000元，另有50万元的商业承兑汇票抵押在原告处；担保人提供的是信誉担保，并不具有经济偿还能力，杨毛志也口头承诺不追究我的连带责任，杨毛志是职业放贷人，借款合同无效，该担保合同也无效。明玥公司辨称，1、原告不具备金融主体资格，与江汉公司签订的合同为无效合同。2、杨毛志是职业放贷人，违反法律规定，借款合同无效。3、主合同无效，从合同也无效。4、明玥公司法定代表人和大股东赵玮对担保行为不知情，是路铁斌与杨毛志违背明玥公司意志，加盖了公司印章，侵害了大股东赵玮权益，担保合同无效，请求法院驳回原告对担保人明玥公司的诉讼请求。周新雄答辩意见与路铁斌一致。邵萍辩称，借款合同无效，担保合同也无效。原告为职业放贷人，偿还的利息扣抵本金，不承担担保责任。杨毛志向本院起诉请求与再审请求一致。本院原审认定案件事实：2014年5月29日，原告杨毛志与被告江汉公司签订了《借款合同》。合同约定：被告江汉公司向原告杨毛志借款人民币350万元，借款期限为2014年5月31日至2014年7月29日；借款月利率为2%，息随本清；违约金为按逾期每日本金的5‰计算；被告江汉公司以其自有的位于仙桃市彭场镇公路西侧的房产、土地全部权益抵押给原告，作为借款的担保，抵押担保范围为借款合同项下之借款本金、利息、借款人应付违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用(包括律师费等费用)。同时，被告明玥公司、路铁斌、周新雄、邵纪烈、邵萍分别向原告杨毛志出具了《担保保证书》，承诺对该借款提供无条件、不可撤销、连带的担保责任；担保范围为借款合同项下之借款本金、利息、借款人应付违约金和赔偿金以及实现贷款债权的费用(包括律师费等费用)；担保财产为企业所有的资产或个人所有的财产（包括家庭财产）；担保期限为债务人向债权人偿还债务之日两年止。合同签订后，原告杨毛志于同年5月30日通过其银行卡，分3次向被告江汉公司的银行帐号上转帐人民币350万元，被告江汉公司也向原告杨毛志出具了收据予以确认。借款后被告江汉公司给付了2014年7月29日前的借款利息14万元，又于同年11月6日付款50万元，12月22日付款20万元，另有1张50万元的商业承兑汇票（未到期）质押在原告处。截止2015年3月10日，被告江汉公司共欠原告借款本金312.7678万元,利息158469元。经原告杨毛志申请并担保，本院先后在诉前和审理中对被告江汉公司、路铁斌、周新雄、刘四红、明玥公司、邵纪烈、李春桂、邵萍、汪小伟名下的银行存款人民币500万元或相应的房产、土地和股权等财产采取财产保全措施并予以查封、冻结。本院原审认为原告杨毛志与被告江汉公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立；依照《最高人民法院》之规定，本案属于民间借贷纠纷，借款人可以同时主张逾期利息和违约金以及其他合理费用，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限，故对原告杨毛志请求的利息、违约金和其他合理费用，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍内予以支持，超出部分不予保护；现原告杨毛志已履行了借款义务，被告江汉公司应承担付清借款本息的民事责任；被告路铁斌、周新雄、明玥公司、邵纪烈、邵萍向原告杨毛志出具的《担保保证书》意思表示真实，内容合法，应为有效，被告路铁斌、周新雄、明玥公司、邵纪烈、邵萍应对借款本息承担连带清偿责任；被告刘四红、李春桂、汪小伟系被告周新雄、邵纪烈、邵萍的配偶，因担保财产包含其家庭财产，故被告刘四红、李春桂、汪小伟应在家庭财产范围内承担借款本息的连带清偿责任；被告路铁斌、周新雄、明玥公司、邵纪烈、邵萍、刘四红、李春桂、汪小伟承担了保证责任后，可以依法向被告江汉公司追偿；被告江汉公司质押的50万元的商业承兑汇票到期承兑后，应据实扣减相应的借款本息。本院原审判决：一、被告湖北江汉重工有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告杨毛志借款本金312.7678万元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该借款的利息（从2014年12月23日起至本判决确定之日止）；二、被告路铁斌、周新雄、武汉明玥投资有限公司、邵纪烈、邵萍对本判决第一项之借款本息承担连带清偿责任；被告刘四红、李春桂、汪小伟在其家庭财产范围内，对本判决第一项之借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨毛志的其他诉讼请求。本案案件受理费41522元，减半收取20761元、财产保全费5000元，共计25761元，由上列被告共同负担（原告已垫付，执行时由上列被告相互承担连带清偿责任，一并给付原告）。本案再审认定案件事实如下：再审查明的事实与原审一致。另查明，江汉公司1张50万元的商业承兑汇票（原审时未到期）质押在原告处,后该50万元商业承兑汇票到期后已承兑。截止2015年3月10日，被告江汉公司共欠原告借款本金262.7678万元及相应利息。还查明，杨毛志曾经从事房地产、医药等行业多年，并系武汉阳慷医药有限公司董事长。杨毛志2015年在本院及市法院共起诉民间借贷案件7件。本院再审认为，本案争议的焦点：1：杨毛志没有金融监管部门批准设立的从事贷款业务的借款资格，借款合同及担保合同是否有效。《最高人民法院》第一条：本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。杨毛志个人对外借款，不违反法律规定，本案属于民间借贷纠纷。被告路铁斌、周新雄等主张杨毛志没有金融借款资格而不能对外借款的理由不能成立。原告与被告江汉公司签订的《借款合同》，合法有效力，应当受法律保护,被告江汉公司应当承担偿还借款本息的法律责任。被告明玥公司认为《担保保证书》未经赵玮同意，赵玮对担保行为不知情，是路铁斌与杨毛志违背明玥公司意志，加盖了公司印章，行为侵害了大股东赵玮权益，属公司内部管理问题，对外应当承担责任。被告路铁斌、周新雄、明玥公司、邵纪烈、邵萍向原告杨毛志出具的《担保保证书》意思表示真实，内容合法，应为有效，被告路铁斌、周新雄、明玥公司、邵纪烈、邵萍应对借款本息承担连带清偿责任。被告路铁斌、周新雄、明玥公司等认为《借款合同》无效，担保合同也无效的辩解理由均不能成立。本案争议的焦点2：杨毛志是否为职业放贷人。杨毛志曾从事房地产、医药生意多年，以其自有资金对外借款，不违反法律规定。杨毛志2015年在本院及市法院共起诉民间借贷案件7件，杨毛志在出借款项的同时，仍然经营着自己的公司，没有证据证实杨毛志以出借资金作为主要收入来源，故被告路铁斌、周新雄、明玥公司等主张杨毛志系职业放贷人而不承担民事责任的辩解理由不能成立。本案属于民间借贷纠纷，借款人可以同时主张逾期利息和违约金以及其他合理费用，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限，故对原告杨毛志请求的利息、违约金和其他合理费用，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍内予以支持，超出部分不予保护；被告路铁斌、周新雄、明玥公司、邵纪烈、邵萍承担了保证责任后，可以依法向被告江汉公司追偿。原告撤回要求被告刘四红、李春桂、汪小伟承担连带责任的诉讼请求，属当事人自行处分自己的民事权利，本院依法照准。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、二百零七条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、变更湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）蔡民二初字第00090号民事判决书主文第一项，即一、被告湖北江汉重工有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告杨毛志借款本金262.7678万元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该借款的利息（从2014年12月23日起至本判决确定生效之日止）；二、变更湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）蔡民二初字第00090号民事判决书主文第二项，即被告路铁斌、周新雄、武汉明玥投资有限公司、邵纪烈、邵萍对本判决第一项之借款本息承担连带清偿责任。三、维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）蔡民二初字第00090号民事判决书主文第三项，即驳回杨毛志的其他诉讼请求。四、驳回再审申请人湖北江汉重工有限公司、路铁斌、周新雄、武汉明玥投资有限公司、邵纪烈、邵萍的再审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20761元、财产保全费5000元，共计25761元，由上列被告共同负担（原告已垫付，执行时由上列被告相互承担连带清偿责任，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱清红审判员  严月华审判员  周红兵二〇一九年十二月五日书记员  吕 凡