wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终676号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。诉讼代理人：张伟，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杏，女，1986年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。上诉人陈鹏因与被上诉人张杏机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈鹏的诉讼代理人张伟，被上诉人张杏的委托诉讼代理人王国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人原是夫妻关系，事故发生后，上诉人及家人尽了最大的努力对被上诉人进行救治，并卖掉其唯一拥有部分产权、用于孩子生活费的房屋支付医药费用。上诉人自身在此次交通事故中受重伤，很长时间不能从事体力劳动；又因此次事故被拘捕，丧失了人身自由和挣钱的条件，未成年子女要靠家人抚养，确实无力对被上诉人进行赔偿，但只要有能力，一定对其依法赔偿。二、一审判决对于残疾赔偿金计算错误。被上诉人居住在塔桥村××组，系农村居民，应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。张杏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、交通事故中所称的户籍均为居民户口，并没有农业与非农业的区分。二、湖北省人民政府（2001）206号文件已经将塔桥村划归为城镇居民范畴，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。张杏向一审法院起诉请求：1.请求判令陈鹏赔偿张杏各项经济损失共计539062.60元；2.由陈鹏承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月9日02时30分许，陈鹏驾驶无号牌普通二轮摩托车载张杏，沿鄂州市鄂城区泽林镇兴业大道（程泽线）自西向东方向行驶至鄂州市鄂城区泽林镇金宏信建材门前路段时，由于醉酒后驾驶机动车且未确保安全文明驾驶，与道路南侧的隔离石墩相撞，造成无号牌二轮摩托车受损、陈鹏及摩托车乘坐人张杏受伤的交通事故。事故发生后，张杏在鄂州市中心医院住院治疗17天，后又转至鄂州市中医医院住院43天。张杏住院期间至出院，陈鹏方负责护理及生活一年。2017年1月20日，鄂州市公安局鄂黄大桥交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈鹏承担事故全部责任，张杏不承担责任。2018年3月15日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定张杏脑外伤所致智力障碍，脑外伤性癫痫，评定为八级伤残。2018年3月20日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定张杏一项符合七级伤残，一项符合八级伤残，需后期治疗费73000.00元，误工期及护理期暂定两年。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张杏因此次交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，张杏损失应由陈鹏全额承担。一审法院依法核定损失分别为：1.医疗费7000.00元（不含陈鹏垫付部分）；2.后期治疗费73000.00元；3.残疾赔偿金267867.6元（31889元/年×20年×42%）；4.误工费68910.00元（34455元/年÷365×730天）；5.护理费35214.00元（35214元/年÷365×365天）；6.交通费2000.00元；7.鉴定费5100.00元；8.精神抚慰金15000.00元；共计474091.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决：陈鹏于判决生效之日起十日内向张杏支付赔款474091.60元；驳回张杏其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取4596元，由陈鹏承担。二审期间陈鹏提交了一份2017年1月13日查询的户籍证明，拟证明张杏户籍地是浙江省海宁市袁花镇谈桥村孙家浜，系农村户口。经庭审质证，张杏对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明张杏的户籍登记地，不能证明经常居住地。张杏提交一份湖北省人民政府的鄂政函（2001）206号《省政府关于鄂州市城市总体规划（1998-2015）的批复》和鄂州市规划管理局的鄂州规划函（2009）17号文件，拟证明泽林镇属于城乡一体化区域。经庭审质证，陈鹏认为该证据是省政府原则同意的批复意见，没有分区规划和近期规划，附属文件也没有明确指出，不能达到其证明目的。经审查，本院认为，陈鹏提交的户籍证明虽是浙江省海宁市，但张杏的经常居住地是鄂州市鄂城区泽林镇，该证据不能证明张杏的经常居住地在农村，故本院不予采信。张杏提交的两份文件，因鄂州市在2008年经湖北省委、省政府确定为全省第一个城乡一体化城市，故予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准应结合受害人住所地、经常居住地等因素进行确定。张杏的户籍资料虽显示其登记地位于浙江省海宁市袁花镇谈桥村孙家浜，但其经常居住地在鄂州市××城区泽林镇××村塔桥湾，鄂州市2004年取消农村户口性质，2008年被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市，原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金不违反法律规定。因此，陈鹏该项上诉理由不成立,本院不予支持。综上，陈鹏的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3336.00元，由陈鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇一九年十二月六日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1662号 李永辉: 被执行人李永辉罚金一案，经被执行人李永辉自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3107号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：郑胜均，男，1973年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：樊艳丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住址同上，系郑胜均妻子。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑胜均、樊艳丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0825执3107号执行裁定书，查封被执行人郑胜均、樊艳丽位于太行路19号邵伍居楼中单元4层东户（产权证号：14××65）面积：130.93平方的房产。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑胜均、樊艳丽位于太行路19号邵伍居楼中单元4层东户（产权证号：14××65）面积：130.93平方房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十一日书记员  马晴云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1390号之二申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区绣岭路中段西侧八角楼**。法定代表人：李明明，董事长。被执行人：员虎针，女，汉族，生于1967年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李总儒，男，汉族，生于1963年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与员虎针、李总儒借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1222执1390号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘瑞丰审判员  韩建东审判员  聂海萍二〇一九年十二月九日书记员  孟 凡
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初128号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人俄里伍机，女，1980年2月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省越西县。捕前住四川省越西县。2019年6月6日因涉嫌犯传播性病罪被越西县公安局取保候审。经本院决定，2019年12月11日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人俄里伍机犯传播性病罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉，被告人俄里伍机到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人俄里伍机为谋取非法利益，在明知自己患有艾滋病的情况下先后多次在四川越西县越城镇文寿街木某等人的租房内从事卖淫活动，从中获取非法利益。2019年5月30日，被告人俄里伍机正在与他人卖淫时被民警抓获。 公诉机关建议以传播性病罪判处被告人俄里伍机有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人俄里伍机在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、现场照片、辨认笔录、越西县疾病控制中心传染病报告卡、出院记录；证人木某、鲁某1、鲁某2证言；被告人的供述及辩解；等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人俄里伍机明知自己患有艾滋病，仍进行卖淫活动，其行已触犯刑律，构成传播性病罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议与本院查明的被告人的罪责刑相互，依法予以采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俄里伍机自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚，本院对其依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人俄里伍机犯传播性病罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白玉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川3331执保4号 申请保全人：白玉县兴鸿建材店，统一社会信用代码：9XXXXXXX，住所地：白玉县盖玉乡。 经营者：卫毅。 被保全人:甘孜州开源建筑工程有限公司，社会统一信用代码：9XXXXXX，所在地：四川省甘孜藏族自治州白玉县河西街安心工程**楼******。 申请保全人白玉县兴鸿建材店申请保全甘孜州开源建筑工程有限公司的账户资金一案，本院依据（2019）川3331民初128号之一民事裁定书，于2019年12月13日对被保全人甘孜州开源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司康定支行账号为********的银行账户以278472.00元为限进行冻结。现以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5826号原告：沁阳市厚德物业管理有限公司,住所地:河南省沁阳市和谐家园社区办公楼**。法定代表人：侯鹏举，总经理。委托诉讼代理人：彭松,河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：吕志宾,男,1975年12月20日出生,汉族,住河南省焦作市。原告沁阳市厚德物业管理有限公司与被告吕志宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告沁阳市厚德物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市厚德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沁阳市厚德物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月一日书记员  苏娜娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执监78号申诉人（利害关系人）：张宜正，男，1956年3月1日生，汉族，住沛县。申请执行人：张团结，男，1978年11月10日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王胜利，该公司经理。申诉人张宜正对本院执行张团结与徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）一案中作出的（2011）徐执督字第45号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行监督。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2008年4月21日，张团结因与龙祥公司商品房买卖合同纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、沛县梦园小区3#-2-208室房产的所有权归张团结所有，龙祥公司自调解书签收之日起30日内为张团结办理完毕沛县梦园小区3#-2-208室房产的房地产权属证书；二、张团结所欠龙祥公司房款11000元，张团结以型号为KFR-60LW/ZTBP海信牌空调抵偿5000元，支付现金4000元，余款2000元龙祥公司自愿放弃，空调在调解书签收之日起2日内交付，现金4000元在调解书签收之日支付完毕；三、如龙祥公司在上述期限内未办理完毕房地产权属证书，除履行办理房地产权属证书的义务外，应支付张团结违约金2000元；四、如张团结不能按照上述约定履行，除履行上述约定义务外，应支付龙祥公司违约金2000元；五、仲裁费用900元，张团结自愿负担。2008年5月8日，该仲裁委作出（2008）徐仲调字第95号调解书予以确认。2011年8月2日，张团结向本院申请执行上述仲裁调解书，本院受理后向沛县房管局送达（2011）徐执字第45号协助执行通知书，要求协助将沛县梦圆小区3#-2-208室房产的所有权过户到张团结名下。2012年3月2日，该案件执行终结。据沛县房产服务中心于2018年4月13日出具的《关于张宜正反映梦园小区开发商一房二卖问题的督察通报》显示，涉案房屋的备案人为张宜正，法院判决（实为徐州仲裁委员会仲裁调解）在张团结名下，已办理不动产权证。另查明，张宜正诉王广永、龙祥公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2018年4月11日作出（2008）沛民一初字第0958号民事调解书，调解内容：龙祥公司于2008年4月21日前偿付给张宜正借款453750元。案件受理费8106元减半收取4053元，由张宜正承担1000元，龙祥公司承担3053元。再查明，2018年4月23日，张宜正向本院递交不予执行仲裁调解书申请，请求不予执行徐州仲裁委员会作出的（2008）徐仲调字第95号仲裁调解书。本院受理后于2018年5月21日作出(2018)苏03执205号民事裁定书，以张宜正的申请没有法律依据，不符合立案条件为由，裁定：不予立案。张宜正向本院提出申诉，请求撤销（2011）徐执督字第45号协助执行通知书，注销张团结取得的涉案房屋的所有权证书。事实与理由：徐州银发房地产开发公司2002年在开发沛县梦园小区期间向申诉人借款，并将所开发的涉案房屋备案在申诉人名下。2006年，该公司变更为龙祥公司。龙祥公司于2008年5月8日将涉案房屋通过虚假仲裁给张团结，并向贵院申请执行，在未向房产部门核实的情况下，贵院下达协助执行通知书，将涉案房屋办理在张团结名下。请求监督，理由如下：1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，被执行人不履行行为义务，法院不应下达协助执行通知书，将沛县梦园小区3-2-208室房屋所有权过户至张团结名下，应予纠正。2、龙祥公司变造商品房买卖合同，获取仲裁调解书并申请执行，违背了诚实信用原则和违背社会公益。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。申诉人至今也未见到合议庭审查后的裁定书，无裁定书便将房屋执行给他人，违反法律规定。3、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。申诉人从未同意放弃该财产，执行法院未经权利人同意，将该财产执行给他人，违反法律规定。4、依照相关规定，人民法院进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门核实土地权属，申诉人有理由相信法院未进行调查，违反法定程序。本院认为，因龙祥公司未按徐州仲裁委员会作出的（2008）徐仲调字第95号仲裁调解书履行义务，张团结向本院申请执行，本院受理后向沛县房管局送达（2011）徐执字第45号协助执行通知书，2012年3月2日，该案件执行终结。案外人张宜正对此不服，认为法院不应下达协助执行通知书以及仲裁调解书系龙祥公司变造商品房买卖合同所获取，法院无审查裁定书即执行，向本院提出申诉，请求撤销（2011）徐执督字第45号协助执行通知书，注销张团结取得的涉案房屋的所有权证书。但《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十四条同时规定：本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本规定施行前已经执行终结的执行案件，不适用本规定；本规定施行后尚未执行终结的执行案件，适用本规定。由于本案所涉执行案件已于2012年3月2日执行终结，不适用上述法律规定，张宜正向本院提出申诉，没有法律依据。本院不予支持。至于张宜正申诉称，涉案房产预告登记在其名下，法院未经核实即执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，涉案房产处置时，张宜正并非房产所有权登记人，仅是商品房买卖合同登记备案在其名下，而非预告登记，沛县房产服务中心出具的《关于张宜正反映梦园小区开发商一房二卖问题的督察通报》亦显示，涉案房屋的备案人为张宜正，张宜正申诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回申诉人张宜正的申诉。本裁定送达后立即生效。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十二月六日书记员  赵 冉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。法定代表人：苏学义，该公司经理。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建易凯建设有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区江顺里66号6602室。法定代表人：颜绅晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得律师事务所律师。再审申请人河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）因与被申请人福建易凯建设有限公司（以下简称易凯公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵人居公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。一审在查明事实部分，认定涉案工程未实际交付，易凯公司提交的竣工结算文件的时间不符合双方合同的约定，双方未实际结算，但在判决贵人居公司支付下欠款时，却以一份易凯公司提供的“无编制单位、无审核单位、无编制人、审核人无签字盖章”所谓的“决算书”上的总造价30,048,385.30元，认定为本案涉案工程的总造价，导致判决结果错误。二、易凯公司施工的工程未完未交工，逾期交工，限期整改未整改，给贵人居公司造成了重大损失和不良影响。按照双方签订的合同约定，贵人居公司已按照工程进度付款节点和施工单位的要求拨付已完成的工程款共计1,170,000元，而贵人居公司已实际支付已完成的工程款共计是15,265,935元，超过进度款节点多支付3,495,935元。这说明以工程进度为准，贵人居公司已经不欠工程款了。可易凯公司以停工停建为要挟，要求先行支付剩余没有完成的工程款，其行为严重违约。案涉工程的8#、9#楼一没有完成工程量达到竣工条件，二没有验收合格，已完成工程也出现外墙粉刷脱落等严重质量问题。贵人居公司及工程监理单位通知要求易凯公司限期整改，但易凯公司至今没有整改。三、由于易凯公司的逾期交工，导致购房业主多次上访告状并强行入住，这是易凯公司的违约过错所造成，不应由贵人居公司承担不利后果。二审法院由此认定为贵人居公司擅自使用未竣工的房屋，认定事实错误。四、原审判决第一项没有按照《住宅楼补充协议》第十条约定扣除在结算时对贵人居公司让利的6%，判决结果错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决实属错误，现申请人贵人居公司请求依法再审。易凯公司提交意见称，一、易凯公司向贵人居公司提出决算书后，贵人居公司一直未提出异议，且在本案一、二审期间未申请工程造价的司法鉴定，所以决算书可以认定为工程总造价的依据。二、案涉工程工期拖延完全是贵人居公司的原因造成，易凯公司已经完成了合同约定的内容，是贵人居公司为了拖延支付工程款，一直不进行竣工验收。后来贵人居公司直接将房屋交付给业主使用。三、关于让利问题，在工期已经严重拖延的情况下，人工费材料费大幅上涨，如果再进行6%的让利，严重不公平，会使易凯公司损失巨大。本院经审查认为，一、原审按照易凯公司提供的《建设工程决算书》认定涉案工程造价是否妥当的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，贵人居公司于2015年6月23日接收该份《建设工程决算书》后并未提出异议，且在原审期间并未提供相反证据予以推翻，亦未申请进行司法鉴定。原审法院结合贵人居公司已经将案涉房屋交付业主使用的实际情况，将该决算书作为认定案涉工程价款的依据并无不当。二、关于案涉工程是否完工，贵人居公司应否依约支付全部工程价款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程虽未进行最终竣工验收，但涉案8#、9#楼均有部分业主入住，应视为工程已经竣工，双方约定的支付工程款的条件已经成就，贵人居公司应当依约支付易凯公司全部工程的工程款。贵人居公司申请再审称易凯公司存在工程质量问题且未依约施工完毕，其已超付工程款，但并未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。三、关于案涉工程结算价款应否让利6%的问题。按照《住宅楼补充协议》第10条约定，在具备7项条件的情况下，可对工程价款按照让利6%计算。现贵人居公司未举证证明本案符合该7项条件的要求，故原审未支持其关于让利6%的主张并无不当。综上所述，贵人居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南贵人居房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十二月三日法官助理张露书记员武雅星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20068号申请执行人：郝艳朋，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省安阳县。被执行人：王国庆，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****（园区）。本院在执行郝艳朋与王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对王国庆、罗焱采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15593号原告赵利军，男，1977年3月26日出生，汉族，住西安市新城区，居民。原告宗迎锋，女，1977年6月17日出生，汉族，住西安市新城区，居民。被告邓刚，男，1982年12月19日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告西安合能美房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人金平安。原告赵利军、宗迎锋共同诉称，2019年3月12日，其发现自己停放于西安市未央区谭家街道办赵村浐灞新天地项目工地的两辆装载机和一台粉碎机丢失不见，经查，失踪车辆被西安合能美房地产开发有限公司雇佣被告邓刚将车辆转移到长安区，且在转移后自己找到时车辆零部件被拆除，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院请求：1.依法判令二被告赔偿原告财产损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告的谈话笔录可知，原告将车辆停放于西安市未央区谭家街道办赵村浐灞新天地项目工地上，被告西安合能美房地产开发有限公司在未经原告同意的情况下，雇佣被告邓刚将车辆转移，待原告找到车辆时发现车辆零部件被拆除，损失远超5000元以上，对原告车辆损坏，二被告涉嫌刑事犯罪，故原告所诉应由公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第四款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵利军、宗迎锋的起诉。本案受理费3300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈国栋二〇一九 年 十二 月三 日书  记  员   吕  超
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123财保119号申请人：方倩倩，男，1985年8月29日出生，汉族，个体户，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴文伟，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县，系方倩倩叔叔。被申请人：渭源顺盈家纺有限公司，住所地甘肃省渭源县上湾镇电商物流园，统一社会信用代码：91621123MA7271FQOY。法定代表人：楼艳丽，该公司董事长。申请人方倩倩于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人渭源顺盈家纺有限公司名下甘肃银行渭源县支行61×××10账户内的存款259242元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司保函进行担保。本院经审查认为，被申请人渭源顺盈家纺有限公司在经营期间因给工人发放工资让申请人方倩倩垫付259242元。后申请人催要时，被申请人一直不予偿还。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人渭源顺盈家纺有限公司名下甘肃银行渭源县支行61×××10账户内的存款259242元，期限为一年。案件申请费1816元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇一九年十二月二日书记员  王天娇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1819号申请执行人：陈玉财，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王哲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人陈玉财与被执行人王哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）辽1322民初1237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1819号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十二月六日书记员  吴佳朋
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执611号申请执行人许贵珍，女，1949年9月23日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人逯海军，男，1983年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人李杰，男，1953年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行许贵珍与逯海军、李杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初744号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人逯海军、李杰发出执行通知书，责令被执行人逯海军支付申请执行人许贵珍借款本息共计49220元（被执行人李杰已支付的2000元从中扣除），并承担本案受理费515元、执行费638元，被执行人李杰承担连带清偿责任。同日申请执行人许贵珍与被执行人李杰达成执行和解协议并已兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）           审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军                执  行   员    刘      瑶             二0一九年十二月二日书  记  员      李      星 1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1303号申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年7月15日生，住舞钢市。被执行人：程某，男，汉族，1965年8月15日生，住舞钢市。被执行人：范某某，男，汉族，1959年12月25日生，住舞钢市。关于刘某某诉程某、范某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：程某、范某于本判决生效之日起十五内向偿还刘某某借款本金及本息共计60620元；并自2019年1月11日起继续以未偿还借款本金为基数、按月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止；范某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，程某负担1317元。因程某、范某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61937元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某、范某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月十六日书记员  杜俊浩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2549号之一申请执行人：童泽文，男，1952年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：陈庆凯，男，1945年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：廖映东，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人童泽文与被执行人陈庆凯、廖映东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0508民初6773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈庆凯、廖映东于本判决生效之日起10日内归还原告童泽文借款50万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数自2018年8月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告已支付的5833元）。二、如被告陈庆凯不能按期履行上述债务，原告童泽文有权以拍卖、变卖被告陈庆凯名下抵押物苏州市盘溪新村97幢602室不动产所得的价款在50万元范围内优先受偿。三、被告杨光翠对被告陈庆凯的上述第一项债务就本判决第二项抵押担保以外的部分承担一般保证责任。果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，由被告陈庆凯、廖映东负担。公告费600元，由被告陈庆凯、杨光翠负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人童泽文已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人廖映东名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年6月27日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人陈庆凯名下位于苏州市××区××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年6月26日，本院经风险评估后认为该不动产暂不宜处置。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院委托四川省苍溪县人民法院协助调查被执行人廖映东名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人廖映东名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款50万元及逾期利息、案件受理费9428元、公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月九日书记员 高爱明
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2442号之十三 申请执行人张明友，男,生于1954年10月9日,汉族,住枣阳市。 被执行人周立刚（曾用名周小刚），男，生于1983年3月14日，汉族，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初744号民事判决书发生法律效力后，被执行人周立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周立刚在中国建设银行x账户内存款人民币y元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十二月七日 书记员  许邦军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7184号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《路口》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《路口》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《路口》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《路口》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《路口》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《路口》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《路口》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《路口》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《路口》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《路口》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢166号 申请执行人李兴平与被执行人宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳务报酬纠纷一案，沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兴平于2019年12月9日向本院申请强制恢复执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。现本案已于2019年12月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1387号申请执行人：潘振宇。被执行人：林玉柱。潘振宇申请林玉柱物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人车辆有抵押登记，无法过户。申请执行人潘振宇向我院提出撤销执行申请书，待条件允许时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月七日书记员  孟庆磊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2946号 上诉人(一审被告)：六安金泽商贸有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城****（**），统一社会信用代码91341500MA2NDJAX8W。 法定代表人：徐亮，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：六安优饮商贸有限公司，住所地，住所地安徽省六安市振华山庄****会信用代码91341500MA2WTE3X64。 法定代表人：刘蕾，该公司总经理 委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人六安金泽商贸有限公司因与被上诉人六安优饮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人六安优饮商贸有限公司的法定代表人刘蕾及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。上诉人六安金泽商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案在审理过程中，上诉人六安金泽商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安金泽商贸有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起对其发生法律效力。 二审案件受理费4521元，由六安金泽商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  魏 晋 审判员  马 龙 二〇一九年十二月二日 书记员  田方正 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1848号上诉人(原审原告)：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁晨璟，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：翁庆娅，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：陈珂，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。上诉人周义圣、沈秋阳因与被上诉人翁晨璟、翁庆娅、陈珂民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3221号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人周义圣、沈秋阳预交的二审案件受理费各22098元均予以退回。审判长 崔 静审判员 吴公礼审判员 王宇堂二〇一九年十二月三日法官助理唐红艳书记员张明梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4462号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系董事长。委托代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所。被告：刘晓伟，男，汉族，1983年8月17日生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告刘晓伟追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提供被告刘晓伟的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞍山市置业担保股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取586元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月六日书记员  田一珑
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初868号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孔祥金，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人孔祥金犯危险驾驶罪，于2019年11月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉，被告人孔祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日7时许，被告人孔祥金在延吉市进学街光明早市处一卖蔬菜的摊位处，以非法占有为目的，趁被害人李某无防备之机，以掏兜的手段将李某放右侧上衣兜内的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币800元。 案发当天，被告人空现金在延吉市进学街德明宾馆东侧被便衣侦查大队民警抓获归案。公安机关当场扣押被盗手机，并将手机发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人孔祥金以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，并建议法庭对被告人孔祥金以盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、违法犯罪信息查询情况说明、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、吸毒检测照片、现场检测结果告知笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某的陈述，鉴定意见，被告人孔祥金的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人孔祥金对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔祥金以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孔祥金系累犯，应当从重处罚。对被告人孔祥金依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人孔祥金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月六日 书记员  金文学
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执819号申请执行人马胜林被执行人杨玲本院在执行马胜林与杨玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月十一日书记员 马 彦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1460号申请执行人曹琳欣，女，1991年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈皓杰，男，1985年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人曹琳欣与被执行人陈皓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）云0402民初275号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陈皓杰欠曹琳欣借款462000元，由陈皓杰自愿于2019年4月30日前偿还200000元，于2019年6月30日前偿还262000元，并自愿按实际所欠借款额按年利率24%支付曹琳欣自2018年2月28日起至还清之日止的利息；案件受理费4323元，由陈皓杰自愿负担。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求由被执行人陈皓杰偿还申请执行人曹琳欣借款462000元，支付迟延履行期间的债务利息138600元（462000元×2%×15个月=138600元，自2018年2月28日起至2019年5月31日止，共15个月），2019年6月1日后的利随本清；案件受理费4323元，应交执行费8406元（申请人未预交），以上合计613329元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈皓杰名下车牌为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆已被本院于2019年12月5日依法查封（未实际扣押），在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产中心无房屋、土地产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈皓杰纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1460号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月五日执行员 刘   家   明书记员 方   云   龙
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执400号阿洛古批、四川中宇建设工程有限公司：阿洛古批与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计342.50元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，阿洛古批向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1891号 原告：王奇，男，1991年12月22日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：莫昌丞，男，1992年01月23日出生，壮族，居民，住广西南丹县。 原告王奇与被告莫昌丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告莫昌丞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告莫昌丞归还向原告于2018年9月1日所借的人民币15,000元本金及逾期还款产生的利息及诉讼等相关费用。事实及理由：2018年9月1日被告莫昌丞因生意资金周转困难向原告借款人民币15,000元，并承诺在2019年3月1日前将所借15,000元本金全部归还，后原告通过信用卡将人民币15,000元转账给被告莫昌丞，2018年9月1日莫昌丞在原告的要求下补写了一张欠条。但还款期限到后，莫昌丞并未按时归还借款，后原告又多次向被告莫昌丞催款，但被告一再推脱至今仍未归还向原告所借的人民币15，000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告莫昌丞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告王奇在法定举证期限内向本院提交了如下证据： 1、借条（原件），证实被告向原告借款15,000元的事实； 2、被告的身份证（复印件），证实被告的身份信息； 3、原告的身份证（复印件），证实原告的身份信息。 对原告提交的第1组证据，该份证据系借条原件，有被告的亲笔签名，系合法证据，与本案有关联性，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信；对原告提交的第2、第3组证据，这两组证据均系合法证据，与本案有关联性，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。 被告莫昌丞在法定举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月1日被告莫昌丞因做生意资金周转困难向原告借款人民币15,000元，后原告通过信用卡将人民币15,000元转账给被告莫昌丞，至2018年9月1日，被告莫昌丞在原告王奇的要求下补写了一张欠条，承诺在2019年3月1日前偿还。但还款期限到后，莫昌丞并未按时归还借款，后原告又多次向被告莫昌丞催款，但被告一再推脱至今仍未归还向原告所借的人民币15，000元。 本院认为：债务应当清偿。被告莫昌丞因做生意资金周转困难而向原告借款人民币15，000元，并约定的偿还期限，被告应按双方的约定按时偿还借款；但原、被告双方未约定借期内的利息以及逾期的利息，庭审中原告也明确只要求被告偿还借款本金人民币15，000元即可，原告的请求没有违反双方的约定和法律的规定。 综上所述：原告王奇要求被告莫昌丞偿还借款人民币 15，000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告莫昌丞经本院传票传唤无正当理由而未做答辩和拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫昌丞尚欠原告王奇借款本金人民币15，000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告莫昌丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十二月五日 书记员  杨正琴 附：适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢128号之三申请执行人矫兴华，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告矫兴华诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人矫兴华于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××、××号地下车位使用权进行拍卖，A055号车位矫兴华以58875元最高价竞拍成功，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，A433号车位因无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，故本案实际受偿117750元，剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2309号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初80号公诉机关永仁县人民检察院。被告人赵云洪，男，1982年12月28日生，汉族，初中文化，农民，党员，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年10月6日被永仁县公安局刑事拘留，2019年10月17日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕，现羁押于永仁县看守所。捕前住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人赵云洪犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人赵云洪到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，因家中种植有核桃树，为防止貂鼠来吃核桃，被告人赵云洪花300元钱购买了一支枪非法持有，经群众举报，2019年5月13日永仁县公安民警到永仁县维的乡阿者尼村委会找到赵云洪调查，赵云洪承认了自己非法持有枪支的事实，并带领民警到家中取枪，在其父亲的配合下，查获了其非法持有的枪支一支。经楚雄公安司法鉴定中心鉴定：赵云洪持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人赵云洪的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人赵云洪判处一年以下有期徒刑，涉案的枪支依法没收。上述事实和量刑建议，被告人赵云洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件通知书、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人赵云洪的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵云洪违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵云洪在接受公安机关调查时主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵云洪在自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵云洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止）二、涉案扣押的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年十二月二日书记员  李念平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1575号之一被执行人：张德福（曾用名张小军），男，1997年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初35号刑事判决书，立案执行张德福犯强迫卖淫罪被判（处罚金）一案。于2019年9月25日向被执行人张德福公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张德福缴纳罚金人民币5,000元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，未查询到被执行人张福德有银行存款；2、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人张福德名下未登记工商信息和机动车辆信息；3、经网络查询财付通、支付宝等网络支付管理公司，发现被执行人张德福在财付通支付科技有限公司存款651.5元，已被本院依法冻结、扣划，并将该款上交国库；4、经调查被执行人张福德居住地不动产登记机关，被执行人张福德名下无不动产登记；5、经2019年11月20日在被执行人居住地村委会调查了解，被执行人张福德在该村无可供执行财产；6、因被执行人张福德未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、经本院查询住房公积管理中心，被执行人未开设住房公积金账户。因暂未发现被执行人张福德有其他可供执行财产，暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张福德应当继续履行本案义务。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月六日书 记 员  胡佳豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8356号原告：孙雪振，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽怡捷旅游管理有限公司，住安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园****。原告孙雪振与被告安徽怡捷旅游管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙雪振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽怡捷旅游管理有限公司劳务支付原告孙雪振劳务报酬款55000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告安徽怡捷旅游管理有限公司负担。本院经审查发现，本院受理以安徽怡捷旅游管理有限公司为被告的劳务合同纠纷7件，其中的（2019）皖1602民初8303号案件标的额为26800元、（2019）皖1602民初8306号案件标的额为37570元、（2019）皖1602民初8308号案件标的额为50000元、（2019）皖1602民初8355号案件标的额为134000元、（2019）皖1602民初8356号案件标的额为55000元、（2019）皖1602民初8360号案件标的额为460000元、（2019）皖1602民初8361号案件标的额为5600元。本院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院受理以安徽怡捷旅游管理有限公司为被告的劳务合同纠纷6件，其中的（2019）皖1602民初8411号案件标的额为10800元、（2019）皖1602民初8416号案件标的额为5520元，被告安徽怡捷旅游管理有限公司涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回原告孙雪振的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙雪振的起诉。案件受理费1368元，由原告孙雪振预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 梁附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8557号原告：深圳玛丝菲尔素时装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪腾路玛丝菲尔大厦501。法定代表人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：罗卡丽，女，该公司法务专员。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道**。本院在审理原告深圳玛丝菲尔素时装有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场联营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告深圳玛丝菲尔素时装有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳玛丝菲尔素时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳玛丝菲尔素时装有限公司撤诉。案件受理费4289.5元，由深圳玛丝菲尔素时装有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十二月五日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2120-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：河南金贝特种金刚石有限公司，住所地,襄城县湛北乡**工业区。法定代表人:石建设。被执行人:许雪芳,女,1955年12月4日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第305号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南金贝特种金刚石有限公司、许雪芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南金贝特种金刚石有限公司、许雪芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月三日书记员  赵萌萌
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1321号原告：郭莉娜，女，汉族，1989年3月29日出生，现住焦作市。被告：焦作市亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港，负责人。原告郭莉娜与被告焦作市亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郭莉娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭莉娜撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月六日书记员  安 婷
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1009号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：宋淑香，女，汉族，1960年4月18日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11020号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1466.67平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1466.67平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款29333.4元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11020号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11020号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1466.67平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款29333.4元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月六日书记员  高 冉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5519号 原告：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：福建省安溪县长坑乡长坑街长南路**。 主要负责人：陈金水，该社主任。 委托诉讼代理人：易华良，男，汉族，1983年7月29日出生，安溪县农村信用合作联社长坑信用社职员。 被告：李玉娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王志荣，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告李玉娟、王志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，安溪县农村信用合作联社长坑信用社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤回起诉。 案件受理费3529.4元，减半收取计1764.7元，由安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担，安溪县农村信用合作联社长坑信用社多预交的1764.7元予以退回。 审判员  苏荣杰 二〇一九年十二月三日 书记员  苏小清 -1-
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10084号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。 法定代表人：宋义雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。 被告：杨小峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：孙文，女，1986年7月27日，汉族，住湖北省黄梅县。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告杨小峰、孙文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十二月六日 书记员  曹云扬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3764号申请执行人：张锦成，男，1950年9月13日生，汉族，住响水县。申请执行人：彭正金，女，1951年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，住响水县。张锦成、彭正金与陈一峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5107号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈一峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张锦成、彭正金于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月九日书记员  李长伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3159号 申请执行人邓小文，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王理文，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人邓小文与被执行人王理文民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘0602民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小文于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月29日，本院向被执行人王理文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年9月5日、10月10日、11月19日、12月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2019年11月1日冻结被执行人王理文网络资金账户，于2019年11月25日查封了被执行人王理文名下长城牌车辆（号牌号码：湘Ｆ×××××）一辆，未查封实物。2019年9月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人王理文有可供执行财产。于2019年9月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人王理文名下住房公积金，于2019年8月10日查询被执行人王理文收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年12月6日前往被执行人王理文居住地调查，未联系上被执行人。 本院于2019年10月10日将被执行人王理文纳入失信被执行人名单，于2019年10月14日对被执行人王理文适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为122573元，已执行到位0元，尚有122573元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月九日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4998号 原告：华隆（乳山）食品工业有限公司，住所地：乳山市徐家镇驻地。 法定代表人：刘霞。 被告：金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里**南侧。 原告华隆（乳山）食品工业有限公司与被告金果园老农（北京）食品股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告华隆（乳山）食品工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华隆（乳山）食品工业有限公司撤回起诉处理。 审判长  原永忠 审判员  马忠瑜 审判员  杨小静 二〇一九年十二月十日 书记员  邢海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢333号之六 申请人：赵帮桂,男1978年10月10日出生,41岁,汉族,住本市镜湖区。 被执行人：毕雷,男1981年8月01日出生,35岁,汉族,住本市鸠江区。 被执行人：张芬芬,女1985年9月17日出生,31岁,汉族,住本市鸠江区。 被执行人：范军兵,男1974年6月18日出生,45岁,汉族,住芜湖市经济开发区。 本院在执行申请执行人赵帮桂与毕雷、张芬芬、范军兵民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张芬芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1248号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人:陈昌育，男，汉族，1973年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗继红，女，汉族，1977年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李秀春，男，汉族，1975年2月7日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌育、罗继红、李秀春的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈昌育、罗继红、李秀春银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十二日书记员  杨莉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执374号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该银行董事长。被执行人：夏均宙，男，汉族，住玉山县。被执行人：玉山县精诚房地产开发有限公司，住所地玉山县冰溪镇人民北路西侧（皇朝国际大酒店内），统一社会信用代码：913611236937149378。法定代表人：孙忠和，系该公司执行董事。被执行人：孙忠和，男，汉族，住玉山县。被执行人：封卫政，男，汉族，住江西省玉山县。被执行人：徐明亮，男，汉族，住江西省玉山县。本院立案执行的江西玉山农村商业银行股份有限公司与夏均宙、玉山县精诚房地产开发有限公司、孙忠和、封卫政、徐明亮金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2018年10月16日作出的（2018）赣11民初159号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行。因本案财产所在地以及被执行人住所地均在玉山县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执374号江西玉山农村商业银行股份有限公司与夏均宙、玉山县精诚房地产开发有限公司、孙忠和、封卫政、徐明亮金融借款合同纠纷一案指定由玉山县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月五日书记员 吴华俐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2932号申请执行人王成玉，男，汉族，生于1978年12月30日，住禹州市。被执行人楚灿锋，男，汉族，生于1975年1月23日，住禹州市。申请执行人王成玉申请执行楚灿锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初39号民事判决书，依法责令被执行人楚灿锋限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人楚灿锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚灿锋的银行存款20600元；或提取、扣留被执行人楚灿锋在有关单位、个人处的款项20600元;或查封、扣押被执行人楚灿锋同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月一日书记员 ：郭晓伟
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执605号申请执行人：陈仁太，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：张社章，男，1959年5月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱小云，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人陈仁太与被执行人张社章、朱小云公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘10民终1014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁太于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月6日，本院向被执行人张社章、朱小云送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月12日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年9月12日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。其他均未发现可供执行财产。申请执行人于2019年9月18日向本院缴纳执行款5000元（已领取）。被执行人张社章于陈仁太去世时私下给付了40000元给申请执行人陈仁太之子陈贤明（详见执行笔录）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日对张社章、朱小云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文胜审判员  黄方亮审判员  朱志峰二〇一九年十二月十一日书记员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1290号申请执行人：高玉芳,女性,1969年3月19日出生,住扶沟县。被执行人：张洪坡,男性,1970年8月29日出生,住扶沟县。高玉芳与张洪坡买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1571号调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洪坡于2019年6月30日之前偿还原告高玉芳货款6000元。如逾期不还，被告张洪坡自愿支付按年利率6%支付从2019年6月30日起至还款之日止逾期利息。因张洪坡未按上述生效法律文书履行义务，高玉芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪坡负有继续向申请执行人高玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十日书记员  王玮亚
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审246号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：枣庄百祥运输有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧 法定代表人：赵军，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年11月8日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40033号行政处罚决定，执行罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月14日，徐州公路管理处向枣庄百祥运输有限公司（以下简称百祥公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年2月1日8时48分，百祥公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为55.08吨，超限6.08吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，百祥公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对百祥公司作出行政处罚决定：罚款3000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年2月1日8时48分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明百祥公司所有的鲁Ｄ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为55.08吨，超限6.08吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为百祥公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年3月4日，徐州公路管理处向百祥公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月19日，徐州公路管理处向百祥公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月26日，徐州公路管理处向百祥公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”百祥公司所有的鲁Ｄ×××××号解放牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重6.08吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”百祥公司车辆超重6.08吨，徐州公路管理处给予其行政处罚3000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向百祥公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，百祥公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对百祥公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人枣庄百祥运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人枣庄百祥运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执542号申请执行人栾建能，男，汉族，1965年10月18日生，汉族，住曲靖市罗平县。系被害人栾某之父。被执行人尹昆，男，汉族，1978年12月22日生，中专文化，住罗平县。现宜良监狱服刑。尹昆犯故意伤害罪一案，曲靖市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云03刑初114号刑事附带民事判决书，判决书确认：一、被告人尹昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、由被告人尹昆赔偿附带民事诉讼原告人栾建能各项经济损失共计人民币50000元整。判决生效后，被执行人尹昆未履行赔偿义务，且被执行人现在监狱服刑。本院刑事部门于2019年4月30日移送本院执行局强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，冻结并扣划被执行人尹昆名下银行账户资金1600元，无其他可供执行的财产，依法到被执行人服刑监狱对被执行人进行了会见，申报了个人财产，以及到被执行人所在地的罗平县不动产登记中心，对被执行人名下不动产进行查询，均未发现有可供执行财产。本院依法将本案被执行人纳入了限制高消费、失信人名单。申请人栾建能身患严重痛风，无法从事重体力劳动，栾建能的妻子周老萍身患严重糖尿病和高血压，长期服药，二人无固定生活来源，每年医药开支巨大，生活困难。申请人执行人栾建能申请给予国家司法救助。经讨论研究决定，给予本案申请人栾建能一次性司法救助人民币2万元，加上银行扣划的1600元，栾建能同意并承诺放弃剩余民事赔偿部分28400元的执行，本案案结事了，全案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2018）云03刑初114号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 支 涛执行员 关永红执行员 沈 韬二〇一九年十二月九日书记员 陈 智
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5356号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：左某，男，1964年5月16日出生，汉族，住武汉市东湖海关洪山区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告左某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2813号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：罗怀朝,曾用名罗怀钊，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初99号刑事判决书于2019年8月20日立案受理本院移送执行的被执行人罗怀朝责令退赔一案，被执行人罗怀朝应退赔被害人邢某经济损失877000元。本案在执行过程中，查明被执行人罗怀朝因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑九年，刑期自2018年8月27日起至2027年8月26日止，现正在服刑。本院已向被执行人罗怀朝送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人罗怀朝的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人罗怀朝尚欠案款877000元。本院已对被执行人罗怀朝限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月六日书记员  冯广泽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8569号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓颖，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区海润亿家食品店，经营地天津市南开区李七庄金福里**楼4门底商海润亿家超市。系个体工商户。经营者：木娜娜。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区海润亿家食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因当事人双方已和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十二月五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2101号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘志辉，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘志辉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5215号原告：张小海，男，1965年12月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：胡勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告张小海诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小海及其委托诉讼代理人李金明到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小海向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2019年2月15日起按月息2分计算至实际履行之日止，至起诉时利息为7233元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡勇因投资需要，于2019年2月15日向原告提出借款50000元用于生意周转，承诺月息为2分。原告由于当时手头没有足额的现金，便从其朋友张风楼处拿了4万多元，凑足5万后交给被告。被告在收到钱后向原告出具借条一份，约定三个月后归还，并口头承诺月息2分。借款到期后，被告迟迟未向原告偿还还借款。为此，原告多次电话、短信催讨，被告却一再敷衍、拖延。时至今日，被告分文未付。原告认为，双方的借贷关系系合法有效，被告负有向原告偿还借款的合同义务。鉴于被告的严重违约行为，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望依法予以支持。被告胡勇未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、借条、银行取款流水及手机短信内容及证人证言等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条、银行取款流水、手机短信内容及证人证言证予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告借款本金5万元及利息按月息2分计算的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效后三日内一次性归还原告张小海借款本金5万元及利息（利息从2019年2月15日起至本金还清时止按月息2分计算）。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十二月十七日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。