黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3063号上诉人（原审被告）：张晓英，女，1967年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：邢帅，男，1973年4月2日出生，汉族，银行职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。原审被告：单东风，男，1963年4月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县。上诉人张晓英因与被上诉人邢帅、原审被告单东风债权人撤销权纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2019）黑0231民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓英上诉请求：1.撤销（2019）黑0231民初958号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院无视上诉人在一审诉讼过程中在答辩状中提出的第三项答辩理由，并未在判决书中对该问题进行分析和认定。第一，原审中上诉人提出“如果涉及撤销问题，那么根据《合同法》第七十四条规定：‘因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。’关于有害于债权的判断标准。一般而言，债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以不合理的低价转让财产等行为都会导致其责任财产的减少，通常都会对债权人的债权产生不利的影响，但根据最高院的解释，这种不利影响必须达到债务人没有清偿能力的程度方可构成债权的侵害，而本案中被告单东风有工资，每月近5千元，其具有清偿能力。更何况被告单东风并未有任何明确的处分行为（共同财产没有明确）。其二，关于举证责任的承担。根据‘谁主张、谁举证’的分配原则，债权人也就是本案的原告方应当负担举证责任，以证明债务人即被告单东风无清偿能力的客观事实。”上诉人的该项主张是最高人民法院在（2019）民二提字第58号判决中早已认可的。而该本案中，法院并未对上诉人提出的抗辩理由进行分析并作出合法、合理的认定，而该项抗辩直接影响对事实的认定，更为重要，该项抗辩的无视也将被上诉人的举证责任规避，原审法院的判决无事实依据，更加在未让被上诉人提出充分有效证据的前提下，损害上诉人的合法权益。第二，原审法院认定案件事实不准确，依据不足。上诉人与单东风办理离婚手续发生于2018年4月8日，而那时上诉人并不知道原告邢帅与单东风之间存在纠纷，更不会想到一向与单东风交好的邢帅，会起诉他妻子的亲叔叔。所以说“恶意”是绝对不存在的，至于说“逃避”，上诉人并不知道他们之间债务的事。此外邢帅起诉单东风一案的事情，上诉人完全不知情。当时协议中虽然就家庭财产和债务进行约定，但上诉人与单东风婚内没有共同财产。至于债务，截止到上诉人与单东风离婚时，双方并没有债务，单东风也从未跟上诉人谈到过其在外面有债务的事情。上诉人之所以在离婚协议中约定共同财产都归上诉人一方，债务都归单东风，而又没有明确哪些是共同财产、共同债务，就是因为上诉人与单东风并没有共同财产，也没有共同债务。但为了防止将来单东风离婚后就财产问题以及债务问题再向上诉人纠缠，也防止官司缠身，顾为保万全，才在离婚协议中约定了共同财产归上诉人所有，债务归单东风的内容。还有一些内容上诉人在提交原审法院的答辩状中详细说明，也提请二审法院能够加以考虑。第三，案件中存在明显的疑点，原审法院未谨慎考虑。本案中邢帅的妻子单冠兰系单东风的亲侄女，单东风、邢帅及单冠兰之间关系密切，更有如此亲近的血亲关系。相比之下，上诉人与单东风已经离婚，法律意义上并无任何关系，那么不难想象单东风、邢帅及单冠兰之间存在恶意串通的可能性。上诉人认为单东风后悔没有跟其争本属于上诉人的个人财产，就想通过这种方式来进行分割。邢帅与单东风之间的纠纷涉及金额是462,000元，如此之大的数额究竟是怎么产生，花销用于何处，是否真实存在，上诉人对此存在疑问。邢帅辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。单东风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。邢帅向一审法院起诉请求：1.依法撤销二被告离婚协议书中关于财产分割的条款即双方婚后共有财产全部归女方所有；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：张晓英与单东风于2007年11月23日在拜泉县民政局登记结婚，双方于2018年4月8日在拜泉县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中第二项约定双方婚后共有财产全部归张晓英所有；第三项约定双方在婚姻存续期间的所有债务全部由单东风偿还。邢帅与单东风民间借贷纠纷一案于2018年8月23日立案，拜泉县人民法院于2018年9月3日作出（2018）黑0231民初1935号民事判决书，认定单东风在2016年4月30日从原告处借款462,000元，约定2016年7月1日前还款。单东风向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款日到期后，及时向原告偿还借款的义务。判决单东风于判决生效后五日内偿还邢帅借款本金462,000元（以此本金为基数，自2016年7月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）。一审法院认为，单东风向邢帅借款，发生在张晓英与单东风婚姻关系存续期间内，单东风与张晓英办理离婚登记手续时，在离婚协议书中约定双方婚后共有财产全部归张晓英所有。单东风明知拖欠原告个人债务未能及时清偿的情况下，在离婚时将婚后共有财产全部归张晓英所有，系债务人财产不当减少，对原告债权的实现造成了损害。现原告要求依法撤销二被告离婚协议书中关于财产分割条款的约定，于法有据，本院依法予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：撤销被告张晓英与单东风在2018年4月8日离婚协议书中第二项即双方婚后共有财产全部归女方所有的约定。案件受理费50元，由被告张晓英、单东风负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，单东风于2016年4月30日从邢帅处借款462,000元的事实存在，并经原审法院作出的（2018）黑0231民初1935号民事判决予以认定。而单东风与张晓英签订离婚协议并办理离婚时间为2018年4月8日。即单东风与邢帅之间的借款行为发生在单东风与张晓英婚姻关系存续期间。因此单东风与张晓英在离婚协议中关于“双方婚后共有财产全部归女方所有”以及“双方在婚姻存续期间的所有债务全部由男方偿还”的约定，对债权人邢帅造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”单东风在明知其与邢帅之间存在债务关系的情况下，通过与张晓英签订离婚协议的方式无偿转让财产，既对债权人邢帅的造成了损害，也违背了诚实信用原则。因此邢帅主张对该离婚协议第二项予以撤销，符合上述法律规定。张晓英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓英负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十二月十三日书记员  张朝阳