宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1062号上诉人（原审被告）：宁夏古峡食品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任建国，男，1954年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人宁夏古峡食品有限责任公司（以下简称古峡食品公司）因与被上诉人任建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古峡食品公司法定代表人杨志国及其委托诉讼代理人韩烈,被上诉人任建国及其委托诉讼代理人贺建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古峡食品公司的上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。第一，上诉人未雇佣被上诉人干活，上诉人不是雇主，不应该承担责任，被上诉人是由吴正军找来干活的。上诉人将装卸冷冻肉承包给吴正军，上诉人按照吴正军装卸冷冻肉数量每吨25元支付吴正军报酬，至于吴正军找谁干活，怎么发放劳动报酬，均与上诉人无关。在庭审中，证人证言也足以证实上诉人是吴正军找来的，由吴正军安排干活，吴正军发放劳动报酬，被上诉人应由吴正军雇佣。第二，认定被上诉人在上诉人冷库干活过程中冻伤，证据不足。被上诉人称在2018年1月21日给上诉人干活过程中冻伤，至2019年3月份时隔一年多被上诉人才找上诉人说手冻伤的事情，期间没有任何人向上诉人提过被上诉人手冻伤的事，被上诉人的行为明显违背常理，而一审法院仅凭两个证人证言认定被上诉人手冻伤是在上诉人处干活发生，系证据不足。第三，证人吴正军的证言应不予采信。吴正军因为盗窃上诉人冷库的肉类被我公司发现举报后，吴正军被刑事拘留，吴正军存在报复心理，其证言应不予采信，不能作为定案的依据。上诉状中所述被上诉人是由吴正军找来干活的，系笔误，叙述错误，另外在一审庭审中证人证言也证实被上诉人是由吴正军找来由吴正军安排干活，吴正军发放劳动报酬，也与事实不符。综上，请求二审支持上诉请求。任建国答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当时我和吴正军、刘广新、张自安一块在街上打扫卫生，杨志国给吴正军打电话让吴正军找几个人装肉去，当时我就在旁边听着，后我们四个人就到上诉人公司的冷库去装肉，一摞20袋肉，袋子和袋子之间都冻住了，我们就拿切菜刀一袋一袋切开装到小推车上，一袋肉40斤。我和刘广新是从冷库把肉装到小推车上，吴正军将小推车推到外面的院子里，张自安就在外面车上把肉码好，当时装了8吨肉。当时我感觉手就冻木了，但考虑到我走了他们三个人干不完，我就把活干完了，从8点一直干到12点，戴的是橡胶手套，干完后手就没知觉了。当天下午我就去瞿靖医院看了一下，他们也没有办法，我就去青铜峡市医院看了，又到附属医院看了，诊断结果都是冻伤。因手被冻伤，我多次找过上诉人的法定代表人杨志国，在2018年的5月份我又去上诉人公司找，杨志国不在，公司的一个姓杨的人给我说他们不管，让我找吴正军，之后我和女儿又去找了杨志国，但还是没有处理。第二次我去找杨志国的时候，他们还报了警。被上诉人认为，其是由吴正军介绍到上诉人公司干活的，被上诉人的工资由上诉人负责支付，被上诉人与上诉人之间存在劳务雇佣关系，吴正军也是上诉人雇佣的，被上诉人在给上诉人提供劳务的过程中造成手指冻伤，冻伤的后果与上诉人雇佣被上诉人干活之间存在直接的因果关系，故被上诉人的损害后果及损失应当由上诉人承担赔偿责任。任建国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列各项经济损失，包括：医疗费2504.45元，伤残赔偿金11707.6元×15年×10%=17561.4元，误工费161元×150天=24150元，护理费161元×30天=4830元，交通费600元，鉴定费500元，以上共计50145.85元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的基本事实：原告系青铜峡市瞿靖镇瞿靖村5队村民。2018年1月21日，宁夏古峡食品有限责任公司总经理杨志国打电话给吴正军，让找几个人去厂里装卸冻肉，吴正军联系原告任建国、刘广兴、张安珍到被告宁夏古峡食品有限责任公司冷库装卸冻肉，在作业过程中原告手指被冻伤。当日原告到宁夏青铜峡市瞿靖中心卫生院就诊，临床检查记载：双手除大拇指其余八指均不同程度冻伤，每个手指均发黑，血液循环不好，临床诊断：双手指冻伤。医师意见：休息治疗。2018年2月1日，原告到宁夏医科大学总医院门诊就医，门诊病历记载：双手冻伤10天，指端疼痛、黑紫，双手十指未中指黑紫、无充盈，处理：1、保温、理疗、活血；2、换药，等待指端坏死限界清楚后截指治疗。2019年5月27日，原告在宁夏青铜峡市人民医院就诊，临床诊断证明书记载：左手食指，右手环指未结节坏死，呈黑色、皮肤硬，无血液，无感觉，临床诊断：左手食指末节右手环指末节冻伤坏死，医师意见：手术治疗、换药治疗。2019年7月10日，原告到宁夏青铜峡市瞿靖中心卫生院就诊，临床诊断证明书记载：患者2018年1月因冻伤致双手多指末节变黑、疼痛1天，于我院就诊查双手多指末节皮肤呈黑色、皮肤硬，临床诊断：双手多指末节冻伤，医师意见：双手保温，携“活血”药物改善微循环治疗、建议上级医院就诊。2019年7月16日，武警宁夏总队医院出具证明记载：患者2018.2.1来我院就诊，双手冻伤，劝患者或家属根据病情治疗，再未来我院治疗。2019年5月27日，原告到青铜峡市人民医院就诊，诊断：左手食指末节及右手环指末节冻伤坏疽。左手食指末节、右手环指末节进行截肢手术，共花费医疗费2503.45元。2018年7月9日，经吴忠发庆司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定任建国的伤残程度属于十级伤残，缴纳鉴定费用500元。另查明，任建国生于1954年6月，农业户籍。一审法院认为，本案争议焦点是：一、原告任建国与被告宁夏古峡食品有限责任公司是否存在劳务雇佣关系;二、认定任建国受伤地点原因；三、原、被告责任划分问题。关于第一个争议焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，本案中，被告食品公司让吴正军找人装卸冻肉，吴正军找任建国等人来给被告食品公司装卸冻肉，任建国是在从事宁夏古峡食品有限责任公司的冻肉装卸工作，作业完成后任建国手指冻红肿，任建国等务工人员从事该劳务活动时，接受宁夏古峡食品有限责任公司的管理，务工活动按照宁夏古峡食品有限责任公司派驻人员的指挥和安排进行，派驻人员对务工人员的现场作业进行验收，由此，任建国与宁夏古峡食品有限责任公司之间符合劳务雇佣关系的法律规定。关于第二个争议焦点问题，经核实，任建国于2018年1月21日在从事劳务活动后手指冻红肿，于当日到青铜峡市瞿靖中心卫生院就诊，临床检查记载：双手除大拇指其余八指均不同程度冻伤，每个手指均发黑，血液循环不好，临床诊断：双手指冻伤。之后相继在青铜峡市人民医院、武警宁夏总队医院、宁夏医科大学总医院就诊，临床诊断证明中均记载原告手指冻伤。被告宁夏古峡食品有限责任公司在庭审中未提交足以推翻该受伤不是在被告公司冻伤的相应证据，原告连续性治疗手指冻伤，门诊病历、门诊发票、挂号小票、门诊收费收据及证人证言，可以形成证据链，相互间可以印证原告所伤系在被告食品公司装卸冻肉过程中所致，被告辩称原告所伤不是在被告公司作业时所致的理由不予采纳。关于第三个争议焦点问题，公民的生命权受法律保护。被告宁夏古峡食品有限责任公司雇请任建国等人为其装卸冻肉，任建国在完成作业之后手指被冻伤，被告宁夏古峡食品有限责任公司作为雇主对其雇员未尽安全管理及教育的义务，应当承担赔偿责任。任建国作为一个完全民事行为能力人，未尽到充分注意自身安全的义务，对损害结果也应承担一定的责任。综合案情，确定被告宁夏古峡食品有限责任公司承担70%的责任。原告主张赔偿标准按照2019年农村常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，予以支持。经核，原告主张残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持。经核医疗费按原告提供门诊收费票据共计2503.45元，原告主张的误工费、护理费，结合原告伤情系左手食指末节、右手环指末节进行截肢手术，影响其正常生活和劳动是显而易见，需要给予一定时间的护理，故原告主张的误工费用及护理费用合理部分予以支持，误工天数考虑120天即受诉法院所在地农业上一年度职工年平均工资57990元/年×120天÷365天=19065元，护理天数考虑20天即57990元/年×20天÷365天=3177.5元；交通费原告虽只提交部分票据，但结合原告就医地点、时间、人数、次数，考虑400元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告宁夏古峡食品有限责任公司赔偿原告任建国医疗费2503.45元、残疾赔偿金17561.4元、误工费19065元、护理费3177.5元、交通费400元，共计42707元的70%即29895元，于判决生效后10日内支付；二、驳回原告任建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，原告任建国负担208元，被告宁夏古峡食品有限责任公司负担319元。鉴定费500元，由被告宁夏古峡食品有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有各方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：任建国与古峡食品公司是否存在雇佣关系，古峡食品公司是否应对任建国的损害后果承担赔偿责任？本案中，根据一、二审庭审查明的事实，能够证实任建国是经吴正军介绍到冷库干活，吴正军亦在涉案冷库中从事运输冻肉的工作，任建国、吴正军等务工人员是为古峡食品公司装卸冻肉，工作中装多少、装卸哪些货必须接受和服从古峡食品公司的管理和安排，且由吴正军从古峡食品公司处领取工资并向工人包括其自己发放。古峡食品公司虽主张其将案涉劳务发包给吴正军及吴正军存在报复心理所作证言不实，但均未能提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予采信。据此，一审认定古峡食品公司与任建国之间存在雇佣关系正确，本院予以确认。任建国在为古峡食品公司装卸完冻肉之后手指冻伤，古峡食品有限责任公司作为雇主对雇员在提供劳务过程中未尽安全注意及劳动保护义务，对任建国的损伤存在一定过错，应当承担赔偿责任。任建国作为完全民事行为能力人，未尽到注意自身安全的义务，对自己受害亦应承担一定的责任。一审综合本案实际情况，确定由古峡食品公司承担70%的责任符合本案事实及法律规定，本院予以确认。对于任建国的各项损失及赔偿标准一审认定亦符合法律规定，予以确认。综上，古峡食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人宁夏古峡食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年十二月十日书记员 谭 君附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。