wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执485号 申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人：袁有宝，职务：理事长。 被执行人周志宇，男，1980年2月27日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初431号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人周志宇金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张耀元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特340号申请人：哈尔滨市道里区人民法院，住所地哈尔滨市道里区建国街**。负责人：李少波，该院院长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所执业律师。被申请人：黄思铭，男，1986年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所执业律师。申请人哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）与被申请人黄思铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。道里区法院称，黄思铭与其劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2019]第1267号仲裁裁决书，该裁决适用法律错误。黄思铭称，道里区法院应向黄思铭支付未休年休假工资为43,449元，并非仲裁裁决5,011.40元，仲裁裁决的数额过低，而且黄思铭工资800元低于哈尔滨市最低工资标准，裁决以低于最低工资标准计算工资是错误的，应按同工同酬工资计算。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应支持黄思铭未休年休假工资。本院经审查查明，被申请人黄思铭不服哈里劳人仲字[2019]第1267号仲裁裁决，向道里区法院提起诉讼，道里区法院已立案受理。因道里区法院系该案被告，对该案不宜行使管辖权，对此本院另案依法作出（2019）黑01民辖240号民事裁定书，裁定该案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。申请人道里区法院在法定期限内向本院申请撤销劳动争议仲裁，同时，被申请人黄思铭因不服仲裁裁决，在法定期限内向基层人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”被申请人黄思铭已向基层人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道里区人民法院的申请。申请费400元，退回哈尔滨市道里区人民法院。审判长 李庆军审判员金玲审判员贾延春二〇一九年十二月十二日法官助理崔馨予书记员于凯华
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终506号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赫某睿(绰号飞机)，1987年6月28日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月18日被查获，同年5月23日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月28日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人梁志勇，河南靖和律师事务所律师。指定辩护人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人赫某睿犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）豫0423刑初529号刑事判决书。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人赫某睿不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年11月13日下午，鲁山县张店乡居民朱某雷（已判刑）因该乡居民张某飞（已判刑）故意伤害马某冬一事多次与马某冬协商无果，遂与马某冬发生争执。当天晚上，朱某雷联系在郑州市的老乡陈某水（已判刑），让其找人教训马某冬，陈某水遂在郑州市纠集被告人赫某睿及开封市尉氏县居民沈某杰（已判刑）、郑州市金水区居民许某伟（二人均已判刑）等二十余人驾车去到鲁山县城人民路东段崇汇大酒店与朱某雷、张某飞见面。在酒店张某飞将事先准备好的木棍分发给到场人员，赫某睿按照张某飞等人的安排，乘坐许某伟的车辆去到朱某雷与马某冬约定见面的鲁山县城尧山大道与向阳路交叉口附近，张某飞等人在约定点见到马某冬、李某鹏、何某圆，即持木棍对马某冬进行殴打。经法医鉴定，被害人马某冬、李某鹏、何某圆伤情均属轻微伤。证明上述事实的证据有：被告人赫某睿供述与辩解，证人朱某雷、张某飞、沈某杰、许某伟、于某、陈某水等证人证言，被害人马某冬、李某鹏、何某圆陈述，法医学活体损伤检验鉴定书及户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人赫某睿结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赫某睿犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，予以确认。赫某睿当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，一审法院认为，赫某睿与同案犯沈某杰、于某等人作为完全刑事责任能力人在冬日深夜从郑州到鲁山为他人“壮气势”、“撑场子”，在案发现场或积极实施殴打行为、或在现场助威对他人形成心理强制，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人其他从轻处罚的辩护意见在量刑时予以考虑。为打击犯罪,结合本案的事实、情节、性质及被告人的认罪态度、犯罪地位,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人赫某睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人赫某睿上诉及辩护人辩护称：原审认定事实不清；其在案发现场其并未下车,没有实施殴打行为，主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪行为,认罪、悔罪，量刑过重，应当从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赫某睿结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人赫某睿上诉及辩护人辩护称，“原审认定事实不清”之意见，经查，赫某睿与他人结伙，在冬季深夜从郑州到鲁山为他人“壮气势”、“撑场子”，在宾馆汇合，看见分发打架工具，明知是打架的前提下，仍积极参与其中，该事实有赫某睿的供述与辩解、同案犯沈某杰、许某伟的证人证言等证据证实，足以认定，该上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人赫某睿上诉及辩护人辩护称，“其在案发现场其并未下车,没有实施殴打行为，主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪行为,认罪、悔罪，量刑过重，应当从轻处罚”之意见，经查，赫某睿即使在现场未实施殴打行为，但其积极到现场助威，在一定程度上对他人形成心理强制，一审法院根据其犯罪事实、情节等在量刑时已综合考虑，对其量刑并无不当，故其上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇一九年十二月十九日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保56号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：黄钦芳，男，1932年11月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与黄钦芳医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄钦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××10的存款共计人民币1086.8元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄钦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××10的存款共计人民币1086.8元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月三日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执771号申请执行人尚玉娥，女，1971年5月4日出生，住。委托代理人覃伦，湖南湘银律师事务所律师。被执行人永顺县石堤镇羊峰九年制学校。法定代表人李泽民，该校校长。被执行人永顺县石堤镇铜瓦八一光彩希望小学。负责人田远江。本院受理执行的申请执行人尚玉娥与被执行人永顺县石堤镇羊峰九年制学校、永顺县石堤镇铜瓦八一光彩希望小学人事劳动争议纠纷一案，湖南省永顺县人事争议仲裁委员依法作出的永劳人仲字（2018）第104-1号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人永顺县石堤镇羊峰九年制学校、永顺县石堤镇铜瓦八一光彩希望小学没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人尚玉娥于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院受理执行已给被执行人永顺县石堤镇羊峰九年制学校、永顺县石堤镇铜瓦八一光彩希望小学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中经查明，被执行人永顺县石堤镇羊峰九年制学校、永顺县石堤镇铜瓦八一光彩希望小学现无银行存款及其他财产可供执行。执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，申请执行人于2018年12月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人尚玉娥的撤销执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人尚玉娥撤销执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利。故申请执行人尚玉娥撤销执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人事争议仲裁委员永劳人仲字（2018）第104-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋祖文二〇一九年十二月十八日法官助理覃文敏书记员张文欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4087号原告：马某，男，1987年6月7日出生，居民。原告：王某，男，1974年1月14日出生。原告：贾某，男，1970年2月28日出生。三原告委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1994年6月22日出生。本院在审理原告马某、王某、贾某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、王某、贾某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某、王某、贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某、王某、贾某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月三日书记员 刘占龙
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1214号 曹满山、永兴县马田镇邝家村煤矿： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  张臣晖 审判员李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月十七日 法官助理邝威  书记员曹林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执925号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、广西银泉化工有限责任公司、于延明: 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）与被执行人广西银泉化工有限责任公司（银泉化工公司）、于延明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）桂0109民初2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人建行园湖支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、向申请人支付合同款376180.25元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7282元，律师费18445.25元，公告费600元，申请执行费5992元。 在执行过程中，本院于2019年11月29日依法扣划被执行人银泉化工公司名下银行存款452807.42元至本院执行款专户。结算执行费5992元后，本院已将余款446815.42元处分给申请执行人建行园湖支行。现申请执行人建行园湖支行确认本案以执行完毕的方式结案。至此，本院作出的（2018）桂0109民初2198号民事判决中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2198号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14117号 上诉人（一审起诉人）：朱发贤。 上诉人朱发贤因网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱发贤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：朱发贤指定的收货地为南宁市兴宁区民生街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，该地点为本案合同履行地，故南宁市兴宁区人民法院对本案享有管辖权。 本院认为，讼争合同系以信息网络方式订立，通过投递员送达，涉案订单载明收货地址为南宁市兴宁区民生路及投递员等信息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于一审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案享有管辖权。 综上，朱发贤的上诉请求成立，应予支持。一审裁定不予受理朱发贤的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8053号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执779号 申请执行人：邵东县燎原铸造厂。 法定代表人：申清元，该厂厂长。 被执行人：沅陵县跃辉商贸有限责任公司。 法定代表人：李绍堂。 申请执行人邵东县燎原铸造厂与被执行人沅陵县跃辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   (2019)陕0802民初13289号   原告：王强，男，1989年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX910230611。   被告：宋秋霞，女，1964年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX409180821。   原告王强与被告宋秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告王强、被告宋秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停产停业损失43200元，搬迁费3600元，装饰装修费用108000元，计154800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与温某某签订《超市转让合同》，约定XX路XX号XX超市（现更名为烁锋购物中心），设备及装修转让费用19万元。当时，原告还打电话给被告并征得被告的同意，被告声称该房屋不会拆迁，不在拆迁征收范围。原告遂将19万元转让费用分两次支付给温某某。2018年7月31日，原告与被告签订《铺面租赁合同》，期限一年，即从2018年7月31日到2019年7月31日止，年租金为81000元，原告支付了半年租金4万元。2018年10月份，原告得知该铺面将被拆迁，原告多次找到被告协商，就原告与被告租赁以及拆迁补偿问题多次进行协商并达成口头协议。原告依据协议将原告所有的营业执照、烟草证、食品经营许可证等证件交给被告，被告也将上述证件全部复议交给拆迁部门，获取拆迁补偿款。被告办完相关手续后便对原告的赔偿予以否认，并让原告直接搬迁，并起诉要求原告腾房。因此造成了原告巨额的经济损失，包括转让费用和租金23万元以及装修费用9万元，且依据相关规定，搬迁费、停产停业损失、装修费用等均应当赔偿给实际经营人，而被告拒绝赔偿。经原告与被告协商未果后，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告王强向本院提供了以下证据：铺面租赁合同、超市转让合同、超市转让协议各1份，用以证明铺面租赁合同约定了超市中除暖气、壁挂炉、地板是超市所有的，其余均为原告装饰装修的，被告同意原告从第三方手中将铺面转为由原告承租，原告支付了转让费19万元，另支出了9万元的装饰装修费用。   被告宋秋霞辩称，原告租赁被告的房屋现在仍未向被告腾交房屋，且将房屋转账他人，未将租金支付完毕。按照双方合同的约定，不同意向原告支付停产停业损失、搬迁费、装饰装修。   被告宋秋霞向法庭提交以下证据：铺面租赁合同、民事判决书各1份，用以证明原告所述事实不属实。   本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告宋秋霞（甲方）将其所有的位于榆林市榆阳区XX路XX巷XX号的商铺租赁给原告王强（乙方），双方签订了《铺面租赁合同》一份，约定：1.租赁期限壹年，自2018年7月31日至2019年7月31日；2.年租金81000元，支付方式为每年7月31日前支付一年的租金；3.租赁期满，乙方应如期交还所承租房屋。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月告知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。甲方如遇政策性拆迁或自建改造，乙方须自行搬出，造成损失由乙方承担，甲方按乙方实际居住时间收取租赁费；4.乙方所装修室内固定设施到期后不得拆迁、毁坏，否则保证金不退；5.本合同双方签字确认后生效，如果甲乙双方任何一方违反合同规定，应在合同金额的50%支付对方违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告从事便利店经营。期间，政府通知对周边房屋定期拆迁，原告的便利店一直继续经营。现合同期限届满，但原告认为因拆迁导致原告的损失应当由被告予以赔偿，双方协商未果，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告提交的铺面租赁合同在卷佐证，本院依法予以确认。对于原告提供的超市转让合同、超市转让协议因与本案不具有关联性，对本案无证明力，本院依法不予采信。对于被告提供的民事判决书，因该判决尚未生效，本院依法对其真实性予以采信。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告王强主张由被告宋秋霞赔偿其停产停业损失43200元，搬迁费3600元，装饰装修费用108000元，但其仅提供了铺面租赁合同，再未提供其他相应的证据予以佐证，上述证据并不能证明原告存在各项损失，也无法证明被告已经领取补偿款及补偿款中包括应当补偿给原告的各项损失。同时根据双方合同的内容，也未对如遇拆迁等原因给原告造成损失，被告是否应当予以赔偿进行约定，无法证明原告的损失应当由被告进行赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王强的诉讼请求。   案件受理费1690元，由原告王强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员李 海 波         二○一九年十二月十四日     书 记 员 王 春 萍      1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖254号原告随州市银汇通续贷周转有限公司诉被告杨金库、吕珣珣、王英、付饶、冯朝辉、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢344号 申请执行人徐永进，男，1965年12月4日出生，住莲都区。 被执行人蓝忠伟，男，1968年4月4日出生，住丽水市。 被执行人钟全军，男，1978年11月5日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人徐永进与被执行人蓝忠伟、钟全军（2019）浙1102执恢344号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永进与被执行人蓝忠伟、钟全军自愿达成和解协议。由被执行人蓝忠伟、钟全军在2019年12月11日前支付给申请执行人徐永进人民币10000元，在2020年6月30日前支付给申请执行人徐永进人民币100000元,在2020年12月30日前支付给申请执行人徐永进人民币190000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执恢344号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张拥军 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钟淑菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执589号 申请执行人：毕德全。 被执行人：韦志军。 本院在执行毕德全与韦志军借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为206380元，未履行金额206380元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人韦志军名下有奥迪牌桂Ｂ×××××小轿车一辆、东风雪铁龙牌桂Ｂ×××××小桥车一辆，本院已依法查封，因车辆暂无扣押，本院无法处置，另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1593号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：王一波,男,2001年05月26日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行王一波没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人王一波作案工具手机一部（苹果牌Ｘ型），本院依法对上述财产进行了评估，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年12月3日，买受人兰鹏（公民身份号码4527231983××××××××）以2545元的最高价竞得上述手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人王一波作案工具手机一部（苹果牌Ｘ型）归兰鹏（公民身份号码4527231983××××××××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月五日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5632号 原告：杭州湘岳装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成恒盛大楼****。 法定代表人：高怀。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******/div> 法定代表人：崔海军。 被告：崔海军，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告杭州湘岳装饰工程有限公司诉被告上海萌恩建筑装饰设计工程有限公司、崔海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州湘岳装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 画 二〇一九年十二月十八日 代书记员  徐红霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执154号申请执行人: 李X，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：西安XX置业有限公司，住所地：西安市。申请执行人李X申请执行西安XX置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人发还申请人146695元就利息、案件受理费3330元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年1月14日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满十五日前申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的146695元就利息、案件受理费3330元，未执行到位。执行费2150元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷   审    判    员      邓永锋审    判    员      刘文皓 二Ｏ一九年十二月十六日 书    记    员      伍  盼1
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执222号之三申请执行人张宝尔，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人浙江暨建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**，统一社会信用代码：91330681146211222X。法定代表人杨国庆，该公司董事长。被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司，，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道**统一社会信用代码：91361123054409020W。法定代表人周连树。申请执行人张宝尔依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终82号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行。因被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司主要财产均在玉山县，且玉山县人民法院已裁定受理玉山县天源堂房地产开发有限公司的重整申请。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执222号申请执行人张宝尔与被执行人浙江暨建设集团有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由玉山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月六日书记员 吴华俐
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6223号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       刘灿坤，男，成年，住：福建省安溪县凤城镇大华绿洲小区。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告刘灿坤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2278号申请执行人师英,女,汉族,1963年3月14日出生,住上海市浦东新区。被执行人商丘市天龙置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。统一社会信用代码：914114005962630464。法定代表人胡爱华，职务董事长。被执行人杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。申请执行人师英与被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初10264号民事判决书，已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人杨梅英应返还申请执行人师英借款本金100万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月6日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。被执行人商丘市天龙置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师英向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英仅有少部分存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人商丘市天龙置业有限公司的存款账户采取了冻结、扣划措施，扣划的款项，申请执行人已经领取。存款账户的冻结期限届满日为2020年6月26日。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人商丘市天龙置业有限公司名下位于商丘××××区国有土地一宗，土地证号：商国用（2013）第**。本院已于2019年12月10日进行了轮候查封。查封期限届满日为2022年12月9日。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院书面申请续查封。3、查明被执行人杨梅英名下有一辆豫Ｎ×××**宝马牌汽车。本院已经对该车进行了查封。但该车下落不明，未实际控制。查封期限届满日为2021年12月17日。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院书面申请续查封。4、查明被执行人杨梅英以案外人石勇名义在工商登记有商丘万达置业有限公司40%股权。本院已经对该股权采取了轮候冻结措施。冻结期限届满日为2022年12月17日。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻结。5、查明被执行人杨梅英名下无房产，无土地使用权和住房公积金。6、查明被执行人商丘市天龙置业有限公司名下无车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1390号之一申请执行人：河北宁晋商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。负责人：雷利水，该支行行长。委托诉讼代理人：温静明，系该支行职工。委托诉讼代理人：田耀峰，系该支行职工。被执行人：白得强，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，宁晋县。被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，农，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人河北宁晋商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被执行人白得强、杨君涛、谷卫超借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋商业银行股份有限公司纪昌庄支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6838号原告：襄阳精鑫电子设备制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾襄新路（现为车城南路）口。法定代表人：韩莹梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。被告：十堰市宝尔工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区东环路288号。法定代表人：王香兰，该公司董事长。被告：十堰市泽骏工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区东环路288号。法定代表人：单衍振，该公司董事长。原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司与被告十堰市宝尔工贸有限公司、十堰市泽骏工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司未向本院提供被告十堰市宝尔工贸有限公司、十堰市泽骏工贸有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月二十三日书记员  杜剑波
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1016号申请执行人赵庆洪，男1962年12月29日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：齐勇，男1975年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行赵庆洪与齐勇民间借贷纠纷一案中，经查，齐勇在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐勇在金融机构账户内存款人民币151950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3950号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：曾某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1608号李国文、任子龙：李国文与任子龙侵权一案，申请执行标的共计4240.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位4240.43元。本院已于2019年12月13日将该款转付给李国文。至此，李国文向本院申请执行的（2019）吉0382民初1883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8959号 原告：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA361QBY2T。 法定代表人：程家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410659785。 委托诉讼代理人：黄瑆，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201310637005。 被告：罗嗣权，男，1992年2月28日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在审理原告南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告罗嗣权借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费3540元（原告已预交），减半收取，退回原告1770元。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十二月十日 书 记 员 万静文
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执962号申请执行人秦某。被执行人何某。本院在执行申请执行人秦某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，现我院已强制扣划何某住房公积金90000元，本案执行标的中剩余的8000元，双方已达成协议定期于2019年12月31日前还清，现申请执行人秦某向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2019)湘3130民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 张 帆审判员 吴明辉二〇一九年十二月十二日书记员 刘 琦
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执472号申请执行人保定富和桥资产信息服务有限公司，住所地博野县。法定代表人王小军，该公司总经理。被执行人张世一，男，1966年9月11日出生，汉族，住博野县。被执行人韩锡良，男，1962年10月15日出生，汉族，住博野县。被执行人石宝玉，女，1961年2月5日出生，汉族，住博野县。申请执行人保定富和桥资产信息服务有限公司与被执行人张世一、韩锡良、石宝玉借款合同纠纷一案，（2018）冀0637民初194号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十八日书记员  汤昭君
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2248号 铁力市农村信用合作联社、李兴国： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李兴国借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计44319.62元，经本院立案执行，现已强制执行到位44884.62元，其中借款利息及诉讼费44319.62元，执行费565.00元，本院已于2019年12月23日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4228号之一 申请执行人：张星贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郭美兰，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 本院在执行申请执行人张星贵与被执行人郭美兰民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月29日作出的（2019）湘1002民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张星贵向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭美兰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人郭美兰发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭美兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郭美兰无财产可供执行。 三、2019年11月15日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郭美兰有可供执行的财产。 四、2019年12月18日，本院对被执行人郭美兰采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郭美兰纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郭美兰有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人张星贵同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为26068.73元，尚有26068.73元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭美兰的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郭美兰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7652号 原告：陈兴建，男，1973年7月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪爱珠，女，1969年12月7日出生，汉族，住乐清市。 原告陈兴建与被告倪爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款3700元及2%利息，合计4700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月13日，被告倪爱珠向原告借款5000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方书面约定月息3分，但未约定还款期限。借款当日，原告支付800元给原告，后另支付500元。 另查明，原告称本案5000元借款实际利息为每月800元。2019年，陈兴建作为原告，有3起民间借贷案件在本院涉及诉讼。另，陈兴建自认在外出借的高利借款有十几笔。 本案认为，2019年原告陈兴建作为原告在本院涉及三起民间借贷案件，且自认在外出借有十几笔高利借款，系职业放贷人员，双方的借贷关系不属于正常的民间借贷，其出借目的具有营业性，且未经过相关机构审批擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效，被告倪爱珠从原告陈兴建处借得的5000元，扣除已还1300元，剩余3700元应予以返还。原告陈兴建所主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪爱珠应返还原告陈兴建借款本金3700元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告陈兴建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，均由被告倪爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  缪雪善 人民陪审员  朱瑶亭 二〇一九年十二月五日 代书 记员  包蒙远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3910号原告：西安祥云工程机械有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。委托代理人：李某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：路某，公民身份号码×××，个体工商户，现住黑龙江省大庆市。委托代理人：梁某，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：南京大地建设(集团)股份有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市。法定代表人：江某，总经理。委托代理人：王某2，公民身份号码×××，女，汉族，1984年7月14日出生，南京大地建设(集团)股份有限公司职工，现住南京市。原告西安祥云工程机械有限公司（以下简称“西安祥云公司”）诉被告路某、南京大地建设(集团)股份有限公司(以下简称“南京大地公司”)租赁合同纠纷一案，原告西安祥云公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告南京大地公司的起诉。经审查，原告西安祥云公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安祥云工程机械有限公司撤回对被告南京大地建设(集团)股份有限公司的起诉。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  丁亚芳二〇一九年十二月十日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1678号之一申请执行人：冯满福，男，汉族，住沁阳市。被执行人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市。关于冯满福申请执行河南博辉建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫0882民初2001号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南博辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的230000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院在另案中已对被执行人的控股股东张照林采取了拘留措施，现因正协调房地产开发商解决楼盘问题已被释放；五、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 郭昕媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执610号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：肖慧红，女，1956年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：杨平，男，1958年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2018年7月2日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行肖慧红、杨平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初541号民事调解书，被执行人肖慧红、杨平应支付申请人广西柳城农村合作银行案款3090079.63元及相应利息、受理费15760元，执行费33300.8元。本院已经过拍卖被执行人肖慧红位于广西柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代购物公园）1栋的九宗不动产，成交8宗，已执行1522309.2元,现因被执行人肖慧红、杨平与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行本案，暂不处理剩余的位于广西柳城县大埔镇白阳中路39号（金时代购物公园）1栋2-129号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 威
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保216号 永修县城南钢管租赁站、花荣： 保全申请人永修县城南钢管租赁站与被申请人花荣财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日做出(2019）赣0425民初1740号之二民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人花荣的银行账户资金525000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年12月19日，本院解除了对被申请人花荣中国建设银行（账户：62×××97_156_1）银行存款525000.00元的冻结； 二、2019年12月19日，本院解除了对被申请人花荣中国银行（账户：19×××83CNY0）银行存款525000.00元的冻结； 三、2019年12月19日，本院解除了对被申请人花荣江西银行（账户：62×××93）银行存款525000.00元的冻结； 四、2019年12月19日，本院解除了对被申请人花荣中国邮政储蓄银行（账户：62×××15）银行存款525000.00元的冻结； 五、2019年12月19日，本院解除了对被申请人花荣江西省农村信用社联合社（账户：18×××39、62×××03、62×××41）银行存款525000.00元的冻结； 六、2019年12月19日，本院解除了对被申请人花荣中国农业银行（账户：62×××75）银行存款525000.00元的冻结； 七、2019年12月19日，本院解除了对被申请人花荣九江银行（账户：62×××96）银行存款525000.00元的冻结； 八、2019年12月19日，本院解除了对被申请人花荣上饶银行（账户：62×××＃0）银行存款525000.00元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓 电话：0792326****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇一九年十二月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2082号申请执行人陈英，女，汉族，1988年8月13日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人陈英与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0211民初1349号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人陈英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1.3091万元，已执行到位0元，尚有1.3091万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢60号 申请执行人丹东市元宝区美好市集超市，经营场所：辽宁省丹东市元宝区江城大街**。 经营者：刘海林，男，1979年6月7日出生，汉族，丹东市元宝区美好市集超市经营者，住丹东市元宝区。 被执行人丹东边境经济合作区恩畅装饰商店，经营场，经营场所：丹东市文庆路**401iv> 经营者：马广庆，男，1987年4月17日出生，汉族，丹东边境合作区恩畅装饰商店经营者，住河北省邢台市威县。 本院在执行申请执行人丹东市元宝区美好市集超市申请执行被执行人丹东边境经济合作区恩畅装饰商店装饰装修合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初212号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月四日 书记员  李彦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4683号申请执行人：钟显超，男，汉族，1970年4月24日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：谭洪华，男，汉族，1971年3月3日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：廖其会，女，汉族，1967年1月13日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人钟显超与被执行人廖其会、谭洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日做出的（2019）渝0116民初4502号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖其会、谭洪华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钟显超于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为52970元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人廖其会、谭洪华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，已冻结被执行人廖其会银行存款，余额分别为2101.13元（已扣划2100元）、144.10元、2.03元（申请执行人请求暂不扣划）；已冻结被执行人谭洪华银行存款，余额分别为2893.90元（已实际扣划7890元）、853.29元（被执行人谭洪华以该账户系其残疾、城市居民最低生活保障补贴专用账户为由，向本院申请解除冻结。经本院审查属实，已依法解除该账户冻结）。已兑现申请执行人钟显超执行标的款9940元，收取本案执行费50元。未查到被执行人有其它可供执行财产。另查明被执行人谭洪华系二级肢体残废，属A类最低生活保障对象。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人廖其会、谭洪华尚欠申请执行人钟显超执行标的款43030元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。除兑现申请执行人钟显超9940元外，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4683号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月十七日书记员 邓       允
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执455号 申请执行人王**，女，1987年1月18日出生，住所地。 被执行人薛**，男，1973年6月4日出生，住所地。 王**申请薛**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈雁宾
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0725执449号之一 申请执行人：方建懿，（又名方建胜），男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住山东省莱州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：汉中晶荣矿业有限公司，住所地：勉县。 法定代表人：荣启明，该公司执行董事。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1353。 本院在执行申请执行人方建懿与被执行人汉中晶荣矿业有限公司缔约过失责任纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初951号民事判决书确定，被执行人汉中晶荣矿业有限公司应于判决生效后20日内返还方建懿人民币30万元，并负担案件受理费2900元，该案上诉后经陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终458号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。逾期，被执行人汉中晶荣矿业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人方建懿于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中晶荣矿业有限公司向申请执行人方建懿偿还前述款项。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人汉中晶荣矿业有限公司名下银行账户中有部分存款104026.64元（本院已依法扣划措施），互联网资金账户中无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。除上述存款外，在本院查明的财产中被执行人汉中晶荣矿业有限公司无其他可供执行财产。本院对被执行人汉中晶荣矿业有限公司发出限制消费令对其进行惩戒。 另查明，被执行人汉中晶荣矿业有限公司及其法定代表人荣启明与申请执行人方建懿涉及多起纠纷，汉台区人民法院以（2018）陕0702执1388号之一执行裁定书及协助执行通知书，请求协助执行申请执行人方建懿在本案的执行款项。目前，申请执行人方建懿下落不明，无法进行约谈，本院扣划的款项中，除本案执行费1460元外，剩余102566.64元依照法律规定提存至本院执行专户。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中晶荣矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人方建懿下落不明。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 2018072544919701029360XXXXXXXXXXXXXX8572XXXXXXXXXXXXXX135320170725951203029002018074582018101210402664201807021388 1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4867号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：闫燕梅。 被告：杨晓冬。 被告：吴连生。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告闫燕梅、杨晓冬、被告吴连生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 尚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1134号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良。上诉人（原审被告）：通辽碧桂园酒店有限公司，住所地通辽经济开发区建国北路东建国大桥北50米。法定代表人：梁裕尤，总经理。被上诉人（原审原告）：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院482室。法定代表人：仇福山，总经理。上诉人中扶建设有限责任公司、通辽碧桂园酒店有限公司与被上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中扶建设有限责任公司、通辽碧桂园酒店有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。上诉理由：1、中扶建设有限责任公司认为，本案应由工程所在地法院内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。2、通辽碧桂园酒店有限公司认为，北京首都市政公用工程有限责任公司与中扶建设有限责任公司系建筑工程施工合同项下的劳务分包关系，属于建筑工程施工合同中的施工行为，应适用专属管辖。本案若依据劳务合同纠纷立案，不应该将通辽碧桂园酒店有限公司列为原审被告。北京首都市政公用工程有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京首都市政公用工程有限责任公司以劳务合同纠纷提起诉讼，且与中扶建设有限责任公司在《付款协议》中对管辖法院进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，北京首都市政公用工程有限责任公司可向原审法院提起诉讼。上诉人主张本案实为建筑工程施工合同纠纷，应由建筑工程所在地法院管辖；但对案件具体法律关系的判断并非管辖权异议审查阶段的内容，本院对此不作处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中扶建设有限责任公司、通辽碧桂园酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1177号申请执行人隋芳，女，汉族，1976年12月3日出生，现住丹东市振兴区。被执行人高桂成，男，满族，1957年9月5日出生，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0681民初6896号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中双方达成和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。如被执行人未按和解事项履行申请人可向本院申请恢复执行，逾期两年本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1035号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十二月十五日书记员 邓晓飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2339号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：张华，男，汉族，1990年4月13日生，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告张华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行以被告张华已全部还清所欠信用卡金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。 审 判 员  丁 娟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  黄雪晖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4096号之一原告：李亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师。被告：益阳市东益汽车贸易有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区龙光桥街道龙光桥社区。法定代表人：李思。委托诉讼代理人：梁朋飞，系该公司员工。被告：娄底中信汽车销售服务有限公司，住所为湖南省娄底市经济开发区湘阳路与华星路交叉路口。法定代表人：郭华。被告：东风柳州汽车有限公司，住所为广西壮族自治区柳州市屏山大道**。法定代表人：尤峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。第三人：潍柴动力股份有限公司，住，住所为山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲/div>法定代表人：谭旭光。委托诉讼代理人：李增，该公司员工。委托诉讼代理人：张怀彬，该公司员工。第三人：益阳金程汽车销售服务有限公司，住所为，住所为湖南省益阳市十洲路iv>法定代表人：夏毓根，该公司总经理。原告李亮（以下简称原告）与被告益阳市东益汽车贸易有限公司、被告娄底中信汽车销售服务有限公司、被告东风柳州汽车有限公司、第三人潍柴动力股份有限公司、第三人益阳金程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李亮于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告娄底中信汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李亮提出撤回对被告娄底中信汽车销售服务有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告娄底中信汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  熊其生人民陪审员  蔡俊青二〇一九年十二月二十日书 记 员  熊 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5387号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，系公司员工。 被告：陈明仁，男，汉族，1949年6月21日出生，户籍地四川省兴文县，现住宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告陈明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4145号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市上城区环城东路10-1号，组织机构代码:843033740。 法定代表人：马旭。 被执行人：孙实友，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司与孙实友保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人孙实友给付执行款23910元，执行费259元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计300余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年8月20日对被执行人孙实友采取限制高消费措施，于2019年9月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月27日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙实友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3441号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：李荣，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钱黄姑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23155号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：张玉，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张玉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金62876.42元，零售利息2544.84元，合计65421.26元（利息暂计至2018年6月16日、2018年6月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担31.5元，由被告张玉负担722元。因被执行人张玉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余66143.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张玉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1435号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。负责人刘勇，总裁助理。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司工作人员。被告：徐泽明，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。被告：杨学会，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告徐泽明、杨学会物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员  张利平二〇一九年十二月十二日书记员  周 懋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1965年12月29日出生，住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1970年11月30日出生，住黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解某，女，1938年7月8日出生，住黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1959年11月10日出生，住黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1957年8月26日出生，住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，女，1963年2月12日出生，住黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某6，女，1974年3月19日出生，住黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省伊春市友好区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某7，女，1968年7月26日出生，住黑龙江省伊春市友好区，现住山东省嘉祥县。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、解某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）被继承人对房屋的继承主张超过诉讼时效，原审法院对超过诉讼时效的案件进行审理错误。（二）解某对房屋转让赠与协议的撤销权已经丧失，原审法院判决撤销与继承无关的赠与合同错误。（三）原审法院剥夺继承人对继承房屋的居住权，判决房屋归以出卖为目的的出卖人所有错误。（四）被继承人在去世时有银行存款，原审法院未对所有应被继承遗产进行分割错误。刘某2提交意见称，2011年被继承人去世后，解某一直由其照顾，刘某1未尽赡养义务，刘某1在友好区大商后院祥瑞食材二楼有住房，在友好区火车站处还有一处平房，刘某1在友好区纺纱厂工作。因为其一直照顾解某，房子应归其所有。被继承人去世时没有存款。解某、刘某3、刘某6与刘某2意见相同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有，共同共有人对共有物要求分割的主张不受诉讼时效限制，刘某1关于本案超过诉讼时效的主张不成立。本案中,案涉房屋为解某与被继承人刘树范夫妻共同财产，刘树范去世后，房屋的二分之一作为遗产由解某与其他继承人继承，房屋为各继承人共同共有，解某无偿转让房屋给刘某1，未取得其他继承人的同意，侵犯了其他继承人的财产权利，该处分行为无效。对于房屋中归属解某的部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”因房屋为不动产，不动产权利转移以登记为标志，解某与刘某1签订赠与协议后，双方并未办理过户登记，赠与的房产权利并未发生转移，一审庭审中，解某明确表示撤销对刘某1的赠与，符合法律规定，刘某1关于撤销权的行使超过法律规定期限的主张原审不予支持正确。刘某1关于案涉房屋是其唯一住处，对该房屋享有居住权的主张，未有充分的证据证实，且其他继承人不同意房屋归刘某1所有，原审法院按各继承人应继承的房屋遗产份额折价补偿进行分割并无不当。刘某1主张被继承人房产之外还有其他遗产，未提供证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十二月二日法官助理常伟书记员郭昱彤
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执841-1号 申请执行人:白冰,男,汉族。 被执行人:唐成,男,汉族。 被执行人唐成诈骗罪一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初51号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人白冰于2019年11月13日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人唐成发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人白冰退赔27500元,并承担本案执行费313元。以上共计人民币27813元,但被执行人唐成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人唐成在金融机构的存款27813元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2181号申请执行人毛洪安，男，13。被执行人重庆长坪建设集团有限公司，，住所地：法定代表人郑圣仁，该公司总经理。赵图荣申请执行重庆长坪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1550号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 邹 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10917号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:侯艳峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告侯艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15331号 原告：蒲承权,男，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代表人:刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，公司经理。 第三人：万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会。统一社会信用代码55500101MEA2914254。 法定代表人：刘育刚，居委会主任。 原告蒲承权与被告万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市万州区分公司、第三人万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蒲承权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告蒲承权撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1161号申请执行人孙国宾，男，1973年5月18日出生，汉族，住廊坊永清县。被执行人冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。申请执行人孙国宾与冯海博民间借贷纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年10月6日作出的（2017）冀1026民初3618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号京Ｑ×××**凯宴牌汽车一辆，京Ｎ×××**宝马牌汽车一辆，京Ｎ×××**别克牌汽车一辆，京Ｎ×××**神行者牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月24日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  张建明
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1127号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省保靖县。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：刘顺广，男，保靖农村商业银行龙溪支行行长。被告：陈自军，男，1975年11月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：吴玉丽，女，1978年4月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告陈自军、吴玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王文兵审 判 员  田浩然人民陪审员  梁 武二〇一九年十二月一日法官助理姚慧君书记员梁超附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4146号原告：苏彦诚，男，1970年11月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：金广博，男。被告：吴冬玲，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑北门。本院在审理原告苏彦诚与被告金广博、吴冬玲、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏彦诚于2019年12月19日向本院提出撤回对被告金广博、吴冬玲、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本院认为：原告苏彦诚的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏彦诚撤回起诉。案件受理费50元（原告苏彦诚预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十二月二十三日书记员  左 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5076号原告：王超，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：刘燕艳，女，1988年2月22日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市曲周县。原告王超与被告刘燕艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款25100元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告承包了被告在石家庄市鹿泉区商业广场膜法传奇店的装修业务，工程总款为61310元。工程完工后，被告给付工程款36210元。后经原告多次索要，被告于2019年5月1日出具欠条（装修工程协议书），该欠条上付款人刘燕的签字及身份证号码均为刘燕艳亲笔书写，并且手印也是其本人所按。依据欠条可以证实被告仍欠原告25100元，且被告没有按照欠条的约定时间偿还欠款，为此原告特诉至贵院，望贵院依法作出公正处理。本院经审查认为，本院根据原告王超提供的被告住所地地址，通过法院特快专递邮寄送达应诉手续材料，因无法联系收件人，邮件被退回。因原告未提供被告其他送达信息，本院无法通过其他方式送达法律文书。原告可在补充被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十二月四日书记员  韩子旭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1655号之一 申请执行人:姚玉泉，男，汉族，1965年5月26日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：刘小波，男，汉族，1975年10月9日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人姚玉泉与被执行人刘小波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉泉向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人刘小波支付申请执行人姚玉泉承揽款94770元，并负担案件受理费1084.50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人刘小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托舟山市定海区人民法院查询查封了被执行人车辆。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下浙Ｌ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，申请执行人尚有执行款人民币95854.50元未受偿。暂未发现被执行人刘小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小波拒不履行，本院已对被执行人刘小波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚玉泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小波查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘源
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4031号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：赵瑞峰,女,汉族，1978年4月3日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李安林、马和平、李志国、李现国、尚凯利、李秀云、赵相生、赵瑞峰、郝晓亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵瑞峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4105ee5b944135e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2505.09元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5624号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告王某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年 9月23日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。                              审  判  员       杨晓东  二零一九年十一月二十二日  书  记  员       郭晨光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4792号上诉人（原审原告）：陈某，男，1986年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：顾某，女，1988年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1986年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：刘某2，系被上诉人刘某1父亲，男，1955年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人陈某、顾某因与被上诉人刘某1房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某上诉请求：1.撤销一审裁定，指定连云港市海州区人民法院继续审理；2.本案所有诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：一、本案基于生效法律文书认定的事实而提起，不存在涉及犯罪的情形。涉及本案房屋买卖合同纠纷的案件已经由法院审理判决，该案判决中被上诉人也提出涉及犯罪情形，但未被法院采纳，该判决已经生效。上诉人依据该判决而提起的本案诉讼更不可能涉及经济犯罪。二、无任何证据证明本案上诉人涉及犯罪，一审判决严重错误。从现有情形看，本案只是一般的房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人支付了合理对价，并不存在任何欺骗被上诉人的行为。且根据银行交易明细看，被上诉人在收到款项后皆是自己本人取款并加以消费，与上诉人并无任何关系。三、一审判决严重损害上诉人合法权益。上诉人与被上诉人之间仅有房屋买卖关系，并无其往来和经济关系，现上诉人购买涉案房屋的买卖合同已被认定无效。法律规定依据无效合同取得的财产应互相返还，上诉人提起本案诉讼后，一审法院以涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉，严重损害上诉人合法权益。综上，一审裁定有失公正，请求支持上诉请求。被上诉人刘某1辩称，一、刘某1自幼存在智力障碍，其智力仅相当于五六岁儿童，为限制民事行为能力人，其签订的房屋买卖合同无效。二、上诉人与中介人恶意串通，采取欺骗刘某1的手段，以低于市场价值一半的价格骗得涉案房屋，该行为涉嫌犯罪。三、一审法院将该案移动公安机关适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。陈某、顾某向一审法院起诉请求：1、判令刘某1向陈某、顾某返还购房款70万元及利息（按年利率6%从2017年9月28日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由刘某1承担。一审法院认定事实如下：2017年9月28日，陈某与刘某1签订了《房地产买卖契约》，刘某1通过连云港中环房地产经纪有限公司将其所有的位于海州区（以下简称涉案房屋）出卖给陈某、顾某，房屋价格为70万元。陈某分别于2017年9月28日向刘某1支付5万元、2017年9月29日支付5万元、2017年10月12日支付60万元，以上共计支付购房款70万元。涉案房屋于2017年10月9日转移登记至陈某、顾某名下。因刘某1未将涉案房屋交付陈某、顾某，陈某、顾某曾于2017年12月11日诉至一审法院，请求：1.判令刘某1立即向陈某、顾某交付位于海州区房屋；2.判令刘某1向陈某、顾某支付违约金175000元；3.由刘某1承担本案诉讼费用。一审法院认为：“刘某1签订房地产契约时为限制民事行为能力人，其出售房屋的行为未征得其法定代理人的同意，亦未经其法定代理人追认，应当认定无效。故陈某、顾某要求继续履行契约，交付房屋并赔偿违约金以及刘某1反诉要求撤销合同，一审法院均不予支持。合同无效的，因该合同取得的财产应当相互返还，但因涉案房屋已被陈某、顾某设定抵押，涉及第三人权益，本案中不宜一并处理，双方可另行主张权利。”一审法院于2018年11月2日作出（2017）苏0706民初9714号判决：“一、驳回陈某、顾某的诉讼请求；”该案判决后，陈某、顾某不服一审判决上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院认为：“本案中，被上诉人刘某1提交的医院病历、检测报告等均证明刘某1自幼存在智力障碍，且经一审法院作出的（2018）苏0706民特1号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，据此足以认定刘某1在签订《房地产买卖契约》时为限制民事行为能力人，而签订房屋买卖合同这一处分大额不动产的行为与其智力、精神健康状况不相适应，其法定监护人对此亦不予追认，故涉案房屋买卖合同无效。”故连云港市中级人民法院于2019年4月1日作出(2019)苏07民终937号判决：“驳回上诉，维持原判。另查明，刘某1自幼存在智力障碍，2002年1月2日，连云港市第一人民医院CT检查为脑发育不全、痴呆；脑电地形图报告显示为中度异常脑电图。2015年2月24日，刘某1因间断发作性意识不清2年，加重4天，并以癫痫入住连云港市第一人民医院。2015年3月26日，刘某1至北京天坛医院就诊，医院建议精神心理就诊。2015年4月2日，刘某1至北京回龙观医院治疗，韦氏成人智力量表检测IQ为41分，属于智力中度缺损；韦氏成人记忆检测记忆商数‹51，属于中度以上记忆缺损。临床诊断为情绪冲动、中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗。必要时当地进行鉴定，办理精神残疾证。2017年12月15日，刘某1办理了残疾人证，类别为智力二级。2018年1月9日，刘某1父亲刘某2向一审法院申请确认刘某1为限制民事行为能力，2018年5月4日，经一审法院委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定刘某1患有轻度精神发育迟滞、癫痫所致精神障碍，为限制民事行为能力。2018年5月21日，一审法院作出（2018）苏0706民特1号民事判决书，宣告刘某1为限制民事行为能力人。一审法院认为，本案的整个房屋交易过程及刘某1在取得售房款后的支出情况，能够看出本案涉嫌经济犯罪，故本案不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审法院裁定如下：驳回陈某、顾某的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案应否由法院进行审理。本院认为，被上诉人刘某1为限制民事行为能力人，其将名下房产出售给上诉人陈某的过程中无法定代理人刘某2参与，签订的协议也未取得其法定代理人追认。陈某对购房过程的陈述存在不合常理之处，刘某1在购房款汇入其账户后短期内多次进行大额取现和消费，其法定代理人刘某2已经向公安机关报案。综合全案案情，本案可能涉及经济犯罪，一审法院依据相关法律规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人陈某、顾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十二月十二日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1404号 申请执行人：潘月杏，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 被执行人：朱泽西，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 被执行人：朱志艺，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人潘月杏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初110号民事判决书，申请执行与被执行人朱泽西、朱志艺民间借贷纠纷一案，请求被执行人朱泽西、朱志艺归还借款本金850000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费12800元和执行费10900元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人朱泽西、朱志艺在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结其名下的财付通及银行存款账户。本院以（2019）桂0821执1078号执行一案，评估、拍卖登记在被执行人朱泽西名下位于平南县××岗开发区××、××（××门牌××岗大道××）房屋一幢。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人朱泽西、朱志艺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁