wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1458号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 负责人：单明学，职务行长。 被执行人：崔雪峰，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住兰西县。 被执行人：杨华，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住兰西县。 被执行人：程利，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住兰西县。 被执行人：李明霞，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住兰西县。 被执行人：周春来，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住兰西县。 被执行人：李艳娟，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人崔雪峰、杨华、程利、李明霞、周春来、李艳娟借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19411号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人赵岩，女，汉族，1968年3月22日出生，住河南省郑州市本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初13646号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4275号申请执行人张晶，女，1977年8月26日生，汉族,住宜兴市。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人王婷，江苏谋盛律师事务所实习律师。被执行人杨平，男，1969年9月4日生，汉族，住宜兴市。张晶与杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0282民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认杨平支付张晶借款132500元并负担案件诉讼费1705元、保全费1270元。因杨平未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人张晶向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月9日通过法院专递向被执行人杨平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨平未实际履行。2、本院于2019年7月10日、2019年10月18日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨平名下的银行存款等财产信息；经查，被执行人杨平名下无银行存款。3、本院于2019年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨平名下不动产信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年7月10日通过网络总对总查控查询了被执行人杨平名下的车辆登记信息，查明被执行人杨平名下无车辆登记。5、本院执行人员于2019年12月3日至宜兴市××××村村委调查，查明被执行人杨平村里的房子已经拆迁，长期下落不明，却无其他可供执行的财产。6、本院于2019年8月14日本院已作出决定，限制被执行人杨平高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人杨平在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额248850元。本案执行标的132500元、执行费1888元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  金喆赟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3588号申请执行人重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-8，统一社会信用代码91500222790731560G。法定代表人：甘伟均，总经理。被执行人周强，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的申请人重庆齐源汽车运输有限公司申请执行周强挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初13011号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人管理费4500元、违约金10000元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋，另发现有渝AXXX江淮牌轿车一台，申请人要求暂时不对上述财产进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月六日书记员  李芮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5242号 上诉人（原审被告）：黄贯龙，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：徐林，男，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：王坤山，男，汉族，1980年4月23日出生，住安徽省太和县。 上诉人黄贯龙因与被上诉人徐林、王坤山不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄贯龙上诉请求：撤销一审判决，改派驳回徐林对黄贯龙的诉讼请求，本案诉讼费用由徐林承担。事实与理由：2017年2月28日由王雪明代徐林、王坤山与叶礼中签下了亳州项目的协议，双方约定承包方拿出5万元履约金。同日王雪明先行垫付了2万元交于叶礼中。下欠三万元于2017年3月2日由徐林按照王雪明等人提供的卡号存入了黄贯龙的账户，黄贯龙已于同日代转给了叶礼中。徐林与王雪明、王坤山是合作关系，是基于做亳州钢筋工项目代交履约金而持有三万元银行存款凭证，故一审法院适用法律错误，一审判决应予撤销。 徐林向一审法院起诉请求：请求判令黄贯龙、王坤山返还欠款30000元并支付利息，并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：经王坤山介绍，徐林想承包由黄贯龙、王雪明承包的亳州市北部新城还原小区5号地二期工程的钢筋工活。2017年3月2日，徐林分三次将30000元保证金存入黄贯龙的中国农业银行62×××72账户。因“亳州市北部新城还原小区5号地二期工程”项目是没有开工，徐林一直未能承包该项目的钢筋工工程，多次要求黄贯龙返还30000元未果。为此，诉讼来院，请求法院判如所请。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。黄贯龙以将“亳州市北部新城还原小区5号地二期工程”钢筋工工程交由徐林承包为由，收取徐林工程保证金30000元。因徐林未能获得“亳州市北部新城还原小区5号地二期工程”钢筋工工程的承包权，黄贯龙继续占有该工程保证金30000元已无法律依据，且给徐林造成了经济损失，黄贯龙已构成不当得利，故对于徐林要求黄贯龙返还不当得利30000元的诉讼请求，予以支持。本案中，由于徐林和黄贯龙双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响徐林向黄贯龙主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。徐林起诉之日应视为催告之日，黄贯龙仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于徐林要求黄贯龙偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐林没有提供证据证明王坤山占有上述工程保证金，其要求王坤山返还欠款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第一百三十一条的规定，判决：一、黄贯龙于本判决生效之日起十日内返还徐林工程保证金30000元及利息（利息自2019年8月12日起计算至该款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回徐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐林将3万元存入黄贯龙账户，原因是认为黄贯龙会将“亳州市北部新城还原小区5号地二期工程”钢筋工工程交由其承包。因徐林一直未能承包该项目的钢筋工工程，一审法院判决黄贯龙向徐林返还该款项及相应利息，并无不当。若黄贯龙认为其已将该款转于叶礼中，可通过另案诉讼向叶礼中另行主张权利。综上，对于黄贯龙的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由黄贯龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十八日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2121号 申请执行人：成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路**。 法定代表人：李运智。 被执行人：四川惠嘉建筑机械租赁有限责任公司，住所地：成都市金牛区赛云台北路**。 法定代表人：徐奇太。 被执行人：马长洲，男，1963年08月04日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司与被执行人四川惠嘉建筑机械租赁有限责任公司(徐奇太)、马长洲租赁合同纠纷一案中，查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置；冻结银行账户，余额不足。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十七日 书 记员何红
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初152号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人凌海成，男，1975年12月19日出生于江西省定南县，汉族，文盲，户籍地江西省定南县，住定南县。因阻碍执行公务，于2018年8月20日被定南县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月4日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 指定辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人凌海成犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人凌海成及其指定辩护人廖裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日，被告人凌海成从定南县敬老院来到县城玩，当晚在定南县大世界广场露宿。次日上午10时许，凌海成来到定南县历市镇胜利南路中医院对面桥头附近时，刚好遇见同住在定南县敬老院的被害人安某，因为身上没钱便产生找安某要钱的想法。凌海成假装替定南县敬老院原院长凌某找安某取债拿钱，在安某表示已经把钱还清且不愿意给钱的情况下，便打了安某一巴掌。随后，凌海成谎称和安某一起去找凌某，当走到金桥文化广场门口时，凌海成再次用手往安某头部和胸部进行殴打，逼迫安某拿出150元钱。因为害怕继续被殴打，安某便给了凌海成150元现金，随后安某离开现场并报警。 2019年9月3日，被告人凌海成到定南县公安局报案称其被他人殴打；经传唤讯问后，其如实供述了主要犯罪事实。 2019年10月4日，被害人安某收到凌海成家属支付的退赃款150元。 公诉机关认为，被告人凌海成以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人凌海成具有坦白、行政处罚劣迹，退还了赃物，自愿认罪认罚，身体残疾的量刑情节，建议判处被告人凌海成有期徒刑三年，并处罚金1000元；并适用简易程序审理，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了受案登记表及回执，立案决定书及告知书、犯罪嫌疑人基本情况、归案说明、常住人口信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、鉴定委托书、不受理委托鉴定告知书、安某入院记录及检测报告、收条、定南县公安局刑侦大队情况说明、现场勘验笔录、方位图及照片、随案移送清单、天网监控视频光盘、证人刘某、凌某的证言、被害人安某的陈述、被告人凌海成的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人凌海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：首先，对起诉书认定的事实和指控的罪名不表示异议；二、被告人凌海成虽有暴力的行为，但综合分析暴力的程度是较轻，未达到情节恶劣、手段残忍的标准；三、被告人凌海成归案后认识到自己的错误，并如实供述了自己所犯全部行为事实，符合“坦白”情节；四、被告人家属帮助其退赔了全部赃款，公安机关及时发还了被害人；五、被告人凌海成在值班律师见证下，自愿签订了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，其认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭考虑其认罪认罚的意见，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌海成以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌海成归案后，如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人凌海成当庭自愿认罪，其家属自愿退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人凌海成及其辩护人关于被告人坦白、认罪认罚、当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，被告人家属帮助其退赔了被害人全部赃款，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金1000元的辩护意见，与查明事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌海成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱伟 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黎杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2573号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人侯有楠，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人程丽，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为本金33.17万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 林
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4306号上诉人（原审原告）：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。诉讼代表人：湖南长丰汽车塑料制品有限公司破产管理人，负责人谭光辉。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，户籍所在地蓝山县。系湖南长丰塑料制品有限公司破产管理人的工作人员。被上诉人（原审被告）：胡浩，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人湖南长丰汽车塑料制品有限公司因与被上诉人胡浩劳动合同纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院于二○一九年九月六日作出的（2019）湘1103民初4349号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。湖南长丰汽车塑料制品有限公司上诉请求：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第47条第三款之规定，请求二审法院依法撤销（2019）湘1103民初4349号民事裁定，并指令一审法院进行实体审理，且本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡浩未提交答辩意见。湖南长丰汽车塑料制品有限公司向一审法院起诉称：1、判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金42,452.88元；2、判决原告不予支付被告一次性医疗补助金的差额部分19,796.88元；3、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2019）第131号裁决书：1、该仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金42,452.88元，明显缺乏事实依据，该项裁决适用法律错误；2、该裁决原告为被告缴纳工伤保险的缴费基数符合法律规定，不存在支付被告一次性工伤医疗补助金差额的问题。特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。一审法院审理查明：湖南省永州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘11破3号民事裁定书，裁定受理申请人湖南长丰汽车塑料制品有限公司的破产清算申请。一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案原告已经由湖南省永州市中级人民法院裁定进入破产程序，故该院对于该案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定：驳回原告湖南长丰汽车塑料制品有限公司的起诉。本院认为，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘11破3号民事裁定书，裁定受理申请人湖南长丰汽车塑料制品有限公司的破产清算申请，而上诉人湖南长丰汽车塑料制品有限公司就其与被上诉人胡浩劳动合同纠纷一案于2019年8月13日向冷水滩区人民法院立案，其立案时间晚于裁定受理破产清算时间。故一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的处理并无不当。综上,上诉人湖南长丰汽车塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇一九年十二月四日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执340号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：凤凰县沱江镇南华路**，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人向云勇，该公司董事长。 被执行人田红俊，男，1991年10月11日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人田仁忠，男，1965年8月21日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田红俊、田仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘3123民初244号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月17日，本院向被执行人田红俊、田仁忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司凤凰支公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况。于2019年9月25日扣划了被执行人田红俊名下银行存款15445.46元，申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意被执行人田红俊自行处置其名下位于凤凰县沱江镇田菜垅房产证号为71××60的房屋，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人田红俊、田仁忠采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为500,000元及利息，已执行到位15,445.46元，尚有484,554.54元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6667号原告：程某，女，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：郭某，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告程某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告把剩余的50万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某与被告郭某于2017年2月27日协议离婚，按照离婚协议书，房子、车子归男方郭某所有，存款80万元归女方程某所有，但被告只付给原告30万元，剩余50万元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭某辩称：原、被告是假离婚，被告处没有80万元存款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月27日协议离婚，离婚协议书约定：“汽车一辆归男方所有；存款80万元归女方所有；位于栖霞区房屋产权归男方所有”。审理中，原、被告一致陈述：2017年2月27日双方系“假离婚”，但均认可离婚协议书的效力；被告已给付原告30万元。原告表示：除已给付的30万元外，被告还有30多万元借给朋友投资，离婚时按照50万元来算，房子和车子都给了被告。被告表示：除已给付的30万元外，被告处只有30万元，包括投资给朋友的25万元及5万元存款，其余存款均在原告处，被告现只能给原告30万元。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告均认可离婚协议，故离婚协议系原、被告双方自愿达成，真实有效，且原、被告已按照该协议办理了离婚登记，故该离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。关于原告主张被告还应再给付50万元的请求。离婚协议约定存款80万元归原告所有，被告已给付原告30万元。关于剩余50万元，现被告仅认可30万元，原告未举证证明被告处另还有20万元，故被告的辩称意见，本院予以采纳，本院确认被告还应向原告支付30万元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告程某300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告程某负担500元，被告郭某负担370元（由被告郭某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十二月四日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20050号申请人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，注册地址：北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：武雁冰职务：董事长委托代理人：王涛北京海淀科技企业融资担保有限公司员工被执行人：北京泊之利乐国际商贸有限公司，注册地，注册地址：北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永兴路****楼****iv>法定代表人：王栋平被执行人：张金山，男，1968年6月25日出生，住河北省廊坊市香河县，身份证号码：×××。被执行人：孙少娟，女，1965年3月27日出生，住河北省廊坊市香河县，身份证号码：×××。被执行人：张雪亮，男，1991年5月20日出生，住河北省廊坊市香河县，身份证号码：×××。被执行人：付凯，男，1984年11月14日出生，住贵州省毕节市，身份证号码：×××。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京泊之利乐国际商贸有限公司、张金山、孙少娟、张雪亮、付凯公证债权文书纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，并与申请人另案申请执行被执行人（2019）京0108执20041号一案并案查封：1、被执行人孙少娟名下位于三河市×××房产；2、被执行人付凯名下位于北京市房山区×××房产；3、被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司持有的淮北凤凰山泊之利乐商贸有限公司51%的股权。前述财产将由本院另案进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十一日书记员  李卓名
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1606号 申请执行人：韦东梅，女，壮族，1987年7月15日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦扬，男，壮族，1987年5月20日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦东梅、韦扬与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为29600.42元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5632号解除保全申请人:崔月明，男，1988年3月14日出生，汉族，住青州市何官镇西台村。被申请人：白晓亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住青州市。解除保全申请人崔月明与被申请人白晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0781执保1175号民事裁定书，依法对被申请人白晓亮的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人崔月明于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人白晓亮在银行账户存款元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一九年十二月十一日书记员  赵晓明
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初500号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，于2019年10月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2019年12月2日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称： 1、2019年10月15日8时许，被告人陈某某窜至郴州市北湖区茶语网吧内，趁被害人黄某睡着之机，将黄某裤子口袋内的一台苹果牌8ＰＬＵＳ型（256Ｇ）手机（经价格鉴定为人民币3600元）扒走。 2、2019年10月15日10时许，陈某某再次窜至郴州市北湖区马家坪农贸市场被害人李某经营的卖鱼店面，将其放置在店内冰箱上的ＯＰＰＯ牌Ａ59ｍ型（3Ｇ＋32Ｇ）手机（经鉴定为人民币425元）盗走，后被李某发现当场抓获并报警。 被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，民警将从陈某某身上查获的苹果牌8ＰＬＵＳ型（256Ｇ）手机发还给被害人黄某。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表、立案决定书、到案经过、被害人黄某及李某的陈述、证人刘某的证言、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、视频监控、价格认定结论书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，价值人民币4025元，数额较大，其中一次为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在实施第二次犯罪时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12241号原告：侯佳，男，1984年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城，经营场所乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号。经营者：云海燕，其他情况不详。原告侯佳与被告新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯佳撤诉。案件受理费减半计收291.44元由原告自行负担。原告预交案件受理费582.88元，退还原告291.44元。审判员  苏霞二〇一九年十二月三日书记员  李静
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审516号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人哈明亮，男，回族，1964年9月20日出生，住河北省沧州市献县。被申请人徐树明，男，汉族，1970年8月16日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第94号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第94号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5036号申请执行人通榆县赵凤云农资有限公司，住所地吉林省通榆县瞻榆镇。被申请执行人包勿日根巴尔，男,1987年8月20日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初759号民事判决书，受理了通榆县赵凤云农资有限公司申请执行包勿日根巴尔关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通榆县赵凤云农资有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月八日书记员  白光楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保129号 申请人：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司，住所地桐梓县娄山关街道溱水半岛。 法定代表人：李南黔，系该公司执行董事。 委托代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：杨作兵，男，汉族，1975年8月20日出生，住桐梓县。 被申请人：郑琳，女，汉族，1978年5月25日出生，住桐梓县。 申请人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨作兵、郑琳位于桐梓县×××镇×××半岛十号楼1-17-4室（房产证号：黔（20**）桐梓县不动产权第0××​×3号）住房**。并提供中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保险单”（保单号：6615492019520322000003），保险金额人民币32万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨作兵、郑琳位于桐梓县×××镇××​×半岛十号楼1-17-4室（房产证号：黔（20**）桐梓县不动产权第0××​×3号）住房**。 查封期限为两年。 案件申请费2120元由申请人贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟凌筠
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2467号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：黄学英，女，生于1985年9月2日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告黄学英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12324号 原告：孙兆加，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：涂碧生，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州江干区。 原告孙兆加诉被告涂碧生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、孙玲玲组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年1月5日，被告因做生意需要，向原告借款120000元，于当日出具借条一份，约定于2017年6月5日归还。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元；2、判令被告支付逾期利息损失14400元（按年利率6%，自2017年6月6日暂计算至2019年6月5日，此后利息按上述标准另计）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明被告向原告借款120000元约定于2017年6月5日归还的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 另查明，原告为实现本案债权而支出的公告费650元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂碧生返还原告孙兆加借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告涂碧生支付原告孙兆加利息损失14400元（按年利率6%，自2017年6月6日暂计算至2019年6月5日；自2019年6月6日起至实际履行之日止的利息，按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告涂碧生支付原告孙兆加为实现本案债权而支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告涂碧生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2988元，由被告涂碧生负担。 原告孙兆加于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂碧生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  孙玲玲 二〇一九年十二月九日 代书 记员  余保中
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2442号 申请执行人：杜国辉，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：陆奎（特别委托代理）、安平，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520500308892586T，所在地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段。 法定代表人：郭天怡，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初8391号民事判决书，受理杜国辉申请执行贵州金久建筑施工安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明：该公司土地及土地上的建筑物均被其它法院和我院查封处置中，现贵州金久建筑施工安装工程有限公司无银行存款、无车辆登记信息。故被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2442号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月五日 书记员 周 宣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1527号被执行人：张宝瑞,男,1964年2月2日出生。被执行人：张明君,男,1990年11月3日出生。本院在执行与张宝瑞、张明君罚金一案中，黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第77号刑事判决书对被执行人张宝瑞、张明君判处罚金310万元，经本院移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，因属于偿还贷款及交纳社保帐户，本院将帐户解除冻结。查控被执行人张宝瑞名下有房屋，本院已查封。无车辆、证券等财产信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月五日书记员 马秀莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2899号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行：被执行人陈立琪：申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈立琪信用卡纠纷一案，申请执行标的共289795.38元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位3485.42元，本案执行费4247元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月7日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢668号 申请执行人：韩惠平，男，汉族，1957年10月7日生，住镇江市润州区桃园。 申请执行人：吕融，女，汉族，1960年2月8日生，住镇江市润州区桃园。 被执行人：张文豪，男，汉族，1967年2月13日生，户籍地址镇江市。 被执行人：镇江市京口区金诚房产服务中心，住所地：镇江市。 投资人谢文霞。 韩惠平、吕融与张文豪、镇江金诚房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）京民初字第2896号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张文豪于本判决生效之日起十日内给付韩惠平、吕融购房款26万元及利息（自2010年9月28日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；如张文豪不能履行上述给付义务，则由镇江市京口区金诚房产服务中心对张文豪不能给付的部分承担50%的补充赔偿责任；镇江市京口区金诚房产服务中心于判决生效之日起十日内返还韩惠平、吕融居间服务费2800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6322元、公告费606元，合计6928元，由张文豪、被告镇江市京口区金诚房产服务中心各负担3464元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。 本院在执行申请执行人韩惠平、吕融与被执行人张文豪、镇江金诚房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案拍卖了张文豪名下的不动产，你分得案款157886元外，被执行人张文豪、镇江金诚房产有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张文豪、镇江金诚房产有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人张文豪、镇江金诚房产有限公司发出限制高消费令。 本院就被执行人张文豪、镇江金诚房产有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  乔凌艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10868号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：云瑞霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告云瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2331号王运国、靳云飞:关于申请执行人王运国与被执行人靳云飞劳务合同纠纷一案，被执行人靳云飞已将（2019）豫0611民初3128号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16631号上诉人(原审被告)：郑英英，女，1986年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人(原审原告)：梁乃付，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人郑英英因与被上诉人梁乃付民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2019)京0118民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑英英上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不是实际借款人，实际借款人系魏文江，其应承担还款义务，而非上诉人。梁乃付辩称，不同意一审判决，但未提起上诉。不同意上诉人郑英英的上诉请求和理由。梁乃付向一审法院起诉请求：1．判令郑英英支付借款本金30万元及利息（自2019年2月1日至付清之日止按月利率3%计算）；2．本案诉讼费、保全费由郑英英承担。一审法院认定事实：2017年11月28日，郑英英出具欠条，其中载明，今从梁乃付(误写为富)处借现金30万元，自借款之日起每月以3分利息作为酬谢，每月1号付息至还款之日止，以此为据。当日，梁乃付通过中信银行账户取款310000元，给付郑英英291000元，称9000元为上付款利息、当日，郑英英向何长凤银行账户转账291000元。庭审中，梁乃付认可自2018年1月3日至2019年12月14日陆续收到魏春雪银行账户支付的每月利息9000元，最后一笔利息系于2019年3月20日支付。梁乃付认为按照双方利息上付的约定，郑英英支付了2019年1月之前的利息、即自2019年2月开始利息尚未支付。而郑英英认为2017年11月28日当天梁乃付仅交付291000元本金，当天支付的利息9000元为砍头息应从本金中予以扣除。对于支付利息问题，郑英英认为2018年1月3日系支付2017年12月份的利息，且每月多支付的利息应从借款本金中子以扣除。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从梁乃付提交的证据及梁乃付、郑英英的当庭陈述来看，梁乃付与郑英英之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。虽郑英英与魏文江均一致认可借款的实际使用人系魏文江，但根据合同相对性原则，民间借贷合同的双方当事人仍为梁乃付与郑英英。梁乃付实际履行了出借款项义务，郑英英应按期偿还借款。虽借据中载明借款金额为300000元。但梁乃付与郑英英一致认可当天实际给付金额为291000元。对于梁乃付认为9000元为上付款利息的主张，该院认为借款利息系占用资金定期限后应支付的相应成本，借款当日借款人尚未实际占用资金，不存在应支付的成本，且庭审中郑英英主张此款为砍头息，应从借款本金中予以扣除。关于利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金汇总扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中应认定梁乃付出借的借款本金为29100元。鉴于借据中载明借款利息月利率为3%，而本金减少为291000元，郑英英主张每月多支付的利息抵扣下期借款本金并无不妥，该院对该主张子以采纳。经核算，截止2019年3月20日，郑英英已支付2017年12月1日至2018年12月31日的欠款利息，尚欠本金286783．19元。故该院对梁乃付要求郑英英偿还借款本金30万元的诉讼请求，子以部分支持。对于梁乃付要求郑英英自2019年2月1日至付清之日止支付利息的诉讼请求，虽经该院核算郑英英自2019年1月1日开始的利息均未给付，但梁乃付要求自2019年2月1日起算利息，属于自愿放弃部分权利，故该院对梁乃付主张的利息起算点不持异议。关于梁乃付要求郑英英按月利率3%支付利息的主张，因其约定违反相关法律规定，应属无效，该院酌情予以调整。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下:一、郑英英于该判决生效之日起十日内偿还梁乃付借款本金二十八万六千七百八十三元一角九分;二、郑英英于该判决生效之日起十日内给付梁乃付借款利息(以二十八万六千七百八十三元一角九分为基数，自二〇一九年二月一日至付清之日止按月利率百分之二计算)三、驳回梁乃付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郑英英主张涉案款项的实际借款人为魏文江，应由其承担还款义务，但郑英英未提交充分证据证明涉案借款的实际使用人为魏文江，本案中《欠条》系郑英英向梁乃付开具，梁乃付亦实际履行了出借款项的义务，故一审法院认定郑英英承担还款义务并无不当。上诉人郑英英的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑英英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郑英英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 张 朋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2488号之一申请执行人张文军，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人秦利，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张文军申请执行秦利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）宁0181民初3994号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人秦利向申请执行人张文军支付执行款65098元、执行费876元，共计65974元。后被执行人秦利未履行，申请人张文军于2019年8月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人秦利发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人秦利未按通知履行，我院依法将被执行人秦利纳入失信被执行人名单，限制高消费,轮候冻结被执行人工商信息,冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人秦利的车辆登记信息，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人秦利暂无其他财产可供执行，执行中申请人张文军也未向本院提供被执行人秦利其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张文军告知其享有要求被执行人秦利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦利负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3930号罪犯夏宏军，男，满族，1988年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月12日作出（2008）让刑初字第337号刑事判决，认定被告人夏宏军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币51000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏宏军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏宏军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯夏宏军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分591分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏宏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏宏军的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年1月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2285号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张云波，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人谭江罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第28号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计7000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划了被执行人张云波银行存款700元.经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的6300元。本院已将被执行人谭江纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 波
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1145号申请执行人田秀霞、被执行人徐扬：本院依据（2019）黑0124民初507号民事判决书执行田秀霞与徐扬民间借贷纠纷一案，申请执行标的200,000.00元。本院在执行过程中，申请执行人提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人田秀霞申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10846号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张科灵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张科灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2603号之二解除保全申请人：李忠明，男，1967年3月11日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区腰铺镇东村村前曹坊组22号，现住滁州市创业路阳光河畔15号楼804室，身份号码342301196703111816。委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被申请人：张宏佳，男，1975年8月20日生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：金伟，男，1970年6月26日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人李忠明与被申请人张宏佳、第三人金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年五月二十日作出的（2019）皖1103民初2603号民事裁定，本院已对被申请人张宏佳的198860元拆迁安置补偿款予以冻结。申请人李忠明于2019年12月20日申请解除对被申请人张宏佳的198860元拆迁安置补偿款的冻结。本院经审查认为，申请人李忠明申请解除对被申请人张宏佳的198860元拆迁安置补偿款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张宏佳的198860元拆迁安置补偿款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇一九年十二月二十日书 记 员  马茂丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2911号肖继秀、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月17日受理的申请执行人肖继秀与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人肖继秀45868元（包含违约金44855元、垫付的受理费434元、执行费579元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初5541号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1823号申请执行人：李建伟，男，汉族，住沁阳市。被执行人：张军，男，汉族，住沁阳市。关于李建伟与张军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，执行标的29000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月27日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，扣划了被执行人张军名下银行账户存款共20789.68元，申请执行人已分批全部领取；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产中心查询被执行人名下财产登记，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十七日书记员 郭昕媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11416号原告三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。被告徐州大作为工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心**-1-1710。法定代表人：刘锋。被告李文，女，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院于2019年11月5日立案受理原告三一汽车制造有限公司与被告徐州大作为工程机械有限公司、李文买卖合同纠纷一案后，向原告三一汽车制造有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，但原告三一汽车制造有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十二月二十五日书记员  李想
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7743号之一 申请执行人：樊小丹,女,1989年10月27日出生,汉族,住成都市天府新区。 被执行人:邹小琴,女,汉族,1990年7月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初3070号民事判决书，受理樊小丹与邹小琴借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金103万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的诉讼费7795元、律师费24720元。另，被执行人应承担本案执行费15301元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邹小琴所有的位于成都市龙泉驿区房屋，本院没有处置权。另外，本院向被执行人邹小琴发出《失信决定书》和《限消令》，将被执行人邹小琴纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。此外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，且本案自立案之日起已逾三个月。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月26日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金103万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的诉讼费7795元、律师费24720元。另，被执行人应承担本案执行费15301元。 二、终结本院(2019)川0191民初3070号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18262号 原告:李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:郑某,男,成年,汉族，住临沂市兰山区。 原告李石峰与被告郑某著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李石峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李石峰负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2424号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：范春菊，女，1967年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：文顺和，男，1966年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：郑海娟，女，1987年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范春菊、文顺和、郑海娟借款合同纠纷一案,本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0524民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于范春菊、文顺和、郑海娟没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十日 书记员  周踔欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特140号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：袁立根，女，汉族，生于1977年12月9日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县杉木乡烟铺村**。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人袁立根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人袁立根电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人袁立根自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费54元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人袁立根于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初1794号原告：孟庆彬，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住佳木斯郊区。委托诉讼代理人：张升和，黑龙江省佳木斯市永正法律服务所法律服务工作者。被告：米红阳，男，1996年8月15日出生，汉族，钩车司机，现在桦南县。被告：赵朝明，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：樊治玮，男，1993年1月25日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告与各被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因原告起诉遗漏其他当事人，准备另行一并起诉，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆彬撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由孟庆彬负担。审判员  孙枫林二〇一九年十二月五日书记员  胡占彬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9961号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王顺刚，男，1963年11月17日生，汉族，住石家庄市无极县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王顺刚融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月8日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告从原告处融资租赁宝马迷你ＭｉＮｉ汽车一台（车牌号冀Ａ×××××，发动机号Ａ6921553Ｎ12Ｂ16ＢＡ，车架号ＷＭＷＭＦ31029ＴＷ46116）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2152.06元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决。 同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款12期，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金60049.28元，并按合同约定支付自2019年5月13日至实际清偿之日止的迟延履行金及违约金12009.8元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金60049.28元，并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年5月13日起计算至实际清偿日止）；判令被告支付违约金12009.8元；判令确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；判令被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的户籍身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月十日 书记员  向 艺
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执恢169号申请执行人：仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司。住所地:仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧。法定代表人：韩大运，该公司董事长。被执行人：邵必华，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司与被执行人邵必华追偿权纠纷一案中，本院依法邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未全部履行。由于申请执行人无法提供被执行人邵必华的其他财产线索。而本院亦未调查到被执行人邵必华其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十四日书记员 王 晟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1918号申请执行人：曹某，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：欧某，男，1966年8月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人曹某与被执行人欧某保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人欧某给付20207元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人曹某于2019年12月7日自愿撤回对被执行人欧某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1918号案件的执行程序；二、申请执行人曹某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25007号上诉人（一审起诉人）：河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**。法定代表人贾飞，总经理。上诉人河南恒龙置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区，故应由原审法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案在合同履行地（房屋所在地）提起诉讼是符合法律规定的。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，一审起诉人提起诉讼要求被起诉人配合办理商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记撤销手续，该诉讼请求并非指向合同中的具体义务，故本案纠纷不按民事诉讼法司法解释第十八条第二款确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。一审被起诉人的住所地不在原审法院辖区，故原审法院裁定对一审起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十八日书记员 李 杉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2495号申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1800000元的财产。本院依据（2019）湘0105财保248号民事裁定书，于2019年12月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2495号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢564号申请执行人：肖大华，男，1950年12月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人：夏凤英，女，1954年9月14日生，汉族，住址同上。委托代理人：习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：任海龙，男，1964年3月20日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被执行人：吴素凤，女，1967年10月8日生，汉族，住镇江市（系任海龙之妻）。肖大华、夏凤英与任海龙、吴素凤民间借贷纠纷一案中，本院于2011年11月10日作出的（2011）京民初字第2247号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行肖大华、夏凤英与任海龙、吴素凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行其他可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十三日书记员  王丽莎
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1127号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜云锋，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云锋借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人姜云锋的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜云锋的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1915号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终203号上诉人（原审被告）：西宁云鑫实业有限公司，统一社会信用代码：91630100781444965J，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：杨作云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司,社会统一信用代码:91632802710515308B,住所地:青海省海西州德令哈市。法定代表人:伊国源,该公司董事长。上诉人西宁云鑫实业有限公司与被上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司林业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4949号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西宁云鑫实业有限公司上诉称，因涉案合同属于土地承包经营合同性质,根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定,以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定,土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该司法解释第二十八条第二款规定的四类合同纠纷既属于《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖,本案属于该司法解释规定的土地承包经营合同纠纷性质。故请求撤销一审裁定,裁定本案移送至涉案承包土地所在地的人民法院即德令哈市人民法院审理。被上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，被上诉人诉求是要求解除双方签订了《枸杞地承包合同书》，而非不动产的权利确认，故不适用专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定中“农村土地承包经营合同纠纷”并不适用本案。从被上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司的起诉状、诉讼请求及证据材料来看，本案案由系林业承包合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司作为接收货币一方,其的住所地为合同履行地，其的住所地在青海省海西州德令哈市××路，属于青海省海西州德令哈市人民法院辖区，该院对本案享有管辖权。上诉人西宁云鑫实业有限公司住所地西宁市城**文苑路****楼****所地的青海省西宁市城**人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司选择向青海省西宁市城西区人民法院起诉,符合法律规定。上诉人西宁云鑫实业有限公司提出本案移送德令哈市人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十二月十七日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1593号 原告：潘梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：董越男、杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所沈阳市沈河区。 本院在审理原告潘梅与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告潘梅撤回起诉。 案件受理费4,756.00元，减半收取2,378.00元，由原告潘梅自愿负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十一日                                                                                                          法官助理许鑫                                                                                                          书记员徐小杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9669号原告：河南省乡镇企业供销总公司破产管理人，住所地，郑州市金水区鑫苑路**昆仑乐居酒店**西。负责人：王俊忠。委托诉讼代理人：何肇杰，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，，住所地，郑州市**政通路**（升龙商业广场******）注册号：410100300007199负责人：赵志军。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春海，河南瑾轩律师事务所律师。原告河南省乡镇企业供销总公司破产管理人诉被告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南省乡镇企业供销总公司破产管理人于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省乡镇企业供销总公司破产管理人向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省乡镇企业供销总公司破产管理人撤回起诉。案件受理费减半收取42711元,由原告负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  张丽娟人民陪审员  赵新玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4019号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司,住所地大连市普兰店经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，系该公司经理。被执行人：尹颖,女,1975年4月24日出生,住辽宁省普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人尹颖为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5869号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行6871元，其中，本金6821元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初5869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇一九年十二月十九日书记员  陈相易
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3990号 原告：陈仁民，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州汇浩木业有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村北星桥。 法定代表人：张继荣。 原告陈仁民与被告湖州汇浩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈仁民到庭参加诉讼，湖州汇浩木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈仁民向本院提出诉讼请求：1.湖州汇浩木业有限公司支付工资款100000元；2.本案诉讼费用由湖州汇浩木业有限公司承担。诉讼中，陈仁民变更第一项诉讼请求：湖州汇浩木业有限公司支付工资款97000元。 事实和理由：湖州汇浩木业有限公司结欠2017年工资未支付，公司法定代表人于2018年出具了欠条，但之后仅支付了工资3000元，余款一直未支付。 湖州汇浩木业有限公司未作答辩。 本院经审理查明实施如下：2016年下半年至2017年，陈仁民在湖州汇浩木业有限公司从事管理和技术工作。湖州汇浩木业有限公司未支付陈仁民2017年全年工资，2018年3月2日，湖州汇浩木业有限公司法定代表人张继荣出具欠条一份，确认尚欠陈仁民2017年工资100000元。之后，湖州汇浩木业有限公司于2019年3月支付工资3000元，余款97000元一直未支付，陈仁民遂向本院提起诉讼。 以上事实由陈仁民提供的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，陈仁民与湖州汇浩木业有限公司虽无书面劳动合同，但陈仁民提交的证据能证明湖州汇浩木业有限公司结欠其工资，双方之间成立口头劳务关系。湖州汇浩木业有限公司应当按照约定全面履行义务，故陈仁民要求湖州汇浩木业有限公司支付工资的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限湖州汇浩木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈仁民工资97000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由湖州汇浩木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑期鸣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6052号原告：李某，女，汉族，1982年11月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人：宋梦杰，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何某，男，汉族，1987年7月17日生，住四川省江油市。本院在审理李某诉何某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李某提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某承担。审判员  石文方二〇一九年十二月十六日书记员  巨 亮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1644号原告：王秀娟，女，1973年10月6日出生，女汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：张亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住定州市。被告：保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路**。法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市高开区阳光北大街**div>负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告王秀娟与被告张亮、保定市公共交通总公司等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告王秀娟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀娟撤诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告王秀娟负担。审判员 苑 辉二〇一九年十二月十六日书记员 宋琳琳
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2230号 杨艳忠： 杨艳忠罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元。本院已于2019年12月20日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院申请执行的（2019）黑0781刑初167号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢325号之三 申请人王鹏飞，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被执行人张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 本院在执行申请人王鹏飞与被执行人宋志立、张洪秋借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日委托淘宝网拍卖被执行人张洪秋名下的20000股“金种子酒”股票。2019年12月6日，买受人盛泉恒元多策略量化套利1号专项基金以120640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人张洪秋名下的的20000股“金种子酒”股票（东吴证券股份有限公司昆山前进中路证券营业部）所有权归买受人盛泉恒元多策略量化套利1号专项基金所有，所有权自交付时起转移给买受人盛泉恒元多策略量化套利1号专项基金。 二、买受人盛泉恒元多策略量化套利1号专项基金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年十二月九日 书记员  王昌锦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢120号申请执行人：张亮，男，汉族，1963年2月6日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：葛喜平，男，汉族，1965年1月5日出身，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴荣，女，汉族，1965年8月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李林霞，女，汉族，1985年8月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张亮申请葛喜平、吴荣、李林霞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人葛喜平、吴荣、李林霞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :马成刚二〇一九年十二月五日书记员 :赵俊卫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初722号原告:李燕军，男，汉族，1980年7月7日出生，住襄阳市高新区。原告：墨红日，男,汉族，1987年1月29日出生，住襄阳市高新区。二原告的共同委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵俊峰，男,汉族，1970年2月1日出生，枣阳市组。委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。原告李燕军、墨红日与被告赵俊峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕军、墨红日的共同委托诉讼代理人何洪海到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李燕军、墨红日的诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的合伙协议。2、依法对原、被告合伙财产进行清算。事实及理由：原、被告于2015年10月25日签订《合伙协议》，协议约定从2016年2月15日开始原、被告三方平均出资开办货运业务，利润均分。期间，代收客户的货款由被告保管。2016年2月份，被告在未经原告同意的情况下私自取出200万元挪为己用。2016年9月初被告离开不再参与合伙事务，被告的行为已构成根本违约，继续合伙已经不再可能，故二原告特诉至法院，请求依法判决。被告赵俊峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。依据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2015年10月25日，赵俊峰（甲方）、李燕军（乙方）、墨红日（丙方）签订一份《合伙协议》。协议主要约定，三方合伙经营襄阳至房县货物运输义务，合伙期限三年，自2016年2月15日起至2019年1月1日止。三方平均各出资5万元做为启动资金，于2016年1月15日交给甲方。乙丙方在甲方的安排下开展工作。每月甲方召集乙、丙方开一次联系会，每月1-5日将上月的货运及收入情况通报给合伙人。合同还约定了其他事项。另，诉讼中原告提供了襄阳市公安局高新分局七里河派出所对赵俊峰所做的询问笔录，笔录中记载赵俊峰自认在合伙期间挪用了部分代收的货款。另查明，原告对其主张的第二项诉讼请求于2019年9月20日向本院提出清算申请，后被告的委托诉讼代理人到庭表示同意二原告提出的清算申请，但相关财务凭证均在原告处。2019年12月3日，原告以暂不能提供合伙期间的财务凭证为由自行撤回第二项诉讼请求，即在本案中不要求对原、被告合伙财产进行清算。还查明，在原告于2019年3月24日向本院起诉前，原、被告之间三年的合伙期限已经届满，之后三方也未再签订新的合伙协议，也未再实际发生合伙关系。本院认为，原告提供的2015年10月25日的《合伙协议》予以证实赵俊峰、李燕军、墨红日三方之间形成了合伙关系，《合伙协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对三方均具有约束力。原告在本案中请求解除三方于2015年10月25日签订的《合伙协议》，因本院在2019年3月24日立案受理原告起诉时，三方签订的《合伙协议》期限已届满，三方在未续签新的合伙协议，也未在合伙期满后实际发生合伙关系的情形下，案涉《合伙协议》已自行终止。原告请求解除三方签订的《合伙协议》，本院不予支持。原告在本案中自行撤回对第二项诉讼请求即不要求对原、被告合伙财产在本案中进行清算，是对其权利的自行处分，本院予以批准。被告赵俊峰未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李燕军、墨红日的诉讼请求。案件受理费160元，公告费260元，由原告李燕军、墨红日负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  杨 炜人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月七日书 记 员  张 鹤
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1178号 申请执行人练端炳，男，1981年10月2日出生，住浙江省庆元县。 被执行人陈建森，男，1973年3月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人练端炳与被执行人陈建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练端炳向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陈建森支付申请执行人练端炳纠纷款人民币10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈建森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈建森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月18日，本案未执行到位执行标的为10000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，执行费50元已缴纳。暂未发现被执行人陈建森有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈建森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建森作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈建森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人练端炳。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十二月十八日 书记员  林昊