湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3184号原告：向四红，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：付金德，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码：91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告向四红诉被告付金德、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余春林、被告付金德及其委托诉讼代理人李凑兴、朱盛金、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向四红向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告因伤造成的损失122000元，不足部分11751.52元由保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告付金德承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日下午，原告向四红驾驶两轮摩托车（后载向平）在平江县字路口行驶时与被告付金德驾驶的湘Ｆ×××**号小车相撞，造成原告与向平受伤，摩托车受损的交通事故。原告伤后在岳阳市一人民医院、岳阳市中医院住院治疗，在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，用去医疗费2万2千多元。本次事故平江县公安局交警大队作出被告负主要责任的认定。原告伤情经岳阳市公正司法鉴定中心评定为十级伤残，自受伤之日全休至评残之日，护理期、营养期各2个月。被告付金德驾驶的车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失共计136689.4元，除交强险赔偿122000元外，仍有14689.4元的损失，按事故责任比例，被告保险公司在商业三者险范围内还应赔偿原告11751.52元。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，祈请判如前请。被告付金德辩称：一、答辩人对本案的基本事实及交警部门作出的责任认定无异议；二、答辩人驾驶的湘Ｆ×××**号小客车于2019年1月份在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故所发生的损失没有超出保险责任限额，原告的损失应先由被告太平洋财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；三、原告诉请的损失计算过高，请法院依法予以核减；四、对于依法应由答辩人承担的损失部分，答辩人愿意承担，在事故发生后答辩人向原告垫付医疗费14393元和部分交通费，此次交通事故造成答辩人的车辆损失有2500元，请求法院在本案中一并处理。被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称：1、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、原告对自己的诉讼请求，应该提供充分的证据予以支持；3、被告付金德驾驶车辆在答辩人处投保交强险及100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，答辩人愿意在保险责任限额内承担责任；4、答辩人不是本案侵权人及车辆所有人，只是依据保险合同及相关法律参与诉讼，答辩人对原告的损失进行依法审核，对鉴定费、诉讼费及超出医保范围的医疗费不予承担；5、对原告的伤残等级申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据。被告付金德对岳阳市中医院的医疗费票据提出异议，认为该费用与本次交通事故没有关联。本院认为，该医疗费票据有岳阳市中医院病历资料相佐证，系原告因本次交通事故受伤后康复治疗所需发生的费用，被告并无相反证据反驳，应予支持；2、原告提交的岳阳市公正司法鉴定中心鉴定意见书。被告太平洋财险岳阳中心支公司对原告伤残等级及误工期提出异议，申请重新鉴定，本院在接受申请后，本院司法技术室组织双方摇珠选定湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年10月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为向四红交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期为90日。本院认为，原告自行委托鉴定结论中双方无异议部分，应予采信，对于双方存在异议部分，误工期和伤残等级，被告保险公司申请进行司法鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见书系原、被告共同选定有相应鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，鉴定程序合法，应采信此证据；3、原告提交的岳阳恒宏贸易有限公司劳动合同、营业执照、收入证明、法定代表人身份证明。被告付金德提出异议，认为上述证据不能达到原告的证明目的。被告太平洋财险岳阳中心支公司对真实性有异议，申请本院调查核实。本院工作人员于2019年11月21日前往岳阳市进行调查，经与岳阳恒宏贸易有限公司法定代表人刘某谈话证实，原告向四红经其亲戚曹红勇介绍于2017年9月1日正式到岳阳恒宏贸易有限公司上班，主要负责给酒店餐饮送调味料、打杂等工作，工作期间居住在公司的临时铺面，工作时间截止到2019年4月发生交通事故之前。本院认为，本院实地调查情况与原告提交的上述证据证明的情况基本一致，本院对上述证据予以采信；4、根据保险公司的核实申请，法院工作人员询问证人刘某的笔录及岳阳恒宏公司的情况说明，湖南义泽天财务咨询有限公司的情况说明。被告付金德提出异议，认为对证据真实性没有异议，对刘某的陈述有异议，恒宏公司成立是2017年9月13日，合同签订的时间是2017年9月1日，公司还未成立就有了公章，就与公司业务员签订了合同，从时间上看，劳动合同签订是事后补的，从事的工作只是打杂送货，并不是从事销售工作，刘某的陈述不能作为依据，并涉及提供伪证的嫌疑。被告保险公司提出异议，认为同意付金德代理人意见的基础上，补充保险公司在第一次庭审前申请法庭调查，根据法庭对岳阳恒宏贸易公司的调查。根据法庭调查及恒宏贸易公司刘某的陈述，没有核实到该组证据，后恒宏贸易公司提供了一份说明，在原告向四红的收据上加盖了义泽天公司的公章，该证据与恒宏贸易公司刘某的说明不一致，无法核实证据的真实性，另义泽天财务公司与公司是合作关系，应该有相关合同，根据恒宏贸易公司法人的陈述，与提供的证据不相符，应此不应认定原告在恒宏贸易公司务工的事实，残疾赔偿金和误工费应以农村标准计算。本院认为，该证据虽有一定的不完整性，但证明原告向四红交通事故发生前在岳阳市务工，对此事实予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分，被告付金德持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的事故车辆湘Ｆ×××**号牌小型普通客车的所有权人为被告付金德本人，该事故车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保交强险和100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告向四红事故受伤后前往岳阳市一人民医院、岳阳市中医院住院治疗共计41天，两次前往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共计花费医疗费22768.9元。2019年7月10日，原告经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：向四红所受损伤评定为十级伤残，自受伤之日起全休至评残之日止，护理和营养各2个月，原告发生鉴定费1500元。根据被告太平洋财险岳阳中心支公司申请，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期进行司法鉴定，2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：向四红交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期为90日。原告定残时年满50周岁，2017年9月1日至事故发生前在岳阳市岳阳恒宏贸易有限公司工作，月收入基本固定为4800元，收入来源于城镇一年以上。被告付金德驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。经庭审核实，事故发生后，被告付金德向原告向四红垫付医疗费16185.68元，被告太平洋财险岳阳中心支公司向原告向四红垫付10000元。被告付金德陈述还为原告支付交通费800元，原告对被告付金德送其从岑川到浏阳，浏阳到岳阳治疗的事实予以认可，对支付的交通费数额不予认可，因被告未提交证据证实交通费数额，本院酌情认定为垫付交通费700元。故被告付金德共计向原告向四红垫付16885.68元。庭审中被告付金德与被告保险公司协商约定，同意对原告向四红进入商业三者险的医疗费用按15%比例核减非医保部分。同次交通事故遭受人身损害的受害第三人向平，已另案起诉主张权利。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，全年城镇居民人均可支配收入36698元/年。原告向四红因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费22768.9元、住院伙食补助费60元/天×41天=2460元、营养费1800元、护理费61227元/年÷12个月×2个月=10204.5元、误工费4800元/月÷30天×90天=14400元、残疾赔偿金36698元/年×20年×10%=73396元、精神损害抚慰金3500元、交通费1500元（含付金德垫付700元）、摩托车修理费700元、鉴定费1500元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用103000.5元，属医疗费用赔偿限额内的费用27028.9元，属财产损失赔偿限额的费用700元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1500元。另案原告向平因交通事故受伤造成的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用9062元，属医疗费用赔偿限额内的费用42280元，和不计入交强险责任限额内的鉴定费800元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告付金德负此次事故的主要责任，原告向四红负此次事故的次要责任，向平无责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告付金德承担本案70%的民事责任，原告向四红承担30%的民事责任，另案原告向平无责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费22768.9元，原告医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院41天计算。原告主张的营养费，根据鉴定机构确定的营养期60天酌情支持1800元。原告主张的护理费，本院按2018年度居民服务业61227元/年标准，根据鉴定机构确定的护理期2个月计算为10204.5元。原告主张的误工费，原告事故发生前在岳阳恒宏贸易有限公司工作，有劳动合同证明月收入基本固定为4800元，故本院以4800元/月标准，按鉴定意见确定的90天计算误工费，超出部分，不予支持。原告主张的残疾赔偿金，其收入来源于城镇一年以上，定残时为50周岁，原告受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金应以36698元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为3500元。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告住院治疗确有一定的交通费发生，包括被告付金德支付的700元在内，本院酌情支持1500元。原告主张的摩托车修理费，原告没有提交修理费票据，但鉴于该损失确实存在，被告保险公司定损700元，本院酌情支持700元。原告主张的残疾辅助具费，因原告没有提交购买残疾辅助具费票据证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系其确定损失必然支出的合理费用，应予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告付金德驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告向四红及另案主张的向平因交通事故造成的损失均应先由被告保险公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿。本案原告向四红和另案原告向平损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用112062.5元（其中向四红103000.5元，向平9062元）；属于医疗费用赔偿限额内的费用69308.9元（其中向四红27028.9元、向平42280元），均已超过交强险的各自限额，本案原告向四红损失中属于财产损失赔偿限额内的费用700元未超过交强险的该项限额，故应由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告向四红损失103000.5元÷112062.5元×110000元=101104.8元，另案原告向平损失9062元÷112062.5元×110000元=8895.2元；在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告向四红27028.9元÷69308.9元×10000元=3899.8元，另案原告向平42280元÷69308.9元×10000元=6100.2元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告向四红700元。因此，被告太平洋财险岳阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告向四红因交通事故造成的损失101104.8元+3899.8元+700元=105704.6元。原告向四红超出交强险责任限额的损失（103000.5元-101104.8元）+（27028.9元-3899.8元）=25024.8元，加上不计入交强险的鉴定费1500元，共计26524.8元，则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。即由被告付金德赔偿原告向四红因交通事故造成的损失26524.8元×70%=18567.36元。由于被告付金德所有的事故车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告向四红和另案原告向平超过交强险责任限额的损失中应由被告付金德赔偿部分18567.36元+26002.62元=44569.98元，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故原告向四红由被告付金德赔偿的损失应由被告太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。由于被告付金德与被告保险公司协商约定，同意对原告向四红进入商业三者险的费用按15%比例核减非医保部分，被告保险公司可依据商业保险合同约定免赔（22768.9元-3899.8元）×70%×15%=1981.26元。因此，被告太平洋财险岳阳中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告向四红因交通事故造成的损失18567.36元-1981.26元=16586.1元。被告付金德在被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告后，还应赔偿原告向四红损失1981.26元。被告付金德向原告向四红垫付的16885.68元，进行抵减后还应由原告向四红返还被告付金德垫付款14904.42元。对于被告付金德答辩称其车辆损失2500元，要求在本案中一并处理，因被告付金德与原告向四红协商未果，应由被告付金德另行主张权利，本院不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告向四红因交通事故造成的损失105704.6元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告向四红因交通事故造成的损失16586.1元；三、由被告付金德赔偿原告向四红因交通事故造成的损失1981.26元，其向原告垫付的16885.68元进行抵减后，由原告向四红返还被告付金德垫付款14904.42元；四、驳回原告向四红的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告付金德负担1041元，由原告向四红负担446.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇一九年十二月六日法官助理李春燕书记员李琳琳