wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2123号申请执行人马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人王帅，男，1992年2月5日出生，汉族，住文文安县。申请执行人马继超与王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）冀1026民初4653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.3万元，缴纳执行费95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年12月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月18日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.3万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  张建明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3321号 原告：宋瑞明，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，现住沈阳市于洪区。 被告：张士明，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。 原告宋瑞明与被告张士明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告宋瑞明、被告张士明的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋瑞明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款56900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月26日至2019年4月5日期间从原告处赊购各种品牌鞋，拖欠原告货款56900元未付，故原告诉至法院。 被告张士明辩称，1.被告系沈阳南塔鞋城明薇鞋类批发部经营者，该批发部工商登记形式为个体工商户，依据民事诉讼法有关规定，对个体工商户提起的诉讼应以营业执照上登记的字号为当事人，所以本案原告对张士明个人提起诉讼不符合上述法律规定，应以沈阳南塔鞋城明薇鞋类批发部为案件当事人；2.对原告主体问题也有异议，经向被告核实，原告宋瑞明也非适格主体，被告所经营的批发部并未与宋瑞明个人建立业务关系，应以与被告建立业务关系的沈阳南塔鞋城171、173档口经营者为原告。综上，因为本案原、被告主体均存在问题，所以对债权债务实体问题请求法院不予审理。 本院认为，原告宋瑞明在本案审理过程中承认其是沈阳南塔鞋城171、173档口销售员，本案所涉货款并不归其所有，根据我国民事诉讼法有关规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告宋瑞明与本案没有直接利害关系，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告宋瑞明的起诉。 原告宋瑞明预交案件受理费611元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十二月十日 书 记 员  白洺宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执869号之一申请执行人：蒋成将，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行蒋成将与凌敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人凌敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌敏至今未履行。为此，本院又向被执行人凌敏发出限制消费令，并将被执行人凌敏纳入失信被执行人名单。经本院依法查控，已于2019年7月2日查封了被执行人凌敏名下车牌号为皖Ｊ×××**的小型汽车，但未能实际扣押；于2019年7月2日轮候查封了凌敏名下坐落于安徽省黄山市屯溪区荷花池西路35号黄山茶城6幢607室房屋。故以上财产均不能处置。除此之外未能查找到被执行人凌敏有其他可供执行的财产。本案执行标的额为30000元，未执行到位30000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月十一日书记员  冯冠中
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：韩文彬，男，1984年4月12日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告韩文彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）绥宁县长铺镇虾子溪水电站，住所地绥宁县长铺镇虾子溪。贺雍湘，1945年12月9日出生，汉族，住绥宁县长铺镇大公坪**。系原绥宁县长铺镇虾子溪水电站负责人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）绥宁县长铺镇人民政府，住所地绥宁县长铺镇长征路**。法定代表人张笛，镇长。再审申请人绥宁县长铺镇虾子溪水电站（已被注销终止）因与被申请人绥宁县长铺镇人民政府侵犯企业自主经营权及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥宁县长铺镇虾子溪水电站申请再审称：原审裁定驳回起诉错误，被申请人非法改变集体所有权变相撤换企业负责人。原审认定事实的主要证据不足，系伪造，适用法律法规错误。请求对本案予以再审，撤销二审裁定，依法改判。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，绥宁县长铺镇虾子溪水电站已于2013年12月21日被行政机关注销而终止，根据上述规定，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼，不能以被注销终止的绥宁县长铺镇虾子溪水电站为原告提起行政诉讼。原审以绥宁县长铺镇虾子溪水电站不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，绥宁县长铺镇虾子溪水电站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回绥宁县长铺镇虾子溪水电站的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保633号 申请人：滕嘉龙，男，1988年11月12日生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：卿志军，男，1972年10月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人滕嘉龙与被申请人卿志军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305执保619号执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人卿志军所有的价值人民币52238.77元的财产。申请人于2019年12月16日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告卿志军财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卿志军所有的价值52238.77元财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟 洁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4430号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：易炳明，男，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告易炳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4029号 原告：唐安全，男，1962年9月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告唐安全与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告唐安全于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告唐安全自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐安全撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告唐安全负担。（已付） 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2304号 被执行人：廖文俊，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 廖文俊贩卖毒品罪一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01刑终523号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人廖文俊未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人廖文俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖文俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖文俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖文俊的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人廖文俊有可供执行的财产且廖文俊现尚在监狱服刑，刑期至2021年5月18日止。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人廖文俊拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人廖文俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2304号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1437号原告：湖北理工学院。住所地：黄石市桂林北路**。法定代表人：李社教，男，系该院院长。委托诉讼代理人：石中玉，系湖北理工学院教职工，系特别授权。委托诉讼代理人：胡先凯，系湖北理工学院教职工，系特别授权。被告：于龙，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住湖北，原告湖北理工学院（以下简称理工学院）诉被告于龙劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由本院审判员陈志刚适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告理工学院的委托诉讼代理人石中玉、被告于龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告理工学院向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金425000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月应聘进入原告处从事教师工作，双方签订合同，约定被告为原告服务满8年，服务年限从2016年7月开始计算。根据《博士研究生聘用合同》以及湖理工发【2016】91号文件，被告未履行聘用合同有关规定，除退还人才待遇外，还需支付违约金。被告属于专业7级，违约金合计75000元/年。因被告仅为原告服务3年，未满服务期，按照合同约定，被告应承担违约金375000元（75000×5）、退还人才待遇50000元[80000/8×（8-3）]，合计425000元。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告于龙辩称，1、《博士研究生聘用合同》违约金条款系无效条款。原告理工学院要求答辩人支付违约金没有法律和合同依据。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定除第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定劳动者承担违约金。原告理工学院并未为答辩人提供过专项培训费，也未对答辩人进行专业技术培训，答辩人也不是负有保密义务的劳动者，故涉案聘用合同约定的违约金无效。2、退还人才待遇50000元属于不合理要求。《博士研究生聘用合同》表明原告理工学院向引进人才支付160000元的安家费，待遇分8年支付，每服务期满一年支付16000元。第一年支付百分之三十。本人从2016年7月入职，到现在已经服务期满三年半，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定，劳动者已付出劳动的，用人单位应向劳动者支付劳动报酬。原告理工学院支付80000元安家费属于答辩人正常劳动所得，故原告的该项诉讼请求不应得到支持。3、根据仲裁，合同应属无效，答辩人与原告的争议并无合同的约束。4、原告方起诉状上的数据有误。经本院审理查明，被告于龙2016年7月入职原告理工学院。2016年9月28日，双方签订《博士生研究聘用合同》，合同约定原告理工学院聘用被告于龙，时间从2016年7月开始，试用期为12个月；聘用后，被告于龙必须为原告理工学院服务8年；绩效工资按校聘七级副教授标准执行，过渡期为5年，5年后按本人实际职级兑现绩效工资，其他工资及相关待遇按国家及学校相关规定执行；原告理工学院给予被告于龙人才待遇160000元，待遇分8年支付，首次支付30%，余款按七年平均支付，每服务满一年支付一次，每次支付16000元；若被告于龙未履行本聘用合同有关规定，除退还人才待遇外，还需支付违约金（具体见湖理工[2016]91号文件），人才待遇退还公式为已领取人才待遇/应服务年限×（应服务年限-已服务年限）（计算到月，每年按12个月计）。2019年3月17日，被告于龙向原告理工学院递交辞职信，2019年3月25日，原告理工学院将辞职信退还给被告于龙所在学院，并要求被告于龙所在学院做好协调挽留工作。被告于龙目前仍在原告理工学院处工作。另查明，被告于龙已领取人才待遇80000元。本院认为，被告于龙于2019年3月17日向原告理工学院提交辞职信，依据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，双方聘用合同关系已经解除。原告理工学院向本院主张被告于龙支付违约金和退还人才待遇也表明其同意与被告于龙解除聘用合同关系，在双方解除聘用合同后，原告理工学院理应协助被告于龙办理相关解除聘用合同证明及档案、社保转移手续。对于原告理工学院主张被告于龙支付违约金375000元的诉讼请求，本院认为，用人单位对劳动者约定的劳动合同违约金，仅限于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条专项培训服务期违约金和第十三条竞业限制违约金两种情形，除上述两种情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原、被告签订的《博士研究生聘用合同》中有关被告于龙承担违约金的约定，违反法律强制性规定，应属无效，故对于原告理工学院要求被告于龙支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告理工学院要求被告于龙退还人才待遇50000元的诉讼请求，本院认为，双方签订的《博士研究生聘用合同》中对新引进的博士研究生未完成服务期限要求调离学校或擅自离职出走，返还学校提供的人才待遇等相关费用及返还金额计算公式作了明确规定，上述合同约定并未违反法律强制性规定，双方当事人应当予以遵守。被告于龙在未完成聘用合同约定的服务期限情况下要求解除聘用合同，其应当向湖北理工学院退还部分人才待遇费。故对湖北理工学院主张于龙向其退还人才待遇50000元的诉讼请求予依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《事业单位人事管理条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北理工学院与被告于龙的聘用合同关系。二、原告湖北理工学院于本判决书生效之日起十五日内向被告于龙出具解除聘用合同证明，协助被告于龙办理人事档案和社会保险转移手续。三、被告于龙于本判决书生效之日起十日内向原告湖北理工学院退还人才待遇50000元。二、驳回原告湖北理工学院提出的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币5元，由原告湖北理工学院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二日书记员  胡依云
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1375号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人李春，男，1990年1月9日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初414号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月17日，本院已向被执行人李春发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9619.69元，2019年12月17日已执行0元，未执行9619.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 彭嘉兴
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行初38号 起诉人：邱某某。 本院于2019年11月20日收到起诉人邱某某诉浙江省岱山县人民政府的行政起诉状。因提交的材料不符合要求，本院于2019年11月22日出具了《诉讼材料补正通知书》，告知其在十五日内将补正材料提交本院。本院于2019年11月28日收到邱某某递交补正材料。 邱某某起诉称，浙江省岱山县人民政府向其颁发了出让国有土地使用权证[岱山国用（2006）第3-4370号]，但根据《物权法》第一百三十五条的规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”以及《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”，浙江省岱山县人民政府未对土地上的房屋等建筑物、构筑物一并进行登记的行为系违法。现起诉要求：1、依法确认浙江省岱山县人民政府对其在依法受让登记的出让国有土地使用权证[岱国用（2012）第00302010号]上的房屋不进行一并依法登记确权的行政行为违法，并判令其依法履行登记职责；2、本案诉讼费由浙江省岱山县人民政府承担。 本院认为，首先，起诉人邱某某的诉请系对不动产登记行为不服提起的诉讼。本案所涉国有土地使用权证确系由浙江省岱山县人民政府颁发，但根据此后施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”现浙江省岱山县自然资源和规划局具有对辖区范围内的房屋等不动产进行登记管理的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案属于行政机关作出行政行为后，相应职权变更为由另一行政机关行使的情形，故浙江省岱山县人民政府并非本案适格被告。其次，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款规定:“不动产登记应当依照当事人的申请进行”，邱某某要求行政机关履行登记职责但未提供其向有关行政机关提出过房屋产权登记申请的初步证据。综上，邱某某的起诉缺乏相应的法律依据和事实依据，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邱某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十二月五日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1122号 申请人：朱永长,男，1971年5月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：徐智,男，1984年11月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人朱永长与被执行人徐智民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1900号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐智银行存款110440元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执939号之一申请执行人：邵洪，女，1975年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郝帅，女，1978年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邵红与被执行人郝帅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为50525元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已查封被执行人郝帅车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院将查控被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8216号原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩。法定代表人：丁道军，副总经理被告：马静，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十日书记员  王晓菲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1037-6号 申请执行人：李国琪，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 申请执行人：衣彩云，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被执行人：李业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘振芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李国琪、衣彩云与被执行人李业、刘振芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李业在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市新村营业所的存款12131元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2153号申请执行人：孔鑫，女，1993年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，被执行人：康毅，男，1979年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县杨家厂镇新正街**，现住武汉市武昌区中北路**洪山宾馆特色餐厅镇八方火锅店，公民身份号码4210221979********。个体工商户：武汉市武昌区镇八方火锅店，经营场所武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第12、13栋1-2层43、44号房。经营者：康毅。申请执行人孔鑫与被执行人康毅合同纠纷一案，申请执行人孔鑫依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初12249号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人康毅发出执行通知书，责令被执行人康毅向申请执行人孔鑫返还本金158294.64元，并支付逾期利息58687.55元，支付律师费20000元。承担本案执行费3200元，以上款项共计240182.19元。但被执行人康毅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，武汉市武昌区镇八方火锅店是个体工商户，其经营者是康毅，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个人工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，该火锅店财产属康毅个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康毅及武汉市武昌区镇八方火锅店的银行存款240182.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三日书记员  李 娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2318号申请执行人刘保林，男，汉族，1966年5月17日出生，住商丘市。被执行人河南圣源纺织科技有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路中段北侧。统一社会信用代码91411425MA4435DX04。法定代表人：林圣岭，职务：总经理。被执行人商丘市诚鑫纺织有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路中段北侧。统一社会信用代码91411425096478569B。法定代表人：林恒君，职务：经理。被执行人林圣进，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省虞城县开发区。申请执行人刘保林与河南圣源纺织科技有限公司、商丘市诚鑫纺织有限公司、林圣进民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8450号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人名下有银行存款26300元，本院已冻结、扣划，申请执行人已领取。被执行人名下其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人林圣进名下有位于商丘市××区紫金华庭7#楼1单元2层201号东户房产一套。本院已查封，此查封属于轮候查封，暂无法处置（2022年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人林圣进名下有住房公积金，本院已查封（2020年11月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人林圣进有豫Ｎ×××**号奔驰牌汽车、豫Ｎ×××**号金杯牌汽车，现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2021年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人河南圣源纺织科技有限公司、商丘市诚鑫纺织有限公司无房产、无土地使用权，无车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月六日书记员  陈侠光
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢624号 申请执行人陈玉英，女，1958年7月14日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00184号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第203号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢624号。本案申请恢复执行75000元，经本院执行，已执行到75000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1095号原告：杨长成，男，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：钟亚波，女，1975年9月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李洪波，男，1974年10月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨长成诉被告钟亚波、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨长成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长成提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长成撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告杨长成负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十八日书记员  赵 燃
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2115号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行，住建平县榆树林子镇本街。负责人：曹井龙。职务，支行行长。被执行人：张秀英，女，1960年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙振瑞，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张杰，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被执行人张秀英、孙振瑞、张杰金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）辽1322民初3338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法扣划被执行人张杰财付通账户存款1429.74元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2115号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执449号 申请执行人：汪水红。 被执行人：杨炳荣。 被执行人：万载县时代置业有限公司。 法定代表人：杨勇。 本院在执行申请执行人汪水红与被执行人杨炳荣、万载县时代置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨炳荣、万载县时代置业有限公司在送达之日起三日内向申请执行人汪水红支付借款本金700000元，利息327600元按月利率1.3%计算，此后利息亦按月利率1.3%计付付，承担执行费12676元。依法拍卖被执行人万载县时代置业有限公司名下的酒店，未能成交已流拍，穷尽措施查询未查找到被执行人杨炳荣、万载县时代置业有限公司有其他可供执行的财产。现向申请执行人汪水红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪水红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月九日 书记员 张利红
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1203号申请执行人：刘文媛，女，1962年11月6日出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。被执行人：李静，男，1954年3月5日出生，满族，农民，住义县。申请执行人刘文媛与被执行人李静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文媛于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款70000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李静送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆可供执行，房产另案查封，两处承包地本案及另案均查封。查封的承包地须经村民代表大会通过才能更名。暂不宜通过拍卖程序处置。本院经由申请执行人刘文媛提供的线索，未找到被执行人下落。经告知，申请执行人仍不能提供其他线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，对被执行人的承包地进行了查封。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  武向东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执884号 高清华、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人高清华责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向高清华责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5171号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7597号民事调解书,于2019年11月06日立案执行申请执行人绍兴柯桥盖尔金针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币154684元(其中案件执行标的金额150000元，诉讼费2534元，执行费2150元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2894号 申请执行人：张芳,女性,1976年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxx；高林林,男性,1972年12月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张芳与被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司、高林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高林林名下在兰州市安宁区有房屋一套，房屋产权证书号为兰房权证（经私）产字第11349号，该房屋已被本院另案查封，现本院对该房屋正在司法拍卖，待该房屋处置后房屋拍卖价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  杜彦涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1239号申请执行人：陈红梅，女性，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：侯静泽，女性，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行陈红梅与侯静泽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月23日、2019年9月9日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十二月六日书记员  肖 刚
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初424号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周祥绍，男，汉族，1954年1月19日出生于安徽省金寨县，初中文化，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人周祥绍犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周祥绍及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2019年5月28日13时6分许，被告人周祥绍酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由水岸春天小区经新××路往梅山镇老城区方向行驶，行至新××路（原师范门口）路段时，被交管大队梅山执勤中队当场查获。经鉴定，周祥绍当日血液中乙醇含量为95.2ｍｇ／100ｍｌ。周祥绍属醉酒驾驶机动车。 被告人周祥绍到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实并自愿签署了认罪认罚具结书。 经金寨县司法局进行社区矫正评估，被告人周祥绍具备社区矫正条件。 上述事实，被告人周祥绍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见，被告人周祥绍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周祥绍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；未取得机动车驾驶证，可酌情从重处罚。鉴于被告人签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，并经社区矫正影响评估，具备社区矫正条件，依法可从宽处理并适用缓刑。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周祥绍判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周祥绍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3060号 胡腊清、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司： 原告胡腊清与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡腊清于2019年11月25日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告胡腊清赔偿款15583.12元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2255号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：李永坤，男，1958年11月5日生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1633号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩要，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄军，男，汉族，1978年10月7日出生，贵州省务川仡佬苗族自治县人，住贵州省务川仡佬苗族自治县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住。住所地：成都市青羊区青华路********一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人黄军、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月十一日书记员  马慧青
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3101号上诉人（原审被告）：梁华，男，1956年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市中信美农化肥有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：杨昌波，经理。上诉人梁华因与被上诉人吉林市中信美农化肥有限公司（以下简称中信美农公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁华及其诉讼代理人王丽新，被上诉人中信美农公司的法定代表人杨昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华上诉请求：撤销一审民事判决，驳回中信美农公司的诉讼请求。事实与理由：一、事实不清。1.2014年高杰（中信美农公司法定代理人杨昌波的妻子）找梁华帮助中信美农公司销售化肥，因梁华与高杰是朋友关系，就帮助她将化肥卖给了九站乡寇家村的农民，因为部分化肥款没有收回，高杰就让梁华出具了两张欠条，高杰当时说是为了记载，后来买化肥的农民陆续还了七万多，剩余十万没有还，在此期间中信美农公司没有向梁华主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效。梁华的工资卡是高杰向梁华借款，梁华给高杰的，高杰领取梁华工资卡共计10个月，约1.5万元左右。与中信美农公司诉请不符，中信美农公司没有合理合法的证据说明。2.本案双方不存在买卖合同关系，化肥是特殊商品，根据《农药管理条例》等有关规定，个人是不能经营化肥和农药的，只有生产资料和各级供销社、农业技术部门、肥料生产企业（限于自销的肥料农业）梁华没有资格销售肥料，且梁华和中信美农公司没有签订买卖合同，仅就二份欠条就认定双方具有买卖合同关系与事实不符。二、适用法律不当。因本案不是买卖合同关系，应按委托合同关系予以判决。中信美农公司辩称，是梁华主动联系我公司要销售化肥。梁华的工资卡交到我爱人手里，我公司每个月扣1000元或2000元。我公司希望维持一审判决。中信美农公司向一审法院起诉请求：1.判令梁华偿还101592元；2.梁华偿还欠101592元的利息银行贷款基本利率二倍10%计算，利息为8万元。一审法院认定事实：2010年梁华开始是中信美农公司购买化肥。2014年1月13日，梁华为中信美农公司出具了欠条两份欠条中载明“2012年1月10日欠吉林市中信美农有限公司化肥款10万元”、“2013年中信美农化肥厂款75700元”。其后，梁华陆续向中信美农公司支付拖欠货款74108元，尚欠货款101592元。一审法院认为，本案系买卖合同法律关系，梁华于2010年起是中信美农公司购买化肥，双方建立了事实上的买卖合同关系。根据双方于2014年1月13日的结算，梁华共计拖欠中信美农公司化肥款175700元，作为购买方梁华应当向中信美农公司支付该笔货款。因中信美农公司自认梁华已经支付了74108元货款，故梁华应向中信美农公司支付剩余货款101592元。中信美农公司此项诉讼请求，一审法院予以支持。梁华主张双方并非为买卖关系，而是帮助中信美农公司销售化肥的关系。因梁华未能提交相关证据予以证明，故一审法院对该项抗辩主张不予支持。关于中信美农公司起诉是否超过诉讼时效的问题。中信美农公司自认梁华陆续还款至2018年，且对于此部分还款事实，因梁华的代理人无法说清情况，法院向梁华的代理人限期向梁华本人核实情况并提交相关情况说明或证据，但在规定期限内梁华仍未提交相应的证据材料，故一审法院对中信美农公司自认的还款事实予以确认。梁华还款至2018年，故中信美农公司此次的起诉并未超过诉讼时效。关于中信美农公司主张是2013年1月至2019年1月期间以10万元作为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍（即年利率10%）计算利息的诉讼请求，一审法院认为，中信美农公司要求梁华支付逾期支付货款的损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于利息计算的起止时间及本金基数确定中信美农公司对此部分的主张是对自己合法权利的处置，一审法院予以支持。关于利率的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院支持利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%进行计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定作出判决。一审法院判决：一、梁华于判决发生法律效力之日起5日内支付中信美农公司化肥款101592元及利息（以10万元为本金基数，自2013年1月至2019年1月，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%进行计算，总额不超过7万元）；二、驳回中信美农公司的其他诉讼请求。案件受理费1966元，由梁华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于梁华提出“本案双方之间不是买卖合同关系，而是委托合同关系”的问题。梁华对该项主张没有提交证据，而中信美农公司提交的两张欠据可以证明双方系买卖合同关系，故梁华的该项主张不成立。关于梁华提出“中信美农公司的请求已经超过法定的诉讼时效”的问题，一审判决充分已经阐述清楚，本院不再赘述。关于梁华提出“高杰向其借款，故将其工资卡交给高杰，由高杰支取款项”的问题。诉讼中，梁华并没有举出高杰向其借款的证据，故其该项辩解因证据不足，本院不予支持。综上所述，梁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3412元，由上诉人梁华负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十二月二十日书记员  王丽宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4319号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：戴娟。被申请人：江苏欧邦科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇（扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。法定代表人：张建平。被申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路******1202-3。法定代表人：刘韩。被申请人：苏州东方九胜创业投资企业（有限合伙），住所地，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路**iv>被申请人：苏州富丽投资有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区竹园路**财富广场2206v>法定代表人：张辉贤。被申请人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市被申请人：余玉华，女，1965年9月28日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市被申请人：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市被申请人：綦显青，女，1967年8月3日生，汉族，住所地山东省青岛市市**。被申请人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市被申请人：陈英，女，1970年12月9日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市申请人张家港市锦丰镇资产经营公司与被申请人江苏欧邦科技发展有限公司、湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司、苏州东方九胜创业投资有限公司（有限合伙）、苏州富丽投资有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英追偿权纠纷一案一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0582民初4319号民事裁定书，冻结被申请人江苏欧邦科技发展有限公司、湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司、苏州东方九胜创业投资有限公司（有限合伙）、苏州富丽投资有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英银行存款940万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市锦丰镇资产经营公司于2019年12月10日向本院申请解除对湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司、苏州东方九胜创业投资有限公司（有限合伙）、苏州富丽投资有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司、苏州东方九胜创业投资有限公司（有限合伙）、苏州富丽投资有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  杨 琴二〇一九年十二月十一日书 记 员  陆晶晶
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初790号 原告：夏某，住同仁县。 被告：马某，住同仁县。 被告：杨某，住同仁县。 原告夏某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告夏某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏某撤诉。 案件受理费2450.0元，减半收取计1225.0元，由夏某负担。 审 判 员 仁青措 二〇一九年十二月十六日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保572号申请人：葛洲坝荆州建材有限公司，住所地：荆州开发区东方大道延伸线。统一社会信用代码：91421000070750587L。法定代表人：邓继涛。被申请人：湖北瑞德天成建设有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路********。法定代表人：高孝运。申请人葛洲坝荆州建材有限公司与被申请人湖北瑞得天成建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛洲坝荆州建材有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北瑞得天成建设有限公司的银行存款82万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人葛洲坝荆州建材有限公司以该公司所有的二辆混凝土搅拌车（鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人湖北瑞德天成建设有限公司的银行存款82万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人葛洲坝荆州建材有限公司的担保物二辆混凝土搅拌车（鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1209号 申请执行人：雷奇，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：温振中，男，1973年1月16日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特69号民事裁定书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张观石
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢56号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：万志军，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：溆浦县旺泰水泥销售有限公司，，住所地湖南省溆浦县卢峰镇屈原大道组织机构代码：55952165-9。法定代表人：万志军，总经理。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人万志军、溆浦县旺泰水泥销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）溆民二初字第304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院提出执行申请，本院于2015年10月29日以（2015）溆执字第342号立案执行，2016年4月16日终结本次执行程序；2018年6月11日以（2018）湘1224执恢54号恢复本案执行，2019年4月22日终结本次执行程序；2019年5月13日以（2019）湘1224执恢56号再次恢复本案执行。在恢复执行过程中，本院于2019年5月13日、12月17日发起总对总网络财产查控，2019年5月27日向溆浦县住房公积金管理部查询住房公积金缴存信息，2019年6月14日向溆浦县不动产登记中心查询不动产财产信息，2019年7月24日向中国人寿溆浦支公司查询收益类保险信息，2019年5月29日向湖南省娄底市不动产登记中心查询被执行人万志军的不动产财产信息。未发现被执行人万志军有证券、金融理财等投资权益，亦未发现收益类保险、住房公积金、不动产等财产信息，万志军在溆浦县旺泰水泥销售有限公司占有90%股权，万志军名下有车牌号湘Ｋ×××**山洋牌摩托车1辆。被执行人溆浦县旺泰水泥销售有限公司2016年起歇业未年审，无人值守，该公司为贷款提供抵押的车辆不知去向。在原案执行过程中，查明被执行人万志军名下有坐落于湖南省××××的房屋一套（房产权证号为：长房权证芙蓉字第**）为本案抵押物，本院于2015年11月16日作出（2015）溆执字第342号执行裁定，查封了该房屋，于2019年2月28日作出（2018）湘1224执恢54号执行裁定，拍卖该房屋；在本案恢复执行过程中，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。本院于2019年7月23日作出（2018）湘1224执恢56号之一执行裁定，变卖该房屋，2019年10月25日，以135万元变卖成交，已发放申请执行人案款115万元。在原案执行过程中，2019年4月10日，本院对被执行人万志军适用限制消费措施，4月17日，将被执行人万志军纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，2019年9月25日，本院对被执行人万志军适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司应受偿借款本金2000000元、利息1307520.68元及迟延履行期间债务利息569100元，已受偿1150000元，尚有2726620.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初358号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人贾书阁，女，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日被威县公安局刑事拘留，同年10月25日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，2019年11月14日被威县人民检察院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人贾书阁犯故意毁坏财物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人贾书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年8月18日，被告人贾书阁雇佣工人将魏某购买的房屋拆毁。该房屋系魏某以20万元的价格从马某（系贾书阁前夫的母亲）处购买。经威县价格认证中心认定，被毁坏的房屋市场价值为人民币10637元。 上述事实，被告人贾书阁在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：协议书、谅解书等；2．鉴定意见：价格认定结论书；3．证人证言：证人马某、王某、郭某等人的证言；4．被害人魏某的陈述；5．被告人贾书阁的供述；6．被告人贾书阁的到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾书阁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人贾书阁认罪态度较好，且其已就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人贾书阁对社会危害程度，认罪悔罪态度，公诉机关建议对被告人贾书阁判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾书阁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈祖生 二〇一九年十二月十六日 法官助理张帅 书记员范斌德
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8484号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:陶平，男，47岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8814号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：王春，女，1976年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保474号 申请人王言金，男，1953年6月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人窦落实，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人王言金于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人窦落实所驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人窦落实所有的价值300000元财产。申请人王言金已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王言金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人窦落实所驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人窦落实所有的价值300000元财产。 案件申请费2020元，由申请人王言金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十日 书记员 纪淑杰
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申136号 周恒会: 你因犯故意伤害罪一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102刑初82号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终285号刑事裁定书，向本院申诉称，你的行为属正当防卫，请求立案再审，改判无罪。 本院经审查认为，申诉人周恒会持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，申诉人周恒会申诉所提其行为属正当防卫的理由无证据支持，不予采信。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人周恒会的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5598号 李翰锋： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5097号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5322号上诉人（原审被告）：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张渠福，男，1975年12月2日出生，汉族，住安阳县。原审被告：张志刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。上诉人河南鑫隆路桥工程有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人张渠福及原审被告张志刚民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张渠福的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张渠福负担。事实与理由：鑫隆公司与张渠福之间不存在15万元的民间借贷关系，鑫隆公司未委托张志刚向张渠福借款，张志刚借款行为并非鑫隆公司职务行为，判决鑫隆公司承担还款责任没有依据。张渠福辩称，本案是鑫隆公司借款，张渠福从商都银行贷出款后，给付张志刚15万元，用于鑫隆公司经营使用，利息也由鑫隆公司按照约定支付，该款项应由鑫隆公司偿还。张志刚述称，张志刚收到张渠福转账的15万元是张渠福偿还以前欠张志刚的个人借款。张渠福向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及信用社利息和违约金（利息和违约金自2019年3月4日-2019年5月14日，共计4,230元整）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同属安阳县都里乡古井村村民，从小一起长大。2016年3月份被告张志刚和原告张渠福协商共同向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行贷款30万元，月利率为0.83375%，双方各使用15万元，以张渠福的名义贷款，并由张渠福的亲友提供担保。2016年4月1日银行发放贷款到张渠福名下，张渠福当日转账给张志刚15万元，张志刚收到款后用于了鑫隆公司的经营，期间鑫隆公司转账给张渠福利息款，再由张渠福向银行支付利息。2019年3月4日借款到期后，张渠福偿还了自己使用的15万元，张志刚没有偿还自己使用的15万元。2019年8月7日张渠福偿还银行全部贷款及利息。经张渠福多次催要借款，张志刚及鑫隆公司至今仍未偿还。一审法院认为，被告张志刚通过原告张渠福名义向河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行贷款15万元用于鑫隆公司经营，贷款到期后，张渠福偿还了银行贷款本金及利息，现张渠福要求鑫隆公司偿还上述贷款本金及利息，本院予以支持。张志刚的行为是履行鑫隆公司职务，不属其个人行为，张渠福要求张志刚偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、河南鑫隆路桥工程有限公司于本判决生效后十日内偿还张渠福借款15万元及利息，按月利率0.83375%从2019年3月4日起计算至2019年5月14日止；二、驳回张渠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由河南鑫隆路桥工程有限公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是鑫隆公司与张渠福是否存在案涉15万元的借款关系，张渠福从河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行贷款30万元，将其中15万元给付鑫隆公司法定代表人张志刚，用于鑫隆公司经营使用，鑫隆公司也多次偿还案涉贷款的利息，贷款到期后，张渠福偿还了全部银行贷款本金及利息，应当认定鑫隆公司与张渠福之间形成15万元的借款关系，鑫隆公司认为其法定代表人张志刚收到并使用案涉15万元系个人行为的理由无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人鑫隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人河南鑫隆路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月十一日书记员 秦利华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1954号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张晓武，男，1974年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙立敏，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。被执行人：哈尔滨宝融房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张鸣，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人张晓武、孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张晓武、孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司未履行本院已生效的（2018）黑0110民初3201号民事判决书确定的义务。经查，被执行人孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙立敏、哈尔滨宝融房地产开发有限公司银行存款730521元。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征二〇一九年十二月三日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3271号之一 申请执行人：华孟超，男，1955年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：丁伯喜，男，1969年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人华孟超与被执行人丁伯喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁伯喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华孟超向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为丁伯喜返还华孟超借款本金人民币606398元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人丁伯喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁伯喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伯喜未报告财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伯喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明丁伯喜长期外出，下落不明，轮候查封了丁伯喜名下浙Ｄ×××××宝马牌小轿车一辆，但未实际扣押，此外被执行人名下无大额银行存款、其他房产、其他车辆、证券等。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁伯喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁伯喜未报告财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务。本院已对被执行人丁伯喜采取纳入失信名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华孟超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁伯喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年十二月十日 书记员  刘薇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3485号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该单位理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族，住黑山县。被告：王秋梅，女，1960年7月5日生，汉族。被告：信文宝，男，1957年2月12日生，回族，现住黑山县。被告：刘红志，男，1972年2月20口生，汉族，现住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社与被告王秋梅、信文宝、刘红志借款合同纠纷一案中，在本院审理中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年十二月四日法官助理卢新书记员赵婧怡
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1102号上诉人（原审被告）：张文清，男，1964年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：陶秋明，男，1975年7月31日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。上诉人张文清因与被上诉人陶秋明劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人张文清、被上诉人陶秋明的委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清上诉请求：撤销江西省渝水区人民法院（2019）赣0502民初5780号民事判决，改判按照粉刷工程量结算后的实际计算金额支付陶秋明劳动报酬。事实和理由：粉刷工程未结算，无法确定具体劳务报酬金额；在劳动监管部门签下的“欠薪登记表”、“欠条”均为被迫签字，与事实不符。陶秋明答辩称，张文清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陶秋明向一审法院起诉请求：1、判令张文清支付拖欠的劳动报酬7500元，并以7500元为基数自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由张文清负担。。一审法院认定事实：2016年5月至2016年9月期间，陶秋明等7人为张文清承包的新余市渝东大道富临花园小区的2号楼和4号楼从事内外墙粉刷工作。粉刷工作结束后，张文清向陶秋明等7人仅支付部分劳动报酬。陶秋明等人向劳动保障监察部门投诉，要求张文清付清拖欠的劳动报酬。2019年2月1日，在劳动保障监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”上签字确认，确认欠陶秋明劳动报酬15000元，并向陶秋明等人出具“欠条”一份，欠条载明欠陶秋明等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。2019年6月，开发商从张文清工程款中向陶秋明等人支付5万元，陶秋明分得7500元。对余款，陶秋明等人向张文清催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。双方成立劳务合同合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额，陶秋明等人向劳动保障监察部门投诉后，双方在劳动监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠陶秋明15000元。张文清并出具“欠条”一份，欠条载明欠陶秋明等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。张文清辩称“欠条”系被迫所写，但并未提交证据予以证实；张文清在“欠薪登记表”上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠陶秋明等人10万元，事实上张文清此前也向陶秋明等人支付过劳动报酬，扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之日张文清欠陶秋明等人10万元，佐证张文清在出具欠条时已经做了结算，张文清辩称没有结算，与“欠薪登记表”和“欠条”所载情况不符，其辩解意见不予采纳。张文清出具“欠条”后，开发商在张文清的工程款中向陶秋明等人支付5万元，陶秋明分得7500元，张文清尚欠陶秋明7500元。故陶秋明要求张文清支付劳动报酬7500元，予以支持。关于利息问题，因“欠条”未约定利息，且未约定付款时间，陶秋明诉请支付利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、张文清应于本判决生效之日起十日内，向陶秋明支付劳动报酬7500元；二、驳回陶秋明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张文清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为拖欠劳务报酬纠纷。张文清签字的“欠薪登记表”和出具的“欠条”，能够证明劳务双方已经结算，欠薪事实和欠薪具体金额清楚，张文清关于劳务工程量未最终结算、应按实际工程量计算金额的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，张文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文清负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十三日书记员 彭 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3650号 罪犯覃海，男，1989年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)南市刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人覃海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2341号刑事裁定，对罪犯覃海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年2月29日作出（2016)桂02刑更899号刑事裁定，对罪犯覃海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4545号刑事裁定，对罪犯覃海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年5月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第816号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已折分）、2017年自治区级改造积极分子（已折分）、2018年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃海减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执779号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王尤胜，男，1989年11月12日出生，住湖北省竹溪县。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执257号执行裁定书指定，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22934号裁决书与王尤胜借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人王尤胜外出务工，经通过微信方式向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未主动履行义务，经查控查询被执行人王尤胜名下银行帐户有部分存款（已扣划）其他无任何可供执行财产。2019年9月16日依法将王尤胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王尤胜目前无执行能力，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王尤胜有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执257号执行裁定书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十二月二日书记员  刘子赫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初774号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：董莫凤，女，1943年8月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告董莫凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14817号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：姜勇，男，1966年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1765号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：安欧奇，男,1985年12月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告安欧奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告安欧奇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告在原告处借款100000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，被告偿还部分欠款，余欠未还。被告安欧奇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月24日，被告在原告处借款100000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由原永祥承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，被告偿还部分欠款，余欠借款本金70000元及利息未还。本院认为，原告与被告系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安欧奇于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月24日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告安欧奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执870号闫春燕、陆菊英：闫春燕申请执行陆菊英机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为：12309.26元，在执行中，双方达成了执行和解，由被执行人陆菊英一次性支付6000元，本院另行司法救助6000元，余额申请人闫春燕自愿放弃。至此，闫春燕向本院申请执行本院（2019）苏0492民初460号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6978号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：许海滨，男，汉族，1982年9月17日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告许海滨物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月六日书记员  冯玉珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4548号申请执行人杜瑞，男，1988年11月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市横山区，居民。被执行人张建国，男，1987年7月3日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县，居民。本院在执行杜瑞与张建国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日作出的（2019）陕0802民初4488号民事判决书，权利人杜瑞于2019年7月29日向本院申请强制执行租赁费人民币79000元及从2019年4月2日起至设备返还之日止按月租金7500元计算的费用，负担案件受理费2060元、执行费2010元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人张建国送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张建国名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人张建国名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人张建国有住房公积金登记信息。被执行人张建国名下有长城牌小型轿车一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无可供执行的财产。3、本院查询到被执行人张建国的户籍所在地为榆林市定边县XX镇XX村XX组，本院委托定边县人民法院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人张建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的79000元、案件受理费2060元未能执行。综上所述，因本案被执行人张建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月九日 书  记  员      王 毛 宁 1
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执29-3号 申请执行人：杨景玉,女,1974年4月21日出生,住兰州市城关区。 被执行人：王吉文,男,1964年11月29日出生,住甘肃省永登县。 被执行人：薛莲香,女,1964年2月11日出生,住甘肃省永登县。 被执行人：王彩红,女性,1990年2月27日出生,住西安市周至县。 本院在执行杨景玉与王吉文、薛莲香、王彩红借款合同纠纷一案中，经查被执行人王吉文名下虽有房产但房产均被本院另案查封且房屋均有抵押贷款；被执行人王彩红名下房产经评估、拍卖以614180元成交，后偿还银行贷款436909.84元，剩余177270.16元支申请人杨景玉；被执行人薛莲香名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月八日 书记员  张娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保816号 申请保全人:冷雪娇,女性,1990年8月3日出生,29岁,汉族,住吉林省长春市。 被保全人:张良,男性,1979年6月24日出生,40岁,汉族,住吉林省长春市二道区。 本院执行的冷雪娇与张良借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5108号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款77795.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值77795.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1597号   原告：新疆慧能利达机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路187号天山大酒店商住楼1707室，统一社会信用代码91650103MA776WKP8N。   法定代表人：赵立春，总经理。   被告：哈密绿天使纤维科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红光路**，统一社会信用代码91652200328848216P。   法定代表人：马辉春，总经理。   原告新疆慧能利达机电设备有限公司与被告哈密绿天使纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告新疆慧能利达机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆慧能利达机电设备有限公司撤回起诉处理。   审  判  员 闫  瑞  鹏   二〇一九年十二月十三日   法官助理 韩  石  磊   书  记  员 杨  姗  姗      1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更967号罪犯胡志远，男，1993年5月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第180号刑事判决，以被告人胡志远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人财产人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志远减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1541号 申请人:衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT,住所地浙江省衢州市柯城区龙化路**世纪天成小区**。 法定代表人：严春元，董事长。 委托代理人：张樟华，男，1964年10月5日出生，汉族，系该公司员工。 申请人：罗金华，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院于2019年12月16日立案受理申请人衢州世通物业管理有限责任公司与申请人罗金华关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第203号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2019年12月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 罗金华欠衢州世通物业管理有限责任公司物业费、电梯费合计3500元，由罗金华分期履行，于2020年1月11日前支付1000元，同年2月11日前支付1000元，同年3月11日前支付1500元。上述款项，若罗金华有任何一期未按约足额履行，衢州世通物业管理有限责任公司有权就尚欠的款项要求罗金华提前一并履行，并另行支付违约金500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州世通物业管理有限责任公司与申请人罗金华于2019年12月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十二月十六日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执483号之二申请执行人佳木斯市向阳（西）区腾飞木材加工厂,住所地佳木斯市向阳区木材综合加工厂院内。被执行人陈彦青，男，1948年2月12日，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区解放路西段园林**楼****。身份证号：2308031948********。本院在执行佳木斯市向阳（西）区腾飞木材加工厂与陈彦青买卖合同纠纷一案中，现已冻结被执行人陈彦青银行存款，案件长期履行。申请执行人佳木斯市向阳（西）区腾飞木材加工厂向本院申请案件终结执行。本院经审查，申请执行人佳木斯市向阳（西）区腾飞木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月四日书记员  李迎春
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2490号 原告：王凤，女，住贵州省三穗县，现住天柱县。 被告：龙彪，男，住贵州省天柱县。 原告王凤诉被告龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年11月27日，依法适用简易程序由审判员杨义枢公开开庭进行了审理，原告王凤到庭参加诉讼，被告龙彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付所欠款全额4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，龙彪说他爸爸才过世，还欠下了不少外债，现在家里就剩下老母亲与他相依为命，以自己尚未找到工作急需借一笔生活费为由，向我借了3900元.由于当时我身上也没钱，龙彪叫我在网上用X呗借给他3900元，利息一共358元，12个月还清，龙彪答应本金加利息一共还4300元。而在这之前龙彪以感冒为由已经向我借了500元，所借款全部都是通过转账给他的。在网上借的本金和利息全部是我还上去的，因还款不及时，现在我的X呗信用额度也降为0。现在两年了，我多次发信息和打电话叫龙彪还钱，但是到目前为止，他一分钱都没还，累计欠款：3900+400+500=4800元，因多次索要无果，所以才请求法律支持。 被告龙彪在答辩、举证期限内未提交书面答辩意见及证据，视其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月通过添加微信聊天了解后在县城见面相识，双方成为朋友关系。被告在与原告交往中，被告以生病为由向原告借款，原告通过微信转账500元给被告。2017年9月20日，被告以其父才过世负有外债，自己尚未找到工作，现急需借一笔生活费为由向原告提出借3900元。原告当时也没钱，被告叫原告在网上用X呗借钱转借给他。原告答应被告的要求后用自己的X呗在网上借了3900元，借款期限12个月，借款利息358.49元。原告通过自己的微信转账3900元进入被告的微信号×××中，被告收到原告的微信转款后承诺12个月内分期还款给原告。被告事后并未按其承诺偿还借款给原告，原告经多次向被告索要至今无果。2019年10月24日，原告诉至本院，请求判决支持其如上诉求。原告在庭审中主动放弃利息请求，明确要求被告偿还借款本金4400元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、微信转账截图、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按借款约定期限履行还款义务。被告以生活所需资金为由向原告提出借款，原告同意借款后将借款交付给被告，被告在微信中表示和确认收到原告的借款，并表示同意通过微信转账的方式分期还款，原、被告之间形成了借贷关系。原告已经履行了出借义务，被告应当按照其承诺履行还款义务。被告在借款到期后未履行还款义务的行为违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金人民币4400元的诉请有事实依据，故本院对原告的诉求予以支持。原告在诉讼中明确放弃利息请求的意见符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告龙彪于本判决生效之日起五日内，一次性偿还借款本金4400元给原告王凤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王凤可在判决书明确的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨义枢 二〇一九年十二月二日 书记员  徐明圣