宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终852号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。负责人：安某。委托诉讼代理人：田某，大学文化，住宁夏吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：宁夏恒德汽车运输有限公司。法定代表人：胡某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安财险固原支公司）因与被上诉人马某1、马某2、马某3、宁夏恒德汽车运输有限公司（以下简称恒德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险固原支公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2019）宁0303民初1394号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人马某1各项损失共计20589.26元，即减少赔偿6584.8元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院对涉案车辆投保情况未查清，遗漏当事人；导致判决责任分摊有误，不应将交强险无责赔付部分判由上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款中明确约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费赔偿限额为1000元。本案中，马某1系×××号重型自卸货车及×××号重型半挂车的第三人，对于马某1的各项损失，应就合理损失现由两第三者车在交强险范围内按照赔偿限额比例共同赔偿，根据责任划分上诉人所承担的赔偿比例为10/11,即损失金额＊（有责交强险各分项赔偿限额/有责＋无责各分项赔偿限额）。二、一审法院对被上诉人的各项损失认定错误。1.误工时长计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时长根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法院仅“结合原告的伤情”，就作出了100天误工时长的判定，于法无据，属滥用自由裁量权，明显有失公平公正。根据中华人民共和国公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中第7.2.2条明确：多根、多处肋骨骨折最高误工损失日评定标准为90日。法院在没有医院其他证明材料的情况下，不能凭空主观臆断多认定出的10天误工天数。2.护理时长计算错误。被上诉人因此次交通事故致伤肋骨骨折4根、肺挫伤等伤情，并未提供任何院外护理的证明，病例中亦没有任何院外需要完全护理依赖的相关字样，法院仅“结合原告的伤情及病例”，就作出了护理45天的判定，并没有明确的法律依据，有失公平公正。3.诉讼费判由上诉人承担不符合法律规定。诉讼费属于交强险保险责任免除的损失，不应由上诉人承担。被上诉人马某1辩称，上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立。我住院了十几天，医生就给我说让我回家好好休息，我回家休息了四个多月，现在也干不了什么重体力活，而且我从出交通事故以后我媳妇就一直在照顾我。被上诉人马某2、马某3、恒德运输公司、人保财险长春分公司均未提交书面答辩状。马某1向一审法院起诉请求：1.判令被告马某2、马某3、恒德运输公司及平安财险固原支公司在强制保险的范围内向原告支付医疗费4488.09元、误工费14830.8元、陪护费7415.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、车辆维修费2000元、鉴定费800元、交通费370元，一审共计32904.29；2.判令被告人保财险长春分公司在50%的责任范围内向原告赔偿车辆维修费、拖车费2100元；3.诉讼费由被告马某2、马某3、恒德运输公司承担。一审法院认定事实：2018年10月12日17时30分许，原告驾驶×××号轻型普通货车停放在红寺堡区红九公路2KM+900M处下车办事时，被告马某2（被告马某3雇佣司机）驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××车沿红寺堡红九公路由南向北行驶与路边停放的原告的×××号轻型普通货车相撞，被告马某2驾驶的车辆在躲避时又与哈生良驾驶的×××重型自卸货车刮蹭，造成原告受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在红寺堡区人民医院住院治疗12日，花费医疗费5453.29元。经诊断原告的伤情为：多发肋骨骨折（右侧5.6左侧4.6）、肺部感染、肺挫伤、软组织挫伤。2018年10月15日，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，原告与被告马某2负此事故的同等责任，哈生良无责。2018年12月17日宁夏证泰司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期作出鉴定。经查，被告马某2驾驶的车辆登记在被告宁夏恒德汽车运输有限公司名下，被告马某3为车辆实际所有人，且该车在被告平安财险固原支公司投保交强险，在被告人保财险长春支公司投保商业第三者责任险，事故发生时强制保险和商业三者险均在投保期限内。一审法院认为，被告马某2驾驶机动车与原告马某1停放在路边的机动车相撞后又与哈生良驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，原告马某1与被告马某2负此事故同等责任，哈生良无责任。对原告的损失，被告马某2与被告马某3（车辆实际所有人）应当承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2018年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：1.医疗费,根据原告提交的医疗费票据确定为5453.29元；2.误工费，结合原告的伤情，本院将误工期确定为100天，按照农业人口标准计算，误工费为12359元（100天×123.59元/天），对超出部分不予支持；3.护理费，结合原告的伤情及病历，将护理期确定为45天，护理费为5561.55元（123.59元/天×45天），对超出部分不予支持；4.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5.交通费，结合原告就医情况，酌情确定为200元，对超出部分不予支持；6.营养费，医嘱明确要求加强营养，本院将营养期确定为20天，每天按照20元计算，营养费为400元（20元/天×20元）；7.财产损失，车辆经定损为3654元，原告予以认可，本院予以支持。拖车费1000元，有票据为证，予以支持；8.鉴定费800元，司法鉴定意见书未予采信，故不予支持。以上费用共计29827.84元。被告马某2驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告平安财险固原支公司投保交强险，在被告人保财险长春支公司投保商业第三者责任险，责任限额100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告平安财险固原支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险长春支公司在第三者责任险限额内按照50%责任承担赔偿责任。故被告平安财险固原支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费5453.29元、住院伙食补助费1200元、营养费400元；在死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费12359元、护理费5561.55元、交通费200元；在财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上共计27173.84元。对不足的车辆损失1654元、拖车费1000元，由被告人保财险长春支公司在商业第三者责任险限额内按照50%责任赔偿原告车辆损失827元、拖车费500元，共计1327元。原告的上述损失，保险公司已经在其保险及责任限额内全部赔偿，故被告马某2、马某3、宁夏恒德汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费共计27173.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告马某1车辆损失、拖车费共计1327元；三、被告马某2、马某3、宁夏恒德汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司固原市中心支公司负担130元。本院二审期间，当事人均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。本案被上诉人马某2驾驶车辆致使被上诉人马某1受伤，被上诉人马某3为车辆实际所有人，该车在上诉人平安财险固原支公司投保交强险，在被上诉人人保财险长春分公司投保商业第三者责任险，故赔偿责任应先由承保交强险的上诉人平安财险固原支公司在责任限额范围内予以赔偿。事故经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，马某2和马某1负此次事故的同等责任，故一审判决上诉人平安财险固原支公司承担总额27173.84元的赔偿责任，并未超过上诉人交强险医疗费10000元、死亡伤残110000元总额的责任限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定系针对多辆机动车发生交通事故造成第三人损害情形，但本案被上诉人马某2驾驶车辆与被上诉人马某1停放车辆相撞后，马某2在躲避时又与哈生良驾驶的车辆剐蹭，是马某2驾驶车辆造成马某1受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，哈生良对于马某1受伤无责任。故平安财险固原支公司的第一项上诉请求不符合该法第二十一条规定。关于一审计算的各项损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对平安财险固原支公司的上诉理由不予支持。综上所述，平安财险固原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十一月十二日书记员 王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。