湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2409号原告：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路**。统一社会信用代码：914209003260432467.法定代表人：游汉清，公司董事长。委托诉讼代理人：吴明涛，该银行职员。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：余志国，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：余祥思，男，1969年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：东莞市智祥箱包制造有限公司，，住所地广东省东莞市茶山镇塘角村水围马鞍的第**厂房统一社会信用代码：914419006924068606。法定代表人：余祥思，该公司执行董事。被告：安陆智祥箱包制造有限公司，，住所地湖北省安陆市李店工业园统一社会信用代码：914209825737135343。法定代表人：余志国，该公司执行董事。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告余志国、余祥思、东莞市智祥箱包制造有限公司（以下简称东莞智祥公司）、安陆智祥箱包制造有限公司（以下简称安陆智祥公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴明涛、黄世振到庭参加了诉讼，被告余志国、余祥思、东莞市智祥箱包制造有限公司、安陆智祥箱包制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告安陆智祥公司及案外人黄云华、金小红、何宽珍、肖仁新、盛进武、曹法炎、张其召、张天元、姜惠清、盛进本分别与原告签订的《安陆市扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书》，案外人黄云华、金小红、何宽珍、肖仁新、盛进武、曹法炎、张其召、张天元、姜惠清、盛进本分别与原告签订的《个人借款合同》（编号：FC-FPJK-2017-001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号），被告余志国、余祥思与原告签订的《保证合同》（编号：FC-FPBZ-2017-01号），被告东莞智祥公司与原告签订的《保证合同》（编号：FC-FPBZ-2017-02号），被告安陆智祥公司与原告签订的《最高额保证合同》（编号：FC-BZ-2017-084号）均合法有效；2、判令被告余志国、余祥思、东莞智祥公司、安陆智祥公司共同向原告连带偿还借款本金100万元及利息（自2017年7月21日起按年利率4.35%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判决本案诉讼费、财产保全费、评估鉴定费等均由以上被告共同承担。事实和理由：2017年7月20日，被告安陆智祥公司与案外人黄云华、金小红、何宽珍、肖仁新、盛进武、曹法炎、张其召、张天元、姜惠清、盛进本分别与原告签订《安陆市扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书》，约定由上述案外人作为借款人各向原告借款10万元，借款年利率4.35%,借款期限一年。同时约定上述贷款资金均全额转入被告安陆智祥公司用于生产经营，并由被告安陆智祥公司向原告承担到期贷款偿还义务和相应的连带法律责任。同日，上述案外人分别与原告签订《个人借款合同》（编号：FC-FPJK-2017-001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号），各向原告借款10万元，借款年利率均为4.35%,借款期限均为12个月，并特别注明该借款系根据上述扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”协议书约定，交由被告安陆智祥公司使用并由其承担偿还责任。同时，上述案外人均与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述贷款资金全额转入被告安陆智祥公司账户。同日，被告余志国、余祥思，被告东莞智祥公司分别与原告签订《保证合同》（编号：FC-FPBZ-2017-01、02号），为上述所有案外人的借款债务分别向原告提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下全部债务本金、利息及其他费用，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告安陆智祥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：FC-BZ-2017-084号），为上述所有案外人的上述借款债务在最高额100万元的限额范围内向原告提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下全部债务本金、利息及其他费用，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年7月21日，根据上述案外人的提款申请和委托，原告受托向被告安陆智祥公司账户放款100万元。上述借款到期后，各案外人及上述被告均未向原告履行还本付息义务，原告为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。原告农商行为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人证明等个1份，拟证明目原告诉讼主体身份；证据二、各被告身份证复印件及法人代表身份证复印件、公司营业执照复印件，拟证明各被告诉讼主体身份；证据三、借款人黄云华、金小红、何宽珍、肖仁新、盛进武、曹法炎、张其召、张天元、姜惠清、盛进本身份证复印件，拟证明借款人身份信息情况；证据四、扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书、股东会决议、公司章程、还款承诺书等复印件，拟证明被告安陆智祥公司及案外人与原告签订《脱贫协议》，约定由案外人向原告借款，将贷款资金全额转入被告安陆智祥公司，并由被告安陆智祥公司向原告承担贷款到期偿还义务的事实；证据五、《个人借款合同》复印件10份，（编号：FC-FPJK-2017-001—010号），拟证明各借款人向原告借款10万元，合计100万的事实；证据六、提款申请、委托支付协议、支付放贷通知书等复印件，拟证明受借款人委托，原告将共计100万元贷款实际支付给被告安陆智祥公司的事实；证据七、《最高额保证合同》（编号：FC-BZ-2017-084号）复印件1份，拟证明被告安陆智祥公司与原告签订《最高额保证合同》，为各借款人的借款向原告提供最高额100万元连带责任保证担保事实；证据八、《保证合同》复印件2份，拟证明被告余志国、余祥思、被告东莞智祥公司与原告签订《保证合同》，为各借款人的借款向原告提供连带责任担保事实。被告余志国、余祥思、东莞智祥公司、安陆智祥公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告作为乙方与甲方安陆市府城街道办事处、被告安陆智祥公司（丙方）、案外人黄云华、金小红、何宽珍、肖仁新、盛进武、曹法炎、张其召、张天元、姜惠清、盛进本（均为丁方）分别签订《安陆市扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书》，约定由上述案外人作为借款人各向原告借款10万元，借款年利率4.35%,借款期限一年。同时约定上述贷款资金全额转入被告安陆智祥公司用于生产经营，被告安陆智祥公司每年对各案外人按投资额的6%的比例进行分红，并由被告安陆智祥公司向原告承担到期贷款偿还义务和相应的连带保证责任。同日，上述案外人分别与原告签订《个人借款合同》（编号：FC-FPJK-2017-001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号），各自向原告借款10万元，借款年利率均为4.35%,借款期限均为12个月，即自2017年7月20日至2018年7月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末28日。约定贷款发放采用受托方式支付，贷款资金交由被告安陆智祥公司使用并由其承担偿还责任。同时，上述案外人均与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述贷款资金全额转入被告安陆智祥公司账户。同日，被告余志国、余祥思，被告东莞智祥公司分别与原告签订《保证合同》（编号：FC-FPBZ-2017-01、02号）；被告安陆智祥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：FC-BZ-2017-084号），被告余志国、余祥思，被告东莞智祥公司为上述所有案外人的借款债务分别向原告提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下全部债务本金、利息及其他费用，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告安陆智祥公司为上述所有案外人的上述借款债务在最高额100万元的限额范围内向原告提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下全部债务本金、利息及其他费用，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年7月21日，根据上述案外人的提款申请和委托，原告向各案外人分别放贷10万元，合计100万元，该款直接转入被告安陆智祥公司82010000001450773的账户。借款到期后，各案外人及被告余志国、余祥思，被告东莞智祥公司、安陆智祥公司均未向原告履行偿还借款本金的义务。利息按约定支付至2018年7月20日。为此，原告诉求被告余志国、余祥思，被告东莞智祥公司、安陆智祥公司对借款100万元承担保证还款责任，并按约定支付自2018年7月21日至借款偿还完毕之日止的利息。本院认为，原告与被告余志国、余祥思、东莞智祥公司、安陆智祥公司及案外人黄云华、金小红、何宽珍、肖仁新、盛进武、曹法炎、张其召、张天元、姜惠清、盛进本签订的《安陆市扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书》、《个人借款合同》（编号：FC-FPJK-2017-001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号）、《保证合同》（编号：FC-FPBZ-2017-01号、FC-FPBZ-2017-02号）、《最高额保证合同》（编号：FC-BZ-2017-084号）、《委托支付协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定提供了借款义务，被告余志国、余祥思、东莞智祥公司、安陆智祥公司未按约定承担保证还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告享有向被告余志国、余祥思、东莞智祥公司、安陆智祥公司主张偿还借款本金及利息的权利，故对原告要求被告余志国、余祥思、东莞智祥公司、安陆智祥公司承担偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告余志国、余祥思、东莞智祥公司、安陆智祥公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。鉴于原告对财产保全费、评估鉴定费等均未提交实际发生数额的证据，故对原告诉求被告支付财产保全费、评估鉴定费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余志国、余祥思、东莞市智祥箱包制造有限公司、安陆智祥箱包制造有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（自2017年7月21日起至借款清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告余志国、余祥思、东莞市智祥箱包制造有限公司、安陆智祥箱包制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈凌君二〇一九年十二月十一日书记员  张 婷附件：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实行债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。