wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执538号之一申请执行人：徐向达，男，1972年9月30日出生，汉族，住邢台市桥**滨江路景河小区**楼4-4-02。被执行人：潘成军，男，1970年7月6日出生，汉族，，住邢台经济开发区留村镇潘庄村本院执行的申请执行人徐向达与被执行人潘成军民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日立案执行。在执行中已向被执行人潘成军发出执行通知书，但被执行人潘成军未全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。现经过对被执行人潘成军的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金693000元及利息，已执行到位133465元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇一九年十二月十日书记员  李西蝶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6756号之十八申请执行人：谢军，男，汉族，1985年11月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：李典刚、朱龙云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：车玥泉，女，汉族，1972年2月6日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司，统一社会信用代码:91530100713445923N。住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路**。法定代表人：韩红武。申请执行人谢军与被执行人车玥泉、昆明恒沅食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人车玥泉、昆明恒沅食品工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人车玥泉在富滇银行昆明国防支行的账户一个（账号：62×××73）以及被执行人昆明恒沅食品工业有限公司在华夏银行红塔支行的账户一个（账号：62×××30），但上述账户已无可用余额。查封、冻结了被执行人车玥泉在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及执行人昆明恒沅食品工业有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长安牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、思威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人车玥泉所有的坐落于青云街与××小区××单元××号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于青云街与××交叉口××地下车库车位Ｗ147（房产证号：20××22，以下简称“W147车位”）、坐落于昆明市白塔路**云南汇都国际**单元**商铺C2019房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且W147车位存在案外人云南省外经贸投融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了昆明恒沅食品工业有限公司所有的坐落于经济技术开发区××区26-9地块房屋一套（房产证号：20××**）；坐；坐落于昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心****1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909913室房屋共九套（房产证号：20××85、20××53、20××77、20××34、20××71、20××27、20××51、20××64、20××23）；坐落；坐落于昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心地下室**92、93室房屋三套（房产证号：20××02、20××03、20××04）。但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5448625元，未受偿人民币5448625元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4192号罪犯彭铁山，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年4月29日以（2004）驻刑一初字第21号刑事判决书，认定被告人彭铁山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）豫法刑二复字第55号刑事裁定书，核准执行。刑期自2004年7月16日起，于2004年9月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯彭铁山在执行期间：2006年9月29日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日，减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日，减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯彭铁山减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭铁山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭铁山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭铁山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭铁山准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月28日起至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7127号原告：房秀秀，女，1992年6月3日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉、刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：相振河，男，1964年5月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告房秀秀与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、相振河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀秀的委托代理人刘宏伟、许莉、被告平安保险公司的委托代理人矫春阳、韩啸到庭参加了诉讼。被告相振河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日16时30分，被告相振河驾驶辽Ｆ×××**小型客车，沿兴港大街由西向东行驶至东港市兴港大街与乐业路十字路口时，与由南向北原告骑行的助力车碰撞，致原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往东港市中心医院住院治疗，共住院治疗5天，出院后休治28天。本次交通事故经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，被告相振河负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告相振河驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告在本次事故中的损失如下：医疗费8136.83元（被告平安保险公司已给付7445.74元），护理费722元（被告平安保险公司已给付475元），误工费4339.5元（被告平安保险公司已给付3795元），残疾赔偿金74984元（37342元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，鉴定及检查费2501.2元。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计82967.79元。被告平安保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故原告已与被告平安保险公司达成了和解协议，被告平安保险公司一次性支付给原告理赔款，该理赔协议已经实际履行完毕。原告再次请求与被告平安保险公司无关，故不同意原告的诉讼请求。被告相振河未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2019年5月29日16时30分，被告相振河驾驶辽Ｆ×××**小型客车，沿兴港大街由西向东行驶至东港市兴港大街与乐业路十字路口时，与由南向北原告骑行的助力车碰撞，致原告受伤及车辆受损。此次交通事故经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，原告负事故的次要责任，被告相振河负事故的主要责任。被告相振河驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。本次交通事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗5天，出院后休治28天，支出医疗费合计8136.03元。原告住院期间由其母亲潘桂芝护理。原告提供的营业执照可以证实原告系东港市大东区陶香鸡米饭店经营者，故原告主张的误工费的标准合理，本院予以支持。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2019年11月12日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残。原告支出鉴定及检查费2501.2元。原告房秀秀，1992年6月3日出生，户籍地丹东市振兴区安康居委会050366，系城镇家庭户口。本次事故发生后原告母亲潘桂芝与被告相振河达成赔偿协议，约定原告的损失由保险公司定损，原告放弃其他索赔权利及相关诉讼，如以后原告就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与被告相振河无关，由原告自行承担。原告母亲代原告在落款处签名。原告陈述原告母亲没有原告的授权，无权代表原告处理赔偿事宜，被告亦未提供证据证明原告的母亲潘桂芝在得到原告授权后代理原告处理赔偿事宜，故该协议签订时没有原告的授权，现亦没有得到原告的追认，故该协议无效，对双方没有约束力。庭审中原告自认收到被告平安保险公司理赔款12065.74元。依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费8136.03元；2、护理费722元（5天×144.4元）3、误工费4339.5元（33天×131.5元）；4、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金2800元（4000元×70%）。以上损失2-5项合计82545.5元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、居民户口簿、鉴定费收据、营业执照、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告相振河违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定原告与被告相振河承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告相振河所驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告相振河作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计78615.79元（8136.03元+82545.5元-12065.74元），被告相振河在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告房秀秀各项损失合计78615.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告相振河承担890元，原告自行承担50元。鉴定及检查费2501.2元，由被告相振河承担1750.84元，原告自行承担750.36元。上述款项原告均已预交，被告相振河承担部分合计2640.84元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇一九年十二月五日书记员  李梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2537号 原告：克拉玛依区百顺金秋建材店，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 经营者：张俊忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住克拉玛依区。 实际经营者：张金凤，女，1967年8月21日出生，汉族，住克拉玛依区。 被告：王中，男，汉族，1969年4月5日出生，个体从业人员，住河南省杞县。 原告克拉玛依区百顺金秋建材店与被告王中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区百顺金秋建材店之经营者张俊忠、实际经营者张金凤到庭参加诉讼，被告王中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依区百顺金秋建材店向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款9356元、利息2245元(按年利率6%，从2015年9月1日至2019年9月1日)，合计11601元。事实与理由：2015年，原告根据被告的需要，分数次向被告销售装修建材，被告至今尚欠原告9356元货款未支付。原告多次向被告索要欠款无果，为了维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。 被告王中未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日至2015年8月19日，被告王中多次在原告克拉玛依区百顺金秋建材店购买家庭装修类板材等材料，欠付货款合计9356元。该款项至今未支付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的销售清单、送货单及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告克拉玛依区百顺金秋建材店提供的证据能够证实被告王中欠付货款9356元，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告王忠至今未支付，构成违约，原告要求按年利率6%支付2015年9月1日至2019年9月1日的逾期付款利息2245元合法有据，本院予以支持。被告王中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中向原告克拉玛依区百顺金秋建材店支付货款9356元、逾期付款利息2245元，合计11601元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.01元、邮寄送达费84.80元，由被告王中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2281号 申请执行人杨丽英 被执行人杨建新 本院在执行申请执行人杨丽英与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案中，杨建新已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初582号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人郭清平，男，1975年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，中共党员，荆州市绿化工程处员工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人郭清平犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人郭清平到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月15日14时许，被告人郭清平酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黑色“本田思威”牌小型客车，沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至铁路桥路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为127.1mg/100ml。随后民警将郭清平带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检郭清平血样中检出乙醇，含量为121mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人郭清平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭清平对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人郭清平在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1731号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭清平违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人郭清平自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人郭清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月十一日法官助理肖婷书记员张瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2656-1号 申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码11440705559103609L。 法定代表人：伍伯良。 被执行人江门市新会区品涛纸业有限公司，，住所地广东省江门市新会区大鳌镇沙角工业区统一社会信用代码914407055813864733。 法定代表人：林月优。 关于申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人江门市新会区品涛纸业有限公司行政处罚一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审187号行政裁定书，被执行人江门市新会区品涛纸业有限公司应向申请执行人缴纳罚款8000元。被执行人江门市新会区品涛纸业有限公司至今没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月六日 书记员  谭国洪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监366号原审原告：宋某。原审被告：孙某。原审被告：祝某1。上述二原审被告共同委托代理人：高德忠，李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：祝某2。原审原告宋某与原审被告孙某、祝某1、祝某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）苏0706民初450号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十二月九日书记员 朱 彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1276号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：巩天亮，男，1960年10月7日生，汉族，桓台县人。 被保全人:王春玲，女，1959年4月25日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，桓台县人。 被保全人：许学礼，男，1957年12月3日生，汉族，桓台县人。 被保全人：巩象英，女，1956年3月8日生，汉族，桓台县人。 被保全人：巩崇厂，男，1962年12月12日生，汉族，桓台县人。 被保全人：殷世敏，女，1979年2月20日生，汉族，吉林省柳河市人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）鲁0321民初2294号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩天亮、王春玲、田连春、许学礼、巩象英、巩崇厂、殷世敏的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩天亮、王春玲、田连春、许学礼、巩象英、巩崇厂、殷世敏的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10934号 原告：陈忠卫，男，1977年3月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银婉，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈某，男，2006年12月6日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：陈萍，女，汉族，住温岭市，系被告母亲。 原告陈忠卫与被告陈萍、陈某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈忠卫于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠卫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈忠卫负担。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十二月四日 代书记员 金丹阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1672号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张忠旺，男，住黑龙江省绥棱县。被告：郝淑芳，女，住黑龙江省绥棱县。被告：刘星春，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告郝淑芳、刘星村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费2077元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏 华二〇一九年十二月二日书记员 孙美妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2565号之二十申请执行人：赵锋，男，1967年04月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李红旗，男，1962年02月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李红旗借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红旗在中国建设银行2511xxxx83_156_1账户内存款人民币182529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月九日书记员 蔡玉先
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9647号 原告：新都区凯源板材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区307、309号）。 经营者：孟祥武，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：向乾勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告新都区凯源板材经营部（以下简称“凯源经营部”）与被告向乾勇买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年12月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告凯源经营部的委托诉讼代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告向乾勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯源经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠货款66000元并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准从2015年2月8日起计算至欠款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：凯源经营部与向乾勇于2014年建立买卖合同关系，凯源经营部向向乾勇提供板材等货物。向乾勇陆续在凯源经营部处提走货物后一直未将货款结清。2015年2月8日经双方结算，截至当日，向乾勇尚欠凯源经营部货款66000元。为此，向乾勇于当日向凯源经营部出具《欠条》一张，载明了欠款金额为66000元。《欠条》出具后，凯源经营部多次催收，向乾勇均未偿还任何款项。凯源经营部为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告向乾勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凯源经营部与向乾勇存在买卖合同关系。2015年2月8日，向乾勇向凯源经营部出具《欠条》一张，载明：“今欠凯源面板.孟祥武货款66000元（陆万陆千元正）.还款以转款为凭证.欠款人：向乾勇2015年2月8日.5110231984401188895”。2019年11月12日，凯源经营部以向乾勇拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，凯源经营部与向乾勇虽然未签订书面的买卖合同，但凯源经营部提供的《欠条》能够证明凯源经营部与向乾勇之间已经形成事实上的买卖合同关系，向乾勇欠凯源经营部66000元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对于凯源经营部要求向乾勇支付货款66000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于凯源经营部要求向乾勇支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《欠条》中虽未约定货款的支付期限，但向乾勇拒不支付货款的行为必然对凯源经营部造成损失，故本院依法确定资金占用利息以66000元为基数，自凯源经营部起诉之日即2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。因向乾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告向乾勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新都区凯源板材经营部支付66000元及资金占用利息（以66000元为基数，自2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告新都区凯源板材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已按简易程序减半收取），由被告向乾勇负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月六日 书记员  邱雯涔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18066号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5869号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5869号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢116号申请执行人邢台冶金物业管理有限公司，机构代码：72335193-9。法定代表人王志国，该公司董事长。被执行人马建瑞，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地邢台市桥**。被执行人马义祥，男，1958年1月10日出生，汉族，住所地邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1931号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人马建瑞、马义祥发出执行通知书，责令被执行人马建瑞、马义祥给付邢台冶金物业管理有限公司借款本金2000万元及利息等义务，但被执行人马建瑞、马义祥至今未全部履行。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人提出异议之诉，申请执行人邢台冶金物业管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)0503执恢116号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十日书记员  张金湘
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1429号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县赵石尧。主要负责人：彭宏国，系该行行长。委托代理人：王伏祥，系该行员工。委托代理人：张晓静，系该行行长助理。被执行人:张某某,男性,汉族,1974年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张改翠,女性,汉族,1977年XX月XX日出生,,住府谷县XX乡XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张某某、张改翠金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行请于2019年9月17日立案受理。执行依据：陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初3267号民事判决书。申请执行标的：借款本金455175.91元及利息、罚息。执行过程中，双方当事人于2019年11月25日经协商达成和解协议：被执行人张某某从2019年12月份至2020年12月25日每月25号前向申请人至少偿还5000元借款本息，直到2021年每月25号前至少偿还6000元，直至2021年年底本息全部偿还完毕。本案的案件执行费6728元、诉讼费4233元由被执行人张某某自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1429号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  高义雄
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更952号罪犯郭雪其，男，1965年11月20日出生，汉族,河北省赵县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赵县人民法院于2016年1月29日作出（2015）赵少刑初字第20号刑事判决书，以郭雪其犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郭雪其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯郭雪其予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭雪其在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭雪其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1275号河南兰考农村商业银行股份有限公司孙嘉盟、孙嘉浩、秦素敏、孙嘉雯：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行孙嘉盟、孙嘉浩、秦素敏、孙嘉雯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙嘉盟、孙嘉浩、秦素敏、孙嘉雯已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初940号原告：王永刚，男，1973年9月25日出生，汉族，工人，住所地长春市南关区。被告：赵京京，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告王永刚诉被告赵京京追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵京京经本院公告送达，现公告期间已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚诉称，杨志勇与原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院（2017）吉01民初259号判决原告与被告连带赔偿杨志勇医疗费等项损失合计合计63093.94元，两审受理费计3295元。原告已履行了全部赔偿义务。该事故的直接责任人为被告，应由被告承担全部赔偿责任，故依法向被告追偿，并要求被告负担诉讼费用。被告赵京京未答辩。经审理查明：2011年5月25日16时10分许，被告赵京京驾驶吉Ａ×××**号猎豹牌客车（车主为原告王永刚）在速成汽车修配厂院内行驶过程中，将靠在钣金车间外墙边休息的杨志勇撞伤，事故经交警部门认定，被告赵京京承担事故的全部责任。杨志勇住院治疗结束后，向长春市朝阳区人民法院提起了诉讼。2012年11月22日，长春市朝阳区人民法院出具了（2012）朝民初第689号民事判决书，判决一、自本判决生效之日起十五日内保险公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内分别赔偿杨志勇12000元、50000元；二、自本判决生效之日起十五日内赵京京赔偿杨志勇医疗费11142.93元、后续治疗费12000元、伙食补助费5650元、残疾赔偿金71628.51元、律师费2000元、鉴定费3000元，合计105421.44元，王永刚在上述数额内承担连带赔偿责任。宣判后，王永刚向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。2013年2月20日，吉林省长春市中级人民法院出具了（2013）长民二终字第94号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王永刚履行连带赔偿义务之后，向长春市朝阳区人民法院提起了追偿诉讼。长春市朝阳区人民法院认为，因交通事故的直接责任人是赵京京，王永刚交通事故中应承担因其管理不当导致案外人损失的相应赔偿责任，因此，王永刚有权就其垫付的超过其赔偿数额的部分向赵京京主张追偿。王永刚承担20%的责任为宜。2015年4月10日，长春市朝阳区人民法院出具了（2015）朝民初字第115号判决书，判决赵京京于本判决生效后二十日内给付王永刚人民币87937.15元。2015年10月30日，杨志勇又向长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求王永刚、赵京京连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计82780.78元。2016年7月6日，长春市朝阳区人民法院出具了（2015）朝民初字第3664号判决书，判决驳回杨志勇的诉讼请求。杨志勇不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。2017年6月5日，吉林省长春市中级人民法院出具了（2017）吉01民终259号民事判决书，判决一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3664号判决；二、被上诉人王永刚、赵京京于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人杨志勇医疗费、伙食补助费、护理费合计63093.94元；三、驳回上诉人杨志勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1870元，由上诉人杨志勇负担445元，由被上诉人王永刚、赵京京负担1425元；二审案件受理费1870元，由上诉人杨志勇负担445元，由被上诉人王永刚、赵京京负担1425元。之后，杨志勇向长春市朝阳区人民法院申请执行。2018年11月12日，长春市朝阳区人民法院出具了结案通知书（关于杨志勇与赵京京、王永刚机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）吉0104民终259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕）。上述事实，有原告的陈述、长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初第689号民事判决书，吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第94号民事判决书，长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第115号判决书，长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3664号判决书，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终259号民事判决书，长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104执恢560号结案通知书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告赵京京驾驶原告王永刚所有的机动车发生交通事故的责任，业经公安交警部门认定，本院予以采信。被告赵京京应当承担赔偿责任。原告王永刚因其对所有的机动车管理不当，亦有过错，应当承担相应赔偿责任。长春市朝阳区人民法院确定原告王永刚承担责任的比例为20%，合情、合理、合法，本院予以采信。现原告王永刚替代被告赵京京履行赔偿义务之后，有权向被告赵京京主张追偿。追偿的范围为52755.15元【（63093.94元+2850元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条第一款（四）项、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵京京给付原告王永刚人民币52755.15元。于判决生效后三十日内履行。被告赵京京如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，公告费200元，合计450元，由被告赵京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高武华人民陪审员  李树学审 判 员  于亚宁二〇一九年十二月六日书 记 员  朱兴亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8216号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人方肖颇，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方肖颇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15234.8元，执行费129元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3708号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘丙年，男，生于1976年1月31日，汉族，居民，住章丘区。被执行人刘繁江，男，生于1976年7月3日，汉族，居民，住章丘区。被执行人王太平，男，生于1966年3月9日，汉族，居民，住章丘区。被执行人郑云涛，男，生于1975年1月24日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙年、刘繁江、王太平、郑云涛借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息，并承担案件受理费2050元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人王太平名下有银行存款1822.94元，本院依法冻结、扣划并过付给申请执行人，发现被执行人刘丙年名下有2018年大众牌汽车一辆，本院依法查封，因车辆下落不明未能实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月27日再次进行网络查控，发现被执行人刘繁江名下有网络资金1641.78元，本院依法冻结、扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月5日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额信息。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  师 振
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9175号上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**********。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕园校友（大连）投资管理有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区港湾街**15库A08-1、A10-1、A10-3、B07-3v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，北京智光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁达练律师事务所律师。原审第三人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口，住所地大连市沙河口区联合路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘士武，该局局长。委托诉讼代理人：耿洪涛，男，该局工作人员。上诉人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）因与被上诉人燕园校友（大连）投资管理有限公司（以下简称燕园公司）、原审第三人大连市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉北京大学创业训练营的性质系公益性平台，本案燕园公司、吉林银行与人社局签订的《北京大学创业训练营东北亚国际创新创业中心共建合作协议》（以下简称《合作协议》）亦系三方为创办公益平台而达成的合作协议，三方均不以盈利为目的。虽然上述协议约定吉林银行负责组织筹措资金，并于每个合作年度前一月内向燕园公司指定账户支付运营费用，但该项费用并非燕园公司的收益，必须全部用于案涉训练营的基地装修费用及采购办公家具。现《合作协议》的履行期限已届满，训练营的评估结论为合格，《合作协议》的三方签订主体亦未续约，在此情况下，燕园公司主张吉林银行支付800万元款项依据是否充分？《合作协议》中吉林银行的筹措资金义务是否具有法律上的强制性？二审中燕园公司主张因吉林银行资金未到位，为保证《合作协议》的继续履行，燕园公司通过向上级部门申请运营经费进行垫资，则燕园公司垫资的具体数额是多少？垫资款项是否全部用于训练营的建设？重审应在对上述问题查实清楚后对吉林银行应否承担案涉800万元款项的给付义务予以综合分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2703号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人吉林银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费72509元予以退回。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十二月三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3294号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周凤娇，女，1953年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告周凤娇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖小刚二〇一九年十二月九日书记员  蔡雪梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2443号之一 申请执行人：邹顺法,男，1961年4月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王高明,男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邹顺法与被执行人王高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹顺法于2019年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王高明返还申请执行人邹顺法借款100000元并支付该款自2019年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王高明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王高明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人王高明名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2300元，执行费1435元。 鉴于被执行人王高明拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人王高明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴慧慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7182号原告潘某某，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。身份证号被告赵某，男，1980年5月出生，汉族，居民，住费县。身份证号原告潘某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告潘某某负担。审判员  杨洪范二０一九年十二月十一日书记员  李潇晴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1296号申请执行人李开玉，男，1965年7月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王信保，男，1966年7月3日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人李开玉与被执行人王信保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3726号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王信保至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月12日、2019年10月18日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初3726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十二月三日书记员  付育林
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4439号原告牟辉勇，男，生于1976年8月19日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。委托诉讼代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘照国，男，生于1967年1月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告牟辉勇诉被告刘照国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告牟辉勇及其委托诉讼代理人黄桦到庭参加诉讼，被告刘照国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟辉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款40万元及利息（从2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算），利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告以承包工程差资金周转为由向原告借款40万元，约定月利率2%，借期一年。期满后，被告既不还本，也不付息，经原告多次追索无果。刘照国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告刘照国因工程资金周转向原告牟辉勇借款40万元，口头约定借款期限半年，原告之妻唐春艳通过中国建设银行的账户向刘照国转账交付款项。期满后，被告未按约定还款。2015年8月1日，原告找被告收款，被告要求续借一年，原告同意后，被告给原告出具了40万元的借据一张，但未约定还款期限。原告经多次催收无果，遂于2019年7月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的银行账户交易明细、借款单、结婚证、情况说明、居民身份证以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告从2015年8月1日起按月利率2%支付利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘照国于本判决生效之日起七日内偿还原告牟辉勇借款本金人民币400000元；二、驳回原告牟辉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘照国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  向红梅人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月九日书 记 员  周晓兰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1638号申请执行人：余传东，男，汉族，1969年9月2日生，住江苏省无锡市新区。被执行人：胡德见，男，汉族，1982年9月26日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求给付申请人调解书上确定的第一笔借款本金50000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年8月28日、2019年11月21日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下登记车牌号为“豫Ｓ×××**”奥迪牌汽车已于2019年10月29日查封，因未实际，扣押暂无法处置。除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2019年10月11日对被执行人不动产登记所在地委托提交查询被执行人不动产等信息，发现被执行人名下登记有位于潢川县××北路（产权号为：潢城字第004988号）房屋一处，本院于2019年11月14日查封，因该房屋另案评估拍卖，故无法处置。4.本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月14日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2019年12月15日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫1526民初750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇一九年十二月十七日书记员 胡超超
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更353号 罪犯席苗苗，男，1991年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）山刑初字第52号刑事判决，认定被告人席苗苗犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2023年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2020年9月27日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯席苗苗确有悔改表现，具体事实是：该犯席苗苗自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯席苗苗确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯席苗苗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯席苗苗减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  任旭文 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1092号申请人于某1，男，汉族，生于2017年12月31日，住河南省开封市祥符区。法定代理人于某2，男，汉族，生于1971年4月23日，住河南省开封市祥符区。被执行人曹某，男，汉族，1954年8月11日生，住河南省开封市祥符区。于某1申请执行曹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某于判决书生效后十日内一次性支付于某1抚养费325584元。因曹某未按上述生效法律文书履行义务，于某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹某应得的拆迁补偿款打入其妻子张凤勤名下的银行账户，冻结并划拨14800元，申请执行人已领取。2.未查到曹某房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人曹某名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人曹某名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初2175号民事判决书本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人于某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月四日书 记 员  张 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4283号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗，该行董事长。 被执行人：蒋蓉，女，1968年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：林登贵，男，1963年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：谭晓勇。 被执行人：李春燕，女，1976年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王安廷，男，1975年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2090号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人蒋蓉、林登贵、绵阳惠东融资担保有限责任公司、李春燕、王安廷名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地及个人公积金、保险等进行查询，查询到蒋蓉名下位于绵阳市涪城区（涪权：00XXX27）房屋、林登贵名下位于绵阳市涪城区（涪权：00XXX22）房屋、林登贵名下位于绵阳市经开区（监证：01XXX35）房屋、绵阳惠东融资担保有限责任公司名下位于绵阳市涪城区［川（2018）绵阳市不动产权第00XXX13号］房屋、李春燕、王安廷名下共同位于绵阳市涪城区（监证：04XXX09、04XXX09-1号）房屋。上述所有房屋申请执行人向本院提交申请表明暂不宜对前述房屋进行处置，请求本院终结该案的本次执行程序。除前述房屋外，未查到其他被执行人名下的可供执行财产。本院已依法将被执行人蒋蓉、林登贵、绵阳惠东融资担保有限责任公司、李春燕、王安廷纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月6日，已执行到位0元，本院已将上述情况告知申请执行人。终结本次执行程序后，被执行人蒋蓉、林登贵、绵阳惠东融资担保有限责任公司、李春燕、王安廷仍有义务继续履行（2018）川0703民初2090号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 赵海涛
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1164号 原告：谭风妹，女，1950年4月13日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告谭风妹诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告谭风妹于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭风妹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭风妹撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告谭风妹予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                              二〇一九年十二月七日                                                                                                               书记员   刘东升
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1282号申请人：熊新球，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：贺赛军。申请人熊新球根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5717号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款15436元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款15436元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审717号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐定定，女，1985年1月23日生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人徐定定城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月29日受理。路桥收费中心因徐定定欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查二）理决字[2019]第2431号行政处理决定书，责令徐定定补缴通行费5532元。经审查，本院认为，被执行人徐定定车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年1月26日至同年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5532元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人徐定定在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2431号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3097号之一申请执行人：丁春梅，女，1973年10月8日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：郑孙成，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。丁春梅与郑孙成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0122民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑孙成应于判决生效之日起十日内支付申请执行人丁春梅货款37691元及利息。因郑孙成未按上述生效法律文书履行义务，丁春梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37691元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑孙成负有继续向申请执行人丁春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1072号申请执行人：张喜斌，男，1990年2月21日出生，汉族，住陕州区。被执行人：王红丽，曾用名王工丽，女,1991年2月14日出生,汉族，高中文化程度，无业,现住三门峡市经济开发区（户籍所在地三门峡市陕州区）。本院在执行申请执行人张喜斌与被执行人王红丽责令退赔纠纷一案中，本院于2019年4月21日作出的（2019）豫1203刑初17号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红丽退赔涉案赃款21300元，返还申请执行人张喜斌。因被执行人王红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张喜斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款21300元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年12月13日将被执行人王红丽纳入失信被执行人名单，于2019年12月13日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人王红丽现在服刑期间。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王红丽名下无银行存款，无房产，无车辆，无公积金，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人张喜斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红丽负有继续向申请执行人张喜斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  高艺帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2544号   原告：樊某，住宁夏回族自治区海原县。   被告：宁夏万和利煤炭有限公司。   法定代表人：牛某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏平瑞律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：马某，宁夏平瑞律师事务所律师。（特别授权代理）   原告樊某与被告宁夏万和利煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。   本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决”之规定，本院将本案合并至（2019）宁0303民初2461号案件，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   本院经审查认为，本案已并入（2019）宁0303民初2461号案件，故应终结诉讼。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告樊某已经预交的案件受理费10元，不予退还。   审 判 长 刘媛春   审 判 员 王 鹏   人民陪审员 范维俊     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 乔文科   附法律条文：   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。   当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执1789号申请执行人：滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇滦阳西路**。法定代表人：孙绍刚，职务：院长。被执行人：焦久春，男，1980年5月4日出生，住滦平县。被执行人：徐强，男，1980年6月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：焦海龙，男，1985年10月26日出生，住滦平县。被执行人：张和平，男，1981年8月13日出生，住山东省菏泽市定陶县。被执行人：焦明明，男，1988年5月29日出生，住滦平县。被执行人：方清合，男，1969年10月2日出生，住隆化县。被执行人：兰玉玲，男，1967年1月28日出生，住隆化县。被执行人：李龙江，男，1983年12月15日出生，住隆化县。被执行人：李龙英，女，1978年2月28日出生，住隆化县。本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人焦久春徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英罚金纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0824刑初65号刑事判决书已发生法律效力。权利人滦平县人民法院于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英支付罚金总计200000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英在金融机构有开户多个，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件；通过财产查询反馈，被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英无车辆登记信息，无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英无房产登记信息；向滦平县县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英无住房公积金信息；向太平洋保险股份有限公司滦平县分公司司发出执行通知书，被执行人焦久春、徐强、焦海龙、张和平、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙江、李龙英无收益类保险。本院前往被执行人住所地调查，暂未发现可供执行的财产。在执行过程中，被珍惜人张和平、李龙江分别向本院交纳了罚金2万元。本院决定将被执行人焦久春、徐强、焦海龙、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙英纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人焦久春、徐强、焦海龙、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙英发出限制高消费令。本案应执行标的200000.00元，尚欠执行标的160000.00元，执行费2300.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人焦久春、徐强、焦海龙、焦明明、方清合、兰玉玲、李龙英暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵晓月二〇一九年十二月十一日书记员 闫 炎
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执657号申请人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行,住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：贺俊，职务：行长。被执行人：郭兴祥，男，1955年12月26日出生，汉族，住元谋县。被执行人：李翠芳，系郭兴祥妻子，女，1979年10月19日出生，彝族，住元谋县。被执行人：元谋县机械化工程有限责任公司，，住所地元谋县元马镇能禹横山梁子统一社会信用代码915323287098064316。法定代表人：郭兴祥，执行董事兼总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请郭兴祥、李翠芳、元谋县机械化工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初941号民事判决书确定的事项，本案执行标的为3007649.18元，案件受理费为28706元，申请执行费为32476元，合计3040125.18元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人郭兴祥、李翠芳于2020年2月28日前偿还贷款本金200000元，诉讼法28706元，合计228706元；二、由被执行人郭兴祥、李翠芳于2020年5月31日前偿还贷款本金200000元；三、由被执行人郭兴祥、李翠芳于2020年8月31日前偿还贷款本金200000元；四、由被执行人郭兴祥、李翠芳于2020年11月30日前偿还贷款本息570144.34元；五、由被执行人郭兴祥、李翠芳于2021年2月28日前偿还贷款本金560000元；六、由被执行人郭兴祥、李翠芳于2021年5月31日前偿还贷款本金560000元；七、由被执行人郭兴祥、李翠芳于2021年8月30日前偿还贷款本金420000元以及从2019年10月28日起至清偿日止的利息、罚息及复利（按照合同约定罚息利率收取）；八、本案执行所有费用由被执行人郭兴祥支付元谋县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执657号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月六日书记员  李浩伦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初1995号 原告：魏锋，男，汉族，1968年7月8日，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张公民，男，汉族，1980年2月3日生，住安徽省宿州市萧县。 原告魏锋与被告张公民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告魏锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏锋撤回起诉处理。 审判员 徐 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4500号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人张权宝，该公司董事长。   委托代理人张建民，该公司项目经理。   委托代理人赵本华，该公司员工。   被告张金潮，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告张金潮物业服务合同纠纷一案，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审 判 员     屈斌岐     二〇一九年十月二十四日     法官助理     王慧婷   书 记 员     强峰        1
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街**。被执行人：韩爽爽，女，汉族1990年02月14出生，住许昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被执行人韩爽爽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初1954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18012.1元及利息。被执行人依法应承担执行费170元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十六日书记员 陈 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4205号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园商业街**楼**。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 被告:崔玉兰，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告邹标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2224号申请执行人徐福军，男，1973年3月10日出生，满族，无职业，现住凤城市。被执行人陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在执行申请执行人徐福军与被执行人陈铁威建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解协议，约定：被执行人陈铁威于2019年11月25日给付申请执行人1000元，余款于2020年12月31日前付清，执行费50元由被执行人承担，被执行人陈铁威已给付申请执行人1000元，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执2224号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季四海二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执380号被执行人：王志强,男。本院在执行王志强罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204刑初43号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查询被执行人的银行存款、理财产品、不动产、保险、车辆等财产信息，未发现被执行人王志强有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人王志强没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王志强有可供执行财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十六日书记员 董 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5764号原告：武汉市溯源服饰有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路街中商路**中南大厦******。统一社会信用代码：91420106748349595Q。法定代表人：黄泽宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉市溯源服饰有限公司﹙以下简称溯源服饰公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溯源服饰公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溯源服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币56619.72元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为8516元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款56619.72元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付56619.72元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，溯源服饰公司为第三人裕美佳百货的供应商，溯源服饰公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，溯源服饰公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含溯源服饰公司在内共计76户、该明细表上载明溯源服饰公司的金额为56619.72元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若溯源服饰公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经溯源服饰公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，溯源服饰公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因溯源服饰公司及其他供应商委托的代表与裕美佳公司及珩生五洲公司就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由溯源服饰公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，溯源服饰公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠溯源服饰公司货款56619.72元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。溯源服饰公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人溯源服饰公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。溯源服饰公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而溯源服饰公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、溯源服饰公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于溯源服饰公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对溯源服饰公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉市溯源服饰有限公司支付货款56619.72元及利息﹙利息以56619.72元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉市溯源服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保698号之一解除保全申请人：湖南森鑫环境景观园林工程有限公司，统一社会信用代码：91430000763294991G，住所地：长沙县安沙镇安沙社区居委会**。法定代表人：杨胜利，经理。委托代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**负责人：唐湘平，经理。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，统一社会信用代码：91430104593277274L，，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**法定代表人：廖伟祥。申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司与被申请人湖南伟佳招标采购有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0121财保698号民事裁定书，冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款240000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2019年12月9日，解除保全申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款240000元的冻结或具有同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1,720元，由申请人湖南森鑫环境景观园林工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇一九年十二月九日书记员  罗程
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3286号之三十 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人胡方彬。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3286号之三十裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡方彬在中国银行224739558936CNY0账户内存款人民币30949.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2965号之一 被执行人徐飞，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2965号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞在中国建设银行6232111820005987367_156_1账户内存款人民币157443.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十日 书记员  周枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25937号宫丽军：你与刑一庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1311号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年12月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长 赵   凯二〇一九年十二月六日书记员 申博（代）河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执25937号宫丽军：本院于2019年12月2日立案执行你与刑一庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执25937号宫丽军：关于刑一庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑一庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25937号因被执行人宫丽军未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月七日