wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5640号原告：何化芬，女，1968年12月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：浦琴梅，女，1978年2月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，山西省兴县人，现住宣威市。（系浦琴梅之夫）。原告何化芬诉被告浦琴梅、康雨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告何化芬及被告浦琴梅、康雨青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何化芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时偿还原告欠款91000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告从事出租车行业认识，因两被告资金周转困难，2016年5月1日至2018年3月1日，两被告多次向原告借款合计91000，原告现金交付给两被告，2018年4月9日，原告找被告索要欠款，被告出具欠条交原告收执，该笔债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担，后原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告浦琴梅辩称，没有向原告借过钱，是上賨形成的欠款，欠款也不是91000元，而是87000元，写欠条之后已还款13000元，扣除已偿还的13000元外，其余部两年之后我每月偿还1000元，直到还清为止。被告康雨青辩称，我只是代浦琴梅收过賨钱，该欠款与我没有关系，我不承担偿还责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条1份、上賨记录1份，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的欠条、上賨记录证实被告浦琴梅欠原告何化芬本金87000元，且被告浦琴梅对此予以认可，本院予以采信。对浦琴梅辩称已偿还13000元，原告认为该款系偿还其妹妹何梅芬，浦琴梅对此亦予以认可，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告浦琴梅、康雨青系夫妻关系。2016年5月1日，何化芬向浦琴梅上賨，上至2018年3月1日，共上给浦琴梅賨钱69000元；2017年7月10日，何化芬向浦琴梅上賨，上至2018年3月10日，共上给浦琴梅賨钱18000元，原告总计上给浦琴梅賨钱本金87000元，浦琴梅于2018年4月9日出具欠条交原告收执。本院认为，何化芬向浦琴梅上賨系自然人之间的资金融通行为，因此形成的债权债务关系属民间借贷法律关系，被告浦琴梅向何化芬出具了欠条，经核实尚欠款本金为87000元，被告浦琴梅依法应予以偿还。被告康雨青没有在欠条上签字确认，依法不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告浦琴梅偿还原告何化芬欠款87000元（于本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告何化芬要求被告康雨青承担偿还责任的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告浦琴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年十二月三日书记员  王瑞霜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4346号 原告：陈德芬，女，1952年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：湖北琪美医疗科技有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖路**。 法定代表人：罗永栎，该公司总经理。 原告陈德芬与被告湖北琪美医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈德芬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德芬在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德芬撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈德芬负担。 审判员  张华 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2552号原告：尚士云，女，1981年8月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：张博，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告尚士云与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚士云及委托诉讼代理人王俊全、杨艳秋，被告张博及委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年7月4日起按年利率24%计算至实际履行给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告尚士云与被告张博经朋友介绍认识并相互熟识。自2018年2月起双方就有资金往来。截止到2018年6月30日，原告已向被告累计支付了人民币30多万元。被告于2018年7月4日向原告出具了借条一张，借条内容载明被告张博欠原告尚士云人民币30万元，每月利息9000元。原告尚士云多次要求被告张博偿还借款本息，但被告张博总尚未归还借款本息。被告张博辩称，在2018年2月至2019年4月期间，原告尚士云与被告张博是男女朋友关系，并在一起共同居住。2018年7月，原告尚士云的朋友想原告借钱，但原告尚士云不想借，便跟被告张博说写个假借条给那个朋友看，证明自己没有钱在对外出借。因为被告张博和原告尚士云正处于热恋阶段，被告张博所有做生意的钱都由原告尚士云掌管，所以被告张博非常相信原告尚士云，这样就给原告尚士云写了这份借条。借款合同是实践合同，出借人必须按照借条中记载的时间数额支付借款后，借款合同方能生效，由于原告未实际支付借款，案涉借条也不是被告的真实意思表示，故该借款合同未生效。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告张博为原告尚士云出具了借条一张，约定被告张博向原告尚士云借款300000元，每月利息为9000元。但该笔借款未实际交付。原告尚士云诉称其通过中国建设银行（账号：62×××66）转账306755元，大部分是替被告张博向供货商支付货款。有五笔转账是支付给被告张博的，分别是2018年3月4日支付11000元；2018年3月5日支付6000元；2018年3月5日支付2300元；2018年3月19日支付8000元；2018年4月6日支付2250元，共计支付29550元。被告张博对原告尚士云诉称垫付货款的事实不予认可，并向本院提交了其向原告尚士云的转账记录。另查明，原告尚士云与被告张博是男女朋友关系，被告张博经营白酒业务，原告尚士云也参与经营。原告还有其他与被告经济往来的账户明细未向本院提交。本院认为,借款合同属于实践合同，借款合同应在借款实际交付后生效。虽然被告张博为原告尚士云出具了一张30万元借条，但该笔借款未实际交付。原告诉称该借条属于双方对账后被告为原告出具的，但该借条上未明确说明，且被告对原告垫付货款的事实不予认可。虽然原告向本院提交了其向被告的多笔转账记录，但原告还有其他与被告经济往来的账户明细未向本院提交。被告张博也向本院提交了其向原告尚士云的多笔转账记录。同时在原告与被告男女朋友关系存续期间，被告张博经营白酒业务，原告尚士云参与经营，双方债权债务无法确定。故对原告尚士云的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告尚士云的诉讼请求。案件受理费7015元、保全费2895元，由原告尚士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月二十二日法官助理孙楠书记员吴静波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初11020号 原告：韩正益，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师； 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。 被告：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：骆海彪，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告韩正益与被告刘如、骆海彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩正益及其委托诉讼代理人张曌、柳兆国，被告骆海彪到庭参加诉讼，被告刘如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩正益向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金人民币28万元,利息18659.20元(按月息0.833%计算至起诉时止,计8个月),剩余利息计算至本金还清为止;由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:原告与被告是亲戚关系,刘如是韩正益的女婿的表姐(姑表亲),两被告是夫妻关系。2018年3月4日,刘如因家庭生活需要向韩正益借款10万元,约定每万元每年利息1000元。2019年2月21日,刘如称家庭买房投资再次借款17万元。2019年3月5日,连同2018年10万元借款应付的利息1万元,计款28万元,由刘如向韩正益出具借条,约定利息每万元每年利息1000元(折合利率月息0.833%)。现原告韩正益向被告刘如及骆海彪催要借款,被告刘如、骆海彪称再等等,但一直没有还款,故依法起诉,请求法院支持原告韩正益的诉讼请求为盼。 被告骆海彪辩称：刘如借款我不知情，本案与我无关。 被告刘如未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘如于2018年3月4日向原告韩正益借款93000元，于2019年2月21日向原告韩正益借款170000元，合计263000元，至2019年3月5日约定利息10000元，本息合计273000元，被告刘如于2018年3月5日给原告韩正益出具一张借条，借条载明：今借到韩正益人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），每万元每年利息1000元，借款人：刘如，2019年3月5日。原告韩正益于2018年3月4日日通过中国农业银行股份有限公司转给被告刘如93000元，于2019年2月21日通过中国农业银行转给被告170000元，合计转款263000元，利息10000元，合计273000元，双方未约定借款期限。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告刘如向原告韩正益借款263000元，有被告书写的借条，原告转款银行卡交易明细清单在卷，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告可随时偿还借款，被告未及时偿还借款，依法应承担民事责任。2018年3月4日借款93000元，至2019年3月5日双方约定利息10000元，计入本金，不违反法律规定，应视为本金为273000元，原告陈述2018年3月4日转款93000元，交付7000元现金，但交付7000元现金无证据证实，明显不合情理，本院不予采信。双方从2019年3月5日后约定每万元每年利息1000元，换算成月利率为0.833%，不违反法律规定，应予支持。从2019年3月5日计算至2019年11月5日，利息为18192.72元（273000×8×0.833%）。被告刘如在与被告骆海彪在夫妻关系存续期间，超出家庭日常生活需要所负债务，被告骆海彪以其当时不知情，事后不认可，不能认定为夫妻共同债务，且目前二被告已经离婚，被告骆海彪不负偿还责任。被告刘如未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘如于本判决生效之日起十日内偿还原告韩正益借款273000元，支付利息18192.72元，合计291192.72元（利息计算至2019年11月5日，以后利息按月利率0.833%，计算至付清之日至）； 二、驳回原告韩正益对被告骆海彪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2890元，诉讼保全费2013元，合计4903元，由被告刘如负担4847元，原告韩正益负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初11020号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1463号申请执行人：张峰，男，1950年5月1日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：李继兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人张峰与被执行人李继兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初354号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李继兵在XX镇XX庙XX中心XX沟XX村XX村有征地补偿款等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人李继兵在XX镇XX庙XX中心XX沟XX村XX村有征地补偿款等费用，扣留期限为三年。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行审判员 王 飞二〇一九年十一月八日书记员 袁慧平
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2458号 原告：褚春海，男，汉族，1960年7月10日，住吉林省四平市铁**城东。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告褚春海与被告四平市物资局劳动服务公司、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告褚春海委托代理人刘雨蒙，被告四平市物资局劳动服务公司、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚春海诉称：1983年原告褚春海被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1983年10月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1983年10月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告褚春海向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1983年10月4日起至1999年6月26日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证明一份，证明：四平市商务局企业善后处理办公室经核实胡智喜、马义贤、程廷孝、褚春海系原四平市物资局劳动服务公司职工。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据六：荣誉证书，证明原告1994年被四平市物资局劳动服务公司评选为先进工作者。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：1983年10月原告褚春海被分配至四平市物资局劳动服务公司从事瓦工工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年11月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告褚春海1983年10月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告褚春海与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告褚春海没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告褚春海与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、证明一份，能够证明原告于1983年10月至1997年11月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1983年10月起至1997年11月期间存在劳动关系。对于原告褚春海诉请要求被告为原告补交1983年10月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告褚春海与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1983年10月至1997年11月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告褚春海其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由褚春海自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋登辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16303号申请执行人：王宋伟，男，1994年4月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：北京金隆万德投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：王大鹏。被执行人：王大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行王宋伟与北京金隆万德投资管理有限公司、王大鹏追索劳动报酬纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金隆万德投资管理有限公司、王大鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人1475.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京金隆万德投资管理有限公司、王大鹏列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  张振东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5742号 原告：松原市福园物业有限公司 法定代表人：李喜斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，户藉地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县，系松原市福园物业有限公司员工。 被告：张亮，男，1987年4月1日生，蒙古族，群众，初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市福园物业有限公司委托诉讼代理人王晓林、张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求张亮给付2015年7月1日至2019年10月31日物业费2708元及所欠物业费利息812元，共计3520元。事实和理由：张亮在豪杰花园小区有房屋面积74.45平方米，张亮自2015年7月1日至2019年10月31日未交物业费，收费标准为每平方米0.7元，所欠物业费2708元,所欠物业费利息812元，共计3520元。此款至今未给付。 张亮辩称：房屋面积属实，我不同意给付物业费。1.物业服务不值七毛钱，只值三毛钱，只有收垃圾的人，没有提供其他物业服务。就这两年才有收垃圾的人，之前没有。剩下其他物业服务不到位，我可以给卫生的服务费，我们的生活垃圾扔出去这部分钱，没见过扫楼道的。2.物业管理有问题，物业大门我们能进来，我家亲属都进不来，找物业找不到人，开不开门。物业应该给开门。3.小区内路面坑洼不平，夏天积水。物业的服务水平与收费标准不符，服务水平没有达到目前的收费标准。不同意全额交物业费，只同意给卫生费，同意一年交100元物业费。 本院认为，前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。松原市福园物业有限公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。张亮是前郭县豪杰花园小区13号楼5单元301室业主，其房屋面积74.45平方米，张亮自2015年7月1日至2019年10月31日应交物业费合计2708元。原告要求给付利息，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 张亮于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业费2708元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由张亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3315号 原告：林明德，男，1952年9玉21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：辽宁大连盛金钰工程机械有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村。 法定代表人：孙士伦，系该公司经理。 被告：孙增会，男，1984年出生，汉族，无业，大连市金州区拥政街道九里村。 被告：单政坤，男，1982年出生，汉族，无业，住大连市金州区。 被告：葛倩倩，女，1982年出生，汉族，无业，住住大连市金州区。 原告林明德诉被告辽宁大连盛金钰工程机械有限公司、孙增会、单政坤、葛倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告林明德于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明德向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告林明德撤回起诉。 案件受理费13135元，免于收取。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙艳俊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4562号 原告：王亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：纳雍县泰合物资有限公司，住所地贵州省纳雍县寨乐镇雍后村。 法定代表人：龚雷海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师。 原告王亮与被告纳雍县泰合物资有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告王亮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告王亮负担。 审判员 龙 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱启军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3971号原告：殷洋海，男，1966年8月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。原告殷洋海诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。2019年12月12日，原告殷洋海向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷洋海申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告殷洋海撤回起诉。本案受理费减半收取515元，由原告殷洋海负担。审判员 彭 乐二〇一九年十二月十二日书记员 乔华丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保168号 申请执行人：姚勇军，男，汉族，生于1972年4月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：巴中创元矿石加工有限公司住所地：巴中市南江县南江镇光雾山大道华中生态园********。 法定代表人：苟春兰，负责人。 本院在执行申请执行人姚勇军与被执行人巴中创元矿石加工有限公司民间借款纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人巴中创元矿石加工有限公司银行存款300000元，实际冻结银行存款170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁 权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2370号上诉人（原审被告）：吴雄坚，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被上诉人（原审原告）：廖亚芬，女，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：丘烩堰，女，2001年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。上诉人吴雄坚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴雄坚上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。即使广州市海珠区人民法院也有管辖权，基于方便诉讼的原则，本案由广州市天河区人民法院审理更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据广州市公安局海珠区分局南洲派出所及南方医科大学中西医结合医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》的内容显示，侵权行为地在广州市海珠区大沙新村3巷7号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执807号 申请执行人:黄有球，男，1967年10月5日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人:陆建宇，男，1971年7月20日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄有球与陆建宇一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52550.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执807号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十日 书记员  谭 文
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初257号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人赵文，男，1990年2月28日出生于四川省通江县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住四川省通江县。2017年1月17日因犯诈骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉﹝2019﹞253号起诉书指控被告人赵文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月中旬，被害人朱某因分期乐的分期借款数据填错，在网络贴吧发帖寻求帮助。被告人赵文看到该贴后主动联系朱某，声称可以帮忙并添加朱某为QQ好友。朱某告诉赵文因填错数据现还款有压力。赵文表示可以在京东白条上套钱出来帮助还款。后赵文在网上找商家帮助朱某套取2000元钱，并扣除手续费343元。朱某表示手续费太高，赵文又称可以联系商家少收手续费，赵文将自己另一QQ号码告诉朱某，并谎称联系商家客服号码，并让朱某将分期贷上需要还款的钱全部转给客服，由客服帮其还分期贷并把之前套现多收的手续费一并还到朱某的分期贷上。朱某通过QQ分两次转账给赵文共计4019元。赵文又冒充客服谎称处理分期乐账单需要24小时，之后便无法联系。2019年9月21日，被告人赵文在四川省通江县XX镇XX巷XX号XX栋XX单元XX室内被通江县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。赵文现已赔偿了被害人朱某损失，取得了被害人朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人赵文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文到案后如实供述，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金贰千元。 被告人赵文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人赵文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月21日起到2020年3月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴美来 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 翔 书 记 员 黄 艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3039号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某文，曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因盗窃，分别于2013年8月11日、2014年6月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年5月3日刑满释放；又因无证驾驶，于2015年5月20日被深圳市福田区岗厦派出所处以行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月18日被本院判处有期徒刑一年，于2019年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某文犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)粤0304刑初1455号刑事判决。宣判后，原审被告人张某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月21日6时许，被告人张某文在本市福田区沙嘴二坊39栋楼下，盗走被害人林某添停放在该处的一辆电动自行车（价格无法鉴定)。2019年5月22日8时许，被告人张某文在本市福田区沙嘴一坊19栋楼下，盗走被害人周某停放在该处的一辆电动自行车（价格无法鉴定)。2019年5月24日10时许，被告人张某文在本市福田区沙嘴二坊75栋楼下，盗走被害人卓某清停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定价值人民币1336元）。当被告人张某文推行至沙嘴二坊85栋楼下时，被被害人卓某清发现报警抓获归案(被盗自行车已发还被害人)。原判认定上述事实，有以下证据证实：1、物证：涉案电动车一辆、作案工具钥匙一串；2、书证：被告人身份材料、发还清单、抓获经过、前科材料等；3、被害人陈述：被害人卓某清、林某添、周某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张某文的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财物价格鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：被盗现场录像光盘及截图。原判认为，被告人张某文的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃多次受行政及刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，且部分涉案赃物已缴回，可从轻处罚。原判法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被害人林某添、周某被盗的自行车责令被告人张某文予以退赔。上诉人张某文上诉提出：请求二审法院对本人予以从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某文多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人张某文系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判出程序合法。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月六日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执981号 申请执行人浙江海洋力合资本管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸实验区内），组织机构代码:MA28K2GB4。 法定代表人陈曙君。 被执行人中麦移动网络有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷新区碟子湖大道**世奥大厦****（第**）代码:081454871。 法定代表人王献蜀。 被执行人中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**795712。 法定代表人王献蜀。 申请执行人浙江海洋力合资本管理有限公司与被执行人中麦移动网络有限公司、中麦控股有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初1305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为被执行人中麦移动网络有限公司、中麦控股有限公司返还申请执行人本金57450000元及利息，并负担案件执行费124850元，受理费131619元。 本案执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人中麦移动网络有限公司、中麦控股有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下现无房产，有少量存款，名下无车辆，被执行人中麦控股有限公司名下有股权，经申请人申请本院轮候查封了被执行人中麦控股有限公司持有巴士在线公司（*ST巴士，证券代码002188）2600万股，现因浙江省高院与湖北省高院正对该股权处置事项进行协商，本案执限内暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人中麦移动网络有限公司的法定代表人纳入布控名单，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，至2019年12月11日，本案未到位执行标的为57450000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执981号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇一九年十二月十一日 书记员  何俊毅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6129号原告：张某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：刘某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告刘某1、第三人刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元（原告已预交100），由原告张某负担。审判员  甄文燕二〇一九年十二月二日书记员  卢 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15413号 原告：夏后银，男，1967年12月4日出生，汉族，河南省商城县人，住商城县。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：翁国军，男，1965年8月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 原告夏后银与被告翁国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告夏后银的委托诉讼代理人徐飞彪、被告翁国军及其委托诉讼代理人傅旭燕两次到庭参加诉讼，原告夏后银到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 夏后银向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告以介绍工程项目为名向原告借到20万元，一直未还。至2015年12月28日被告补签了借条凭证。后款仍未还。 翁国军答辩称：原告未向被告提供借条载明的20万元款项。2014年3月17日原告汇入的款项是双方合伙承揽其他工程而支付的前期垫付费用，并非借款。原、被告在合伙承揽工程及其之后一直有资金往来，被告可以提供相应证据证明。在2014年3月17日后原告因为需向被告支付工程款、劳务费，也向被告出具过结算和付款凭证，如果2014年3月17日的资金系借款且当时没有出具过借条的话，原告不可能在之后的结算凭证中约定付款时间。退一步讲，如果借款真实存在，被告在长达四年的时间里未向被告催讨，其起诉也超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下： 原告提供借条、中国工商银行自助服务终端凭条及凭证各1份，以证明被告向原告借款20万元的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为2014年3月17日银行汇款20万元不是借款，是双方合作关系中的往来款项；借条出具后原告未交付20万元借款。 原告提供承诺书一份，以证明原告于2019年6月22日、23日、27日收到的合计76117元款项是被告支付给原告另一个工地的款项。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，可以说明海亮开发的山东艺术华府东地块3-5号楼、西地块8-9号楼的泥工是原、被告共同合伙承建的；当时原、被告都出了一份承诺书给海亮公司。为此被告亦提供承诺书一份。 被告提供银行交易明细清单5份，以证明2014年-2019年期间，原、被告存在其他经济往来，双方的资金往来远远不止原告主张的20万元。经质证，原告对证据真实性没有异议，但只能证明除本案所涉借款外双方还有其他经济往来。 被告提供协议书1份，以证明除海亮的工程外，原、被告之间还有其他工程在做，且原告承诺于2015年8月25日将被告的3万元付清，可以印证2014年3月17日的汇款不是借款。经质证，原告对证据真实性没有异议，但认为该3万元与本案无关，是原、被告其他的进出账。 本院对上述证据分析、认定如下：证据1-5，双方对证据的真实性均无异议，其中证据1，可以证明双方曾存在借贷合意；证据2，可以证明2014年3月17日原告曾向被告汇款，但该汇款与2015年12月28日被告出具的借条是否存在关联需结合其他证据予以综合认定；证据3、4、5，可以证实原、被告双方存在其他的经济往来。 本院认为，本案原、被告争议焦点为2015年12月28日被告出具的借条上的20万元款项有无实际交付。原告认为其于2014年3月17日通过他人向被告转账的20万元即是交付的借款，被告认为2014年3月17日的汇款系工程前期垫付款，2015年12月28日的借款未实际交付。本院分析如下：结合证据3、4、5及原、被告庭审陈述，可以确定原、被告之间存在多个工程承包关系或被告为原告介绍工程的情况，双方存在较为频繁的资金往来，且被告在2014年6月13日、7月11日、9月19日、10月20日、12月26日将从“济南筑诚建筑工程集团有限公司海亮艺术华…”工程汇入的劳务费转账给原告，故对于被告作出的2014年3月17日的20万元汇款系接洽海亮艺术华府工程的前期费用的陈述，具有一定的可信度。在此情况下，在本案中原告主张2014年3月17日的汇款20万元是2015年12月28日借条载明的款项，但在2015年12月28日的借条中未注明20万元即2014年3月17日的汇款，两者之间缺乏同一性，证据不足，故对其上述主张，凭现有证据，本院在本案中不予认定。由此，本院认定2015年12月28日被告出具的借条上的20万元款项没有实际交付。 经审理，本院认定事实如下：原、被告曾合伙承包工程，期间，双方存在多次经济往来，2014年3月17日，夏后银通过第三人向翁国军汇款20万元作为接洽工程的前期费用。2015年12月28日，翁国军向夏后银借款20万元，在翁国军出具借条后，夏后银未将款项交付给翁国军。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翁国军在出具借条后，夏后银未交付相应款项给翁国军，现夏后银起诉要求翁国军归还借款并支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回夏后银的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由夏后银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇一九年十二月五日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地江西省金溪县秀谷镇秀谷中大道**。 法定代表人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖颖，系该行职工，代理权限为特别授权。 被告：李健，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行的委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告李健本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李健偿还原告信月卡借款6559.2元、费用及利息1888.59元，两项合计8447.71元（截至2019年06月30日的利息，今后利息仍按照合同约定计算至还清日止）.2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告李健主动申请信用金卡，2015年11月21日，总行批准为其发卡，卡号为62×××36，被告使用信用卡后出现逾期情况，逾期金额共8447.71元，其中本金6559.12元、费用及利息1888.59元。经原告催收，被告没有偿还，违反了原告与被告签订的借款合同，侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李健于2015年11月5日向原告申请信用卡，2015年11月21日批准为其发卡，卡号为62×××36，截止2019年12月16日，被告李健尚欠该张信用卡本金6558.62元，利息875.64元，逾期罚息1012.95元，合计8447.21元，现该张信用卡已冻结。 本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告依约使用信用卡，未按期还款，应支付约定的利息及逾期罚息，故原告要求被告支付借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健在本判决生效之日起20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款8447.21元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄国民 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  阴小兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  鄢 翠
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1593号 申请执行人：谭秋香，女，汉族，住株洲市。 被执行人：李小文，男,汉族，住株洲市。 申请执行人谭秋香与被执行人李小文离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0224民初976号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李小文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锦波向本院提出执行申请，本院2019年11月13日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人李小文邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日向李小文邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年11月15日、2019年12月6日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小文银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年11月22日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人李小文的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年11月22日向株洲市住房公积金查询被执行人李小文的住房公积金信息,未发现公积金信息。其他未发现可供执行财产。2019年11月22日向房产局查询被执行人李小文名下不动产登记情况，未发现其房产信息。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭秋香。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭秋香未能提供。 2019年11月18日将被执行人李小文其名下所有银行账户冻结。2019年11月28日对执行人卢运贤适用限制高消费措施。 本院电话约谈申请执行人谭秋香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为10000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执736号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：李洪建，男，生于1986年6月29日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：吴凤，女，生于1989年8月15日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与李洪建、吴凤借款合同纠纷一案，申请标的43891.57元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初92号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月四日 书记员 杨洪街
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初10222号原告：王坤山，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨俊东，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马鞍山市东辉劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区光明小区****，统一社会信用代码91340500097194920A。法定代表人：刘鹏辉。本院在审理原告王坤山与被告杨俊东、马鞍山市东辉劳务有限公司合同纠纷一案中，原告王坤山于2019年12月18日向本院提出对被告杨俊东、马鞍山市东辉劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王坤山自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王坤山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王坤山负担。审判员  张振田二〇一九年十二月二十四日书记员  韦秋月
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初279号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人吕宏晓，男，1977年9月22日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，潜水员，捕前住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人王家花，山东威海卫律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人吕宏晓犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人吕宏晓及其辩护人王家花，附带民事诉讼原告人胡某1均到庭参加诉讼。在宣判前，被告人亲属已赔偿被害人损失，附带民事诉讼原告人胡某1申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日22时许，被告人吕宏晓酒后与妻子胡某1因感情纠纷发生争吵，后吕宏晓手持木柄羊角铁锤在威海经济技术开发区凤凰花园15号704室其住房内将胡某1头部打伤。经法医鉴定，胡某1所受损伤构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人孔某、吕某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人吕宏晓的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吕宏晓故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕宏晓有期徒刑一年到两年。 被告人吕宏晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对罪名和事实没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，该案系家庭纠纷引起，案发后被告人积极施救，可从轻处罚。愿意赔偿被害人损失，希望判处缓刑。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，诉讼中，被告人亲属已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 本院认为，被告人吕宏晓故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吕宏晓犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕宏晓如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；该案因家庭纠纷引起，被告人吕宏晓已赔偿被害人损失，取得谅解；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕宏晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的作案工具：羊角锤一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王继业 二〇一九年十二月四日 书记员  连晓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2128号 要斯图、白全生： 本院于2019年10月11日立案执行的（2019）内2221执2128号申请执行人要斯图与被执行人白全生经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民特147号民事裁定书，被执行人白全生应给付申请执行人要斯图执行标的款人民币24000.00元及逾期利息。2019年12月1日，被执行人白全生给付申请执行人要斯图执行标的款24512.00元，申请执行费人民币260.00元已由被执行人白全生缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 靓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5629号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：严信，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：被告：余梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行严信、余梅金融借款合同纠纷一案，被执行人严信、余梅应支付申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金130642.47元及截至2019年4月17日的利息4968.69元、罚息1018.15元，并自2019年4月18日起以借款本金130642.47元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止，违约金26128.49元，案件受理费1853元；保全费1384元。本院在执行过程中，划拨被执行人严信银行存款23577元，发放申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行23053元。本院依法调查了被执行人严信、余梅的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人严信、余梅有其他财产可供执行。申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行也未能提供被执行人严信、余梅有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人严信、余梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初179号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人廖海峰，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被双辽市公安局取保候审，于2019年8月27日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月27日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人廖海峰犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人廖海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年7月10日22时许，双辽市交警大队在南春小区附近烟草公司十字路口发现被告人廖海峰有酒后驾驶机动车的行为。经呼吸式酒精检测，廖海峰的结果为86.8mg/100ml。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，被告人廖海峰血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实列举的证据如下：发案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明、血样提取表、呼吸式酒精检测单、情况说明、廖海峰及摩托车照片；证人王某的证言；被告人廖海峰的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人廖海峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人廖海峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,亦无辩解意见，并表示认罪伏法。 经审理查明，2019年7月10日晚上，被告人廖海峰在其家中与王某喝了3瓶啤酒。22时许，廖海峰酒后驾驶自己的摩托车从其住处出发行至南春小区附近烟草公司十字路口，车刚刚停下，就被双辽市交警大队民警发现其有酒后驾驶机动车的行为。经呼吸式酒精检测，廖海峰的结果为86.8mg/100ml。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，被告人廖海峰血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实： 1.发案经过、到案经过、破案经过，证实了2019年7月10日22时许，廖海峰酒后驾驶黑色大阳牌子普通二轮摩托车在烟草公司十字路口行驶时，被正在执勤的城区中队交警查获。办案民警对廖海峰进行了呼吸式酒精检测，检测结果为86.8mg/100ml。经吉林迪安司法鉴定所司法检验廖海峰血液中的乙醇成分，其含量为98.2mg/100ml,廖海峰涉嫌犯危险驾驶罪。案件发生后民警对廖海峰进行传唤，廖海峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪经过。 2.廖海峰及摩托车照片，证实了被告人廖海峰及其驾驶的机动车辆的情况。 3.驾驶人信息查询结果单，证实了被告人廖海峰的驾驶资格的相关信息情况。 4.情况说明，证实了被告人廖海峰驾驶的摩托车没有牌照，故查不到其机动车相关信息的情况。 5.情况说明，证实了执法记录仪由于外界因素损坏，当天对廖海峰呼吸酒精含量检测及抽取血液现场录像等相应影像丢失，已不存在的情况。 6.呼吸式酒精检测结果单，证实了2019年7月10日，对被告人廖海峰血液酒精浓度进行检测，检测结果为86.8mg/100ml。 7.吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，证实了所送廖海峰血液中检出乙醇成分，其含量为98.2mg/100ml。 8.廖海峰血液提取后保管情况说明，证实了2019年7月10日22点，双辽市公安局交通管理大队事故中队民警将廖海峰带至双辽市中心医院采血检验，之后将提取后的血液样本放置在双辽市公安局交通管理大队事故科血库进行保存，2019年7月11日双辽市公安局交通管理大队民警将廖海峰的提取血样送至吉林迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。 9.公民无违法犯罪记录证明，证实了被告人廖海峰无前科劣迹的情况。 10.公民户籍信息证明，证实了本案的被告人、证人的公民户籍信息情况。 11.证人王某的证言，证实了2019年7月10日19点左右，我和廖海峰在他家中吃饭喝酒，吃饭的过程中我和廖海峰每人喝了3大瓶啤酒，我俩吃完饭之后大约是20点左右，我就回家了。等到22点左右，我就给廖海峰打了个电话让他来我家一趟，事情的经过就是这样。 12.被告人廖海峰的供述与辩解，证实了2019年7月10日19点左右，我和王某在我家吃饭喝酒，吃饭的过程中我一共喝了3瓶金士百大瓶啤酒，王某也喝了大约3瓶金士百啤酒，我俩吃完饭之后大约是20点30分左右，王某就离开我家了。等到22点左右，王某给我打了个电话和我说让我去他家一趟，有事情和我说，随后我就驾驶我自己的摩托车从我家出来了。等我驾驶摩托车行驶至南春小区附近的十字路口（烟草公司十字路口）时候，就被正在查酒驾的交警给我查获了。当时呼吸式酒精检测数值为86.8mg/100ml，我对吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书中含量为98.2mg/100ml的鉴定意见无异议。 上述证据，经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人廖海峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇含量达98.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人廖海峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，廖海峰依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人廖海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  王丽芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8816号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3798号原告：李新岭，女，1966年12月23日出生，汉族，住卫辉市县。被告：张占东，男，1991年2月13日出生，汉族，住卫辉市。原告李新岭诉被告张占东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新岭申请撤回对被告张占东的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新岭撤回对被告张占东的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李新岭负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十日代理书记员  周纪玉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3979号申请执行人：韩新有，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理韩新有申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6863.05元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1469号申请执行人：夏长龙，男，1969年4月26日出生，住宝清县。被执行人：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张红艳，女，1966年11月23日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行夏长龙与崔景山借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十日书记员  谷 雨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2835号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处，地址：遂川县戴家埔乡圩镇。负责人：郭庆蓝。被告：陈礼淮，男，1964年2月16日出生，汉族，住遂川县。被告：钟春香，女，1967年6月2日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处与被告陈礼淮、钟春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十二月十日书记员  郭世辉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3986号 原告：马麻乃，男，回族，1973年10月16日出生，住康乐县。 被告：临洮县白克餐饮有限公司（自然人独资）。 住所：临洮县洮阳镇西门外西湖公园路北。 法定代表人：马万良，该公司经理。 原告马麻乃与被告临洮县白克餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马麻乃到庭参加了诉讼,被告临洮县白克餐饮有限公司法定代表人马万良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马麻乃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付肉款25140元；2、案件受理费由临洮县白克餐饮有限公司承担。事实和理由：马麻乃在康乐县经营批发销售牛、羊肉生意，被告在临洮县洮阳镇西门外西湖公园路北经营“白克手抓城”。2017年2月至2017年8月19日期间，被告先后拖欠原告肉款25140元，并出具欠条一张。后经多次催要，临洮县白克餐饮有限公司未支付拖欠肉款。 临洮县白克餐饮有限公司未答辩。 马麻乃围绕诉讼请求提交了如下证据：1、马麻乃身份证复印件1份；2、欠条1张，拟证实临洮县白克餐饮有限公司拖欠马麻乃肉款25140元的事实。本院依职权调取临洮县白克餐饮有限公司营业执照复印件1张、马万良户籍信息证明1份，拟证实临洮县白克餐饮有限公司系依法成立的公司法人及法定代表人为马万良。马麻乃对上述证据无异议，临洮县白克餐饮有限公司法定代表人马万良未到庭，视为对上述证据无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马麻乃在康乐县经营批发销售牛、羊肉生意，临洮县白克餐饮有限公司在临洮县洮阳镇西门外西湖公园路北经营“白克手抓城”。2017年2月至2017年8月19日期间，临洮县白克餐饮有限公司先后拖欠马麻乃肉款25140元，并出具欠条1张。后经多次催要，临洮县白克餐饮有限公司未支付拖欠肉款。 本院认为，债务应当清偿。临洮县白克餐饮有限公司拖欠马麻乃肉款25140元，有马万良出具、临洮县白克餐饮有限公司加盖印章的欠条可证实，故马麻乃的诉讼请求，证据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条规定，判决如下： 临洮县白克餐饮有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付马麻乃肉款25140元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214元，由临洮县白克餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 珂
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4124号申请执行人：徐晨，男，1967年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。徐晨申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）427号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬42877.29元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初193号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人阿某，女，1992年11月8日生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌传播性病罪，经西充县公安局决定，于2019年7月26日被刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2019年8月6日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1415号起诉书指控被告人阿某犯传播性病罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人阿某明知自己感染艾滋病病毒仍然从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金3000元至5000元。 被告人阿某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。 经审理查明： 2018年6、7月份，被告人阿某开始在位于西充县门面的按摩店内从事卖淫活动。2018年8、9月份，阿某到西充县康桥医院做人流手术前进行传染病筛查发现疑似艾滋病后，经南充市疾控中心确证被告人阿某ＨＩＶ抗体阳性。被告人阿某又两次到布拖县人民医院进行检查确认。2019年3、4月份，被告人阿某明知自己已感染艾滋病病毒，又返回西充县鹤鸣东路按摩店内继续从事卖淫活动，与多名男性发生性关系。2019年7月25日凌晨，被告人阿某在西充该按摩店内卖淫时，被公安机关当场抓获。 同时查明，被告人阿某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、南充市疾控中心HIV抗体确证检测报告单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人阿某明知自己感染艾滋病病毒仍然从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人阿某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起至二〇二〇年七月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  帅国建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕0302财保101号 申请人：中铁宝桥宝鸡科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。法定代表人张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人郑娇，女，汉族，1992年9月19日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，该公司法律顾问。被申请人：西安久昌电子科技有限公司，住所地西安市碑林区、1515室，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxx。法定代表人念斐，该公司总经理。申请人中铁宝桥宝鸡科技有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安久昌电子科技有限公司银行账户内1180000元财产。并已向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司高新区营销服务部承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安久昌电子科技有限公司银行存款1180000元（中国银行股份有限公司西安大雁塔支行10xxxxxxxxxxxxxxxx账户）。案件申请费5000元，由申请人中铁宝桥宝鸡科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                           审  判  员    董  兵                         二○一九年十一月二十五日                              书  记  员   段  欣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1259号 申请执行人：王伟，男，1991年2月6日出生，汉族，职工，群众，住兴城市。 被执行人：董奎，男，1963年6月21日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：毕亚杰，女，1963年7月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人董奎、毕亚杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初601号民事判决书，于2019年8月21日受理该案，现申请执行人王伟同意被执行人分期履行，案件执行款需要长期履行。经询问，申请人同意案件以终结执行方式结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2019)辽1481民初601号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执889号之四 申请执行人：陆绍宁，男，1965年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：林传东，男，1997年5月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：冯耀敏，女，1974年1月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人陆绍宁与被执行人林传东、冯耀敏、林业启民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人林传东、冯耀敏、林业启的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人林业啟（曾用名林业启）名下有桂Ｌ×××××田野牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，但该车实际没扣押到案，属于有财产无法处置情形；又查明被执行人林传东在南宁市青秀区青环路90号汇东郦城汇东天阔组团4-A号楼2605号房屋（南宁市商品房买卖合同编号：YS00258215，面积115.13平方米）一套，本院于2019年10月16日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了该房产，最终以1372038元的价格成交，实现了你的债权及部分利息，尚差大部分利息无法实。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权（利息）为1372038元。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈了申请执行人告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  陆建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘英壮
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保203号 申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人：贺见成，该公司总经理。 委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被申请人邵阳市红十字会博爱医院，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：曾庆晖。 被申请人邵阳博仁医院有限公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：曾高方。 被申请人曾庆晖，男，1956年5月26日生，住邵阳市大祥区。 被申请人傅晚英，女，1956年5月16日，住邵阳市双清区。 被申请人谢红，女，1984年11月6日生，住邵阳市大祥区。 被申请人湖南国湘生物科技有限公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：曾高方。 申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市红十字会博爱医院、邵阳博仁医院有限公司、曾庆晖、傅晚英、谢红、湖南国湘生物科技有限公司的银行存款700万元或者查封、扣押、冻结被申请人所有的其他相应价值的财产，申请人提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳市红十字会博爱医院、邵阳博仁医院有限公司、曾庆晖、傅晚英、谢红、湖南国湘生物科技有限公司的银行存款700万元或者查封、扣押、冻结被申请人所有的其他相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋建勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  胡志龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4117号罪犯夏志，男，1996年6月1日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）云01刑初152号刑事判决，以被告人夏志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏志减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7524号 申请执行人曹北京，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人方校根，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人曹北京与被执行人方校根合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹北京向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人方校根支付申请执行人曹北京欠款30000元；支付利息损失10200元（暂计算至2019年1月26日止，此后至欠款付清日止的利息损失按月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人方校根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方校根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方校根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方校根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人方校根有可供执行的财产。 鉴于被执行人方校根拒不申报，本院已对被执行人方校根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人方校根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹北京。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 应      曹      莉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执573号 申请执行人：罗雪英，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司。住所地，福建省明溪县瀚仙镇瀚溪村坪岬垅。统一社会信用代码：913504215934686607。 法定代表人：林建良，总经理。 申请执行人罗雪英与被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0421民初92号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗雪英于2019年8月8日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 本案在执行中查明，被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司因民间借贷纠纷，本院受理了涉及二被执行人的案件共六件，涉案总标的为2820000元，其中（2019）闽0421执570号案件执行标的为1500000元。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执570号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月八日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执460号 申请执行人：李泉增，男，1971年12月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被执行人：黄建华，男，1973年2月17日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人：黄忠福，男，1984年5月6日出生，瑶族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李泉增与被执行人黄建华、黄忠福的建设工程施工合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年3月14日作出的（2018）桂1081民初1564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制俩被执行人向申请执行人李泉增支付工程款47210元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计），负担案件受理费980元，申请执行费608元。本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户存款较少不宜扣划，但本院已对他们的银行账户作冻结处理。被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月九日 书记员 梁 良
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8472号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：陈章松，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初804号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈章松承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保136号 申请人：吉林省国盛房地产开发股份有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**吉达花园小区**办公楼。 法定代表人：封官涛。 委托代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。 被申请人：韩旭东，男，汉族，1985年7月22日出生，住天津市南开区长江道**。 2019年12月4日，长春仲裁委员会作出关于提交当事人（财产）保全申请的函，本院于2019年12月5日收到申请人吉林省国盛房地产开发股份有限公司向本院提交的此函。申请人吉林省国盛房地产开发股份有限公司请求查封、冻结被申请人韩旭东名下的银行存款人民币80000.00元或其他等值财产。申请人吉林省国盛房地产开发股份有限公司以其名下的一台轿车的车籍提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省国盛房地产开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人韩旭东名下的银行存款人民币80000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人吉林省国盛房地产开发股份有限公司名下的银行存款人民币80000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月五日 书记员  苗瀚文
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3912号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市万马旅游用品有限公司、永康市万马旅游用品有限公司、浙江楼龙工贸有限公司、程新江、俞美君、程磊翊、应矗、程英萍、应奇生、应金宵、应志雄金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0783执5330号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3912号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6014号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：顾立，男，1968年10月1日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告顾立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告顾立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年1月17日，该行与顾立签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向顾立提供300000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年1月18日起至2020年1月18日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如顾立分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求顾立归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，顾立需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年4月18日介至后，顾立仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.顾立向平安银行偿还借款本金100362.15元，利息、罚息及复利9592.69元，共计109954.84元（利息及罚息、复利暂计至2019年9月4日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.顾立支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.顾立承担本案诉讼费用。被告顾立未答辩。经审理查明，2017年1月17日，该行与顾立签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向顾立提供300000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年1月18日起至2020年1月18日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；顾立任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求顾立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；顾立承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款300000元，自2019年4月18日后，顾立未按期足额还款，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年9月4日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与顾立金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收（执行）人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与顾立之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。顾立借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求顾立立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。顾立经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾立于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金100362.15元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利9592.69元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月18日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、顾立于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，按规定减半收取1260元，由顾立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇一九年十二月十九日书记员  陶洁
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3367号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：常某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与常某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执730号 申请执行人：刘彬年，男，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 申请执行人刘彬年与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人刘彬年支付劳务工资10850元并承担本案执行费63元。 1、执行过程中，本院分别于2019年7月17日、2019年12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌汽车三辆。 2、2019年7月25日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于城西区兴胜巷x号x号楼xxxx室（房屋所有权证号xxxxxx）不动产，查封期限为三年。 4、2019年11月12日对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。 5、2019年12月2日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取案款500元。 6、2019年12月11日本院执行的（2019）青0121执730号案件中通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。 7、2019年12月13日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。 9、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人刘彬年，并要求其提供财产线索，申请执行人刘彬年无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人刘彬年不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1238号刘顺华：本院执行的申请刘顺华罚金一案，经被执行人刘顺华自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日