wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11446号 原告：慈溪市精浩微特电机制造有限公司（统一社会信用代码9133028257753818XF）。住所地：慈溪市周巷镇环城西路**。 法定代表人：俞湖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302200811594946。 被告：陈迪忠，男，1984年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市精浩微特电机制造有限公司（以下简称精浩公司）与被告陈迪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告精浩公司以被告陈迪忠未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款63000元及利息损失（从2019年3月8日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈迪忠未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告有电机产品买卖业务往来。2019年1月至3月期间，原告共向被告供应电机产品计款63000元，该款被告分文未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的送货单4份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未支付货款，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈迪忠于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市精浩微特电机制造有限公司货款63000元，并支付原告自2019年3月8日起至实际清偿日止、以63000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1375元，本院依法收取687.50元，由被告陈迪忠负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月九日 代书记员 冯维亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1442号之三 申请执行人：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心长江南路**。 法定代表人：韦海洋，该公司总经理。 被执行人：肖永杏，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 芜湖兆尹伟成置业有限责任公司与肖永杏商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖02民终1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款82925元。被执行人依法应承担执行费1144元。 执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月9日,10月24日,11月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，本院于2019年9月10日强制冻结被执行人肖永杏名下交通银行卡内84069元，于2019年10月16日强制扣划被执行人肖永杏银行卡内余额77420元，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆等财产信息； 3.本院2019年12月3日对本案进行线下调查，并拘传被执行人肖永杏到庭。 4.本院已对被执行人肖永杏限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月十四日 书记员  雷 霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初388号 原告：邵某1，男，1966年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：邵某2，男，1963年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系邵某1委托诉讼代理人。 被告：邵某3，女，1960年3月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邵某4，女，1969年12月18日出生，汉族，住荣成市青阳**。 被告：邵某5，女，1955年3月27日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告邵某1、邵某2与被告邵某3、邵某4、邵某5继承纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。2019年12月2日，原告邵某1、邵某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邵某1、邵某2撤诉处理。 案件受理费减半收取213元，由邵某1、邵某2负担。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙福杰 书 记 员 许竞文
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1411号申请执行人：纪宪荣，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：赵军，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人：季光霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：彭秀萍，女，1959年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：徐乾芬，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：季兴国，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东浩坤农业科技有限公司。住所地：山东省莒南县相沟乡西老子峪村。法定代表人：季兴国，总经理。被执行人：莒南县沅沣养猪场。住所地：山东省莒南县相沟乡老子峪村。法定代表人：季兴国，总经理。本院在执行纪宪荣与赵军、季光霞、彭秀萍、徐乾芬、季兴国、山东浩坤农业科技有限公司、莒南县沅沣养猪场民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执1411号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十二月五日书记员  李 辉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5134号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于邓梁亚与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7534号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1503号原告：肖毅进，男，1980年8月16日出生，汉族，公务员，住湖南省宜章县。被告：兰检，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省湖南省宜章县。原告肖毅进与被告兰检民间借贷纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2019年8月27日立案并报请上级法院指定管辖，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民辖93号民事裁定书，裁定本案由本院审理，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖毅进到庭参加诉讼，被告兰检经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖毅进向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰检返还原告肖毅进借款本金60000元；2.从2018年5月18日起以本金60000元，按月利率2%支付利息损失，直至借款本金还清为止；3.原告肖毅进享有对被告兰检所有的座落于宜章县（权证号码：宜房权证城关镇字第××号）的优先受偿权；4.诉讼费由被告兰检负担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2017年9月18日，兰检以经营生意资金周转为由，向肖毅进借款50000元，立具借条，约定了月息为3%，并愿意以位于宜章县作抵押担保并办理抵押登记。2018年5月18日，兰检以名下车辆出交通事故需费用处理为由，向肖毅进借款10000元，立具借条约定月利息3%。后经肖毅进多次催讨，兰检以各种理由拒不支付借款本息。兰检未作答辩。肖毅进围绕诉讼请求依法提交了证据，兰检未提供证据和质证意见。肖毅进提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，兰检以做生意缺乏资金周转为由向肖毅进借款50000元并出具借条，内容为“今借到肖毅进现金人民币伍万元整（￥50000.00元）用于生意经营约定月利息3分（用自佳房屋做抵押担保），借款人兰检，2017年9月18日”，肖毅进随即支付兰检现金50000元。当日，原、被告签订《抵押合同》，约定兰检以其名下坐落于宜章县185-010栋601房屋（房产证号：宜房权证城关镇字第××号）为借款作抵押担保，被担保主债权数额为50000元借款本金及利息损失，债务人履行债务的期限为24个月，从2017年9月18日起至2019年9月18日止，并在宜章县国土资源局办理了抵押登记。2018年5月18日，兰检以处理交通事故欠缺资金为由向肖毅进借款10000元并出具借条，内容为“今借到肖毅进人民币壹万元整（￥10000.00元）约定月利息3分，借款人兰检，2018年5月18日”，肖毅进随即通过现金及微信转账方式支付兰检10000元。兰检支付了肖毅进2018年5月18日前的借款利息，余款经肖毅进多次催讨，未果。本院认为，兰检向肖毅进借款并出具借条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，肖毅进完成了借款支付义务，双方借贷关系成立。2017年9月18日借款约定还款期限至2019年9月18日止，2018年5月18日借款未对还款期限进行约定，肖毅进可随时要求兰检返还借款。现兰检支付部分利息后经肖毅进多次催讨，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。肖毅进与兰检约定按月利率3%计息，现肖毅进主张按月利率2%计算利息损失，未违反法律对借款利率的上限规定，本院予以确认。兰检以其名下坐落于宜章县185-010栋601房屋为2017年9月18日借款的本金及利息作抵押担保并办理了抵押登记，双方签订的《抵押合同》合法有效，肖毅进在本金50000元及相应利息范围内对该房屋的处置所得享有优先受偿权，本院予以确认。综上所述，肖毅进要求兰检返还借款本金60000元及从2018年5月18日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止、肖毅进对兰检名下坐落于宜章县185-010栋601房屋的处置所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告兰检于本判决生效之日起十日内支付原告肖毅进借款本金60000元并从2018年5月18日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止；二、原告肖毅进在本判决第一项中借款本金50000元及相应利息范围内，对兰检名下坐落于宜章县185-010栋601房屋的处置所得享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告兰检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 王 超二〇一九年十二月十一日书记员 邹姗姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街**，统一社会信用代码：91130527677350520F。法定代表人：宋云海，系该行行长。被执行人：冯自山，男，汉族，1968年9月5日出生，住南和县，被执行人：闫景的，女，汉族，1969年8月21日出生，住南和县，被执行人：闫建伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住南和县，被执行人：刘瑞娜，女，汉族，1980年4月25日出生，住南和县，被执行人：闫见雨，男，汉族，1987年10月3日出生，住南和县，被执行人：祝杏飞，女，汉族，1987年8月26日出生，住南和县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞借款合同纠纷一案中，我院于2018年8月17日作出的（2018）冀0527民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为5.937395万元。本案在执行过程中，于2019年9月4日向冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞发送执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞有其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯自山、闫景的、闫建伟、刘瑞娜、闫见雨、祝杏飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执656号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢381号金孝贤：王昆标：关于申请人金孝贤与被执行人王昆标民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2015）涟民初字第03388号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4114号之六申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：于留印,男,汉族，1970年1月3日生,住河南省新乡市封丘县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与卢冬林、于留印、于瑞峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于留印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于留印在中国建设银行6222802500421036495_156_1账户内存款人民币957466.000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5660号 申请执行人毛胜伟，男，1961年11月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人项华，女，1964年6月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人刘太守，男，1982年4月2日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院受理毛胜伟、项华申请执行刘太守租赁合同纠纷一案，已向被执行人苏晨发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人毛胜伟、项华租金420000元及违约金126000元，并承担案件受理费4504元、公告费950元、执行费7924元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月二日 书记员  陈德元
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2806号 原告：陈新，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：彭勤，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台经济开发区胜利社区居委会推荐公民代理。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台经济开发区胜利社区居委会推荐公民代理。 被告：朱立刚，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈新与被告朱立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈新撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告陈新负担。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 许 君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4233号之一 申请执行人:张勇军，男，1967年8月22日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由：商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人张勇军申请执行本院作出的（2019）川0703民初5400号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5400号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3490号之二十六 被执行人朱新红，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3490号之二十六裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱新红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新红在山东省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币27472.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振朝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2753号 上诉人（原审原告）：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场西区3号。 法定代表人：祝力啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐光奇,安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园）。 法定代表人：张安斌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石祥水，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司因与被上诉人安徽海兴生态科技有限公司、石祥水买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人安徽海兴生态科技有限公司、石祥水共同支付上诉人货款78414元（增加28365元）。事实和理由：一审法院判决扣除广告费28365元，属认定事实错误。该广告费系宿松县水产开发有限公司所欠，而非上诉人。上诉人法定代表人祝力啸只是随意抄录了石祥水提供的相关信息，并非上诉人的真实意思表示。与上诉人签订合同及结算水泥货款的是安徽海兴生态科技有限公司，即使石祥水挂靠安徽海兴生态科技有限公司，安徽海兴生态科技有限公司作为合同履行主体，也应对石祥水的债务承担共同给付责任。 安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告支付水泥款78414元，承担水泥罐订金2500元，共计80914元，自起诉之日按年利率6%计算利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告系一家经营水泥销售的公司，被告石祥水因承建宿松县凉亭至趾凤公路改造工程项目，挂靠被告安徽海兴生态科技有限公司。被告因工程建设需要向原告购买水泥，原告2015年10月份开始向被告项目部供应水泥，双方约定了每吨水泥价格。后2016年12月经双方结算，被告共计欠原告水泥款628414元，被告向原告出具了条据。2017年1月、6月被告一共计支付了55万元，下欠78414元。被告石祥水经营一家广告公司与原告自2015年3月开始有业务往来，2016年12月19日原告的法人代表祝立啸向被告石祥水出具结算单，承认欠被告石祥水广告费28365元抵扣后数额为50049元，被告石祥水提出原告方还欠两笔广告费9665.32元、2412元，但欠款的主体系大龙集团和水产协会，与原告方无关。后被告石祥水一直未归还欠款，安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司遂起诉来院，请求判如所请。 一审法院认为，安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司与安徽海兴生态科技有限公司、石祥水之间的水泥买卖合同合法有效。根据本案查明的事实和合同的相对性原则，二被告之间系挂靠关系，石祥水系宿松县凉亭至趾凤公路改造工程项目的实际施工人，应承担及时给付货款及逾期利息的法律责任，安徽海兴生态科技有限公司可不承担责任。根据合同法的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，被告石祥水拖欠原告的水泥款和原告拖欠被告石祥水的公告费抵扣后被告石祥水仍下欠原告50049元，故安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司诉请安徽海兴生态科技有限公司、石祥水支付货款78414元及自起诉之日2019年8月14日以78414元为本金，按年利率6%计算利息至还清款项之日止，数额应认定为50049元，故对原告的诉求依法予以部分支持；对原告方要求二被告支付水泥罐订金2500元由于原告方未能举证不予支持；对安徽海兴生态科技有限公司、石祥水该方面的辩称予以采信。被告石祥水辩称要求原告方抵扣两笔广告费9665.32元、2412元的辩称由于欠款的主体与原告方无关，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：一、被告石祥水于判决生效之日起五日内支付原告安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司的货款50049元及自2019年8月14日以50049元为本金，按年利率6%计算利息至还清款项之日止，息随本清；二、驳回原告安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司负担330元，被告石祥水负担581元。 本院二审期间，被上诉人石祥水提交转款凭证，证明已向一审法院支付案款50630元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：被上诉人安徽海兴生态科技有限公司应否共同承担本案货款的给付责任及广告费28365元能否在本案货款中抵销。 被上诉人石祥水挂靠安徽海兴生态科技有限公司，与上诉人安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司签订水泥供应合同，双方形成买卖合同关系。一审法院根据合同的相对性原则及合同履行情况，判令石祥水承担本案货款的给付责任，并无不当。且石祥水在一审判决后，已将涉案货款汇至一审法院，实际履行了给付义务。故安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司要求安徽海兴生态科技有限公司共同承担本案货款的给付责任，不予支持。安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司的法定代表人祝立啸与石祥水结算本案货款时，祝立啸向石祥水出具了字条，明确了欠款数额，其中扣除了广告费28365元，祝立啸的行为应是安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司的真实意思表示。安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司主张祝力啸只是随意抄录了石祥水提供的相关信息，与客观事实不符，如果仅是随意抄录,祝力啸无需将字据给付石祥水，故该字据可以作为双方结算的依据。 综上所述，上诉人安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1822元，由上诉人安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月五日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11954号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马洪亮，男，汉族，1972年5月25日出生，住黑龙江省尚志市。原告李建秀与被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告马洪亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43292.80元；2.被告偿还原告借款利息及违约金34143.59元（自2016年2月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60806.82元，还款分期36期，起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日；每月偿还借款本息数额为2060元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60806.82元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15806.82元），实际给付被告45000元。被告借款后，仅偿还1期借款本息共计2060元，自2016年2月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告马洪亮未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月1日，被告马洪亮与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定马洪亮委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为马洪亮实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为马洪亮提供出借人推荐，并促成交易；马洪亮应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2796.52元、评估费2796.52元、管理费699.13元，达信财富公司收取管理费7690.45元，以上共计13982.62元，由马洪亮授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，马洪亮另需支付1824.20元作为风险基金，此笔款项由马洪亮委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，马洪亮与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定马洪亮向鲁永祥借款60806.82元，月偿还本息数额为2060元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月1日起至2018年12月1日止，还款日为每月1日；如马洪亮未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月2日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付马洪亮借款45000元。马洪亮偿还借款2060元后，自2016年2月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将马洪亮尚欠的借款本金43292.80元及截止2019年4月30日的相应利息34143.59元转让给李建秀，并通知了马洪亮。后马洪亮未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告马洪亮应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将马洪亮尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知马洪亮，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张马洪亮返还上述款项，但其要求马洪亮按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向马洪亮提供借款45000元，马洪亮已偿还2060元，自2016年2月2日起停止还款，故马洪亮应返还李建秀剩余借款本金42940元及自2016年2月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告马洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金42940元；二、被告马洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年2月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告马洪亮负担874元，由原告李建秀负担862元；公告费560元，由被告马洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执942号 高熙泽： 高熙泽盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初515号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1197号之一原告：孙传芳，女，1955年4月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区。法定代表人：徐建民，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。第三人：四川西露商务服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李之贵，执行董事。原告孙传芳与被告绵竹林辰房地产开发有限公司、第三人四川西露商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并依法向原告送达了补交案件受理费通知。孙传芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙传芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2001元，减半收取计1,000.50元。审 判 长  江永强人民陪审员  何元莉人民陪审员  袁晓辉二〇一九年十二月二日法官 助理  侯文琴书 记 员  柳天瑶李诗晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1613号申请执行人：霍文军，男，1962年9月12日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇庄户村农民，住北京市丰台区。被执行人：高书合，男，1966年8月20日出生，汉族，河南省确山县留庄镇汪庄村农民，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人霍文军与被执行人高书合民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016)京0106民初14815号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高书合向原告霍文军给付款项八十四万元（于二〇一七年一月三十一日前给付二十万元，于二〇一八年一月三十一日前给付二十万元，于二〇一九年一月三十一日前给付二十万元，余款于二〇二〇年一月三十一日前付清）；二、案件受理费三千零五十元由原告霍文军负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人高书合发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月11日通过法院网络执行查控系统查询被执行人高书合名下的财产信息。被执行人高书合在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人高书合名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人高书合采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人高书合发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人高书合已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)京0106民初14815号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月三日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6309号 原告：六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂，住所地六安市环城西路，现住所地六安市东站汽车城后面，注册号341503600094612。 经营者：张广山，厂长。 委托代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：雷显华，男，汉族，1978年11月24日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂与被告雷显华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，由审判员陆大国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂经营者张广山、特别授权委托代理人卢帆，被告雷显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款88143元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事装饰材料经营，2017年2月17日被告从原告处采购腻子粉、胶水合计88143元。原告曾就上述款项多次向被告催要未果。现特具状起诉至贵院，望判如所请。 被告雷显华辩称：欠条是工程没结束时打的，欠条上的数字与事实不符，我付过一部分钱，原告的腻子粉不够份；我们的账到现在还没算。 原告六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、经营信息，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格；三、欠条，证明原、被告的债务关系；四、销货清单，证明被告从原告处拿货后，给原告签发的单据。 被告对证据一、二真实性、合法性和关联性无异议，证据三至今未结算，还过的款也没有去掉。证据四系工人签字，需要核实。 本院认证意见如下：对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以认定。 经审理查明：原告六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂从事装饰材料经营，被告雷显华从原告处多次采购腻子粉、胶水等，自2016年5月到2017年元月，共采购材料款合计88143元。2017年2月17日，被告出具欠条一张，未约定还款期限。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按合同约定完成了交货义务，被告应承担支付货款的义务，被告拖延不付，应承担支付欠款的民事责任。现原告依法诉请被告支付欠款88143元，于法有据，本院予以支持。被告雷显华辩称其已支付部分货款且原告未全部供货，但被告未举出相关证据佐证，故法院对被告已支付货款的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告雷显华于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂货款88143元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告雷显华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十二月六日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3202号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：杜某，男，汉族，1985年4月10日出生，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65454号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人杜某作为借款人与出借人深圳融信保非融资性担保有限公司通过“你我贷”平台签订《借款协议》，与你我贷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，但被执行人至今未偿还借款本金、平台服务费等费用，后深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。衢州仲裁委员会依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，衢州仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65454号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂梅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月六日法官 助理  周世亮书 记 员  邬佳辰
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢156号之一申请执行人李维海，男，1953年10月30日出生，汉族，退休工人被执行人孙振生，男，1969年9月12日出生，汉族，农民被执行人孙振涛，男，1977年2月18日出生，汉族，农民本院依据（2015）巴民一民初字第1975号民事判决书依法执行李维海与孙振生、孙振涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的76，060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙振生、孙振涛公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，依法将被执行人名下的车辆予以查封，但不清楚车辆下落，暂不能进行处置。对被执行人名下银行存款5408.00元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入李维海账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙振生、孙振涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李维海，申请执行人李维海不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巴民一民初字第1975号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇一九年十二月十三日书记员 ：许彦楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3630号之一申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市。法定代表人仲跻和，公司董事长。被执行人：南通鼎晶有色金属铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人孙翠莲，公司总经理。被执行人：海安雅琪针织天鹅绒有限公司，住所地海安市。法定代表人王建群，公司总经理。被执行人：王建群，男，1960年11月13日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人：蔡梅，女，1963年7月18日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人：王莹玺，女，1985年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司申请执行南通鼎晶有色金属铸造有限公司、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅、王莹玺小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初6751号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于2016年12月20日前给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司至2016年12月20日前的利息人民币81333.3元。自2017年1月起至2017年6月止，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于每月20日前分别给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款利息人民币40444.4元；2017年6月20日前，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元。自2017年7月起至2017年12月止，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于每月20日前分别给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款利息人民币37955.6元；2017年12月20日前，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元。自2018年1月起至2018年6月止，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于每月20日前分别给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款利息人民币33703.7元；2018年6月20日前，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元。自2018年7月起至2018年12月止，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于每月20日前分别给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款利息人民币29822.2元；2018年12月20日前，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元。自2019年1月起至2019年6月止，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于每月20日前分别给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款利息人民币22918.5元；2019年6月20日前，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元。自2019年7月起至2019年12月止，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于每月20日前分别给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款利息人民币16266.7元；2019年12月20日前，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币60万元。自2020年1月起至2020年6月止，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于每月20日前分别给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款利息人民币8177.8元；2020年6月20日前，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币60万元。若被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀未按期足额履行上述给付义务和案件受理费给付义务，则原告南通和信科技小额贷款股份有限公司有权以借款本金人民币300万元及利息（以本金300万元，自2016年10月21日起至2016年11月5日止按年利率16%计算，自2016年11月6日起按年利率24%算至实际给付之日）相加案件受理费为标的扣减被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。二、被告海安县汇鑫再生资源有限责任公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、王泉、海安天力辐条有限公司、单正和、钱军、高晶、谢渭清、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅、王莹玺对被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告海安县汇鑫再生资源有限责任公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、王泉、海安天力辐条有限公司、单正和、钱军、高晶、谢渭清、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅、王莹玺承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。三、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀、海安县汇鑫再生资源有限责任公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、王泉、海安天力辐条有限公司、单正和、钱军、高晶、谢渭清、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅、王莹玺负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲、吉远怀、海安县汇鑫再生资源有限责任公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、王泉、海安天力辐条有限公司、单正和、钱军、高晶、谢渭清、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、王建群、蔡梅、王莹玺于2016年12月20日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，执行标的为4683954.7元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院对王莹玺名下位于海安市城东镇新宁南路65号2幢501室的房产进行查封，其他被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无机动车辆登记信息；本院扣划海安雅琪针织天鹅绒有限公司银行存款15300元，扣划王建群21525.41元，扣划王莹玺47500元。综上，本案现已执行到位84325.41元。余款因双方当事人已经自行达成和解，约期履行，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然已经自行和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3630号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月九日书记员  陈 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：张福增，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省福州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告张福增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理庹政享到庭参加诉讼，被告张福增经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张福增立即向原告偿还借款本金人民币39875.68元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月5日止的利息、罚息等为人民币19326.79元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月29日，被告张福增通过第三方信息平台“通华财富”向原告申请人民币个人授信额度，并与原告在线签订《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》，约定原告为被告张福增提供金额为人民币42000元的授信额度，额度有效期自2015年6月29日至2016年6月29日止。2015年10月13日，被告张福增与原告在线签订《浦发银行－通联宝POS贷个人借款合同》，约定被告张福增向原告借款人民币4.2万元，借款期限自2015年6月29日起至2015年12月29日，借款利率为年利率10.155%，还款方式为分期付息、到期一次还本，每月28日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告张福增发放全部借款4.2万元。现上述借款本金已到期，被告张福增未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月5日，被告张福增尚欠原告借款本金人民币39875.68元及利息、罚息等合计人民币19326.79元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告张福增未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》证明：被告张福增通过第三方信息平台“通华财富”向原告申请人民币个人授信额度，原告为被告张福增提供金额为人民币4.2万元的授信额度；A2.《浦发银行－通联宝POS贷个人借款合同》证明：张福增向原告借款人民币4.2万元，借款利率为年利率10.155%，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A3.《贷款发放流水》，证明：原告依约向被告张福增发放借款合计4.2万元；A4.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月5日，被告张福增尚欠原告借款本金人民币39875.68元及利息、罚息等合计人民币19326.79元；A5.《委托代理合同》、A6.付款凭证、A7.律师费发票,共同证明：原告为本案支出律师费8388元；A8.《公证书》，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告张福增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金39871.68元、利息、罚息合计31252.71元。 本院认为，本案诉争的《借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告授信额度42000元，被告张福增使用借款后应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金39871.68元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告张福增支付其为实现债权而支出的律师费8388元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的5000元。被告张福增未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福增于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金39871.68元及截止2019年11月21日的利息、罚息31252.71元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告张福增于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，公告费560元，由被告张福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执559号申请执行人：洪某某,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：唐某某,女,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人洪某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）辽0323民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对唐某某采取限制消费措施，并将唐某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323执559号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇一九年十二月十二日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7811号 原告：杨朋，男，1989年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐鹏程，男，汉族，住蒙城县。 被告：徐帅，男，汉族，住蒙城县。 被告：戴艳，女，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告杨朋诉被告徐鹏程、徐帅、戴艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨朋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朋负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月十日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：白鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白鹏金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6446号一案中，被执行人应给付申请执行人639,540.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十一日书记员  安 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20422号上诉人（原审原告）：王诗函，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：刘云成、李乙冉，北京华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：魏巍，男，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王诗函因与被上诉人魏巍民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王诗函上诉请求：撤销原审判决，改判本案或发回重审。本案诉讼费用由魏巍承担。事实和理由：本案《借据》实为以借条名义确认欠款存在的欠条，诉争借款系王诗函交由案外人刘某代为支付给魏巍的借款，魏巍本人书写《借据》给王诗函80多万，且案外人明确其与魏巍之间借贷纠纷诉争款项不包含代王诗函借给魏巍的款项。原审事实认定错误，王诗函与魏巍之间借贷关系存在，魏巍应依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定承担还本付息的责任。本案《借据》性质认定错误，《借据》实为对此前欠款的确认。原审对案外人刘某与王诗函、魏巍之间关系认定错误，本案诉争借款并非案外人刘某与王诗函之间借贷关系，而系王诗函交由案外人刘某代为支付给魏巍的借款。原审对王诗函所述未直接发生借据38万元借款，魏巍2016年4月18日未实际收到借款与本案借贷关系认定关联性认定错误，诉争38万元系剩余未还借款的确认。魏巍应当按照约定支付逾期利息。魏巍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回王诗函的上诉，维持原判。魏巍与刘某的债权债务清楚。王诗函向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金380000元及利息（以借款本金380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清全部借款本息之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：1.2016年4月18日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到王诗函现金叁拾捌万元整魏巍2016.4.18”字样，被告在本院（2018）豫0102民初1582号案件庭审和本案庭审中均认可该借据是其本人书写，但不认可与原告发生过此笔38万元现金借贷关系；2.原告自述其诉争的38万元借款来源于被告和案外人刘某之间的一笔124万元银行转款；3.原告提交的录音资料和证明复印件及其当庭陈述均显示原告与案外人刘某之间存在债权债务关系，案外人刘某与被告之间存在债权债务关系。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案诉争的38万元借款，因原告认可被告向其出具的借据所载明的38万元现金借贷并未直接发生，且被告也对借贷关系不予认可，故应由原告承担举证不能的不利法律后果，本院对被告关于与原告之间不存在民间借贷关系的辩称予以采信，故对原告主张被告偿还借款38万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王诗函的诉讼请求。案件受理费3500元（已减半收取），由原告王诗函负担。二审期间，王诗函申请证人刘某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王诗函依据2016年4月18日，有魏巍向其出具的借据，主张本案的民间借贷关系并请求魏巍向其偿还借款38万元。原审中，魏巍不认可与王诗函发生过38万元现金的借贷关系，王诗函自述其诉请的38万元借款来源于魏巍和案外人刘某之间的一笔124万元银行转款，因王诗函提交的证据及陈述均显示王诗函与案外人刘某之间存在债权债务关系，案外人刘某与魏巍之间存在债权债务关系，有鉴于此，原审以涉案的38万元借贷并未直接发生，对王诗函的诉讼请求不予支持基本适当。二审中，案外人刘某的证言及其提交的单方算账证明，魏巍均不认可，本院亦不能认定。因王诗函及魏巍均与案外人刘某之间存在债权债务关系，王诗函可通过其他途径予以解决。王诗函依据本案借据提起的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。综上所述，王诗函的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由王诗函负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十一日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1446号之一     申请执行人:刘恩红，女。被执行人:李楠，男。本院在执行刘恩红与李楠机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人李楠应履行案款20190.6元、案件受理费3910元、执行费203元。被执行人李楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘恩红于2019年8月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李楠长期在外，去向不明。本院依法将被执行人李楠名下所有的陕E5M815长安牌车辆予以查封，但未实际控制。经本院向工商、房产、车辆、银行、证券、村委会等部门查询，被执行人李楠除上述车辆外暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李楠银行账户冻结，将其纳入失信名单并采取了限消措施，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     党 君 宁审  判  员     王 军 洲审  判  员     王 泉 华  二〇一九年十一月三十日  书  记  员    田 宏 钢    1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2735号 申请执行人杨瑞，男，汉族，1989年7月17日出生，大学文化，陕西省安塞区人，系延长县人大办干部，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3215。被执行人曹雁，女，汉族，1980年11月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX011140027。杨瑞申请执行曹雁合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹雁送达了执行通知书，责令被执行人曹雁支付杨瑞案件款185000元、案件受理费2000元、执行费2675元。双方当事人达成执行和解，由被执行人曹雁于2019年12月10日前支付100000元；于2020年1于10日前支付87000元，执行费由被执行人2675曹雁承担（已交纳）.2019年11月4日申请执行人杨瑞向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王    涛审判员 刘 森 虎审判员 秦 志 鹏   二0一九年十二月七日 书记员 李 国 才  1
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执940号何玉范：常久军、段淑荣：申请执行人何玉范与被执行人常久军、段淑荣侵权纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安民一初字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人何范玉于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，执行标的19269.13.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2010）安民一初字第185号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2010）安白一初字第185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执380号被执行人：常某,男性,1966年5月25日出生,住太原市万柏林区兴华街本院在执行与常某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年十二月五日书记员 陈 斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，该行行长。 被执行人：金本川，男，1991年3月26日生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人金本川信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初14400号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为20818.17元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法委托当地法院对被执行人住所地及其周边进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1302号申请执行人:河南豫康源建设工程有限公司,住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园**。法定代表人：郭小敏，董事长。被执行人:力盛芯(洛阳)电子科技有限公司,住,住所地：洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房区**楼/div>法定代表人：石修。河南豫康源建设工程有限公司诉力盛芯(洛阳)电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，在执行过程中因力盛芯(洛阳)电子科技有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2019)豫0311执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十二月十二日书记员 ：刘腾飞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2516号原告：李艳平，女，1982年4月10日出生，汉族，住随县。原告：余甫明，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住随县。二原告共同委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解，辩论，承认或放弃诉讼请求，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：严吉传，男，1937年12月20日出生，汉族，住随县。被告：严永朝，男，1971年2月8日出生，汉族，住随县。原告李艳平、余甫明与被告严吉传、严永朝物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李艳平、余甫明于2019年12月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳平、余甫明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳平、余甫明撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李艳平、余甫明负担。审判员  李彬彬二〇一九年十二月十六日书记员  刘馥烁
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙04刑申24号 沈小明： 你不服嘉兴市秀洲区人民法院作出（2018）浙0411刑初75号刑事附带判决和本院（2019）浙04刑终10号刑事附带民事裁定，为你儿子沈伟强故意伤害一案，向本院提出申诉。你认为：1.沈伟强约被害人到饭店见面目的是为了讲和，后双方见面其就被被害人持刀刺伤逃离，再次返回现场时也没有殴打过被害人，故沈伟强无伤害的主观故意和客观行为，原判认定事实错误，定性不当。2.被害人的伤害结果系龚青等人殴打所致，在此过程中沈伟强与龚青等人无共同伤害被害人的意思联络，沈伟强对龚青等人加入殴打被害人的行为无法预见，本案不符合共同犯罪的情形。3.被害人随身携带刀具、主动挑衅并持刀刺伤多人，具有明显过错，原判未予认定不当。4.即便沈伟强的行为构成故意伤害罪，但其也具有正当防卫、自首等从轻减轻情节，原判未予认定不当，导致量刑畸重。5.被害人存在明显重大过错，原判附带民事判决判令由其承担20%的比例不当，应由被害人自负主要责任。综上，请求撤销原判，对本案予以再审。 本院经复查认为，原一、二审判决、裁定认定原审被告人沈伟强犯故意伤害罪一案的事实，有证人俞某、戴某、陆某、夏某、于某等人证言，同案犯龚青的供述，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，病历资料，鉴定意见，费用清单等证据予以证实，原审被告人沈伟强本人亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你申诉所提，经查：1.证人俞某、戴某、陆某、于某等人的证言，同案犯龚青的供述，以及沈伟强本人在侦查、审查起诉阶段的供述，均能证实龚青等人是沈伟强为了防止打架吃亏而事先纠集；沈伟强与被害人一开始到店外就发生互殴；其在互殴中受伤后仍未放弃，而是到饭店内寻找工具，被他人制止后又回到互殴现场；面对龚青等人围殴被害人，其不予制止，而是加入其中继续实施殴打，具有明确的伤害故意及行为。反映出沈伟强既对龚青等人加入殴打被害人的行为可以预期，也对龚青等人帮助其殴打被害人的行为予以认可。虽被害人的重伤结果并非其本人殴打所致，但作为纠集者，其应当对被纠集者的伤害结果承担刑事责任。你认为沈伟强没有伤害故意和行为、其行为与伤害结果无关的意见，与查明的事实不符。2.沈伟强在赌博纠纷被他人制止，双方均已离开的情况下，主动约被害人见面又纠集多人共同前往，双方见面后相约到店外斗殴，该行为不具有制止不法侵害的正当防卫性质。沈伟强在斗殴中因被被害人使用刀具捅刺受伤而中途离开，后在其一方人数明显占优且多人持工具的情况下，仍继续寻找更有杀伤力的打斗工具并加入围殴被害人。故你提出其系正当防卫的理由不能成立。3.沈伟强系经电话传唤而非主动投案，且其在一审庭审中及之后均未能如实供述纠集龚青等人殴打被害人的事实，不能视为有自首情节。4.鉴于被害人在互殴中有持刀捅刺的行为，原判在附带民事部分已据此相应减轻本案各被告人的民事责任，有关数额认定、责任划分、赔偿比例的分配，均合法有据，并无不当。5.你上述申诉所提沈伟强本人在本案二审期间均已提出，二审已作出全面审理，现申诉理由与上诉理由相同，申诉期间没有新的证据和线索，原生效判决对沈伟强的定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执715号申请执行人孙勇明，男，1982年5月2日生，汉族，江西省万安县人。被执行人朱洪材，男，1987年9月20日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人孙勇明依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初614号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行,向被执行人朱洪材发出执行通知,被执行人朱洪材未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人朱洪材发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人朱洪材的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人朱洪材的可供执行财产。2019年12月2日，本院已向被执行人朱洪材发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人朱洪材已长期外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金60000元及利息，诉讼费1010元；截至2019年12月6日止，未执行标的计60000元及利息，诉讼费1010元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人朱洪材的可供执行财产,于2019年12月2日向申请执行人孙勇明告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙勇明享有要求被执行人朱洪材继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月六日书记员  王玺程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执956号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人梁寿海，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁寿海合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初2160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强执行，请求被执行人偿垫付款30000元及利息，并支付受理费300元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为30300元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 钟 威
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1217号侯树清：本院执行的申请执行人孔祥玲与被执行人侯树清买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额10，050.00元，其中网络扣划2，887.00，执行费50.00元，已上缴。执行款申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8003号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告李岩，男，1968年2月15日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十二月二日书记员  韩洪岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之十一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人昌通科技有限公司在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌通科技有限公司的中国民生银行存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初217号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年7月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审，2019年11月19日被本院逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2019］218号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日20时18分，被告人陈某某未吸食毒品，持准驾C1驾驶证，饮酒后驾驶赣Ａ×××**小车经过南昌经济技术开发区庐山中大道双港路口时，被正在查酒驾的交警抓获。后经血液检测，送检的陈某某血液中检出乙醇成份，其含量为135.46mg/100ml。因本案，被告人陈某某被吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有江西开元司法鉴定中心乙醇含量检测、毒品含量定性检测司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人陈某某的供述和辩解，行政处罚决定书和告知笔录，归案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  罗嗣龙二〇一九年十二月六日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条〖拘役的期限〗拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条〖拘役的刑期计算〗拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15492号申请执行人：聂燕军，男，1972年3月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师被执行人：张婷寓，女，1997年9月6日出生，户籍地河南省岳阳市。本院在执行聂燕军与张婷寓民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人张婷寓名下银行存款0.138593万元已发还申请人，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  高贝贝
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2290号 申请执行人泰安虹天机电有限公司 被执行人日照市山海天热力有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初890号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人日照市山海天热力有限公司名下账户（81×××78）100万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 拓
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民监9号二审上诉人（一审原告）：承德华邦管业有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇。法定代表人：袁振超，董事长。二审被上诉人（一审被告）：平泉华耀中空玻璃有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇。法定代表人：于建涛，总经理。二审被上诉人（一审被告）:余文博，男，住河北省平泉市。二审上诉人承德华邦管业有限公司与二审被上诉人平泉华耀中空玻璃有限公司、余文博确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）冀08民终610号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月十一日法官助理曹禹书记员刘硕
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审464号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人陈桂女，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人陈桂女为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）306号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人陈桂女追缴城乡居民养老保险金2376.56元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金2376.56元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）306号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）306号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行审46号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪青松、龚天举，宜城市自然资源和规划局监察员。代理权限为特别授权。被执行人朱德香，女，1975年6月15日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行宜城市自然资源和规划局2019年4月29日对朱德香作出的宜自然监字（2019）0306号行政处罚决定。本院2019年11月27日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）0306号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市自然资源和规划局于2019年4月11日发现朱德香未经批准擅自占用宜城市雷河镇胡耳村三组的土地建房，于2019年4月17日立案调查。查明朱德香未办理审批手续，于2018年3月擅自占用宜城市雷河镇胡耳村三组的土地建房。经测量，朱德香占地总面积为288.31平方米，建筑占地面积150.00平方米，全部为有林地，不符合宜城市雷河镇土地利用总体规划。宜城市自然资源和规划局认为朱德香的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地的违法行为。于2019年4月23日向朱德香送达宜自然告字（2019）第0306号行政处罚告知书及宜自然听告字（2019）第0306号行政处罚听证告知书，告知朱德香存在的违法事实，享有陈述、申辩和要求听证的权利，朱德香未陈述、申辩和要求听证。宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年4月29日作出宜自然监字（2019）0306号行政处罚决定书并当日送达，对朱德香处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的宜城市雷河镇胡耳村288.31平方米土地退还宜城市雷河镇胡耳村；2.限十五日内拆除非法占用的288.31平方米土地上的新建的150.00平方木建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限和途径，送达后朱德香未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。宜城市自然资源和规划局于2019年11月1日向朱德香送达宜自然资监催字（2019）第0306号履行行政处罚决定催告书并张贴了限期拆除违法建筑的公告，朱德香仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请本院强制执行宜自然监字（2019）0306号行政处罚决定。本院在审查过程中，宜城市自然资源和规划局以行政程序存在错误为由，于2019年12月2日向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，宜城市自然资源和规划局对朱德香作出的宜自然监字（2019）0306号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，但程序不合法，现宜城市自然资源和规划局自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予宜城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇一九年十二月二日书 记 员  刘文芳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2348号申请执行人李守强，男，汉族，1976年3月1日，住信阳市羊山新区。被执行人刘浩，男，汉族，1991年6月28日，现住址不祥。申请执行人李守强申请执行被执行人刘浩借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币20300元，本院于2019年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人有大众汽车（车牌号豫Ｓ×××**）、风神牌汽车（车牌号SA9943）,现该两部车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该两部车辆。三、2019年11月28日，本院执行人员通过实地走访到申请××人××被××人住址（平桥区××大道百姓厨房）调查，查明百姓厨房是餐馆，被执行人干了很少装修活，已付清装修费用。被执行人不在此处居住，现被执行人下落不明。四，已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人刘浩下落。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十日书记员 韩玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8107号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杜芬英，女，1980年1月14日出生，汉族，住所地，住所地河北省邯郸市涉县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜芬英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81019.18元，执行费1115元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2750号之五 被执行人陈方光，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2750号之五裁定书，被执行人陈方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方光在山东省农村信用社联合社6223191617034942,0101,0账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7155号原告宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司，统一社会信用代码:914228011741776172U。住所地：恩施市航空花园小区。法定代表人刘宜祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人王婷婷（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被告向大钦，男，1976年3月3日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人刘宾（特别授权），恩施市清江法律服务所法律工作者。原告宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司（以下简称安吉尔恩施公司）诉被告向大钦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桥公开开庭进行了审理。原告安吉尔恩施公司的法定代表人刘宜祥及其诉讼代理人王婷婷、被告向大钦的诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安吉尔恩施公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34607元；2、判令被告支付违约金10万元；3、判令被告将原告所有客户资料、广告及宣传资料返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款93107元。事实和理由：原告系生产大桶装饮用水公司，被告系恩施六角亭、舞阳坝片区大桶装饮用水承包商，2014年4月15日开始，原告向被告提供大桶装饮用水，双方签订了《恩施安吉尔分公司大桶装饮用水承包合同》，约定原告给被告供水价格为4.5元每桶，截止2019年9月，被告支付了141244元货款，下欠34607元货款一直未支付。双方在合同中约定被告未经原告许可，不得经营销售使用其他任何厂家品牌的桶装水，被告不得私制水票，但被告自己印制水票，依然在原告公司拿取纯净水，货款金额为58500元，被告将原告的客户变为自己的客户。自2019年2月被告未在原告处拿水票，被告私自印制自己的电话号码在原告桶装水上，且贩卖别的品牌桶装水。双方还在合同中约定合同终止后，被告需返还所有客户资料、广告、宣传资料。被告的种种行为均违反了与原告之间的合同约定。原告多次电话联系要求被告停止违约行为，但被告态度恶劣。现被告至今未支付原告货款34607元，且其违约行为给原告造成了损失。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告向大钦辩称，原、被告合同约定桶装水是现款现付，被告不欠原告的货款。后来按4元/桶的价格进行结算是双方口头约定的。原告起诉不实，应依法驳回。经审理查明，原告安吉尔恩施公司从事安吉尔大桶装纯净水的生产销售，被告向大钦系从事纯净水配送商户。2014年，被告在原告处购水进行销售，并签订了期限为一年的书面合同。2016年1月30日，原告作为甲方与被告作为乙方续签了期限为一年的书面合同，合同约定：“……一、甲方的责任与权利1.甲方确定乙方为2016年度六角亭、舞阳坝片区承包商；2.甲方应按乙方所需的安吉尔桶装饮水数量供应给乙方，安吉尔纯净水供水价为4.5元/桶（市场零售价为10元/桶），安吉尔矿物质水供水价为8元/桶（市场零售价为15元/桶），乙方水款每次现款结算……四、合同期限本协议自2016年1月1日起至2016年12月31日止……”同日，双方另签订《关于安吉尔水票兑换的管理协议》。合同签订后，原、被告按照合同约定履行完毕自己的义务。合同到期后，双方未继续签订书面合同，但原告仍在被告处购买饮用水再销售至客户，仍采用现款结算的方式支付货款。自2018年9月起，原告在被告处购买饮用水的价格以4元/桶结算。2018年12月12日，被告登记注册“恩施市钦钦桶装水批发配送站”个体工商户，此后，被告未在原告处领取水票，并自行印制“钦钦水票”并向其客户销售。2019年9月1日起，被告与案外人宣恩康乐食品有限公司（康乐公司）签订合作协议，约定被告销售康乐公司生产的饮用水，至此，被告停止在原告处购买销售饮用水。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告2016年12月31日后在原告处购买销售桶装饮用水，双方行为虽已构成货物销售合同关系，但原、被告未继续签订书面合同。故，上述货物销售合同关系约定并不当然适用原、被告于2016年1月1日签订的书面合同，本院依法确认双方行为构成的该货物销售合同仅就货物销售的价格进行约定，并未对违约责任及水票管理等其他条款进行约定。同时被告在原告处购水已支付了相关货款，现有证据不能证明被告违约。故原告主张要求被告按之前合同约定支付违约金和返还客户资料、广告、宣传资料的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告处购水一直采用即时结算的方式，被告称自2018年9月开始以4元/桶的价格与原告进行结算系双方口头约定，且原告一直在向被告供水并未及时主张权利，故其要求按4.5元/桶补偿差价19539元的请求缺乏证据证明，本院不予支持。同时，被告自行印制水票销售是其个人行为，其在原告处购水已即时结清货款，原告认为被告应在原告处购买水票，故应补偿该部分价款58500元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告2019年8月在原告处购水，双方未进行结算，原告单方主张要求被告支付该月货款15068元的诉讼请求本院不予支持，原告可在双方结算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司的诉讼请求。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年十二月五日书记员  张建
陕西省商南县人民法院民事裁定书                          （2019)陕1023民初1651-1号 原告：商南城关二道河某某租车行经营人：李爱华，女，汉族，系车行的个体经营人。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：汪某，男，汉族，农民。 被告：范某某，男，汉族，农民。原告商南城关二道河某某租车行与被告汪某、范某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告商南城关二道河某某租车行于2019年12月4日自愿向本院申请撤回对被告范某某的起诉。  本院经审查认为，原告商南城关二道河某某租车行自愿申请撤回对被告范某某的起诉，系原告商南城关二道河某某租车行真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南城关二道河某某租车行撤回对被告范某某的起诉。                          审  判  长    李有根                        人民陪审员    祁华宇                            人民陪审员    孙  乐                                                 二Ｏ一九年十二月四日                         法官助理   张 波                        书  记  员    叶青密   1