山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2682号原告郑州运便利货运有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人范伟光，董事长。原告汪俊才，男，1984年12月20日出生，汉族，河南省居民。共同委托诉讼代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告张中堂，男，1973年4月17日出生，汉族，河南省居民。被告岳磊，男，1998年2月17日出生，汉族，现住盐湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。负责人张利军，总经理。委托诉讼代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告郑州运便利货运有限公司、汪俊才与被告张中堂、岳磊、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州运便利货运有限公司、汪俊才共同委托诉讼代理人杨泽、被告保险公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告张中堂、岳磊经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑州运便利货运有限公司、汪俊才诉称，2019年4月5日10时，被告岳磊驾驶车牌号为豫E*****小型轿车在侯平高速40km+200m（闻喜段），因操作不当与原告员工杜二营驾驶的车牌号为豫A*****轻厢式货车发生碰撞，碰撞后发生旋转再次与中央隔离护栏碰撞，造成两车、路产及豫A*****轻厢式货车内货物不同程度受损。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队出具第1464034201980*****号道路交通事故认定书，认定被告岳磊承担本次事故全部责任，杜二营无责任。原告郑州运便利货运有限公司是豫A*****轻厢式货车的登记车主，原告汪俊才是该车的实际车主，杜二营是其雇佣的司机。被告张中堂是豫E*****小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的各项损失至今未能得到赔偿。为此，诉至法院请求依法判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告垫付的治疗费398.5元、车辆维修施救费24679元、车载物品损失费11235元、经营性车辆停运损失费20700元、因处理交通事故产生的交通食宿费1586.3元，合计58598.8元；判决被告张中堂、岳磊对超出保险部分承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。被告张中堂未作答辩。被告岳磊未作答辩。被告保险公司辩称，被告岳磊驾驶的豫E*****号车辆在我司投保有交强险和商业三者险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法有据的损失，可以按照保险合同的约定进行赔偿，其中交强险财产损失2000元限额已经赔付三者路产损失，原告主张的车辆维修费过高，与保险公司定损差距较大，我公司保留申请鉴定权利。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，该损失不应由保险公司承担。原告主张的处理交通事故的交通食宿费不符合法律规定，不应支持。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年4月5日10时，岳磊驾驶车牌号为豫E*****小型汽车，在侯平高速(侯平)40km+200m处，因操作不当与杜二营驾驶车牌号为豫A*****轻型厢式货车碰撞，碰撞后发生旋转再次与中央隔离护栏碰撞发生交通事故，造成两车、路产及豫A*****轻型厢式货车内货物不同程度受损。同日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队作出第1464034201980*****号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人岳磊负全部责任；当事人杜二营无责任。另查明，豫A*****轻型厢式货车所有人为原告郑州运便利货运有限公司，原告汪俊才为该车辆实际车主，杜二营为原告汪俊才聘用的司机。事故发生后，原告花费拖车费700元，杜二营在运城市第一医院的医疗门诊费398.5元亦由原告支付。2019年5月11日运城市神亚江淮汽车销售有限公司出具豫A*****车辆维修费为23779元的发票。豫E*****车辆所有人为被告张中堂，被告岳磊驾驶该车辆发生事故，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为300000元并有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险责任限额内对事故造成的二波形护栏，波形护栏立柱已赔付2000元。以上事实有原告郑州运便利货运有限公司、汪俊才提供的交通事故认定书一份、运城市第一医院医疗门诊费票据四张、山西路畅拖车服务有限公司发票一张、运城市小程拖车有限公司发票一张、运城市神亚江淮汽车销售有限公司发票一张、山西运城江淮汽车特约维修服务站估价单一份、电脑截图一张、租车协议一份、支付宝转账电子回单五张、山西鸿桥商务酒店有限公司发票一张、海棠宾馆入住收据三张、汽油费发票一张、川湘食府收据一张、羊肉泡馍店发票三张、山西出租车发票四张、河南运输客票两张、河南出租汽车定额发票二十一张、车辆销售合同一份、聘用合同一份、豫E*****车辆保险单抄件两张、被告保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车综合商业保险条款一份、机动车保险赔款/费用计算书一张、计算书列表一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，岳磊驾驶豫E*****小型汽车因操作不当与杜二营驾驶的豫A*****轻型厢式货车发生碰撞，碰撞后发生旋转再次与中央隔离护栏碰撞发生交通事故，造成两车、路产及豫A*****轻型厢式货车内货物不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队作出事故认定书认定，岳磊负全部责任，杜二营无责任。双方当事人对交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。关于原告郑州运便利货运有限公司、汪俊才的赔偿项目及数额：1.医疗费，二原告持有李二营医疗门诊费398.5元原始票据，可以认定由其垫付，具体数额有票据为证，本院亦予以认定；2.车辆施救费用，事故造成豫A*****车辆受损，本院对2019年4月16日拖车费700元予以确认；2019年4月30日的拖车费200元，因发票名称为刘晓荣，本院对此期间再行拖车的必要性无法确定，故不予认定；3.车辆维修费，二原告主张车辆维修费23779元，被告保险公司对此有异议，认为维修费用过高，没有经过第三方进行评估，与保险公司定损差距较大。由于该车辆已修复完毕，被告保险公司虽有异议但并未提供相关证据予以证明，本院综合考虑被告保险公司意见，同时考虑二原告虽提供了维修费发票，并提供山西运城江淮汽车特约维修服务站出具的估价单予以佐证，但该估价单只是初步估损价值，其未能提供车辆实际维修明细单，故酌情认定20000元；4.车辆所载物品损失11235元，对此被告保险公司没有异议，本院予以认定；5.车辆经营损失，豫A*****车辆为货运车辆，发生事故虽然可能产生停运损失，但原告汪俊才于事故发生第二天即与他人签订租车协议租用车辆进行运营，因此其提供的证据并不足以证明事故造成的实际停运损失，故本院不予认定；其中司机工资，因事故发生后杜二营仅在医院做相关检查，并未住院治疗，故本院亦不予认定；6.住宿费、就餐费、出租车费用以及汽油费，二原告该主张没有法律依据，本院不予认定；以上合计32333.5元。豫E*****车辆所有人为被告张中堂，被告岳磊驾驶该车辆发生事故，被告张中堂对事故的发生没有过错，不存在承担赔偿责任的法定情形，故被告张中堂不应承担赔偿责任，应由被告岳磊承担相应的赔偿责任。鉴于豫E*****车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告垫付的医疗费398.5元；因被告保险公司已在财产损失赔偿限额内赔偿路产损失2000元，故该项下不再进行赔偿。交强险赔偿不足部分31935元，因被告岳磊在本次事故中负全部责任，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告郑州运便利货运有限公司、汪俊才车辆施救费用、车辆维修费、车辆所载物品损失、医疗费合计32333.5元。驳回原告郑州运便利货运有限公司、汪俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，由原告郑州运便利货运有限公司、汪俊才负担259元，被告岳磊负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇一九年十二月二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云