wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再204号 上诉人（原审被告）：冯玉洲，男，1954年6月14日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人（原审被告）：范秀珍，女，1954年9月14日生，汉族，住瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。 负责人：王永明，支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：王常斌，男，1958年12月27日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：宋丽娟，女，1959年8月24日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：陈宝学，男，1957年9月12日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：孙玉芬，女，1957年12月4日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：冯宝深，男，1959年12月14日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：吴春玲，女，1960年11月2日生，汉族，住瓦房店市。 原审被告：冯宝财，男，1980年5月19日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人冯玉洲、范秀珍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告王常斌、宋丽娟、陈宝学、孙玉芬、冯宝深、吴春玲、冯宝财金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案部分委托诉讼代理人资格问题。本案部分原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再5号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人冯玉洲、范秀珍预交的二审案件受理费860元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 祝 贺 审判员 赵述云 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1892号原告：李意祥，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄海红，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：陈莉，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系被告黄海红之妻。两被告委托诉讼代理人：黄玉红，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系被告黄海红之姐，特别授权。原告李意祥与被告黄海红、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李意祥及委托诉讼代理人李恋尘，被告黄海红、陈莉的委托诉讼代理人黄玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李意祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海红偿还原告6300元；2、判令被告陈莉对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李意祥与被告黄海红系朋友关系，被告黄海红向原告借款三次，其妻本案被告陈莉担保，共计借款9500元。事后，被告黄海红偿还原告3200元，现尚欠原告6300元，原告多次催讨无果，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄海红、陈莉辩称，被告黄海红向原告借款，被告陈莉担保均是事实，现两被告在广州打工赚钱偿还原告，计划三个月之内还清，请求法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，证据1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2、户籍证明，拟证明被告黄海红、陈莉的基本情况；证据3、借条（三份），拟证明被告黄海红向原告借款9500元，被告陈莉担保的事实（当庭提交原件）；证据4、微信聊天记录，拟证明被告陈莉向原告承诺于2019年9月16日偿还6300元的事实。两被告对上述证据均无异议。本院经审查，对原告上述证据予以认定。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告黄海红系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄海红向原告借款三次：1、2019年5月1日，被告黄海红向原告借款4000元，被告黄海红给原告出具借条一张，借条内容为“借条今从李意祥手中借到现金肆仟元整。每个月还贰百元整，剩下的到十月底还清。本人身份证号码：4328021976********。借款人：黄海红2019.5.1”。2、2019年5月1日，被告黄海红向原告借款4500元，被告黄海红给原告出具借条一张，借条内容为“借条今从李意祥手中借到现金肆仟伍佰元整，六月十五日还清。本人身份证：4328021976××××××××担保人身份证43108110********（注：实为431081198002061380）担保人：陈莉借款人：黄海红2019.5.1收款人：陈莉（4500元整）肆仟伍元整”。3、2019年5月16日，被告黄海红向原告借款1000元，被告黄海红给原告出具借条一张，借条内容为“借条今从李意祥手中借到现金壹仟元整，下个月归还。身份证：4328021976********，身份证：43108110********（注：实为431081198002061380）。借款人：黄海红担保人：陈莉2019.5.16”。被告黄海红共向原告借款9500元，被告陈莉担保5500元。事后，被告黄海红偿还原告3200元，尚欠原告6300元，2019年10月17日，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。被告黄海红向原告借款三次，共计9500元，事后，被告黄海红偿还原告3200元，尚欠原告6300元，现原告请求被告黄海红偿还理由成立，本院予以支持。2、关于连带偿还责任。被告黄海红向原告借款三次，共计9500元，其中第二次借款4500元，第三次借款1000元，被告陈莉作了担保，且均在保证期限内，故原告请求被告陈莉在5500元内承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄海红在本判决书生效后十日内，偿还原告李意祥借款本金6300元；二、被告陈莉对上述借款5500元承担连带偿还责任；三、驳回原告李意祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海红、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十二月二日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0326刑更29号 罪犯萧云兵，男，1981年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，住平阳县。现在家。 2018年10月26日本院作出了（2018）浙0326刑初724号刑事判决及温州市中级人民法院于同年12月3日作出（2018）浙03刑终1810号刑事裁定，以聚众斗殴罪判处罪犯萧云兵有期徒刑三年。2018年12月19日罪犯萧云兵因患慢性肾炎，被本院决定暂予监外执行一年。2019年11月27日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院发出情况告之函。 经查，罪犯萧云兵的病情于2019年11月18日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2019]第68号病情诊断书诊断结论为：慢性肾炎、慢性肾功能不全失代偿期。符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定，决定将罪犯萧云兵暂予监外执行一年（期限从2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 二〇一九年十二月九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1355号申请执行人麻某某，男，1985年5月生，汉族，住项城市。被执行人邢某，男，1981年12月生，汉族，住项城市。申请执行人麻某某与被执行人邢某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初3940号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邢某应及时履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人麻某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告了财产状况并于2019年7月8日依法将被执行人邢某列入失信被执行人名单；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢某有银行存款合计45074.58元，财富通支付存款1242.36元，本院均已进行了扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人邢某有住房公积金3541.65元，因邢某用住房公积金为他人提供担保未能进行扣划。3.申请人保全的孔淑萍名下位于郑州市金水区××院××楼××号的房产（不动产权证号1301241937），因孔淑萍提出执行异议之诉而暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序也没有发表意见。本案共计已执行到位164226.9元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某负有继续向申请人麻某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  董洪田审判员  刘 强二〇一九年十二月二十四日书记员  朱宏伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3101号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。被告：李国平，男，1958年5月16日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法公开进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国平偿还所欠原告借款本金88000元及自2010年9月16日至2019年10月31日的逾期利息149540.16元，本息共计237540.16元。并自2019年11月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2008年6月17日被告李国平在原告处贷款88000元，期限12个月，于2009年6月17日到期。原告依约发放贷款后，被告李国平未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金88000元，截至2019年10月31日共计利息149540.16元，本息合计：237540.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为家中无人，迁移新址不明，电话不通为由退回，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4863元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  任淑一
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执665号申请执行人程向荣,女,1946年12月28日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人王子隆,男,1985年7月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人张瑾,女,1983年11月21日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人北京泽烽投资有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**101内****。法定代表人:王子隆。被执行人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司,住所地北京市西,住所地北京市西城区牛街西里**8,**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王子隆。程向荣与王子隆、张瑾、北京泽烽投资有限公司、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）京01民初312号民事调解书已经发生法律效力。因王子隆、张瑾、北京泽烽投资有限公司、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司未履行法律文书确定的义务，程向荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86756681.55元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中查明,被执行人王子隆、张瑾、北京泽烽投资有限公司、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人程向荣，申请执行人程向荣不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人王子隆、张瑾、北京泽烽投资有限公司、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司应履行的人民币86756681.55元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01民初312号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十日书记员 顾钊羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执恢634号申请执行人：田某某。被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。田某某与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初751号民事判决书。判决书判令:被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司支付田某某逾期交房违约金54748.08元，本案诉讼费1137元。本案执行费710元。在执行过中，经双方协商达成如下协议：一、被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在协议签订之日付案件款的50%，剩余案款被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承诺一年内履行完毕，如不按时履行恢复原判决执行。二、本案执行费由被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定：（2019）陕0402执恢634号案执行完毕。特此通知 。                                      二O一九年十一月二十九日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执891号之二 申请执行人：徐祖刚，男，生于1954年9月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：向少波，男，生于1983年1月30日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人徐祖刚与被执行人向少波为提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2615号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告向少波于本判决生效后十五日内赔偿原告徐祖刚各项经济损失288341.35元（480568.92×60％），赔偿精神抚慰金15000元，合计303341.35元，扣减垫支医疗费的56747.54元，应赔偿246593.81元。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李远军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18106号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告高凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）为与被告高凯保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险杭州支公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告高凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：要求高凯支付理赔款3680.90元。事实与理由：2018年1月29日，陈华桢为其浙Ａ×××××号汽车向平安保险杭州支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为机动车损失保险267220元，并投保了第三者责任险及不计免赔率险等险种。保险期限自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。2018年5月16日11时45分许，在杭州市萧山区地方，陈华桢驾驶浙Ａ×××××号汽车，与高凯驾驶的浙Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、高凯自认为受伤的交通事故。2018年5月16日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定陈华桢负事故主要责任，高凯负事故次要责任。陈华桢的浙Ａ×××××号车辆经维修，支付维修费7603元。2018年6月21日，平安保险杭州支公司向陈华桢支付理赔款7603元。为此，平安保险杭州支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（抄件）、驾驶证及车辆行驶证、机动车辆保险定损报告、车辆损失照片、维修费发票、转账凭证等证据予以佐证。 被告高凯未作答辩。 经审查，本院对平安保险杭州支公司主张的事实予以确认。 本院认为：陈华桢驾驶其向平安保险杭州支公司投保的汽车与高凯驾驶的摩托车发生碰撞，致陈华桢的机动车受损。事故经交警部门认定陈华桢负主要责任，高凯负次要责任。故平安保险杭州支公司根据保险合同向陈华桢理赔车损险后，有权根据事故责任比例向高凯追偿。高凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高凯支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款3680.90元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高凯负担。该25元案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已向本院预交，该支公司同意由高凯于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈雨绮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3337号申请执行人：仝凯泽，男，1965年10月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县高集供销社，住所地睢宁县。法定代表人：王茂强，该社主任。仝凯泽与睢宁县高集供销社劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1725号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告睢宁县高集供销社于本判决生效后十日内给付原告仝凯泽劳务费100000元及利息（以94000元为本金，按年利率6%，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告仝凯泽的其他诉讼请求。因义务人睢宁县高集供销社平未履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县日用杂品有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月30日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月13日，电话约谈申请执行人仝凯泽，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十三日书记员 赵东方
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2581号申请执行人：王磊，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛华勋能源科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：台文秀，总经理。申请执行人王磊与被执行人青岛华勋能源科技有限公司纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第212号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法限制被执行人高消费，轮候查封被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下房产、土地、车辆等可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的新线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2581号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十三日书记员  靳 凯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5527号 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000092055556XE。 负责人：王晏蓉，该行行长。 被执行人:李唐，男性，汉族，1982年02月05日出生，住西安市 被执行人:石蓉，女性，汉族，1983年06月17日出生，住西安市 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李唐、石蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初290号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额81817.63元，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初290号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人李唐名下有机动车两辆（车牌号为：陕AXXX**、陕AXXX**），本院已予以查封，但无法控制车辆，暂不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的81817.63元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5527号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4598号申请执行人：科尔沁左翼后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：王勇，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白留喜，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行申请执行人科尔沁左翼后旗旗丰种子有限责任公司申请白留喜买卖合同纠纷一案，申请执行人胡日查于2019年12月02日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执4598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宝银二〇一九年十二月六日书记员  文 泉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1114号 自诉人徐定梅，女，1968年5月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人田斌，女，1979年6月18日出生，苗族，住址浙江省湖州市南浔区。 自诉人徐定梅以被告人田斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人徐定梅撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人徐定梅撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  孙利瓦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张多安
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1703号上诉人(原审原告)：忻州职业技术学院。住所地，忻州市开发区学院路北。法定代表人：梁某，职务，院长。委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司。住所地，忻州市开发区汾源街2幢。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西元昌律师事务所律师。上诉人忻州职业技术学院因与被上诉人忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司委托合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。忻州职业技术学院与忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司签订的《委托管理协议》与《补充协议》，是否存在国有资产出租出借问题？2018年8月21日忻州职业技术学院已向忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司发出通知解除协议，忻州开发区仁通教学设备经贸有限公司对该通知是否有回应，双方有无对相关事项后续事宜进行协商。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条、第35条规定，当事人增加诉讼请求，应在举证期限届满前提出；当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审中原审原告变更诉讼请求是否符合上述相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初269号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻州职业技术学院预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月二日书记员 王华云
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1574号申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址涿州市范阳中路**，负责人：翟冀刚。被执行人高园，男，汉族，地，地址河北省高碑店市/div>中国农业银行股份有限公司涿州市支行与高园银行卡纠纷一案,涿州市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0681民初3279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人高园目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高园新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  刘建斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1821号申请执行人：刘少枝，女，1953年7月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：李菊兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘少枝与被执行人李菊兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少枝借款40000元及利息（利息自2017年8月24日起按月息1分5厘计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李菊兰负担。因被执行人李菊兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘少枝向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李菊兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李菊兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李菊兰发出限制消费令，并依法将被执行人李菊兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘少枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李菊兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘少枝在指定期限内不能向本院提供被执行人李菊兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李菊兰负有继续向申请执行人刘少枝履行债务的义务，被执行人李菊兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘少枝发现被执行人李菊兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十三日书记员 范邓瑞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执775号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王龙龙,男,1988年5月4日出生。被执行人：闫肖肖,女,1993年12月13日出生。被执行人：王明明,男,1988年5月21日出生。被执行人：王微微,女,1988年11月7日出生。被执行人：王建朋,男,1989年8月18日出生。被执行人：董颖娟,女,1989年1月9日出生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙龙、闫肖肖、王明明、王微微、王建朋、董颖娟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1453号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3361号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李贵和，男，1964年10月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告李贵和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新与被告李贵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2016年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费1245.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告李贵和称辩：1、原告管理不完善，未尽到管理责任。小区一楼多处乱建房屋，有的住家养鸭子，小区内树木有的死亡，小区环境管理十分混乱。2、一楼的饭店的烟囱常年冒油烟，二楼的窗户无法打开，与物业多次交涉，不予解决。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景**的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积69.21平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2016年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2019年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费1245.00元（69.21平方米×0.5元/平方米/月×3年×12月=1245.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李贵和于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费1245.00元的90%即1120.50元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李贵和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初12023号 原告：施某1,男,汉族,1930年2月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告：吴某,女,汉族,1935年12月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：施运勤，女，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 被告：施某2,女,汉族,1994年4月27日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告施某1、吴某诉被告施某2继承纠纷一案，原告施某1、吴某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某1、吴某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施某1、吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告施某1、吴某负担。 审判员  袁良群 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 越
山东省夏津县人民法院 王 立 祥 与 裴 广 兵 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保390号 王立祥与裴广兵交通事故纠纷保全一案，王立祥申请扣押裴广兵驾驶的车辆，保全金额4万元。 实际扣押裴广兵驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：李鑫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1895号之二申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：底慧湘，该行经理。被执行人：杨黑岗，男，汉族，1969年4月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人：谢华丽，女，汉族，1974年5月9日出生，住址同上，系杨黑岗妻子。中国银行股份有限公司漯河分行与杨黑岗、谢华丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨黑岗、谢华丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行100886.35元的借款本金和利息（利息按照合同约定从2019年2月16日计算至实际还清之日止）。因杨黑岗、谢华丽未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年11月25日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月2日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年11月25日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨55500.77元。2.2019年8月2日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年11月25日查明被执行人杨黑岗、谢华丽名下无车辆信息3．2019年12月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月20日，本院到不动产部门查询，被执行人杨黑岗、谢华丽有房产登记信息，本院向不动产登记中心，送达查封裁定及协助执行通知书，但未找到具体地点，暂无法处置。5.2019年9月23日本院执行人员到杨黑岗、谢华丽住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位55500.77元，本案债权尚余46535.58元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨黑岗、谢华丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月二十日书记员 张怀军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1959号之一 申请执行人郝传福，女，1953年6月8日出生，汉族，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人丁劲，湖北真原律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人张群芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住监利县。 被执行人王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村**。 法定代表人王卫华，该公司董事长。 申请执行人郝传福与被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初526号民事调解书，责令：一、被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司向申请执行人郝传福支付42万元的债权【该债权为（2016）鄂0502民初218号《民事调解书》中确定的部分债权】，并自2015年5月15日至债权清偿之日止，以42万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司从2019年9月5日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人郝传福支付迟延履行利息。案件执行费6200元由被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司承担。但被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司可供执行的财产，申请执行人郝传福未能提供被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初526号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终246号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈林伟，男，1967年4月18日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，住德清县。2005年4月30日因赌博被德清县公安局罚款人民币一千元。2018年12月13日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于德清县看守所。 指定辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人沈林伟犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0521刑初307号刑事判决。原审被告人沈林伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人及湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年至2018年8月间，被告人沈林伟虚构其在安吉等地有工程、在武某有房产可以出售、投资工厂可领分红等事实，利用挂靠养老保险、工程分红等虚假事实为由，先后骗取被害人陈某1共计人民币1028944.42元。期间，被告人沈林伟陆续将其中人民币565178元以工厂分红、发放养老保险等方式返还给被害人陈某1。 2、2014年至2017年间，被告人沈林伟虚构在德清县做工程的事实，先后骗取被害人张某共计人民币257000元，后被告人沈林伟将其中人民币112350元以工程款分红的方式返还给被害人张某。 3、2018年2月至2018年12月间，被告人沈林伟虚构其在外做工程有利润，投资需要钱等事实，先后骗取被害人郎某1共计人民币250000元，后被告人沈林伟将其中人民币130290元以工程款分红的方式返还给被害人郎某1。 综上，被告人沈林伟共诈骗作案3起，共计骗得人民币728126.42元。案发后，被害人郎某1对被告人沈林伟表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1、张某、郎某1的陈述，证人蔡某、陈某2、方某、陈某3、沈某1、丁某、宣某1、何某、郎某2、罗某1、罗某2、宣某2、郎某3、俞某、章某、沈某2、蒋某、李某、姚某、王某等的证言；调取证据清单、微信转账记录、银行交易明细、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、个人借款申请书、个人循环借款合同、保证函、银行交易记录、谅解书、人口信息、户籍证明；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录；被告人沈林伟的供述等。原审认为被告人沈林伟的行为已构成诈骗罪。鉴于其取得郎某1的谅解，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人沈林伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人沈林伟退出赃款人民币728126.42元，并发还被害人。 上诉人沈林伟提出，其没有诈骗被害人财物，不构成诈骗罪；即使认定为诈骗，犯罪数额也只有40多万元而非70多万元，其中对陈某1欠款30多万元，郎某110万多元，张某的欠款已经还清；请求二审改判。辩护人提出，沈林伟向被害人借款时并无非法占有目的；沈林伟向陈某1出具46万元的欠条后归还了105800元，该数额应予以扣除；现有证据不能证明沈林伟通过虚构做工程需要骗取他人财物的事实，请求二审改判。 湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人沈林伟的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的上诉人沈林伟诈骗作案的事实，能得到原判所采信的证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人沈林伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：被害人陈某1、张某、郎某1的陈述，银行账户明细、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录，证人陈某2、方某、沈某1、丁某、郎某2等人的证言相互印证，足以证实上诉人沈林伟虚构有房产可以出售、投资工程可以取得分红等，骗取三被害人共计人民币72万余元的事实，且原判对上诉人沈林伟的犯罪数额已予以就低认定，上诉人及辩护人关于沈林伟未实施诈骗以及犯罪数额应认定为40余万元的意见，与查明事实不符，不予采纳；原判根据上诉人沈林伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人以及辩护人的意见，不能成立。湖州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年十二月十三日 书记员  费佳威
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2115号之一申请执行人：吴长城，男，汉族，1982年2月19日出生，住通山县，申请执行人：刘合马，男，汉族，1983年1月19日出生，住通山县，被执行人：咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇泉湖村**。代表人：李光明，该社经理。申请执行人吴长城、刘合马与被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社（以下简称沿湖合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鄂1202民初1618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沿湖合作社应当在2019年6月15日前退还申请执行人吴长城、刘合马合同保证金25000元。因被执行人沿湖合作社未按生效法律文书履行义务，申请人吴长城、刘合马向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人沿湖合作社发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人代表人李光明至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人代表人李光明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴长城、刘合马本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人吴长城、刘合马债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沿湖合作社有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2115号案件终结本次执行程序。被执行人沿湖合作社负有继续向申请执行人吴长城、刘合马履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十日书记员  陈 洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4512号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：赵国祯，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵国祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十六日书记员  杨际国
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执476号 申请执行人：王仕香，女，1987年4月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄威，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人王仕香与被执行人黄威加工合同纠纷一案过程中，因申请执行人王仕香与被执行人黄威已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执479号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初444号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人封彦亮，男，1962年3月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，2019年12月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2019]394号 指控事实 2018年4月26日21时许，被告人封彦亮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平山县小觉镇旧桥道路行驶到与301省道交叉口处，自南向东转弯时与沿301省道自西向东行驶的贾某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成被告人封彦亮受伤、摩托车损坏的交通事故。经平山司法鉴定中心鉴定，送检封彦亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为：230.54ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人封彦亮判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人封彦亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人封彦亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封彦亮主动到案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款 判决结果 被告人封彦亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年4月12日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝洪淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2928号之二申请执行人：郑州市嵩阳煤机制造有限公司，统一社会信用代码：91410185752267197W，住所地：河南省登封市产业集聚区玉京大道西段南侧。法定代表人：弋现省，系该公司总经理。委托执行代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被执行人：贵州恒睿矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000577138071X，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州福泉市金山办事处藜峨路。法定代表人：阮朝辉，系该公司副总经理。关于申请执行人郑州市嵩阳煤机制造有限公司与被执行人贵州恒睿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初1081号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人申请强制执行本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月22日、2019年9月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人贵州恒睿矿业有限公司名下所有的江铃牌（车牌号：贵Ｊ×××××）车辆予以查封，但未实际控制暂无法处置；将被执行人贵州恒睿矿业有限公司下属分公司恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的采矿权证（许可证号：C5200002012011120122604）予以查封，暂无法处置。此外暂未发现有其他可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月17日，已将上述调查措施和执行情况告知了申请人，申请人执行人申请将该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2928号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十七日书记员 毕富强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2758号申请执行人：魏萱，男，1968年4月25日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。本院在执行申请执行人魏萱与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林、刘舜、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5056号申请执行人：韩某（HANCHANGWOO），男，1955年12月15日出生，韩国籍，住山东省青岛市崂山区。被执行人：甲乙（连云港）粘胶有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，2017年3月17日，陈晓明、程学红等109人以甲乙（连云港）粘胶有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务、已明显缺乏清偿能力为由向连云港市中级人民法院申请对甲乙（连云港）粘胶有限公司进行破产清算，该院于2018年5月18日裁定宣告本案被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月十日书记员  秦 浩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3155号上诉人（原审被告）：周理彬，男，1961年3月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：黄海军，男，1955年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人周理彬因与被上诉人黄海军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年9月30日向上诉人周理彬发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内预交上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人周理彬收到该通知后在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周理彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 雄
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6486号上诉人（原审被告）：黄树英，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄福利，男，1945年2月15日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。上诉人黄树英因与被上诉人黄福利土地承包经营权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人黄福利主张2019年1月15日上诉人黄树英有意隐瞒合同内容、哄骗其签订土地转包合同书，向一审法院起诉请求撤销双方签订的土地转包合同书，后又变更请求为认定双方签订的土地转包合同书无效、返还占用的承包土地。上诉人黄树英则主张诉争荒山虽为被上诉人黄福利一人与村委会签定承包合同，实际为其父亲黄少春与被上诉人黄福利共同承包。1985年诉争荒山被定为小流域治理项目时，被上诉人黄福利不交保证金退出承包，将合同原件交给黄少春，黄少春实际取得了荒山的经营权并进行了荒山治理。故本案争议的焦点为上诉人黄树英之父黄少春是否于1985年实际取得了荒山的经营权并进行了小流域治理、2019年1月15日双方签订的土地转包合同是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定的无效情形。原审判决对上述争议认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2159号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。上诉人黄树英预缴的二审案件受理费80元予以退回。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月九日法官助理王雅超书记员沈士博
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初490号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人胡小满，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学肄业文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2004年7月21日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2007年7月25日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年11月21日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人胡小满犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人胡小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年7月26日凌晨，被告人胡小满从娄底市区驾驶车牌为湘DP**的轿车来到湘乡市昆仑桥办事处丁某家，采用技术开锁的方式入室盗窃手机两台（其中华为手机一台，另一台手机型号不详），现金900元左右。然后又来到该小区的41栋402室文某某家，采用技术开锁的方式进入室内盗窃手机四台（其中华为荣耀9一台、oppo手机一台、另外两台手机型号不详），现金2800元左右。后又来到41栋102室李某家采用技术开锁的方式进入室内盗窃手机四台（其中phone6手机一台，经湘乡市价格认定中心认定为1078元；华为荣耀8手机一台，经湘乡市价格认定中认定，价值为460元；vivo手机一台、华为荣耀手机一台）、现金1800元。 2019年8月17日凌晨，被告人胡小满驾驶车牌为湘DC**的轿车从娄底市来到湘乡市昆仑桥办事处刘某某家，采用技术开锁的方式进入室内，盗得OPPOR9手机一台，经湘乡市价格认定中心认定，该手机价值为1512元。 2019年8月21日凌晨，被告人胡小满驾驶车牌为湘DC**的轿车从娄底市来到湘乡市新湘路办事处王某某家，采用技术开锁的方式进入室内，盗得华为手机一台、现金677元，经湘乡市价格认定中心认定，该手机价格价值为200元。 被告人胡小满从王某某家出来后，又来到壕塘安置区采用技术开锁的方式进入室内盗窃：先在刘某卧室内盗得vivoiQOO手机一台、oppoR11手机一台、惠普笔记本电脑一台、VRBOX眼镜一副；又在李某卧室内盗得小米8手机一台、华为笔记本电脑一台、现金300元和印章一枚；后在陈某卧室内盗得oppoR11手机一台、现金350元。经湘乡市价格认定中心认定，刘某的vivoiQOO手机价值为2293元，oppoR11手机价值为409元，惠普笔记本电脑价值为480元，VRBOX眼镜价值为12元；李某的小米8手机价值为919元，华为笔记本电脑价值为2800元；陈某的oppoR11手机价值为519元。 案发后，被告人胡小满家属退赔了除公安机关返还扣押的财物外的所有被害人的经济损失。 上述事实，被告人胡小满在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证、被害人刘某、李某、陈某等人的陈述、价格认定结论书及被告人胡小满的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人胡小满多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人胡小满因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡小满犯罪后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡小满的家属代其退赔了被害人李某、陈某等人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡小满自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人胡小满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，并人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2687号 原告：薛菊良，男，1951年8月17日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169—1—301（景源旺角）、169—2号（景源旺角）、169—401号（景源旺角）。统一社会信用代码：913304245528829961。 代表人：竺飞龑，系该公司经理。 委托代理人：姚凯、赵磊，系该公司员工。 被告：蔡建明，男，1963年1月14日出生，汉族，住海盐县。 原告薛菊良为与二被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、蔡建明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告因交通事故所遭受的损失共计100177.81元，由被告人寿保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保费用请求在交强险内先予赔付），不足部分由被告蔡建明承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告人寿保险公司委托代理人姚凯、被告蔡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月11日16时06分，被告蔡建明驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车行驶至翁金线海盐县澉浦镇紫金山驾校门口，自西往东行驶超车过程中，与同方向原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。后被告蔡建明驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月12日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告蔡建明驾车未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。 三、投保情况：被告蔡建明驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者责任险不计免赔200000元，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、嘉兴市中医院、海盐邦尔医院进行治疗，二次住院共25天，并有几次门诊治疗。 五、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2019年10月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因交通事故致伤，已构成人体损伤十级伤残，原告本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。 六、医疗费：原告主张48990.41元，并提供门诊收费票据六份、住院收费票据二份、门诊病历一本、出院小结一份和住（在）院病人费用汇总清单二组。经本院审核，原告于2019年1月6日在嘉兴市中医院的住院收费票据中包含了伙食费625.70元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费用并无不当。因此，可以列入原告损失中的医疗费为48364.71元。被告人寿保险公司提出要求扣除其中的非医保用药6288.50元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张375元（15元/天×25天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 八、营养费：原告主张1200元（20元/天×60天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为900元，对此予以确认。 九、护理费：原告主张8760元（4380元/月×2个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张32762.40元（27302元/年×12年×10%）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、鉴定费：原告主张1900元并提供鉴定费发票二份。对此本院予以确认。 十二、交通费：原告主张交通费800元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为250元。 十三、施救费、修理费：原告主张施救费100元、修理费290元，并提供施救费发票和修理费收据各一份。对此被告人寿保险公司没有异议，本院予以确认。 十四、精神损害抚慰金：原告主张6000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十五、付款情况：被告人寿保险公司、被告蔡建明均未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告蔡建明驾车未确保安全，应负事故全部责任；而原告无责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告蔡建明承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计97802.11元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告58162.40元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内47772.40元（包括精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额范围内390元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余39639.71元，按被告蔡建明需承担的赔偿责任，应由被告蔡建明全部赔偿给原告。因被告蔡建明驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保了商业三者险不计免赔200000元，故被告蔡建明应赔偿给原告的损失，由被告人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告人寿保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告损失计97802.11元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费1900元，按照双方应承担的责任，由被告蔡建明赔偿给原告。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险公司提出事故发生后，被告蔡建明驶离事故现场，其情形符合商业险拒赔的条款约定，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告薛菊良因交通事故造成的各项损失共计97802.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告蔡建明赔偿原告薛菊良因交通事故造成的损失共计1900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告薛菊良的其他诉讼请求。 如果二被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、蔡建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取450元，由被告蔡建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇一九年十二月三日 书记员  周月华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12077号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：曾燕，女，1982年09月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的2019闽02**民初15080号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾燕支付手机买断款8809元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾燕名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执785号之二申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人:宋文礼，男，汉族，1964年7月13日出生，住沈丘县赵德营镇后楼行政村后楼村**。身份证号码：4127281964********。被执行人：张银涛，男，汉族，1991年10月12日出生，住，住沈丘县赵德营镇后楼行政村后楼村**份证号码：412728199110126477。被执行人：刘敏，女，汉族，1995年12月1日出生，住沈丘，住沈丘县槐店回族镇闸北路**号码：41272819951201008X。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文礼、张银涛、刘敏借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日、2019年12月4日以人民币13万元为限冻结了被执行人宋文礼、张银涛、刘敏的银行、网络支付机构存款。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋文礼、张银涛、刘敏在银行、网络支付机构内以人民币13万元为限的存款冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 亮
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0527刑初72号  公诉机关白水县人民检察院。  被告人赵某某，男，汉族， 1997年8月因犯故意伤害罪，抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑17年，2007年5月9日假释出狱，假释考验期一年三个月，2019年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局取保候审，同年6月12日以涉嫌故意伤害罪被白水县人民检察院批准逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人安晓玲、朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族， 2019年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局取保候审，同年26月2712日因涉嫌故意伤害罪被白水县人民检察院取保候审。    辩护人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员刘婷依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱涛、被告人刘某某及其辩护人薛丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2012年1月22日下午17时许，被告人赵某某因之前被受害人于某某殴打致伤而怀恨在心，便叫上刘某某、陈杨军（已相对不起诉）二人驾驶一辆尼桑牌黑色小轿车在白水县XX路XX段找到于某某，被告人赵某某和受害人于某某二人发生言语争执后，被告人赵某某一气之下，拿起车内的砍刀下车追砍于某某，被告人刘某某见状便跟随被告人赵某某下车，并从尼桑车的后备厢取出一根木棍一同追打于某某，受害人于某某见状随即向北逃跑，由于路滑受害人于某某向北跑了三、四十米不慎滑倒在路边，被告人赵某某追上遂用砍刀砍伤受害人于某某头部；被告人刘某某用木棍朝倒地的于某某身上殴打数下；陈杨军看见赵某某、刘某某将于某某殴打倒地便返回开车，后被告人赵某某、刘某某及陈杨军三人驾车驶离现场。事后，被告人赵某某给受害人于某某赔偿贰拾万元人民币，未向公安机关报案而将此事私自调解处理。经陕西省白水县XX中心鉴定，受害人于某某头部损失属重伤。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。  公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人朱涛提出的辩护意见是， 被告人赵某某有投案自首情节，看守所羁押期间表现良好，事发后能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻、减轻处罚。同时认为被害人对案件的发生有一定的过错，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据亦无异议。辩护人薛丽娟提出的辩护意见是，1、被告人刘某某系投案自首，自愿认罪认罚，事发后能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻减轻处罚。2、被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，应当从轻、减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，有稳定的收入来源，且被害人对案件的发生有一定的过错。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，因被告人赵某某与被害人于某某之间存在债务纠纷，数日前于某某持刀砍伤赵某某一事，2012年1月22日下午17时许，被告人赵某某纠集被告人刘某某及陈杨军（检察机关已相对不诉）驾车在白水县XX路与雷公路十字西北角汽修厂找到被害人于某某，赵某某将正在卸防滑链的于某某叫至车前，二人言语不和，赵某某随即拿起放在副驾驶脚垫的砍刀，打开车门，于某某见状转身就跑，跑出二、三十米便因路面湿滑摔倒在地，被告人赵某某追撵上于后在其头部猛砍一刀，用脚在于身上乱踹，随后赶至的被告人刘某某手持木棍朝已经倒地的被害人身上乱打，后二被告人逃离现场。事发后双方均未报案，经他人调解赵某某赔偿于某某损失20万元。于受伤后在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为左上臂外上侧皮肤切伤，左顶部头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、重型开放性颅脑损伤、左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、颅内积气等，经陕西省白水县XX中心鉴定于某某头部损失属重伤。同时查明，2018年8月10日白水县委政法委接群众反映赵某某涉黑恶问题线索后，移交白水县公安局进行调查处理，公安机关调查处理期间 2019年2月26日被告人赵某某主动投案，供述了其犯罪事实，公安机关当日决定立案。后经被告人赵某某电话联系，被告人刘某某于2019年5月7日投案自首。二被告人在审查起诉期间自愿适用认罪认罚从宽制度，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑二年三个月至二年九个月，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年五个月至二年。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的二被告人供述，被害人于某某陈述，证人问少斌、杨某某、王某某、皇某某证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见，并有二被告人免冠正面照片及户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过及到案经过情况说明、涉黑恶举报材料、调解赔偿协议、谅解书、被告人赵某某就诊情况说明及伤情照片、陕西省渭南市中级人民法院【1997】渭中法刑初字086号刑事判决书、陕西省高级人民法院（1998）陕刑一终字第332号刑事判决书、假释证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某、刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人赵某某假释考验期满五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚，其主动投案自首，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻、减轻处罚，且其能够积极赔偿被害人损失并取得了谅解，亦可酌情轻处；对辩护人提出刘某某系从犯的意见，经查，被害人头部损伤虽非刘某某直接造成，但其实施犯罪行为积极主动，应认定为罪责较轻的主犯，对辩护人意见不予采纳。被告人刘某某主动投案自首，自愿适用认罪认罚从宽制度，取得了被害人谅解，可对其从轻、减轻处罚。对辩护人提出被害人有过错的意见不予采纳，其余意见酌情采纳。社区矫正机关评估意见认为被告人刘某某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021122021年9月11日止。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长    任花勤人民陪审员   陈利峰 人民陪审员   雷秀芹二0一九年十二月十二日书 记 员    魏潇媛     1
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                            （2019)陕0602执2896号之二     申请执行人：张艳梅，女，汉族，1972年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，文盲，农民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX202033822。    被执行人：李杰，男，汉族，1978年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区王良寺，公民身份号码：61060XXXX809053811。    张艳梅申请执行李杰保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人李杰偿还申请执行人张艳梅借款本金50000元及利息（按照月利率1.5分从2018年2月15日起计算至实际付款之日止）；案件受理费665.5元、执行费由被执行人李杰承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：   1.被执行人李杰经本院传唤未到庭，本院通过全国执行网络系统短信将执行通知书送达，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李杰的财产进行了查询，被执行人李杰在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心均无可供执行财产线索。   3.本院案件承办人去被执行人李杰居住地调查，查明被执行人李杰在延安市宝塔区赵庄香榭南城小区有政府安置保障性住房一套，但该房屋无产权，限制交易，本院依法向延安盛世房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结该公司与被执行人李杰签订的购房合同。   4. 申请执行人张艳梅未能向本院提供被执行人李杰的其他可供执行财产线索及下落。   5.本院依法对被执行人李杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人李杰名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人张艳梅也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2896号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                                审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                    二0一九年十二月十八日                                   书记员 姚  华            1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申494号再审申请人（案外人）永城市天丰种植农民专业合作社，住所地永城市侯岭乡工业园**，统一社会信用代码934114815991060625。法定代表人韩首领,总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘子英(又名韩月侠),女,1964年6月13日生，汉族,住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）韩首领（又名韩守领、韩首聚、韩守聚）,男,1960年6月6日生，汉族,住河南省永城市。再审申请人永城市天丰种植农民专业合作社因与被申请人韩首领、刘子英合伙纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永城市天丰种植农民专业合作社申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。在刘子英申请执行韩首领合伙纠纷一案中，案外人永城市天丰种植农民专业合作社提出执行异议，被永城市人民法（2018)豫1481执异字224号民事裁定书以执行标的物即是合作社的部分款项为由驳回异议。案外人永城市天丰种植农民专业合作社认为，案外人依据永城市人民法院（2017)豫1481民初2710号民事判决书取得了征收补偿款，该款属于合作社所有的资产，尚未进行账务清算。《专业合作社法》规定合作社成员依照法定程序进行盈余分配或对合作社资产处置。一、二审为达到被申请人刘子英的诉求目的直接推翻生效判决确认的事实，将永城市侯岭乡人民政府给付合作社的附属物补偿款认定属于合伙盈利款，侵犯了案外人的合法权益。另外，再审期间，提供证据六份：第一、营业执照；第二、（2017）豫1481民初2710号民事判决书；第三、强制执行申请及询问笔录；第四、永城市人民法院执行裁定书；第五、（2019）豫1481民初2704号、（2018）豫1481民初8512民事判决书各一份；第六、承诺书一份。以上证据证明涉案款项属于合作社所有，刘子英无权要求分割。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审，请予再审。本院经审查认为，再审申请人韩首领提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，永城市天丰种植农民专业合作社实际投资人为刘子英和韩首领,2012年5月8日,二人签订《项目合作协议书》，该协议系双方真实意思表示，一、二审认定协议有效并无不当。永城市天丰种植农民专业合作社虽依据永城市人民法院（2017)豫1481民初2710号民事判决书取得了涉案征收补偿款，但该款实际由韩首领领取。刘子英作为实际投资人，要求分割征收补偿款有事实依据，原审判决韩首领给付刘子英征收补偿款160万元并无不当。永城市天丰种植农民专业合作社的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人永城市天丰种植农民专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人永城市天丰种植农民专业合作社的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十七日书记员 张雪可
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2808号申请人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司（原鄂尔多斯铭鑫房地产开发有限责任公司）；住所地鄂尔多斯市东胜区；法定代表人王邦，系公司总经理。委托代理人朱薇，现住鄂尔多斯市东胜区，系公司员工。被执行人李军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人党俊霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司申请执行被执行人李军、党俊霞追偿权纠纷一案的执行过程中，申请人依据本院作出的（2019）内0602民初1245号民事调解书申请法院执行被执行人代偿款本金、利息，已履行部分案款。现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602执2808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年十二月十日书记员  呼 楷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3254号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：刘训杰，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：朱凤莲，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘训亮，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郭东生，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月06日向被执行人刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月07日通过司法网络查控系统对刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,999.66元予以划拨。并于2019年11月08日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月06日作出（2019）鲁1725执3254号限制消费令，对被执行人刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生限制消费。 本院于2019年11月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权48,000.34元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3022号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的48,000.34元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1259号原告：赵立彬，男，1979年2月2日出生，汉族，农民,临城县人，现住本村。被告：刘资捷，男，1995年12月16日出生，汉族，住临城县。赵立彬与刘资捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵立彬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立彬撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告赵立彬负担。审判员  张丽芳二〇一九年十二月十日书记员  郭 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1150号 申请人：方光荣，女，1941年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：吴霞，女，1967年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：钱婷，女，1993年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：钱海峰，男，1997年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王胜春，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人方光荣、吴霞、钱婷、钱海峰与被执行人王胜春民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3857号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王胜春银行存款447908元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1662－1号 原告:严仕祥，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 委托代理人：严文祥，男，1962年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：会东东联汽修，住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇老街村****，统一社会信用代码：92513426MA66LPAH9L。 经营者：高联祝，女，1968年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：罗小东，男，1985年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告严仕翔诉被告会东东联汽修、罗小东修理合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严仕祥及其委托代理人严文祥、被告会东东联汽修的经营者高联祝、被告罗小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严仕翔向本院提出诉讼请求，请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失费70000元。事实及理由，2019年5月13日，原告将车辆（越野车，号牌：川Ｗ×××××）开至被告罗小东经营的“会东东联汽修”修理店内对车辆进行维修。当天傍晚，原告在被告处修理的车辆因火灾被烧毁。原告认为，被告应当对其维修的车辆尽到维修及保管义务，现原告车辆在被告处烧毁，被告应当对原告的车辆损失及因车辆毁损致使原告造成的其他损失进行赔偿，故诉至贵院，请判如所请。 被告会东东联汽修及罗小东辩称，原告将车辆开到会东东联汽修修理及车辆现在烧毁了均是事实，但现在火灾原因还在调查中，还不能确认此次火灾的责任人。2019年5月13日下午2点到3点，原告将车开到我们店里来修，当天下午16点30分左右，我电话通知原告，我说车已修好，可以来取车。原告说没有时间，等下班才来开。当天下午18点左右，刘金云家门面发生爆炸，将原告车辆烧毁。事故发生后，被告与原告协商，原告要求赔偿车辆损失61148元，我不同意赔偿，我认为该车最多价值3万元。因发生火灾的原因与我无关，我仅仅能承担10%的责任，我在火灾中损失达100多万元，我已无力承担更多的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告所举中国人民财产保险公司机动车商业保险保险单1份及车辆照片2张，拟证明车辆损失为61148元及车辆被损毁的事实，二被告对车辆被损毁的事实予以认可，对保险单的真实性也无异议，但认为保险单已过期，不能证明损毁车辆价值61148元的事实，本院经审核认为被告的异议理由成立，对车辆被损毁的事实予以确认，对车辆价值的证明目的不予以采信。 2、对原告所举会东县鲹鱼河镇青杠村村民委员会证明1份，拟证明原告的车辆被损毁后的用车损失，二被告提出异议认为原告使用的车辆为私家车，且没有正规发票单据予以证明，不能证明原告支出的用车费，本院经审核认为村委会证明不能达到原告证明其车被毁后的用车损失的证明目的，二被告的异议理由成立，本院对此证据不予以采信。 二被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年5月13日下午3.00左右，原告严仕翔将车牌照号为川Ｗ×××××的小型普通客车开至被告“会东东联汽修”处由被告罗小东对车辆进行维修。该车辆经维修好后，会东东联汽修员工罗小东将该车开出停放在隔壁邻居刘金云家门口。当天18点左右，因刘金云家发生灾致使原告车辆被烧毁。原告认为，被告未对其维修的车辆尽到维修及保管义务，应当对原告的车辆损失及因车辆毁损致使原告造成的其他损失进行赔偿，便于2019年7月18日诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失费70000元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告的川Ｗ×××××的小型普通客车被烧毁，二被告是否应承担赔偿责任；二是原告所有的川Ｗ×××××的小型普通客车被烧毁的损失是多少。 一、严仕翔将车牌照号为川Ｗ×××××的小型普通客车开至被告“会东东联汽修”处由被告罗小东对车辆进行维修的事实成立，虽然双方没有订立书面的维修汽车合同或协议，但双方均承认，故本院确认原告与被告会东东联汽修间形成了事实汽车维修合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，被告会东东联汽修不仅负有维修该车辆的义务，且在汽车维修期间应负有保管车辆安全的义务，而被告会东东联汽修在车辆没有交付原告的情况下，将车辆放置在安全保管范围外的路边，致使该车被烧毁，未尽到安全保管义务，应承担赔偿责任。被告罗小东是被告会东东联汽修员工，在本案中属于职务行为，其责任应由会东东联汽修承担，因此被告罗小东不应承担赔偿责任。 二、关于原告的车辆损失金额，被告会东东联汽修于2019年9月3日通过本院申请司法鉴定，2019年10月18日，立案庭向我庭出具“材料不齐，无法鉴定终结本次鉴定”的书面函。本院及时通知了材料的持有者原告严仕翔，但其至今未向本院补充上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告负有证明车辆损失的举证责任，但未提供有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律责任。待其收集到相应证据后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告严仕翔的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告严仕翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  孙光全 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 梅 附双方当事人无争议的证据：中华人民共和国机动车行驶证复印件及车辆照片一份，拟证明被毁车辆所有人为原告严仕翔的事实。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：王春，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪