wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初334号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人田开渠，男，1971年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，电器销售人员，住安徽省六安市霍邱县。被告人田开渠因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被定远县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人田开渠诈骗罪一案,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉,被告人田开渠及其辩护人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人田开渠为谋取非法利益，用QQ或者微信加入专门做电器生意的QQ群和微信群，在群里发布一些批发电器的广告，从而与买卖电器的人取得联系。被告人田开渠先是与卖电器的人谈好价格，再联系好买家，后以买家的名义向卖家购买电器，让卖家直接发货给买家。被告人田开渠要求看到物流单后再打款给卖家，等卖家将发货物流单发过来后，再将物流单发给买家。有的时候被告人田开渠也在未联系好卖家的情况下联系买家。在收到买家的货款后，被告人田开渠不把货款打给卖家，也不发货，并不再联系买家，被告人田开渠具体诈骗事实如下： 1.2018年3月上旬，被害人刘某1通过QQ在买卖电器的QQ群里发布购买空调的信息，后被告人田开渠冒充低价批发电器的人并通过微信加刘某1为好友。刘某1向田开渠订购五台空调，谈好价格为6480元。2018年3月13日刘某1通过微信向田开渠提供的卡号为62×××16银行卡内转账6380元，田开渠收到货款后未给刘某1发货并失去联系。 2.2018年3月中旬，被害人王某通过买卖电器的QQ群与被告人田开渠取得联系，并向田开渠订购100台空调，谈好价格为112400元。2018年3月16日、17日王某两次向田开渠提供的卡号为62×××16银行卡内转账共计10000元，田开渠收到货款后未给王某发货并失去联系。 3.2018年5月下旬，被害人谢某通过买卖电器的QQ群与被告人田开渠取得联系，并向田开渠订购两台空调，总价2560元。谢某通过微信向田开渠微信转账2560元，田开渠收到货款后未发货并失去联系。 4.2018年6月上旬，被害人贾某通过买卖电器的QQ群与被告人田开渠取得联系，并向田开渠订购两台空调，谈好价格为2500元。2018年6月13日贾某向田开渠所用账号为AAAAA123MZ微信转账定金500元，田开渠收到款项后未发货并失去联系。 5.2018年6月下旬，被告人田开渠通过QQ在买卖电器的QQ群里发布低价批发电器的广告，被害人刘某2看见后与田开渠联系，并向田开渠订购十台空调，谈好价格为19000元。2018年6月29日刘某2在看过田开渠发来的物流单并向物流进行核实后，向田开渠所用账号为wxwxwx246810wx微信转账共计19000元，田开渠收到货款后未发货并失去联系。 6.2018年12月下旬，被告人田开渠通过账号为wxid-iq2vxn3dv56t22的微信联系被害人葛某，自称其在临沂做家电生意，葛某信以为真，并向田开渠订购四台空调，谈好价格为9500元。2019年1月1日葛某在看过田开渠发给他的物流单后，通过微信两次向田开渠所用微信转账共计9500元，田开渠收到葛某转账后未发货并失去联系。 7.2019年1月10日，被害人郭某通过买卖电器的QQ群与被告人田开渠取得联系，并向田开渠订购一台空调，谈好价格为4880元。郭某向田开渠所用账号为wxid-iq2vxn3dv56t22微信转账4880元，田开渠收到货款后未发货并失去联系。 8.2019年1月13日上午，被害人高某通过QQ群与被告人田开渠取得联系，并向田开渠订购十一台空调，谈好价格为15950元。高某向田开渠提供卡号为62×××30的银行卡两次转账共计15950元，田开渠收到货款后未发货并失去联系。 上述款项共计68770元，被告人田开渠到案后均予以认可。 上述事实，被告人田开渠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科材料、归案经过等书证；证人孙恒星、何某等人的证言；被害人刘某1、王某、谢某、贾某、刘某2、葛某、郭某、高某的陈述；检查、搜查笔录；电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人田开渠以非法占有为目的，在2018年3月至2019年2月期间，通过QQ、微信在网络上发布低价批发家电的信息，在取得被害人信任后，虚假出售电器，骗取他人钱财，共计68770元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田开渠归案后，如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。庭审中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人及辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田开渠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人田开渠的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人；对被告人田开渠被扣押在案的华为手机一部予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  谢发清 人民陪审员  胡 福 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邓 明 附：本案适用的相关法律条款 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6768号上诉人（原审被告）：徐州市云龙区庞学团洁具加工厂，住所地徐州市东甸子农贸市场南20米。经营者：庞学团。被上诉人（原审原告）：孙化东。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人徐州市云龙区庞学团洁具加工厂（以下简称庞学团洁具厂）因与被上诉人孙化东确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞学团洁具厂上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决内容缺乏事实依据。本案中双方当事人并无固定劳动关系，且被上诉人受伤时，上诉人正处于关停期间，上诉人亦向一审法院提供了关停通知，故被上诉人受伤时与上诉人不存在劳动关系。被上诉人孙化东答辩称，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人具有合法的用工主体资格，被上诉人是完全行为能力人，且具备一定的劳动技能，双方都符合劳动关系主体资格。被上诉人提供了相应的证据及对上诉人负责人所做的视频资料，能够反映双方存在劳动关系。孙化东向一审法院起诉请求：确认孙化东、庞学团洁具厂之间存在劳动关系。一审法院经审理查明：庞学团洁具厂为个体工商户，注册日期为2009年4月，经营范围：洁具加工。2018年10月16日，孙化东到庞学团洁具厂处工作，每日工资230元，上班时间上午七点半到下午五点。2018年11月28日，孙化东在庞学团洁具厂厂里锯板材时受伤。2019年1月13日，庞学团通过银行转账支付孙化东工资报酬8625元。2019年4月28日，孙化东向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请同本案诉讼请求。该仲裁委经审查后，认为不符合受理条件，决定不予受理。孙化东遂诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。庞学团洁具厂系个体工商户，具备用工主体资格。2018年10月16日，孙化东到庞学团洁具厂处工作，从事的工作属于庞学团洁具厂的经营范围，孙化东接受庞学团洁具厂的管理，工作时间固定，庞学团洁具厂发放固定的工资报酬。因此，双方自2018年10月16日建立劳动关系。2018年11月28日，孙化东在庞学团洁具厂处锯板材时受伤。庞学团洁具厂虽抗辩孙化东受伤时，庞学团洁具厂已关停，但未提供证据证实，亦不能否定双方的劳动合同关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认孙化东与庞学团洁具厂之间存在劳动关系。二审期间庞学团洁具厂申请证人广亚不锈钢装饰材料有限公司员工范某,4出庭，用于证明被上诉人受伤当日庞学团洁具厂根本没有开工，其受伤的事实与上诉人没有关系。孙化东质证认为证人证言不是新证据，无法核实真实性，证人所在单位与上诉人存在利害关系，不能证明上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人均具备建立劳动关系主体资格，双方之间的用工关系符合劳动关系特征。上诉人庞学团洁具厂虽主张孙化东发生事故时庞学团洁具厂因环保政策关停，但双方当事人之间的劳动关系并未随之解除。故一审确认庞学团洁具厂与孙化东之间存在劳动关系，并无不当。孙化东是否为因工受伤，不属于本案审查范围，本案不予理涉。综上，上诉人庞学团洁具厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月二日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2240号 申请执行人盛跟上，男1974年09月08日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：许明德，男1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈卫子，男1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人盛跟上与被执行人许明德、陈卫子民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人盛跟上同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2240号案件中对被执行人陈卫子的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 刚
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2402号 原告：代龙江，男，汉族，1975年6月13日生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张帅，男，1983年9月6日生，汉族，安徽昕阳新型建材科技有限公司总经理，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张帅，该公司总经理。 原告代龙江与被告张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告代龙江于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代龙江在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代龙江撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告代龙江负担。 审判长 许 磊 审判员 谢晓宾 审判员 李清河 二〇一九年十二月五日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108财保72号 申请人：陈舒，女，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：徐婧、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被申请人：杭州曼伟餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**海亮大厦**，统一社会信用代码：91330108MA27XT225P。 法定代表人：杨红亮。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人陈舒的保全申请，要求冻结被申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司的银行存款人民币253000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人陈舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司的银行存款人民币253000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1785元，由申请人陈舒负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 宇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执885号 申请执行人：蔡天茂，男，1963年9月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤进火，男，1971年9月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行蔡天茂与汤进火民间借贷纠纷一案中，因汤进火拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡天茂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息（以尚欠本金100000元为基数自2018年6月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 本院于2019年8月15日向汤进火送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人汤进火拒不报告个人财产状况，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人汤进火没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2335号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：吕超，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告吕超供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5114号原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。统一社会信用代码：915303005848302852。负责人朱妍，副行长。地址：曲靖市麒麟区翠峰路58号。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告王浩林，男，汉族，1971年7月27日生麒麟区人，住曲靖市。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行诉被告王浩林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼。被告王浩林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月10日向原告申请了中银云南惠游卡信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：62×××72）。自2016年6月27日起，被告在使用信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示，截止2019年6月28日，被告共拖欠本金、利息以及其他费用合计115212.01元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。原告认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金。为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：1、由被告向原告偿还信用卡贷款本金98522.06元，利息8197.85元（自2016年6月27日起至2019年6月28日止），逾期费用8492.1元，合计115212.01元；2、由被告偿还信用卡贷款金额自2019年6月29日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；3、中国银行信用卡个人申请表复印件（加盖原告公章）、信用卡领用合约打印件各一份，用于证明被告王浩林曾向中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请信用卡及其知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统对账单打印件7份、被告王浩林信用卡迟缴历史表打印件（加盖原告公章）一份，用于证明原告向被告发放信用卡（卡号为：52×××72）及被告用该信用卡进行了日常消费及信用卡逾期额度为115212.01元的事实；5、被告信用卡信用额度调整历史表一份，用于证明被告持有的信用卡初始额度为6万元，后调整为10万元的事实。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，在该申请表上被告声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条对利息和费用进行约定:17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经过原告审核，原告向被告发放了信用卡（卡号为：62×××72），该卡的初始信用额度为6万元，后于2017年8月25日信用额度调整为10万元。被告于2015年7月8日启用该卡,在该卡使用中，被告未按约定偿还，截止2019年6月28日下欠原告本金98522.06元、利息8197.85元、逾期费用8492.1元，合计115212.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》不违反法律的禁止性规定，系合法有效，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金，以及按合同约定的利息、费用等费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王浩林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行截止2019年6月28日下欠的信用卡借款本金98522.06元、利息8197.85元、逾期费用8492.1元，合计115212.01元；及自2019年6月29日起至债务清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算的利息及费用。案件受理费2604元，由被告王浩林承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  张静文人民陪审员  张 云二〇一九年十二月三日书 记 员  文 丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5737号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：余春平，男，1965年11月1日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告余春平物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十六日法官助理李昱璇书记员李悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢219号 申请执行人：章仔文，男，汉族，1987年7月13日生，住江西省南昌县。 被告：朱小平，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。 被告：姜海秋，女，汉族，1979年9月16日生，住南昌市。 章仔文与朱小平、姜海秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2467号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、姜海秋在本判决生效之日起10日内偿还章仔文借款19万元及利息（利息以本金19万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月12日起计算至付清之日止）； 二、朱小平对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任。 三、驳回章仔文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由姜海秋、朱小平共同负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人朱小平、姜海秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人章仔文发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人朱小平、姜海秋仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月25日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年12月6日，本院对被执行人朱小平、姜海秋采取限高措施。2019年12月6日依申请将朱小平、姜海秋纳入失信人员名单。 5、2019年10月25日，本院到南昌市房管局查询了被执行人朱小平、姜海秋住房公积金，反馈无公积金。 6、2019年11月11日，双方当事人在本院达成执行和解协议，由被执行人支付12.5万元，本案的债权债务全部结清；可是被执行人朱小平、姜海秋当场反悔不履行执行和解协议，致使该协议无效。 7、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的17.23万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余17.23万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2139号 原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号。 法定代表人：张乃好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余永票，该公司员工。 被告：金徐华,男，1981年4月3日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安徽润家物业管理有限公司与被告金徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽润家物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润家物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。 审判员  杨菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  金玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保269号之二申请保全人：杨占强。被保全人：许国正。本院在执行杨占强与许国正民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人许国正在邮储银行东营市海宁路营业所账户的存款320000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十二月五日书记员  薄成亭
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执751号之一 申请执行人：吴安坤，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴恩平，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：常永坤，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 申请执行人吴安坤与被执行人常永坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴安坤向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人常永坤支付申请执行人吴安坤货款73480元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年12月6日起计算至款项付清之日止），并支付相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费818.5元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人常永坤发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求常永坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常永坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常永坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常永坤名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人常永坤名下的少量银行存款本院已依法冻结,并已划拨2394.09元，用于支付案件受理费、申请执行费、罚款。因被执行人常永坤名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款73480元及利息、案件受理费426.61元尚未执行到位。 鉴于被执行人常永坤拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人常永坤作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人常永坤作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，已提请公安机关协助控制。同时已依法对被执行人常永坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴安坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常永坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 毛礼平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4312号 原告：山东捷雷电子有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：李桂红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。 被告：济南港鲁电气设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：许兴刚，该公司总经理。 本院于2019年11月27日依法受理了原告山东捷雷电子有限公司与被告济南港鲁电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东捷雷电子有限公司在立案后应预交本案案件受理费3503元，经本院依法催收后，其未在指定的期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东捷雷电子有限公司撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇一九年十二月十日 书记员  车 菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2744号原告：陈双祥，男，汉族，1971年2月13日出生，住黄冈市黄州区.委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万学旺，男，汉族，1965年3月9日出生，住黄冈市黄州区.被告：葛广真，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省黄梅县.原告陈双祥诉被告万学旺、葛广真买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈双祥及其委托诉讼代理人熊辉、被告葛广真到庭参加了诉讼，被告万学旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告一向原告支付材料款264500元及资金占用期间的利息损失（以264500元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之曰止）；二、请求判令被告二在欠付被告一工程款的范围内承担上述还款责任。事实与理由：2018年10月30日被告因工程项目需要向原告采购木方条，双方约定被告采购木方条3105根，单价15.3元，随后原告将木方材料运送至被告施工场所，而被告向原告出具欠条，明确约定欠到原告木方材料款47500元；2018年11月16日至11月30日期间被告基于同一原因在原告处采购了木方条5856根，单价14.8元和木方模板4800块，单价48元，被告向原告出具欠条，明确预定欠到原告木方材料款217000元。2019年2月27日被告一再次向原告出具欠条，欠条载明：今欠到陈双祥材料款36万元，现委托黄冈久源建筑有限公司代付，直接扣除本人（被告）工程款。被告二也在欠条上承诺：在不影响本工程人工费和进度的情况下可代付，如付不清由万学旺自负。然而被告在偿还原告10万元后，便不再履行还款义务，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告万学旺未作答辩。被告葛广真辩称：原告与被告万学旺有材料纠纷款264500元，此款项本应由万学旺支付，原告与我葛广真没有直接的债权债务关系。我于2019年2月27日在原告与万学旺的材料纠纷款欠条上注明了“在不影响本工程人工费和进度情况下，可代付，如付不清由万学旺自付”。当时人工费支付非常艰难，每天工人生活费50元／天的额度都很难保证支付到位，工人上工积极性不高，因此工程进度严重滞后。原计划几个单体最迟需要在2018年12月28日前完成的工程推迟到计划2019年4月15日前完工，实际在2019年7月下旬才完工，粉刷、装修部分更没有按计划时间完工，工程进度严重滞后，我没有钱代付材料款，应按欠条约定内容，由万学旺支付材料款，原告与万学旺的材料纠纷款264500元与我无关。原告陈双祥为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格。二、《欠条》二份，证明被告欠到原告材料款264500元的事实。三、《欠条》，证明被告葛广真向原告承诺在不影响本工程人工费和进度的情况下，在欠付万学旺工程款的范围内向原告付款。被告万学旺未到庭质证亦未向本院提交证据。被告葛广真对证据一无异议，对证据二与我无关。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，代付方式很清楚，粉刷、装修部分更没有按计划时间完工，工程进度严重滞后，我没有钱代付材料款，应按欠条约定内容由万学旺支付材料款。本院认为，原告陈双祥提交的证据真实合法，本院予以采信。被告葛广真反驳原告诉讼请求向本院提交了以下证据：工期计划书、工期阶段性照片7份，证明工期没有按照工程进度进行完工。原告陈双祥对证据工期计划书真实性有异议，工期计划属于复印件，没有发包方签字盖章，也没有承包方签字盖章，对本组的证据与本案的关联性有异议，我们可以看到2019年2月27日出具的欠条上关于付款方式的约定，是在本案被告万学旺与原告之间的约定，并不是被告葛广真与原告之间就付款之间的约定，从被告葛广真书写的承诺来看，其意思为在欠付工程款范围内代付，超出欠付工程款范围内不承担责任，所以该组证据不能达到被告的证明目的。本院认为被告葛广真提交的证据不符合证据形式要件故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年10月30日被告万学旺因工程项目需要向原告陈双祥采购木方条，双方约定被告万学旺采购木方条3105根，单价15.3元，随后原告陈双祥将木方材料运送至被告万学旺指定的施工场所，同时被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陈双祥木方款肆万柒仟伍佰元整（47500元）欠款人万学旺20181030”。2018年11月16日至11月30日期间被告又在原告处采购了木方条5856根，单价14.8元，木方模板4800块，单价48元，后被告万学旺支付了100000元货款，向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陈双祥木方模板材料款贰拾壹万柒仟元整（217000元）欠款人万学旺20181130”。2019年2月27日，被告万学旺向原告出具欠条载明“今欠到陈双祥模板方子材料款叁拾陆万肆仟伍佰元整，现委托黄冈久源建筑有限公司代付，直接扣除本人工程款万学旺”，被告葛广真作为黄冈久源建筑有限公司代表在欠条上注明“在不影响本工程人工费和进度情况下可以代付，如付不清由万学旺自付。”经原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，被告万学旺向原告采购木条、模板，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告万学旺截止2018年11月30日下欠原告材料款264500元的事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告万学旺支付材料款264500元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告陈双祥主张被告万学旺给付逾期付款利息的请求，因被告万学旺逾期支付货款已构成违约，应按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月28日起计付。原告主张被告葛广真在欠付被告万学旺工程款的范围内承担上述还款责任的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万学旺于本判决生效后十五日内支付原告陈双祥材料款264500元，并支付逾期付款利息（以264500元为基数，从2019年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至材料款付清之日止）。二、驳回原告陈双祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，由被告万学旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  陈芯果
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1284号申请人西平县人民法院。被执行人刘传平（曾用名刘中原），男，1983年3月26日出生，汉族，本科文化，河南省人，住郑州市金水区（户籍地河南省柘城县）。被执行人李啸，男，1986年2月15日出生，汉族，大专文化，无业，住郑州市（户籍所在地河北省沧州市新华区）。被执行人南中雷，男，1981年8月1日出生，汉族，高中肄业，个体，住郑州市新郑市（户籍所在地南阳市社旗县）。被执行人杨立民，男，1976年10月20日出生，汉族，初中肄业，务农，住周口市川汇区泛区新建9路141号（籍贯所在地河南省临颍县。被执行人张志瑞，男，1986年10月28日出生，汉族，初中肄业，务工，住郑州市。本院在执行西平县人民法院与刘传平、李啸、杨立民、南中雷、张志瑞罚金一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘传平判处罚金人民币300000元、李啸判处罚金人民币250000元、杨立民判处罚金人民币200000元、南中雷判处罚金人民币220000元、张志瑞判处罚金人民币150000元，被执行人刘传平、李啸、杨立民、南中雷、张志瑞目前尚在监狱服刑，未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前在监狱服刑，无法履行义务，无法向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘传平、李啸、杨立民、南中雷、张志瑞名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经查控财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1284号案件终结本次执行程序。被执行人刘传平、李啸、杨立民、南中雷、张志瑞负有继续向申请执行人西平县人民法院履行判决罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏宇审判员  范立学审判员  黄建军二〇一九年十二月十日书记员  陈翔伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1927号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：项玉梅，女,住海伦市。被执行人：肖守印，男,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人项玉梅、肖守印借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1927号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十二月十五日书记员  苗丛辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2069号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：国晓惠，女，汉族，1993年1月13日出生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：于雪松，男，汉族，1989年4月15日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告国晓惠、于雪松借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十一日书记员  王丽晶
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初5231号 原告：赵燕东，女，1983年3月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：高维岑，男，1969年4月17日生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。 原告赵燕东与被告高维岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的纠纷正在协商中，原告请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵燕东撤回起诉。 案件受理费11400元，财产保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  于 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡勤志
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执524号 申请执行人路棉军,女,1979年10月7日出生,汉族，无业，住西丰县。 被执行人李大庆，男，1989年9月6日生，住西丰县。 被执行人李大庆、王焕，女，1989年12月1日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人路棉军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1318号民事判决书申请执行被执行人李大庆、李大庆、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8年6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人李大庆、王焕偿还借款25000.00元。 本院在执行过程，于2019年8月6日向被执行人李大庆、王焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李大庆、王焕于2019年8月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李大庆、王焕未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李大庆、王焕的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李大庆、王焕有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李大庆、王焕的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李大庆、王焕有可供执行的财产。经本院向被执行人李大庆、王焕所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李大庆、王焕的财产状况或财产线索，包括被执行人李大庆、王焕的经济收入来源、被执行人李大庆、王焕的到期债权等，发现被执行人李大庆、王焕确无其他财产可供执行。申请执行人路棉军也未能提供被执行人李大庆、王焕有可供执行的财产。现申请执行人冯宝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1318号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人路棉军尚未实现的上述债权，应由被执行人李大庆、王焕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李大庆、王焕有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人路棉军可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二日 书记员  王 斌
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初604号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人孙某5，曾用名孙某某5，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省沧州渤海新区人，住沧州渤海新区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月16日被判处拘役五个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人孙某5犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人孙某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月6日22时许，被告人孙某5驾驶号牌为冀Ｊ×××**号白色福克斯牌小型轿车由南向北行驶至南大港港南路与工业公司路口时，被执勤民警依法查扣，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为119.8mg/100ml,后经黄骅法医鉴定中心鉴定：孙某5静脉血中乙醇含量为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某5违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有犯罪前科的从重处罚情节，同时自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人孙某5拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人孙某5的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人孙某5对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某5违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某5有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人孙某5认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某5犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十二月十日书记员  刘文超
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2861号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街**。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，，住宾县被执行人谢文忠，男，1977年10月26日生，汉族，农民，，住宾县被执行人王左晶，女，1978年10月20日生，汉族，农民，，住宾县被执行人张爱全，男，1965年8月18日生，汉族，农民，，住宾县被执行人李洪艳，女，1985年2月27日生，汉族，农民，，住宾县被执行人赵柏志，男，1970年12月4日生，汉族，农民，，住宾县被执行人肖丽群，女，1970年3月19日生，汉族，农民，，住宾县被执行人李兴民，男，1974年4月30日生，汉族，农民，，住宾县被执行人王金颖，女，1976年3月2日生，汉族，农民，，住宾县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行谢文忠、王左晶、张爱全、李洪艳、赵柏志、肖丽群、李兴民、王金颖公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第6号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十二月六日书记员 : 周 磊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红军，男，汉族，1978年9月1日生，住陕西省永寿县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋钰婷，女，汉族，1980年6月28日生，住陕西省永寿县金裕福源小区院内。 再审申请人周红军因与被申请人宋钰婷民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 再审申请人周红军申请再审的事实和理由：再审申请人依据银行转账主张借款，被申请人宋钰婷应该就转账作出合理说明，而没有做合理说明，应当承担偿还借款的责任；原审对双方当事人关系的认定不清，无法成为不还借款的依据。 本院审查认为，再审申请人周红军依据银行转账记录主张借款的事实，对方宋钰婷认为双方认识已久，生意上存在合作关系，经济上多有往来，否认存在借款的事实，结合微信聊天等其他证据，不能确定当事人双方之间除2万元外还存在其它借款关系，所以原判并无不当，周红军的再审申请不符合再审的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周红军的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晗
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2022号 申请执行人：邹海燕，女，生于2000年5月8日，住广安市广安区。 被执行人：李海波，男，生于1988年4月3日，住广安市广安区。 本院在执行邹海燕与李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）川1602民初3941号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（2019年9月4日冻结，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），本院另案查封了被执行人李海波所有的川Ｘ×××××长安牌车辆，但未实际扣押，无法处置，未查到被执行人可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二日 书记员  杜畅
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2040号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。                  被申请执行人              被执行人李xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人辜xx（系被告李xx妻子），女，汉族，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据(2015)临民初字第4899号民事判决书，判决如下：被告李xx、辜xx于本判决生效后十日内返还原告借款本金105000元，并从2015年7月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2912元，由二被告负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年4月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年12月2日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的77912元，执行费1069元，执行到位标的0元，尚未执行标的77912元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执341号之八申请执行人张莉申请执行人周建红申请执行人胡绍申请执行人黄洁被执行人李莉被执行人王潜军申请执行人张莉、周建红、胡绍、黄洁与被执行人李莉、王潜军民间借贷纠纷四案，被执行人李莉、王潜军至今未履行(2017)鄂0802民初2459号民事调解书、（2018）鄂0802民初1233号民事判决书、（2018）鄂0802民初185号民事调解书、（2018）鄂0802民初1212号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李莉、王潜军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李莉、王潜军的银行存款XXXXXX元；二、划拨后对被执行人李莉、王潜军的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十二月九日书记员  彭晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5310号之一申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家国际**商住楼****。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人王强，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人王强追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告贷款本息5590元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人王强所有的福特牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，该车辆均下落不明，暂未能扣押到位。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初3326号民事判决书的本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 吴 迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢517号 申请执行人：余狄生，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈叔兵，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余狄生与被执行人陈叔兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案执行，2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年12月6日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初897号 原告：韦某，男，1963年1月15日出生，壮族，住那坡县。 被告：赵某，男，出生年月不详，农民，住广西那坡县。 原告韦某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，原告韦某以被告赵某长期在外务工无法联系为由，请求撤回起诉，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17151号起诉人：李长仁，男，1945年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年11月29日收到起诉人李长仁诉中交天津航道局有限公司的民事起诉状，请求：1、依法判令被告补偿原告1994年1月至2000年2月退休，企业少上的社会保险5504元；2、判令被告赔偿2000年3月至2019年4月退休期间，因为给原告少上社会保险，原告每月最少少拿退休金500元，因此被告赔偿给原告造成的经济损失68400元；3、要求被告给原告每月退休工资补偿增加800元；4、要求被告给原告因多次维权产生的交通费2000元；5、诉讼费由被告承担。原告从1974年开始在天津航道局工作至2000年2月底退休。从1994年1月开始原告的个人养老保险被航道局给少上了，当时原告在航道局托运公司工作，航道局托运公司把原告的月工资由640元突然减为320元，并按320元的基数给原告上保险，致使原告的缴费基数长期大幅度被拉低，使原告个人账户储存额和94年参加工作的一位新工人一样多。直到退休前个人账户储存额总计7605.96元。社会保险减少直接导致了退休工资减少，被告的这种作法导致原告的退休工资比同时工龄比我少两年的另一普通职工还少200多元。原告曾于退休后多次向航道局有关部门反映，经核对资料，局人事处承认他们工作有失误，给解决，把原告的养老金个人账户由7605.96元改为一万余元，但此事至今未落实。因为原告的养老金合法权益受到侵害，不得已原告自退休后多次到航道局申诉，但多年未见回复，无奈之下，特此向法院提起诉讼。本院经审查认为，李长仁因被告用人单位未足额缴纳社会保险提出赔偿退休金损失的请求，因社会保险费的征缴属行政法律关系，应由有关行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李长仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月六日法官助理苑冲书记员王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1856号申请执行人孟庆双/被执行人巴彦县富江乡新合村村民委员会：本院依据（2019）黑0126民初4433号民事调解书，依法受理的孟庆双申请执行巴彦县富江乡新合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人标的60,000.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意以被执行人用2020年（含2020年）以后收取的位于解家屯二道沟子的机动地承包费抵偿本案欠款，直至偿清为止。如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保371号申请人：王现明，男，1963年10月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马标，男，1977年4月17日，汉族，住济南市章丘区。申请人王现明于2019年12月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人马标银行存款2.2万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王现明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马标银行存款2.2万元。案件申请费240元，由申请人王现明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月三日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执893号申请执行人：徐某某，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1967年4月27日出生，住舞钢市。徐某某与吴某某纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某于本判决之日起十五日内向徐某某支付煤炭款69000元及利息24352.69元，本息共计93352.69元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计48851元，本院已扣划48851元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求对其车辆进行查封控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48851元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45460.69未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十二月五日书记员  曹迪斯
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执910号申请执行人：陈前，男，1999年7月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：翟伟佳，男，1988年5月15日出生，汉族，现住无极县花园路百货生活区。本院在执行陈前与翟伟佳借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人翟伟佳发出执行通知书，责令被执行人翟伟佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟伟佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟伟佳住房公积金元。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十二月五日书记员  张 珊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3222号 申请执行人高孝国，男1969年09月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：倪友华，男1969年4月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行高孝国与倪友华劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初787号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人田仲凯，男，1990年2月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，专科文化，武汉江山时代网络科技有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省蕲春县）。2019年8月1日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月8日被武汉市公安局取保候审。被告人田仲凯被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月5日以武东湖检公诉刑诉（2019）802号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人田仲凯不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日凌晨，被告人田仲凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区东湖隧道由东向西行驶至该区湖心岛至团山路出口路段时，因车辆出现故障停车等待救援期间，被民警抓获。经鉴定，被告人田仲凯的血液中，检出乙醇含量为104.61mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人田仲凯住所地社区矫正机构武汉市洪山区司法局出具了同意对被告人田仲凯适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人田仲凯在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X3453号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证信息、行驶证信息，抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人田仲凯的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田仲凯违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且血液乙醇浓度为104.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人田仲凯的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人田仲凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一九年十二月十二日书记员  余蓉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1676号申请执行人：张洋，男，1986年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：高剑英，男，1979年1月26日生，汉族，住内黄县。张洋与高剑英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告高剑英应在本判决生效后十日内偿还原告张洋款人民币118900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告高剑英负担。因高剑英未按上述生效法律文书履行义务，张洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务并拒绝报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人高剑英在财付通支付科技有限公司有存款4701.23元，本院随即采取了冻结、扣划措施，未发现被执行人高剑英有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高剑英的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他财产下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高剑英负有继续向申请执行人张洋履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月十日书记员 李 栋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3726号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地：黑龙江省海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，该站站长。被告：赵文君，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘长洁，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告赵文君、刘长洁供用水合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2019年12月2日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  李春生二〇一九年十二月二日书记员  闫廷香
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初3196号原告：王远超，男，1982年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：北京力鼎创软科技有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼四层409，统一社会信用代码：91110108660516571E。法定代表人：万民。原告王远超与被告北京力鼎创软科技有限公司（以下简称力鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远超到庭参加诉讼。被告力鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远超向本院提出诉讼请求：被告力鼎公司给付原告2017年11月、2018年2月、2018年8月、2018年9月、2019年1月、2019年2月、2019年4月的工资，合计56,626.62元。事实和理由：原告于2016年8月29日到被告处工作，双方于2016年8月2日签订《劳动合同书》，约定合同期限为自2016年8月29日至2019年8月28日。原告在被告处工作期间，被告分阶段欠付原告共7个月的工资，具体情况为：2017年11月工资8,771元，2018年2月工资8,663元，2018年8月工资8,555元，2018年9月工资8,882元，2019年1月工资9,037.97元，2019年2月工资8,988.5元，2019年4月工资3,729.15元,合计56,626.62元，以上工资数额均为扣除个税、社保、公积金个人部分后的实发金额。原、被告于2019年4月15日解除劳动关系，后原告多次要求被告支付上述工资未果，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告力鼎公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《劳动合同书》、《员工薪资补充说明》、《解除劳动合同证明书》、《工资、财务结算和福利关系确认单》、户口历史交易明细表，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月2日，原告王远超与被告力鼎公司签订《劳动合同书》及《员工薪资补充说明》，约定合同期限为自2016年8月29日至2019年8月28日，原告在被告软件工程师岗位工作，每月基本工资2,500元、绩效奖金8,000元，合计10,500元。2019年4月15日，被告力鼎公司大连分公司向原告出具《解除劳动合同证明书》。嗣后，被告向原告出具《工资、财务结算和福利关系确认单》，该确认单记载被告欠付原告工资情况：2017年11月工资8,771元，2018年2月工资8,663元，2018年8月工资8,555元，2018年9月工资8,882元，2019年1月工资9,037.97元，2019年2月工资8,988.5元，2019年4月工资3,729.15元。上述工资合计56,626.62元。另查，原告于2019年11月5日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原告王远超提交的《劳动合同书》、《员工薪资补充说明》、《解除劳动合同证明书》、《工资、财务结算和福利关系确认单》，可以认定原告与被告力鼎公司于2016年8月29日至2019年4月15日期间存在劳动关系，被告力鼎公司尚欠原告2017年11月工资8,771元，2018年2月工资8,663元，2018年8月工资8,555元，2018年9月工资8,882元，2019年1月工资9,037.97元，2019年2月工资8,988.5元，2019年4月工资3,729.15元，合计56,626.62元。故原告主张被告给付其上述期间工资的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京力鼎创软科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王远超2017年11月工资8,771元，2018年2月工资8,663元，2018年8月工资8,555元，2018年9月工资8,882元，2019年1月工资9,037.97元，2019年2月工资8,988.5元，2019年4月工资3,729.15元，合计56,626.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京力鼎创软科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二日法官助理孙艺书记员李泳伶附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1332号 上诉人（原审原告）：韩斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王士均，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：舒士慧，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人韩斌因与被上诉人王士均、舒士慧合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩斌收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十二月二日 书记员 刘培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2140号之一申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。法定代表人：彭根正，董事长。被执行人：李新军，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南恒基实业有限公司与李新军追偿权纠纷一案，2018年11月13日作出的（2018）豫0184民初5938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒基实业有限公司于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月22日向被执行人李新军发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月22日提起网络查询，未发现被执行人李新军名下财产；二、本院于2019年9月16日向李新军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向李新军发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年6月25日前往被执行人所在地不动产登记中心和房管局查询被执行人李新军名下房产信息，发现被执行人李新军名下有一处房产（已查封，暂无法处置）五、本院于2019年7月17日、2019年9月14日、2019年11月25日再次对被执行人李新军提起网络查询，未发现被执行人李新军名下有可供执行的财产；六、由于被执行人李新军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年6月19日向申请人河南恒基实业有限公司发出提供财产线索通知书，申请人河南恒基实业有限公司没有提供被执行人线索；八、本院于2019年12月4日申请执行人河南恒基实业有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序；九、本院已冻结被执行人李新军名下银行账户，未冻结到存款；本院对申请执行人河南恒基实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南恒基实业有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十四日书记员  王现民
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢78号之一申请人刘林林，女，1990年10月09日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘建彪（刘林林之父），男，1966年5月5日生，汉族，住河南省封丘县。代理权限：特别授权。被执行人侯新业，男，1964年9月28日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人刘林林与被申请人侯新业借款合同纠纷一案，申请执行人刘林林的委托代理人刘建彪自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文阳人民陪审员  张 可人民陪审员  黄 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  张开禹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1918号申请执行人杨茂忠，男，汉族，1967年8月28日出生，云南省楚雄市人。被执行人高美仙，女，汉族，1963年7月9日出生，云南省安宁市人。关于杨茂忠与高美仙民间借贷纠纷一案中，2019年4月2日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由高美仙于本判决生效后十日内归还杨茂忠借款本金人民币50000元,并按照年利率24%支付上述借款自2018年5月18日至借款清偿之日期间的利息。案件受理费人民币1050元，由被告高美仙承担。申请执行人杨茂忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行本案执行标的为51050.00元及以50000.00元为本金直至还清之日止的利息，执行费为666.00元。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人高美仙邮寄送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布；2019年12月11日本院依法将其纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ｅ×××××车籍档案已被本院依法查封。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月十三日书记员  何 敏
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5330号 申请执行人：崔秀春，女，1962年12月15出生，汉族，住许昌市建安区。 被执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市八一路与府西路交叉口南100米。 法定代表人：刘林波。 关于申请执行人崔秀春与被执行人许昌市自然资源和规划局劳动争议一案中，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人许昌市自然资源和规划局已按判决书内容全部履行完毕，申请人崔秀春同意结案。 本院认为，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2185号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定立即生效。 审判长 郭 艳 审判员 姚 宇 审判员 吴新民 二〇一九年十二月九日 书记员 胡尚源
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4491号之二十四被执行人王敬民，登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4491号之二十四裁定书，于2019年12月12日向被执行人王敬民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬民在中国工商银行17×××70账户内存款人民币2195449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月十二日书记员  刘荥
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执691号申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。被执行人：田素英，女，1964年11月7日出生，汉族，住南和县。本院在执行侯永志与田素英民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初157号民事判决书，执行标的款63.441588万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人田素英名下有工商登记，但是已不再生产经营。被执行人田素英名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人田素英采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执691号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十七日法官助理杨少川书记员刘倨显
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1237号 王砚秋： 王砚秋与张树中、江苏恒富隆资产管理有限公司、徐健明借款合同纠纷，申请保全标的金额7500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执738号被执行人：刘兵华，1965年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于刘兵华犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人刘兵华犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年12月22日起至2018年9月21日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1350元，本院已扣划1350元，已向平顶山市卫东区非税收入管理办公室缴纳。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额1350元，未执行标的为650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兵华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十二日书 记 员  王炫喆
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2440号 申请执行人：嘉祥华瑞运输有限公司 被执行人：嘉祥县利通运输有限公司 申请执行人嘉祥华瑞运输有限公司与被执行人嘉祥县利通运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5333号民事判决书的确认及嘉祥华瑞运输有限公司的申请，本院在执行过程中，嘉祥县利通运输有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5333号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 谷保梁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终438号上诉人（原审原告）潘刚菊，女，1982年7月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人和玥，北京圣运（天津）律师事务所律师。执业证号：1120121711203320。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人牟雪寒，贵州驰辰律师事务所律师。执业证号：15201201811062。委托代理人何方龙，贵州驰辰律师事务所实习律师。上诉人潘刚菊因信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年2月5日，原告潘刚菊（乙方）与贵州双龙航空港置业有限公司（甲方）签订《房屋搬迁货币补偿协议》，对搬迁范围、补偿奖励、付款方式及违约责任和纠纷解决办法进行了约定。2018年8月7日，原告潘刚菊通过EMS向被告邮寄了《信息公开申请书》，申请公开“1、申请人房屋所在地的拟征地公告、征地公告、征地补偿安置方案及公告；2、对申请人的房屋进行调查的结果或征收补偿登记情况材料；3、申请人房屋位于征收范围之内的材料（即征收红线图）”。2018年8月27日，被告作出《贵阳市国土资源局政府信息公开申请答复》：潘刚菊，你的信息公开申请我局已收悉，现答复如下：根据《土地管理法实施条例》第二十条的规定，在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。同时，根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发[2014]29号）的有关规定，市、县人民政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体，我局无你申请公开的资料。按照“谁制作、谁公开”的原则，建议你到双龙管委会申请相关资料。原告认为被告未完全公开原告申请公开的信息，遂诉至法院，诉请：1、依法确认被告贵阳市自然资源和规划局未履行政府信息公开职责违法；2、责令被告按照规定作出信息公开答复，按照原告申请依法公开征地补偿方案及公告的政府信息；3、诉讼费由被告承担。原审认为，被告依法具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。原告2018年8月7日向贵州双龙航空港经济区国土资源局申请政府信息公开，贵州双龙航空港经济区国土资源局于同月27日作出“关于申请信息公开的答复书”，对原告的申请作出了答复。现原告认为被告并未向其公开征地补偿方案而提起诉讼，经审查，被告向其提供的“南明区关于2008年度第二批次实施农用地和土地征收的安置情况、被征地农民社会养老保障等事宜的说明”中包含土地征收情况、征地补偿标准、安置措施等情况，实质就是征地补偿方案，被告已按原告要求全部履行完毕政府信息公开的职责，且原告在签订“房屋搬迁货币补偿协议”时作出的“承诺书”也明确其知道“搬迁补偿方案”，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘刚菊的诉讼请求。宣判后，潘刚菊不服，以“一审法院认定事实不清，被上诉人没有完全履行信息公开职责”等为由提起上诉，请求：1、请求撤销贵阳市南明区人民（2019）黔0102行初50号行政判决，并发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条的相关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，公民、法人和其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息案中，上诉人潘刚菊认为被上诉人贵阳市自然资源和规划局没有按照申请向其公开贵州双龙航空港经济区云关木头村城镇棚户区改造项目的征收补偿安置方案和公告而提起本案诉讼，但被上诉人贵阳市自然资源局的答复中已经告知上诉人潘刚菊本案案涉的上述项目地块未实施供地，目前该地块还作为政府储备用地管理，并同时将南明区政府作出的《南明区关于2008年度第二批次实施农用地转用和土地征收的安置情况、被征收农民社会养老保障等事宜的说明》作为附件一并送达上诉人潘刚菊，该答复以及附件应视为被上诉人贵阳市自然资源和规划局已经在其职权范围内对上诉人潘刚菊信息公开申请进行了答复，已经能够满足其提起信息公开申请的需要，上诉人潘刚菊认为被上诉人贵阳市自然资源和规划局未履行信息公开职责的主张没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人潘刚菊承担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6198号原告朴焕泰，男，地址：本市.被告铁勇志，男，地址：本市.本院在审理朴焕泰 铁勇志 农村土地承包合同纠纷一案中，原告朴焕泰于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告朴焕泰撤回起诉。 审 判 员牛力 二〇一九年十二月二日  书记员秦敬文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1982号上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，男，1995年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：荆州市强建物资有限公司。。住所地：荆州市江津东路**法定代表人：覃健，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅平、瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。上诉人湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥集团公司）因与被上诉人荆州市强建物资有限公司（以下简称强建公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路桥集团公司的委托诉讼代理人熊学军、刘晔，被上诉人强建公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥集团公司的上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2549号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人供应钢板等材料的对象为湖北省路桥集团有限公司引江济汉通航工程W5-6标施工项目经理部（以下简称路桥集团公司引江济汉工程项目部），非上诉人，一审判决对此事实认定错误。尽管路桥集团公司引江济汉工程项目部不具备法人资格，但人民法院判决认定的案件事实应当准确，提请二审法院予以纠正。二、尽管被上诉人未与路桥集团公司引江济汉工程项目部签订买卖合同，但其截止2013年5月已终止供货，诉讼时效应当从此时起算。被上诉人最后一次收取货款的时间为2015年2月15日，诉讼时效从该日重新起算，但被上诉人发律师函的时间及提起诉讼的时间已超过诉讼时效，不受法律保护。强建公司答辩称：1.路桥集团公司引江济汉工程项目部没有进行工商登记，没有领取营业执照，不能独立承担相应民事责任，不具有民事诉讼主体资格。2.上诉人与被上诉人间没有签订书面的买卖合同，没有对合同的履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同，根据合同法62条的规定，上诉人在一审中当场自认收到被上诉人寄出的律师函，在庭审笔录中也有记载，上诉人也将律师函作为证据提交，该律师函明确要求上诉人自收到十日后付款。故诉讼时效应当从收到律师函十日后起算。强建公司向一审法院起诉请求：判令路桥集团公司向强建公司支付钢板货款共计70323.5元；诉讼费用由路桥集团公司承担。一审法院认定:2013年3月12日起强建公司开始向路桥集团公司提供钢板等材料，截止于2013年5月15日强建公司共向路桥集团公司供应货物323659.8元。2013年6月6日，路桥集团公司向强建公司支付货款5万元；2013年9月18日，路桥集团公司向强建公司支付货款99000元；2013年12月30日，路桥集团公司向强建公司支付货款68962.5元；2014年1月28日，路桥集团公司向强建公司支付材料费3万元；2015年2月15日，路桥集团公司向强建公司支付货款5万元，以上共计297962.5元。2014年4月18日，强建公司至路桥集团公司处拖走12.4吨钢板用于抵扣34720元货款。2018年5月30日强建公司向路桥集团公司发出律师函，载明截止于2018年5月29日路桥集团公司仍欠强建公司钢材款70323.5元，要求路桥集团公司在收到律师函后10日内立即支付足额钢材款本金及利息。后强建公司多次向路桥集团公司催讨货款未果。一审法院认为，强建公司与路桥集团公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。强建公司依约提供货物，路桥集团公司亦应按照约定支付货款。路桥集团公司在庭审中抗辩称路桥集团公司欠强建公司钢材款70323.5元属实，但超过诉讼时效，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条亦规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，强建公司、路桥集团公司双方未签订书面买卖合同，且未对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应自路桥集团公司收到律师函10日后起算，故强建公司向该院主张路桥集团公司支付货款70323.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：湖北省路桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向荆州市强建物资有限公司支付货款70323.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由湖北省路桥集团有限公司承担。本院二审查明：路桥集团公司引江济汉工程项目部系由路桥集团公司设立，自2013年3月12日开始，强建公司向该项目部出售钢板等材料。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，路桥集团公司引江济汉工程项目部系路桥集团公司为完成引江济汉通航工程W5-6标施工项目组建设立的临时性管理部门，该项目部经理与路桥集团公司法定代表人之间是一种委托与被委托的关系，而项目经理和项目部受路桥集团公司的授权委托履行施工管理中的一系列职责。对路桥集团公司而言，项目部是一个临时性职能部门，随特定工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命或被解散或被撤销，其在授权的范围内对外代表路桥集团公司，而其履行行为的后果应由路桥集团公司承担。一审判决依据本案证据认定相关事实并无不当。至于路桥集团公司上诉所称的诉讼时效问题，由于一审判决在论述说理部分已经阐述的具体而明晰，本院不再赘述。综上，上诉人路桥集团公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由上诉人湖北省路桥集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月二日书记员  徐 芬