wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2976号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：安徽兴国化工建材有限公司，住所地合肥循环经济示范园龙兴大道西侧。法定代表人：吕厚连，该公司总经理。再审申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）因与被申请人安徽兴国化工建材有限公司（以下简称兴国公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。鸿路公司申请再审称：一、案涉工程业经各方验收合格并由兴国公司投入使用，原审判决以国家建设工程质量监督检验中心司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）和合肥市水泥研究设计院（以下简称水泥设计院）出具的鉴定检验报告书、施工质量分析校验及修复整改方案报告书，认定鸿路公司施工工程未能达到国家相关标准和规范设计要求无事实和法律依据。1、案涉工程因已验收合格并投入使用，兴国公司要求鸿路公司承担除主体结构质量之外的工程质量不符合约定的责任，没有依据。2、案涉工程所有材料进场及分部分项工程，均经监理单位验收合格；工程主体亦由总包、设计、监理及业主单位验收合格，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。一审法院以司法鉴定所出具的鉴定检验报告书、补充检验报告书以及水泥设计院出具的《安徽兴国化工建材有限公司生产车间钢结构工程施工质量分析校验及修复整改方案报告书》认定鸿路公司施工工程未达到国家标准和规范设计要求，判令鸿路公司承担质保责任之外的工程修复或加固费用，前后矛盾。二、原审鉴定报告存在明显缺陷，不能作为认定鸿路公司承担责任的依据。1、司法鉴定所和水泥设计院作出的鉴定报告，未区分主体结构质量缺陷和非主体结构质量缺陷，鉴定结论依据不足，鸿路公司依法只对主体结构质量承担民事责任。就质量修复方案而言，对于主体结构质量问题，应当采取返修或加固的维修方案，对于非主体结构质量问题，应当采取弥补或者消除质量缺陷的维修方案，鉴定报告对此不加区别，大量采用拆除和更换的方式制作修复方案。2、济宁永安建设工程有限公司（以下简称永安建设公司）仅提供一张生产车间拆除及恢复部分鉴定价标，未提供鉴定委托手续及分析计算过程。安徽建清工程咨询有限公司（以下简称建清咨询公司）出具的造价鉴定报告中大量被拆除的构件充分利用率仅20-30%，未考虑被拆除不再重复利用的钢结构残值，还将本不在原合同范围内的防火涂料及消防部分也列入修复造价。3、一审判决认定鸿路公司已完成工程价款为1874166.4元，鉴定报告确定的工程修复费用却高达2983298.43元，修复费用是工程造价的1.6倍，修复费用明显超过当事人的合理预期和修复工程的实际需要。三、本案一审鉴定程序严重违法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，应当重新鉴定。1、水泥设计院、永安建设公司均不在合肥市中级人民法院司法鉴定机构名册，一审法院委托两单位进行修复方案和造价鉴定，既未征求当事人意见，也未在同类机构中进行随机抽选，鉴定程序严重违法。2、永安建设公司属于普通施工企业，不属于造价鉴定机构，且经公开信息查询，该单位为失信被执行人，不具备进行司法鉴定的公信力，鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格。3、水泥设计院、永安建设公司、建清咨询公司在鉴定过程中，既未通知鸿路公司到场察勘和提供鉴定资料，更未征求鸿路公司对鉴定有关事项的意见，径行出具鉴定报告，鉴定程序严重违法。4、司法鉴定所、水泥设计院、永安建设公司、建清咨询公司的鉴定人员在一审、二审中均未出庭接受当事人质询，鉴定程序严重违法。二审阶段，鸿路公司申请鉴定人员出庭接受质询，二审法院未予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原审程序严重违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、因案涉工程质量问题，一审法院依法委托司法鉴定所对案涉工程质量问题、水泥设计院对修复和整改方案、建清咨询公司对维修改造工程造价进行鉴定，永安建设公司并非人民法院委托的司法鉴定机构。司法鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，其依法作出的鉴定意见能够作为定案依据。2、经鉴定，司法鉴定所的鉴定意见指出案涉工程外观质量、构件节点存在问题，如：钢柱垂直度检测中抽检26根钢柱中25根检测结果不符合《钢结构工程施工质量验收规范》要求；钢构件截面尺寸检验评定，抽检的15根钢架柱和5根抗风柱中，5根抗风柱截面高度不满足设计要求；所抽检的钢柱相邻柱顶高差不满足设计要求；所抽检的钢柱柱间距不满足设计要求……水泥设计院鉴定意见指出案涉钢结构厂房的整体性不符合国家现行标准规范的正常使用要求，应采取措施；案涉钢结构厂房维护系统使用性评级标准不符合国家现行标准规范的正常使用要求，在目标使用年限内明显影响整体正常使用。为使涉案钢结构厂房经返修和加固处理后能够达到设计要求和按照《钢结构工程施工质量验收规范》标准通过验收，水泥设计院提供返修和加固处理方案。建清咨询公司根据相关返修和加固处理方案，出具了修复费用造价鉴定意见。据此，一、二审法院认定鸿路公司施工工程质量未能达到国家相关标准和规范以及设计要求，并要求鸿路公司承担相应损失，有事实和法律依据。鸿路公司再审申请称鉴定意见依据不足、程序违法，但没有提供新证据足以推翻该三份司法鉴定意见。3、水泥设计院具备相应资质，其不在合肥市中级人民法院司法鉴定名录并非否定鉴定意见的理由。就鉴定人员出庭问题，当事人在一审中并未提出书面申请，且就鉴定意见各方已充分发表意见，一、二审未予通知鉴定人员出庭不属于严重违反法定程序。综上，鸿路公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十日法官助理唐婷书记员张丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11527号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：保彩萍，女，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。被告：罗云川，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址为四川省屏山县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告保彩萍、罗云川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3735元，减半收取计1868元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  胡 颖人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵一瑾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1710号 徐茂春、赵淑亚、郎文意： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被执行人徐茂春、赵淑亚、郎文意金融借款合同纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第03169号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1710号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8026号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：张洪山，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告张洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）东执字第662号 吴小兵、王小良： 申请执行人吴小兵依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人王小良民间借贷纠纷一案，经本院执行（2005）东执字第662号案件已于2019年12月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1327号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住辉南县朝阳镇。 被执行人：邬庆龙。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人邬庆龙支付令一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督60号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行，要求被执行人金海偿还申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金95000.00元及利息，负担案件受理费840.00元，执行费1325.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1327号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人邬庆龙送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人邬庆龙进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人邬庆龙进行传统查控，未查询到被执行人姜茂华有可供执行财产； 4、对被执行人邬庆龙发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 磊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11169号王玲仙、丁利坚：本院在执行申请执行人王玲仙与被执行人丁利坚民间借贷纠纷一案中，被执行人丁利坚于2019年12月13日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3881号罪犯李沙列，男，1975年3月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2012）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人李沙列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人李沙列不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沙列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沙列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沙列减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2331号申请执行人：买莎莎，女，回族，住河南省。被执行人：王丹丹，女，汉族，住河南省。关于买莎莎申请执行王丹丹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）豫0882民初2623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行标的20700元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王丹丹送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；2019年12月17日，申请执行人买莎莎与被执行人王丹丹达成执行和解协议，本案依法终结执行。如被执行人王丹丹未按执行和解协议履行，申请执行人买莎莎就余款可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十八日书记员 郭昕媛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2966号上诉人（原审原告）：薛某1，女，1956年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人（原审原告）：薛某2，女，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人（原审原告）：薛某3，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人（原审原告）：薛某4，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。四上诉人共同委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：薛某5，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4因与被上诉人曾某、薛某5继承纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人薛某1、薛某2、薛某3及其共同委托诉讼代理人罗贤林、朱延泽，被上诉人曾某及其委托诉讼代理人刘大新，被上诉人薛某5到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4于2019年12月2日以“通过对法律的学习认为该案应适用物权法调整范围，不应用继承法调整，且证据也不充分，故愿意服从丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1614号民事判决”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许薛某1、薛某2、薛某3、薛某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由薛某1、薛某2、薛某3、薛某4负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 杰审判员 黄 明审判员 马勇岗二〇一九年十二月二日书记员 邹秋月
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2293号之一 申请执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：蒋光明，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，户籍地四川省宣汉县，现住龙岩市新罗区。 本院在执行对被执行人蒋光明罚金、退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初246号刑事判决书，对被执行人判处罚金2000.00元并责令退赔被害人经济损失3700.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人蒋光明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4035号罪犯余新龙，男，1965年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市四新生态建设管理委员会土地局局长，正处级，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2014年8月1日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人余新龙犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（已缴纳）。被告人余新龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）鄂刑一终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余新龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员柴瑶、石昊、魏莉出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王聚贤、谢涛代表执行机关参加庭审。罪犯余新龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯余新龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余新龙的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯余新龙在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯余新龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，属于应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余新龙的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月5日起至2026年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0521民初3740号原告：闫某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告闫某与被告马某离婚纠纷一案，9年7月15日立案受理后，按照原告提供的地址向马某送达开庭传票等应诉文书时，被告马某不在该处所，在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告马某的具体住所地，也未向本院提供被告马某下落不明证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回闫某的起诉。案件受理费200元，已收取100元，退回闫某100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田 芳审判员 李振华审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2509号 申请人吴建明，男，1994年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人陈小晖，男，1992年7月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3718号民事判决书，向被执行人陈小晖发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈小晖在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯 艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5645号原告李永杰，女，1956年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。被告徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告冯建明，男，52岁，汉族，住承德市双桥区。被告承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区****楼**商业。法定代表人徐兰英，职务经理。被告承德明英绿色食品科技有限公司，住所地承，住所地承德市高新区科技大厦主楼****v>法定代表人徐阳，职务经理。委托代理人徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。本院在审理原告李永杰诉被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李永杰于2019年12月4日向本院提出对被告冯建明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永杰撤回对被告冯建明的起诉。审判员  何艳漫二〇一九年十二月四日书记员  王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4563号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：马俊波，男，1980年11月2日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人马俊波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5009号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金29269.96元；2、支付欠款利息1647.84元、滞纳金等费用3600.04元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计663元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人马俊波的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马俊波现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5009号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1119号 被执行人姚必城，男，1988年7月5日出生，汉族，灵山县居民。 姚必城因犯介绍卖淫罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人姚必城无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1096号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘权，男，1978年12月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人潘权犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月6日转为普通程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人潘权及辩护人周长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初开始，被告人潘权在潘某甲（另案处理）的要求下，以投资“MS福袋理财”外汇投资平台为由，未经中国人民银行等主管部门批准，通过微信、口口相传、会议等方式向社会不特定对象公开宣传，承诺高额收益回报，并确保本金安全。被告人潘权积极开拓市场，向公众宣传该平台，负责收取被害人投资款，并将款项转入潘某甲账户，再经潘某甲转入上家账户，为被害人开设账户，并据此收取部分投资款6%-10%的奖励。经查，被告人潘权收取被害人王某投资款人民币1.5万、骆某7万、赖某（含虞某、龚某）7万、唐某1（含刘某1）10.5万、宋某3.5万、刘某23.5万、朱某17万、唐某23.5万、陈某13.5万、刘某3（含黄某甲）11.2万、陈某214.7万、聂某3.5万、朱某23.5万，以上总计金额79.9万元。 案发前，被害人王某从平台提现人民币4000元、赖某（含虞某、龚某）提现15319元、唐某1（含刘某1）提现6500元、宋某提现618元、陈某1提现3676元、刘某3提现35134元、陈某2提现28799元。以上总计金额94046元。案发后，被告人潘权已赔偿被害人聂某人民币7000元、王某5740元、赖某4900元、虞某4200元、龚某1750元、陈某248000元，并获得上述被害人谅解。 上述事实，被告人潘权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、骆某、赖某、虞某、龚某、唐某1、刘某1、宋某、刘某2、朱某1、唐某2、陈某1、刘某3、陈某2、聂某、朱某2的陈述，同案犯潘某甲、余某、张某的供述，证人潘某乙的证言，扣押决定书及扣押清单、在逃人员登记表、银行开户信息及明细、被害人资金转账记录、房产查询记录，人物辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录，电子勘查数据，物证手机和录音笔，人口信息、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。 被告人潘权对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人周长荣提出，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人潘权系从犯，主观恶性小，自己也是受害人，且在家庭经济困难的情况下尽量退赔被害人损失，请法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人潘权伙同他人未经中国人民银行等有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘权在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；结合其已赔偿被害人部分损失，并自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 二、责令被告人潘权共同退赔赃款，返还相应被害人。 三、随案移送的作案工具手机两部，录音笔一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  施小静 人民陪审员  戴曙杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19448号上诉人(原审被告)：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰。委托诉讼代理人：赵玲，该公司公司职员。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李升。委托诉讼代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李升支付逾期办证违约金83518.28元；二、驳回李升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取计950元，由李升负担6元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担944元。广州市番禺交通建设投资有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“甲方(上诉人)应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方(被上诉人)办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方”。同时《商品房买卖合同补充协议》第七条约定“鉴于乙方己享受了价格的优惠政策，为此，乙方同意对甲方的房屋交付使用及办理产权证等事宜设定不少于60个工作日的免责期。即甲方未能按照合同约定的期限交付房屋或者办理产权证的，逾期期限在60个工作日内的，不承担违约责任。”由此可见，上诉人办理产权证书的义务是自房屋交付使用之日起270个工作日内，这一点被上诉人在签署合同当时就是明知的。涉案房屋于2014年12月26日完成交付，按《商品房买卖合同》关于产权办理的约定及《民法总则》第188条关于诉讼时效的规定，被上诉人主张延期办证违约金的诉讼时效自2016年1月27日开始起算，至2019年1月26日就已经诉讼时效届满，被上诉人已经丧失胜诉权。本案被上诉人是在2019年3月4日才向法院提起一审诉讼，起诉时明显诉讼时效己经届满，其诉讼请求不应得到支持，而一审法院枉顾事实认为上诉人关于诉讼时效的抗辩意见无理，不予采纳，并作出对上诉人极为不利的判决。被上诉人李升答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件的约定，上诉人应在涉案房屋交付被上诉人之日（即2014年12月26日）起270个工作日内为被上诉人办妥涉案房屋的产权证并交付被上诉人，被上诉人确认2016年10月3日才收到涉案房屋的产权证，故上诉人对此应承担相应的违约责任。被上诉人主张计算从2016年1月28日至2016年5月5日以及2016年7月4日至2016年10月3日止的逾期办证违约金，符合上述约定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。……”。被上诉人于2019年3月4日向原审法院提起本案诉讼，根据上述规定，对于被上诉人要求上诉人支付2016年3月4日前的逾期办证违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。故上诉人应向被上诉人支付2016年3月4日至2016年5月5日以及2016年7月4日至2016年10月3日止的逾期办证违约金，违约金应以合同约定的商品房总价款874537元为本金，按每日万分之五的标准计算，相应的违约金计算为67776.62元（874537元0.05%155天）。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审对此处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3895号民事判决第二项；二、变更广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3895号民事判决第一项为：广州市番禺交通建设投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李升支付逾期办证违约金67776.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由李升负担150元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担800元。二审案件受理费1888元，由广州市番禺交通建设投资有限公司负担1588元。李升负担300元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月三日书记员  叶永峰梁月英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4089号罪犯张双伟，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县城关镇郭庄村人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）南刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张双伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，赔偿原审民事诉讼原告人经济损失15000元，并处罚金人民币2000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年8月28日作出（2003）豫法刑二复字第29号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年8月28日起，于2004年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张双伟在执行期间，2006年11月10日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张双伟减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张双伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张双伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张双伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张双伟准予减去有期徒刑六个月。(刑期2009年8月24日起至2024年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4624号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：赵长立，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告赵长立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10223号申请执行人：北京怡海花园房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区怡海路**。法定代表人：王乐茵，总经理。被执行人：王晶，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人北京怡海花园房地产开发有限公司与被执行人王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初2298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王晶于判决生效后七日内向原告北京怡海花园房地产开发有限公司支付自二〇一六年五月二十日起至二〇一八年四月十九日的房屋租金共计六十七万六千二百五十二元；二、被告王晶自二〇一八年四月二十日起按月租金三万零七百三十九元的标准向原告北京怡海花园房地产开发有限公司支付房屋使用费至实际腾退之日止，判决生效后七日内履行；三、被告王晶于判决生效后七日内将其占用的位于北京市丰台区怡海花园恒丰园7-12号楼及地下车库商业B区1段B7铺位全部腾退交还给原告北京怡海花园房地产开发有限公司；四、被告王晶于判决生效后七日内向原告北京怡海花园房地产开发有限公司支付违约金五万元。案件受理费9320元、公告费560元，均由被告王晶负担（于判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人王晶发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、11月13日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王晶在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、招商银行等8个银行开设有9个银行账户，本院依法冻结光大银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人王晶名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2298号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十七日书记员  于 莹
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1754号 原告：吉林银行股份有限公司辽源煤城支行，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：王鉴，职位：支行长。 委托诉讼代理人：李辉、杨枫，该银行客户经理。 被告：周辛红，女，1978年9月10日出生，汉族，住吉林省辽源市。 吉林银行股份有限公司辽源煤城支行与周辛红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吉林银行股份有限公司辽源煤城支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林银行股份有限公司辽源煤城支行撤诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告吉林银行股份有限公司辽源煤城支行承担。 审判员  杨仁国 二〇一九年十二月十一日 书记员  王治宇
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申39号申诉人李某，男，2001年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。委托代理人：何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申诉人刘某,女,1971年2月20日出生,汉族,辽宁省建昌县人,教师，住建昌县。申诉人李某与被申诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，申诉人不服本院（2019）辽1422民初371号民事判决书，于2019年9月23日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人李某称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予再审。被申诉人未答辩。经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  于树新人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王民，男，1970年01月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王民借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5293号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18799号王玉杰、郑州泽龙置业有限公司：王玉杰申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18799号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28455号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1340号申请执行人：孙洪民、于洪胜、宋代军、许永波、周艳宝、张东红、于生有，自然简历不详。被执行人：张本江，男，住鸡西市城子河区。申请执行人孙洪民、于洪胜、宋代军、许永波、周艳宝、张东红、于生有与被执行人张本江盗窃罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）虎刑初字7号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，张本江未履行生效法律文书确定的义务。孙洪民、于洪胜、宋代军、许永波、周艳宝、张东红、于生有于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙洪民、于洪胜、宋代军、许永波、周艳宝、张东红、于生有与被执行人张本江盗窃罪一案中，孙洪民、于洪胜、宋代军、许永波、周艳宝、张东红、于生有以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十日书记员 宋树国
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保601号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值2403.05元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘仁香的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值2403.05元的财产。案件申请费44.03元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执838号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：薛圣凡，女，1991年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛宝红，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人薛圣凡、薛宝红追偿权纠纷一案中，于2019年9月17日作出执行裁定书，查封被执行人薛圣凡名下路虎牌车一辆（车牌号码：鲁*）及被执行人薛宝红名下宝来牌车一辆（车牌号码：鲁*）及北京牌车一辆（车牌号码：鲁*，查封期限为二年，并通过执行查控系统委托当地法院办理查封车辆档案手续，但未实际扣押车辆。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人薛圣凡、薛宝红有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人薛圣凡、薛宝红的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（244）号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐宪忠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执57号被执行人：崔彩云，女，1959年6月18日出生，汉族，户籍地庄河市，现服刑于辽宁省女子监狱。委托诉讼代理人：王卓妮，女，1985年2月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区，系被执行人崔彩云的女儿。被执行人崔彩云与孔凡通、马丽等十一名被告人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02刑初147号刑事判决书,已发生法律效力。该判决认定被执行人崔彩云于2010年至2014年10月期间介绍103人在通力公司存款人民币2962万元，以崔彩云犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，同时判令其余违法所得责令各被告人退赔被害人，其中，被告人崔彩云在非法吸收公众存款的犯罪数额内承担赔偿责任。本院刑事审判第二庭于2019年1月2日对（2016）辽02刑初147号刑事判决财产部分移送执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔彩云送达执行通知书和报告财产令，被执行人崔彩云向本院报告财产，称其名下有银行存款和一处房产，同意用银行存款缴纳罚金，但其认为房产是加入通力公司前购买的，不属于违法所得，不应强制执行，同时表示无能力履行生效法律文书确定的退赔义务。本院通过网络查控系统和线下调查方式对被执行人崔彩云的房产、银行存款、理财产品、车辆、持有股权、证券、收益型保险情况进行查询和调查，冻结并扣划被执行人崔彩云中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币3601.2元、中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款221763.87元至本院执行款账户；查封被执行人崔彩云名下位于庄河市××街道友谊××房××号，建筑面积47.86平方米住宅，以及位于大连××××号，建筑面积47.45平方米住宅。除上述存款和房产外，未发现被执行人崔彩云有其他可供执行的财产。经与被执行人崔彩云的亲属联系，表示无能力代替被执行人崔彩云履行退赔和罚金义务。因被执行人崔彩云未在执行通知书和报告财产令规定的时间内履行（2016）辽02刑初147号刑事判决确定的退赔和罚金义务，本院已依法向被执行人崔彩云发出限制消费令。（2016）辽02刑初147号刑事判决第十二项判令，对侦查机关查封的房产、车辆以及扣押的手表、银行账户资金予以追缴退赔被害人，对上述随案移送财产的处置在本院另案执行中，尚未处置完毕。目前，被执行人崔彩云已向本院提出执行异议，以被查封的两处房屋非违法所得，不应用于退赔被害人，且需为被执行人保留必要的住处为由，请求中止对本院已查封的两处房产的执行。本院认为，本案系对涉众型犯罪刑事判决涉财产部分的执行案件，涉及被害人和随案移送的财产众多，既涉及到罚金刑的执行，也存在退赔被害人损失的执行事项。鉴于本院另案对侦查机关随案移送的涉案财产尚未处置完毕，故本案中对被执行人崔彩云银行存款人民币225365.07元暂无法单独处置；关于被执行人崔彩云名下两处房产，因被执行人已对本院查封行为提出执行异议，认为房产不应作为违法所得退赔，故暂不宜处置。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔彩云有其他可供执行的财产，已发现的存款和房产暂不符合处置条件，符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十二月二十四日书记员  曲汝鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11026号申请执行人:王明秀，女，1956年6月18日出生，汉族，重庆市第三军医大学退休员工，住北京市丰台区。被执行人：米玉芬，女，1962年10月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。王明秀与米玉芬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初10071号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、米玉芬于2019年5月15日前偿还王明秀借款50000元，于2019年10月15日前偿还王明秀借款60000元，于2019年12月15日前偿还王明秀利息66000元；二、案件受理费1910元，由米玉芬负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日冻结被执行人名下4个银账户，期限一年；于2019年12月9日冻结被执行人名下13个银行账户，期限一年。本院从上述账户内扣划回案款共计4367.89元，并将上述案款发还给申请人。4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2403号原告:李爱华，女，1970年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：杨洋，男，1988年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告李爱华与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李爱华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年十二月十三日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6484号原告梅某，女，汉族。被告王某，男，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案中。原告梅某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告梅某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告梅某负担。审判员  李晓华二〇一九年十二月六日书记员  汤 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路**，营业执照861443006。负责人：张选腾。被执行人：饶庆平，男，1963年04月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：宁冬梅，女，1970年01月12日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人饶庆平、宁冬梅借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初492号民事判决书，判令被执行人饶庆平、宁冬梅于该判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金1,750,000元及利息。因被执行人饶庆平、宁冬梅未按期履行还款义务，2019年1月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十九日书记员 付林源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1380号 粟xx、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组： 关于申请执行人粟xx与被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂0312民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人粟xx于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组给付征地补偿款18000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会xxx民小组共同所有的广西临桂农村商业银行渡头分理处367112010104821811（开户名称：桂林市临桂区两江镇粟村村民委员会老寨片）账户上的的银行存款18420元至本院账户，申请执行人粟xx已领取执行款18000元，申请执行人粟xx自愿放弃债务利息且向本院书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初120号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人粟xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费170元、案件受理费250元从被执行人的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0312民初120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122财保18号申请人：晋延双，女，汉族，1963年11月1日出生，住武邑县。申请人：魏国兴，男，汉族，1986年10月30日出生，住武邑县。申请人：魏国龙，男，汉族，1989年2月16日出生，住武邑县。被申请人：冯占魁，男，汉族，1989年2月23日出生，住冀州市。申请人晋延双、魏国兴、魏国龙于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯占魁驾驶的“龙某50型铲车”进行扣押。申请人魏国兴以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行帐号为13×××52的存折提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冯占魁驾驶的龙工50型铲车。案件申请费420元，由申请人魏国兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅海侠二〇一九年十二月二十三日书记员  王艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20126号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，系该公司职工。 被告：杨振和，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告杨振和物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告杨振和的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十二月七日 书记员  卢 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1341号申请执行人：管仁全,男,1946年8月6日出生,住河南省新县产业聚集区。申请执行人：胡明清,女,1946年6月23日出生,住河南省新县产业聚集区。申请执行人：吕书叶,女,1968年10月19日出生,住河南省新县产业聚集区。申请执行人：管伟,男,1988年12月17日出生,住河南省新县。申请执行人：管霞,女,1989年10月23日出生,住河南省新县。被执行人：孙大伟,男,1982年9月12日出生,住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人管仁全、胡明清、吕书叶、管伟、管霞与被执行人孙大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已经本院司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年十二月十八日书记员 周 歌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7809号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：曹丽萍，女，住址，住址瓦房店市div>原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告曹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8643号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：陈思诚，男，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈思诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执632号申请执行人王福兵，男1967年08月10日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行王福兵与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币11925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13579号原告：赵建成，男，1973年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：侯守营，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵建成诉被告侯守营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建成到庭参加诉讼，被告侯守营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金15000元及利息。事实与理由：2018年11月份，原告父亲赵明月在板桥三组口驾驶电动三轮车正常行驶时，被被告驾驶的轿车撞翻，造成原告父亲身体多处受伤，为此住院一个月，事发后经过驻马店交警事故大队处理，双方达成和解，被告自愿承担一切赔偿责任，因当时被告无钱支付医疗费，双方便约定原告暂时支付15000元医疗费及其他损失，并给原告出具借条一张，同时约定2019年4月1日还款，到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告侯守营未答辩。经审理查明，2018年11月份，原告父亲赵明月在驻马店市××城区××村口驾驶电动三轮车正常行走驶被被告驾驶的轿车相撞，造成原告父亲身体多处受伤的家庭事故发生，赵明月住院治疗一个月，事发后经过驻马店交警事故大队处理，双方达成和解协议，被告承担全部赔偿责任，但由于被告无钱支付医疗费，双方约定由原告暂时支付15000元医疗费及其他损失，被告侯守营于2018年12月13日向原告出具借条一张，载明：借条，借款人侯守营身份证号41282219850309674今借到赵建成现金15000元，还款日期为2019年4月1日。借款人侯守营，2108年12月13日，151××××****”。到期后被告拒不偿还，经原告催要无果成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告侯守营驾驶机动车辆将原告的父亲赵明月撞伤，被告侯守营负事故全部责任，应承担原告赵明月医疗费等损失，因被告侯守营暂时无钱支付，由原告垫付，被告向原告出具借条一张，双方之间转化为民间借贷法律关系，且双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，依法确认为有效。现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告出具的借条(欠条)中未明确约定支付利息及付款期限，依法视为不支付利息，故原告主张的利息诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告侯守营于判决生效后十日内返还原告赵建成借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告负担18元，被告负担70元。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇一九年十二月十一日书记员 郭燕杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1437号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，该行员工。被执行人：王汝忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：陈霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王汝芳，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王汝香，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王汝洋，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝忠、陈霞、王汝芳、王汝香、王汝洋金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人履行了部分还款义务后暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2600号上诉人（原审起诉人）：郝会茹，女，1965年4月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人郝会茹诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6826号民事裁定，向本院提出上诉。郝会茹向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第001幢1层（01）149号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2011年11月3日，郝会茹与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201111030043的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对郝会茹的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢129号申请执行人：李伟，男，住蛟河市。被执行人：吉林拉法山旅游景区管理有限公司，住所地：蛟河市永昌社区昌和委林业大厦东侧楼三楼。法定代表人：徐立新，经理。申请执行人李伟与被执行人吉林拉法山旅游景区管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0281民初3153号民事判决书，主文内容：一、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即偿还原告李伟借款本金500万元及利息（以500万元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月19日起至还清本金时止）。案件受理费23400.00元，由吉林拉法山旅游景区管理有限公司负担。该判决已发生法律效力，申请执行人李伟于2019年12月5日向本院申请本案恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费52517.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林拉法山旅游景区管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。本院依职权查明被执行人吉林拉法山旅游景区管理有限公司名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额银行账户，有车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息，暂无不动产登记信息。本案查明吉林拉法山旅游景区管理有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。本案已扣划被执行人吉林拉法山旅游景区管理有限公司银行存款2150350.00元，该款已支付申请执行人李伟。申请执行人李伟于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李伟的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3153号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍 晶
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执199号 申请执行人：罗含尧，男，1989年07月01日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：周杨，女，1991年12月05日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4460号 原告：史国艳，女，汉族，1977年7月4日出生，初小文化，住广西百色市右江区，公民身份号码：：452631197707043640。 委托诉讼代理人：唐文勇，男，1969年7月28日出生，系史国艳丈夫。 原告：关佩琴，女，壮族，1965年10月4日出生，初中文化，现住百色市。 原告：黄彩平，女，壮族，1970年11月5日生，初中文化，现住广西百色市右江区。 三原告共同委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄群桂，女，壮族，1967年11月15日出生，小学文化，现住百色市右江区。 被告：农建华，男，壮族，1976年9月23日出生，初中文化，现住百色市右江区。 被告：雷丹，女，汉族，1989年3月27日出生，大专文化，现住百色市右江区。 被告：潘金艳，女，壮族，1974年4月28日出生，高中文化，现住百色市右江区。 被告：黄玉娟，女，壮族，1969年3月26日出生，初中文化，工作地址：百色市右江区江滨一路A座88号百色娘子军家政服务有限公司。 五个被告共同委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 原告史国艳、关佩琴、黄彩平诉被告黄群桂、农建华、雷丹、潘金艳、黄玉娟股东出资纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告史国艳的委托诉讼代理人唐文勇、蒙建强，原告关佩琴、黄彩平及其共同委托诉讼代理人蒙建强，被告农建华、雷丹、潘金艳及其共同委托诉讼代理人陈荣兵，被告黄群桂、黄玉娟的委托诉讼代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告史国艳、关佩琴、黄彩平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史国艳、关佩琴、黄彩平提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史国艳、关佩琴、黄彩平撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告史国艳、关佩琴、黄彩平负担。 审判员  梁海青 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 兰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执84号申请执行人：昆明逢发经贸有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸工业园区松茂片区。法定代表人：李逢发，职务：董事长。委托代理人：毕昌，男，1982年5月15日生，彝族，住云南省昆明市富民县，系昆明逢发经贸有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市冠南商贸有限公司。住所地：云南省开远市河滨路55号A幢6-2号商铺。法定代表人：项时旺，职务：总经理。本院在执行申请执行人昆明逢发经贸有限公司与被执行人开远市冠南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明逢发经贸有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1582号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币70254.06元。本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年1月9日、2019年5月14日及2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市冠南商贸有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人开远市冠南商贸有限公司现已歇业，且涉案较多，现无财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人开远市冠南商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人开远市冠南商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李初晨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1435号申请执行人徐长山，男，1950年11月14日出生，住所地河北省涿州市，证件号码132430195011142631。被执行人魏志友，男，汉族，1960年1月8日生，地址河北省涿州市。徐长山与魏志友借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏志友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐长山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人魏志友目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人魏志友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐长山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏志友新的财产线索，申请执行人徐长山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  刘建斌
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1131号之四 申请执行人：戴康平，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：顾士龙，男，1960年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人戴康平与被执行人顾士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人戴康平向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,执行标的为被执行人顾士龙归还申请执行人戴康平借款本金9.8万元及利息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人顾士龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾士龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾士龙向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾士龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。经查，被执行人顾士龙在本院涉及执行案件3件，共计执行标的187263元及利息。本院冻结了被执行人顾士龙名下的2个银行账号（其中一个账户系工资收入)，并委托上海市奉贤区法院对被执行人顾士龙名下的公积金账户予以冻结，现因顾士龙名下有公积金贷款，故未能冻结。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人顾士龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾士龙逾期未履行，本院已对被执行人顾士龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴康平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾士龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄 杰
清水河县人民法院   民事判决书     （2019）内0124民初971号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号：×××,汉族，系该公司员工,住清水河县。   被告：李世荣，男，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告李世荣未到庭。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费2235元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与内蒙古东雅房地产开发有限公司清水河绿玉朝项目部签定了《前期物业服务合同》,原告受内蒙古东雅房地产开发有限公司清水河绿玉朝项目部委托,为清水河县城关镇绿玉朝小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告居住房屋建筑面积为128.96平方米,2017年4月15日至2018年12月31日,物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取,应收物业费2115元(128.96m2×0.8元×20.5月)；市政垃圾转运费120元,总计2235元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务履行了自己应尽的义务,被告应按规定缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费,但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难,请求人民法院查明事实,依法公正裁决,以维护正常的商业秩序,维护原告的合法权益。   李世荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有前期物业合同、催缴通知予以证明，被告李世荣经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。故对原告内蒙古联发物业服务有限公司所主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。     综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告李世荣于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费及市政垃圾转运费2235元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李世荣负担。   本判决为终审判决。                                                                                                     审 判 员李强                                                                                                    二0一九年十二月三日                                                                         书 记 员王振兴       附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4203号上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都五冶混凝土有限公司神木分公司，住所地：，住所地：陕西省神木市清水工业园v>负责人：余波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秉杰，男，汉族，生于1978年6月16日，现住山西省太原市杏花岭区，系该公司员工。原审被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地：，住所地：北京市房山区燕山路双泉路**v>法定代表人：丁振范，系该公司董事长。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：，住所地：上海市静安区江场三路**v>法定代表人：荣树森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛德学，男，汉族，生于1973年9月4日，现住上海市普陀区，系该公司员工。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人成都五冶混凝土有限公司神木分公司，原审被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司、中铁上海工程局集团有限公司合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初2189号民事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费67740元，退回上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月三日书记员  李文涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执4006号之一 申请执行人李启生，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被执行人王建成，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人李启生与被执行人王建成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3987号民事判决，向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建成未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月4日，本院依法作出（2019）闽0302执4006号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人王建成的财产。同年12月20日，被执行人王建成履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人李启生书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王建成在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林晨 书记员李英
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢275号高成龙、高爱国本院执行的高成龙申请高爱国民间借贷纠纷一案，经被执行人高爱国自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22252号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12894号 原告：丁水珍，女，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：曹可强，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道大钱门小区10104室，统一社会信用代码91330621MA2881A59K。 代表人：俞金军。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告丁水珍诉被告曹可强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告丁水珍未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁水珍撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十二日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢310号沈阳市铁西区河道堤防管理所（申请执行人）、沈连贵（被执行人）：沈阳市铁西区河道堤防管理所与沈连贵合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的95182.91元，现已执行到位95182.91元。沈阳市铁西区河道堤防管理所（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢310号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月十一日书记员  杨瑞冰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2514号之三申请执行人：陈晓台，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：陈艮芝，女，1962年6月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人陈晓台与被执行人陈艮芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈晓台于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004民初2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十一日书记员 戴俊华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保81号之一 解除保全申请人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路**核工大厦，统一社会信用代码91340200149399435M（2-6）。 法定代表人：童兴隆。 被申请人：新兴际华铜陵东港现代物流有限公司，住所地安徽省铜陵市坝白路西侧承接产业转移示范园区规划展示厅大楼内，统一社会信用代码913407005815032701。 法定代表人：赵勐。 原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告新兴际华铜陵东港现代物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)皖0706财保81号民事裁定书，冻结被申请人新兴际华铜陵东港现代物流有限公司银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。现原告与被告和解撤回起诉，故解除保全申请人中国核工业芜湖基础工程公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新兴际华铜陵东港现代物流有限公司银行存款120万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十二月五日 书记员  陈明珍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1104号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区天辰烟酒经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路赛马场铁路小区西门。经营者：王平。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区天辰烟酒经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执92号   被执行人关某，公民身份号码：×××。   本院在执行刑事审判庭移送的关某罚金一案中，对被执行人关某不动产、车辆、银行、工商、证券等信息等进行查询，均无发现可供执行财产，被执行人关某被判有期徒刑，现在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执92号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 徐 永 萍     二〇一九年十二月十六日   书记员 宽特扎西
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1003民初1308号原告：张新玉，男，1954年6月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：张海波，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路**（投资广场****）。法定代表人：李飞飞。原告张新玉与被告张海波、荆州市富怡置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序审理。后因被告张海波下落不明不宜适用简易程序，转为普通程序，本院于2019年11月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张新玉撤回起诉处理。案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告张新玉负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇一九年十二月九日法官助理魏林夕书记员张雅梦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4176号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：马成学，行长。委托诉讼代理人：刘儒夕，女，该支行主任。被告：狄洪明，男，1983年3月16日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：卫春蕾，女，1984年5月18日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古正根房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘旺根，董事长。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告狄洪明、卫春蕾、内蒙古正根房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费6,789.44元，减半收取计3,394.72元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 金 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 夏秀萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7164号上诉人（原审被告）：王立志，男，1972年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区白涧镇**村。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德良，男，1960年1月27日出生，汉族，住，住天津市蓟州区白涧镇**村/div>委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原审第三人：天津市蓟州区白涧镇西三百户村村民委员会,住所地天津市蓟州区白涧镇**村。法定代表人：魏泽，该村村主任。委托诉讼代理人：古晓猛，男，该村委会委员。上诉人王立志因与被上诉人高德良，原审第三人天津市蓟州区白涧镇西三百户村村民委员会（以下简称西三百户村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立志上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏诉讼主体，应当追加案外人高德合为当事人；一审认定事实不清，未查清涉案土地的使用权人；本案属公民之间涉及土地权属争议，依法不属于人民法院受案范围；被上诉人不具有诉讼主体资格，诉争房屋是高德良的弟弟高德合建的，登记在高德合名下，应该驳回起诉。高德良辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西三百户村委会述称，听从法院判决。高德良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将占用原告土地上的杂物清除，恢复原状。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1999年11月19日，西三百户村委会与朱桂生签订土地租赁合同，朱桂生租赁本村位于邦均中学西墙外道南土地一块，土地长44.50米，宽15米，合1亩。合同约定“一、租赁期限为七十年，自1999年11月19日至2069年11月19日。到期后无偿归还乙方（朱桂生）使用，土地所有权归甲方（西三百户村委会）。二、租赁金额为每亩18000元，计壹万捌仟元。三、履行方式：一次性交清七十年的租赁费。……”合同签订后，朱桂生将租赁费18000元给付西三百户村委会，西三百户村委会为其出具收据。2011年5月20日，朱桂生将上述土地使用权转让给高德良使用，双方签订土地使用权转让协议。转让协议签订后，高德良给付朱桂生转让费103000元。2011年10月16日，高德良与高德合签订土地租赁合同，高德良将上述土地租赁给高德合使用，期限为5年，自2011年10月16日至2016年10月16日。高德合租赁上述土地后建起临时建筑。现诉争土地由王立志占有、使用，故高德良诉至一审法院。另查，经现场勘查，王立志主张在诉争土地上存放一台气泵及部分空调。一审法院认为，1999年11月19日，西三百户村委会与朱桂生签订土地租赁合同,后朱桂生与高德良签订土地使用权转让协议，基于此，高德良享有诉争土地的使用权。现王立志占用诉争土地，无事实和法律依据，侵害了原告的合法权益，理应将其堆放的物品搬走。诉争土地上的临时建筑系高德合所建，高德良、高德合可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：王立志于判决生效后十日内，将其堆放在诉争土地上（邦均中学西墙外道南，土地长44.50米，宽15米，合1亩）的物品搬出，并将土地返还高德良。案件受理费40元，由王立志负担。二审中，上诉人提交土地转租合同，用以证明高德合将诉争土地转租给上诉人。经质证，被上诉人高德良及原审第三人西三百户村委会对该份合同均不予认可，认为该份合同上记载的土地并非本案诉争土地。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应将诉争土地腾空交还被上诉人。诉争土地系案外人朱桂生自村委会处承租，后又将土地使用权转让给被上诉人高德良。高德良对诉争土地享有使用权，对该事实西三百户村委会亦予以认可。高德良主张王立志将物品腾空并交还土地，应予以支持。现王立志称系高德合将土地转租其使用，但并未提交合同等证据予以证明，且高德合承租涉诉土地的期限已于2016年10月16日届满，其再行转租欠缺依据，故上诉人主张遗漏当事人及不予腾空土地主张，本院不予支持。综上所述，王立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王立志负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月十六日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执629号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**。统一社会信用代码91350423855783290R。 法人代表：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：陈振泉，男，1975年9月10日出生，住福建省清流县。 被执行人：何燕钦，女，1980年10月17日出生，住福建省清流县。 被执行人：陈家丁，男，1971年8月10日出生，住福建省清流县。 被执行人：吴官生，男，1986年2月5日出生，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人陈振泉、何燕钦、陈家丁、吴官生借款合同纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院(2019)闽0423执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2788号原告：季光文，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金花，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明军乐艺术学校，住所地云南省昆明市官渡区东郊八公里解放军昆明民族干部学院内，组织机构代码证：55272576-3。法定代表人：赵京伟，该校负责人。委托诉讼代理人：杨朝粉，女，1952年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，昆明军乐艺术学校员工，一般授权代理。被告：汕头市振侨装修工程公司，住所地汕头市龙湖区黄河路****，统一社会信用代码914405001927423079。法定代表人：黄荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。原告季光文与被告昆明军乐艺术学校、汕头市振侨装修工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告季光文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告季光文的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告季光文撤回起诉。案件受理费41204元，减半收取20602元，免予交纳。审 判 长  官成富人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇一九年十二月十一日书 记 员  许芷嫣