wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执666号申请执行人何声禄，男，1985年7月18日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘春民，男，1970年10月2日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人何声禄与被执行人刘春民的买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春民未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何声禄于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人刘春民偿还欠款175480元，并承担诉讼费3810元。本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经依法对被执行人刘春民的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人何声禄与刘春民已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月四日书记员  陈腾继
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2401号之二申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司，住所地辉县市进修学校后院。负责人孙启敏，任总经理。委托代理人李璐璐，男，1992年2月27日出生，汉族，住辉县。被执行人祝建芳，女，1979年4月16日出生，汉族，住辉县。被执行人翟红庆，男，1975年11月13日出生，汉族，住辉县。辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司申请执行祝建芳、翟红庆追偿权纠纷一案，申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司依据生效的(2019)豫0782民初1597号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向被执行人祝建芳、翟红庆送达了执行通知书，责令被执行人祝建芳、翟红庆限期给付申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司垫付租赁费120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,于2019年9月29日对被执行人祝建芳在中国农业银行股份有限公司辉县市支行、中国农业银行股份有限公司辉县共城支行、河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款以123070元为限予以冻结，并对该账户中1370元予以划拨，已给付申请人。未发现被执行人祝建芳、翟红庆其他可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人祝建芳、翟红庆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月十九日书记员  孙传犇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4482号 原告金志强，男，1982年1月23日生，汉族，工人，现住扶余市。 被告蒋小飞，男，1978年8月5日生，汉族，职工。 本院在审理原告金志强诉被告蒋小飞民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金志强的起诉。 案件受理费2010元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月六日 书记员  李浩然
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1055号之一 申请执行人：威海经济技术开发区就业和社会保障处（统一社会信用代码12371000MB2794377A），住所地威海经区青岛中路**世纪大厦。 法定代表人：刘超，处长。 被执行人：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住，住所地威海经区齐鲁大道**/div> 上述当事人之间一案，本院作出的（2019）鲁1092行审1号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请人申请执行标的额为1784366.45元及利息，执行费20244元。 本院在执行过程中： 1、依法查封被执行人威海爱威制药有限公司名下土地使用权及地上建筑物上述不动产本案系轮候查封，不具备处置条件，关于被执行人名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆，因未实际扣押，申请人称亦提供不出下落，待有线索后告知法院再采取强制措施； 2、除被执行人上述财产外，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为95819元及申请标的相应的利息。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1385号申请执行人：安源客车制造有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。被执行人：崔殿国,男性,1958年10月2日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行安源客车制造有限公司与崔殿国金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1529号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的871208.50元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十三日书记员 王东平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行个人金融部副经理。 被执行人：邓韵怡，女，汉族，1975年1月17日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人邓韵怡信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人邓韵怡偿还本金13,828.20元、利息3,719.99元（利息暂计至2019年4月23日），逾期还款违约金808.30元。本院于2019年9月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为175.35元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在居委公告栏。本院到被执行人所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。被执行人邓韵怡名下登记有牌号为桂Ｄ×××××的大切诺基3604CC越野车一辆，本院另案查封，但因车辆下落不明无法处置，除此外本院暂没有发现被执行人有可以执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人邓韵怡采取限制消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易楚妮
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初831号原告：罗康宁，男，1973年11月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告：沈向华，女，1979年2月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。二原告委托诉讼代理人：康丕玉（特别授权），女，1952年1月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。二原告委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所工作者。被告：凉山州骏鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省西昌市马道镇铁路**********。法定代表人：张正权。原告罗康宁、沈向华与被告凉山州骏鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗康宁、沈向华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗康宁、沈向华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗康宁、沈向华撤诉。案件受理费4,362元，减半收取计2,181元，减交2,100元，收取81元，由原告罗康宁、沈向华负担。审判员  张涛二〇一九年十二月二十日书记员  邓丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6571号 原告李才菊，女，回族，1979年6月20日生，初中文化，住威宁县。 被告宫美群，女，汉族，1976年9月9日生，初中文化，住威宁县。 原告李才菊诉被告宫美群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年12月10日由陈威依法适用简易程序公开开庭审理，原告李才菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费156元由原告李才菊承担。 审判员 陈 威 二〇一九年十二月十日 书记员 孔维全
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执830号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：嘉淑艳，深圳市创想汇科技服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李云，男，19994年12月9日生，彝族，住新平县。 关于深圳市创想汇科技服务有限公司与李云借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年7月2日作出汕国仲字（2018）34249号仲裁裁决书确定：被申请人向申请人支付代偿的借款本金3298元及利息164.45元，共计3462.45元；本案仲裁费人民币100元，由被申请人承担。法律文书生效后，因被申请人李云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人李云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人李云名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人李云有银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人李云长期在外打临工，无固定收入，又无可供执行的财产。本院依法将被执行人李云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人李云无其他可供执行的财产。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月八日 书记员  李从双
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4051号原告姚述军，男，1972年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告刘可，男，1992年12月12日出生，汉族，住邵东县。原告姚述军与被告刘可买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员吕小华、人民陪审员龙芝兰组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚述军到庭参加诉讼，被告刘可经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚述军诉称，原告在邵东县工业品市场做服装批发生意，2017年被告刘可多次在原告处赊账进货，经结算，被告刘可尚欠原告姚述军货款13231元，经原告姚述军多次催讨未果，故请求人民法院依法判令被告刘可支付货款13231元并承担本案诉讼费。被告刘可未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告姚述军在邵东县工业品市场经营服装批发生意，2017年被告刘可常在原告姚述军处赊账进货，被告刘可于2017年9月6日偿还货款4800元、2017年11月28日偿还货款5300元。原、被告经结算，被告刘可尚欠原告姚述军货款13231元，被告刘可向原告姚述军出具了欠条。后该货款经原告姚述军多次催收未果，原告姚述军遂诉至本院。以上事实，有原告姚述军提供的原、被告的身份信息复印件、欠条复印件以及原告姚述军的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘可在原告姚述军处进货，原告姚述军向被告刘可交付了货物，后经结算确认所欠货款金额为13231元，被告刘可理应按欠条上的约定履行支付货款的义务。因此，原告姚述军要求被告刘可支付货款13231元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘可于本判决生效之日起10日内向原告姚述军支付货款13231元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费260元，均由被告刘可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  吕小华人民陪审员  龙芝兰二〇一九年十二月十一日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1729号申请执行人：付玉芳，女，1953年11月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杜毅，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人付玉芳与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)吉2404民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本法院申请执行，申请执行标的61111.5元，申请执行费817元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，未发现可执行财产。于2019年12月18日发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月十九日书记员  赵圣衍
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初682号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某，男，1983年9月11日出生，南京德国铁路公司IT经理，住南京市栖霞区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日22时15分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区仙尧路时被民警查获，并被带至医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.6mg/100ml血。案发后，杨某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一九年十二月三日书记员 冯思敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民再45号 上诉人（原审被告、再审申请人）：陈玉梅，女，汉族，1975年7月29日出生，住淮北市烈山区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：高苗，女，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：陈胜利，男，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陈玉梅因与被上诉人高苗、原审被告陈胜利民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1302民初5505号民事调解书，已发生法律效力。陈玉梅不服，向原审法院申请再审。该院于2018年7月7日作出（2018）皖1302民监13号民事裁定，裁定再审本案。原审再审后作出（2018）皖1302民再16号民事判决，陈玉梅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈玉梅上诉请求：撤销原判，改判驳回高苗对陈玉梅的诉讼请求。事实与理由：陈玉梅对案涉借款不知情，该款亦未用于家庭共同生活，不是其与陈胜利的夫妻共同债务。 高苗辩称：陈玉梅的上诉理由不能成立。1、陈玉梅对陈胜利向高苗借款是明知的，其曾与高苗一起去找陈胜利要款；2、陈胜利用该款高息转借于他人，其家庭就是依靠获得的息差生活，且陈胜利明确表示用于了孩子上大学的开支。请求驳回上诉，维持原判。 陈胜利述称，陈玉梅的上诉理由成立，案涉借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 高苗原审诉讼请求：1、依法判令陈胜利、陈玉梅偿还高苗借款本金25万元及利息；2、判令陈胜利、陈玉梅承担本案诉讼费。事实及理由：高苗与陈胜利夫妻系朋友关系。陈胜利以做生意为由，于2011年5月8日、2012年6月1日、2014年12月18日分三次向高苗借款25万元整，均约定借款利息为月息2分，并分别出具了相应的借条，原告当即将相应的借款打入陈胜利账户。借款到期后，原告不间断向两人催要，但至今未还款。 原审立案受理后，陈胜利持其自签的署名陈玉梅的授权委托书代表陈玉梅参加诉讼，经原审法院主持调解并制发（2016）皖1302民初5505号民事调解书，调解书主文：陈胜利、陈玉梅自愿偿还高苗借款本金25万元及未支付利息8万元，共计33万元。2016年12月31日前偿还10万元，2017年6月31日前偿还10万元，2017年12月31日前偿还13万元；高苗表示同意。案件受理费为2525元，高苗自愿承担。 原审再审查明：陈胜利与陈玉梅系夫妻关系，双方于1996年结婚并共同生活至今。陈胜利与高苗丈夫系战友关系，陈胜利以经营为由四次向高苗借款，其中2011年5月8日借款10万元、2011年5月23日借款5万元、2012年6月1日借款10万元，以上借款均约定利率为月息2分，且2012年6月1日的借款已于当年10月1日归还本金5万元；2014年12月18日借款5万元、约定利率为月息2分五厘。以上借款陈胜利均出具相应的借条，高苗亦于借款当日将出借款项足额汇入陈胜利个人账户。借款后，陈胜利均按月向高苗支付约定的利息至2015年1月。后高苗向陈胜利催要借款本息无果，遂于2016年6月6日提起诉讼。后高苗凭调解书申请强制执行，执行中陈玉梅以其对该案不知情，调解书不合法为由向提出再审申请。 原审再审认为，原审审理过程中未严格审查陈胜利是否有代理权，致使陈胜利冒用陈玉梅的身份签署调解协议及制发相应的调解书，存在程序上的重大瑕疵，该调解书依法应予撤销。陈胜利与陈玉梅系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，陈胜利为经营向高苗借款，陈玉梅虽未直接参与，但对陈胜利的经营活动应为明知，陈胜利经营的收入亦用于家庭生活及消费，故陈胜利该经营活动应认定为为家庭共同经营，由此产生的债务应依法认定为陈胜利与陈玉梅的夫妻共同债务。故陈玉梅辩称其未实际参与经营亦不知该借款、该债务应由陈胜利个人承担、其不应承担偿还责任的理由不能成立，不予采信。高苗与陈胜利所达成的借款协议中对其中一笔借款利率为月息2.5%的约定违反法律法规的强制性规定，其未予给付的利息中超出法律规定部分不予保护，应按照月利率2%计息。故高苗请求陈胜利、陈玉梅共同清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：1、撤销该院（2016）皖1302民初5505号民事调解书。2、陈胜利、陈玉梅于本判决生效之日起15日内清偿高苗借款本金25万元及利息（自2015年2月1日始按年利率24%计算至借款清偿之日止）。案件受理费2525元，由陈玉梅、陈胜利负担。 二审中双方均未提供新的证据。本院二审查明，原判认定事实属实，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：陈胜利以个人名义向高苗借款25万元是否是陈胜利与陈玉梅夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈胜利先后以个人名义向高苗借款合计25万元，该借款应认定为陈胜利与陈玉梅的夫妻共同债务。理由为：1、该25万元借款由多笔借款组成，每笔借款数额并不特别巨大，且从借条内容反映，陈胜利分多次偿还借款利息，作为共同生活的妻子，陈玉梅称其不知情，不符合常理；2、对于借款的用途，在原审庭审过程中陈胜利明确表示其将借款转借与他人，是2.5分的利，利息差用于吃穿消费。基于以上情况，原判确定案涉借款为陈胜利与陈玉梅的夫妻共同债务并无不当。陈玉梅上诉认为该借款其不知情且未用于家庭共同生活与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2525元，由陈玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月七日 法官助理温月 书记员马荟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4118号申请执行人：杨明林，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：周碧娥，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于杨明林，周碧娥申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3391号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，杨明林，周碧娥于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金9172.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月7日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪要提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执781号 申请执行人彭细余，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县 被执行人贾义辉，男，1971年9月4日出生，苗族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人彭细余申请被执行人贾义辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0225民初1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾义辉未履行生效文书确定的义务。申请执行人彭细余于2019年7月2日向本院申请恢复执行。申请标的114060元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费1611元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年7月2日向被执行人贾义辉发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已经裁定查封被执行人名下所有的桂Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车。该车辆已经被柳州市城中区法院先予查封，本院轮候查封，本院暂时无法处置。 被执行人另有位于融水县××玉××路××号富源华都5幢1单元101号房产，该房产已于2018年12月29日被本院强制拍卖，拍卖得款已经在本案立案之前处分完毕。 另查明，被执行人贾义辉无其他银行存款、车辆、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人贾义辉下落不明，本院已到被执行人贾义辉住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人贾义辉有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为114060元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人贾义辉限制高消费。 本院认为，被执行人贾义辉目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈少强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9162-1号原告：张涵，男，汉族，2008年3月3日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：杨爱冬，女，汉族，1983年10月15日出生，住濮阳市华龙区。系张涵母亲。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：边继涛，男，汉族，1979年6月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：张益民，男，汉族，1967年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系张涵父亲。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告张涵与被告边继涛、张益民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告张涵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张涵负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 宁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4969号 原告：刘某一，男，1961年12月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：刘某二，男，1969年10月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告刘某一与被告刘某二运输合同纠纷一案，本院受理后。原告刘某一于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某一撤回对被告刘某二的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某一撤诉。 案件受理费298元，适用简易程序审理减半收取为149元，由原告刘某一负担。 审判员  李华良 二〇一九年十二月四日 书记员  郭红杏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十五申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十五裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中信银行811250101200062×××01账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢85号 申请执行人杜艳梅，女，1980年7月17日出生，苗族，住融苗族自治县。 被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人杜艳梅申请被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。申请标的225300元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定强制拍卖被执行人廖素萍、苏卫东所有的位于融水××自治县××路演讲××号（不动产权证书号：010212、010212-1）房屋。本案待该套房屋拍卖结束后，本案参与分配。 本院已经另案裁定冻结被执行人苏卫东工资账户，并另案强制提取被执行人苏卫东工资账户内存款63779.4元至本院账户。本案待决定分配方案后，参与分配。 另查明，被执行人廖素萍、苏卫东无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且廖素萍被执行人下落不明，本院已到被执行人廖素萍、苏卫东住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖素萍、苏卫东有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为225300元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖素萍、苏卫东限制高消费。 本院认为，被执行人廖素萍、苏卫东目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二日 书记员  覃 威
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初177号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人管克强，男，1958年12月2日出生，汉族，住封丘县。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人管克强土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执79号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217、219号。 法定代表人：简婕。 被执行人：张运军，男，1974年04月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨春菊，女，1983年03月25出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张舒，男，1981年01月24出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都上诚房地产营销策划有限公司，住所地：都江堰市灌口镇解放村。 法定代表人：张运军。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司申请执行被执行人张运军、杨春菊、张舒、成都上诚房地产营销策划有限公司(张运军)借款合同纠纷一案，申请人依据公证处作出的（2018）川律公证执字第261号公证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1228444.54元及利息183529.68元，逾期利息、逾期罚息、服务费共计95000元，执行费17480元。本院于2019年01月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已对被执行人张云军名下房屋进行拍卖，执行到位760020.48元，对剩余款目前暂无可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖 璐
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢221号 黄伟宽、鲍建君： 申请执行人黄伟宽与被执行人鲍建君请求确认人民调解协议效力一案[初执案号：（2013）舟岱执民字第672号]，申请执行标的为50338.32元及相应的迟延履行期间债务利息。我院在执行中，被执行人已履行5万元，并向本院交纳申请执行费656元，申请执行人同意放弃利息338.32元及相应的迟延履行期间债务利息，该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11063号 原告：李朝云，女，1968年9月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：曹永丰（曾用名曹永），男，1986年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张鹏飞，男，汉族，1982年4月6日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李朝云与被告曹永丰、张鹏飞买卖合同纠纷一案中，李朝云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝云向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝云撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告李朝云负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2573号 罪犯蒋顺顺，男，1985年2月4日出生，汉族，山东省潍坊市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)昌刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人蒋顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币一万元，附带民事诉讼原告人经济损失43165.93元。刑期自2013年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑一年，于2018年4月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蒋顺顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯蒋顺顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯蒋顺顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋顺顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋顺顺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月25日起至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5838号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被告人吴辉，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行吴辉罚金一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)京0111刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法移送执行，吴辉罚金三千元，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人吴辉邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人吴辉名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人吴辉采取限制消费措施。本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的3000.00元。综上所述，因本案执行人吴辉名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十日书记员  赵玲玲
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初556号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人马某某，男，2000年3月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，居民，2017年4月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月10日被刑满释放，2018年12月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2019年3月7日被刑满释放，2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月26日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所马某某。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2019】568号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月11 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：1、2019年7月14日下午13时许，被告人马某某窜至渭南市高新区XX广场XX店内，趁店内无人之际将抽屉内的510元现金及放在桌子上一部黑色华为荣耀9手机（手机壳内装有400元现金，吧台抽屉里有110元现金，经鉴定被盗手机价值为510元）盗走，马某某还从被盗手机上向自己的账户分两次转款，一次是4175元，一次是4165元，但均未转账成功，后马某某以500元价格将手机销赃给解放路易客修服务中心的李盼（已行政处罚）。2、2019年8月31日下午15时许，被告人马某某窜至渭南市临渭区XX路XX路XX店，趁店内无人之际将抽屉内的一部黑色华为P20手机（经鉴定被盗手机价值为2049元）盗走，后以1000元将手机销赃于西安市新城区XX街路边一收二手手机的男子。3、2019年9月7日下午18时许，被告人马某某窜至渭南市临渭区XX路灵峰茶庄，趁店内无人之际将放在货架上正在充电的一部黑色华为NOTE9手机（经鉴定被盗手机价值为1150元）盗走，后因手机刷不了屏就将手机扔于一建筑工地。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并查明，2019年11月13日，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所出具情况说明，2019年9月10日该所根据线某某将被告人马某某抓获，抓获后其称可以向该所提供涉毒人员线某某，后根据被告人马某某供述的线某某民警抓获吸毒人员雷某某和杨勇，又根据雷某某的供述该所将贩毒人员李某某抓获，后该所将违法嫌疑人杨勇依法强制戒毒隔离，将违法嫌疑人雷某某依法行政处罚，将犯罪嫌疑人李某某依法刑事拘留。2019年12月11日西安市莲湖区看守所、西安市公安局莲湖分局禁毒大队分别出具情况说明，2018年12月29日，被告人马某某在看守所关押期间向管教侯延俊举报崔晨晨、张某某等人贩卖毒品线某某，该所将举报线某某移交到西安市公安局莲湖分局禁毒大队，XX大队XX室开展工作，被告人马某某提供线某某模糊，事实不清，证据不明，后续工作无法开展。经审理查明，上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人田咪、李丽、杨红灯询问笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、情况说明及被告人马某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。其中被告人马某某从被盗手机上分两次向自己的账户转款4175元、4165元，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人马某某认为其提供线某某的行为构成立功，但经查证其举报的相关线某某，不能认定有立功表现，故对被告人的主张依法不予采信。鉴于被告人马某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审 判 长   高晓娟审  判  员      刘  莎        人民陪审员      刘丽娟 二0一九年十二月十六日 法 官助 理   王  欢书 记 员   姚  幸 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢196号申请执行人：康某某，男，汉族，生于1996年8月17日，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1962年9月5日，住社旗县。被执行人：宋某，男，汉族，生于1963年8月13日，住社旗县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人刘某某、宋某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘某某的养老金账户、被执行人宋某的工资账户进行了冻结，现已进行了划拨并发放给申请执行人。剩余部分执行款申请执行人同意每六个月扣划一次，该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327民初1301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月二十四日书记员  丁新恒
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5825号 原告：亢恩朋，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托代理人：亢罗义，系原告儿子。 被告：潘武碧，女，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：程元珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈毅军，该公司总经理。 委托代理人：张必锋，该公司员工。 原告亢恩朋诉被告潘武碧、程元珍、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。庭前，原告申请撤回对被告程元珍的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈菲适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亢罗义、被告潘武碧、被告人保临安支公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢恩朋起诉称：2019年7月24日，被告潘武碧驾驶车辆牌号为1151817的电动自行车由北向南行使至，原告由西向东行走，因被告潘武碧驾车操作不当与原告发生碰撞，造成电动车车身左侧与原告相撞的事故，原告因此受伤。事故责任认定书认定被告潘武碧负本次事故全部责任，原告无责任。事后查明，被告潘武碧驾驶的电动车系被告程元珍所有，且该电动自行车在被告人保临安支公司投保了保险。事故发生后，被告潘武碧向原告赔偿了9500元，剩余至今未付。原告诉至法院，请求判令：1．被告潘武碧承担因交通事故造成的各种损失31102.8元；2．被告人保临安支公司在保险限额内赔付；3．诉讼费由被告承担。 被告潘武碧辩称无异议。 被告人保临安支公司辩称：1、事故认定书所载的1151817电动车在我公司投保了商业三者险，就本案的额度为20000元；2、因为车主未到庭，无法核实事故车辆与我司承保车辆是否一致；3、对原告主张的金额没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。原告亢恩朋受伤后，被告潘武碧支付给原告9500元。案涉L1151817电动车在被告人保临安支公司处投保有非机动车第三者责任险，第三者责任累计责任限额30000元，其中人身伤亡责任限额为30000元；每人医疗费用责任限额为20000元；每人财产损失责任限额为20000元，每次事故免赔额100元。事故发生在保险期限内。 另，被告人保临安支公司陈述，投保人应持有申请表一份，载明保险额度：第三者责任险30000元/年（身故残疾：3万，医疗费用、财产损失：2万）。 本院认为：原告亢恩朋主张因此次交通事故造成损失：医疗费18564.8元、误工费16744元、护理费3094元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费500元，共计40602.8元，被告潘武碧及人保临安支公司对原告主张的损失均无异议，本院经审查认为原告主张的损失符合事实及法律规定，故予以确认。本案争议在于原告能否要求被告人保临安支公司在人身伤亡责任限额内进行理赔。被告人保临安支公司辩称，投保人持有的申请表中明确伤亡指的是身故残疾，所以本案可理赔项目仅医疗费用项，责任限额为20000元。对此，本院认为申请表将人身伤亡限定为身故残疾，属于免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示并作出明确说明，否则不产生效力。申请表未进行特别提示，且人保临安支公司就其说明义务亦未能提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，本案各项损失中，应当由被告人保临安支公司在三者险限额内赔偿原告29900元；剩余10702.8元，根据被告潘武碧在案涉事故中承担全部责任，原告亢恩朋承担无责任的情况，由被告潘武碧承担，因被告潘武碧已向原告支付9500元，因此，被告潘武碧尚应赔偿原告1202.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告亢恩朋各项损失共计29900元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潘武碧应赔偿原告亢恩朋各项损失共计1202.8元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告潘武碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇一九年十二月十七日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19178号 原告：义乌辉源装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场2幢1117室。 法定代表人：翁水建，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：王晨，男，1995年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：秦艺菡，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌辉源装饰工程有限公司与被告王晨、秦艺菡追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌辉源装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告王晨、秦艺菡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌辉源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的贷款金额98961.24元，并自2019年9月23日起按银行贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之曰止。事实与理由：2018年9月17日，被告王晨与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订信用借款合同，约定借款16万元，用途为综合消费。第二被告承担共同还款责任。并约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。原告为二被告提供连带保证责任。由于二被告逾期未还，原告于2019年9月23日代偿了二被告的所有欠款计人民币98961.24元。原告多次催讨，未果，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请判如所请。 被告王晨、秦艺菡未作答辩。 原告为其主张向本院提供的证据： 1、信用借款合同一份，证明被告王晨向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款16万元用于综合消费及被告秦艺菡作为共同债务人在合同中签字的事实。 2、推荐函一份，证明原告为其提供连带保证的事实。 3、借款借据一份，证明2018年9月17日发放贷款16万元的事实。 4、王晨银行流水一份，证明被告逾期状况。 5、义乌村镇银行出具的证明、业务凭证、收贷收息凭证各一份，证明由原告代偿的事实。 6、送达地址确认书复印件一份，证明二被告的送达地址。 被告王晨、秦艺菡未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院经审理查明，2018年9月17日，被告王晨作为借款人与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《信用借款合同》及《附件一关于合同细节的约定》，双方约定了以下主要内容：“贷款人同意向借款人发放借款人民币16万元，借款种类为中长期，借款用途为综合消费；借款期限自2018年9月17日起至2020年9月16日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮103%；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日”。被告秦艺菡在上述《信用借款合同》中以共同债务人身份签名捺印。当日，浙江义乌市联合村镇银行股份有限公司向被告王晨发放贷款人民币16万元。后原告及翁水建向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提交推荐函，承诺若其推荐的客户王晨未能按时偿还上述16万元贷款，由翁水建本人及原告承担连带清偿责任。后因被告王晨未按期归还上述贷款本息，原告于2019年9月23日代偿上述贷款本息98961.24元。原告向二被告追偿无果，诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告承担保证责任后，依法有权向被告王晨、秦艺菡进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晨、秦艺菡于本判决生效后十日内偿还原告义乌辉源装饰工程有限公司代偿款人民币98961.24元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告王晨、秦艺菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴肇珍 书记员陈凯琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4297号 原告：赵仙女，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**。 责任人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：王定琴，女，1991年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 原告赵仙女与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、王定琴机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵仙女向本院提出变更后的诉讼请求：1.由第二被告赔偿原人民币153117.34元（医疗费46448.42元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、交通费560元、误工费18838.5元、护理费9000元、伤残补助费91680元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7367.75、施救费150元、鉴定费2600元，共计186084.67元，其中交强险部分120150元，超过部分按责任比例50%计算为32967.34元，两项合计153117.34元）；2.由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.由被告承担诉讼费。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年12月7日16时11分许，原告赵仙女驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿前方大道168号路段由西向东行驶，途径浦江县开发区前方大道168号路口地段时，与沿浦江蓝天工贸路段由南向北行驶的被告王定琴驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的正三轮载货摩托车，发生碰撞，致原告赵仙女、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 赵仙女驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负事故同等责任；王定琴驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且在行驶过程中疏忽大意，未确保安全，负事故同等责任。 三、受害人概况： 赵仙女受伤后，在浦江县人民医院住院治疗28天。赵仙女自行至金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定结果为伤残等级十级，护理期60日，营养期60日，误工期150日。后经被告王定琴申请，经由法院指定的金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：伤残等级为十级伤残。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车的车辆所有权人为宋斌，该车辆在人保浦江支公司投保了交强险，未投保商业险。 五、赵仙女的各项损失： 1、医疗费：46448.42元 2、住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）。 3、营养费：3600元（60元/天×60天）。 4、误工费：18838.5元（125.59元/天×150天）。 5、护理费：9000元（150元/天×60天）。 6、残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）。 7、交通费：560元（20元/天×28天）。 8、施救费：150元。 9、精神损害抚慰金：3000元。 10、被抚养人生活费：7367.75元（29471元/年/2人×10%×2年+29471元/年/2人×10%×3年）。 11、鉴定费：2600元。 以上损失合计：184084.67元。 裁判理由和结果 本院认为，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，可以确认原、被告之间的交通事故责任。被告王定琴负同等责任。被告车辆在人保浦江支公司投保了交强险，故该公司应在保险限额内承担赔付责任。因被告王定琴未取得相应驾驶资格，人保浦江支公司在履行赔偿义务后，可向被告王定琴追偿。综上，人保浦江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵仙女120150元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金91680元，精神损害抚慰金3000元，误工费15320元，施救费150元）。由被告王定琴按50%责任比例赔偿原告31967.34元（医疗费36448.42元，住院伙食补助费840元，营养费3600元，误工费3518.5元，护理费9000元，交通费560元，被抚养人生活费7367.75元，鉴定费2600元）。 综上所述，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵仙女经济损失120150元； 二、由被告王定琴赔偿原告赵仙女经济损失31967.34元； 以上二项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（已减半收取），由被告王定琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25053号原告：朱信育，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告：郭彬，男，汉族，1993年4月17日出生，户籍地址吉林省榆树市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告朱信育于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱信育撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告朱信育负担。审判员  彭职威二〇一九年十二月三日书记员  陈海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢509号之一申请执行人郑吉祥，男，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于广义，男，1966年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初6431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，委托山东省产权交易中心对被执行人于广义名下的位于聊城市东昌府区古楼三里井土地一宗（聊国用（2003）第524号）及地上建筑物进行司法询价，询价的结果为：￥234.57万元。申请执行人以“房产在网络拍卖中实际成交率不高”为由向本院申请依照相关法律规定酌情降低首次拍卖起拍价，本院综合考虑该标的物的实际情况，且该标的地上建筑物属无证建筑，决定对被执行人于广义名下的位于聊城市东昌府区古楼三里井土地一宗（聊国用（2003）第524号）及地上建筑物在评估价格的基础上降低10%作为第一次网络拍卖的起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于广义名下的位于聊城市东昌府区古楼三里井土地一宗（聊国用（2003）第524号）及地上建筑物，起拍价：2111130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执805号之一申请执行人：任春灵，女性，1962年06月26出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：葛焕金，男性，1961年08月11出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人任春灵与被执行人葛焕金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初1687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛焕金应当偿还任春灵505795元及利息。因葛焕金未按上述生效法律文书履行义务，任春灵向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛焕金发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛焕金有银行存款合计7900元，本院已扣划7900元，扣缴执行费50元后余7850元已向申请执行人发放。2.未发现其它可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7900元，尚余497945元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛焕金负有继续向申请执行人任春灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员  陈 赫
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢444号 杭州银行股份有限公司龙翔支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行与被执行人凌钢等金融借款合同纠纷一案，（2013）杭上商初字第00282号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凌钢等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢444号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执363号之一申请执行人：胡燕。被执行人：张家仁。被执行人：张桂芝。申请执行人胡燕与被执行人张家仁、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘1028民初251号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。2019年7月26日，本院向申请执行人胡燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月26日向被执行人张家仁、张桂芝送达执行通知书，责令被执行人张家仁、张桂芝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张家仁、张桂芝仍然没有履行生效法律文书所确定的义务，通过银行、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，到当地居委会调查，查封了被执行人张家仁所有的位于安仁县永乐江镇五一南路农贸市场内门面房107号房产，未发现被执行人张家仁、张桂芝有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日告知了申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2019年9月26日，本院依法传唤被执行人并通知申请执行人到我院进行问话协调，双方未能达成有效执行方案。2019年10月15日，本院对被执行人张家仁、张桂芝适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月21日，本院作出（2019）湘1028执363号询价函、价格认定协助书送达湖南省安仁县价格认证中心，对安仁县永乐江镇五一南路农贸市场内门面房107号提起定向询价。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，涉案房产已被依法查封，现处于询价阶段，不便处置，且目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月十一日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1305号 原告：孙文健，男，1987年9月20日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地海兴县海政路南兴融街西。 法定代表人：孙军生，任经理职务。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告孙文健与被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文健的委托诉讼代理人刘学承、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文健向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告交通事故理赔款暂定20000元，具体数额司法鉴定后确定；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，为该车在被告处投保保险金额为31521元的机动车损失保险，投保不计免赔率。2019年7月29日16时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内被醉酒驾驶机动车辆的胡智喜追尾。此事故经海兴县交警队认定原告无责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告亦指派查勘人员对事故现场及冀Ｊ×××××号车进行了查勘，原告履行了保险合同约定的义务。后被告因原告在事故中无责任拒绝赔偿原告。综上，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的保险事故发生后，被告应依据法律规定及保险合同的约定对原告在事故中的损失进行理赔。被告的行为侵害了原告的合法权益，特此，提起民事诉讼请求依法裁判。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为35121元，事实和理由部分要求被告保险公司按保险车辆出险时的实际价值31521元对原告进行赔偿，并赔付公估费3000元，施救费600元。 中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险一份，事故发生在保险期间内，但本次事故我方车辆不承担任何责任，故对原告各项损失我公司均不应进行赔偿，且本案事故发生在2019年7月29日，报案时间为2019年8月7日，已超出48小时，根据保险法的相关规定原告的各项损失我方无法核实是否与本案具有关联性，故原告的各项损失我方不应赔偿。即使法院判决我方应承担赔偿责任，原告方根据法律规定也有义务提供三者方的驾驶人信息、保险公司信息，以便我方对其进行追偿。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日16时许，胡智喜醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海兴县中辛线由北向南行驶至辛集渤海鱼粉厂路段时，与前方顺向原告孙文健驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告为此支付施救费600元。2019年9月17日，海兴县公安交通警察大队出具第130924120190000124号道路交通事故认定书，认定胡智喜承担此次事故的全部责任，原告孙文健无责任。经原告申请，本院依法委托河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｊ×××××号车辆在此次事故中的损失进行鉴定。2019年11月18日，该公司出具鉴定评估报告书，结论为：冀Ｊ×××××号车辆修理费用已经大于现有价格的80%，故采用推定全损方式估算车辆的事故损失。车辆实际价格31521元，残值4000元，车损金额27521元。原告为此支付鉴定评估费3000元。被告质证意见：鉴定报告的鉴定金额过高，扣除残值较少。 以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、施救费票据、鉴定费票据、机动车综合商业保险示范条款等证据予以证实，并已当庭质证。 根据上述有效证据，经本院核实，确定原告各项损失如下： 1.车辆实际价格：31521元； 2.施救费：600元； 3.鉴定评估费：3000元。 以上合计损失35121元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告向被告交纳了机动车损失保险费用，原告车辆发生交通事故受损，事故发生于保险期间，被告保险公司理应赔偿。河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系本院依法委托其所作，程序合法，鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，对该报告书结论本院予以采纳。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。本院认为该条规定是在保险公司向被保险人支付全部保险金额后享有的权利，反推也是保险公司的一项义务。被告主张鉴定扣除残值较少，且原告主张在车辆全损的情况下由保险公司赔偿车辆实际价格，残值归保险公司所有，根据双方的主张，车辆残值归被告更为适宜。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。根据该规定，原告支付的施救费，被告应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司赔付原告孙文健各项损失35121元； 二、冀Ｊ×××××号车辆残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司所有，被告处理残值时原告予以配合。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘凤娟 书记员李健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11883号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。被告：徐长，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：孔正浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗欧美，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告徐长、孔正浩、罗欧美金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈钟婧二〇一九年十二月十八日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保441-1号 申请人:尚海河，男，1966年10月21日出生，汉族，住魏县。 被申请人：任艳娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张勇刚，男，汉族，住魏县。 申请人尚海河与任艳娟、张勇刚诉前财产保全一案，2019年12月9日本院依法对被申请人任艳娟驾驶的张勇刚所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施。现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 解除被申请人任艳娟驾驶的张勇刚所有的冀Ｄ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢167号 中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈俊林、四川俊丰源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年12月16日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执恢167号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2408号申请执行人：黄伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市长寿区。被执行人：黄运波，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄伟与被执行人黄运波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日作出的(2019)渝0115民初4778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄运波偿还借款38000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，申请执行人黄伟与被执行人黄运波自愿达成需长期履行的执行和解协议，并履行完毕第一期款项5000元。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0115执2408号执行案件的执行。一方当事人未按照执行和解协议履行的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李 婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4290号陈开发：你申请执行秦明石等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区田林县人民法院 民事调解笔录 （2019）桂1029民初1154号 时间：2019年12月10日9时26分至10时02分 地点：田林县人民法院第四审判庭 审判员 ：陈毅忠 书记员 ：李天贵 当事人基本情况： 原告：岑国良，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平镇平山村平山屯**。 被告：吴再磊，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平镇甲朗村高古屯**。 被告：姚命星（曾用名姚芯桃），女，1983年3月14日出生，汉族，农民，，住广西田林县浪平镇达妹村打甲屯** 审：本院受理原告岑国良诉被告吴再磊、姚命星买卖合同纠纷一案，今天召集你们双方来进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第八十五条的规定，人民法院审理民事案件，根据自愿、合法的原则，在查明事实，分清责任的基础上主持调解。原、被告是否同意在法庭主持下调解？ 原告：同意。 被告：同意。 审：当事人的诉讼权利义务，本庭已经庭审前书面告知，当事人是否清楚？原、被告听清了吗？ 原：清楚了。 被：清楚了。 审：原、被告对对方出庭人员的身份和资格有无异议？ 原告：无异议。 被告：无异议。 审判员：本案由审判员陈毅忠主持调解，书记员李天贵担任记录，当事人如果认为本案审判人员和书记员与案件有利害关系或其他关系，可能影响案件公正审理的，有权申请回避。原、被告是否申请回避？ 原告：不申请。 被告：不申请。 审：由原告陈述起诉的请求、事实及理由。 原：原告起诉的请求、事实及理由诉状一致（详见起诉状）。 审：下面被告针对原告的起诉进行答辩。 被：该买卖合同是事实，当时2011年11月左右欠款2000元，我愿意支付1000元的利息。 审：原告是否同意被告的调解方案。 原：同意，货款及利息总计3000元。 被：同意，我当庭履行货款及利息3000元完毕，了结这个纠纷。 审：本案受理费50元，减半后收取25元，谁负担？ 被：我负担即可。 审：以上调解意见，双方是否同意？ 原：同意。 被：同意。 审：原告岑国良诉被告吴再磊、姚命星买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告吴再磊、姚命星支付原告岑国良货款及利息合计3000元，当庭履清； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴再磊、姚命星负担。 上述协议，不违反有关法律、法规的规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员：陈毅忠 书记员：李天贵 2019年12月10日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22861号上诉人（原审原告）：骏茂实业有限公司。注册地址：香港新界荃湾德士古道**德丰工业中心****。授权代表：梁锦成。委托诉讼代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州百润置业有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区云景路**首层iv>法定代表人：彭小冰，总经理。委托诉讼代理人：张静纯，该公司监事。上诉人骏茂实业有限公司（以下简称骏茂公司）因与被上诉人广州百润置业有限公司（以下简称百润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回起诉的（2019）粤0104民初15596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人骏茂公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.裁定原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院于2019年4月10日对本案立案，骏茂公司于2019年5月6日获知涉案房屋被查封，并于2019年5月30日向广州市中级人民法院提出执行异议申请，案号为（2019）粤01执异752号。骏茂公司已将执行异议的相关资料递交给原审法院，故原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定认为骏茂公司应向执行法院提起执行异议、待解决涉讼房屋被查封的问题后再行诉讼为由，驳回骏茂公司的起诉与事实不符，是错误的。骏茂公司已提出执行异议，只是在等待执行异议的裁定结果。二、原审法院适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项驳回起诉的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项的规定，必须以另一案的审理结果为依据，另案未审结的，本案应中止诉讼，待骏茂公司执行异议申请裁决后再恢复本案的审理，而不应直接驳回起诉。三、广州市中级人民法院未在法定期限内作出执行异议的裁定违法。综上，请求二审法院支持骏茂公司的上诉请求。被上诉人百润公司没有向本院提交书面意见。本院经审查认为，2011年11月29日，本院以（2004）穗中法执字195-36号民事裁定书及协助执行通知书查封广州市白云区云景路云嘉街3号房屋（建筑面积11133.3424平方米，1座，结构层数6层，权属人为百润公司）并续封，查封期限至2021年11月28日止。2018年1月16日，原审法院以（2017）粤0104执30023号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封上述房屋105房。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条的规定，涉案房屋已因其他执行案件被本院和原审法院分别查封和轮候查封，在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。骏茂公司在本案中请求对涉案105房屋提出办理产权过户和房地产权证登记手续，显然不符合上述规定，其诉讼目的无法实现。而骏茂公司自述其已于2019年5月30日向本院提出执行异议申请要求解除对涉案105房的查封，且不论骏茂公司的该执行异议申请是否成立，涉案105房屋仍因原审法院作出的（2017）粤0104执30023号执行裁定书及协助执行通知书被轮候查封中，故骏茂公司上诉提出本案需等待其执行异议申请的结果、应中止审理的理由并不成立。原审法院依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定骏茂公司应先解决涉案房屋被查封的问题再行诉讼，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十二月六日书记员 伍静怡罗文敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14527号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县，系公司员工。被告：杨玉春，男，1954年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告杨玉春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月二日书记员  刘思楠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3525号 原告：李俊蓉，女，生于1975年4月9日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告李俊蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊蓉委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2008年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，从1995年10月11日至2000年10月10日，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订合同，原告一直在被告企业做工，至2008年底因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2008年12月的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2008年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2008年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告李俊蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2008年12月存在劳动关系； 二、原告李俊蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2008年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢173号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530287098848510。法定代表人王志刚，理事长。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人藏石宝，男，汉族，1960年12月16日生，文盲，农民，沾益区人，住沾，住沾益区div>被执行人吴玉娥，女，汉族，1959年12月16日生，文盲，农民，沾益区人，住址，住址同上div>被执行人张幼君，女，汉族，1987年8月3日生，沾益区人，住曲，住曲靖市div>被执行人施成英，女，汉族，1986年9月30日生，大学文化，教师，沾益区人，住沾，住沾益区div>本院在执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与藏石宝、吴玉娥、张幼君、施成英借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）云0328执恢173号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  桂俊赛审判员  赵岳平二〇一九年十二月月十六日日书记员  陶曙光
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2973号阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人杨广伟，职务总经理。被执行人曹军成，男，汉族，1979年10月24日出生，现住河南省商丘市睢阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人曹军成追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨庆芳于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保费4368元、赔偿款55684.06元、违约金（自2018年5月7日起，以理赔款、保费总额60052.06元为基数，按每日千分之一至实际还款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2973号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  柴显龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1226号 申请执行人:陕西戌升泰通实业有限公司,组织机构代码91610136MA6U40U59H。 被执行人:中铁七局集团路桥工程有限公司,组织机构代码91610303305784328L。 本院在申请执行人陕西戌升泰通实业有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司银行存款及其他收入4880466.75元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月四日 书记员  段 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3036号之一申请执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****1-1，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。被执行人：陈光贤，男，1967年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人重庆宏航汽车运输有限责任公司申请执行陈光贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，因双方当事人于2019年12月9日达成长期执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初2737号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 李欣竹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初454号原告：环县山城乡王山口子村村级发展互助资金协会。法定代表人：刘生儒，男，1963年4月20日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。特别代理。被告：邓某某，男，1986年9月22日出生，甘肃省环县人。原告环县山城乡王山口子村村级发展互助资金协会与被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县山城乡王山口子村村级发展互助资金协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县山城乡王山口子村村级发展互助资金协会撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告环县山城乡王山口子村村级发展互助资金协会负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十二月六日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6575号原告：唐明丽，女，1968年12月5日生，汉族，住胶州市。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街**。统一社会信用代码：91370281MA3F1UKJ6H。法定代表人：李超，职务经理。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。法定代表人：陶来秋，职务总经理。原告唐明丽与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫启源公司”）、高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明丽、被告东夫启源公司的法定代表人李超到庭参加诉讼。被告煜翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告东夫启源公司于2018年6月8日签订的定房协议；2.判令二被告返还购房协议定金30000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告东夫启源公司于2018年6月8日签订定房协议，约定原告预定被告煜翔公司位于高密市商贸街苹果园小区1号楼1单元202室楼房。当天原告向被告东夫启源公司支付购房协议金30000元。定房协议签订后，原告从未接到被告电话或者书面通知，要求原告到被告处签订正式购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约，故原告要求与被告解除定房协议，返还购房协议金30000元。被告东夫启源公司辩称，被告东夫启源公司与被告煜翔公司系委托代理关系，被告东夫启源公司受被告煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由被告煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。被告煜翔公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交定房协议书、收款收据各一份，被告东夫启源公司提交《高密市苹果园小区项目销售合作协议》和委托书各一份、手机银行转账、银行回单各一宗，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院（2019）鲁0281民初3367号原告唐明芬诉被告李超、青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司一案民事判决书已经生效，该判决书认定被告东夫启源公司与被告煜翔公司系委托代理关系，被告东夫启源公司系代理人，被告煜翔公司系被代理人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月27日，被告东夫启源公司（乙方）与被告煜翔公司（甲方）签订《高密市苹果园小区项目销售合作协议》，约定：1.合作范围和方式，甲方指定乙方为高密市苹果园小区项目商品房（共240套）的销售合作方，该项目系现房，用途为住宅。2.包销期限为6个月，自2018年5月1日至2018年10月31日。3.在销售期限内，乙方对协议约定的销售范围内的商品房享有独家销售权。4.在与客户正式签订《商品房买卖合同》并获得首期房款后，乙方对该销售合同中指定房地产的销售义务即告完成……。2018年9月18日，被告煜翔公司向被告东夫启源公司出具委托书，“我公司全权委托青岛东夫启源房产营销策划有限公司代理位于高密市苹果园小区项目的销售权及代收购房首付款”。2018年6月8日，被告东夫启源公司以被告煜翔公司名义（甲方为被告煜翔公司）与原告（乙方）签订《定房协议》，约定：1.乙方自愿购买甲方位于高密市苹果园小区住宅1号楼1单元202室。2.本协议签订之日起，乙方向甲方交购房定金30000元。3.自预售许可证办妥后，乙方接到甲方通知七日内须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人，乙方所交定金甲方不再返还。协议签订后，原告向被告东夫启源公司交付购房协议金30000元。本院认为，被告东夫启源公司与被告煜翔公司签订《高密市苹果园小区项目销售合作协议》，双方形成代理关系，即被告煜翔公司为被代理人，被告东夫启源公司为代理人。被告东夫启源公司根据销售合作协议以被告煜翔公司名义与原告签订《定房协议》，其行为对被告煜翔公司发生效力。原告有理由相信被告东夫启源公司有代收购房定金的权利，被告东夫启源公司代收购房定金行为有效，对被告煜翔公司发生效力。被告东夫启源公司、被告煜翔公司未按照《定房协议》约定在取得涉案房屋预售许可证后，在合理期限内通知原告签订正式购房合同或办理按揭手续，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求返还购房定金30000元，于法有据，本院予以支持。被告煜翔公司若有证据证明被告东夫启源公司未将原告支付的30000元购房定金支付给被告煜翔公司，可另案向被告东夫启源公司主张权利。被告煜翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐明丽与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司于2018年6月8日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐明丽购房定金30000元。三、驳回原告对青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 刘 亭人民陪审员 袁 媛人民陪审员 赵红凤二〇一九年十二月三日书 记 员 刘 健
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5131号申请执行人：刘宝艳，男,1974年10月12日出生，汉族，住通辽市奈曼旗。被执行人：吴旭琼，男,1983年3月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8100号民事判决书，受理了刘宝艳申请执行吴旭琼关于房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：51450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴旭琼限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴旭琼有可供执行的财产。经对申请执行人刘宝艳约谈，其未能提供被执行人吴旭琼有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十六日书记员 包 领 兄