常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初457号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人苏某，女，1975年10月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，案发前住江苏省常州市金坛区金城镇文化新邨54幢206室。因犯敲诈勒索罪于2019年9月3日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年11月12日转取保候审，后因涉嫌犯行贿罪于2019年7月30日被常州市金坛区监察委员会决定留置，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨松生，江苏六友律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。被告人袁某，女，1974年7月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，金坛区薛埠镇川味火锅坊服务员，户籍地江苏省常州市金坛区，案发前住江苏省常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇上海如海超市东侧一出租房。因涉嫌犯行贿罪于2019年7月30日被常州市金坛区监察委员会决定留置，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人苏某、袁某犯行贿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于9月3日立案。2019年11月15日，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。11月21日，经公诉机关提请，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人杨松生、被告人袁某及其辩护人周逸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：（一）被告人苏某、袁某行贿2018年1月间，被告人苏某、袁某为涉嫌开设赌场罪被常州市公安局金坛分局刑事拘留的刘宝标（系袁某朋友，另案处理）谋取办理取保候审措施的不正当利益，先后二次向时任常州市金坛区拘留所教导员的丁和平（另案处理）贿送人民币150000元、软中华香烟5条，款物合计价值人民币153000元。(二）被告人苏某行贿2017年12月间，被告人苏某为涉嫌妨害公务罪被常州市公安局金坛分局刑事拘留的王侠（系苏某之子，另案处理）谋取办理取保候审措施的不正当利益，向时任常州市金坛区拘留所教导员的丁和平贿送软中华香烟10条，合计价值人民币6000元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人苏某、袁某的行为均构成行贿罪，共同行贿部分是共同犯罪。被告人苏某、袁某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人苏某有期徒刑八个月至十一个月，判处被告人袁某有期徒刑六个月至九个月，均并处罚金人民币十万元至十三万元。庭审中，公诉人补充认定二被告人在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚，且被告人苏某在庭审中自愿认罪认罚，量刑建议变更为判处被告人苏某有期徒刑六个月至八个月，判处被告人袁某拘役五个月至六个月，罚金不变；此外，被告人苏某此次犯罪属漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人苏某、袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。被告人苏某的辩护人对本案事实和定性不持异议，认为：1、行贿的具体数额由受贿人提出，是否行贿被告人苏某无权决定，其只是中间人，所起作用较小；2、被告人苏某在被追诉前能主动交待行贿行为；3、被告人苏某庭审中认罪认罚，系初犯，其身患疾病，其家人已表示愿意用敲诈勒索案的取保候审保证金抵缴罚金。综上，建议对被告人苏某从轻处罚。被告人袁某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为：1、被告人袁某在被追诉前主动交代行贿事实的行为可以比照自首情节从轻处罚；2、被告人袁某自愿认罪认罚，且能预缴部分罚金；3、被告人袁某平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人苏某于2017年12月至2018年1月间，单独或伙同被告人袁某，为了给涉嫌犯罪在押人员办理取保候审事宜，让时任常州市金坛区拘留所教导员的丁和平（已被判决）向相关办案人员说情打招呼，先后向丁和平贿送软中华香烟15条、人民币150000元，款物合计价值人民币159000元。具体事实分述如下：1、2017年12月间，被告人苏某为给涉嫌妨害公务罪被常州市公安局金坛分局刑事拘留的王侠（系苏某之子，已被判决）办理取保候审事宜，向丁和平贿送软中华香烟10条，合计价值人民币6000元。2、2018年1月间，被告人袁某为给涉嫌开设赌场罪被常州市公安局金坛分局刑事拘留的刘宝标（系袁某朋友，已被判决）办理取保候审事宜，经被告人苏某联系和转手，先后二次向丁和平贿送软中华香烟5条、人民币150000元（系被告人袁某从李小美处借得），款物合计价值人民币153000元。后因取保候审未办成，经被告人苏某等人多次索要，丁和平将人民币150000元退给款项的出借人李小美。2018年7月11日，被告人苏某、袁某到常州市公安局金坛分局纪检部门举报丁和平收受她们送的钱，事情没办成后仍有部分款项未退。2018年8月10日，丁和平因涉嫌受贿罪被立案调查。2019年7月25日，被告人苏某、袁某因涉嫌行贿罪被立案调查。另查明，被告人苏某于2019年9月3日被本院以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。后被告人苏某不服一审判决，向常州市中级人民法院提出上诉。2019年11月8日，常州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，不仅有被告人苏某、袁某的供述，还有证人丁和平、李小美、李雨扣、杨辉、王安庆等人的证言笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，银行账户明细、苏某与丁和平之间的手机短信记录、微信聊天记录，本院（2018）苏0482刑初265号、517号、（2018）苏0413刑初578号刑事判决书，常州市中级人民法院（2019）苏04刑终128号刑事裁定书，常州市金坛区监察委员会工作人员出具的案发经过，被告人袁某签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证。关于被告人苏某前罪判决的情况，有本院（2019）苏0413刑初364号刑事判决书、常州市中级人民法院（2019）苏04刑终410号刑事裁定书予以证实。本院认为，被告人苏某、袁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，二被告人的行为均已构成行贿罪。共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人的罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，虽然被告人袁某为行贿起意者和实际出资人，但直接与丁和平联系表达意图、给付款物的全都是苏某，故二人所起作用相当。本院对被告人苏某的辩护人提出的“苏某在共同行贿中作用较小”的辩护意见不予采纳。被告人苏某、袁某在被追诉前能到司法机关主动交待自己的行贿行为，依法可以从轻处罚。这是我国刑法在分则中针对行贿犯罪所作出的特别规定，其处罚原则与总则中的自首相当，不作重复评价，故无需再适用自首条款。本案中，虽然受贿人丁和平将受贿款人民币十五万元退还行贿方，但作为行贿起意者和实际出资人，被告人袁某只要将该十五万元交给苏某让其转交丁和平用于行贿，这十五万元就属于用于犯罪的财物，依法应当追缴、没收。被告人袁某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人苏某自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人袁某的亲属能代为预缴部分罚金，被告人苏某的亲属能表示愿意用取保候审保证金抵缴罚金，可视为二被告人的悔罪表现，对二人均酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人苏某的辩护人提出的“苏某在被追诉前能主动交待行贿行为，庭审中认罪认罚，系初犯，能缴纳部分罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，以及被告人袁某的辩护人提出的“袁某在被追诉前主动交代行贿事实，自愿认罪认罚，能预缴部分罚金，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见均予以采纳，但根据本案的具体情况，对被告人袁某不宜宣告缓刑，本院对其辩护人提出的“适用缓刑”的量刑建议不予采纳。被告人苏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为维护国家工作人员的廉洁性，惩罚犯罪，对被告人苏某应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定进行处罚；对被告人袁某应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定进行处罚。据此，判决如下：一、被告人苏某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元实行并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元（刑期自2019年7月30日起至2020年7月8日止。2018年因前罪被羁押的二个月二十一日已折抵刑期。已缴纳罚金人民币三万元，另用取保候审保证金人民币一万元抵缴罚金）。二、被告人袁某犯行贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2019年7月30日起至2019年12月29日止。已缴纳罚金人民币三万元）。三、被告人袁某的行贿款人民币十五万元应当追缴没收，上缴国库。[上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人尚未缴纳的罚金均应于判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。