wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2348号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人张啟国，男1987年9月16日，汉族，1987年9月16日出生，住山东省成武县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张啟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6183号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张啟国应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币94091.08元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张啟国名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张啟国房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张啟国名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人张啟国名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张啟国名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张啟国名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张啟国股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3474号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16949号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初664号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人汪志堂，男，1970年8月15日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]610号起诉书指控被告人汪志堂犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月19日14时许，被告人汪志堂在湖北省武汉市新洲区徐古街沙河村汪家湾17号的住处，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗卖给陈某某，收取陈某某现金人民币300元。交易完成后，汪志堂被公安民警当场抓获。民警从陈某某处扣押了二人交易的疑似毒品，并予以提取、称量、取样送检。经称量，汪志堂贩卖的疑似毒品净重0.49克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日，汪志堂因吸食毒品的违法行为被行政拘留十五日，同月26日被强制戒毒二年，2019年9月7日因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人汪志堂具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人汪志堂拘役五个月，并处罚金。被告人汪志堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪志堂犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪志堂认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人汪志堂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年十二月二日书记员  李哲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1232号之一申请执行人：林小红，男，汉族，住分宜县。被执行人：丁桃生，男，汉族，住分宜县。被执行人：丁水平，男，汉族，住分宜县。申请执行人林小红依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2019）赣0521民初1551号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2019）赣0521民初1551号民事调解书的判决内容，被执行人丁桃生、丁水平应偿还申请执行人林小红欠款共计人民币10.621万元，承担执行费1493.00元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年十二月十二日书记员 严 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2238号之一 申请执行人：王建勇，男，汉族，1972年5月15日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周碧舟，男，汉族，1983年9月29日生，住江苏省泰兴市。 申请执行人王建勇与被执行人周碧舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）川2002民初2321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月6日，权利人王建勇向本院申请强制执行，要求被执行人周碧舟履行法律文书确定的给付申请执行人欠款69000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款、财付通账户有少量余额。本院扣划被执行人财付通现金2483.83元，扣除执行费50元，已支付申请执行人案款2433.83元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周碧舟仍欠申请执行人王建勇欠款66566.17元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二日 书记员 李 勇
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执794号被执行人：赵俊，男，1985年2月23日生，汉族，农民，住泸西县。本院依职权移送执行的赵俊罚金一案，红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终168号刑事裁定书已经发生法律效力。赵俊未按照生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行，于2019年06月07日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵俊发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令赵俊收到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但赵俊至今仍未履行。通过多次查控，未发现赵俊有可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息、车辆登记信息、房产、土地登记信息。通过调查，了解到赵俊现在嵩明监狱服刑，暂无履行能力，无可供执行财产，其家庭困难，家属亦无能力代其履行缴纳义务。现已对赵俊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月五日书记员  李小丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执984号被执行人赵某某。辩护人谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。被执行人李某某。辩护人何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。被执行人赵某某、李某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）铁刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、李某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人赵某某、李某某暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。待发现被执行人赵某某、李某某有可供执行财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执984号执行案件终结本次执行程序。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月十一日书记员 韩晓林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2642号之一申请执行人：万军。被执行人：常德恒电新能源开发有限公司。法定代表人：曾诚，该公司执行董事。被执行人：孙小平。申请执行人万军与被执行人常德恒电新能源开发有限公司、孙小平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初120号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人常德恒电新能源开发有限公司、孙小平发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年11月7日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年11月7日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息；三、2019年11月7日、2019年11月25日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2019年11月8日向被执行人常德恒电新能源开发有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产；五、2019年11月8日向被执行人孙小平生活居住的湖南省常德市鼎城区中河口镇复兴村村民委员会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被村委会表示不了解被执行人的情况。2019年11月15日将被执行人孙小平适用限制高消费措施；2019年12月7日将被执行人常德恒电新能源开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月1日，本案应当执行的标的金额为441905元。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2642号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6864号 原告：宜宾红星电子有限公司,住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区仁友路**，统一社会信用代码：915115212088519715。 法定代表人：杨艳辉。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115199820145985。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201810027256。 被告：文华九，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾红星电子有限公司与被告文华九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告宜宾红星电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾红星电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2948号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人蒋冬照，男，1978年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋冬照申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人蒋冬照返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金251104.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1748元，执行费3844元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人蒋冬照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋冬照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋冬照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋冬照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人蒋冬照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋冬照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋冬照作出罚款决定。同时已对被执行人蒋冬照采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋冬照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月五日 代理书记员 盛                刚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3339号 上诉人（原审原告）：赵华，男，1962年11月18日出生，汉族，淄建安装公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北高速公路南。统一社会信用代码不详。 诉讼代表人：淄博百盛房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博百盛集团有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北高速公路南。统一社会信用代码不详。 诉讼代表人：淄博百盛集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕天馨，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人赵华因与被上诉人淄博百盛房地产开发有限公司、淄博百盛集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在审理过程中，没有按照上诉人的诉求审理，无视上诉人提供的被上诉人确认的破产债权表中涉及与上诉人的类似情形的证据，没有认真核查上诉人在购房合同已经与被上诉人实际履行的情况下，仍然采纳被上诉人意见，作出错误的认定。二、一审法院适用法律错误。 淄博百盛房地产开有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 淄博百盛集团有限公司辩称，上诉人赵华已经在我公司申报债权并经管理人审核确认，且在债权人会议后也未提出异议。因此，上诉人债权应由我公司负责偿还。 赵华向一审法院起诉请求：1.判决原告对被告享有支付购房款形成的债权200000.00元及违约利息损失136000.00元，并确认该债权中购房款违约及利息损失336000.00产优先债权；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年9月30日，原告赵华与被告淄博百盛集团有限公司签订《协议书》，约定原告与被告淄博百盛集团有限公司就被告淄博百盛集团有限公司开发“百盛商城”的“卧龙南苑”小区商品房优惠预交款达成协议，原告赵华预交款200000.00元（现金200000.00元）；被告淄博百盛集团有限公司交房日期为2013年9月30日前，两年后交房结算时每预交100000.00元按150000.00元结算，多者以此类推；若2013年9月30日前被告淄博百盛集团有限公司没有按时交房，每推迟一个月，所预交款项按月息2分计每月支付利息，不满一月按一月计算。同日，被告淄博百盛集团有限公司向原告出具200000.00元的收据一份。原告还提供了《选择意向书》一份，拟证明其同意购房。 2017年10月17日，淄博市中级人民法院裁定受理淄博百盛房地产开发有限公司破产清算一案，原告向淄博百盛房地产开发有限公司管理人申报了债权，但淄博百盛房地产开发有限公司管理人对原告申报的200000.00元的债权不予确认。另外，2018年6月29日，淄博市中级人民法院裁定受理山东张店农村商业银行股份有限公司申请淄博百盛集团有限公司破产清算一案。原告主张其已向被告淄博百盛集团有限公司申报了债权。 一审法院认为，原告提供的《协议书》系原告与被告淄博百盛集团有限公司所签订，收据也系被告淄博百盛集团有限公司所出具，故原告要求确认其对被告淄博百盛房地产开发有限公司享有破产债权违反了合同相对性原则，该院不予支持。由于原告认可其已向被告淄博百盛集团有限公司申报了债权，且其未能举证证明淄博百盛集团有限公司管理人对其申报的债权不予确认，故其要求被告淄博百盛集团有限公司对被告淄博百盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条规定，判决：驳回原告赵华的诉讼请求。案件受理费6340.00元，由原告赵华负担。 本院二审期间，淄博百盛集团有限公司围绕上诉请求依法提交了破产清算债权表。上诉人对淄博百盛集团有限公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为是迫不得已才向淄博百盛集团有限公司申报破产普通债权。淄博百盛房地产开有限公司对该证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：淄博百盛房地产开有限公司提交的上述证据，真实有效合法，本院予以采信。据此，二审查明：经上诉人赵华申报，淄博百盛集团有限公司已将涉案债权确认为破产普通债权。 对一审查明其他案件事实予以确认。 本院认为，上诉人就涉案债权另行向淄博百盛集团有限公司申报，并已经债权人会议确认。上诉人再行向淄博百盛房地产开有限公司主张权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，赵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6340.00元，由上诉人赵华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 尹衍羚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7210号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：陈鹏云，系公司董事长。委托代理人：尹程香，女，汉族，1991年7月1日出生，住址：安徽省涡阳县，系公司员工。委托代理人：邓婷，女，汉族，1997年4月4日出生，住址：湖南省双峰县，系公司员工。被告：梁莉，女，汉族，1991年4月3日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称“捷众公司”）与被告梁莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托代理人尹程香、被告梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余租金9.6105万；2、判令被告立即向原告支付逾期罚金（每期罚金自逾期之日，每逾期一日，按当月租金的千分之三计算）2、诉讼费由被告承担。被告梁莉辩称，一、对剩余全部租金90000余元有异议，在合同履行过程中我方提出提前还款的要求，只需要缴纳3000元的违约金，但是原告方要我方继续按合同约定继续还本息；二、申请继续履行合同，不同意支付逾期罚金。经审查，对原、被告提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案如下事实：2018年6月3日，捷众公司作为出租人，娄底捷腾汽车服务有限公司作为服务方，梁莉作为承租人，签订了《融资租赁合同》，合同约定：“本合同项下租赁物，系基于承租人对出卖人和租赁物的自主选定，出租人据此与出卖人签订的《买卖合同》项下之标的物，租赁物品牌、车型、数量、颜色、排量等，详见附件《租赁物件明细表》；本合同租赁期限具体详见附件；本合同租期自起租日起算，起租日为承租人按《签收单》上的日期收领租赁物之日起，且起租日不受出卖人延迟交货、验收、索赔、退货等任何因素的影响而改变；本合同项下自收领日起租期满6个月后，经承租人申请并经出租人同意后可提前结清终止本合同，承租人租期履行未满6个月的不得申请提前结清，承租人提前结清并终止本合同的，应一次性向出租人支付提前结清款，若承租人发生违约逾期等情况，还应支付逾期未付租金、罚金及依本合同产生的全部其他费用（如有），承租人提前付清前述费用后，出租物的所有权归承租人所有；租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托服务方代为收领；自出租人向出卖人支付租赁物的金额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有，在租赁期间，服务方以自己名义为租赁物在车辆管理部门登记，租赁物登记在服务方名下，直到租赁期满；自本合同生效之日至承租人收领之日，如承租人明确表示或者以自己的行为表明不再继续履行合同的，出租人可扣除3000元租金作为违约金并解除合同，租赁物不再交付，出租人也可要求承租人继续履行本合同；租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，出租人可选择以下方式中的一项或者几项向承租人主张权利，承租人不得有异议：承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取罚金；本合同自各方当事人签字/盖章之日起生效；本合同自其项下租金、名义货价、实际发生的违约金、损害赔偿金等全部债务清偿完毕后终止；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。”梁莉于当天以申请人身份向捷众公司出具租赁物件明细表作为合同附件，该附件载明租赁物为GS4-2017款1.3T自动200TG-DCT两驱精英版5座白色广汽传祺，车辆指导价为125800元，租期36期，预付前一期的租金4430元。梁莉于当天还出具了委托扣款授权书，同意被授权人捷众公司委托银行或第三方支付机构从授权书指定的梁莉在中国工商银行股份有限公司湖南省娄底市娄底开发区支行开户的账户内划付应付的费用。梁莉于2018年6月6日出具的还款计划表显示还款日期为2018年7月1日至2021年6月1日，每期为每月的1日，每期还款金额为4430元。2018年6月6日，梁莉对租赁物进行了验收（检验和收领）。被告方共支付了至2019年7月1日止的十三期租金57590元。之后，梁莉未再支付租金，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告所签《融资租赁合同》系双方真实意思表示，根据合同约定，该合同自2018年6月3日双方签字盖章即生效。该合同约定每逾期一日，收取逾期罚金的标准为当月租金的3‰即每月90%，明显过高，可支持不超过每月2%。租赁合同所涉内容除罚金过高外，其余内容均符合法律规定，对双方均具有法律约束力，原告向被告提供了租赁物，被告应按约定支付租金，被告已支付十三期租金，尚欠23期租金101890元未支付。融资租赁合同所涉租金，其中含当事人约定的车辆指导价即成本125800元，余下部分应为出租人的合理利润，未付租金部分其中含成本80372元（即125800元÷36期×23期），原告要求被告支付欠付租金只能支持80372元，原告主张的罚金即违约金，以80372元为基数，按2%月利率从2019年8月2日起计算至清偿之日止。被告提出提前还款的抗辩理由，但未提交要求提前还款和有提前还款事实的证据，其抗辩理由不能予以支付，被告作为违约方，依照法律规定和合同约定，无权要求继续履行合同按合同约定分期付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、由被告梁莉于本判决书生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金80372元，并以80372元为基数从2019年8月2日起按每月2%的标准支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取1101元，由被告梁莉负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇一九年十二月十日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执423号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：罗国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人罗国庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96855号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省桃江县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96855号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保692号关于贾志强申请执行张磊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21085号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]140-166号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  程 莹
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1024号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：邓小建，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。深圳融信保非融资性担保有限公司与邓小建借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7582号仲裁裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人邓小建给付借款5000元及利息、违约金、仲裁服务费110元和垫付的案件受理费45元。执行中,本院通过查询被执行人邓小建的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第7582号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）衢仲网裁字第7582号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月五日书记员 隆重（代）
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢76号申请执行人许高，男，汉族，1977年3月22日，住保定市莲池区。被执行人刘威，男，汉族，1968年7月25日，住保定市莲池区。被执行人许刚，男，汉族，1977年7月22日，住河北省保定市徐水县。被执行人丁志英，女，汉族，1967年11月23日，住保定市莲池区。申请执行人许高申请刘威、许刚、丁志英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初159号判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月15日立案恢复执行，要求被执行人刘威、许刚、丁志英给付欠款300000元、执行费4400元、诉讼费7820元。在执行过程中：1、本院于2019年4月15日向被执行人刘威、许刚、丁志英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘威、许刚、丁志英全部银行信息，刘威名下长城公寓房产变卖已流拍，申请人不选择以物抵债。暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人刘威、许刚、丁志英名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月10日将被执行人刘威、许刚、丁志英限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月31日本院执行干警，到被执行人刘威、许刚、丁志英住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人刘威、许刚、丁志英在这居住。6、本院于2019年12月11日依法约谈申请执行人许高，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款300000元、执行费4400元、诉讼费7820元。综上所述，本院依法约申请执行人许高，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑晓强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5585号原告：武汉信邦物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区法定代表人：陈斌宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：江利辉，系公司员工。被告：叶碧辉，女，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告叶碧辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3990元，滞纳金20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告武汉信邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人江利辉、被告叶碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告叶碧辉辩称，1、原告不应收取配套费，配套费应由开发商交纳，在业主交纳配套费后未开具正式收据，应以配套费抵扣物业费；2、物业管理不到位；3、维修基金用于更换车辆门禁系统不合理，房屋存在渗漏水情况，保修期内未处理完毕，现已过保修期，物业答复要用维修基金修，但基金已用于更换门禁系统，若再维修需另行交纳，认为不合理；4、小区广告、停车收入属业主共有，原告未公开财务报表，业主知情权无法保障；5、业主与物业的合同没有续签。本院基于庭审查明，2009年5月6日，原告武汉信邦物业服务有限公司与湖北鑫东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为前川欣城一期提供物业服务，物业费按业主拥有的建筑面积、多层住宅每月每平方米0.6元计算，业主应于入伙之日起预交一年物业服务费用，第二年起物业服务费用按月交纳，业主应在每月交费时间前5天交纳。2009年9月11日，被告叶碧辉与湖北鑫东房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买前川欣城一期17栋1元4层2号房，建筑面积为118.69平方米，合同约定买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与武汉信邦物业服务有限公司签订的前期物业服务合同约定的内容。2010年7月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，被告按建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业管理服务费，2010年7月1日起预收一年，2011年7月1日起每半年预收；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。2017年2月18日，原告与案涉小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，选聘原告为案涉小区提供物业服务，合同期限为五年，自2017年1月1日起至2022年12月31日止；物业服务费按业主拥有的建筑面积、多层住宅每月每平方米0.6元计算；业主按年交纳物业服务费，在上次交费到期日之前续交下一年物业服务费；业主违反本合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每天千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业费。是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告武汉信邦物业服务有限公司与湖北鑫东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，与被告叶碧辉签订的《前期物业管理服务协议》，及与案涉小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，被告拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告在提供物业服务过程中，存在消防、安保管理不善，公共环境维护不力，以及与业主沟通出现障碍等问题，考虑到原告所提供的物业服务瑕疵，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的物业服务费按8折计算，即被告应向原告支付自2015年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费3190元（118.69平方米×0.6元/平方米/月×56月×0.8），超出部分不予支持。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且原告在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。配套费收取单位依票据所载为建设单位湖北鑫东房地产开发有限公司，被告要求以此抵扣物业服务费无事实及法律依据，本院不予采纳；对业主委员会成立的合法性有异议，要求行使业主知情权，可另案主张。望原告作为物业服务企业，在后续合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶碧辉于本判决生效后十日内向原告武汉信邦物业服务有限公司支付自2015年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费3190元；二、驳回原告武汉信邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由被告叶碧辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十二月六日书记员 张雅平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1471号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：周洋，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告周洋物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十二月十日书记员  司 文
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2044号   被执行人:崔田定，男，1970年2月24日出生，汉族，住山西省。   本院在执行被执行人崔田定没收财产一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初235号刑事判决书所确定的，由被执行人崔田定向本院缴纳个人财产80000元、案件执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初235号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人崔田定的银行存款81100元；扣留、提取其在有关单位的收入。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月九日   书记员 赵晨飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1123号之一申请执行人：魏某，男，汉族，1995年3月29日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某，男，汉族，1987年4月29日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某，男，1984年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：黄某，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人魏某与被执行人王某、张某、黄某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月19日作出的(2018)豫1421民初4245号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人王某、张某、黄某无可供执行的财产，房产。黄某的名下有长城牌汽车一辆，已被我院查封但不能实际控制。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1123号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二日书记员  韩 辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2900号原告：王保忠，男,汉族，1972年5月16日生。被告：郑林祥，男，汉族，1971年5月9日生。被告：郑中礼，男，汉族，1973年5月11日生。原告王保忠与被告郑林祥、郑中礼民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,于2019年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王保忠到庭参加诉讼，被告郑林祥、郑中礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保忠诉称：2015年5月16日，被告郑林祥、郑中礼向原告借款10万元用于投资生意，双方约定于一个月保证归还，如到期未按时归还，按月息2分累计计息，当时被告提供其侄子郑俊涛账户，要求原告把借款打到郑俊涛账户，经多次催要，被告郑林祥、郑中礼以种种理由拖延偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。要求：1、要求被告立即偿还原告借款10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郑林祥、郑中礼未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年5月16日，被告郑林祥、郑中礼因做生意急需资金周转为由向原告王保忠借款100000元，并为原告王保忠出具借条一份，内容为：“借条今借到王保忠现金壹拾万元整，借期一个月，保证归还，如归还延期，按月息2分累计计息。郑林祥郑中礼2015年5月16号”。原告王保忠按照二被告指示向被告郑林祥的侄子郑俊涛账户转账100000元。后经原告多次催要，被告郑林祥于2018年偿还原告利息1300元。本院认为：被告郑林祥、郑中礼向原告王保忠借款，并为原告出具借条，能够证明原告王保忠与被告郑林祥、郑中礼之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告王保忠主张被告郑林祥、郑中礼偿还借款的请求，本院予以支持;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期利息安月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；被告郑林祥已支付原告王保忠1300元利息，实际折抵19天的利息，故被告郑林祥、郑中礼偿还利息的日期应从2015年7月5日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郑林祥、郑中礼于本判决生效之日起十日内给付原告王保忠借款本金100000元及利息（利息按照月息2分自2015年7月5日起至实际履行之日止）。案件受理费1150元（原告垫付），由被告郑林祥、郑中礼负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇一九年十二月九日书记员  郑彩丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4169号原告:河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，男，系该公司员工。被告：王东东，男，1984年4月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：张小苗，女，1976年1月4日出生，汉族，住沁阳市。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告王东东、张小苗追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告河南省赛为汽车贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省赛为汽车贸易有限公司负担。审判员  李华军二〇一九年十二月三日书记员  魏凯玥
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢471号 朱正勤、朱加红： 你与沈祖峰一案，本院于2019年6月25日作出(2019)皖1125民初3714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈祖峰于二Ｏ一九年十二月一日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人沈祖峰26214元； （2）、承担执行费293元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇一九年十二月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：05504293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终101号上诉人（原审原告）闵艳华，女，汉族，1968年10月22日出生，无业，现住阜新市海州区。委托代理人夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区中华路东段市人力资源大厦。法定代表人赵维国，该局局长。委托代理人许春旭，该局工作人员。委托代理人李宝祥，该局法律顾问。原审第三人阜新新宇橡胶有限公司，住所地阜新市海州区新华路**。法定代表人赵俊峰，该公司总经理。委托代理人武国强，该公司经理。上诉人闵艳华因工伤行政认定一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵艳华及其委托代理人夏阜新，被上诉人阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人许春旭、李宝祥，原审第三人阜新新宇橡胶有限公司委托代理人武国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，闵艳华系阜新新宇橡胶有限公司的员工，在阜新新玛特商场五楼爱仕达炊具从事销售员工作。2016年12月18日上午九时许，闵艳华早班（08:30-13:30）期间骑自行车外出，同日上午十时许，在返回至新玛特附近时摔倒受伤。经阜新市中医医院诊断为：左股骨颈骨折。闵艳华于2019年3月15日向被告提出工伤认定申请，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年5月17作出不予认定工伤决定书（编号F2019003），决定不予认定闵艳华为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定书（编号F2019003）。原审法院认为，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。关于原告主张的其受伤属于工作前预备，属于工伤范围的法定条件，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。原告闵艳华在工作期间骑自行车外出买午餐，在返回新玛特附近时摔倒受伤，闵艳华并非在工作地点因工作原因受伤，不符合认定工伤的法定条件。被告依法作出不予认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。原告请求撤销被告市人社局作出的不予认定工伤决定书（编号F2019003），没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闵艳华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闵艳华承担。闵艳华上诉请求：依法对(2019)辽0902行初54号行政判决改判或发还重审，本案诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。事实为:上诉人于2016年7月到本案第三人处从事销售员工作，地点新玛特，地点新玛特商场成的规律是:早八点半到单位早会到九点，盘点货物告知公司进行货物添充。后准备午餐。因每天顾客高峰期间正逢中午所以中午没有午餐时间。当上诉人买完午餐回来的路上接到同事王亮打来的电话说货到了签字接货。上诉人在接到电话后加速返回单位，当回到单位门口时因着急签字接货下车不慎摔倒造成身体伤害。摔伤地点是单位职工的停放自行车必然之处。随即上诉人在摔倒的地点进行了工作的完成，签字交接等，又电话告知同事帮助将货物运送到店内。上诉人认为，根据《工伤保险条例》第十四条二项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。本案中虽然上诉人外出买午餐、但毕竞是接到单位工作指令赶往工作地点从事工作而造成的伤害，并且受伤后继续完成了工作。因此受伤与工作有着直接关系，存在着事实的因果关，所以符合《工伤保险条例》第十四条二项规定，属于工作前的预备条件。二、关于本案证据。被上诉人在认定工伤一节中，只是单凭本案第三人提供的视频资料的截频图，图中显示上诉人摔倒的地点系工作场所外。这是单一角度的证据，根据劳动法的相关规定，用工单位应负完全的举证责任。故应该向工伤鉴定部门提供完整的视频资料，方能査清上诉人摔倒前后均是与工作相关联的。三、原审中，上诉人向法庭请求本案第三人出示现场完整视频资料。然而，法庭并没有告知第三人出示视频资料加以证明上诉人的伤与工作有着因果关系，致本案事实无法还原，导致事实不清，偏离判决结果。综上，请求二审法院公正判决。市人社局辩称：一、行政机关行政行为合法，认定事实清楚证据充分。本案上诉人于2016年12月8日9点在工作岗位外出，据本人陈述系买午饭，返回工作岗位中骑自行车摔伤，行政机关于2019年3月22日受理上诉人的工伤申请，经查，认定上诉人为第三人单位的员工，有劳动争议仲裁裁决书为证，因上诉人外出受伤，不符合工伤认定法定条件。根据工伤保险条例第十四条的规定，认定工伤具有三工一关系，工作原因是认定工伤的核心要件，本案上诉人并非是因为工作原因受到伤害，鉴于本案事实，行政机关依据工伤保险条例第十四条第一项的规定作出不予认定工伤的决定，适用法律正确、内容得当、程序合法。二、原审法院判决正确。本案经原审法院审理后作出（2019）辽0902行初54号行政判决书，我方认为原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律得当，其判决正确，请法院根据行政诉讼法第八十九条第一款第一项的规定驳回上诉，维持原判，维护行政法律关系当事人的合法权益。阜新新宇橡胶有限公司辩称：原告受伤是事实，但是摔倒的地点不是工作地点，也不是因为工作原因外出，在骑自行车的骑行过程中摔倒有视频作证，距离新玛特很远的距离，不是工作原因，原告的摔倒与工作原因无关，不能认定工伤。同意原法院的意见，请求维持原判。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。上诉人闵艳华对原审时第三人阜新新宇橡胶有限公司提交的视频截图证据提出异议，认为该视频截图不完整，因而导致被上诉人人社局不能查清事实，对该意见本院认为，该视频截图反映了闵艳华离开商场、骑车返回商场附近时摔倒的情况，已体现了本案主要事实，故人社局采信该证据合理。综上，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，典型的工伤情形为在工作时间和工作场所内，因工作原因收到伤害的，本案中上诉人闵艳华受伤的情形不符合上述规定。上诉人闵艳华提出，其受伤情形符合《工伤保险条例》规定的另一种工伤情形，即工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形，对此应认为，工作时间前后是指工作开始之前或结束之后，本案中闵艳华当日的工作时间为上午八点半至下午十三点半，其受伤是上午十点左右，并非是在本日工作开始之前或结束之后，也并非在工作场所内，也没有证据证明是从事与工作有关的活动，故闵艳华该意见不能成立，其受伤不符合工伤认定的条件。综上，被上诉人人社局对闵艳华作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院对人社局该行政行为予以支持判决驳回闵艳华诉讼请求正确，闵艳华的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人闵艳华负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十二月九日书记员 叶 怡
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢513号之一 申请执行人：肖冰，男，1958年12月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：卢延阳，男，1987年3月29日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：刘力娜，女，1985年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘兴和，男，1958年4月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙淑文，女，1958年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：岳海军，男，1984年1月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李艳，女，1990年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人肖冰与被执行人卢延阳、刘力娜、刘兴和、孙淑文、岳海军、李艳借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月五日 书记员  史玉龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执884号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道，统一社会信用代码：91410500872200333L。负责人:徐予鄂，该行行长。被执行人，王献萍，女性，汉族，1980年7月17日出生,住安阳市。被执行人，刘大伟，男性，汉族，1981年11月27日出生,住安阳市。被执行人，刘艳超，女性，汉族，1988年12月10日出生,住安阳市。被执行人，李会娟，女性，汉族，1990年11月4日出生,住安阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与王建斌、刘大伟、刘艳超、李会娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初571号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王献萍、刘大伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金297613.39元及利息罚息（截止2017年3月7日起，按合同约定利息、罚息计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告张宏斌、李海涛对上述款项承担连带清偿责任，被告刘艳超、李会娟对上述款项承担连带清偿责任，被告刘艳超、李会娟承担保证责任后有权向被告王献萍、刘大伟进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的297613.39元及利息、罚息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵晓奎
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更344号 罪犯张付华，男，1988年XX月XX日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，农民，住郧西县，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）西刑一初字第86号刑事判决，认定被告人张付华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月10日止），被告人王成辉、张瑞瑞、张付华、时磊、李在安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147460元（已赔偿1.6万元），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减去有期徒刑二年，2017年12月25日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2022年1月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张付华确有悔改表现，具体事实是：该犯张付华自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张付华确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张付华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，监狱该犯民事赔偿未过半，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张付华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月10日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  任旭文 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初119号之一本院2019年11月29日对原告郑光辉诉被告抚州市东乡区人力资源和社会保障局及抚州市东乡区人民政府，第三人抚州市东乡区第三中学工伤行政认定一案所作的（2019）赣1002行初119号行政裁定书中，文字表述上存在笔误，应予以补正，现裁定如下：原行政裁定书第十五行的“邓松林”，现更正为“郑光辉”。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二日书 记 员  丁一平
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民特03号 申请人：李某某，男，汉族，1979年8月10日出生，住卓尼县。 申请人：李某某，男，藏族，1976年10月6日出生，住甘肃省临潭县。 本案于2019年12月9日立案受理申请人李某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案。于2019年12月9日经调解组织主持调解。达成协议如下： 李某某同意于2019年12月30日前一次性付清李某某的欠款36000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下： 申请人李某某与李某某于2019年12月9日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月九日 书记员 李玲梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17878号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福清市。申请执行人熊继革申请执行被执行人曾前借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17907号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人曾前给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人曾前发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人曾前名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17907号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2285号申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市伊河路与工人路交叉口。负责人：赵国旗，行长。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被执行人：河南食霸天下食品有限公司，住所地荥阳市王村镇西大村。法定代表人：杜利华，执行董事。被执行人：杜利华，男，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：董秀方，女，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司伊河路支行与河南食霸天下食品有限公司、杜利华、董秀方借款合同纠纷一案，郑州仲裁委作出的（2016）郑仲裁字第0822号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2019年9月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年9月29日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2019年10月19日，本院已向被执行人送达限制消费；4、于2019年11月29日，因符合法定条件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2019年11月29日，本院再次通过最高院总对总查询系统，未查询到被执行人有可供执行的财产；6、于2019年12月3日，本院到荥阳市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人河南食霸天下食品有限公司有不动产登记信息；7、于2019年12月3日，本院到郑州市不动产查控中心进行查询，发现被执行人杜利华、董秀方名下共有房屋一处，位于管城××区××楼××单元××号房屋，不动产权证号为1001011749-1、1001011749-2，已轮候查封；8、于2019年12月3日，本院与申请执行人的代理律师进行终本约谈，向其告知了执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南食霸天下食品有限公司、杜利华、董秀方负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月四日法官助理许邦书记员祁镇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3392号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场**。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：宋广明，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：王德伦，男，1978年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王德明，男，1975年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王德明、王德伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初5054号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金15648元及利息、案件受理费135元。本院在执行过程中，依法向被执行人王德明、王德伦送达执行通知书报告财产令，因被执行人王德明、王德伦未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。同时冻结被执行人王德伦在中国邮政储蓄银行账户：62×××96的银行存款15783元，实际冻结591.51元（冻结期限2019年10月12日—2020年10月12日），在中国邮政储蓄银行账户：62×××23的银行存款15783元，实际冻结96.33元（冻结期限2019年10月14日—2020年10月14日），在大连银行账户：62×××07的银行存款15783元，实际冻结59.46元（冻结期限2019年11月25日—2020年11月25日），在大连银行账户：62×××49的银行存款15783元，实际冻结36.48元（冻结期限2019年11月25日—2020年11月25日），并冻结被执行人王德明在中国工商银行：3400021201211436761的银行存款15783元，实际冻结6.79元（冻结期限2019年11月25日—2020年11月25日），上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人王德明王德伦无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月四日()书记员  张 涛
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初407号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人王元敏，男，1965年11月7日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省八五六农场（户籍所在地黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五六派出所）。2014年9月29日，因饮酒后驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]164号                                    指控事实                                      2019年9月7日19时许，被告人王元敏酒后驾驶号牌为黑GXXX**的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场湖滨小区时，被在此路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场査获。经鉴定，被告人王元敏血液中检出乙醇成分，含量为105.85850mg/100m1，案发时属醉酒驾驶状态。经侦查，被告人王元敏于2019年10月8日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元。                   被告人及      辩护人意见              被告人王元敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王元敏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王元敏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王元敏具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王元敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月6日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   任英武                               二○一九年十二月六日                          书  记  员   吴  迪
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1514号孙广太、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、巴彦县悦和天下房地产开发有限公司：孙广太与黑龙江华星房地产开发集团有限公司、巴彦县悦和天下房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元及安置回迁住房208.50平方米。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙广太向本院申请执行的（2019）黑0126民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月八日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执681号申请执行人张洁冰，女，汉族，1966年2月7日出生，小学文化，个体工商户，住楚雄市。被执行人杨其芝，女，汉族，1964年12月20日出生，大学文化，个体工商户，住元谋县。被执行人李国建（系杨其芝丈夫），男，汉族，1962年8月27日出生，初中文化，个体工商户，住址同上。申请执行人张洁冰申请执行杨其芝、李国建民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初658号民事判决书，申请执行标的138750元，案件受理费为1766.5元，申请执行费为2008元，合计142524.5元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨其芝、李国建发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人杨其芝、李国建进行网络查询，名下无房产、车辆、证券、理财产品等。本院于2019年10月15日将被执行人杨其芝、李国建限制高消费。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“由被执行人杨其芝名下的元谋润露山泉有限公司将其每月的纯收入的45%缴纳到元谋县人民法院执行局执行专户，并按照各案的执行标的比例分配给申请人。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执681号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十二月十二日书记员  张 妮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执709号申请人：富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：邢广辉。被执行人：黄柏东，男，1969年10月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县鹤飞小额贷款有限责任公司与被执行人黄柏东借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初2485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月三日书记员  王 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3999号原告：龙英，女，1991年11月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告龙英与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告龙英委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙英向本院提出诉讼请求：l.判决解除原、被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费2099元。3.本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2019年3月07日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲子健身卡一张，并支付了一年会费2099元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月07日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲子健身卡一张，并支付了一年会费2099元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费2099元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费2099元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告龙英与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告龙英会费人民币2099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元,由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5092号原告：武汉东湖新技术开发区新精诚建筑材料租赁站，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚****商******。负责人：李汉清，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中铁十一局集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**div>法定代表人：何义斌。被告：湖北谷桉建设有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道红星国际******v>法定代表人：李波。原告武汉东湖新技术开发区新精诚建筑材料租赁站与被告中铁十一局集团有限公司、湖北谷桉建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武汉东湖新技术开发区新精诚建筑材料租赁站于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区新精诚建筑材料租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区新精诚建筑材料租赁站撤回起诉。本案案件受理费11198元，减半收取5599元、保全费4215元，由原告武汉东湖新技术开发区新精诚建筑材料租赁站负担。审 判 长  洪翠临审 判 员  朱方宇人民陪审员  周 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员  司 思
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4421号 原告：王某某王某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，汉族，农民，住陕西省韩城市。被告：刘某，男，汉族，农民，住陕西省韩城市。被告：韩城市弘盛和物流有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：郭建朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：逄坤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告王某某王某某与被告薛某某、刘某、韩城市弘盛和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某某王某某于2019年12月6日以已与被告方达成赔偿意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某某王某某撤回起诉。案件受理费3279元，减半收取1639.50元，由王某某王某某负担。 审  判  员      许  燕 二0一九 年 十二 月六日                      书  记   员      艾  洁 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2459号之二申请执行人：胡乔飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处内，统一社会信用代码9134020766792720X2。法定代表人：秦永林，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2327号民事判决，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖星城置业有限公司银行存款8250元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月四日书记员  夏 昀
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2183号 申请执行人：大连鑫亿智能化工程有限公司。 法定代表人：巴桂娜。 被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司。 法定代表人：王永杰。 本院在执行大连鑫亿智能化工程有限公司与大连钻石经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司未履行（2019）辽0203民初1379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司银行存款16582008.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月四日 书记员  赵琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4495号之一 申请执行人：蒋昌忠，男，1964年11月9日出生，汉族,住重庆市梁平区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由：商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人蒋昌忠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5550号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付保证金10万元，判决确定的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2508元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、、住所地信息等向相关部门进行查询 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月9日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有继续履行（2019）川0703民初5550号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋昌忠发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月九日 书记员 陆政宇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执866号之一申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路**。法定代表人：阳韬，该公司总经理。被执行人杨成轶，男，1968年7月2日生，汉族，住湖南省怀华市鹤城区被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司，所在地怀化市鹤城区正清东路法定代表人：杨青林。被执行人张丕爱，男，1962年10月16日生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘04民终51号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封湖南同顺源房地产开发有限责任公司所有的锦南春天项目1＃楼（预售许可证：怀房售许字××号）房号为1006、906、1207、1208、1108、1206、1008、808、101、102、103、708、1504、1003、803、703、603、1204、1104、704号，2＃楼（预售许可证：怀房售许字××号）房号为906、1107、607、708、1203、1008、105、106、107号，共计29套房。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月三日书记员 袁梦祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11135号原告：唐章祥，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：王玉模，又名王兴模，男，1967年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告唐章祥与被告王玉模遗失物返还纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐章祥撤诉。案件受理费已减半收取计30元，由原告唐章祥负担。审判员  石海二〇一九年十二月十一日法官助理简单书记员周恒怡
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2364号 原告：曹施敏，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：茅家钲，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告曹施敏与被告茅家钲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告曹施敏变更诉讼请求后于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹施敏以与被告茅家钲正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹施敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由曹施敏负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十二月六日 法官助理黄梦洁 书记员卢加
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2554号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马长旺，男，1982年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：马长春，男，1975年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：马长营，男，1993年2月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：马占春，男，1975年3月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马长旺、马长春、马长营、马占春借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1974号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6832号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：杨阳，女，1991年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告南京银行股份有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告南京银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司撤诉。 案件受理费577元减半收取288.5元，由原告南京银行股份有限公司承担。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 侯秋彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6839号之一申请执行人：欧阳炜，男，1992年10月16日出生，汉族被执行人：罗小勇，男，1990年12月25日出生，汉族申请执行人欧阳炜与被执行人罗小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9417号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月4日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月6日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的额为116536.48元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为116536.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月六日书记员  吴 姣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1270号 申请执行人：燕廷信，男，1968年10月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：燕久林，男，1989年12月24日生。 被执行人：织金县马可家居整体家装设计中心。 经营者：彭鹏。 被执行人：彭鹏，男，1971年6月14日出生，汉族。 申请执行人燕廷信与被执行人织金县马可家居整体家装设计中心、彭鹏装饰装修合同纠纷一案，本院（2019)黔0524民初2562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人织金县马可家居整体家装设计中心未履行该民事调解书所确定的返还申请执行人燕廷信装修款509500元的义务，申请执行人燕廷信于2019年9月3日向本院申请强制执行。执行中，根据申请执行人燕廷信的申请，本院于2019年10月30日以（2019）黔0524执异81号执行裁定书追加织金县马可家居整体家装设计中心的经营者彭鹏为被执行人。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人燕廷信装修款509500元，并交纳申请执行费7495元的义务。但二被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，除被执行人有零星银行存款外，无可供执行财产。本院已对被执行人的银行账户进行限额冻结，申请执行人暂不要求扣划被执行人的零星存款。 3.本院分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，二被执行人无不动产登记信息。因被执行人彭鹏的户籍所在地为湖南省衡山县开云镇解放北路99-2-8-1号，本院依法委托湖南省衡山县人民法院对被执行人彭鹏在其户籍所在地的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人彭鹏司法拘留15日，因被执行人彭鹏下落不明，本院已将其信息移送公安机关协助查找其下落。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不委托律师调查、不申请悬赏执行、不需要对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的509500元未到位。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县马可家居整体家装设计中心、彭鹏负有继续向申请执行人燕廷信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  张义林 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  魏国民
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0506执75号之七被执行人:张晓义，1968年11月2日出生，男，汉族，住址为双鸭山市尖山区。本院在执行张晓义变造货币案件的罚金一案中，案件执行标的20,000.00元。被执行人张晓义未按照生效法律文书履行缴纳罚金义务。依据已经发生法律效力的（2014）宝刑初字第69号刑事判决书，依双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行过程中，本院到被执行人张晓义居住地及入狱前工作的中国建设银行双鸭山七星分理处进行走访调查，根据其居住地所属社区工作人员的反馈，被执行人张晓义虽居住地在此却长期不在此地居住，七星矿建行工作人员也反馈被执行人张晓义入狱前就被其单位开除，出狱后也未再与被执行人张晓义取得联系，本院在其居住地张贴公告对执行通知书、报告财产令等相关法律手续进行送达，经“四查”，查明被执行人张晓义有银行存款983.48元，网络银行存款431.46元，共计1,414.94元，本院已依法强制扣划并上缴国库，未发现被执行人张晓义有其他可供执行财产，且又无固定工作。另本院已依法将被执行人张晓义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）宝刑初字第69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 刘克举二〇一九年十二月三日书记员 冯晓婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民6120号原告：杨虎钱，男，1982年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：季加成，男，1962年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。原告杨虎钱与被告季加成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月25日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨虎钱及其委托诉讼代理人阮伟华、被告季加成及其委托诉讼代理人王闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎钱向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款10500元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款10000元，同月24日，被告又向原告借款3500元，每次原告都是通过微信转账给被告，后被告归还3000元，余款原告多次索要，被告均以种种借口延期给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告季加成辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告陈述两次微信转账13500元给被告属实，但该费用属于机械的进场费和部分工人的生活费，不是借款，请求驳回原告诉请。本院经审理查明确认事实如下：2019年5月14日，原告杨虎钱微信转账给被告季加成10000元。2019年5月24日，原告杨虎钱微信转账给被告季加成3500元（微信中被告自认“借的,谢谢”）。2019年9月19日，原告杨虎钱与被告季加成因双方之间的债务往来发生冲突，淮安市公安局淮阴分局西宋集派出所接处警处理。原告杨虎钱对本案的借款经过陈述：从派出所调取的公安卷宗中对被告季加成的询问笔录反映被告季加成承认借原告杨虎钱13500元；2019年9月23日的公安执法视频中，被告季加成明确表示承认13500元是借款。对于10500元，原告没买被告机械，是原告介绍颜玉喜购买的，被告的合伙人老丁把机械拖到家里一个月以后，原告打电话给被告说被告的机械在南通8000元没人要，这边8000元有人要。后来老丁就把机械拖到原告家门口，老丁打电话给原告要8000元，原告不同意,后原告和被告通电话,说被告还差自己1万多元，这钱不好给，被告说这段时间他手头比较紧张等中秋节卖螃蟹再给原告钱，原告说自己也紧张，被告说让原告先给5000元，那个3000元就抵差原告的1万多元，所以原告起诉的是10500元。被告季加成对本案的借款经过陈述：原告杨虎钱承包了起亚公司沪通高铁信号塔基工程（地点在南通）机械的进场费和部分工人的生活，被告季加成是原告手下打工的。1万元是南通工地的工人生活费和钻机的进场费，3500元是被告本人承包的螃蟹塘所用的钱。原告尚欠被告工人工资40500元。被告在南通买机械12000元，2019年7月24日退场的时候，原告让被告把这个机械以8000元价格卖给他，原告就转了5000元给一起做工的老丁，老丁就把这个5000元发给工人了，还有3000元原告没给被告，原告认为被告借他13500元，这个3000就从13500当中扣除，起诉被告10500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨虎钱主张出借给被告季加成13500元，已还款3000元，被告季加成对其中的3500元予以认可，对10000元不予认可，原告杨虎钱应就该10000元系双方之间借款提交证据，原告提交公安机关的谈话笔录及视频予以证明，本院认为，从原告提交的证据仅可以看出原、被告之间存在13500元的账务往来，被告自认曾向原告借款3500元，对于10000元，被告一直未认可系向原告的借款，结合该10000元发生在原、被告一起做南通至上海部分高铁信号地基基础工程期间，故原告杨虎钱应对该10000元系双方之间的借款提交其他证据予以佐证，原告杨虎钱未提交证据予以证明，本院对原告杨虎钱该10000元的诉讼请求，依法不予支持，故被告季加成应偿还原告杨虎钱借款3500元-3000元=500元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告季加成于本判决生效后十日内偿还原告杨虎钱借款500元。二、驳回原告杨虎钱的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告杨虎钱负担38元，被告季加成负担25元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告杨虎钱的缴费账号为：62×××56；被告季加成的缴费账号为：62×××49）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  韩晓飞二〇一九年十二月五日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉