wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执342号之二申请执行人鄱阳县自然资源局，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道国土大厦，统一社会信用代码11360930MB1755325G。法定代表人朱元清被执行人江西钦宇置业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖公园内，统一社会信用代码9136112855088738X0。法定代表人毛凯峰，该公司执行董事。申请执行人鄱阳县自然资源局依据江西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣民终26号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人发出财产报告令。之后，本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所查询的方式进行调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为8339785.23元和案件受理费65930元，截止2019年12月17日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人鄱阳县自然资源局同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终26号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十七日书记员 吴华俐
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1911号 申请执行人：骆国平，男，1954年9月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：曾珍贵，女，1957年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘玉香，女，1965年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人骆国平、曾珍贵与刘玉香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案执行，现已按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申241号龙涛：你因合同诈骗一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802刑初161、179号刑事判决和恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28刑终104号刑事裁定、（2019）鄂28刑申5号驳回申诉通知，以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，主要证据之间有矛盾为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，并听取了你的申诉代理人的意见。现已审查完毕。本院审查认为，因同案被告人周立新无力偿还尚欠你的450余万元债务，你与周立新商议由周立新出面“赊购”他人煤炭销售抵账，共骗取被害人裴某某、邓某某煤炭6246吨，价值1885970元占为已有的事实清楚。你申诉提出有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误，提交了署名周立新的书面材料，以此证明周立新与你没有合谋，周立新的原供述系侦查人员逼诱下所作的虚假供述。本院审查认为，你提交的所谓新证明材料，其来源不具备证据的合法性要求，不能作为本案的证明材料。你上诉提出排除非法证据的申请，原二审法院启动了非法证据法庭调查程序，进行合法性审查，作了不予排除的决定，你及辩护人均未提出异议。本案定案证据系侦查机关依职权收集，均经原审庭审举证、质证，来源合法有效，二审审查核实予以确认。你的申诉理由即在原审对自己行为的辩解，原裁判以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据，综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查亦予确认。原裁判对你以合同诈骗罪定罪处罚，于法有据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2163号 申请执行人:莱芜市莱城区鑫万源米业 被执行人:张富军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初935号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富军在财付通支付科技有限公司085e9858e7092f7f9b8c060c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘文锋
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2019)陕1002财保20号 解除保全申请人：陕西海恩新材料有限责任公司，住商洛市商丹工业园区。法定代表人：阎亚红，该公司董事长 被申请人：漳州唯冠新能源科技有限公司。住福建省漳州市。统一社会信用代码91350622MA2YPYKC6R.法定代表人：雷飞，系该公司总经理陕西海恩新材料有限责任公司与漳州唯冠新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕1002财保20号民事裁定，对被申请人漳州唯冠新能源科技有限公司在102500元限额内的财产采取保全措施，予以查封、扣押、冻结。陕西海恩新材料有限责任公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对漳州唯冠新能源科技有限责任公司的财产保全措施。案件申请费1033元，予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员  赵  徽       二〇一九年十二月十日                          书 记 员 吕文娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1957号 申请执行人杨建华，男。 被执行人金瑞利，男。 被执行人徐晓燕，女。 申请执行人杨建华与被执行人徐晓燕、金瑞利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1017号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1957号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏一天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9670号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：赵春雷，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告赵春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 跃
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2356号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与朱峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1102民初446号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱峰于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本息41183.47元（计算至2018年8月7日）及自2018年8月8日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利[利率按照《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》中约定的标准计算]；朱峰于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师费3300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费911元、财产保全费620元，合计1531元，由朱峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人朱峰信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人朱峰的财产进行查控：除本院依法划拨被执行人朱峰的银行存款33640元外，被执行人朱峰无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱峰纳入失信人员名单，并向被执行人朱峰发出限制高消费令。本院就被执行人朱峰的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法划拨被执行人朱峰的银行存款33640元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十七日书记员  乔凌艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1361号 陈文彬、天水市鑫厦房地产开发有限责任公司： 本院在执行（2019）甘0502执1361号陈文彬与天水市鑫厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）甘0502民初2672号民事判决书第一项内容确定的义务，协助陈文彬办理了位于天水市秦州区羲泽园小区某室房屋不动产登记手续。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月四日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5182号 原告：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告刘某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初292号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李晓楼,男,1991年8月15日出生于安徽省滁州市,汉族,中专文化,公司经理，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］286号起诉书指控被告人李晓楼犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、梅某出庭支持公诉，被告人李晓楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月5日22时15分许,被告人李晓楼酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车,沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西200米处时,被交警当场查获。经依法鉴定,案发时李晓楼血液内乙醇含量为146.2mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李晓楼的刑事责任。建议本院判处被告人李晓楼拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李晓楼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年7月5日22时15分许,被告人李晓楼酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西200米处时,被交警当场查获。经依法鉴定,案发时，李晓楼血液中乙醇含量为141mg/100ml。另查明：2019年7月9日，被告人李晓楼经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李晓楼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李晓楼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李晓楼经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李晓楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李晓楼的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李晓楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月五日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1092号肖丽敏、田亚珍：肖丽敏与田亚珍借款合同纠纷执行一案，申请执行标的20150.00元。经本院立案执行，田亚珍女儿代替田亚珍给付现金700.00元，微信转款14500.00，本院冻结扣划被执行人田亚珍银行存款5000.00，上述款项支付给肖丽敏20000.00元，付执行费200.00元。至此，肖丽敏向本院申请执行的(2019)吉0284民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审215号申请执行人肇东市住房和城乡建设局。法定代表人林鹏，职务局长。委托代理人张静涛，职务该局基层单位建工处负责人。被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人许长镇，职务董事长。本院收到肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请书，对被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司“肇东市天禹达50-51#楼项目行政处罚”的非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，申请执行人肇东市住房和城乡建设局申请强制执行，未向本院提交《行政处罚决定书》正本及送达回证，在卷宗中只存在行政处罚决定书存根，且未告知被处罚人起诉期限；未履行行政处罚告知义务，无《催告通知书》送达回证，虽卷宗中有行政处罚听证告知书回执但无签字，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十日书记员  姜伯霖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1799号申请执行人：霸州市万利通小额贷款有限公司，住所地：霸州市胜芳镇武平东路。法定代表人：马元生，联系电话17731618351。被执行人：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地：霸州市胜芳二砖东侧。法定代表人：王伯平。被执行人：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地：霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。法定代表人：王伯轩。被执行人：王伯平，男，汉族，1959年11月16日出生，住霸州市。被执行人：王伯轩，男，汉族，1957年7月29日出生，住霸州市。申请执行人霸州市万利通小额贷款有限公司与被执行人霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯平、王伯轩为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2017）冀1081民初4904号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行人霸州市万利通小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执1799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十四日书记员  张佳林
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审431号 申请执行人:邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局,住所地邯郸市丛台区果园路**。 法定代表人:李书强，系该局局长。 委托代理人：乔军，男，系该局工作人员。 委托代理人：苏亚山,系河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被执行人:邯郸市中海房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心******/div> 法定代表人：赵虎，系该公司执行董事。 委托代理人：张领坡，系河北驰舟律师事务所律师。 申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局于2019年11月15日向本院申请强制执行其2019年4月4日作出的丛城罚决字（2019）第018号行政处罚决定书。本案审理期间，申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局撤回执行申请。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 王佳琪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3884号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路**。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：赵哲，女，1979年07月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告赵哲追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额165829.98元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额165829.98元交纳案件受理费3617元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3567元,故总计应退还3592元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审62号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川金某房地产开发有限责任公司。住所地：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：91422802075474163M。法定代表人彭某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]38号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川金某房地产开发有限责任公司（以下简称“金某公司”）在谋道镇更新社区居委会1、2、3组开发的“万象国际”项目，有涉嫌违法占地的行为。该局遂于2019年3月10日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月25日，该公司作出针对“万象国际”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“万象国际”项目超占土地面积91172.08平方米。超占土地范围内规划情况及建设现状为25519.24平方米符合土地利用规划，即2号楼占地1008.78平方米，基桩占地2081.60平方米，内部道路9015.11平方米，休闲广场占地1579.03平方米，球场占地410.69平方米，停车场占地1838.91平方米，绿化用地3390.17平方米，施工地6194.75平方米；65652.84平方米不符合土地利用总体规划，即2号楼占地576.25平方米，门卫室1占地17.20平方米，门卫室2占地16.85平方米，门卫室3占地23.93平方米，样板房1占地61.61平方米，样板房2占地69.18平方米，附属房1占地34.71平方米，附属房2占地20.77平方米，基桩占地282.04平方米，内部道路4855.94平方米，休闲广场占地4676.33平方米，球场占地36.90平方米，水塘10681.27平方米，停车场占地2349.79平方米，绿化用地5214.68平方米，施工地36735.39平方米。同年4月4日，申请执行人作出并向金某公司送达了“利自然资告[2019]1号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]1号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，金某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为金某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向金某公司送达了“利自然资罚[2019]38号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你单位将非法占用的利川市谋道镇更新社区居委会1、2、3组的集体土地91172.08平方米退还给利川市谋道镇更新社区居民委员会；2、没收你单位在非法占用的19324.49平方米土地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，即2号楼占地1008.78平方米，基桩占地2081.60平方米，内部道路9015.11平方米，休闲广场占地1579.03平方米，球场占地410.69平方米，停车场占地1838.91平方米，绿化用地3390.17平方米；3、责令你单位十五日内自行拆除在非法占用的谋道镇更新社区65652.64平方米集体土地（不符合土地利用总体规划）上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即2号楼占地576.25平方米，门卫室1占地17.20平方米，门卫室2占地16.85平方米，门卫室3占地23.93平方米，样板房1占地61.61平方米，样板房2占地69.18平方米，附属房1占地34.71平方米，附属房2占地20.77平方米，基桩占地282.04平方米，内部道路4855.94平方米，休闲广场占地4676.33平方米，球场占地36.90平方米，水塘10681.27平方米，停车场占地2349.79平方米，绿化用地5214.68平方米，施工地36735.39平方米（无建构筑物和其他设施）；4、对你单位非法占用的91172.08平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币2279302.00元。《行政处罚决定书》生效后，金某公司退还了91172.08平方米集体土地并缴纳了2279302.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月12日向金某公司送达了“利自然资催[2019]66号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，金某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川金某房地产开发有限责任公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]38号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月十六日书记员  冉丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5308号 原告：西昌唯创房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91513401MA621U0G83）。住所地：四川省西昌市航天大道5段东延线199号凯旋公馆7号楼219号。 法定代表人：沈荟君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨琳，男，1985年1月22日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 第三人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行（统一社会信用代码：91513400MA62H0E28E）。住所地：四川省西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。 法定代表人：毛顺发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈萌，女，1989年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，系该支行员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王瑫，男，1983年10月31日出生，土家族，四川省西昌市人，系该支行员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告西昌唯创房地产开发有限公司与被告杨琳、第三人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西昌唯创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌唯创房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  王菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521财保38号申请人：张立军，男，1958年1月2日出生，汉族，住集贤县。被申请人：集贤县凯越粮食经销处，住所地黑龙江省集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，该公司经理。申请人张立军于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集贤县凯越粮食经销处的玉米粮食52吨采取查封措施。申请人以自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，张立军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人集贤县凯越粮食经销处所有的玉米粮食52吨，查封期限为一年；被查封的粮食由被申请人负责保管，如有毁损，由被申请人承担；查封期限内被申请人不得私自买卖该粮食，如需出卖需取得法院许可，并将粮款提存至法院。二、查封申请人张立军用于担保的坐落在集贤县腰屯乡八一村的房屋（产权人为张立军），查封期限为一年。案件申请费685.00元，由张立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月菊二〇一九年十二月十一日书记员  关云慧
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执2043号莫忧、李文本院执行的莫忧申请李文民间借贷纠纷一案，经被执行人李文自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4009号原告：山东众民人力资源有限公司，住所地：东营市东营区曹州路**亿腾商务中心**。法定代表人：刘家家，执行董事兼经理。被告：东营黄河三角洲继续教育培训中心，住，住所地：东营市经济技术开发区东三路**/div>负责人：魏海峰，校长。委托诉讼代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：张美英，女。本院在审理原告山东众民人力资源有限公司诉被告东营黄河三角洲继续教育培训中心、张美英民间借贷纠纷一案中，原告山东众民人力资源有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告张美英的起诉。本院认为，原告山东众民人力资源有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告张美英的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东众民人力资源有限公司撤回对被告张美英的起诉。审判员  周国防二〇一九年十二月十八日法官助理王茜书记员门惠惠
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11321号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈丰旺，男，1981年6月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈丰旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4673号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司。住所地淄川区经济开发区奥都庄园B4-1-01号楼。 委托诉讼代理人：赵轩德，男，系原告工作人员。 被告：郭喜文，男，1987年11月25日出生，汉族，原居住地淄川区地中海阳光4号楼3单元602室，现住址不详。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与被告郭喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费2714.70元、违约金4410.53元。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订《前期物业管理服务协议》，自2017年6月20日至2019年8月31日被告共欠物业服务费、违约金7125.23元未付。 本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告郭喜文的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告郭喜文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王光寅 二〇一九年十二月十日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初350号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人代某，男，1995年4月6日出生于安徽省霍山县，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省霍山县，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理郭栋出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2016年至2019年间，被告人代某通过贴吧或“SOUL”交友软件结识各被害人，并加为微信好友。在聊天过程中，被告人代某谎称自己有宠物公司或出售宠物，以此骗得被害人向其购买宠物并支付钱款。被告人代某收款后便用各种理由推脱，后将对方拉黑。被告人代某以上述方式实施诈骗6起，共计骗得人民币19278元，所得赃款均被其挥霍。具体如下： 1.2016年3月23日，被告人代某以出售巴哥犬为名，从被害人陈某1处骗得人民币1000元。 2.2018年8月13日，被告人代某以出售缅因猫为名，从被害人罗某处骗得人民币4150元。 3.2019年1月16日，被告人代某以出售暹罗猫及猫粮为名，从被害人仇某处共计骗得人民币3000元。 4.同年6月中旬，被告人代某以出售蓝白色英短猫为名，从被害人张某处骗得人民币2500元。 5.同月下旬，被告人代某以出售暹罗猫及猫粮为名，从被害人杨某处共计骗得人民币2795元。 6.同年7月上旬，被告人代某以出售猫及猫粮为名，从被害人黄某处共计骗得人民币5833元。 案发后，被告人代某亲属代为退出全部赃款。 上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、罗某、仇某、张某、杨某、黄某陈述、证人石某、刘某证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、聊天记录截图、转账截图、银行卡交易明细清单、资金流向图、电子勘验笔录及照片、交易详情、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某亲属已代为退出全部赃款，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某处以有期徒刑一年四个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇一九年十二月六日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6488号之一申请执行人：许瑞姣,女性,1969年4月20日出生,410526196904200043,汉族,住滑县。被执行人：刘清贤,男性,1970年1月18日出生,410526197001187698,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月5日生效的（2018）豫0526民初8331号判决，于2019年8月20日向被执行人刘清贤发出执行通知书，责令被执行人刘清贤被告偿还原告10万元、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清贤在河南滑县农村商业银行股份有限公司牛屯支行的账户000001942802719408890001存款1229.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 佳二〇一九年十二月十七日书记员 齐永康
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4931号原告：胡雁良，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省竹溪县。被告：冯磊磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯怀军，男，住河南省清丰县。原告胡雁良与被告冯磊磊、冯怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月5日，原告胡雁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡雁良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡雁良负担。审判员  邵高冲二〇一九年十二月五日书记员  高社芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1407号 田天喜、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的田天喜申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人田天喜确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保330号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：王亮，职务：董事长。被申请人：白丽霞，女，蒙古族，1981年8月2日出生，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与白丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白丽霞名下的玉米5万斤予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封白丽霞所有的存放于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡保如浩特村保如浩特屯210号房屋院落内的5万斤玉米，查封期限十二个月。案件申请费370元，由被申请人白丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王郑鑫二〇一九年十二月十日书记员 ： 尹 玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7781号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。法定代表人：高文虎，该公司总经理。被告：朱保春，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告郎晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月十八日书记员 万海群
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初3345号原告：杨红须，男，汉族，1970年3月20日出生，住保定市博野县。委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江。委托代理人：高博，职员。杨红须与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉田、被告委托代理人高博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日，马腾驾驶冀Ｆ×××**小客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，马腾负全部责任，原告无责任。此事故给原告造成损失1418677元，请求人保公司赔偿1099234.34元。被告人保公司辩称，原告请求的损失数额偏高，应依法扣减。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，护理费按每五年分段计算。经审理查明，2018年11月12日，马腾驾驶冀Ｆ×××**小客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，马腾负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院支出医疗费27231.07元，诊断为颈部脊髓损伤等，医嘱为加强营养，陪护一人。事故车在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。经本院委托鉴定，原告损伤构成四级伤残，伤后需长期护理，伤后营养期120天。经原、被告共同委托鉴定，原告定残后1人完全护理依赖。原告主张该事故造成损失为医疗费27231.07元、伙补费3000元、营养费6000元、伤残赔偿金461958元、精神损失费35000元，误工费47203.33元、住院护理费6900元、出院后定残前护理费28345元，定残后护理费798940元、交通费1000元、鉴定费3100元，合计1418677元，请求人保公司赔偿1099234.34元。原告曾在证据交换时主张损失数额为1109234.34元，诉求标的亦为1099234.34元。被告主张原告请求的损失偏高，应依法扣减，护理费按每五年分段计算。上述事实，有认定书、保单、鉴定书、诊断证明、病例、医疗鉴定交通费票据、居住证明、误工证明、租房合同、身份证、调查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，本案不存在保险免责的情形，故原告损失未超限额的部分，应由被告赔偿。原告提供了经常居住地及收入来源地在城市的证明，且原告的户籍地是博野县，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。根据庭审证据，本院确定原告的各项损失为：医疗费27231.07元、伙补费3000元、营养费3600元、误工费31629元、交通费800元、伤残赔偿金461958元、住院护理费6900元、出院后定残前护理费28345元，鉴定费3100元、精神损失21000元，合计587563.07元（不含定残后的护理费）。如果定残后的护理费按十年计算（399470元），原告总损失（987033.07元）已接近保险限额，为减少诉累，参照证据交换时原告的主张，本院酌定保险公司赔付定残后的护理费按十二年计算为39947×12=479364元，总损失为1066927.07元，该损失应由被告赔付，扣除已垫付的10000元，再赔付1056927.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红须各项损失合计1056927.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14693元，由原告负担381元，被告负担14312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩晶晶
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初414号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘风玉，男，1977年7月5日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，先后于2005年3月25日、2008年4月17日、2011年2月25日、2013年1月11日被原淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年并处罚金人民币八千元、有期徒刑二年并处罚金人民币七千元、有期徒刑三年并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，先后于2016年7月20日、2017年7月14日、2018年5月30日被淮安市淮安区人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元、拘役四个月并处罚金人民币五千元、拘役五个月并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2019年4月26日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年5月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 指定辩护人石伟伟、陈瑜雅（实习），江苏天淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕374号起诉书，指控被告人刘风玉犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太支持公诉，被告人刘风玉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控2018年10月至2019年4月期间，在淮安市清江浦区、淮安区境内，被告人刘风玉以钥匙投锁方式盗窃作案9起，窃得电动自行车9辆。经鉴定，共计价值人民币9336元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘风玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘风玉系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院定罪量刑。 被告人刘风玉当庭对指控不持异议。其辩护人提出被告人刘风玉归案后坦白罪行，认罪悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年4月期间，在淮安市清江浦区、淮安区境内，被告人刘风玉以钥匙投锁方式盗窃作案9起，窃得电动自行车9辆。经鉴定，共计价值人民币9336元。具体分述如下： 1.2018年10月10日中午，被告人刘风玉在淮安区玖珑汇商业广场南侧，窃得被害人潘某的白色念迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1202元； 2.2018年10月16日中午，被告人刘风玉在淮安区漕运广场南侧西入口，窃得被害人林某的红色叶帆牌电动自行车一辆； 3.2018年10月18日中午，被告人刘风玉在淮安区玖珑汇商业广场西侧，窃得被害人钱某的玫瑰金色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1593元； 4.2019年3月22日上午，被告人刘风玉在清江浦区翔宇大道有轨电车水渡口站，窃得被害人时某的蓝黑色苏箭牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币730元。案发后该车被追回，已发还给被害人。 5.2019年4月1日下午，被告人刘风玉在清江浦区和平路丰惠广场西南角，窃得被害人汤某的绿色金箭牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币994元； 6.2019年4月7日上午，被告人刘风玉在清江浦区翔宇大道有轨电车水渡口站，窃得被害人王某的玫瑰金色奥伦特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1142元； 7.2019年4月10日中午，被告人刘风玉在清江浦区翔宇大道有轨电车水渡口站，窃得被害人刘某和的金色洪都牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1467元； 8.2019年4月18日中午，被告人刘风玉在清江浦区和平路中医院西门南侧，窃得被害人袁某的金属甘红色亚玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1074元； 9.2019年4月23日中午，被告人刘风玉在清江浦区淮海西路首佳国际装饰城北门，窃得被害人孙某的月白色亚玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1134元。案发后该车被追回，已发还被害人。 另查明，案发后被告人刘风玉作案工具九把钥匙被公安机关扣押。 上述事实，有被告人刘风玉的庭前供述，被害人潘某、林某、钱某、时某、汤某、王某、刘某和、袁某、孙某的陈述，证人左某、严某的证言，监控视频截图，被害人提供的购车收据、付款凭证，现场指认笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人刘风玉当庭亦不持异议，足以认定。 本院认为，被告人刘风玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘风玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘风玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人刘风玉退赔相关被害人经济损失，分别是潘晓梦1202元、钱蓉1593元、汤金994元、王耀羽1142元、刘志和1467元、袁好好1074元。 三、扣押在案的作案工具钥匙九把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  王国芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0124民初3803号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：梁玉明，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，1977年1月10日出生，系该公司员工。 被告：高明清，女，1963年10月21日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：沈淮南（台湾地区居民），男，1926年2月21日出生，住台湾地区高雄县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告高明清、沈淮南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告成都安达祥和置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李海林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9486号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：许刚，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月十二日书记员  赵家艺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终310号 上诉人（原审被告人）杨旭东，男，1977年10月7日生，河南省灵宝市人，汉族，大专文化，原贵州省望谟县大观金矿有限公司会计，住河南省灵宝市新灵**。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月28日被抓获，同年9月3日被逮捕，现羁押于望谟县看守所。 辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。 辩护人杜敏舟，系被告人杨旭东舅父。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人贵州省望谟县大观金矿有限公司。住所地：贵州省望谟县大观镇大观村。统一社会信用证代码：915223265771103789。 法定代表人陈建英，系该公司执行董事。 贵州省望谟县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人贵州省望谟县大观金矿有限公司指控杨旭东涉嫌犯挪用资金罪，并请求判令杨旭东予以赔偿自诉人的损失98.2万元一案，于2019年9月4日作出（2018）黔2326刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326刑初131号刑事附带民事判决； 二、发回贵州省望谟县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗 弦
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执224号之三 申请执行人:王诚，男，1968年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，甘肃同人行律师事务所律师。 被执行人：傅士霖，男，1956年8月8i出生，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人王诚与被执行人傅士霖借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王诚向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为8050606元（其中含借款本金350万元，利息4417000元，承担申请执行人预交的案件受理费61290元，诉讼保全费5000元，承担案件执行费67316元），自2019年1月11日起至实际付清之日止的利息（以借款本金350万元为基数，按年息24%计算）尚未计算。 本案在执行过程中,对被执行人傅士霖进行了财产调查，查封了被执行人傅士霖名下位于北京市××火星××地下××层的车库[合同备案号：330454，建筑面积：34.26平方米]、位于黄冈市东门路××城××号[房产证号：卾（2017）黄冈市不动产权第00079**，建筑面积：160.82平方米]的房产，经申请执行人王诚申请，本院委托评估机构对上述房产进行评估，由甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出甘金诚信估字（2019）第805、806号房地产估价报告，本院收到评估报告后，分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。2019年10月31日本院于淘宝司法拍卖平台对上述房产车库挂网公告，拍卖公告期间，案外人龙学武向我院提交黄冈仲裁委员会作出的（2019）黄仲裁字第007号裁决书及等级在其名下的鄂（2019）黄冈市不动产权第××号房产证复印件，称傅士霖名下位于黄冈市东门路××城××号[房房产证号：卾（2017）黄冈市不动产权第00079**建筑面积：160.82平方米]的房产已过户到其名下，本院已中止拍卖。傅士霖名下位于北京市××火星××地下××层的车库[合同备案号：330454，建筑面积：34.26平方米]于2019年12月01日在淘宝网上进行公开拍卖，现已成交，由范子非通过竞买竞得，成交总价为398500元，扣除执行费3000元后，已全部发还申请执行人。本案已执行395500元，剩余7587790元尚未执行。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十六日 书记员  张红霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初678号之一 申请人：韦安平，男，1981年9月19日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：黄秀华，女，壮族，1981年5月30日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦安平、黄秀华与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦安平、黄秀华向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3570.27元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦安平、黄秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3570.27元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16943号 原告：毛文火，男，1963年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩,浙江永大律师事务所律师。 被告：许璐瑜，女，1988年10月3日出生，汉族，住德清县。 原告毛文火与被告许璐瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告毛文火及其委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告许璐瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文火向本院提出诉讼请求：判令被告许璐瑜对浙江伟奉建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称伟奉公司）应支付毛文火货款223423元及支付该款自2018年1月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的债务承担连带责任。 事实和理由:原告与伟奉公司素有业务往来，原告为装修材料供应商，伟奉公司是装修公司。2017年12月26日，原告与伟奉公司进行对账，确认伟奉公司共计欠原告货款223423元。后原告催讨未果，将伟奉公司、李高伟、许璐瑜起诉至法院，诉讼过程中，因另案（2018）浙0681民初1503号作出民事判决，认定公司和股东财产混同，判令李高伟对伟奉公司的债务承担连带责任，同时认为夫妻债务系另一法律关系，该案不作评价。该案判决后，原告起诉伟奉公司、李高伟、许璐瑜一案经调解结案，原告暂撤回对许璐瑜起诉，调解协议约定伟奉公司应支付原告工程款223423元，并应支付该款自2018年1月25日至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，李高伟对上述债务承担连带责任。现由于另案（2018）浙0681民初18509号案件亦作出判决，认定伟奉公司系李高伟与被告许璐瑜夫妻共同开办及共同经营，两人均系伟奉公司股东，李高伟与伟奉公司的财产相互混同，而李高伟的财产亦系其与许璐瑜的夫妻共同财产，李高伟与被告许璐瑜在共同经营伟奉公司期间所产生的的债务亦属夫妻共同债务。本案伟奉公司应支付原告的工程款亦系被告与许璐瑜共同经营期间所产生的债务，许璐瑜亦应对该笔债务承担连带责任。 被告许璐瑜未作答辩，亦未提交证据。 原告毛文火为证明其主张的事实，向本院提供对账单、（2018）浙0681民初18884号民事调解书，（2018）浙0681民初18509号民事判决书，经质证，被告许璐瑜未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与伟奉公司素有业务往来。原告曾向本院起诉，要求伟奉公司支付货款223423元及逾期利息，李高伟、许璐瑜承担连带责任。审理中，原告撤回对被告许璐瑜的起诉，该案经本院调解达成调解协议，（2018）浙0681民初18884号民事调解书确定伟奉公司应支付原告工程款223423元，并应支付该款自2018年1月25日至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，李高伟对上述债务承担连带责任。 另查明，伟奉公司的前身为诸暨伟峰建筑装饰有限公司，成立于2015年2月3日，投资人为李高伟和被告许璐瑜二人。2017年6月20日前的法定代表人为被告许璐瑜。李高伟与被告许璐瑜于2012年6月19日登记结婚。 再查明，本院于2018年10月16日作出（2018）浙0681民初1503号民事判决，认定伟奉公司和股东李高伟的财产相互混同，公司现已没有经营，李高伟既不组织清算，又不提供完整财务账册，亦未能提供证据证明伟奉公司的财产独立于其个人财产，应当认定李高伟作为股东对债权人的债权构成侵权，由其承担连带责任。 本院认为，原告毛文火与伟奉公司之间存在买卖合同关系，伟奉公司应对尚欠货款承担清偿责任。而李高伟作为公司股东，与伟奉公司的财产相互混同，应对伟奉公司尚欠毛文火的货款承担连带清偿责任。伟奉公司与原告毛文火之间的债务发生于李高伟与被告许璐瑜夫妻关系存续期间，伟奉公司系李高伟与被告许璐瑜夫妻共同开办及共同经营，两人均系伟奉公司股东，许璐瑜于2017年6月20日之前还作为伟奉公司的法定代表人，故该货款债务系李高伟与许璐瑜夫妻关系存续期间共同经营伟奉公司所负，应认定为李高伟与许璐瑜之夫妻共同债务，许璐瑜理应承担连带清偿责任。本案债务已另案调解确定由伟奉公司承担相应的支付货款义务，并由股东李高伟承担连带责任。现原告要求被告许璐瑜对伟奉公司应承担的还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告许璐瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许璐瑜对浙江伟奉建筑装饰有限公司应支付原告毛文火货款223423元及支付该款自2018年1月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，依法减半收取2325.50元，由被告许璐瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月十日 书记员 王楚楚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3516号申请人张国文（又名张国伟），男，1951年3月2日出生，汉族，住辉县。被执行人刘京兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住辉县。张国文申请执行刘京兵民间借贷纠纷一案，申请人张国文依据生效的（2019）豫0782民初2336号民事判决书，于2019年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘京兵送达了执行通知书，责令被执行人刘京兵限期给付申请人张国文借款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；逾期未履行。执行期间,经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人刘京兵在我院涉多起案件，同在执行期间，被执行人刘京兵长期在外，下落不明。未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘京兵的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘京兵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十七日书记员  袁 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1262号之一 申请执行人：朱兆信，男，汉族，1988年10月24日生，住江西省南昌市。 被执行人：邱锦国，男，1983年1月8日出生，汉族，住南京市。 被执行人：南京牙小白健康科技有限公司。 朱兆信与邱锦国、南京牙小白健康科技有限公司股权转让纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1020号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、邱锦国、南京牙小白健康科技有限公司自本判决生效之日起十日一次性向朱兆信支付剩余股权转让与收购款45万元及利息（利息以本金45万元计算自2019年3月7日起至本判决履行完毕止）； 二、驳回朱兆信的其它诉讼请求。 本案受理费4960元，保全费3580元，合计8540元；由邱锦国、南京牙小白健康科技有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14向申请执行人朱兆信送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15本院通过法院专递形式向被执行人邱锦国、南京牙小白健康科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月14日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱锦国、南京牙小白健康科技有限公司的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无证券等信息，邱锦国名下有一套位于南通市海安县海安镇中坝南路89号5幢209室的房产一套，本院已依法查封，申请执行人同意暂缓评估拍卖。2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人邱锦国在中国建设银行的存款14306元。 3、2019年10月14日本院电话传唤被执行人邱锦国、南京牙小白健康科技有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月6日本院对被执行人邱锦国、南京牙小白健康科技有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年12月13日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月13日，本案执行标的458540元及相应利息，本案实际执行到位金额14306元，剩余444234元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十三日 书记员 何清川
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5712号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王波，男，1992年7月26日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月28日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年12月5日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5742号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月28日02时57分许，被告人王波饮酒后驾驶粤QQXXXX号牌小型汽车途经宝安区广深公路-107国道沙井路段时被宝安交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为156mg/100ml。经鉴定，被告人王波的血液酒精含量检测结果为154.45mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人王波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇一九年十二月五日                   书记员   王    丹    霞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执743号申请执行人：徐永红，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖建树，男，1985年6月9日生，汉族，干部，住石城县。被执行人：赖杰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖才尚，男，1940年9月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈月秀，女，1939年5月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人徐永红依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初346号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，被执行人刘继圆、赖建树、赖才尚、赖杰、陈月秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行127787.5元，截至2019年12月19日，未执行127787.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 昱
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2560号之一 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，。 被执行人涂相龙，男。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人涂相龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1911号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人涂相龙应于判决生效后十日内偿还申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司借款91666.64元及利息（计算至2018年3月22日的利息为2936.45元，之后按逾期年利率8.281%计算至实际还清款之日止）。案件受理费2165元，财产保全费966元，共计3131元，由被执行人涂相龙负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为107069.19元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的107069.19元，执行费1506元，共计108575.19元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为108575.19元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1911号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 倩
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2290号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道**中大御城（中大国际**）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜海,男,1971年3月23日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：徐春云（杨胜海之妻）,女,1972年6月20日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人杨胜海、徐春云商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员  胡 枫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10352号上诉人（原审被告）：张燕，男，1972年1月2日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：施金华，男，1965年2月9日出生，汉族，住常熟市。上诉人张燕因与被上诉人施金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回施金华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由施金华承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。施金华一审并未提交将款项交付张燕的证据，仅凭借条不能认定借款成立。一审三次开庭，施金华前后陈述不一，显然在撒谎，因其陈述并非事实，才导致三次开庭其陈述矛盾重重。一审中，张燕提供了与施金华之间的录音证据，该份证据中施金华自己承认了5万元借款是案外人张明超所借，对于案涉借条的形成在录音中也有提到，该证据足以证明张燕并未向施金华借款5万元。且不管是张明超所借5万元还是张燕所借1万元，施金华均是在明知借钱用途是赌博的情况下出借的。施金华辩称：借条到期后，其找到张燕要求后者重新写一张，张燕就写了案涉的6万元借条。如果张燕本人不结欠其款项，怎么会写借条。因为之前的借条没有找到，所以特地写了一句以前的借条作废。施金华向一审法院诉讼请求：1、判令张燕归还借款6万元；2、诉讼费由张燕承担。一审中，施金华围绕其诉讼请求，提供了如下证据：借条三份及常熟农商银行整存整取储蓄存单复印件一份，三份借条分别载明“今有张燕向施金华借人民币伍万元正，叁万到2016.3.8归还，余下贰万到年底归还。借款人：张燕，2016.3.3”、“今有张燕向施金华借人民壹千五百。2016.3.3……”、“今有本人张燕身份证，因资金周转紧张特此向施金华身份证在2018年4月4日借人民币共计陆万元正（60000）现金，到2018年年底归还。借款人：张燕，2018年4月4日，156511006633。出借人：施金华，2018年4月4日。张燕到2018年4月4日至陆万元整，以前借条作废。施金华”；存单显示施金华于2014年10月31日存入常熟农商银行7万元，后于2015年1月15日部分取款4万元。施金华一审当庭陈述，张燕曾多次向其借款，2014年11月的一个晚上，张燕称其朋友急需用钱而向施金华借款，施金华将2万元于王市格林豪泰宾馆处交给张燕，同月在海虞中心小学对面的超市处张燕又向其借款2万元，2015年1月在施金华的工作地点停车场张燕向其借款1万元，过20余日后张燕在王市一汽车销售处又向其借款1万元以上借款均以现金方式交付，存单用于证明施金华从银行提取现金用于借款的事实。张燕一审对上述证据质证认为，施金华提供的借条是真实的，确是我本人所签，但上述6万元中我只使用了1万元，其余5万元是借给了张明超。借给我的钱是用于赌博的。一审中，张燕为证明自己的抗辩主张，提供了2019年3月6日双方谈话的录音一份，录音显示张燕要求施金华协助其向“小超”讨款，施金华表示允诺；张燕陈述“你一共拿了出来6万，1万我拿了，5万他用了”。施金华对上述证据的真实性予以认可，并认为其在赌博场合中出借给张燕的2万元，张燕是用于朋友的借款。一审审理中为查明案件事实，一审法院调取了（2011）熟刑二初字第0131号刑事判决书及社区矫正期满鉴定表，并向张明超进行了调查，张明超陈述其与张燕是朋友，其不认识施金华，也没有向施金华借款。一审法院认定事实：张燕于2014年至2015年陆续向施金华借款共计六万元，其中二万元系张燕在参与赌博的场合向施金华所借。张燕于2016年3月3日就部分借款出具二份借条，后于2018年4月4日向施金华出具借条一份，载明借款金额为6万元，并承诺于2018年底归还，施金华在该份借条的下端注明“以前借条作废”。后张燕未及时归还。一审另查明：张燕因犯诈骗罪、盗窃罪，一审法院于2011年6月2日判决有期徒刑六年三个月，刑期自2010年5月16日至2016年8月15日止，后于2013年3月22日被无锡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，并2014年7月30日起因假释接受社区矫正，至2015年9月15日期满。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。施金华主张张燕向其借款6万元，由其提供的借条、张燕提供的录音资料及当事人陈述在案佐证，一审法院予以认定，张燕抗辩称上述6万元中5万元的借款人是案外人张明超，但对此未提供相应证据证明，且张明超在接受一审法院调查中亦予以否认，对此抗辩主张一审法院不予采信；上述6万元中2万元张燕当庭陈述借款用途是赌博，施金华辩解称仅是在赌博场所张燕向其借款，目的是用于他人的借款，但对此未提供足够证据证明，一审法院不予采信，该2万元借款系用于赌博非法活动，其借贷关系无效。张燕尚处于社区矫正期间向施金华借款参与赌博非法活动，该行为应予制裁。因此，一审法院认定本案中4万元的借贷关系可予保护，张燕在出具借条后未能按期归还4万元，应承担相应的民事责任。综上所述，施金华诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决：一、张燕返还施金华40000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回施金华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由施金华负担433元，张燕负担867元。二审中，双方当事人未提交新证据。法庭询问张燕：“你认为5万元是张明超借的，为什么由你来向施金华出具借条？”张燕回答：“当时张明超已经被抓起来了，他（施金华）说借钱的事情他老婆知道了，要我出具一张借条协助他应付他老婆。”本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，施金华提供张燕出具的借条主张双方存在借贷关系，张燕辩称借条载明的款项中仅1万元为其所借，剩余款项为案外人张明超所借，但其就该陈述未能提交相应证据，案外人张明超对此亦予以否认，且张燕对为何借条由其出具的解释与日常生活经验法则不符，一审法院未予采纳，并无不当。就案涉借条载明的出借款项，一审法院根据本案事实认定其中2万元是施金华明知用于赌博而出借，从而对该2万元的借贷关系未予认可，现张燕主张剩余4万元亦属施金华明知用于赌博而出借，应提供相关证据，在缺乏证据的情况下，本院对一审法院的上述认定予以维持。综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢       坚审 判 员  水   天   庆二〇一九年十二月十八日法官助理  夏玉琴书记员朱雯俊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3863号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：彭丰飞，男，汉族，生于1976年1月5日，住淅川县。被告：刘小慧，女，汉族，生于1979年7月20日，住淅川县。被告：王光青，男，蒙古族，生于1968年4月1日，住淅川县。被告：周鹏，男，汉族，生于1978年10月1日，住淅川县。被告：张新杰，男，汉族，生于1974年10月1日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告彭丰飞、刘小慧、王光青、周鹏、张新杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月16日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月24日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  张玉峰审判员  万华锋审判员  张少普二〇一九年十二月二十四日书记员  周建人
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢137号 李友梅： 申请执行人李友梅申请执行（2019）湘1022执恢137号人格权纠纷一案，你已于2019年12月16日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇一九年十二月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5819号原告：曹恒长，男，汉族，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，经常居住地泌阳县。原告：杨玲（又名杨郑玲），男，1965年9月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李其田，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告曹恒长、杨玲与被告李其田劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒长、杨玲到庭参加诉讼。被告李其田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒长、杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务款6280元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：曹恒长、杨玲于2018年12月到2019年元月在博爱医院工地东楼做外墙真石漆工。当时是被告李其田托人找到曹恒长，由曹恒长组队，干完所有工程，工程早已验收。当时被告答应2018年阴历年底结清所有劳务费。但多次催要，李其田一直不还。故具文起诉。被告李其田未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告为被告李其田提供劳务，劳务内容为二原告在博爱医院工地东楼做外墙真石漆工。2019年5月15日，被告李其田给二原告出具欠款凭证一份，内容为“下欠杨郑玲、曹恒长工资6280元（陆仟贰佰捌拾圆整）其中曹恒长3780元杨郑玲2500元李其田139××××****”。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。二原告为被告李其田提供劳务，系双方真实意思表示，劳务合同合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。现二原告依约提供了相应的劳务，被告李其田对二原告应得的劳务费拖欠不付，应当承担债不履行的民事责任，故原告要求被告李其田向其支付劳务费，理由正当，本院予以支持。被告李其田无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告曹恒长、杨玲诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李其田于本判决生效后三日内支付原告曹恒长、杨玲劳务款共计6280元（其中曹恒长为3780元，杨玲为2500元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李其田负担。本判决为终审判决。审判员  孙炳勋二〇一九年十二月十七日书记员  陈兴淼
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2783号原告马新生，男，1975年4月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告田肆，又名田二初，男，1979年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告马新生因与被告田肆买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告马新生到庭参加诉讼，被告田肆经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新生诉称：2018年9月26日被告购买我的葱兰草计款5万元至今未还。现起诉要求被告偿还欠款5万元及利息。被告田肆未进行答辩。本院经审理查明：2018年9月26日被告田肆购买原告马新生的葱兰草计款5万元，并于2019年1月13日出具欠条一份，该款至今未付。本院认为：被告田肆向原告马新生购买葱兰草，欠款5万元，并出具有欠条，双方之间系合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款5万元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田肆于本判决生效之日起10日内偿还原告马新生欠款5万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年1月13日起算至还款之日）。案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇一九年十二月三日书记员  赵珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18360号申请执行人：张鑫，男，1986年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李成林，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行张鑫与李成林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李成林的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，于2019年12月13日查封李成林名下机动车一辆（车号：×××），未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十八日书记员  孙榕伯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3205号上诉人（原审原告）：洪述华，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方强，男，1972年10月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，湖北陈守邦律师事务所实习律师。上诉人洪述华因与被上诉人方强租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1239号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪述华于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洪述华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洪述华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费910元（洪述华已预交），减半收取455元，由上诉人洪述华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十二月十一日书记员 朱晓冬
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1272号申请执行人：郭家明，男，1968年10月28日出生，汉族，松花江农场干部，住黑龙江省依兰县。被执行人：付永生，男，1956年01月08日出生，松花江农场退休职工，住黑龙江省依兰县。被执行人：贲刚，男，1965年03月27日出生，松花江农场干部，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人郭家明与被执行人付永生、贲刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计71895.25元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人付永生、贲刚现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月九日书记员  亓广义
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督342号 申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋超雄，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：陈蕾蕾，女，1986年3月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2018年10月10日与东阳市金鼎名苑业主委员会签订《金鼎名苑小区物业服务合同》，其自2018年11月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区****房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人于每年11月份预收整个年度的物业服务费。被申请人每年应交纳物业服务费2418元，但至今被申请人仍拖欠2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2418元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢1002室房屋2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2418元及违约金145.1元（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起暂计算至2019年11月30日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈蕾蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江晨得物业服务有限公司物业服务费2418元及违约金（以2418元为基数自2018年12月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陈蕾蕾承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2277号 申请执行人：丁时兵，男，1965年1月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江省三门县恒久橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇珠坎路1号，组织机构代码704704778。 法定代表人：叶继平。 申请执行人丁时兵与被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1406号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人丁时兵向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司偿还给申请执行人丁时兵借款500000元、利息（自2016年2月16日起按月利率1%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5325元，申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司法定代表人已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下无银行存款、股权等财产信息。被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年8月16日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下坐落于三门县珠岙镇珠坎路1号【土地证号：三国用（2003）字第001435号和三国用（2005）第000866号；房产权证号：三房权证珠岙字第201303182-××7】不动产在（2016）浙1022执2098号案中拍卖。鉴于被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人丁时兵。丁时兵对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1197号申请执行人：李平江，男，1958年8月4日生，住河北省沧州市献县。被执行人：刘国奎，男，1963年2月18日生，住献县。申请执行人李平江与被执行人刘国奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初78号民事调解书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额20000元，执行费200元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十日书记员  甄建芝
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初469号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年6月3日8时20分许，被告人李某驾驶辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车，沿鞍山市铁西区柳西街由南向北行驶至“市化工辽阳分5号”电杆南侧路段时，遇被害人阚某驾驶宝岛电动两轮普通摩托车同向行驶至此。由于李某驾车忽视安全瞭望，未及时发现阚某驾驶的电动两轮普通摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使李某驾驶的辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车前部右侧与阚某驾驶的宝岛牌电动两轮普通摩托车左侧后部接触碰撞，造成阚某受伤及两车受损的道路交通事故。阚某经医院抢救无效，于2019年6月3日死亡。2019年7月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：李某承担此次道路交通事故的全部责任，阚某无责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2019年6月3日8时20分许，被告人李某驾驶辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车，沿鞍山市铁西区柳西街由南向北行驶至“市化工辽阳分5号”电杆南侧路段时，遇被害人阚某驾驶宝岛电动两轮普通摩托车同向行驶至此。由于李某驾车忽视安全瞭望，未及时发现阚某驾驶的电动两轮普通摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使李某驾驶的辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车前部右侧与阚某驾驶的宝岛牌电动两轮普通摩托车左侧后部接触碰撞，造成阚某受伤及两车受损的道路交通事故。阚某经医院抢救无效，于2019年6月3日死亡。2019年7月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：李某承担此次道路交通事故的全部责任，阚某无责任。案发后，被告人李某与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人郭某证言，证明：阚某是其爱人。发生事故当天阚某先从家里走到单位，之后从单位驾驶电动两轮车，走柳西街到宝德公司施工。其不知道事故发生的经过。2.被告人李某供述与辩解，证明：2019年6月3日8时许，其驾驶辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车沿鞍山市铁西区柳西街由南向北行驶至“市化工辽阳分5号”电杆南侧路段时，仪表盘上有一盒烟掉在脚下，其就低头捡烟。这时其听见车辆撞击物体的声音，抬头看见地上有一辆电动两轮车向前方（向北）滑行，人倒在其车辆的右侧，其停车并拨打120和122。其所驾驶车辆前右侧保险杠与对方电动两轮车的后面接触碰撞。辽Ｋ×××**号车辆是其本人的，有保险。其有C1型机动车驾驶证。3.电话查询记录、人员档案，证明：被告人李某犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人李某有驾驶资格，准驾车型C1；被害人阚某有驾驶资格，准驾车型D。5.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｋ×××**号宝骏牌白色小型汽车所有人为李某，该车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。6.道路交通事故现场勘查笔录、照片一组，证明：事故现场情况。7.居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见，证明：被害人阚某于2019年6月3日死亡；2019年6月12日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，阚某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。8.身份证复印件、户口簿、自然情况调查表，证明：被害人阚某的直系亲属情况。9.血样提取登记表、鉴定意见，证明：被害人阚某于2019年6月6日13时43分在鞍山市公安局司检中心被提取血样；2019年6月10日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的阚某血液中未检出酒精成分。10.鉴定意见，证明：2019年7月2日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，①辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车前部右侧的碰撞痕迹处与宝岛牌电动两轮车左侧后部的车损痕迹处为两车的接触部位；②两车碰撞地面接点为宝岛牌电动两轮车倒地划痕起点处。东距道路东侧路缘石约0.55m，北距宝岛牌电动两轮车最终倒地位置后轮约15.1m处；③辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车碰撞前瞬时速度、行驶速度为同一速度约48km/h；宝岛牌电动两轮车碰撞前瞬时速度、行驶速度为同一速度约37km/h；④宝岛牌电动两轮车检验车速为57km/h，大于50km/h，符合两轮普通摩托车标准，属于机动车定义的范畴，为机动车；⑤事故再现：2019年6月3日8时20分许，李某驾驶辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车，沿铁西区柳西街由南向北行驶至事故路段，其前部右侧与前面同向阚某驾驶的宝岛牌电动两轮车左侧后部发生刮撞，造成宝岛牌电动两轮车侧翻倒地向前滑行约15.1m，头西北、尾东南停驶在北行车道内；辽Ｋ×××**号宝骏牌小型轿车与宝岛牌电动两轮车刮撞后减速行驶约10.2m、遗留制动印迹约3.3m，头西北、尾东南行驶在北行车道内的最终位置。11.道路交通事故认定书，证明：2019年7月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李某承担此次道路交通事故的全部责任，阚某无责任。12.交通事故和解协议、谅解书，证明：案发后，被告人李某与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某有悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，且取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  王晶虹人民陪审员  孟庆艳二〇一九年十二月十日书 记 员  王永森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20876号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：严航，男，1985年11月1日出生，汉族，现住重庆市巴**。被告：严文华，男，1955年6月28日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告严航、严文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果