江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4488号原告：叶萍，男，汉族，1960年5月17日出生，初中文化，经商，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者。被告：周均良，男，汉族，1974年8月8日出生，初中文化，无业，住江西省余干县。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。原告叶萍与被告周均良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍及其委托诉讼代理人王饶飞，被告周均良的委托诉讼代理人祝平彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34万元，并支付逾期付款利息直至付清为止（利息以34万元基数，从2014年7月10日开始按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原、被告签订《钢材购销合同》，原告向被告提供钢材，总用量约400吨，合同第三条约定“供方向需方垫资捌拾吨钢材。垫资钢材以市场价货到工地叁天开始按2%计息。垫满捌拾吨后所有钢材在叁天内付清货款，逾期则按同上方式1.5倍结息，并可停止供应钢材。垫资钢材款在封顶或壹拾个月后壹个月内付清，逾期按3%付息”。原告按约履行陆续供货，截止2014年7月10日，经原、被告结算，被告出具了欠条，被告确认欠原告货款余款34万元，约定在2014年10月份还清。后经原告多次催取未果，故诉至法院。被告周均良辩称，货款已支付完毕，欠条中欠款实为利息，且原告主张的债权已过诉讼时效，依法不予保护。原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告的主体适格；2、《欠条》1份，旨在证明被告欠原告钢材货款34万元；3、《钢材购销合同》1份，旨在证明垫付的钢材款利息为月利率3%；4、证人叶某、余某的证言，旨在证明原告向被告催款，本案未过诉讼时效的事实；5、手机短信、微信截图，旨在证明2017年1月原告向被告催款，被告答应还款的事实。原告提供的五组证据经当庭出示宣读、质证，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材。合同对供货数量、产品规格、利息等作了约定，2014年7月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材货款34万元，并向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“欠条，今欠到叶萍钢材款叁拾肆万整，￥340000.00元整，在2014年10月份还清，具欠人周均良，2014年7月10日”，后被告未向原告付款，原告遂诉至法院。另，原、被告一致认可除本案外，双方无其他经济往来。原、被告对上述事实经过无异议，争议的焦点在于本案是否已过诉讼时效及欠条中的34万元是利息还是货款问题。本院分析认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方之间买卖钢材，签订合同并经结算，被告于2014年7月10日向原告出具欠到原告钢材款34万元的《欠条》，该《欠条》中约定欠款于2014年10月份付清，诉讼时效即从2014年11月1日起至2016年10月31日止二年。原告主张在2016年9月份与其儿子叶某及战友余某到被告住所地找过被告，未见到被告，被告家中也无人，同时也通过自己的手机136××××2531与被告的150××××7438、153××××3366、182××××5866一直与被告联系并催要货款，被告对欠款事实并无异议，只是说经济困难，暂无能力支付。被告则否认曾经使用153××××3366手机号，认为本案已过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院通过被告关联案核查查明：被告周均良同时系本院（2019）赣1121民初4489号案的被告，该案于2019年10月28日通过153××××3366手机号码向被告周均良电子送达诉状副本及开庭传票，被告周均良本人签收，并于2019年11月25日到庭调解结案，故被告辩称未使用过153××××3366该手机号码的辩解不成立，本院不予采信。原、被告一致认可除本案外，双方无其他经济往来。从原告提供的短信及微信记录中能够看出，2017年1月24日前的几个月，原告曾拨打被告电话，被告只称没钱付款不好意思接原告的电话，对欠款事实并未提出异议。故本院认为，原告在2016年10月31日前存在诉讼时效中断事由，即权利人原告向义务人被告提出履行请求的事实，且原告与被告的短信及微信能够反映出自2017年1月24日起至2019年9月期间均有向被告提出履行请求的事实，故被告提出原告的债权已过诉讼时效的抗辩理由不成立，依法不予采信。被告出具给原告的《欠条》中写明欠到34万元钢材款，且未提供其他能够证明欠条中的货款系利息的证据，故被告提出欠条中34万元货款系利息的辩解意见，依法不予采信。原、被告在签订的《钢材购销合同》中对利息的计算约定不明，并在2014年7月10日结算后的《欠条》中只约定付款期限为2014年10月份，未约定逾期付款利息，故原告要求被告按月利率3%自2014年7月10日起至付清之日止的利息的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，本院认为，原、被告买卖关系成立，且合法有效，原告按约向被告交付货物钢材，被告应向原告支付对应的货款。被告在《欠条》中写明欠到钢材款34万元及付款期限，而未按约付款，构成违约。因原告存在诉讼时效中断事由，本案未超过诉讼时效，故原告要求被告支付34万元货款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的《钢材购销合同》中约定的利息不明，之后《欠条》中未约定逾期付款利息，故原告要求被告按月利率3%自2014年7月10日起至付清货款之日止的利息，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周均良在本判决生效之日起十日内支付原告叶萍货款34万元；二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由被告周均良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一九年十二月五日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。