wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5448号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广州法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广州法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市梦家乐食品店，住所地天津市南开区芥园道芥园西里1号楼底商。经营者：陈奕春。原告中粮集团有限公司与被告天津市梦家乐食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告中粮集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十二月三日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4704号申请执行人：杨小霞，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省新蔡县。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。法定代表人：李俐，总经理本院在执行杨小霞与河南家乐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南家乐置业有限公司银行存款45000元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年十二月十一日书记员  陆海龙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4544号 陈炀、许高峰： 关于申请执行人陈炀与被执行人许高峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初3401号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11829号原告：于文洋，男，1972年12月7日出生，汉族，吉林省通化市人，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师。被告：戴贵滨，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告于文洋与被告戴贵滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。诉讼过程中，原告于文洋以本案纠纷已并入（2019）黔0302民初11830号案件处理终结为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文洋撤诉。案件受理费已减半收取2480.00元，由原告于文洋承担。审判员  马贵强二〇一九年十二月六日法官助理彭永茂书记员余可
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执162号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：宁阳县双利肉类联合加工厂,住宁阳县磁窑镇驻地。被执行人：宁阳县利家食品有限公司,住宁阳县工业园区（磁窑）。被执行人：泰安坤源纺织有限公司,住山东磁窑经济技术开发区。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳县双利肉类联合加工厂、宁阳县利家食品有限公司、泰安坤源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人法定代表人及主要负责人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二日()书记员 张连强
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢12号 申请人杨双东，男，1979年08月28日出生，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人敖特根毕利格，男，1981年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人贺其叶勒图，男，1969年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人那顺德力格尔，男，1968年07月11日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人吉胡郎图，男，1972年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人敖特根，女，1968年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人乌云花，女，1972年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人乌兰其其格，女，1958年11月08日出生，蒙古族，现住内蒙古。 杨双东申请执行敖特根毕利格、那顺德力格、吉胡郎图、贺其叶勒图、敖特根、乌云花、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款150000元及利息。在执行过程中本院扣划被执行人贺其叶勒图工资共计159000元，其中执行费2150元。2019年12月2日被执行人敖特根毕利格与申请人杨双东达成和解协议：2020年6月1日前，被执行人敖特根毕利格将其母亲名下的位于乌审旗嘎鲁图镇布寨嘎查的100亩左右的土地承包权转让给申请人杨双东，本案全部执行完毕。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢78号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：陈思奇，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：肖民，男，1967年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郑亚芳，女，1971年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人肖民、郑亚芳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。申请执行标的748,090.00元，已执行0元，未执行748,090.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢78号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十日 书记员  戈均海
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1723号 原告：黎中一，男，汉族，1991年10月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告黎中一与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黎中一委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎中一向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款75277.77元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金39212.29元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款459022元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付32131元、2016年3月1日至2017年2月28日应付36721元、2017年3月1日至2018年2月28日应付41311元、2018年3月1日至2019年2月28日应付45902元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款75277.77元及因逾期支付产生滞纳金39212.29元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为75277.77元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告黎中一支付截止2018年8月31日的收益款75277.77元，并以75277.77元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告黎中一支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黎中一的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告黎中一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初354号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       赵某某，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，务农，住达州市通川区蒲家镇。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2019年11月27日经我院决定对其继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       通川检二部刑诉[2019]241号                               指控事实                       2019年5月24日13时4分许，被告人赵某某饮酒后驾驶正三轮摩托车行驶至国道210线达州市通川区蒲家镇画眉岩路段时，被达州市公安局交警直属一大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试被告人赵某某的酒精含量为132mg/100ml；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液乙醇含量为116.8mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 剑 波                                     二〇一九年十二月五日                                     书 记 员 陈  曦                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6295号 原告：延边东城房地产开发有限公司，住所延吉市东七路。 法定代表人：王刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇光明村一组，住所延吉市小营镇光明村一组。 负责人：赵华海，该组组长。 原告延边东城房地产开发有限公司与被告延吉市小营镇光明村一组合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金昌男、许林，被告延吉市小营镇光明村一组组长赵华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，判令被告返还原告征收款1,368,043元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月延吉市城建集团在征收了被告的土地后，将原告曾为征收同一块土地已向有关部门交纳的征收款5,163,200元，退转到被告在小营镇经营管理站的账户内。经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今尚有1,368,043元未予返还。现原告诉至法院，恳请法院判令被告立即返还原告1,368,043元。 被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见。因原告与二组有纠纷，二组总是上村里找，村委会不给开收据，所以取不出来钱。 本院经审理认定事实如下：2010年7月15日延边宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）与被告签订了征收协议书，约定宏发公司以每平米450元的价格受让被告的光进街修路用的土地8,817.63平方米、以每平米550元的价格受让其他土地18,203.675平方米。为此，宏发公司向被告总计支付了13,979,954.75元的征收款。2011年1月，宏发公司将上述土地协议的权利和义务全部转让给原告。2011年3月29日，原告取得包括主述土地在内的土地使用权。2016年，因市城建集团另行向被告征收了原告已征收的上述土地中的6,454平方米，被告应向原告返还5,163,200元征收款。后被告陆续向原告返还了大部分款项，至2019年6月4日，被告尚欠原告1,368,043元的征收款，为此被告给原告出具了书面证明。 认定上述事实的证据有：协议书、被告的证明、宏发公司的证明、本院（2018）吉2401民初4096号民事判决书及生效证明、会议记录。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告应向原告返还剩余的征地补偿款。至于延吉市小营镇光明村二组与原告的纠纷，与本案没有关系，应另行解决。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告延吉市小营镇光明村一组于本判决发生法律效力之日立即向原告延边东城房地产开发有限公司返还剩余征地补偿款1,368,043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,112元（原告延边东城房地产开发有限公司已预交），减半收取8,556元，由被告延吉市小营镇光明村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇一九年十二月三日 书记员  赵卿缘
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢649号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：何伟平，男，1981年2月26日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。中信银行股份有限公司南昌分行与何伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2145号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人何伟平应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金19397.02元及利息（截止2018年12月8日的利息1450.27元，自2018年12月9日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费165元，由被执行人何伟平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币21012.29元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院委托新余市渝水区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｋ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的21012.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为21012.29元及利息，执行费215.18元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2545号之一 申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区况场街道中大街**，统一社会信用代码：91510502MA621R2U7N。 法定代表人：林利虹。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）川0503民初2545号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司价值1870000元的财产；查封担保人泸州筑城物流有限公司（统一社会信用代码：91510503565683881Ｅ）名下的6辆车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人以与被申请人达成调解为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司价值1870000元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人泸州筑城物流有限公司（统一社会信用代码：91510503565683881Ｅ）名下6辆车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2713号申请执行人：李保荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟凡成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭满仓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人李保荣与被执行人孟凡成、郭满仓合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人李保荣依照本院作出的（2019）内0602民初837号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人孟凡成、郭满仓无可供执行财产，于2019年12月6日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人孟凡成、郭满仓尚有本金60万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十二月六日书记员  张文佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1870号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）严利，女，1989年9月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省黄梅县（以上身份情况均）。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）李莉萍，女，2000年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省蓝山县（以上身份情况均）。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人郑泽淼，男，1990年8月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑泽淼、严利、李莉萍犯组织卖淫罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0111刑初2438号刑事判决。原审被告人严利、李莉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年开始，被告人郑泽淼、严利、李莉萍先后受雇于同案人，伙同同案人曾小荣、周典爱、胡燊在本市白云区嘉禾街新路115号南港休闲会所内，组织张某、李某等多名女子向他人卖淫。郑泽淼、严利、李莉萍在上址会所内任部长，多次招揽嫖客、介绍女子向他人卖淫。同年4月30日1时许，郑泽淼、严利、李莉萍在上址被公安人员抓获。原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录、电子数据、证人证言、被告人郑泽淼、严利、李莉萍的供述与辩解等材料。原审判决认为，被告人郑泽淼、严利、李莉萍组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人郑泽淼、严利、李莉萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚。被告人郑泽淼、严利、李莉萍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，各被告人在犯罪中的地位作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郑泽淼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人严利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李莉萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人严利上诉称原审量刑过重，请求减轻处罚。上诉人李莉萍在本院审理过程中，于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。二审期间，上诉人严利未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人严利提出的上诉理由，经查，上诉人严利与其他同案人在本市白云区嘉禾街新路115号南港休闲会所任职行政部长期间，组织多人从事卖淫活动。一审庭审时，上诉人严利亦对自己的犯罪行为供认不讳且认罪认罚。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人严利具有坦白情节以及在共同犯罪中的地位与作用等法定与酌定量刑情节，已对其从轻判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，该量刑并不过重。上诉人严利在没有新的事实与理由的情况下，要求再予从轻处罚的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人严利、李莉萍、原审被告人郑泽淼无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人严利、李莉萍、原审被告人郑泽淼在犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人严利、李莉萍、原审被告人郑泽淼在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人严利、李莉萍、原审被告人郑泽淼在共同犯罪中的作用、地位等情节作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人严利针对量刑提出的上诉理由据理不足，本院不予支持。上诉人李莉萍在二审期间自愿撤回上诉，本院经审查认为其意思表达真实，要求撤诉合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李莉萍撤回上诉。二、驳回上诉人严利的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 杨 毅审判员 陈骏涛二〇一九年十二月五日书记员 刘志灵
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1659号 原告：尉某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某，住甘肃省环县，现住甘肃省甘谷县。 原告尉某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告尉某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尉某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉某撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告尉某负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1434号 申请执行人：吴德主，男，1949年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：吴远安，男，1951年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人吴德主与被执行人吴远安人格权纠纷一案中，因被执行人吴远安暂无履行能力，申请执行人吴德主经济困难，已申请司法救助，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1224执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷绪昌 二〇一九年十二月二日 书记员  谭振哲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1016号原告：姚刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司鹤岗分公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区87委**光宇**广鑫物业公司西侧**（光宇街道办事处）。负责人：付羽，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司职工。本院在审理原告姚刚与被告黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司鹤岗分公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚刚撤回起诉。案件受理费2,427.64元，减半收取计1,213.82元，由原告姚刚负担。审判员  付晓明二〇一九年十二月五日书记员  赵依华
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执385号申请执行人：崔莹,女性,1975年3月16日出生,住龙沙区正阳街道龙北社区**，身份证号230203197503161426被执行人：德英福,男性,1958年1月19日出生,住,住卧牛吐镇散居委**份证号230208195801191212被执行人：赵淑英,女性,1960年8月16日出生,住,住卧牛吐镇散居委**份证号230208196008161223本院在执行申请执行人崔莹与被执行人德英福、赵淑英借款合同纠纷一案中，经查被执行人德英福、赵淑英暂无可执行财产，现只有在齐齐哈尔农村商业银行卧牛吐分理处有工资且该工资已被其他案件冻结并执行，本案轮候查封了被执行人的工资，申请执行人自愿参与分配被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十二月七日书记员  王博阳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1474号申请执行人新乡市三丰饲料厂，住所地河南省卫辉市孙杏村镇汲城三村。负责人孟增卫，任总经理。被执行人未光新，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人新乡市三丰饲料厂与被执行人未光新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币292200元及执行费4283元，本案未执行到位金额292200元及执行费3283元。我院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月11日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人未光新名下的财产信息，被执行人未光新名下无银行存款、证券、公积金等登记信息。2019年9月23日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月11日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时表示提供不出被执行人下落及其他财产状况，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十三日书记员  王 玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8953号 原告:詹青阳,男,1987年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:郑丽丽，女，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告詹青阳、郑丽丽与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告詹青阳、郑丽丽申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告詹青阳、郑丽丽撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月五日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9098号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:王高峰，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王高峰信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2258号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计61654.54元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计15665.57元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三日 书记员  李琳琳
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4351号 原告：凤城市凤凰城经济管理区三志中卡物流站，住所地：凤城市凤凰城区凤山路****楼**1-2门市。 法定代表人：王家钢，系凤城市凤凰城经济管理区三志中卡物流站站长。 被告：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所，住所地：凤城市凤凰城新民村**div> 经营者：陈大鹏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市凤凰城经济管理区三志中卡物流站与被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、曲晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区三志中卡物流站站长王家钢、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂厂长陈大鹏的委托诉讼代理人明久栋、被告曲晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城市凤凰城经济管理区三志中卡物流站向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付运费款人民币131,376元及利息（自2019年4月9日起至运费款全部给付之日止，按年利率6%计算利息，其中，截止至2019年11月8日止利息为4,598元）； 二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂（下称利扬机械厂）运输货物，截止至2019年4月9曰被告利扬机械厂累计欠原告运费款131,376元，并为原告出具欠据一张。上述欠款系发生在被告经营者陈大鹏与被告曲晓丹婚姻关系存续期间，且共同经营被告利扬机械厂，因此，被告曲晓丹亦应当对上述欠款与被告利扬机械厂共同承担偿还责任，故原告诉至人民法院，请依法判如所请。 凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂辩称：利扬机械厂欠原告运费款属实，暂时没有能力偿还。 被告曲晓丹辩称：我不知道这个事，条子上写的是利扬机械厂，与我无关，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂经营者陈大鹏和被告曲晓丹于2003年12月5日登记结婚，于2018年1月17日经本院调解离婚，调解协议约定：……三，共同财产凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂归被告陈大鹏所有，涉及的债权、债务由被告负责偿还，但不能对抗第三人。原告协助办理变更登记手续。 另凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂为个体工商户，成立于2012年6月26日，经营者曲晓丹，2018年1月24日注销登记。2018年1月24日，被告陈大鹏在原址、以原资产注册成立凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，类型为个体工商户，经营者陈大鹏。 原告凤城市凤凰城经济管理区三志中卡物流站与被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂常年存在委托运货关系，原告给被告厂方运输货物，2019年4月9日原告与被告结帐后，被告给原告出具一张欠据，内容：欠据、2019年4月9日、人民币壹拾叁万壹千叁佰柒拾陆元整、131376元、上款系利扬机械厂欠三志中卡物流王家钢运费款、款人印陈大鹏，加盖凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂公章。 本院认为，本案有二个争议焦点：焦点一、是被告曲晓丹应否承担偿还该欠运费款的连带责任；焦点二、是被告偿还该欠款应否给付利息。本案被告曲晓丹与陈大鹏于2018年1月17日离婚，调解协议约定利扬机械厂归陈大鹏所有，涉及二人的债权、债务由陈大鹏负责偿还，曲晓丹于2018年1月24日协助陈大鹏办理了变更经营者为陈大鹏的登记手续，2019年4月9日被告给原告出具的欠据，以上事实说明曲晓丹与陈大鹏离婚后，利扬机械厂归陈大鹏所有，被告与原告对帐，出具体的欠据是在被告曲晓丹离婚后发生的事实，所欠款项又是利扬机械厂所欠运费款，但原告举证证明不了欠据数额是何时形成、是在被告曲晓丹离婚前还是离婚后形成的及离婚前、后的具体金额，致本院无法认定，原告举证不能，应承担举证不能的责任，故原告请求被告曲晓丹承担连带偿还责任，本院不予支持；关于原告请求被告承担年利率6%利息的问题，原、被告双方系运输合同关系，但双方未签订运输合同，没有约定逾期付款利息，故原告请求被告承担利息没有合同上的约定，也没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂于本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区三志中卡物流站所欠运费款131376元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂承担并于给付上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳熹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4492号之一 申请执行人：吴琳，男，1971年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华。 案由：商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人吴琳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5415号民事判决决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券及住所地等进行查询，未查到被执行人名下的可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月6日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初5415号民事判决决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 赵海涛
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执400号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 被执行人：王维清,男,67岁。 被执行人：戢桂芳,女,60岁。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人王维清、戢桂芳借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人王维清、戢桂芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文婧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7746号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，该行员工。 被告：杨云年，男，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告杨云年信用卡纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还结欠原告的透支本金9649.74元，支付利息、滞纳金等11691.75元，合计应还款总额21341.49元（利息、滞纳金等算至2019年5月10日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告杨云年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年5月20日，被告向原告申领丰收贷记卡并填写了申请表，申请表载明申请人已阅读并了解丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：客户（持卡人）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定到期还款日或之前还款。客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（收费表记载：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序），发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。领用合约还就其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月10日，被告共结欠原告透支本金9649.74元，利息、滞纳金等合计11691.75元。 本院认为，被告杨云年因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按信用卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月10日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云年归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金9649.74元，支付至2019年5月10日止的利息、滞纳金等11691.75元，并支付自2019年5月11日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1909号原告：杨汉清，男，1988年3月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。被告：孙武，男，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱宇涛，该公司职工。委托诉讼代理人：李文孟，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**div>统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。原告杨汉清与被告孙武、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“鼎和财险河北分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险沧州中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉清及其委托诉讼代理人苏天宇、被告孙武、被告鼎和财险河北分公司委托诉讼代理人邱宇涛、被告太平洋财险沧州中心支公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失54029元；2、诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日被告孙武驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂车行驶至大城县超车驶入逆行，与原告杨汉清驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定，孙武负此次事故的全部责任，杨汉清无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙武辩称，对原告起诉的交通事故的事实无异议。其为原告垫付费用15000元。被告鼎和财险河北分公司辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告损失。为原告垫付医疗费10000元。被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原告合理合法的损失在交强险限额内先行赔付，超出部分被告公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日被告孙武驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂车沿留束路至留邻居公路由西向东行驶至大城县超车驶入逆行，与由东向西行驶原告杨汉清驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，孙武负此次事故的全部责任，杨汉清无责任。原告受伤后，在沧州市中心医院住院治疗，住院24天，花医疗费32123.75元。原告伤情经诊断为：头皮撕脱伤、上唇裂伤、头皮肿胀、臀部皮下组织水肿、××。期间，被告孙武为原告垫付费用15000元，被告鼎和财险河北分公司为原告垫付医疗费10000元。沧州渤海法医鉴定中心2019年11月15日鉴定：原告的损伤未达伤残等级，误工期60日、营养期15日，护理期以实际住院天数为准，鉴定费1600元。综上，原告的损失有：1、医疗费32123.75元；2、误工费8640元（依据原告提供的河间市佰特密封材料有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表，原告为该公司员工，月平均工资4320元，原告的误工期60日）；3、护理费3240元（原告之父杨建军进行护理，依据原告提交的河间市伟华保温材料有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表，杨建军为该公司职工，月平均工资4050元，护理期限24天）；4、营养费750元（原告的营养期15日，每日50元）；5、住院伙食补助费2400元（原告住院24天，每天100元）；6、住宿费300元（原告之父杨建军为处理交通事故所花住宿费300元）；7、鉴定费1630元（包含鉴定意见书邮寄费30元）；8、病历取证费14元；9、二轮摩托车车辆损失1000元（原告与被告鼎和财险河北分公司协商一致车辆损失1000元）；以上损失共计50097.75元。另查明，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆在被告鼎和财险河北分公司投保了交强险、在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，原告主张交通费2000元，但未提供交通费的票据，本院不予认定。原告提交了河北省沧州中西医结合医院的票据2张（金额184.42元），客户名称为杨建军，本院亦不予认定。上述事实有原、被告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、沧州市中心医院医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单；3、河间市佰特密封材料有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表；4、河间市伟华保温材料有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表；5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费、邮寄费票据；6、住宿费票据。本院认为，在此次交通事故中，被告孙武负全部责任，原告无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失50097.75元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙武冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆在被告鼎和财险河北分公司投保了交强险、在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，故应由鼎和财险河北分公司公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，2、误工费8640元，3、护理费3240元，4、住宿费300元，5、二轮摩托车车辆损失1000元，合计23180元，扣除已垫付医疗费10000元，再赔偿原告13180元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额的25273.75元由被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿。鉴定费1630元、病历取证费14元由被告孙武赔偿。被告孙武为原告垫付费用15000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨汉清损失13180元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨汉清损失25273.75元。三、被告孙武赔偿原告杨汉清损失1644元。四、原告杨汉清返还被告孙武垫付款15000元。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由被告孙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一九年十二月五日书记员  李云龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5346号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：李东凯，男性，1967年09月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与李东凯罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初697号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东凯银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月十日书记员  宋培增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17159号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人付天成,男,汉族,住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行付天成银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3899号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王庆丰，男，1987年06月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵娜，女，1986年07月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵海强，男，1989年11月05出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王之虎，男，1964年07月01出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王之峰，男，1967年04月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王庆丰、赵娜、赵海强、王之虎、王之峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王庆丰、赵娜、赵海强、王之虎、王之峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金19万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王庆丰、赵娜、赵海强、王之虎、王之峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日被告王庆丰向原告借款19万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年11月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王庆丰、赵娜是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆丰、赵娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告赵海强、王之虎、王之峰对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3219号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：姜北苹，女，汉族，1986年1月9日出生，住黑龙江省集贤县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姜北苹支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督907号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项432.79元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姜北苹名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3362号原告：马某1，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。一般代理。原告：马某2，男，2003年9月19日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：马某1（马某2父亲），男，2003年9月19日出生，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇老毕庄****，公民身份号码4129251978********。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。一般代理。被告：赵某1，男，1940年9月20日出生，汉族，，住河南省镇平县委托诉讼代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。特别受权。第三人：赵某2，男，1965年5月17日出生，汉族，，住河南省镇平县第三人：赵某3，女，1970年5月26日出生，汉族，，住河南省镇平县原告马某1、马某2与被告赵某1，第三人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在审理过程中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某1、马某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  程广东二〇一九年十二月一日书 记 员  卢金伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2402号原告：魏江林，男，1988年1月7日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县中坝乡魏家村苏家岭组，现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏厚武，男，1964年9月14日出生，土家族，住址同上。被告：刘华，男，1987年7月5日出生，土家族，住贵州省德江县。原告魏江林诉被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告魏江林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏江林在本院立案后，以需要收集更多证据为由，向本院申请撤诉，原告魏江林的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏江林撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告魏江林负担。审判员  付洪志二〇一九年十二月三日书记员  朱亚运
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4294号原告：高泽伦，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。委托代理人：高强，男，1989年1月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。系原告高泽伦之子被告：廊坊华春园林绿化工程有限公司，住所地：固安县牛驼镇南王起营村。社会统一信用代码：91131022666550826A。法定代表人：李春华，职务：总经理。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。原告高泽伦与被告廊坊华春园林绿化工程有限公司（以下简称华春园林公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽伦委托代理人高强、被告廊坊华春园林绿化工程有限公司委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高泽伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地租赁协议；2、请求法院判令被告将租赁原告的1.38亩土地恢复土地原院返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原告与被告在固安县村民委员会及固安县柳泉镇人民政府的主持下，签订了土地租赁协议书，原告将位于本村的1.38亩耕地租赁给被告，协议确定的租期为16年，自2013年5月1日至2029年5月1日止，租金为每年每亩1300元。租赁当初被告在地上种植了景观树，但到2019年4月份被告将树木全部移走，并在土地地面上挖设雨水井，使用压路机碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化，被告的行为已大面积毁损土地，而涉案土地均为耕地且为基本农田，任何人不允许改变土地性质，毁损土地更是严令禁止的，被告的行为明显违反了法律规定，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。其行为严重侵犯了原告的合法权益，由于多次协调未果，原告出于无奈才诉至法院，望法院调查核实，依法支持原告诉请解除原被告之间的租赁协议，并要求其恢复土地原貌。被告华春园林公司辩称：双方签订的《土地租赁协议书》没有约定原告所述的解除条款。被告公司在构建园林的建设工程中，并不存在原告所陈述的改变土地性质，损毁土地等相关行为。根据被告公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司合作协议，目前涉及的牡丹园项目是由该公司经营管理，相关权利义务由该公司承担。同时，建设花卉园使用的是目前国际上比较先进的蜂巢格室系统，符合国家建设标准，并不影响土地。在使用过程中，环保、有利于水土养护，如果恢复农田，只需要清除即可。该系统的使用并不改变土地性质，或者破坏土地。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求查明事实，依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原、被告双方经柳泉镇人民政府和南义厚村村民委员会签订了《土地租赁协议书》，约定原告将自家以家庭承包方式承包的土地1.38亩租赁给被告，租赁费用每年1300元/亩，涉案土地涉及的相关补贴归原告所有，租赁期间自2013年5月1日起至2029年5月1日止。2018年11月12日，被告华春园林公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司（以下简称雅卉公司）签订合作协议，约定由双方共同经营合作，合作内容为经营牡丹花卉园，合作地点为南义厚村京南牡丹花卉产业园，涉案土地包含在该合作地点内。2019年4月，被告华春园林公司与雅卉公司就牡丹产业园相关建设开始进行施工。另，在本案审理过程中，原、被告均未在本院规定的期限内对被告在涉案土地上挖设雨水井，碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化是否造成基本农田毁坏申请进行相关司法鉴定。以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告提交的土地承包经营权证书一份、账户交易流水复印件一份，涉案土地现场照片证据一组，被告提交的合作协议书一份，固安县农业农村局文件及固安县现代园区奖励资金情况表一份，产品出厂合格证、发货单、产品质量检验报告单等证据在案佐证。协议签订后，双方应严格按照合同约定履行自己相关权利义务。本案中，原告主张与被告之间签订了《土地租赁协议》，虽未在审理过程中向法庭提交该协议，但鉴于被告对租赁事实予以认可，故本院对原、被告双方签订《土地租赁协议》的事实予以认可。原告诉称被告在涉案土地上进行施工，已经对土地进行了大面积损毁，同时也改变了涉案土地基本农田的性质，主张与被告解除《土地租赁协议》，并返还涉案土地。但原告未在本院指定的期限内申请对被告的施工行为、施工方法及使用的施工材料是否对土地的复耕造成破坏并改变土地性质进行司法鉴定，其所提交的证据不足以形成支持其诉讼主张的完整证据链条，故不能确定被告对涉案土地的施工是否改变了土地性质及对土地的复耕造成了破坏，构成根本性违约。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高泽伦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高泽伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一九年十二月五日书记员  张 超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执908号申请执行人：吴强,男,1980年11月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：邓君，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人吴强、邓君与被执行人四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。现因产权人为被执行人四川浦发置业有限公司坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号的商业用房于2018年4月10日被四川省高级人民法院等部门依法查封和执行人未交税款等行政原因，故不能办理网上签约、商品房预售合同登记备案手续以及商品房的预告登记，待解封后本院依法处置，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执908号案件的执行。二、待上述情形消失，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月十六日书记员 韩 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保183号 关于郑金英申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、李红梅、张亚合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9380号 原告：霍某，男，1994年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，厨师。 被告：杨某，男，1984年1月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，自由职业，原住高台县，现住甘州。 原告霍某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款8000元及违约金1600元，合计9600元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年3月2日，原告将其经营的位于绿洲市场内的门店转让给被告，被告自愿承担转让费8000元并向原告出具欠条一张，约定欠款于2019年10月5日之前付清，若逾期则承担违约金1600元。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 被告杨某辩称：原告所述欠款为8000元不属实，被告已向原告支付1600元，现实际下欠6400元。需要说明一点，原告向法庭提交的欠条是后来原告及其父亲带人胁迫被告重新出具的，最初的原始条据在被告处，被告曾就此事向公安机关报警，向警方反映原告胁迫被告出具条据的情况，且被告还存有录音录像等资料。当时条据是在被告经营的饭馆中所出具的，饭馆的顾客和员工可以作证。另外，双方曾约定被告每天向原告微信支付200元，支付1600元后被告因其他原因未能按约付款。 原告霍某围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告霍某的当庭陈述；2.被告杨某在其身份证复印件上向原告出具的金额为8000元的欠条一张。 被告杨某围绕答辩意见依法提供以下证据及陈述：1.被告杨某的当庭陈述；2.被告杨某于2019年3月2日向原告出具的欠条一张；3.录像光盘一份；4.依被告申请，本院向甘州区公安局新墩派出所调取的接处警情况登记表一份。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告霍某将位于甘州区滨河新区绿洲市场的门店转让于被告杨某经营，被告杨某向原告出具欠条一张，约定转让费为8000元，于2019年4月1日之前付清。付款期限届满后，被告杨某未按约支付转让费，双方口头协议自2019年6月起，被告杨某每日通过微信向原告支付200元，此后被告杨某陆续向原告共付转让费1600元，下欠转让费6400元未付。2019年9月，被告杨某在其身份证复印件上向原告重新出具金额为8000元的欠条一张，约定欠款于2019年10月5日付清，若逾期则承担总价款20%的违约金即1600元，并将欠条的落款时间签写为2019年3月2日，同时收回此前其向原告出具的欠条。欠款到期后，经原告催要，被告未予支付。 另查明：2019年10月4日，被告杨某向甘州区公安局新墩派出所报警，称甘州区滨河新区绿洲菜市场门口老风味餐馆有人闹事，经出警了解，系霍某因讨要店面转让费与杨某发生纠纷，遂警方告知其到法院诉讼解决。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告霍某将位于甘州区滨河新区绿洲市场的门店转让于被告杨某经营，被告杨某以出具欠条的形式表示自愿支付转让费8000元，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。本案原告已履行交付涉案门店的义务，但被告杨某至今尚未付清转让费，该行为违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则及双方约定，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据欠条约定，被告应付转让费为8000元，被告已付转让费应以双方共同认可的1600元为宜，故被告杨某应支付原告下欠转让费6400元。 关于被告辩解称其在身份证复印件上向原告出具的欠条系受胁迫所出具，且原告曾以胁迫方式催要欠款，本院依被告申请向甘州区公安局新墩派出所调取接处警情况登记表一份，该登记表中记载的处理结果为民事纠纷调解，处警情况中亦未涉及原告以胁迫方式催要债务的记录，而被告提交的录像资料亦不足以证实被告向原告重新出具欠条时受到了原告的胁迫。同时，若被告重新出具欠条系受胁迫而违背其真实意思，则其应及时通过诉讼或仲裁方式申请撤销该民事行为、收回欠条，但被告至今未采取任何维权措施且在庭审中对其下欠原告转让费6400元的事实表示认可。综上，对被告上述辩解理由，本院不予采纳。 关于原告主张的违约金，原、被告在第二次重新出具的欠条中明确约定付款时间为2019年10月5日，逾期则承担违约金1600元，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述法律规定，违约金的性质更强调补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，当合同约定的违约金过分高于实际损失，且对方提出抗辩的，人民法院应当结合当事人订约时的交涉能力是否平等、逾期违约的过错程度、履约进度等因素综合考量。本案被告逾期支付转让费给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，本院以被告实际下欠欠款6400元为本金，按照年利率6%，计算自2019年10月6日起至本案起诉之日即2019年10月29日期间的利息为25元（6400元×6%÷12个月÷30天×23天）。现原告主张的违约金1600元明显超过实际损失的30%，故本院依法按照实际损失将原告主张的违约金调整为25元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告杨某支付原告霍某欠款6400元，承担利息25元，合计6425元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇一九年十二月九日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 许媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2158号原告：张景峰，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。被告:康佳环嘉环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（塞纳再生资源市场内），统一社会信用代码91210200MA0XU3XF1B。法定代表人：王治国，系该公司总经理。原告张景峰与被告康佳环嘉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告张景峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张景峰的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张景峰撤诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由原告张景峰负担。审判员  王英凯二〇一九年十二月四日书记员  赵 蕾
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1628号 慈利县人力资源和社会保障局、吴楚平、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局等申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终111号 上诉人（一审原告）王庆章. 上诉人（一审原告）袁传之。 上述两上诉人共同委托代理人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区单王乡人民政府，住所地安徽省六安市裕安区单王乡街道。 法定代表人张新芳，乡长。 委托代理人林静，六安市裕安区单王乡司法所法律工作者。 王庆章、袁传之诉六安市裕安区单王乡人民政府（以下简称单王乡政府）房屋拆除行为违法一案，六安市裕安区人民法院于2019年9月3日作出（2019）皖1503行初23号行政裁定，王庆章、袁传之不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。 本案审理中，王庆章、袁传之于2019年12月6日向本院提交书面申请，以就相关补偿问题与单王乡政府达成协议为由，申请撤回上诉。 经审查，王庆章、袁传之的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人王庆章、袁传之撤回上诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一九年十二月六日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2579号 申请执行人：杨静贤，男，生于1967年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司。 法定代表人：胡开红。 本院在执行申请人杨静贤与被执行人成都康鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二日 书记员  何琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3978号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：邢丽君，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邢丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2930号申请执行人：济源市克井镇西许村民委员会,住济源市克井镇西许村被执行人：尹照武,男性,汉族，1949年2月10日出生,住济源市。本院在执行济源市克井镇西许村民委员会与尹照武农村土地承包合同纠纷一案中，2017豫90**民初2960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人将承包原告的果园土地范围内除果树以外的地上附着物清理干净，并将所承包的果园土地返还给原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款，但因本案是行为案件，不用处置其存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人的下落或可供其他可供执行的的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月七日书记员  郑 哲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3732号 申请执行人骆炎天，男，1975年7月9日出生，住诸暨市。 被执行人胡少凤，女，1958年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人骆炎天与被执行人胡少凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆炎天向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人胡少凤归还执行申请人骆炎天借款100000元，利息13000元，共计人民币113000元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人胡少凤发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡少凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡少凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人胡少凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡少凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡少凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1446-4号 申请执行人：陈黎明，男，汉族，1995年12月22日出生，在读研究生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：蔡磊，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初411号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡磊广发银行存款79193.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月六日 书记员  张轲杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1593号之一申请执行人：张某，男，2011年4月生，汉族，居民，住费县胜利小区被执行人：张立军，男，1970年2月生，汉族，居民，住费县检察院本院在执行申请执行人张某与被执行人张立军婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初4975号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张立军住房公积金3万元（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十二月九日书记员  公绪锦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1305号申请执行人：李爱民，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄本来，男，1989年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李爱民与被执行人黄本来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2000元，并自2019年2月27日起按年利率6%支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，在该村无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1305号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二日书记员  刘克伟
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2434号原告：廖某某。被告：朱某某。被告：陈某一。被告：陈某二。被告陈某一、陈某二的共同委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）原告廖某某与被告朱某某、陈某一、陈某二追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资4500元；2、判令被告朱某某支付原告交通费及误工费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月至11月，被告朱某某雇佣原告到其承包的被告陈某一、陈某二建房的工地干活，但被告未支付原告工资，所欠原告工资4500元经原告多次催收无效。根据法律有关规定，被告朱某某应支付原告工资，被告陈某一、陈某二承担连带清偿责任。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，所欠原告工资属实，但被告陈某一、陈某二尚欠被告朱某某工程款，被告朱某某暂无能力支付。被告陈某一、陈某二辩称，被告朱某某所欠原告工资被告陈某一、陈某二不知情，该工资支付的责任主体是被告朱某某，被告陈某一、陈某二不承担连带责任。如法院判定被告陈某一、陈某二应支付被告朱某某工程款，被告陈某一、陈某二愿从剩余工程款中支付原告工资。本院经审理查明，2018年10月至11月，被告朱某某雇佣原告到其承包的被告陈某一、陈某二建房的工地干活，但被告未支付原告工资，所欠原告工资数额为4500元。本院（2019）湘0482民初913号民事判决书判令被告陈某一、陈某二支付被告朱某某工程款91539.54元，但该案尚未发生法律效力。本院认为，被告朱某某作为接受劳务的一方，应当支付提供劳务一方的工资。如工程发包方即被告陈某一、陈某二存在欠付工程款的情形，则应在欠付范围内承担责任。关于原告要求被告支付交通费及误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱某某下欠原告廖某某工资金额为4500元。如被告陈某一、陈某二经人民法院生效判决判令其应支付被告朱某某工程款，则被告陈某一、陈某二应于陈某一、陈某二诉朱某某建设工程合同纠纷案件生效之日起十日内支付给原告，并抵减被告陈某一、陈某二所欠被告朱某某的工程款。如被告陈某一、陈某二未下欠被告朱某某工程款或工程款不足以支付原告工资，则由被告朱某某在陈某一、陈某二诉朱某某建设工程合同纠纷案件生效之日起十日内支付给原告廖某某；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇一九年十二月二日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2442号 原告：淄博巨盟建材销售有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道华侨城北门**。 法定代表人：李宁，经理。 被告:淄博商山湖生态旅游发展有限公司，，住所地淄博高新区保税物流园区太平村 法定代表人：向修利，总经理。 本院在审理原告淄博巨盟建材销售有限公司与被告淄博商山湖生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。2019年12月12日，原告淄博巨盟建材销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博巨盟建材销售有限公司撤诉处理。 案件受理费4775元，保全费3395元，共计8170元，由原告淄博巨盟建材销售有限公司负担。 审判员  白丽娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理王洁 书记员祝宏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4273号原告朱金堂，男，汉族，1967年7月15日出生，住西平县。被告刘铁庄，男，汉族，1945年3月23日出生，住西平县。本院在审理原告朱金堂与被告刘铁庄劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出对被告刘铁庄的撤诉申请。本院认为，原告朱金堂的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金堂撤回起诉。案件受理费225元，由原告朱金堂承担。审判员  翟力平二〇一九年十二月九日书记员  吕海洋
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1294号罗卫华、黄龙飞:本院执行的罗卫华申请黄龙飞租赁合同纠纷一案，经本院主持教育被执行人黄龙飞自动履行40945元，申请执行人罗卫华申请的2019年7月18日之前的租金23972.5元及2019年7月19日计算至11月30日的租金，在执行过程中罗卫华表示只要被执行人支付40000元。现申请执行人已支取40000元标的款，案件受理费685元，执行费260元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式的执行完毕结案。二〇一九年十二月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2146号 申请执行人：胡章林，男，1969年9月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：杨波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人胡章林与被执行人杨波建筑设备租赁合同纠纷一案中，现未发现被执行人杨波有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人胡章林同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈胜
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2108号田新根：关于申请执行人田新根与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2108号郝佳乐：关于申请执行人田新根与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月六日书记员叶定波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15752号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。法定代表人:高洋，董事长。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司职工。委托诉讼代理人：刘莹，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司职工。被上诉人（原审被告）：丁慜，女，1981年12月9日出生。委托诉讼代理人：钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司因与被上诉人丁慜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张清波审 判 员 胡新华二〇一九年十二月三日法官助理 王欣欣法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 李 蕊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4084号原告：席柏阳，男，1970年1月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：许志强，男，1980年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨艳峰，女，1979年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告席柏阳与被告许志强、杨艳峰民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席柏阳、被告许志强到庭参加诉讼。被告杨艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。席柏阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款138,000元及利息；2.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告许志强通过朋友介绍相识，自2015年起被告许志强谎称资金周转有些困难，以及正在办理贷款等借口，多次找到原告请求为其担保或者出面拆借资金，在被告许志强多次哀求下，原告碍于情面数次为被告经营轮胎行，出面拆借资金或者提供担保，累计金额达十多万元，期间原告多次找到被告许志强及其妻子杨艳峰，要求其抓紧偿还由原告出面为其拆借和担保的借款，但被告许志强总是以各种借口推倭搪塞，直至2017年年度中旬，原告被出借人仇士飞和王永恒相继告上法庭，被告许志强得知后非但不出面积极解决，反而多次更换手机号码和微信，意欲逃避事实，为此，原告多次找到被告杨艳峰希望通过她敦促被告许志强主动面对问题，被告杨艳峰以和她没关系为由拒绝解决问题，为此，原告自2017年至2019年3月期间，先后为二被告陆续偿还借款和被执行工资款项合计达139,420元。其中，仇士飞一案被双塔区法院执行工资款项66,914元，王永恒一案被执行款项40,506元，替被告偿还朝阳东方红实业公司和某出租公司两份借款12,000元，替被告偿还王存龙个人担保借款20,000元，导致我至今背负着沉重的债务负担。因被告许志强与杨艳峰系夫妻关系，且最初借款用于被告许志强家庭经营项目，故原告请求法院依法判令二被告共同承担欠款偿还给付义务。被告许志强辩称，我已经给原告转了10,000元钱，其余没有意见，原告确实给我担保了，对起诉的数额没有异议。被告杨艳峰未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2017）辽1302民初2417号民事判决书、（2017）辽1302民初3138号民事判决书、收条、欠条及所附说明，予以证明仇士飞起诉原告偿还借款，原告被执行66,914元，该款实际为被告所用；另案中原告替被告偿还了40,506元，原告在王存龙处为被告担保了2万元借款，以及原告为被告在东方实业公司及出租车服务公司担保的12,000元借款，以上款项合计139,420元。被告许志强对原告所提供的证据及所证明的问题无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日被告许志强为原告出具欠条及说明一份，内容为“今欠席柏阳人民币贰拾万整。（￥200000元）。说明，席柏阳与仇士飞债务纠纷66,000元，款项由许志强所用。席柏阳与王永恒债务纠纷10,000元，款项由许志强所用。席柏阳给许志强担保30,000元。席柏阳给许志强担保60,000元，在范占勇处借款。其余在东方实业公司，出租车服务公司借款合计12,000元。以上各家欠款还完或者解决完以后，此条作废。2113211980××××××××”。2017年5月26日，仇士飞起诉原告席柏阳及其妻子至本院，要求偿还借款66,200元，本院于2017年7月25日作出（2017）辽1302民初2417号民事判决，原告偿还了66,914元。2017年7月12日，王永恒将起诉原告席柏阳及被告许志强至本院，要求偿还借款4万元及利息，本院于2017年8月11日作出（2017）辽1302民初3138号民事判决，原告席柏阳实际偿还了40,506元。被告认可上述两笔款项实际为其所用。2018年5月19日，王存龙为原告出具的收条一份，内容为“今收到席柏阳还肆万元整，担保钱还清，由席柏阳还清40,000元整。”被告认可此收条中的20,000元系原告为其担保所偿还的。以上款项合计为139,420元，被告予以认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告向他人借款实际为被告许志强所用以及为被告的其他债务提供担保，并已实际偿还了上述债务的事实，原被告间形成民间借贷关系及担保追偿关系，合法有效。因本案诉的标的具有牵连性，本案合并审理。现原告要求被告偿还借款，根据法律规定，被告应予以偿还。因原、被告双方未约定利息，故被告应自起诉之日即2019年9月24日起按年利率6%支付利息。原告要求实现追偿权，偿还代偿款及利息的请求也应予以支持。原告主张上述债务系被告许志强夫妻共同债务，但其未能举证证明被告许志强的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告许志强辩称其已偿还了10,000元，但未能举证证明，且原告不予认可，故此辩解意见，本院不予采纳。被告杨艳峰经合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志强偿还原告席柏阳借款人民币76,000元，并自2019年9月24日起按年利率6%计付利息至上述款项还清之日止；二、被告许志强偿还原告席柏阳代偿款人民币62,000元，并自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述款项还清之日止；以上两款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告席柏阳的其他诉讼请求。案件受理费1,544元（原告预交，已减半收取），由被告许志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一九年十二月六日书记员  宋华