湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初2551号原告：邓爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。特别授权。被告：王虎，男，汉族，1983年10月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：谭志敏，男，汉族，1980年6月19日出生，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。原告邓爱民与被告王虎、谭志敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱民申请追加谭志敏为本案共同被告，本院审查后追加谭志敏为本案共同被告。原告邓爱民的委托诉讼代理人郑红伟、被告王虎均到庭参加了诉讼，被告谭志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓爱民向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资52000元；2、判令两被告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，暂计至2019年7月1日为1118.43元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告邓爱民经被告王虎介绍，带领数位工人为被告谭志敏承包的金康豪庭酒店装修工程从事泥工劳务，原告与两被告口头约定原告从事泥工劳务工资为8万元。施工完成后，被告王虎向原告支付劳务工资28000元，2018年2月8日，两被告向原告出具欠条，约定于2018年年底付清52000元尾款，截止原告起诉之日，被告仍未履行支付义务，原告催讨无果故诉至法院。被告王虎辩称，金康豪庭酒店装修项目系被告谭志敏承包甲方谢宝旺项目，被告王虎系被告谭志敏安排在施工现场的管理人员，因此介绍原告在此工地做泥工项目，泥工项目完成后应付原告泥工工资80000元，谭志敏支付被告王虎45000元，谭志敏要求被告王虎垫付原告邓爱民泥工工资28000元。原告邓爱民找到谭志敏结算工资，谭志敏向原告出具一张52000元的欠条，被告王虎在欠条上签字确认此事。该工程因甲方未付被告谭志敏工程款于2014年12月30日停工。本案与被告王虎无关，原告主张的欠款应当由被告谭志敏支付。被告谭志敏提交书面答辩状辩称，金康豪庭酒店装修项目系被告谭志敏与被告王虎共同承包甲方谢宝旺的施工项目，经两被告协商，被告王虎负责工人工资，被告谭志敏负责承包材料。施工前，王虎介绍原告邓爱民从事泥工项目，两人私下谈好工钱后原告开始施工。该装修工程因甲方原因停工后，在未验收的情况下，被告王虎与原告邓爱民私下统计泥工工资为80000元，该工资标准远高于2014年本地人工单价。后谭志敏与王虎协商按照先前协议履行职责，偿还各自债务，被告王虎与原告邓爱民确认已付泥工工资28000元。2018年底，邓爱民找被告王虎讨要工资未果，谭志敏从中协调，邓爱民要求谭志敏与王虎出具欠款52000元的欠条，该欠条系邓爱民单方强迫出具，应为无效行为。本案为被告王虎与原告邓爱民之间的债务纠纷，与被告谭志敏无关，请求法院判决被告王虎支付邓爱民泥工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于原告所举证据《欠条》、案外人邓先志、邓亮军证言。被告王虎均无异议；被告谭志敏对《欠条》真实性有异议，并称《欠条》存在逼迫情形。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采纳，被告谭志敏提出异议，却未提交相关证据予以证明，故对被告谭志敏的异议意见，本院不予采纳。被告王虎提交的证据《资兴九旺洗浴中心开支单》、《九旺大酒店一楼二楼装修工程施工合同》，拟证明涉案工程由谭志敏承包，谭志敏拖欠了被告王虎垫付款。原告邓爱民对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证据证明目的有异议，认为《资兴九旺洗浴中心开支单》无其他证据印证，不能达到被告王虎的证明目的；《九旺大酒店一楼二楼装修工程施工合同》虽由被告谭志敏签订，但不能排除被告王虎与被告谭志敏之间另签合伙协议或者转分包协议。本院审查后认为，《九旺大酒店一楼二楼装修工程施工合同》内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采纳，《资兴九旺洗浴中心开支单》的证明目的与本案处理没有关联性，本院不予采纳。被告谭志敏提交的证据《质量保证金合同》，被告王虎提出异议，认为其在合同上签字仅起证明谭志敏付了30万元给工程甲方谢宝旺；原告邓爱民对证据真实性和证明目的有异议，本院审查后认为，《质量保证金合同》内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，案涉工程建设方九旺大酒店法定代表人谢宝旺与被告谭志敏签订《质量保证金合同》，约定谭志敏向谢宝旺支付30万元，谢宝旺承诺在谭志敏工程报价与市场工程报价合理的情况下，九旺大酒店一二楼门面施工由谭志敏承包施工。被告王虎在该合同尾页空白处签字。2014年10月17日，被告谭志敏以湖南宏通装饰艺术工程有限公司名义与案外人谢宝旺就资兴市九旺酒店（包括餐厅、洗浴中心）装修工程签订《九旺大酒店一楼二楼装修工程施工合同》，双方约定，被告谭志敏以包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工的方式承包九旺酒店装饰工程。在工程施工过程中，由被告王虎负责工地管理及材料采购、工人工资支付，原告邓爱民经被告王虎介绍在该工地从事装修泥工劳务施工。原告邓爱民负责的泥工施工完工后，被告王虎向原告邓爱民支付了28000元劳务工资。2018年2月8日，原告邓爱民与被告王虎、被告谭志敏结算劳务工资，被告王虎与被告谭志敏共同向原告邓爱民出具欠条，欠条载明：“欠条原欠泥工邓爱明人民币捌万元整，已还人民币贰万捌仟元整，尚欠人民币伍万贰仟元整，于2018年年底付清。谭志敏，2018.2.8；王虎，2018.2.8”。后原告多次催讨两被告偿还欠款，两被告至今未付，原告故诉至法院。本院认为，本案争议焦点为案涉52000元劳务工资款由谁支付。根据原被告双方提供的证据和庭审查明的事实，资兴市九旺酒店装修工程由谭志敏从案外人谢宝旺处承接，被告王虎虽未在承包合同上签字，根据被告王虎庭审陈述的内容，被告王虎负责监管工地施工、材料购买与工人工资支付，原告邓爱民与被告王虎、被告谭志敏通过结算，被告王虎和谭志敏共同向原告邓爱民出具了尚欠52000元劳务工资款的欠条，欠条载明了债权人、债务人、欠款数额、欠款原因等合同主要内容，证明原告与两被告之间的劳务合同关系成立，两被告应按约定履行向原告支付劳务工资的义务。故案涉52000元劳务工资应由被告王虎与被告谭志敏共同支付。原告邓爱民的劳务工程完工后，经与被告王虎、谭志敏结算，约定于2018年年底付清尚欠款项52000元，约定期限届满后，两被告未向原告支付所欠劳务款，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告请求两被告支付52000元劳务工资的诉讼请求，于法于据，本院予以支持。被告王虎、谭志敏未按期支付劳务工资造成原告逾期利息损失，原告主张要求两被告自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付计息。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案中，因双方合同也未约定逾期付款利息的计算方法，故本院认定自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王虎、谭志敏于本判决生效之日起五日内共同支付邓爱民劳务工资52000元及其利息（以本金52000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告王虎、谭志敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐 尚人民陪审员  杨寒丰人民陪审员  卢 哲二〇一九年十二月三日法官助理刘腾飞书记员罗术附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。