wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4968号之一原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，住大连市沙河口区。被告：李振弟，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告李振弟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预交），退回原告25元，由原告负担325元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  尹超英二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵家艺
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之七申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场****，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中国农业银行合肥芜湖路支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审189号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人姜文海，男，汉族，1984年11月25日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请人金华市生态环境局于2019年1月21日作出东某罚字[2019]55号行政处罚决定书，决定：对被申请人姜文海罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年1月23日向被申请人送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2019年12月13日向本院申请强制执行东某罚字[2019]55号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的东环罚字[2019]55号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐鹏飞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执928号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：王廷德，男，1963年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：龙栏方，女，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1730号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王廷德、龙栏方金融借款合同纠纷一案，已向被执行人王廷德、龙栏方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人王廷德、龙栏方向本院申报财产状况并履行法律文书确定的偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金495000.00元及利息（自2019年04月21日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率15.6000‰的标准计算），负担案件受理费4505.00元、保全费3125.00元及申请执行费7004.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款35952.69元，后申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执928号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十七日书记员  杨 年
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢584号 周国华： 申请执行人张逸生于2019年12月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青万商初字第00186号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20600元，被执行人为周国华。在本院执行过程中，被执行人周国华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢584号案予以结案。 二〇一九年十二月三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3370号之一申请执行人：天津创展基础设施维护有限责任公司，住所地天津市河**卫国道丽苑居住区彩丽园15-1-401。法定代表人：薛强，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨。第三人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路**。法定代表人：陈红梅。本院在执行申请执行人天津创展基础设施维护有限责任公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初6477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人对第三人天津高速公路集团有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司在第三人天津高速公路集团有限公司的到期债权21418元，第三人不得直接向被执行人清偿；二、冻结期限自2019年12月23日至2022年12月22日。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3310号之三解除保全申请人：杨盘福，男，1962年3月11日出生，汉族,住江苏省宜兴市新镇路庄村丁庄**，公民身份号码3202231962********。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被申请人：芜湖市君安商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路生物药业工业园（芜湖市博英制药有限公司内），统一社会信用代码91340207574429842A。法定代表人：王合年，执行董事。原告杨盘福与被告芜湖市君安商贸有限公司、吴昌明、蒋仕福、蒋仕霞、芜湖市新安建设有限公司、杨琴、张本胜、张玉萍追偿权纠纷一案，申请人杨盘福于2019年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人芜湖市君安商贸有限公司在70万元范围内的财产采取保全措施。本院于2019年9月17日作出（2019）皖0207民初3310号民事裁定，冻结了被申请人芜湖市君安商贸有限公司银行存款70万元，或者查封、扣押其等值其他财产。申请人杨盘福于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人芜湖市君安商贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市君安商贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解江灵人民陪审员  张 稳人民陪审员  苗青秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2716号申请执行人王艳秋，女，汉族，1975年8月11日生。被执行人徐田滨，男，汉族，1961年3月21日生。申请执行人王艳秋与徐田滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第2698号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人徐田滨名下银行账户，暂不具备扣划条件，本院经查被执行人徐田滨暂无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案具备终结本次执行程序情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）甘民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月十六日书记员 于 琪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5645号申请执行人：王玉帝被执行人：陈红燕、李可、吴丽芬本院在执行申请执行人陈红燕、李可、吴丽芬与被执行人陈红燕等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民特81号法律文书履行完毕，执行款7750元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执409号之一申请执行人：何鑫，男，1975年10月29日出生，汉族，公民身份号码***********，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被执行人：徐明智，男，1969年12月11日出生，汉族，公民身份号码***********，住海口市。申请执行人何鑫与被执行人徐明智民间借贷纠纷一案，经查，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初7753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐明智未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鑫于2019年1月16日向本院申请强制执行。执行标的为欠款本金496000元，利息32240元（以496000元为本金，年利率6%的标准，自2017年10月1日起计算，暂计至2018年11月1日），逾期履行期间利息另计，执行费7682.4元，共计535922.4元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告财产，但并未履行生效判决书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人徐明智有位于海口市凤翔东路的房屋一套，本院依法轮候查封，但该房经海南省洋浦经济开发区人民法院拍卖，案款不足以清偿抵押债务，没有剩余案款分配；查明被执行人徐明智与案外人徐某某、徐某1、徐某2共有一块101.43平方米的位于海口市琼山区某某村的集体建设用地使用权，因该地块系农村宅基地，属于集体性质，又是共同共有，暂无法处置。查明被执行人徐明智名下有车牌号为琼A*****的哈弗牌车辆一辆，车牌号为琼A*****的别克牌车辆一辆，本院已依法查封，因被执行人拒不交出上述车辆，未能扣押到案，无法处置。查明被执行人徐明智有住房公积金1680元，因已被海南洋浦经济开发区人民法院冻结，无法划拨、冻结。三、前往社保部门查询，查明被执行人工作单位系海南***科技股份有限公司，每月收入3800元左右，本院已依法冻结其工资卡账户，并通知其工作单位不得为其变更工资卡账号。四、查明被执行人名下开设有海口**种养专业合作社，位于海南省海口市琼山区某某村养鱼基地，经电话询问某某村村长和前往实地调查，未能找到上述合作社，未能发现有可供执行财产。五、已向被执行人徐明智发出限制消费令，因被执行人有工作收入拒不履行生效判决文书确定义务，且有抗拒执行行为，已被本院依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                审 判 长   薛莹婕        审 判 员   吕翠瑜        审 判 员   段鹏飞                     二〇一九年十二月十二日                                                      书 记 员   岳潇潇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1579号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇解放西路中段。负责人：曲永梅，行长。被执行人：刘加伟，男，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：刘艳娥，女，汉族，住虎林市阿北乡。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人刘加伟、刘艳娥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月四日书记员  韩明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8154号之一 申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司。法定代表人金银强，董事长。 被执行人陕西吉翔电力设备工程有限责任公司。法定代表人赵彩侠，总经理。申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司与被执行人陕西吉翔电力设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12060号民事调解书向本院申请执行，执行标的为223000元，本院已受理。执行过程中，申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司与被执行人陕西吉翔电力设备工程有限责任公司自愿达成和解协议，申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日  书  记  员      姚柏岑       1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执864号申请执行人：何春花，女，1969年3月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，执湘潭县。被执行人：湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。法定代表人：谢玉林，系该公司董事长。本院在执行何春花与湘潭县国发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何春花向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执864号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十九日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执617号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁。被执行人东莞生物光环境科技有限公司，住所广东省东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路17号A栋905室。法定代表人：于艳冬。被执行人北京国光先科光电科技有限公司，住所北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼606。法定代表人：于艳冬。被执行人于艳冬，女，住址吉林省镇赉县。被执行人杨璠，男，住址甘肃省金昌市。被执行人刘海东，男，住址甘肃省金昌市。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0125号裁决书已经发生法律效力。因东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东未履行法律文书确定的义务，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币986535.36元。本院于2019年7月10日依法立案执行。执行中查明,被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东应履行的人民币986535.36元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0125号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月九日书记员 顾钊羽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初1407号 原告:李秋积,女，1987年2月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告:马英确,男，1989年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告李秋积与被告马英确排除妨害纠纷一案中，原告李秋积于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋积提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秋积撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告李秋积负担。 审 判 员 卢凤秋 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄贵越 书 记 员 黄秀淑
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2112号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋清林。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该银行行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 被告：王仁林，男，1974年6月4日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告王仁林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王仁林的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以发现王仁林无法联系上为由，自愿申请对王仁林撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇一九年十二月四日 书记员 赖伟(代)
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘应江，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**。法定代表人：周云森，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：韩克刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告、二审上诉人：安徽拓升投资管理有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**盛世丽景花园****法定代表人：夏伦仓，该公司总经理。一审被告：安徽鸿升农业发展有限责任公司，住所地安徽省青，住所地安徽省青阳县庙前镇双石村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩克刚，该公司总经理。一审被告：青阳县庙前镇企业集体资产经营公司，住所地安徽省青，住所地安徽省青阳县庙前镇望华路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱名扬，该公司总经理。一审被告：夏伦仓，男，汉族，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：乔志娟，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。一审被告：朱节雨，女，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人刘应江因与被申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称青阳担保公司），一审被告、二审上诉人韩克刚、安徽拓升投资管理有限公司，一审被告安徽鸿升农业发展有限责任公司（以下简称鸿升公司）、青阳县庙前镇企业集体资产经营公司、夏伦仓、乔志娟、朱节雨追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘应江申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1、刘应江系为鸿升公司2013年12月24日借款提供过反担保，从未为鸿升公司案涉2014年12月24日借款提供反担保。刘应江在为鸿升公司2013年12月24日借款签署《反担保连带责任保证》时，合同中的委托担保合同编号、保证合同编号及签订日期均为空白，青阳担保公司也没有将合同交给刘应江，说明其庭审中提交的《反担保连带责任保证》系后期变造所得。一审中，刘应江申请法院向青阳担保公司调取2013年12月24日借款担保的相关材料，但青阳担保公司并未提供，导致一、二审认定事实错误。此外，鸿升公司以林权为案涉债务提供反担保，林权价值远超借款金额，也无须刘应江再为案争借款提供反担保。2、案争借款已由鸿升公司清偿完毕，青阳担保公司并未实际履行保证责任。2016年12月31日，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司是从鸿升公司账户扣划150万元借款的，故案争借款系由鸿升公司清偿完毕。如果系青阳担保公司代偿，银行应当直接从青阳担保公司账户扣划。至于2016年12月31日青阳担保公司转账1499999元至鸿升公司账户，该转账时间与案争借款到期时间不吻合，从转账性质分析，应为青阳担保公司对鸿升公司的借款或鸿升公司的不当得利，并非青阳担保公司的代偿款。二、因二审法院认定事实错误，故原判适用法律亦错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：刘应江与青阳担保公司签订的《反担保连带责任保证合同》明确载明系为鸿升公司2014年12月份的借款向青阳担保公司提供反担保，刘应江申请再审时称签约时合同内容空白，其实际是为鸿升公司2013年12月份的借款向青阳担保公司提供反担保，但对此未能提供证据加以证明，故原判认定刘应江为案涉借款提供反担保并无不当。青阳担保公司提交的收回贷款凭证、银行证明、利息清单及韩克刚提交的鸿升公司银行往来账明细单，可以证明青阳担保公司将资金汇入鸿升公司账户由银行扣划，为鸿升公司代偿1796988.46元。刘应江以银行系直接从鸿升公司扣划借款本息，青阳担保公司转款至鸿升公司与本案无关，主张青阳担保公司没有履行代偿的保证责任，与事实不符，本院不予采信。《反担保连带责任保证合同》约定，青阳担保公司在承担担保责任后，有权自主选择反担保义务人及承担反担保义务的顺序，刘应江以抵押的林权价值超过案涉借款为由，主张无须为案涉债务再承担保证责任，亦无法律依据，本院不予支持。此外，刘应江在一审中申请调取的材料属于当事人交易过程中自行保留的材料，且也无证据证明与本案存在关联，一审法院未予准许并无不当。综上，刘应江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘应江的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月十二日书记员 孙 多
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10370号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：施如礼，男，1953年3月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月6日立案受理原告张智宁与被告施如礼股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十四日 书记员  潘帅臻 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10627号 原告：张静华，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被告：东阳市卓恒红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇电子工业园区济慈路**。 法定代表人：杜建峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 原告张静华与被告东阳市卓恒红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张静华于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张静华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张静华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张静华负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月一日 代书记员 周巧萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初262号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人赵志平，男，1984年6月21日生，汉族，中专文化，户籍所在地：浙江省温岭市，现住湖南省衡阳市石鼓区。2018年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月29日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年10月29日经本院决定被取保候审。辩护人张多，湖南八方律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］258号起诉书指控被告人赵志平犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员易艳出庭支持公诉，被告人赵志平及其辩护人张多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日1时27分许，被告人赵志平持Ｂ1驾驶证酒后驾驶一辆号牌为浙Ｊ×××**小型轿车搭乘被害人罗某、王某、何某、吴某，沿衡阳市解放大道由东往西行驶至蒸水桥东头地段，由于被告人赵志平醉酒（经鉴定，赵志平血液乙醇含量为118.72ＭＧ／100ＭＬ）驾驶机动车上道路超速行驶，致使浙Ｊ×××**小型轿车与蒸水桥桥面路中水泥隔离带相碰撞，造成车辆受损，被告人赵志平与被害人罗某、王某受伤，被害人何某、吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵志平因伤在医院治疗，出院后一直在家接养伤。2018年12月11日，经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队第430408120180000093号道路交通事故认定书认定，被告人赵志平负事故全部责任。2018年8月23日，被告人赵志平与被害人吴某家属、被害人何某家属达成刑事和解协议，分别赔偿78万元、68万元，取得了被害人吴某、何某家属的谅解。另查明，被害人王某向本院提起民事诉讼，2019年10月7日，被害人王某与被告人赵志平达成和解协议后被告人赵志平赔偿王某49万元，取得了王某的谅解。2019年11月7日王某向本院申请撤诉，同日，被害人罗某对被告人赵志平表示谅解。上述事实，被告人赵志平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被害人陈述、被告人赵志平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志平违反交通运输管理法规，醉酒后驾车在道路上超速行驶，造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人赵志平犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人赵志平归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赵志平案发后积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人赵志平可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案审理期间，被告人赵志平住所地湖南省衡阳市石鼓区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人赵志平适用社区矫正。根据被告人赵志平的犯罪情节及悔罪表现，对被告人赵志平宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。衡阳市蒸湘区人民检察院建议对被告人赵志平判处三年以上有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人赵志平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  王仲立人民陪审员  潘国忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  高思敏《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1205号 原告：农芳荣，女，1953年9月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1931.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农芳荣支付木薯款1931.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3496号 原告：于先伟，女，生于1970年2月3日，汉族，住址重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告于先伟与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年11月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2010年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告于先伟与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告于先伟与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初814号 原告：杨元信，男，1943年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨利琴，女，1973年11月2日出生，住四川省乐山市沙湾区,系原告杨元信之女。 被告：潘志荣，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 原告杨元信与被告潘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告杨元信于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨元信撤诉。 案件受理费6,198.00元,减半收取计3,099.00元，本院依法予以免交。 审 判 员 干吉沫 二〇一九年十二月十六日 法官助理 易世琼 书 记 员 李 曦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5862号 张新军： 申请执行人倪剑与被执行人张新军民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪剑向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5862号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2722号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陶建登，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陶建登供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1012号 原告：张生军，男，汉族，1973年2月1日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：王延芬，女，汉族，1968年2月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张生军与被告王延芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军及其委托诉讼代理人魏云亮、被告王延芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款149640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，2014年10月份之前双方合作愉快。但2014年10月7日之后，原告陆续给被告发送了169640元的货物（包括鸡爪、鸡腿等）。被告给付原告20000元之后就再也不给了。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不给付。至原告起诉之日被告共欠原告货款149640元。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院。 原告张生军为证实个人主张，向法院提供如下证据：1、销货清单4份，证实自2014年10月7日至2014年10月30日被告赊购原告货物总计价值为169640元。2、石家庄市路路顺物流有限公司发货单4分，证实原告已将证据1中所述的货物发给被告；3、账目明细清单1份，证实欠款数额；4、2016年7月23日原、被告通话录音及整理书面材料各1份，证实欠款事实。 被告王延芬辩称，我与被告有生意来往，原告起诉我欠款149640元，我不知道有没有这笔欠款。我自2014年到2015年之间我离开公司，我的账目没有核对清楚，这笔欠款不是我个人行为，对欠款我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告张生军与被告王延芬在进行食品买卖过程中，被告王延芬以王艳的名义购买货物。截止2014年10月30日，原告方提供的发货单记载；2014年10月7日发货两批。一批未35克泡爪，数量150件，单价138元，计20700元；另一批为100克大对，数量300件，单价138元，计41400元；35克红爪，100件，单价102元，计10200元。鸭脖，30件，单价130元，计3900元；以上两批货共计货款共计76200元。2014年10月19日发货35克泡爪，200件，单价136元，计27200元；90克腿，120件，单价未105元，计12600元；共计39800元。2014年10月30日发货100克大对，300件，单价138元，计41400元；35克泡爪，90件，单价136元，计12240元；共计53640元。上述四批货物价款共计169640元。 另查明，被告王延芬曾给付过原告张生军货款20000元。 本院认为，原、被告之间的食品买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告自认被告已支付货款20000元，对于剩余的149640元货款原告提起诉讼，要求被告予以偿还。经法院庭审查明的事实是2014年10月7日发货两批共计货款76200元，2014年10月19日货款共计39800元，有石家庄市路路顺物流有限公司发货单及被告收到货物后的签名认可上述货物签收，可认定上述货物原告发送货物及被告签收的事实；关于2014年10月30原告方发送货物货款53640元的事实，因只有石家庄市路路顺物流有限公司发货单但无被告方收到货物的签名认可，故对此批货物是否交易并由被告实际接收，本院不予支持。如原告方能提供实际被告签收的事实后，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王延芬于本判决生效之日起十日内向原告张生军支付货款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,647.0元，由被告王延芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3294元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审判员  王德生 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋晓慧 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10007号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告李世文，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告李世文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以李世文已缴尚欠清物业费等为由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月九日 书记员 华春兰（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3253号申请执行人：青岛东方海纳集团有限公司,住所地山东省青岛市市**。法定代笔人：张孝林，该公司董事长。被执行人:哈尔滨宏鑫实业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：舒佩武，董事长。被执行人:舒佩武,男，汉族，1955年3月8日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人青岛东方海纳集团有限公司申请执行被执行人哈尔滨宏鑫实业有限公司、舒佩武委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8615号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十日书记员  周梦楠
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1793号申请执行人：曲跟成,男，汉族,1967年7月15日生。被执行人：郭亚辉,男，汉族,1981年11月22日生。本院在执行申请执行人曲跟成与被执行人郭亚辉民间借贷纠纷一案，经本案立案执行，将被执行人郭亚辉在通渭县兴林苗木农民专业合作社的到期债权152000元支付给申请执行人，在甘肃人文园林工程有限公司的到期债权94400元送达协助执行通知书，并要求在期限内将被执行人名下的到期债权支付用于执行本案，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月九日书记员 马 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6874号申请执行人：郑州泓佳物业服务有限公司,住郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：李晓蓓被执行人：苏丽敏，女性，1976年10月2日出生,住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏丽敏存款本金356.50元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  李 凯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1632-1号本院于2019年12月5日对再审申请人钱某与刘某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）赣民申1632号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣民申1632号民事裁定书中“本院经审查认为，本案系一起离婚后财产纠纷案件，再审申请人钟晓妍与被申请人刘某于2016年12月20日被法院判决离婚，之后钟晓妍以未对与刘某婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割为由向法院提起本案诉讼。本案审查的重点在于刘某在与钟晓妍婚姻存续期间是否出资购买了4台挖掘机以及双方在离婚时刘某名下的银行账户有哪些存款可以进行分割。经查，钟晓妍在一、二审及再审审查期间均称登记在刘某弟弟刘小华名下的斗三挖掘机系钟晓妍、刘某出资购买，但对于发生在婚姻存续期间的大额支出，钟晓妍并未提供证据证明其与刘某购买挖掘机的资金流转过程，原审法院对钟晓妍主张该台斗三挖掘机系夫妻共同财产的主张不予采信并无不当。而对于其他三台挖掘机，钟晓妍仅以刘某名下的建行尾号8705账户、农商行9075账户的交易记录与挖机业务往来款项基本能相互对应为由认为该三台挖掘机系刘某个人所有，其同样未提供证据证明三台挖掘机的购买情况，被申请人刘某申请了相关证人出庭作证以证明刘某曾经帮他们管理挖掘机，包括收取工程款，一审法院也对熊细杰、徐田志进行询问并制作了询问笔录，钟晓妍虽然认为三位证人系被申请人亲属及多年朋友，证言不能采信，但其并未提供相反证据推翻上述证人证言。原审法院对钟晓妍认为三台挖掘机系刘某所有的主张不予采信亦并无不妥。钟晓妍申请再审主张对刘某名下银行账户进账款、现金存入、定期存款共计55878.07元进行分割，经查，钟晓妍在再审申请书所列的刘某名下建行8705、农商行9075两张卡2011年-2016年的明细中，仅有收入，未有支出部分。经审查一审卷宗，建行8705和农商行9075两张银行卡虽然有钟晓妍所列各项收入，但截止到2016年4月28日双方被法院第一次判决离婚之日，分别仅有余额63.17元和480.59元。按照钟晓妍所称，双方于2013年8月开始进行诉讼离婚，双方钱款已分开未用于夫妻共同生活，但夫妻关系并未正式终止，且有未成年子女需要抚养，此期间刘某的支出仍应认定为用于家庭支出。钟晓妍申请再审主张对55878.07元财产进行分割并无事实和法律依据。至于刘某名下的中国银行存单和农业银行存单中的现金能否进行分割的问题，双方第一次被法院判决离婚日期为2016年4月28日，而钟晓妍申请再审主张的上述两个账户截止时间均在2011年之前，即便如其所称，钱款系刘某于2011年之后取出，但依然发生在婚姻关系存续期间用于家庭支出，并不能证明刘某转移财产以躲避分割。综上，钟晓妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。”补正为“本院经审查认为，本案系一起离婚后财产纠纷案件，再审申请人钱某与被申请人刘某于2016年12月20日被法院判决离婚，之后钱某以未对与刘某婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割为由向法院提起本案诉讼。本案审查的重点在于刘某在与钱某婚姻存续期间是否出资购买了4台挖掘机以及双方在离婚时刘某名下的银行账户有哪些存款可以进行分割。经查，钱某在一、二审及再审审查期间均称登记在刘某弟弟刘小华名下的斗三挖掘机系钱某、刘某出资购买，但对于发生在婚姻存续期间的大额支出，钱某并未提供证据证明其与刘某购买挖掘机的资金流转过程，原审法院对钱某主张该台斗三挖掘机系夫妻共同财产的主张不予采信并无不当。而对于其他三台挖掘机，钱某仅以刘某名下的建行尾号8705账户、农商行9075账户的交易记录与挖机业务往来款项基本能相互对应为由认为该三台挖掘机系刘某个人所有，其同样未提供证据证明三台挖掘机的购买情况，被申请人刘某申请了相关证人出庭作证以证明刘某曾经帮他们管理挖掘机，包括收取工程款，一审法院也对熊细杰、徐田志进行询问并制作了询问笔录，钱某虽然认为三位证人系被申请人亲属及多年朋友，证言不能采信，但其并未提供相反证据推翻上述证人证言。原审法院对钱某认为三台挖掘机系刘某所有的主张不予采信亦并无不妥。钱某申请再审主张对刘某名下银行账户进账款、现金存入、定期存款共计55878.07元进行分割。经查，钱某在再审申请书所列的刘某名下建行8705、农商行9075两张卡2011年-2016年的明细中，仅有收入，未有支出部分。经审查一审卷宗，建行8705和农商行9075两张银行卡虽然有钱某所列各项收入，但截止到2016年4月28日双方被法院第一次判决离婚之日，分别仅有余额63.17元和480.59元。按照钱某所称，双方于2013年8月开始进行诉讼离婚，双方钱款已分开未用于夫妻共同生活，但夫妻关系并未正式终止，且双方有未成年子女需要抚养，此期间刘某的支出仍应认定为用于家庭支出。钱某申请再审主张对55，878.07元财产进行分割并无事实和法律依据。至于刘某名下的中国银行存单和农业银行存单中的现金能否进行分割的问题，双方第一次被法院判决离婚日期为2016年4月28日，而钱某申请再审主张的上述两个账户截止时间均在2011年之前，即便如其所称，钱款系刘某于2011年之后取出，但依然发生在婚姻关系存续期间用于家庭支出，并不能证明刘某转移财产以躲避分割。综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。”审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十二月五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2018）陕06民终2356号 上诉人（原审被告）：郑进。被上诉人（原审原告）：崔凤琴。被上诉人（原审被告）：郑军。上诉人郑进因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑进以其服从一审判决为由，于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑进申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予郑进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1870元 ，减半收取935元，由上诉人郑进承担935元。本裁定为终审裁定。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保296号申请人：皮景威，女，1983年9月26日出生，现住孙吴县。被申请人：高巍峙，女，1981年2月15日出生，现住孙吴县。申请人皮景威于2019年12月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高巍峙名下的车库一处，申请人皮景威以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高巍峙名下位于孙吴县某某车库，不动产号为：黑（2***）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。案件申请费504元，由申请人皮景威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十二月十九日法官助理董丽书记员张建辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1521号申请执行人：贲存保，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所实习律师。被执行人：蒋本勤，，住南京市雨花台区。申请执行人贲存宝与被执行人蒋本勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初5711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋本勤应向贲存保偿还借款本息30万元，此款自2019年4月起每季度末前偿还贲存保3.75万元，直至履行完毕；蒋本勤有一期未能按约履行，蒋本勤应按照借款本息44万元向贲存保偿还债务，贲存保在扣除蒋本勤已偿还金额后，有权全额向法院申请强制执行，并要求蒋本勤继续支付双倍延迟履行利息；案件受理费10360元，减半收取计5180元，由蒋本勤负担。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月11日依法向被执行人蒋本勤发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月11日、2019年9月4日、2019年10月15日通过总对总查控、点对点查控对被执行人蒋本勤名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人蒋本勤名下有车牌号为苏Ａ×××**号机动车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人蒋本勤名下无不动产信息。4.本院于2019年11月30日前往被执行人蒋本勤户籍所在地南京市雨花台区调查，经查，蒋本勤已不在此处居住，该不动产系其家人居住，但其家人表示蒋本勤已不与家人联系，且长时间未归。5.本院于2019年12月2日依法作出决定将被执行人蒋本勤纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋本勤采取限制高消费措施。6.本院于2019年11月30日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2019年11月30日与申请执行人贲存宝谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人蒋本勤名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月六日见习书记员  李慧琴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初8932号原告：徐文发，男，1946年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐飞，男，1979年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。系原告儿子。被告：王淑凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘金，男，1996年9月4日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告徐文发与被告王淑凤、刘金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文发委托诉讼代理人徐飞、被告王淑凤到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修复入户门、窗户、卧室和厨房棚顶的各项费用合计8000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是沈北新区虎石台古城宜家小区二期30号楼3-1-1的房主。2019年7月31日凌晨三点左右，楼上邻居3-2-2的业主家室内发生液化气爆炸、起火，造成原告家中入户门、窗户、阳台、卧室和厨房棚顶损坏。爆炸发生时该房由被告王淑凤租给了被告刘金。原告为了修复上述损失共计花费了8000元，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金未出庭，亦未作书面答辩意见。被告王淑凤辩称，作为房主我不应列为本案被告，2019年6月22日经房产中介，我将房屋出租，租户私自将煤气罐带入室内使用，7月31日煤气罐泄露遇电火花引发爆炸。《侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担责任，谁有过错谁负责。根据上述事实及法律依据，本案将我作为被告不适合，恳请法院查明事实，维护我的合法权益。本事故是由于液化气泄露爆炸引起的，液化气属于易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物，根据《侵权责任法》的相关规定，占有或使用易燃、易爆、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任，而本案中房主不是液化气罐的占有人及使用人，因此不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于沈北新区房屋的业主，被告王淑凤系位于沈北新区房屋的业主，被告刘金系沈北新区房屋的承租人。2019年7月31日2时56分许，被告王淑凤所有的、被告刘金承租的上述房屋南侧发生爆炸起火，起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸，发生火灾。火灾造成承租人刘金的父亲送医院抢救无效死亡的后果。被告王淑凤家以及包括原告家在内的王淑凤的邻居家房屋内的门、窗等物品、楼下停靠车辆等在本次事故中亦发生不同程度的损坏。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据火灾事故认定书，造成原告家受损的原因是被告王淑凤家南侧液化石油气罐泄露遇电火花引发爆炸，而液化气罐的实际使用人及管理人即本案被告刘金的父亲，已在事故中死亡。本案被告刘金作为房屋的承租人，对房屋使用具有安全管理维护的义务，当然包括房屋中的液化气罐，刘金未对液化气罐尽到安全管理维护的义务导致事故的发生故应对原告家损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，为减少当事人诉累，本院不再组织对原告损失进行鉴定，本院参照损失发生的市场行情酌情确认原告的经济损失为门1500元、窗2700元、铝扣板740元、推拉门1000元，共计5940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金赔偿原告徐文发财产损失5940元；上述款项，义务人应于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐文发其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员徐健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保817号申请人：江育文，男，1973年5月1日出生，香港永久性居民身份证号码P126888（4）。委托诉讼代理人：黄勇坚，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳市正顺小商品城管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300306085705Y。法定代表人：林某。被申请人：林某，男，汉族，1960年1月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请人江育文与被申请人深圳市正顺小商品城管理有限公司、林某合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市正顺小商品城管理有限公司、林某价值人民币223906.34元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市正顺小商品城管理有限公司、林某价值人民币223906.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月六日书记员  袁丽媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保351号 申请人：潘宝其，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘发磊，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人潘宝其于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘发磊在中国工商银行（账号：62×××16）、徽商银行（账号：62×××61）的存款82880元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供82880元担保。 本院认为：申请人潘宝其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘发磊在中国工商银行（账号：62×××16）、徽商银行（账号：62×××61）的存款82880元。 案件申请费849元，由申请人潘宝其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执恢54号张东硕：杨留顺、曹贵菊申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案（原（2017）冀06执271号），经向本院审判庭调查核实并经确认，本院（2017）冀06刑初36号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务已由你的亲属代为履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，保定市级人民法院（2017）冀06刑初36号刑事附带民事判决书民事部分，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日本院地址：保定市天鹅中路1号邮编：071000联系人：张彦兵联系电话：0312-310****
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5202号原告：赵万堂，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王宪强，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告赵万堂与被告王宪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万堂到庭参加诉讼，被告王宪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万堂向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告借款120000元。事实和理由：2018年8月25日，被告因种菜租地所需周转资金，向原告借款120000元，并书写借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。遂形成诉讼。被告王宪强应诉后未到庭参加诉讼。原告赵万堂为证实其主张，当庭提交：由被告王宪强书写的借条一份，拟证明被告王宪强于2019年1月26日向原告借款100000元，约定借款利息20000元并签名捺印的事实。因被告王宪强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对上述证据本院审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告的主张，故对其证明效力予以确认。另外，本庭工作干警通过与被告王宪强微信交流，被告亦承认尚欠原告赵万堂借款合计120000元，自借款之日起至今未向原告赵万堂偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王宪强因种菜所需向原告赵万堂借款100000元，并约定借款利息20000元（借款利息为按照月利率2%计算），被告王宪强于当日向原告赵万堂书写借款金额为120000元的借条一张。借条载明“借条今借到赵万堂现金120000元整（拾贰万整）还款日期2019年9月1号保人：王怀孝借款人：王宪强（139××××****）身份证：2019年1月26日”。后因被告未向原告偿还借款，遂形成诉讼。本院认为，被告王宪强因种菜所需向原告赵万堂借款100000元，双方约定借款利息20000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定还款日期为2019年9月1日，被告应及时向原告偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息120000元，被告对尚欠原告借款本息120000元的事实亦表示认可，同时原告赵万堂主张的利息20000元，截止庭审之日，并未超出法律规定的范围，故对原告的诉讼请求应予支持。原告被告王宪强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王宪强于判决生效后三十日内支付原告赵万堂借款本息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元。由被告王宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十六日书记员  薛娟敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5838号之一 原告：杨忠娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：钱黎波，男，1982年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨忠娟与被告钱黎波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。2019年12月3日，原告杨忠娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨忠娟撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨忠娟负担。 审 判 员  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱 忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  裘尹榕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5516号 原告：张改云，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李广兴，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李翠娟，女，住济南市槐荫区。 被告：赵文辉，男，住莘县。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。 主要负责人：李烨，经理。 原告张改云诉被告李广兴、李翠娟、赵文辉、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张改云撤回起诉。 案件受理费减半收取为963元，由原告张改云承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月二日 书记员  许丽艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢615号申请执行人：陈启斌，男，生于1959年4月23日，汉族，住襄阳市。被执行人：文锋，男，生于1962年10月21日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行陈启斌与文锋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2002）襄城民一初字第73号民事判决书，被告文锋在本判决生效后十日内返还原告陈启斌款29万元，支付逾期付款违约金（自2000年6月2日起至2001年12月30日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启斌申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人文锋仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人文锋与申请执行人陈启斌达成了执行和解协议。若文锋不按期付款，陈启斌可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执恢615号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十一日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4559号上诉人（一审被告）:安瑟斯（无锡）自动化科技有限公司,住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：HANS-JüRGENMULTHAMMER，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：陈政，男，1990年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。上诉人安瑟斯（无锡）自动化科技有限公司（以下简称安瑟斯无锡公司）因与被上诉人陈政劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安瑟斯无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由陈政承担。事实与理由：一、陈政工作期间严重违纪，给公司造成了损失。陈政曾使用公司机器人，但丢失了重要的部件CPU，其公司多次要求其返还，但其未归还，导致其公司遭到了巨大损失。二、一审对13薪的认定错误。13薪的性质为年终奖，是企业为留住人才，奖励员工能够合格地工作到年底，对其一年来工作付出的肯定。《劳动合同》中约定，“月工资一年支付十三(13)次。第13薪将随同年12月份工资一同支付，若雇员工作未满整年的，则按比例折算第13薪”。此处雇员未工作满整年指的是新进员工未自1月1日入职、但工作到年底的情况。陈政2018年9月28日因工作期间严重违纪，与公司解除劳动关系，陈政未工作到12月，其公司不应发放12月份工资，故陈政不符合发放第13薪的条件。陈政的证人楼某也提到，一定要工作到年底发十三薪的时候才可以发放十三薪。由此可见，其公司从无给年底前离职的员工发放十三薪。陈政辩称，1、安瑟斯无锡公司未提供证据证明其丢失重要部件，给公司造成损失。2、十三薪的劳动合同约定是全年十二个月发放十三个月的工资，工作未满十二个月按照比例折算。陈政向一审法院起诉请求：判令安瑟斯无锡公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金21000元、2018年第13薪5250元、未休带薪年休假工资14483元、未报销费用1149.21元。一审法院认定事实：一、陈政入职时间：2017年8月19日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：试用期满3个月后，签订合同为3年（不含试用期），自2017年11月19日起，合同开始履行，至2020年11月18日止。三、员工的工作岗位：机器人工程师。四、劳动合同中对劳动报酬的约定：公司支付陈政的每月税前基本工资（在扣除陈政相应份额的社会保险金和个人所得税之前）为人民币7000元，并于每月的最后一日支付。该工资由公司一年内支付十三（13）次。第13薪将随同年12月份工资一同支付，若陈政工作未满整年的，则按比例折算第13薪。五、双方解除或终止劳动关系的时间：2018年9月28日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：安瑟斯无锡公司于2018年9月28日向陈政发出辞退通知书，理由为由于陈政在工作期间严重违纪，导致公司造成重大损失，决定自即日起解除双方劳动合同及劳动关系。对通知书所载理由，安瑟斯无锡公司未提供证据加以证明。七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：7000元。八、员工的工作年限：1.5年。九、应付第13薪数额：5250元。安瑟斯无锡公司认为劳动合同中约定第13薪未满整年按比例折算仅适用于非于当年1月1日入职的新员工，第13薪是于12月份与当月工资一并支付，而陈政于9月28日被辞退，因此并不符合享有第13薪的条件。十、陈政申请劳动仲裁的时间：2018年10月30日。十一、仲裁请求：请求裁决安瑟斯无锡公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金21000元、2018年第13薪5250元、未休带薪年休假工资14483元、未报销费用1149.21元。十二、仲裁结果：于2018年12月20日决定终结仲裁活动。一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度、造成用人单位重大损害为由解除劳动合同的，对劳动者存在上述过失性行为负有举证责任。本案中，安瑟斯无锡公司未进行任何举证，应承担举证不能的不利法律后果，故安瑟斯无锡公司解除与陈政的劳动合同理由不成立，属违法解除劳动合同，应依法支付陈政赔偿金。安瑟斯无锡公司应付赔偿金数额：21000元（7000元/月×1.5月×2倍）。关于应付第13薪数额。该院认为，首先，第13薪系双方劳动合同中约定的劳动报酬，故用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；其次，该条款中仅是对第13薪的发放时间作出了约定，从内容中并不能反映第13薪发放的条件是劳动者需工作至当年12月份；第三，当对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，结合其他劳动者的劳动合同书可知，双方签订的劳动合同中有关第13薪的条款系格式条款，双方对条款的理解有争议的，应当作出不利于安瑟斯无锡公司一方的解释。因此，该院对安瑟斯无锡公司的抗辩意见不予采纳，陈政2018年工作未满整年，也按比例折算支付其第13薪为5250元。关于未休带薪年假工资，该项目并不属于人民法院劳动争议受案范围，本案中不予理涉。关于陈政主张的未报销费用，陈政提供的证据不能反映所报销费用得到了上级领导的签字确认并存在未报销情形，安瑟斯无锡公司也不予认可，故陈政主张的未报销费用，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、由安瑟斯无锡公司于判决生效之日起十日内支付陈政赔偿金21000元、第13薪工资5250元，合计26250元。二、驳回陈政的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈政负担1元，由安瑟斯无锡公司负担4元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。经双方确认，本案二审争议焦点是：安瑟斯无锡公司是否应当支付陈政经济赔偿金及第13薪。本院认为，用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度、造成用人单位重大损害为由解除劳动合同的，对劳动者存在上述过失性行为负有举证责任。本案中，安瑟斯无锡公司未提供证据证明陈政丢失公司重要部件，给公司造成重大损害，安瑟斯无锡公司属违法解除劳动合同，应依法支付陈政赔偿金。关于第13薪。双方在劳动合同中对13薪的约定，系对劳动报酬约定的一部分，安瑟斯无锡公司应当依照劳动合同约定予以支付。双方劳动合同并未对第13薪的支付条件做明确约定且劳动合同中有关第13薪的条款系格式条款，双方对条款的理解有争议的，应当作不利于格式合同提供方安瑟斯无锡公司的解释。因此，安瑟斯无锡公司应当支付陈政第13薪。综上，安瑟斯无锡公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安瑟斯无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月六日书记员  华茜渝
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1982号原告：宋琦，男，1990年11月25日出生，汉族，住安国市。被告：刘昊宇，男，1984年3月21日出生，汉族，安国市人。原告宋琦与被告刘昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告宋琦于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋琦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋琦负担。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十日书记员 张晓敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8159号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：江海明，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：颜诗蓝，女，1964年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告江海明、颜诗蓝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审判员  况伦二〇一九年十二月十日书记员  曾燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢510号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：陈国平，男，汉族，1952年7月生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：赵喜梅，女，汉族，1955年5月生，户籍地江苏省丹阳市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、陈国平、赵喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）苏1102民初533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人丹阳市江南面粉有限公司名下的房产暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、陈国平、赵喜梅发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十一日书记员  桑国根
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2549号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县。法定代表人：张朝亮，该支行行长。被执行人：王海波，男，1982年12月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：滕海，男，1981年6月12日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：崔宁，男，1985年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜威，男，1981年6月15日生，汉族，住睢宁中山。被执行人：滕达，男，1983年4月15日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与王海波、滕海、崔宁、杜威、滕达借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元及利息（借期内利息按照合同约定利率15.084%，自2011年10月31日起计算至2012年10月10日止；逾期利息按照合同约定利率15.084%的1.5倍，自2012年10月11日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告滕海、崔宁、杜威、滕达对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被执行人王海波、滕海、崔宁、杜威、滕达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月4日对被执行人进行财产查询。2、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月5日对被执行人进行财产查询。4、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5376号台新融资租赁(中国)有限公司郑想、徐海英：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人郑想、徐海英融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本院已将本案债务强制执行到位。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更673号罪犯聂子良，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月20日作出（2012）娄星刑初字第528号刑事判决，以被告人聂子良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后，2013年7月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯聂子良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯聂子良在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯聂子良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯聂子良共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯聂子良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂子良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2026年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执341号 申请执行人：萧县天缘果蔬种植农民专业合作社,住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段路西，统一社会信用代码93341322087573732F(1-1)。 法定代表人：李梦，该合作社理事长。 被执行人：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**，统一社会信用代码11341322003196256H。 主要负责人：吴信仁，该局局长。 被执行人：安徽沃恒建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**书香门第**1501，统一社会信用代码91340600395082791B。 主要负责人：陈继荣，该公司总经理。 申请执行人萧县天缘果蔬种植农民专业合作社与被执行人萧县水利局、安徽沃恒建设工程项目管理有限公司物权保护纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初2643号民事判决书已发生法律效力。因萧县水利局、安徽沃恒建设工程项目管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经萧县天缘果蔬种植农民专业合作社申请，萧县人民法院于2019年8月5日以（2019）皖1322执1371号案件立案执行。案件执行过程中，安徽沃恒建设工程项目管理有限公司已履行生效判决确定的全部义务。因案件需要，本案于2019年12月9日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押萧县水利局的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1368号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人范岳清，男，1973年11月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人范岳清金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4611号民事判决书一案中，于2019年8月27日向被执行人范岳清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人范岳清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费570元、申请执行费575元。但被执行人范岳清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范岳清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人范岳清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范岳清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案未实现债权为410000元及相应利息。未发现被执行人范岳清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范岳清目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1368号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范岳清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5136号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道**。负责人常仁松，总经理。被告许勇，男，1971年08月26日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告许勇的起诉。案件受理费119元，减半收取计60元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢474号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。被执行人：张博石，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：王印国，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人张博石、张德财、王印国借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓翠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3024号申请执行人：陈桦，男，1985年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人：樊连玉，男，1956年4月28日出生，汉族，住温县。被执行人：李素萍，又名李艳，女，1964年8月27日出生，汉族，住址。系被告樊连玉妻子。关于执行申请人陈桦与被执行人樊连玉、李素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初57号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人樊连玉、李素萍在判决生效后十日内偿还申请人借款231000元及利息；因被执行人樊连玉、李素萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产车辆信息。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余231000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊连玉、李素萍负有继续向申请执行人陈桦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑桠之
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4401号 原告：李晖，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵江月（原告妻子），女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶建宇，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告李晖与被告陶建宇装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款140000元，并支付从2016年4月20日起至2019年11月19日止利息72240元，2019年11月20日起利息按月利率1.2%计付至还清全部欠款日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款140000元，并支付从2016年4月20日起至2019年11月20日止利息72240元，2019年11月21日起利息按月利率1.2%计付至还清全部欠款日止。本院依法变更本案案由为承揽合同纠纷。现已审理终结。 本院经审理认定：2012年，原告李晖为被告陶建宇装修店面。2016年4月20日，原、被告进行结算，被告尚欠原告装修款140000元，由被告出具欠条一份，载明欠李晖人民币140000元，月息1.2%。出具欠条后，被告未支付装修款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶建宇于本判决生效之日即支付原告李晖装修款140000元、利息损失72240元，共计212240元，并从2019年11月21日起至款付清日止按月利率1.2%另行计付装修款140000元的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告陶建宇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3446号 原告：刘德文，男，1968年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。 负责人：朱继东，任经理。 原告刘德文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘德文撤诉处理。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 青
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执663号之一 申请执行人廖某，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。 申请执行人廖富豪，男，2007年2月25日出生，汉族，四川省兴文县人，学生，住四川省兴文县。 法定代理人廖某（系廖富豪父亲），男，1974年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。 申请执行人刘明才，男，1955年7月11日出生，汉族，四川省江安县人，农民，住四川省江安县。 申请执行人李国琴，女，1955年9月7日出生，汉族，四川省江安县人，农民，住四川省江安县。 被执行人吴培荣，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人王路，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人廖某、廖富豪、刘明才、李国琴依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初119号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴培荣、王路未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，并派员到两被执行人居住地的基层组织进行调查，被执行人吴培荣名下没有可供执行的房产及车辆，已对被执行人王路名下的车辆予以查封，但未实际控制。另本院依法扣划了被执行人王路的银行存款计人民币11206元。本案申请执行标的为116000元及利息、诉讼费1310元，已执行到位11206元，未执行106104元。本院已向被执行人吴培荣、王路发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人汪铮议书面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王灵通
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1244号之一申请执行人：曾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人曾某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3329号民事判决书于2019年4月24日申请立案执行，申请标的224781.69元，已受偿0元，执行费3272元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××号机动车，已冻结车户，因未能实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。