辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽12民终2053号上诉人（原审被告）：王雷，男，1991年3月8日生，满族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹庆东，系吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵日奎，男，1973年12月1日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：杨雪莹，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆树市宝来运输有限公司，住所地榆树市铁北路物流中心**。法定代表人：韩春林，系该公司经理被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司，住所地长春市新发路**。负责人：徐国企，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人赵日奎、榆树市宝来运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。上诉人王雷的委托诉讼代理人曹庆东、被上诉人赵日奎的委托诉讼代理人杨雪莹、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加了询问。本案现已审理终结。王雷上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2216号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：长春市亿茂汽车贸易有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司（以下简称太平洋公司）投保商业险时，太平洋公司并未对长春市亿茂汽车贸易有限公司尽到免责条款的提示说明义务，并且长春市亿茂汽车贸易有限公司系太平洋公司的分支机构，双方具有利害关系，并且作为实际保险费用的出资人，即上诉人王雷与榆树市宝来运输有限公司也不知道保险单上的相关免赔条款，故一审法院认定太平洋公司已经对相关免责条款向相关人员尽到了提示说明义务实属不当。故一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求依法改判上诉人不赔偿赵日奎经济损失62850.17元并且上诉人不与榆树市宝来运输有限公司承担连带赔偿责任。赵日奎辩称：本案格式条款未尽到告知义务，被上诉人太平洋公司应对我方承担赔偿责任。太平洋公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审认定上诉人未取得驾驶资格，根据商业险保险条款约定，太平洋公司不承担赔偿责任，一审提供了保险合同条款、投保单、投保人声明等相关证据，足以证明太平洋公司已经向投保人长春市易贸汽车贸易有限公司尽到了免责条款提示义务，根据保险法司法解释四第二条规定，太平洋公司作为保险人无需再向其他人履行免责条款说明义务，一审判决正确，请求维持原判。赵日奎向一审法院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费59918.54元、护理费13513.33元、伙食补助5350元、二次手术费7755元、误工费49233.33元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金139972元、交通费1100元、鉴定费2000元、被抚养人生活费23012.2元、病例调档复印费123元、车辆损失及施救费21440元，共计338417.4元。交强险部分医疗费限额、死亡伤残赔偿限额赵日奎和刘力君一人一半，财产损失限额全部给赵日奎，超出交强险限额被告人民承担70%，被告太平洋承担30%，诉讼费等相关费用被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日4时许，原告赵日奎驾驶吉Ｃ×××**、吉Ｃ×××**号重型货车载乘刘力君在京哈线839公里处时，与相对方向王雷驾驶的吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型货车载乘李井光相碰撞发生交通事故，造成赵日奎、刘力君受伤。原告赵日奎受伤后，到开原市中心医院住院治疗，住院107天。经诊断为右髌骨粉碎性骨折，髌韧带及扩张部撕裂、结肠系膜破裂，大网膜挫裂伤等。开原市交通警察大队作出开公交认字（2018）第00057号道路交通事故认定书认定赵日奎承担此次事故的主要责任，王雷承担次要责任，该肇事车辆吉Ａ×××**在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万），事故发生在保险合同有效期内，肇事车辆吉Ａ×××**车主为被告宝来公司。吉Ｃ×××**在被告人保公司承保了座位险。一审法院认定事实：2018年3月24日4时50分，原告赵日奎驾驶吉Ｃ×××**、吉Ｃ×××**号重型货车，载乘车人刘力君由南向北行驶至京哈线839公里处时，与相对方向王雷驾驶的吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型货车载乘车人李井光相碰撞发生交通事故，造成赵日奎、刘力君、王雷、李井光受伤，双方车辆部分损坏的后果。经事故责任认定，赵日奎承担主要责任，王雷承担次要责任，刘力君、李井光无责任。原告赵日奎经医院诊断为右膝部挫伤，髌骨粉碎性骨折，髌韧带及扩张部撕裂；（降、乙）结肠浆膜挫裂伤，结肠系膜破裂，大网膜挫裂伤，小肠系膜多处挫伤等。经其申请，本院委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、赵日奎车祸致腹部损伤，降结肠、乙状结肠浆肌层破裂，大网膜破裂修补术后，小肠系膜多处挫伤，腹腔积血1000ml，评为十级残；右膝关节挫伤，髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，髌韧带撕裂修补术后，评为十级残；2、二次手术取出内固定物7755元。另查明，吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型货车实际车主系被告王雷，从长春市亿茂汽车贸易有限公司贷款购买，该车辆挂靠被告宝来公司从事运输业务，投保人长春市亿茂汽车贸易有限公司，对吉Ａ×××**、吉Ａ×××**号重型货车在被太平洋公司投保了交强险、三者险，并在机动车综合商业险免责事项说明书中盖章。交强险医疗费用赔偿责任限额1万元，死亡伤残赔偿责任限额11万元，财产损失赔偿责任限额2000元，吉Ａ×××**车三者险责任限额100万元（不计免赔），吉Ａ×××**三者险责任限额5万元（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。原告赵日奎与伤者刘力君达成协议：交强险医疗费用赔偿责任限额1万元，由原告赵日奎、刘力君各分得5000元，死亡伤残赔偿责任限额11万元，由原告赵日奎分得4万元，刘力君分得7万元。再查明，原告赵日奎系农村户口，现年44周岁，其父赵旭武66周岁，其母王金梅62周岁，其妹赵日娟、其弟赵日波。辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据如下：城镇常住居民人均可支配收入34993元，农村常住居民人均可支配收入13747元，农村常住居民人均消费性支出10787元，交通运输业、仓储和邮政业平均工资71873元，居民服务、修理和其他服务业42157元。原告赵日奎受伤后在开原市中心医院住院治疗合计107天，其中一级护理10天，二级护理97天。原告赵日奎的合理损失如下：医疗费67673.54元（住院期间医疗费59918.54元＋手术取出内固定物费用7755元）、住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）、护理费13513.33元【42157元÷365天×（2人×10天＋97天）】、残疾赔偿金97480元【（34993元＋13747元）÷2×20年×20%）】、误工费41548.51元（71873元÷365天×211天）、被抚养人生活费23012.2元【（10787元×18年×20%÷3人）＋（10787元×14年×20%÷3人）】、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、复印费123元，合计254500.58元。原告于2019年9月4日对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司撤诉，本院予以准许，座位险赔偿部分已不在本案的审理范围内。一审法院认为：本案应由被告太平洋公司承担交强险45000元，原、被告均无争议，本院予以认定。本案争议焦点为原告合理损失扣除交强险赔偿金额后即62850.17元[（254500.58元-45000元）×30%]由谁承担赔偿责任，首先，被告太平洋公司已向投保人对免责声明进行了提示告知，履行了提示告知的义务，故在本案中对交强险范围外的经济损失不承担赔偿责任；其次，被告王雷在明知自身无从业许可证的情况下，经营营运车辆，负有过错，故应由其承担赔偿原告62850.17元的责任，同时，被告宝来公司为事故车辆的挂靠公司，故应当对被告杨雷的赔偿责任承担连带责任。被告宝来公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告赵日奎经济损失45000元；二、被告王雷于本判决生效后10日内赔偿原告赵日奎合理经济损失62850.17元；三、被告榆树市宝来运输有限公司对被告王雷的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告赵日奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由原告赵日奎负担1581元，被告王雷负担4794元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，太平洋公司在一审中提供了涉诉车辆投保单、投保人声明、保险条款等证据，证明长春市亿茂汽车贸易有限公司投保时太平洋公司已就免责事项加粗提示且长春市亿茂汽车贸易有限公司已在投保人声明中投保人处盖章确认并表示太平洋公司对免责条款内容及其法律后果均已说明，上述证据已经符合提示说明的形式要件，王雷亦未能提供相关证据证明太平洋公司未向投保人进行提示说明，亦无长春市亿茂汽车贸易有限公司对于太平洋公司未尽到提示说明义务的相关说明或证据，王雷无法掌握长春市亿茂汽车贸易有限公司投保时的相关情况，因此可以认定太平洋公司已履行提示说明义务。上诉人主张太平洋公司未尽到提示说明义务且长春市亿茂汽车贸易有限公司与太平洋公司之间存在利害关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人对此未提供充分证据予以证明，因此对上诉人的该项主张不予支持。上诉人提出太平洋公司应对上诉人和被上诉人榆树市宝来运输有限公司告知免赔事项，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效，人民法院不予支持。”之规定，太平洋公司已向投保人长春市亿茂汽车贸易有限公司就免责事项进行提示说明，因此免责条款发生法律效力，太平洋公司依照约定在商业险保险限额内免除赔偿责任，上诉人对赵日奎的损失承担相应赔偿责任。综上，上诉人王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1371元（上诉人王雷预交6375元，其余部分予以退回），由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇一九年十二月九日法官助理崔畅书记员丁昱人