wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3952号申请执行人左新，女，1986年12月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王普义，男，1983年12月7日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行左新与王普义民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2919号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3952号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人左新反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月十三日书记员  王 宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执异23号 异议人沈国平（被执行人），男，1965年11月11日出生，汉族，住德清县。 申请执行人吴建明，男，1967年8月23日出生，汉族，住德清县。 被执行人沈丹峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住德清县。 本院在执行申请执行人吴建明与被执行人沈丹峰、沈国平民间借贷纠纷一案中，异议人沈国平认为其已完全付清了欠款，故请求法院停止执行（2019）浙0521执537号案件，裁定驳回吴建明的执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年十二月三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3722号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：张新伟，男，1985年04月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王丹丹，女，1985年03月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：周广军，男，1976年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：武东浩，男，1985年12月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3722号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十日书记员 ： 赵 军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更863号罪犯赵长元，男，1981年5月28日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2017年1月17日作出（2016）冀070第135号刑事判决书，以赵长元犯盗窃罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵长元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵长元予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长元在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵长元减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5659号申请执行人李新凤，女，1953年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省丰利源实业有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路口腔医院三楼。法定代理人王某。申请执行人李新凤与被执行人河南省丰利源实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省丰利源实业有限公司的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 刘增辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3804号 申请执行人骆伟源，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人赵运君，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人骆伟源与被执行人赵运君加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人骆伟源向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人赵运君应支付给申请执行人骆伟源加工费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人赵运君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵运君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵运君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵运君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地重庆市九龙坡区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵运君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵运君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵运君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆伟源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3804号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1059号 申请执行人陈仁辉： 被执行人胡治林、王莉： 本院于2019年11月26日依法受理执行的申请执行人陈仁辉与被执行人胡治林、王莉借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初11020号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11037号原告：长沙同立物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新姚北路****附**。法定代表人：欧阳宇鹏。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。公司员工。被告：刘卓丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙同立物业管理有限公司与被告刘卓丽物业服务合同纠纷一案，原告长沙同立物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙同立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告长沙同立物业管理有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十二月六日书记员  卜建文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9396号原告：天津市久久通达运输服务有限公司，住所地北辰区京津公路274号。法定代表人：杨占房，经理。被告：赵广俊，女，1978年8月8日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市久久通达运输服务有限公司与被告赵广俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市久久通达运输服务有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告李长为起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告自愿承担。审判员  张文彬二〇一九年十二月十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1677号申请执行人：张爽，女，1992年6月28日，汉族，住河南省郑州市。被执行人：何志立，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。关于张爽申请执行何志立房屋买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月29日提起网络查询，未发现被执行人何志立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年4月29日向何志立发出传票传唤其2019年5月6日到本院接受询问，被执行人何志立未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年8月20日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下何志立的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人何志立在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在新郑市××镇林锦店新型社区康桥九溪郡215号楼7层702号（合同号：150××××****）房产一处。四、本院于2018年5月17日诉前保全了被执行人何志立名下的位于新郑市××镇林锦店新型社区康桥九溪郡215号楼7层702号（合同号：150××××****）房产一处财产，本院于2019年9月2日对上述财产进行了议价、拍卖，买受人贺怡梦于2019年11月14日通过淘宝网司法拍卖平台以最高价770000元竞得拍卖标的物。五、本院于2019年12月5日将770000元拍卖款其中314588.68元发还申请执行人张爽，将其中455411.32元发还享有抵押权的中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，被执行人逾期未提出过渡费申请，但事后书面表示放弃过渡费。六、本院于2019年11月14日向申请执行人张爽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人于2019年12月3日向本院提供了被执行人何志立的财产线索，本院于2019年12月10日前往郑州市车管所对何志立名下的豫Ａ×××**小型轿车进行了查封（该查封为首封），但该车辆并未实际控制暂无法处置。七、本院于2019年12月12日再次对被执行人何志立提起网络查询，未发现被执行人何志立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月12日向被执行人何志立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；九、由于被执行人何志立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿314588.68元。2019年12月12日申请执行人张爽向本院提交了终结本次执行申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张爽表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何志立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  林 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执225号 被执行人游勇，现监狱服刑。 被执行人张丽，现监狱服刑。 被执行人游勇、张丽犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2018年4月15日受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,没收被执行人游勇的个人全部财产、并处罚金2万元；没收被执行人张丽的个人财产4万元；没收被执行人游勇的白色三星手机一部、工行卡二张、邮政储蓄卡一张、中行卡一张、宁夏银行卡一张、农行动态口令卡一张、机顶盒一个、电警棍一个、对讲机二台，没收被执行人张丽的白色vivo手机一部、工行卡三张、建行卡二张、邮政储蓄卡一张、中行卡一张、宁夏信用社卡一张，上缴国库。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 1没收被执行人游勇的个人全部财产； 2冻结、扣划被执行人游勇的银行存款2万元，张丽的银行存款4万元； 3没收被执行人游勇的白色三星手机一部、工行卡二张、邮政储蓄卡一张、中行卡一张、宁夏银行卡一张、农行动态口令卡一张、机顶盒一个、电警棍一个、对讲机二台，没收被执行人张丽的白色vivo手机一部、工行卡三张、建行卡二张、邮政储蓄卡一张、中行卡一张、宁夏信用社卡一张，上缴国库； 4若被执行人游勇、张丽银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3532号被执行人：李道付，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行与李道付民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人李道付工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  王 慧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2019）陕0116民初14662号原告：曹瑞，女，汉族，1990年3月16日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛猛，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人：李俊青，该小组组长。原告曹瑞与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞及其委托诉讼代理人薛猛、XX村XX组诉讼代表人李俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还收回的一亩承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年3月17日与其丈夫王XX办理了结婚登记。婚后，原告未将其户口迁入嫁入地，仍保留了西安市长安区XX镇XX村曹家庄的户籍。原告在婚前代表全体家庭成员以家庭承包的方式承包了东升村的5.28 亩土地，承包期于2028年6月30日到期。至今原告也未在嫁入地取得任何承包地,被告却在2019年4月以原告是外嫁女为由，违法收回了原告承包的部分东升村土地。特诉至本院，望判如所请。被告辩称：收回原告一亩承包地属实，但自1982年以来，XX村XX组一直按照老规矩5年一变地，目的是保证人人都有口粮地，出嫁女不列入其中，这次调整了19家土地，是经过村民会议表决的，有会议记录，现收回土地已调整给别人，无法返还。经审理查明：原告在2014年3月17日与其丈夫王XX办理了结婚登记。婚后，原告未将其户口迁入其丈夫户籍所在地，户籍仍保留在原户籍地西安市长安区XX街道XX村曹家庄。原告在婚前代表全体家庭成员以家庭承包的方式承包了东升村的5.28亩土地，2015年8月17日长安区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期于2028年6月30日到期。2019年4月13日，XX村XX组召开村民会议形成决议，调整土地，出嫁女为退地户，被告按照决议将原告的一亩承包地收回，又重新划分给其他人，原、被告因此发生纠纷。另查，至今原告也未在嫁入地取得任何承包地。现原告诉至本院，要求被告返还一亩承包地，被告以已将地调整给他人为由，拒绝返还，调解无效。以上事实有原告提供的户口本、身份证复印件、结婚证、土地承包经营权证、东王村村委会出具的证明以及被告提供的村民会议记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依法取得了XX村XX组的1.2亩土地承包经营权，有原告提供的农村土地承包经营权证足以认定，且原告在出嫁后未在其丈夫户籍所在地未取得承包地。在原告的承包期内，被告以村民会议决议的形式将原告的一亩承包地收回，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应属无效，原告要求被告返还，本院依法予以支持，被告已将地调整给他人无法返还的辨称，本院不予采纳。综上所述，为保护公民的合法权益，制裁违法行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内返还原告曹瑞承包地1亩。本案诉讼费100元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     王  方                         人民陪审员     王丹平                         人民陪审员     王权奇                       二0一九年  十二  月 九 日 书  记  员     刘朋伟  1
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1457号原告：耿秀英，女，1947年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系秦遵太妻子。原告：秦建军，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住北京市东城区。系秦遵太之子。原告：秦妃宣，女，1983年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系秦遵太之女。被告：卢祖芳，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：湖北信达房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91421122077040086Ｐ；住所地：红安县迎宾大道334号。法定代表人：李杰，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司；统一社会信用代码：914211000731707059。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。法定代表人：罗剑，该公司经理。秦遵太诉被告卢祖芳、湖北信达房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，秦遵太于同年5月16日死亡，三原告以其近亲属身份参与诉讼。2019年12月1日，三原向本院申请撤诉，称因被告卢祖芳的刑事责任未确定导致相关损失项无法确定，待其刑事责任确定后再另行起诉。经审查，原告耿秀英、秦建军、秦妃宣的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿秀英、秦建军、秦妃宣撤诉。本案受理费1202元减半收取601元，由原告耿秀英、秦建军、秦妃宣负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十二月五日书记员  陈云露
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6092号 原告：赵某，女，1996年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：游礼琳，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被告：何某，男，1990年1月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵某与被告何某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人游礼琳到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出如下申请事项：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××桐梓县××镇人民政府办理了结婚登记。原、被告双方系表兄妹关系，原告母亲吴树英与被告母亲吴大美系亲姊妹关系。现原告赵某以原、被告之间的婚姻关系属于无效婚姻为由诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实，原告赵某与被告何某于××××年××月××桐梓县××镇人民政府办理了结婚登记。原、被告双方系表兄妹关系，原告母亲吴树英与被告母亲吴大美系亲姊妹关系。 以上事实有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告赵某与被告何某依法登记结婚，但双方系三代以内旁系血亲关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的禁止结婚：一、直系血亲和三代以内的旁系血亲；二、患有医学上认为不应当结婚的疾病。”及第十条“有下列情形之一的婚姻无效：一、重婚的；二、有禁止结婚的亲属关系的；三、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病婚后尚未治愈的；四、未达到法定婚龄的。”之规定，原告赵某与被告何某婚姻无效。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告赵某与被告何某婚姻无效。 案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某承担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月三日 法官助理阳志坚 书记员章程
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3161号原告：李某某，男，生于1984年1月1日，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某某，男，生于1982年7月5日，住宁夏回族自治区同心县。原告李某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告向我偿还装修款9970元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告连工带料给被告做了橱柜、底柜、吊柜、鞋柜、书桌、炕柜、包柱子、炕围子，价格是9970元，我发微信告知被告价格以后承诺优惠470元，总共支付9500元即可。但工作完成后，被告推诿不付款，6月17日我们在微信上因为要钱的事情还发生了争吵，然后我就去了他家，被被告妻子劝回，至今被告一分装修费都没有向我支付。被告马某某辩称，原告给我进行了装修属实。2019年6月17日，我们在微信上争吵了几句，原告称要拆柜子，我就说我等你。过了三四十分钟左右，大约晚上九点左右在我们小区门口向西100米左右的地方碰见了原告，给原告支付了9000元现金，因为原告把一个橱柜装反了我扣了500元。给钱的时候附近没人，原告也没有给我打条子。之后原告再没有联系过我，如果我没有付钱，原告会给我打电话或者找我来要钱。原告为支持其主张出示的证据：手机截屏4张，证明我给被告装修价格9970元的事实。被告对原告出示的证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原告给被告装修费用9970元的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年4月，原告给被告居住的同心县豫海镇清水壹号小区25-3-402室制作安装了橱柜、书桌、炕柜、鞋柜等，原告报价9970元，优惠470元，双方确定价格9500元。原告完成工作后，多次向被告催要欠款无果，现原告诉讼要求被告支付欠款9970元。本院认为，原、被告口头达成的装修合同，应属于承揽合同法律关系。原告完成了承揽的工作后，被告应当按约定的价格向原告支付报酬。被告辩称已向原告支付了9000元，原告予以否认，根据民事诉讼证据规则谁主张谁举证的原则，被告对其辩解事实负有举证责任，现被告无证据证明其辩解主张，故本院不予采信。原告给被告报价9970元，优惠了470元，最终双方约定价款为9500元，被告应向原告支付9500元，原告主张9970元的诉求超过了双方最终确定价格，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后立即支付原告李某某现金9500元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟 二〇一九年八月二十六日书记员 王丽丽本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1052号 许启林： 许启林与杨章建劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执703号 申请执行人：邹亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初1015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执703号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4053号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：91511324684196656Q。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：何小川，男，1969年8月23日出生，汉族，住，住四川省仪陇县/div> 原告四川富饶安邦置业有限公司诉被告何小川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼中原告四川富饶安邦置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员  谢艳 二〇一九年十二月三日 书记员  程潇
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执1410号 申请人：陈金刚，男，1983年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区李集街张师村河边陈****。公民身份号码：4201241983********。 被执行人：黄群耀，男，1958年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县南林桥镇雨山村**大畈湾**民身份号码：4223261958********。 本院在执行申请执行人陈金刚与被执行人黄群耀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈金刚申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1224执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  徐罗明 人民陪审员  张世生 二〇一九年十二月三日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8969号 原告:葛金兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告葛金兵与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告葛金兵于2019年12月6日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告葛金兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葛金兵撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9224号原告：天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区。法定代表人：王树起。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被告：滨州顺祥空压设备有限公司，住所地滨州市。法定代表人：崔新静。原告天津市空气压缩机有限公司与被告滨州顺祥空压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告天津市空气压缩机有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市空气压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市空气压缩机有限公司撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告天津市空气压缩机有限公司负担。审判员  周梅二〇一九年十二月二日书记员  杨姗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3714号申请执行人：王琴。被执行人：大连通宝气体有限公司。法定代表人：周建，系该公司总经理。申请执行人王琴与被执行人大连通宝气体有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）辽0211民初1336号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：被执行人大连通宝气体有限公司于2019年7月11日前给付申请执行人王琴工资款人民币57,500元，如未按调解书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（申请执行人已预付），本院减半收取5元，由申请人负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、要求被执行人给付申请人工资人民币57，500元；二、要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，在依法对被执行人大连通宝气体有限公司采取限制高消费措施后，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石铁审判员刘殿和代理审判员 何   思   蕾二〇一九年十二月三日书 记 员 周      远
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6703号原告：黄登军，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：老王集乡史陆庄村委梁后组039号。被告：王广魁，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。确认送达地址：商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村大王楼。原告黄登军与被告王广魁劳务合同纠纷一案，原告黄登军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄登军撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告黄登军负担。审判员  贺德威二〇一九年十二月十日书记员  李月娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6538号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人:丁亮。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**法定代表人：王鑫。被告：联通视频科技有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**法定代表人：许德祥。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司,联通视频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月九日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保747号申请人：徐小相，男，1950年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邰素云，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人徐小相与被申请人邰素云房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐小相向本院申请财产保全，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0122财保747号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人邰素云名下的房产（产权证号：**，位于中牟县商都大街中段北侧房产）予以查封。二、将徐小相名下的房产（豫（xxxx）中牟县不动产权第xxxxxx号，位于中牟县商都大街中段北侧**）予以查封。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月六日法官助理黄自强书记员吕颖川
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9136号 原告:毛仿,女,1984年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告毛仿与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告毛仿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告毛仿撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22203号申请执行人：河南万乘货架有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路东沙门安置小区**楼****。法定代表人郑海建。委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被执行人：鹤壁市雪雷商贸有限责任公司，住所地，住所地浚县新镇镇南头镇政府旁边iv>关于河南万乘货架有限公司诉鹤壁市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告鹤壁市雪雷商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南万乘货架有限公司货款84000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月26日至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南万乘货架有限公司的其他诉讼请求。因鹤壁市雪雷商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南万乘货架有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市雪雷商贸有限责任公司负有继续向申请执行人河南万乘货架有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张天乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2492号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、周爱平：关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周爱平（2019）豫0191执恢2492号，原案号（2017）豫0191执1863号银行卡纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2917号民事判决书，于2019年12月12日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初35975号原告：曹胜男，女，1982年2月18日生，汉族，天津市滨海新区第一公路管理处干部，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区唯美丽肤美容中心，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）学校大街永利花园底商**，法定代表人：陈瑜蔓，统一社会信用代码：92120118MA06ECLB5R。原告曹胜男与被告天津自贸试验区唯美丽肤美容中心（以下简称唯美美容中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币共计26406.5元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日及21日，原告分别向被告账户转款24000元及6000元，共计30000元，用于办理美容卡。美容院由办30000元赠送10000元的活动。现卡内余额36406.5元。由于原告对美容院服务水平极度不满意，以及办卡时美容院人员口头说明的情况与后来情况具有重大偏差，导致双方产生严重矛盾，致使合同目的不能实现，现要求退还26406.5元。被告唯美美容中心辩称：不同意原告诉讼请求，原告在我店充值消费是自愿的行为，我也劝阻过原告，但是原告不听，还有原告说的水光针，实际上不是医疗的，是纯粹的美容，原告今年还举报过我，警察也到我们店里检查过，我们那根本就没有水光针，我们实际上是对皮肤按摩，不是打针，原告办卡已经一年多了，如果原告对我们产品不认可应该早就去解决，但是这一年多也来我们店里消费了，原告从别的店里也消费过，办理退款的事成功了所以才来我们店里退款，原告举报我们之后警察和税务部门都来了，导致我们无法经营，我后来给原告开了3万元的发票，已经开完了，在这期间原告所有的消费都是有折扣的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹胜男提供证据：证据一、1、建设银行尾号0698的银行卡交易清单复印件一份，证明2018年5月20日给被告账户转款24000元，2018年5月21日给被告账户转了6000元；2、短信截屏一份，证明美容卡里剩的余额是36406.5元。被告唯美美容中心经质证认为，证据一、无异议；证据二、卡内的余额不认可，有偏差，余额就是我在陈述时说的36531.5元。被告唯美美容中心向本院举证：证据1、文字材料3份，证明店里顾客对我们服务水平认可；证据2、证明一份，是邻居写的，证明因为原告的举报对我们造成的影响；证据3、会员卡需知一份，证明退款是有条件的，特价卡是不退的，特殊情况如果退款，金额不超过三分之一的话退款50%。原告曹胜男经质证认为：证据1、不认可，其中有一个是我同事邵明媚，我当时做美容就是我同事介绍的，但是三个人都说知道会员需知，实际上我并没有看到，而且被告的服务项目的价格都没有，包括执法部门也没看到；证据2、认可因为当时是我和被告协商不成向消协举报的，造成的影响我没法预知；证据3、不认可，我没看到过。本院依据双方庭审陈述及证据认定：被告唯美美容中心系经营美容服务的个体工商户。2018年5月20日、21日原告曹胜男支付30000元用于办理美容卡。被告认可收到上述款项。办卡后原告在被告店内消费3593.5元，剩余26406.5元。现被告已经停止营业。本院认为，公民、法人不履行合同义务的应当承担民事责任。双方达成服务协议后，应当按照约定全面履行协议内容。违约方依法承担相应责任。本案中，原被告就美容服务达成协议，原告履行预付款义务，被告应当按照双方约定履行美容服务义务。但被告自述现已经停止营业，致使合同目的不能实现。故应当承担返还预付款的责任。原告主张的数额具有证据支持，本院予以采纳。被告主张的剩余卡内金额虽与原告有细小差别，但无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告天津自贸试验区唯美丽肤美容中心于本判决生效后三日内返还原告曹胜男剩余美容卡费用人民币26406.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担元（于判决生效后三日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）审判员  欧瑛二〇一九年十二月十一日书记员  程旭法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1152号申请执行人：宋文滨。被执行人：王冲。本院在执行申请执行人宋文滨与被执行人王冲借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初973号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初973号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1284号原告：山西华鑫电气有限公司。法定代表人：李慧，职务：董事长住所地：山西省阳泉市矿区煤山路二坑。委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。被告：贵州万峰矿业有限公司西秀区蔡官镇伍冲煤矿。法定代表人：刘伟。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇可瓦村。原告山西华鑫电气有限公司与被告贵州万峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告山西华鑫电气有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华鑫电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西华鑫电气有限公司撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由山西华鑫电气有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇一九年十二月三日书记员  张雅琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6557号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。苏国，男，1996年2月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被执行人苏国罚金执行一案，我院于2018年12月19日作出（2018）湘0104刑初485号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行被执行人罚金为57600元，已执行到位0元，尚有57600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1270号申请执行人：孔祥有，男，1981年10月17日出生，汉族，拜泉县仙洞山梅花鹿保护区职工，住拜泉县拜泉镇庆泉小区**楼****。被执行人：刘丽丽，女，1979年1月8日出生，汉族，教师，住拜，住拜泉县拜泉镇内div>被执行人：许艳良，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫海花园**楼。本院在执行申请执行人孔祥有与被执行人刘丽丽、许艳良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1948号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯玉忠二〇一九年十二月十一日书记员  赵继航
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6171号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：罗育勤，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与罗育勤物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月九日 书记员  卢铭智
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3957号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：王冰，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9597号 原告：梁才美，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：赢时坤，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：嵇尚辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**，统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 原告梁才美与被告赢时坤、嵇尚辉、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赢时坤、嵇尚辉立即赔偿给原告41578元（其中医药费1408元、误工费27300元、护理费10920元、住院伙食补助费450元、营养费500元、鉴定费700元、交通费300元，合计人民币41578元）；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，因被告嵇尚辉申请医疗费用合理性鉴定，本院依法委托司法鉴定。本院依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人林佩珍、被告嵇尚辉和被告保险公司的特别授权委托代理人姜格到庭参加诉讼，被告赢时坤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月21日，被告赢时坤驾驶超载的浙Ｊ×××××轻型普通货车由玉环市往温岭市松门镇方向行驶。行驶至林石线温岭市，因遇情况采取措施不当与原告驾驶的电动.291292号电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定被告赢时坤负事故全部责任，原告梁才美无责任。事发后，原告梁才美在温岭市第一人民医院住院治疗15天并多次门诊治疗，共计花费医疗费13571.96元。其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行医疗费用合理性鉴定，该所于2019年11月16日出具鉴定意见：急诊观察床位费22元、普通病房床位费900元、伙食费525元为不予审核合理性的费用，其余费用均为合理。浙Ｊ×××××轻型普通货车登记在被告嵇尚辉名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。以上事实由原、被告提交的事故认定书、保险单、医疗费发票、费用清单及鉴定意见书为据，双方质证无异议，本院予以认定。另查明，事故发生后，被告嵇尚辉已垫付医药费12163.96元、护理费3200元、原告电瓶车修理费550元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告赢时坤负全部责任、原告无责任的认定并无不当。被告赢时坤系被告嵇尚辉雇佣的驾驶员，本次事故系在履行职务过程中发生。故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告嵇尚辉承担赔偿责任，被告保险公司在被告嵇尚辉承担的责任范围内按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告已另行主张伙食费，故伙食费525元应予扣除。原告的合理损失为医疗费13046.96元、伙食费450元、营养费酌定为200元、护理费7095元（200元/天×15天+91元/天×45天）、误工费27300元（182元/天×60天）、交通费酌定为200元、鉴定费700元、电瓶车维修费550元，合计49541.96元。被告嵇尚辉自愿承担非医保费用2200元及鉴定费700元，并愿意对医疗费、营养费、伙食费总计超过交强险部分承担10%的赔付责任，故原告的上述损失由被告保险公司赔偿46492.26元，由被告嵇尚辉赔偿3049.7元。被告嵇尚辉垫付的15913.96元应予扣除。综上，被告保险公司尚需支付给原告33628元。至于被告嵇尚辉与被告保险公司之间的款项由其自行结算。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁才美33628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元（被告嵇尚辉已支付），合计900元，由被告嵇尚辉负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十一日 代书记员  李其洋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2162号申请执行人：曹军定，男，1964年12月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：娄掌岭，男，1989年2月21日生，汉族，住禹州市。被执行人：娄永亮，男，1966年11月30日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3075号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄掌岭、娄永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄掌岭、娄永亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月十一日书记员  杨 凡
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2477号 原告：毕立兵，男，汉族，1966年5月27日出生，住四平市铁**。 被告：解明强，男，1980年8月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告毕立兵诉被告解明强民间借贷一案中，按照原告提供的被告解明强送达地址和联系方式，未能查找到被告，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告毕立兵的起诉。 案件受理费606元，由本院退还给原告毕立兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟祥昊
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初495号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴海应，男，1985年6月29日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县洋港镇燕窠村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被阳新县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2019]141号                  指控事实              2019年8月27日，被告人吴海应在湖北省武汉市汉阳区一工地捡拾被害人吴风焕的手机，后以帮助吴风焕冻结微信账户资金为由，骗取吴风焕手机微信支付密码，继而窃得吴风焕手机微信里面的人民币2200元。      2019年9月26日，吴海应被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。      2019年9月30日，吴海应家属退出全部赃款，吴海应取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人吴海应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴海应犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海应认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴海应犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年9月26日起，至2020年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  姜 舟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1994号之二十一被执行人王殿勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1994号之二十一裁定书，已向被执行人王殿勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿勇在中国建设银行6217002210024432459_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18175号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄俊南，男，1992年12月1日出生，住广西省梧州市。申请执行人裴利柱申请执行被执行人黄俊南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6035号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊南给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人黄俊南发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人黄俊南名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6035号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6404号原告：朱丽，女，1981年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被告：新北区河海陋室茗茶楼，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码92320411MA1TKMPDXG。经营者：刘云，该茶楼业主。原告朱丽与被告新北区河海陋室茗茶楼（以下简称“陋室茗茶楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法由审判员尚文操适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。被告陋室茗茶楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余劳动报酬60000元、垫付款项567元，合计60567元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年5月1日签订外聘协议，聘任原告为市场营销顾问，聘期为四年，原告为被告提供经营咨询、提供建议与解决方案，协助被告培训员工，每月工作不少于5个工作日，劳务报酬每年最低8万元，并且可以提成，若被告提前终止或解除协议应支付最低报酬8万元。协议签订后，原告按协议约定履行自己的义务，被告经营状况大大改善，每月营业额已超过5万元。但被告于2019年6月28日通知原告合同终止，并且只支付2万元劳务报酬。原告认为，双方签订的外聘协议是合法有效的，原告已按协议约定履行自已的义务，但被告却单方终止合同，故其应当按约定支付剩余最低报酬6万元。被告陋室茗茶楼未到庭，庭审后其邮寄书面答辩意见辩称，在经营期间，方案一直没有落实，原告在被告处经营自己的项目，原告称买的点心回来试吃，但有一部分都被其带回，被告认为没有必要付给原告。原告在做小程序推广时，不是以被告的名义做的，被告付给原告3000元做小程序的费用，在此期间有营业额产生原告也未给被告，而是做在被告自己项目的小程序上。之所以最后不要原告来，是因为问及其策划的结果及明细，如活动当中要产生多少费用、活动结束估计的营业额情况，原告一直不正面回答。为了配合原告的策划方案，被告已经支出了原材料费、小程序费用、招聘费用、冷柜费用及工资等。综上，被告不应支付原告主张的款项。经审理查明，2019年5月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订外聘协议一份，约定甲方聘用乙方为其市场营销顾问，协议期限自2019年5月1日起至2023年4月31日止，为期4年，期满作废，乙方全年最低报酬为8万元，甲方按2万元一次金额支付乙方，每一次支付时间2019年5月1号，第二次支付时间2019年7月1号，以后每三个月支付一次，甲方单方面提前解除协议需一次性付清协议期乙方的最低报酬；协议对工作要求、协议的终止或解除等亦进行了约定。2019年6月28日，被告提出终止与原告之间的协议时。又查明，被告已支付原告第一期的劳务报酬20000元。原告在庭审中自认其在被告处从事市场营销工作至2019年6月28日被告通知原告解除协议。另查明，原告就其与被告之间的争议于2019年8月22日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月22日作出新劳人仲不字[2019]第85号不予受理通知书，认为原告主张劳务报酬不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围，作出不予受理决定。以上事实，有原告提供的书面证据等及到庭当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，本案中，原被告签订的聘用协议是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。在协议履行过程中，被告于2019年6月28日提出“合同终止”应视为其自行与原告解除了双方之间的协议，被告未提供证据证明其提出解除协议的合理依据，应承担相应的违约责任。原被告双方协议中约定，甲方单方面提前解除协议需一次性付清协议期乙方的最低报酬，原告亦据此主张被告支付其第一年的剩余报酬60000元，本院认为双方之间约定的违约数额过高，考虑原告为被告提供市场营销顾问的期限、双方之间约定的年度劳务报酬数额，本院酌情认定被告因其违约行为另行支付原告劳务报酬13333元。关于原告主张的垫付款项，原告未提供充分证据证明该款项的性质及该款项的承担主体，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新北区河海陋室茗茶楼于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽劳务报酬13333元。二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告朱丽负担512元，由被告陋室茗茶楼负担145元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇一九年十二月二日书记员  李雯迪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3177号 上诉人（原审原告）：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地亳州市谯城区五马镇五马集**国道北侧。 法定代表人：王振海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市百胜医药有限公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区**div> 法定代表人：周振堂，该公司总经理。 上诉人亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合公司）与被上诉人安徽省亳州市百胜医药有限公司（以下简称百胜医药）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰合公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“本案中双方当事人约定，自百胜医药收到泰合公司所打部位强度报告后七日内一次性余款52000，泰合公司并未提供该附生效条件已经成就的证据,应承担举证不能的后果…”，该认定事实明显错误。泰合公司一审向法庭出示的欠条上的结算时间是2016年8月12日。结算后，百胜医药给泰合公司出具了该下欠捌万贰仟元的欠条。百胜医药在2018年2月支付了三万元，百胜医药支付三万元的事实，进一步证明百胜医药实际收到了欠条上约定的“强度报告”，不然不会在2018年2月支付三万元。一审判决把2018年2月支付三万元的事实混淆了。二、百胜医药实际收到了所谓的“强度报告”。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判，并支持泰合公司的一审诉讼请求。 百胜医药未提交书面答辩意见。 泰合公司向一审法院起诉请求：1.判令百胜医药偿还混凝土欠款52000元及违约金24960元（按利率2%，自2016年8月12日暂计算至起诉之日，之后违约金按月息2%计算至上述欠款还清之日止）；2.泰合公司支出的律师费用3000元由百胜医药承担；3.诉讼费、保全费用由百胜医药承担。 一审法院认定事实：2016年8月10日，泰合公司与百胜医药签订《预拌混凝土供货合同》，泰合公司为百胜医药精细车间工程供应预拌混凝土。2016年8月12日，经双方结算百胜医药欠泰合公司预拌混凝土款52000元，双方达成了内容为“今收到泰合混凝土公司混凝土总计伍佰柒拾伍方，款壹拾捌万贰仟元整（182000元）。此款于2016年8月12日下午付壹拾万元下余捌万贰仟元（已付叁万元，合计下欠52000元2018.2.13号）待贵公司所打部位强度报告收到后，一次付清（七日内）李安彬安徽省亳州市百胜医药有限公司2016.8.12号”的协议。后经泰合公司多次催要余款52000元未果。 一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中双方当事人约定，自百胜医药收到泰合公司所打部位强度报告后七日内一次付清余款52000元，泰合公司并未提供该附生效条件已经成就的证据，应承担举证不能的后果，故对泰合公司要求判令百胜医药偿还混凝土欠款52000元违约金24960元、律师费用3000元由被告承担的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回泰合公司的诉讼请求案件受理费1799元，由泰合公司负担。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：百胜医药应否支付下余货款？ 百胜医药于2016年8月12日出具的条据，虽然载明下余18.2万元待所打部位强度报告收到后一次付清，但其于2018年2月13日，又支付了3万元，且在条据上明确注明“已付叁万元，合计下欠52000元”，故应确认百胜医药认可达到了付款条件，即付款条件已经成就。即使其未收到强度报告，也应视为对付款条件的变更，即同意付款。且一审百胜医药未到庭，未提出抗辩，由此产生的不利后果亦应由其自行承担，一审仍要求泰合公司承担举证责任属举证责任分配不当。一审适用法律错误，本院予以纠正。因双方合同约定，逾期付款，每逾期一天按总金额的5‰支付违约金，该约定过高，本院按照泰合公司诉请的月息2％计算违约金。因2018年2月13日，百胜医药支付3万元时，泰合公司未提出要求该日以前的违约金，故违约金应于2018年2月13日起计算至付清之日止。双方合同又约定百胜医药应承担泰合公司采取诉讼方式实现债权的律师费等费用，故本案律师费3000元，亦应由百胜医药承担。 综上所述，泰合公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7404号民事判决； 二、安徽省亳州市百胜医药有限公司于判决生效之日起5日内支付亳州市泰合混凝土制品有限公司货款52000元及违约金（违约金自2018年2月13日起至付清之日止，按月利率2％计算）； 三、安徽省亳州市百胜医药有限公司于判决生效之日起5日内支付亳州市泰合混凝土制品有限公司律师费3000元； 四、驳回亳州市泰合混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 一案件受理费1799元，二审案件受理费1799元，均由安徽省亳州市百胜医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月九日 法官助理李红波 书记员刘标
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢975号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5226号民事调解书,2019年11月28日恢复立案执行申请执行人叶华芳与被执行人裘越东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币22888元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8310号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:张雨。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月九日书记员  张海波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9835号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李江，男，1973年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李江的起诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告李江的起诉。 本案案件受理费1960元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 萍 书 记 员 张雨曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审229号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015614《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金44025元。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月6日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  严焱淼 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王佳薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6619号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住所地衢州市衢江区衢州花园****。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，系原告公司员工。 被告：徐航，男，1991年9月10日出生，汉族，住衢州市**。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告徐航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳全部物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1609号申请执行人：李庚申，男，1938年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：何朝辉，女，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人李庚申与被执行人何朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2013号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人何朝辉至今下落不明，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十二日书记员 胥兴隆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6240号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2723号 上诉人（一审起诉人）：苏显良，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：邓萍，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：谢正蓉，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（一审起诉人）：郑奋，男，1949年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓兵，北京瀛和律师事务所律师。 上诉人苏显良、邓萍、谢正蓉、郑奋因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏显良、邓萍、谢正蓉、郑奋上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5504号民事裁定；2.裁定本案由翠屏区人民法院立案审理或者由宜宾市中级人民法院立案审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，上诉人在宜宾市中惠房地产开发有限公司购买房屋的资金系通过本人或者他人在宜宾中泽投资集团有限公司的集资款转为购房款，现宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案正在法院审理中。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对苏显良、邓萍、谢正蓉、郑奋的起诉裁定不予受理正确，应予维持。 综上，苏显良、邓萍、谢正蓉、郑奋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7795号 申请人：谢兴国，男，1963年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：施琪，男，1991年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人谢兴国与被执行人施琪保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告施琪偿还原告谢兴国借款42430元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告谢兴国的其他诉讼请求。案件受理费961元，减半收取480.5元，保全费484.3元，合计964.8元，由原告负担43.5元，被告施琪负担921.3元，原告已交纳，被告负担的案件受理费及保全费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费480.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：在执行过程中，申请人谢兴国与被执行人施琪协商自愿达成和解协议：本案标的43351.30元，被执行人施琪已偿还23351.30元，剩余20000元于2020年3月1日前一次性付清，若逾期，申请人可按原法律文书申请执行，现申请人谢兴国以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月六日                                                                                                                                                   法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2813号 原告：泰顺县雅阳教育发展基金会，住所地：浙江省泰顺县雅阳镇雅阳大道**，统一社会信用代码：533300005018838258。 法定代表人：彭日大。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：何德赐，男，1947年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告泰顺县雅阳教育发展基金会为与被告何德赐民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告泰顺县雅阳教育发展基金会的委托代理人吴乃批及被告何德赐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰顺县雅阳教育发展基金会起诉称：2016年2月3日，被告何德赐因需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借款凭证一份。双方约定按月利率1.8%计息，借款期限至2016年12月31日止，并由何德恩签字提供保证责任。被告至今未偿还上述款项，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及支付相应利息（以借款本金200000元为基数从2018年2月1日起按月利率1.8%计算至被告归还借款本金之日止，暂计利息7200元）及支付律师费4000元。 被告何德赐答辩称：借款属实。目前没有钱还，年底尽自己的力量还一点，尽量在后年还清借款。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.基金会法人登记证书、法定代表人身份证明书、身份证、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.泰顺县雅阳教育发展基金会借款凭证、浙江省农村信用社汇款凭证各一份，以证明双方存在借贷关系的事实。3.浙江增值税普通发票一份，以证明原告支付律师费4000元的事实。 被告何德赐在本院指定的举证期限内未提供证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2016年2月3日，被告何德赐因需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借款凭证一份。双方约定按月利率1.8%计息，借款期限至2016年12月31日止，并由何德恩签字提供连带保证责任（保证期限已过）。被告何德赐已偿还原告借款利息至2018年2月1日止，至今未偿还原告上述借款本金200000元及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：被告何德赐欠原告泰顺县雅阳教育发展基金会借款200000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息应从2018年2月2日起按月利率1.8%计算。另原告主张被告承担律师费4000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何德赐于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县雅阳教育发展基金会借款200000元及相应利息（从2018年2月2日起按月利率1.8%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4468元，减半收取2234元，由被告何德赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1236号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李森，男，1991年9月16日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：刘玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：胡建华，男，1973年9月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：刘文亭，男，1951年3月18日出生，汉族，桓台县。 被保全人：宋华东，男，1966年6月11日出生，汉族，桓台县。 被保全人：罗锋，男，1985年5月31日出生，汉族，桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初3213号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李森、刘玉珍、胡建华、刘文亭、宋华东、罗锋的银行存款200000元封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李森、刘玉珍、胡建华、刘文亭、宋华东、罗锋的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执526号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：冯红记，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯红记国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648575号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、冯红记向申请人偿还尚欠借款本金6638.41元及相关利息；二、冯红记向北京恒元信业信息技术有限公司支付案件仲裁费86.5元。因冯红记在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，案号为（2019）粤17执526号。 案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案的执行，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2713号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100785663030B。 负责人叶永平。 委托代理人：周君华，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人管秀君，男，1974年8月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人龙忠珍，女，1984年8月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈宝伟，男，1972年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝伟，男，1965年4月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金伟珠，女，1991年3月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为人民币84900.04元及利息，并负担案件受理费961.5元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人管秀君、龙忠珍、金伟珠的存款共计8869.36元，本院依法划拨，申请执行人受偿8869.36元；被执行人陈宝伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月11日)，但未实际扣押；查得被执行人金伟珠持有丽水市金诚保洁有限公司100%的股权，本院依法予以冻结（冻结期限至2022年6月11日），申请执行人申请暂不处置该股权。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位8869.36元，未执行到位76030.68元及利息。暂未发现被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管秀君、龙忠珍、陈宝伟、蓝伟、金伟珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 林健芬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18678号原告：吴德明，男，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告吴德明与被告蒋小兵加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴德明到庭参加诉讼，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋小兵支付货款21900元。诉讼过程中，原告变成诉讼请求为要求被告支付加工费21900元。事实与理由：2015年2月15日，被告因生产所需向原告借款44900元，约定在同年正月底（2015年2月28日）付22450元，其余在10月前付清，于同日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告已付23000元。其余欠款原告自行催讨未果。被告蒋小兵未作答辩。原告吴德明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾有袜子拉毛加工业务往来，被告于2015年2月15日出具欠条一份，载明：“欠吴德明拉毛款：肆万肆千玖佰元正：（44900元）在正月底付一半：其后在10月前付清”。原告自认已收到23000元，其余款项经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，根据原告起诉时的诉讼请求，立案时将本案案由确定为买卖合同纠纷，现经审理查明，双方之间存在的是加工关系，故将案由重新确定为加工合同纠纷。原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋小兵尚欠原告加工费21900元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未付清所欠加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋小兵应支付原告吴德明加工费21900元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告蒋小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇一九年十二月七日书 记 员  丁航洋
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1330号罪犯刘希林，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2009年8月6日作出（2009）丹刑初字第49号刑事判决，认定罪犯刘希林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，赔偿人民币十万八千二百五十八元。2014年10月17日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、八个月（刑期自2008年12月11日起至2021年12月10日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘希林减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年12月11日起至2021年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执2128号被执行人刘明亮（曾用名赵永朋），男，汉族，1992年2月15日出生，住所地衡水市桃城区。本院执行刘明亮罚金一案，本院作出的（2019）冀1102刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金十万元，退还被害人赵立红一万元、马荣辉三万元、何智多一万五千七百元、冉宪清四万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、经本院传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人刘明亮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102刑初163号刑事判决书财产刑的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年十二月五日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执异47号案外人：金星，男，朝鲜族，1980年11月19日生，住辽宁省大连市。委托代理人：金铁允，男，朝鲜族，1946年8月1日生，住珲春市。申请执行人：张洪亮，男，汉族，1984年9月10日生，住珲春市。申请执行人：李貌庆，男，汉族，1968年8月28日生，住珲春市。申请执行人：金君林，男，朝鲜族，1985年1月12日生，住珲春市。申请执行人：金祯福，女，朝鲜族，1972年7月12日生，住珲春市。申请执行人：李连生，男，汉族，1963年12月23日生，住图们市。委托诉讼代理人：李崇颖，女，汉族，1987年9月7日生，住珲春市。（系原告女儿）申请执行人：尹银子，女，朝鲜族，1960年5月22日生，住珲春市。申请执行人：张元明，男，汉族，1946年12月8日生，住珲春市。申请执行人：吕世宪，男，汉族，1978年7月1日生，住珲春市。申请执行人：朴松杰，男，朝鲜族，1984年6月27日生，住珲春市。申请执行人：金君，男，朝鲜族，1989年1月11日生，住图们市。申请执行人：王腾，男，汉族，1993年11月18日生，住珲春市。申请执行人：黄博文，男，汉族，1991年5月30日生，住珲春市。申请执行人：董吉龙，男，朝鲜族，1979年6月1日生，住珲春市。申请执行人：姜相哲，男，朝鲜族，1970年2月5日生，住珲春市。申请执行人：张忠三，男，汉族，1969年10月27日生，住珲春市。申请执行人：刘淼，男，汉族，1973年1月29日生，住珲春市。申请执行人：李哲，男，朝鲜族，1987年6月11日生，住延吉市。申请执行人：林春玉，女，朝鲜族，1974年2月22日生，住珲春市。申请执行人：张勋，男，朝鲜族，1965年1月13日生，住珲春市。申请执行人：王磊，男，汉族，1985年10月27日生，住珲春市。申请执行人：朴松镐，男，朝鲜族，1949年11月16日生，住珲春市。申请执行人：崔善姬，女，朝鲜族，1952年4月24日生，住珲春市。申请执行人：申琳，女，满族，1988年12月9日生，住珲春市。申请执行人：谭庆香，女，汉族，1982年1月21日生，住珲春市。申请执行人：孙强，男，汉族，1982年4月13日生，住珲春市。申请执行人：朴盛国，男，朝鲜族，1979民6月30日生，住珲春市。申请执行人：姜英今，女，朝鲜族，1963年1月26日生，住图们市。申请执行人：李京振，男，朝鲜族，1975年2月14日生，住珲春市。申请执行人：吴学敏，男，朝鲜族，1996年4月15日出生，住珲春市。申请执行人：朴虎成，男，朝鲜族，1987年9月22日生，住珲春市。申请执行人：竭力，男，汉族，1988年4月20日生，住珲春市。申请执行人：金韩日，男，朝鲜族，1986年12月4日生，住珲春市。申请执行人：穆淑华，女，满族，1960年4月2日生，住珲春市。申请执行人：吴道林，男，汉族，1969年12月4日生，住珲春市。申请执行人：金义锡，男，朝鲜族，1965年10月30日生，住珲春市。申请执行人：金顺子，女，朝鲜族，1958年6月18日生，住珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所地珲春市。法定代表人：吕龙男，分公司负责人。被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司（以下简称“延边未来珲春分公司”）合同纠纷系列执行案件，案外人金星对法院查封珲春市城北花园X号楼X单元XXX室房屋（不动产权证号：XXXXXX；丘地号：XXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金星称，请求解除对金星购买的珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室房屋（合同编号：XXXXXXXXX）的查封。理由如下：法院因被执行人延边未来公司债务纠纷将珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室房屋查封，但该房屋是金星于2010年9月29日与延边未来公司签订《商品房买卖合同》全款购买，全部房款已经支付完毕并且一直在该房屋内居住，该房屋不是延未来公司的财产，现请求法院将房屋解除查封。为证实自己的主张，案外人金星向本院提交了如下证据：1、2010年9月29日，延边未来房地产开发有限公司与金星签订的《商品房买卖合同》；2、税收完税证明。本院查明，因延边未来珲春分公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2016年7月26日以来，张洪亮等人相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）吉2404执1215号执行裁定书，查封了被执行人延边未来珲春分公司名下房产（不动产权证号：00XXXX36、00XXXX68、00XXXX86、00XXXX13、00XXXX14、00XXXX22、00XXXX23、00XXXX47、00XXXX70、00XXXX74、00XXXX89、00XXXX65、00XXXX60、00XXXX73、00XXXX70、00XXXX58、00XXXX37、00XXXX40、00XXXX44、00XXXX73、00XXXX21、00XXXX12、00XXXX29、00XXXX33、00XXXX57、00XXXX64、00XXXX75、00XXXX13、00XXXX97、00XXXX15、00XXXX52、00XXXX16、00XXXX29、00XXXX01、00XXXX30、00XXXX36、00XXXX37、00XXXX43、00XXXX57、00XXXX65、00XXXX70、00XXXX80、00XXXX49、00XXXX83、00XXXX93、00XXXX16、00XXXX97、00XXXX24、00XXXX00号）。另查，2010年9月29日，延边未来房地产开发有限公司与金星签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），购买了珲春市城北花园X号楼X单元XXXX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX。2019年10月30日，珲春市国土资源局发出编号为XXXXXX的《中华村集资楼、城北花园、龙海花园解决“无籍房”问题办理不动产登记公告》，其中包括金星购买的房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，金星已与被执行人签订了商品房买卖合同且支付了房屋的总价款并实际入住，故，案外人金星提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市城北花园X号楼X单元XXX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  郎丽洁
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1299号之三 被执行人：张福全，男，汉族1983年8月24日，住福建省漳州市诏安县。 本院在执行张福全罚金一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院(2019)闽0624刑初198号刑事判决书：张福全应缴交罚金20000元。被执行人张福全未履行相应的法律义务，本院于2019年10月10日立案。 本院依法向被执行人张福全发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人张福全发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人张福全高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人张福全采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人张福全名下登记有车牌号闽Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，因未实际扣押故未予以处置；查有被执行人张福全名下财付通账户有部分存款，本院已依法予以冻结扣划；被执行人张福全房屋、土地、工商登记等方面未有可供执行财产。 本院认为，本院已依法向张福全发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；本院查无张福全有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月五日 书记员  杨晓萍