河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21188号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路**。负责人卫峰,行长。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。委托代理人郑福堂，男，1965年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被上诉人（原审被告）王振铭，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）宋苹苹，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）河南豫星汽车贸易有限公司，，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****法定代表人庞小宝。委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行郑州二七路支行）因与被上诉人王振铭、宋苹苹、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行郑州二七路支行的委托代理人张铁强、被上诉人王振铭到庭参加诉讼。被上诉人宋苹苹、豫星公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行郑州二七路支行的一审诉讼请求为：1、判令王振铭、宋苹苹立即偿还贷款本金83805元、积欠利息710.04元，违约金3.46元（暂计算2019年5月23日）及自2019年5月24日起的费用（利息、违约金等应收费用）按《个人借款／担保合同》、《补充协议》约定计算，律师代理费5000元，以上暂合计89518.50元；2、确认工行郑州二七路支行对王振铭名下雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号：LSGGG54E3ES171578）折价、或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、判令豫星公司对上述债务承担连带还款责任。原审法院审理查明：2014年11月25日，王振铭作为借款人，豫星公司作为担保人与工行郑州二七路支行签订《个人借款／担保合同》、《补充协议》各一份，主要约定：贷款人根据借款人王振铭的申请，同意向其发放个人用车贷款，金额为139000元（大写：壹拾叁万玖仟元整）；贷款期限为自2014年12月15日起至2017年12月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率加收50％确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为豫Ａ×××**号（车架号：LSGGG54E3ES171578）雪佛兰牌小型轿车一辆，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。涉案车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队办理了抵押权登记（登记证书编号410012740850）。王振铭与宋苹苹系夫妻关系，购车系用于家庭汽车消费贷款，宋苹苹在《个人借款／担保合同》、《补充协议》上签字作为共同借款人。2014年11月25日，豫星公司出具《担保函》一份，约定：如借款人未按照约定履行合同，工行郑州二七路支行按照借款合同约定要求借款人归还或提前归还贷款本息的，工行郑州二七路支行有权要求豫星公司承担担保责任；担保范围包括但不限于贷款本金，贷款本金所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，甲方（工行郑州二七路支行）为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师代理费及其它有关费用；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保；担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；豫星公司开立保证金账户（户名：河南豫星汽车贸易有限公司，账号17×××58，开户银行：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行营业室）为贷款提供担保。同日，工行郑州二七路支行与（借款人、抵押人）王振铭、（共同借款人）宋苹苹、（保证人）豫星公司签订《补充协议》一份，主要约定：各当事人已认真阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并知晓信用卡透支业务应享有的权力和应承担的义务，并声明确认方式真实有效；变更主合同第十一条违约及违约责任中11.2条款为：王振铭在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，工行郑州二七路支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本协议各当事人签订的主合同的补充协议，本协议与主合同不一致的地方，以本协议为准，本协议未约定的其他事项仍以主合同为准，本协议与个人借款／担保合同具有同等的法律效力等。2014年12月15日，工行郑州二七路支行向王振铭发放贷款139000元，借款到期后，借款人王振铭未能按约还款，截止2019年5月23日，王振铭尚欠工行郑州二七路支行本金83805元、积欠利息710.04元及违约金3.46元。原审法院认为：工行郑州二七路支行与王振铭、宋苹苹签订的《个人借款／担保合同》、《抵押合同》，豫星公司自愿出具的《担保函》，工行郑州二七路支行与王振铭、宋苹苹、豫星公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。工行郑州二七路支行如约履行了发放贷款义务，王振铭应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。工行郑州二七路支行主张王振铭偿还贷款本金83805元及利息的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持。工行郑州二七路支行向被告主张的违约金，依据不足，原审法院不予支持。王振铭将其名下的车牌号为豫Ａ×××**号（车架号：LSGGG54E3ES171578）的车辆抵押给工行郑州二七路支行并办理了抵押登记，工行郑州二七路支行主张对上述车辆享有优先受偿权的请求，依法有据，原审法院予以支持。宋苹苹作为共同借款人和抵押物共有人在《个人借款／担保合同》和《补充协议》签字，故工行郑州二七路支行主张宋苹苹承担共同还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。豫星公司自愿出具《担保函》为涉案贷款提供连带责任担保，应对本案债务承担连带清偿责任。豫星公司承担连带保证责任后有权向王振铭、宋苹苹追偿。因合同约定为实现债权产生的费用包括律师费，但工行郑州二七路支行未提供相应票据予以证实，证据不足，原审法院对该请求不予支持。宋苹苹、豫星公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、王振铭、宋苹苹于本判决生效后十日内偿还工行郑州二七路支行借款本金83805元、利息710.04元（利息计算至2019年5月23日，自2019年5月24日之后的利息按《个人借款／担保合同》约定计算至实际清偿之日）；二、工行郑州二七路支行对登记在王振铭名下豫Ａ×××**号抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、豫星公司就上述第一项债务承担连带担保责任，豫星公司在承担连带担保责任后，有权向王振铭、宋苹苹追偿；四、驳回工行郑州二七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，工行郑州二七路支行负担57元，王振铭、宋苹苹、豫星公司负担962元。工行郑州二七路支行上诉请求：依法改判原审判决第四项为王振铭、宋苹苹立即偿还工行郑州二七路支行违约金3.46元（暂计算至2019年5月23日），自2019年5月24日起的违约金按照《个人借款／担保合同》、《补充协议》约定计算至实际清偿之日。除原审查明的事实外，本院经审理查明：工行郑州二七路支行曾就本案所涉债务在原审法院对豫星公司提起过诉讼，原审法院于2016年作出（2016）豫0105民初15768号民事判决，判决豫星公司承担相应的保证担保责任，该判决已生效并进入强制执行程序。本案审理中，上诉人工行郑州二七路支行于2019年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：对于本案所涉借款，王振铭、宋苹苹作为借款人应当承担还款义务，豫星公司作为保证人应当承担相应的保证责任，豫星公司承担保证责任后有权向王振铭、宋苹苹追偿。工行郑州二七路支行就本案债务对豫星公司已经提起诉讼并作出判决，在本案中再次对豫星公司提起诉讼，不符合法律规定。工行郑州二七路支行申请撤回本案上诉，不违反法律规定，但本案中应驳回工行郑州二七路支行对豫星公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、准许中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回上诉。一审判决第一项、第二项、第四项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、驳回中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行本案中对河南豫星汽车贸易有限公司的起诉。一审案件受理费2038元，减半收取1019元，由中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担57元，王振铭、宋苹苹负担962元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月二日书记员  侯明杰