河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异111号 案外人河北省人民医院,住所地石家庄市和平西路**。 法定代表人叶玉泉，院长。 委托代理人张双俊,本单位设备处副处长。 委托代理人赵仁川，河北三和时代律师事务所律师。 申请执行人孙晓峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 申请执行人姜志伟，女，满族，1980年5月5日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 申请执行人孙晓彬，男，汉族，1982年9月29日出生，住石家庄市桥**。 委托代理人焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被执行人常洪顺，男，汉族，1970年10月2日出生，住石家庄市桥**。 被执行人段博隆，男，汉族，1976年9月17日出生，住石家庄市长安区。 被执行人河北隆盛医疗器械有限公司，住，住所地石家庄市裕华区世纪花园****/div> 法定代表人段博隆。 被执行人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄裕，住所地石家庄裕华区东岗路**世纪花园**** 法定代表人孔祥安。 本院在执行申请执行人孙晓峰、孙晓彬、姜志伟与被执行人常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河北省人民医院对本院作出的(2018)冀0102执恢327号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人河北省人民医院称，在我院与石家庄盛泽远大医疗器械有限公司(以下简称:盛泽远大)商业往来中,我院尚未予以支付的315600.00元属于设备质保金性质，根据我院与石家庄盛泽远大医疗器械有限公司之间的合同约定,只有在盛泽远大完全按照合同履行且无任何违约的情况下才能支付。但合同实际履行过程中，该公司未按合同规定对供应设备进行维保及供应的设备存在各种各样的质量问题，至今未能妥善解决。所以该批设备质保金315600.00元暂不符合法定的“到期债权”。详情如下：1.2011年8月份从该公司购入一台内镜清洗设备(体检中心),质保金7000.00元,从设备购入至今,该公司未履行定期维护保养责任。2.2014年8月购入一台呼吸机（心血管内五科），两台呼吸机治疗仪（心血管内五科，呼吸一科），这三台设备的质保金是42600.00元，其中，心血管内五科的呼吸机治疗仪由于压力不准，于2016年3月10日由该公司人员王通（现已离职）拿走维修，至今未还。呼吸内一科呼吸机治疗仪由于无法加热，于2016年12月13日由该公司人员陈彬（现已离职）拿走维修，至今未还。3.2014年11月购入四台彩色多普勒超声系统，质保金共计266000.00元，2016年11月18日有一台超生探头衰减，该公司派人拿走维修，至今未还。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》13.依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》三、被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提出代位权诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理。被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行，对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。因此盛泽远大在我院的质保金315600.00元尚不符合到期债权。请求中止执行石家庄盛泽远大医疗器械有限公司在河北省人民医院的设备质保金315600元。 案外人河北省人民医院提交证据如下:1、2010年12月7日石家庄盛泽远大医疗器械有限公司与河北省人民医院签订的医疗设备订购合同，河北省人民医院从石家庄盛泽远大医疗器械有限公司订购840呼吸机、Vivo呼吸机各一台，价款42.6万元，医疗设备采购及验收资料交接登记表，证明呼吸机案外人已收到。2、2011年3月18日石家庄盛泽远大医疗器械有限公司与河北省人民医院签订的医疗设备订购合同，河北省人民医院从石家庄盛泽远大医疗器械有限公司订购内镜清洗设备1台，价款7万元。3、2014年8月25日石家庄盛泽远大医疗器械有限公司与河北省人民医院签订的医疗设备订购合同，河北省人民医院从石家庄盛泽远大医疗器械有限公司订购DC-8彩色多普勒超声系统4台，价款266万元。4、2019年8月26日河北格越医疗器械销售有限公司出具的河北增值税普通发票，证明河北省人民医院购医疗仪器器械导联线1条，价款1825.24元。5、2019年10月11日河北宽仁医疗器械销售有限公司员工陈彬证明“原河北宽仁医疗器械销售有限公司员工陈彬因工作需要，代公司将河北省人民医院两台小型呼吸机（型号vivo40）领走，时间分别为2016年3月10日心内五科一台、2016年12月13日呼吸内一科一台。” 申请执行人孙晓峰、姜志伟、孙晓彬辩称，河北省人民医院对答辩人申请扣划石家庄盛泽远大医疗器械有限公司在河北省人民医院的质保金315600元提出异议无法协助执行，没有事实和法律依据，法院应当依法予以驳回。根据法律规定河北省人民医院对涉案款项并不享有足以排除强制执行的权益。就涉案款项的事实，河北省人民医院称系河北省人民医院欠付石家庄盛泽远大医疗器械有限公司的设备质保金，而该“质保金”不属于法律规定的能够排除执行的优先权。河北省人民医院向石家庄盛泽远大医疗器械采购医疗设备，二者之间存在买卖合同关系，至于石家庄盛泽远大医疗器械向河北省人民医院供应的设备质量问题系二者之间的相对合同关系，涉及到其实体权利，其应当通过诉讼或其他方式解决，其无权直接处分该款项，该款项不属于河北省人民医院所称的未到期债权，也不享有排除法院强制执行的权利。综上，河北省人民医院的异议没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院查明，2016年7月25日（2016）冀0102民初1210号民事判决书，被告常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓峰、姜志伟、孙晓彬借款本金426万元及利息41万元，自2016年6月13日至付清之日止的利息，按年利率24%计算；被告石家庄盛泽远大医疗器械有限公司承担连带还款责任。 2015年6月12日本院作出(2015)长民二预字第44号民事裁定书,冻结被告常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司名下同等价值的其他财产。 2016年5月12日本院作出（2015）长民二预字第44-11号协助执行通知书，扣留石家庄盛泽远大医疗器械有限公司在河北省人民医院的款项扣留款项额度为3500000元范围内，扣留期间禁止转移、支付扣留款项。 2019年6月28日本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2018）冀0102执恢327号之一执行裁定书，提取被执行人石家庄盛泽远大医疗器械有限责任公司在河北省人民医院应付账款315600元整。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”依据上述规定，扣留、提取措施系针对自然人的收入而非法人的债权,被执行人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司在河北省人民医院享有债权，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中被执行人到期债权的相关规定采取执行措施，（2018）冀0102执恢327号之一执行裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“异议成立的,裁定撤销相关执行行为。”据此撤销（2018）冀0102执恢327号之一执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2018）冀0102执恢327号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈肖肖