浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4737号 原告：上海勃盛展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******，统一社会信用代码91310120MA1HKMT32W。 法定代表人：付琼芳，董事长。 委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华鼎克汽车销售服务有限公司，住所地，住所地金华市金东山旅游经济区赤松镇黄泥垅村1-21-0-181（北边）会信用代码91330701MA29NLU29F。 法定代表人：陈文升。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师（特别授权）。 原告上海勃盛展览展示有限公司（以下简称勃盛公司）诉被告金华鼎克汽车销售服务有限公司（以下简称鼎克公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勃盛公司委托诉讼代理人魏建明、被告鼎克公司的委托诉讼代理人王嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勃盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付车展定制费180000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是从事经营展览展示服务、会务服务、企业形象策划等，被告是从事经营汽车销售等。在2018年4月18日以及2018年9月15日，被告需要在金华开展车展，故与原告分别签订合同，在合同中均约定由原告为该两次车展提供相应展具制作、维护、展台搭建、搭建指导等服务，被告两次共需给付服务费用240000元，并分别约定了在活动完成后付款，原告按照合同约定完成后，可是被告仅给付了第一次展费60000元，就未再给付，截止目前逾期付款尚欠180000元，原告从去年开始到现在，一直发信息、打电话要求被告给付剩余服务费用，可是被告置若罔闻，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、合同书二份，证明原、被告因计划车展展具项目签订合同。 3、展览展示搭建验收单二份，证明原告按照被告要求完成合同要求。 4、照片打印件6张，原告已按照合同完工。 5、银行汇款电子回执两张，证明被告向原告支付了60000元车展搭建运营费的事实。 6、2019年5月-9月原告与被告方工作人员（叶丹飏）的微信聊天记录截屏打印件一组，证明原告完成后要求被告支付剩余款项，被告认可剩余款项，被告以款项太大要求减少同时没有提出质量问题。 7、发票12张，证明原告已经开具120000元发票，但仅仅支付60000元订金。 被告鼎克公司辩称，原告诉请陈述事实回避自身服务缺陷，数额过高，请求法庭按照合同实际履行情况酌情处理。 为证明其辩称事实，被告鼎克公司向本院提交以下证据。 1、项目清单一份，证明合同承诺提供服务、设备、制作的事实。 2、照片一组，证明原告安装现场状况，人员不足，设备陈旧破损。 3、发票12张，证明基于原告瑕疵服务，经双方协商合同约定先票后付款的支付方式而由原告方开具本案涉案项目费用。 经庭审质证，结合双方庭审陈述，本院对双方提交的证据认证如下： 对原告提交的证据，被告质证后认为，对证据1三性无异议；证据2四月份的合同三性无异议，9月份的合同我们留底的找不到了，而且原告方提供的是电子彩印件不符合当时交易纸质合同签章的习惯，所以对这份合同是有异议的；证据3真实性有异议，不是我方公司员工签字；证据4确实搭建过，但证明目的有异议，而且照片显示也只是部分场景，搭建缺陷情况没有显示；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，但不能达到证明目的，我方没有提及质量问题不能代表我方没有保留质量异议权利；证据7真实性无异议，支付60000元是法律事实，2018年5月至今原告开具120000元发票代表原被告在工程项目完成的报酬结算，原告向我方要求合同支付费用120000元。经审核，本院对原告提交的证据1、2、5、7的证明力予以确认，对证据4、6的真实性予以确认；证据3被告否认系其工作人员签名，对该证据3的真实性不予以确认，根据本案其他证据可以确认原告按约完成了项目服务。 对被告提交的证据，原告质证后认为，证据1三性均有异议，无法反映这些是费用与本案关联性，即使真实也不能说明原告服务质量问题；证据2三性有异议，无法证明原告提供车展会关联性，也无法证明原告提供设备破旧，而且事后如果服务有问题被告还会付款，此后没有提质量要求；证据3证明目的有异议，原告开具发票在2018年，至今只支付了60000元，被告不讲诚实信用。经审核，本院对证据1、2的证明力不予确认，对证据3的真实性予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2018年4月19日，被告鼎克公司（甲方）与原告勃盛公司（乙方）签订《合同书》一份。约定：一、乙方为甲方提供金华车展展具制作项目服务，包括相应展具制作、维护、展台搭建、搭建指导、运输、装卸、现场响应等服务，提供项目期间的工人运营费用包括人工劳务（包括加班）、差旅等一切费用，展具完成所有运营后所有权归甲方；二、乙方保证严格按照甲方的各项要求，保质、按期顺利完成各项工作，未经甲方许可绝不擅自改动材料、材质、尺寸、结构、颜色等，服务期限2018年4月18日开始，具体按照甲方要求；乙方负责提供本合同项目所需的全部活动物料和机械、设备，乙方负责承担并支付本合同所需向第三方支付的全部费用（包括但不限运输费用、保险费用）；三、展具制作费用合计120000元，本合同所列服务费用已经包含应付的所有税款以及本合同履行完毕前之一切费用，包括但不限于材料费、人员劳务费、差旅费、食宿费、运费、保险费及其他一切费用、合理支出，除非本合同另有条款注明，本合同的最终结算款以甲方验收结果为依据；四、本项目结束后甲方对本合同约定的工作内容进行验收，乙方根据双方验收成果开具对应金额发票验收合格且收到发票后三个月以内甲方支付完毕，乙方在项目结束后十个工作日向甲方出具对应金额的增值税专用发票；五、甲方将在乙方按本合同要求交付服务后的合理期限内对服务进行检验，并在确认服务符合本合同要求后接收该服务，该检验或接收并不能限制、阻碍甲方依据本合同及法律法规享有的其他权利，亦不能成为乙方免除其在本合同下义务和责任的借口；六、因本合同发生的一切争议，任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行了项目服务并开具了120000元的发票，被告支付了60000元，余款60000元未支付。 2018年9月15日，双方就原告为被告提供金华车展展具制作项目服务又签订《合同书》一份，合同约定的费用为120000元，2019年9月17日前预付60000元，活动结束15天内付清剩余款项，其他权利义务与之前签订的合同基本一致。被告按约履行项目服务后，被告未支付120000元费用。 本院认为，原告勃盛公司与被告鼎克公司签订的二份《合同书》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约为被告提供了车展展具项目服务，被告应按约支付费用。被告抗辩称原告提供的服务存在缺陷、费用过高，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告应按约向原告支付180000元的项目服务费用。关于开具发票问题，第一份合同的发票原告已全部开具完毕，尾款60000元被告应支付；第二份合同关于付款的约定存在矛盾，既约定了需要在活动结束后15天内付清剩余款项，也约定了原告应在项目结束后十天内开具发票，被告收到发票后三个月内支付完毕，根据以上约定，可确定需先开具发票再付款，本院酌情确定被告应在收到原告开具的合法发票后十日内支付完毕。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金华鼎克汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海勃盛展览展示有限公司人民币60000元。 二、被告金华鼎克汽车销售服务有限公司应于收到原告开具相应合法有效的发票之日起十日内支付原告上海勃盛展览展示有限公司人民币120000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告金华鼎克汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月十日 代书记员 陶夏晨