wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3901号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：姚瑶，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4884号民事调解书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为61300元。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，扣划了被执行人名下银行存款共计9666.52元，已发放给申请人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人姚瑶在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚瑶发出限制消费令，将被执行人姚瑶纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元、限制出境并实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人姚瑶尚欠申请执行人51633.48元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人姚瑶暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3901号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十日 书记员 金     旭     璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3680号申请执行人：高俊，男，汉族，1982年7月8日出生，住清浦区。申请执行人:徐娟,女,1983年12月13日出生,汉族,住清浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人高俊、徐娟与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高俊、徐娟支付经营回报收益9558.5元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费88元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中高俊、徐娟申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4151号 申请执行人郭鹏，男，汉族，1993年6月11日生，住淄博市高新区。 被执行人淄博华仁汽车销售服务有限公司，住所地：张店区柳泉路96号华夏国际2637号。法定代表人：刘磊，经理。 山东省淄博市中级人民法院做出的（2019）鲁03民终2101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，郭鹏于2019年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中双方庭外达成和解，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2101号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十九日 书记员  刘 璇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8200号 原告：包兆堂，男，1945年4月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：包雪兰（系包兆堂女儿），女，汉族，住临海市。 被告：何可英，女，1976年6月27日出生，汉族，住临海市。 被告：何贤舜，男，1969年5月8日出生，汉族，住临海市。 原告包兆堂与被告何可英、何贤舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告包兆堂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包兆堂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包兆堂撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由包兆堂负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2570号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：贡利，该行职员。被执行人：张凤敏，女，1953年7月29日出生，汉族，住北票市。被执行人：张士光，男，1978年7月12日出生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人张凤敏、张士光借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张凤敏、张士光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤敏、张士光偿还欠款人民币1,000,000元及利息，并承担案件受理费18,128元，执行费17,391元。本院于2019年11月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张凤敏、张士光送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人张凤敏名下有抵押房产，暂不符合处理条件，被执行人张士光名下有房产，本院已查封。未发现被执行人张凤敏、张士光名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张凤敏、张士光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现抵押物不符合处理条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月十六日书记员  罗 明
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1519号之六被执行人李良田，利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1519号之六裁定书，于2019年12月19日向被执行人李良田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良田在中国农业银行62×××46账户内存款人民币4512274.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3488号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永合，男，1949年4月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人刘永合、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人刘永合的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1470号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人刘永合共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和刘永合签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和刘永合签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘永合辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘永合向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1352.00元。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1352.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1352.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1352元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘永合的2018年土地租金1352.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人刘永合签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人刘永合已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对刘永合的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2949号 原告：沈阳顺鑫陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。 法定代表人：郑金忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵月荣，男，汉族，1966年4月23日出生，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。 被告：高莹，女，1979年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。 原告沈阳顺鑫陶瓷有限公司与被告高莹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳顺鑫陶瓷有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳顺鑫陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳顺鑫陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00.00元，由原告沈阳顺鑫陶瓷有限公司负担。 审判员  冯羽 二〇一九年十二月六日 法官助理娄颖 书记员高胜男
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执727号申请执行人：曹强兵，男。委托代理人：王国霞。被执行人：林富元，男。被执行人：余俊，男。申请执行人曹强兵依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初1089号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行74551元（不含利息），已执行50000元，未执行24551元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月十三日书记员  于 晨
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保319号 邛崃市不动产登记中心： 申请人罗惠天与被申请人郭远哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保137号民事裁定书已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人郭远哲所有的位于邛崃市房屋一套（合同备案号xxxx6，建筑面积141.14平方米）予以查封，查封期限为三年。 附：(2019)川0183财保137号民事裁定书一份 二〇一九年十二月六日 联系人：徐倩茹联系电话：028-887××××7
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7390号原告：重庆敏洪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处凤江南路****2-6-2，统一社会信用代码91500119355627718A。法定代表人:李开洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：王定英，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：何时均（王定英女婿），1986年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆敏洪物业管理有限公司（以下简称敏洪物业公司）与被告王定英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敏洪物业公司的委托诉讼代理人张仁强、被告王定英委托诉讼代理人何时均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告重庆敏洪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交纳拖欠的物业服务费及违约金共计3924元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日,原告与南川区xx镇xxxx小区开发企业重庆xx实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定:物业服务费：住宅按照建筑面积，每月按照0.70元/㎡收取;商业每月一楼按照2.00元/㎡收取，二楼0.70元/㎡收取;电梯维护检测能耗费:一、二楼24元/月/户，从三楼开始，每升一层加0.50元/月/户，水电公摊费:8元/月/户,商铺15元/月/户;生活垃圾处置费6.4元/月/户;每日千分之三支付违约金。作为被告系xxxx小区的业主,拥有80.96平方米的住宅用房,按照合同约定,被告每月应该向原告交纳物业服务费56.672元。但被告自2017年1月1日至2019年10月31日止共计34个月,累计拖欠原告物业服务费1927元、公摊水电费272元、电梯费1071元、违约金654元,共计3924元未交纳。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告王定英辩称，欠费时间和金额属实。物业公司存在变相的重复收费，且我们已经把物业费补交至2019年12月31日了，但物管公司不认可。物业公司没有履行其相应的职责，服务是打了折扣的。我的小轿车2018年停在小区里面被刮了，遭受了财产损失。从物业公司进驻我们小区以来，该公司长期在小区打广告，广告收益从来没有公示过。经审理查明：重庆xx实业有限公司系xx·xxxx小区的建设单位。2016年11月26日，原告（乙方）与重庆xx实业有限公司（甲方）签订《xxxx小区前期物业服务合同》，合同约定：重庆xx实业有限公司选聘原告为xx·xxxx小区实施前期物业服务事宜，合同期限为甲乙双方签署当日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业起订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第四章约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅（高层电梯房）按0.7元/月/平方米收取；商业一楼按照2.00元/月/平方米收取，二楼0.70元/月/平方米收取；电梯维护检测能耗费:第一、二楼24元/月/户，从三楼开始，每升一层加0.50元/月/户；业主共用部分、共用设施设备的用电用水费用为:住宅8元/月/户,商铺15元/月/户。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行缴纳当月物业服务费的义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在该小区服务至今。另查明，被告王定英系重庆市南川区xx·xxxx小区1-18-1房屋的业主，该房屋建筑面积为80.96平方米。原告主张被告未缴纳从2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。还查明，被告于2019年11月19日向原告缴纳了2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2040元（80.96㎡×0.7元/㎡·月×36个月）。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的《xxxx小区前期物业服务合同》、电梯维护保养合同、化粪池清掏合同、不动产查询证明，被告提交的《收据》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，重庆xx实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为xx·xxxx小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费和公摊水电费、电梯费等费用。被告提出的小轿车停在小区被刮造成财产损失问题，被告未提交充分证据证明该事实与原告提供的物业服务相关联，对此抗辩，本院不予采纳。对于被告提出的其他未交费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院亦不予采纳。被告已经缴纳了2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的电梯费、公摊水电费，被告提出其缴纳的物业服务费中包含了电梯费和公摊水电费，但《前期物业服务合同》中分别对公摊水电费、电梯费进行了明确约定，其中，物业服务费收费标准项下包含了物业费、电梯费的具体收费标准。被告的上述抗辩，本院不予采纳。故被告从2017年1月1日至2019年10月31日期间应交纳的电梯费为1071元{[24元/月/户+0.5元×（18-3）层]×34个月}，公摊水电费为272元（8元/月/户×34个月）。对于原告主张的违约金，本院在审理xxxxxx小区物业服务纠纷系列案件过程中，由于原告未能及时与该小区业主协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王定英在本判决生效之日起十日内向原告重庆敏洪物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的电梯费1071元、公摊水电费272元。二、驳回原告重庆敏洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王定英负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十二月九日书记员  李珑
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3869号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。被告张秀波，男，1979年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告张秀波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告张秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2012年9月6日，被告向我行申请办理龙卡信用卡，卡号为48×××87。被告激活后多次使用该信用卡消费，共计欠透支本金117288.12元及手续费3138.4元未还。特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支本金117288.12元、手续费3138.4元及利息等相关费用。本案诉讼费用由被告承担。被告张秀波未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年9月6日，被告张秀波向原告建行随州分行申请办理了龙卡信用卡，信用卡号为48×××87。原、被告双方签订了《龙卡信用卡领用协议》。《龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。其中，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。被告在持有该卡期间将该卡遗失，后在原告处重新补办新卡，卡号为48×××19。自2017年5月19日起，被告开始逾期，尚欠信用卡透支本金117288.12元及手续费3138.4元未还。后原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支本金117288.12元及手续费3138.4元未还的事实清楚，原告请求被告偿还信用卡透支款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五…”。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款117288.12元、手续费3138.4元及利息（自2017年5月19日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费2646元，由被告张秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月六日书 记 员  李运莲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0502民初5914号    原告：张飞飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：渭南市众鑫安房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区房。负责人：杜元叶。原告张飞飞与被告渭南市众鑫安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，2019年9月26日立案。审理中，原告张飞飞于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告渭南市众鑫安房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告张飞飞申请撤回对被告渭南市众鑫安房地产开发有限责任公司的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞飞撤回对被告渭南市众鑫安房地产开发有限责任公司的诉讼。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告张飞飞负担。                 审    判    员      苏瑞利                 二0一九年十二月九日                 书    记    员      孙美娇1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1760号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈思羽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人陈思羽已主动履行案款49464.96元及申请执行费568.43元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1288号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1171号 申请人：合肥国奥设备工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心****，统一社会信用代码913401007998252210。 法定代表人：陈孝武，总经理。 被申请人：熔盛机械有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**一社会信用代码913400005518204274。 法定代表人：徐振伟，董事长兼总经理。 申请人合肥国奥设备工程有限责任公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人熔盛机械有限公司的银行账户存款24477.72元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥国奥设备工程有限责任公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熔盛机械有限公司的银行账户存款24477.72元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初533号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某某,因本案于2019年9月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年12月23日20时许，周某1（已判）在六盘水市钟山区XXX庄园与王某（已判）发生矛盾后被蒋某（已判）等人殴打，周某1逃离后与王某一方的人邀约打架。同日21时22分许，周某1将被打及约架一事告诉周某3（已判），周某3驾驶贵Ｂ×××**号雪弗兰牌小型轿车将周某1接至钟山区XX路，得知消息的蒙某、毕某（均已判）分别联系周某2、范某（均已判）后相继赶到XX路会和，周某3又电话联系邵楳某（已判）借车和钢管，邵某某乘坐喻某（已判）驾驶的贵BJDXX**王菱牌面包车带着钢管来到钟山区XX路会和，被告人赵某某、陈某（已判）等人也相继到达XX路。后由喻某驾驶面包车、范某驾驶雪弗兰小轿车、“小亚”（另案处理）驾驶猎豹车拉人和钢管器械去六盘水市钟山区XX找王某一方斗殴。王某、蒋某、郑某、黄某、宋某（均已判）乘坐刘某（已判）驾驶的贵Ｂ×××**本田雅阁轿车前往钟山区XX，途径德坞皮鞋城时蒋某下车去拿钢管，刘某将车后备箱内的一把砍刀交给蒋某使用。同日23时许，周某一方与王某某一方在六盘水市钟山区XX路与内环快线交叉处见面，郑某某、黄某、王某、宋某持钢管、蒋某持砍刀与周某3、周某1、周某2、范某、毕某、蒙某、赵某某、陈某等人持钢管等器械打斗。因周某1一方人多势众，王某、黄某打打倒在地，蒋某、郑某、宋某被打退回本田雅阁轿车上，蒋某立即让还未下车的刘某开车去撞开对方围堵的人时不慎撞到路边电灯杆上，周某1一方人立即持钢管等器械对本田雅阁轿车及车上人打砸一翻后逃离现场。经鉴定：郑某所受损伤为轻伤，王某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人赵某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某应约积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中,被告人赵某某积极参与,起次要作用,属于从犯,应从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年四个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一九年十二月二日书记员  赵 悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7542号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王军学，男，汉族，1969年10月26日出生，住陕西省西安长安区（万兴居）3幢30602号。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王军学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告王军学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军学立即向原告偿还贷款本金85947.53元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利10989.31元，合计96936.84元;2、请求依法判令被告王军学向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王军学于2017年5月2日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.4万元，并于2017年5月2日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购私家电；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告王军学未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告王军学未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金15.4万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月2日，原告向被告发放了贷款15.4万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金85946.03元，利息、复利、罚息16624.01元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年6月2日，被告共欠付利息、复利、罚息16624.01元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为10989.31元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王军学于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金85946.03元；二、被告王军学于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利10989.31元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费2223元、公告费800元由被告王军学负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                               二0一九年十二月十三日     书  记  员    马 文 婷  1
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4865号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。住所：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文，系该公司经理委托诉讼代理人：赵志强，男，1986年3月4日，住甘肃省兰州市城关区。该公司督导。被告：郭桂兰，女，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：杨芳琴，女，1976年1月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：曹淑桂，女，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭桂兰、杨芳琴、曹淑桂金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  米多军二〇一九年十二月十六日书记员  张文娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2507号之一申请执行人：王倩，女，1986年12月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：杨亚坤，男，1990年11月20日生，汉族，住中牟县。王倩与杨亚坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨亚坤应偿还申请执行人王倩12.69万元及利息。因被执行人杨亚坤未按上述生效法律文书履行义务，王倩向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚坤负有继续向申请执行人王倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执138号     申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市。   法定代表人：梁艳，公司执行董事兼总经理。   被执行人:王某，女，汉族，2000年03月07日出生，户籍地陕西省宜君县。    本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王某名下银行存款4723.34元或查封、扣押其等价值的财产，期限为一年。   本裁定立即执行。     审 判 员 李华     二〇一九年十二月二十日   法官助理 罗世平   书 记 员 吴晓娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7815号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：王小娓，女，1986年6月7日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王小娓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告王小娓已偿还全部借款本息为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元、保全费48元，合计73元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5761号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、曾建华，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：付双喜，男，1975年5月28日生，汉族，住贵州省。被告：王明林，男，1973年1月17日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告刘平、张春借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2019年12月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费596元，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员  李明刚二〇一九年十二月二十日书记员  邱崧洁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执622号申请执行人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，高中文化，个体，住南和县。被执行人：王茉溦（曾用名：张玮炜），女，汉族，1983年5月8日出生，住邢台市桥**。被执行人：霍利强，男，汉族，1987年1月23日出生，住邢台市邢台县。被执行人：张建林，男，汉族，1975年4月6日出生，住邢台市桥**。本院受理的白召安与王茉溦、霍利强、张建林民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1799号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：2.486717万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，张建林名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人王茉溦、霍利强、张建林纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执622号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月二日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1029号申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人周树坤，职务经理。被执行人讷河市茂山林场，住所地黑龙江省讷河市。本院在执行富裕县鑫福建筑工程有限责任公司与讷河市茂山林场建设工程合同纠纷一案中，因该案再审，申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十五日书记员  李可心
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1728号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月五日 书记员  乔凯懋
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更549号罪犯唐建民，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市尧都区人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）尧刑初字第253号刑事判决，以被告人唐建民犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年1月16日起至2030年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯唐建民在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯唐建民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，力所能及参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、12月（二次）、2018年11月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分545.5分。另查明，2017年3月2日，该犯因提出外诊申请未达到目的而口服碘伏消毒水，严重违反监规纪律，给予警告处罚一次。在本次考核周期内，月均消费118元。罚金至今未履行。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核登记台账、罪犯鼓励奖审批表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2028年10月22日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9735号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：蔡青成，男，1969年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蔡青成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：判决蔡青成立即偿还农商银行借款本金30000元及利息和逾期利息（截止2019年10月29日的利息为4696.52元，2019年10月29日以后，按个人循环借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，蔡青成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月13日，蔡青成与浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年3月13日，浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行向蔡青成发放借款30000元，约定借款年利率11.684999%，借款期限为2017年3月13日至2020年3月12日。蔡青成自2018年9月20日开始未按期支付利息，农商银行按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2019年10月29日，蔡青成尚欠借款本金30000元和利息4696.52元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡青成在本判决发生法律效力之日起30日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息及罚息（算至2019年10月29日为4696.52元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由蔡青成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2410号 申请执行人胡振宇，男，1990年8月10日出生，住浙江省兰溪市柏社乡下陈村下陈１９５号，现住金华市婺城区丰亭西路**，公民身份号码:3307811990********。 被执行人严洪，男，1986年11月6日出生，住淳安县安阳乡昌墅村何家坞**，公民身份号码:3301271986********。 本院在执行申请执行人胡振宇与被执行人严洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2410号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 孙 杭 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表 案号（2019）浙0702执2410号案由民间借贷纠纷收案日期2017年11月23日结案日期2019年12月18日 申请人胡振宇 被申请人 严洪申请标的34831元实际执行标的12000元 报结理由终结执行（和解需长期履行）。 承办人： 局长审批 同意报结
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢469号申请执行人：周樾，女，汉族，1986年7月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨卫国，男，汉族，1975年1月14日生，住泗阳县。被执行人：张海霞，女，汉族，1975年5月23日生，住泗阳县。申请人周樾与被执行人杨卫国、张海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)苏0812民初6183号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3020400.00元及逾期利息。本院于2018年10月15日立案执行，后申请执行人撤回执行申请，本院终结执行。2019年7月15日，本院根据权利人的申请，恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务。2、根据本案具体案情，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过宿迁市泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有三处不动产登记信息。分别是：位于泗阳县××路北侧名流新天地****；位于泗；位于泗阳县众兴镇上海路东侧万诚国际广场****处房产长沙市天心区人民法院系首封，且正在处置，本案已申请参与分配）；位于泗阳县×；位于泗阳县××中路西侧××广场××号商铺院正在处置中，本案亦已申请参与分配）。4、本院执行人员经调查，被执行人无固定工作，亦无固定收入。本院冻结了被执行人的部分股权，但目前无法处置。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；本院已经通过司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，但未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日书记员  王诚成
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9539号原告：袁堂国，男，1961年03月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：骆书银，男，1982年01月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省正安县，本院在审理原告袁堂国与骆书银民间借贷纠纷一案中，原告袁堂国未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁堂国撤诉处理。审判员  彭仕康二〇一九年十二月十五日法官助理刘国亚书记员赵辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21337号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：庄绍明，男，1954年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告庄绍明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1481号 申请执行人：戴雀珍，男，汉族，住株洲市。 被执行人：赖玉荣，男，汉族，住株洲市。 申请执行人戴雀珍与被执行人赖玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0224民初2098号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赖玉荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴雀珍向本院提出执行申请，本院2019年11月5日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人赖玉荣邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日向赖玉荣邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月16日共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人赖玉荣银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年11月8日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人赖玉荣的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年11月8日向株洲市住房公积金查询被执行人赖玉荣的住房公积金信息,未发现公积金信息。其他未发现可供执行财产。2019年11月8日向房产局查询被执行人赖玉荣名下不动产登记情况，未发现其房产信息。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人戴雀珍。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人戴雀珍未能提供。 2019年11月8日和2019年11月11日将被执行人赖玉荣其名下所有银行账户冻结。2019年11月28日对执行人赖玉荣适用限制高消费措施。2019年12月17日从被执行人赖玉荣名下银行账户扣划4000元,并通知申请执行人戴雀珍领取。 本院约谈申请执行人戴雀珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为343200元，暂执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14063号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：李某，男，1985年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十二日书记员  邵明轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1558号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：燕子斌，男，生于1959年8月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：郭永芹，女，生于1960年7月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：曹玉飞，男，生于1968年12月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：燕林浪，男，生于1989年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人燕子斌、郭永芹、曹玉飞、燕林浪金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日作出（2016）陕0802民初8875号民事判决书已发生法律效力。2019年6月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月9日立案受理，于2019年7月9日作出（2019）陕0802执恢1558号恢复执行通知书，责令：一、燕子斌、郭永芹、曹玉飞、燕林浪偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年3月22日起至2015年3月28日止以月利率11.4‰计算；从2015年3月29日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。二、案件受理费3050元、执行费6910元，由被执行人燕子斌、郭永芹、曹玉飞、燕林浪共同负担。但被执行人燕子斌、郭永芹、曹玉飞、燕林浪并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人燕子斌、郭永芹、曹玉飞、燕林浪的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年7月11日，本院以（2019）陕0802执恢1558号执行裁定书，查封了被执行人燕子斌所有的位于榆林××××区西沙王家楼公安干校南侧-1（房产证号：00××**）的房产;查封期限为三年。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1558号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3413号之一申请执行人白玉江，男，1962年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙清平，男，1959年6月26日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初5430号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙清平名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人孙清平限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初5430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3531号原告王芳，女，1964年5月16日生，汉族，大连尼米兹化工科技有限公司，法定代表人，住大连市沙河口区。委托代理人石俊宁、韩晓宇（实习），辽宁丰源律师事务所律师。被告赵相富，男，1970年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王芳与被告赵相富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芳的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼。被告赵相富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王芳与被告赵相富于2012年11月24日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西岗区，面积为23.92平方米的房屋出租给原告，年租金80000元，租赁期限三年，自2012年11月16日至2015年11月16日。2012年10月21日，原告向被告提前支付5000元定金。合同签订后，原告又陆续支付租金69000元。但被告赵相富又将该房屋出租他人导致原告无法使用。被告事后躲避不见，无奈之下，原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告双倍返还定金10000元；请求判令被告返还租金69000元及利息(利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款时止)。被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年11月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于西岗区，面积23.92平方米的房屋出租给原告，租赁期限3年，自2012年11月16日至2015年11月16日，年租金80000元。租金支付方式为每年原告提前一个月向被告交纳租金，在合同签订时，原告向被告交付30000元房租，待一月份时交清余下50000元。合同签订后，被告向原告交付了案涉房屋，原告进行了装修。原告于2012年10月21日（合同签订前）向被告支付定金5000元，被告出具收条；原告于2012年11月26日通过其经营的大连尼米兹化工科技有限公司账户向被告转账支付房租25000元，于2013年1月14日通过银行转账方式向被告支付租金20000元。后被告将案涉房屋另租他人，致使原告无法继续使用。另查，原告曾于2014年提起诉讼要求与被告解除合同、返还租金、赔偿损失等共计20余万元，本院作出（2014）西民初字第254号民事判决书，判决：解除合同，被告返还房租50000元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉，上诉期间因被告同意协商解决，原告撤回了一、二审诉讼。嗣后被告并未向原告支付任何款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、产权证、收条、银行交易明细、业务回单、一审民事判决书、二审民事裁定书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。双方合同履行期间被告将案涉房屋另租他人使用，致使原告合同目的无法实现，原告要求被告返还租金合理，但根据原告所举证据显示，银行转账的45000元，被告已实际收到，另24000元收条无法证明系被告本人出具，故对原告45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的双倍返还定金一节，按照双方合同中对租金支付的约定，5000元定金在合同签订后已作为租金予以抵顶，故原告要求双倍返还的请求，本院不予支持。关于利息，双方未有约定，应自原告主张之日起计算为合理，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相富于本判决生效之日起十日内返还原告王芳租金50000元及利息（利息自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清日止）。二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元（原告已预交），由被告赵相富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  殷素华人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月十三日书 记 员  周媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5160号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:张建利，男，汉族，1973年2月15日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。   本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告张建利房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。  审  判  员    姚娟萍  二〇一九年十一月二十二日书  记  员    段  欣 1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢208号之一申请执行人：骆德明，男，生于1970年3月27日，汉族，住枝江市。被执行人：陈定贵，男，生于1953年12月16日，汉族，住秭归县。申请执行人骆德明与被执行人陈定贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1041号民事判决书，于2019年6月12日立案执行。执行标的10401。执行中本院依法对被执行人陈定贵的财产进行了网络查控、对被执行人的家庭情况进行了调查，查明被执行人陈定贵暂无财产可供执行，10401元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1041号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2459号申请执行人：赵忠英，女，1967年5月2日出生，汉族，大庆宾馆退休职工，住大庆市萨尔图区。委托代理人：李战，男，1966年4月28日出生，汉族，大庆市粮食局职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴静，女，1968年3月31日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂四矿退休职工，住大庆市高新区。被执行人：代迎伟，男，1970年5月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂作业大队职工，住大庆市高新区。本院执行的赵忠英申请执行吴静、代迎伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵忠英与被执行人吴静、代迎伟达成执行和解协议：被执行人吴静、代迎伟通过工资收入分期偿还所欠赵忠英债务。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十日书记员  赵婉璐
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更373号罪犯崔炳寿，男，生于1965年1月15日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年9月18日作出（2017）甘0302刑初145号刑事判决，以被告人崔炳寿犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产30000元，被告人崔炳寿不服提出上诉，本院于2017年11月27日作出(2017)甘03刑终79号刑事判决，以上诉人崔炳寿犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，继续追缴非法所得323500元。判决发生法律效力后，于2017年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔炳寿自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯崔炳寿确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯崔炳寿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年9月19日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔炳寿确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯崔炳寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔炳寿减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月19日起至2020年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3257号原告：姚俊卢，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：李盼盼，男，1987年8月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：杜海丽，女，1989年12月17日出生，汉族，住卢氏县。原告姚俊卢诉被告李盼盼、杜海丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。姚俊卢向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还他40000元及利息（利息自2018年2月20日起按农商行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年，他与二被告在卢氏农村商业银行办理三户联保手续。后被告向农商行申请贷款，尚欠部分本金、利息未偿还。他作为该笔贷款的担保人，承担保证责任，向卢氏农村商业银行支付了剩余本金和利息。2018年2月20日，经他与被告结算，被告给他出具欠条，承诺承担相应的利息。后经多次催要无果，诉至法院。案件审理过程中，依照原告姚俊卢提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告姚俊卢不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚俊卢的起诉。案件受理费800元，由原告姚俊卢预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十二月九日书记员 常娟(兼)
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3474号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王春艳，女。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2019）晋11行终170号上诉人（原审原告）吕梁市德正方略新能源有限公司。法定代表人卫某，董事长。委托代理人王某，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人力资源和社会保障局。法定代表人贺某，局长。委托代理人吴某，该局行政审批股股长。委托代理人渠某，该局行政审批股工作人员。原审第三人车某，男，汉族，吕梁市人。上诉人吕梁市德正方略新能源有限公司因工伤行政确认一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年12月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市德正方略新能源有限公司的法定代表人卫某、委托代理人王某，被上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局的委托代理人吴某、渠某，原审第三人车某到庭参加了诉讼。被上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局的负责人经本院书面通知出庭应诉，但未到庭。本案现已审理终结。原审查明，车某于2016年8月23日入职于吕梁市德正方略新能源有限公司，工种为销售员，双方未签订劳动合同。2016年10月29日16时，车某在离石区交口志强门市××组件过程中受伤。吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会离劳人仲案字〔2017〕40号裁决书、离石区人民法院（2017）晋1102民初2094号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终294号民事判决书，确认车某与吕梁市德正方略新能源有限公司之间存在事实劳动关系。2018年5月4日，车某向离石区人力资源和社会保障局提起工伤认定，被告于2018年6月11日向吕梁市德正方略新能源有限公司下达2018第18号工伤认定举证材料通知单，原告逾期未进行举证质证。被告于2018年7月24日依据《工伤认定办法》第十七条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出离石区人力资源和社会保障局《关于吕梁市德正方略新能源有限公司职工车某的工伤认定决定》（离人社行审工伤认[2018]66号），认定车某2016年10月29日受到的伤害为工伤。2018年7月30日，原告收到该工伤认定书，于2019年1月28日向本院提起诉讼。本院于2019年3月14日作出（2019）晋1124行初31号行政判决，判决驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉。吕梁市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）晋11行终107号行政裁定，裁定：一、撤销临县人民法院（2019）晋1124行初31号行政判决；二、发回临县人民法院重审。原审认为，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（离劳人仲案字〔2017〕40号）、吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2094号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终294号民事判决书，已确认原告与第三人车某之间的事实劳动关系，审理中原告提供的证据并不足以推翻其与第三人之间存在的事实劳动关系。被告对原告的工伤认定事实清楚、证据充分，且被告作出的工伤认定程序合法，适用法律正确，故判决驳回原告吕梁市德正方略新能源有限公司的诉讼请求。上诉人吕梁市德正方略新能源有限公司的主要上诉理由是，一、一审判决及被诉行政决定均未查清车某是否在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害。上诉人提供的证据完全可以证明高忠文与上诉人之间是承揽安装合同关系，该安装现场并非上诉人的工作地点。高忠文独立承揽安装并承担风险，上诉人不参与高忠文的安装过程，更没有必要指派车某参与安装。二、行政程序过程中，上诉人依法提供了相关证据，一审并未审查被诉行政决定程序的合法性，请求：1.撤销一审判决及被诉工伤认定决定；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局未提供书面答辩状，庭审中辩称，车某与上诉人之间存在的事实劳动关系经“一裁两审”，事实清楚，应当采信。被上诉人依据《工伤认定办法》第十七条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的被诉工伤认定决定依据正确，二审依法应予维持一审判决。原审第三人车某未提供书面答辩状，庭审中认可被上诉人的答辩意见。二审期间，当事人未提供新的证据。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、吕梁市人力资源和社会保障局吕人社字（2014）113号《关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知》规定，被上诉人具有作出本案工伤认定的法定职权。本案争议焦点是：一、车某与上诉人之间是否存在劳动关系；二、被诉工伤认定决定程序是否合法。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，本案车某与上诉人之间的事实劳动关系，已被本院（2018）晋11民终294号生效的民事判决所确认，因此，上诉人在行政诉讼中否认存在劳动关系的理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项规定，处理期限轻微违法，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。本案中，被上诉人于2018年5月4日受理车某的工伤认定申请，但于2018年7月24日作出被诉工伤认定决定，超过了法定60日的工伤认定期限。由于被上诉人在一审法定举证期限内并未提交延期审批手续，因此，本院应确认被诉行政行为轻微违法，但不予撤销，保留其效力。综上，一审认定事实清楚，但对法律适用的理解有偏差，本院应予纠正。上诉人的其他上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销临县人民法院（2019）晋1124行初109号行政判决；二、确认被上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局于2018年7月24日作出的离人社行审工伤认[2018]66号《关于吕梁市德正方略新能源有限公司职工车某的工伤认定决定》违法。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人吕梁市离石区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 王建栋审判员 刘慧平审判员 李俊泓 二〇一九年十二月十日书记员 刘小连附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。第三款人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1116号申请执行人:袁正六，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：章昌清，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行袁正六与章昌清民间借贷纠纷一案中，申请人袁正六与被执行人章昌清自愿达成如下和解协议：一、被执行人章昌清一次性支付申请执行人袁正六50000元，于2020年1月20日之前付清。申请人放弃余款及利息。二、执行费2600元由被执行人章昌清负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1116号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十六日书记员  赵 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执876号申请执行人袁自帅,男,汉族,1995年8月8日出生,住新乡市红旗区。被执行人刘伟,男,汉族,1992年6月15日出生,住新乡市牧野区。本院在执行袁自帅申请执行刘伟附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人刘伟与申请执行人袁自帅达成和解协议，申请执行人袁自帅向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  王莹莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0624执异50号 案外人：张春良，男，1968年6月12日出生汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。 申请执行人：石宝俊，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。 被执行人：林士有，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住杜蒙县 本院在执行申请执行人石宝俊与被执行人石宝俊房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张春良对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张春良称，杜蒙法院作出的（2017）黑0624执183号执行裁定书，将案外人张春良购买被执行人林士有的房屋（产权证号：庆房杜字第**）查封。该房屋是案外人于2013年3月20日在林士有处购买，并且一直居住至今。故提出执行异议，要求撤销杜蒙法院（2017）黑0624执183号执行裁定，解除对该房屋的查封。 案外人张春良为了证明上述事实，提供了以下证据： 日期为2013年3月20日的房屋买卖合同复印件一份、日期为2013年3月13日闫延辉、李春英中国邮政储蓄银行的取款凭证各一份、江湾乡江湾村委员会介绍信一份、土地权利证复印件三份（证号：杜尔伯特县国用2011第000238、000239、000240号）、证明人李诗标、刘从林出具的证明一份、日期为2019年10月16日及11月17日的电费票据两份。 本院查明，申请执行人石宝俊与被执行人林士有房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年10月30日查封了被执行人林士有名下房屋（产权证号：庆房杜字第64201101210**）。 本院认为，案外人张春良在本院查封前已与被执行人林士有签订了书面的房屋买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人张春良自身原因未办理过户登记手续，故案外人张春良购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人张春良现已支付购楼款，有闫延辉、李春英中国邮政储蓄银行的取款凭证予以佐证，且案外人张春良已实际占有涉案房屋至今，故案外人张春良的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人林士有名下房屋（产权证号：庆房杜字第642011：庆房杜字第** 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 王郑鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员 霍艳楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4043号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所苍溪县陵江镇兴贤街60号。 法定代表人：冯海军，行长。 被告：张中华，男，1978年8月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 被告：王丽菊，女，1976年9月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与张中华、王丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案时向广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行送达预交案件受理费通知书，但广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十六日 书记员 李依静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5710号 原告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：周世超，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚远，男，该公司工作人员。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府，住所地辽中区。 法定代表人：辛乃威，系镇长。 委托诉讼代理人：卢继尧，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告沈阳华强建设集团有限公司与被告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳华强建设集团有限公司撤诉。 案件受理费20,608元，减半收取10,304元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨倩雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5670号 申请执行人西安佳靖物资有限公司。法定代表人高娟，总经理。被执行人西安市董白面粉有限公司。法定代表人董春生，执行董事。本院在执行申请执行人西安佳靖物资有限公司与被执行人西安市董白面粉有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12230号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请执行，执行标的为3174986.67元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰    1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1167号之一 被执行人：焦瑞锋，男，1973年8月25日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行焦瑞锋追缴违法所得一案中，本院执行人员依法对被执行人焦瑞锋的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人焦瑞锋承担的违法所得100000元,被执行人焦瑞锋已履行19100元，剩余80900元尚未执行。 本院依法对被执行人焦瑞锋采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行焦瑞锋追缴违法所得一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22388号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2733号申请执行人：江苏江海机床集团有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：江琳，公司执行董事。被执行人：南通儒尚电动车科技有限公司，江苏省海安市开发区动力大道通榆路。法定代表人：江艳春，公司总经理。关于江苏江海机床集团有限公司（以下简称江海公司）与南通儒尚电动车科技有限公司（以下简称儒尚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3989号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人儒尚公司应于2019年6月30日前支付江海公司货款31274元；若不按约履行，江海公司有权以35000元为标的扣减已经履行的部分直接向法院申请强制执行；案件受理费580元减半收取290元，由儒尚公司负担。因被执行人未能按约履行生效法律文书确定的义务，江海公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，本案执行标的为35290元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。3、经查，被执行人名下无车辆登记信息。4、经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行账户予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初3989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐子婷
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执恢1213号 纪娅冬、曾丹婷： 申请执行人纪娅冬与被执行人曾丹婷不当得利纠纷一案，（2018）陕0112民初11449号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾丹婷逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪娅冬向本院申请执行，要求被执行人偿还447183元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款35万元，（2018）陕0112民初11449号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112执恢1213号执行案件（即：（2019）陕0112执3826号执行案件，（2018）陕0112民初11449号民事判决书）执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2278号 朱仁明浙江芳正实业有限公司： 申请执行人朱仁明与被执行人浙江芳正实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人朱仁明向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江芳正实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2278号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1045号上诉人（一审起诉人）：卓国建，男，1976年5月16日出生。上诉人卓国建不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初798号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。卓国建以北京市朝阳区市场监督管理局为被告向一审法院提起行政诉讼。卓国建起诉称：2017年9月11日，原北京市工商行政管理局朝阳分局依据山西襄汾法院（2017）晋1023执恢第275号《协助执行通知书》协助执行事项第二条，采取择条、理解性执行，将卓国建等人持有的北京中海中医医院股权划归案外人陈津毅名下。卓国建认为，该行政行为将集体所有制企业的全部股份划归至一人名下，违反了《北京市股份制合作企业登记管理办法》（京工商发〔2000〕第73号）第四条，且上述《协助执行通知书》所载执行内容与其依据的山西省临汾市中级人民法院（2010）临民终字第919号《民事调解书》的相关内容明显不同。（2010）临民终字第919号《民事调解书》载明的内容系陈津毅与王方远、郭晓明之间关于北京中海中医医院股权的变更转移，与卓国建无关。因错误选择性地执行人民法院《协助执行通知书》的相关事项，故原北京市工商行政管理局朝阳分局有改正的义务。为此，卓国建行政起诉，请求依法判令：1．北京市朝阳区市场监督管理局择条、理解性协助执行人民法院《协助执行通知书》的具体执行行为违法；2．确认北京市朝阳区市场监督管理局具体实施的被执行主体和人民法院《协助执行通知书》要求的被执行主体发生严重不一致的错误执行行为成立；3．北京市朝阳区市场监督管理局撤销其错误执行人民法院《协助执行通知书》的具体执行行为。一审法院经审查认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原北京市工商行政管理局朝阳分局作出将卓国建等人持有的北京中海中医医院股份划归陈津毅名下的工商变更登记，系根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为，故不属于行政诉讼受案范围。经释明，卓国建仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定，裁定对卓国建的起诉不予立案。上诉人卓国建不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；所诉行为应当属于人民法院行政诉讼受案范围是起诉条件之一。行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，卓国建不服涉案协助执行行为而起诉，其诉讼请求主要围绕着请求确认涉案协助执行行为违法等。而涉案协助行为是原北京市工商行政管理局朝阳分局根据山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023执恢275号《协助执行通知书》中“将北京中海中医医院的全部股权登记在陈津毅名下”的要求作出的登记行为，该行为系根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故卓国建的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对卓国建的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  齐凌姜
结 案 通 知 书 申请执行人广某建设有限公司根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初9132号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵晓菁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3983号案件已于2019年12月20日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执818号 申请执行人：盘锦某工程设计工作室，住所地盘锦市。 法定代表人：王某甲，系公司经理。 被执行人：辽宁某酒业有限公司，住所地阜新市彰武县。 法定代表人：王某乙，系公司经理。 申请执行人盘锦某工程设计工作室与被执行人辽宁某酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初2626号民事判决书，于2018年9月10日向辽宁某酒业有限公司发出执行通知书，责令辽宁某酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁某酒业有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁某酒业有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询辽宁某酒业有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁某酒业有限公司名下可供执行财产。本院于2019年12月10日对辽宁某酒业有限公司法人进行了限制高消费，因辽宁某酒业有限公司暂无财产可供执行，盘锦某工程设计工作室同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1086173.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初2626号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  柏成龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1273号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4705号民事判决书，于2019年9月16日立案恢复执行申请执行人宋立军与被执行人史韩兵民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位28000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。本案件已全部执行完毕，本次恢复后初执案件已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日