wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2363号申请执行人：孟晓燕，女性，1964年12月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：席黎晓，男性，1983年03月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：侯曜媛，女性，1983年02月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行孟晓燕与席黎晓、侯曜媛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席黎晓、侯曜媛借款合同纠纷存款460000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3433号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街**电化教育中心**。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：常建亮，男，汉族，1978年5月9日生，户籍地址山西省屯留县。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告常建亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费252元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1521号申请执行人：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：徐俊。被执行人：上海悉承包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童辉。被执行人：童辉，男，1989年10月07日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：王玉梅，女，1988年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人芜湖市新大桥包装有限公司与被执行人上海悉承包装材料有限公司、童辉、王玉梅承揽合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款392719.66元，被执行人依法应承担执行费5791元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年11月19日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2019年12月9日委托四川省仁寿县人民法院、安徽省宿州市萧县人民法院、上海市青浦区人民法院进行传统调查，未发现新的财产线索。4、本院于2019年12月9日对被执行人限制消费，并于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月6日对被执行人童辉进行拘留十五日。6、本院于2019年12月6日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月七日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1629号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王立信，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于梁亚军申请执行王立信债权转让合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现本院已按（2019）豫1424民初3225号民事判决书上所确定的义务强制执行完毕。本院（2019）豫1424执1629号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月三日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1360号被执行人：王忠，男，汉族，1964年8月21日出生，住吉林省敦化市。本院在执行王忠罚金一案，于2019年5月30日作出的（2019）陕011刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王忠逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月23日立案执行。在执行中，被执行人王忠主动向本院缴纳罚金2000元，现查明，被执行人王忠在银行、房管、车管部门无可供执行财产，经委托被执行人王忠所在的基层法院调查核实，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。本院罚金3000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月五日书记员 赵 静1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2229号申请执行人袁和强，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋尚宾，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省新乡市红旗区。袁和强与宋尚宾民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋尚宾于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁和强93000元，并自2018年9月27日起以93000元为基数按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止。因宋尚宾未按上述生效法律文书履行义务，袁和强向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋尚宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋尚宾有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余93713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋尚宾负有继续向申请执行人袁和强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  李月辉
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执27号 救助申请人唐丽华，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 詹千喜，女，2000年1月12日出生，汉族，住址同上。 救助申请人唐丽华、詹千喜以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐丽华、詹千喜称：自己诉邓高礼交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由邓高礼赔偿405526元。执行中未执行分文，现因交通事故致家中主要劳动力死亡，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2016年9月23日10时20分许，邓高礼驾驶小型面包车与詹建兴（唐丽华之夫、詹千喜之父）驾驶摩托车相撞，造成詹建兴当场死亡的重大交通事故。2018年12月24日，经本院判决：由邓高礼赔偿唐丽华、詹千喜损失405526元。在执行过程中，因被执行人邓高礼无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人唐丽华、詹千喜因交通事故致家中主要劳动力死亡，加上赔偿未果，现二人享受长沙市居民最低生活保障待遇，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人唐丽华、詹千喜的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐丽华、詹千喜司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1399号 申请执行人:玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人:庞海东，男，1991年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:罗巍，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:刘慧，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人庞海东、罗巍、刘慧金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人罗巍、刘慧位于广西广西桂林市房产,本院拍卖两次均已流拍，已作价767744元抵债给申请执行人。被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1627417.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁美娴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6299号之一申请执行人乔伟超，男，1973年5月18日出生，汉族，住驿城区。被执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人乔伟超与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙建军应偿还乔伟超借款158000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人孙建军的五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十二月十八日书记员  李玲玉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执1031号 关于申请人陈广生诉被执行人陈军股权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终669号已经发生法律效力，申请人陈广生向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行，并于2019年12月10日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初128号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人丁杨，男，1984年3月24日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，淮北市光大房产中介公司员工，住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人丁杨犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。淮北市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人丁杨及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年4月至8月期间，被告人丁杨冒充淮北市辰光法律服务所职业律师身份，以为被害人陈某代理离婚案及陈某母亲起诉房管局案件为由，先后以“房屋评估费”“疏通送礼”“上诉费”等名义骗取陈某57460元现金及购物卡3000元。期间，为取得陈某信任，丁杨先后伪造了“淮北市辰光法律服务所代理通知书”、“安徽省淮北市相山区人民法院民事调解书”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁杨的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，对丁杨提出有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人丁杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。丁杨辩护人提出的辩护意见是具有坦白，认罪认罚，初犯偶犯情节。经审理查明，2018年4月至8月期间，被告人丁杨冒充淮北市辰光法律服务所职业律师身份，以为被害人陈某代理离婚案及陈某母亲起诉房管局案件为由，先后以“房屋评估费”“疏通送礼”“上诉费”等名义骗取陈某57460元现金及购物卡3000元。期间，为取得陈某信任，丁杨先后伪造了“淮北市辰光法律服务所代理通知书”、“安徽省淮北市相山区人民法院民事调解书”。另查明，2019年5月27日，被告人丁杨被公安机关抓获，在公安机关对其问话时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、违法犯罪经历情况说明、归案经过、接受证据材料清单、微信消费记录、丁杨执业说明、授权书、代理书、伪造调解书、相山区法院情况说明、情况说明等书证，淮北市公安局刑事科学技术鉴定，证人杨某、刘某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人丁杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁杨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。丁杨到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于丁杨具有坦白，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人丁杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人丁杨退赔被害人陈某人民币六万零四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑海鸥人民陪审员  孙 超人民陪审员  徐 彬二〇一九年十二月十一日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2407号申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈小坤，男，1959年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人童玉环，女，1964年4月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人史滔与被执行人陈小坤、童玉环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小坤、童玉环未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人史滔于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈小坤、童玉环返还申请执行人史滔借款本金100000元、支付利息45000元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈小坤、童玉环发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈小坤、童玉环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小坤、童玉环逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小坤、童玉环的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈小坤、童玉环的不动产进行了查询，并到被执行人陈小坤、童玉环住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人童玉环名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人陈小坤、童玉环有其他可供执行的财产。截止2019年12月20日执行申请执行人史滔受偿7022.83元。鉴于被执行人陈小坤、童玉环拒不申报财产，本院已对被执行人陈小坤、童玉环作出司法拘留十五天的决定并分别处罚款1000元，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈小坤、童玉环采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2407号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月二十日书记员  余之杨
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初454号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张东东，男，1985年11月20日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，住文安县。2019年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，8月8日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张东东犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院根据廊坊市中级人民法院的指定管辖决定书，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至5月，被告人张东东以营利为目的，通过上级总代理购买“金豆”，在其手机下载某软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织张某1、张某2等人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。截至被查获，被告人张东东违法所得共计2415元。2019年8月6日，被告人张东东主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述开设赌场的主要事实。案发后，张东东主动退缴了全部违法所得。上述事实，被告人张东东在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言、微信聊天及转账记录、扣押决定书及扣押物品文件清单、办案说明、对被告人张东东的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。受本院委托，文安县司法局出具调查评估意见书认为：张东东具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人张东东以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东东案发后主动到大城县公安局投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；且积极退缴违法所得；并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人张东东的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张东东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人张东东违法所得人民币二千四百一十五元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王银泉二〇一九年十二月十六日书记员  卢增胜
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1427号原告：张传伟,男,1964年6月6日生,汉族,职工，住淮南市八公山区。被告：尹良虎,男,1986年12月14日出生,汉族，司机，住淮南市八公山区。被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆西路，统一信用代码91340400680826315J。法定代表人：马越。原告张传伟与被告尹良虎、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张传伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告张传伟撤回对被告尹良虎、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张传伟撤诉。审判员  梁军二〇一九年十二月十八日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执545号 被执行人李明国罚金一案，吉林省龙井市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉2405刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月27日，本院刑事审判庭将案件移送至执行局提出强制执行申请，要求被执行人李明国支付罚金22642元。本院依法受理。 本院在执行过程中，强制执行被执行人李明国在中国农业银行股份有限公司长春创业大街支行存款22642元，于2019年12月11日将该款放入国库。 本院认为，对被执行人李明国申请强制执行罚金的龙井市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉2405刑初63号刑事判决书确定的申请强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 龙井市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉2405刑初63号刑事判决书申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保573号申请人：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道208号。法定代表人：易金海。被申请人：荆州市奥达纺织有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路特8号。法定代表人：熊军。申请人湖北冶金建设有限公司与被申请人荆州市奥达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经荆州仲裁委员会受理立案，申请人湖北冶金建设有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆州市奥达纺织有限公司名下银行存款12450000元或者其他等值财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人湖北冶金建设有限公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市奥达纺织有限公司名下银行存款12450000元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2157号之二 原告：刘绍明，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：曹洪生，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡向华，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。 负责人：杨军。 本院在审理原告刘绍明与被告胡向华、曹洪生、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绍明于2019年12月10日申请撤回对被告胡向华、曹洪生、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘绍明撤诉。 审判员  谭海鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 玉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2643号之一申请执行人：俞操，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁绍兴，男，1963年4月28日出生，汉族，住缙云县。申请执行人俞操与被执行人丁绍兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞操向本院申请强制执行,本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人丁绍兴返还申请执行人俞操50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁绍兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁绍兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁绍兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁绍兴名下位于缙云县××镇笕××村的房产已被本院查封，因土地性质为农村集体土地，暂不能进行处置。除此，暂未发现被执行人丁绍兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁绍兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁绍兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁绍兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞操。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁绍兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2643号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3414号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：孙传祥，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙传祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3429号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：周会昌，男，汉族，1979年08月29日生，住淮安市涟水县。被执行人：陈小香，女，汉族，1975年11月06日生，住淮安市涟水县。被执行人：淮安润亚电器商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：管奎芝，职务总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人周会昌、陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告周会昌、陈小香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金100000元及逾期利息321.78元、逾期罚息30009.39元（暂计算至2017年6月21日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告淮安润亚电器商贸有限公司对被告周会昌的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2749元，公告费600元，合计3349元，由被告周会昌、陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司共同负担2749元，由被告陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司共同负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行标的133680.17元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周会昌、陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人周会昌、陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人周会昌、陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人周会昌、陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人周会昌名下苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制。暂无法处置，通过总对总系统查询反馈，被执行人陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司名下无车辆登记信息。4、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询反馈，被执行人周会昌、陈小香、淮安润亚电器商贸有限公司名下无不动产登记信息。5、已向淮安市清江浦区行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，对淮安润亚电器商贸有限公司限制其法定代表人变更及注销。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月七日书记员  刘 健
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3190号申请执行人：王明义，男。公民身份号码：2108111954********。被执行人：宋淑香，女。公民身份号码：2102251957********。申请执行人王明义申请执行被执行人宋淑香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬14000元，诉讼费710元，执行费121元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人宋淑香送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人限制高消费。2019年12月13日，被执行人交付5000元执行款至法院，此款已支付给申请执行人。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十九日书记员  王昌伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4199号 上诉人（原审被告）：李志聪，女，1986年9月10日出生，汉族，贵州坤欣茜商贸有限公司销售总监,现住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王溢，男，1984年7月30日出生，汉族，个体，住山东省济南市市中区。 上诉人李志聪因与被上诉人王溢买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志聪上诉请求：撤销一审民事判决，将该案发回重审，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.博山区人民法院对该案不具有管辖权，本案应由贵阳市观山湖区人民法院审理。本案为买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在贵阳市观山湖区。2.本案一审未依法向上诉人送达开庭通知等诉讼材料，一审缺席审理，判决严重违反法定程序，本案应发回重审。3.本案一审遗漏案件当事人，且事实认定错误，涉案款项实际由贵州金蓉酒业有限公司收取，上诉人不应向被上诉人返还任何款项，贵州金蓉酒业有限公司应当作为本案当事人参加诉讼，已查明案件事实。 被上诉人王溢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王溢向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告返还货款88560.00元；2．判令被告向原告支付利息(利息按照法定最高贷款利率计算，以88560.00元为基数，自本案立案之日起到被告完全清偿完债务之日止)；3．本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告从被告处购买茅台系列天朝上品贵人酒，双方之间未签订书面买卖合同。原告主张向被告支付货款后，被告未供应相关货物。2018年6月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订对账单一份，载明：“产品名称天朝上品贵人酒，规格500ml*6，单价246.00元，总价88560.00元，出卖人未发货未退款余额88560.00元，买受人付款时间2018年3月29日，备注出卖人未发货。出卖人李志聪，身份证号码：，2018年6月22日，买受人王溢，身份证号码：，2018年6月22日。”之后，原告通过短信方式告知被告解除合同并要求退款。被告至今未向原告退还上述货款。 一审法院认为，原告向被告支付货款，被告为其供应茅台系列天朝上品贵人酒，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供的证据可以证明被告收取原告货款88560.00元后未发货，在原告通知被告解除合同要求退款后被告也未退还货款的事实，被告未到庭质证，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告返还货款88560.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。 被告未供货也未返还原告货款，构成违约，原告有权要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，原告主张以88560.00元为基数，自2019年6月13日立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。李志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李志聪于本判决生效之日起十日内返还原告王溢货款88560.00元；二、被告李志聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王溢利息损失（以88560.00元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014.00元，减半收取计1007.00元，诉讼保全费920.00元，均由被告李志聪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人提交李志聪工作证明、居住证明、社会保险证明、结婚证及房产证各一份，拟证明李志聪长期在贵州省贵阳市观山湖区居住和工作，本案应由观山湖区人民法院管辖和审理，一审中曾向博山区人民法院提出管辖权异议，但一审法院未进行处理。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性不予认可。本院审查认为，案件管辖权问题不属于本案二审审理范围，且根据一审卷宗查明，针对上诉人所提管辖权异议，一审法院于2019年8月5日作出（2019）鲁03民初1846号之一民事裁定，驳回李志聪对管辖权提出的异议，并将该裁定邮寄送达李志聪，李志聪对此并未提起上诉，该裁定已发生法律效力。故上诉人提交的上述证据，本院不予认定为有效证据。2.上诉人提交微信聊天记录及工作证明各一份，拟证明李志聪与王溢之间所发生的案涉业务是职务行为，李志聪作为贵州钰泰全酒业公司的职工，代表公司收取了款项，相应责任应当由公司承担。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案无关。本院审查认为，上述证据载明的内容无法证明案涉业务系王溢与贵州钰泰全酒业公司之间发生，故该证据与本案无关，本院不予认定。 另查明，根据一审卷宗记载，2019年8月19日，一审法院通过邮寄方式向上诉人送达开庭传票，因上诉人逾期未取，邮件退回。 二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.一审缺席判决程序是否违法；2.上诉人应否返还被上诉人货款。 1、关于一审缺席判决程序是否违法问题。根据审理查明的事实，一审法院已经将开庭传票通过邮寄方式向上诉人进行了送达，虽该邮件被退回，但退回原因系因上诉人逾期未取导致，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发[2017]19号）第七条规定，该开庭传票视为送达。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席判决，符合法律规定，并无不当。上诉人所提程序违法的抗辩意见，无法律依据，不能成立，本院不予支持。 2.关于上诉人应否返还被上诉人货款问题。案涉买卖合同系上诉人与被上诉人所签，被上诉人货款亦打入上诉人账户。上诉人虽主张系职务行为，但提供的证据不足以证明被上诉人对此是明知的，在被上诉人不予认可的情况下，一审判决上诉人承担返还货款责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，李志聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2014元，由上诉人李志聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 荆惠苒
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审381号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:金德福超市，，住所地：馆陶县 经营者：李某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月1日作出的馆价检处﹝2017﹞3-364号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1919号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该行行长。被执行人：甄建辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：胡春蕾，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人甄建辉、胡春蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1902号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的甄建辉名下位于石家庄市××区××佗路××城小区1-1-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000760号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人郗英弟以1359064元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人甄建辉名下位于石家庄市××区××佗路××城小区1-1-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000760号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0051015号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月四日代书记员 张 展
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执57号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇大北街47号。法定代表人：杨雪，行长。委托代理人：万宓，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行副行长。委托代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。被执行人：杨建洪，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：汪玉枝，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：吕丽华，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初341号民事判决书，于2019年1月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行与杨建洪、汪玉枝、吕丽华金融借款合同纠纷一案，执行标的1,947,952元及利息等。执行过程中本院于2019年9月9日、11月12日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台分别以3,222,456元、3,000,000元为保留价两次公开拍卖被执行人吕丽华所有位于蒲江县×镇×街×号×栋1层1号、蒲江县×镇×街×号×栋1-4层2号房屋，均流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行于2019年12月4日向本院提交书面申请，申请不再对该房屋启动变卖程序，并终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇一九年十二月十二日书记员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2537号 罪犯李刚，男，1986年3月18日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年九个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年九个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2025年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2448号 申请执行人：延安朝政泥浆有限公司，住所地：延安市宝塔区高坡南二十里铺。法定代表人：康朝政，系该公司总经理 被执行人：定边县荣千油田技术服务有限公司，住所地：榆林市定边县法定代表人：蔡士燕，系该公司经理 申请执行人延安朝政泥浆有限公司申请执行被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕06民终291号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司向申请人延安朝政泥浆有限公司支付案件款890000元及利息，并承担案件受理费6850元、保全费5000元、执行费11300元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司法定代表人均未到庭，故承办人将执行通知书内容电话告知，被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司并未实际履行。本院依法对被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司的财产进行了查询，被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司住所地调查，被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司无可供执行财产线索。 4.2019年11月25日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息告知申请执行人延安朝政泥浆有限公司，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人定边县荣千油田技术服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人延安朝政泥浆有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人延安朝政泥浆有限公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   淮 文 杰 审 判 员   王    涛                                  二0一九年十二月六日                                 书 记 员   王    荣  1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2723号原告：杨江杰，男，1973年12月1日出生，汉族，现住闻喜县。被告：朱韦虎，男，1974年1月8日出生，汉族，闻喜县。被告：李红霞，女，1972年5月3日出生，汉族，闻喜县，系朱韦虎妻子。被告：闻喜县富利隆食品有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李红霞，总经理。被告：闻喜县启盛食品有限公司。住所地：闻喜县。法定代表人：朱维平，总经理。原告杨江杰与被告朱韦虎、李红霞、闻喜县富利隆食品有限公司、闻喜县启盛食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告杨江杰于2019年12月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨江杰撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告杨江杰负担。审判员  许洁莹二〇一九年十二月十九日书记员  翟锦锦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22230号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：胡雪梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1003.1元（2019年5月至2019年11月）；违约金243.33元；2.公摊水电费（2019年3月至2019年8月）26.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年5月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1150号房6申请执行人：刘宝香，女，1968年9月16日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：侯淑华，董事长。本院在执行刘宝香与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝香于2019年12月3日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍公司差额10650元，经济补偿金16910元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员 张   志   宝二〇一九年十二月十九日书记员 刘   志   强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22450号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二日书记员  张锡洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2160号之一申请执行人: 李某被执行人: 高某某李某与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4726号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告高某某在本判决生效后一次性偿还原告李某借款本金18900元。案件受理费272元，由被告高某某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李某偿还借款18900元、迟延履行金489元、案件受理费272元、执行费195元，共计19856元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年10月30日，本院通过邮寄送达形式向被执行人高某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2019年12月14日对被执行人高某某采取限制消费措施。3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人赵伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。本院通过执行网络查控系统冻结高某某名下账户四个；再未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、、2019年11月1日，本院向咸阳市不动产登记中心查询被执行人高某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行财产信息。2019年12月13日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案实现债权情况，本案执行标的19856元，实际执行到位0元，尚未执行到位19856元。上述事实，有财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执2160号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审 判 员  王喜君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张佳乐    1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8784号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码91210204764434634X。 被告：胡靖，女，1971年10月10日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告胡靖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 艾洋洋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执446号申请执行人：周石军，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：宫秀杰，女，1966年7月2日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人周石军与被执行人宫秀杰提供劳务者受害责任纠纷一案，双方私下达成和解，并已履行完毕。申请执行人宫秀杰书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执446号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十二月十七日书记员  孙明磊
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保843号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3090号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王臣,男,1957年8月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：初景凤,女,1959年11月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王臣、初景凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4214号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王臣、初景凤应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10284号上诉人（原审原告）：大连极天科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区建业街127号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路106号。负责人：郭洪桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱博，辽宁恒信律师事务所实习律师。上诉人大连极天科技发展有限公司（以下简称极天公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司大连市分公司（以下简称联通大连分公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孔泉，被上诉人的委托诉讼代理人王皓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。极天公司上诉请求：撤销（2019）辽0203民初4782号判决，改判被上诉人向上诉人支付40台iPad电脑货款24万元。事实和理由：1、被上诉人认可在签收单上签字的李光武是其办公室工作人员，且李光武签收该40台iPad时是办公室负责人，足以认定李光武代表被上诉人签收。2、签收人李光武是被上诉人工作人员，他的证言对查清本案事实具有关键作用，该证据应当由被上诉人提供，被上诉人在一审时回避这个问题，没有让李光武出庭，借此否认买卖关系的存在。联通大连分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人没有完成证明双方之间存在买卖合同关系的举证责任，根据买卖合同司法解释第1条规定，当事人之间没有书面合同，一方以收货单、结算单发票等主张买卖合同关系成立的人民法院应当结合当事人之间的交易习惯、交易方式对于买卖合同是否成立予以认定，上诉人曾于2015年、2017年两次起诉被上诉人要求支付买卖合同项下的货款，为证明买卖合同成立，上诉人提供了框架协议、采购订单、采购合同、被上诉人加盖公章的询证函、被上诉人加盖公章或业务主管人员签字的货物签收单，写明具体货物名称、数量、单价的增值税发票，可见上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的成立是正规的，不可能因为一张签收单就认定为买卖合同。一审判决认定买卖合同没有成立，符合法律及司法解释的规定。2、申请证人出庭作证是上诉人为完成其举证责任应由上诉人提出申请，根据民事诉讼法司法解释对于证人出庭作证的规定，证人作证申请应于举证期限届满前提出并经人民法院同意，而上诉人在原审中没有提出证人出庭作证申请，二审中提出不符合法定程序，原审判决程序合法。3、上诉人的诉讼请求已经过诉讼时效，上诉人主张被上诉人订购时间为2010年，提交货物时间也在2010年，距今已过9年时间，在此9年间上诉人两次起诉被上诉人要求履行买卖合同约定的付款义务，如被上诉人应当支付相应货款，最迟在2015年首次起诉时上诉人就知道或应当知道自己的权益受到损害，然而上诉人却于2019年才主张货款明显超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。极天公司向一审法院起诉请求：判令联通大连分公司向极天公司给付40台iPad电脑货款24万元。一审法院认定事实：2010年12月20日，极天公司将40台iPad交付联通大连分公司的办公室工作人员李光武，李光武在《到货验（签）收报告单》左下角的“代表签字”处签字。一审法院认为，本案的争议焦点为极天公司、联通大连分公司之间是否存在买卖合同关系。极天公司主张其与联通大连分公司之间存在买卖合同关系，为此提供了《到货验（签）收报告单》，联通大连分公司对此不予认可。该《到货验（签）收报告单》没有联通大连分公司盖章确认，不能证明双方存在买卖的合意，亦不能证明收货人系代表联通大连分公司签收货物，不能据此认定双方存在买卖合同关系，故对极天公司要求联通大连分公司支付货款的诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告大连极天科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2450元（原告已预交），由原告大连极天科技发展有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点为极天公司、联通大连分公司之间是否成立买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”本案中，极天公司主张其与联通大连分公司之间存在买卖合同关系，应当对该节事实承担举证责任，极天公司为此提交了李光武签字的《到货验（签）收报告单》。联通大连分公司对李光武系该公司办公室工作人员的身份予以认可，但主张系个人行为，与公司业务没有任何关系。因此，本案关键是判断李光武在《到货验（签）收报告单》上的签字行为是否属于职务代理行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。可见，法律规定的职务代理行为的构成要件包括：一、代理人是法人或者非法人组织的工作人员；二、代理人实施的必须是其职权范围内的事项；三、必须以该法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。本案中，李光武虽为联通大连分公司的职员，但其职务为办公室工作人员，主要职责应为公司内部事务的协调管理，而非专业设备的采购。特别是在双方存在长期业务往来且就设备采购事宜签订有框架协议或采购合同，且极天公司主张案涉货物并不属于上述协议项下货物的情况下，无法认定李光武的签字行为属于履行职务行为。而且，《到货验（签）收报告单》为极天公司提供的制式单据，“收货单位”处空白，“验（签）单位（盖章）”处亦为空白，未加盖联通大连分公司的印章，故无法认定李光武系以联通大连分公司的名义签字或接受货物。同时，该单据仅有物资名称和数量，没有型号、单价及总价记载，亦不符合买卖合同的正常交易习惯和买卖合同的成立要素。因此，极天公司提供的《到货验（签）收报告单》仅为一份孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下，尚不足以证明其与联通大连分公司就案涉货物成立买卖合同关系。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。极天公司在举证期限届满前并未提出李光武出庭作证的申请，联通大连分公司对此并不负有举证义务。因此，极天公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分证据予以证明，应当承担不利的后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对极天公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元（上诉人已预交），由上诉人大连极天科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭一颖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执575号申请执行人舒春山，男，1971年3月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人鹰潭市恒发置业有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区安置区111号，统一社会信用代码9136060005162709XL。法定代表人：吴明辉，该公司董事长。被执行人吴明辉，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人舒春山与被执行人鹰潭市恒发置业有限公司、被执行人吴明辉等债权转让合同纠纷一案，江西省余干县人民法院于2019年07月30日作出的（2019）赣1127民初1465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舒春山于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人舒春山同意被执行人鹰潭市恒发置业有限公司、被执行人吴明辉暂缓执行，故向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十九日书记员  姚莎敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4966号 原告：武辉，男，汉族，1988年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被告：王治国，男，汉族，1961年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告武辉与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告武辉及其委托代理人邵晴晴、被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治国偿还原告借款60,000元及利息（以60,000元为基数按按年息6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告王治国以做生意急需用钱为由，向原告借款60,000元，并向原告出具借条，承诺于2016年7月23日偿还。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告武辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息； 3、2016年7月16日借条，证明被告于2016年7月16日向原告借款60,000元，约定还款期限为2016年7月23日。 被告王治国辩称，2015年，我通过王飞认识的武辉，并向武辉借款20,000元。后我通过王飞把20,000元还给了武辉。原告出具的2016年7月16日借条上的60,000元都是利息钱。我实际借款金额是20,000元，这60,000元是武辉开车把我带到十河镇，强迫我写的，我不签字，武辉不让我走。 被告王治国针对其答辩请求及陈述的事实和理由未提交证据。 经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认定证据如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告王治国当庭表示无异议，对其证据效力予以认定。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月16日，被告王治国以做生意急需用钱为由，向原告武辉借款60,000元，并向原告出具了借条，承诺于2016年7月23日偿还。借款到期后，被告拒不偿还借款。 本院认为，依法成立借贷关系受法律保护。被告王治国向原告武辉借款60,000元，有借条为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告王治国向武辉借款60,000元，应偿还而未予以偿还，故原告武辉要求被告王治国偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王治国抗辩称其通过中间人王飞已向武辉还款20,000元，并辩称2016年7月16日借条中60,000元系原告武辉强迫其签字的高额利息款，但王治国未提供证据证明其主张，故其抗辩不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告武辉要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告王治国欠原告武辉借款60,000元，于本判决生效之日起10日内还清，并支付利息（以60,000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告王治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴 飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保943号申请保全人：延边延大房地产开发有限公司被保全人：鲍李忠根据本院作出的（2019）吉2401执保943号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保943号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2240号原告：容易伟，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：温华兴，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告容易伟与被告温华兴民间借贷纠纷一案中，原告容易伟以被告温华兴承诺于2020年4月30日前归还借款、双方拟自行协商为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容易伟申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告容易伟撤回起诉。案件受理费522元（原告容易伟已预交），撤诉减半收取计261元，由原告容易伟负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘苏慧二〇一九年十二月九日书 记 员  王颖川
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6263号之一申请执行人王继平，女，1975年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。申请执行人王继平与被执行人秦杨伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初7270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告秦杨伟于判决生效后十日内返还原告王继平借款10万元及违约金（自2018年6月14日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人秦杨伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王继平向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦杨伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人秦杨伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人秦杨伟在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦杨伟负有继续向申请执行人王继平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4126号罪犯于洋，男，1993年12月21日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2017年5月31日作出（2016）吉0681刑初8号刑事判决，认定被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币13000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉06刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币21000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异295号之二案外人：案外人：张成海，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外张成海认为本院查封富拉尔基区富华-锦绣红岸小区14号楼1单元202室、601室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解。该调解书发法律效力后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书、（2018）黑02执506-3号执行裁定书、（2018）黑02执506-6号执行裁定书、（2018）黑02执506-8号执行裁定书、（2018）黑02执506-10号执行裁定书查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸、富华-红岸富华园的部分房产，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，本院对富华公司开发的富拉尔基区富华-锦绣红岸小区14号楼1单元202室、14号楼1单元601室房产未采取查封措施。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下的部分房产符合法律规定。本院执行程序尚未对张成海所提异议的锦绣红岸小区14号楼1单元202室、14号楼1单元601室房产作出查封的执行行为，因此，本案尚无审查对象。张成海对上述房产所提异议申请不符合法律规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月二十三日书记员  杜鸿旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2666号申请执行人：张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚州市。被执行人：李飞翔，男，1984年11月12日出生，汉族，住丰城市。申请执行人张文华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2274号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李飞翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统发现被执行人有汽车一辆，该汽车未能扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年12月18日，本院决定将被执行人李飞翔纳入失信被执行人名单。因被执行人李飞翔下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行2万元及利息，负担案件受理费300元。截至2019年12月24日已执行0元，未执行2万元及利息，案件受理费300元、执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余志征
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8365号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张弘义，男，1972年02月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张弘义信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张弘义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9984.83元及利息和费用（截止2018年12月16日的利息和费用为11659.38元，从2018年12月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5908），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张弘义未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告张弘义向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5908），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9984.83元、利息及费用11659.38元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张弘义于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9984.83元及截止2018年12月16日的利息、合同约定的其他费用11659.38元，共计21644.21元，及自2018年12月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费341元、公告费600元，由被告张弘义承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷 1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执95号之一 申请执行人:江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县。 法定代表人:颜向东，该公司董事长。 被执行人:朱国光，男，1965年11月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:山东康寿医疗器械有限公司，住所地:山东省曹县。 法定代表人:朱彦军，该公司总经理。 本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与朱国光、山东康寿医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日依法移交评估小组对被执行人山东康寿医疗器械有限公司名下位于山东省曹县3号车间和1号车间。2019年11月26，评估小组反馈该案进入评估程序以来，多次联系申请执行人配合勘察现场，申请执行人代理律师都以标的物无法处置为由未能勘察现场，并要求暂停评估。因标的物暂无法处置变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶 冶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1107号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人林晓锋，男，1985年2月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，湖南省柒云山房品牌设计有限公司法定代表人，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1188号起诉书指控被告人林晓锋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人林晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日18时许，被告人林晓锋和朋友在长沙市雨花区韶山路口的大鸽饭饭店吃饭时饮酒。同日22时许，被告人林晓锋驾驶车牌号为湘Ａ×××**的“别克牌”小型轿车搭乘何某，沿木莲路由东往西行驶至曙光路口时被交警查获。经检验，案发时被告人林晓锋血液中乙醇含量为199.8毫克／100毫升。上述事实，被告人林晓锋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210874号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901428180号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人林晓锋的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3150号《检验报告》，证人何某的证言，被告人林晓锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林晓锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2706号原告：王业辉，男，汉族，1976年12月27日生，住松原市前郭县金禹晟轩**2门**。被告：长春国信装配式建筑发展有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区院内。法定代表人：薛志宏，总经理。委托诉讼代理人：王竣司，该公司职员。原告王业辉与被告长春国信装配式建筑发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春国信装配式建筑发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王业辉撤回对被告长春国信装配式建筑发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一九年十二月十一日书记员  李方旭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1442号申请执行人：云南金马集团春和实业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道黑村。统一社会信用代码：91530402584808205E。法定代表人：徐建桥，总经理。被执行人：刘小明，男，汉族，1980年10月15日生，住湖南省耒阳市，现住广东省东莞市万江区。申请执行人云南金马集团春和实业有限责任公司与被执行人刘小明加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）云0402民初3134号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘小明自本判决生效之日起九十日内支付云南金马集团春和实业有限责任公司欠款267184.43元及违约金（违约金以欠款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年1月1日起计算至欠款清偿时止；案件受理费6214元，减半收取3107元，由云南金马集团春和实业有限责任公司负担327元，刘小明负担2780元。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求由被执行人刘小明支付申请执行人云南金马集团春和实业有限责任公司欠款267184.43元、自2018年1月1日起至2019年6月30日止的违约金28819.74元、自2019年2月15日起至2019年6月30日的迟延履行金6312.23元；案件受理费2780元、申请执行费4435元（申请执行人未预交），由被执行人卢少均负担。上述合计309531.4元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日依法冻结了被执行人刘小明在中国建设银行32×××28账户内存款313966.4元，于2019年12月4日依法扣划了被执行人刘小明在中国建设银行32×××28账户内存款2447元，本院于2019年12月13日将执行款2447元兑付给了申请执行人云南金马集团春和实业有限责任公司。经查，被执行人刘小明下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1442号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1567号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某民，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案无证驾驶机动车于2019年9月14日被通辽市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1498号起诉书，指控被告人刘某民犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘某民对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月14日15时45分许，被告人刘某民饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的蒙GXXXXX号金城牌普通二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙水库小公路由南向北行驶至小公路10公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某民在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为114.89mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某民如实供述了上述事实。             另查明，被告人刘某民因本案无证驾驶机动车，于2019年9月14日被行政拘留十五天，执行期限自2019年9月14日至2019年9月29日。                               本院意见                       被告人刘某民违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某民具有无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车法定从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。其因本案无证驾驶被行政拘留的时间应折抵刑期。                               判 决                       被告人刘某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○一九年十二月十日             书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条第一款 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2488号靳晓锋：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3155号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073286499特此通知二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。