wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1399号之一申请执行人：孙某，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：柳某，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。孙某与柳某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2256号民事判决书已经发生法律效力。但柳某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人柳某名下有翼虎牌豫Ｎ×××**轿车一辆、别克牌豫Ｎ×××**轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制该车辆。2、被执行人柳某除上述财产外，其名下无房产或其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柳某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余92000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳某负有继续向申执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月七日书记员  王泾达
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保606号申请人：肖序林，男，1956年9月4日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人肖序林与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人肖序林于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人肖序林在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人肖序林的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人肖序林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄荣良二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执325号 申请执行人：陈胜元，男，1963年11月12日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：南玉财，男，1973年9月7日出生，汉族，住裕民县。 本院在执行申请人陈胜元与被执行人南玉财借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）新4225民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈胜元于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人南玉财给付欠款19680元及案件受理费146元。 在执行过程中：1、本院于2019年8月16日向被执行人南玉财公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年8月14日、2019年10月11日、2019年11月15日通过全国网络查控系统对被执行人南玉财银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无房产；无车辆；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3、本院于2019年11月22日，对被执行人南玉财适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月3日对被执行人南玉财名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2019年8月23日向被执行人南玉财户籍所在××县居委会对被执行人南玉财的下落及财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6、上述执行情况及被执行人南玉财暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人陈胜元进行告知，并要求其提供被执行人南玉财的下落及财产线索。申请执行人陈胜元提供不出被执行人南玉财的下落，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人南玉财下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈胜元释明被执行人南玉财财产情况，申请执行人陈胜元明确表示提供不出被执行人南玉财的下落及财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人南玉财无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月一日 书记员 张   龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1456号申请执行人：温铁虎，男，1972年6月4日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。申请执行人：谷庆吉，男，1956年10月1日出生，汉族现住邢台市宁晋县。被执行人：张立军，男，1968年8月7日出生，汉族，现住无极县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终636号民事判决书，于2019年向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，即给付申请人劳务费11621元及利息1169元，承担案件受理费357元。另承担本案执行费74元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年11月15日约谈了申请人，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2019）冀01民终636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十二月三日书记员  姚 园
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢643号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邓伟，男，1990年4月10日生，汉族，身份证地址：江西省南康区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与邓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2183号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邓伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币225773.74元、年费480元及利息（截止2018年12月6日的利息8516.16元，自2018年12月7日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1181.5元，由被执行人邓伟承担。因被执行人邓伟未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币237132.9元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币237132.9元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币237132.9元，执行费人民币3456.99元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2183待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3610号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：闫国田，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告闫国田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月六日书记员  张晗
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1956号 原告：洋县国基工程材料有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YN0AR9W。 法定代表人：苏明强，该公司执行董事兼总经理。 被告：洋县鑫尧德建筑材料销售有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YU4QM9。 法定代表人：马新芳，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告洋县国基工程材料有限公司诉被告洋县鑫尧德建筑材料销售有限公司确认合同无效一案中，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县国基工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告洋县国基工程材料有限公司承担。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 叶宝云 二〇一九年十二月三日 书记员 任红武 1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1833号原告：张玉强，男，1974年5月19日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市组6被告：耿忠英，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，哈尔滨市南岗区号5被告：黑龙江省瑞得水利工程有限公司，住所地通河县通河镇东兴街，统一社会信用代码91230128696833464U。法定代表人：李洪滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿忠英，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，哈尔滨市南岗区号5第三人：王明山，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，哈尔滨市呼兰区花0委托诉讼代理人：耿忠英，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，哈尔滨市南岗区号5原告张玉强诉被告耿忠英、被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司及第三人王明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告张玉强、被告耿忠英、被告黑龙江省瑞得利水利工程有限公司、第三人王明山的委托诉讼代理人耿忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿忠英给付原告钩机作业费30，000.00元，并以30，000.00元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期利息至实际给付之日止；2、要求被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司对被告耿忠英给付上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告耿忠英挂靠在被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司名下中标取得了讷河市六合镇农田水利扩建工程，二被告为了施工需要，于2015年至2016年期间，雇佣原告的钩机进行施工作业，施工期间，二被告只支付了部分钩机作业费，截止2016年9月16日，二被告尚欠原告钩机作业费30，000.00元没有给付。因此，原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。被告耿忠英、被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司、第三人王明山在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：不认可诉讼的30，000.00元钱，工程我干过，但是已经结算完毕。如果欠钱应该拿出来欠条，因为我当时不在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、耿忠英录音一份，原告以该证据证明被告耿正英欠原告钱，原告让他给出条，他没有给原告出。被告有异议，认为原告在2015-2017年都在给我干活，在六合的时候这个钱已经结完了，2016年具体哪个项目我不是很清楚，因为好几个项目，但是第一次的项目已经结清了，而且每个项目欠原告钱我的现场经理都给出条，然后拿条找我要钱，第一个项目六合2015年干了三个月活我都已经结清了。这个录音我认为不能作为法律依据，因为我们不是合作过一次。本院认为该录音证据原告无证据证明录音时间是在被告耿忠英给付原告工程款之后，且该录音证据与原告自述及原告证人证实的工程期间相矛盾，故该录音证据不予采信。原告提供的证据二、王明山录音一份，原告以该证据证明被告耿忠英欠我的钱，被告有异议，认为他一个司机他怎么知道被告给没给张玉强的钱，被告耿忠英有证据，证明钱当时已经结清了。院认为该录音证据原告无证据证明录音时间是在被告耿忠英给付原告工程款之后，且该录音证据与原告自述及原告证人证实的工程期间相矛盾，故该录音证据不予采信。原告提供的证据三、证李某男证言一份及证高某刚当庭证言一份，原告以上述证人证言证实原告给被告在该工地施工3个月，工程款为90，000.00元。被告有异议1、钩机租赁费用不属实，每个月27000干了三个月左右，具体时间不记得了。2、证人也没有经常到现场，因为当时对的就是张玉强，当时我甚至不认识这个证人。3、王明山没有天天在现场，王明山是各个现场的总经理，他管三四个项目不可能天天在场。本院认为上述证人证言证实了原告所诉的工程工期为3个月，工程款为90，000.00元，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司取得了讷河市六合镇水利工程的施工合同，被告耿忠英及第三人王明山系被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司在该工程中的管理人员，被告耿忠英在该工程施工期间雇佣原告的钩机为其施工3个月，每个月的施工费用为30，000.00元，共计工程款为90，000.00元。原告通过转帐的方式给付工程款80，000.00元，尚欠90，000.00元未给付。本院认为，原告提供的证人证言及被告自认证明了该争议工程的工程款为90，000.00元，本院对该事实予以确认。被告耿忠英提供的转帐明细证明给付原告90，000.00元，但其中转帐给邵明军的10，000.00元原告予以否认，本院不予确认。原告提供的录音证据因不能证明其录音的时间是在被告耿忠英给付其工程款之后，故本院对该证明内容不予确认。被告耿忠英及第三人王明山系被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司的管理人员，不应该给付上述工程款的义务。综上被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司应给付尚欠原告的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司给付拖欠原告张玉强的工程款10，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次性付清。二、原告张玉强要求被告耿忠英给付工程款的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张玉强负担250.00元，由被告黑龙江省瑞得水利工程有限公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月二日书记员  彭 程
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初338号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人李云飞，男，1989年5月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被博兴县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］329号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察李某1珍出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年1月10日22时50分许，被告人李云飞酒后驾鲁Ｍ××××**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至博兴庞某镇安家村路口处时，撞于路中央隔离墩上，造成道路交通事故。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李云飞血液中乙醇含量为170.4mg/100ml，达到醉酒状态。2019年1月25日，被告人李云飞经传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。另经审理查明，博兴县公安局交通警察大队对被告人李云飞所涉上述道路交通事故作出责任认定，确认李云飞承担事故的全部责任。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证，予以确认的书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、山东省博兴县人民法院（2013）博刑初字第73号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证李某2兵的证言；被告人李云飞的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]048号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人李云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以被告人李云飞具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、造成交通事故且负事故全部责任、如实供述犯罪事实、签字具结认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李云飞拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人李云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李云飞具有醉酒后发生道路交通事故并负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的量刑情节，依法应从重处罚；被告人李云飞具有坦白且签字具结认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李菲二〇一九年十二月五日法官助理卢钰燕书记员田继宏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1202号申请执行人：郑发元，男，1966年10月29日出生，汉族，住资中县。被执行人：文书鹏，男，1968年5月24日出生，汉族，住南充市南部县。申请执行人郑发元与被执行人文书鹏借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年9月16日作出的（2019）川1025民初3093号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑发元于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人文书鹏偿还借款230000元及利息和案件受理费2375元及财产保全费1670元。本院受理后于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款234045元，承担本案申请执行费3411元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人文书鹏的银行账户（冻结期限：2019年10月29日起至2020年10月28日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人郑发元，申请执行人郑发元申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十二月二日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话申请续冻银行帐户，逾期银行自动解除帐户的冻结）。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1751号申请执行人：刘立秋，男，1972年8月16日生，住铁岭市，现住铁岭市。被执行人：吴启英，男，1960年2月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘立秋与被执行人吴启英承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十二日书记员  韩亚臣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1853号关于被执行人王德庆罚金执行一案，（2019）吉0122刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德庆没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人王德庆交纳罚金10000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初250号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初250号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2205号申请人：海安市海陵融资担保有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：张斌，公司董事长。被执行人南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县。法定代表人单杰，公司董事长。被执行人王惠，女，1970年3月8日生，汉族，住海安县。被执行人江苏环亚电子科技有限公司，住所地海安县。法定代表人管跃，公司董事长。被执行人管跃，男，1978年2月8日生，汉族，住海安县。被执行人徐广凤，女，1957年6月9日生，汉族，住海安县。被执行人海安县福兴织造有限公司，住所地海安县。法定代表人秦海兵，公司董事长。被执行人秦海兵，男，1971年3月3日生，汉族，住海安县。关于海安市海陵融资担保有限公司申请执行南通雅斯杰弹簧有限公司、王惠、江苏环亚电子科技有限公司、管跃、徐广凤、海安县福兴织造有限公司、秦海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0621民初667号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告南通雅斯杰弹簧有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币5042250元及违约金（以本金5042250元，自2015年1月29日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币11万元。二、被告王惠、江苏环亚电子科技有限公司、管跃、徐广凤、海安县福兴织造有限公司、秦海兵对被告南通雅斯杰弹簧有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王惠、江苏环亚电子科技有限公司、管跃、徐广凤、海安县福兴织造有限公司、秦海兵承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通雅斯杰弹簧有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47866元，由被告南通雅斯杰弹簧有限公司、王惠、江苏环亚电子科技有限公司、管跃、徐广凤、海安县福兴织造有限公司、秦海兵负担（已由原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫，被告南通雅斯杰弹簧有限公司、王惠、江苏环亚电子科技有限公司、管跃、徐广凤、海安县福兴织造有限公司、秦海兵于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，本案执行标的为5200116元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，已扣划被执行人21000元，发现被执行人有其余零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有零星存款已冻结，其余未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月十一日书记员  唐子婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1254号申请执行人：张凤娥，住河北省平泉市。被执行人：李海宾，住河北省平泉市。申请人张凤娥与被执行人李海宾合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初2219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人李海宾限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初2219号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  马 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16703号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执688号申请执行人：阎凤春，男性，汉族，1967年3月13日出生,住龙江县。申请执行人：田永凤，女性，汉族，1959年11月14日出生,住龙江县。本院在执行田永凤与阎凤春借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  矫 健
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1738号之一申请执行人胡某，男，1951年6月17日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人陕西府谷通达某，住所地府谷县，组织机构代码91610822773806647H。法定代表人郭某，系该公司经理。被执行人郭某，男，1968年10月10日出生，汉族，陕西某限责任公司董事长，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人王某与被执行人某建筑有限责任公司、郭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1769号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县XX镇XX村委会有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、提取被执行人某筑有限责任公司在府谷县XX镇XX村委会工程款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-008070账户；二、扣留被执行人某筑有限责任公司在府谷县XX镇XX村委会工程款，扣留期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月十五日书记员  张 媛
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终381号上诉人（原审原告）刘天生，男，汉族，l965年1月17日出生，住甘肃省永昌县。公民身份号码：×××。委托代理人杜清，男，1978年6月20日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审被告）永昌县人民政府（以下简称：永昌县政府）。住所地：甘肃省永昌县城关镇东大街**。法定代表人张健，该县政府县长。委托代理人张连，永昌县司法局副局长。委托代理人许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。原审第三人永昌县水源镇人民政府（以下简称：水源镇政府）。住所地：甘肃省永昌县水源镇永宁村。法定代表人朱自德，该镇镇长。委托代理人杜治，永昌县水源镇农业服务中心主任。委托代理人周玉荣，永昌县水源镇法律服务所工作人员。上诉人刘天生因诉被上诉人永昌县人民政府（以下简称：永昌县政府）作出永政复决字〔2018〕2号行政复议决定一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，永昌县政府为解决刘天生取水问题，并组织相关部门就此问题进行协商解决，现上诉人以既然有水罐溉，诉讼目的已实现为由，于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人刘天生自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘天生撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘天生负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 徐文娟 二〇一九年十二月二日书记员 马恩亭
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2019）陕1023执653号   移送人商南县人民法院刑事审判庭。   被执行人王少兵，男，汉族，农民。   被执行人王少祥，男，汉族，农民。   商南县人民法院刑事审判庭移送被执行人王少兵、王少祥犯非法狩猎罪一案，商南县人民法院作出（2019）陕1023刑初34号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王少兵犯非法狩猎罪,判处有期徒刑八个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年;二、被告人王少兵犯非法狩猎罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年;三、被告人王少兵、王少祥使用的作案工具：电容器箱七个、黑色逆变器四个、电容一串、竹棍木棍一个、扎丝一段,依法予以没收。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2019年10月14日移送向本院执行，要求对被执行人王少兵、王少祥的作案工具电容器等财产进行评估、拍卖或变卖，处置的价款上缴国库。   经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，本院根据商洛市财政局文件精神，对王少兵、王少祥作案工具：电容器箱七个、黑色逆变器四个、电容一串、竹棍木棍一个、扎丝一段等财产, 依法委托商南县城关五里牌村小刘废品收购站进行了报废处理，并将处理的资金上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执653号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。         二0一九年十二月六日                          1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3307号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：霍建彩，女，1969年10月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：王小杰，男，1974年04月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：彭岐，男，1975年04月14出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：刘钊，男，1983年04月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：张培红，女，1984年10月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市颍源农业发展有限公司，住所地禹州市药城路财富大楼**。统一社会信用代码：91411081067553195Q。法定代表人：王小杰。任公司总经理。被执行人：武卫锋，男，1968年01月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3307号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月五日书记员 ： 赵 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2493号申请执行人：马琴楠,女,汉族,1985年4月20日出生33,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周姝琦,女,汉族,1985年3月15日出生33,岁,汉族,住安徽省颍上县。本院在执行马琴楠与周姝琦民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22420号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：毛胤娟，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告毛胤娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督295号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：吴正浩，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢268号 申请执行人陈双河，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人陈双河与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执恢268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1418号之一申请执行人张威，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈小斌，男，1962年7月19日生，汉族，住河南省确山县。张威申请执行陈小斌承揽合同纠纷一案。本院（2019）豫1725民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张威于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络总对总查询，发现被执行人陈小斌名下无可供执行的车辆、房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月25日向陈小斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月28日前往户籍地住房公积金管理中心查询被执行人陈小斌名下的住房公积金信息和不动产登记信息。经调查被执行人陈小斌在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在不动产登记中心查无不动产登记信息；四、本院于2019年10月10日向申请执行人张威发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人陈小斌提起网络查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人陈小斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人张威做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张威表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人陈小斌名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月十二日书记员 张竞文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1229号申请执行人：拜路，男，1981年12月23日出生，回族，住沁阳市。被执行人：贾赛赛，男，1995年1月9日出生，汉族，住沁阳市。关于拜路申请执行贾赛赛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0882民初1146号民事调解书，由于被执行人贾赛赛未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行存款并进行扣划，扣划2693元已让申请人领取。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院对被执行人住所进行走访，未发现被执行人线索，暂无法对其进行拘留措施。5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾赛赛继续向申请执行人拜路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二日书记员 许 杰
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执440号 申请执行人孙某孙某，女，汉族，1993年11月16日生，繁峙县横涧乡横涧村人。被执行人刘某刘某，男，汉族，1945年8月5日生，定襄县南王乡南王村人。被执行人张某张某，男，汉族，1964年12月26日生，顶现象南王乡南王村人。申请执行人孙某孙某与被执行人刘某刘某、张某张某与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0924民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘某刘某、张某张某给付案款222512.5元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日向被执行人刘某刘某、张某张某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年10月11日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘某刘某、张某张某名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院扣划；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人刘某刘某、张某张某户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人刘某刘某、张某张某在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心有房产登记信息已被本院查封。4.本院已对被执行人刘某刘某、张某张某适用限制高消费措施，并将被执行人刘某刘某、张某张某列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘某刘某、张某张某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的222512.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘某刘某、张某张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘旺源                        审 判 员   李泽青                     审 判 员  梁屹斌 二0一九年十二月五日                                                                  书记 员  张丙华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4178号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：吴丽荣，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告吴丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执885号申请执行人：李小勇。被执行人：湖北华毅化工有限公司。法定代表人：张东亚，董事长。申请执行人李小勇与被执行人湖北华毅化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初535号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初535号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月二日书记员 高凤梅
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执909号申请执行人：贾国，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住利津县。被执行人：陈彬彬，男，1982年4月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院在执行申请执行人贾国与被执行人陈彬彬劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 崔首雁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1625号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾坤，男，汉族，1987年8月18日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月14日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被武汉市洪山区人民法院法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2018年7月25日刑满释放。因本案，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人曾坤犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日22时许，被告人曾坤在武汉市洪山区和平街仁和路某心便利店门口，因形迹可疑被民警盘查，当场从其裤子口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）93颗、疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。经称重、鉴定，上述毒品净重10.81克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾坤具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人曾坤有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曾坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月1日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品10.81克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2066号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，理事长。被执行人:巴云昌，男,1980年3月27日生，汉族，住郸城县。被执行人：梁磊磊，男，1982年10月4日生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人巴云昌、梁磊磊借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月10日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年12月10日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年9月10日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人李俊恒提供不出被执行人朱金龙的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十二月十一日书记员 朱焕宇
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2624执273号申请执行人：谢明伟，男，1972年4月16日生，汉族，个体工商户，重庆市垫江县人，家住垫江县，现住云南省麻栗坡县。被执行人：韦功顺，男，1991年8月9日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。本院在执行申请人谢明伟与被执行人韦功顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2624民初962号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案后，移送我局执行，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院于2019年10月18日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。经本院调查，被执行人确无财产可供执行，又无经济来源，于2019年12月4日经与申请执行人谢明伟约谈，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学智审判员  李跃坤审判员  李诗文二〇一九年十二月十一日书记员  张默涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5175号原告：丁家鹏，男，1984年3月26日生，汉族，住安徽省阜南县王化镇万沟村贤庄**，现住上海市嘉定区。被告：胡威，男，1986年6月7日生，汉族，住睢宁县。原告丁家鹏与被告胡威民间借贷纠纷一案，原告丁家鹏向本院自愿申请撤回对被告胡威的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁家鹏撤回对被告胡威的诉讼。案件受理费减半收取958元，由原告丁家鹏负担。审 判 长  郭 胜审 判 员  卜召其人民陪审员  田宜生二〇一九年十二月二日书 记 员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1353号上诉人（一审原告）阜新市交通运输事务服务中心，地址阜新市海州区矿工大街**。法定代表人杨书义，系该中心主任委托代理人吴云利，系该中心工作人员。委托代理人张新峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）牛志哲，男，1965年1月4日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）牛巍，女，1989年4月17日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）牛海坤，男，1995年9月22日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。上诉人阜新市交通运输事务服务中心因与被上诉人牛志哲、牛巍、牛海坤劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，被告牛志哲与高献玲原系夫妻关系，被告牛巍系高献玲的婚生女，被告牛海坤系高献玲的婚生子。高献玲自2012年3月起在拉拉屯养护分公司从事道路养护工作，但未签订书面劳动合同。2012年11月10日13时55分许，李忠军驾驶辽Ｊ×××**号重型专项作业车沿S204线由西向东行驶至S204线与新地路路口东宏杰二手车摩托车修理配件门前时，与在道路上作业的成建平、高献玲相撞，造成成建平、高献玲受伤及车辆损坏的后果。成建平、高献玲经抢救无效于当日死亡，经认定李忠军承担此事故的全部责任，成建平、高献玲无过错。2014年9月1日，阜新市细河区人民法院作出（2014）细民一初字第333号民事判决书，判决高献玲与阜新市公路管理段自2012年3月起存在劳动关系。阜新市公路管理段不服该判决上诉至阜新市中级人民法院，2015年11月16日阜新市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第00008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月9日阜新市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：2016693），认定高献玲受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤阜新市公路管理段对阜新市人力资源和社会保障局2017年2月9日作出《认定工伤决定书》（编号：2016693）不服，向阜新市海州区人民法院提起行政诉讼，2017年10月26日阜新市海州区人民法院作出（2017）辽0902行初35号行政判决书，判决驳回阜新市公路管理段的诉讼请求。阜新市公路管理段对阜新市海州区人民法院作出（2017）辽0902行初35号行政判决不服，上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）辽09行终4号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月22日，阜新市劳动争议仲裁院作出阜劳人裁字【2018】第106号仲裁裁决书，裁决阜新市公路管理段支付高献玲丧葬补助金14494.98元、一次性工亡补助金727920元，合计742414.98元。2017年阜新市职工月平均工资为2415.83元；2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。另查明，阜新市公路管理段现已合并至被告阜新市交通运输事务服务中心。一审法院认为，高献玲与阜新市公路管理段存在事实劳动关系，高献玲受到的伤害已经认定为工伤，且阜新市公路管理段未缴纳工伤保险费，故阜新市公路管理段应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因阜新市公路管理段合并至被告阜新市交通运输事务服务中心，故阜新市公路管理段按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用的责任，由被告阜新市交通运输事务服务中心承担。高献玲因工死亡，被告应给付三被告丧葬费补助及一次性工亡补助金。三被告请求的丧葬费补助为6个月职工月平均工资，本院确定为14494.98元（2415.83元/月×6个月）。三被告请求的一次性工亡补助金彼标准为2017年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故本院确定为727920元（36396元/年×20年）。关于三被告请求的供养亲属抚恤金，系发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，因三被告未提供证据予以证明其存在上述情形，故本院对于被告的该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决阜新市交通运输事务服务中心支付高献玲的丧葬费补助14494.98元、一次性工亡补助金727920元，合计742414.98元，阜新市交通运输事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付牛志哲、牛巍、牛海坤。宣判后，阜新市交通运输事务服务中心不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2019）辽0903民初341号民事判决；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院判决判上诉方赔偿高献玲的丧葬费补助14494.98元，一次性工亡补助金727920元，合计742414.98元，上诉方认为原审判决过高，我方不应当承担742414.98元。高献玲于2012年11月19日13时55分发生交通事故，经当日抢救无效死亡，因此，应当按照2012年阜新市职工平均工资计算，不应当按照2017年平均工资计算，原审法院判决数额过高，加重用人单位负担，明显有失偏颇。被上诉人答辩称，服从一审判决。本院认为，高献玲与阜新市公路管理段存在事实劳动关系，高献玲在工作中受到的伤害已经认定为工伤，因阜新市公路管理段未缴纳工伤保险费，故阜新市公路管理段应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新市交通运输事务服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十二月二日书记员  乔方正
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2565号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码：12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室工作人员。被告：李蓉，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告李蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月六日书记员  刘 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10097、10098号 申请执行人罗胜,男,1988年10月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人郭仲国,男,1981年7月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人罗胜与被执行人郭仲国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初99号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款78，945.71元及利息，受理费959元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人郭仲国名下湘Ｍ×××××号车辆（查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结被执行人郭仲国名下中国银行账户76×××95（冻结期限自2019年8月8日起至2020年8月8日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 璇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3865号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：曾燕仪，女，1970年10月4日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告曾燕仪物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月六日书记员  李珣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2670号之一申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市温县南张羌镇杨沟村南。统一社会信用代码：91410825093226016U。法定代表人：马腾，男，1987年4月18日出生，汉族，住温县。被执行人：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县东方混凝土有限公司与被执行人荆恒太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2402号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方自愿达成协议，被执行人荆恒太欠申请执行人温县东方混凝土有限公司款18000元及利息，双方协商为18000元。被执行人荆恒太定于2017年12月31日前偿还申请执行人温县东方混凝土有限公司10000元；余款8000元，被执行人荆恒太定于2018年6月30日前付清申请执行人；因被执行人荆恒太未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人荆恒太有位于温县××街××西××、温泉镇××北老汽车站2号楼3单元1层西户房产，于2018年3月20日保全查封了被执行人房产，该房屋由温县法院（2018）豫0825民初1225号案件首次查封，本案对该房子予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆恒太负有继续向申请执行人温县东方混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  马晴云
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0121民初4369号 原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。 法定代表人刘玉军，系公司董事长。 委托代理人秦秋伟，汉族，男，1994年9月9日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。 委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。 被告张华，男，汉族，1985年10月26日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 被告凡孟平，女，汉族，1987年10月03日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 被告张敏，女，汉族，1986年12月25日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 被告顾秀云，男，汉族，1982年8月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告张华、凡孟平、张敏、顾秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。 本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 本裁定送达即生效。 审判员  冯华江 二〇一九年十二月二日 书记员  余 霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1412号申请执行人:李红军，男，汉族，生于1972年6月24日，住河南省镇平县。被执行人：李伯忠，男，汉族，生于1967年8月13日，住河南省镇平县。申请执行人李红军与被执行人李伯忠为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。本院作出的（2019）豫1324民初1334号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人李伯忠应当在2019年4月28日前偿还李红军135000元。因被执行人李伯忠未按上述法律文书履行义务，申请执行人李红军于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月10日、9月4日、10月23日、12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款信息；李伯忠名下的车辆下落不明，申请执行人李红军要求不予处置。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向房管局发出查询通知，未查明李伯忠有房产登记信息。四、本院于2019年8月28日作出失信决定书，将被执行人李伯忠纳入失信被执行人名单；于2019年12月9日向被执行人李伯忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李伯忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月九日书记员 廖 乐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢1883号 申请执行人：铁力市农村信用合作社,住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：唐伟，男，1983年5月28日出生，住铁，住铁力市div> 被执行人：徐长静，女，1986年11月1日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行铁力市农村信用合作社与唐伟、徐长静借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2266号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  慕朝淇
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初582号原告：刘某，女，1995年4月23日出生，汉族，山西省汾西县人。被告：张某，男，汾西县人。原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院经审查认为：原告刘某向法庭提供的被告张某身份、住址、联系方式均不明确，致使本案长期无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费703元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二0一九年十二月九日书记员 刘一宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2836号之二申请执行人：王旭杰，女，1975年7月9日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被执行人：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。被执行人：李炳霖，女，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人王旭杰与被执行人李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0285民初8135号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。现查明，死者李某在莱西市住房公积金管理中心名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取死者李慎成（身份证号码：）在莱西市住房公积金管理中心的住房公积金224991元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一九年十二月三日书记员  吕肖霖山东省莱西市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0285执2836号之二莱西市住房公积金管理中心：本院在立案执行申请执行人王旭杰与被执行人李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285执2836号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取死者李慎成（身份证号码：37022519641107141X）在莱西市住房公积金管理中心名下有住房公积金224991元。附：（2019）鲁0285执2836号之二执行裁定书一份。收款银行:中国农业银行开户名称:莱西市人民法院执行案款专户开户行:莱西市支行黄海路分理处开户账号:38×××66二○一九年十二月三日
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执672号申请执行人：李军，男，1962年11月2日出生，住所地怀来县。被执行人：常永智，男，1987年1月10日出生，住所地怀来县。被执行人：张成，男，1966年9月2日出生，住所地怀来县。李军申请执行常永智等劳务合同纠纷一案，河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张成已自动履行完毕，申请执行人李军与被执行人常永智达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初979号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 勇执行员 王志飞执行员 冯瑞华二〇一九年十二月十四日书记员 王 娟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1120号 申请执行人：曹江，男，1972年2月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李冬梅，女，1967年12月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：王朝平，男，1963年4月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人曹江申请执行被执行人李冬梅、王朝平民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人协商达成执行和解，申请执行人曹江向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月六日 书记员  彭文学
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执614号 申请执行人：任斌，男。 申请执行人：梁艳，女。 被执行人：郭小树，男。 被执行人：李卫锋，男。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司。 本院在申请执行人任斌、梁艳与被执行人李卫锋、郭小树、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司附带民事赔偿一案中，乾县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）陕0424刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李卫锋、郭小树、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任斌、梁艳于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司赔偿各项费用454839.43元以及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人李卫锋、郭小树共同支付各项费用55160.66元以及迟延履行期间的债务利息，三被执行人共同承担本案执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已分别向三被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商查询，只查询到被执行人李卫锋名下有车一辆，但已被另案扣押，再无其余可供执行财产。后经本院多次执行，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司在立案之前已将案件款454839.43元缴入乾县人民法院案件款专户，后申请执行人任斌通过本院已全部领取，本院对中国平安财产保险股份有限公司中心支公司的执行已执行完毕。查明被执行人郭小树正在监狱服刑，暂无还款能力，而被执行人李卫锋名下的车辆被另案处理后，可分得10000元，申请执行人任斌已经全部领取。被执行人李卫锋、郭小树再无其余可供执行财产，本院依法对被执行人李卫锋、郭小树采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司中心支公司已经履行完毕，而执行人李卫锋、郭小树再无其余可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执614号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十二月五日 书记员 何 庚 1
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2873号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码:91130100564852292E。法定代表人：李月，该行行长。被执行人：郭大勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：郭映玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与郭大勇、郭映玲借款合同纠纷一案中，经查石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初2424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭大勇名下车牌为冀Ａ×××**车辆一部。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年十二月十日书记员  周一搏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2095号申请执行人：陈同元，男，生于1966年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘松林，男，生于1947年7月12日，回族，住河南省镇平县。申请执行人陈同元与被执行人刘松林为承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日撤回执行申请，符合法律规定，现该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1324执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月四日书记员  姜 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初660号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李红平，男，1971年8月13日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人李红平犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李红平系湖北富某家居有限公司法定代表人，因公司经营不善，自2013年至2016年拖欠工人叶某1、叶某2、段某、叶某3、周某1、戴某、周某2工资共计人民币197813元。2018年1月15日，武汉市新洲区人力资源和社会保障局（以下简称新洲区人社局）向李红平下达责令劳动保障监察责令改正决定书，责令李红平于2018年1月18日前足额支付拖欠的工人工资，李红平在指定的期限内未予支付。同年2月8日，新洲区人社局将李红平拒不支付劳动报酬案移送武汉市公安局新洲区分局，该局于同年2月9日立案侦查。2019年8月29日，逃匿至福建省沙县的李红平被福建省沙县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李红平具有拖欠七名员工工资197813元、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人李红平判处有期徒刑一年，并处罚金；若李红平足额支付所拖欠职工工资可对其从轻处罚。被告人李红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红平犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李红平具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条规定，判决如下：一、被告人李红平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人李红平退赔被害人叶某1人民币十五万、退赔被害人叶某2人民币一万元、退赔被害人段某人民币一万三千四百四十五元、退赔被害人叶得中人民币四千元、退赔被害人周某1人民币一万一千零三十六元、退赔被害人戴某人民币七千五百三十二元、退赔被害人周某2人民币一千八百元，以上合计人民币十九万七千八百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年十二月二日书记员  李哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之十申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。住所地：巩义市工业示范区。法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧。法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人董长海在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董长海的河南省农村信用社联合社存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7210号 原告：蒋光辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：陈丽娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蒋光辉与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蒋光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按蒋光辉撤回起诉处理。 审判员  黄海洋 二〇一九年十二月六日 书记员  王小宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2686号 原告：清远市明康泽新材料有限公司，住所：广东清远高新技术产业开发区创兴大道**天安智谷科技产业园产业大厦****自编之三，统一社会信用代码：91441802096801880T，法定代表人：邓进明。 被告:张宏钊，男，户口所在地：福建省诏安县，工作地址：福建省龙海市港尾镇Ｓ208省道地税局港尾分局对面电脑调色中心。 本院在审理清远市明康泽新材料有限公司与张宏钊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，清远市明康泽新材料有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。 本院认为，清远市明康泽新材料有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许清远市明康泽新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费446元，减半收取223元，由清远市明康泽新材料有限公司负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年十二月五日                                                                                                           书记员  陈文皓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4065号原告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：司某，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。原告贾某与被告司某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告司某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮油款2000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2011年伊始就开始了粮油购销的生意往来，且在2011至2012年（具体日期不详）合作之际，被告即押下原告4000元货款未支付，双方口头约定该4000元货款于彻底终止生意往来时再行结算，此后的货款是边提货边清算（即累计叠加后累计清算的流水账）。2018年6月4日，除上述押下未付的4000元货款外，被告就此前另欠下的5000元货款给原告出具了等额欠条一张加以确认。2018年农历十二月，被告给原告支付了1000元，2019年年初，被告又去到原告店铺内现金支付了2000元，至此尚欠2000元货款未予支付。2019年7月，被告彻底与原告断绝了生意往来，但经原告妻子和被告结算时，双方虽清算了之前押下未付的4000元货款，但是遗漏了上述5000元欠条中下欠的2000元货款，此款后经原告多次催要，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告司某辩称，不认可原告诉请，请求依法予以驳回，理由如下：被告司某与原告贾某合作粮油购销生意已达七八年之久，牵涉货款高达近百十万元，双方交易习惯为边提货边累计清算货款，截止2018年6月4日，经双方结算，被告时欠原告5000元货款未支付，被告遂于同日给原告出具了等额欠条一张加以确认。欠条出具后，被告于2019年2月3日给原告现金支付了1000元，原告当即给被告书写了收款字据，此后被告又从原告处提走了价值为3633元的粮油，2019年7月2日，被告通过微信转账的方式给原告的妻子石生红转款1633元，后经被告与原告的妻子石生红微信聊天确认，被告的全部未付货款仅剩6000元，被告随后又通过微信转账的方式给原告的妻子转款6000元，至此，原被告之间的债权债务关系全部清结。原告贾某向法庭提交证据为：欠条原件一张，证明：被告司某于2018年6月4日时欠原告贾某5000元粮油款未支付的事实。被告司某对原告所出示证据的质证意见为：对该证据的三性无异议，欠条确由被告本人书写，但对证明目的有异议，被告已将欠条中载明的5000元货款给原告全额付清，现不存在任何欠款。被告司某向法庭提交证据为：“收款字据”（提供原件质证，留存复印件在卷佐证）一份、微信转账及聊天记录截图打印件5张，共同证明：被告已将原告现诉请的案涉5000元货款全部付清的事实。原告贾某对被告所出示证据的质证意见为：对金额为1000元的收款字据的真实性无异议，确由原告本人书写，且该笔还款即包含在上述5000元欠款中；对微信聊天及转账记录的真实性无异议，确实是被告与原告妻子石生红之间的聊天及转账信息，但对其证明目的有异议，上述5000元欠条中尚有2000元货款并未包含在两笔微信转款中。本院经审理查明：2018年6月4日，被告司某给原告出具了金额为5000元的粮油款欠条，并在欠条中签署了其别名“司旭升”予以确认。2019年7月2日，被告给原告的妻子石生红微信转款1633元。2019年7月3日，经被告与原告妻子石生红微信聊天方式核算，石生红确认了被告下欠原告的全部货款为6000元，被告遂于同日给石生红微信转款6000元。另查明，原告对于被告辩称的“双方于欠条出具后又发生了价值为3633元粮油交易”事由予以认可，且同时自认在案涉欠条出具后，原被告之间另行发生的交易金额实际并不限于3633元，但所涉及的交易货款（具体不详，且不含案涉货款）业已全部结清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于原告诉称的事由“2011至2012年双方合作之际，被告时押欠原告4000元货款，以及被告于2018年6月4日给原告出具的案涉5000元货款欠条中并未包含上述4000元押欠货款”是否属实，针对于此，原告应负相应的举证责任，但原告在庭审中并未就此举证证明，因被告对此坚决予以否认，故本院对原告的该部分诉请意见依法不予认定，据此，本院结合上述查明的被告于欠条出具后给原告的付款情况，以及原告自认的欠条出具后双方另行发生的交易及付款情况，另结合原告妻子石生红对被告所欠货款微信确认的意见，综合认定被告已将上述欠条中载明货款（含案涉2000元货款）全额付清。综上，原告主张被告支付其下欠货款2000的诉请不能成立，本院对此依法不予认定支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月十九日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3248号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19339号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1740号被执行人杨宽，男，1979年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人杨宽罚金一案中，本院（2019）豫0502刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宽未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，查封被执行人名下房产，房产价值远超标的不适宜处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月10日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产,对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初92号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李     伟审判员 董星审判员郭阳二〇一九年十二月十日书记员 吴  晨  溪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审704号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李冠南，男，汉族，生于1981年9月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）257号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李冠南未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇郝庄村委1800平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月3日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）257号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）257号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）257号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）257号行政处罚决定书第二项：罚款共计36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执460号申请执行人：柴桑区港口豪山建材直营销售部，经营场所：柴桑区新长江建材大市场，统一社会信用代码：92360421MA36MBX83W。经营者：吴健康，男，汉族。被执行人：刘强，男，汉族。本院在执行柴桑区港口豪山建材直营销售部与刘强买卖合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执460号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十二月六日书记员 吴 星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13972号申请执行人:郑州市欧普士润滑油有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：郑金周，董事长。委托代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。被告：河南富鑫物资有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场****iv>法定代表人：何琳琳。被告：付汝强，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省淮阳县。关于郑州市欧普士润滑油有限公司申请执行河南富鑫物资有限公司、付汝强联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南富鑫物资有限公司、付汝强于本判决生效后十日内支付原告郑州欧普士润滑油有限公司投资款303万元及利息（利息以303万元为基数，自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告郑州欧普士润滑油有限公司的其他诉讼请求。因河南富鑫物资有限公司、付汝强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市欧普士润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人河南富鑫物资有限公司、付汝强名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月三日书记员  解慧慧