wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2095号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:黄伟欧，男，壮族，1982年11月1日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄溆雯，女，壮族，1981年9月6日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人:蒙天星，男，壮族，1985年9月16日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：陈沿洁，女，壮族，1986年9月10日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄伟欧、蒙天星、黄溆雯、陈沿洁金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3860号原告：朱成武，南，1971年1月4日生，住开原市。原告：王丽颖，女，1972年1月24日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地开原市迎宾路**。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴非晏，系该公司法律顾问。本院在审理原告朱成武、王丽颖诉被告开原市新城房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告朱成武、王丽颖于2019年12月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱成武、王丽颖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱成武、王丽颖负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇一九年十二月十三日书 记 员 沈佳男
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9400号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智晹，该公司职员。被申请人：于洪，男，住呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人于洪金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于洪采取查封、冻结银行账户存款人民币125689.53元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洪存款125689.53元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1148元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十二月五日书记员 刘亚婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5749号原告：王昆，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵天有，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王昆与被告赵天有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼，被告赵天有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及从2019年8月20日起至实际归还之日止按月息2分的标准计算利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日被告赵天有向原告借款20000元，约定利息2分，借款期限三个月，原告于2019年2月21日将借款通过转账给被告，被告在到期后不遵守承诺，拒不按时归还本息，经原告多次索要未果，原告无奈特向贵院提起诉讼，望查明事实支持原告诉讼请求。被告赵天有未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日被告赵天有向原告借款20000元，并出具借据及收据各一份，并约定月利率2%，借款期限3个月，后利息仅支付到2019年8月20日，借款到期后被告未偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的借据、收据各一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，原告要求被告偿还该20000元借款，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款期限三个月，借款期限于2019年5月20日届满，原告主张被告自借款到期后按借款期内月利率2%的标准支付利息，理由正当，予以支持。被告赵天有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天有于本判决生效之日起五日内向原告王昆偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵天有负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月十八日书记员  杜荣康
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1488号 申请执行人：斗门区乾务镇彦词饲料店，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾西村乾西路五巷**，统一社会信用代码92440400MA4UNC4L74。 经营者：梁国添，男，1953年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：唐树斌，广东常成律师事务所律师。 被执行人：陈南方，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 斗门区乾务镇彦词饲料店申请执行陈南方买卖合同纠纷一案，立案标的额为200,221.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3284号 原告：广西陆川县市场房产开发有限公司，住所地广西陆川县官田垌君丰商贸经济开发区，统一社会信用代码：914509227884308819。 法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。 被告：温家旺，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县市场房产开发有限公司诉被告温家旺追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房产开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4443号罪犯赵文远，男，1954年12月28日出生，汉族，大学文化，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海少刑初字第45号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；与（2009）海刑初字第994号犯强制猥亵妇女罪未执行的有期徒刑356天数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月3日起至2024年8月2日止。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵文远在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵文远减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵文远自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵文远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文远准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月3日起至2023年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3073号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张列，男，1969年8月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告张列借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3761号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：苑军，男，住齐河县。被告：焦玉泉，男，住齐河县。被告：王静，女，住齐河县。被告：张林，男，住齐河县。被告：焦田田，女，住齐河县。被告：焦寿强，男，住齐河县。被告：朱桂萍，女，住齐河县。被告：李曰林，男，住齐河县。被告：王爱兰，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑军、被告王静到庭参加诉讼，被告焦玉泉、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰偿还借款本金188067.98元及全部利息；2.由焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，焦玉泉与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2016年12月1日借款200000元，到期日为2017年12月26日，借款余额为188067.98元。这笔借款由张林、焦寿强、李曰林提供担保。王静与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任；焦田田与担保人张林是夫妻关系，承担共同担保责任；朱桂萍与担保人焦寿强是夫妻关系，承担共同担保责任；王爱兰与担保人李曰林是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法追回借款本金188067.98元及全部利息。王静辩称，借款属实，会分期偿还。焦玉泉、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，焦玉泉与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同。焦玉泉于2016年12月1日在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款200000元，到期日为2017年12月26日，约定借款月利率为9.69792‰。此笔借款于2018年2月11日偿还本金6000元，于2019年1月16日偿还本金6932.02元，利息偿还至2017年11月30日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月30日，张林、焦寿强、李曰林与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订最高额保证合同，约定张林、焦寿强、李曰林自愿为山东齐河农村商业银行股份有限公司与焦玉泉形成的自2016年11月30日至2019年11月16日（该期间为最高额担保债权的决算期）的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。王静与焦玉泉系夫妻关系，与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款人共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。张林的妻子焦田田、焦寿强的妻子朱桂萍、李曰林的妻子王爱兰均与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订保证人同意担保承诺书，对焦玉泉的借款承担连带保证责任。本院认为，债务应当偿还。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实其主张。借款到期后,借款人焦玉泉至今仍欠山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应负清偿责任。王静作为共同还款人，对借款应承担共同还款责任。作为保证人的张林、焦寿强、李曰林、焦田田、朱桂萍、王爱兰在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、焦玉泉、王静于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金187067.98元及全部利息（利息的计算分4个部分：1.以本金200000元为基数，自2017年12月1日至2017年12月26日按月利率9.69792‰计算；2.以本金200000元为基数，自2017年12月27日至2018年2月11日，按按月利率9.69792‰×150%计算；3.以本金194000元为基数，自2018年2月12日至2019年1月16日，按月利率9.69792‰×150%计算；4.以本金187067.98元为基数，自2019年1月17日至本判决确定的还款之日止，按月利率9.69792‰×150%计算）。二、张林、焦寿强、李曰林、焦田田、朱桂萍、王爱兰对上述借款本息在最高额300000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2030元，由焦玉泉、王静、张林、焦寿强、李曰林、焦田田、朱桂萍、王爱兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十二月四日法官助理华庆振书记员李敏
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2259号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：张昌华，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：肖军，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：赖婉芸，女，1992年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告肖军、赖婉芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人张昌华、余观水到庭参加诉讼，被告肖军、赖婉芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.肖军、赖婉芸立即归还将乐信用社借款本金50000元；2.肖军、赖婉芸按合同约定向将乐信用社支付2017年3月21日至2019年6月23日拖欠的利息及罚息13615.02元；3.肖军、赖婉芸娥按合同约定向将乐信用社支付自2019年6月24日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由肖军、赖婉芸承担。事实和理由：肖军因购房资金困难，于2016年3月3日向将乐信用社借款50000元，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定该笔贷款期限二年，借款期限至2018年3月2日到期，实行按季付息，到期利随本清。截止2019年6月23日肖军尚欠本金50000元、利息及罚息13615.02元。因肖军到期本息至今未能还清，根据双方签订的《最高额借款合同》约定，已构成违约。肖军向将乐信用社借款时，与赖婉芸系夫妻关系，且赖婉芸在《福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审批表》有同意签字，故肖军的借款应当认定为夫妻共同债务，赖婉芸应承担共同清偿责任。 肖军、赖婉芸未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［肖军、赖婉芸的身份证复印件、《最高额借款合同》、《福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审批表》、借款借据、贷款发放通知书、贷款发放凭证、普通贷款账户交易明细、结欠利息试算清单］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖军、赖婉芸未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，将乐信用社与肖军签订了一份编号为将信联余坊最高借字2016第030301号的《最高额借款合同》，约定：借款期限自2016年3月3日至2018年3月2日止，由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月2日。贷款利率执行浮动利率，即每笔贷款在基准利率基础上上浮75%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。合同签订后，将乐信用社依约向肖军发放了贷款。肖军在借款后依约支付借款利息至2017年3月20日，自2017年3月21日起未能依照合同约定足额支付借款利息，也未偿还借款本金。截止2019年6月23日，肖军尚欠借款本金50000元未还，并已累计拖欠利息及罚息合计13615.02元。 肖军与赖婉芸于2015年3月19日登记结婚，赖婉芸于2016年3月3日在《福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审批表》上申请人配偶栏签字。 本院认为，将乐信用社与肖军订立的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖军在借款后未能按照合同约定足额支付借款利息，截至2019年6月23日已累计拖欠将乐信用社借款利息、罚息13615.02元，已经构成违约。将乐信用社根据合同约定要求肖军归还借款50000元及支付拖欠的利息、罚息13615.02元，并要求肖军按合同约定的利率支付自2019年6月24起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。赖婉芸在《福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审批表》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，肖军向将乐信用社的借款应当认定为肖军与赖婉芸的夫妻共同债务。肖军、赖婉芸未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖军、赖婉芸应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、肖军、赖婉芸应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截止2019年6月23日已欠的利息、罚息13615.02元； 三、肖军、赖婉芸应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2019年6月24日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果肖军、赖婉芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由肖军、赖婉芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月五日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10563号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：吴奇，男，汉族，1987年12月9日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告吴奇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执988号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。法定代表人秦运峰，理事长。委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨晓迪，男，汉族，住临颍县。被执行人王耀强，男，1971年11月28日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王耀强金融借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王耀强在本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）案件受理费1322元，由被告王耀强负担（判决生效后十日内缴纳）。因王耀强未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王耀强有银行存款合计23375.00元，本院已扣划交付给申请执行人。2.查明被执行人王耀强无房产登记信息。3.查明被执行人王耀强无车辆登记信息。4.未发现被执行人王耀强持有股票。五、已向被执行人王耀强发出限制消费令。【已向被执行人王耀强发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀强负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月十七日书记员  路文明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11550号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李勇，男，1995年12月22日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节（四中旁边）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李勇偿还的款项4147.09元；2.请求判令李勇向融易购公司支付资金占用费，以4147.09元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李勇或通过以上方式送达。李勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李勇收取服务费用。李勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还373元、分9期还清。同日，李勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李勇的授权，向李勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李勇，故对融易购公司主张李勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4147.09元；二、被告李勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4147.09元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4480号原告：乔伟，男，汉族，1958年3月21日出生，住河南省南召县。被告：张大森。原告乔伟与被告张大森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告乔伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.1万元及利息。事实和理由：2016年2月7日，被告张大森之妻李亚因需向原告借款1.3万元，由张大森向原告出具书面借据，约定2016年4月30日之前还清，被告张大森于2019年7月向原告偿还2000元，下余11000元经原告多次催要无果，因此诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告乔伟的起诉。案件受理费66元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年十二月二十日书记员 赵辉南
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢348号 谭继文、四川名门门业有限公司： 申请执行人谭继文依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1091号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1091号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十二申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十二裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国银行117184****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保141号申请人：胡美静，女，汉族，1974年9月20日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：孔庆军，男，1969年8月5日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人胡美静与被申请人孔庆军因买卖合同纠纷，胡美静于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔庆军名下位于密山市黑台镇、建筑面积91平方米、鸡房权证密建字第**房产，保全金额60000元。申请人以白某某名下位于密山市密山镇××村、建筑面积112平方米、鸡房房权证密建字第**产提供担保。本院经审查认为，申请人胡美静的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔庆军名下位于密山市黑台镇、建筑面积91平方米、鸡房权房权证密建字第**，期限为二年。二、查封担保人白某某名下位于密山市密山镇××村、建筑面积112平方米、鸡房权镇密建字第××号房产，期限为二年。案件申请费620元，暂由申请人胡美静负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月十一日书记员  王影坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10308号原告：重庆市万盛经开区青年法律服务所，住所地重庆市万盛经开区万盛大道26号1-13，统一社会信用代码33500000078822696M。负责人：唐华，该所主任。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：戴兴荣，男，汉族，1956年10月15日出生，住重庆市江北区。原告重庆市万盛经开区青年法律服务所与被告戴兴荣法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市万盛经开区青年法律服务所于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区青年法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛经开区青年法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区青年法律服务所撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由重庆市万盛经开区青年法律服务所负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月四日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2116号申请执行人：东营星凯置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区峨眉山路**105。统一社会信用代码91370500581922563Y。法定代表人：于兵，董事长。被执行人：刘俊刚，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人东营星凯置业有限公司与被执行人刘俊刚不当得利纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年8月20日和2019年10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款62384.53元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十二日书记员 郑乾坤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4661号 申请执行人王芝香，女，1966年8月21日出生，住金华市婺城区广丰路38号3幢3单元502室，公民身份号码:33072119660821022X。 被执行人陈和芳，男，1966年9月10日出生，住金华市金东区澧铺镇郑店村上马右路1号，公民身份号码:330721196609102618。 被执行人叶爱莲，女，1966年7月29日出生，住金华市金东区澧铺镇郑店村上马右路1号，公民身份号码:330721196607290520。 申请执行人王芝香与被执行人陈和芳、叶爱莲民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初4366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封了被执行人陈和芳名下的车辆，首封为金华市金东区人民法院，首封案号（2019）浙0703执2280号。现本案尚有150000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3346号 原告：谭伟生，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：杨忠继，男，1966年7月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈梦娜，女，1978年8月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告谭伟生与被告杨忠继、陈梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭伟生撤回起诉。 案件受理费600元（原告已预交），由原告谭伟生负担。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2561号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：郭本林，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖汉胜，男，1967年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郭本林、肖汉胜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0524民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于郭本林、肖汉胜没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人郭本林的银行存款1226.77元、扣划了被执行人肖汉胜的银行存款2055.38元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人郭本林、肖汉胜适用限制高消费措施、将被执行人郭本林、肖汉胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的3282.15元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周踔欢
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1088号 申请执行人：王某某，男，汉族，生于1973年2月4日，贵州省正安县人。 被执行人：刘某某，男，汉族，生于1963年7月27日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初466号民事调解书，依法受理申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘某某于2019年9月30日前支付王某某工程保证金、材料款及工人工资392700元，案件受理费3600元，因被执行人刘某某未按（2019）黔0324民初466号民事调解书确定的义务履行，王刚林于2019年07月09日申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月11日通过法院邮寄专递向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人刘某某并未履行。 2、本院于2019年07月11日起多次通过全国网络系统查询了被执行人刘某某名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社和溪信用社所有存款711.98元，已冻结、扣划11000元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处所有存款70.78元，被执行人中国银行遵义市上海路支行所有的存款64.44元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县和溪镇营业所所有的存款24.6元，被执行人财付通支付账号有58.8元，其他银行因额度过低，申请人王某某对被执行人银行存款600元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人刘某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人刘某某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人刘某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人刘某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，有公积金，因政策原因，不能处置，申请执行不要求处置。 5、本院到被执行人刘某某户籍所在地贵州省正安县凤仪镇和平街居民委员会调查核实，未能查找到被执行人刘某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行刘某某纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人刘某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初466号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年十二月四日 书记员  王徐希
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4094号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：任君华，女，1978年2月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告任君华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执374号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 被执行人：刘鑫，男，178年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1232号申请执行人：沈建波，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：缪孝俊，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。沈建波与缪孝俊民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建波依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人缪孝俊偿还借款100000元及利息，并承担案件执行费1400元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十日书记员  尹湘濂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6018号申请执行人：郭淑英，女，1967年4月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李国坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：李云芳，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在申请执行人郭淑英与被执行人李国坤、李云芳买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人李云芳银行存款10870.23元。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1643号原告：张玉枝（系郭代华之妻），女，1965年7月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告：郭佳妮（系郭代华、张玉枝之女），女，1989年12月28日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：郭刚睿（系郭代华、张玉枝之子），男，1998年1月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：高安友（系郭代华之母），女，1940年9月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张京都，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告张玉枝、郭佳妮、郭刚睿、高安友与被告张京都民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉枝到庭参加诉讼，被告张京都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉枝、郭佳妮、郭刚睿、高安友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金23万元；2.利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从借款之日起至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与郭代华经人介绍相识，相识后被告以资金周转困难为由向郭代华借款，郭代华分两次向被告出借现金共23万元，到期后，被告未能还清上述借款。2015年8月3日、9月10日被告分别向郭代华出具两张借条，一张借据3万元，另一张20万元，承诺第二年年底还款。2017年10月17日，原告之夫郭代华因病过世，治病期间，原告支付告知原告：被告欠原告之夫借款23万元一直未还。郭代华去世后，原告张玉枝找被告催款，被告以各种理由推迟，2018年5月原告张玉枝通过电话向被告催讨借款，过后音讯全无，故四原告向法院具文起诉，请法院依法判令被告立即履行四原告的上述诉求。被告张京都在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：被告与郭代华生前系经人介绍相识。被告以资金周转困难为由向郭代华借款，郭代华分两次向被告出借现金共23万元，其中2015年8月3日，郭代华向被告借款贰拾万元，被告出具一张借条，载明：“借条今借到郭代华人民币贰拾万元整借款人：张京都2015.9.10”；2015年9月10日郭代华向被告借款叁万元，被告出具一张借条，载明：“借条今借到郭代华人民币叁万元整（￥：30000.00元）借款人：张京都2015.8.3”。郭代华于2017年4月17日去世，生前未留遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，第一顺序继承人张玉枝、郭佳妮、郭刚睿、高安友均未放弃被继承人郭代华该遗产的继承权。2018年5月原告张玉枝通过电话向被告催讨借款，之后被告音讯全无，故四原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、嘉鱼县鱼岳镇樱花社区居民委员会出具的继承人证明一份、被告张京都于2015年8月3日、2015年9月10日出具的借条两张及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，郭代华与被告张京都之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，郭代华按约定履行了其提供借款的义务，被告应当按约定清偿债务。因郭代华于2017年4月17日死亡，本案中郭代华享有的债权应当作为遗产。四原告作为郭代华的第一顺序继承人，依法继承了郭代华的遗产。因郭代华与被告未明确约定借款期限，郭代华的继承人依法可随时要求被告在合理期限内返还。故对于四原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告张京都偿还利息的诉求，因双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张京都于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张玉枝、郭佳妮、郭刚睿、高安友借款本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张京都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇一九年十二月十七日书 记 员  舒 哲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1408号申请执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的虎某依据（2017）宁0425民初691号民事调解书申请执行袁某婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，申请标的为19200元，已执行10000元，剩余执行款项申请执行人虎某与苏琴私下达成和解协议，虎某自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初691号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月八日书 记 员 杨瑞鹏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3050号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，男，住四川省成，住四川省成都市青白江区）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林丽平，女，住四川省峨，住四川省峨眉山市）。 被告：何绍堰，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省峨，住四川省峨眉山市> 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨天林，男，住四川省峨，住四川省峨眉山市> 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告何绍堰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢 灵 书 记 员 陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执785号 申请执行人：郑斯艾，女，1964年10月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人郑斯艾与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斯艾向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人郑斯艾逾期办证违约金人民币55790.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费597.5元、执行费737元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月5日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币55790.32元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.5元、执行费737元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑斯艾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月五日 书记员 吴瑞梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3326号原告：江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会。法定代表人：陈龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：朱志方。原告江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会与被告朱志方农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会的法定代表人陈龙及其委托诉讼代理人郭龙盛，被告朱志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的土地承包合同书，被告将案涉土地交还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月20日，原告与被告签订合同书，约定将原朱学超承包塘口的土地承包给被告使用，同时约定如因上级有关政府开发建设需要，被告应积极配合、服从。合同书没有约定允许转包。2019年3月26日，盱眙县人民政府办公室发布〔2019〕20号“关于明祖陵景区整体提升与AAAA景区复牌工作的会议纪要”。纪要要求对明祖陵景区进行整体提升，按照归还解决土地问题，将发包的塘口、土地收回，统一规划利用。原告多次与被告协商解除双方的土地承包合同书，被告均予以拒绝。请求支持原告诉讼请求。被告朱志方辩称，案涉鱼塘原系荒滩，被告承包鱼塘后陆续投入200多万元；如果不补偿200多万元其不同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2007年2月20日，原告江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会（原盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会、甲方）与被告朱志方（乙方）签订合同书一份。合同书约定，甲方将原朱学超承包的塘口承包给乙方经营使用，承包时间为20年，从2007年1月1日至2027年1月1日止，总承包金60000元整。承包范围为南至团结河下咀高杰抽水沟交界；北至朱学球塘口（堤坝）（注：如从朱学球塘口向南20米，乙方必须服从，如开发，赔偿金由开发商承担付给乙方）；东至外河；西至水泥路堤下角线。合同书第五条约定，如因上级有关政府开发、建设的需要，乙方应积极配合、服从，但任何单位或投资单位，应给予乙方实际投资额相关补偿。2016年9月26日，江苏省旅游资源规划开发质量评定委员会对“淮安市盱眙县明祖陵景区”作出降低为3A级景区的处理。2019年3月26日，盱眙县人民政府作出〔2019〕20号“关于明祖陵景区整体提升与AAAA景区复牌工作的会议纪要”，要求溜子河与团结河堤内的水塘一次性补偿建设、承包等相关费用，回收移交给明祖陵景区。案涉鱼塘位于该区域。审理中，双方明确被告朱志方已缴纳承包金50000元；并明确本案的处理中不包含东侧申玉东的塘口。本院认为，《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的调解。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的合同书第五条虽未使用“解除”的字样，但“配合、服从、补偿”的用语体现了合同解除的效果，该条系当事人对合同解除条件的约定。现因“淮安市盱眙县明祖陵景区”提档复牌工作，需要回收案涉的鱼塘，合同约定的解除条件已经成就，原告可以据此解除合同。审理中，被告提出补偿后才同意解除合同。对此，本院认为，首先合同并未作出此种约定，其次合同能否解除取决于解除条件是否成就，是否补偿也并非解除合同的条件，故被告该项主张不能成立。就返还的范围，原告方主张从朱学球塘口向南20米不在承包范围内，被告朱志方称在承包范围内。本院认为，合同约定北侧界址为至朱学球塘口（堤坝），但合同同时约定如从朱学球塘口向南20米，乙方必须服从，鉴于审理中，原告方明确该范围未发包他人，被告朱志方也明确目前系空置状态，应认定双方在合同实际履行中是将该范围交被告使用的，故该范围应属于返还范围。其余三面界址双方业已明确，本院予以确认。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告朱志方提出其投入200多万元，原告应当补偿，但其未提供任何证据证实，且该补偿的金额难以确定、双方争议较大，被告朱志方可以通过另诉的方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会与被告朱志方于2007年2月20日签订的合同书；二、被告朱志方于本判决生效后十日内将案涉土地（不含申玉东塘口）返还原告江苏省淮安市盱眙县淮河镇明祖陵村村民委员会；朱志方搭建的构筑物由其在前述时间内自行拆除完毕，朱志方栽植的树木由其在前述时间内自行砍伐完毕。案件受理费650元，由被告朱志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6358号之二 原告：戴美英，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：巫小勇，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 被告：范兰英，女，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐建明，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告戴美英与被告范兰英、徐建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月5日，原告戴美英以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴美英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全申请费3020元，均由戴美英负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月六日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4200号 原告：蒋飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：徐爱军，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：刘艳，女，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告蒋飞、徐爱军、刘艳与被告符红平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋飞、徐爱军、刘艳，被告符红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：要求将150000元酒吧转让款中的730000元部分按照原、被告四人的合伙比例分配，由被告符红平支付原告蒋飞146000元、原告徐爱军73000元、原告刘艳36500元。事实和理由：原、被告四人合伙经营M2酒吧，符红平占65%、蒋飞占20%、徐爱军10%、刘艳占5%。2018年5月22日，酒吧以1500000元的价格转让他人，转让款其中770000元由受让方代为支付酒吧的应付款，剩余730000元转入被告符红平的账户。因被告一直未能分配转让款，三原告向法院提起诉讼。 被告符红平承认原告提出的全部诉讼请求，但认为应当与符红平作为原告要求三被告分摊垫付费用的案件一并处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告符红平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋飞146000元； 二、被告符红平于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱军73000元； 三、被告符红平于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告符红平负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一九年十二月九日 书记员  王 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8446号上诉人（原审被告）：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：谢俊元，男，1961年8月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马芳林，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人孙进林因与被上诉人谢俊元合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初2271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，上诉人孙进林、被上诉人的委托诉讼代理人马芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙进林上诉请求：1.撤销一审判决，允许江苏茅山旅游有限公司参加诉讼。2.诉讼费用由被上诉人谢俊元承担。事实与理由：上诉人系作为江苏茅山旅游有限公司的总经理履行职务行为，一审中江苏茅山旅游有限公司要求参加诉讼，一审法院未同意，违反了民事诉讼法的相关规定。上诉人将中创环球（1678.HK）每股1.3港币误写为0.13港币，属于重大错误。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢俊元答辩称，1.江苏茅山旅游有限公司不是本案的适格主体，被上诉人和江苏茅山旅游有限公司不存在任何法律关系；2.孙进林向被上诉人出具的《说明》没有江苏茅山旅游有限公司的盖章，孙进林陈述其系职务行为没有任何依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谢俊元一审诉讼请求：1.请求判令孙进林返还其人民币70万元及逾期付款利息（其中35万元自2017年12月31日至实际支付之日止按年息6%计算利息；35万元自2018年12月31日至实际支付之日止按年息6%计算利息）；2.判令本案全部诉讼费用由孙进林承担。一审法院审理查明：2016年8月2日孙进林签字书写了《说明》一份，其中明确载明了双方进行结算的余款为90万元，并分三期支付。第二期款项35万元应于2017年年底前归还，第三期应于2018年年底前归还，经多次催要，孙进林仍拒绝归还欠款。孙进林承认《说明》是其书写，一审法院予以确认。另查明，一审法院(2017)苏0105民初2103号判决书中判决孙进林于该判决生效后十日内归还谢俊元本金20万元。一审法院(2017)苏0105民初5414号案件中，孙进林与江苏茅山旅游有限公司诉谢俊元确认合同效力一案，孙进林主张本案的《说明》无效，被裁定驳回，现已生效。一审法院认为，谢俊元与孙进林在2001年时系委托理财关系属实，但2016年8月2日，孙进林在其出具给谢俊元的书面文字中明确将双方之间的钱款往来确认为对谢俊元的个人债务，并出具了明确的还款计划，该《说明》系双方当事人真实意思表示，孙进林理应依约还款，并依法承担自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。孙进林主张的计算错误、职务行为及关联案件再审的事实，均未能提供有效证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：一、孙进林于判决生效后十日内归还谢俊元本金70万元及逾期付款利息（其中35万元自2018年1月1日起按年息6%计算资金占用期间利息；剩余35万元自2019年1月1日起按年息6%计算资金占用期间利息）。二、驳回谢俊元的其他诉讼请求。一审案件受理费6629元，由孙进林负担(孙进林在判决生效后确定的给付日一并向谢俊元支付)。经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，孙进林请求江苏茅山旅游有限公司加入本案诉讼是否应予以支持。本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。必须共同进行诉讼的当事人，是指与案件具有相同诉讼标的当事人。本案所涉《说明》是孙进林个人向谢俊元出具的，该材料上并没有加盖江苏茅山旅游有限公司的公章，孙进林亦未能提供证据证明其是代表江苏茅山旅游有限公司与谢俊元进行结算，且《说明》中所列的第一期款项即“2017年春节前归还贰拾万元正”，已经本院生效判决确认，孙进林应归还谢俊元本金20万元及相应利息。因此，孙进林请求江苏茅山旅游有限公司加入本案诉讼缺乏依据，本院不予采信。至于孙进林上诉中提到其将中创环球每股1.3港币误写为0.13港币，亦经生效判决审理认定不成立。综上所述，孙进林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6629元，由上诉人孙进林负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇一九年十二月六日书记员 张可欣
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0103民初14805号 原告：刘丽霞，女，1962年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告刘丽霞与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘丽霞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽霞负担。  审    判    员      刘炜曦   二〇一九年十二月二日 书    记    员      付  晔1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申633号申请人（一审被告、二审上诉人）：官树宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住昆明市宜良县。委托代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚建奇，男，1971年9月25日出生，汉族，住昆明市五华区。申请人官树宏与被申请人龚建奇民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5404号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1633号民事判决书申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。官树宏申请再审称：被申请人龚建奇在撤回对申请人官树宏的起诉后又再次起诉申请人官树宏，显然违反了“一事不再理”的基本法理。都是要求申请人官树宏对白江华的债务承担连带偿还责任，前后诉讼也都是基于同一事实。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5404号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1633号民事判决书。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案中，官树宏因与龚建奇民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5404号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，于2017年6月1日作出云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1633号民事判决书，该判决书于2017年6月14日发生法律效力。申请人官树宏于2019年11月14日向本院申请再审，已超出法律规定的期限。申请人无充分证据推翻生效判决认定的事实。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，官树宏申请再审，本院不予支持。综上，官树宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回官树宏的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十二月十日书记员 樊寿康
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10165号原告：李某，男，1975年5月7出生，汉族，住连云港市海州区。被告：新浦区路北社区陶明霞电动车经营部，住所地连云港市海州区。经营者：陶明霞，女，汉族，住连云港市海州区。原告李某诉被告新浦区路北社区陶明霞电动车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，在本案审理过程中，原告李某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月十八日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1959号河南省洛正制药厂、濮阳市康乾医药连锁有限公司：河南省洛正制药厂与濮阳市康乾医药连锁有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2019年12月24日按2016豫03**民初2423号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保131号申请人：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：范伟，经理。被申请人：山东唐林新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺村万事达路中段东50米。法定代表人：崔玲燕，经理。被申请人：崔玲燕，女，汉族，1981年9月14日生，住博兴县。申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东唐林新材料有限公司所有的银行存款20万元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东唐林新材料有限公司所有的银行存款20万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费1520元，由申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月二十三日书记员  李华光
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初4052号原告陕西秦北物业管理有限公司。法定代表人张峰涛。委托代理人王开德。委托代理人郭平。被告周利军，。被告潘西娟。共同委托代理人米玉洁，系陕西泽诚律师事务所律师。    原告陕西秦北物业管理有限公司与被告周利军、潘西娟合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西秦北物业管理有限公司委托代理人王开德、郭平，被告周利军及被告周利军、潘西娟共同委托代理人米玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，原、被告及XX小区XX村委会的干部在讨论该小区物业管理的交接工作时，发现被告超收2016年4月1日后小区住户的物业费、停车费、电费。后经协商二被告同意将其多收取的物业管理费、停车费、电费部分返还原告，原、被告均在会议纪要上签字。后原告多次与二被告协商要求其按照协议约定退还相关费用未果，遂诉至法院，要求判令：1、二被告返还原告临时安置五桥新苑小区期间的物业费26519.10元，停车费82905元，电费95956.80元，水费1764元，水押金27270元，以上共计234414.90元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周利军辩称，原告所述与事实不符，本案中原告并非起诉款项的所有人，认为本案原告主体不适格;其并没有多收取物业费等相关费用；且部分业主拖欠其物业费等，故其在返还原告物业费等相关费用时应扣除该部分费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告潘西娟辩称，五桥新苑小区的物业管理工作一直由被告周利军负责，物业工作交接时自己在场但并没有参与，且其和被告周利军已经离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周利军系西安市长安区XX街道办事处XX村XX小区原物业负责人。2016年4月1日，西安市长安区XX小区XX小区物业管理工作，遂委派王开德去担任物业主管一职，负责物业管理。同年4月8日，王开德、被告周利军及西安市长安区XX街道办事处XX村XX小区物业管理的交接工作，签署了双方物业交接手续，该手续载明：“双方物业交接手续五桥新苑小区原物业主管周利军和新任物业交接手续共同达成一致事宜如下：1.经双方在2016年4月1日共同把小区、主、分电表抄完后实际多买出的数量为83020度。每度0.6元合计人民币大写肆万玖仟捌佰壹拾贰元整（49812元）。2.原物业周利军在2016年4月1日前所收取的物业费、电梯费、垃圾费。1#、2#楼实际费用为人民币大写壹万陆仟零壹拾元整（16011元）.1、2、两项合计人民币大写陆万伍仟捌佰贰拾叁元整。原物业周利军应退新物业人民币大写陆万伍仟捌佰贰拾叁元（65823元）。3.在2015年10月27日-2016年10月27日止（期限一年）的电梯维保费由原物业周利军支付。人民币大写捌仟叁佰伍拾元整。从2016年4月1日其由新的物业接收。新物业应承担从2016年4月1日-2016年10月27日共计7个月的维保费用。平均每月为人民币￥695.8元。7个月合计人民币肆仟捌佰柒拾点陆元（4870.6元）。4.从原物业周利军退还的￥65823元，减掉7个月的电梯维保费是￥4870.6元。也就是周利军实际退还新物业人民币大写陆万零玖佰伍拾贰点肆元（60952.4元），经村委会三方协商定于2016年4月10日内一次性退清。望双方严格执行。退款人签章：周利军，2016年4月8日，新物业签章：王开德，2016年4月7日，村主管签章：张平权，2016年4月8日”。并对水电费进行结算，出具水电差数清单，清单载明：“2016年4月1号水电差数清单水电共计人民币2724元，周利军实际退新物业2724元。周利军 张平权 王开德分别签名”。另查明，西安市长安区秦北物业管理有限公司于2019年9月26日更名为陕西秦北物业管理有限公司，法定代表人变更为张峰涛。又查明，被告周利军与被告潘西娟于2004年9月6日登记结婚，2017年12月11日登记离婚。后原告要求被告退还其相关费用未果，遂诉至法院。庭审中，原、被告均坚持诉、辩称意见，本案未能调解。庭审后，原告变更诉讼请求：要求判令被告返还63676.40元及利息13701.76元。上述事实，有身份证明、庭审笔录、双方物业交接手续、水电差数清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告陕西秦北物业管理有限公司系五桥新苑小区物业新任物业，其委托代理人王开德与被告周利军在西安市长安区XX街道办事处XX村委会协调下于2016年4月8日签订的双方物业交接手续（协议），系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告要求被告周利军按照物业交接手续（协议）及水电差数清单返还各项费用63676.40元，于法有据，应予支持；原告请求的13701.76利息，于法无据，不予支持；被告周利军辩称本案原告主体不适格，经查，西安市长安区XX村委会签订物业管理合同，2019年9月26日西安市长安区秦北物业管理有限公司更名为陕西秦北物业管理有限公司，王开德系西安市长安区秦北物业管理有限公司委派管理五桥新苑小区管理工作，故被告的辩解不成立，不予采纳；被告周利军辩称部分业主拖欠其物业费等，故其在返还原告物业费等相关费用时应扣除该部分费用，属另一法律本案不涉及；被告周利军与被告潘西娟于2017年12月11日登记离婚，但物业交接手续（协议）系被告周利军及被告潘西娟婚姻存续期间签订，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担民事责任，故被告潘西娟辩称本院不予采纳。为维护公民、法人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周利军、被告潘西娟于本判决生效后十日内返还原告陕西秦北物业管理有限公司人民币63676.40元；二、驳回原告陕西秦北物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，退还原告3424元，剩余1392元由被告周利军、被告潘西娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长  田秋玲                     人民陪审员  关新民                     人民陪审员  张建忠                   二〇一九年十二月十一日书  记  员  杨  青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保218号 申请人：淄博市银河典当有限责任公司，住所地，淄博市张店区新世界商业街北段**。 法定代表人：吕群，董事长。 被申请人：淄博博远置业发展有限公司，，住所地，淄博市张店区共青团西路**时代大厦** 法定代表人：张健飞，董事长。 申请人淄博市银河典当有限责任公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人（已网签至申请人名下）名下坐落于张店区华光路88号远通大厦五层（511、513）七层（711、713）十一层（1101）十二层（1207、1208、1209、1210、1211、1213）的房产及被申请人名下淄国用（2009）第A25831号土地。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下坐落于张店区的房产及被申请人名下淄国用（2009）第A25831号土地。 案件申请费5000元，由申请人淄博市银河典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初260号原告（执行案外人）：丁国珍，男，汉族，1947年5月17日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告丁国珍与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告丁国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁国珍撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1389号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐红兵，男，1995年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人：刘文森，男，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行唐红兵、刘文森责令退赔一案中，于2019年10月23日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息，经移送部门同意对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初88号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2437号 原告：杜某华，男，1985年6月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被告：于某云，男，1974年4月5日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告杜某华诉被告于某云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某华及其委托诉讼代理人索晓华到庭参加了诉讼。被告于某云经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某华提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金250,000元；2、判令被告向原告支付自2018年6月5日起至履行完毕之日止按每日100元支付违约金（已支付违约金20,000元）。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告以生意周转为由向原告借款，原告于当日向被告转款250,000元，被告于当日向原告出具借条，约定2018年6月4日归还本金，如不能按时归还被告愿付违约金每天100元。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，直至2019年7月14日仅向原告支付20,000元。之后不再支付任何的款项，无奈为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告于某云在法定期限内未提交书面答辩状。 原告杜某华为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、借条1份，证明2018年5月31日被告于某云以资金紧张为由向原告借款250,000元，双方约定2018年6月4日归还本金，如不能按时归还被告自愿支付违约金每天100元。 证据2、中国工商银行借记卡账户历史明细1张，证明2018年5月31日原告通过其工商银行账户向被告账户转款250,000元。 证据3、（2019）冀0406财保171号民事裁定书复印件1份，证明原告对被告的财产进行了诉前财产保全，要求被告承担保全费用。 证据4、河北省非税收入一般缴款书一份，证明原告缴纳保全费1,770元。 证据5、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2019年7月14日转账给原告20,000元。 被告于某云在法定期限内未提供证据。 经审理查明，原告杜某华与被告于某云于2013年左右相识，双方系熟人关系。2018年5月31日，被告以做生意需要招标保证金为由向原告借款，并出具借条。该借条显示，因用于生意周转于2018年5月31日向出借人杜某华借款250000元，支付方式为银行转账，银行卡号62×××71，利息无，期间为5月31日，于2018年6月4日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天。同日，原告通过手机银行从其中国工商银行账04×××26向被告银行账户62×××71转账250000元。借款到期后经原告多次催促被告于2019年7月14日向原告转账20000元，因被告无法及时还款致原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条已形成民间借贷法律关系。原告作为出借人已经履行了出借款项的义务，被告理应进行偿还，原告要求被告偿还借款本金250,000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金的计算方法。本案中违约金内容系原被告真实意思表示且违约金标准未超过年利率24%，该违约金约定内容合法有效，被告未按约偿还借款本金，应承担违约责任。原告要求判被告支付自2018年6月5日起至履行完毕之日止按每日100元支付违约金，经查，被告于2019年7月14日向原告转账20,000元，原告所述该违约金应予以扣除，故原告该诉求应扣除违约金2,000元，本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告于某云自本判决生效之日起十日内向原告杜某华偿还借款本金250,000元。 二、被告于某云自本判决生效之日起十日内向原告杜某华按每日100元支付自2018年6月5日起至履行完毕之日违约金（扣除已支付20,000元）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,496元，减半收取2,748元、保全费1,770元由被告于某云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一九年十二月二日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19387号 原告：张子民，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施春丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张子民为与被告施春丽民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张子民到庭参加了诉讼，被告施春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张子民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因资金周转所需向原告借款25000元，并立借条一份，约定借期两年，即自2017年1月25日至2019年1月24日，按月息2%计算利息。逾期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。 被告施春丽未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告于2017年1月25日向原告借款25000元，双方约定借款期限为2年，利息按月利率2%计算。原告自认被告于2019年1月6日支付了利息2000元。 本院认为，被告尚欠原告借款25000元理应按约还本付息。被告已支付利息至2017年5月25日。则被告应归还原告借款25000元并自2017年5月26日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施春丽于本判决生效后十日内归还原告张子民借款25000元并自2017年5月26日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告张子民的其他诉讼请求。 案件受理费388元，由被告施春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月五日 书记员 陈晓兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10808号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：徐带娣，女，1993年11月25日出生，汉族，住江西省XX镇市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告徐带娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终693号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌振葵，女，1999年12月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审；同年3月20日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 辩护人奚锦权，广西法严律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人凌振葵犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0107刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人凌振葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，查阅南宁市人民检察院发表的检察意见，讯问上诉人凌振葵，查阅辩护人提交的辩护意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月25日凌晨1时许，被告人凌振葵醉酒驾驶桂Ａ×××××号小汽车沿南宁市西乡塘区向南方向超速行驶至广西大学东北门附近路段时，与沿距人行横道较近距离推电动自行车横过道路的被害人段某1发生碰撞，致段某1当场身亡及两车不同程度损坏。事故发生后，凌振葵未停车，而是驾车离开现场；10多分钟后，凌振葵又步行回到事故现场并在现场等候交警前来处理。经检验，凌振葵的静脉血液乙醇浓度为167.1mg/100ml；经鉴定，肇事车辆在事故发生时车速约76千米/小时；经交警部门认定，凌振葵承担事故全部责任。 另查明：2018年11月12日，凌振葵赔偿被害人家属经济损失33228元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、银行账户交易明细，证人陈某、刘某、段某2的证言，尸体检验报告，DNA比对司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，血样乙醇检验司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，被告人凌振葵的供述等。 原审法院认为，被告人凌振葵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人凌振葵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人凌振葵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人凌振葵上诉提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1.其犯罪以后自动投案，系自首。2.被害人在非人行道横穿马路，被害人有过错。3.家中有小孩需要照顾。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 南宁市人民检察院的检察意见是:一审公诉机关向法庭提交的证据来源合法，取得程序正当，并经一审庭审质证。证据相互印证，能证实凌振葵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任。一审法院认定事实准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，南宁市人民检察院、上诉人凌振葵及其辩护人均未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）凌振葵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人凌振葵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）凌振葵及其辩护人提出的上诉意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对上诉人凌振葵及辩护人提出凌振葵属自首的上诉理由及辩护意见。经查，秀灵路衡阳派出所门前监控录像，证实凌振葵驾车在向南方向行驶，事故发生前，肇事车辆贴近右侧相邻车道分界线行驶，与左侧隔离栏保持较大的距离。凌振葵驾车撞人前有做出刹车、往右侧避让等措施。能认定在事故发生前上诉人凌振葵已看到被害人横过马路。故凌振葵称当时不知道撞到人的辩解不成立。同时可以认定，凌振葵归案后未对发生交通事故的犯罪事实如实供述。我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。故上诉人凌振葵未如实供述自己罪行，不构成自首，对上诉人及其辩护人提出的凌振葵是自首的意见，本院不予采纳。 2.对凌振葵及辩护人提出被害人存在过错的上诉理由与辩护意见。经查，被害人横过道路未走在人行横道上，但其横过道路的路线接近人行横道线。上诉人凌振葵承认当晚驾车前喝了酒，行车速度达76千米/小时，而秀灵路北往南方向机动车限速40千米/小时。凌振葵饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶的交通行为是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。故对上诉人及辩护人提出被害人存在过错的上诉理由及辩护意见。本院不予采纳。 3.关于量刑问题。上诉人凌振葵及其辩护人提出上诉人家中有小孩需要照顾的理由与意见，不属法定从轻、减轻处罚情节。凌振葵虽赔偿被害人家属部分经济损失，但未得到被害人家属的谅解。上诉人凌振葵不符合缓刑的适用条件。一审判决根据凌振葵的犯罪事实，并充分考虑其自愿认罪、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，以交通肇事罪判处凌振葵有期徒刑二年，在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。因此，对上诉人及其辩护人提出一审判决对凌振葵量刑过重，请求二审法院对凌振葵适用缓刑的意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院提出维持原判的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月九日 法官助理  李 伟 书 记 员  马宗理