宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4754号原告：王某，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏恒泽通农业开发有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：钱某。被告：钱某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告宁夏恒泽通农业开发有限公司、钱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼、被告宁夏恒泽通农业开发有限公司、钱某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款67600元，利息6992.84元（利息从2017年4月6日起计算至2019年6月10日，利率按年息4.75%计算），共计74592.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1系重庆来宁夏建筑工匠。2016年9月24日，原告与被告钱某签订《建设工程分包合同》，合同约定：由原告王某1为被告宁夏恒泽通农业开发有限公司承包的恒泽通创业园汉佐工地所有的外墙瓷砖，包括1#、2#、3#、4#、5#、6#办公楼厂房；根据实际粘贴面积计价，办公楼50元/平米，厂房35元/平方米；每完成两座办公楼结一次款，完成所有工作面后，付工程总款的90%，待验收合格30天内支付剩余所有工程款。被告钱某及原告王某1在合同上签字。原告组织十几名工匠进行施工，但被告并未按照双方约定支付工程款。2017年4月，原告完成全部恒泽通创业园汉佐工地1#至6#办公楼外墙瓷砖粘贴工作。2017年4月5日，被告工地负责人徐星为原告外墙瓷砖面积进行结算，其中1#办公楼308平方米、2#办公楼308平方米、3#办公楼381平方米、4#办公楼381平方米、5#办公楼272平方米、6#办公楼272平方米，共计粘贴瓷砖面积1922平方米。按照合同约定的办公楼每平方米50元计算，被告应当支付96100元，已支付28500元，剩余67600元未付。原告要求被告按照双方合同约定支付拖欠的工程款，被告多次推诿，拒绝支付工程款，现涉案工程早已竣工验收投入使用。原告认为，被告宁夏恒泽通农业开发有限公司系案涉工程的承包人，被告钱某系案涉《建筑工程分包合同》实际签订人，并实际向原告支付28500元，二被告应当共同清偿拖欠原告的工程款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏恒泽通农业开发有限公司、钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告与被告钱某签订《建设工程分包合同》，合同约定：由原告王某1承包恒泽通创业园汉佐工地所有的外墙瓷砖，包括1#、2#、3#、4#、5#、6#办公楼厂房；根据实际粘贴面积计价，办公楼50元/平米，厂房35元/平方米；每完成两座办公楼结一次款，完成所有工作面后，工程款付至90%，待验收合格30天内支付剩余所有工程款。原告与被告钱某在合同上签字。2017年4月，原告完成全部恒泽通创业园汉佐工地1#至6#办公楼外墙瓷砖粘贴工作。2017年4月5日，被告工地负责人徐星对原告外墙瓷砖面积进行结算，其中1#办公楼308平方米、2#办公楼308平方米、3#办公楼381平方米、4#办公楼381平方米、5#办公楼272平方米、6#办公楼272平方米，共计粘贴瓷砖面积为1922平方米。按照合同约定的办公楼每平方米50元计算，被告钱某应付工程款1922平方米×50元=96100元，减去被告已付28500元，剩余工程款67600元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的建筑工程分包合同、徐星出具的外墙瓷砖方量清单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程分包合同》系无效合同，但被告钱某的项目负责人徐星对涉案工程出具了结算单，且在结算单上签字确认，能够确认涉案工程量为1922平方米，根据原告与被告钱某之间签订的《建筑工程分包合同》约定办工楼粘贴50元/平方米，涉案工程价款为1922×50=96100元，庭审中，原告认可已支付28500元，剩余工程款67600元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”结合本案事实，被告钱某应向原告支付的剩余工程款67600元，故原告要求被告钱某支付剩余工程款67600元的事实成立，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付逾期利息6992.84元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利息支付，即：67600元×4.75%÷365天×794天（2017年4月6日至2019年6月10日）=6985元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院在6985元范围内予以支持；对于原告主张要求被告宁夏恒泽通农业开发有限公司承担责任的请求，根据合同相对性原理，因被告宁夏恒泽通农业开发有限公司与原告之间没有签订合同，也非涉案合同的承包人，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某向原告王某支付工程款67600元，支付利息6985元，共计74585元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，公告费600元，共计2265元，由被告钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 马海萍 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111403199901""_blank)第五十二条(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%ce%e5%ca%ae%b6%fe%cc%f5""law_firsthit""_blank)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。