wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8120号原告：湖北齐宁信科技有限公司（原名为湖北久泰新能源汽车销售有限公司，2019年8月12日登记变更为现名），住所地湖北省咸宁市咸宁高新技术产业开发区永安东路58号（光谷南科技城内）。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余春红，女，1981年10月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童胜雄，男，1980年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：张群，女，1971年10月14日出生，汉族，住址武汉市东西湖区常青花园街常青花园四村88号5楼2号，公民身份号码4201061971110144464。委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北齐宁信科技有限公司（以下简称原告）与被告余春红、童胜雄及第三人张群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人张群（以下简称第三人）的共同委托诉讼代理人魏丹、被告余春红及被告余春红、童胜雄的共同委托诉讼代理人巩军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款人民币145000元及利息（以人民币145000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年11月30日计算至本金实际偿付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余春红、童胜雄系夫妻关系。2018年11月28日，被告余春红因投资需要，向原告借款人民币145000元，原告于2018年11月28日、11月29日、11月30日分三次（金额分别为人民币50000元、50000元、45000元）将人民币145000元转入被告余春红个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司总行、卡号：62×××13），转款备注用途为货款。鉴于该借款是在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告童胜雄明知被告余春红向原告借款，故该借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次向两被告催要还款，但两被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至本院。被告余春红、童胜雄共同辩称，两被告与原告没有任何来往，不欠原告的款项。第三人委托原告转入的涉案金额是第三人与被告余春红就医疗美容门诊部的合资款，既不是原告所述的借款，也不是货款，原、被告之间并无借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，其并没有在《合伙协议》中签名，未与被告余春红建立合伙关系，要求两被告返还借款。经审理查明，2018年11月28日、29日及30日，原告分三次向被告余春红转账共计人民币145000元，用途备注为货款。现原告以双方存在借贷关系为由向本院提起诉讼。另查明，被告余春红、童胜雄系夫妻关系。2018年11月期间，被告余春红与第三人及他人就合伙共同经营尼斯艾朵医疗美容门诊部一事进行协商，并于2018年11月28日由被告余春红及其他合伙人签定了一份《合伙协议》，第三人未在该协议上签名。原告原名为湖北久泰新能源汽车销售有限公司，2019年8月12日登记变更为湖北齐宁信科技有限公司；原法定代表人为江小雷，2019年6月27日变更为第三人。上述事实，有原、被告提供的《合伙协议》、银行付款业务回单、微信聊天记录、银行账户交易明细、录音资料等证据，经庭审举证、质证后予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，故借贷关系的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。现原告所提供的银行交易明细仅能证实原告曾向被告余春红转账人民币145000元的事实，但并未提供有效证据证明原、被告双方有借贷的合意，且被告余春红否认双方存在借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；…”的规定，由于原告无法提交债权凭证，也没有提供其他证据佐证借贷发生的原因、时间、地点及经济状况等事实，导致现有证据无法确认原、被告之间存在借贷行为等案件主要事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告余春红辩称其与第三人存在合伙关系，系另一法律事实而与本案的原告无关，有利害关系的当事人可另行提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北久泰新能源汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1600元由原告湖北久泰新能源汽车销售有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李  靖人民陪审员 王 伟 俊人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十二月十六日书 记 员 石 纷 纷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3493号申请执行人张孟。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人张孟与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第111号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人张孟依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3493号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十三日书记员 ：王新宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执6854-1号 申请执行人李皎，女。被执行人宋庆娥，女。本院在执行申请执行人李皎与被执行人宋庆娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十二月四日  书 记 员      付莹军   打印人：付莹军 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1100号 原告：张同文，男，汉族，昔阳县乐平镇赵家庄村人。 被告：昔阳县供销合作社，住所地：昔阳县城新西街。 法定代表人：魏伟，任该供销合作社理事会主任。 委托诉讼代理人：李成明，男，昔阳县供销合作社职工。 原告张同文与被告昔阳县供销合作社侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告张同文、被告委托诉讼代理人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同文向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失14769.11元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2014年原告缴纳7550.48元养老保险金于被告处，让被告办理缴纳手续。2019年原告办理退休手续时，才知道2014年度养老保险金未缴纳，只能向昔阳县社会劳动保障事业所另缴养老保险金7750.48元办理退休。另外由于被告未按时缴纳养老保险金产生滞纳金7218.63元。原告认为被告管理不当，工作失误，造成原告损失14769.11元，应当由被告承担，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告昔阳县供销合作社辩称，原告起诉的事实属实，但是该损失不应当由被告单位承担，原告缴纳的养老保险金被本单位职工翟红星挪用了，翟红星应该是第一赔偿主体。 经审理查明：原告是被告单位下属的巴州供销社合同制职工，2014年原告将预缴纳7550.48元养老保险金缴于被告处，当时由被告单位职工翟红星代收。2019年原告办理退休时得知自己预缴的2014年度养老保险金未缴到社会劳动保险所。2019年8月12日原告为了办理退休又补缴2014年度基本养老保险金7793.2元和未按时缴纳养老保险金产生的滞纳金7218.63元。2019年11月18日原告向昔阳县劳动人事仲裁院申请仲裁，昔阳县劳动人事仲裁院以原告的申请事项属于行政管理范畴不予受理。2019年11月19日原告诉至本院。被告对原告起诉的事实不持异议，但答辩称该养老保险金被本单位职工翟红星挪用，翟红星是第一赔偿主体。 以上事实，有原告提供的收据一份、职工基本养老保险申报缴费花名表一份、社会保险费征收微机专用票据一份、昔阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告将2014年预缴的养老保险金7550.48元缴给被告单位，被告本应及时向社会劳动保险所缴纳。但由于被告对职工管理不善，导致养老保险金一直未缴纳，原告不得已又补缴了养老保险金，被告的行为侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担。原告请求被告退还2014年预缴的养老保险金7550.48元和赔偿由此产生的滞纳金7218.63元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律根据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项之规定，判决如下： 被告昔阳县供销合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告张同文2014年预缴的养老保险金及滞纳金14769.11元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.61元，由被告昔阳县供销合作社负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十二月三日 书记员  刘俊霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1372号罪犯孟山，男，1996年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人孟山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（原缴纳完毕），刑期自2014年12月13日至2024年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日做出（2018）云01刑更2850号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孟山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2665分。据此，执行机关认定罪犯孟山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孟山在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孟山在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟山减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3163号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：孙年友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙凤君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孙年友、孙凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告孙年友、孙凤君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙年友偿还原告借款本金人民币249000元及利息（从2015年12月29日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告孙凤君承担连带责任；3、要求被告孙年友、孙凤君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。约定被告孙年友向原告借款249000元，借款期限自2015年12月29日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孙凤君是该借款的保证人。被告孙年友于2016年12月15日偿还利息28047.36元，于2017年12月9日偿还利息36324.82元，于2018年4月2日偿还利息5131.49元，于2018年6月21日偿还利息0.41元，于2018年12月17日偿还利息10000元，于2019年3月1日偿还利息120元，于2019年4月16日偿还利息1592.98元。借款本金及剩余利息被告孙年友未偿还。被告孙年友、孙凤君未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告孙年友、孙凤君未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告孙年友、孙凤君未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告孙年友向原告借款249000元，借款期限自2015年12月29日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孙凤君是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告孙年友发放了借款。被告孙年友于2016年12月15日偿还利息28047.36元，于2017年12月9日偿还利息36324.82元，于2018年4月2日偿还利息5131.49元，于2018年6月21日偿还利息0.41元，于2018年12月17日偿还利息10000元，于2019年3月1日偿还利息120元，于2019年4月16日偿还利息1592.98元。共计偿还利息81217.06元。借款本金及剩余利息被告孙年友未偿还。被告孙凤君亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告孙年友发放了借款，被告孙年友有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告孙凤君为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙年友于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及相应利息（以本金249000元为基数，从2015年12月29日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还的利息人民币81217.06元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5397元，由被告孙年友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陆 宽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1820号申请执行人杨国新，男，1956年9月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘宝成，男，1973年2月24日出生，汉族，住金湖县。杨国新与刘宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏0831民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初30号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月二十四日书记员  王艺霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1277号 关于韦保行申请执行黄旭函确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2099号申请执行人于程斌，男，1990年5月8日生，汉族。被执行人宋建超,男，1989年3月21日生,汉族。申请执行人于程斌与被执行人宋建超民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2213号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十日书记员  吕留盼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5697号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市光明北大街**。 主要负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：张永涛，该分行员工。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋军杰，男，1983年4月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被上诉人（原审被告）：韩忠良，男，1959年11月21日出生，汉族，河北省邯郸市武安市人。 被上诉人（原审被告）：何清海，男，1976年2月4日出生，汉族，河北省邯郸市武安市人。 被上诉人（原审被告）：曹玉英，女，1960年1月19日出生，汉族，河北省邯郸市武安市人。 被上诉人（原审被告）：武安市鑫本合物资有限公司。 法定代表人：宋军杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王蔚娟，女，1981年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）因与被上诉人宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、武安市鑫本合物资有限公司（以下简称鑫本合物资公司）、王蔚娟借款合同纠纷一案，不服武安市人民法院(2017)冀0481民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人民生银行邯郸分行委托诉讼代理人张永涛、孙国强到庭参加诉讼，被上诉人宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、鑫本合物资公司、王蔚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行邯郸分行上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重新审理或改判宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、鑫本合物资公司、王蔚娟连带承担贷款罚息553,289.66元（暂计算至2017年8月28日，之后的利息及罚息计算至贷款本息还清之日）；2.一、二审诉讼费由宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、鑫本合物资公司、王蔚娟承担。事实与理由：民生银行邯郸分行与宋军杰等人存在金融借贷合同关系，宋军杰未按照借款合同约定履行义务，经多次催要未果，根据借款合同之约定，民生银行邯郸分行于2016年10月20日在丛台区人民法院立案，起诉宋军杰等人履行借款合同义务（于立案当日向丛台区人民法院递交了增加诉讼请求申请书，请求法院判令宋军杰等案件当事人偿还贷款本息至还清之日），因丛台区人民法院案件数量多，办案人员少的原因，邯郸市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)冀04民辖231号裁定书，裁定本案由武安市人民法院审理，案件卷宗材料交送武安市人民法院。2019年2月25日民生银行邯郸分行收到一审判决后发现，一审判决未对民生银行邯郸分行增加诉求部分进行裁决，使该分行民事权益受损，为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作出审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”现提出上诉，请求二审法院依法进行调解，如调解不成，发回重审。 宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、鑫本合物资公司、王蔚娟均未作答辩。 民生银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1.判决宋军杰偿还民生银行邯郸分行借款本金1,999,624元；2.判决韩忠良、何清海、曹玉英、鑫本合物资公司、王蔚娟承担连带还款责任；3.判决宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、鑫本合物资公司、王蔚娟承担诉讼费及实现债权产生的律师费等相关费用。 一审法院认定事实：2012年7月16日，宋军杰同民生银行邯郸分行签订个人最高额抵押、保证额度借款合同，约定：一、借款金额200万元，用途为经营周转；二、韩忠良、何清海、曹玉英以其名下房产为宋军杰该笔借款做抵押担保并办理抵押登记；三、鑫本合物资公司为此笔贷款提供最高额保证担保；四、发生违约事件时，对应债权金额的10%向民生银行邯郸分行支付违约金；发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向民生银行邯郸分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照预定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年3月16日，宋军杰向民生银行邯郸分行递交借款支用申请书，双方约定借款金额为200万元，期限为2015年3月16日至2015年7月29日，年利率8.025%，本笔借款受托支付给武安市西土山鑫源选厂。该笔借款于2015年7月29日到期，宋军杰尚欠借款本金1,999,624元。一审法院另查明，宋军杰同王蔚娟系夫妻关系。 一审法院认为，民生银行邯郸分行同宋军杰基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。民生银行邯郸分行依法履行了放款义务，但宋军杰在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对民生银行邯郸分行要求宋军杰偿还借款本金1,999,624元的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，宋军杰作为借款人向民生银行邯郸分行借款200万元，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，综合借贷关系产生原因，借款时间，借款金额，还款情况等因素，可以认定该笔借款属于夫妻共同债务，王蔚娟应当承担偿还责任。鑫本合物资公司为本次借款提供连带责任保证，故应当对本次借款承担连带清偿责任，韩忠良、何清海、曹玉英以房产为此笔借款做抵押，在抵押财产范围内承担还款责任。综上，宋军杰、王蔚娟应当共同向民生银行邯郸分行偿还借款本金1,999,624元。韩忠良、何清海、曹玉英以房产为此笔借款做抵押，在抵押财产范围内承担还款责任。鑫本合物资公司对本次借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决：一、宋军杰、王蔚娟于本判决生效后十日内共同偿还民生银行邯郸分行借款本金1,999,624元；二、鑫本合物资公司对宋军杰、王蔚娟应负担的上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任；三、民生银行邯郸分行对韩忠良、何海清、曹玉英抵押财产在抵押担保债权范围内享有拍卖、变卖后优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,797元，由宋军杰、王蔚娟承担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于民生银行邯郸分行诉称一审判决未对该分行增加诉求部分（即判令宋军杰、韩忠良、何清海、曹玉英、鑫本合物资公司、王蔚娟连带承担贷款罚息553,289.66元（暂计算至2017年8月28日，之后的利息及罚息计算至贷款本息还清之日）进行裁决问题，经查一审卷宗，未显示民生银行邯郸分行曾向法院提出过增加诉讼请求申请，故一审判决并无不当。至于民生银行邯郸分行二审提出追加诉讼请求申请，鉴于宋军杰等均未到庭参加诉讼，无法就其追加的诉讼请求进行调解，根据《最高人民法院关于适用解释》第三百二十八条规定，民生银行邯郸分行可另行起诉。 综上所述，上诉人民生银行邯郸分行上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9330元，由上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 李建树
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初572号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人温某某，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住地均为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，温某某及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年8月13日6时25分许，被告人温某某驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车（上乘坐李某、李和越），沿棠西公路向东行驶至泌阳县马谷田镇韩庄路段时，因躲避其他车辆，撞在路边的护栏上，造成车辆损坏，李某、李和越受伤。后经抢救无效李某死亡。经鉴定：李某系交通事故致右下肢截肢后长时间昏迷卧床并发多脏器功能衰竭死亡；李和越的损伤构成轻伤一级。经事故认定：温某某负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。指定辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，在量刑方面有从轻或者减轻的情节：1.被告人系自首；2.系初犯、偶犯、过失犯，无任何违法犯罪前科，真诚地认罪悔罪，主观恶性小，社会危害不大；3.事后积极主动赔偿，与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解；4.被告人有两个未成年子女，是家中唯一的经济来源，建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年11月7日，被告人温某某的家属代其与被害人家属签订了赔偿协议书，温某某一次性赔偿李和越、李某家属各项损失共计303000元，被害人及其家属出具谅解书对温某某的行为表示谅解。上述事实，被告人温某某在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的温某某的供述与辩解，被害人李和越的陈述，书证温某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证、被害人李某及李和越的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、泌公交认字[2019]第411726158号道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告书、道路交通事故照片12张，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字[2019]90号鉴定书、（泌）公（物）鉴（伤检）字[2019]688号鉴定书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成被害人李某抢救无效死亡，被害人李和越受轻伤，且温某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，温某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。温某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出对温某某减轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。辩护人提出对温某某判处缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综合考虑被告人温某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宁二〇一九年十二月十八日书记员  张诗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17474号申请人陈清杰，男，1988年04月28日出生，住福建省漳平市。被执行人沈巧红，女，1987年02月04日出生，住湖南省武冈市。陈清杰与沈巧红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4249号民事判决书已发生法律效力。因沈巧红未在规定时间内履行义务，陈清杰向我院申请强制执行，要求被给付案款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权。我院依法冻结被执行人名下银行卡、互联网银行，并扣划两笔微信财付通零钱5370.37和1183.39元，两笔案款全部发还申请人。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4249号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十三日书记员 李傲然
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏瑞玲，女，汉族，1961年3月18日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西光华塑料厂。住所地：江西省南昌经济技术开发区港口大道**。法定代表人：金宇华，该厂总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万中华，男，汉族，1972年11月30日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。一审被告：宁波奥冠服饰有限公司。住。住所地：浙江省奉化市岳林街道新丰路**/div>法定代表人：吕苓菠。一审被告：江小云，女，汉族，1966年10月11日出生，住浙江省奉化市。再审申请人苏瑞玲因与被申请人江西光华塑料厂（以下简称光华厂）、万中华及一审被告宁波奥冠服饰有限公司（以下简称奥冠公司）、江小云加工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏瑞玲申请再审称：（一）原审认定奥冠公司与光华厂之间存在加工合同关系，这一基本事实缺乏证据证明，反之有充分的证据证明苏瑞玲与光华厂之间存在加工合同关系。苏瑞玲对于光华厂所提交的《加工承揽合同》的真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明案涉服装是奥冠公司委托光华厂加工的。苏瑞玲在原审已提供充分的证据证明案涉服装的货主和委托人是苏瑞玲而非奥冠公司，提供服装原材料和辅料的也是苏瑞玲，跟单员熊仲兵是苏瑞玲派驻的，与光华厂和万中华保持联系、进行监督检查、验收、履行协助义务的都是苏瑞玲。（二）原判决适用法律确有错误。由于原审认定案件基本事实错误，故二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定驳回上诉，维持原判，亦存在错误。综上，苏瑞玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。光华厂提交书面意见称：苏瑞玲并非服饰加工的委托方，与光华厂不存在加工合同关系。光华厂已经完全履行了奥冠公司的委托加工义务，光华厂已因加工费问题起诉了奥冠公司，另案生效判决已确认了奥冠公司才是光华厂服饰加工的委托方。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏瑞玲的再审申请。本院经审查认为：本案现争议焦点为苏瑞玲与光华厂之间是否存在合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。苏瑞玲主张其与光华厂存在加工合同对法律关系，但光华厂不予认可，称其与苏瑞玲之间并不存在加工合同关系，奥冠公司才是加工合同的委托方，苏瑞玲依法应对其主张提供充分的证据加以证明。苏瑞玲并未与光华厂签订任何书面合同或协议，因案涉服装加工费的问题，光华厂另案起诉了奥冠公司，江西省南昌经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0192民初959号生效民事判决认定光华厂与奥冠公司签订了合法有效的《加工承揽合同》，判令奥冠公司向光华厂支付加工费。另，苏瑞玲在公安机关的询问笔录中称：“我将订单编号为po162000100和101（后改为po162000106和107）共两款大卫衣外套生产单交宁波奥冠公司的江小云，江小云发给南昌监狱七大队生产……这批货最早是我委托奥冠公司的江小云找工厂加工，江小云委托南昌监狱七监区进行加工……由于宁波奥冠服装公司的江小云退出，后由我接手所有事务”，可见苏瑞玲认可其最初是将案涉货物委托给奥冠公司的，至于苏瑞玲与奥冠公司及江小云是何种法律关系，奥冠公司和光华厂是否明确同意由苏瑞玲接收所有事务，苏瑞玲并未提供充分的证据予以证明。二审认定苏瑞玲提供的证据尚不足以证明其主张，认定事实和适用法律并无不当。综上，苏瑞玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏瑞玲的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十二月十六日书记员 夏志妹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1982号原告：韩瑞峰,男,1966年10月25日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里。委托诉讼代理人:李艳青,满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告：满洲里圣丰耐磨材料有限公司。法定代表人：周凤云，经理。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。本院在审理原告韩瑞峰诉被告满洲里市圣丰耐磨材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩瑞峰因需要补充证据于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告满洲里圣丰耐磨材料有限公司的诉讼。本院认为，原告汽车公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩瑞峰撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告韩瑞峰负担。审判员  李福生二〇一九年十二月六日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢866号 胡正华、陈新荣： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正华、陈新荣金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第491号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2585号原告刘继文，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告冯国芝，女，1968年3月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘继文与被告冯国芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，刘继文于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，刘继文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘继文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘继文负担。审判员  包哈吐二〇一九年十二月三日书记员  陈可涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1015号 申请人：重庆秦嘉国际贸易有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：陈翔，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈震，该公司执行董事。 申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司于2019年11月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款9872751.44元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额9872751.44元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款9872751.44元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 蕾
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2549号 申请执行人：倪早琴,女，1968年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴红卫,男，1967年7月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人倪早琴与被执行人吴红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪早琴向本院申请强制执行,请求执行：被执行人吴红卫偿还申请执行人倪早琴借款本金10000元并支付该款自2014年4月22日起至付清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人吴红卫发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人吴红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红卫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心和中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吴红卫的不动产、公积金和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴红卫有其他可供执行的财产。至今被执行人吴红卫尚欠申请执行人倪早琴借款本金10000元及利息。另被执行人吴红卫尚应承担案件受理费35元、执行申请费51元。 鉴于被执行人吴红卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（暂未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪早琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 章财溪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7950号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：向波，男，1981年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘胡平，女，1986年6月17日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向波、刘胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3911号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：李承荣，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人李承荣劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初780号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2343号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再78号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2343号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初780号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1082号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人李承荣的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1082号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4462号被执行人祝帅印，男，1999年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。本院申请执行被执行人祝帅印财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初674号刑事判决书，已发生法律效力。因祝帅印未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人被执行人祝帅印无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人祝帅印下落或可供执行财产。五、已向被执行人祝帅印发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4462号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0524执恢82号     申请执行人:合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行,组织机构代码91610524922481031Y。   负责人：张可刚，系该支行副行长。   委托代理人颜社良，该支行工作人员。   被执行人王万奇，男，汉族，1968年09月08日出生，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王鹏，男，汉族，1988年09月12日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周媛，女，汉族，1984年05月24日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初991号民事判决书、（2017）陕0524执350号执行裁定书，于2019年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人王鹏、周媛、王万奇偿还借款2116052.02元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24458元并承担本案执行费24205元，逾期，拍卖被执行人王鹏、周媛共有的抵押房产清偿借款，本院已依法受理。  本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被执行人周媛、王万奇、王鹏借款合同纠纷一案中，查明：查明：被执行人王鹏在合阳县XX大街XX号有抵押房产，证号为3-12540，面积：1125.24平方米，本院已查封并估价，在另案整体拍卖，申请执行人以上述抵押房产在另案整体拍卖为由，于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0524执恢82号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员雷宏     二〇一九年十二月十二日     书记员范菁   20160524991      1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更885号报请机关河北省衡水监狱。罪犯姚胜利，男，1970年2月26日出生，汉族，河北省沧州市泊头市人。2015年8月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2015年4月27日作出（2015）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人姚胜利犯故意杀人罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2014年12月17日起至2026年12月16日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第114号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]668号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚胜利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年12月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村902号，身份证号码：140224199305020015。被执行人：邢某,男,汉族,住大同市云冈区云佛新村C区7-201号。本院在执行大同农业银行股份有限公司大同南郊支行与邢某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初841号民事判决书，责令被执行人邢某给付申请人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行信用卡本金7679.5元，利息1018.4元及逾期违约金386.85元（利息及逾期违约金暂计算至2018年8月6日，实际计至本息清偿之日止），并负担案件受理费25元及执行费50元，共计9159.75元。被执行人邢某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与邢某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人邢某名下无银行存款，无房屋、车辆登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月五日书记员  王佳伟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执889号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司。负责人：姜东，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园******。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张小兵，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住泸西，住泸西县iv>上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司与张小兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初529号民事判决书已经发生法律效力。张小兵未按照生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向张小兵发出执行通知书和财产报告令，责令张小兵限期履行判决书所确定的义务，但张小兵仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现张小兵有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息。通过向村委会调查，了解到张小兵家庭经济困难，母亲张琴芝患有肾病综合征、心脏病，需要长期治疗费用支出。本次执结到位标的5000元，现已对张小兵采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司作了终本约谈，将本案相关执行情况回告上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十九日书记员  马 成
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8515号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌,该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：张秋丽。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3851号 原告：王用华，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡、何羽鸿（实习），四川伊丽达律师事务所律师。 被告：余富荣，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王用华与被告余富荣合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡、何羽鸿到庭参加诉讼。被告余富荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告返还原告保证金4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年原告欲从被告处承包银川宾馆装饰工程项目，应被告要求向其缴纳保证金4万元。原告向被告缴纳保证金4万元后，被告出具收条一张。后该装饰工程未能动工，被告承诺返还4万元，但至今未返还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年元月7日，被告向原告出具收条一张，其内容为：今收到王用华装饰工程队交银川宾馆装饰工程质量保证金人民币肆万元（40000.00元），收条壹张（有未文珍、彭卫东、曹泽的签名）。被告收取保证金后未向原告返还。 认定上述事实，有收条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，保证金即是为了保证履行某种约定义务而交纳的一定数量的金钱，在约定的义务履行后，保证金应予返还。本案中，被告未举证证明原告有未履行约定义务的情形，因此被告收取原告的质量保证金4万元依法应返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余富荣在本判决发生法律效力后二十日内返还原告保证金4万元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费300元，共计1100元，由被告余富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 洁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3787号 申请执行人钱国永，男，1964年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人王根正，男，1955年9月1日出生，住浦江县。 本院在执行钱国永与王根正（2019）浙0726执3787号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8365号判决书已于2019年07月19日发生法律效力。经申请执行人钱国永申请后本院于2019年09月05日立案执行，随即向被执行人王根正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款195270元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王根正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王根正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王根正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王根正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钱国永。 综上，因被执行人王根正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执584号之二 申请执行人：王令义，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区**。 被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，丹东群力环保彩印包装有限公司总经理，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王令义与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）辽0604民初987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王令义于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人王令义因与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执584号案件的执行。 如被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王令义可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 回 璇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓嘉慧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1609号申请执行人：张杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：苗本山，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张杰与被执行人苗本山民间借贷纠纷一案，已于2019年6月11日立案执行，立案标的额为70000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年6月12日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年9月5日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。申请执行人于2019年7月31日提交申请，要求将被执行人苗本山纳入失信人。2019年7月31日依照申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年11月27日将被执行人苗本山及潘雯共有的沂水县许家湖吉子山村房产就地查封，查封期限为三年。2019年11月29日与申请执行人进行约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初764号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十二月三日书记员  丁明明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11380号上诉人（原审原告）：赵冬生。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区蠡中路**。法定代表人：陆卫强，主任。上诉人赵冬生因与被上诉人苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会（下称蠡口社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵冬生上诉请求：二审法院撤销原审裁定并支持赵冬生的诉讼请求或发回重审，案件受理费由蠡口社区居委会负担。事实和理由：一、双方均是民事主体，双方签署的合同因属合同法和民事诉讼法约束。二、赵冬生申请撤销在受胁迫情况下签署的《非住宅项目协商回购协议书》是合法行使合同法赋予的撤销权，与拆迁政策无关，该诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围。蠡口社区居委会辩称：服从一审裁定。赵冬生向一审法院起诉请求：1、撤销双方于2018年7月12日签订的《非住宅项目协商回购补偿协议书》；2、本案诉讼费由蠡口社区居委会承担。一审法院经审查查明，2018年7月12日，蠡口社区居委会（甲方）、赵冬生（乙方）签订《非住宅项目协商回购补偿协议书》，载明：“根据经济社会发展的需要，按照民主决策，村民自治的原则，经社区研究决定，对乙方所在地块的房屋等进行协商回购，为保障乙方的合法利益，经甲、乙双方协商一致，特签订如下民事补偿协议：一、最后腾空交房时间及相关约定。1、乙方应于2018年7月31日之前，将不作为协商补偿的设备及各类物品等清运完毕，腾空房屋，交给甲方处置，并交出土地证、房产证等权证资料……二、协商补偿金额。总计人民币1098万元……六、其他。1、本协议一式三份，甲、乙双方各一份，街道动迁办备案一份。协议经签字(盖章)后即生效。”协议下方除有甲乙双方盖章、签字外，另载有“备案方”一栏，并由苏州市相城区元和街道办事处动迁安置办公室加盖印章。蠡口社区居委会现已支付赵冬生1098万元，赵冬生也已向蠡口社区居委会交房。又查，2013年3月5日，苏州市相城区人民政府元和街道办事处（甲方）、赵冬生（乙方）签订《关于赵东生部分物业先行征收与支付补偿款协议书》一份，载明：“鉴于甲方实施安元路西延和元和塘大桥建设工程方案涉及乙方位于相城区齐门北大街西侧房屋，现甲乙双方协商一致，同意达成下列协议，协议如下：一、乙方同意让甲方先行拆除影响工程施工的乙方部分建筑物（含固定配套设施设备，下同），拆除范围为除东侧房屋外所有地面建筑物（附件见平面图，东侧房屋为暂保留区，待甲方需要拆除时，乙方即配合甲方尽快签订拆迁协议）……四、甲方同意预先支付补偿人民币捌佰万元，对于乙方整体全部拆除补偿金额的确定，双方按照相城区的拆迁政策规定处理，上述支付的捌佰万元在最终确定乙方的拆迁征收补偿总额中扣除（多退少补）……”。审理中，双方一致确认：位于苏州市相城区元和街道蠡口万里路**建筑面积为607.18平方米的非居住用房登记所有权人为赵冬生。赵冬生称，2013年3月5日的《关于赵东生部分物业先行征收与支付补偿款协议书》签订时，蠡口社区居委会同意我暂时保留门面房，待将来拆迁时另行达成协议；2018年7月12日的《非住宅项目协商回购补偿协议书》就是针对未拆迁部分要求一并拆除，但蠡口社区居委会要求按照2003年的价格拆迁，显失公平。蠡口社区居委会称，因涉案地块影响到安元路西延和元和塘大桥的建设，因此在2013年时就与赵冬生进行协商，并进行了评估；《关于赵东生部分物业先行征收与支付补偿款协议书》明确先行补偿800万元，暂保留区待需要拆迁时，赵冬生应配合交房及签订拆迁协议；《非住宅项目协商回购补偿协议书》签订后，根据我方评估，资产在775万元左右，不存在显失公平。以上事实，由当事人提供的《非住宅项目协商回购补偿协议书》、《关于赵东生部分物业先行征收与支付补偿款协议书》、房产证复印件、验收单、付款凭证等及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，赵冬生与蠡口社区居委会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定：驳回赵冬生的起诉。赵冬生已预交的案件受理费43840元，一审法院予以退还。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案争议的《非住宅项目协商回购补偿协议书》签订于2018年7月12日，根据双方的陈述该协议书是针对《关于赵东生部分物业先行征收与支付补偿款协议书》暂未拆除部分达成的协议，本院认为该协议具有行政法上权利义务内容，赵冬生申请撤销该协议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回赵冬生的诉讼请求并无不当。综上所述，赵冬生的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月十六日书记员 徐馨岚
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1073号之二 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：艾福娟，女，汉族，1971年7月16生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行被执行人艾福娟追缴违法所得一案执行过程中，于2018年12月18日依法查封了被执行人艾福娟名下位于高新开发区紫阳大道001号君汇半岛2#楼三单元**室房屋。现本院认为应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人艾福娟名下位于高新开发区紫阳大道001号君汇半岛2#楼三单元**室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26587号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2166号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初7996号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元25层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18676号 原告：严建海，男，1964年7月21日出生，住杭州市萧山区。 原告：缪丽君，女，1966年11月21日出生，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：严冬冬，系两原告儿子。 被告：浙江明华控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097882956327，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路**香江大厦**。 法定代表人：严志明，执行董事。 委托诉讼代理人：戴文良、冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告严建海、缪丽君诉被告浙江明华控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按严建海、缪丽君撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐丽芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢111号之一 申请执行人：王慧莲，女，1966年8月12日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：沈川峰，男，1980年4月12日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：沈成峰，男，1981年11月14日生，汉族，住察布查尔锡伯族自治县。 被执行人：张新义，男，1960年4月1日生，汉族，住伊宁县。 本院在执行申请执行人王慧莲与被执行人沈川峰、沈成峰、张新义民间借贷纠纷一案中，通过法院直接送达形式向沈川峰、沈成峰、张新义送达执行通知书、报告财产令，被执行人沈川峰、沈成峰、张新义未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年7月19日、2019年9月9日、2019年12月6日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了沈川峰、沈成峰、张新义名下的银行存款、网络银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。 在执行过程中，通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询到被执行人张新义有位于伊宁市新二路以东、经济适用房片区××号地伊犁日报社职工住宅楼××单元××室房产一套，该房产经过本院拍卖后得案款600,000元，其中该房产尚欠伊犁国民村镇银行贷款本息283,648.5元，拍卖公司拍卖佣金15,000元，以及（2019）新4002执1276号案件执行费4,100元，剩余297,251.5元已在（2019）新4002执1276号案件和（2019）新4002执恢163号案件中支付给该案申请执行人王慧莲。 在执行过程中，根据申请执行人王慧莲提供的线索，通过协助单位伊宁县不动产登记中心查询了张新义的房产信息，未发现有房产。通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人沈川峰、沈成峰、张新义的房产信息，再未发现有房产。 2019年5月14日，通过协助单位伊宁市车辆管理所查封了被执行人沈川峰的×××号车辆、沈成峰的×××号车辆、张新义的×××号车辆，因上述三辆车均未实际控制，故暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了王慧莲。 在执行过程中，本院将沈川峰、沈成峰、张新义纳入全国法院失信被执行人名单，并对沈川峰、沈成峰、张新义适用了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 王慧莲向本院申请执行沈川峰、沈成峰、张新义案款836,531元（含执行费12,174元），经本院查明，被执行人张新义有银行存款10,530.97元，本院已扣划10,530.97元，已支付给申请执行人王慧莲。现被执行人沈川峰、沈成峰、张新义确无财产可供执行，王慧莲的的债权未全部清偿。 本院于2019年12月9日对王慧莲进行了约谈，向其释明沈川峰、沈成峰、张新义的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。王慧莲明确表示提供不了沈川峰、沈成峰、张新义的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十二月九日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1574号 上诉人（原审被告）：重庆九玖一旅游开发有限公司，住所地:重庆市北部新区星光大道**高新园海王星科技大厦****。 法定代表人：景骁。 被上诉人（原审原告）:峨眉山市优导旅游电子商务咨询部，住所地：四川省峨眉山市绥山镇报恩寺街**。 经营者：费俊，男,1981年10月31日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 上诉人重庆九玖一旅游开发有限公司因与被上诉人峨眉山市优导旅游电子商务咨询部合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆九玖一旅游开发有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆九玖一旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 王建强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初352号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人熊旭亮，男，1963年10月7日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省嘉鱼县。因本案于2018年11月16日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人熊旭亮犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人熊旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日下午，被告人熊旭亮驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，由湖北省嘉鱼县往赤壁市区方向行驶，18时5分许行至赤壁市武赤线112KM月山华新砖厂路段时，由于对路面情况观察不够，所驾车辆前部将行人无名氏（男）撞倒，致其当场死亡。事发后熊旭亮立即拨打了报警电话，并在现场等候。经交警部门认定，被告人熊旭亮负事故的全部责任。经鉴定，被害人无名氏系因道路交通事故导致重型颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。同时查明，熊旭亮所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日。事发后，赤壁市公安局交警大队经多方核查，未能确定被害人无名氏的身份，遂按规定对无名氏尸体进行火化，熊旭亮承担了全部处理费用。上述事实，被告人熊旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、受案登记表、交通事故责任认定书、证明等书证；证人沈某1的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人熊旭亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊旭亮违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人熊旭亮案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。其所驾车辆所投保的交强险和第三者责任险可足额赔偿因被害人死亡造成的损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人熊旭亮的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊旭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  杨俊义二〇一九年十二月十六日书 记 员  程定飞附：相关相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0404行审142号 申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人：陈小峰，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被执行人：王志兵，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。 申请执行人向本院申请强制执行常钟城执罚字[2019]第2019000223号行政处罚决定一案，本院依法予以受理，并组成合议庭进行了审理。本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送达《听证权利告知书》告知其自收件之日起3日内可向本院申请听证，但被执行人是本人拒收邮件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事的诉讼文书的若干规定》第十一条的规定自邮件退回之日起该《听证权利告知书》视为送达。被执行人未在限期内向本院提出听证申请，本案现已审理终结。 申请执行人向本院提交了：1.《关于明确各区城市管理行政执行局管理体制、编制的通知》2.《案件受理登记表》3.《案件立案审批表》4.《核查通知书》5.《送达回证》及相应照片6.《现场检查笔录》及照片7.《案件处理审批表》8.《行政处罚事先告知书》9.《送达回证》及照片10.《行政处罚决定书》11.《送达回证》及照片12.《缴纳罚款、加处罚款催告书》13.《送达回证》及照片14.工商档案15.《责令改正通知书》16.送达照片，证明被执行人在本市钟楼区荷花池街道西新桥三村179幢乙单元101室经营糕点店，申请人在2019年1月15日的巡察中发现，被执行人存在店外占道经营的情况，经责令整改未有改善。申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》后被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩，遂申请执行人于2019年3月20日作出《行政处罚决定书》对被执行人处以罚款100元的行政处罚并于次日送达给被执行人，要求被执行人在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人如不服处罚可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉，不复议不起诉不履行的将申请法院强制执行。此后被执行人未按该决定履行缴纳罚款义务，故申请执行人又于2019年9月24日向被执行人送达了《缴纳罚款、加处罚款催告书》告知其因其未自觉履行前述处罚决定，故加处罚款100元，并告知其收件后可于3日内进行陈述和申辩，但被执行人未在3日内行使该权利亦未在规定期限内履行缴纳罚款义务。 本院经审查认为，申请执行人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019000223号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 本院准予对申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局根据常钟城执罚字[2019]第2019000223号行政处罚决定申请的被执行人王志兵应缴纳的行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宗 羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1208号申请人吴卫莲被申请人龚晓、孙立青吴卫莲与龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1294号之十三被执行人：丁春节，男性，地址：河南省太康县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人丁春节在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币515.63元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁春节在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币51,183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十二月二日书记员  魏 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4784号申请人韩风花，女，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张银宝，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人丹丹，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人韩风花申请张银宝、丹丹追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十三日书记员 吕 智 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10009号 申请执行人：谭锦生，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：尹卫军，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市宜丰县棠浦煤矿新区。 申请执行人谭锦生与被执行人尹卫军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9341号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为86405元，执行费为1196元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托江西省宜春丰城市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年10月25日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年10月31日查封被执行人尹卫军名下车牌号为赣Ｃ×××××思铂睿牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十日 书记员 王丽娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执823号 申请执行人：朱晓明. 被执行人：吴冬生. 被执行人：程新民. 被执行人：欧阳万昌. 本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人吴冬生、程新民、欧阳万昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执823号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  王灵通
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5422号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：衡阳市雁峰区岳屏镇前进村民委员会，住所地湖南省衡阳市岳屏镇前进村村委会办公楼。负责人：王成华，该村村主任。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南八方律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：衡阳市时通置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道**。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。一审第三人：衡阳市城市建设投资有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路**法定代表人：秦方进，该公司董事长。再审申请人衡阳市雁峰区岳屏镇前进村民委员会因与被申请人衡阳市时通置业有限公司及一审第三人衡阳市城市建设投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，衡阳市雁峰区岳屏镇前进村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十三日法官助理刘柳明书记员易湘茗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4777号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：党建刚，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇铧山三组。被执行人：李芳琴，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇铧山三组。被执行人：刘艳，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与党建刚、李芳琴、刘艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党建刚、李芳琴偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，刘艳承担连带责任。案件受理费2150元及执行费2930元，由刘英、刘美英、刘文利负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4777号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 峰
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执120号申请执行人：张河，男，1975年7月2日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇文华苑小区。被执行人：乔茂枝，男，1958年2月15日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇玉龙小区。被执行人：郭二女，女，1963年7月18日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇玉龙小区。本院在执行申请执行人张河与被执行人乔茂枝、郭二女借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未全部履行。在这期间，查询到被执行人郭二女有存款47200元，已扣划到本院，已给付申请人张河。在执行过程中，又经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人再无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月十八日书记员 朱 晶
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初451号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人陈德运，男，1941年11月13日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月21日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人陈德运犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人陈德运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年11月至2019年2月期间，被告人陈德运未经林业部门批准，使用手锯、砍刀在其位于大堡乡××村车岭沟公益林内，砍伐柞杂树35株，柞杂树幼树573株。经鉴定：砍伐林木现场内有新砍伐的根径8-10公分柞杂树伐根35株，核立木蓄积0.348立方米；柞杂树幼树573株。 被告人陈德运经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人陈德运自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈德运拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，证人陈某、李某、樊某、徐某等人的证言，被告人陈德运的供述，辨认笔录，侦查实验笔录，现场照片，现场勘查笔录，位置图，GPS测量记录，每木调查记录表，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，森林、林木、林地状况登记表，登记台账，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德运违反森林管理法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈德运已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人陈德运主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈德运犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜女杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13325号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街77号。负责人:叶文胜。被执行人：郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与郑基来信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑基来采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十二月十九日书记员  程 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31081号原告：周梅兰，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈思铭，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告周梅兰诉被告陈思铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅兰诉称：我与被告原系同事关系。2016年11月1日，被告向我借款，称过两天偿还，并用我的信用卡向银行借款20000元。2016年11月2日，我取现后给被告的银行卡存了20000元。2016年11月26日，被告向我支付了部分款项，尚欠18300元。因被告拖欠不还，我到被告后来入职的公司找被告，被告于2016年12月16日向我出具了借据，并承诺2016年12月23日清偿。但被告未按约定履行，故请求法院判令被告向原告归还本金18300元。被告陈思铭辩称：（无答辩）。经审理查明：2016年12月16日，被告向原告出具借据，借条载明，“今借周梅兰人民币18300元整，于2016年12月23日前归还”。以上事实，有借据、银行借款记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告未向其偿还借款18300元，并提交了借据予以证实，被告亦未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款18300元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告陈思铭给付原告周梅兰18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告陈思铭负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一九年十二月九日书记员  麦逸纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2545号本院于2019年12月25日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行季建祥银行卡纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2061号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。被执行人：李素平，女，1971年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李云凤，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李素平、李云凤金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1323号民事调解书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十九日书记员 郝璞玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审65号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段**。 法定代表人李勇，区长。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人李兴军，男，1967年10月24日生，汉族，住徐州市。 委托代理人李翠英（系李兴军之妻），女，1973年7月15日生，住址同上。 徐州市泉山区人民政府于2019年4月24日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2019]第15号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府苏山街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为3-###号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2019年11月27日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2019年12月13日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第15号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 慧
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2868号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路**，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人：章志英。 委托诉讼代理人：丁晓东，该公司职员。 被告：王火根，男，1960年3月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶增寿，男，1964年8月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：骆明春，女，1965年12月4日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告王火根、叶增寿、骆明春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王火根归还原告借款本金90000元并支付利息、罚息11490.53元（利息、罚息计算至2019年11月12日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告叶增寿、骆明春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月25日，被告王火根由被告叶增寿、骆明春担保与原告签订《小额保证借款合同》一份，合同约定借款金额100000元；月利率8.68‰；合同借款期限为2017年12月25日至2019年6月1日；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。截至2019年7月31日，被告王火根仅归还借款本金10000元及部分利息。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王火根在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款90000元并支付利息、罚息11490.53元（利息、罚息计算至2019年11月12日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、被告叶增寿、骆明春对上述款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告王火根负担，被告叶增寿、骆明春负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十二月十六日 本件于原本核对无异 代书记员 王罗毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17099号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人冉启洲，男，1986年07月28日出生，住陕西省石泉县。申请执行人吴添与被执行人冉启洲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22721号民事判决书已发生法律效力。因冉启洲未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人冉启洲给付吴添借款本金20000元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人冉启洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉启洲现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹