wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14097号上诉人（原审被告）:孟庆泉，男，1959年6月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马丽，女，1984年5月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛建涛（马丽之夫），男，1988年11月9日，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人孟庆泉因与被上诉人马丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判孟庆泉不承担任何赔偿责任；2.诉讼费用由马丽承担。事实与理由：1.孟庆泉作为出租人的管理义务不能排除火灾等意外事件发生的可能，承租人给电瓶车充电是非常普遍的情况，孟庆泉对火灾事故没有责任。一审法院认定的损失与公安机关调查认定的损失不一致。2.马丽的物品已经全部拿走，有照片和视频为证。3.本案的真正侵权人并非孟庆泉。马丽辩称，同意一审判决，不同意孟庆泉的上诉请求。马丽向一审法院起诉请求：要求孟庆泉赔偿马丽损失33600元。一审法院认定事实：孟庆泉将位于北京市朝阳区金盏乡长店村×号院内二楼的一间房屋出租给马丽居住。2019年3月10日，因院内发生火灾，导致马丽租住的房屋及屋内物品损坏。双方当事人有争议的事实有：双方对于火灾给马丽造成的财产损失数额有争议。马丽主张的财产损失包括2018年购买的手提电脑一台3000多元；台式电脑一台3000多元，用了四五年了；前年购买的海尔洗衣机一台1000元；海信冰箱一台1500元，使用了两年多了；vivo手机一部1500元，用了一两年了；皮箱一个150元，用了很长时间但是很新，被烧毁了一半，不能用了；女式包一个200元，用了一年多了；去年购买的男士背包一个150元；冰洁牌女款羽绒服一件和雅鹿牌男款羽绒服一件共2000元，穿了两年了；春夏秋冬的衣服、鞋子共15000元；厨具包括电饼铛、电饭煲、高压锅、锅碗瓢盆等1500元；韩国进口化妆品2000元；工作服两套600元，合计33600元。对此，马丽提交房屋内物品视频证明房屋内物品情况，视频中显示，屋内有一张床、被褥、包、三个收纳箱、盆、一个空调挂机、一面穿衣镜、一个水壶、垃圾桶、一个衣柜。马丽提交联想笔记本电脑收据复印件，称电脑于2018年购买。孟庆泉对视频的真实性认可，但称马丽的物品已经在火灾发生后被搬走，对收据的真实性不认可，称日期有涂改。孟庆泉提交照片称马丽在火灾发生后将房屋内的风扇、空调、衣服、被子拿走了。马丽对照片的真实性认可，认可空调是自己的，但是坏了只卖了50元，风扇不是自己的，枕头和被子是自己的，但是已经烧坏了，搬走了两箱衣服，但是里面有烧坏的。综合双方意见，法院对双方提交的证据真实性均认可。庭审中，双方一致确认本次火灾系其他租户违规给电动车充电引起。孟庆泉称该租户已被行政处罚，对此，孟庆泉未提交证据予以证明。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，孟庆泉将房屋出租给他人使用，由于在孟庆泉出租的房屋内发生火灾而殃及临近的马丽所承租的房屋着火并产生损失。从现有证据上来看，无法判定孟庆泉应付火灾的直接责任。但从孟庆泉出租房屋并收益的事实以及其他租客违规充电的事实来看，可以认定孟庆泉未对其所出租的房屋尽到相应适当的管理义务。据此，孟庆泉应对马丽的损失承担相应的赔偿责任。由于马丽所有的家庭财产等均基本已在火灾中烧毁，其家庭财产损失现仅有照片、视频等为证，同时考虑马丽现在的生活状况、孟庆泉的合理出租收益情况等，对于马丽要求赔偿烧毁家庭财物的诉讼请求，法院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孟庆泉于判决生效之日起赔偿马丽财产损失五千元；二、驳回马丽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经询，孟庆泉称案涉院落共有14户，其本人也住在该院落，火灾发生当天，消防部门到场灭火并将案涉房屋推倒，公安机关当天也到场，认定了着火面积和经济损失。马丽称，正因为案涉房屋着火，并被推倒，屋内物品并没有取走。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：马丽与孟庆泉虽未签订书面租赁合同，但形成事实租赁关系，双方对此无异议，本院予以确认。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择其承担违约责任或侵权责任。马丽承租孟庆泉的房屋，期间因案涉房屋着火，且房屋灭失，租赁关系无法继续，对造成的财产损失，马丽有权要求孟庆泉赔偿。孟庆泉上诉主张房屋着火与其无直接关系，其不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。案涉房屋在着火当天即灭失，马丽的房间中必然存在日常生活用品，其发生损失不可避免，一审法院酌定的损失数额并无不当，本院予以确认。孟庆泉上诉主张马丽把所有物品全部拿走，马丽不存在财产损失，缺乏依据，本院不予支持。孟庆泉上诉主张公安消防部门对财产损失数额进行了认定，并申请调查取证，对此本院认为，该调查取证申请缺乏必要性，根据审理查明的事实，足以作出民事裁判，故本院不予支持。综上，孟庆泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟庆泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月六日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 朱芮萱书 记 员 杜 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4114号 原告：李英元，男，汉族，生于1941年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路****。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 本院受理原告李英元诉被告南充市庆隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案后，原告李英元于2019年12月16日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李英元的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李英元撤回起诉。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  何昊霖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1151号 申请执行人：河北广信典当有限公司运河分公司，法定代表人：段新英，经理。沧州市运河区迎宾大道东泰双子座104铺，机构代码：08130514-7 被执行人：卜金玉，男，汉族，1957年9月10日出生，住盐山县. 被执行人：河北天元钢管制造有限公司，法定代表人：刘金岭，总经理，统一社会信用代码：911309257727608357，地址：盐山县。 被执行人：沧州乾城钢管股份有限公司，法定代表人：彭文政，地址：盐山县，统一社会信用代码:9113090075752851ＸＰ. 申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司与被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）冀0903民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人卜金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广信典当有限公司运河分公司借款本金10000000元及利息（以本金10000000元为基数，自2014年2月11日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告河北天元钢管制造有限公司、被告沧州乾城钢管股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告卜金玉追偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月15日开始通过司法专邮向被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月15日开始,通过线下查控对被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司无收益性保险。 5．本案的申请执行标的1000万元，已执行0元，未能执行1000万元。 6.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2019年9月9日将被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2019年12月9日，通过谈话方式将被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卜金玉、河北天元钢管制造有限公司、沧州乾城钢管股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  回晓蕊
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初990号原告：孙贵衣，女，1949年10月1日出生，汉族，住河北省安平县。被告：许立杰，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地：河北省安平县。被告：王芳芳（又名王芳），女，1984年3月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市穆棱市。原告孙贵衣与被告许立杰、王芳芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵衣到庭参加诉讼，被告许立杰、王芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告打工款5482元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在北满正村种植山药、白菜、白萝卜等并养猪。2017年间，二被告车接车送原告及其他人，为其做零活，二被告答应每天每人给付工资60元，属于临时雇佣关系。二被告不当天给付工钱，总是拖欠，在2018年2月19日，在原告要求下，二被告给原告写下欠条，写明欠款。但是至今，二被告还没有给付原告欠款，为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告许立杰、王芳芳在答辩期限内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间原告孙贵衣在被告处打工。被告王芳芳于2018年2月19日为原告写下欠条一份，写明欠原告工资5710元，王芳芳签字确认。后原告从被告处取走粉条一部价值228元。现被告王芳芳未能归还原告剩余工资款5482元。原告于2019年4月12日提起诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告孙贵衣在被告处从事劳务工作，原告与被告形成了事实劳务合同关系，该合同关系应受法律保护，现原告孙贵衣已经提供了劳务，被告王芳芳应及时足额向原告支付工资款，被告所欠原告工资款5482元有被告所写欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告孙贵衣要求被告王芳芳给付工资款5482元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告许立杰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王芳芳在判决生效后三日内给付原告孙贵衣工资款5482元人民币。二、驳回原告孙贵衣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏人民陪审员  任杏园人民陪审员  尤 珊二〇一九年十二月十二日书 记 员  张天蛟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执921号之一申请执行人：吴佳，男，1987年9月17日出生，汉族，住分宜县。被执行人：黄许妹，女，1977年5月9日出生，汉族，住分宜县。被执行人：雷辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人吴佳依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1185号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄许妹、雷辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。被执行人黄许妹名下有赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**两辆小型汽车，赣Ｋ×××**小型汽车已被其他法院查封，赣Ｋ×××**小型汽车本院未实际控制，致使处置不能。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行244925.59元，截至2019年12月9日被执行未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月九日书记员 李文凯
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1577号上诉人（原审原告）吴亚军，男，1989年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人吴亚军诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1702号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴亚军及其委托诉讼代理人陈帅、被上诉人特艺达公司委托诉讼代理人李群、黄春萍，被上诉人何营安委托诉讼代理人张俊良，原审第三人吴仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚军上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实及理由：一、原审法院未追加深圳劲达建筑劳务有限公司（以下简称劲达公司）为共同被告，程序错误，本案应当发回重审。原审庭审已查明劲达公司将涉诉工程发包给何营安，即劲达公司与本案存在直接利害关系，但原审法院未向上诉人释明是否追加该公司为共同被告，属于程序严重错误，应当发回重审。二、原审法院未向上诉人释明是否变更吴仁亮为共同被告并变更诉讼请求，属于程序错误，应当发回重审。原审法院查明上诉人与吴仁亮成立劳务合同关系，其应当向上诉人释明是否变更吴仁亮为共同被告并变更诉讼请求，而不是简单地以合同相对性为由驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。特艺达公司未提交书面答辩意见，当庭辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据。对于涉案的项目，特艺达公司已进行了合法的劳务分包,分包给了劲达公司，并支付了全部的劳务费。上诉人与特艺达公司不存在任何法律关系。上诉人是何营安找来的实际施工人，系吴仁亮雇佣的。根据合同的相对性原则，即使存在劳务费欠费的情况，也与特艺达公司无关，上诉人应该去找吴仁亮支付，由吴仁亮承担支付上诉人工资的责任，但上诉人从始至终未将吴仁亮列为被告。故应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。何营安未提交书面答辩意见，当庭辩称：涉案工程项目经过几次转包给了何营安，何营安又以130万的包干价发包给了吴仁亮，并已超额向吴仁亮支付了劳务费。因涉案项目并未完工，何营安通知了吴仁亮进行现场核算，但没有进行。这不能理所当然地认为何营安拖欠了吴仁亮的承包款。上诉人系吴仁亮雇佣，工资标准也是吴仁亮制定，上诉人应该找吴仁亮讨要工资。请求二审法院维持原审判决。吴仁亮未提交书面陈述意见，当庭述称：新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼2单元精装修木工工程合同包干价虽然是130万元，但不含在合同内的还有七、八万，如焊工工程等。施工方和何营安总共向我支付了104万元，但这104万元包含了工人的进场费、进出入证费及住宿费等费用，工人的劳务报酬有些是何营安直接转账给工人的，有些是我支付的。拖欠工人的劳务费用理应由两被上诉人承担连带责任。吴亚军向一审法院起诉请求：一、判令特艺达公司及何营安共同向吴亚军支付劳务报酬8825元；二、判令案件诉讼费用由特艺达公司及何营安共同承担。一审法院认定事实：2017年6月，海南新佳旅业开发有限公司将三亚半山半岛B156地块5、6号楼室内装饰工程四标段发包给特艺达公司，特艺达公司承包了四标段的工程后将工程转包给劲达公司，劲达公司将四标段的木工劳务总分包给何营安。2017年8月，何营安将其分包的新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼精装修木工工程发包吴仁亮，约定为包干价，每层52000元，共计25层，总价130万元。签订合同后，吴仁亮招集吴亚军等人进入工地进行木工装修工作。吴亚军等人的劳务报酬由吴仁亮发放。2017年10月份，工地陆续停工，工地工人也陆续撤出工地。目前涉案工地项目停工，吴仁亮承包的木工工程未完工，也处于停工状态。何营安与吴仁亮未进行工程承包结算。吴仁亮、何营安、特艺达公司项目部曾在附有吴亚军等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章。一审法院认为，吴仁亮与何营安签订木工装修承包合同后，招集吴亚军等人进入其承包的工地进行木工装修工作，吴亚军等人工作期间的劳务报酬由吴仁亮发放，吴仁亮与吴亚军等人形成劳务合同关系。依据合同相对性原理，涉案拖欠的劳务工资应当由吴仁亮承担。何营安及特艺达公司与吴亚军不存在劳务合同关系，不应当承担支付劳务工资的义务。何营安、特艺达公司项目部在附有吴亚军等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章，不能证明何营安、特亿达公司同意向吴亚军等人直接发放工资。吴亚军诉求何营安、特艺达公司承担共同支付劳务工资，于法无据，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴亚军的诉讼请求。案件受理费25元（吴亚军已预交），由吴亚军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于何营安、特艺达公司是否连带承担支付吴亚军劳务报酬责任的问题。吴亚军由吴仁亮招用从事木工装修工作，并由其支付劳务报酬。吴亚军与吴仁亮之间存在劳务合同关系。吴亚军有权向吴仁亮请求支付拖欠的工资。在非建设工程施工合同纠纷中，吴亚军作为提供劳务的人员，其与工程的发包方特艺达公司及何营安之间无劳务合同关系，其无权突破合同相对性以实际施工人的身份向发包方请求支付工资，虽然何营安、特艺达公司项目部在附有吴亚军等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章，但不能证明何营安、特亿达公司同意向吴亚军等人直接发放工资。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确，应予维持。吴亚军的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（吴亚军已预交），由上诉人吴亚军负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十二月六日书记员 邢诗诗附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初1533号   原告：李建华，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市托克托大街路南。   法定代表人：李子强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。   原告李建华与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李建华撤诉。   案件受理费2995元，由原告李建华负担。   审判员 韩彩云     二0一九年十二月十二日   书记员 祖丹阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1538号申请执行人三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（**），统一社会信用代码：91422111668982256W。被执行人张秋芬，女，1968年10月24日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2448号民事判决书，执行三门峡昌泰房地产开发有限公司申请执行张秋芬追偿权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4006号申请执行人：吕明生，男，1964年10月28日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人吕明生与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）399号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4344.74元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）399号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初601号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人袁图强，绰号小二娃，男，汉族，1979年3月11日出生，贵州省习水县人，小学文化，个体，住贵州省习水县。因本案于2019年6月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人班帅，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2661号起诉书指控被告人袁图强犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人袁图强及其指定辩护人班帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年年初的一天晚上，被告人袁图强接到袁某1的电话，称要放点东西在袁图强家里，当天晚上袁某1将三把枪支及东洋刀等违禁品装好后驱车至袁图强家，让袁图强帮忙藏匿并保管枪支等违禁品。袁图强同意后，袁某1就将气枪三支、气枪铅弹8301发、东洋刀等违禁品搬至袁图强家二楼儿童卧室床下藏匿。2019年4月的一天，被告人袁图强听说袁某1已被公安机关抓获，为逃避公安机关查处，深夜将袁某1藏匿在自己家中的气枪三支、气枪铅弹等违禁品转移至岳母黄某家猪圈内。2019年6月16日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：1、认定HJ-2019-0076-J001、HJ-2019-0076-J002检材为气枪，以压缩气体为动力，具备枪支致伤力；无法认定HJ-2019-0076-J003号检材是否为枪支。2、认定HJ-2019-0076-J004-1至4573、HJ-2019-0076-J004-4574至7323、HJ-2019-0076-J004-7324至7699、HJ-2019-0076-J004-7700至8301号检材为非制式气枪弹。3、从送检的LH-2019-1373-J001号检材中检出铅元素。4、从送检的LH-2019-2046-J001号至LH-2019-2046-J004检材中检出铅元素。归案后，被告人袁图强如实供述了犯罪事实。涉案的气枪及疑似气枪共三支、气枪铅弹8301发及东洋刀等违禁品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人袁某1、罗某、赵某、袁某2、黄某、袁某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，试听资料制作说明，鉴定文书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人袁图强违反枪支管理法律、法规，非法持有气枪二支、气枪铅弹8301发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人袁图强犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人袁图强非法持有气枪铅弹的行为，虽被告人袁图强非法持有气枪铅弹五千发以上，符合《最高人民法院》第五条第二款第（三）项规定的情形，属于非法持有枪支罪情节严重情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。但结合全案，被告人袁图强最初受袁某1之托代为保管枪支弹药等违禁品，其中气枪铅弹为8301发，持有时间仅半年，综合考虑被告人袁图强的动机目的、一贯表现及社会危害性等因素，为确保罪责刑相适应，不认定为非法持有枪支、弹药罪的情节严重情形，对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人袁图强到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第二款第（三）项及第八条第二款之规定，判决如下：被告人袁图强犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2021年6月15日止。）二、扣押在案的气枪二支及疑似枪支一支、气枪铅弹8301发由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  冯光其人民陪审员  张光彬二〇一九年十二月十日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初345号原告：杨文增，男，1954年7月1日出生，住新乐市。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路**/div>法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住;'>住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203iv>法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押于石家庄市。原告杨文增与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨文增于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文增的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文增撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  李士录审判员  石双肖审判员  杨少云二〇一九年十二月六日书记员  张 贝
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2172号原告：陈峰，男，汉族，1964年11月3日出生，住新乡市，被告：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住新乡市，原告陈峰诉被告刘国成民合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚新生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈峰承担。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月十八日书记员员 荣 莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1571号 申请执行人：崔太梅，女，汉族，1975年3月13日生，住威宁县。 被执行人：刘胜，男，汉族，1992年3月29日生，住威宁县。 崔太梅申请执行刘胜买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）黔0526民初3780号民事调解书，执行标的为35100.00元，执行费为427.00元，合计35527.00元。 本院于2019年9月23日向被执行人刘胜送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，被执行人刘胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人刘胜名下无银行存款，无车辆，相应账户已被本院依法冻结。通过传统调查，被执行人刘胜名下无房产登记，无其他可供执行财产，且已被会泽县公安局依法拘捕。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1571号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月十八日 书记员 禄 果
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322财保38号 申请人：马青锋，男，汉族，生于1985年11月8日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被申请人：马芳红，女，汉族，生于1985年6月20日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请人马青锋与被申请人马芳红诉前财产保全一案，申请人马青锋于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，申请事实与理由如下：申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人携带夫妻共同财产（工行银行卡）105000元于2019年12月3日去新疆乌鲁木齐，致使夫妻关系难以为继。申请人于2019年12月9日在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡公司办理了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马芳红银行存款105000元，期限一年。 本案保全申请费1050元，由申请人承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汶金让 二〇一九年十二月十日 书记员  张 越
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3608号上诉人（原审被告）：李怀春，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：承德县乡满五金建材商场，经营场所河北省承德县满杖子乡满杖子村。经营者：聂青泉，男，1984年5月26日出生，汉族，个体，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。上诉人李怀春因与被上诉人承德县乡满五金建材商场买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李怀春于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，李怀春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李怀春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由上诉人李怀春负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇一九年十二月十七日书记员  刘 炯
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执39号 移送执行部门：柳州铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：陈德云，男，汉族，户籍地永州市江永县。 被执行人陈德云犯盗窃罪一案，柳州铁路运输法院于2019年3月15日作出的（2019）桂7101刑初4号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈德云应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，柳州铁路运输法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法受理并立案。 经调查，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在柳州市无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院作出的（2019）桂7101刑初4号刑事判决附加刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄微程 二〇一九年十二月二日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1245号之一申请执行人：姚斌，男，1992年6月1日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。负责人：初向阳，经理。本院在执行姚斌与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚斌以因查封被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司所有的房屋后，有案外人对该房屋产权提出异议，现姚斌要求撤回执行申请，待产权确认后恢复执行。于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6193号原告刘明三。被告李宽。原告刘明三与被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明三到庭参加了诉讼，被告李宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宽立即偿还原告刘明三借款本金10000元；2、由被告李宽承担本案的诉讼费用。原告刘明三主张的事实和理由：原、被告系同学关系。2017年12月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄3000元（银行卡2500元+现金500元）和向信用卡借的10000元共13000元一起借给被告。截止2018年5月，被告分两次偿还了原告借款本金3000元。此后被告称很快会偿还借款本金，但被告现在躲避原告，债务一直没有清偿。请求支持原告的上述诉讼请求。被告李宽经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、银行卡和支付宝转账付款记录；3、银行卡转账收款记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明三与被告李宽系同学关系。2017年12月9日，被告李宽因资金困难向原告刘明三借款，同日16时40分刘明三通过其尾号为7030的建设银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账2500元；2017年12月27刘明三通过其支付宝账户向李宽的支付宝账户转账5000元，同日刘明三通过其尾号为7030的建设银行账户向李宽的尾号为1277的招商银行账户转账5000元。共计刘明三向李宽转账12500元。2018年3月4日，李宽通过其尾号为1277的招商银行账户向刘明三的尾号为7030的建设银行账户转账1500元；2018年5月3日，李宽通过其尾号为1277的招商银行账户向刘明三的尾号为7030的建设银行账户转账1500元。共计李宽向刘明三转账3000元。因上述借款经刘明三催要后李宽一直未予偿还而引起双方争诉。庭审中，刘明三出具了当事人如实陈述保证书，愿意对其陈述承担相应法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明三提交了借款支付的凭证，并对该借款的形成进行了陈述，证实李宽向刘明三借款的事实，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。李宽在本院送达应诉通知后拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，也未到庭作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。本院认定刘明三与李宽之间存在民间借贷关系，被告李宽未偿还该借款，依法应承担清偿的民事责任。刘明三主张的出借现金500元，因李宽未到庭，本院无法核实，对此依法不予认可。被告李宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宽偿付刘明三借款本金9500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回刘明三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宽负担。（原告刘明三已预交，被告李宽于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告刘明三）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十二月四日书记员  黄 容
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1693号之三 申请执行人：李秉锋，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：朱秀超，男，1980年2月20日生，汉族，住山东省淄博市高新区。 本院在执行申请执行人李秉锋与被执行人朱秀超劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终2569号民事判决书，依法冻结被执行人朱秀超名下银行存款及其相应价值的财产，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行等财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱秀超银行账户及相应财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月十八日 书记员  伊祖栋
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4588号原告：胡霞，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙礼锐，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：吴东升，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡霞与被告吴东升合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞及其委托诉讼代理人孙礼锐到庭参加诉讼，被告吴东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款114500元，利息19814.46元，该利息自2016年2月7日起至2019年9月30日，以后的利息要求计算至货款还清之日止，按年利率4.76%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。胡霞当庭变更诉请，将第一项诉请主张的利息变更为自起诉之日（2019年10月24日）起以本金114500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：吴东升自2014年起向胡霞购买胶水、滑石粉等材料，吴东升陆续支付了部分材料款，余款114500元经原告多次催要未果诉至法院。吴东升未作答辩。原告胡霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：手机信息截图及送货单原件，证明被告吴东升共计下欠原告胡霞货款114500元的事实。对原告提交的证据，本院认为客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：原告胡霞于2012年至2014年期间多次向被告吴东升供应滑石粉、乳胶粉等材料，货款共计192105元。吴东升陆续支付了部分货款，截至2016年2月6日，原、被告双方通过短信联系确认吴东升还有114500元货款未支付胡霞。此后原、被告再无生意上的往来。原告多次催要货款未果诉至法院。本院认为，买卖合同的双方都应当根据诚实信用原则，全面履行自己的义务，对于买方而言，应当按照约定的数额、在约定的时间内支付所购买的货物的价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，应该按照交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，原、被告双方在买卖滑石粉等材料时没有约定付款期限，也没有达成支付货款的补充协议，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款。2016年2月6日，双方确认了拖欠的货款合计为114500元，故对于原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。原告主张被告以本金114500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告吴东升未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴东升自本判决生效之日起三个月内向原告胡霞支付货款114500元并支付逾期付款利息（以114500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告吴东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一九年十二月六日书记员 许澜格
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢44-4号申请执行人单毓中，女，1979年3月26日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。法定代表人陈幼西，该公司总经理。委托代理人王刚，该公司员工。申请执行人单毓中与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息按照月利率2﹪，自2014年10月9日起计算至2015年1月9日止，逾期利息按照银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至清偿时止），并承担案件受理费5800元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人名下三台车辆的车籍，但未能实际控制该车辆。三、本院裁定查封了被执行人名下的房产，现已二次拍卖流拍，但案外人对该房屋产权正在进行诉讼，本院暂不能处置。四、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的其他不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。六、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十四日书记员  王 欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1012号原告：王芳，女，1979年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：王秀贞，女，1968年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王芳与被告王秀贞保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王芳于2019年11月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王芳申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王芳负担。审 判 长  夏志阳人民陪审员  耿秀云人民陪审员  石学琴二〇一九年十二月二日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢984号申请执行人李洪祥，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人高思全，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，系东港市小甸子镇万嘉家庭农场投资人，现住东港市。李洪祥与段延海借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0681民初5993号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十一日书记员  邓晓飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13422号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被告：福建省长乐市康云针织有限公司，住所地长乐市松下镇垅下村。 法定代表人：陈佃美。 被告：陈佃美，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省长乐市。 被告：郑小云，女，汉族，1977年12月25日出生，住福建省长乐市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，仲利国际租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司以其与福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云正在协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费9923元，减半收取计4961.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇一九年十二月十一日 法官助理林长春 书记员林显亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8166号原告：邓健力，男，1988年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告邓健力与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告邓健力以被告江西华龙水利工程建设有限公司已向其支付了所拖欠的劳动报酬为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告邓健力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓健力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓健力已申请缓交），由原告邓健力负担，此款限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋巍，女，1966年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王雪，女，1956年5月16日出生，回族，住北京市崇文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海元，男，1966年3月14日出生，汉族，现在潮白监狱服刑。再审申请人宋巍因与被申请人王雪、张海元确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋巍申请再审称，（一）原判适用法律错误。1.原判依据合同法第四十九条规定，认定房产《借款抵押合同》构成表见代理，从而认定有效。但本案的《委托书》是虚假的，不能适用表见代理。本案属于房屋抵押合同，认定是否构成善意取得应适用物权法相关规定。2.本案是由担保公司参与，为收取高息，以伪造的公证《委托书》签订虚假的《借款抵押合同》。本案应适用合同法第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”的规定。（二）原判认定王雪已尽到审慎的注意义务错误。伪造的公证《委托书》时间明显错误，钢印大于正常公证书的钢印。王雪仅对《借款合同》进行公证，而未对《借款抵押合同》进行公证，违背常理。（三）有新证据证明王雪与张海元签署《借款抵押合同》并非善意且无过失，王雪、担保公司为非法获取高息，还同时签署了《借款及抵押担保合同》。王雪在原审过程中虚假陈述。原判认定事实错误。张海元收到王雪支付的350万元借款后，立即取出47.5万元给了王雪和担保公司，且此份《借款及抵押担保合同》未办理公证手续。王雪及担保公司均知道公证《委托书》是伪造的。（四）《借款合同》《执行证书》的利息及违约金已超过法律规定。《借款抵押合同》仅是《借款合同》的从合同，原判未对主合同是否合法有效进行审查，程序错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，宋巍提交王雪与张海元及担保公司签订的《借款及抵押担保合同》，主张王雪非善意。宋巍一审法院起诉请求确认张海元假冒宋巍名字和王雪于2013年12月20日签订的《抵押合同》无效。涉案房屋登记在宋巍名下，张海元在签订《抵押合同》时持有宋巍公证《委托书》。现查明该《委托书》系张海元伪造。但张海元在与王雪签订《抵押合同》时持其与宋巍的结婚证、宋巍的个人户口本、涉案房屋的房屋所有权证书、公证《委托书》，均为原件，且以上原件一直保留在王雪手中。宋巍的现有证据不足以证明王雪对宋巍公证《委托书》系张海元伪造明知，且与张海元构成恶意串通。原判驳回宋巍的诉讼请求并无不当。宋巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋巍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1885号 申请人：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，法定代表人：石宝国，系该公司董事长，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：赵佳，男，汉族，1987年6月21日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人武敏燕，女，1989年4月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院于2019年06月25日立案受理了申请执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司申请执行赵佳、武敏燕追偿权纠纷一案。本院立案执行后，依法于2019年06月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2017）内0602民初6473号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2019年12月18日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明申请执行人尚有170371.14元本金及利息暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初6473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 刘 嘉 源
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1978号樊静：樊静与张敬为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给樊静。至此，樊静向本院申请执行的(2019)豫1328执1978号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十日书记员  刘卓
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3271号申请人韩峰，男，1975年5月11日出生，汉族，现住绥化市北林区长江南路线务局家属楼****。被执行人赵变龙，男，1980年1月1日出生，现住，现住绥化市北林区中小心区******div>本院在执行申请执行人韩峰与被执行人赵变龙刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人韩峰与被执行人赵变龙达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2007）绥北刑初字第148号刑事附带民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十二月十五日书记员  东时伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1691号 原告：许志美，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林青，女，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：谢申，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告许志美与被告林青、谢申追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志美到庭参加诉讼，被告林青、谢申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许志美向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告担保还款95000元及利息，利息按本金109000元，月利息1.5%计算（利息自2015年3月15日起算至款项付清之日止，暂算至2019年11月15日为77560元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，被告林青、谢申以资金周转为由向柳贤岳借款拾万元人民币100000元，约定月息按壹分伍计算，借款期限为一年，由原告许志美担保。被告逾期未归还，原告许志美分别于2011年8月3日，2012年8月6日，2013年8月31日支付柳贤岳54000元，被告出具欠条一份。2014年11月24日，柳贤岳起诉被告要求还款，经法院调解许志美于2015年3月15日归还柳贤岳55000元，柳贤岳向许志美出具收条一份。许志美归还柳贤岳借款后，被告林青于2019年2月2号止分别多次归还许志美总计14000元，当时答应原告剩下未归还款利息按1.5%计算。现在被告故意推脱不接原告电话且将原告微信设置为黑名单，故意躲着原告不还款。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，根据我国相关法律法规规定，现起诉至法院，请求法院依据事实支持原告的诉讼请求，以帮助维护原告的合法权益。 被告林青、谢申未作答辩。 原告许志美围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；还款清单，以证明被告还款给原告14000元的事实；欠条、收条、民事调解书，以证明被告向柳贤岳借款及原告提供保证的事实以及许志美向柳贤岳偿还共计109000元的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告林青、谢申无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。被告林青、谢申未向本院提交证据。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，被告林青、谢申向柳贤岳借款拾万元人民币100000元，约定月息按壹分伍计算，借款期限为一年，由原告许志美担保。被告逾期未归还，原告许志美分别于2011年8月3日，2012年8月6日，2013年8月31日共计支付柳贤岳54000元，被告出具欠条一份。2014年11月24日，柳贤岳起诉被告林青、谢申要求还款，经法院调解许志美于2015年3月15日归还柳贤岳55000元，柳贤岳向许志美出具收条一份。许志美归还柳贤岳借款后，被告林青于2019年2月2号止分六次归还许志美总计14000元。因被告未归还原告代偿款，遂成诉讼。 本院认为，原告许志美作为连带责任保证人为被告林青、谢申的借款提供保证，借款到期后，被告未归还借款，原告代为偿还借款本息合计109000元，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现被告经原告催讨至今未能偿还代偿款，已违反担保追偿的规定，应当承担履行还款义务。被告支付给原告的14000元应优先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林青、谢申于本判决生效之日起十日内归还原告许志美代偿款109000元并支付相应利息损失（利息按年利率6%的标准计算，从2015年3月15日起计算至款项还清之日止）；。 二、驳回原告许志美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，由被告林青、谢申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱婷婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2637号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。 法定代表人：黎春兰，总经理。 被告：管苏婷，女，1989年9月4日出生，汉族,住浦城县。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告管苏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李慕晖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执658号之一申请执行人：赵某某（现名赵某某1），男，1972年4月18日出生，汉族，襄汾县陶寺乡塔山铁矿路东家属区居民。被执行人：王某某，男，1965年10月5日出生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇居民。在本院执行申请执行人赵某某（现名赵某某1）与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行。在执行过程中，被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王某某银行存款6760元扣划至申请执行人赵某某（现名赵某某1）名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十二月十日书记员  王 菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1629号 原告：梁明，男，1965年6月3日出生，汉族，住兴业县。 被告：罗世卫，男，成年，汉族，住兴业县。 原告梁明与被告罗世卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁明撤回起诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告梁明负担。 审判员  唐选裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁人文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5225号原告武某，男，1960年10月17日出生，个体现住巴林左旗碧流台镇窝吉村。被告吴某，男，1970年9月26日出生，个体，现住赤峰市。被告巴林左旗福山畜禽有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇井子沟村。法定代表人邱某，经理。原告武某与被告吴某、巴林左旗福山畜禽有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费93.38元，保全费180元，由原告承担。审判员 张玉成 二О一九年十二月四日书记员 李玲超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17708号 原告：江苏平，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周潮荣,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：汪秀珍，女，1976年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告江苏平为与被告汪秀珍民间借贷纠纷一案于2019年10月30日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对汪秀珍170000元范围内的财产采取了保全措施。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏平及其委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼。被告汪秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏平向本院提出诉讼请求：判令汪秀珍归还借款170000元，并支付自2019年9月3日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失。 事实和理由:汪秀珍向江苏平借款170000元，江苏平通过银行转账方式交付了借款。后汪秀珍未归还。 汪秀珍未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 江苏平为证明自己的主张，向本院提交通话录音和银行汇款凭证各一份，以证明汪秀珍尚欠江苏平借款等事实。 汪秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 汪秀珍向江苏平借款170000元，江苏平通过银行转账方式交付了借款。后汪秀珍未归还。 本院认为,江苏平与汪秀珍之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。汪秀珍应归还借款170000元，并赔偿自起诉之日（2019年10月30日）起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失。汪秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、汪秀珍应归还江苏平借款170000元，并赔偿该款自2019年10月30日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回江苏平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由汪秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1145号之一 申请执行人：古宝湾，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人古宝湾与被执行人蔡尚考民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古宝湾于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求执行借款本金117800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2284元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚考采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司、贺州市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红、住房公积金情况，除发现被执行人有房产外，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法另案拍卖被执行人的贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号、×号、×号商铺、×层、×号房产、贺州市新兴北路×号房地产、贺州市人民路×号房地产、贺州市八达中路悦和大酒店北面的土地及地上建筑物等房地产，并提起被执行人在贺州市平桂区人民法院的拍卖余款，本院已依法制作分配方案，目前因部分债权人提出分配异议而未发生法律效力，申请执行人的债权尚未实现；至于贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号房产因案外人提起异议之诉而暂时无法处置，贺州市工农巷×号房地产在另案处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月七日 书记员  邹 媚
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2043号 原告：李忠华，男，1964年2月24日出生，汉族，住镇江市。 原告：巫梅芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李忠华，男，1964年2月24日出生，汉族，住址同上。 被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。 法定代表人：庄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄玮，镇江沃得商业经营管理有限公司职员。 第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。 法定代表人：贾海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玮，该公司职员。 本院在审理原告李忠华、巫梅芳与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠华、巫梅芳向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李忠华、巫梅芳申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李忠华、巫梅芳撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李忠华、巫梅芳负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12294号 原告：蔡子平，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：潘孝勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡子平与被告潘孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蔡子平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡子平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告蔡子平负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 量
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1391号申请执行人王国良，男，1964年6月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人宗福丰，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来农场。王国良与宗福丰买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2260号民事调解书已经发生法律效力，申请人王国良于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人宗福丰履行生效法律文书确定的给付王国良人民币39,387.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宗福丰有可供执行财产，申请人也未能提供宗福丰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1391号案件的本次执行程序。对申请执行人王国良尚未实现的上述债权，应由被执行人宗福丰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宗福丰有履行能力或其他条件成就时，王国良可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王国良再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十日书记员  侯 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审744号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张志敏，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张志敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1540号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月2日8时43分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张志敏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从后河桥处搭载两名乘客到江北车站处，收取车费伍元。市城客局于2018年9月2日以川巴城客立案（2018）1540号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张志敏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2018）1540号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区巴州镇人民政府送达了《关于张志敏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1540号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张志敏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张志敏系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年10月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1540号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年11月2日向被执行人张志敏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）258号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张志敏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1540号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1540号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1013号 卢梓山： 你／你单位与王彦红的婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2017）冀0426民初1149号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王彦红于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十月十二日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7594号原告：李航，女，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄牧川、李鑫，系湖北赞达律师事务所律师。一般授权代理。被告：芦斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李航与被告芦斌合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李航于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李航撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十二月四日书记员 周芷端
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6961号原告：许祚虎,男,1966年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告:汪国红,男,1969年9月18日出生,汉族,现住安徽省芜湖县。被告:许小妹,女,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告许祚虎诉被告汪国红、许小妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许祚虎撤回起诉。减半收取的案件受理费2389元，原告许祚虎负担。审判员  范云茂二〇一九年十二月十日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4837号 原告：陈胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：贺琼兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：余游洋，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：余某1(系未成年)。 原告：余某2（系未成年）。 五原告共同委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：叶亨龙，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：叶灿，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：程英，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高超，男，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈胜、贺琼兰、余游洋、余某1、余某2与被告叶亨龙、叶灿、程英、高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈胜、贺琼兰、余游洋、余某1、余某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈胜、贺琼兰、余游洋、余某1、余某2撤回起诉处理。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十二月四日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1860号申请人：常郑昌，男，1991年7月8日生，住封丘县。被执行人：高亚辉，男，1991年8月1日生，住封丘县。申请执行人常郑昌与被执行人高亚辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1084号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年8月12日、2019年9月11日、2019年12月11日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月23日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。三、2019年8月30日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年12月16日向被执行人住所地村委会调查被执行下落。六、2019年12月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十四日书记员  王庆伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7849号 李华英、王爱彬： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8576号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2615号上诉人（原审被告）：建昌县兴业市贸房地产开发有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路二段农贸市场院内。法定代表人：许宪成，该公司经理。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国章，男，1952年8月18日出生，汉族，退休干部，住建昌县。上诉人建昌县兴业市贸房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈国章物权确认纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈国章于2019年12月5日自愿向本院提交撤回起诉的申请，称建昌县兴业市贸房地产开发有限责任公司已在一审判决后配合其办理了《不动产登记》，因此其撤回起诉。同日，建昌县兴业市贸房地产开发有限责任公司亦向本院提交撤回上诉申请，并同意陈国章撤回起诉。本院认为，陈国章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经建昌县兴业市贸房地产开发有限责任公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1652号民事判决；二、准许建昌县兴业市贸房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许陈国章撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈国章负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由建昌县兴业市贸房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十二月九日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3212号原告：南京钛成机械设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路****。法定代表人：欧小艳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王福成，该单位工作人员。被告：南京浩康有色金属设备有限公司，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道凤凰**iv>法定代表人：王宜军。原告南京钛成机械设备有限公司（以下简称钛成公司）与被告南京浩康有色金属设备有限公司（以下简称浩康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告钛成公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，钛成公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京钛成机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2184元，由原告南京钛成机械设备有限公司负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月二日书记员  邵 敏
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初197号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人陈云，曾用名陈荣，男，1997年11月9日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被正安县公安局刑事拘留，同年9月12日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1025号起诉书指控被告人陈云犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏、助理检察员黎燚出庭支持公诉，被告人陈云到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日，正安县土坪派出所将涉嫌盗窃罪的赵某义抓获后带至土坪派出所，依法将赵某义的手机扣押，并询问了其手机开机密码，后被告人陈云将赵长义手机拿到派出所办案区标采室查看，发现手机短信提示赵某义的一张中国银行卡上有2500多元钱。因陈云有很多贷款和私人账要还，便想用赵某义中国银行卡上的钱去充值玩魔方娱乐游戏赢钱，于是登陆赵某义的微信和支付宝，发现赵某义的微信和支付宝的支付密码就是手机开锁密码，便于当日分三次把赵某义中国银行卡里的2551元钱和在支付宝借呗里借的1000元钱充值到其魔方娱乐游戏账户里，于8月9日又分两次把赵某义中国银行卡里的7000元钱充值到其魔方娱乐游戏账户里，于8月13日把赵某义中国银行卡里的99元钱充值到其魔方娱乐游戏账户里，于8月14日把赵某义中国银行卡里的51元钱充值到其魔方娱乐游戏账户里。2019年8月14日凌晨0时许，郑某因堵公路被土坪派出所送到正安县拘留所执行拘留，郑某将自己的手机、车钥匙放在土坪派出所，由陈云保管。陈云于8月14日凌晨2时许从郑某车里拿了一张农村信用社的卡出来，绑定在郑某手机微信和支付宝里，自己设置支付密码，分两次将郑某农村信用社卡里的5000元钱充值到其魔方娱乐游戏账户里。陈云盗窃金额共计15701元。 经审理查明，被告人陈云对起诉书指控的事实、罪名、证据没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。被告人陈云到公安机关自动投案，并如实供述其罪行。以上被盗财物已全部退赔失主。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈云案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈云在庭审中自愿认罪、悔罪，加之被盗财物已退赔失主，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈云作案工具，手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷飘 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1198号之一申请执行人:李海立，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住河北省大名县。被执行人：刘武江，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。李海立与被执行人刘武江机动车追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行金额为45000元，本院于2019年6月24日立案执行，本院向被执行人刘武江发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年6月27日、12月3日通过网上总对总查控对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况，发现被执行人名下的账户仅有零星存款，不具备执行价值，再未有发现具有执行价值的线索。二、本院到冠县的不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有登记信息。三、本院到新华保险公司、中国人寿保险公司调查，未发现被执行人有保险信息。四、本院对被执行人居住地村支部书记刘怀海进行调查，刘怀海称：被执行人为本村村民，但全家人不在村里居住，在村里除一处宅基外，再没有其他财产，平常被执行人不务正业，整天喝醉，村里也无法与其联系。本院工作人员前往被执行人的住处进行调查，未发现近期有人居住的痕迹。五、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未按期申报财产，本院对被执行人已经办理司法拘留手续，待发现其人身线索后采取了司法拘留措施。七、经查，被执行人在本院无作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为45000元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢120号申请执行人：马伟强,男,1979年11月12日生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵春霞,女,1972年3月10日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人马伟强与被执行人赵春霞民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初5289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付本金407300元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵春霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 董力铭
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3313号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，女，1983年12月3日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1649号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园**祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：吴少波，女，汉族，住湛江市霞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告吴少波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告吴少波经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款4933.52元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2014年7月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告申请信用卡。经审核，原告于2013年4月15日将卡号为62×××15的信用卡发送被告，账户额度5000元。被告从2013年4月17日起激活使用该卡。至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡本金3696.06元、利息495.94元、费用741.52元，共计4933.52元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告吴少波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月20日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，信用额度5000元，被告于2013年4月17日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2014年7月26日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款3696.06元、利息495.94元、其他费用741.52元，共计4933.52元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计4933.52元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2018年7月15日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告吴少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款3696.06元、利息495.94元、其他费用741.52元，共计4933.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴金凤人民陪审员  邱雄宇二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执2322号申请执行人邹天生，男，1992年07月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人邹天星，男，1984年08月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人邹天明，男，1986年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人周万宝，男，1978年08月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人丛贵玉，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人周洪羽，男，1982年07月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人邹林忠，男，1963年06月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李金华，男，1952年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人周万军，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行邹天生、邹天星、邹天明与周万宝、丛贵玉、周洪羽、邹林忠、李金华、周万军饲养动物损害责任纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执2322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十日书记员  汪丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执2766号之三申请执行人：唐志全，男，1974年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区203栋14单元6楼2号。被执行人：哈尔滨市东实商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河广街31-1号一楼。法定代表人：王桂才，职务经理。被执行人：陈力，男，1969年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民安街光华小区32栋3单元301室。本院依据（2019）黑0104民初1620号民事判决书执行唐志全与哈尔滨市东实商贸有限责任公司、陈力买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2027115元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市东实商贸有限责任公司、陈力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市东实商贸有限责任公司、陈力的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人陈力名下银行存款10050元（含执行费50元），并以返还给申请执行人；轮候查封了被执行人哈尔滨市东实商贸有限责任公司开发建设坐落于哈尔滨市道里区民安二道街与民安三道街之间二层的商铺及车位，因系轮候查封暂无处置权；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市东实商贸有限责任公司、陈力纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市东实商贸有限责任公司、陈力确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十二日书记员  吕春香
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1099号申请执行人：郑金珠，女，1968年2月12日出生。被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。住所地：黑河市爱辉区龙江路**。法定代表人：何德平，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑金珠与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月10日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初19号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十日书记员 于金龙
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2860号唐小萍、夏静：唐小萍与夏静借款合同纠纷一案，唐小萍向本院申请执行夏静偿还借款本金20000元及利息。经本院立案执行，2019年12月13日唐小萍向本院出具已收到夏静本金20000元及利息并已履行完毕的说明。至此，唐小萍向本院申请执行的（2019）川1521民初4237号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日