wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初136号原告栗彦鹏，男，1988年11月29日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告辉县市自然资源与规划局。住所地：辉县市鑫隆名居东门。法定代表人王金贵，局长。第三人时明涛，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省辉县。第三人辉县市金山房地产开发有限公司。住所地：辉县市苏门大道东路南。法定代表人吴彦玲，总经理。原告栗彦鹏诉被告辉县市自然资源与规划局撤销备案登记一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，原告栗彦鹏于2019年11月20日以被告诉讼主体存在错误为由申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告栗彦鹏自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告栗彦鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告栗彦鹏负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十二月四日书记员  李冰冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11536号 原告：胡杨琴，女，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：张燕平,浙江康城律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡杨琴与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。胡杨琴的委托诉讼代理人张燕平到庭参加诉讼，刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡杨琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令刘亮立即偿还借款58414元；2、判令刘亮支付律师费5000元。事实和理由：胡杨琴与刘亮系前男女朋友关系。2018年期间，刘亮因开店需要等理由向胡杨琴陆续借款共计20多万元，其中部分借款系刘亮要求胡杨琴通过信用卡透支后转账给其，另外部分为直接刷取胡杨琴信用卡等方式。刘亮按期归还了部分银行期数的还款，但至2019年，开始逾期未归还银行借款，银行多次找到胡杨琴要求偿还，胡杨琴无奈多次催促刘亮归还，刘亮写下欠条承诺，但仅履行了一期就开始违约。现刘亮处于失联状态，胡杨琴为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 刘亮未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 胡杨琴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、欠条一份，证明刘亮欠胡杨琴借款59816元的事实； 2、平安信用卡账单三份、平安信用卡还款记录二份、支付宝借呗借款详情一份、中国银行交易流水明细清单一份、广发银行信用卡还款计划一份【提交于（2019）浙0603民初11535号案件】及微信聊天记录五份，共同用以证明胡杨琴、刘亮告双方发生本案借款的由来及利息约定，且胡杨琴有多次催款的事实； 3、委托代理合同、律师费发票及打款凭证各一份，共同用以证明胡杨琴为维护自己合法权益所支出的律师费5000元的事实。 刘亮未到庭应诉，亦未对胡杨琴所举证据和陈述发表质证意见。 针对胡杨琴提交的证据材料，本院评判如下：胡杨琴所举证据1-3，来源合法，真实可信，与本案相关联，证据间形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年8月18日，胡杨琴从支付宝借呗借款22000元。同日，胡杨琴通过中国人民银行向刘亮转账22000元。后胡杨琴归还支付宝借呗借款22000元并支付相应利息2217.69元。2018年6月29日，胡杨琴通过其广发银行信卡透支取得63000元，并对该款的归还申请分期，还款期数为24期，每期应还本金均为2625元，利息均为434.7元。应刘亮要求，胡杨琴于2018年7月17日、18日通过中国工商银行向刘亮转账63000元。后刘亮通过向胡杨琴转账形式归还11期广发银行信卡透支款。2019年5月9日、5月19日，胡杨琴的平安信用卡刷卡24000元、6000元。胡杨琴自述，上述两笔款项系刘亮使用胡杨琴信用卡消费。刘亮于2019年6月向胡杨琴转账1500元用于归还当月信用卡账单的最低还款，胡杨琴于7月7日为刘亮垫付当月账单1452.71元，刘亮又于8月10日向胡杨琴微信转账1400元用于归还当月账单。归还后，平安信用卡账单显示剩余应还26625.12元。现胡杨琴持有欠条落款时间为2019年8月17日的欠条一份，载明刘亮于2019年8月17日亏欠胡杨琴59816元，全部本息于2019年9月17日一次性偿还。债务人如不能按期足额归还欠款，需支付欠款总额百分之一每天的违约金，并于约定还款日的次月还清剩下所有债务；若需通过起诉至法院解决的，债务人承担额外产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等。该欠条的债权人处签有“胡杨琴”，债务人处签有“刘亮”，且在内容中的“刘亮”、“59816元”处按有手印。胡杨琴陈述，“刘亮”及手印系刘亮书写且按捺。欠条中的59816元由借呗借款22000元及利息2217.69元、平安银行信用卡欠款26625.12元及胡杨琴为刘亮垫付的该信用卡2019年7月还款金1452.71元、胡杨琴归还该信用卡2019年8月的账单1401.32元、广发银行信卡透支款63000元中未还的2期本息6119.4元（另未还的11期在另案中起诉）构成。因刘亮已于2019年8月10日向其转账1400元用于归还该月账单，欠条中载明的欠款59816元应扣减1401.32元，故现起诉金额为58414元。2019年10月14日、11月7日，胡杨琴通过微信向刘亮催款，刘亮回复“车租一到我立马给你”、“钱一到，我就立马给你打过去”、“我一点不想拖，对我来说有钱不给没意思”、“我若不想还你，我不会主动给你写欠条，只因我资金转不开”等内容，对欠款予以确认。胡杨琴为实现本案债权，委托浙江康城律师事务所的律师担任诉讼代理人，并支付律师代理费5000元。现胡杨琴以刘亮按约还本付息为由，遂成讼。 本院认为，胡杨琴与刘亮之间的民间借贷关系由欠条、平安信用卡账单、平安信用卡还款记录、支付宝借呗借款详情、中国银行交易流水明细清单、广发银行信用卡还款计划及微信聊天记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。胡杨琴作为出借人已履行出借义务，作为借款人的刘亮未能按约还款付息，故对于胡杨琴要求刘亮归还款付息并支付律师代理费的诉请，本院均予以支持。刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于胡杨琴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘亮在本判决生效之日起十日内归还胡杨琴借款58414元； 二、刘亮在本判决生效之日起十日内支付胡杨琴为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果刘亮未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由刘亮负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十二月四日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异308号申请执行人：夏顺云，男，1953年11月21日出生，汉族，住西安市被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行夏顺云与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2610号罪犯金秋，男，1994年4月9日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省调兵山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）大刑一初字第152号刑事判决，以罪犯金秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月8日经本院以（2017）辽02刑更2725号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年7月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金秋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯金秋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯金秋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金秋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月1日起至2024年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1846号 申请执行人：潘荣珍，女，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨广，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人潘荣珍与被执行人杨广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨广未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘荣珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人杨广赔偿申请执行人潘荣珍损失289076.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1775元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨广发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨广申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨广的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨广的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月3日，本案尚未执行到潘荣珍损失289076.12元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费1775元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨广有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1846号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月三日 书记员  潘吉祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宝林，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海联宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦**。法定代表人：蔡宝林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳宣盛实业发展有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区迎春路**海外联谊大厦2903-2906/div>法定代表人：钟锋麒，董事长。委托诉讼代理人：张永华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶超，北京德恒（深圳）律师事务所律师。再审申请人蔡宝林、深圳市海联宾馆有限公司（以下简称海联宾馆）因与被申请人深圳宣盛实业发展有限公司（以下简称宣盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宝林、海联宾馆申请再审称，蔡宝林、海联宾馆在一、二审过程中，对每一项诉讼请求均提供了大量确实充分的直接和有效的证据及提供了详尽并做了说明的所有法律法规、政府规定，足以认定宣盛公司的违法或侵权事实，且违法或侵权事实处于持续状态之中，诉讼时效应从蔡宝林、海联宾馆知道上述事实之日开始计算，且宣盛公司也以律师函明确回复“同意重新核算海联18年的电费并承诺退还部分多收高价电费”，一、二审法院对蔡宝林、海联宾馆提交的证据视而不见，人为造成错误判决。2001年至今，深圳市政府规定的平电价格均价为0.78元/度，宣盛公司在自定基价0.9元/度价格上加价20%和40%，应退还加价的电费及利息。深圳市政府对商业用户的谷期动力用电给予了极大优惠，宣盛公司长期按照峰期电价格加价计收电费，应退还谷峰电费及利息。宣盛公司多收取的应急照明费、新风费应退还，并应赔偿招牌制作费用。宣盛公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡宝林、海联宾馆提交的《关于深圳市工商业企业销售电价的法律法规及价目表》及相关文件均为法律规定及政府的规范性文件，不符合法律法规对“新的证据”的要求，部分文件产生时间晚于本案事实发生时间，不适用于本案。蔡宝林、海联宾馆申请再审的目的在于混淆视听，恶意拖延支付所欠的管理费和水电费，逃避责任。一、二审法院已把双方提交的证据进行充分质证，双方所提出的主张及依据已被法庭充分听取。庭审笔录完整记录了质证过程，双方出庭人员均已签字确认。宣盛公司给蔡宝林、海联宾馆的回函并未同意退还部分电费，反而是向蔡宝林、海联宾馆发出的要求支付长期拖欠的物业管理费、水电费等费用的催收文件，蔡宝林、海联宾馆混淆视听，歪曲事实。蔡宝林、海联宾馆部分请求已过诉讼时效，一、二审判决未予支持合法合理。宣盛公司不存在擅自加价电费，多收谷期电费及应急照明电费的行为。有部分费用蔡宝林、海联宾馆未实际缴纳，其要求宣盛公司返还其并未缴纳过的费用，涉嫌歪曲事实。宣盛公司拆除招牌后未损坏招牌，未限制蔡宝林、海联宾馆取回招牌，其可随时取回招牌，赔偿招牌制作费的请求不合理，不合法。蔡宝林、海联宾馆利用司法程序，对宣盛公司反复无理纠缠，其一系列行为性质恶劣，且严重浪费司法资源。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，供电部门没有在涉案房产单独安装电表，但宣盛公司在涉案房产安装了电表。宣盛公司按照涉案房产所在物业的总电费向供电部门垫付电费后，按照涉案房产的实际用电量计算出基础电费，并不区分峰期、平期、谷期收电费。涉案房产也没有安装峰期、平期、谷期电表，无法区分收费。宣盛公司的计费方式虽然存在不当，但蔡宝林、海联宾馆不能证明涉案房产在峰期、平期、谷期的用电量，因此，仅凭蔡宝林、海联宾馆提交的电价收费标准，无法计算涉案房产峰期、平期、谷期的具体电费，一、二审判决不支持蔡宝林、海联宾馆要求退回电费差额的主张，并无不当。应急照明电费是蔡宝林、海联宾馆使用涉案房产期间实际产生的费用，蔡宝林、海联宾馆应自行承担，其请求宣盛公司退还该费用没有依据。蔡宝林、海联宾馆未能提供证据证明其有权使用招牌位，也不能证明宣盛公司拆除招牌行为所导致的实际损失，该招牌拆除后也未损坏，蔡宝林、海联宾馆请求宣盛公司赔偿制作招牌的费用，也没有依据。蔡宝林、海联宾馆请求宣盛公司退还1999年10月1日至2009年的新风费及2004年补交的电费差额，但直到2017年才提起本案诉讼，蔡宝林、海联宾馆没有提交证据证明存在诉讼时效中止或者中断的法定事由，一、二审判决不支持蔡宝林、海联宾馆的该诉讼请求，并无不当。综上所述，蔡宝林、海联宾馆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡宝林、深圳市海联宾馆有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月三日书记员  钟镜培
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2795号 王伟： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王伟合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9735号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6607号申请执行人：森强（北京）金融服务外包有限公司，住北京市朝阳区大咸路甲6-2-2132。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：刘东升，法务。委托诉讼代理人：郭姝含，法务。被执行人：张友田，男，1961年6月6日出生，住天津市南开区。被执行人：王桂云，女，1962年12月3日出生，住天津市南开区。被执行人：张宸卿，男，1988年5月20日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人森强（北京）金融服务外包有限公司与被执行人张友田、王桂云、张宸卿公证债权文书一案中，申请执行人森强（北京）金融服务外包有限公司与被执行人张友田、王桂云、张宸卿之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十二月六日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5072号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省成都市拱野区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：蒋大鹏，男，1991年11月6日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：杨燕青，女，1986年3月24日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初598号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行蒋大鹏、杨燕青追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人蒋大鹏名下有车辆一辆（贵Ｈ×××××），被执行人杨燕青名下有车辆一辆（HEJ480）。本院已经在登记机关查封，但为实际控制该车辆，暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13266号原告：王艺颖，女，1997年12月15日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。委托诉讼代理人：王桂玲（原告母亲），女，1976年12月12日出生，汉族，住址同上。被告：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会，住所地：济宁北湖度假区颂运水庭****楼****。法定代表人：林祥保，村主任。委托诉讼代理人：白仲堂（村会计），男，1971年6月21日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：蒋玉国（村支部书记），男，1964年2月28日出生，汉族，住济宁北湖度假区。原告王艺颖与被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺颖的委托诉讼代理人王桂玲，被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会法定代表人林祥保及其委托诉讼代理人白仲堂、蒋玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年-2019年中秋、春节发放的福利共12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月随母亲王桂玲落户至许庄街道甄庙村，已属于被告村民，应与其他村民一样享有土地补偿及过年过节福利。（2015）任民初字第2605号民事判决书也认定原告属于被告村民，应享有和其他村民相同的权利和福利待遇，判决被告给付了2012-2015年的过节费用25000元。自2016年后，被告拒绝向原告发放福利，多次交涉无果。被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会辩称，原告系王桂玲未婚生育子女，虽然户籍在被告村，但甄庙村集体经济组织改革领导小组对村集体成员资格进行过确认，其中包含原告在内的其他类似情况村民均不认可系本村集体经济组织成员。且原告陈述2016年-2019年发放的福利数额也不属实。本院经审理认定事实如下：原告系王桂玲非婚生女儿，2012年9月13日随母亲王桂玲落户至许庄街道甄庙村。2015年4月13日，原告曾诉至本院，本院以（2015）任民初字第2605号民事判决书认定原告应享有与其他村民同等待遇和权利，并判决被告支付原告自2012年落户后至2015年度的福利25000元，上述判决已生效且已履行完毕。此后，双方就福利发放问题仍未能协商一致，原告再次诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告户籍登记薄、（2015）任民初字第2605号民事判决书等证据相佐证，均已收录在卷。本院认为，生效的法律文书已确认原告应享有与其他村民同等待遇和权利，被告应在向其他村民发放福利时一并向原告发放相关福利。对于原告陈述的福利金额12000元，被告认为金额与事实不符，（2015）任民初字第2605号案件判决后仅向村民发放了10000元福利，原告也未能提供发放福利的清单或相关证据，本院对被告方陈述的金额予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王艺颖各项福利10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即50元，由被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十二月四日书记员  朱 敖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12841号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，该公司工作人员。被告：曹艳平，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告曹艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月三日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4905号原告：范玉，男，1995年9月12日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。统一社会信用代码：911302007371922J。负责人：徐玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范玉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉及委托诉讼代理人孟令柳、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付邱翠英身故保险金50000元、保险事故发生日个人账户余额5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月8日，邱翠英在被告处投保了长发两全保险（万能型）25年，投保单号TAS050000006847，投保人邱翠英，受益人及分配方式（比例）范玉100%，保险期间自2005年5月8日零时起至2030年5月7日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，身故（全残）保险金额人民币50000元。2005年5月10日，邱翠英向被告交纳了10000元保费。中国太平洋人寿保险股份有限公司太平盛世长发两全保险（万能型）条款载明：被保险人因意外伤害身故或全残，或者于合同生效180天后因疾病身故或全残，保险人给付身故或全残保险金，给付金额为即时保险金额与保险事故发生日个人账户金额之和，本合同终止。保险人在每一月份向投保人或被保险人寄送上一年度个人账户余额对账单，以通报其账户余额和过去一年的保险金额、手续费、管理费用、保障费用、续缴保险费和提取金额等情况。但被告并未按保险条款的约定履行义务，仅在2005年5月向投保人邱翠英寄送过一次个人账户对账单。2018年3月13日，邱翠英病故。原告向被告提出保险理赔申请，被告以邱翠英保险合同已经终止为由拒绝承担保险责任。被告未按保险条款约定向邱翠英履行寄送个人账户余额对账单义务，导致邱翠英保险合同终止，构成违约，因此造成的不利后果应由被告承担，被告应当向原告承担保险责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告要求被告支付保险金和个人账户余额没有任何事实和法律依据，邱翠英在我司投保长发两全保险，在2007年12月20日，投保人已向我司申领账户余额的一半即4200元，依据保险合同第七条约定，投保人账户在扣除管理费、手续费、保障费用后，其账户余额为负数的，应缴纳保险费，因投保人超过30日未及时缴纳保险费，导致其账户自动撤销，本合同终止，本案中，邱翠英的个人账户余额为-19.63元，故原告要求被告支付保险金及个人账户余额没有依据。二、诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：邱翠英与原告系祖母孙子关系。2005年5月7日，邱翠英在被告处投保长发两全保险（万能型）25年。投保人及被保险人姓名：邱翠英；受益人及分配方式：（比例）范玉100%；保险期间自2005年5月8日零时起至2030年5月7日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；身故（全残）保险金额人民币50000元。2005年5月10日，邱翠英向被告交纳了10000元保费。2007年12月20日，经被告同意，邱翠英从个人账户支取4200元。2018年3月13日，邱翠英病故。中国太平洋人寿保险股份有限公司太平盛世长发两全保险（万能型）条款第三条第二款第二项载明：被保险人因意外伤害身故或全残，或者于合同生效180天后因疾病身故或全残，保险人给付身故或全残保险金，给付金额为即时保险金额与保险事故发生日个人账户金额之和，本合同终止。第七条第一款规定：保险人收到首期保险费（银行转账的自款项到账）次日起，保险人在五个工作日内（由于核保、体检等原因除外）建立个人账户。账户建立前的保险费按同期银行活期存款利率计息，该利息与扣除手续费（详见手续费表）和当季保障费用（含附加保险的保障费用）后的首期保险费一并计入个人账户。……超过三十日未及时缴纳保险费的，其个人账户自动销户，本合同终止。第四款：保险人在每一月份向投保人或被保险人寄送上一年度个人账户余额对账单，以通报其账户余额和过去一年的保险金额、手续费、管理费用、保障费用、续缴保险费和提取金额等情况。被告收到投保人交纳保险费10000元后仅在2005年5月向投保人邱翠英寄送过一次个人账户对账单。2014年4月17日，邱翠英账户余额为-19.63元。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还个人账户5000元的主张。经本院释明，被告未提交要求原告补缴保险费用的申请。本院认为，邱翠英在被告处投保长发两全保险（万能型）系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者保险人按照合同约定的条件减少保险金额。邱翠英支付首期保险费后被告未按照约定履行每年一月份向投保人或被保险人寄送上一年度个人账户余额对账单的义务，导致邱翠英保险费欠缴。被告在邱翠英保险费欠缴后既未通知投保人，也未催缴即主张依据其提供的格式条款中约定超过三十日未及时缴纳保险费的，其个人账户自动销户，不符合法律规定。故被告主张与邱翠英签订的人身保险合同终止，不承担保险责任，理据不足，不予支持。原告放弃要求被告返还个人账户5000元的主张，不违反法律规定，应予准许。综上所述，被告应当承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第三十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告范玉邱翠英身故保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 崔劲峰 二〇一九年十二月十日书记员 刘金悦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢101号之一申请执行人龙源，男，1972年3月27日生，汉族，住西宁市。被执行人刘丽琴，女，1972年8月19日生，汉族，住西宁市。申请人龙源与被执行人刘丽琴民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院（2018）青01民终849号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘丽琴偿还申请人龙源欠款156286元、利息42339元、一审案件受理费1904元、共计200529元。因被执行人刘丽琴未履行法律文书确定的给付义务，经申请人龙源申请，本院于2019年7月5日立案执行，被执行人刘丽琴承担执行费2908元。本院在执行过程中，查询了被执行人刘丽琴名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对刘丽琴发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人刘丽琴尚欠申请人龙源200529元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十八日书记员 张 桐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14972号上诉人（原审原告）：吕海静，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏忠屹，北京杰众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人：张罗，常务副院长。委托诉讼代理人：林德扬，男，该医院员工。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人吕海静因与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕海静上诉请求：同仁医院支付我解除人事合同补偿金309213元。事实和理由：司法实践中对于劳动者是否通过诉讼或者仲裁将双方劳动关系解除，做法不一，不能通过诉讼或者仲裁解除合同关系实质上是将弱势的劳动者处于不利境地；同仁医院在与我达成解除合同的意向后，为了不赔钱或者少赔钱而改变了说法，否认事实；因我发生不可抗拒事由，需要请事假，若不通过仲裁、诉讼处理，会被拟定为严重违法劳动纪律、恶意旷工等行为，故我在没有确凿证据证明双方聘用合同终结的事实时就进行了诉讼；我在同仁医院工作十年以上，聘用合同到期后同仁医院没有任意解除权且不能拒绝我续签的权利，现同仁医院向我发出了不续签通知，违反《中华人民共和国劳动合同法》；双方合同至2019年11月30日到期，正常到期不续签的情况下同仁医院也应当支付工龄补偿。同仁医院辩称，同意一审判决，不同意吕海静的上诉请求。吕海静向一审法院起诉请求：请求判令同仁医院支付吕海静2002年12月1日至2019年8月8日解除人事合同关系补偿金309213元。一审法院认定事实：吕海静系同仁医院护士。2017年12月吕海静与同仁医院签订的事业单位聘用合同约定，合同期限2017年12月1日至2018年11月30日；2018年12月1日双方续订聘用合同，合同期自2018年12月1日至2019年11月30日。因吕海静女儿患中脑桥脑弥漫型中线胶质瘤，吕海静向同仁医院请事假，同仁医院批准吕海静2019年5月7日至8月7日事假。庭审中，双方认可一审时还存在人事关系。吕海静主张2019年8月8日同仁医院其所在科室领导最后一次回复的时间就是解除聘用合同的时间。吕海静提交其与所在科室护士长微信记载，你的邮件我已经收到。已经交到人事处了。人事处回复：没有与你解除劳动合同，只是希望你来上班。吕海静称，好的，谢谢你，我家目前状况实在去不了。另提交其与所在科室主任微信记载，人事处回复了，真是抱歉亲，好话说尽了，人事处不同意，还是希望你来上班，不能开病事假，一天也不行。如果实在上不了可以提出辞职，不交违约金。我和王老师一直交涉，今天一直打电话说，刚刚又去了一趟人事处。吕海静称，谢谢你们的帮忙交涉。同仁医院提交微信记载，2019年8月9日同仁医院通知吕海静，事假于2019年8月7日到期，于2019年8月12日至同仁医院麻醉科工作。吕海静收到该通知。吕海静向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委决定，不予受理。吕海静不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕海静提交的微信记录，并不能证明同仁医院提出与其解除聘用合同；且2019年8月9日同仁医院仍通知吕海静于2019年8月12日到同仁医院麻醉科工作。判决：驳回吕海静的诉讼请求。二审中，吕海静提交《关于吕海静同志终止聘用合同及人事档案转移等有关事宜的送达告知书》照片打印件，以证明同仁医院解除行为违反《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》，同仁医院对于已两次续签且工龄达到10年以上的员工应签订无固定期限劳动合同，同仁医院无随意解除权；同仁医院对该证据真实性认可，不认可证明目的，主张该通知为合同正常终止之后发出的不续签通知，另外，吕海静为人事关系，不适用《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》。经询，双方均认可同仁医院未于2019年8月8日向吕海静发送解除通知，经同仁医院通知，吕海静于2019年8月12日后仍未到同仁医院工作，同仁医院并未以此为由解除聘用合同。另，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，吕海静主张同仁医院应支付其解除人事合同补偿金309213元；同仁医院主张其医院不存在解除行为，故不同意支付补偿金。经查，吕海静认可同仁医院未于2019年8月8日向其发送解除通知，现亦无证据显示同仁医院作出了相应解除行为。故吕海静在一审审理期间要求同仁医院支付其解除人事合同关系补偿金无事实依据，一审法院所作处理适当，本院予以维持。吕海静坚持其上诉主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，吕海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕海静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十二月十三日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2104号之一申请执行人：黄赴金，男，汉族，1976年12月3日出生，住曹县。被执行人：朱燕，男，1983年11月10日出生，汉族，住曹县。黄赴金与朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019）鲁1721民初2270号民事判决书已发生法律效力，因朱燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄赴金于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人朱燕发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱燕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱燕至今未自动履行。本院于2019年7月11日、2019年10月8日、2019年9月18日、2019年11月21日对朱燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在诉讼中已保全查封被执行人朱燕名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，但无法实际控制车辆。查询到被执行人朱燕在银行有存款，于2019年11月21日作出（2019）鲁1721执2104号执行裁定书，划拨被执行人朱燕存款9301.36元。其他未查询到被执行人朱燕有可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2104号限制消费令，对朱燕限制高消费。本院于2019年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄赴金未能提供相应财产线索。本院于2019年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄赴金，申请执行人黄赴金同意终结本次执行程序，黄赴金尚有债权50698.64元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初2270号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月四日书记员  李 攀
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8999号 董支霞： 郑林生、吴凤珠、郑超峰、郑香、周郑韩、郑安康： 申请执行人董支霞与被执行人郑林生、吴凤珠、郑超峰、郑香、周郑韩、郑安康分家析产纠纷一案，现被执行人郑林生已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初380号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人吴金海，男，1979年01月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年07月26日被崇阳县公安局刑事拘留，同年07月31日被崇阳县公安局取保候审。2019年11月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人吴金海犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月03日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人吴金海到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控：2019年07月19日，被告人吴金海域朋友在本县天城镇谭厨餐馆吃饭，席间喝了白酒和啤酒，后又与朋友到本县三角洲大排档喝啤酒宵夜。07月20日0时许，被告人吴金海驾驶渝Ａ×××××号小客车由天城镇往白霓镇方向行驶，行至本县天城镇浪口大桥路段时，撞坏道路中间隔离护栏，后被执勤民警现场抓获并抽取血液样本。经鉴定，被告人吴金海血液中乙醇含量为259mg/100ml。针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴金海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人刑罚。被告人吴金海对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法律从宽处罚。经审理查明：2019年07月19日，被告人吴金海域朋友在本县天城镇谭厨餐馆吃饭，席间喝了白酒和啤酒，后又与朋友到本县三角洲大排档喝啤酒宵夜。07月20日0时许，被告人吴金海驾驶渝Ａ×××××号小客车由天城镇往白霓镇方向行驶，行至本县天城镇浪口大桥路段时，撞坏道路中间隔离护栏，后被执勤民警现场抓获并抽取血液样本。经鉴定，被告人吴金海血液中乙醇含量为259mg/100ml。2019年11月21日，被告人吴金海在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的指控的行为构成犯罪及提出的量刑建议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据：1、受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；2、湖北崇新司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书的鉴定意见；3、抽血视频；4、被告人吴金海的供述和辩解。上述证据取证程序合法、内容客观真实，能相互印证，已形成证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴金海醉酒驾驶机动车在道路上行驶并出现交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴金海到案后能坦白自己的罪行，认罪认罚，依法可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条之规定，判决如下：被告人吴金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴金海的刑期自2019年11月27日起至2020年02月20日止；罚金限本判决生效后15日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3389号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1068号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：曾杨，男，1983年12月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人曾杨罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初34号刑事判决书，于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曾杨缴纳罚金50000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人曾杨现尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1068号案件的执行。如发现被执行人曾杨有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  耿征建
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1081刑初540号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙炜航，曾用名孙卫星，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人孙炜航犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人孙炜航及其辩护人姜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日20时许，被告人孙炜航在霸州市众信商厦门前，因琐事与荣某发生口角，后双方发生打斗，过程中孙炜航击打荣某面部，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，荣某的伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、被告人孙炜航的供述与辩解；3、被害人荣某的陈述；4、证人刘某、郭某的证言；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等证据，同时认为被告人孙炜航构成故意伤害罪，因被告人如实供述并认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，如果在人民法院审理期间双方和解协议，取得被害人谅解，符合社区矫正监管条件，建议判处缓刑。提请依法判处。被告人孙炜航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。经审理查明，被告人孙炜航的妻子与被害人荣某的妻子系表姐妹。2019年6月23日20时许，被告人孙炜航在霸州市众信商厦门前，因家务琐事与荣某发生口角，后双方发生打斗，打斗过程中孙炜航用拳头击打荣某面部，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，荣某的伤情为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人孙炜航通过家属赔偿了被害人荣某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙炜航在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人孙炜航在公安机关的供述与辩解，被害人荣某的陈述，证人刘某、郭某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，公安机关出具的抓获经过，现场监控录像，被告人孙炜航的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙炜航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙炜航在庭审过程中自愿认罪，且本案系因民间矛盾引发，被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙炜航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十二月二日书 记 员  张虹娇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1037号 原告：南宁市车之润汽配经营部，统一社会信用代码92450100MA5MEJRY451-1，住所地：广西南宁市南站大道**第**铺面。 名义经营者：劳月玲，女，1977年1月1日出生，黎族，住湖南省东安县井头圩镇井头圩村**，公民身份号码4329221977********。 实际经营者：唐新华，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县井头圩镇井头圩村**，公民身份号码4329221974********。 被告：上思县盛途汽车修理厂，统一社会信用代码92450621MA5LBF6K82，住所地：广西，住所地：广西防城港市上思县思阳镇明江北路江滨华府小区**商铺 经营者：陆文涛。 原告南宁市车之润汽配经营部诉上思县盛途汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市车之润汽配经营部的实际经营者唐新华到庭参加诉讼。被告上思县盛途汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款11831元及利息184元（以货款11831元为基数，按中国人民银行同期货款利息的1.5倍，从2019年4月25日起暂计至2019年7月20），二项合计12015元。后续计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告主要从事汽车零配件、预包装润滑油（不含危险化学品）批发兼零售的业务，被告主要从事汽车修理与维护业务。原、被告双方一直存在购销业务往来，双方之间的交易均是由被告通过电话、微信等联系原告，将需要购买的汽车配件各类及型号、数量告诉原告，原告列出销售单后，通过托运部或自行配送将货物送到被告处，被告通常采取挂账的支付方式，经过一段时间后才支付货款。2019年4月25日，经原、被告双方结算，被告尚有11831元的货款未付。后经原告多次追要，被告仍未支付剩余货款。原告认为双方已成立事实买卖合同关系，应当各自履行合同项下相应的义务，原告出于对被告的信任，在被告赊账的情况下仍多次将汽车配件供给被告，但被告无理由拒绝支付货款的行为，已损害原告合法权益。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、企业信息公示报告（上思县盛途汽车修理厂），证明被告的诉讼主体资格。2、送货单、销售单、物流发货凭证，证明原、被告双方存在事实买卖合同关系，原告已向被告支付货物。3、货款对账单，证明经双方对账确认被告尚欠货款11831元。催款函、快递面单，证明原告向被告催收货款，被告拒收催款函。 被告上思县盛途汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上思县盛途汽车修理厂向原告南宁市车之润汽配经营部购买汽车配件。2019年4月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款11831元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法合同法第十条十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”原告与被告之间虽然没有以书面形式或者口头形式订立合同，但已形成相对固定的交易习惯，可认定为双方之间订立有合同，该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，经双方结算，被告至今尚欠原告货款11831元。被告的行为已构成违约，应承担付清货款的违约责任。故对原告请求被告支付货款11831元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息问题。原、被告并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期货款利息的1.5倍计算逾期付款利息不符合法律规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即为：以尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年4月25日起，计至付清货款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条十条第一款、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上思县盛途汽车修理厂支付原告南宁市车之润汽配经营部11831元及利息（利息计算方式为：以尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年11月5日起，计至付清货款之日止）。 案件受理费100.38元、公告费700元（原告已预交），由被告上思县盛途汽车修理厂负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交按普通程序上诉案件受理费100.38元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹传宇 人民陪审员  刘连新 人民陪审员  陈 率 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  零淮琅 书 记 员  黄铤锐
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2263号 原告：吴夏，男，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 被告：谢建魁，男，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 被告：胡勇，男，汉族，居民，住华容县。 被告：王永峰，男，汉族，居民，住华容县。 原告吴夏与被告谢建魁、胡勇、王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴夏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴夏申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴夏撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  周辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审520号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19412号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳97189.87元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向戴伟民、杜淑华销售其开发的南方国际5号楼1801室房屋，成交价款1015164元，产生销售税额97189.87元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19412号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款97189.87元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19412号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19412号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳97189.87元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19412号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行缴纳97189.87元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10789号之一原告：曾成辉，男，汉族，1969年1月14日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被告：王乃鹏，男，汉族，1979年11月28日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人：中国联合石油有限责任公司，统一社会信用代码：91110000100012666T，住所地：北京市西城区成方街**。法定代表人：田景惠，该司董事长。原告曾成辉诉被告王乃鹏、第三人中国联合石油有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告曾成辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾成辉撤诉。案件受理费750元（原告已缴纳375元），减半收取为375元，由原告承担。审 判 员 李 芳 二0一九年十二月二十五日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2010号之一 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富北路**302部位**。 法定代表人陆庆尧，系公司执行董事。 被执行人陆海空，男，汉族，1977年12月16日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1364号民事判决书，在执行申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人陆海空民间借贷纠纷一案中，被执行人陆海空去向不明，无可供执行财产，所欠本息费用79775.7元及以61752.03元为基数自2019年9月2日起按月利率2%支付利息、自2019年8月12日起算的迟延履行利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 许 多
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5330号 原告：吴文，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被告：承德市利源园林工程有限公司，住所地河北省承德市高新区冯营子镇凤凰御景小区BY01-3-506，统一社会信用代码：91130802772771817T。 法定代表人：王文福，职位：总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 原告吴文与被告承德市利源园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文及其委托诉讼代理人吴海江、被告承德市利源园林工程有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告承建了位于保定市环万和悦都工地的地下车库雨棚工程。2018年8月22日，原告由李志武介绍到被告承建的工地工作，具体从事地下车库雨棚的电焊工工作，约定工资每天240元。2018年10月7日下午四时许，原告在工作时从雨棚上摔下受伤，后被送往承德市中医院住院治疗，经诊断为左根骨骨折，原告住院8天后出院。原告在被告工地工作，双方存在事实劳动关系，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。 承德市利源园林工程有限公司辩称，被告将涉案工程承包给双桥区田文不锈钢加工厂，田文不锈钢加工厂具备主体用工资格。本案原告并不是李志武介绍而是雇佣到工地，由李志武分配管理并发放工资，所以被告与原告没有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告承德市利源园林工程有限公司将保定市万和悦都车库入口玻璃雨棚安装工程分包给双桥区田文不锈钢加工厂，双方签订了玻璃雨棚施工合同。双桥区田文不锈钢加工厂又将该工程转包给自然人李志武。2018年8月22日，原告经李志武招用到保定市万和悦都车库入口玻璃雨棚工程中从事焊工工作，在工作中其受李志武的管理，并由李志武支付工资。 另查明，本案原告曾以本案被告为被申请人向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年10月23日作出了承高区劳仲案字【2019】第68号仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、玻璃雨棚施工合同、承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承高区劳仲案字【2019】第68号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中，原被告双方未签订书面劳动合同，且无建立劳动关系的合意，被告单位虽具有合法的用工主体资格，但其已经将案涉工程分包给双桥区田文不锈钢加工厂，双方签订了分包合同，双桥区田文不锈钢加工厂具有主体用工资格。且原告所提交的证据不能证明其受被告单位的管理和支配，被告单位亦没有明确的规章制度对原告进行管理，双方之间没有管理与被管理的关系，原告的工资亦不由被告公司支付。综上所述，对原告要求确认与被告之间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告吴文与被告承德市利源园林工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十二月十五日 法官助理崔博 书记员顾磊
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执962号申请执行人：陈文芬，女，1960年6月3日出生，汉族，住远安县，委托代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。被执行人：汤贵军，男，1976年7月3日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人陈文芬与被执行人汤贵军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈文芬依照本院作出的（2019）鄂0525民初381号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院已向被执行人汤贵军发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人汤贵军与申请执行人陈文芬自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执962号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月十一日书记员  朱红艳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初5349号原告：罗明鑫，女，1998年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：李珍，女，1990年1月8日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，身份证地址江西省南昌市新建区。被告：闵强，男，1990年9月4日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，身份证地址江西省南昌市新建区。原告罗明鑫与被告李珍、闵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明鑫到庭参加诉讼，被告李珍、闵强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗明鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500,000元及利息56,000元（以借款500,000元为基数，按照年利率24%从2019年4月7日起计算至还清之日止；暂计算至起诉之日）；2.判令被告向原告支付其为实现债权而支付的费用；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因急需资金周转，向原告借款并签订了《借条》，借款金额为500,000元，借款期限为30天，借款人保证在2019年4月6日前一次性还清所有借款。出具《借条》后，原告依约向被告闵强账户转款500,000元，被告却未在约定时间内归还本金。被告李珍、闵强均未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。经审理查明：被告闵强系原告罗明鑫哥哥的朋友。2019年3月7日，两被告因需资金周转共同向原告借款500,000元，并向原告罗明鑫出具借条一张，载明：借款人李珍、闵强身份证号、因资金需要向罗明鑫身份证号借款，借款金额为人民币伍拾万元整。该借款经借款人指定转入广发银行，开户行南昌分行，户名闵强，账号62×××77。借款期限为30天，借款人保证在2019年4月6日前一次性还清所有借款。如借款人逾期未归还全部借款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、公告费、执行费等均由借款人承担。被告闵强在借条落款的借款人处签名捺印，并附上其电话号码，被告李珍在借款人闵强签字的上方手写“共同借款人李珍2019年3月7日”并捺印。原告罗明鑫于2019年3月7日通过其平安银行账户网银转账500,000元至两被告指定的上述闵强广发银行账户。借款期限届满后，两被告未返还原告借款。庭审中，原告罗明鑫请求两被告按年利率6%支付利息。另查明，被告闵强与被告李珍于2018年2月9日登记离婚。因两被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告罗明鑫提供的借条原件一张、银行交易明细、离婚证及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，两被告向原告罗明鑫借款500,000元，事实清楚，证据充分，借款期限届满，两被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告罗明鑫请求两被告归还借款500,000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告罗明鑫与两被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现两被告逾期未还款，原告罗明鑫在庭审中请求两被告按年利率6%支付利息，是其真实意思表示，本院予以支持，故两被告应当自逾期还款之日即2019年4月7日起按照年利率6%承担资金占用利息。因原告罗明鑫未提供其为实现债权支出的费用的相关证据，故本院对其该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闵强、李珍在本判决生效之日起十日内向原告罗明鑫一次性返还借款500,000元并给付资金占用利息（以借款500,000元为基数，自2019年4月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告罗明鑫其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,360元，减半收取4,680元，保全费3,320元，合计8,000元，由被告闵强、李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十二月四日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4420号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：马云龙，男，汉族，1989年1月12日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨亭亭，女，汉族，1989年10月22日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李洪成，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告马云龙、杨亭亭、李洪成、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11223号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：阮履雄，男，1993年12月25日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告阮履雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告阮履雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阮履雄立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代阮履雄偿还的款项9466.23元；2.请求判令阮履雄向融易购公司支付资金占用费，以9466.23元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：阮履雄与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，阮履雄授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向阮履雄收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将阮履雄推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为阮履雄匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、阮履雄（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，阮履雄（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒阮履雄或通过以上方式送达。阮履雄未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮履雄与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，阮履雄授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向阮履雄收取服务费用。阮履雄在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4780元、还款方式为每月偿还487元、分15期还清。同日，阮履雄签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将阮履雄推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为阮履雄匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方阮履雄、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，阮履雄及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒阮履雄或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及阮履雄的授权，向阮履雄支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对阮履雄享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知阮履雄。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向阮履雄追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故阮履雄应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对阮履雄享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知阮履雄，故对融易购公司主张阮履雄偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向阮履雄主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故阮履雄应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张阮履雄按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮履雄应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计9466.23元；二、被告阮履雄应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以9466.23元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告阮履雄负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1689号申请执行人：伍静,女，汉族，1985年12月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城****，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。伍静与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第088号裁决书已经发生法律效力。申请执行人伍静于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第088号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初673号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人吴觉运，男，1983年2月4日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地本市。曾因犯盗窃罪，分别于1997年被本院判处有期徒刑二年六个月，于2000年被本院判处有期徒刑三年，于2003年被本院判处有期徒刑三年六个月，于2008年被本院判处有期徒刑八个月，于2010年被本院判处有期徒刑七个月，于2010年被本院判处有期徒刑九年，2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人吴觉运犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人吴觉运到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人吴觉运在本市溧城镇范围内，采用开窗勾物、破坏窗栅等方式实施盗窃5次，窃得财物价值人民币130658元。被告人吴觉运归案后，如实供述自己的罪行，部分赃物已被扣押并发还被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴觉运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴觉运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴觉运归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴觉运自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人吴觉运有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人吴觉运对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人吴觉运在本市溧城镇范围内，采用开窗勾物、破坏窗栅等方式实施盗窃5次，窃得财物价值人民币130658元。具体事实分述如下：1、2019年8月份左右的一天，被告人吴觉运到本市，以开窗勾物方式盗窃被害人强某的梦之蓝M6白酒2瓶（价值无法认定）。2、2019年8月份左右的一天，被告人吴觉运到本市，以破坏窗栅方式进入储藏室，盗窃被害人史某茅台白酒2箱（价值人民币33108元）、五粮液白酒1箱（价值人民币6780元），赃物合计人民币39888元。3、2019年8、9月份左右的一天，被告人吴觉运到本市，以开窗勾物方式，盗窃被害人严某习酒特曲白酒1瓶（价值无法认定）、梦之蓝M3白酒1瓶（价值人民币290元）。4、2019年9月上旬的一天，被告人吴觉运到本市，以开窗勾物方式，盗窃被害人王某乙五粮液白酒2瓶（价值无法认定）、茅台白酒8瓶（价值无法认定）、梦之蓝M6白酒3瓶（价值无法认定）。5、2019年9月中旬的一天，被告人吴觉运到本市，以破坏窗栅方式进入储藏室，盗窃被害人王某甲茅台白酒15箱（价值人民币83700元）、五粮液白酒1箱（价值人民币6780元）、梦之蓝M9白酒1瓶（价值无法认定），合计价值人民币90480元。被告人吴觉运归案后，如实供述自己的罪行。公安机关从被告人吴觉运处扣押五粮液2瓶已发还被害人史某，扣押习酒1瓶、梦之蓝M3白酒1瓶已发还被害人严某，已扣押梦之蓝M6白酒2瓶已发还被害人强某，已扣押茅台白酒8箱、茅台白酒6瓶、五粮液1瓶以及被告人近亲属退出赃款6000元均已发还被害人王某甲。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人王某乙、王某甲、严某、史某、强某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，物证鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人吴觉运对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人吴觉运的前科情况由本院（2011）溧刑二初字第199号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人吴觉运以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴觉运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴觉运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴觉运归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴觉运自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴觉运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人吴觉运退赔被害人史某人民币37628元，退赔被害人王某甲人民币33130元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月8日起至2024年10月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5145号原告：刘俊池，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：陈中飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈希才，曾用名陈喜才（系被告陈中飞父亲），住河南省中牟县。原告刘俊池与被告陈中飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初5138号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5138号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月六日书记员 王世珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽环，女，1975年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人:孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春民，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何清政，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。再审申请人朱丽环因与被申请人何清政、杨春民股权转让纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。朱丽环申请再审称，本案当事人之间形成的是股权转让合同法律关系，对案件的处理应当适用我国的《合同法》、《公司法》的相关调整股权转让交易的法律规范，而不应适用调整婚姻及其财产关系的法律规定。因此将申请人列为第三人承担支付的义务显然违背了公平原则，实属原则性错误。杨春民虽被迫签订了股权转让协议，但申请人绝不同意签订超出承受能力数百倍承及对家庭具有灭顶之灾的《股权转让协议》。本案判决依据为前案(2017)苏0506民初2925号的判决，而该案判决依据2018年4月11日的“谈话笔录”不符合审判流程，更不符合常理。申请人并非公司的股东，只是股权之外的第三人。请求再审本案。何清政答辩称，被申请人在（2017）苏0506民初2925号案中已经提供了大量的证据证明申请人朱丽环作为财务负责人共同经营公司，而且其知晓案涉股权转让协议签署事宜，2018年4月11日“谈话笔录”是在其看到被申请人证据无法否认的情况下作出的，完全符合真实情况。案涉股权转让纠纷第二次诉讼[（2018）苏0506民初4413号]庭审时，朱丽环又声称自己是家庭妇女，对公司情况一无所知，显然属虚假陈述。请求驳回其再审请求。本院经审查认为，何清政与杨春民签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且经生效判决确认，合法有效。该《股权转让协议》形成于杨春民、朱丽环夫妻关系存续期间，杨春民时任案涉公司总经理，参与公司经营，也是公司股东，朱丽环任公司财务。前案生效判决已确认《股权转让协议》项下款项为杨春民、朱丽环夫妻的共同债务，由杨春民、朱丽环共同承担。且朱丽环在前案中并不持有异议。因此，何清政要求朱丽环承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。朱丽环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丽环的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月十六日书记员 胡雪萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1131号申请人：龙周云，男，1982年10月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：彭宗潮，经理。申请人龙周云于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东三晶卫浴科技有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行的存款47000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人龙周云以与安邦财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人山东三晶卫浴科技有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行的存款47000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费490元，由申请人龙周云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1577号申请执行人：张正宝，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王友训，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张正宝与被执行人王友训买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1015号民事判决书规定：被告王友训于本判决生效之日起五日内支付原告张正宝货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王友训负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月25日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年12月7日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月七日书 记 员  金若梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2823号之三被执行人刘彦来，沂南县。关于执行案由一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人刘彦来在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1143.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彦来在中国农业银行62×××15账户内存款人民币421779.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十三日书记员  王京云
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执795号之一     申请执行人:姚某某，男性，汉族，1988年01月17日出生，住陕西省白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于姚某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初651号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资16187.17元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款16187.17元、执行费142元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执795号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗   书 记 员丁佳男          1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1940号 原告：山东沃通消防装备有限公司，住所地临沂高新区沂河路与俄黄路交汇向北一公里路西，统一社会信用代码91371300562516551N。 法定代表人：赵美桂，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被告：边开振，男，1990年1月24日出生，汉族，住蒙阴县。 原告山东沃通消防装备有限公司与被告边开振劳动争议一案,本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，原告山东沃通消防装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东沃通消防装备有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半），由原告山东沃通消防装备有限公司负担。 审 判 员  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6235号上诉人（原审原告）：商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司，住所地商丘市。负责人：苏万合（苏万河）。被上诉人（原审被告）：上海和黄白猫有限公司，住所地上海市徐汇区法定代表人：杜志强，董事长。上诉人商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司因与被上诉人上海和黄白猫有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司上诉请求：1、依法撒销(2019)豫1402民初7036号民事裁定；2、请求被上诉人支付上诉人返利352809元,退还上诉人货款46000元；3、请求被上诉人支付上诉人所欠原告贷款利息(从拖欠之日至实际偿还之日止,按上诉人银行实际贷款利率);4、请求二审法院认定原告诉请并不构成所谓重复起诉；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定重复起诉错误。上诉人声明,原告提交的2002年对账单,不是原告诉请,本案诉请遗留问题汇总表,是原告首次拿出,前案根本不可能进行审理和判决。而所谓主要证据均系复印件(原件说成复印件、复印件说成原件),更是错误，而该证据在原一审、二审,都进行了开庭质证,所谓均系复印件,完全是错误的。不存在与以前诉讼请求重合及重复起诉。商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告欠款398809元；2、请求判令被告支付原告欠款利息(从拖欠之日至实际偿还之日止，按原告银行实际贷款利率)；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，原告诉请所依据的主要证据为2002年2月21日对账单、96-99年遗留问题汇总表，均系复印件，原件在上海市徐汇区法院(2006)徐民二(商)初字第1053号民事卷宗中，该两份证据已在上海市徐汇区法院审理中进行了审查，作出了判决，原告再次向本院提起诉讼与第1053号案件的诉讼请求重合。且从商丘市百货贸易总公司在上述案件中提交的证明主体资格的证据，可以查明，河南省商丘市百货总公司洗涤分公司系商丘市百货贸易总公司的下属单位，其权利义务归属于商丘市百货贸易总公司，现又以河南省商丘市百货总公司洗涤分公司的名义，主张相同的请求，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司的起诉。原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司预交的案件受理费3989元，予以退还。本院认为，商丘市百货贸易总公司、商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司与被上诉人上海和黄白猫有限公司之间因买卖合同纠纷诉讼多年，商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司明确表示本次诉讼主张权利的债权凭证在以往诉讼中，包括在上海市徐汇区法院(2006)徐民二(商)初字第1053号案件中均未提交；本案原审认定重复起诉，但未指明在案件何处体现已经审理。关于诉讼主体资格及是否以商丘市百货贸易总公司、商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司分别、重复主张权利问题，可释明商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司申请追加商丘市百货贸易总公司共同参加诉讼予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7036号民事裁定；二、本案指令商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月十八日书记员 彭 兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1054号 申请执行人：萍乡市泉通新型材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区3-288号，统一社会信用代码91360313343177027T。 法定代表人：熊德禄，执行董事。 被执行人：张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，自由职业，住江西省。 申请执行人萍乡市泉通新型材料有限公司与被执行人张恒建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64314.98元，并承担本案执行费864.72元。本院于2019年8月9日依法立案执行，截止到2019年12月16日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年8月9日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年8月27日通过不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年8月27日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初1167号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十六日                                                                                                              书记员  张广明