湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初527号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人朱才亮，男，1965年11月26日出生湖北省武汉市，汉族，专科文化，东风公司变速箱厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告人朱才亮因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。指定辩护人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人朱才亮犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员饶玮担任审判长并主审，审判员杨某、人民陪审员黄堂荣某的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人朱才亮及其辩护人唐玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日11时许，被告人朱才亮到十堰市张湾区十堰农商银行头堰支行ATM机准备查询银行卡里的余额，在其前面的赵某正在操作ATM机存入现金时，因误以为交警在向其停放在银行门口的车辆贴罚单，而中断操作并离开ATM操作室，随后被告人朱才亮进入ATM操作室，发现赵某未完成存入操作的现金仍在ATM机内，临时起意将9700元现金盗走。破案后，被告人朱才亮已全部退赃并退还被害人赵某。经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，朱才亮有精神分裂症，为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱才亮秘密窃取他人财物价值9700元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人朱才亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人朱才亮患有精神分裂症，为限制刑事责任能力，依法应从轻或减轻处罚；被告人案发后主动投案，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱才亮自愿认罪，已将全部赃款退赔给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月24日11时许，被告人朱才亮到十堰市张湾区十堰农商银行头堰支行ATM机准备查询银行卡里的余额时，在其前面的赵某正在操作ATM机存入现金，因误以为交警在向其停放在银行门口的车辆贴罚单，而中断操作并离开ATM操作室，随后被告人朱才亮进入ATM操作室，发现赵某未完成存入操作的现金仍在ATM机内，遂将9700元现金盗走。2019年6月28日被告人朱才亮主动到公安机关投案；被告人朱才亮案发后将全部赃款退还被害人赵某；经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，朱才亮有精神分裂症，为限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实，足以认定：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，载明案件的来源。（2）户籍信息，载明被告人朱才亮的身份信息。（3）到案经过，载明2019年6月28日被告人朱才亮主动到公安机关投案。（4）扣押决定书、扣押及发还清单，载明2019年6月28日公安机关扣押现金4100元、5600元，并已发还被害人赵某。（5）残疾人证、精神科报告、出院小结、病历材料，载明被告人朱才亮患有精神疾病。（6）前科查询证明、十堰市公安局东岳分局侦查终结报告、撤销案件决定书，载明2007年11月4日朱才亮因涉嫌杀害其妻子被公安机关立案，后因鉴定为患有精神分裂症，无责任能力，由公安机关撤销案件。2.辨认笔录及照片，载明被告人朱才亮对作案地点的辨认，被害人赵某对被告人朱才亮的辨认。3.国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第73号），载明朱才亮诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。4.证人证言（1）朱某1的证言：我替我爸退还剩余的4100元钱。我爸一直都能够正常生活，2007年我爸爸把我妈妈掐成了植物人，当时报警了，之后给我爸爸做精神病鉴定，鉴定结果是精神分裂，之后转到茅箭医院住院，住院治疗了半年或一年，出院后一直靠吃药控制。他自己衣食住行没有问题，能够照顾自己，说话、做事比较有条理，他在茅箭医院治疗完后一直在变速箱厂上了八、九年的班，直到去年或前年办理病退。（2）陈某的证言：我和朱才亮都是59厂退休职工，住在一起二十多年，朱才亮因为有精神病办病退，平时很孤僻。（3）张某的证言：与朱才亮都是59厂退休职工，住在一起二十多年，2007年朱才亮精神不正常，平时说话很少，几乎不和其他人交往，没有见他跟别人吵过架，只有我家老伴跟他有来往，他没有其他朋友。（4）朱某2的证言：6月24日朱才亮给了我妈4000元钱，说是还给我妈的，因为之前我妈借给过我哥几千块钱，他说退休金发了，朱才亮因为有精神病办的病退，平时表现很孤僻。（5）刘某的证言：2007年朱才亮突发精神病，在茅箭医院住了八个月，诊断是精神分裂症。从6月起朱才亮就很不正常，6月24日中午吃饭，还了我4000元，我问他哪来的钱，他说发工资了，还了我3800元借款，给我200生活费，6月28日上午，朱才亮来我家，突然要把我家里的冰箱搬走，跟他家的冰箱换一下，我不同意，但他很固执要换冰箱，他不跟他人交往，没有朋友。（6）许某的证言：2015年我调到二堰铺社区后，才知道朱才亮，且有精神病，属于我们综治口的重点人员，他自己一个人住，2016年我给他办的精神病患者肇事肇祸看护补贴，他给我提供茅箭医院给他评估的结果，是精神病患者肇事肇祸三级风险。5.被害人赵某的陈述：2019年6月24日上午11时左右，我到花果农商银行柜员机存钱，我将车停在路边，我准备存1万元，并已放入柜员机，柜员机吐出3张钱，我将3张钱拿了出来，这时我听到交警在喊赶快将车开走，我就出去给交警讲了一声，我返回柜员机房间，在门口碰到一个男子，我还对他说我业务没办完，他摆摆手就离开了，我也没在意，就进去将银行卡从柜员机上拔了出来，但这笔9700元我没有收到银行的短信提醒，我就去银行咨询，银行说这笔钱没有存进去，被一个男子拿走了，我就报警了。6.被告人朱才亮的供述：6月24日上午，我去花果派出所旁的农商行用ATM机查下我的银行卡余额，我前面的男的听见交警喊他让他把车开走，这名男子就出去了，他一出ATM机操作室我就进去了，我看到ATM机存钱卡槽内有一沓钱，我就直接拿走了。今天早上我很内疚，我打110说我捡到人家钱了，我把花剩下的5600元带到了派出所。我已经五六个月没有吃药了，我感觉别人说话做事都在针对我、害我，我感觉我的行为不正常，无缘无故骂人，等我冷静后很后悔。本院认为，被告人朱才亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计9700元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱才亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱才亮系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；被告人朱才亮案发后退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情对其从轻处罚；被告人朱才亮到案后能如实供述自己冻结罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱才亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  杨晓建人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。