wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初2109号 原告：程益冬，男，汉族，1975年4月16日生，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。 被告：丁国忠，男，汉族，1966年5月5日生，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：张世炜，男，汉族，1988年3月3日生，住江苏省常州市新**。 原告程益冬与被告南京新中磁电技术工程有限公司（以下简称南京新中公司）、丁国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告程益冬申请追加湖南航天磁电有限责任公司（以下简称湖南航天公司）为被告，本院予以准许。后原告程益冬自愿申请撤回对南京新中公司、湖南航天公司的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序，分别于2018年9月25日、2018年12月20日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程益冬及其委托诉讼代理人杨贞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告程益冬的委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼；第三次开庭，原告程益冬及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼；三次开庭，被告丁国忠经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程益冬向本院提出诉讼请求：1、被告承担医药费50092.36元，伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿费用等，待伤残等级鉴定后再行确定；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告丁国忠雇佣人员。2016年10月初，原告跟随被告丁国忠到湖南长沙望城区金星北路1106号湖南航天公司内做安装工作，每天按290元计算。2016年10月16日上午10点，原告在脚手架上从事安装工作时，不慎从脚手架上摔下，经常州市第二人民医院金东方院区诊断为双侧跟骨骨折，并行内固定手术。2017年12月26日，原告在金坛区中医院住院治疗，取出内固定。原告因此次事故身心俱损。经查，2016年10月4日，南京新中公司将原告受伤所在的湖南航天公司预烧料生产线管道及钢架安装工程外包给被告丁国忠，被告丁国忠没有承建资质。综上，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：医疗费55487.06元、伤残赔偿金174488元、误工费69600元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补贴费648元、被抚养人生活费8872.32元、鉴定费3165.2元、交通费500元、住宿费634元、精神损害抚慰金10000元，要求被告承担的赔偿总额合计为336894.58元。 被告丁国忠未到庭，但在庭前听证时称，原告的陈述与我了解的是一致的。对原告提交的金东方医院入院记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、外包协议的真实性和证明目的没有异议。原告是我的工人，同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的入院记录等证据，被告丁国忠表示无异议，本院依法予以认定。原告提交的其他证据，被告丁国忠未发表质证意见，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。被告丁国忠未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告丁国忠。2016年10月16日上午，原告在被告承接的安装工程中工作时，从脚手架上不慎摔下，后在长沙就诊、拍片，并于2016年10月18日至常州金东方医院住院治疗，后又于2017年12月26日在常州市金坛区中医院再次住院治疗。 2018年7月31日，经原告申请，本院依法委托的常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致双侧跟骨骨折遗留双踝关节功能障碍最终构成九级伤残；受伤后所需设置的误工期以240日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。 另，事故发生后，原告自认被告丁国忠已支付全部医疗费及大概75000元生活费，并表示尚有工资未结算。王风林（1946年6月出生）系原告母亲，共育有子女5人。 本院认为，原告受雇于被告丁国忠，原告提供劳务服务，被告丁国忠支付报酬，二者之间为劳务关系。原告在工作期间不慎受伤，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告丁国忠作为接受劳务一方，未进行有效的现场管理、未提供恰当的安全保障，存在明显过错，本院酌定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为的成年人，对自己所从事的在脚手架上施工的工作应有一定的风险预判和认知能力，其未能采取自我保护措施、未尽到谨慎注意义务，对于自身受伤，亦存在一定过错，本院酌定由其自行承担损失的20%。 原告的医疗费有病历、发票等证据互相印证，本院予以支持，但其金额计算有误，实际应为55486.43元。原告主张的残疾赔偿金174488元符合规定的标准和计算方法，本院依法予以认定；原告主张的被扶养人生活费8872.32元符合规定的标准和计算方法，本院依法予以认定，按照相关规定，该项目应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计183360.32元。原告主张误工费按照290元/天计算，但未提交证据予以证明，故本院参照上一年度江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资64306元计算，误工费计42870元。原告主张的护理费计算标准过高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照80元/天计算，护理费计4800元。原告主张的营养费计算标准过高，本院按照12元/天计算，营养费计1080元。原告主张的住院伙食补助费648元不超过相关规定的标准，本院予以认定。本院根据原告受伤后就医治疗的实际需要酌定交通费为400元。原告主张的住宿费并非事故发生后必然产生的费用，故本院对此不予认定。原告主张的精神损害抚慰金10000元符合相关规定，本院予以认定。以上损失合计298644.75元。被告丁国忠按责任应承担238915.8元，扣除其已支付的130486.43元，尚应支付108429.37元。 至于关于原告陈述的工资结算问题，与本案诉争的系不同的法律关系，原告亦未在本案中提出诉讼请求，故本院对此不予理涉，原告可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程益冬108429.37元。 二、驳回原告程益冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，司法鉴定费3165.2元，合计4949.2元，由原告程益冬负担3356.2元、被告丁国忠负担1593元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娥 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  芮梦厦
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保668号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值510.64元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢气萍的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值510.64元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异254号异议人（被执行人）：黑龙江鼎润房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区红星路黎光胡同**。法定代表人：李建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝华，该公司法律顾问。申请执行人：胡大朋，男。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。在本院执行胡大朋申请执行黑龙江鼎润房地产开发有限责任公司（以下简称鼎润公司）建筑施工合同纠纷一案中，被执行人鼎润公司不服齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第55号裁决书，向本院书面申请不予执行该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼎润公司异议称，其与胡大朋无仲裁协议，未签订《保证金专用合同》也未收取胡大朋的保证金。于影龙超越鼎润公司授权范围私自与胡大朋签订《保证金专用合同》，收取保证金的行为与鼎润公司无关，鼎润公司不应承担责任。于影龙与胡大朋签订的《保证金专用合同》中，没有订立仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。跟据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，请求对齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第55号裁决书不予执行。异议人鼎润公司向本院提交保证金专用合同复印件一份、授权委托书复印件一份、汇款收据复印件一份，证明《保证金专用合同》中没有仲裁协议，《保证金专用合同》没有鼎润公司单位公章是私自签订的。申请执行人胡大朋称，对异议人提交的证据都予认可，对证明的问题有异议。胡大朋与异议人签订的工程协议第四条中明确约定，对于工程总造价约定缴纳工程履约保证金为300万元，特别标注“附属保证金专用合同”，该合同于2016年3月13日签订，所以保证金专用合同是工程协议书的组成部分，双方在工程协议书中明确约定如发生争议，协商不成向齐齐哈尔仲裁委员会申请仲裁。所以异议人以合同中没有约定仲裁条款向法院提出异议申请，不符合相关法律规定。并且鼎润公司申请撤销仲裁裁决一案，齐市中院已作出（2018）黑02民特77号民事裁定书驳回了其申请。因此鼎润公司提出的对齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第55号裁决书不予执行的异议请求依据不足，应予驳回，法院对此案应继续执行。经审查查明,2018年8月27日，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2018）齐仲（裁）字第55号裁决：被申请人黑龙江鼎润房地产开发有限责任公司应于本裁决书生效后30日内给付申请人胡大朋剩余保证金250,000.00元。申请人预缴的仲裁受理费8,550.00元，由被申请人负担。鼎润公司对该裁决不服，以上述异议的事由及其他事由向本院申请撤销齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第55号裁决书。本院经审理于2018年11月29日作出（2018）黑02民特77号民事裁定书，驳回了鼎润公司撤销齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第55号裁决书的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。据此，鼎润公司向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，该公司又选取申请撤销仲裁裁决时所提的部分事由，在执行程序中向本院提出不予执行的申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江鼎润房地产开发有限责任公司不予执行齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第55号裁决书的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月二日书记员  杜鸿旭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4075号原告：浠水嘉禾装饰工程有限公司，住所地浠水县清泉镇翟港路209号（威尼斯世纪城），统一社会信用代码91421125066133156X。法定代表人：徐开富，该公司董事长。委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代为变更、放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：罗成，男，1994年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告浠水嘉禾装饰工程有限公司诉被告罗成合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：准许原告浠水嘉禾装饰工程有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何正飞二〇一九年十二月十一日书记员  胡凯澜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9985号申请执行人段小军，男，1983年9月5日出生，住湖南省邵东县，公民省份证号码×××。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人娄明，经理。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路**div>法定代表人张辉，总裁。关于段小军与湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司、北京清大世纪教育投资顾问有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1491号调解书业已生效。因湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司、北京清大世纪教育投资顾问有限公司未在规定时间内履行义务，段小军向我院申请强制执行，总执行标的为案款34.524442万元，本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司、北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。本院已于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施，后本院于同年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1491号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇一九年十二月十日书记员  何卿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3604号申请执行人：贵立新，男，1967年01月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：季某某，男，1975年04月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某某，女，1975年11月01出生，汉族，住庄河市。申请执行人贵立新与被执行人王某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2736号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。执行标的额：借款本金20万元，诉讼费2150元,执行费2955元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付申请执行人本金104200元，尚欠本金95800元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月十二日书记员  孙 俊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3432号申请执行人：连云港神龙涧建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张世军，该公司总经理。被执行人：颜静，男，1984年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港神龙涧建材有限公司与被执行人颜静买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十四日书记员  朱飞飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1793号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵国文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：冀凤娟，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人赵国文、冀凤娟其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1843号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2019年11月25日向本院申请执行，要求：“案件受理费275元，由赵国文、冀凤娟负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1793号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9065号原告：宁乡鑫伟租赁服务部，住所地湖南省宁乡市金洲镇龙桥村**。经营者：唐伟明，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：汤秋良，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被告：金良军，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：陶宝华。本院于2019年11月7日立案受理了原告宁乡鑫伟租赁服务部诉被告南通华新建工集团有限公司、汤秋良、金良军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宁乡鑫伟租赁服务部于2019年12月6日以被告欠款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡鑫伟租赁服务部撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告宁乡鑫伟租赁服务部负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执780号 衡山县人民法院、李伟 本院执行的衡山县人民法院申请李伟罚金一案，经被执行人李伟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4895号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：尚某1，男，1979年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于某，男，1961年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚某2，男，1978年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尚某1、于某、尚某2借款合同纠纷一案，（2017）苏0707民初8770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月五日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执683号申请执行人：连政武，男，汉族，1991年6月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年1月22日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：刘雪静，女，汉族，1992年3月19日出生，住新乡市卫滨区。连政武与邢善耀、刘雪静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告邢善耀、刘雪静于本判决生效后十日内返还原告连政武借款本金70000元并支付利息（利息计算方式为：以本金70000为基数，按年利率6%标准，从2019年7月10日起计算至还清本息之日止）；二、限被告邢善耀于本判决生效后十日内返还原告连政武借款本金32000元并支付利息（利息计算方式为：以本金32000为基数，按年利率6%标准，从2019年7月10日起计算至还清本息之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连政武向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  石太芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5993号原告：余传保，男，1960年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：周建华，男，1989年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告余传保诉被告周建华合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠工资5300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余传保到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告余传保于2016年7月至9月期间受雇于被告周建华从事黄陂区农村商业银行土木工程加固作业，劳动报酬未结清。2018年3月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠黄陂农商银行人工费5300元”。此款经原告多次向被告催要未果，是此诉至法院并提出前述诉讼请求。被告于答辩期间口头承诺向原告付款，但未履行。本院认为，被告周建华雇请原告余传保为其工作，双方构成了劳务关系，被告欠付原告劳动报酬5300元，有被告向原告出具的欠条为证，被告亦认可欠款事实，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，被告应向原告履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效后十日内向原告余传保支付劳动报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告周建华负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十二月十日书记员 张雅平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1314号之一申请执行人董新顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人华玉婷，女，1990年7月15日出生，汉族，住金湖县。董新顺申请执行华玉婷民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年2月11日作出（2018）苏0831民初3093号民事判决书，判决：被告华玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董新顺支付借款本金2万元及利息（按年利率6%，自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告华玉婷负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人华玉婷纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人华玉婷名下有位于金湖县××大道××楼××室××房产××套，不动产权证号：苏（2019）金湖县不动产权第0007756号，已被本院轮候查封。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人华玉婷名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人华玉婷名下无工商登记信息；被执行人华玉婷名下银行账户无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为20900.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3093号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月三日书记员 宗 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3297号 申请执行人：李井林，男，1964年1月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李井林与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-92号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2719号原告：鲍某，女，1983年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：付雨轩，系新疆航迪律师事务所律师。被告：马某，男,1976年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告鲍某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人付雨轩，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生女马丹瑜、马铭瑜抚养权变更为由原告抚养;2、判令被告支付每个女儿每月抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月2日离婚，并签订了离婚协议书，协议书约定因女方暂无住所，两个婚生女儿抚养权归男方，女方每月支付300元抚养费。由于两个孩子尚年幼，且都是女儿，作为母亲，原告虽无抚养权，但一直照顾孩子生活起居及学习，两年多来被告并未尽到抚养义务，对孩子教育也漠不关心，原告一人承担两个孩子生活费及学习上各种费用，多次找被告协商孩子生活费，被告以种种理由搪塞，推脱支付。离婚后两年多期间，被告多次到原告经营的理发店吵闹，给年幼的孩子心理留下阴影。综上，被告的行为已严重影响到孩子身心健康，不利于孩子健康成长，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，当时与原告协议离婚时，两个孩子都归被告抚养，现在被告不同意变更抚养权，与原告离婚时，原告承担两个孩子抚养费每月300元，现在原告要求被告每月承担两个孩子抚养费3000元，这不合理，如果原告现在不想抚养孩子，被告可以随时将孩子接走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、奇台县奇台镇水磨河社区居民委员会、奇台县奇台镇崇文社区出具居住证明各一份，拟证实2017年4月至今，婚生女马丹瑜、马铭瑜一直随原告一起生活。被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告和原告离婚后，两个孩子是在2017年7月左右才和原告单独生活，因为原告当时主动要求抚养两个孩子，两个孩子也不愿与被告一起生活。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、营业执照一份、不动产登记证一份，拟证实原告目前有固定的收入及固定的住所。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题认可。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。3、电话录音一份，拟证实原告和大女儿马丹瑜之间的对话，对话反映大女儿马丹瑜愿意与原告一起生活，不愿与被告一起生活。被告对该组证据的真实性无异议，认可录音中就是大女儿马丹瑜的声音。本院对该组证据真实性予以确认。被告马某未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2007年11月13日登记结婚，婚后于2009年6月22生育大女儿马丹瑜，2013年10月18日生育小女儿马铭瑜；后双方因感情不和于2017年5月2日协议离婚，并自愿达成离婚协议书，其中涉及婚生女抚养权的内容为：女方因暂无住所，大女儿马丹瑜及小女儿马铭瑜的抚养权归男方，女方有抚养义务，因孩子年幼，双方当事人为孩子身心健康着想，母亲可随时探望孩子，辅导孩子学习教育等，孩子自愿找母亲，男方不得干涉，女方向男方每月付300元抚养费，按月付抚养费，付到孩子18岁独立生活为止，两女儿每年保险费由女方承担（20年交费）。离婚后，被告实际抚养两个女儿两个月后，两个孩子由原告实际抚养至今两年有余，原告的主要收入来源为个体经营理发店收入，并于2019年6月27日自行购买了建筑面积为114.77平方米的楼房；被告自述其经营餐饮店。原、被告的婚生大女儿马丹瑜现就读小学五年级，婚生小女儿马铭瑜上幼儿园。被告自2017年7月至今没有亲自抚养两个婚生女儿，也未对两个女儿的生活及学习进行必要的照管，亦未对两个女儿的教育费用进行分担。原告提供其与大女儿马丹瑜的录音内容反映大女儿对与被告共同生活表示拒绝，不愿意与被告共同生活。本院认为，变更子女抚养关系，应当遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益原则，并结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，父母双方应当从最有利于子女健康成长的角度考虑子女的抚养问题。原、被告在离婚时协议婚生女儿马丹瑜、马铭瑜由被告抚养，双方于2017年5月2日离婚后，被告于2017年7月将孩子交由原告实际抚养至今，这期间两个女儿的生活及学习均由原告一人承担，被告未对两个女儿的生活及学习进行照管，且未分担两个女儿的生活及教育费用，对孩子生活及学习疏于照管,现两个婚生女儿随原告生活两年有余,其已适应了现有的生活环境，两个女儿继续跟随原告生活会得到更好地照顾,且原告有抚养孩子的经济能力，并且有固定的住所，能够保障两个婚生女儿的日常生活和学习，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害,原告要求变更两个婚生女儿抚养权的请求,符合法律规定，为保证两个婚生女儿健康成长的生活环境，故本院对于原告主张将婚生女儿马丹瑜、马铭瑜的抚养权变更为原告的请求，本院予以准许。被告有探视孩子的权利。关于抚养费的请求，根据法律规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”，虽然原、被告2017年5月2日协议离婚时约定两个婚生女儿由被告抚养并由原告负担抚养费300元，但是抚养费作为子女正常生活的保障，应当按照当地生活、物价水平，结合子女的必要性支出来综合认定。原告请求被告承担两个婚生女儿每个月的抚养费3000元，该请求数额明显过高，应予调整；根据两个婚生女儿的实际需要，结合被告的经济状况，参照受诉法院当地的生活水平，本院酌定被告每月承担两个婚生女儿抚养费1600元，抚养费自2019年12月1日起按月给付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原告鲍某与被告马某的婚生女儿马丹瑜、马铭瑜自本判决生效之日起变更由原告鲍某抚养；二、被告马某自2019年12月1日起每月支付婚生女儿马丹瑜、马铭瑜的抚养费1600元（每人800元），至马丹瑜、马铭瑜独立生活为止，抚养费按月支付；三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元，由原告鲍某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十二月四日书记员 王影星
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1456号之一 申请执行人：卢小亮，男，1971年1月24日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：彭秋燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人卢小亮与被执行人彭秋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢小亮向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人彭秋燕支付申请执行人卢小亮款项141500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人彭秋燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭秋燕于2019年6月25日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭秋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭秋燕名下有位于平湖市当湖街道××室的房产，建筑面积51.27平方米。该房产设有抵押，抵押债权金额48万多元，已由抵押权案件启动评估、拍卖程序，尚未处置完毕。另查明，被执行人彭秋燕在本院有未结执行案件6件，涉及金额96万多元。本院暂未发现被执行人彭秋燕有银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。本案尚有执行款141500元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人彭秋燕未按生效法律文书履行付款义务，本院已对被执行人彭秋燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭秋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 伟
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1863号原告：吕占全，男，1942年3月26日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：宋国军，男，45岁左右，汉族，农民，住沽源县。吕占全与宋国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吕占全于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕占全撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。审判员  韩跃文二〇一九年十二月三日书记员  郝丽静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2055号申请执行人袁朕，男，汉族，居民。被执行人赵虎，男，汉族，居民。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日作出的(2017)陕0502民初4884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵虎未按生效判决履行法律义务，申请执行人袁朕依法向本院申请执行，执行标的为：70400元及利息，案件受理费1800元。本案执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人赵虎送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵虎未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人赵虎的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人赵虎的房地产登记；经传统查询被执行人赵虎经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵虎采取限消措施及纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人袁朕，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人袁朕尚未实现的债权，应由被执行人赵虎继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                 二0一九年十二月十七日书  记  员      张  毅 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3262号 原告：田东彩，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。 被告：程雷强，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被告：朱宗波，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 原告田东彩与被告程雷强、朱宗波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田东彩的委托诉讼代理人王贵坤，被告程雷强、朱宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东彩向本院提出诉讼请求：1.请求判决程雷强、朱宗波给付货款84070元；2.本案诉讼费由程雷强、朱宗波负担。事实和理由：田东彩经营水果生意，2018年3月18日，程雷强从田东彩处购买皇冠梨若干，价值43658元；2018年3月31日，程雷强从田东彩处购买皇冠梨若干，价值76960元，两次共计120618元，程雷强给田东彩出具欠条两张，后陆续还款36548元，剩余84070元货款，至今未予给付，故依法提起诉讼。 程雷强辩称，其从田东彩处拉走的梨是朱宗波购买的，虽然是其给田东彩出具的欠条，但是货款应该由朱宗波偿还。 朱宗波辩称，程雷强答辩属实，其从田东彩处购买的梨，让程雷强拉走的，截止到2018年10月11日，共欠田东彩货款84070元；后在2018年11月份，其在田东彩处打工，用工资偿还了一部分，具体数额不清楚。 田东彩围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，田东彩的身份证复印件，证明其身份信息；证据2，程雷强出具的欠条两份，证明程雷强从田东彩处拉梨的事实；证据3，河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2656号民事裁定书及生效证明，证明田东彩曾于2019年7月17日立案，后裁定按撤诉处理。程雷强、朱宗波对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 程雷强围绕其答辩提交了朱宗波于2018年10月11日给田东彩出具的总欠款为84070元的欠条复印件一份，证明田东彩和朱宗波均认可程雷强拉走的梨是朱宗波从田东彩处购买，应由朱宗波偿还货款的事实。朱宗波对该证据无异议，田东彩认为该证据系复印件，真实性无法确认，且该证据名称为借条，不是欠条，与程雷强证明的事实不一致，因此该证据复印件不能证明程雷强的主张。庭审中，田东彩认可该借条真实存在，故对该借条的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：田东彩经营水果生意，2018年3月18日，程雷强从田东彩处购买皇冠梨若干，价值43658元；2018年3月31日，程雷强从田东彩处购买皇冠梨若干，价值76960元，两次共计120618元，程雷强给田东彩出具欠条两张，后陆续还款36548元，剩余84070元货款，至今未予给付。2019年7月17日，田东彩曾就本案提起诉讼，因经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法作出（2019）冀0528民初2656号民事裁定，裁定按撤诉处理。 2018年10月11日，朱宗波给田东彩出具借条一份，内容为：“今借田东彩现金84070元（大写捌万肆仟零柒拾元整），借款人：朱宗波”。庭审中，田东彩的代理人承诺庭审结束后核实该借条是否即系本案货款，在庭审结束后三日内，向本院提交书面答复，如未按时提交书面意见，该借条即视为本案货款。现田东彩未向本院提交书面答复意见，该借条应即为本案货款。 庭审中，田东彩认为程雷强、朱宗波系合伙关系，程雷强、朱宗波均不予认可；程雷强在答辩中陈述该买卖关系中，其系为朱宗波拉梨，但在庭审中认可与田东彩之间存在买卖关系，且对田东彩诉状中所述欠款过程亦无异议，却认为货款应该由朱宗波偿还，朱宗波亦认为应由其偿还田东彩货款，而不应由程雷强偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。程雷强在本案中从田东彩处拉走货物且出具欠条，后朱宗波就本案货款给田东彩出具“借条”，在程雷强和朱宗波两人没有证据证明在本案中购买田东彩货物并对所欠货款承担何种责任的情况下，本院依法认定程雷强和朱宗波对所欠田东彩的货款承担共同偿还责任。现田东彩要求程雷强和朱宗波给付所欠货款84070元，本院予以支持。朱宗波认为其曾用工资抵顶货款，没有证据证明，田东彩亦不予认可，本院对朱宗波上述答辩理由依法不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 程雷强、朱宗波于本判决生效之日起十日内给付田东彩货款84070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由程雷强、朱宗波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一九年十一月三十日 书记员  闫 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7100号 周娟、张旭： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5585号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1149号上诉人（一审原告）田双增，男，1961年6月11日出生。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村**。法定代表人李勃，乡长。委托代理人刘光辉，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人田双增因要求北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。田双增向一审法院提起诉讼，请求判令将台乡政府立即履行田双增针对北京市朝阳区某地×号房屋所签订的《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》（以下简称腾退补偿协议）。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，田双增诉请法院要求履行其与将台乡政府签订的腾退补偿协议。首先，在此前田双增提起的政府信息公开诉讼中，人民法院作出的生效裁判文书已认定田双增主张的腾退补偿协议尚未签订。田双增在本次诉讼中迳行提出履行协议的诉讼不具有基本的事实依据。其次，有关绿化隔离地区腾退补偿协议履行中产生的纠纷不属于行政审判权限范围。综上，田双增提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田双增的起诉。田双增不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由主要为：一、一审法院认为上诉人的起诉不具有基本的事实依据的观点错误。首先，上诉人一审时提交了腾退补偿协议的第一页，说明上诉人与被上诉人已经明确了腾退安置人口、腾退补偿款总金额和各分项金额等，足以说明腾退补偿协议客观存在。其次，上诉人已经于2016年6月交出了被腾退的房屋，被上诉人已经接受交房并将该房屋予以拆除，从逻辑上看双方必然存在协议关系，否则被腾退人不可能配合腾房，由政府无偿拆除。再次，上诉人提交的预选通知单上记载的预选面积、选房单上所选的五处安置房源面积之和完全对应，上诉人早在2016就完成了选房且清楚知道五处安置房源的面积、地址，可见双方的腾退补偿协议唯一、客观存在。最后，在此前上诉人起诉被上诉人信息公开案中法院认定腾退补偿协议尚未签订是错误的，被上诉人于2019年3月向腾退办工作人员核实的相关证据，内容不真实、不明确，陈述逻辑矛盾，不能作为定案依据。且依据腾退公告，只要没在奖励期前签订腾退补偿协议，均不能享受第一奖励期奖励，说明被上诉人工作人员逻辑混乱。二、一审法院认定腾退补偿协议履行中产生的纠纷不属于行政审判权限范围观点错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款的规定，本案的被上诉人未按约定履行土地房屋征收补偿协议属于行政协议范畴，属于行政诉讼的受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田双增提交的证据不足以证明腾退补偿协议已经签订，因此，田双增的起诉没有事实依据，并且，绿化隔离地区履行腾退补偿协议事项不属于行政诉讼的调整范畴，田双增的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。田双增的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 伟审 判 员  胡兰芳二〇一九年十二月九日法官助理  王曼斐书 记 员  赵俊飞书 记 员  曹明洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9904号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：王培勤，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告王培勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月三日 书记员 邱瑜（代）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2896号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：全州县桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，单位职工。 被告：蒋儒文，男，成年，住全州县。，住全州县> 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋儒文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告蒋儒文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1547号 申请执行人刘燕，女，1983年1月28日出生，住济南市。 被执行人王希龙，男，1978年12月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人高其风，女，1952年1月5日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 高新华 审判员 张俊杰 审判  员 裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  代春广
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1659号罪犯车之荣，男，1945年3月23日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人车之荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车之荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯车之荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明财产性判项未履行，该犯系毒品再犯，劳动能力鉴别为一级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车之荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车之荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14554号 原告：刘营营，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师（由常熟市法律援助中心指派）。 被告：邓正东，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘营营与被告邓正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘营营于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘营营的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘营营撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘营营负担。 审 判 员 马建锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3717号申请执行人陈兴彪，男，1970年5月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅丽萍，女，1987年4月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈兴彪与被执行人傅丽萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1556号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈兴彪借款50000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月31日将被执行人傅丽萍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅丽萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款6000余元，本院已扣划6700元；发现被执行人有车牌号为浙Ｄ×××**号小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权6700元，未实现债权43300元及利息，本案诉讼费525元、执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人陈兴彪于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3717号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月四日代书记员 杜江涛
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2290号 原告：浙江百山祖工贸有限公司，统一社会信用代码91331126082915166R，住所地浙江省庆元县屏都街道屏都新区金山大道8号。 法定代表人：吴蓉，任董事长。 委托诉讼代理人：何华雯，女，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告的员工。 被告：浙江九川竹木股份有限公司，统一社会信用代码91331100660584582Q，住所地浙江省庆元县庆元工业园区菊水工业小区。 法定代表人：周松珍。 原告浙江百山祖工贸有限公司与被告浙江九川竹木股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告浙江百山祖工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江百山祖工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月二十日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2243号之一被执行人李艳阳，男，河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626刑初499号刑事判决书，于2019年12月02日向被执行人李艳阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳阳在财付通支付科技有限公司085e9858e696df12abbf6b6f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一九年十二月五日书记员  王洪彦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3116号申请执行人:陈斌，男，1964年3月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人:颜世君，女，1982年4月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人颜世君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为200000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下有小型汽车一辆及较少存款，因车辆下落不明，存款数额太少，申请执行人明确表示放弃对被执行人名下车辆的查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2839号 原告莫福钎，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：藤县古龙镇合隆村委会。住所地：广西藤县古龙镇合隆村。 法定代表人：莫福浩，主任。 本院在审理原告莫福钎与被告藤县古龙镇合隆村委会劳务合同纠纷一案中，原告莫福钎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫福钎撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由原告莫福钎负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2457号之一申请执行人：施振敏，女，1989年8月28日出生，住缙云县。被执行人：李俊杰，男，1982年1月9日出生，住缙云县。申请执行人施振敏与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2490号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施振敏向本院申请强制执行,本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人李俊杰于判决生效之日即归还申请执行人施振敏借款本金150000元、利息36000元，共计186000元，并从2018年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2010元、申请执行费2690元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李俊杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李俊杰名下银行存款5863.33元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项5863.33元，扣除执行费、案件受理费4700元，罚款1000元，申请执行人施振敏受偿163.33元。除此，暂未发现被执行人李俊杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施振敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3470号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路，统一社会信用代码：91440300455769××××。 负责人：姚华明。 被执行人：彭洪会，女，1965年12月24日出生，身份证住址贵州省瓮安县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭洪会金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1222号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币849209.73元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人彭洪会名下××花园（一期）2栋F单元/座××1B房位于深圳市。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1222号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初450号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人夏志军，男，1983年11月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省衡水市景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月2日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人夏志军犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人夏志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2014年11月19日15时许，被告人夏志军和郭某1等人在景县广川镇西辛庄村孙某2的粮庄处为玉米脱粒过程中，双方因脱粒先后顺序发生争吵，后引发厮打，被告人夏志军用一铁锨把打伤郭某1左胳膊，致轻伤二级。案发后双方已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人夏志军的行为侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人夏志军的供述与辩解、被害人郭某1的陈述、证人郭某2、孙某1、夏某、刘某、孙某2、冯某的证言、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、调解协议、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人夏志军对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏志军无视国家法律规定，故意将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志军在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，并与受害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十二月三日 书记员  陆一铭
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初454号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韦军全（曾用名韦厚全），男，1979年2月15日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年18日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄靖宇，广西豪安律师事务所律师。 被告人梁英靖，男，1987年6月15日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月21日被靖西市公安局刑事拘留，同月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月28日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人韦某、梁英靖犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人韦军全、梁英靖及韦军全辩护人黄靖宇到庭参加诉讼。公诉机关建议本院对被告人韦某、梁英靖判处一年六个月至二年有期徒刑幅度之间量刑，并处罚金一万至二万元。被告人韦军全、梁英靖认罪认罚，并签了具结悔过书。现已审理终结。 被告人韦军全、梁英靖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。 辩护人辩称被告人韦军全是初犯，偶犯，且系从犯，其到案后如实供述了自己的罪行，又认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2019年5月23日，被告人韦军全伙同邓邦高（身份待查）承接了将一批无合法手续的成品卷烟从靖西市龙邦镇其龙村运输到靖西市三合乡的生意后，遂与被告人梁英靖联系。雇佣梁英靖运输该批成品卷烟，约定运费每件40元，另付探路费400元、油费100元。梁英靖接受雇佣后，联系其舅舅王安活和舅娘卢桂票（均已判刑）夫妻负责运输。当日15时许，王安活和卢桂票驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的白色解放牌轻型厢式货柜车跟随梁英靖驾驶的小轿车来到装载成品卷烟，并用塑料箩筐、水果等物品遮盖，以规避检查。装载完成后，由梁英靖驾驶小轿车在前方探路，王安活、卢桂票驾车随后，欲开往三合乡方向，途径龙邦其龙封控点时，被执勤民警当场查获。经现场检查，桂Ｌ×××××的白色解放牌轻型厢式货柜车车厢内装有30件无任何合法手续的成品卷烟。经靖西市价格认证中心认定，涉案卷烟价值257060元。2019年8月21日被告人梁英靖公安机关被抓获；2019年9月10日被告人韦军全被公安机关抓获，公安机关同时扣押二被告人作案使用的手机各一部。二被告人到案后如实供述了上述行为。 上述查明的事实，有公诉机关当庭举出并经法庭质证的查获经过，到案经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书及扣押清单，同案人王安活、卢桂票和被告人韦军全、梁英靖的供述，靖西市价格认定中心靖价认[2019]176号价格认定结论书，检查、辨认笔录，微信交易记录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人韦军全、梁英靖为谋利，明知他人实施非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输帮助，扰乱市场秩序，数额达257060元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦军全、梁英靖是帮助他人运输非法经营烟草专卖品，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；虽同为从犯，梁英靖的作用相对韦军全小，可处以相对韦军全较轻的刑罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的手机两部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人韦军全犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁英靖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手机两部，予以没收；由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月四日 书 记 员  卢子涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4409号之二申请执行人：张中云。被执行人：李兴。关于申请执行人张中云与被执行人李兴劳务合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月16日、2019年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人李兴名下的银行存款信息，并于2019年7月16日冻结被执行人名下银行存款共计3094.44元，于2019年10月17日成功划拨被执行人名下已冻结的银行存款共计3094.44元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月十一日书记员 张 翼
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初146号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦远志，男，1972年6月17日生，水族，职业高中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，现在家。辩护人韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]778号起诉书指控被告人韦远志犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人韦远志及其辩护人韦绍苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月19日21时许，被告人韦远志在三都县周某合村上水旧组，因误认为在自家竹林附近路段逗留的被害人韦某可能是到本案子伺机盗窃的陌生人，便从家中持一把杀猪刀走过去询问，后两人发生争执并引发打架，过程中，被告人韦远志用刀砍伤被害人韦某左手手腕关节、左边腰部等处。经三都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某所受的伤为轻伤二级；被害人韦某不服，到贵州医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，结果为，被害人韦某的伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人韦远志于2018年8月31日到三都县公安局周覃派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被害人韦某在医院治疗期间，被告人韦远志的亲属积极筹钱治疗并在医院照顾。被害人韦某出院后于2018年10月2日收条收取被告人韦远志7000元。上述事实，被告人韦远志在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、病历材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定结论、现场辨认笔录及照片、作案刀具提取和辨认笔录、现场勘验笔录及照片、收条等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韦远志无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦远志犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韦远志主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人韦远志假想被害人是实施盗窃的陌生人而犯罪，其主观恶意不深，认罪态度较好，适用缓刑不至于再危害社会，依法可适用缓刑，故辩护人关于依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦远志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦远志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具杀猪刀一把予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  陆庭霞二〇一九年十二月四日书 记 员  李 青
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2111号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：刘强，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保208号 申请人：赵海刚，男，1965年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：赵福，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人赵海刚与被申请人赵福民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福名下的银行存款进行冻结；对被申请人赵福所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆2幢1单元2201房（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封。上述财产冻结、查封限额270000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵福名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人赵福所有位于玉林市玉州区中港路59号银丰世纪公馆2幢1单元2201房（不动产权证号：玉房字第××号），查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额270000元。 案件申请费1870元，由申请人赵海刚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十一日 书记员  樊 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异357号申请执行人：苏希宁，女，1945年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区西安航空学院家属院。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行苏希宁与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执206号申请执行人福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路43号。法定代表人包某，职务总经理。委托代理人吴某，系该公司员工。被执行人山西晋兴奥隆建材有限责任公司，住所地：忻州市岢岚县岚漪镇下石沟村。法定代表人薛某，职务董事长。委托代理人李某，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2018）并仲调字第740号调解书，在执行申请执行人福建省华能保温安装发展有限公司与被执行人山西晋兴奥隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行交接案款为由向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省华能保温安装发展有限公司申请执行的太原仲裁委员会（2018）并仲调字第740号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊萍审判员  赵永文审判员  李 妍二〇一九年十二月十三日书记员  周军华
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9676号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9676号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：孟鑫，女， 1985年5月1日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人:顾中永（系被告丈夫）,男,1985年12月5日出生,住沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费7146元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                没有签订物业服务合同，物业服务不到位                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              116.78平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告提供物业服务不到位的抗辩，根据被告提交的证据，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为3176.42元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为3176.42元，被告应交物业费共计6352.84元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告孟鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费6352.84元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟鑫负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1353号原告：朱会敏，女，1963年9月7日出生，汉族，现住保定市望都县。被告：田娟，女，1987年3月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：魏敬环、杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街**，统一社会信用代码91130600741520898F。法定代表人：张灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏悦，该公司员工。委托诉讼代理人：曹秀芹，该公司员工。原告朱会敏与被告田娟、中诚房地产开发股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱会敏的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱会敏撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告朱会敏负担。审 判 长  卢清江审 判 员  王 莉人民陪审员  张 妍二〇一九年十二月十三日书 记 员  张玉彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1063号之一 申请执行人：龙明锡，男，1973年7月18日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人龙明锡申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］560号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付龙明锡工资6400元、经济补偿8252.08元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6400元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]560号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢316号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:付某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人付某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的7.537305万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人付某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7.537305万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行付某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2778号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人付某继续履行债务的权利，被执行人付某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4817号 原告：梁品浪，男，1949年5月24日出生汉族，住新昌县。 被告：徐见春，男，1982年8月31日出生汉族，住新昌县。 原告梁品浪与被告徐见春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁品浪到庭参加诉讼，被告徐见春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁品浪向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元，并支付自2013年5月14日起至借款实际付清之日止以10000元为本金，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后约一周时间，被告归还借款10000元，并将原借条中“叁万元整”改为“二万元整”。2013年5月14日，被告又向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2013年4月29日、5月14日分别向原告借款30000元、10000元的事实。 被告徐见春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告徐见春未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的，借款人可能随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时给付借款本息。本案中，经原告多次催讨，被告至今未足额给付借款本息，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐见春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐见春归还原告梁品浪借款本金30000元，并支付自2013年5月14日起至借款实际付清之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，依法减半收取计470元，由被告徐见春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇一九年十二月二日 书记员  张 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20575号 原告：丁照洋，男，1981年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩文君，男，1976年6月12日，汉族，住青岛市。 被告：韩子豪，男，1997年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告丁照洋与被告韩文君、韩子豪买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告丁照洋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2395号原告：蕲春方源汽贸有限公司，地址：蕲春县漕河镇京九汽车城内****，统一社会信用代码：91421126MA49085R7N。法定代表人：方伦。委托诉讼代理人：游迪明，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄冈市元秀汽车销售有限公司，住址：黄州区南湖路**，统一社会信用代码：91421100309712209H。法定代表人：王银秀。被告：武汉市元秀汽车销售有限公司，，住址：武汉市新洲区邾城街衡州大道汪胜里统一社会信用代码：91420117799789072Q。法定代表人：余红刚。原告蕲春方源汽贸有限公司(以下简称“方源汽贸公司”与被告黄冈市元秀汽车销售有限公司（以下简称“黄冈元秀公司”）、武汉市元秀汽车销售有限公司（以下简称“武汉元秀公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方源汽贸公司到庭参加了诉讼，被告黄冈元秀公司、武汉元秀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方源汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均经营汽车销售业务，其中被告经营长安公司生产的品牌产品。2017年6月21日，原、被告签订为期一年的《元秀长安汽车网点销售合作协议》，由原告向被告支付10万元保证金，被告提供价值20万元（保证金二倍）的周转车辆给原告经营，授权原告为元秀公司在蕲春区域的二级代理销售商。可是，在合同履行过程中，被告仅提供价值6万元长安逸动展车一辆，差额价值周转车辆拖至合同期满未提供，影响原告的有效销售，经原告再三催促，被告于2018年10月22日承诺在2018年12月22日前返还保证金，收回展车（周转车辆），否则，展车作价5万元归原告处置，差额保证金以现金补足返还。而被告未履行相关义务，原告依约将长安逸动展车作价5万元予以处理，被告尚差5万元保证金未清偿。原告为维护其合法权益，特具状至法院。被告武汉元秀公司未到庭答辩。被告黄冈元秀公司于庭后向本院书面答辩称：1.对于原告与黄冈元秀公司签订的协议，余红刚与黄冈元秀无任何关联，余红刚在未获得黄冈元秀公司的授权与委托的情况下，不认可余红刚所签的承诺书。2.我公司提供给原告的车辆市场价值9.88万元，优惠价8.58万元。我公司于2017年11月退出黄冈市场，在退出之前与原告沟通，由原告将该车开回我公司，该车由我公司代为售卖，最低价为8.58万元，我公司配合开票，但原告一直未予理睬。4.对原告将该车低价出售的行为不予认可，原告对该车所开发票是否合法，我公司将诉诸相关部门追究其责任。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.元秀长安汽车网点销售合作协议，拟证实原、被告合作售车辆的约定。2.收据，拟证实武汉市秀汽车销售有限公司收到保证金10万元。3.承诺书，拟证实余红刚承诺在2018年12月20日前退回保证金，收回展车。如未退回保证金展车作价5万元，余款用现金补足。4.黄冈市元秀汽车销售有限公司与武汉市元秀汽车销售有限公司工商登记信息，拟证实二者属于关联公司。5.合格证与销售发票，拟证实原告将展车售出，票据金额是55000元，税费金额7586元。被告黄冈元秀公司、武汉元秀公司未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-5，认为真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年6月21日，原告与被告黄冈元秀公司签订《元秀长安汽车网点销售合同协议》，约定：“…②商品车库存保证金：按照甲方（指黄冈元秀公司）给乙方（指原告）提供周转车辆，但乙方必须提供车辆价值（以当时长安公司规定的市场指导价格为准”的50%作为保证金的要求：本次乙方支付拾万元人民币（￥100000.00）给甲方作为甲方提供给乙方周转车辆的保证金，甲方提供价值约200000元人民币（￥贰拾万）的周转车辆给乙方，在经营的过程中，如超过额度，乙方必须付清车辆全款方可提车。…四、其他事项：…3.当一方提出终止合作时，双方协商解决，甲方收回提供给乙方的所有周转车辆，同时退还乙方的保证金。4.本合同有效期为自2017年6月21日至2018年6月20日止。合同到期后如需要继续合作的，需提前一个月通知对方，如合同到期自然终止，如未提出解除或终止履行，双方需另行签订网点销售合作协议合同书。…”，原告与被告黄冈元秀公司均在该合同上盖章。同日，原告的法定代表人方伦根据余红刚的指示向被告武汉元秀公司（会计）微信转账5万元、银行转账5万元。同日，被告武汉元秀公司向原告开具了收据一份内容：“收到方伦保证金100000元×××元微信×××元到卡”。2018年11月22日，余红刚向原告出具了一份承诺书内容：“我公司于2017年6月21日，收到蕲春方源汽贸有限公司保证金壹拾万元整，现存放在贵公司长安逸动展车一辆，现承诺在2018年12月20日前退回保证金收回展车。如未退回保证金展车作价伍万元，余款用现金补足。”另查明，黄冈元秀公司在其书面答辩中自认其提供给原告轿车一台（型号为长安牌SG7169c5车辆一台）车辆市场价值9.88万元，优惠价8.58万元，其于2017年11月退出黄冈市场。双方未对其他事项实际履行。再查明，余红刚系被告黄冈元秀公司监事，该公司的股东为李洋（占股100%）。同时余红刚又系被告武汉元秀公司法定代表人，该公司股东为余红刚（占股90%）、李洋（占股10%）。本院认为，被告黄冈元秀公司、武汉元秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告与被告黄冈元秀公司签订的《元秀汽车网点销售合作协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告于签约当日向武汉元秀公司支付保证金10万元，后被告黄冈元秀公司自认其提供给原告轿车一台（型号为长安牌SG7169c5车辆一台），应视为黄冈元秀公司默认原告向武汉元秀公司付款的行为，原、被告双方应依约定履行合同，现原告主张黄冈元秀公司返还保证金5万元的诉讼请求系其自由处分权利的表现，本院予以支持。余红刚作为武汉元秀公司的法定代表人，其向原告出具承诺书，被告武汉元秀公司应履行承诺书载明的补足保证金的义务，故原告要求武汉元秀公司依余红刚的承诺返还保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不明确，且无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄冈市元秀汽车销售有限公司和被告武汉市元秀汽车销售有限公司于本判决生效之日起六十日内共同返还原告蕲春方源汽贸有限公司保证金50000元。二、驳回原告蕲春方源汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄冈市元秀汽车销售有限公司、武汉市元秀汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 锐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保114号本院于2019年12月10日受理的乌兰浩特市義达特种设备安装维修中心申请呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司都林小区配套工程项目部、科尔沁右翼中旗住房和城乡规划建设局财产保全一案中，申请人乌兰浩特市義达特种设备安装维修中心申请解除对被申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司都林小区配套工程项目部在科尔沁右翼中旗住房和城乡规划建设局的工程款96.5万元，解除对申请人乌兰浩特市義达特种设备安装维修中心经营者李文学及妻子孙留杰共有的座落于乌兰浩特市××街房屋的查封。本院依据已发生法律效力的（2018）内2222民初2600-1号民事裁定书，解除对被申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司都林小区配套工程项目部在科尔沁右翼中旗住房和城乡规划建设局的工程款96.5万元，解除对申请人乌兰浩特市義达特种设备安装维修中心经营者李文学及妻子孙留杰共有的座落于乌兰浩特市××街房屋的查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十二月十七日书记员 乌日罕
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3617号 本院在执行申请人张树宗与被执行人马林借款合同纠纷一案中，查明被执行人马林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5829号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：张宏野，男，系辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社工作人员。 被告：杨春普，男，1979年8月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：傅大伟，男，1975年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：刘福杰，男，1962年9月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社与被告杨春普、傅大伟、刘福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告辽中县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告辽中县农村信用合作联社负担。 审判员  费晓波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白洺宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13918号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼**。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。被告：吴晓奎，女，1973年4月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与吴晓奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  申佩二〇一九年十二月十六日书记员  高澜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2977号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑某，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：郑某，（秦某1之母），女，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦某2，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩某，女，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人郑某、秦某1、秦某2、韩某因与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某、秦某1、秦某2、韩某申请再审称，张某原审中的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法驳回。张某为证明欠款事实前后提交的证据完全不同，对此没有做出合理解释，其庭审中所称借给秦海涛的钱是自己卖房所得，与其提交的录音证据冲突。证人马某与张某是亲戚关系，其证言既无其他证据印证，又与上述证据存在冲突，故其证言没有证明力，不能作为认定本案事实的依据。原判决认定“2010年9月17日秦海涛出具借条一张，内容为‘今借张某人民币十万元整（100000）’”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，原判决根据案涉借条上并未约定还款时间以及张某在2017年催讨借款的事实，认定本案未超过诉讼时效，并无不当。郑某、秦某1、秦某2、韩某称本案应依法驳回张某的诉讼请求，不符合法律规定。本案中，张某为证明向秦海涛出借借款的事实，提交了借条、银行存折取款记录，并就借条姓名书写问题提交了机动车驾驶证申请表等证据，还申请了证人出庭作证，上述证据相互印证，故原判决据此认定张某与秦海涛两人之间借贷关系成立，符合法律规定。郑某、秦某1、秦某2、韩某称证人马某与张某是亲戚关系，并未提交证据证明，其所称张某本案中的举证问题、款项来源问题均不能推翻原审法院的上述认定。综上，郑某、秦某1、秦某2、韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某、秦某1、秦某2、韩某的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇一九年十二月五日法官助理丁铎书记员杜楠楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7343号原告：刘永强，男，1976年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告刘永强与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘永强经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永强撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍