wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初150号公诉机关新县人民检察院。被告人藏某，曾用名庄克萍，女，1969年3月13日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，新县宏大建设工程有限责任公司退休职工，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。2019年9月20日，因犯赌博罪被新县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2019年10月25日被新县公安局执行取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经新县人民法院决定，于2019年12月9日被新县公安局执行逮捕。辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人藏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人藏某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年7月14日17时许，被告人藏某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿省道339线由东向西行至吴陈河镇牌坊路口左转弯时，于对向钟思林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，钟思林倒地时与李某驾驶的沪Ｄ×××**号重型箱式货车相碰撞，造成钟思林当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，藏某及时拨打了120急救电话，并在现场等候处理。经鉴定，钟思林符合交通肇事中度颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，藏某负此次事故的主要责任，李某负次要责任，钟思林无责任。上述事实，被告人藏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、新县人民法院（2017）豫1523刑初173号刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、安徽中衡司法鉴定中心的说明函、被害人户籍证明、120接警记录等；证人李某、黄某的证言；被告人藏某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字[2019]1133、1135、1136号检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第1578号司法鉴定意见书、新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字[2019]20号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队第411523120190020485号道路交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队信工交复字结论[2019]第000208号道路交通事故复核结论；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人藏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人藏某曾因赌博罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人藏某案发后及时拨打120电话，并在明知他人拨打报警电话后，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人藏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人藏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇一九年十二月九日书记员  苏 鹍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17757号 原告张新明，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告徐水仁，男，1945年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张新明为与被告徐水仁买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张新明到庭参加诉讼。被告徐水仁经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告张新明向本院提出诉讼请求：要求被告返还13200元，支付自2019年1月10日起至实际支付日止按中国人民银行同期利率计算的利息，并承担律师费用200元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还7100元，并放弃要求被告支付利息及律师费用的诉讼请求。事实与理由：2009年9月2日，原、被告商定原告向被告购买电脑24台，每台价格550元，计价款13200元。此后，原告已向被告交付价款13200元，但被告仅向原告交付电脑2台，其余电脑至今未交付。被告已向原告退还价款5000元，其余价款至今未退还。为此，原告向本院提供被告向原告出具的借条1份予以佐证。 被告徐水仁对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告商定原告向被告购买电脑，原告向被告交付价款后被告未能及时交付全部电脑，导致原告未能实现合同目的，原告有权要求解除合同，要求被告返还已交付价款。被告未及时返还价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐水仁返还张新明价款7100元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐水仁负担。 张新明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐水仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈雨绮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1746号申请执行人：孙贵军，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉县。申请执行人孙贵军与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初194号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月三日书记员  付凯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2687号上诉人（原审被告）：李太亮，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。上诉人（原审被告）：固镇县航运公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇大营路，统一社会信用代码91340323150181272B。法定代表人：李太亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王怀安，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴其敏，女，1954年2月27日出生，汉族，居民，户籍地上海市普陀区，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关法律服务所法律工作者。上诉人李太亮、固镇县航运公司因与被上诉人王怀安、吴其敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李太亮、固镇县航运公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，李太亮、固镇县航运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李太亮、固镇县航运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10830元，减半收取5415元，由上诉人李太亮、固镇县航运公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  吴公礼二〇一九年十二月九日法官助理王锦书记员张明梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4264号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：刘宇，男，1987年1月31日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈尚萌，女，1990年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人：黄翰烨。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告刘宇、陈尚萌、广西诚拓置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志林
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执998号 申请执行人：鹤岗市龙江酒业有限责任公司,住鹤岗市工农区东解放路南三道街九号 法定代理人：李井凤，职务，总经理。 委托代理人：苏培良，系公司副经理。 被执行人：佳木斯立达汽车销售服务有限公司,住佳木斯郊区红旗路 法定代理人：魏显君，职务，总经理。 委托代理人：吕铁军，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。 本院在执行鹤岗市龙江酒业有限责任公司与佳木斯立达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0403民初1054号民事调解书，执行标的161390.94元。现经我院网络查控及传统查控被执行人名下无银行存款、无房产、有车辆已被查封无法处置，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月十三日 (院印) 书记员  刘庆鑫
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民辖终46号上诉人（原审被告）：深圳市强创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路**卓科科技园**401，统一社会信用代码91440300359931362M。法定代表人：郭洪强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：保山市科通电子有限公司，住，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳西路施甸县招商局**一社会信用代码91530521MA6K86JH6M。法定代表人：任绍海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建萍、吴林奎，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人深圳市强创鑫科技有限公司因与被上诉人保山市科通电子有限公司合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5420号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市强创鑫科技有限公司上诉称，上诉人作为加工方，住址在深圳市宝安区，系合同主要义务履行地，深圳市宝安区人民法院对本案享有当然的管辖权，符合民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。上诉人诉被上诉人支付加工款和支付违约金，该案的起诉标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方且住所为深圳市宝安区。无论是合同履行地，被告住所地还是接受货币一方所在地均为深圳市宝安区，而且考虑到立案时间先后的问题，宝安区法院也是先于隆阳区法院立案的法院。宝安法院对本案享有管辖权。上诉人所提的管辖权异议申请，所依据事实清楚也符合法律规定，故一审法院的裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人提交书面答辩意见称，本案中《加工合同协议书》第九条可以明确看出本案涉及的加工行为是在保山市隆阳区，故保山市隆阳区人民法院具有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”深圳市强创鑫科技有限公司诉保山市科通电子有限公司支付加工款和支付违约金一案已由深圳市宝安区人民法院受理，虽然两个案件的诉讼请求不完全相同，但都涉及要求确认对方违反了双方签订的《加工合同协议书》请求判决对方支付违约金的问题，广东省深圳市宝安区人民法院先于云南省保山市隆阳区人民法院立案，本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。深圳市强创鑫科技有限公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5420号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月十三日书记员  李宗宸
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3982号原告：沁阳市凯豪加油站，住所地：沁阳市沁木路木楼村北，统一社会信用代码：91410882MA470ND30E。投资人：张小娥，该加油站业主。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：王凯捷，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市凯豪加油站诉被告王凯捷为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因被告已还清所欠原告加油款，原告沁阳市凯豪加油站于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市凯豪加油站申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市凯豪加油站撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告沁阳市凯豪加油站负担。审判员  赵清太二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14493号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：于文驰，男，1991年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告于文驰物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二日书记员  于晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26232号黄百普：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24973号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年十二月十日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5014号原告：周永新，男，1970年11月8日，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。被告:史文臣，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省青州市，被告:刘俊红，女，1973年10月7日出生，汉族，住山东省，原告周永新诉被告史文臣、刘俊红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永新的委托诉讼代理人张振广到庭参加诉讼，被告史文臣、刘俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永新向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付提供货款45141元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6%，自2017年9月28日计算至付清之日）。事实和理由：原、被告双方自2017年6月2日发生买卖原纸业务，2017年7月26日前的账目已结清，此后，原告分别于2017年7月27日至2017年9月28日分6次供给两被告原纸，货款共计59141元，被告史文臣于2018年8月2日支付原告货款10000元，2019年2月3日支付原告货款4000元，共计支付原告货款14000元，尚欠原告货款45141元。被告史文臣、刘俊红系夫妻关系，两被告共同制造、销售水帘纸所负债务应共同偿还，请求判如所请。被告史文臣、刘俊红均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告周永新与被告史文臣、刘俊红口头约定，被告史文臣、刘俊红购买原告周永新的原纸。此后，原告多次将案涉的原纸送至被告史文臣住所地，其中，2017年7月27日，原告交付被告史文臣原纸1.962吨，价款11379元，被告史文臣在原告的送货单上签字确认；2017年7月29日，原告交付被告史文臣原纸1.989吨，价款11536元，被告史文臣在原告的送货单上签字确认；2017年8月1日，原告交付被告史文臣原纸2.104吨，价款12939元，被告史文臣在原告的送货单上签字确认；2017年8月6日，原告交付被告史文臣原纸2.017吨，价款12303元，被告刘俊红在原告的送货单上签字确认；2017年8月10日，原告交付被告史文臣原纸0.687吨，价款3984元，被告史文臣在原告的送货单上签字确认；2017年9月28日，被告刘俊红为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周永新柒仟元（￥7000.00）刘俊红2017、9、28”。以上货款共计59141元。2018年8月2日，被告史文臣支付原告货款10000元；2019年2月3日，被告史文臣通过微信转账方式支付原告货款4000元。尚欠原告货款45141元。被告刘俊红与被告史文臣系夫妻关系，于2011年10月9日登记结婚。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告刘俊红为原告出具了欠条，被告史文臣、刘俊红分别在原告的送货单上签字确认收到原告的原纸数量、价款。本院认定原告与被告刘俊红、史文臣存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告史文臣、刘俊红作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告刘俊红、史文臣签字确认的价款数额为59141元，原告自认两被告已支付14000元，本院对被告刘俊红、史文臣尚欠原告货款45141元的事实予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘俊红为原告出具了欠条，被告史文臣、刘俊红分别在原告的送货单上签字确认，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告诉请判令被告史文臣、刘俊红共同支付原告货款45141元，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告刘俊红出具欠条之日起，按年利率6%计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告史文臣、刘俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告史文臣、刘俊红共同支付原告周永新货款45141元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告史文臣、刘俊红共同赔偿原告周永新逾期付款损失（以45141元为基数，自2017年9月28日至实际给付之日，按照年利率6%计算）,与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半），由被告史文臣、刘俊红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费928元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一九年十二月六日书记员 李培坤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初479号公诉机关三河市人民检察院。被告人向江波，男，1976年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地湖北省孝感市孝**，捕前住址河北省三河市燕郊开发区。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人向江波犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人向江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日、2019年8月19日、2019年8月21日、2019年9月9日、2019年9月15日，被告人向江波在三河市燕郊开发区物美超市文化大厦店自主结账处以部分商品不结账的方式多次进行盗窃。经三河市价格认定中心认定，被盗商品价值合计为308元人民币。公诉机关认为，被告人向江波多次盗窃财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚，且盗窃金额较小，判处被告人向江波拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人向江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向江波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十二月六日书记员  宋佳琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9223号原告：青岛露洁日用化工有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路****楼****。统一社会信用代码：91370213797505742A。法定代表人：郭恩杰，经理。委托诉讼代理人：栾世森，山东国人律师事务所律师。被告：平度市鼎盛洗涤服务中心，经营场所平度市经济开发区后许村。负责人：于雷。原告青岛露洁日用化工有限公司诉被告平度市鼎盛洗涤服务中心凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛露洁日用化工有限公司的起诉。案件受理费851元，退还原告青岛露洁日用化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十二月十八日书记员  邢燕妮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保282号 江西萍乡龙泰实业有限公司、冼伟文： 本院执行的申请人江西萍乡龙泰实业有限公司与被申请人冼伟文买卖合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保282号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1350号民事裁定书，已经采取如下保全措施： 对被执行人冼伟文在中国建设银行广州芳村支行62×××_1银行账户予以60000元额度冻结，实际冻结金额404.5元；对被执行人冼伟文在光大银行广州越秀支行77×××45银行账户予以60000元额度冻结，实际冻结金额6612.03元；对被执行人冼伟文在中国工商银行广州芳村支行36×××14银行账户予以60000元额度冻结，实际冻结金额116.07元；对被执行人冼伟文财付通085e9858e98f8271a42738f3e@wx.tenpay.com账户207.99元予以冻结。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10949号 原告：杨树红，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李磊、冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**，统一社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林，董事长。 被告：陈平，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告杨树红诉被告中铁隧道局集团有限公司、陈平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨树红自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年十二月十一日 代书记员 包晓青
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1469号申请执行人杨彦，女，汉族，1972年7月13日生，住河北省献县。被执行人孙文礼，男，汉族，1982年12月16日生，住河北省献县。申请执行人杨彦与被执行人孙文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1325号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额50000元，执行费650元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十日书记员  刘瑞兆
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5508号   原告：孙杉杉，女，1980年11月18日生，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告孙杉杉与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙杉杉撤回起诉。   案件受理费460元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2980号原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：林小平，该公司经理。被告：康淑萍，女，汉族，1972年8月14日出生，住博乐市。本院于2019年12月3日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告康淑萍物业服务合同纠纷一案，2019年12月4日原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十二月四日书 记 员  李君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3503号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：甘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人李某、甘某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的15万元及利息、执行费2150元。在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人王某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人王某于和解当日向申请执行人杨某支付11000元，剩余部分冻结并扣划王某的工资以履行本案。本院认为，申请执行人杨某与被执行人王某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初857号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年九月五日书记员 杨春丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1327号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保193号民事裁定书，在办理申请人张金金与被申请人史晋平诉中财产保全一案中，因双方不能达成调解协议，对被申请人史晋平驾驶的登记在平陆县晨宇汽车运输有限公司名下的晋MR81**/晋MT0**号重型半挂牵引车一辆予以扣押，对张金金所有的车牌号为陕陕KD27**陕陕K88**型半挂牵引车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6098号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：喻莲，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市江夏区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告喻莲银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告喻莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金163788.02元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4495.18元、分期付款手续费17016.4元、逾期还款违约金12019.75元，共计33531.33元，并偿还以欠款本金163788.02元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月2日向被告发放了账号为25×××10的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为163788.02元及相应利息、费用，合计197319.35元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告喻莲辩称，不清楚利息金额，但五年内全部还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的服务收费信息公告，被告认为暂时未知，本院认为，被告发表的质证意见应当围绕证据的真实性、合法性与关联性展开，因被告对上述证据未发表确定的质证意见，本院视为被告对上述证据无异议，被告的该项意见系属其答辩意见，本院将在本案判决的说理部分予以论述，在此不再赘述，故对原告提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为25×××10。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期76天，其上述账户尚欠原告透支本金163788.02元、利息4495.18元、费用29036.15元（分期付款手续费17016.4元、逾期还款违约金12019.75元），合计197319.35元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8298.59元（163788.02元×24%÷360天×76天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于不清楚利息的答辩意见，本院认为，原告提交了被告的信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细，其上清晰列明了被告因使用信用卡及其分期业务的各明细金额，事实清楚，证据充分，被告未提交证据予以证明存有错误，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告在庭审中答辩暂时未知服务收费信息公告，本院认为，双方的领用合约约定发卡行可采用网站公告的形式履行通知义务、发卡行已发布的持续有效公告对双方均有约束力并在发生调整时提前以信用卡中心网站公告方式通知持卡人，原告的上述文件在其官方网站已发布并供公开查阅，被告申领并使用了信用卡，被告的使用行为视为其同意遵守信用卡业务的相关条款且认可双方领用合约中对于通知方式的约定，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告关于五年内还清款项的答辩意见，本院认为，双方合同中对于还款方式、违约责任有明确约定，变更还款方式需双方当事人协商一致，在本案审理过程中，原、被告就此并未达成一致，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告喻莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金163788.02元；二、被告喻莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用8298.59元；并支付以163788.02元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2123元，由被告喻莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3880号 原告：刘永田，男，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地招远市玲珑镇小蒋家。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，该公司员工。 原告与刘永田被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永田的委托诉讼代理人赵恩田、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人吕香花、黄丽蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永田向本院提出诉讼请求：依法确认原告从1992年8月至2004年7月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：1992年8月24日，原告到被告单位从事采矿工作。2004年8月，原告在被告单位被转招。2004年7月，被告开始为原告缴纳社会保险。2014年11月15日，原告被诊断为矽肺病壹期。2017年9月，原告被分流到招金矿业股份有限公司大尹格金矿工作。由于原告转招前工龄未作工龄认定，所以被告未为原告缴纳转招前的社会保险。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称：原告是1992年8月份到被告处工作。被告认可自1992年8月至2004年7月与原告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1992年8月，原告到被告处从事井下作业工作。2004年8月，原告被转招为农民合同制工人后被告开始为原告缴纳社会保险。2017年9月，原告到招金矿业股份有限公司大尹格金矿工作。2019年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法确认原告从1992年8月至2004年7月期间与被告之间存在劳动关系。同年10月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0216号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告认可自1992年8月至与原告之间存在劳动关系。 本院认为，被告认可原告自1992年8月至2004年7月在其处工作，但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施，在此之前，用人单位仅能按照国家的计划和政策招用、管理劳动者，不能自主招用劳动者，也不能与劳动者协商彼此的权利、义务。因此，原告1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故本院依法确认原告自1995年1月起与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘永田自1995年1月至2004年7月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4045号罪犯郎丽华，男，1969年7月7日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2014年8月26日作出（2014）汪刑初字第87号刑事判决，认定被告人郎丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1288号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郎丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年3月2日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币380.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎丽华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3820号罪犯邰敬涛，男，蒙古族，1988年2月7日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)庆刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人邰敬涛犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币151000元，剥夺政治权利三年；被告人邰敬涛与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币320043元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出(2009)黑刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邰敬涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰敬涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邰敬涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分85分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邰敬涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邰敬涛的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4542号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：何文龙，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告何文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1814号原告秦桂君，女，1969年8月13日生，汉族，农民，现住凌海市。被告王宏波，男，1975年5月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被告朱媛媛，女，1981年6月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告孙英华，女，1980年11月7日生，汉族，无业，现住凌海市。被告任鹏飞，男，1994年6月22日生，汉族，无业，现住凌海市。被告王会芹，女，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告秦桂君诉称，2018年9月13日晚22时许，被告孙英华找茬到原告卖菜处打架，孙英华对原告进行撕打，后被告王宏波、朱媛媛等均对原告进行殴打，造成原告受伤入院治疗15天，被告朱媛媛、王宏波、孙英华被葫芦岛市公安局连山分局给予拘留及罚款的行政处罚。事件造成原告各项经济损失32287.33元，被告未能进行赔偿，经双方协商未果诉至法院。经审查，本院认为原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告孙英华、任鹏飞具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告秦桂君的起诉。案件受理费减半收取250.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十二月三日书记员  刘颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17432号 原告：龚宜明，男，1962年5月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：罗清林，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地江西省芦溪县。 被告：芦溪县兴利花炮厂（系个人独资企业），住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇陇田村。 投资人：罗清林。 第三人：唐雯，女，1991年4月24日出生，汉族，户籍地江西省宜丰县。 原告龚宜明为与被告罗清林、芦溪县兴利花炮厂，第三人唐雯民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚宜明及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼。被告罗清林、芦溪县兴利花炮厂，第三人唐雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚宜明向本院提出诉讼请求：1、被告罗清林返还借款本金44万元及利息损失（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告罗清林承担；3、被告芦溪县兴利花炮厂对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原、被告及第三人系朋友关系。2018年，被告罗清林因经营所需向原告提出借款人民币60万元，并由芦溪县兴利花炮厂对借款提供担保。2018年4月8日，被告罗清林向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龚宜明现金人民币60万元，芦溪县兴利花炮厂作为担保人。”原告、被告罗清林及第三人唐雯口头约定，借条暂由第三人唐雯保管，待原告将借款交付后，再由唐雯将借条交给原告。原告依约将借款转账给唐雯。唐雯于2018年4月17日，将其中35万元通过其6226822015600618606（农商行）账户转账至罗清林62×××17中国农业银行账户。5月2日，原告再次通过其妻子李玉琴名下的浙江义乌农村商业银行10×××55的账号将5万元转账给罗清林。唐雯将罗清林出具的借条原件交付给原告。2018年6月27日，原告通过其名下的浙江义乌农村商业银行转给罗清林5万元；7月5日，原告再次通过江西省农村信用社给被告罗清林转账11万元。被告罗清林提出剩余未交付的4万元，愿作为60万元借款的利息，借款金额仍然为借条上的60万元。至此，原告累计向罗清林实际交付借款本金56万元。2019年初，原告要求被告返还借款本金56万元，被告罗清林于4月11日归还了本金12万元，并承诺剩余借款本金在2019年6月30日前付清。然，上述借款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告罗清林、芦溪县兴利花炮厂未作答辩。 第三人唐雯未作陈述。 经审理查明，2018年4月8日，罗清林、芦溪县兴利花炮厂向龚宜明出具借条一份，载明：“今借到龚宜明现金人民币陆拾万元整。自2018年4月8号起，本厂全年生产产值（￥600000元整）按百分之八分成。本人愿意用“芦溪县兴利花炮厂”和个人财产做抵押。借款人：罗清林。单位担保：芦溪县兴利花炮厂2018年4月8号。”后，龚宜明通过唐雯向罗清林转账交付35万元，通过其个人账号向罗清林转账10万元，现金交付11万元，合计实际交付56万元。2019年4月11日，罗清林返还了12万元。后罗清林在前述借条下方书写载明：“2019年4月11号付壹拾贰万元正，剩下款在2019年6月30号前付清。”龚宜明陈述罗清林、芦溪县兴利花炮厂嗣后余款44万元本金分文未还。 另查明，芦溪县兴利花炮厂系罗清林注册的个人独资企业。 以上事实有原告提供借条、结婚证、李玉琴浙江义乌农村商业银行分户明细对账单、证明、电子回单、龚宜明浙江义乌农村商业银行分户明细对账单、客户回单联、浙江省农村信用社回单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗清林尚欠原告龚宜明借款本金人民币44万元未还系违约行为，应向原告龚宜明履行返还借款本金的义务并承担支付逾期之日起计算的利息损失。被告芦溪县兴利花炮厂系上述债务的担保人，未约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗清林于本判决生效后十日内返还原告龚宜明借款本金人民币44万元并支付利息（自2019年7月1日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、被告芦溪县兴利花炮厂对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十二月十九日 书记员  金文莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执797号 申请执行人：何明兰，女，汉族，生于1971年9月29日，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 委托代理人：李志强，该公司员工。 本院在执行何明兰与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2019年12月2日达成执行和解协议：1、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2019年12月15日前缴纳完毕申请执行人何明兰的各项社会保险。2、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2020年1月15日前全额支付申请执行人何明兰的经济补偿金。3、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司自愿用库存半成品绸缎10000米作为担保，如被执行人在2020年1月15日前不能将申请执行人的经济补偿金支付完毕，本院依法提取该批绸缎的货款，用于支付申请执行人经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执797号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月二日 书记员  张 未
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7065号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，系公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：欧林森，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告欧林森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼。被告欧林森经本庭传票依法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业服务费及违约金3990元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为汉字苑小区提供物业服务。2012年4月1日至2016年3月31日止，被告应向原告支付物业费1995元。由于被告未按时给付物业费，依约还应缴纳逾期违约金1995元。合计3990元。原告多次催要未果，现起诉，请求依法支持原告诉请。 被告欧林森未出庭应诉，亦未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同等证据，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、客观性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧林森系萧县汉字苑小区6号楼3单元106室业主，该房屋建筑面积110.88平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2017年9月5日，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告欧林森未交纳2012年4月1日至2013年3月31日及2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告欧林森作为业主负有按约支付物业管理费的义务。欧林森未缴纳2012年4月1日至2013年3月31日及2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间欧林森应交物业费为1995元（0.5元/平方米/月×110.88平方米×36个月）。被告欧林森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 关于巨易公司要求欧林森支付逾期违约金1995元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧林森于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费1995元; 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧林森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2375号 潘庆虎孙徐保： 申请执行人潘庆虎与被执行人孙徐保民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘庆虎向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙徐保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2375号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1176号 申请执行人：于立民，男性，汉族，1974年10月1日出生,住兰西县。 被执行人：张喜伍，男性，汉族，1966年4月13日出生,住兰西县兰河乡。 本院在执行申请人于立民与被执行人张喜伍借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈赫楠
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执692号申请执行人：张晶北,男,1980年7月5日生,汉族,住吉林省辽源市西安区。被执行人：滕帅,男,1987年7月23日生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初1712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初1712号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年8月27日、8月28日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年8月27日、12月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年9月16日查封滕帅所有的位于水岸人家6号楼-403房屋。四是于2019年10月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月九日书记员  周 天
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41559号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：周某某，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十二日书记员  肖 梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特111号 申请人：李明红，男，汉族，生于1977年5月15日，住四川省绵阳市。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所四川省遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安。 委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人李明红与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月29日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司向李明红支付劳动报酬人民币34300元；该款由遂宁市中元房地产开发有限公司在2019年12月31日前支付完毕; 二、本案诉讼费由申请人遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李明红与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年11月29日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  何姣姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12510号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：郑在松，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇茶斜村过河田**，公民身份号码3506211973********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑在松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5284号原告：连君霞，女，1972年11月21日生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街**，统一社会信用代码：91130100MA084LW580。法定代表人：张俊红，职务：公司经理。连君霞与河北正奇汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。2019年12月20日，原告连君霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按连君霞撤诉处理。案件受理费463元，由连君霞负担。审判员  姬文鹏二〇一九年十二月二十日书记员  常 虹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4930号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：俞远东，公司员工。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所。 被告：刘小宏，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘培和，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告刘小宏、刘培和追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费479元，减半收取239.4元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  曹成菊 二〇一九年十二月三日 书记员  王 燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
凤城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0682民初4332号 原告：俞莉，女，1968年3月11日出生，满族，住辽宁凤城市。 原告：俞艳，女，1963年11月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告：俞平，女，1966年1月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告：俞英，女，1970年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：俞浩，男，1974年7月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 四被告共同委托诉讼代理人：俞莉，女，1968年3月11日出生，满族，住辽宁凤城市。 被告：卢凤兰，女，1965年1月13日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告俞莉、俞艳、俞平、俞英、俞浩诉被告卢凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 被告卢凤兰与俞靖波（五原告之父）系朋友关系，2006年8月10日，被告卢凤兰称做生意资金周转不开，向原告父亲俞靖波借款50000元人民币。2006年至今，原告父亲多次向被告索要还款，被告以生意不好为由迟迟不还。2017年3月，原告父亲俞靖波去世，俞靖波生前未留有遗嘱，本案原告五人均系俞靖波全部法定继承人。2017年4月7日，原告俞浩持借条找到被告卢凤兰要求其还款，被告承诺于2018年4月末前还款，后此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告卢凤兰于2020年1月16日前给付原告借款本金5000元；2020年3月16日前给付原告借款本金10000元；自2020年4月16日起，每月给付原告借款本金5000元，至借款还清之日止，若有一期逾期给付，原告有权对全额提前申请强制执行。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告卢凤兰承担，于给付上述款项时一并给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于忆书 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳熹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5305号申请人：邵立峰，女，1974年11月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人邵立峰与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执791号 申请执行人：鲍顺德，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡国华,男,1989年9月16日生,汉族,农民,安徽省旌德县组。 本院作出的(2018)皖1825民初224号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡国华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人鲍顺德于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人给付人民币27000元。 本院在执行过程中,对被执行人胡国华的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2019年11月5日向被执行人胡国华送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2019年11月12日、12月12日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人胡国华名下的相关财产信息，发现被执行人胡国华名下仅银行存款5000余元，已全部扣划，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月6日将被执行人胡国华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人胡国华长期在外，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人仅少量银行存款，但远不足以清偿所有债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月十九日 书记员 张泷龙
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4151号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失28400元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《洪塘重拳整治农田管理用房》、《江北以“三客”精神招强引优》、《奉化半年完成10个村饮用水提升项目》、《“三居”行动力推全域景区建设》、《奉化打造“未来城”璀璨“夜明珠”》、《奉化“金蓝领”新政打造4万英才》、《江北完成“蓝色屋面”整治》、《奉化水蜜桃从“论斤卖”到“论只卖”》、《民宿女主人微信群吆喝一晚义卖近4000公斤》、《全民监管确保“舌尖上的安全”》、《我市拧紧农产品质量“安全阀”》、《江北引入第三方测评助力农村环境整治》、《江北查漏补缺整治市容环境》、《江北旅游精准发力叩开周边市场》、《白沙老巷弄“变身”和谐宜居社区》、《带领690名学生走进乡村课堂》、《宁波音乐港，如何真正吸引音乐“甬漂”？》、《党建引领为拆迁保驾护航》。（含图片2张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片由记者徐欣署名，如无相反证据，该记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，该记者与宁波日报集团订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《江北以“三客”精神招强引优》、《江北完成“蓝色屋面”整治》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为13500元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失13500元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿数额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执212号之一申请执行人河南正阳县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人刘文广，该公司董事长。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫17民初186号民事判决书已发生法律效力,因被执行人驻马店市诚和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，河南正阳县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人驻马店市诚和置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人驻马店市诚和置业有限公司财产作出了以下查控：被执行人驻马店市诚和置业有限公司的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，无银行存款、无车辆登记信息、无土地和房产登记信息、无证券登记信息，通过对驻马店市土地和房管部门进行查询，被执行人驻马店市诚和置业有限公司有土地登记信息，但该土地上已构建楼房（在建），现还不具备处置条件。申请执行人河南正阳县农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫17民初186号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月十九日书记员  陈 阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保213号之一 申请人纪朝元，男，1993年10月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人韩金柱，男，1970年3月27日生，汉族，住晋州市。 申请人纪朝元与被申请人韩金柱机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩金柱驾驶的电动三轮车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金2000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩金柱驾驶的电动三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人纪朝元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 雷 达
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4018号原告：马密霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告马密霞与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告马密霞委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马密霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告泳班学费800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月30日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理泳班12节课，并支付了学费800元。一共上了3节课，2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年5月30日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理泳班12节课，并支付了学费800元。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费800元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告马密霞与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马密霞会费人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初938号之一 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，总经理。 被告：赵青松，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：胡晓，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告赵青松、胡晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西嘉顺瓷业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西嘉顺瓷业有限公司撤诉。 案件受理费681元，减半收取340.5，保全费372元，合计712.5元，由原告江西嘉顺瓷业有限公司负担。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3093号 申请执行人：孙忠富，男，1960年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江华文，男，1971年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙忠富与被执行人江华文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特645号民事裁定协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙忠富向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。被执行人江华文支付孙忠富借款1080000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件的执行费13200元。 案件立案后，本院于2019年07月19日向被执行人江华文发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人江华文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江华文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江华文的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人江华文名下无存款、车辆、有价证券、财付通、支付宝登记信息，其名下的位于富阳区富春街道××号××房产经杭州市规划和自然资源局富阳分局查询，该房产宗地未办理分割登记手续，不得以商品房形式或者变相商品房形式出售盈利，故本院暂不能对该房产进行处置；对于江华文持有的浙江天幕防水材料有限公司农民城门市部的股权经与申请人研判，目前暂无处置意义。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江华文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江华文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙忠富。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江华文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3093号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴登科
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2477号 原告：张守胜，男，汉族，生于1970年1月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：陈海云，男，汉族，生于1969年3月13日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：周才秀，女，汉族，生于1971年2月19日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告张守胜诉被告陈海云、周才秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守胜到庭参加诉讼，被告陈海云、周才秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守胜诉称，1.判令二被告共同偿还借款30380元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系生猪饲养经营户，被告陈海云从事猪肉销售，双方相识。2017年，被告自建自家住宅欠购他人水泥、门窗款未付，因他人索要，被告向原告提出借款以给付他人材料欠款。因二被告未及时偿还原告欠款，至2018年12月9日，被告重新给原告出具借条一份，经多次索要无果，提起诉讼。 被告陈海云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告周才秀未到庭，亦未提交书面答辩意见，庭前经电询本人对原告的诉求亦未提出异议。 经审理查明，陈海云、周才秀系夫妻关系。2017年，因二被告自建自家住宅，赊欠了他人水泥、门窗款未付，经他人索要，由原告张守胜垫付30380元材料款，至2018年12月9日，二被告一直拖欠未还，经原告提出，由原告书写借条一份，内容为：“今借到张守胜现金30380元，大写叁万零叁百捌拾元，今借人：陈海云、周才秀。2018年12月9日。”但借款人陈海云、周才秀的签名由被告陈海云书写，并由陈海云、周才秀在各自的名字上捺印。上述事实由原告的当庭陈述及借条复印件在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现要求二被告偿还30380元借款，对该请求本院予以支持。被告陈海云、周才秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海云、周才秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张守胜借款30380元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.5元，减半收取计280元，由被告陈海云、周才秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年十二月六日 书记员  张丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922财保16号 申请人:卢志珍，女，汉族，1946年1月1日出生，住广西陆川县。 申请人:黎东升，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西陆川县。 申请人:黎艳凤，女，汉族，1993年2月16日出生，住广西陆川县。 申请人:黎玉艳，女，汉族，1995年8月21日出生，住广西陆川县。 申请人:黎东武，男，汉族，1997年12月22日出生，住广西陆川县。 申请人:林小芬，女，汉族，1969年11月19日出生，住广西陆川县。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被申请人：梁兆华，男，汉族，1984年9月6日出生，住广西陆川县。 被申请人：梁可明，男，汉族，1956年3月7日出生，住广西陆川县。 申请人卢志珍等因与被申请人梁可明等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁可明所有的粤09346**号方向盘式拖拉机予以扣押。申请人黎艳凤自愿提供登记在其名下的桂Ｋ×××××号小车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人卢志珍等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁可明所有的粤09346**号方向盘式拖拉机予以扣押，扣押期限为一年； 二、对登记在申请人黎艳凤名下的桂Ｋ×××××号小车予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执853号王淑华（申请执行人）、巴彦县兴达物业服务公司（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初459号民事判决书在执行申请执行人王淑华与被执行人巴彦县兴达物业服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，已将（2018）黑0126民初459号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，王淑华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月十三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1035号之一 被执行人：赵兰胜，男，1981年5月17日生，汉族 住德州经济技术开发区工商地税小区1号楼3单元401室。 本院在执行赵兰胜罚金纠纷一案中，已向赵兰胜发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费，责令被执行人赵兰胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰胜至今未履行缴纳罚金10万元的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人赵兰胜名下在中国工商银行山东分行科技支行账号为16×××58的银行存款996.89元至德州经济技术开发区人民法院。 二、扣划被执行人赵兰胜名下在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行账号62×××75的银行存款3791.41元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  崔磊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2594号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：王青华，行长。被执行人：亓荣野，男，1973年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王金苓，女，1972年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人亓荣野、王金苓金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初1573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人亓荣野、王金苓金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1785859.63元，未执结标的1785859.63元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  王 新
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2924号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。负责人：张致强，行长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成支龙，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行因与被上诉人成支龙财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方自行达成和解协议，成支龙申请撤回起诉，中国农业银行股份有限公司芜湖县支行申请撤回上诉。本院认为，成支龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。中国农业银行股份有限公司芜湖县支行申请撤回上诉，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2524号民事判决；二、准许成支龙撤回起诉。一审案件受理费358元，二审案件受理费716元减半收取358元，均由中国农业银行股份有限公司芜湖县支行承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  后 伟审判员  徐海军二〇一九年十二月四日书记员  丁春燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3055号上诉人（原审原告）：金望兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：金志平，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：金志斌（曾用名金志兵），男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：金昌功，男，1945年9月9日出生，汉族，住湖北省红安县。以上三被上诉人的共同委托代理人：金志高，系金志平、金志兵之弟，金昌功之子。被上诉人（原审被告）：金志高，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人金望兵因与被上诉人金志平、金志斌、金志高、金昌功生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金望兵上诉请求：撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初44号民事判决，改判赔偿其医疗费、整容费、误工费、车费、护理费45000元，并承担诉讼费。事实和理由：一、上诉人在自家的打谷场清理自家水沟，遭到被上诉人四人的打骂，不知上诉人过错在什么地方。2017年5月28日，上诉人利用挖机将自家的打谷场水沟进行清理作业时，上诉人将水沟自然生长的一棵小樟树拔掉，让挖机好进行作业，金昌功立即拿起木棒，将上诉人手指打成骨折，血流不止，又叫来金志高、金志平，将上诉人打倒在地，拳打脚踢，又打电话通知金志斌赶回，在车里拿出皮鞭抽打上诉人耳朵造成多处软组织伤害，四被上诉人又将上诉人打倒，经本湾村民拉开后，金志高立即拿起木棒将上诉人头至面部打开5、6公分血口，血流不止。后派出所民警赶到，将上诉人送至永佳河卫生院缝合12针，并转至红安县人民医院治疗。金志平、金志斌、金志高、金昌功答辩称：金志高打了上诉人一棒子是事实，木棒是上诉人的，是上诉人先打金昌功。金志高开车回家，看见上诉人揪着金昌功的衣领，右手拿着木棒，金志高就抢过木棒打了上诉人一棒子。因这个事，派出所对上诉人进行了罚款，对金志高进行了拘留。金志高打上诉人属于正当防卫。金望兵向一审法院起诉请求：1、判令金志平、金志斌、金志高、金昌功赔偿其医疗费2657.80元及误工费等损失。一审法院认定事实：2017年5月28日，金望兵利用挖机在本村作业的机会计划清理自家排水沟，因拔掉排水沟上金志高家栽种的小樟树而与金志高发生冲突，金志高夺下金望兵带去的木棍将金望兵手指打成骨折，后在警察的干预下双方才平息。金望兵受伤后在永佳河卫生院和红安县人民医院住院治疗五天，花费医疗费2657.80元，金望兵的伤情经红安公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。金望兵诉至一审法院，要求金志平、金志斌、金志高、金昌功赔偿其医疗费及误工费。一审法院认为：金志高与金望兵因相邻纠纷发生争吵、打闹，并用金望兵带去的木棍致金望兵受伤的事实清楚，证据充分，应承担赔偿责任。因金望兵不能举证证明金志平、金志斌、金昌功对其实施了侵害行为，故一审法院对金望兵要求金志平、金志斌、金昌功承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，因金望兵在此次事件中亦有过错，故应减轻金志高的赔偿责任。一审法院认定金望兵的医疗费为2657.80元、误工费为1929.5元（35214元÷365天×20天），共计4587.3元，此款由金志高赔偿3211.11元（4587.3元×70％）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、金志高于判决生效之日起十日内赔偿金望兵各项损失共计3211.11元。二、驳回金望兵的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。同时查明，金望兵在一审的诉讼请求是判令金志平、金志斌、金志高、金昌功赔偿其医疗费2657.80元及误工费等损失，并未明确提出整容费、车费、护理费损失。二审中，对金望兵提出的整容费、车费、护理费损失，组织双方进行调解，但未达成和解协议。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。根据上述法律规定，金望兵对二审中新增加的诉讼请求即整容费、车费、护理费损失可另行主张权利。二、关于金望兵在本案中是否承担民事责任。本案中，金志高与金望兵因相邻纠纷发生争吵、打闹，金志高利用金望兵带去的木棍致金望兵受伤的事实清楚；金望兵未采取合理合法的方式解决问题，拔掉属于金志高家栽种的小樟树，并持木棍至事发地，在此次事件中亦有过错；另因金望兵不能举证证明金志平、金志斌、金昌功对其实施了侵害行为，应承担举证不能的责任。一审根据案件事实及责任大小确定金望兵的损失由金志高承担70％的民事赔偿责任，金望兵自负30%的责任，并无不当。金望兵上诉提出一审对责任划分不当及金志平、金志斌、金昌功亦实施侵害行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金望兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由金望兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月九日法官助理熊静书记员彭聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4552号原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康莱特家苑26号楼12号门面，统一社会信用代码91340800678908741M。法定代理人：余某。委托诉讼代理人：鲍志明，经理。被告：何飞，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告何飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十二月十六日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1741号申请执行人：郑彦方。被执行人：王军。申请执行人郑彦方与被执行人王军买卖合同纠纷执行一案，本院于作出的（2019）吉0103民初2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2338号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执568号 申请执行人陆伟豪，男，1988年4月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人周庆彬，男，1979年12月13日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人陆伟豪与被执行人周庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）桂1022民初1112号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元，共计51050（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月四日 书记员  陆安娜