wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1072号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告：黄新江，男，1989年9月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄新江医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院于2019年12月10日以双方在庭外已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，天等县人民医院向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天等县人民医院负担。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异70号 案外人：蒲某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区xx小区xx房屋。案外人蒲某某对本院拍卖的西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲某某称，请求渭南市中级人民法院解除（2018）陕05执恢13号中对案外人房产的拍卖。事实及理由：我于2017年5月24日与西安市西兰房地产开发有限责任公司 签订了位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号房产，同日交清全部房款，并办理了房屋交接手续，随即进行装修，并于2018年5月25日入住。该房屋即为案外人的自有房产。得知贵院在山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对xx室房产进行查封、扣押、冻结并拍卖，侵害了案外人自有房产的合法权益。山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司的经济纠纷，和案外人毫无关系，为了维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院查明真相，依据事实解除对案外人财产的查封和公开拍卖。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房已于2016年3月诉讼保全中查封；查封后法院已通知被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司，被执行人未提出房屋已出卖；xx小区商品房已于2016年3月份被法院查封，案外人蒲某某买卖行为发生于2016年XX月XX日，其买卖行为在法院查封后，不受法律保护。我公司提供不了相关证据，依当时查封文书记载为准。请贵院查清事实后依法驳回案外人提出的执行异议申请，追究被执行人变卖法院查封房屋的刑事责任。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区xx小区37套单元房和西安市莲湖区XX路XX号XX小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人蒲某某于2019年7月17日对拍卖位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房提出执行异议。另查明，案外人蒲某某在本院查封前，已将涉诉的被执行人名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房于2017年5月24日签订了房屋买卖合同购买，已交清全部房款，并办理了房屋交接手续，于2018年5月25日入住。开发商承诺统一办理房产证但至今未果。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人所购涉诉商品房符合上述规定情形，案外人蒲某某主张排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对西安市莲湖区XX路XX号XX小区3号楼1单元1407 商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉   1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2181号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告河北辰光国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥**苑东街****。 法定代表人孟岚岚，董事长。 本院在审理原告王建军与被告河北辰光国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 文 彦 二〇一九年十二月九日 书 记 员 江云峰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2386号原告：王光辉，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：白素琴，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：北票市于家沟矿业有限公司，住所地：朝阳市北票市北塔镇前梅林村。法定代表人：范兰存。被告：破产管理人，朝阳市方正会计师事务所，住所地：朝阳市朝阳县柳城街道龙华路佰宏金融大厦****。法定代表人：刘铁英，主任。被告：李国富，男，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王境全，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，住邢台市任县。被告：郭现军，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：王增顺，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告王光辉与被告北票市于家沟矿业有限公司、破产管理人朝阳市方正会计师事务所、李国富、王境全、郭乃群、郭现军、王增顺债权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。原告王光辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王光辉撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭 静
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终9018号 上诉人（原审原告）刘斌。被上诉人（原审被告）王媛。委托代理人王力被上诉人（原审被告）西安市长安区万家晨曦房产中介服务中心。住所地：西安市长安区。法定代表人尹向华，系该公司总经理。委托代理人王苹，女，1976年10月14日生，汉族，系该公司员工。上诉人刘斌因与被上诉人王媛、西安市长安区万家晨曦房产中介服务中心（以下简称万家晨曦中介中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判被上诉人王媛赔偿刘斌房屋差价损失200000元，万家晨曦中介中心承担连带责任。2、本案一审、二审诉讼费用由王媛、万家晨曦中介中心负担。事实和理由：解除权需要在协议中明确规定，双方签订的《房地产买卖契约》中约定的是违约责任，并非解除权，因此王媛不享有约定的解除权，其拒绝出售房屋的行为属于违约，应当承担违约责任。另2017年至2018年间西安市房屋价格正处在大幅上涨阶段，王媛单方提出解约，使得其错失其他购房机会，应当承担因其违约而造成的房屋差价损失20万元。王媛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。西安市长安区万家晨曦房产中介服务中心辩称：其已经履行了相应的责任和义务，请求维持原判。刘斌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王媛赔偿刘斌房屋差价损失100000元（房屋差价暂定为100000元，待评估后再做变更）；2、本案诉讼费由王媛负担。一审法院认定事实：2017年10月18日刘斌（乙方）与王媛（甲方）以及晨曦中介中心（丙方）签订《房地产买卖契约》，该契约约定甲方自愿将坐落在长安区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房地产（房屋建筑面积84.91平方米），所有权人为王媛的房屋出卖于乙方，成交价格为428000元，该契约同时就房屋交接、违约责任等事项进行了约定。同日王媛向刘斌出具收条一份，载明收到刘斌购房定金贰万元。2018年1月15日，王媛告知刘斌其不愿继续转让房屋，双方发生争议。2018年3月26日刘斌曾诉至法院，王媛在诉讼调解中提出双倍返还定金进而解除合同，刘斌后又撤诉。刘斌撤诉后又复诉至法院，经一审法院审理作出（2018）陕0116民初4018号民事判决书，判决：1、被告王媛在判决书生效后三日内双倍返还原告刘斌定金款总计40000元；2、原告刘斌与被告王媛2017年10月18日签订的房地产买卖契约于2018年5月18日解除；3、驳回原告刘斌要求被告王媛继续履行房地产买卖契约，办理产权过户登记，交付房屋之诉讼请求；4、驳回原告刘斌要求被告王媛支付其违约金20000元之诉讼请求。刘斌不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，经审理西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8870号民事判决书，判决：1、维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4018号民事判决第一项、第三项、第四项；2、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4018号民事判决第二项。刘斌遂以诉称诉至法院，庭审中刘斌坚持其诉讼请求，为证明其主张，刘斌提交的证据有：1、西安市中级人民法院（2018）陕01民终8870号民事判决书。证明西安市中级人民法院已经撤销长安区法院（2018）陕0116民初4018号民事判决书第二项，合同仍然有效；2、房地产买卖契约，证明刘斌与王媛通过晨曦中介中心签订契约之事实。王媛对刘斌提交的证据的真实性予以认可，但认为西安市中级人民法院判决书已明确载明合同已经于2018年5月18日解除。晨曦中介中心对刘斌提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。晨曦中介中心当庭提交微信聊天记录，证明晨曦中介中心一直在积极协调之事实。刘斌、王媛对晨曦中介中心提交的证据予以认可。庭审中刘斌、王媛对涉案房屋目前市场价值为650000元均予以认可，刘斌变更诉讼请求为要求王媛赔偿房屋差价损失200000元。一审法院认为，刘斌与王媛签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。依据该契约第五条约定，刘斌与王媛均享有合同解除权，刘斌与王媛签订房地产买卖契约已经于2018年5月18日解除。已经西安市中级人民法院（2018）陕01民终8870号民事判决书认定，且经法院判决由王媛双倍返还刘斌定金。上述事实有刘斌当庭提交的民事判决书、房地产买卖契约相佐证，一审法院依法予以认定。现刘斌主张王媛赔偿房屋差价损失，因双方在房地产买卖契约中并无约定，刘斌要求王媛承担损失依据不足。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对刘斌要求王媛赔偿房屋差价损失之诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘斌之诉讼请求。案件受理费4300元，原告已预交，由原告承担。二审经审理查明：原审查明事实属实。另查明，双方签订的《房地产买卖契约》第五条约定：“违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索要定金，由甲方收取人民币壹万元，丙方收取壹万元；甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起当日内将定金双倍返还，丙方归还乙方所交定金壹万元，剩余违约金贰万元，由乙方收取壹万元，丙方收取壹万元。本院认为，依据西安市中级人民法院（2018）陕01民终8870号生效的民事判决的认定，王媛双倍支付刘斌定金40000元解除合同。现刘斌以王媛双倍返还定金不足以弥补房价上涨的损失为由，要求王媛再支付房屋上涨差价损失100000元。从双方对合同的履行情况看，刘斌除支付定金20000元外再没有履行其他合同义务，且王媛在与刘斌缔约后的2018年1月15日即将其不愿继续履行合同的意思通知了刘斌，刘斌应当及时采取相应的措施防止损失扩大。原审结合本案实际，在已生效判决已认定王媛双倍支付刘斌定金的情况下，对王媛要求赔偿损失的请求不予支持，符合本案实际。刘斌以房屋价格上涨为由，上诉要求王媛赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘斌负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二○一九年十一月二十八日 书 记 员  李 晓 凡  1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执924号申请执行人：梁满桂，女，1960年6月29日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被执行人：伍丽芳，女，1976年2月15日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。本院在执行申请执行人梁满桂与被执行人伍丽芳民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）湘1224民初1120号民事调解书，责令被执行人伍丽芳偿还申请执行人梁满桂借款本金40000元及利息14240元，承担执行费713元。在执行过程中，因另案已查封/扣押被执行人伍丽芳名下的住房及车辆，已在司法网络拍卖当中，申请执行人梁满桂要求参与执行分配，于2019年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世林审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月十八日王代理书记员王亮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保86号 申请人：李元海，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：钱东东，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省连城县。 2019年12月19日，申请人李元海向本院提出申请，要求查封被申请人钱东东所有，坐落于连城县谢屋湾，证号编号：闽（2019）连城县不动产权第0003005号的房产。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人钱东东所有，坐落于连城县谢屋湾，证号编号：闽（2019）连城县不动产权第0003005号的房产（限制转让），查封期限三年； 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李倩妮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1535号 申请执行人：杨书伟，男，1987年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，经商，住杭州市余杭区。 被执行人：方胜，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人杨书伟与被执行人方胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）湘0682民初1259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨书伟向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人方胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方胜未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月12日对被执行人方胜适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为16800元，受理费100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 瑾
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1670号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1983年11月30日出生，住所地河南省民权县。被执行人：吴某某，男，汉族，1989年9月23日出生，住所地河南省民权县。关于刘某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初733号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1670号案的本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十八日书记员 徐红星
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执986号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******(入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：董瑶，男，汉族，1993年1月19日出生，住河北省涿州市沿鲁村**。深圳融信保非融资性担保有限公司与董瑶借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56169号裁决书已发生法律效力。本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，执行过程中，2019年11月29日我院扣划了被执行人董瑶银行账户存款3832.55元，现3832.55元案件款已经退至申请人，执行费50元已划入我院账户。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56169号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56169号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日联系人：李伟仲联系电话：0312-310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1249号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该分行行长。被执行人：李波，男，1989年8月14日生，住江苏省徐州市丰县。中信银行股份有限公司上海分行与李波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网字19466号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月30日、9月20日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人李波的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户9个共计存款402.41元、网络资金账户3个共计存款32.52元。根据查询信息，本院向徐州市车管所送达了协助执行通知书，要求查封登记在李波名下的苏Ｃ×××**东风牌车辆，车管所回复，该车已于2019年2月11日过户至案外人赵中宝。此外未发现李波有其他财产线索，亦未发现涉案路虎汽车的相关信息。2019年11月30日，本院到丰县××镇宗集，实地调查李波个人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。李波已离家外出打工多年，下落不明，无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年10月10日，本院再次对李波发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同时，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为69万元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人中信银行上海分行，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03执1249号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十二月九日书记员  王 莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6013号原告：李军，男，汉族，1986年12月27日出生，住沂南县。被告：苗德泉，男，汉族，1970年1月24日出生，住沂南县。原告李军与被告苗德泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工地建设分别于2019年7月24日、2019年9月7日向原告借款8万元，并出具借据一张。借款到期后，被告拒不偿还。本院认为，原告李军提起诉讼的被告苗德泉地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月十九日法官助理刘小波书记员庄敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8384号之三 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人梁国平，男，1969年11月3日出生，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与梁国平商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-1520号裁决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁国平应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金38273.04元及期内利息2197.26元，支付罚息（以38273.04元为基数、按年利率24%、自2016年8月29日计算至款清之日），并支付仲裁费800元、申请执行费519元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁国平坐落于温岭市××大街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人梁国平有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁国平未报告财产情况等，本院已对被执行人梁国平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁国平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁国平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8384号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终136号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院上诉人（原审被告人）被告人姜辉，曾用名姜龙，男，1967年6月8日生，吉林省东丰县人，住东丰县那丹伯镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；后于同年11月7日、11月29日、2018年2月5日、2019年1月14日被取保候审。上诉人（原审被告人）曲家荣，女，1968年4月28日生，汉族，吉林省东辽县人，高中文化，农业，住东丰县那丹伯镇双鸭子村**。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2018年8月22日、2019年1月14日被东丰县人民法院取保侯审。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控原审被告人姜辉、曲家荣非法占用农用地一案，于2018年8月20日作出（2018）吉0421刑初65号刑事判决。宣判后，姜辉、曲家荣向本院提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）吉04刑终108号刑事裁定，发回东丰县人民法院重新审判。东丰县人民法院于2019年11月19日作出（2019）吉0421刑初10号刑事判决，以被告人姜辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以被告人曲家荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。姜辉、曲家荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姜辉与曲家荣夫妻二人于2000年以前（具体时间不详）到东丰县那丹伯镇双鸭子村六组南沟，小地名“张三大排”、“张三山座”、“二道沟北坡”、“二道沟沟北”，即双鸭子林班178、194、205号小班双鸭子村集体林地内，开垦林地15.48亩。2012年后以上地块被确定为清收还林地并被村里及镇里栽树之后，被姜辉、曲家荣复耕种植玉米，致使林地原有植被遭到严重破坏。认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人姜辉、曲家荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实和罪名成立，根据被告人姜辉、曲家荣犯罪的事实、情节、性质，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人姜辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人曲家荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。姜辉、曲家荣上诉提出：1、涉案地块是应分地以及合法取得的承包地，且系耕地，不存在非法占用的情形；2、其没有收到退耕还林的通知；3、公诉机关没有证据证明栽种树苗面积的情况；4、一审采信的证人证言均与本案有利害关系，故不应采信。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姜辉、曲家荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。关于二上诉人提出的上诉意见，经查，现场勘查意见、勘验笔录、及相关证明材料证实，涉案地块为村集体林地，故对二上诉人所持的承包耕地的上诉意见不予采纳；相关证人证实二上诉人知晓退耕还林的通知，事实二上诉人也应当知道退耕还地的通知，故对二上诉人所持的不知道退耕还林通知的上诉意见不予采纳；一审依据相关证人证言，结合书证及鉴定意见，认定的事实准确，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  孙继炎审判员  康丹晶二〇一九年十二月十三日书记员  邵泓语
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4347号之一 申请执行人：郑立谦，男，1964年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈贵发，男，1992年10月27日出生，汉族。住广西藤县。 法定代表人:罗飞，董事长。 本院在执行申请人郑立谦与被执行人陈贵发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑立谦于2019年12月18日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4347号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢436号 关于赵江明与毛晓英民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14619号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：梁俊杰，男，1970年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告梁俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十四日书记员 隋香平（代）
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2501号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：王玉平，女，生于1964年1月4日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1761号 申请执行人:冯春明。 被执行人：陈兴伟。 申请执行人冯春明与被执行人陈兴伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1729号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20000元及利息，诉讼费150.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人陈兴伟的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，经依法扣划3612.49元至申请人账户后，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人有牌号冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××轿车两辆，但无法实际控制，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县两家乡两家村调查，被执行人陈兴伟父母在本村居住，靠农作物维持生活，被执行人本人长期在外打工，村书记称据说陈兴伟有许多贷款，具体从事工作不清楚，经过调查无财产可供执行。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额2.0万元，已经执行0.361249万元，剩余债权数额1.638751万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人陈兴伟暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十一日 书记员  张建国
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执419号之一申请执行人：张吕媛，女，1994年2月17日出生，土家族，自由职业，住湖北省宜昌市。被执行人：刘振宇，男，1986年7月4日出生，土家族，自由职业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人张吕媛与被执行人刘振宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘振宇没有可供执行的财产，暂时无履行能力。本院已经对被执行人刘振宇采取了限制高消费的措施，并决定对其拒不履行人民法院生效法律文书的行为予以司法拘留。申请执行人张吕媛同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月十三日书记员  梁为标
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2155号原告：资兴市住房保障服务中心，住所地湖南省资兴市晋宁路**。法定代表人：邬忠平，该中心主任。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。支持起诉机关：资兴市人民检察院。被告：邓向建，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市住房保障服务中心诉被告邓向建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告资兴市住房保障服务中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市住房保障服务中心申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市住房保障服务中心负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十二月十二日书记员  何苇杭
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2960号原告：任xx，男，1985年11月11日出生，汉族，住大城县。委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：王xx，男，1987年5月14日出生，汉族，住大城县。任xx与王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告任xx于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任xx撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审 判 长  樊桂友人民陪审员  岳 宁人民陪审员  王东升二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁双建
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11878号原告：唐世义，男，1956年8月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：岳超杰，男，汉族，1978年12月20日生，住所地：山东省五莲县。被告：五莲县程翔运输有限公司，住所地：山东省五莲县黄海路（机动车检测中心斜对面）。负责人：郑召武。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。负责人：李瑞华。本院在审理原告唐世义与被告岳超杰、五莲县程翔运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐世义于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐世义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年十二月二日书记员  冷春禾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2136号申请执行人杜敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋卫东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初2848号民事调解书，向被执行人宋卫东发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1417号上诉人(原审被告)：王健平，男，1974年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张小林，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：赵月兰，女，1948年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人王健平因与被上诉人张小林、原审被告赵月兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15225号民事裁定，向本院提出上诉。王健平上诉称：上诉人的住所地在上海市嘉定区，案件由上诉人住所地法院管辖审理，这是通常的规则。即使按照履行地来确定法院管辖，也不能否定上海市嘉定区人民法院有管辖权。假定本案为民间借贷纠纷，但归还钱款与送交货物有着本质不同。送交货物等实物需要送到接收地点。钱款通常通过转账进行，上诉人完全可以在家中转款。如此，履行付款的行为地并不在昆山市，也不在被上诉人的住所地。上诉人认为，将本案的履行地确定在被上诉人的住所，与事实不否。本案应按照原告就被告的原则确定法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现张小林一审诉请要求王健平、赵月兰履行合同义务归还借款,争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此,张小林作为接收货币一方,其住所地的江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，王健平上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月十日书记员  江 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1244号之一 申请执行人：张国民，男，1964年9月4日出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：尹军，男，1968年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张高娃，女，1972年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包海民，男，1972年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人张国民与被执行人尹军、张高娃、包海民借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国民向我院提出执行申请，要求被执行人给付借款9180.00元及利息、案件受理费50.00元，我院于2019年8月1日立案执行。 我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。 执行中，被执行人尹军与申请执行人张国民达成和解协议，一、被执行人尹军分期给付申请执行人张国民欠款9180.00元及利息（自2019年1月27日至实际清偿之日止，以5000.00元为基数按年利率24%计算的利息）、案件受理费50.00元，自2019年11月起于每月25日前给付500.00元直至给付完毕。二、被执行人尹军负担执行费50.00元。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1244号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月五日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2861号申请执行人：曹登民，男，汉族，1926年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜世藩，男，汉族，1946年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人曹登民与被执行人姜世藩物权确认纠纷一案，（2018）黑0110民初5430号民事判决书已发生法律效力。经查申请执行人曹登民已于2019年4月4日死亡，案外人张天花不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回案外人张天花的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十三日书记员  周梦楠
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：唐挥，男，1977年06月04日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省澧县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告唐挥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1364号巴云强：本院执行的巴云强罚金一案，被执行人巴云强已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25085号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。法定代表人邹天泉。委托代理人张明明，上海市海华永泰郑州律师事务所律师。被执行人钦建军，男，汉族，1973年5月24日生，住河，住河南省焦作市山阳区div>关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉钦建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12180号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人钦建军在本判决生效之日起十日内中国大地财产保险股份有限公司河南分公司偿还欠款53524.09元、保险费4362.17元以及违约金；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元，减半收取1086.5元，由被执行人钦建军负担；被执行人钦建军至今未履行生效判决确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车且价值较小申请人申请暂不予以查封，其余暂未发现被执行人钦建军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向钦建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向钦建军发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问。钦建军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人钦建军名下的不动产登记信息、住房、住房公积金信息查被执行人钦建军无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月11日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代理律师张明明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代理律师张明明同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钦建军负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘中霞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执727号被执行人王军，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住望奎县。本院在执行被执行人王军刑事罚金一案中，申请执行标的140000元，经本院网络查控和传统查控，被执行人王军无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）黑1221刑初105号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月五日书记员  张 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保276号 陈静菲、广西北流市新圩镇平安山村案台岭组： 关于申请人陈静菲与被申请人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组物权纠纷一案，根据申请人陈静菲提出的财产保全申请，本院于2019年11月29日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币3万元范围内冻结了被申请人广西北流市新圩镇平安山村案台岭组银行账号为53×××38的银行存款，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。 二、对登记在担保人陈佑名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1193号 申请执行人覃庆枝，男。 被执行人朱汝旺，男。 申请执行人覃庆枝与被执行人朱汝旺买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）宜民初1380号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱汝旺应当履行的义务为：支付覃庆枝货款50000元，利息10000元。承担案件受理费525元。权利人覃庆枝于2019年12月9日向本院申请强制执行50000元。本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1193号。 本院在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人朱汝旺发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人朱汝旺与案外人戚凤菊位于河池市宜州区庆远镇江头社区旁[江头商业小区4栋13号）有不动产（不动产权号为：桂（2017）宜州市不动产权第0001486号]，本院在另案（韦浩申请执行朱汝旺、戚凤菊民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）桂1281执578号）中于2018年6月13日作出（2018）桂1281执578号执行裁定书，查封该不动产。现该不动产将准备在淘宝网司法网络平台进行公开网络拍卖，目前正在处置当中。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人目前暂无其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1193号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1531号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张元龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 中信银行股份有限公司成都分行与张元龙信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初762号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为5848.81元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位案款328.38元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张元龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5284号原告：童川，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权。被告：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告童川与被告鲜雯雯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童川撤回起诉。本诉案件受理费50元，由原告童川负担。审 判 长  吉红霞人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月十六日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1829号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人杜永江金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3619号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司职工。被执行人：暴须应，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李焕英，女，1960年2月出生，汉族。被执行人：暴志虎，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘忠和，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与暴须应、李焕英、暴志虎、刘忠和金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年8月14日立案受理。执行依据：本院作出的（2019）陕0881民初2960号民事调解书。申请执行标的：借款本金47万元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3619号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 强
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初193号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              孟宪伟，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县。因本案于2019年9月23日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）174号】                  指控事实              2019年9月6日20时27分，被告人孟宪伟无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿集贤县福利镇友谊街由北向南行驶至友谊街与向阳路交叉路口处被民警查获。经双鸭山市刑事技术支队检验，孟宪伟血液中乙醇含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。                  量刑建议              被告人孟宪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人孟宪伟犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孟宪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月二日                  书 记 员              杨际国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22383号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢18号之二申请执行人：施德军，男，1957年8月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市工业品贸易中心。住所地，焦作市解放中路贸易大厦四楼。法定代表人：段淑宝，总经理。申请执行人施德军与被执行人焦作市工业品贸易中心承包合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2000）焦民初字第28号民事判决书和河南省高级人民法院作出的（2001）豫法民终字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市工业品贸易中心未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人施德军向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人焦作市工业品贸易中心法定代表人段淑宝作出拘留决定。二、通过执行网络查控系统向工商总局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市工业品贸易中心名下的财产。查询反馈被执行人焦作市工业品贸易中心名下无财产可供执行。三、查明被执行人焦作市工业品贸易中心名下有坐落于河南省焦作市解放区解放中路贸易大厦四楼房产，产权证号0012100861，建筑面积1934.20平方米，本院予以查封。因产权不明，暂无法处置。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地及单位进行了解，未能找到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人焦作市工业品贸易中心发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。六、结案前，再次通过执行网络查控系统向工商总局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市工业品贸易中心名下的财产。查明被执行人焦作市工业品贸易中心名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市工业品贸易中心负有继续向申请执行人施德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十日书记员  胡坤峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2719号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：周健民，男，汉族，住祁阳县。被告：曾艳，女，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告周健民、曾艳返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  欧阳光二〇一九年十二月十六日书记员  李双云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初5689号原告：李向阳，男，1975年8月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。被告：孙卫军，男，1973年11月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李向阳与被告孙卫军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人曹昂、被告孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还1.056亩土地，拆除地上附属物（葡萄树及葡萄桩），恢复原状；2、请求法院判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年6月1日的租金1690元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原被告签订“《土地租赁协议》”。双方约定被告租赁原告1.056亩土地，租赁期限为五年，自2014年6月1日至2019年6月1日，租金1600元/亩。该块土地东邻占雨地，北邻三组地，西临振锋地，南邻四组地。合同签订后，被告在所租赁的土地上种植了葡萄。2019年6月1日，原被告签订的“《土地租赁协议》”约定的租赁期限届满，被告未向原告返还该1.056亩土地，拆除地上附属物（葡萄树及葡萄桩），恢复原状。被告至今未向原告支付租金1690元，为维护自身合法权益，故起诉至贵院，支持其诉讼请求。被告孙卫军辩称：我租赁原告土地1.056亩土地是事实，但是原告的合同版本与我的合同版本不一样，租赁期限不一样，我的合同版本是15年（租赁期限2014年6月1日至2029年6月1日止），原告知道种的有葡萄树，并将我的葡萄树摘除，我的损失应当由原告承担。现在地上是荒地，原告所述让我清除地上附属物是多余的，我租金确实没有按照约定支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李向阳系漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村3组村民。原告提供2014年6月1日与被告孙卫军签订的《土地租赁协议》一份，协议主要内容为：出租方李向阳，承租方孙卫军，双方就孙卫军租用李向阳土地事宜，达成如下协议：1、租赁土地位置：东临占雨地，北邻三组地，西邻振锋地，南邻四组地。2、租用面积1.056亩。3、租赁期限为五年，从2014年6月1日起至2019年6月1日止。4、租金每亩每年1600元一次性付清，一年一付。7、合同期满后，甲乙方必须按原合同再续签合同，甲方不得无理由赶走乙方，甲方如违约，应赔偿乙方的全部损失（按实价）。合同尾部原、被告均签字摁印，经办人李某。同时原告提供漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村村民委员会2019年6月5日出具的证明一份，证明兹有我村三组村民李向阳，在我村三组有土地1.056亩，东临李占雨地，北邻三组路及土地，西邻李振锋地，南邻四组土地。该土地未进行土地确权。被告质证后认为，原告的合同版本与其提供的合同版本不一样，并提供2014年6月1日签订的《土地租赁协议》一份，该协议主要内容如下：出租方原告李向阳和李振锋等六人及漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村村民委员会作为甲方，承租方被告孙卫军作为乙方经协商，就乙方租用甲方土地事宜，达成如下协议：1、租赁土地位置：东临占雨地，北邻三组地，西邻民权地，南邻四组地。2、租用面积：东西边长96.4米×南北边长101米，总面积14.6亩。3、租赁期限为15年，从2014年6月1日起至2029年6月1日止。4、租金每亩每年1600元一次性付清，一年一付。7、合同期满后，甲乙方必须按原合同再续签合同，甲方不得无理由赶走乙方，甲方如违约，应赔偿乙方的全部损失（按实价）。合同尾部原、被告均签字摁印，漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村村民委员会并加盖公章，经办人李某。同时被告提供漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村村民委员会2014年6月1日出具的证明一份，证明兹有漯河市召陵区万庄村孙卫军在郾城区××××组租赁土地47亩，建苗圃场一处，租期10～15年。签订时间2014年6月1日，地点河沿李村东北处等。原告质证后认为两份证据中两份公章明显不一致，且《土地租赁协议》中承包期限有更改。被告称两份公章不一致，是因为黑龙潭乡后改名为黑龙潭镇，所以公章不一样，村委会证明是办营业执照时开的，但日期写在2014年6月1日。在庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某证明原、被告提供的两份《土地租赁协议》都是真实的，当时是其负责丈量土地的，合同的内容都是经过双方同意后签的，两份合同那份在前那份在后记不清了。另查明：本案原告李向阳承包的1.056亩土地现仍由被告孙卫军接包，被告孙卫军未向原告支付2018年6月1日至2019年6月1日的租金1690元。本院认为，关于原告请求被告返还1.056亩土地，拆除地上附属物（葡萄树及葡萄桩），恢复原状，本案中原、被告签订了《土地租赁协议》，原告也将土地交付给被告管理使用，虽然涉案土地未进行确权，但漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村村民委员会在《土地租赁协议》上加盖公章，该土地租赁应合法有效，原、被告双方应按协议履行。原告提供的《土地租赁协议》第七条规定：“合同期满后，甲乙方必须按原合同再续签合同，甲方不得无理由赶走乙方，甲方如违约，应赔偿乙方的全部损失（按实价）。”原告提供的《土地租赁协议》租赁期限为五年，从2014年6月1日起至2019年6月1日止。但根据《土地租赁协议》第七条约定，合同期满后，甲乙方必须按原合同再续签合同，甲方不得无理由赶走乙方，且漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村村民委员会出具的证明证实涉案土地的租赁期限为10～15年，故本案中租赁期限还未到期，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告的该项诉请不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。原告诉请被告向原告支付2018年6月1日至2019年6月1日的租金1690元，被告无异议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告孙卫军于本判决生效后十日内，支付原告李向阳2018年6月1日至2019年6月1日的租金1690元。驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月二十一日书记员  辛婉婷
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执421号申请执行人侯贵祥，男，汉族，1996年5月9日出生，现住河南省修武县。被执行人王小妮，女，汉族，1986年3月24日出生，现住焦作市马村区。侯贵祥与王小妮机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小妮于本判决生效之日起十日内支付原告侯贵祥交通事故赔偿款23000元及利息。因王小妮未按上述生效法律文书履行义务，侯贵祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王小妮有北京牌汽车（车牌号豫HZN9**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人王小妮负有继续向申请执行人侯贵祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  王柴君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1276号申请人：中牟县古典冻品商行，住所地：中牟县万邦物流园****，工商注册号410122600429403。经营者：徐港龙。被申请人：马丹丹，女，1982年6月29日出生，回族，住汝州市。申请人中牟县古典冻品商行与被申请人马丹丹买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马丹丹名下银行存款20150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理万少卿书记员张艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2688号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：方春国，男1979年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人方春国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56671.24元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56671.24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月九日 书记员 孙媛媛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初1991号原告：张艺瀚，男，1989年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张猛猛，男，1988年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张艺瀚与被告张猛猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。案件审理过程中，原告张艺瀚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艺瀚负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十二月十七日法官助理陈楠书记员章艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢429号之三申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西市大街23、25号风荷新园底商。负责人：张红，行长。委托代理人：曹会杰，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所天津市河**黄浦南路万顺温泉花园1-4-3001-3004。法定代表人：郑钢，执行董事。被执行人：天津泰成达科技发展有限公司，住所天津市东丽区新丽街新乡路****。法定代表人：李景东，经理。被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张全福，男，1961年9月13日出生，汉族，天津泰成达科技发展有限公司职员，住，住天津市河**/div>被执行人：王翠英，女，1961年12月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市万顺科工贸有限公司、天津泰成达科技发展有限公司、郑钢、刘莹、张全福金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11460932.24元及相应利息，本院于2019年05月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人天津市万顺科工贸有限公司名下位于天津市河东区房屋登记手续，同意暂不在本案中处分查封房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币11460932.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3082号 申请执行人孙磊，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人赵帅威，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人孙磊与被执行人赵帅威民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人赵帅威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，依法查封并拍卖被执行人赵帅威轿车一辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人孙磊未向我院提供赵帅威的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2413号原告：高德元，男，1942年12月2日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市公安局河口分局新户派出所，住所地东营市河口区新户镇新盛路**。负责人：崔龙，所长。被告：东营市公安局河口分局，住所地东营市河口区河滨路**。统一社会信用代码：11370500004509402A。负责人：劳振勇，局长。原告高德元诉被告东营市公安局河口分局新户派出所（以下简称“新户派出所”）、东营市公安局河口分局（以下简称“河口分局”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德元及委托诉讼代理人吕得豪，被告新户派出所的负责人崔龙到庭参加诉讼，被告河口分局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮服务费1385元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾经经营快餐店，被告工作人员吴俊峰、杜国等为招待单位客人曾到原告经营的快餐店就餐，被告至今仍欠原告饭费1385元，经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院。新户派出所辩称，原告的证据上没有加盖派出所公章，也没有派餐单，无法证明就餐行为系职务行为，与派出所没有任何关系。现任所长与前任所长办理交接时并无原告所诉的该笔餐费，且原告起诉存在时效问题，现任所长任职期间原告未到派出所要过账。河口分局未作答辩。高德元围绕其诉讼请求向法庭提交欠条1份及菜单10份，其中欠条载明截至1998年3月28日欠餐费871元，落款处署名新户派出所，时间为1998年3月28日，高德元称欠条内容系当时任派出所会计的吴俊峰书写；10份菜单显示的时间为1998年3月30日至1998年8月28日，签字人员包括吴俊峰、杜国、陈芳珍等人，新户镇派出所对上述人员的身份无异议，但对证据的真实性和关联性不认可。经查，高德元经营的餐馆已经于1999年关闭，上述签字的人员中吴俊峰和当时任派出所所长的陈芳珍已经去世，其他人员因工作调动已不在该所工作。高德元称其自1998年开始向新户镇派出所催要，但至今未付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。高德元主张新户镇派出所工作人员因公在其处就餐产生餐费，但所涉餐费未经派出所确认和挂账，其提交的菜单中仅有就餐人员签字，未加盖单位印章，欠条中无经办人签字也未加盖单位印章，仅以上述证据无法证明其主张。涉案餐费发生至今已达20年之久，就餐人员有的已经去世，有的已经离开原工作单位，高德元至今才提起诉讼应承担于己不利的法律后果。综上，本院对高德元要求新户派出所及河口分局支付餐费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高德元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月四日书记员  刘 佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1174号申请人:威海市文登区侯家镇小洛村村民委员会。法定代表人：王炳艳，村委主任。被执行人:刘衍光，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住威海市环翠区。申请执行人威海市文登区侯家镇小洛村村民委员会与被执行人刘衍光租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁10民终2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为60650元，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月7日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年5月7日、2019年7月4日、2019年11月21日多次对被执行人发起网络查控，被执行人账户无存款、证券、股权等。于2019年7月12日发布限制消费令。于2019年7月29日对被执行人及其妻向荣的不动产进行查询，被执行人名下无房产，其妻向荣名下有位于威海龙泽府花园-4号-1201室房产一套，该房产已于2019年3月7日办理抵押登记手续，现不宜处置。经与申请人的法定代表人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10民终2731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十二月四日书记员代 学 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3493号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。被执行人：李晓霏,男,汉族，1982年5月18日生,住禹州市。被执行人：刘克丽,女,汉族，1984年10月24日生,住禹州市。被执行人：侯振兴,男,汉族，1966年12月16日生,住禹州市。被执行人：徐金鸽,女,汉族，1968年11月1日生,住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人李晓霏、刘克丽、侯振兴、徐金鸽借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金24237.20元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李晓霏、刘克丽、侯振兴、徐金鸽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月八日书记员 胡尚源
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初838号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人宋某，曾用名宋波，男性，1988年10月19日出生于湖南省，汉族，文盲，农民，住。因犯盗窃罪，于2018年11月28日被宁乡市人民法院判处拘役两个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月23日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2019年9月24日被宁乡市公安局逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］861号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2018年5月份的一天白天，被告人宋某在宁乡市菁华××乡嶂山村××组孟某家地坪盗窃孟某家鸡4只。2、2018年5月份的一天白天，被告人宋某在宁乡市菁华××乡嶂山村××组刘某家杂屋门口盗窃刘某家鸡1只。3、2018年5月份的一天白天，被告人宋某在宁乡市菁华××乡嶂山村××组刘某家杂屋门口盗窃刘某家鸡2只。4、2018年2月份的一天中午，被告人宋某在宁乡市菁华××乡嶂山村××组孟某家地坪再次盗窃孟某家鸡时被孟某发现，盗窃未遂。5、2018年5月份的一天白天，被告人宋某在宁乡市菁华××乡嶂山村××组刘某家杂屋门口盗窃刘某家鸡1只。6、2018年5月十几日的一天白天，被告人宋某在宁乡市菁华××乡嶂山村××组刘某家杂屋门口盗窃刘某家鸡1只。7、2018年5月23日白天，被告人宋某在宁乡市菁华××乡嶂山村××组刘某家杂屋门口盗窃刘某家鸡4只。以上被盗物品经鉴定共计价值1480元。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、谅解书；2.被害人陈述：被害人孟某、刘某的陈述；3.证人证言：证人符某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人宋某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场指认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人宋某有前科。2．被告人宋某表示认罪认罚，可以从轻处罚。3．被告人宋某已与被害人达成谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人宋某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人宋某有前科，酌情从重处罚。被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋某已取得被害人孟某、刘某的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人宋某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十二月九日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1727号申请执行人：吴荣昌。被执行人：李长龙。申请人吴荣昌与被执行人李长龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月18日申请执行人短信同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李长龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1914号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月十八日书记员  孟庆磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23657号上诉人（原审原告、案外人）：邢小全。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张元军。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：康国庆。上诉人邢小全因与被上诉人张元军、原审第三人康国庆案外人执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢小全委托诉讼代理人姜正阳，被上诉人张元军委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼。原审第三人康国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人邢小全上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉借款本金实际为翟广占使用，康国庆所承担的债务实为个人担保之债，属于次债务人，是康国庆为翟广占的利益提供的个人保证，与上诉人及其他家庭成员毫无关系。一审法院对翟广占的房产和其他财产不执行，却要将上诉人一家五口赖以生活居住房屋进行拍卖，严重损害上诉人及家人的利益，侵犯上诉人的合法权利，应当依法予以制止。2、案涉房产是上诉人的家庭共有财产，其中50%属于上诉人共有份额。该房产目前由上诉人及家人正在居住，既是上诉人家庭的唯一住房，也是第三人康国庆、上诉人邢小全及所扶养家属生活所必需的居住房屋。被上诉人未能按照当地廉租住房保障面积标准为康国庆及所扶养家属提供居住房屋，也没有明确表示愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五年至八年的租金。人民法院应当停止对涉案房产的拍卖程序。3、案涉房产系上诉人的合法财产，一审法院认为上诉人可待系争房产拍卖变现后向执行机构主张相应份额，没有法律依据，侵害了上诉人的物权。4、一审法院没有对案涉房产中属于上诉人的产权份额进行确认，适用法律错误，应予纠正。被上诉人张元军辩称，上诉人的上诉理由已在一审诉状中陈述过，一审判决已经通过法庭调查并在判决书中予以回应。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。驳回上诉人的全部上诉请求。另外，被上诉人认为应将涉案房产拍卖或变卖所得的全部款项用于清偿被上诉人的债权。原审原告邢小全向一审法院起诉请求：1、停止对巩义市××路××楼××号房产的执行并解除查封。2、确认原告基于共同共有对上述房产的二分之一份额（价值约18万元）享有所有权。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邢小全与康国庆于1982年10月10日登记结婚。2009年康国庆购买位于巩义市××路××楼××房产××套（产权证号：16××**），2017年8月25日，取得不动产权证书，该房产登记在康国庆名下。被告张元军与康国庆、翟广占之间的民间借贷纠纷，该院于2017年7月25日作出（2017）豫0181民初3415号民事判决，判决被告翟广占于本判决书生效之日起十日内偿还原告张元军借款180万元，并从2013年6月12日起至还款之日止按年利率6％向原告支付利息；被告康国庆对以上借款本息负连带清偿责任；驳回原告张元军的其他诉讼请求。因康国庆未按期履行还款义务，被告张元军向该院申请执行。该院于2018年5月2日作出（2018）豫0181执1335号执行裁定书，冻结、划拨被执行人康国庆、翟广占在金融单位的存款180万元或查封扣押相当价值的财产。于2019年1月2日作出（2018）豫0181执1335号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人康国庆所有的位于巩义市××路××楼××号（产权证号：16××**）房产一套。邢小全向该院提出执行异议，该院于2019年8月30日作出（2019）豫0181执异211号执行裁定书，驳回邢小全的异议请求。邢小全遂向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，邢小全提起案外人执行异议之诉的目的是排除法院对系争房产的执行。根据查明的事实，张元军与康国庆的债务纠纷形成在邢小全与康国庆夫妻关系存续期间。本案系争房产是邢小全与康国庆在婚姻关系存续期间购买，属婚后共同财产。本案系争房产中有康国庆的份额，张元军作为债权人请求对系争房产予以查封并申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故法院有权对涉案房产进行查封，关于原告权利保护，其可待系争房产拍卖变现后向执行机构主张其所有的房产份额，本案不予处理。原告请求解除对系争房产的查封，因解除查封系执行措施，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告邢小全的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告邢小全负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中涉案房产系邢小全与康国庆婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，邢小全对涉案房屋应享有一半的财产份额。据以执行的判决书判令康国庆对涉案债务承担连带清偿责任，该债务属于康国庆的个人债务，因涉案房产中有康国庆的份额，故张元军作为债权人请求对涉案房产予以查封并申请强制执行符合法律规定，但应保留邢小全的财产份额。综上所述，上诉人邢小全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由邢小全负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年十二月十一日书记员  冯 晋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2922号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。上诉人刘伟因与被上诉人吕杰机动车交通事故纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人郑宏岩，被上诉人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：被上诉人在保险理赔后，持欠条及还款协议诉至法院违反诚实信用原则，要求上诉人承担勿须有的损失，显然违背公序良俗原则。涉案欠条及还款协议是在上诉人不知具体损失的情况下被迫做出，与被上诉人的实际损失相差一倍以上，显失公平，应予撤销。吕杰辩称，因本起事故造致本人脑震荡无法定残，刘伟处于同情，个人给予我的补偿，包含保险理赔款共计14万元。一审判决正确，应予维持。原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赔偿协议剩余赔偿款人民币89448.43元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月30日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆及案外人的车辆发生碰撞，事故造成三辆车受损，原告受伤，事后，经营口市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告对此起事故负全部责任。责任认定后双方协商解决赔偿问题，并于2016年1月12日签订了还款协议，载明“保险公司赔偿部分以法院判决为准，保险公司赔偿以外部分在法院判决生效后一个月内结清，如果2016年10月30日前法院未判决，刘伟必须在2016年10月30日前将壹拾肆万元(140000.00元)一次性还清。双方必须互相配合办理保险及诉讼事宜”；同日，被告刘伟向原告吕杰出具欠条，载明“刘伟欠吕杰2014年03月30日22时发生于营口市交通肇事的事故赔偿款140000.00元(拾肆万元整)，拾肆万元内含保险公司事故赔偿款。于2016年10月30日前还清。欠款人：刘伟”；上述还款协议及欠条是双方在站前交警大队自愿签订，并有民警见证。另查，就前述交通事故，原告向营口市站前区人民法院起诉被告及案外人，营口市站前区人民法院于2018年7月31日作出(2016)辽0802民初1058号民事判决，判决保险公司赔偿原告50551.57元。一审法院认为，上述还款协议及欠条是当事人自愿达成的，且不违反法律的强制性规定、不违背公序良俗，是合法有效的，双方应按照约定履行义务。根据还款协议的约定，被告应当支付原告14万元，现经法院生效判决，保险公司已经赔付原告50551.57元，被告应承担剩余款项的支付义务，故对于原告诉请被告支付89448.43元赔偿款本院予以支持；因被告未按照约定及时支付赔偿款，属于违约，故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告吕杰89448.43元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月10日起算至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，原告已预交至本院，由被告承担并给付原告。二审中，上诉人刘伟提供一份站前法院出具的接收诉讼材料收据，证明本案的撤销之诉已经立案。被上诉人质证认为真实性没有异议，但不认可上诉人的起诉。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，案涉还款协议及欠条是双方自愿达成的，合法有效，双方应按照约定履行义务。根据还款协议的约定，上诉人应当支付被上诉人14万元，现经法院生效判决，保险公司已经赔付被上诉人50551.57元，上诉人应承担剩余款项的支付义务，故一审法院据此判决上诉人支付89448.43元赔偿款并无不当。上诉人提出涉案欠条及还款协议是在其不知具体损失的情况下被迫做出，与被上诉人的实际损失相差一倍以上，显失公平，应予撤销，但其未提供胁迫的相关证据，且案涉欠条及还款协议是在站前交警大队的见证下形成的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月九日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人:梁俊启，该行行长。被执行人余和楚，男，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人秦大双，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人余明松，男，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人余小永，男，１９８0年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张慧玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告余和楚、秦大双、余明松、陈爱珍、余小永、张慧玲金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2016)鄂0116民初4350号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院向被执行人余和楚、秦大双、余明松、陈爱珍、余小永、张慧玲送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4350号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4350号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤