wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保118号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区宝庆路**。法定代表人：张卓，该支行行长。委托代理人：谭畅，女，汉族，1991年10月26日出生，中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行客户经理。委托代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：湘潭市乘龙食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路**。法定代表人：卓亚森，该公司总经理。被申请人：卓亚森，男，汉族，1968年6月2日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人：张立纯，女，汉族，1968年4月19日出生，住湘潭市雨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行于2019年12月2日以金融借款合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人湘潭市乘龙食品有限公司、卓亚森、张立纯1,000,000元银行存款或同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市乘龙食品有限公司、卓亚森、张立纯进行诉前财产保全，保全金额1,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十二月二日代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢407号申请执行人贵州恒一机电设备有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人谢志强。被执行人阮履奎，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人秦军，男，1971年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2006)云民二初字第273号民事判决书，立案受理贵州恒一机电设备有限公司申请执行阮履奎、秦军买卖合同纠纷一案，执行标的额为114800元及相应利息。本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行。在执行过程中，执行到位款项123927.23元。本院于2019年6月17日至2019年12月3日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了两个被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下都无足额存款、无房产、无对外投资登记信息,阮履奎名下无车辆，秦军名下有一车辆，因不清楚车辆具体下落，暂无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人阮履奎、秦军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阮履奎、秦军名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州恒一机电设备有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2006)云民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十四日书记员 黄 凯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4720号原告：张瑞明，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省通许县。被告：刘玉洋，男，汉族，1991年1月14日生，住河南省通许县。原告张瑞明诉被告刘玉洋健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞明撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十日书记员  李慧洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1988号之一申请执行人邢本友，男，1958年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被执行人常以敬，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人邢本友与被执行人常以敬民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年5月7日作出的（2018）鲁1581民初4474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年8月28日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  苑学新二〇一九年十二月五日书记员  王 珏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6826号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司(统一社会信用代码：91371082674510656K)，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：王培芝，女，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告王培芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在本院依法通知七日内预交案件受理费后，明确表示不交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇一九年十二月十八日 书记员 连己锑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保182号申请人：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市礼花东路理想家园附**。法定代表人：刘佳荣，董事长。委托代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被申请人：吴贤法，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴贤法购买的位于浏阳市。申请人就其保全投保了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴贤法购买的位于浏阳市的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月十八日书记员  李 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民30531号原告：刘期广，男，汉族，1979年11月15日出生，住址湖南省隆回县，被告：深圳市时代高科技设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码91440300734153647P。法定代表人：田汉溶。委托诉讼代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘期广、被告委托诉讼代理人郑震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月7日至2019年6月11日未签订劳动合同二倍工资差额43177.39元；2.判令被告支付原告2019年度年终奖4884.7元；3.判令被告支付原告2018年12月7日至2019年2月28日未支付的基本工资737.85元；4.判令被告支付原告未休年假工资1186.2元。本案相关情况一、入职时间：2018年12月7日。二、劳动合同签订情况：被告提交了其与原告签订的劳动合同，原告主张被告要求其签订的原本是一份空白合同，且合同中未载明具体工作内容和岗位，劳动合同必备的要素不完整。本院认为，原告未举证证明被告要求其签名确认的是空白合同，其作为完全民事行为能力人，应对其签名行为负责，该份劳动合同虽未明确原告的工作岗位，但并不影响合同的有效性。因此，本院确认双方已签订劳动合同。三、劳动报酬：经原被告双方确认的工资表显示，原告2018年12月至2019年2月的工资结构为基本工资4000元+全勤奖+加班工资，2019年3月至4月的工资结构为基本工资4300元+全勤奖+加班工资。因此，本院确认原告2019年2月（含）前的工资结构为基本工资4000元+全勤奖+加班工资，2019年3月起的工资结构为基本工资4300元+全勤奖+加班工资。四、劳动关系解除时间：2019年6月11日。五、仲裁情况：原告就本案纠纷申请了劳动仲裁，要求被告支付：1.2019年度年终奖4884.7元；2.2019年1月7日至2019年6月11日未签订劳动合同二倍差额43188.6元；3.2019年度未休年假工资1482.75元；4.2018年12月7日至2019年2月28日未支付基本工资748元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2019年未休年休假工资790.8元，驳回了原告其他仲裁请求。六、2018年12月7日至2019年6月11日未签订书面劳动合同二倍工工资差额：不予支持。本院已认定双方签订了书面劳动合同，原告本项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。七、2019年度年终奖：不予支持。原告提交的《时代高科2018年终奖金发放方案》载明，由于2018年没有完成盈利目标，业绩相较于去年下滑30%，员工年终奖的核算基数应为员工工资总额的70%；本次年终奖发放前，已与公司解除劳动关系，或与公司存在劳动纠纷，或存在消极怠工，或存在旷工记录，或存在重大违规的员工，不属于本次年终奖发放对象；最终享受本次年终奖的人员，由公司决定，并由人事行政部公示；本次年终奖奖励方案适用于2018年，不适用以后年度。本院认为，上述年终奖奖金发放方案仅适用2018年，并非2019年度的年终奖发放方案，且从该方案内容来看，被告公司的年终奖每年根据公司业绩情况有所变动，且并非每位员工均能享有，原告提供的证据不足以证明其应享有2019年度年终奖。因此，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。八、2018年12月7日至2019年2月28日未支付的基本工资：不予支持。原告主张其2018年12月至2019年2月的基本工资为4000元，2019年3月以后为4300元，被告少发了其三个月的基本工资。被告主张，原告入职时基本工资为4000元，后于2019年3月涨至4300元，并非少发工资。本院认为，原告2018年12月至2019年2月的基本工资4000元高于法律规定的最低工资标准，2019年3月起其基本工资调整至4300元属于正常的涨薪，不能证明被告未足额发放原告工资。原告本项诉讼请求本院不予支持。九、未休年休假工资：790.8元。《企业职工带薪年休假办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告入职被告处不满12个月，且其仅提交了2016年7月前的社保缴费记录，未举证证明其截至2019年6月11日已连续工作满12个月，故原告不应享受带薪年休假。仲裁裁决被告应支付原告带薪年休假工资790.8元，被告未提起诉讼，视为对该仲裁结果的认可，本院确认被告应支付原告未休年休假工资790.8元。判决结果根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市时代高科技设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘期广未休年休假工资790.8元；二、驳回原告刘期广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡琼兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人胡本和，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。系胡琼兰之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房公积金管理中心三台管理处。住所地：四川省三台县梓州干道政务大楼**。 法定代表人李原，主任。 再审申请人胡琼兰因诉绵阳市住房公积金管理中心三台管理处不履行法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡琼兰申请再审称，被申请人绵阳市住房公积金管理中心三台管理处于2018年5月7日作出住房公积金催建催缴函，2019年１月２日才作出三公积金函[2019]1号《住房公积金限期缴存通知书》违法。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终233号行政判决，并重新审理；判令被申请人对申请人的投诉进行处理；诉讼费由被申请人承担。 本院认为，再审申请人胡琼兰起诉请求确认被申请人绵阳市住房公积金管理中心三台管理处对其投诉不作为行为违法，并依法判令履行法定职责。经审查随案移送的案件材料，绵阳市住房公积金管理中心三台管理处收到胡琼兰的投诉申请后，即进行了调查了解，于2018年5月7日向恒昌制衣送达了《住房公积金催建催缴函》，限定该单位在2018年12月31日前为职工办理住房公积金缴存手续。绵阳市住房公积金管理中心三台管理处已经履行了法定职责，但由于没有在合理期限内履行该职责，一审判决确认其行政行为违法并无不当，二审判决维持原判正确。胡琼兰申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，胡琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡琼兰的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十二月三日 书记员  李 凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11446号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：李萧茹，女，1995年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李萧茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初3029号原告：李某，男，1976年9月18日出生，汉族，无固定职业，住天水市。诉讼委托代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：魏某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住天水市。原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告李某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回对魏某的起诉。案件受理费1050元，本案适用简易程序减半收取525元，由李某负担。审判员  王喜祯二〇一九年十二月二十日书记员  刘沛森
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7612号 张利胜： 张洪举： 申请执行人张利胜与被执行人张洪举借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927****。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1671号 原告：李朋飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：马金库，男，1988年2月14日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告李朋飞与被告马金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞到庭参加诉讼。被告马金库经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金42万元及利息（利息从2019年3月计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月2日，被告马金库因资金周转向原告借款42万元整，并出具借条一份，马某某为担保人，双方约定月息2%，被告应于2019年5月3日全部归还原告借款。2019年3月，被告按照约定的2%的利息通过担保人马某某微信转发的方式支付了原告第一个月的利息8400元，之后的利息被告一直拖延，没有按照约定支付给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒不偿还。原告因此提起诉讼。 被告马金库未做答辩。 经审理查明，被告马金库因需向马某某还款，经马某某介绍，向原告李朋飞借款42万元。2019年2月2日，被告马金库向原告李朋飞出具借条，载明：“今借到李朋飞现金420000元，大写肆拾贰万圆整，月息2分（每万元）到2019年5月3日归还全款”。马某某作为担保人在借条中签名，注明到期还不了款，由马某某还款。当日，原被告及马某某共同去银行，原告取现金100000元交给被告，另根据马金库要求将320000元转至马某某账户。2019年3月1日，被告马金库将8400元现金交给马某某用于支付第一个月利息，马某某将8400元通过微信转账支付给原告。后被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告及马某某多次催要无果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告表示不要求担保人马某某承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条、银行流水单一份、微信转账截图以及证人马某某的证言在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告出借资金，双方之间建立民间借贷关系。双方约定借款期限三个月、利息为月息2%即年利率24%不违反法律规定，被告仅支付第一个月利息后再未还款付息，构成违约，被告应当按照双方约定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年3月1日支付第一个月的利息，故未支付的利息应当自2019年3月2日起计算。原告自愿放弃要求担保人承担担保责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金库于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋飞借款420000元及利息（利息以420000元为基数，按照年利率24%从2019年3月2日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取计4115元（原告已预交），由被告马金库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初304号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人康某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市，现暂住湖南省凤凰县。因酒驾于2019年7月4日被凤凰县公安局行政处罚罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经凤凰县公安局决定，于2019年10月31日被南平市公安局取保候审。2019年12月17日，经本院决定对其取保候审。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、丁奇出庭依法履行职务，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日19时许，被告人康某某与石某等人在凤凰县饭店吃饭，期间康某某喝了三两42度洋河白酒、五六瓶雪花罐装啤酒。2019年10月31日2时许，康某某驾驶自己的车牌号闽Ｈ×××××的白色途观ＳＵＶ，从凤凰县沱江镇宿舍出发前往邮电局附近的沙县小吃店，经过凤凰县小憩公园时，被凤凰县公安局执勤民警查获，经现场进行酒精测试，康某某的检测结果为137.9ｍｌ／100ｍｌ。2019年10月31日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，康某某的血样中乙醇含量为137.9468ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人康某某在庭审过程中均无异议，且有1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍信息、凤凰县公安局行政处罚决定书等；2.证人许某、石某、苏某的证言；3.被告人康某某的供述与辩解；4.鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心［2019］毒鉴字第884号鉴定意见书；5.其他证据：查获经过、呼吸式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康某某曾酒后驾车受过行政处罚，且在被扣押机动车驾驶证期间无证驾驶机动车，依法从重处罚，但归案后，其如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第（七）项之规定，判决如下: 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴绍明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李嘉莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7101号上诉人(原审原告)：周艳维，女，1981年1月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽刚，男，1964年4月14日生，汉族，住邳州市开发区，系周艳维丈夫。被上诉人(原审被告)：周艳云，女，1983年3月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。上诉人周艳维因与被上诉人周艳云排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初8916号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周艳维上诉请求：1.请求撤销（2017)苏0382民初8916号民事裁定，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，我国实行不动产登记生效制度，只有登记了才发生法律效力，不登记不能对抗善意第三人。我国宅基地使用权与城市住宅建设用地使用权一样，以登记作公示方法。宅基地使用权的产生、变更和消灭必须依法进行登记，不登记不发生法律效力。徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行终103号及徐州铁路运输法院作出的（2018）苏8601行初323号行政裁定书均己认定被上诉人并非涉案宅基地的使用权人，涉案宅基地的使用权人仍是上诉人。上诉人基于合法的事实和理由获得案涉宅基地使用权证，对于宅基地使用权的取得合法有效，故上诉人作为案涉宅基地合法的使用人，有权利进行排除妨碍。其次，被上诉人认可在案涉土地上违章搭建80平方的房屋(房屋没有商混基础，圈梁、抗震柱，屋面使用的是水泥盖板搭建），因为被上诉人在上诉人的土地上进行违规搭建，所以在房屋建设过程中被邳州市、运河镇、三连居委会三级控建单位多次拆除。其行为侵犯了上诉人的宅基地使用权益，上诉人有权利要求被上诉人拆除违建房屋。再次，被上诉人的侵权行为是上诉人提起本诉的事实依据，是民事侵权纠纷，属于基层人民法院的受案范围，一审法院以本案非民事诉讼范围驳回上诉人的诉讼请求，明显不符合事实和法律规定。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人周艳云答辩称：上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，一审法院是在查明事实后依据法律作出的裁定，该裁定是合法的正确的，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。一、上诉人称其作为案涉宅基地的合法使用人，有权进行排除妨碍，此观点不能成立，因为答辩人同样拥有使用权。答辩人享有宅基使用权是基于自出生至今都在案涉的宅基地上居住生活，在他处没有宅基地，这是不容争辩的客观事实。在答辩人不知情的情况下，上诉人虽然偷偷办理了变更登记，但是自2005年上诉人出嫁到徐塘居住生活至今15年之久也是客观事实。第二，答辩人一家多年来在案涉的宅基地上居住生活，维护和使用父母亲遗留下的房屋，所以多次进行修缮及垫土增高宅基，但仍无法排除安全隐患，无奈之下才在院落南半幅建造房屋用于答辩人五口之家的使用。虽然建造前没有办理施工许可手续，但是对于已经建成的房屋，社区领导和上级领导到场查看后也没提出异议。第三，上诉人与答辩人系同胞姊妹，答辩人在小学二年级时就下学，并随着母亲帮工挣钱，维系着家庭，答辩人对家庭的付出，周围亲朋是有目共睹的。作为姐姐的上诉人自变更后到现在苦苦相逼答辩人，其目的是想独自霸占，答辩人认为，答辩人有权利使用宅基地包括建造房屋，没有对上诉人侵权，其不能独自霸占。周艳维向一审法院起诉请求：依法排除周艳云在周艳维宅基地上擅自建设的80平方米房屋；诉讼费用由周艳云承担。一审法院认定事实：周艳维与周艳云系同胞姊妹关系，其父亲周广志于1992年去世，母亲杨增珍于2002年2月7日去世。案涉宅基地位于邳州市。涉案土地上的原房屋建于上世纪90年代。邳州市人民政府于1993年3月20日就案涉宅基地向周广志颁发集体土地建设用地使用权证。2003年6月7日，经周艳维申请，涉案土地使用权人变更登记为周艳维。因土地证丢失，经2004年12月20日周艳维申请并公告作废，邳州市人民政府向周艳维颁发了邳集用（2004）字第118-101601号集体土地使用证。周广志、杨增珍、周艳维、周艳云户口登记均在案涉宅基地处。周广志、杨增珍去世后，户主变更为周艳维。周艳云自小在该宅基地上的房屋内居住、生活至今，户口一直未有变动，周艳云及其子女享有邳州市运河街道三连社区成员基本待遇，没有证据证明周艳云在该村集体另行分得宅基地。2017年，周艳云另行在案涉宅基地空地处建造房屋。2018年3月20日，周艳云、周艳彩提起行政诉讼，请求撤销邳州市不动产登记局为周艳维颁发的邳集用（2004）字第118-101601号集体土地使用证，徐州铁路运输法院作出（2018）苏8601行初323号行政裁定书，裁定驳回周艳彩、周艳云的起诉。周艳彩、周艳云不服提起上诉，2019年5月8日，徐州市中级人民法院依法作出（2019）苏03行终103号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，就案涉宅基地，邳州市人民政府于1993年颁发了土地使用者为周广志的集体土地建设用地使用证，周广志去世后，案涉宅基地使用权并不当然属于其全体继承人享有，也不能当然排除原家庭成员及现家庭成员的使用权益。周艳维作为户主，涉案土地使用权人变更登记为周艳维，但并未明确共有使用权人，结合周艳云户口持续登记在该宅基地所在处，自始持续居住在该宅基地处至今的事实，现有证据尚不足以排除周艳云对该宅基地的使用权益。另外，周艳维、周艳云双方均确认周艳云建造房屋未取得审批手续，建房过程中相关行政部门也予以阻止、破坏，就案涉新建房屋应否拆除、能否拆除及如何拆除问题非民事案件受案范围。根据法律规定，应驳回周艳维的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周艳维的起诉。案件受理费退回周艳维。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民宅基地实行“一户一宅”制度，宅基地使用权的取得、行使以户为单位，宅基地使用权人是农户而非单指农户中的某个人（特别是登记户主）。就案涉宅基地，邳州市人民政府于1993年颁发了土地使用者为周广志的集体土地建设用地使用证，在周广志去世后，涉案土地使用权人变更登记为周艳维，但周艳云的户口持续登记在该宅基地所在处并实际持续居住在该宅基地处，故目前尚不能排除周艳云作为户的成员对该宅基地的使用权益。周艳云在未取得审批手续的情况下在涉案宅基地上建设的房屋应否拆除、能否拆除及如何拆除问题并不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回周艳维的起诉，并无不当。综上，周艳维的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇一九年十二月六日书记员 郁梦晨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执676号之五申请执行人：付占立，男，1970年2月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：刘灵芳，女，1969年8月20日生，汉族，住址人。被执行人：李永，男，1970年5月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：张可可，女，1984年11月1日生，汉族，住嵩县。申请执行人付占立与被执行人李永、张可可追偿权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人89000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年8月7日将被执行人李永在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，实际冻结1190.73元，冻结期限十二个月，冻结到期后如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。4、本院于2019年8月16日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月30日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院于2019年8月14日向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人的银行账户情况，被执行人无开户记录。7、本院于2019年10月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年11月7日将被执行人张可可的财付通账户予以冻结，实际冻结2130元，冻结期限十二个月，冻结到期后如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。11、本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2019年12月17日将冻结的李永河南汝阳农商银行的存款1190.73元、冻结的张可可的财付通账户的存款2130元扣划至本院执行账户由申请执行人领取。13、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款3320.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  陈如意
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8401号原告：张超，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：江苏省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：刘华君，广东灜尊律师事务所律师。被告：邓家光，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址：广东省广宁市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人刘华君到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付逾期利息22000元（逾期利息以借款100000元为基数按照月利率2%自2018年5月18日暂计至2019年4月17日，之后的利息另行计算至被告偿清全部借款本息之日止）。3、被告支付原告花费的律师费15000元，以上金额共计为137000元。4、本案诉讼费用由被告负担。本案相关事实2018年1月17日，被告作为借款人出具《借据》，确认向原告借款现金100000元，期限自2018年1月17日至2018年5月17日，逾期还款按日5%支付滞纳金，并承担律师费、诉讼费及执行费等费用。原告提交的转账中国工商银行汇款电子回单显示其于该日向被告转账74000元。原告主张其另外以现金形式向被告出借26000元，被告未偿还任何款项。原告另提交了委托代理合同、发票、银行业务回单显示其已为本案支付前期律师费5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借据》、银行汇款电子回单，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金100000元。双方在《借据》中约定逾期还款按日5%支付滞纳金，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。《借据》中亦约定被告承担律师费等费用，原告提交的委托代理合同、发票、银行业务回单显示其已为本案支付律师费5000元，被告应予支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家光于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金人民币100000元及逾期利息（按照月利率2%，自2018年5月18日计至付清之日止）。二、被告邓家光于本判决生效之日起十日内支付原告张超律师费5000元。三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3040元，由被告承担2776元，由原告承担264元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 赵    勇人民陪审员 邵  小  军二〇一九年十二月十二日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7562号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高素华，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高素华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高素华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂1121执410号之三曹光佑、詹冬梅、邵又洲、冯选红：本院立案执行申请执行人曹光佑、詹冬梅与被执行人邵又洲、冯选红民间借贷纠纷一案，被执行人邵又洲、冯选红已经履行相应义务，申请执行人向本院出具执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执310号申请执行人:韩梓浩（曾用名：王俊豪），男，2014年10月17日出生，陕西省旬阳县人，住西安市。法定代表人：韩小菲，女，1986年3月7日出生，陕西省旬阳县人，住西安市未央区，系韩梓浩母亲。被执行人：王昌华，男，1984年11月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行韩梓浩与王昌华抚养费纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人王昌华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向韩梓浩给付2017年2月至2019年10月的抚养费共计48000.00元；二、负担案件执行费620.00元，但王昌华一直未履行。经本院强制执行，被执行人王昌华于2019年12月9日向本院交来执行案款25500.00元,并承诺于2020年5月31日前将本次所欠抚养费及2019年11月至2020年5月的抚养费(共计22个月,33000元)给付完毕。2019年12月10日，本院将已执行到位案款25500.00元兑付于申请执行人韩梓浩，韩梓浩向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为韩梓浩的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28739号原告马玉环，女，1967年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘伟峰，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告马玉环诉被告刘伟峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马玉环到庭参加诉讼。被告刘伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月1日，被告因工地购买材料向原告借款40000元，并承诺于2018年年底结清。后原告多次催要未果，遂请求依法判令：被告偿还原告40000元及利息（利息以40000元本金为基数，按照日万分之五标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年6月30日、2018年8月1日，原告累计向被告运送价值47228元的建材。2018年8月1日，被告向原告支付7000元，余款经原告催要，被告于2018年12月1日向原告出具借条一份，载明：“今借马玉环现金肆万元整（￥40000元）、刘伟峰、2018.12.1、注：2018年年底结清、超过日期按万分之五利息付（每天）”。借条出具至今，被告未清偿货款，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条一份、销货清单打印件三份、转账记录打印件一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告向被告供货，双方的买卖合同关系已经依法成立生效，应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，2018年12月1日被告向原告出具的借条显示，尚欠40000元，2018年年底结清，逾期按日万分之五付息。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟峰于本判决生效后10日内偿还原告马玉环借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月十七日书记员 王艳玺
(2019)湘0624执2047号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。 被执行人谭照华，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人谭照华款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执2047号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初10255号 原告：虞龙庆，男，汉族，1960年4月21日出生，住绍兴市越城区。 被告：唐建茂，男，汉族，1964年3月22日出生，住绍兴市越城区。 原告虞龙庆与被告唐建茂运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告虞龙庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告诉请：判令被告支付原告运输费1万元。事实与理由：被告因运输建材所需，委托原告运输。2014年1月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告运输费1万元，被告认欠不还。故成讼。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供欠条1份，拟证明原、被告存在运输合同关系，被告于2014年1月29日确认尚欠原告运输费1万元。本院认证认为，原告提供的欠条系原件，本院对其证明力予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的欠条可证明被告尚欠其运输费1万元，对原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建茂支付原告虞龙庆运输费1万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  李媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执5730号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人柳顺、任湘伟金融借款合同纠纷一案的（2013）芙民初字第3118号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇一九年十二月六日书记员 石登波
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2735号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任公司董事长。被执行人：李军，男，汉族，1973年11月4日生，住南阳市宛城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李军保险纠纷一案中，依据南阳市宛城区法院作出的（2019）豫1302民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告偿还申请人71103元及利息。因被执行人李军未按判决书确定的期限内履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月24日、11月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李军名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李军名下有车辆登记信息，本院于2019年4月22日查封李军名下豫Ｒ×××**丰田汽车、豫Ｒ×××**五菱汽车、豫Ｒ×××**轩逸汽车、豫Ｒ×××**北京现代汽车、豫Ｒ×××**五菱汽车各一辆，因车辆下落不明，暂未进行处置。三、本院于2019年11月10日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月十九日书记员  乔瀚洋
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执539号 刘洪华： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5924号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢,该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：周军，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副**/div> 法定代表人：周勇。 被告：周勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：韦章郑，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周云，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪云，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：巫培培，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告周军、安徽铜陵欧怡防水防腐工程有限公司（以下简称欧怡公司）、周勇、韦章郑、周云、汪云、巫培培追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 金誉中心向本院提出诉讼请求：1.周军支付代偿款809545.98元、担保费14400元，并支付利息损失（以809545.98元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.周军支付违约金161909.20元；3.周军支付律师费42360元；4.欧怡公司、周勇、韦章郑、周云、汪云、巫培培对上述付款义务，承担连带清偿责任；5.金誉中心在上述诉讼请求范围内，对欧怡公司、周勇、韦章郑、周云、汪云、巫培培抵押的万锦新城1栋1404室、万锦新城3栋304室、恒大绿洲7栋2902室不动产享有优先受偿权；6.周军、欧怡公司、周勇、韦章郑、周云、汪云、巫培培共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，周军与徽商银行铜陵五松山支行（以下简称徽行五松山支行）签订《个人循环借款合同》，约定：周军向徽行五松山支行借款80万元，期限12个月，从2016年12月16日至2017年12月16日，贷款利率固定为起息日基准利率上浮83.908%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按月结清，结息日固定为每月的20日。金誉中心作为担保人，为上述贷款提供保证担保，并与徽行五松山支行签订了《个人借款保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，金誉中心与周军签订了《委托担保协议》，约定：如周军违反相关协议造成金誉中心代偿，应向金誉中心支付未偿还债务金额20%的违约金，发生纠纷在金誉中心住所地法院管辖。同时，欧怡公司与金誉中心签订了《反担保保证合同》，周勇、韦章郑、周云、汪云、巫培培向金誉中心出具了反担保函，约定：欧怡公司、周勇、韦章郑、周云、汪云、巫培培对金誉中心的保证行为提供保证反担保。欧怡公司、周勇、韦章郑、周云、汪云、巫培培还与金誉中心签订了《反担保抵押合同》，以其所有的铜陵市不动产提供抵押反担保，并办理了不动产登记证明。综上，本案借贷、保证、反担保关系已经明确。但周军借款后未按约付息还本，经徽行五松山支行根据要求，金誉中心先后三次代周军向徽行五松山支行归还了贷款本息。代偿后，周军仅归还了部分代偿款，余款809545.98元至今未能归还。另，金誉中心为周军提供保证担保后，周军至今未支付担保费14400元。 本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，在于解决金誉中心代借款人周军归还借款后向借款人及反担保人追偿代偿款的纠纷，而从金誉中心在本案中的诉讼请求及事实与理由来看，金誉中心在本案中同时要求借款人周军支付担保费，其实质是要求解决借款人未按照合同约定支付担保费而引发的纠纷，为保证合同纠纷，两种纠纷的案由不同，所要解决的法律关系性质也不相同，金誉中心应当选择一种法律关系起诉，经本院释明后，金誉中心仍坚持要求同时解决两种纠纷，本院依法裁定驳回金誉中心的起诉。金誉中心可在具备相关立案条件后依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇一九年十二月四日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1154号之二申请执行人：周坤，男，1987年4月1日出生，住贵阳市白云区。被执行人：尚国亚，男，1982年4月25日出生,住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初635号民事判决书，于2019年7月3日受理申请执行人周坤与被执行人尚国亚合同纠纷一案，执行标的633770元及迟延履行金、申请执行费8738元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月四日书记员  张宇涵
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1018号 申请执行人：李绍全,男,1963年2月25日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李洪波,男,1974年8月22日出生,住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人李绍全依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初350号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行被执行人李洪波民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付借款本金及利息之义务。 执行中，经本院网络查控，被执行人无银行存款；对其财产调查未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱娟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初353号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈绍发，男，1978年10月30日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市勐戛镇。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月30日被芒市公安局刑事拘留，同年8月29日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人朱云，云南和序律师事务所律师。被告人欧庭校，男，1988年9月6日出生，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市勐戛镇。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月30日被芒市公安局刑事拘留，同年8月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李嘉军，云南和序律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕321号起诉书，指控被告人陈绍发、欧庭校犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人陈绍发、欧庭校，辩护人朱云、李嘉军到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月24日16时许，民警在芒市上将正在往云Ｎ×××**货车装牛的被告人陈绍发、欧庭校查获，并当场查获12头活体牛。经查，被告人陈绍发、欧庭校经过事先商量，共同去缅甸购买了12头黄牛欲走私进入中国境内，拉运至勐戛家中。经鉴定，被查获的黄牛价格为人民币97955元。公诉机关认为应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究被告人陈绍发、欧庭校的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人陈绍发、欧庭校在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件移送登记表，移交清单，随案物品移交清单，移交案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，出入境记录，通话清单，机动车信息，到案经过，查获经过，证人张某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，实物查（勘）验记录，价格认定结论书，动物疫病检测（诊断）报告书，鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，称量笔录，称量照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍发、欧庭校违反海关法规，逃避海关监管，走私来自境外疫区的动物，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈绍发、欧庭校自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人朱云提出被告人陈绍发是偶犯，认罪悔罪、辩护人李嘉军提出被告人欧庭校系初犯、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍发犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人欧庭校犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、扣押在案的涉案黄牛及被告人陈绍发、欧庭校的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月四日书记员  杨利玭
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2047号申请执行人付建民，男，1982年2月2日出生，住所地涿州市。被执行人张伟，地址涿州市。付建民与张伟追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1648号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付建民向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人付建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2770号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉道，成年人，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉道供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1312号 上诉人（原审原告）：蒋良丰，男，瑶族，1961年12月21日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人蒋良丰因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初739号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒋良丰上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初739号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人蒋良丰向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋良丰的起诉。 本院认为，上诉人蒋良丰向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回蒋良丰的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3906号罪犯蒋雷，男，1991年2月27日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年2月9日作出（2012）梁刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋雷减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3085号申请执行人方新明，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道石头坑村烟塘组14号。被执行人李学兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道石头坑村何家老屋组2号。被执行人鲁冬梅，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道石头坑村何家老屋组2号。被执行人李艳（曾用名李小燕），女，1996年5日3出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道石头坑村何家老屋组2号。关于申请执行人方新明与被执行人李学兵、鲁冬梅、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2019）湘0124民初321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李学兵、鲁冬梅、李艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新明于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人李学兵、鲁冬梅、李艳送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李学兵、鲁冬梅、李艳的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。并于2019年12月8日对被执行人李学兵、鲁冬梅、李艳采取限制高消费措施，于2019年12月9日将被执行人李学兵、鲁冬梅、李艳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月8日扣划被执行人李艳银行存款共11928元，申请执行人方新明于2019年12月12日领取案款11928元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为348238元、执行费5124元，现已执行案款11928元，剩余案款336310元、执行费5124元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李学兵、鲁冬梅、李艳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月十四日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执460号 申请执行人:陕西龙帜实业有限公司,住所地西安市雁塔区。 被执行人:陕西汇明实业集团有限公司,住所地西安国际港务区。 申请执行人陕西龙帜实业有限公司依据已生效的(2019)陕05民终862号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇明实业集团有限公司给付申请人工程保证金350000元，承担案件受理费8125元、执行费5271元。 执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院以职权终结了本次执行程序，在具备执行条件时，将恢复继续执行，本院同时已将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执460号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘 鹏 1
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执869号张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部：彭长征：本院于2019年12月3日受理的申请执行人张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部与被执行人彭长征租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为460元。被执行人于2019年12月3日已自动履行执行款460元，案件已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1832号 王淑芬、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉0204执1832号申请执行人王淑芬与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1901号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执恢402号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人：周国宾，系该行行长。 委托诉讼代理人：张国文，系该行职员。 被执行人：开化大酒店，，住所地浙江省开化县芹阳办事处花山路** 法定代表人：金海峰。 被执行人：金海峰，男，1959年5月15日出生汉族，浙江省杭州市人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人开化大酒店、金海峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人开化大酒店已进入破产清算程序，申请执行人向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2018）浙0824执恢402号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇一九年十二月十日 书记员  郑勤
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3776号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：杨萍，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨萍金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐新
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初2091号原告：于华臣，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：贾占君，男，1962年11月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告于华臣与被告贾占君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华臣到庭参加诉讼。被告贾占君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于华臣向本院提出诉讼请求：1.请求贾占君偿还借款20,000元；2.诉讼费用由贾占君负担。事实和理由：我与贾占君系朋友关系。2018年3月贾占君通过微信和银行转账的方式从我处借款26,000元，后其偿还6,000元，尚欠20,000元，因至今未付，所以诉至法院。贾占君未作答辩。于华臣为证明其主张的事实提供了微信截图三张、银行流水一份。证明贾占君从于华臣处借款26,000元的事实。这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于华臣与贾占君系朋友关系。2018年3月20日于华臣通过微信转与贾占君10,000元、3月21日转与贾占君8,000元、3月28日转与贾占君6,000元（一笔1,000元、一笔5,000元），2018年3月21日于华臣通过银行转与贾占君2,000元。后贾占君偿还6,000元，尚欠于华臣20,000元，于华臣为催要此款诉至本院。本院认为，于华臣与贾占君之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务，既然于华臣按约履行了义务，向贾占君交付了借款，那么贾占君亦应按约诚信履行，及时予以偿还，至今未还已违反了合同的约定，应承担继续履行和违约责任，所以对于华臣请求贾占君偿还尚欠款项的诉讼请求依法予以支持。贾占君未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾占君偿还于华臣借款20,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾占君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年十二月二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执121号之二申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：赵晨光，该行行长。委托代理人：于卫龙，男，汉族，1973年8月17日出生，该公司员工。被执行人：杨永进，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：贾欢，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行中原银行股份有限公司漯河建设路支行与杨永进、贾欢借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月27日达成执行和解，被执行人贾欢于2019年11月7日向申请执行人支付本金2.9万元，剩余利息、罚息因需分批长期履行，双方同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2017）漯仲字第80号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十二月三日书记员 田轩璞
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1116号之一申请执行人：王云燕，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省房县万峪河乡建设村3组。被执行人：余长城，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区东岳路。被执行人：杨厚春，女，1966年7月29日出生，汉族，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区东岳路。本院在执行申请执行人王云燕与被执行人余长城、杨厚春民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云燕于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人余长城、杨厚春共同偿还借款450000元及利息（利息计算方式：以450000元为本金，自2017年4月25日起按月息1.9%计算至本息付清之日止，扣除已支付的利息119700元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4400元、律师费10600元，由杨厚春负担，申请执行费8247元由被执行人余长城、杨厚春共同负担。在执行过程中，2019年11月29日，申请执行人王云燕与被执行人余长城、杨厚春达成执行和解协议。现被执行人余长城、杨厚春已按照约定的还款期限履行了执行和解协议确定的还款义务。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1116号案件依法结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4316号之一 申请执行人：海宁市尚语皮草行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路**内**，组织机构代码:MA2EY4W38。 经营者：朱峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：孙文保，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人海宁市尚语皮草行与被执行人孙文保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市尚语皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行标的为被执行人孙文保向申请执行人海宁市尚语皮草行支付执行款106800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3544元、执行费1502元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人孙文保名下多个银行账户存款共计1060元，现已冻结，被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××江淮牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孙文保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙文保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙文保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙文保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 维
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6988号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路**，统一社会信用代码：9137132268414531N。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：赵尔勤，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农业银行郯城支行）与被告赵尔勤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郯城支行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告赵尔勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息26901.47元。2.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告偿还自2019年10月11日开始产生的利息，利息按信用卡领用合约约定的月利率1.5%计算。事实与理由:被告于2013年5月10日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××35信用额度为25000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金22879.86元，逾期利息4021.61元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告赵尔勤未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；2.农业银行信用卡领用合约和信用卡章程一份，证明被告已阅读并自愿遵守合约和章程的规定；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。被告赵尔勤未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提交的以上证据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月3日，被告赵尔勤在原告处办理了鲁通信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××35的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2019年10月10日共透支本金22879.86元，产生逾期利息4021.61元，原告多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行郯城支行与被告赵尔勤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告达成合约后，被告赵尔勤从原告处取得对该信用卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。被告赵尔勤持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法履行还款义务。截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计26901.47元，应予偿还。对于原告农业银行郯城支行要求被告赵尔勤按“领用合约”中约定的月利率1.5%支付2019年10月11日起产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵尔勤经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵尔勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡透支款本息26901.47元及2019年10月10日之后的利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年10月11日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告赵尔勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  李增欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22561号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涛光，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人杨涛光服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除杨涛光与广州辰辰健身有限公司于2018年4月27日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向杨涛光退还1388.4元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人杨涛光答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单成伟，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩祯玉，男，1972年6月4日出生，汉族，住济南市。一审被告、二审上诉人：于纯林，男，1976年12月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人单成伟因与被申请人韩祯玉、于纯林健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单成伟申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；3.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，韩祯玉驾驶电动三轮车与单成伟停放的叉车发生碰撞，该事实由济南市公安局交通警察支队历城大队出具的道路交通事故证明予以证实，单成伟再审主张韩祯玉伪造现场、故意陈述虚假事实的理由不能成立。关于责任比例的问题，韩祯玉自认其于事发前曾饮酒，虽未被认定达到醉酒状态，但其对于事发现场停有叉车未尽到合理谨慎的注意义务，对于本次事故的发生存在一定过错。单成伟未经于纯林许可擅自使用于纯林的叉车，使用完毕后将车辆停放在靠近道路中心线以北的位置，未将前叉落下，妨碍正常通行，且未设置警示标志，其对韩祯玉的损失应承担主要责任。于纯林作为叉车的所有权人，对自有叉车未尽到谨慎管理义务，导致于纯林擅自使用叉车对韩祯玉造成损害，其亦应承担一定责任。原一、二审酌定韩祯玉、单成伟、于纯林的责任比例为3:5:2并无不当。单成伟提出的其他再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单成伟的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十二月十八日书记员  丁 爽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9410号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152A401号，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：王莉，女，1976年4月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：于健，男，1970年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告王莉、于健融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3836号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：满新宇，男，1987年2月8日出生，汉族，现住址不详。被告：范丹，女，1987年3月6日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告满新宇、范丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币204261.89元，利息35479.56元，罚息9072.95元，复利7376.60元，合计：256191.00元；并支付自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告满新宇、范丹住址无法正常送达，被告满新宇、范丹电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2571.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1282号之九 被执行人徐永兵。 被执行人王新华。 被执行人徐建仁。 被执行人曾令忠。 被执行人张立彬。 第三人周晓明。 被告人徐永兵、王新华、徐建仁、曾令忠、张立彬非法吸收公众存款案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0802刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据荆门市旭冉公司非法集资案处置专案组要求，经公安机关侦查、检察机关复核、人民法院审查，第三人周晓明控制的荆门市旭冉运输有限公司名下的车辆为涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下： 对第三人周晓明控制的车辆予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 刘奕楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4316号 申请执行人刘智亮，男，1991年9月6日出生，住江西省贵溪市。 被执行人杨振，男，1998年9月16日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人刘智亮与被执行人杨振网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智亮依法向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨振退还申请执行人货款679.92元,并负担执行费50元，诉讼费11元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人杨振发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨振名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨振拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨振作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨振采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘智亮。 综上，被执行人杨振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十七日 书记员  阮解栋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11560号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：刘宇浩，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告刘宇浩物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十二月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9269号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢镇蔚，男，1994年12月17日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的谢镇蔚盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1422号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谢镇蔚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢镇蔚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢镇蔚未报告财产情况，本院已对被执行人谢镇蔚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢镇蔚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢镇蔚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9269号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢405号 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1703室。 法定代表人：刘锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：柯达，该公司员工。 被执行人：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨翠，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人范庆涛、杨翠小额借款合同纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2513号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员 杨新宇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1646号申请执行人：黄柏春，女，1954年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟庭云，男，1982年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行黄柏春与钟庭云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1646号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 陈海波