wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4160号 原告：刘积平，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘积敏，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：于桂清，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：战长鸿，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘积平诉被告于桂清、战长鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘积平的委托代理人刘积敏、王敏、被告于桂清、战长鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与两名被告系邻居，2019年3月24日下午，原告家帕萨特辽FAXX**轿车停在小区X号楼下，被X单元X室和X室住户的外墙保温脱落砸中了，车辆损失严重。当时就报警和社区，也去物业找了，物业解释说：X室和X室住户的外墙保温不是物业做的，是户主自行行为不归物业负责。社区多次帮忙联系X室和X室住户无果。故原告诉至法院，请求判令两名被告共同赔偿原告车辆被砸损失15000元及由于车辆受损失所造成车辆折损20000元，合计35000元并由两名被告共同承担诉讼费。 被告于桂清辩称：房屋是公共产权，属于中房集团所有；对于房屋的维护保养以及外墙皮的保护和管理属于中房及物业管理范畴，多年以来外墙透寒，为此被告于桂清多次与中房及物业沟通谋取合理解决办法，以上单位均不予理睬，敷衍了事，对此不闻不问，属实无奈的情况下被告于桂清才自己做了墙体保温，以防严寒，对于楼体外部有安全隐患现象，物业应该出面调解，物业公司并未尽职尽责；因为4楼邻居没有经过住户允许的情况下，私自在外墙保温层上订广告架，导致外墙保温层不牢固，导致脱落。 被告战长鸿辩称：原告停车地方是楼梯山墙处，属人行步道，不是停车场，属于违章停靠，原告并不是我们楼的住户，山墙保温层脱落属于自然灾害，不是人为造成的。被告战长鸿是2017年春节前搬出，事发之后，邻居告诉被告，被告战长鸿到现场查看，认为与被告无关，是六楼大面积脱落后被告在五楼被带下来一小块。事发后，被告与原告通话二次，第一次通话是与原告家的男同志，被告把个人意见阐述给对方，对方并没有过多的说法；2019年4月30日上午8:58分被告第二次与原告通话，电话时长4分58秒，因为被告也是受害者；被告不知道原告起诉被告的依据是什么，被告家墙体只是脱落一小块，是六楼脱落带下来的。 经审理查明：被告于桂清、战长鸿分别系纤维街道福春六社区X号楼X室、X室住户。原告系辽FAXX**号帕萨特轿车车主。2019年3月24日下午，纤维街道福春六社区XX号楼X室、X室住户的外墙保温脱落，砸中原告停在楼下的辽FAXX**号帕萨特轿车，致车辆受损。纤维街道福春六社区X号楼的外墙保温层系各家业户于不同时间自行安装并非由物业统一安装。原告因车辆被砸产生修车费用为13955元。 本院所确认的上述事实，有车辆被砸证明、修车发票及明细一组、现场照片及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：民法通则规定，建筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案两名被告作为案涉房屋的住户，自行安装了外墙保温层，在已经怀疑案涉房屋外墙保温层存在安全隐患的情况下，两名被告未能提供证据证明其已尽到合理管理、维护义务，故两名被告应对因外墙保温层脱落导致原告车辆被砸所受损失承担赔偿责任。对于原告请求两名被告赔偿因车辆折损产生的具体数额，因原告对此负有举证责任，在庭审中本院已向原告进行释明，但原告未在人民法院指定的期限内提交鉴定申请也未向鉴定机构预交鉴定费，致使对车辆折损损失数额无法通过鉴定结论予以认定，故原告对此应承担举证不能的责任。对于被告于桂清辩称房屋是公共产权，对于房屋的维护保养以及外墙皮的保护和管理属于产权单位及物业管理范畴一节，因案涉房屋外墙保温层系该楼业户自行安装并非由物业及产权单位统一进行安装，故应由脱落保温层所在楼层业户自行承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告于桂清、战长鸿于本判决生效后三日内共同赔偿原告因车辆被砸产生的修车花费13955元； 二、驳回原告刘积平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取338元，由被告于桂清、战长鸿共同承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇一九年十二月三日 书记员 黄秋莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1530号之四申请执行人：常立宁，男，1981年7月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨金波，男，1971年5月14日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人常立宁与被执行人杨金波建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十七日书记员  王贺铎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执629号之四申请执行人：许雪峰，男，1965年12月09出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区育才社区****，身份证号：2308021965********。被执行人：张宪刚，男，1974年11月05出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区新谊社区****份证号码：230803197411050617。本院在执行许雪峰与张宪刚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人张宪刚工资账户及公积金账户冻结。因本案需长期执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  粱传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十二日书记员  秦鸿运
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民催6号申请人：扬州市世奥工艺制品厂。住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇宜武路。统一社会信用代码91321012746818570F。法定代表人：刘四定，厂长。申请人扬州市世奥工艺制品厂申请公示催告一案，本院于2019年7月23日立案后，依法于2019年7月31日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州市世奥工艺制品厂持有的票据号码31300051/47870108、票面金额贰拾万元整、出票人山东胜凯石化有限公司、收款人东营市亚通石化有限公司、付款行东营银行石油大学支行、出票日期2019年5月29日、汇票到期日2019年11月28日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州市世奥工艺制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人扬州市世奥工艺制品厂负担。审判长  周忠华审判员  尹爱荣审判员  韩琳芳二〇一九年十二月十八日书记员  兰玉臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2461号申请执行人:蔡孟奇,女,1959年11月23日出生,满族,住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路**，注册号：431200000001252。本院在执行蔡孟奇与怀化市天鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日向怀化市不动产登记中心送达（2019）湘1202执2461号协助执行通知书，通知怀化市不动产登记中心为申请人蔡孟奇办理其于2006年12月29日所购的由怀化市天鹏房地产开发有限公司开发建设的迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第11层1115号房产的不动产产权证书。怀化市不动产登记中心查询显示，该房产于2019年11月25日被福建省三明市中级人民法院查封，暂无法办理。本院已将以上情况通知申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2461号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月十九日书记员  王 璠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3476号申请人：王亚升，男，汉族，1964年9月10日生，住灵宝市。被申请人：闾荣弟，男，汉族，1963年1月24日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王亚升与被申请人闾荣弟借款合同纠纷一案，申请人王亚升于2019年12月21日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人闾荣弟的银行存款60000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王亚升的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人闾荣弟的银行存款60000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十一日书记员员 江 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执846号 申请执行人谢芳。 被执行人翁兴。 在执行中，被执行人翁兴名下的房产已被象山法院拍卖，现暂无可供执行财产，申请人正在寻找财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初626号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢625号 申请执行人张彦珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人额尔德尼其其格，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人东进，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 张彦珍与额尔德尼其其格、东进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，申请执行人张彦珍向本院申请执行的（2013）乌民初字第1461号民事判决（于2017年6月25日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十七日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢21号申请执行人：韩菊梅，女，汉族，1970年1月25日出生，住所地：宁夏贺兰县。全权委托代理人：钞榆平，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地：榆阳区。被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9161080XXXX，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路东。法定代表人：朱国军，该公司董事长。被执行人：李东阳，男，汉族，1990年5月19日出生，住所地：陕西省绥德县。被执行人：陈永平，男，汉族，1972年7月6日出生，住所地：陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人韩菊梅与被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司、陈永平、李东阳（又名李杰）合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院（2016）陕08民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩菊梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，在执行过程中依法拍卖被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下位于保宁路17号沙城明珠小区两处房产（产权证号分别为：XXXX号、XXXX号），因无人竞买流拍最终已流拍价1136.5316万元以物抵债给申请人韩菊梅，因被执行人暂无可处置的财产，申请人书面向本院提交撤案申请，本院于2018年4月30日作出（2017）陕08执48号执行裁定书，终结执行韩菊梅与榆林市盛景房地产开发有限公司、陈永平、李东阳（又名李杰）合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产。申请执行人韩菊梅于2019年1月23日向本院申请强制恢复执行，本院于2019年1月25日立案恢复执行，执行标的为本金人民币163.4684万元及利息，（以本金1300万元从2016年1月14日至2018年2月25日止，按年利率6%计算；以本金163.4684万元从2018年2月26日起至借款本金支付完毕之日止）；迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。并负担案件受理费100000万元及执行费80400元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、权利义务告知书、但被执行人未实际履行。2、本院依法查封了被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下位于保宁西路17号沙城明珠小区1号楼-1层至4层，因查封财产涉及多案抵押查封，现查封财产暂不宜处置。3、2019年1月28日、2月15日、4月23日6月29日12月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司、陈永平、李东阳（又名李杰）名下的相关财产信息，并冻结各被执行人名下银行账户，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年1月28日、9月16日对被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司、陈永平、李东阳（又名李杰）适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、在执行过程中，本院依职权调查核实，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上所述，本案查封财产涉及多案抵押查封，查封财产暂不宜处置，除上述查封财产外被执行人再无可供执行财产，经本院向申请执行人韩菊梅释明被执行人的财产情况，申请人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕08执恢21号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十二月六日书记员  刘 波
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1500号   原告慕某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏中迅电力工程有限公司。   法定代表人：金某。   被告：王某，住宁夏隆德县。   被告：董某，住宁夏吴忠市。   原告慕某与被告宁夏中迅电力工程有限公司、王某、董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告慕某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告穆建川以被告宁夏中迅电力工程有限公司已支付部分劳务费，双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告穆建川撤诉。   案件受理费850元免交。   审判员 任鸿士  二〇一九年十二月十六日   书记员 李 琦   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执669号 申请执行人：覃承志，男，1959年9月29日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：李少官，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李玉娟，女，1952年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李熊芳，女，1980年1月20日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李熊芬，女，1984年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李少鹍，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃承志与被执行人李少官、李玉娟、李熊芳、李熊芬、李少鹍合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人在熊志德遗产继承范围内支付申请人9178元及相应损失，负担案件受理费50元，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人李少官、李玉娟、李熊芳、李熊芬、李少鹍发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记进行了网络财产查询。经调查，均未发现熊志德有遗产留给配偶及子女。此后，被执行人李少官、李玉娟、李熊芳、李熊芬、李少鹍声明将放弃继承熊志德的遗产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0125执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15826号 原告：陈敏飞，女，1974年9月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被告：张清，男，1995年7月20日出生汉族，户籍所在地天台县。 原告陈敏飞与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月13日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏飞负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘红艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保460号申请人:纪皓严,男,1981年9月12日出生，居民，住宁城县。被申请人：周文，男，1970年8月21日出生，居民，住宁城县。被申请人：贾立红，女，1968年5月26日出生，居民，住宁城县。。申请人纪皓严与被申请人周文、贾立红诉前财产保全一案。申请人纪皓严于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人周文与贾立红共有的的位××县西侧房产一处（证号为：11113246号），保全价值39万元。本案由申请人纪皓严以自有的的位××县综合服务楼A段-2-105）证号为0002562号不动产一处提供担保。经审查，本院认为申请人纪皓严的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周文与贾立红共有的的位××县西侧房产一处（证号为：11113246号），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封申请人纪皓严以自有的的位××县综合服务楼A段-2-105）证号为0002562号不动产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2470.00元，邮寄费22.00元。合计2492.00元。由申请人纪皓严负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月五日书记员 张国番
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1655号申请执行人：王某，男，1981年4月26日生，住开原市。被执行人：关某，女，1982年1月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人关某离婚纠纷一案中，经查被执行人关某虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十一日书记员  宋永强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保803号之一申请人韩增新，男，1967年6月3日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人曹瑞琴，男，1963年2月24日出生，汉族，山东省临清市。被申请人王风奎，男，1966年6月28日出生，汉族，山东省临清市唐元镇茅寨村。申请人韩增新于2019年12月8日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人曹瑞琴、王风奎价值24万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹瑞琴、王风奎银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1720元，由申请人韩增新预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇一九年十二月九日书记员  韩雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1594号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：苏莉，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 中信银行股份有限公司成都分行与苏莉信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3027号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为146268.04元，执行费为2094元。 在执行过程中，本案执行到位案款6751.39元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人苏莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2567号之四申请执行人：陈德丰，男，1968年2月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：丁磊，男，1984年10月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈德丰与被执行人丁磊责令退赔一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0582刑初1416号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令丁磊退赔尚未追缴的赃款668.5万，其中164万元发还给被害人陈德丰。因被执行人丁磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德丰向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，执行标的为164万元。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人丁磊仅有零星银行存款。本院依法于2019年4月22日扣押被执行人丁磊所有的车牌号为苏Ｅ×××**汽车，无其他财产。3、2019年4月8日，本院依法查询被执行人丁磊不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院依法到执行人丁磊住所地附近进行实地查勘，由于被执行人丁磊已经在监狱服刑，未能找到可供执行的财产。5、2019年8月20日，本院依法评估、拍卖被执行人丁磊所有的车牌号为苏Ｅ×××**汽车。2019年11月18日，晁岗以最高价134750元竞得上述汽车，本院依法完成车辆过户和交付手续。申请执行人陈德丰依法分配执行款31096.8元。6、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人丁磊仅有零星银行存款，无其他财产。7、2019年12月11日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁磊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对丁磊罚款2000元。8、2019年12月16日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位31096.8元，尚余1608903.2元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁磊现在监狱服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人丁磊名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已执行到位31096.8元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十九日书记员 沈家成
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6139号申请执行人：王飞,男性,1985年5月12日出生,住济源市。被执行人：张艳红,男性,1989年7月21日出生,住济源市。本院在执行王飞与张艳红所有权纠纷一案中，2018豫90**民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人76012元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有76012元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  周 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6705号之一 申请执行人：咪咕音乐有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****。 法定代表人：廖宇。 被执行人：北京爱迪时代投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区，住所地：北京市海淀区北四环西路******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋光成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1245号民事调解书，受理咪咕音乐有限公司与北京爱迪时代投资管理有限公司合同纠纷一案，本案于2019年7月29日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人退还合同款1500000元等。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人北京爱迪时代投资管理有限公司名下账户内金额，共计17724.69元，并已依法支付给申请执行人咪咕音乐有限公司。本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人北京爱迪时代投资管理有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案将被执行人北京爱迪时代投资管理有限公司依法采取了限制高消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人北京爱迪时代投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的金额是被执行人向申请执行人退还合同款1500000元等，执行到位金额为17724.69元。 二、终结（2019）川0191民初1245号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3762号原告:吕俊山，男，1967年2月15日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：杨全安，男，1967年10月5日生，汉族，住河北省大城县。被告:李洪坡，男，1972年4月26日生，汉族，住河北省大城县。原告吕俊山与被告李洪坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊山申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕俊山撤诉。案件受理费686元由原告吕俊山负担。审判员  刘保健二〇一九年十二月十六日书记员  张加昆
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初701号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人吴凡，男，1977年4月2日出生于吉林省公主岭市，蒙古族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月11日对被告人吴凡取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）301号起诉书，指控被告人吴凡犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月10日21时许，被告人吴凡醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色轿车，沿公主大街由西向东行驶，行驶至公主大街与光明路交汇处西一百米处，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：吴凡静脉血中检出乙醇成分，其含量为203.77mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴凡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人吴凡的刑事责任。被告人吴凡如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人吴凡拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴凡在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年8月10日21时许，被告人吴凡醉酒后驾驶玮悬挂机动车号牌的白色轿车，沿公主大街由西向东行驶，行驶至公主大街与光明路交汇处西一百米处，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：吴凡静脉血中检出乙醇成分，其含量为203.77mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，被告人吴凡供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴凡犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴凡如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人吴凡判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人吴凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 浩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1171号 彭荣、湖南省沅洋石油化工品贸易有限责任公司： 本院执行的彭荣与湖南省沅洋石油化工品贸易有限责任公司劳动争议一案，于2019年12月2日立案执行。执行依据为本院（2018）湘0981民初2489号民事判决书，申请执行标的为10310元。在执行过程中，被执行人湖南省沅洋石油化工品贸易有限责任公司自动履行了义务。现执行款10310元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执恢35号之五 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地贵州省黎平县，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：岑高豪，男，1981年5月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 杨礼武与岑高豪买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）桂1031民初844民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑高豪未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨礼武于2018年11月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付合同款276800元，案件受理费2726元。本院于2018年12月1日依职权终结本次执行程序。2019年10月24日，申请人杨礼武以提供被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法于2019年10月24日恢复执行程序。由审判员李艺林，法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录担。 在执行过程中，本院依法向被执行人岑高豪发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人岑高豪无财产可供执行。本院于2019年12月11日询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案提前按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的合同款为276800元，案件受理费2726元，未缴纳执行费4052元。本院于2019年12月13日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人岑高豪无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨礼武在指定期限内不能提供被执行人岑高豪可供执行的财产线索，并同意本案提前按终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑高豪新的财产线索，申请执行人杨礼武可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人岑高豪应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异272号案外人:齐作军，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人齐作军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人齐作军称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼1单元501号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月1日签订的售楼合同以及233,464.00元购房款收据各一份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人齐作军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6516号 原告：厦门味莱饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村鹰山工业区**。 法定代表人：刘桂森，总经理。 委托诉讼代理人：林惠珍，女，系公司员工。 被告：石维煌，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省武平市。 本院在审理原告厦门味莱饲料科技有限公司与被告石维煌买卖合同纠纷一案过程中，厦门味莱饲料科技有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按厦门味莱饲料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3039号 申请执行人：李金荣,女,1973年4月9日生,住松原市宁江区。 被执行人：前郭县天地源谷物有限公司,住吉林省前郭县。 申请执行人李金荣与被执行人前郭县天地源谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4405号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县天地源谷物有限公司应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人134136.00元；二、承担诉讼费用1461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢747号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：朱晓林。被执行人：黄俊锋，男性，1984年01月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：王冬，男性，1982年01月16出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌市恒力汽车销售服务有限公司与黄俊锋、王冬买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执异28号 案外人：陈新忠，男，1956年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张新建，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林健荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城。 法定代表人：尤发清，该公司总经理。 在本院执行申请执行人张新建与被执行人林健荣、霞浦县王龙房地产开发有限公司（以下简称王龙房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈新忠于2019年12月4日对本院查封王龙房地产公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼111室商铺的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈新忠称，请求撤销（2013）霞执行字第540号中对霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼111室商铺查封、拍卖措施的裁定，并终止对该商铺的强制执行措施。事实与理由：陈新忠于2010年4月15日与王龙房地产公司签订了《商铺合同》，约定王龙房地产公司将坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼111室商铺出售予陈新忠，购房总价款为52.25万元，陈新忠以分期付款方式支付购房款。2010年4月15日至2012年4月30日，陈新忠分3次向王龙房地产公司支付合计42.25万元的购房款，剩余10万元约定于2012年12月30日前付清。在陈新忠要履行最后一期付款义务时，该商铺被宁德市中级人民法院查封，且王龙房地产公司无人与陈新忠完成收取款项义务，致使陈新忠无法完成最后一笔款项的支付义务，导致商铺至今未办理过户登记手续。陈新忠认为，该商铺虽仍然登记在王龙房地产公司名下，但在该商铺被查封前，陈新忠已支付绝大部分购房款且商铺已实际交付陈新忠使用至今，陈新忠为该商铺实际占有人。请求排除对该商铺的强制执行措施，并终止执行。 申请人张新建未作答辩。 被执行人林健荣未作答辩。 被执行人王龙房地产公司未作答辩。 本院查明，张新建与林健荣、王龙房地产公司民间借贷纠纷一案，经本院判决，判令林健荣、王龙房地产公司偿还张新建借款本金478.5万元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率支付自起诉之日（即2013年9月10日）起至还款日止以本金478.5万元计算的利息。案件生效后，张新建申请本院强制执行。因王龙房地产公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼111室商铺已于2012年7月9日被宁德市中级人民法院裁定保全查封。陈新忠于2012年9月4日向本院提起诉讼，主张确认其与王龙房地产公司于2010年4月20日签订的《商铺合同》合法有效，并要求王龙房地产公司协助办理过户手续。案经宁德市中级人民法院二审判决，确认合同有效，驳回其他诉讼请求。后宁德市中级人民法院解除对上述商铺的查封，本院于2018年9月7日裁定查封上述商铺，2019年11月8日裁定拍卖、变卖上述商铺。陈新忠认为上述房产其已经购买，并交付大部分款项，且合法占有，不服该查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，陈新忠所购买的商铺虽买卖合同在查封之前签订，但因房产本身不属于居住功能，不符合该条排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。....”根据该规定，陈新忠以转移涉案商铺所有权为目的的买卖合同案件，经生效判决确认合同有效，属于债权确认，不能排除执行。因此，案外人陈新忠要求撤销本院对涉案商铺的执行措施，并终止执行的异议请求，没有依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项、第二十九条规定，裁定如下： 驳回陈新忠的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  张仁德 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：李素金，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李素金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告李素金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令李素金向平安财保支付尚欠理赔款80836.09元；2.判令本案的案件受理费由李素金承担。事实和理由：2014年12月9日，李素金与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定李素金向平安银行借款99000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，李素金向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为李素金签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但李素金自2015年9月9日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年11月30日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计80836.09元。李素金至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 李素金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，李素金与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向李素金提供贷款99000元，贷款期限为36个月，自2014年12月9日至2017年12月9日；贷款利率为年利率8.4%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2014年12月8日，李素金向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2014年12月9日平安银行向李素金发放贷款99000元。李素金自2015年9月9日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2015年11月30日向平安银行支付理赔款80836.09元，李素金至今尚欠理赔款80836.09元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 李素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，李素金作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与李素金之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因李素金未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对李素金的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对李素金的权利，要求李素金向平安财保支付尚欠理赔款80836.09元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李素金应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款80836.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取计910元，由李素金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2441号申请执行人：张显才，男，1970年10月6日出生，汉族，住恩施市，被执行人：贺家辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人张显才与被执行人贺家辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出执行裁定书，裁定扣留了被执行人贺家辉在恩施市城镇棚户区（城中村）改造项目内的房屋征收补偿款7万元，因改造工程仍在进行，补偿款项尚未发放，暂时无法处理。现申请执行人张显才书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2441号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月五日书记员  张玉玺
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：李安，男，1985年11月16日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告李安借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2067号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路。 法定代表人：喻学军。 被执行人：王占治，男性，1974年01月05出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司，住所地大连开发区铁山东路**-8。 法定代表人：楚原。 被执行人：楚旭，男性，1983年03月05出生，汉族，住山东省武县。 被执行人：宋茂成，男性，1967年12月30出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：楚原，男性，1968年09月19出生，汉族，住山东省武县。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和王占治、大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司、楚旭、宋茂成、楚原借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为本金200万元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封了被执行人名下位于大连经济技术开发区湾里南90栋-1-9-1号，因双方尚在沟通是否和解，请执行人表示暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2067号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月二十日 书记员  路奎午
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0522民初2198号 原告：周志强，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。 被告：李红玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告周志强与被告李红玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月9日，原告周志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周志强撤诉。 本案减半收取受理费2225元，由原告周志强负担。 审 判 员 何  进  军 二〇一九年十二月九日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民抗67号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：王军岭,男,1980年2月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申诉人（一审原告）：简树彬,男,1978年7月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。被申诉人（一审被告）：刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：张雪勤,女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。申诉人王军岭因与被申诉人简树彬、刘伟、一审被告张雪勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年8月23日作出的(2015)临民一初字第04893号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省临泉县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4422号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：李蕊，女，1986年10月12日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方****。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初588号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李士杰,男,1957年11月12日出生于辽宁省普兰店市,汉族,高中文化,无职业,户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年9月3日14时12分许，被告人李士杰酒后无证驾驶二轮电动摩托车行驶至庄河市路段时被庄河市公安局交通管理大队民警查获。现场对李士杰乙醇呼气检测结果为98mg/100ml，随即将李士杰带到庄河市中医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，李士杰血中乙醇含量为84.02mg/100ml，属醉酒驾。公诉机关据此认为被告人李士杰的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李士杰对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人李士杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李士杰具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十二月十一日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4044号罪犯孙竹斌，男，汉族，1992年7月7日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省苇河林区基层法院于2009年10月26日作出(2009)苇刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人孙竹斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；被告人孙竹斌连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币231620元。被告人孙竹斌及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）黑林刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙竹斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙竹斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙竹斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分369分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙竹斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙竹斌的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5247号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。法定代表人：崔文波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。被告：王勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告王勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人姚利锋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即赔偿原告垫付的款项6940元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年5月28日22时05分，李冬驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车沿嘉兴市永政路由北向南行驶至章园路左转弯时，与沿章园路自东向西行驶由被告所骑电动洎行车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××的小型轿车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察大队直属一大队认定，被告负事故的同等责任。浙Ｆ×××××小型轿车因该事故产生修理费13880元。发生事故时，浙Ｆ×××××的小型轿车在原告处投保有机动车损失险，故李冬向原告申请先行赔付，并出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依法向李冬赔付了13880元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李冬驾驶的浙Ｆ×××××号轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向浙Ｆ×××××号轿车所有人赔付了13880元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故同等责任，被告驾驶非机动车，应由被告向原告赔付5552元保险理赔款，故原告主张的5552元保险理赔款，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险理赔款5552元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担5元，被告王勇负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十二月五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码。 被执行人：王岩，男，1978年9月19日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人王岩借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0802民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人私下协商解决此案，并就抵押房屋进行清空为评估拍卖做准备工作，现暂向法院申请撤回执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人王岩达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4862号 原告：吴宝军，男，1967年5月18日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：毛宏革，男，1966年7月3日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 吴宝军与毛宏革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴宝军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宝军撤诉。 案件受理费9,096.0元，减半收取计4,548.0元，由原告吴宝军承担。 审判员  白少川 二〇一九年十二月三日 书记员  邢雪影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3188号 原告：柳真裕，男，1969年9月8日出生，瑶族，住贺州市八步区西约街**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告柳真裕诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费638元、装修进出牌80元、装修期间管理费20元、电梯使用费300元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月20日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了垃圾清理费、装修进出牌、装修期间管理费、电梯使用费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费、装修进出牌、装修期间管理费和电梯使用费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终497号上诉人（原审被告）：胡立超，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省博野县。被上诉人（原审原告）：张永利，男，1953年3月11日出生，汉族，住河北省蠡县。上诉人胡立超因与被上诉人张永利民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，通过本案的基本事实可以确定本案案由及定性两个法人单位之间的合同纠纷，并非两个自然人之间的民间借贷纠纷，被上诉人和上诉人的主体不适格，河北昆仲建筑工程有限公司和蠡县恒美商贸有限公司才应该是本案适格原被告，上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2616号民事裁定，将本案移送至河北省博野县或石家庄市人民法院处理。被上诉人未答辩称。本院经审查认为，本案被上诉人是因向上诉人追要借款而诉至原审人民法院，并向原审人民法院提交借据、欠条各一张，故本案应为民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，接收货币一方为被上人张永利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张永利所在地应为本案合同履行地，其所在地在河北省蠡县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月十一日法官助理姜赛书记员张瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢398号之一申请执行人：葛根林，男，1954年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：管爱元，男，1968年10月5日，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人葛根林与被执行人管爱元民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月20日作出的（2008）大民一初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管爱元未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛根林于2008年4月13日向本院申请强制执行，后因被执行人管爱元无财产可供执行，本院裁定终结执行。2019年7月29日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人管爱元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年7月29日、2019年10月23日、2019年11月19日分别向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人管爱元名下车辆、证券、不动产信息。3、冻结被执行人管爱元在中国工商银行上海沪太支行开户的1001033601218470160账号、在中国农业银行股份有限公司菏泽花城支行开户的10×××94的账号、在中国农业银行股份有限公司吉林市东局子支行开户的6228480546022811063账号,冻结存款额度均为21444元（上述银行账号冻结期间均为1年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），已实际冻结少量存款。4、至被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人管爱元下落及可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过谈话方式将本院执行情况、调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的21226元、利息、执行费，因被执行人管爱元无财产可供执行，未执行到位。经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人葛根林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十九日法官助理 王 桢书 记 员 宗 平
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1861号申请执行人:王锡琴，女，汉族，1957年2月16日生，现住晋城。申请执行人：刘小会，女，汉族，1971年1月13日生，现住晋城市城区。申请执行人：李宝花，女，汉族，1967年3月17日生，现住晋城市城区。申请执行人：张麦桃，女，汉族，1963年12月29日生，现住晋城市城区。被执行人：杜薇，女，汉族，1980年9月8日生，山西省临汾市人。被执行人：李宁，男，汉族，1980年4月6日生，晋城市城区人。王锡琴、刘小会、李宝花、张麦桃与杜薇、李宁责令退赔纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）晋05刑终178号判决书，判令：被告人李宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍万元。责令被告人杜薇退还集资参与人未返还热本金，被告人李宁承担连带退还责任。被告人杜薇使用的黑色Q7奥迪牌轿车一辆依法变现后与随案已送的98万元退还集资参与人。杜薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金十万元。执行过程中：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人杜薇、李宁名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结并扣划，根据四申请人的债权比例予以分配（王锡琴68618.01元、王小会987元、李宝花3898元、张麦桃2095元）；被执行人杜薇、李宁名下无股权、无证劵。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年11月13日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月六日书 记 员  孙志远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3652号之三申请执行人：蒋桂清被执行人：王同元本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7788号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2200元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1926号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：赵喜平，女，1957年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴艳冰，男，1982年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：左佳颖，女，1987年10月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵艳清，男，1981年1月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：宋会银，女，1980年6月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张大亮，男，1987年2月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：袁凤江，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵喜平、吴艳冰、宋会银、张大亮、左佳颖、袁凤江、赵艳清借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1200000.00元，缴纳诉讼费15600.00元，执行费14400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月5日进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人宋会银在金融机构及网络开户有16个，账户余额约为600.00元；被执行人吴艳冰在金融机构及网络开户有19个,其中5个账户有在先冻结信息，且余额约为1000.00元，其余账户余额约为30.00元；被执行人袁凤江在金融机构及网络开户15个，余额约为1650.00元，本院已依法冻结1个，实际冻结金额为1013.48元；被执行人张大亮在金融及网络开户有26个，余额约为300.00元；被执行人赵喜平在金融及网络开户有12个，其中河北滦平农村商业银行金沟屯支行余额为5552.84元,已被另案冻结（赵俊武与赵喜平借款合同纠纷），冻结截止日期为2020年10月9日；被执行人赵艳清在金融机构及网络开户有19个，余额约为1000.00元；被执行人左佳颖在金融机构及网络开户有27个，余额约为600.00元，以上被执行人银行账户金额太少且过于分散，申请执行人不要求采取强制措施，但对于已冻结袁凤江账户的1013.48元申请扣划；查询被执行人的车辆登记信息如下：被执行人吴艳冰有名下有车牌号为京Ｑ×××××号东风牌汽车一辆，被执行人赵喜平、宋会银、张大亮、左佳颖、袁凤江无车辆登记信息； 三、进行传统查控，查询被执行人赵喜平、吴艳冰、宋会银、张大亮、袁凤江无住房公积金信息，被执行人左佳颖有住房公积金信息，已被本院依法冻结，冻结案件案号为：（2019）冀0824执1616号；被执行人赵喜平、吴艳冰、宋会银、张大亮、左佳颖、袁凤江、赵艳清无收益类保险、无理财性产品、无房产登记信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1810号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙海兵
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特139号 申请人：延安市馨宁物业服务有限公司。法定代表人：朱亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，1987年4月10日出生，汉族。被申请人：崔延龙，男，1993年1月8日出生，汉族。申请人延安市馨宁物业服务有限公司与被申请人崔延龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安市馨宁物业服务有限公司称，请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第0853-2号裁决书，本案申请费由被申请人承担。申请人公司已经开始逐步为员工缴纳社保，但被申请人不符合领取失业保险金条件，申请人公司不予支付。被申请人系主动自愿离职，不符合进行经济补偿的情形，请求予以撤销。被申请人崔延龙称，答辩人认为应当依照法律规定，按照仲裁裁决给予答辩人支付，请求维持仲裁裁决。经审查查明：2019年9月25日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0853-2号裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿9800元（2800元×3.5个月）；二、被申请人支付申请人失业金13770元（1530元×9个月）；本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。现申请人并未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安市馨宁物业服务有限公司申请撤销宝区劳仲字(2019)第0853-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市馨宁物业服务有限公司负担。  审  判  长   齐进飞审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员      姜森峰   二〇一九年十二月十一日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1771号申请执行人：张虎。委托代理人：张铁。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司。法定代表人：杨光。委托代理人：李慧学。本院在执行申请执行人张虎与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张虎与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司已自行达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十二月十日书记员  宿美娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1715号原告：高建奎，男，1966年7月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王茂俊，男，1991年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告高建奎诉被告王茂俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高建奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告以资金短缺为由，向原告借款50000元。借款后被告分文未还，原告多次催要，被告均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告王茂俊并未居住在兰州市红古区，系住址不详。原告高建奎又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高建奎的起诉。案件受理费1050元，原告高建奎预交525元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一九年十二月五日书记员  赵子萱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2350号 原告：李娥勤，女，1966年11月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告李娥勤与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李娥勤的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娥勤请求判令：宏源置业公司向李娥勤支付迟延交付房地产权属证书违约金21431.64元。事实和理由：2015年3月17日，李娥勤与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定李娥勤购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现李娥勤已通过银行按揭贷款全额支付购房款357194元，从2015年12月份宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补李娥勤的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付李娥勤违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对李娥勤在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付李娥勤逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对李娥勤在本案中所主张的事实无异议，故对李娥勤主张的案件事实予以确认。李娥勤与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未能办理房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李娥勤的损失。本案中，李娥勤未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，李娥勤请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即357194元×6%=21431.64元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向李娥勤支付违约金21431.64元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执857号谢英俊：被执行人谢英俊罚金一案，本院作出的(2018)陕0929刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢英俊逾期未履行该判决书确定的义务，本院现已立案执行，执行标的额3000元。在执行过程中，被执行人谢英俊于2019年12月4日向本院缴纳罚金3000元及执行费50元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0929执857号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2198号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人黄震霖，男，1990年7月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与黄震霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人黄震霖达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人黄震霖达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月四日 代书记员 周 婷
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执332号申请执行人：宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部,住所地：宁南县白鹤滩镇白鹤滩路**。经营者：郭云燕，女，1967年4月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市天府新区。委托代理人：庞月萍（特别授权），四川骁驰律师事务所律师。被执行人：谭铁柱,男,1970年2月28日出生,土家族，村民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部与被执行人谭铁柱买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费404,899元。被执行人谭铁柱已支付案款30，000元。对剩余案款及执行费374,899元谭铁柱定下分期还款计划，即从2020年1月起每月支付30,000元直至上述款项付清为止。申请执行人宁南县白鹤滩宏伟工矿物资经营部同意被执人所定分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十二月十九日书记员  邓远玉
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4424号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某，系经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：于某，女，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告于占华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费2485.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 阳