wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23350号申请执行人：河南绿城汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区郑花路****商住**030002。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王飞,男,1982年9月22日出生,汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南绿城汽车销售服务有限公司与王飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初2938号民事判决书已经发生法律效力，王飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南绿城汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  谷永斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1389号之二 申请执行人:郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，现住广西贵港市港**。 被执行人:雷卫东，男，1987年12月4日出生，汉族，住山西省宁武县。 本院执行的申请执行人郑海泉与被执行人雷卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初507号民事判决向本院申请执行标的622120元（含受理费5120元）及相关利息，本院于2019年9月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人银行存款17474.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额622120元（含受理费5120元）及相关利息，执行费8622元，执行到位17474.17元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终837号上诉人（原审被告）：吕某，住天水市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃省天水市麦积区司法局法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：韩某,甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2236号民事判决3771，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8156元，减半收取计4078元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十二月六日法官助理  姚文丽书 记 员  苏 卉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1282号上诉人（原审原告）：北京英华特科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：颜昱昴，董事长。委托代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海元盛电子科技股份有限公司，住所，住所地珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路**div>法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。上诉人北京英华特科技有限公司（以下简称英华特公司）因与被上诉人珠海元盛电子科技股份有限公司（以下简称元盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41836号民事裁定，向本院提起上诉。英华特公司上诉称，元盛公司提出的英华特公司提供的货物有质量问题并未提交证据证实；一审法院认定《质量保证协议》与采购订单系整体而将案件移送是错误的；在买卖合同纠纷中，因支付货款而提起的诉讼，“接收货币一方所在地”具有管辖权。据此，英华特公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。元盛公司对于英华特公司的上诉答辩称，约定管辖优先于法定管辖，《质量保证协议》约定由元盛公司所在地人民法院管辖；英华特公司称《采购订单》与《质量保证协议》不属于整体的主张不能成立，《质量保证协议》约定的范围是英华特公司向元盛公司提供的所有产品，故应适用其中的管辖约定。据此，元盛公司请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，英华特公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令元盛公司向英华特支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《质量保证协议》第十一条约定：“若乙方对甲方的处理有异议时，应以书面形式向甲方提出，双方协商解决，协商不成时，可提交甲方所在地法院诉讼解决。”甲方系元盛公司，其住所地位于广东省珠海市香洲区，故广东省珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十七日书记员  曹思雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2285号之一申请执行人李某，男，1959年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,委托代理人秦某、邓某，湖北某律师事务所律师。被执行人王某，男，1965年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉某置业有限公司。住所地：黄陂区前川街西寺大道南侧某小区管理用房**。法定代表人：张某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终7251号民事判决书,于2019年8月7日立案执行李某与王某、武汉某置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人武汉某置业有限公司名下登记有房产信息，本院就本案已查封被执行人武汉某置业有限公司位于武汉市黄陂区板桥逸景x栋/单元x层x号的房产，因被执行人武汉某置业有限公司欠付工程价款范围尚未明确，暂无法处置上述房产。另经查询，未发现被执行人王某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人王某新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7251号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某、武汉某置业有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7251号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  赵青松
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行初29号原告刘永祥，男，1962年9月28日出生，汉族。被告廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人马江水，局长。本院在审理原告刘永祥诉被告廊坊市自然资源和规划局不服行政处罚决定一案中，原告刘永祥于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永祥负担。审判长  刘振福审判员  张莉莉审判员  高文学二〇一九年十二月十日书记员  石 月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8933号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被申请执行人：周伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。北汽福田汽车股份有限公司与周伟劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初4236号民事判决书已发生法律效力，北汽福田汽车股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求周伟偿还借款等共计33.3516万元。本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向周伟送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询后扣划周伟银行账户存款13000元，其名下其他银行账户无存款执行。周伟名下无房产登记信息。其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年11月5日。现周伟经查找无下落。现周伟暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的32.0516万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司同意，现周伟银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十日书记员  杜 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9823号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：翁晓熹，男，1974年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告翁晓熹电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月二日 书记员 陈红连（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5456号原告：杨紫萱，女，1995年3月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：杨中雪，女，1973年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。原告杨紫萱与被告杨中雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月16日，杨紫萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨紫萱撤诉处理。案件受理费489元，由杨紫萱负担。审判员  陈英伟二〇一九年十二月十六日书记员  肖梓萱
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2191号申请执行人：吴喜好，男，1958年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：孙成安，男，1964年10月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吴喜好与被执行人孙成安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初542号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人孙成安公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将孙成安纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2019年7月22日限额冻结孙成安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，（实际冻结2.89元）；冻结期限自2019年7月22日至2020年7月21日；于2019年7月22日限额冻结孙成安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，（实际冻结1元）；冻结期限自2019年7月22日至2020年7月21日；以上冻结期限均为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，孙成安无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇一九年十二月二十五日书记员  李玉宾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6294号原告：焦作市厚德物业服务有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼**4.**。法定代表人：李法光，该公司总经理。委托代理人：齐春山，该公司项目经理。被告：苏利民，男，1975年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告苏利民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十三日书记员  王 淦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2035号之二申请执行人杨海涛，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人袁朋，男，1992年1月3日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人杨海涛与被执行人袁朋民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海涛向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1871号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一九年十二月十一日书记员 张学强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14154号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地深圳市龙岗区龙岗街道白灰围一路**，组织机构代码MB2D1186-4。 委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市某混凝土有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地四方埔社区马塘村**，组织机构代码05787167-5。 破产管理人：深圳市瑞生清算事物有限公司。 负责人：鲁畅。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市某混凝土有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款人民币120000元及逾期每日百分之三的加处罚款等。本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆。 二、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的三一牌车辆。 三、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的三一牌车辆。 四、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的三一牌车辆。 五、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的星马牌车辆。 六、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的星马牌车辆。 七、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的星马牌车辆。 八、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的三一牌车辆。 九、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的三一牌车辆。 十、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的三一牌车辆。 十一、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BU7457的中联牌车辆。 十二、已查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BU7546的中联牌车辆，期限自2019年9月24日至2021年9月23日。 十三、已查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BU8546的中联牌车辆，期限自2019年9月24日至2021年9月23日。 十四、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BV0501的中联牌车辆。 十五、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BV0520的中联牌车辆。 十六、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BV0551的中联牌车辆。 十七、已查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BV0559的中联牌车辆，期限自2019年9月24日至2021年9月23日。 十八、已查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BV0560的中联牌车辆，期限自2019年9月24日至2021年9月23日。 十九、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BV0588的中联牌车辆。 二十、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW4477的中联牌车辆。 二十一、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW5833的中联牌车辆。 二十二、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW6066的中联牌车辆。 二十三、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW6089的中联牌车辆。 二十四、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW6163的中联牌车辆。 二十五、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW6168的中联牌车辆。 二十六、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW6400的中联牌车辆。 二十七、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW6745的中联牌车辆。 二十八、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW6793的中联牌车辆。 二十九、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW6897的中联牌车辆。 三十、已轮候查封被执行人深圳市某混凝土有限公司名下所有的车牌号码为BW7077的中联牌车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 另查，2019年7月16日，深圳市龙岗区人民法院裁定受理深圳市某混凝土有限公司破产重整一案，案号为（2019）粤03破申14号。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市龙岗区人民法院裁定受理深圳市某混凝土有限公司破产重整，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月三日 书记员 简笑若
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7444号 申请执行人：张晓晖。 被执行人：徐长青。本院在执行申请执行人张晓晖与被执行人徐长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1771号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的为1058400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月九日 书  记  员      薛毓锋  1
结 案 通 知 书 本院于2019年12月4日立案执行（2019）浙0782执13872号被执行人吴钢危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人吴钢罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执10647号之一申请执行人胡允挑，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托代理人樊璐璐，北京市中产律师事务所实习律师。被执行人刘振亭，男，1969年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初3401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘振亭银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘鑫
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执633号申请执行人王艳钦，女，1975年10月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人李杰煌，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏永宁县户村村北。法定代表人：李杰煌，系该公司总经理。本执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地宁夏永石嘴山市大武口区永乐南路**。法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。申请人王艳钦与被执行人李杰煌、宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000万元，案件受理费43700元，缴纳执行费87400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人李杰煌、宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0628民初1597号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5805号 原告：林旭健，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号2层，统一社会信用代码：91330100682907135C。 法定代表人：陈慧芳。 本院于2019年10月10日受理原告林旭健诉被告上海龙煜生物科技股份有限公司（曾用名浙江克拉司科技股份有限公司、上海麦恒科技股份有限公司，以下简称龙煜公司）股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。林旭健到庭参加诉讼，龙煜公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 林旭健向本院提出诉讼请求：一、判令龙煜公司支付回购款54万元，并支付逾期利息损失34680元（以54万元为基数，从2018年10月24日暂计算至2019年8月9日，之后至实际付清为止继续按照年利率8%计算）；二、判令龙煜公司支付股息86400元及逾期支付利息5548.8元（以86400元为基数，从2018年10月24日暂计算至2019年8月9日，之后至实际付清为止继续按照年利率8%计算）；三、判令龙煜公司支付违约金10800元。 经审理查明：2015年10月23日，林旭健与龙煜公司签订《增资扩股协议书》，约定：龙煜公司定向募集发行股份，林旭健认购本次定向募集股份10万股整，价格为3.6元／股，认购总金额为36万元；龙煜公司自收到林旭健的认股款之日起三十六个月内按认股金额每年8%的比例向林旭健派发股息；林旭健入股满三年后，龙煜公司未成功上市，林旭健可以选择继续持股或行使股份回购权，龙煜公司承诺以1.5倍价格进行回购；任何一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。 协议签订后，2015年10月23日，林旭健向龙煜公司支付认购款36万元。同日，龙煜公司向林旭健出具36万元的收款收据和股权投资证书。至今，龙煜公司未上市。 本院认为：林旭健与龙煜公司之间的《增资扩股协议书》，系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现龙煜公司未在约定的时间内上市，林旭健有权选择要求龙煜公司按照协议约定的1.5倍回购股权。对林旭健要求龙煜公司支付股权回购款54万元（36万元×1.5）的诉讼请求，本院予以支持。三年期限届满后，林旭健要求参照年利率8%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。但林旭健要求再计算股息及其利息，属于重复计算，本院不予支持。根据龙煜公司的违约程度和期限，按照3%标准一次性计算违约金，也尚在合理范围之内，本院予以支持。经核算，共计10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海龙煜生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林旭健股权回购款54万元，并支付逾期付款利息损失（以54万元为基数，从2018年10月24日至实际付清为止按照年利率8%计算）。 二、被告上海龙煜生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林旭健违约金10800元。 三、驳回原告林旭健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10574元，减半收取5287元，由被告上海龙煜生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十二月二日 书记员  陈颖君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1986号 申请执行人：王某，男，1965年11月28日出生，壮族，住承德市双桥区。 被执行人：高某，男，1978年9月17日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住承德市双桥区紫晶花园小区****，统一社会信用代码：91130802737350275E。 本院在执行王某与高某、河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3503号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 诚
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初126号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑迪，男，仡佬族，1989年10月14日出生于贵州省正安县，大学本科文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被贵阳市公安局南明分局湘雅派出所抓获，同年6月3日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人郑迪犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人郑迪及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月份以来，被告人郑迪因迷恋网上赌博而四处借钱，后因债主罗某某向其催收借款，郑迪无力偿还又不想暴露自己赌博的事实，便向宋某谎称自己就职的贵州银行正安支行有一笔24万元的“倒贷”可以操作，希望宋某能筹钱与自己共同赚取好处费，宋某与郑迪在2017年因做“倒贷业务”而获利，宋某对此事深信不疑，于3月4日便按照郑迪的安排将24万元打给罗忠生。郑迪为了骗取更多资金来赌博，又向宋某虚构一笔50万元的倒贷业务，宋某要求将前一笔24万元的“倒贷”收回来再做这笔50万元的业务，3月5日郑迪又通过向罗忠生借款将宋某的24万元本金和1万元的好处费归还，宋某在收到这笔钱后，对郑迪更加信任，3月6日宋某便到处凑款向郑迪转账48万元，郑迪在收到钱后便辞职外出失去联系，于2019年5月31日被正安县公安局抓获归案。 上述事实，被告人郑迪及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同步录音录像等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑迪以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑迪犯罪以后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人郑迪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郑迪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人郑迪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2026年5月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人郑迪退赔被害人宋炫人民币四十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  马学伦 人民陪审员  雷庆候 二〇一九年十二月三日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1704号 申请执行人：杨芳，女，1988年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：汪志云，男，1976年10月2日生，汉族，安徽省休宁县人，个体户，住安徽省休宁县。 杨芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2515号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪志云未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人汪志云发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的52.00万元，执行费7600元，尚未执行到位52.00万元。因被执行人汪志云系安徽休宁县人，本院已委托当地法院代为调查执行被执行人，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  廖 文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6053号原告：王新建，男，汉族，1978年10月9日出生，系郸城县汲水乡汲水行政村居民。现在周口监狱服刑。委托代理人：李西梅，女，汉族，1976年3月2日，住址同上。系王新建之妻。特别授权。被告：孔德林（曾用名孔山林），男，汉族，1975年2月16日出生，住郸城县。原告王新建诉被告孔德林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告孔德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建的诉讼请求为：1.依法判令被告归还借款17000元及逾期利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月，孔德林欠张国彦混凝土款34400元，并向张国彦出具欠款条一张。因我与孔德林系最好的朋友。就把该笔货款付给了张国彦，张国彦把欠条给了原告。后孔德林付给我17000元。下余17000元至今未付。被告孔德林辩称：欠款属实。但这二年我在原告等人的工地和其他事情上帮了许多忙，应得的报酬完全可以冲抵该笔欠款。原告为证明自己的主张，举出了欠条一张。证明目的：债权债务转移属实。原告欠款17000元属实。被告孔德林对欠条没有异议。本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2016年8月，孔德林欠张国彦混凝土款34390元，并向张国彦出具欠款条一张。由于原、被告系朋友。原告用自己对张国彦享有的债权34400元冲抵了该笔货款，张国彦把被告出具的欠条给了原告。后孔德林付给原告17000元。余款17000元至今未付。本院认为：原、被告及张国彦之间的债权债务转让合同系三方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。该债务被告已经偿还给原告17000元。被告辩称这二年在原告等人的工地和其他事情上帮了许多忙，应得的报酬完全可以冲抵该笔欠款，因原告当庭否认，对此本院不予支持。原告当庭放弃了索要逾期利息的请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告孔德林在本判决生效后十五日内，偿还原告王新建17000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告孔德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十二月四日书记员  王刘辉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执816号 申请执行人张洪祥，男，汉族，工人，住黑龙江省海林市。 被执行人海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：郭文龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张洪祥与被执行人海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市海强水泥实业有限公司尚欠人民币77153.24元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市海强水泥实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十二月二日 书记员 崔玮红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2754号申请执行人：刘见安，男，1986年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：温科，男，1980年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李婷，女，1980年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刘见安与被执行人温科、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2015号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人温科、李婷送达了执行通知书及财产报告令。被执行人温科、李婷未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人温科、李婷采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人温科银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人温科、李婷暂无足额财产可供执行，申请执行人刘见安亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18116号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5918号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1917号之一 申请执行人：黎岗，男，1940年10月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郭武林，男，1974年10月10日出生，汉族，住樟树市。 申请人黎岗依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2843号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人郭武林发出执行通知，被执行人郭武林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭武林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人郭武林名下房产、车辆均已限制抵押，暂时无法处置，无其他可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额37.98675万元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行37.9867万元及利息，申请执行费5598元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 翔
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审165号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：李付平，男，1986年9月11日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3880号 原告：钟雪，女，汉族，1974年3月14日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星。系该公司总经理。 原告钟雪诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪到庭参加了诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告钟雪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告星东公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金共计1843.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得所购商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今也没有按合同履行相应义务，应认定违约，逾期暂以2018年6月30日起计算至2019年6月1日，违约金811.06元（252797×0.35%×11÷12＝811.06元）。合同对商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年3月30日）起730日取得房屋所有权证，至今被告仍未按合同履行相应义务，应认定违约。逾期暂截止2019年6月1日计算，违约金1032.2元（252797×0.35%×14÷12＝1032.25元）。上述违约金以被告实际办理完毕计算。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：一、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收。二、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5000万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳。三、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主诉讼过多，我司不堪重负，唯有破产一途。 本院经审理认定事实如下:2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，买受人钟雪向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，建筑面积54.4平方米，套内面积43.94平方米，单价5753.23元／平方米，购房总价款252797元。出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。合同第二十条“产权登记”第一项对初始登记约定：出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。合同第二十条“产权登记”第二项对转移登记约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告。被告至今未按照合同约定办理不动产转移登记。 另查明，被告逾期违约期间中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件以及常住人口登记卡、商品房买卖合同、支付房款收据、办证费用收据等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋、办理不动产转移登记等义务。 （一）关于原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的问题。 按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730天内为原告办理不动产转移登记。本案中，被告于2016年3月30日前如期向原告交付了商品房，因此，被告最迟应当于2018年3月30日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理不动产转移登记义务。因此原告要求被告办理房屋不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金811.06元的问题。 原、被告虽在合同中约定，办理所属楼幢权属证明的时间为2018年6月30日前，且原告在庭审中陈述被告至今未取得楼栋权属证明，认为被告违约，要求被告承担逾期办理所属楼幢权属证明的违约责任，但原告并未提供相应的证据予以证明，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告有新的证据时可另行提起诉讼。 （三）关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金1032.25元的问题。 因被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任。由于原告请求违约金的主张计算至实际办理不动产转移登记时止，因此，被告应当承担的逾期违约责任不明确，对该项请求本院不予支持。待原告有具体诉讼请求时可另行提起诉讼。 综上所述，原告提出被告办理不动产转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告钟雪办理位于内江市东兴区房屋的不动产权证书； 二、驳回原告钟雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐贤春
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0104行初105号 原告重庆市巴南区自行车贸易公司，住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道****4-1。 法定代表人余吉亮。 委托代理人金显容，该公司员工。 被告重庆市巴南区国有资产管理办公室，住，住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道**/div> 法定代表人陈登明。 本院在审理原告重庆市巴南区自行车贸易公司诉被告重庆市巴南区国有资产管理办公室不履行法定职责一案中，原告重庆市巴南区自行车贸易公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巴南区自行车贸易公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区自行车贸易公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南区自行车贸易公司负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金风 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陶朝菊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2035号 被执行人朱亚春，女，1964年2月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人李富成，男，1967年3月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人朱亚春、李富成罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初92号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初92号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1653号 原告：左都成，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家**。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告左都成与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告左都成以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左都成的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左都成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左都成负担。 审判员  徐皓 二〇一九年十二月十三日 书记员  李琼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1967号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王杰，曾用名王吉，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人王杰曾因犯强迫交易罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人王杰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月下旬至5月下旬期间，被告人王杰与卢某、吴某（均已判决）经预谋后，由卢某充当赌场老板在苏州市吴江区盛泽镇某室设置赌局，并以出借筹码的方式借资供人赌博，由被告人王杰与梁某、朱某、陈某甲（均已判决）充当赌客，由吴某负责使用事先购买的透视眼镜等诈赌工具，并与被告人王杰一同采用与被害人捆绑输赢的方式对被害人王某乙进行诈赌，致使被害人王某乙赌输人民币共计20万元。2018年5月5日，被告人王杰、卢某等人为掩盖被害人王某乙所欠的20万元系赌债的事实，由卢某出面联系张某（另案处理），采取让张某通过银行转账的方式，制造银行流水，借款20万元给被害人王某乙用以归还了该赌债，被害人王某乙向张某出具一张借款20万元的借条。事后，卢某再以张某的名义要求被害人王某乙归还所欠的20万元未果。被告人王杰于2019年7月30日向苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王杰取得了被害人的谅解。2019年11月21日，被告人王杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王杰伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王杰起主要作用，系主犯。被告人王杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王杰在实施诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录、证人卢某、梁某、朱某、陈某甲、吴某、张某、王某甲、马某、陈某乙、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细清单、账户交易流水、短信记录、借条、微信交易记录、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王杰起主要作用，系主犯。被告人王杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王杰在实施诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王杰自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被害人对被告人王杰表示谅解，酌情对被告人王杰从轻处罚。综上，对被告人王杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初59号 原告：刘云宝，男，1972年6月14日生，汉族，集安市人，农民，住址：吉林省集安市. 被告：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，职务：局长 委托代理人：张光勋，男，系吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、和解、代为立案、上诉、收取法律文书。 委托代理人：刘贵强，男，系集安市自然资源局规划监察执法大队科长。 委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、和解、代为立案、上诉、收取法律文书。 原告刘云宝不服被告集安市自然资源局做出的集自然资源拆字（2019）4号《行政强制措施决定书》，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘云宝，被告集安市自然资源局委托诉讼代理人张光勋、刘贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市自然资源局于2019年10月21日做出集自然资源强措字（2019）4号《行政强制措施决定书》，决定对原告未取得建设工程规划许可证，擅自建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年10月21日至2019年11月5日。 原告刘云宝诉称，1.撤销被告做出的集自然资源拆字（2019）4号《行政强制措施决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在集安市通胜街道通沟村八组拥有房屋。2018年开始，当地政府以通沟小学地块棚户区改造项目之名对原告房屋进行征收。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位亦未依法履行征收的法律程序。2019年10月21日，原告收到被告作出的集自然资源强措字（2019）4号《行政强制措施决定书》，决定对原告的房屋作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年10月21日至2019年11月5日。根据《物权法》《行政强制法》等有关法律之规定，原告认为被告作此行政行为，所依据的事实不清，适用法律不当，违反法定程序，继而侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》之规定，特诉之贵院，请予公正评判。 被告集安市自然资源局辩称，我局下达的《行政强制措施决定书》，符合相关法律规定，适用法律得当，且程序合法。原告提出撤销集安市自然资源局作出的《行政强制措施决定书》，无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告集安市自然资源局认定集安市通胜街道通沟村八组刘云宝家主房南侧接建一处钢架结构，未取得建设工程规划许可证。2019年10月9日被告作出集自然资源拆字（2019）4号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2019年10月21日被告对刘云宝做出集自然资源强措字（2019）4号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年10月21日至2019年11月5日。原告认为被告做出的行政决定所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集自然资源强措字（2019）4号《行政强制措施决定书》。 以上事实有原告提交的房屋所有权证、土地所有权证、被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告将刘云宝的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对刘云宝无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属适用法律错误，据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》均应认定为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市自然资源局作出的集自然资源强措字（2019）4号《行政强制措施决定书》。 案件受理费50元，由集安市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一九年十二月三日 书记员  房瑞琪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2331号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该银行职工。 被告：李某勇，男，1988年8月8日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告李某勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告李某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某勇清偿原告贷记卡消费本金9390.4元、利息2484.47元、滞纳金530.79元（利息、滞纳金计至2019年5月10日止，2019年5月11日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2013年11月13日向被告发放了卡号为：62×××06的贷记卡，授信额度为10000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2018年3月10日起连续15个月未按约定还款，截止2019年5月10日拖欠贷记卡消费资金余额12405.66元，其中本金9390.4元、利息2484.47元、滞纳金530.79元。被告李某勇的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，李某勇贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告李某勇未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告李某勇于2013年11月2日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2013年11月13日向被告发放了卡号为：62×××06的贷记卡，授信额度为10000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费，自2018年3月10日起被告未按约定还款，截止2019年12月6日共拖欠贷记卡消费资金余额12405.66元，其中本金9390.4元、利息2484.47元、滞纳金530.79元。 本院认为，被告李某勇申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告李某勇应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告李某勇应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李某勇已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告李某勇偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某勇归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金9390.4元、利息2484.47元、滞纳金530.79元、手续费0元（利息、滞纳金计至2019年12月6日止，2019年12月7日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费700元，两项合计810元，由被告李某勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆艳玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 桂03**执297号 申请执行人卢庆婵，女，1985年10月21日出生，壮族，广西蒙山县人，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人张凤慈，女，1987年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人卢庆婵与被执行人张凤慈合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询未发现财产线索，多次寻找其下落未果。本院于2019年9月29日将被执行人张凤慈限制消费及纳入失信名单，申请执行人卢庆婵于2019年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执297号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6875号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道**海峡云谷**楼**。负责人：郝宏章，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：刘雪华，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告刘雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 王 轶二〇一九年十二月十二日书记员 王启慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2162号 申请执行人:任静，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘保华，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人任静与被执行人刘保华民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月4日作出的（2018）皖1324民初5849号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘保华于本判决生效后十日内偿还原告任静借款20000元及逾期利息（自2018年10月24日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘保华负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5849号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5849号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 殷 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢2043号 申请执行人何远航，男。 被执行人吴大海，男。 被执行人刘建宏，男。 申请执行人何远航与被执行人吴大海、刘建宏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2240号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2043号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三日 书记员  李永利
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢399号申请执行人：张生，男，1973年1月5日出生，满族，住吉林省吉林市高新区。被执行人：冯明军，男，1963年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人张生与被执行人冯明军建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初639号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初639号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 籍毅审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十二月十八日书记员 赵       圆       圆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7483号 申请执行人：陈荣伟，男，1988年2月14日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈荣伟与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7624号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3420号 原告：陈伟东，男，1970年7月30日出生，汉族，住吉林省通榆县兴隆山镇。 委托诉讼代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。 被告：费景胜，男，1969年7月25日出生，事业单位职员，住吉林省通榆县开通镇。 原告陈伟东与被告费景胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 陈伟东向本院提出诉讼请求：判令被告费景胜车辆租赁费85800元。承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告陈伟东的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈伟东的起诉。 案件受理费减半收取973元，全额返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月六日 书记员  范冬婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2487号之一 申请执行人：李宝路。 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 申请执行人李宝路与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初3950号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会应在期限内给付申请执行人李宝路标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会法人下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初3950号民事判决书民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 侯天星
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初448号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯艳林，男，1980年2月20日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，小学文化，务工，住浠水县。因本案，于2019年3月1日被取保候审。现在居所地。                  辩护人              詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，联系电话。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）112号                  指控事实              2019年1月28日中午13时许，被告人侯艳林酒后无证驾驶JGT048二轮摩托车在浠水县丽文大道清泉交警中队门口路段处，与郭小峰逆向停路边的鄂J29N**小车发生碰撞，后郭小峰报警案发。经鉴定，被告人侯艳林血液中酒精含量为98.17mg/100ml。经浠水县交警大队认定，侯艳林负事故的主要责任，郭小峰负事故的次要责任。同时查明，被告人侯艳林与郭小峰已达成调解，取得郭小峰的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役两个月，缓刑三个月;并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人侯艳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯艳林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶二轮摩托车，发生碰撞负主责，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成调解且取得谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人侯艳林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○一九年十二月六日                                          书  记  员   张旭红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2861号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司沧州分公司，住所地：上海市闵行区图文路**世宏金源中心**。统一社会信用代码:91130903MA07TWXE3M。法定代表人;洪基成，总经理。被执行人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司沧州分公司与被执行人安矜旭追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会裁决书（2019）穗仲网案字第11590号已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款73926.62元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年7月10日、2019年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安矜旭无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月10日、2019年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安矜旭名下无银行存款四、本院于2019年7月10日、2019年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安矜旭名下有车辆登记信息，已查封，但无实际控制。五、本院于2019年10月15日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人安矜旭未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人安矜旭有厂房，但已拍卖。七、本院于2019年10月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人安矜旭无住房公积金。八、本院于2019年11月20日对被执行人安矜旭的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令、并送达被执行人。十、本院于2019年12月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  白双辰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12541号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，系行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：汤炳跃，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告汤炳跃信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 丹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1775号 申请执行人胡尊涛 被执行人朱海有 申请执行人胡尊涛与被执行人朱海有请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2720号之三申请执行人：北京宇辉恒达商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村**。经营者：张金雨，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。被执行人：尚宣金，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省江油市。关于申请执行人北京宇辉恒达商贸中心与尚宣金买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初803号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月13日，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尚宣金发出执行通知书，责令被执行人尚宣金给付申请执行人北京宇辉恒达商贸中心货款840000元及相应逾期利息，负担案件受理费12200元，缴纳执行费14590元，但被执行人尚宣金未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日，本院依法向被执行人尚宣金发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人尚宣金未实际履行。二、2019年11月13日、2019年12月7日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人尚宣金名下无车辆登记信息、名下无保险，未查询到被执行人尚宣金名下有金融理财产品及股息红利。另本院已依法冻结被执行人尚宣金名下中国建设银行账户存款534.50元、中国工商银行账户存款357.43元，因实际控制金额较小，申请执行人北京宇辉恒达商贸中心要求暂不进行扣划，另查询尚宣金名下其他无冻结银行账户无存款。未查找到其他财产线索。三、2019年11月29日，2019年12月4日，本院对被执行人尚宣金进行了传统查询，经查询，被执行人尚宣金在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司无收益类保险。2019年11月18日，本院委托四川省江油市人民法院对被执行人尚宣金进行查询，经查询，被执行人尚宣金名下有坐落江油市××乡长××号号房屋一套，本院委托四川省江油市人民法院于2019年12月9日轮候查封上述房屋，因本案为第三轮查封，故在本案中无法处置；另经查询，上述涉案房屋首封法院为江油市人民法院，查封文号为（2018）川0781执1047号，待上述案件处置上述涉案房屋时，申请执行人北京宇辉恒达商贸中心可依法主张权利。至此，未查找到其他财产线索。四、2019年11月15日，被执行人尚宣金经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人尚宣金户籍所在地为四川省江油市文胜镇长坪村**，本院委托四川省江油市人民法院于2019年11月22日前往被执行人尚宣金住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称，被执行人尚宣金长期在外地，不清楚经济状况，未查找到其他财产。至此，本院未查找到被执行人尚宣金财产线索。五、2019年11月21日，本院依法将被执行人尚宣金限制高消费。2019年12月17日，本院依法将被执行人尚宣金纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院已将终本约谈通知书邮寄送达申请执行人北京宇辉恒达商贸中心，并要求其提供被执行人尚宣金财产线索。申请执行人北京宇辉恒达商贸中心认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的1219050元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚宣金有可供执行的财产，经本院向申请执行人北京宇辉恒达商贸中心释明被执行人尚宣金的财产情况，申请执行人北京宇辉恒达商贸中心明确表示不能提供被执行人尚宣金可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘建良
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执847号申请执行人：武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇人民路**院内。法定代表人潘希勇，系该公司董事长。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被执行人：张付，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：熊庆莲，女，1972年5月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：武宁县祥发矿业有限公司，住，住所地：武宁县万福经济技术开发区/div>法定代表人叶祥发，系该公司经理。本院在执行申请执行人武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被执行人张付、熊庆莲、武宁县祥发矿业有限公司的（2017）赣0423民初29号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的50.88万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额50.88万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十七日书记员 洪亚胜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张含峰，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴东海，男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。再审申请人张含峰、裴东海返还原物纠纷一案，均不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张含峰申请再审称，请求撤销原审判决，驳回裴东海的诉讼请求。事实与理由：1.张含峰借走裴东海的车后曾主动归还过，但裴东海拒收。2.原审认定替代性交通费用没有法律依据，且原审超出张含峰的诉讼请求进行审理。裴东海辩称，张含峰从未主动归还借走的车辆，原审认定其应给付替代性交通费用正确。裴东海申请再审称，请求撤销二审判决第三项，改判张含峰返还裴东海的板房；由张含峰按照每日30元再给付裴东海替代性交通费（自2018年10月31日起至给付之日止）。事实与理由：1.一审庭审时张含峰已经明确认可借板房的事实，其应举证证明已经将板房归还给裴东海。2.原审仅支持给付替代性交通费至2018年10月31日，判决生效后的替代性交通费没有判决给付。张含峰辩称，其一审没有出庭，对相关证据均未质证，其没有向裴东海借用过板房。在本院再审审查期间，张含峰为证明其主张举示了两组新证据，第一组为魏树国、田某、张某的证人证言；第二组为案涉车辆的两个违章记录。第一组证人仅魏树国出庭作证，意在证明大约在2016年魏树国与张含峰一起前往裴东海处还车，但其拒绝接收。证人田某因当天参加其他庭审，无法到庭作证。证人张某因年事已高不便到庭。第二组证据意在证明两个违章记录发生于2016年5月29日和6月4日，系其借车之前。裴东海质证认为，魏树国的陈述与事实不符。两个违章记录是发生于张含峰将案涉车辆借走之后。本院认证认为，魏树国的证言没有陈述具体还车时间，故本院不予采信。田某、张某未能出庭作证不符合《民事诉讼证据规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，故本院对田某、张某的证人证言不予采信。两个违章记录系发生于张含峰借走案涉车辆后，故本院对该组证据不予采信。裴东海为证明其主张举示了四份新证据，第一份大庆市龙凤区人民法院于2019年7月25日给张含峰作的调查笔录，意在证明张含峰没有主动归还车辆的意思表示；第二份是2019年6月12日罚款凭证，意在证明案涉车辆一直在张含峰手中使用；第三份是2019年8月19日的机动车行驶证工本费票据，意在证明张含峰从没有主动还车的意思表示；第四份是孙耀军的证人证言，意在证明张含峰借用了裴东海的板房，其当时负责帮忙装修板房。张含峰质证认为，第一份证据真实性无异议，但其系依据司法程序还车；第二份证据真实性无异议，但不清楚是谁违章；第三份证据真实性无异议，但与本案无关联性；第四份证人陈述与事实不符。本院认证认为，因张含峰对前三份证据真实性认可，本院对其真实性予以确认，第一份为人民法院所作调查笔录，能够证明张含峰依人民法院强制执行返还车辆事实。第二份、第三份证据与本案没有关联性，本院不予采信。第四份仅有证人单某陈述，没有其他证据相互佐证，故本案不予采信。本院经审查认为，2016年5月13日张含峰借用裴东海案涉车辆，张含峰虽主张其系2016年7月25日才开始借用，但未举示相关证据，且其主张曾多次归还案涉车辆，但裴东海拒绝接收。从本案履行情况看，张含峰系在二审判决作出后人民法院强制执行后才归还案涉车辆，故其主张与事实不符。因案涉车辆一直由张含峰实际占有使用，故原审认定张含峰应给付裴东海此期间的替代性交通费用并无不当。关于案涉板房问题。裴东海主张将板房借与张含峰使用，但其仅举示了孙耀军的证人证言，裴东海称在二审开庭时，张含峰曾自认将案涉板房拉走使用。经查阅二审卷宗，开庭笔录中没有此项内容的记载。故原审认定因裴东海就案涉板房问题未能举示充分证据予以证明，其该项请求不予支持并无不当。并且，原审依据裴东海的诉讼请求，将替代性交通费计算至开庭之日并无不当。现裴东海主张张含峰还应按照每日30元继续再给付裴东海替代性交通费（自2018年10月31日至给付之日止），已经超出一审诉讼请求，其可另行主张权利。因此，张含峰、裴东海的再审申请均不能成立。综上，张含峰、裴东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张含峰、裴东海的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审289号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人刘会廷，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251003205960处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月12日10时16分，在内乡县方山路城区方山路处被申请执行人刘会廷驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车在道路上行驶，但该车实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人刘会廷违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251003205960处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月12日作出的编号为4113251003205960处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执940号之三申请执行人：毋尚玲，女，汉族，1964年12月23日出生，住焦作市中站区。申请执行人：韩艳军，女，汉族，1979年8月7日出生，住焦作市中站区。被执行人：吴利军，女，汉族，1988年6月4日出生，住修武县。关于毋尚玲、韩艳军申请执行吴利军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2019)豫08民终365号民事判决书于2019年9月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令并限制其高消费，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月3日、2019年9月26日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年9月6日予以冻结，并于2019年12月13日扣划至本院交付于申请人。2、查询了被执行人在房地产、不动产登记信息，相关部门反馈被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1062.77元，本案债权尚余89949.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院(2019)豫08民终365号民事判决书本次执行程序。被执行人吴利军负有继续向申请执行人毋尚玲、韩艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十日书记员 白国强
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1114号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：常熟佐卡恩服饰有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省常熟市南沙路**301/div>法定代表人：张其燕。原告安格洛联营公司与被告常熟佐卡恩服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十二月三日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1004号申请执行人：许柳，女，1984年8月17日出生，土家族，湖北省襄阳市人，现住恩施市。被执行人：张胜男，女，1986年7月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址:湖北省恩施市。被执行人：张梅驭宇，男，1993年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人许柳与被执行人张梅驭宇、张胜男借款合同纠纷一案中，申请执行人许柳撤回对被执行人张梅驭宇、张胜男的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1004号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二日书记员  汪若冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1421号之五申请执行人：肖正巧，男，汉族，1961年2月5日生，住泰兴市。被执行人：扬州锦都置业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王坚贞，总经理。被执行人：王坚贞，男，汉族，1977年8月20日生，住浙江省义乌市，现住扬州市广陵区。被执行人：王为国，男，汉族，1957年7月20日生，住扬州市广陵区。被执行人：顾建发，男，汉族，1960年5月21日生，住扬州市邗江区。关于肖正巧与扬州锦都置业有限公司、王坚贞、王为国、顾建发民间借贷纠纷一案,泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被执行人扬州锦都置业有限公司、王坚贞于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人肖正巧借款本金621万元及利息（包括：2013年7月25日之前的利息为129万元；2013年7月26日起至2013年12月30日按月利率2%计算的利息，并扣除已经支付的20万元；2013年12月31日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）。被执行人王为国、顾建发对被执行人扬州锦都置业有限公司、王坚贞的上述还款义务承担连带清偿责任。如果各被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69200元，诉前保全费5000元，合计74200元，由申请执行人肖正巧负担2700元，被执行人扬州锦都置业有限公司、王坚贞、王为国、顾建发负担71500元（该款申请执行人已预交，由四被执行人在本判决生效后十日内直接向申请执行人支付，本院不再退还）。泰州市中级人民法院于2017年2月28日将本案指定本院执行，本院于2017年4月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户41个,于2018年11月30日扣划王为国银行账户存款21349元缴纳执行费。经向扬州市不动产登记中心查询，续查封王为国购买的位于扬州市锦都扬州国际酒店用品城内68处房地产（合同编号为xxxx）,续查封扬州锦都置业有限公司开发的位于扬州市××区××集镇锦都豪庭楼盘中14处房产。本次执行过程中,本院依法对王为国购买的位于扬州市锦都扬州国际酒店用品城内68处房地产（合同编号为xxxx）进行了评估、拍卖，经两次司法网拍及变卖程序均因无人报名出价而流拍。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年7月23日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除依法对王为国购买的位于扬州市锦都扬州国际酒店用品城内68处房地产（合同编号为xxxx）进行了评估、拍卖并对扬州锦都置业有限公司开发的位于扬州市××区××集镇锦都豪庭楼盘中14处房产，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0120号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  祝 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3393号上诉人（原审被告）：王相柱，男，1954年11月７日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村民委员会，所在地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村。法定代表人：樊新毅，泰康镇万丈村民委员会主任。上诉人王相柱因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村民委员会（以下简称万丈村委会）草原承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人主张草原承包费没有交纳的原因是其草原于2013年和2014年被淹，关于村上草原被淹一事已有（2016）黑06民终2242号民事判决确认，故一审法院应当继续查明上诉人草原被淹的面积，且可释明上诉人就其被淹的范围及面积举证证实，从而公平正确地确认草原承包费的收取面积及标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1655号民事判决；本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费1934元退还上诉人王相柱。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十二月十二日法官助理姜海涛书记员王子强