wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6876号 原告：王某1，女，汉族，2010年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：隆贤中，男，汉族，1961年10月5日出生，住重庆市荣昌县。 被告：陈万分，女，汉族，1968年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，职务：总经理。 原告王某1与被告隆贤中、陈万分、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王某1明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8022号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人王楠、谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告姜美荣，女，汉族，1971年2月19日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姜美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告姜美荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55090.71元；2、判令被告自2016年9月4日起至2019年6月28日，以57276.63元为基数，按照合同约定的利率标准偿还原告所欠利息、罚息及复利；自2019年6月29日起至还清日止，以55090.71元为基数，按照合同约定的利率标准偿还原告所欠利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告姜美荣签订了编号:平银（大连）个信贷字2014第RL20140904001386号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民13万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年9月4日向被告发放了贷款13万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年9月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告姜美荣（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140904001386号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为13万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为个装修、购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年9月4日向被告发放贷款13万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月4日。2016年9月4日，被告开始拖欠本息未还，截至当日，被告尚欠原告本金57276.63元，此后合同期内再未还款。根据原告诉称，2019年6月29日，被告偿还2185.92元，原告自愿将该还款冲抵本金。另查，原告支付公告费900元。再查，原告提交的起诉状载明的诉请为：1、判令被告偿还原告借款本金57276.63元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月15日欠息合计64207.84元）；2、被告承担本案相关诉讼费用。原告称现诉请并非对起诉状诉请的变更，本金部分系减少起诉状诉请，利息部分系对起诉状诉请的明确，计算方法一致。本院所确认的上述事实有原告提供的合同、《个人贷款出账凭证》以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜美荣签订的合同，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告姜美荣发放了贷款，被告姜美荣未按约按期足额归还借款本息，已构成违约。根据合同约定，被告姜美荣未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告姜美荣自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息并计收复利。据此，原告之诉请有法律和事实依据，本院予以支持。另，原告本案诉请确与其提交起诉状载明的诉请不一致，但本金部分系减少诉请；关于利息部分的诉请，原告诉状载明的数额实质系根据现诉请的计算方法得出的计算结果，因此两者一致，并非变更诉请。据此，原告本案诉请系对其诉状载明诉请的减少，并未增加被告的诉讼义务，本院不再另行指定举证期、答辩期，不再另行为被告设立其它程序权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜美荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55090.71元；二、被告姜美荣自2016年9月4日起至2019年6月28日，以57276.63元为基数，按照月利率1.89%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息；以所欠利息、罚息为基数，按照月利率1.89%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付复利；三、被告姜美荣自2019年6月29日起至还清日止，以55090.71元为基数，按照月利率1.89%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息；以所欠利息、罚息为基数，按照月利率1.89%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付复利；上述一至三项被告姜美荣应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费900元，合计3630元，由被告姜美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 林人民陪审员  毕克利人民陪审员  王有志二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3126号之一 申请执行人:灵拓智联（厦门）网络科技有限公司。 住所地：福建省厦门市。 被执行人：新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人灵拓智联（厦门）网络科技有限公司与被执行人新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人灵拓智联（厦门）网络科技有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初3726号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的458458元，已执行标的1821.96元，未执行标的456636.04元（不含迟延履行期间债务利息及执行费6777元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年8月31日、2019年11月10日、2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款1821.96元。轮候查封了被执行人名下登记的车辆。被执行人在不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月3日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年11月10日，依法对被执行人新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司的法定代表人陈恩罡限制了高消费，2019年12月2日，将被执行人新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月2日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人未反馈意见。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执36号 救助申请人：曾令柯，男，1994年9月17日出生，汉族，住海南省××县。 救助申请人曾令柯以其在与王位先机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾令柯称，其与被执行人王位先机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王位先未履行赔偿义务，法院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人生活困难，请求法院予以司法救助。 经审查查明，申请人曾令柯与被执行人王位先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼9023民初951号民事判决书,判决被告王位先应自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曾令柯车辆损失费26900元。 因王位先至今未履行完生效判决书确定的赔偿义务，申请人曾令柯向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案，案号为(2019)琼9023执612号，在执行过程中本院已通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王位先名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王位先有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人王位先名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。综上，未查询到被执行人王位先名下有可供执行的财产。 另查明，申请人曾令柯因本案交通事故致伤，造成经济损失，因被执行人王位先不履行生效判决书确定的义务，致使其家庭经济困难。 本院认为，申请人曾令柯因被执行人王位先不履行生效判决书确定的义务，导致生活陷入困难。而本院未查询到被执行人王位先有足额可供执行的财产。申请人申请本院给予司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾令柯司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第3当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索故意伤害刑事附带民事赔偿费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4242号申请执行人：孟洁，女，1990年9月14日出生，汉族，大专文化，公司员工，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。法定代表人：孟宪清，职务：总经理。申请人执行人孟洁与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3948号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孟洁于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费95956.5元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的95956.5元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵新业
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18785号原告：大悦城控股集团股份有限公司[原中粮地产（集团）股份有限公司]，住所地：深圳市宝安区新安街道**龙井二路**中粮地产集团中心第****，统一社会信用代码：914403001922471899。法定代表人：周政，董事长。委托代理人：张婧姝，女，汉族，1991年6月23日出生，住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。委托代理人：冷志豪，男，汉族，1996年4月21日出生，住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳市家泰实业有限公司，住，住所地：深圳市宝安区宝城**中粮地产集团中心大厦**一社会信用代码：91440300078976222T。法定代表人：何伟华。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告大悦城控股集团股份有限公司的委托代理人冷志豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令解除原告与被告之间的《租赁合同》；2、判令被告在判决生效之日起10天之内腾退租赁物业；3、判令被告支付原告租金153,235元（暂计至2019年5月31日，实计至被告腾退租赁物业之日）；4、判令被告支付迟延支付租金的违约金24,517元（每日按未付租金的2‰计算，暂计至2019年5月31日，实计至被告履行完毕之日）；5、判令原告无需返还租赁保证金61,290元；6、判令由被告承担本案诉讼费、保全费用。本案相关情况2018年10月30日，原告、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于深圳市××区中粮地产集团中心××楼××室出租给被告，租期从2018年11月1日至2019年10月31日，月租金总额为人民币30,645元，租金支付方式为按月支付，被告应在每月十日前将当月租金一次性汇入原告指定的银行账户，或者以现金形式交付给原告，被告缴纳保证金61,290元；若被告超过十五天未付租金，则应每逾期一天加收2‰的违约金；被告拖欠租金累计达三十日以上或欠租总额累计达一个月租金以上（含一个月），被告即构成违约，原告有权单方解除合同或终止本合同并提前收回租赁物业，原告所收取的租赁保证金不予退还。原告称被告自2019年1月1日起开始拖欠租金，2019年6月11日原告向被告发出催告函催缴租金等费用，被告未支付租金也未搬离涉案房屋。判决结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告与被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用涉案房屋应依约向原告支付租金，被告自2019年1月1日起拖欠原告租金，其行为已构成违约，被告应立即将所欠费用归还原告。因合同约定若被告拖欠租金30日以上，原告有权单方面终止合同，没收租赁保证金。被告拖欠原告租金已达合同解除的条件，原告依据被告的违约行为要求解除合同、返还房屋及没收租赁保证金人民币61,290元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉讼请求，因《租赁合同》约定被告超过十五天未付租金，则应每逾期一天加收2‰的违约金，但该违约金约定的日2‰标准明显过高，且原告根据该合同约定没收了被告支付的履约保证金，故本院将拖欠租金的违约金调整为2019年8月19日前按中国人民银行贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大悦城控股集团股份有限公司与被告深圳市家泰实业有限公司于2018年10月30日签订的《租赁合同》；二、被告深圳市家泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大悦城控股集团股份有限公司返还深圳市宝安区3区中粮地产集团中心7楼1-3室；三、被告深圳市家泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大悦城控股集团股份有限公司支付2019年5月31前的租金人民币153,225元（2019年6月1日后的租金按照每月30,645元的标准计至搬离涉案房屋之日止）；四、被告深圳市家泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告大悦城控股集团股份有限公司支付欠付租金的违约金（按照每月30,645元为基数，自2019年1月起的每月26日后开始计算，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行贷款基准利率的标准，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）；五、原告大悦城控股集团股份有限公司无须返还被告深圳市家泰实业有限公司缴纳的保证金61,290元；六、驳回原告大悦城控股集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 罗  裕  红人民陪审员 程  璐  瑜二〇一九年十二月三日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖565号 山河建设集团有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年十二月三日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2251号 原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县，统一社会信用代码:9161062523690601D。 法定代表人:罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住志丹县。 被告：张怀杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：黄爱莉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告志丹县农村信用合作联社与被告张怀杰、黄爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐增宝到庭参加了诉讼，被告张怀杰、黄爱莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀杰、黄爱莉返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金400000元及支付该款自2016年12月30日至2017年12月29产生的合同期内利息40768元，并支付该款自2017年12月30日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日的利息；2、由被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告张怀杰、黄爱莉因资金紧张向原告借款400000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2016年12月30日至2017年12月29日，结息方式为利随本清。合同到期后被告张怀杰、黄爱莉未偿还本息，剩余本金及利息拒不偿还。此后，原告志丹县农村信用合作联社多次向被告张怀杰、黄爱莉索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。 被告张怀杰、黄爱莉未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院审查认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张怀杰、黄爱莉因资金紧张向原告借款双方约定月利率为8.4‰，期限为2016年12月30日至2017年12月29日，结息方式为利随本清。合同到期后被告张怀杰、黄爱莉未偿还本息，现所欠合同内利息40768元。此后，原告志丹县农村信用合作联社多次向被告张怀杰、黄爱莉索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。 本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与二被告所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后双方当事人均应依照合同内容履行各自义务，在履行过程中被告未按照约定全面履行合同义务，现合同到期原告有权对被告主张债权，关于利息的计算，依据合同约定：在借款期限的利息以月利率8.4‰计算，逾期则按照合同执行利率8.4‰上浮50%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张怀杰、黄爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告志丹县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付该款从2016年12月30日至2017年12月29日止按月利率8.4‰计算的利息40768元； 二、被告怀杰、黄爱莉于本判决生效之日起十日内支付原告志丹县农村信用合作联社自2017年12月30日起至实际付款之日止以400000元为基数按合同执行利率8.4‰上浮50%计算的罚息； 如果被告怀杰、黄爱莉未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张怀杰、黄爱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王保富
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执1023号 关于张炜、张强、张慧、张红、郭璞、郭珂申请执行张学朋、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3971号罪犯盛朝许，男，1976年10月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年2月15日作出（2011）宜刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人盛朝许犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82965.29元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛朝许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛朝许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛朝许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛朝许减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省延边林业中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉75执异148号 案外人：许惠英，女，1992年4月12日生，身份证号222406xxxx********。 被执行人许龙范，男，1965年6月21日生，住吉林省延吉市。 本院执行被执行人许龙范罚金一案中，案外人许惠英于2019年12月4日对执行查封位于延吉市园洁胡同318号大洋雅苑x号楼x04室房产（产籍号：10-xx-x17）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许惠英称，该房系近亲属外祖母李彩莲于2011年6月以现金付款方式购买，是房屋实际购买人，后李彩莲将该房产无偿赠与案外人许惠英。该房产是案外人许惠英名下合法有效的个人财产，在实质上与被执行人许龙范的个人财产之间无关联性。 本院查明：2019年8月27日本院以（2019）吉75执9号执行裁定查封了延吉市园洁胡同318号大洋雅苑x号楼xx4室房产（产籍号：10-xx-617）； 2014年3月13日延房权证第59xx**房产证房屋所有权人许惠英；共有情况单独所有；登记时间2014年3月13日。本院认为，执行查封位于延吉市园洁胡同318号大洋雅苑x号楼xx4室房产（产籍号：10-xx-617）所有权人为案外人许惠英。与被执行人许龙范的个人财产无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对位于延吉市园洁胡同318号大洋雅苑x号楼xx4室（产籍号：10-xx-617）房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱南弼 审判员  袁志伟 审判员  迟平晶 二〇一九年十二月六日 书记员  孙源海
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初180号原告：文安县奥德燃气有限公司。住所地，文安县城日新东街北侧。法定代表人：许洪杜，总经理。委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被告：河北智慧彩钢建材有限公司。住所地，文安县滩里镇500米。法定代表人：刘小冬，执行董事。委托代理人:袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原告文安县奥德燃气有限公司与被告河北智慧彩钢建材有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告文安县奥德燃气有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县奥德燃气有限公司撤诉。案件受理费12826元，由原告文安县奥德燃气有限公司负担。审判员  宋立新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3080号 高百秋、封喜明： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终1415号民事判决书，申请执行人高百秋申请执行被执行人封喜明劳务合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人封喜明14640.00元已全部履行义务，执行费116元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2059号之三申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。被执行人任泽民，滕州市。本院依据已经发生法律效力的融资租赁合同纠纷法律文书，向被执行人任泽民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任泽民在山东省农村信用社联合社6223200404183513,0101,0账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2656号罪犯巩庆龙，男，1976年4月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月2日作出（2013）兴刑初字第00336号刑事判决，以罪犯巩庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元;犯强奸罪,判处有期徒刑八年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经我院以（2017）辽02刑更2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2028年4月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯巩庆龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯巩庆龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯巩庆龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩庆龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月15日起至2028年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17176号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹。委托代理人：孙亚滨。委托代理人：王兴权。被告：刘旭通,男,住沈阳市大**。被告：刘霞，女，住沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘旭通、被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  宁晓冬二〇一九年十二月十一日书记员  张 薇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1187号 申请执行人：郑某某，男，汉族，生于1966年4月3日，贵州省正安县人。 被执行人：冯某某，男，汉族，生于1976年12月1日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初636号民事调解书，依法受理申请执行人郑某某申请执行被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯某某于2019年8月20日前支付劳务费73269元，案件受理费815元，因被执行人冯某某未按（2019）黔0324民初636号民事调解书确定的义务履行，郑某某于2019年07月30日申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月31日通过法院邮寄专递向被执行人冯某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冯某某并未履行。 2、本院于2019年07月31日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯某某名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司平坝支行所有存款21.58元，被执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部所有存款4.99元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县安场镇营业所所以存款0.88元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所所有存款20元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金4.77元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人郑某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人冯某某名下有贵CET6**嘉陵牌摩托车一辆和贵CPK9**风神牌车辆一台，本院到正安县公安局交通警察大队核实，被执行人冯建强名下无贵CPK9**风神牌车辆。因被执行人冯某某名下贵CET6**嘉陵牌摩托车一辆登记于2011年，登记时间较长，且本院未能实际控制，经征求申请执行人意见，同意对该车辆不予以查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人冯某某名下在正安县安场镇安常社区安乐组有面积为301.88㎡成套住宅一栋，产权证号为安场200900102。经本院调查查明，该成套住宅已于2015年底拆迁，当时已拆迁补偿清楚，现无后续房产拆迁补偿款。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人冯某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人冯某某户籍所在地贵州省正安县安场镇安常社区安乐组委员会调查核实，未能查找到被执行人冯某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人冯某某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冯某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初636号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3401号之一 申请人：陆式献，男，汉族，1971年3月3日出生，住广西横县。 被申请人：雷坚，男，汉族，1988年10月31日出生，住广西横县。 申请人陆式献与被申请人雷坚等人民间借贷纠纷一案，申请人陆式献向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人雷坚名下的财产以人民币137200元为限进行保全。北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于2019年12月20日出具编号为804194501332019000019的保单保函，为申请人陆式献的财产保全申请提供担保，保险金额为137200元。 本院认为，申请人陆式献的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为137200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷坚在横县百合镇新圩村委小学的工资收入，除每月保留其1000元生活费之外余款扣划至横县人民法院标的款账户（开户名：横县人民法院，开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处，账号：20×××62）进行冻结,扣划金额以人民币137200元为限额。 案件申请费1206元，由申请人陆式献预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十二月二十日 书记员  张瑞珍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1176号申请执行人：湘西自治州天恒电力安装有限公司，住址：吉首市乾州办事处朝阳路**。法定代表人：黄我罗，公司总经理。被执行人：湖南方亿新材料实业有限公司，地址：吉首市人民北路**原外经委大楼（市森远商务酒店**）。法定代表人：王青忠，公司董事长。申请执行人湘西自治州天恒电力安装有限公司诉被执行人湖南方亿新材料实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘3101民初1485号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告湖南方亿新材料实业有限公司尚欠原告湘西自治州天恒电力安装有限公司工程款135000元，于2019年9月30日前支付50000元，余款在2019年12月30日前付清；二、被告湖南方亿新材料实业有限公司在9月30日未履行还款义务，原告湘西自治州天恒电力安装有限公司则对全案申请强制执行；三、其他无争议。该调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人湖南方亿新材料实业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人湖南方亿新材料实业有限公司未向本院申报财产，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。2019年10月29日发起总对总网络财产查控，被执行人湖南方亿新材料实业有限公司无大额银行存款、无网络银行存款、无其他工商登记信息。2019年11月4日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人湖南方亿新材料实业有限公司名下无房产。2019年11月18日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，湖南方亿新材料实业有限公司无住房公积金信息。2019年11月18日经向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，湖南方亿新材料实业有限公司无保险理财产品信息。2019年12月2日经向中国邮政储蓄银行吉首市乾州支行查询，湖南方亿新材料实业有限公司无银行理财产品。申请执行人向本院提供该公司地址，本院2019年12月23日在该公司所在地址查询，被执行人湖南方亿新材料实业有限公司现已不在该地址，该公司原属商会[湘西自治州浙江（温州）商会]也不清楚其财产情况。2019年11月4日本院对被执行人湖南方亿新材料实业有限公司适用限制高消费措施。2019年12月24日本院对被执行人湖南方亿新材料实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日约谈申请执行人湘西自治州天恒电力安装有限公司法定代表人黄我罗，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意本院依法处理。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为135000元及执行费1948元、案件受理费1500元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  谢 青
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执恢71号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇沐源路******。负责人:刘建，行长。被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所，住所地：沐川县建和乡河口村div>法定代表人：冯旭东。被执行人：乐山盛邦置业有限责任公司，住所，住所地：沐川县沐溪镇永济街雅竹苑**楼div>法定代表人：杨健平。被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村**div>法定代表人：沈洁雄。被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村**div>法定代表人：沈洁雄。被执行人:沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，住犍为县南阳乡双龙村。被执行人:彭红，女，汉族，生于1978年3月16日，住成都市武侯区顺和街。被执行人:杨健平，男，汉族，生于1965年4月24日，住沐川县沐溪镇永济街**********，公民身份号码：5111291965********。被执行人:张芳，女，汉族，生于1972年3月4日，住，住沐川县沐溪镇永济街/div>被执行人:唐春华，男，汉族，生于1968年4月2日，住，住犍为县双溪乡柳溪村/div>申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初40号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、由沐川县睿生矿业有限责任公司偿还申请人借款本金900万元及利息；2、依法拍卖沐川县睿生矿业有限公司抵押给申请人的抵押物[沐工商抵登（2012）07号]及乐山盛邦置业有限责任公司抵押给申请人的抵押物[沐他项（2012）第5号]以优先偿还第1项所述债务；3、由沐川县兰厂沟煤矿有限公司、沐川县兴隆煤业有限责任公司、沈洁雄、彭红、杨健平、张芳、唐春华对前述第1项所述债务在沐川县睿生矿业有限公司、乐山盛邦置业有限责任公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任；4、由沐川县睿生矿业有限公司承担本案案件受理费47116.00元、保全费5000.00元，并由九被执行人承担本案执行费；5、由九被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司、乐山盛邦置业有限责任公司暂无可供执行的财产，其余被执行人系在不足部分承担连带清偿责任。2019年12月6日，申请人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十二月十日书记员  高 枫
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保489号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路**。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：郑伟君，男，汉族，1981年12月24日出生，住山东省寿光市，山东寿光农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：袁庆卫，男，汉族，1980年6月8日出生，住山东省寿光市。被申请人：杨秀珍，女，汉族，1977年12月23日出生，住山东省寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款人民币1200000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一九年十二月四日书记员  李 莎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4764号之一 原告：孟阿大，女，1956年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：曹建明（系原告儿子），男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：朱兴祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告孟阿大与被告朱兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孟阿大于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟阿大撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟阿大负担。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  王建明                                         二〇一九年十二月十九日                                                          法官助理  王传奇                                                          书记员  钱钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2237号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张静锐本院在执行被执行人张静锐危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第153号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静锐银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ：鲁雪松
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执441号 申请执行人黄光权,男,1980年6月10日出生,住湖北省襄阳市谷城县。 被执行人李云，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 黄光权与李云的追索劳动报酬一案，三江侗族自治县人民法院于2019年1月28日经调解，作出的（2019）桂0226民初114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光权于2019年8月26日向本院申请执行,请求被执行人李云偿还14075元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李云的财产进行了查证：无存款、无公积金、无工商登记，无房产，无车辆登记。 本院认为，本案被执行人李云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄光权不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云有新的财产线索，申请执行人黄光权可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执441号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈元儒 二〇一九年十二月十四日 书记员  侯若婷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初857号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人黄永健，男，1976年12月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人黄永健犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人黄永健到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2019年11月11日19时许，被告人黄永健酒后驾驶一辆红色银翔牌三轮摩托车，自北向南行驶至上水公馆附近时被新蔡县公安局民警查获。经检测，被告人黄永健血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关结合被告人黄永健血液中的乙醇含量、无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处黄永健拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄永健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄永健有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人黄永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月十日书记员  王艳阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11950号原告许光华，男，1957年2月17日生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****30-8。本院在审理原告许光华诉被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许光华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许光华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许光华负担。审判员 肖 俊二〇一九年十二月十八日书记员 蒋继林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9014号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬度169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：高淑英，女，1972年8月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被告高淑英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞玛阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7542号原告：许乃美，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘庆松（系原告之子），男，住兰陵县。被告：李海兵，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路国税局对面。负责人：金龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宝涛，男，该公司职工。原告许乃美诉被告李海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆松、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宝涛到庭参加诉讼。被告李海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许乃美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失100000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日12时36分许，李海兵驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至X005郯苍线胜利乡-皇甫寺山东省兰陵县磨山镇红绿灯路口右转弯时，与许乃美驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成许乃美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告李海兵承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。李海兵未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，被告保险公司在保险限额内垫付医疗费10000元。诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月21日12时36分许，李海兵驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至X005郯苍线胜利乡-皇甫寺山东省兰陵县磨山镇红绿灯路口右转弯时，与许乃美驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成许乃美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李海兵负全部责任，许乃美无责任。事故发生后，原告许乃美在兰陵县人民医院住院治疗49天，花费医疗费68952.98元，在兰陵县中医医院花费医疗费3753.51元，在济南皮肤疮疡医院花费医药费456元，在兰陵县新华大药房连锁有限公司购买轮椅花费550元。被告保险公司在交强险范围内垫付10000元。另，原告许乃美支付施救费200元。原告许乃美于2019年10月14日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告李海兵驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆。2019年10月15日，李海兵按照保全价值缴纳100000元后，本院依法解除保全措施。苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记车主为李海超，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李海兵驾驶车辆与许乃美驾驶的电动自行车相撞，造成许乃美受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告李海兵承担事故的全部责任，许乃美无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。李海兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿（已赔偿的应予以相应扣除），原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告李海兵承担赔偿责任。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，因保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上，原告许乃美的经济损失应为：医疗费73712.49元、施救费200元，共计73912.49元。被告保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿（已赔偿的应予以相应扣除），剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其他及不足部分由被告李海兵承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告李海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额限额内赔偿原告许乃美各项经济损失：医疗费10000元、施救费200元，共计10200元。已赔偿10000元，应再赔偿200元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告许乃美医疗费63712.49元。三、驳回原告许乃美其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告许乃美中国邮政储蓄银行账户62×××63，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告许乃美负担830元，被告李海兵负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  梁志军人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  宋相奇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3026号 原告：张某，男，2004年4月23日生，汉族，住涉县。 法定代理人：张献旺，男，1973年7月14日生，汉族，住涉县。系张某父亲。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：张月斌，男，1992年3月16日生，汉族，住涉县。 被告：段江涛，男，1989年5月13日生，汉族，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。 住所地：邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。 负责人：吴振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 原告张某与被告张月斌、段江涛、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李大兴、被告人寿公司的委托诉讼代理人董一菲、被告人保公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加了诉讼，被告张月斌、被告段江涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费37423.72元，住院伙食补助费1950元，营养费4000元（以上费用由被告按责任比例承担26686.86元）；护理费14061元，交通费1500元，残疾赔偿金65994元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，合计为115441.86元；2、上述费用由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人赔偿；精神抚慰金由承保交强险的保险公司优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日20时30分许，被告张月斌驾驶被告段江涛所有的冀Ｄ×××××重型货车，沿涉左线行驶至路口），与张某驾驶的普通摩托车相撞，造成张某受伤住院和车损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经涉县公安交通警察大队认定，张月斌、张某负事故的同等责任。张月斌驾驶的车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据法律规定被告应对原告的损失承担赔偿责任，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 人寿公司辩称：事故发生真实性无异议，事故车辆在我司仅投保交强险，对原告合理合法损失，在核实驾驶证、行车证均合法有效前提下，在交强险各分项限额内予以赔偿。发生事故后我司给原告垫付10000元医疗费，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。原告按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可。 人保公司辩称：1、对事故的发生请求法院核实。2、事故车辆并非人保公司承保的标的车，人保公司承保的是蒙Ｄ×××××，事故车辆为冀Ｄ×××××。3、事故发生时，驾驶人张月斌为实习期内驾驶车辆，没有从业资格证。综上，人保公司在商业三者险内不予赔付。4、诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日20时30分许，被告张月斌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车，沿涉左线行驶至路口）时，与张某驾驶的普通摩托车（后载杨世宁）相撞，造成张某受伤住院和车损的交通事故。2018年5月17日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定张月斌、张某负事故的同等责任，杨世宁无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗39天，花去医药费37423.72元。由涉县公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：张某的伤残等级评定为拾级伤残壹处；营养期为100天；护理期90日；护理人数：住院期间2人，出院后1人；鉴定费2200元。 另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为连凤丽，实际车主为段江涛，该车在被告人寿公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在人保公司投保商业三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。被告人寿公司为原告垫付10000元。事故认定书及行驶证上登记的张月斌所驾驶车辆车牌号为冀Ｄ×××××，但商业三者险保单及人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）均载明事故车辆车牌号为“蒙Ｄ×××××”,行驶证上发动机号、车辆识别代号、厂牌型号等与商业三者险保单上登记一致。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。人保公司虽对投保情况有异议，但肇事车辆的行驶证与人保公司商业三者险保单上登记的发动机号、车辆识别代号、厂牌型号等一致，故认定张月斌驾驶的车辆在人保公司投有商业三者险属实，人保公司应按保险合同约定进行理赔。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费37423.72元；住院伙食补助费1950元（39×50）；营养费为3000元（30×100）；医疗类合计为42373.72元。护理费为14117.76元[（39×2×109.44）+（90-39）×109.44]，原告诉请14061元，本院予以支持；残疾赔偿金为65994元（32997×20×10%）；精神损害抚慰金，酌定为2500元；鉴定费2200元；交通费酌定为800元；伤残类合计85555元。 原告的损失由人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿85555元。超出交强险32373.72元（42373.72-10000），由人保公司在商业三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即为16186.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张某85555元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某16186.86元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，原告承担233.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司承担969元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年十二月五日 书记员  王丽芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1458号之十 申请执行人：何云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：秦青峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初269号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦青峰浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6185号原告：李进喜，男，1962年3月10日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：李红宁（系李进喜之子），住菏泽市鄄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：李迅，负责人。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告李进喜与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。李进喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告修车70%主要责任共计180000元；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日14时30分许,原告驾驶鲁Ｒ×××**牌小型轿车沿国花大道自东向西行驶到菏泽市牡丹区附近时，与其他车辆发生交通事故,致使原告车辆严重损坏,后经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告占本次事故的主要责任,但原告在平安公司投保了交强险、第三者商业险及车损险,但被告迟迟没有对原告损坏的车辆进行理赔,被告严重侵害了原告的合法权益,因此原告特诉诸法院,请依法审理,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，李进喜所有的鲁Ｒ×××**小型轿车投保的商业险受益人是案外人华昌融资租赁（中国）有限公司，因此，李进喜不具有向平安公司主张合同权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李进喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一九年十二月十日书记员  郭荷婷
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执123号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：孙某，男，汉族，1990年9月9日出生，山西省五台县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与孙某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第8663号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）孙某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4100元；（2）孙某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）孙某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元、仲裁受理费35元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第8663号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2890号原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。主要负责人：王德发，总经理。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，女，该银行员工。被告：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：江霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告朱敏杰、江霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徽商银行股份有限公司黄山分行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司黄山分行撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十三日书记员  徐倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10254号之一 申请执行人：陈安平，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：钟卫军，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈安平与被执行人钟卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6518号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金465500元及支付逾期利息（逾期利息以45500元为本金，按年利率6%从2016年11月15日起计至本金清偿之日止；以65800元为本金，按年利率6%从2016年11月27日起计至本金清偿之日止；以75200元为本金，按年利率6%从2016年12月27日起计至本金清偿之日止；以74000元为本金，按年利率6%从2017年1月18日起计至本金清偿之日止；以190000元为本金，按年利率6%从2017年1月1日起计至本金清偿之日止；以15000元为本金，按年利率6%从2018年5月21日起计至本金清偿之日止），并承担受理费8457元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  梁锦辉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执630号申请执行人刘守良，男1974年05月01日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路999号。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行刘守良与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币4525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2677号 申请执行人：刘庆鹏，男，1990年3月16日出生，住张店区。 被执行人：刘海刚，男，1990年4月19日出生，住张店区。 关于申请执行人刘庆鹏与被执行人刘海刚提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆鹏向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘庆鹏与被执行人刘海刚达成和解协议，申请执行人刘庆鹏向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2677号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 万
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保107号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：李海岭，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁娟，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王淑刚，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李秀芝，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵忠树，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈玉荣，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海岭、梁娟、王淑刚、李秀芝、赵忠树、陈玉荣名下16万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李海岭、梁娟、王淑刚、李秀芝、赵忠树、陈玉荣因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李海岭、梁娟、王淑刚、李秀芝、赵忠树、陈玉荣银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2386号 申请执行人詹萍 被执行人吴君灿、金海燕、柳州市丰洲新型建材股份有限公司 本院在执行申请执行人詹萍与被执行人吴君灿等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位295012.56元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初627号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱训付，男，1970年1月15日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人朱训付犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人朱训付到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年10月13日晚上，被告人朱训付与陈某在象山县的斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司内因琐事而发生争吵，被告人朱训付手持自制刀具至该斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司门口等待陈某，后陈某走到该斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司门口，被告人朱训付即持自制刀具对陈某的头部和手臂进行劈砍，致陈某受伤，被告人朱训付即逃离现场。2018年11月8日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，陈某因本次受伤，造成其头部留下累计达12.4厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其左侧额骨骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其额部留下累计达2.7厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤；造成其左前臂留下长1.3厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤。案发后，象山县公安局至斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司门口处查获供犯罪使用的刀具1把。 被告人朱训付到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人朱训付赔偿给陈某医药费等各项经济损失共计人民币33000元，并取得了陈某的谅解。2019年11月26日，被告人朱训付向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人朱训付以犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年二个月，且适用缓刑的量刑建议。 被告人朱训付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱训付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱训付到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱训付积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人朱训付自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。供犯罪使用的工具依法应予以没收。结合被告人朱训付的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱训付判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年二个月，且适用缓刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱训付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪使用的工具自制刀具1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡慧君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28713号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘拥森，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘拥森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告刘拥森经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.刘拥森向平安财保公司支付理赔款31552.48元（包括本金30906.96元、利息645.52元）；2.刘拥森向平安财保公司支付保费2895.53元；3.刘拥森向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款31552.48元为基数自2016年6月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由刘拥森承担。事实与理由：投保人刘拥森向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费817元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，刘拥森向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额43000元，光大银行重庆分行按约定向刘拥森指定账户放款。但后因刘拥森未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年6月8日向光大银行重庆分行赔偿31552.48元，且截至理赔日，刘拥森尚欠平安财保公司保费2895.53元未付。上述欠款经平安财保公司多次向刘拥森催讨无果，故提起本案诉讼。刘拥森未答辩。经审理查明，刘拥森与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向刘拥森提供借款43000元，借款期限为36个月，从2015年3月20日起至2018年3月20日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年3月20日，投保人刘拥森就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为51127元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为817元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年3月20日向刘拥森发放借款43000元后，刘拥森未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年6月8日向光大银行重庆分行支付理赔款31552.48元（包括本金30906.96元、利息645.52元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，刘拥森尚欠平安财保公司保费2895.53元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘拥森与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，刘拥森未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求刘拥森归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向刘拥森收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘拥森自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31552.48元；并支付从2016年6月8日起至付清之日止，以理赔款31552.48元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告刘拥森自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2895.53元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告刘拥森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2142号 原告：杨某，男。 法定代理人：肖华妹，女，系原告杨某之母。 委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 被告：黄某，男。 被告暨黄某的法定代理人：黄琳辉，男，系被告黄某之父。 被告暨黄某的法定代理人：彭寨华，女，系被告黄某之母。 被告黄某、黄琳辉、彭寨华共同委托诉讼代理人（特别授权）：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告：袁甫义，男。 被告：隆回县伟民驾驶员培训学校，住所地隆回县石门乡大洲村**。 执行事务合伙人：谭育才。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。 负责人：邱东南，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晖，男，该公司法律顾问。 原告杨某与被告黄某、黄琳辉、彭寨华、袁甫义、隆回县伟民驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告杨某于2019年12月13日向本院提出申请撤回对隆回县伟民驾驶员培训学校的起诉。 本院认为，原告杨某申请撤回对隆回县伟民驾驶员培训学校的起诉没有违反法律规定，是对自己民事权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对隆回县伟民驾驶员培训学校的起诉。 审 判 员  李基文 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9613号申请人：张某，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：吕某，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人张某与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕某400000元银行存款。本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某400000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年十二月三日书记员  李向丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2290号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9039号原告：董玉忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：长兴盛峰物流有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路******。法定代表人：方从虎，经理。本院在审理原告董玉忠与长兴盛峰物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董玉忠的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉忠撤回起诉。案件受理费81元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年十二月十七日书记员  张 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执221号 申请执行人：赣州市食品药品监督局，住所地：赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：11360700736357600T。 法定代表人：李晓春，系该局局长。 被执行人：江西易堂源饮料有限公司，，住所地：赣州宁都县七里工业园金龙塑业院内）。 法定代表人：唐晓明，系该公司总经理。 申请执行人赣州市食品药品监督局依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791行审13号行政裁定书，于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西易堂源饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45113元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行45113元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月六日 代理书记员  廖琼玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1305号之三 解除保全申请人:尤步才，男，1966年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区春明木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，注册号：371302600466500。 经营者：谷瑞雪，经理。 被申请人:谷瑞雪，女，1979年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谷瑞轩，男，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人尤步才与被申请人临沂市兰山区春明木业板材厂、谷瑞雪、谷瑞轩买卖合同纠纷一案，尤步才于2019年10月24日向本院申请财产保全，保全金额62万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1305号之一民事裁定书，冻结了被申请人谷瑞轩在中国农业银行股份有限公司账户为62×××76内存款（应冻结62万元，实际冻结58805.29元），冻结了被申请人谷瑞雪在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××99内存款（应冻结62万元，实际冻结11789.75元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××02内存款（应冻结62万元，实际冻结0元）和在兴业银行账户为37×××85内存款（应冻结62万元，实际冻结5527.37元）。2019年11月7日，尤步才以上述冻结金额仅为76122.41元，向本院申请补充查封（冻结）被申请人价值543877.59元的财产。本院于同日作出（2019）鲁1302财保1305号之二民事裁定书，查封了被申请人谷瑞轩、李双共有的位于兰山区临沂市自行车零件厂××、××号房产一套。2019年12月3日，尤步才向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1302民初17779号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谷瑞轩在中国农业银行股份有限公司账户为62×××76内存款62万元的冻结。 二、解除对被申请人谷瑞雪在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××99、在临商银行股份有限公司账户为62×××02和在兴业银行账户为37×××85内存款共计62万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月三日 书记员  刘沙沙
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初885号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘家康，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住长沙县。因殴打他人，于2019年9月2日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局处行政拘留十日；同月5日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同月12日被长沙市公安局天心分局逮捕，2019年11月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人刘家康犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人刘家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘家康的哥哥刘某系长城雅苑物业保洁人员。2019年9月2日12时许，被告人刘家康在长沙市天心区，因刘某三个月工资未发一事与被害人长城雅苑物业主任某发生口角，后被告人刘家康用瓷质茶具分别将被害人保安队长郑某面部砸伤，将被害人钱某头部砸伤。经鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤二级，被害人钱某人体损伤程度为轻微伤。归案后，被告人刘家康如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘家康家属赔偿被害人郑某、钱某损失人民币28000元，被害人对被告人的行为予以谅解。该院以抓获经过、病历本、ＣＴ检查报告单、行政处罚决定书、谅解书，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人刘家康的供述和辩解等证据为佐证，被告人刘家康故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘家康在归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘家康自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理；被告人刘家康取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。同时该院建议对被告人刘家康犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人刘家康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，长城雅苑物业办公室工作人员报警，被告人刘家康在现场等候，后被民警带至派出所接受调查。上述犯罪事实有抓获经过、病历本、ＣＴ检查报告单、照片、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、电话查询记录、户籍信息，证人刘某的证言，被害人钱某、郑某的陈述，被告人刘家康的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘家康故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘家康在明知他人报警的情况下在现场等候，在归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘家康自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人刘家康已赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人刘家康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人刘家康自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年十二月九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15415号本院于2019年10月14日立案受理孙璐璐申请执行李龙飞房屋租赁合同纠纷一案，2019年12月17日申请人孙璐璐以被执行人李龙飞已全部履行(2019)豫0191民初22850号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18279号之一原告:杨新，男，1995年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告:武汉晞泓电器有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路**亚贸广场******。法定代表人：邱自毅。被告:邱昭淦，男，1991年1月20日出生，汉族，，公民身份号码4301811991********。居民身份证住址湖南省浏阳市，公民身份号码4301811991********。本院在审理原告杨新与被告武汉晞泓电器有限公司、邱昭淦合同纠纷一案中，经查:2019年8月1日，邱昭淦涉嫌合同诈骗湖北省武汉市在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 阳 春二〇一九年十二月十二日书记员 熊建菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申244号 再审申请人：罗善菊，女，1956年10月15日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。系潘照辉母亲。 委托诉讼代理人：李茜，广西和清律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：唐军捷，男，1978年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 原审被告：潘照辉，男，1980年5月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人罗善菊因被申请人唐军捷与原审被告潘照辉（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗善菊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项：“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定的法定情形。首先，本案被申请人在起诉原审被告潘照辉前，原审被告潘照辉已经死亡，依照法律规定，本案应当裁定中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼的，但是原审法院在未追加继承人的情形作出了民事判决，严重违反了法定程序。其次，从原审法院的庭审笔录内容可知，在原审法官向被申请人询问涉案借款5万元是现金还是转账时，再审被申请人的回答模棱两可，自相矛盾，让人合理怀疑其有故意撒谎为现金交易之嫌疑。而且，在原审诉讼中，被申请人仅仅向法院提交了《借款条》作为证据，从该证据的内容来看，原审被告借款的目的是用于支付购买小汽车款。但事实是潘照辉在借款前已经购买并使用了小汽车，这一事实与借款目的相互矛盾，另外，从证人证言可知，原审被告潘照辉生前多次向朋友借钱应急，并表示如果不还钱就会被砍死。再审申请人认为该笔借贷目的是用于赌博或高利贷，属于非法债务，是潘照辉在唐军捷的胁迫之下书写的，并非其真实的意思表示。最后，再审申请人罗善菊有理由认为唐军捷系在高利贷公司的指导下对潘照辉进行放贷的。从《借款条》中特别约定的第1、5条及“如有违约按总额两倍罚违约金”的字样可以看出，这并非正常的借贷关系，是一种高利贷行为。综上所述，原审法院没有按照法定程序追加再审申请人罗善菊为原审被告，程序违法，适用法律错误。也没有对原审被告借款的目的、性质和借款方式等事实进行详细查明，导致原审事实不清。根据相关的法律规定，赌债或高利贷不受法律保护。因此，请求对本案再审。 唐军捷提交意见称，罗善菊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，被申请人唐军捷与原审被告潘照辉（已死亡）民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院2017年12月4日作出的（2017）桂0205民初2380号民事判决，已于2018年2月2日向潘照辉公告送达。该判决于2018年4月18日已经发生法律效力，现再审申请人罗善菊对该判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在判决发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人罗善菊于2019年6月21日向人民法院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。 综上，罗善菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回罗善菊的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十二月九日 书记员  徐东映
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702财保32号申请人：裴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：周某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某名下位于××房屋（面积47.66平方米，不动产证号：蒙20**海拉尔不动产权字第**）。裴某以自有的坐落于XXX区XXX以及坐落于XXX区XXX房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人裴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周某所有的XXX房产（面积47.66平方米，不动产证号XXX号）；二、查封申请人裴某所有XXX房产。案件申请费3618元，由申请人裴某负担。本裁定立案开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一九年十二月五日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3544号   原告：集宁区祥锐灯光音响一部。   经营者：王军祥，49岁，汉族。   被告：郭某，男，住乌兰察布市。   原告集宁区祥锐灯光音响一部与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告集宁区祥锐灯光音响一部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告集宁区祥锐灯光音响一部撤诉。   案件受理费75元，由原告集宁区祥锐灯光音响一部负担。   审判员 郭 正     二O一九年十二月十二日   书记员 赵雅慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢93号本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人俞厚勇借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。