wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1895号原告：姜涛，男，汉族，1988年5月6日出生，住任丘市。被告：杨子龙，男，汉族，1976年1月15日出生，住任丘市。原告姜涛与被告杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼，被告杨子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年9月7日起按月息3分计算至本金还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息3分。借款后，被告陆续支付了三个月的利息后，就不再支付利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨子龙在法定期限内未做答辩。经审理查明，2018年5月7日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明“今借现金叁万元整（30000.00），借款人杨子龙”，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告每月打利息900元，给了原告之妻一个月的现金，转了两次微信，共计给了三个月利息，剩余本金及利息经原告催要一支未付。以上事实，有原告提交的欠条、微信转账记录及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告杨子龙向原告姜涛借款30000元，有欠条予以证实，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均应按约定履行义务，原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款本息。原、被告口头约定月息3分过高，于法无据，本院不予支持，应调整为月息2分。被告杨子龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨子龙于本判决生效后七日内偿还原告姜涛借款本金30000元及利息（利息自2018年9月7日起按年利率24％计算至付清日止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十二月十一日书 记 员  吕 强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7604号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：彭峰，男，汉族，出生年月不详，住重庆市黔江区。被告：曹霜，女，汉族，1968年10月02日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告彭峰、曹霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月十七日书记员  王霞
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执27号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执217号 申请执行人:边坤华，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住广西隆林县。 申请执行人:杨光金，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住广西隆林县。 被执行人:吴林信，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请执行人边坤华、杨光金与被执行人吴林信劳务合同纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029民初224号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边坤华、杨光金于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务款3578.5元，本院依法受理。 本院在执行（2019）桂1029执217号案件过程中，申请人与被申请人达成执行和解意见，1、吴林信支付边坤华、杨光金劳务款3578.5元；2、吴林信承担执行费50元。上述款项定于2020年1月15日前交到田林县人民法院，账号：20×××67。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1029民初224号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1571号之六申请执行人：许大敏，男，1967年2月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王朝庆，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江苏省常州市新**。被执行人：刘小丽，女，1978年2月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江苏省常州市新**。被执行人：常州安皓轮胎有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区怀德南路******，统一社会信用代码：91320404588474732P。法定代表人：刘小丽，总经理。被执行人：贵州尚思城新材料科技有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区回水县濛江街道桥洞村用代码：91522731MA6DMMYE04。法定代表人：焦阳，总经理。被执行人：贵州尚思城贸易有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****用代码：91520103090314678Y。法定代表人：王朝庆，总经理。申请执行人许大敏与被执行人王朝庆、刘小丽、常州安皓轮胎有限公司、贵州尚思城新材料科技有限公司、贵州尚思城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年1月18日作出（2018）赣1102民初4567号民事判决书，判令被执行人王朝庆于本判决生效后十日内归还申请执行人许大敏借款本金2,200,000元及利息，被执行人刘小丽、常州安皓轮胎有限公司、贵州尚思城新材料科技有限公司、贵州尚思城贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人王朝庆、刘小丽、常州安皓轮胎有限公司、贵州尚思城新材料科技有限公司、贵州尚思城贸易有限公司未按期履行还款义务，2019年8月6日，申请执行人许大敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人重新达成长期和解协议，申请执行人在2019年9月9日前收到被执行人600,000元后，同意解除执行人名下银行账户的冻结（但被执行人贵州尚思城新材料科技有限公司的帐户不解除），申请执行人在收到600,000元执行款后且成功第一顺位查封担保人刘小燕的担保房产后，同意暂时解除对被执行人王朝庆、刘小丽名下位于江苏省常州市新北区国宾花园32幢甲单元301、302室房产的查封，由被执行人以该房产进行融资借款用以清偿本案债务，但被执行人不得将上述房产变更至被执行人王朝庆、刘小丽之外的第三人名下，否则追究被执行人转移财产、拒不执行的法律责任；自上述两处房产解封之日起三个月内，被执行人需向申请执行人至少再归还执行款1,000,000元，担保人刘小燕自愿以名下单独所有的位于上饶市信州区凤凰大道9号21幢1-202的房产提供担保，同意法院先行查封该房产后解除上述两处房产的查封；如被执行人未能按照约定三个月内至少归还1,000,000元执行款的，担保人刘小燕无条件配合法院处置担保房产，处置款用以清偿本案执行人债务；剩余本息依法计算，如果被执行人能够在2020年10月31日前合计还款3,600,000元或者在2020年12月31日前合计还款3,700,000元的，申请执行人自愿放弃剩余利益。如被执行人未按约定还款的，申请执行人可立即要求本院恢复执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十六日书记员  付林源
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执485号之一被执行人李金香，女，1968年4月2日生，汉族，住张家口市怀安县，现监狱服刑。本院在执行李金香缴纳罚金一案中，向被执行人李金香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李金香银行存款或其他收入55776元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月二日书记员  武星宇
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4005号原告：张清，男，1972年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。原告：施文蓉，女，1974年12月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：李伟，男，1967年8月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王惟荣，女，1969年10月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告张清、施文蓉与被告李伟、王惟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清、施文蓉及其委托诉讼代理人刘超，被告李伟、王惟荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清、施文蓉向本院提出诉讼请求：1、被告李伟、王惟荣继续履行与原告张清、施文蓉签订的《房屋买卖契约》，配合原告张清、施文蓉将南京市栖霞区的房屋办理过户变更登记至原告张清、施文蓉名下。2、被告李伟、王惟荣双倍返还定金20000元。3、被告李伟、王惟荣支付原告张清、施文蓉为本案支付的保全担保费1200元。4、诉讼费被告李伟、王惟荣承担。事实与理由：2014年2月，原告张清、施文蓉与被告李伟、王惟荣协商，两被告将位于南京市栖霞区的拆迁安置房屋出售给两原告，房屋总价30万元，原告张清、施文蓉向被告李伟、王惟荣支付定金1万元。2014年2月26日，原告张清、施文蓉与被告李伟、王惟荣签订《房屋买卖契约》，约定：“预缴定金壹万元抵充房款”，同日，原告张清取款29万元给付被告李伟、王惟荣，被告李伟、王惟荣向原告张清出具了收条（收条落款时间2014年2月16日应系笔误），并将房屋钥匙交付给原告张清、施文蓉，原告张清、施文蓉装修房屋后居住至今。2018年5月，被告李伟、王惟荣领取了房屋所有权证，房屋办理产权过户的条件已成就。由于被告李伟、王惟荣拒绝配合原告张清、施文蓉办理房屋过户手续，两原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法处理。被告李伟、王惟荣辩称：我方没有违背合同条款，没有不配合过户的行为，我方一直是同意过户的，但不同意双倍返还定金及承担原告的保全担保费。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：坐落于南京市栖霞区的房屋（以下简称案涉房屋）现登记于被告王惟荣名下，系拆迁安置所得，所有权登记时间为2018年7月9日。2014年2月26日，原告张清、施文蓉（卖方、乙方）与被告李伟、王惟荣（买方、甲方）签订房屋买卖契约，约定：甲方自愿将案涉房屋出售给乙方，该房屋为毛坯房，价款30万元，乙方于2014年2月底一次性付清，预交定金1万元抵充房款。甲方在拿到产权证、土地证后将两证交予乙方报告，在符合上市条件后，无条件配合乙方办理房屋过户手续，办理手续应缴纳的税费由乙方负担。签约后，两原告合计向两被告支付购房款30万元（含定金1万元），两被告将房屋交付给两原告。2019年6月，原、被告对房屋过户时加价补偿数额进行了协商，双方未能达成一致，后两原告向本院提起诉讼。审理中，两原告申请对案涉房屋进行财产保全，由江苏法保诉讼保全担保有限公司提供财产担保，支出担保费1200元。本院认为：原告张清、施文蓉与被告李伟、王惟荣签订的房屋买卖契约是双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效，双方约定待房屋符合上市条件后办理过户，现过户条件具备，两原告诉请两被告配合房屋办理过户，应当予以支持。原、被告对是否加价及其数额问题进行协商，系双方自愿行为，两原告并未举证证明两被告存在拒绝配合过户的违约事实。两原告在签订房屋买卖契约前预先支付的定金1万元，系为担保双方签约而设定，此后双方已经签订房屋买卖契约并将定金抵作房款，定金担保的债务已经履行。因此，两原告主张两被告存在拒绝过户的违约事实，并据此主张定金责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。对于财产保全的担保费，本院认为，担保形式具有多样性，担保费亦非必须发生的费用，且两被告的违约事实证据不足，对两原告主张的担保费本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟、王惟荣于本判决生效之日起十日内配合原告张清、施文蓉将南京市栖霞区的房屋的权属变更登记至原告张清、施文蓉名下；二、驳回原告张清、施文蓉的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张清、施文蓉负担85元，被告李伟、王惟荣负担80元。保全费2020元，由被告李伟、王惟荣负担。两被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费80元、保全费2020元，合计2100元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一九年十二月六日书记员  夏侯晞
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1106号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴剑锋，男，1980年7月7日出生，文化程度初中，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因犯盗窃罪于2013年3月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月13日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年1月7日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年4月16日刑满释放。因本案于2019年9月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人吴剑锋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2019年9月11日中午，被告人吴剑锋至杭州市富阳区富春街道第四年53幢201室，采用技术开锁的方式侵入被害人刘某租房实施盗窃时，因被害人刘某回家，被告人吴剑锋逃离现场，未窃得财物。当日下午，被告人吴剑锋又至杭州市富阳区，欲再次作案时，被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人吴剑锋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴剑锋已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人吴剑锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人吴剑锋有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴剑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴剑锋已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人吴剑锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴剑锋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日至2020年4月10日止）。 二、扣押在案的作案工具开锁工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇一九年十二月十三日 书记员 骆芝媛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2104号申请执行人崔占杰，女，1983年7月8日出生，汉族，住文安县。被执行人赵士全，男，1971年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行崔占杰申请执行赵士全民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2104号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民辖终48号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地位于内蒙古自治区包头市昆区河西工业园区。法定代表人：李德刚，内蒙古包钢钢联股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：乔恺，内蒙古包钢钢联股份有限公司法律顾问。被上诉人(原审原告):宁夏新太华煤业有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路长平巷**。法定代表人：朱艳，宁夏新太华煤业有限公司副总经理。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人宁夏新太华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖或者合同履行地法院管辖，本案是买卖合同纠纷案件，应当由上诉人所在地或者合同履行地法院管辖，所以本案应由上诉人住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖，同时合同签订地点为包头市昆区河西工业园区，合同第七条交货方式为指定地点交货，包钢厂区到站交货，根据合同签订地及合同履行地管辖的约定均为上诉人住所地昆都仑区人民法院管辖。被上诉人宁夏新太华煤业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案合同双方没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是宁夏新太华煤业有限公司，所在地在宁夏石嘴山市大武口区，故宁夏石嘴山市大武口区法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十二月十日书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀01司救刑16号 救助申请人：梁胜才，男，1990年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。身份证号1301291990××××××××。 法定代理人：李美立，女，1986年5月26日，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。系梁胜才妻子。 救助申请人梁胜才以其在郝亚平故意伤害案刑事附带民事判决执行一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人梁胜才称：郝亚平故意伤害一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿，梁胜才被打伤致一级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难。案件被执行人郝亚平在监狱服刑，没有财产可供执行。故请求给予司法救助。 经审查查明,2017年7月27日，郝亚平将梁胜才打伤，经鉴定为一级伤残、完全护理依赖、完全丧失劳动能力。后法院以故意伤害罪判处郝亚平有期徒刑十四年、剥夺政治权利五年，同时判决郝亚平赔偿梁胜才各项经济损失280581.08元。经法院执行，被执行人郝亚平对生效判决确定的全部义务未予履行，且无财产可供执行，申请人也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人梁胜才被鉴定为一级伤残，医疗费用花费巨大，家庭收入低，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人梁胜才的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我省的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（一）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁胜才司法救助金90000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2562号上诉人（原审被告）：李剑，男，1972年8月29日出生，汉族，自由职业，住河北省秦皇岛市山海关区。上诉人（原审被告）：谷新颖，女，1987年6月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:谷建朋（谷新颖之弟），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李淑清，女，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：左海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李剑、谷新颖因与被上诉人李淑清、王丽艳、左海涛合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李剑、谷新颖经综合考虑，于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李剑、谷新颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李剑、谷新颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人李剑、谷新颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月十日书记员  马冉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3193号 上诉人（原审被告）：四川省金樽农业综合开发有限公司。住所地：四川省三台县乐安镇黄林场镇。 法定代表人：宋义朗。 委托诉讼代理人：马火明，游仙东津法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泸县秋桂园林专业合作社。住所地：四川省泸县毗卢镇沙子坪村。 法定代表人：胡代秋，社长 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 上诉人四川省金樽生态农业综合开发有限公司（以下简称：金樽公司）因与被上诉人泸县秋桂园林专业合作社（以下简称：秋桂合作林）合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金樽公司的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人在一审中提起的诉讼请求。一审法院未作合理的事实认定和分析及依据相关法律规定，就直接判决上诉人返还被上诉人10万元，这完全是随意创设，被上诉人在本案中并没有要求解除合同，说明案涉合同还在履行过程中，且被上诉人未能举证证明上诉人存在根本违约。上诉人无任何违约行为存在，一审认定的关键事实与客观事实不符，敷衍了事和草率的办案态度，有意偏袒上诉人一方。 秋桂合作社答辩称：原判认定事实清楚、程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 秋桂合作社一审的诉讼请求：1、依法判令金樽公司立即退还秋桂公司缴纳的履约保证金10万元，并从收款之日起按银行贷款计付资金利息至此款付清为止；2、本案诉讼费、代理费由金樽公司承担。 一审法院认定事实：三台县人民政府与金樽公司于2016年5月30日签订了《投资协议书》，协议由金樽公司打造创意农业观光旅游园和健康养老园区。后金樽公司在三台县乐安镇梨园村民委员会实施该开发项目。据“中国农业银行转账业务回执”显示，2017年9月18日，秋桂公司法定代表人胡代秋向金樽公司公司转款100000元。同年12月12日，金樽公司（甲方）与秋桂公司（乙方）签订了《前期绿化工程施工合同》，该合同就工程地点、工程总价款，履约金、工程款的支付，工程质量和甲方未按约支付工程款、乙方未按时完工等进行了约定，但具体开工时间和完工时间没有约定，同月30日秋桂公司给金樽公司出具《申请报告》表示放弃承接工程，并要求退还保证金。对于上述当事人双方没有争议的事实，予以确认。2019年8月秋桂公司经催收退款无果，遂起诉来院提出如上诉讼请求。审理中金樽公司向一审法院递交了2019年7月25日《催告函》，该函要求秋桂公司三日内入场施工，并要求秋桂公司三日内到金樽公司公司协商损失的处理，秋桂公司当庭表示拒绝，因双方分歧意见较大，未能达成一致。一审法院认为，原金樽公司间签订的《前期绿化工程施工合同》属有效合同，秋桂公司在之前向金樽公司缴纳的100000元系双方约定的履约金，证明秋桂公司由履约的诚意。由于双方未在合同中约定具体实施时间，导致发生争议，合同签订当月秋桂公司以书面表示放弃承接工程，属书面通知解除合同，金樽公司未及时答复，双方亦未达成一致，致讼争，故金樽公司应承担履行不能的责任，合同应当解除，秋桂公司要求金樽公司退还“履约金”的诉讼请求应予支持。金樽公司辩称已经书面通知秋桂公司进场施工，但无证据证实该通知已经送达给秋桂公司，其辩称理由不能成立，2019年7月，金樽公司给秋桂公司的书面函告，只能证明系金樽公司单方意愿，并不能证明双方已经形成合意，该函告亦不能免除金樽公司返还秋桂公司“履约金”的责任。秋桂公司要求金樽公司承担资金利息的诉讼请求，因合同没有约定，也没有法律规定，该诉讼请求不予支持。综上所述，秋桂合作社、金樽公司间签订的《前期绿化工程施工合同》应予解除，秋桂公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（二）（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、由金樽公司在本判决生效之日起十日内返还秋桂合作社人民币100000元；二、驳回秋桂合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150.00元，由金樽公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷。双方当事人二审的争议焦点在于：本案案涉合同是否应当解除并退还履约保证金的问题。合同解除分为约定解除和法定解除。关于案涉合同是否构成约定解除。约定解除系双方当事人在合同中约定了解除条件。根据双方签订的《前期绿化工程施工合同》，该合同中并未约定秋桂合作社有单方解除合同的权利，故一审以2017年12月30日秋桂合作社向金樽公司送达的《申请报告》作为案涉合同解除的时间不当，本院予以纠正。关于案涉合同是否达到了法定解除条件的问题。本案中，秋桂公司已按照合同约定向金樽公司支付了履行保证金10万元，按照合同约定，金樽公司应当在签订合同后的合理期间内如三个月内书面通知秋桂公司履行合同义务，从而推进双方合同的履行。但从双方当事人签订合同2017年12月12日起至今，已长达两年的时间。在这两年的时间内，金樽公司虽通过短信的方式与秋桂合作社进行过沟通，但在一审、二审过程中，金樽公司均未提交充分的证据证明案涉合同签订后至今金樽公司已提供了充分履行合同的条件，足以说明秋桂公司虽系违约，但其并非恶意违约，且若本案合同继续履行下去，将会对秋桂合作社显失公平，故应当解除《前期绿化工程施工合同》。至于履约保证金的返还问题。秋桂合作社虽单方先行提出解除合同，但金樽公司在长达两年的时间里也未提供合同履行的必要条件也未通过诉讼的方式要求秋桂合作社履行合同义务，充分说明双方在事实上也同意解除合同。故金樽公司应当向秋桂合作社返还10万元履约保证金。原判虽适用法律存在瑕疵，但实体处理正确，予以维持。 综上，原判认定事实清楚，程序正当，虽适用法律存在瑕疵，但实体处理正确。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，四川省金樽农业综合开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李华峰 审判员  张 兵 审判员  李 维 二〇一九年十二月五日 书记员  杨怀坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2742号申请执行人刘建国，男，1979年10月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人刘建国与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10211元，未到位标的额为10211元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1963号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：国威，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人国威追缴违法所得金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人国威缴纳罚金500000.00元，追缴违法所得13459861.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年9月28日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人国威限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月五日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保36号 申请人：吴建飞，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人:臧家，男，1998年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被申请人：臧小憨，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 申请人吴建飞于2019年12月2向本院提出申请，请求对被申请人臧家、臧小憨价值5万元的财产采取诉前财产保全措施，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建飞向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人臧家、臧小憨银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人吴建飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪佳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27052号原告：位尚辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吴国厂，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告位尚辉与被告吴国厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位尚辉到庭参加诉讼，被告吴国厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事装修工程，原告是砌墙工，2018年原告通过朋友认识被告，跟随被告在经北五路第一大街交叉口民乐集农贸市场砌墙。2018年12月23日工程完工后，被告以资金紧张未能支付原告剩余劳动报酬，被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吴国厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠位尚辉3.5万元，下星期五付款。2019年9月19日，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告吴国厂应按约定向原告支付劳务费用。对于原告要求被告吴国厂支付劳务费3.5万元的请求，根据欠条载明的数额，本院予以支持。对于原告要求被告以3.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%至实际清偿之日止支付利息的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴国厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国厂于本判决生效后十日内向原告位尚辉支付劳务费35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告位尚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元，由被告吴国厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十七日书记员  李修帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25695号原告:重庆旭越工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码915001066862408098。法定代表人：周云，该公司董事长。被告：重庆市六边形蜂业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡华溪村中心组，统一社会信用代码91500240MA60053J60。法定代表人：刘东禄，该公司董事长。原告重庆旭越工贸有限公司与被告重庆市六边形蜂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆旭越工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旭越工贸有限公司撤诉。案件受理费729元，由原告重庆旭越工贸有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇一九年十二月二十三日书记员  何行玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2157号之一 申请执行人：冯浩，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张洋，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人冯浩与被执行人张洋民间借贷纠纷一案过程中,被执行人银行账户、微信被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2157号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3014号 原告王宏波，男，1981年5月2日出生，汉族，区公安干警，陇南市武都区人，住武都区武都区 被告王宝康，男，1978年6月11日出生，汉族，个体户，陇南市武都区人，住武都区 被告祁吉英，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区，系被告王宝康妻子。 原告王宏波与被告王宝康、祁吉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏波、被告王宝康到庭参加诉讼，被告祁吉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告代偿的本息70000.00元，其中包含在约定期限内担保人偿还的利息20000.00元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告王宝康以资金周转为由向李沛强借款50000元，约定借款期限16个月，月利率4%，原告王宏波对该笔借款提供担保，并出具了借条一张。借款到期后，经李沛强多次催要，被告王宝康均未偿还借款，2018年8月10日，原告作为担保人向李沛强代还了被告王宝康的借款50000元，利息20000元，共计70000元，此后，原告多次向二被告催要代偿的本息，但二被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，预证明被告王宝康向李沛强借款50000元的事实；3、收条一份，预证明原告王宏波代偿被告王宝康借李沛强本息70000元的事实。4、聊天记录一份，预证明被告王宝康借款的事实。 被告王宝康辩称，自己原来在武都区开火锅店，与王宏波是朋友，向王宏波借50000元钱是事实，约定的利息是4%，借款后一分没还，借条是自己所写，与其妻祁吉英没有关系，借条是出具给王宏波的，但王宏波让我写成李培强的名字。收条自己不清楚，聊天记录是王宏波与李小鹏的，自己不知道，拿王宏波50000元钱是事实自己认。 被告祁吉英未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告祁吉英缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2、3份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告王宝康以资金周转为由向李沛强借款50000元，约定借款期限16个月，月利率4%，原告王宏波对该笔借款提供担保，并出具了借条一张，借条载明：“今借到李沛强人名币50000元大写伍万元，利息4%，期限16个月，到期本息一次还清，借款人：王宝康，担保人王宏波、祁小雯，日期：2016年12月10号，农历11月12号”。借款到期后，经李沛强多次催要，被告王宝康均未偿还借款，2018年8月10日，原告作为担保人向李沛强代还了被告王宝康的借款本息共计70000元，并于当日由李沛强出具给原告王宏波收条一张，收条载明：“今收到王宝康借资李沛强，由担保人王宏波支付给我的本金伍万元整（50000.00元）和所产生的利息贰万元整（20000.00元），共计人名币柒万元整（70000.00元），该柒万元收到后我与王宝康再没有借资关系。收款人：李沛强，日期：2018年8月10日”。此后，原告多次向二被告催要代偿的本息，但二被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由二被告连带偿还原告代偿的本息70000.00元，其中包含在约定期限内担保人偿还的利息20000.00元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。 本院认为，原告王宏波作为保证人代被告王宝康偿还其向李沛强的借款后，依法取得对债务人即本案被告王宝康的追偿权。原告向李沛强支付70000元，还清了被告王宝康向李沛强借款的本息，原告代偿后，被告王宝康未向原告偿还，故对原告王宏波要求被告王宝康向其偿还代偿的70000元借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告祁吉英虽系被告王宝康妻子，但在王宝康向李沛强出具的借条中未有被告祁吉英的签名，更无法获知祁吉英对该笔借款是否知情，本案中原告也未能举证证明这笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求被告祁吉英承担连带还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王宝康于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王宏波代偿款70000元； 驳回原告王宏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王宝康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10521号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：乐清市黄七甲发联超市，住所地浙江省乐清市柳市镇黄七甲村。经营者：方雅丽。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市黄七甲发联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十二月十一日 代书记员 赵晨晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10286号 原告：李海政，男，1985年1月12日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蓝成玉，男，1983年9月2日生，壮族，住广西忻城县。 原告李海政与被告蓝成玉民间借贷纠纷一案，原告李海政于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海政在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告李海政依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海政撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 欢
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2964号申请执行人：曹文海，男，1945年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马满元，男，1953年3月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。一、案件执行情况：曹文海与马满元民间借贷纠纷一案，本院(2018)津0105民初8295号民事判决书已发生法律效力，曹文海于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求马满元给付款项共计111000元，负担执行费1565元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年9月10日，以法院邮寄方式向被执行人马满元发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，但马满元未实际履行；2.本院于2019年9月10日、10月8日、12月9日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了马满元名下相关财产信息。经查，马满元名下有银行存款407元，本院已执行到位；马满元名下无其他可供执行的银行账户款项、证券信息、理财产品信息、互联网银行信息和工商登记（股权）信息；3.经委托马满元户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院查询，马满元名下有坐落于呼和浩特市新城区的房产一套，因存在另案首封且有抵押，本院已委托当地人民法院轮候查封该房屋权属登记档案；4.经查，马满元名下分别有京Ｐ×××**宝来牌小客车一部、京Ｊ×××**别克牌小客车一部、津Ｋ×××**宝马牌小客车一部、蒙Ａ×××**丰田牌小客车一部，除津Ｋ×××**宝马牌小客车由本院查封外，本院已委托相关人民法院查封其他车辆的权属登记档案，但未能实际控制上述车辆；5.经查，马满元无社保缴费记录；6.本院依职权于2019年9月10日对马满元采取限制消费措施，2019年11月19日，将马满元纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的额111000元，执行到位金额407元，未执行到位金额110593元；8.本院于2019年12月10日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人曹文海，并询问其能否提供其他财产线索。曹文海认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十二月十三日书记员  范嘉慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执684号 申请执行人：张梦弟，女，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人张梦弟与被执行人旭日因民间借贷纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初411号民事调解书，申请人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人旭日给付申请执行人张梦弟给付借款并负担执行费。本院于2019年9月20日依法立案执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月16日向被执行人发出限制消费令及失信决定；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1407号申请人：刘耀库，男，1985年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族住冠县贾镇张货营第一村委会0402号。被执行人：宋海忠，女，1983年2月18日出生，汉族，住冠县。刘耀库申请执行郭海亭、宋海忠追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初2025号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人郭海亭自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  孟玲斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9926号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：冯万杰，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：龚长学，男，1963年11月13生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告冯万杰、龚长学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月十三日书记员  闫如玉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4038号 原告：雷远，男，1972年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。 被告：李兆生，男，1966年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：陈亚男，女，1969年5月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告雷远与被告李兆生、陈亚男劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 雷远向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款2万元支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年春，原告雷远承包被告所承建的盖州市清河湾1号楼水暖工程，2016年5月5日全部完工，被告一直未给结清工程款，后在维权中心双方签订协议书，约定尚欠工程款8.5万元，协议当场给付3.5万元，第2笔约定2018年6月8日一次性给付余款5万元，到期后被告只给付3万，尚欠2万元未给，请求依法判决。 本院经审查认为，原告雷远与被告陈亚男在2018年2月9日所签订的水暖工程结算协议书，是双方真实意思表示。协议明确约定：2018年6月8日清河湾1号楼返还质保金时，一次性全部支付第2笔工程款5万元。现所附条件未成就，故原告雷远无权以此提起诉讼， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷远的起诉。 案件受理费300元退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 潇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1561号 申请执行人：张世杰，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：何正平，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张世杰与被执行人何正平租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何正平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世杰于2019年10月24日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，张世杰与何正平达成和解协议，并已全部履行协议所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2188号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘1027民初2188号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2297号 起诉人:龙利,女,1986年5月21日出生,汉族,四川省蓬溪县人，住成都市高新区。 2019年12月4日，本院收到龙利的起诉状，起诉人龙利向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所龙远志名下的存款14000元及利息（账号：03×××81）由龙利一人继承。事实和理由：死者龙远志（系起诉人龙利之父），汉族，出生于1952年5月20日，生前系蓬溪县任隆镇人。龙远志于2019年月11日18日因病去世，龙远志生前与其妻生育一女龙利，其妻在婚生女龙利小时候就外出，至今未归。现死者龙远志生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县任隆镇营业所名下的存款14000元及利息（账号为：03×××81），至今未取出。 本院经审查认为，起诉人龙利的母亲为该笔存款的法定继承人之一，但龙利的母亲在龙利小时候便离家外出多年，至今未归。且龙利无法提供其母亲的姓名、住址、身份证号码等联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条规定、第一百五十四条第一款，裁定如下： 对龙利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇一九年十二月四日 书记员 何致远
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1507号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：李瑞，女，1981年10月8日出生，汉族，住曲沃县。   被告：艾洪雨，男，1979年1月8日出生，汉族，住址同上，系李瑞丈夫。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李瑞、艾洪雨借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款85200元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告李瑞、艾洪雨系夫妻关系。2012年5月29日，被告李瑞与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为建大棚，月利率为9.24‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年5月30日起，至2015年5月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2012年9月17日，尚欠本金85200元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李瑞、艾洪雨于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金85200元及利息、罚息（利息自2012年9月18日起付至本判决生效之日，按月利率9.24‰计算；罚息为利息的50%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965元，由被告李瑞、艾洪雨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖599号原告罗朋被告万岩被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳北大街**iv>被告高安市鑫凤汽运有限公司，住所地江，住所地江西宜春市高安市龙潭镇v>法定代表人易小兰。原告罗朋与被告万岩、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、高安市鑫凤汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告罗朋诉称，与被告万岩驾驶的车辆发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定原被告承担同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告罗朋各项费用共计人民币227104.03元；2本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初2883号之三 原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区淄城东路81号。 法定代理人：张某，主任。 委托诉讼代理人:孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。 法定代理人：隋某，总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 被告：何长明，男，1958年5月3日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司、何长明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费1270元，共计1320元，由原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。 审 判 员  唐 峰 审 判 员  黄衍凯 人民陪审员  王光东 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  徐 梅
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初640号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              乔成立，男，1989年11月7日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地枣阳市北城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）620号                  指控事实              2019年10月19日21时许，被告人乔成立酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至新华路二桥北侧被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的乔成立血液中检测出乙醇，其酒精含量为151.25mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人乔成立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔成立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人乔成立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十八日             书 记  员     何      凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1403号上诉人（原审被告）：中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码911101075674832267。法定代表人：杨立新。被上诉人（原审原告）：重庆泰聚物资有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段********代码91500107MA5YWXLW7D。法定代表人：颜永亮，总经理。原审被告：重庆赢兑科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****1-200104MA5U52Y967。法定代表人：温远伟。上诉人中节能工业节能有限公司与被上诉人重庆泰聚物资有限公司、原审被告重庆赢兑科技有限公司票据纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初3851号之一民事裁定，驳回中节能工业节能有限公司对该案管辖权提出的异议。中节能工业节能有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中节能工业节能有限公司上诉称，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本条规定的立法本意是将票据支付地作为首选起诉地，支付地为承兑人所在地即上诉人办事机构所在地的北京市海淀区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，原审被告重庆赢兑科技有限公司的住所地为重庆市大渡口区。现被上诉人重庆泰聚物资有限公司选择向被告之一重庆赢兑科技有限公司住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月四日书记员  潘 悦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1525号申请执行人：罗建斌，男，1945年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：黄正英，女，1953年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告的妻子。被执行人：谢昌西，男，1953年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人罗建斌与被执行人谢昌西的（2019）赣0423民初920号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.2658万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.2658万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 洪亚胜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4612号 原告：杨宾凤，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄玉芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：谭涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨宾凤与被告黄玉芳、谭涛股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，因原被告达成一致意见，原告杨宾凤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宾凤申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宾凤撤诉。 案件受理费减半收取2962元，由原告杨宾凤负担。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月九日 书记员 熊仕琼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3924号申请执行人：永康市古山绿光玻璃制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇后林村金陵路**，组织机构代码:MA2FKPN16。法定代表人：徐广红。被执行人：胡翀，男，1994年1月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市古山绿光玻璃制品厂与被执行人胡翀买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为由被执行人胡翀归还申请执行人永康市古山绿光玻璃制品厂货款258517.6元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费2589元。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人胡翀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡翀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡翀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡翀名下无房产；被执行人胡翀名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡翀采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3924号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十五日代书记员 胡 赟
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初195号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区宝盛家园********。法定代表人：吴殿富，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：张铭，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山宝盛物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山宝盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告双鸭山宝盛物业管理有限公司负担。审判员  王丽波二〇一九年十二月十七日书记员  魏占焜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4333号之一 申请执行人：王某，女，汉族，生于1992年4月7日，住四川省绵阳市。 被执行人：李某某，男，汉族，生于1988年12月8日，住四川省绵阳市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某（2017）川0703民初463号离婚纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4333号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十日 书记员  吕小玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9356号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4411号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28005443。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2603）：刺绣品；拉链等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：厦门喜盈门家具制品有限公司。2.注册号：6305691。3.申请日期：2007年9月30日。4.专用期限至：2020年4月6日。5.标志6.核定使用商品（第26类，类似群2601-2603；2610）：发带；花边等。三、被诉决定：商评字[2019]第43044号《关于第28005443号“MITU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了诉争商标使用材料等证据，并明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未构成商标法第三十条之规定；二、引证商标已被撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，小米科技公司为证明引证商标已被撤销注册并公告，提交了2019年9月13日发布的第1663期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标在第26类全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由小米科技公司负担。小米公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。小米科技公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4411号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第43044号《关于第28005443号“MITU”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就小米科技有限责任公司针对第28005443号“MITU”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6144号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2699号 原告：陈宝瑞，男，1978年2月19日生，满族，农民，现住乐亭县。 被告：孙继祥，男，1963年9月3日生，汉族，农民，现住址不详。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告陈宝瑞与被告孙继祥运输合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的地址不能找到被告，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈宝瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇一九年十二月十二日 书记员  商向光
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初252号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢229号之三申请执行人：河南省乐万家机械制造有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。被执行人：邓州市金利达农机销售有限公司。法定代表人：李小青，该公司经理。被执行人：李小青，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：唐明兵，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行河南省乐万家机械制造有限公司申请执行邓州市金利达农机销售有限公司、李小青、唐明兵买卖合同纠纷一案中，于2019年09月30日冻结了被执行人唐明兵在财付通支付科技有限公司085e9858e53e4773b3af06f2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4359.53元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐明兵在财付通支付科技有限公司085e9858e53e4773b3af06f2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4359.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月十日书记员  程 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14306号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳海龙数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路桑达工业区金茂礼都**12B。 法定代表人：郑洽金。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告深圳海龙数码科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告梅祯怡于2019年12月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告梅祯怡的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  林金英 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月二日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更809号罪犯杨涛，男，1994年5月16日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月30日作出（2015）普中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨涛犯绑架罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）云高刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应履行判决所确定的附加刑人民币10000元，实际履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执814号之二申请执行人：樊东方，男，汉族，周村区。被执行人：盛辉，男，汉族，周村区。本院在执行申请执行人樊东方与被执行人盛辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人樊东方于2019年6月26日对生效的（2018）鲁0306民初3350号民事调解书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项11000.00元、已经支付850.00元，余款11500.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费已经缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖503号原告王某，男，1993年9月14日生，汉族，住贵州省黔西县。被告杨某，女，1994年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××贵阳市××区民政局办理结婚登记手续。于2017年11月10日双方共同在黔西县农商银行钟山支行贷款5万元用于2018年1月1日“元旦节”办理结婚酒席并送被告彩礼3.6万元和“三金”等礼物。之后原告并将个人户口迁入到被告家的户口簿上，后被告家房屋被征收，原告于被告获得一个户头安置(两套房屋或100万多元补偿金)，2019年11月4日前被告与原告离婚，离婚协议上签名被告自愿偿还之前的5万元欠款，被告在离婚当天及之后亦做相同的承诺，之后被告并未履行承诺，原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执489号申请执行人董焕喜，女，汉族，1972年8月9日出生，住临西县。申请执行人董某，男，汉族，2005年9月13日出生，住临西县。被执行人杨全义，男，汉族，1997年3月20日出生，住临西县。本院执行申请执行人董焕喜、董某与被执行人王杨全义刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535刑初50号刑事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人董焕喜、董某向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2019）冀0535刑初50号刑事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2019）冀0535刑初50号刑事判决中民事赔偿所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一九年十二月二十日书记员  张济彬
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1499号之一 申请执行人：长汀县农合饲料经营部，住所地长汀县大同镇西山村****，统一社会信用代码92350821MA31DL909C。 经营者：林冬秀，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省大同。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被执行人：沈铨春，男，1971年10月18日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农合饲料经营部与沈铨春买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初656号民事判决书已发生法律效力。因沈铨春未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农合饲料经营部于2019年9月29日向本院申请执行。申请执行标的额为32005.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月29日止。本院扣划了沈铨春名下银行存款6048.89元，扣除本案诉讼费600.68元、执行费380元，（2019）闽0821执209号案件诉讼费992元、执行费336元，（2019）闽0821执210号案件诉讼费300元、执行费200元，剩余执行款3240.21元，1278.99元分配给长汀县农合饲料经营部，1961.22元分配给吴从水。本院发现被执行人有车辆一部（车牌号为闽Ｆ×××××），本院在（2019）年闽08**执209号案件中已对其采取查封措施（查封期限自2019年1月25日至2021年1月24日止），因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人沈铨春的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人沈铨春公积金开户信息。 5、本院于2019年11月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1278.99元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人沈铨春无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判曾桂英 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡水清 代书记员  林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7261号上诉人（原审被告）：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人：梁先汇，董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区宏硕建材经营部，住所地重庆市九龙坡区高新区石小路160-6号，统一社会信用代码92500107MA5UC2PDX9。经营者：杨友华，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司（以下简称艺华公司）因与被上诉人高新技术产业开发区宏硕建材经营部（以下简称宏硕经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查询问。上诉人艺华公司的委托诉讼代理人唐宇、被上诉人宏硕经营部的委托代理人李华薇到庭参加询问。本案现已审理终结。艺华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏硕经营部一审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费用由宏硕经营部承担。事实和理由：1.宏硕经营部未向艺华公司交付任何货物，一审判决认定事实不清，证据不足。2.一审判决认定艺华公司为合同约定“二标段”工程的施工单位，并以艺华公司使用了宏硕经营部开具的发票，进而判决艺华公司支付货款认定事实和适用法律严重错误。3.宏硕经营部诉称先供货后签合同与客观事实不符，且不符合交易习惯和一般社会经验。宏硕经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并不违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏硕经营部向一审法院起诉请求：艺华公司向宏硕经营部支付货款184900元及其资金占用损失（以184900元为基数,从2019年3月26日起计算至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定以下事实：2018年，宏硕经营部（供方、乙方）与艺华公司（需方、甲方）签订《零星材料采购合同》约定：一、甲方因承建云阳碧桂园·天麓湾二标段总承包工程建设需要，特向乙方采购止水丝杆、螺母、步步紧等小五金材料。二、合同预估总金额185000元。三、供货时间为视工程进度需要，甲方随机自行提货。四、甲乙双方每月26日对账完善相关手续，甲方于次月月底支付乙方上月货款总金额的70%，全部主体完工后1个月内付清剩余尾款。甲方付款时乙方提供相应金额的合法有效的增值税专用发票和与发票相关的资料给甲方，若乙方无法及时提供发票给甲方，甲方有权拒绝支付乙方任何款项。2018年8月1日，宏硕经营部向艺华公司开具了重庆增值税专用发票载明：销售方为国家税务总局重庆高新技术产业开发区税务局（代开机关），代开企业名称为宏硕经营部，工程名称为云阳碧桂园·天麓湾二标段总承揽工程，货物或应税劳务、服务名称为可拆止水丝杆四个规格、止水丝杆、螺母、步步紧，及其对应的规格、单位、数量、单价、金额、税率、税额等内容，价税合计184900元。经从重庆建设工程信息网查询，碧桂园·天麓湾项目三期一标段（H3、H9）（不含车库）于2019年2月25日竣工验收，施工单位为艺华公司。碧桂园·天麓湾项目一期Y1-Y3#、Y5-Y10#、B21-B23#、B25-B32#竣工备案时间为2018年3月26日，该项目地下车库Ｄ１备案时间为2018年3月26日，施工单位均为艺华公司。一审庭审中，宏硕经营部称其于2016年9月5日至2017年6月1日期间向艺华公司供货，货物是直接送到工地；2018年8月1日，在与艺华公司办理清单结算开具发票时，将开票依据已经全部提供给艺华公司，供货期间，艺华公司一直未付款，在艺华公司催收后，双方于2018年8月1日左右补签了《零星材料采购合同》。艺华公司认可收到宏硕经营部开具的重庆增值税专用发票且用于认证抵扣，但是认为是宏硕经营部事前向艺华公司开具的，艺华公司从未收到宏硕经营部供应的货物和送货材料，且补签合同不符合事实。一审法院认为，原、被签订的《零星材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。本案的争议焦点为宏硕经营部是否履行了供货义务。增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法凭证。一般而言，仅凭增值税专用发票不能当然证明标的物已经交付。但本案中，合同约定是宏硕经营部先供货，双方对账后次月付款70%甚至主体完工后1个月才付尾款，而艺华公司付款时宏硕经营部开具相应金额的增值税专用发票，否则艺华公司有权拒绝付款，表明双方约定是先供货再付款，而付款时才开具发票。另，经查询，合同约定的案涉工程系艺华公司作为施工单位，发票详细记载了货物名称、规格、单位、数量、单价、金额、税率、税额、计税价格等内容，艺华公司也已收到宏硕经营部开具的上述发票并在税务机关进行认证抵扣，但对此并未作出合理解释，能够证明宏硕经营部已经履行了交付货物的义务，艺华公司应当支付宏硕经营部184900元的货款。合同约定主体工程完工后１个月内付清尾款，经查询，案涉相关工程最晚在2019年2月25日竣工验收，故对宏硕经营部要求艺华公司以184900元为基数，从2019年3月26日计算至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决艺华公司于本判决生效后三日内支付宏硕经营部货款184900元及其资金占用损失（以184900元为基数，从2019年3月26日至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由艺华公司负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏硕经营部已举示证据其与艺华公司之间建立买卖合同关系，艺华公司上诉认为双方未建立买卖合同关系但未举示任何证据予以证明，且一审已查明艺华公司也承建了案涉工程项目，艺华公司在二审中也未举示证据证明其在案涉工程中向他人购买案涉货物，故艺华公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，艺华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3998元，由上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十二月八日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5823号申请执行人杭康康，男，1985年7月26日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人杭康康与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给杭康康2.4万元，逾期不支付的，另行支付给杭康康违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民特4号 申请人廖乐霞，女，1990年3月9日，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 被申请人吴显春，男，1985年10月20日，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理廖乐霞申请吴显春无民事行为能力一案中，申请人廖乐霞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人吴显春无民事行为能力认定。本院认为，申请人廖乐霞的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人廖乐霞撤回申请。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭家戟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3306号 申请执行人项云峰，男，1972年1月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人何丽香，女，1967年12月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈海娟，女，1969年9月16日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行项云峰与何丽香、陈海娟（2019）浙0726执3306号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9196号判决书已于2019年06月28日发生法律效力。经申请执行人项云峰申请后本院于2019年08月05日立案执行，随即向被执行人何丽香、陈海娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何丽香、陈海娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈海娟名下浙Ｄ×××××汽车已查封，暂未实际扣押车辆，暂未发现被执行人何丽香、陈海娟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何丽香、陈海娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何丽香、陈海娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项云峰，其没有异议。 综上，因被执行人何丽香、陈海娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3306号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29364号 原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆美联美购网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：任俊屹。 本院受理原告常晓恒与被告重庆美联美购网络科技有限公司产品责任纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1622号申请人：伍建均，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张凤鸣，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人伍建均根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初2344号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人张凤鸣的银行存款57436元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张凤鸣的银行存款57436元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。