wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1250号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91130100107800737P 住所地：晋州市朝阳路69号 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵景茂、冯文兵，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：晋州市康洁毛巾厂 经营场所：晋州市陈家庄 注册号：1301836000024774 经营者：刘海超，男，汉族，1966年03月02日出生，晋州市人。 被执行人：晋州市华星毛巾厂 经营场所：晋州市陈家庄 注册号：130183600261981 经营者：苑月晓，男，汉族，1981年12月29日出生，晋州市人。 被执行人：晋州市驻军毛巾厂 经营场所：晋州市陈家庄 注册号：130183600053218 经营者：孟柱军，男，汉族，1968年11月26日出生，晋州市人。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市康洁毛巾厂、晋州市驻军毛巾厂、晋州市华星毛巾厂借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初2267号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、报告晋州市康洁毛巾厂于2019年7月31日以前偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金172657.39元及利息、罚息、原告实现债权的费用，利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止；二、晋州市华星毛巾厂、晋州市驻军毛巾厂对上述借款本息和实现债权的费用承担连带还款责任。案件受理费3753元，减半收取1876元由被告晋州市康洁毛巾厂、晋州市华星毛巾厂、晋州市驻军毛巾厂共同负担”。由于晋州市康洁毛巾厂、晋州市华星毛巾厂、晋州市驻军毛巾厂未履行生效调解书确定义务，2019年8月5日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年8月14日及2019年9月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2018年8月21日发出限制高消费令并将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月11日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李根长
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执890号 樊雪、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人樊雪责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向樊雪责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5418号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初475号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人汪彬罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5463号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：潘焕臣，男，1964年9月7日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告潘焕臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13462号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：方士巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告方士巍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告方士巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14261.94元、利息11281.75元、滞纳金198.01元、取现手续费25元和增值服务费21元，合计25787.7元及利息（利息以本金与利息之和25543.69元为基数，从2019年7月12日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方士巍在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年4月24日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月11日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月11日，被告共欠原告本金14261.94元、利息11281.75元、滞纳金198.01元、取现手续费25元和增值服务费21元，合计25787.7元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年4月24日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月11日，被告共欠原告本金14261.94元、利息11281.75元、滞纳金198.01元(截至2016年12月31日前)、取现手续费25元和增值服务费21元，合计25787.7元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告方士巍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月11日拖欠的信用卡本金14261.94元、利息11281.75元、滞纳金198.01元(截至2016年12月31日前)、取现手续费25元和增值服务费21元，合计25787.7元；自2019年7月12日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元,由被告方士巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7364号 原告：周鸿，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：沈颖，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告周鸿与被告沈颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告本金21200元，利息3000元。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周鸿到庭参加诉讼，被告沈颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年4月18日、2017年4月22日和2017年5月14日，原告向被告转账5950元、10000元和5250元。原告陈述，被告向原告借款，原告转账给被告，双方口头约定了利息。 本院认为，原告向被告转账共计21200元，被告未到庭抗辩，根据原告陈述，本院认定原告与被告之间依法成立民间借贷关系。现原告要求被告归还借款21200元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告承诺支付其利息3000元，但未提供证据证明，本院对原告主张的利息不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈颖归还原告周鸿借款21200元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告周鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，由原告负担50元，被告负担356元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  钱晓静 人民陪审员  金月琴 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2757号罪犯张勇，男，1970年9月9日出生于上海市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2013年11月20日作出（2013）嘉刑初字第793号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2017年9月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减刑六个月（刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3114号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住林省松原市。 被执行人：姜晓会,男,1970年10月19日生,住前郭县。 被执行人：张立娜,女,1976年7月10日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓会、张立娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3978号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜晓会、张立娜应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 徐伟禄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1018号之一申请执行人：刘崇才，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王百东，男，汉族，章丘市。本院在执行申请执行人刘崇才与被执行人王百东劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付拖欠的劳务费。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1787号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执524号之二 申请执行人:陆宜浩，男，1963年4月3日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：陆振东，男，1973年5月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西金亨城市建设投资开发有限公司，住所地广西百色市解放路******房。统一社会信用代码914510005640161988。 法定代表人：阳方升。 申请执行人陆宜浩与被执行人陆振东、广西金亨城市建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂0123民初579号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2019年8月2日本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行支付申请人借款本金200万元及逾期付款违约金、迟延履行金、申请人垫付的案件受理费28451元，同时负担案件申请执行费22400元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，向不动产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询调查，发现广西金亨城市建设投资开发有限公司名下确有少量银行存款，陆振东名下有二处不动产、少量银行存款，此外，未能再发现被执行人有其他财产可供执行。 关于广西金亨城市建设投资开发有限公司名下银行存款，本院虽已冻结，但已因它案已被兄弟法院先行冻结。 对于陆振东名下存款，本院虽已冻结，但已因它案被右江区法院等兄弟法院先行冻结；对于陆振东名下不动产，本院虽已查封，但该不动产已抵押给金融部门，本院目前尚无法进行实际控制和处置。 鉴于上述事实，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0123民初579号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月五日 书记员  黄燕妃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2106号 申请执行人：娄恒民，男，1976年4月16日出生，住：内蒙古兴安盟科右前旗 被执行人：吴祥，男，1985年12月2日出生,住内蒙古兴安盟科 本院在执行申请执行人娄恒民与被执行人吴祥债权转让合同纠纷一案中，因申请人娄恒民私下已给付2万元，分期给付4万，剩余执行款分期给付，故该案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  海锁 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2425号 原告：刘某,男,1988年3月4日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。 被告：田某,女,1991年7月29日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚,雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告田某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告刘某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 诉讼费4650元，由原告刘某负担。 审 判 员 简素群 二〇一九年十二月五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1408号申请执行人：辽宁尚阳纸业有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：李淑萍，系该公司总经理。被执行人：辽宁银河纸业制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：曾宪仁，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁尚阳纸业有限公司与被执行人辽宁银河纸业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁银河纸业制造有限公司已给付20000元，另经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  杨继军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6729号之四被执行人王金发，身份证，4101031950********，郑州市二七区解放路110号1号楼附10号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6729号之四裁定书，于2019年12月23日向被执行人王金发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金发在郑州银行0110013000020×××01账户内存款人民币10844430.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月二十三日书记员 李慧茹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2640号 原告：郑某，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘某，女，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告郑某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费2400元，因撤诉减半收取1200元，由原告郑某负担。 审判员 叶 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6315号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鹤顺船业有限公司行政非诉一案，申请人依据（2018）鲁0211行审410号行政裁定书向本院申请执行，申请标的2303812.85元。本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结了被执行人银行账号的存款，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷太呈
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦兆芹，女，1964年7月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勇，男，1977年7月1日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周挺才，男，1962年7月9日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛利民，男，1971年1月20日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人浦兆芹因与被申请人王勇、周挺才、盛利民执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人浦兆芹申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.涉案房屋存在抵押，客观上无法办理过户登记。二审判决关于“浦兆芹与周挺才之间虽然有权属变更协议，但未办理房屋所有权变更登记手续，故并未产生物权变更的法律效力，不能对抗善意第三人和人民法院的执行行为”的认定错误。浦兆芹因上述客观原因未能办理过户登记手续，故其依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第八条之规定，请求确认其对涉案房屋享有物权，人民法院应予支持。2.浦兆芹与周挺才在离婚协议中已对涉案房屋进行了分割，该离婚协议属于另案法律文书，且已产生法律效力，依据婚姻法及物权法的相关规定，已经发生物权变动的法律效力。二审判决认为在婚姻登记机关的离婚协议并不是生效法律文书，无法律依据。3.原判决适用法律错误。本案应当适用第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条、第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第（一）项等法律规定。本院经审查认为：浦兆芹申请再审主张涉案房屋因客观原因未能办理变更登记手续，其与周挺才之间签订的《离婚协议》能够发生物权变更效力，故请求确认其对涉案房屋享有所有权并停止对该房屋的执行。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据该条规定，浦兆芹与周挺才二人签订的《离婚协议》并非能够引起物权变更的文书。虽然浦兆芹与周挺才在《离婚协议》中约定涉案房屋归浦兆芹所有，但因涉案房屋并未办理所有权变更登记手续，浦兆芹仅享有对周挺才的债权请求权，并不享有物权请求权。且涉案房屋系因存在未清偿的按揭贷款而未能办理所有权变更登记手续，该原因并非浦兆芹不能克服的客观原因，故原判决驳回浦兆芹的诉讼请求，适用法律正确，并无不当。综上，浦兆芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人浦兆芹的再审申请。审 判 长 陈以强审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月十日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6124号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告:李夏勇，男，1982年12月24日出生，住渭南市潼关县。被告：张艳，女，1983年3月10日出生，住址同上，系被告李夏勇之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告李夏勇、张艳合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。 审  判  员     刘  焘二O一九年十二月十三日 书  记  员     李  娟
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督108号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：金善姬，女，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人金善姬申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉2426民督108号支付令，限令被申请人金善姬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督108号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1624号 原告：胡业华，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813141100066。 被告：向云，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告胡业华与被告向云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡业华及其诉讼代理人宋立俊到庭参加了诉讼，被告向云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡业华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的货款44700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是跑运输的，2018年8月经人介绍与被告相识，被告因承包一建房工程，要原告给他送砖到工地，送砖方式是原告从砖厂赊购，由原告担保，交工地后由原告与被告结账，再付给砖厂。原告先后给被告送了多次砖被告都未付款，表示一起结算，可是直到被告建房完工，所欠原告的砖款一直不付，无奈之下，原告只好垫付了砖厂的砖款。2019年6月1日，原告找到被告结算，被告写了欠原告44700元砖款的欠条，但还是拖延不付款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告向云未作答辩，也未提交证据。 原告胡业华围绕诉讼请求依法提交了送货单和欠条，证明被告向云欠原告胡业华砖款44700元的事实。对原告胡业华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为,原告胡业华与被告向云之间系买卖合同关系，原告按约定向被告承建的工地送砖，被告有义务按约定价格支付砖款，双方未签订书面协议，系口头合同，且原告已履行了送货的义务，被告已经全部接受，故双方的买卖合同已经成立并生效，被告未支付原告货款依法应承担违约责任。经双方结算，被告向原告出具了欠条，共欠原告货款44700元未付，原、被告之间的债权债务事实清楚，故原告要求被告偿还44700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告向云在本判决生效后十日内偿还原告胡业华货款44700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.50元，由被告向云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志夫 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13878号 原告：楼宸宏，男，1993年9月11日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼云剑，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告楼宸宏为与被告楼云剑民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告楼宸宏到庭参加了诉讼；被告楼云剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼宸宏向本院提出诉讼请求：被告归还借款4万元及利息（从2018年1月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年1月17日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定月利率为2分。后经原告催讨，被告均以各种理由推诿。 被告楼云剑未作答辩。 经审理查明，2018年1月17日，楼云剑向楼宸宏借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2018年6月15日，经双方协商签订《还款协议》一份，约定：2018年1月17日的借款4万元，自2018年7月开始，每月还款5000元。楼宸宏陈述楼云剑分文未还。 以上事实有原告提供的借条、还款协议各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼云剑向原告楼宸宏借款本金人民币4万元未还系违约行为，故其应向原告楼宸宏承担还本付息的义务。被告楼云剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼云剑于本判决生效后三日内返还原告楼宸宏借款本金人民币4万元并支付利息（自2018年1月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告楼云剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  邓声海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  金文莉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执734号申请执行人：李碧芬，女，1950年10月8日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈银花，女，1979年11月11日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人李碧芬与被执行人陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0822民初1237号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李碧芬于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈银花支付申请执行人借款35000元并按照月利率2%计算利息；被执行人陈银花承担本案的案件受理费725元、执行费435元；加倍支付迟延履期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年10月16日、2019年11月18日、2019年12月24日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人陈银花在中国农业银行股份有限公司桑植县支行有存款可供执行，本院依法采取了冻结、划拨措施，实际扣划金额为11485元。2、2019年10月18日、2019年10月21日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人陈银花有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年10月21日向桑植县不动产登记中心查询被执行人陈银花的不动产登记情况，被执行人陈银花无不动产登记信息。4、2019年10月21日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日本院工作人员短信告知了申请执行人李碧芬，并要求其提供其他财产线索，申请执行人李碧芬未提供被执行人陈银花的财产线索。执行人员 于2019年12月20日对被执行人陈银花所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人陈银花在当地基层组织无财产。2019年11月28日本院依法对被执行人陈银花纳入失信被执行人员名单，2019年12月24日本院依法对被执行人陈银花限制高消费，并先后在执行信息公开网公布。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李碧芬不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的额为被执行人陈银花支付申请执行人借款35000元并按照月利率2%计算利息；被执行人陈银花承担本案的案件受理费725元、执行费435元；加倍支付迟延履期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，实际执行到位11485元（其中申请执行人李碧芬领取11050元，还包括本案的执行费435元）。剩余款项本院经采取执行措施后未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨卫军审判员侯永勇人民陪审员刘经龙二○一九年十二月二十四日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执778号申请执行人：许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金光石，男，1972年1月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人许善玉与被执行人金光石民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许善玉于2019年4月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月十六日书记员  谭道臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢565号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、李秀明： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1981号民事判决书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人李秀明买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初175号 原告李海峰，男，汉族，1982年8月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人修乃月，该局公职律师。 委托代理人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 原告李海峰诉被告吉林市规划和自然资源局行政登记一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告李海峰诉称，因与吉林省翔达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，吉林市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉02民初131号之一民事裁定，查封了坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区48套房屋。李海峰于2019年10月10日发现，吉林市规划和自然资源局依据虚假的法律文书解除了上述房屋的查封。故要求确认吉林市规划和自然资源局解除查封案涉房屋的行政行为违法，撤销解除查封行为并确认李海峰为案涉房屋第一顺位权利人。 被告吉林市规划和自然资源局辩称，2018年6月8日，李海峰向吉林市中级人民法院提交了解除案涉房屋查封的申请，同日吉林市中级人民法院执行局工作人员持（2018）吉02执192号之一执行裁定书及协助执行通知书到吉林市不动产登记中心对案涉48套房屋办理解除查封登记。故吉林市规划和自然资源局作出的案涉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在违法或应被撤销的情形，要求驳回李海峰的诉讼请求。 经审查查明，2016年8月15日，吉林市规划和自然资源局依据吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初131号之一民事裁定书，为位于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区48套房屋办理了预查封登记，查封期限为三年。2018年6月8日，吉林市规划和自然资源局依据吉林市中级人民法院作出并向其送达的（2018）吉02执192号之一执行裁定书及协助执行通知书，为上述房屋办理了解除查封登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案即是被告吉林市规划和自然资源局根据人民法院作出并向其送达的执行裁定书和协助执行通知书作出了解除案涉房屋查封的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的本案起诉，本院应予驳回。即使原告李海峰对案涉执行裁定书的真伪亦或效力存疑，也应当通过其他途径寻求救济，而非提起行政诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李海峰的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇一九年十二月三日 书记员 孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2250号 申请执行人:金丽妍,女性,1986年9月8日出生,汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人:邸丽敏,女性,1956年6月6日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:杨洪吉,男性,1952年8月1日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于金丽妍与邸丽敏、杨洪吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5463号民事调解书，协议如下：一、被告邸丽敏、杨洪吉于2019年5月15日前偿还原告金丽妍借款本金250,000.00元及利息（利息以250,000.00元为基数按月利率2%计息，自2016年12月12日起至实际给付之日止）;二、其他无争议；三、案件受理费5,050.00元减半收取为2,525.00元，由被告邸丽敏、杨洪吉承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邸丽敏、杨洪吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为417525.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5463号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8007号 原告：屠超杰，男，1991年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王可位，男，1981年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠超杰与被告王可位追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告屠超杰到庭参加诉讼，被告王可位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告为其承担连带保证责任款187000元和案件执行款2705元，并支付利息（从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中案件执行款2705元为案件执行费2705元，计算的利息是以原告为被告承担的连带保证责任款及案件执行费之和为基数。事实和理由：2018年8月6日，史科三与被告王可位、原告屠超杰经嵊州市甘霖镇人民调解委员会达成调解协议，作出（2018）浙0683民特327号民事裁定书，确认被告王可位支付史科三借款本息220000元作结，由原告为被告承担连带保证责任。后史科三申请嵊州市人民法院强制执行，由原告承担保证责任，向史科三支付了187000元及其案件执行费2705元。现嵊州市人民法院（2019）浙0683执2626号执行案件已履行完毕，原告要求被告归还人民币187000元，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，保证款187000元分文未支付。为维护原告的合法权益，根据民诉法有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告王可位未作答辩。 原告屠超杰围绕诉讼请求依法提交了结案通知书一份、收条三份，用以证明原告为被告承担连带责任保证向史科三支付了187000元的事实。本院认证认为，原告提交的结案通知书加盖了本院的电子公章，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的史科三向其出具的收条的内容与原告提交的结案通知书载明的内容能够相互印证，本院对三份收条的真实性亦予以认定，并对原告主张的其为被告承担连带责任保证向史科三支付了187000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，史科三向原告出具收条一份，收条中载明：今收到嵊州市人民法院（2019）浙0683执2626号案件被执行人屠超杰30000元整。2019年10月14日，史科三向原告出具收条一份，收条中载明：今收到嵊州市人民法院（2019）浙0683执2626号案件被执行人屠超杰100000元整（拾万元整）。2019年11月1日，史科三向原告出具收条一份，收条中载明：今收到嵊州市人民法院（2019）浙0683执2626号案件被执行人屠超杰57000元整，余款放弃，本案至此全部执行完毕。本院于2019年11月5日向原告出具浙江省嵊州市人民法院结案通知书一份，结案通知书中载明：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民特327号民事裁定书，于2019年8月9日立案执行被执行人王可位、屠超杰请求确认人民调解协议效力一案。现被执行人王可位、屠超杰已履行全部义务，至此本案已全部履行完毕。 另查明，（2018）浙0683民特327号民事裁定书发生法律效力后，因被告王可位未履行付款义务，原告屠超杰未履行保证责任，史科三于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，所立的执行案号为（2019）浙0683执2626号，申请执行标的金额为187000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告王可位未履行付款义务，原告向史科三履行了保证责任，代被告王可位支付了借款本息187000元，故原告起诉要求被告归还原告的代偿款187000元，并支付该款自起诉之日（即2019年11月19日）起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但计算的利息以不超过年利率6%为限。对于原告主张的执行费2705元，因该费用的产生并不能仅归责于被告，且原告未提供证据证明其确曾支出该费用，故对原告要求被告支付案件执行费2705元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王可位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王可位归还屠超杰代偿款187000元，并支付该款自2019年11月19日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回屠超杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由屠超杰负担47元，由王可位负担2000元（限王可位于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年十二月九日 书记员  应丽梅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异358号异议人（案外人）齐晋彬，男，汉族，1994年12月19日，住河南省淮阳县。申请执行人范志岭，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被执行人郭长周，男，汉族，1971年6月20日生，现住商水县。被执行人郭秀平，女，汉族，1973年11月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人范志岭与被执行人郭长周、郭秀平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭秀平名下位于周口市川汇区芙蓉街南段16号芙蓉中学2号楼3单元301室的房屋，案外人齐晋彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐晋彬称，请求事项：请求依法解除对异议人所有的位于周口市××区芙蓉街南段××芙蓉中学××楼××单元××室房屋的查封，并停止对房产的评估、拍卖、变卖。事实和理由：异议人于2019年10月10日从郭秀平手中购买案涉房屋，并且房款全部付清，异议人已占有、使用案涉房屋，由于郭秀平不配合办理房屋变更登记手续，造成案涉房屋没有进行产权变更，2019年10月28日法院查封案涉房屋，此时，案涉房屋属于异议人，与郭秀平无关，（2019）豫1602执1863号执行裁定书错误查封异议人的房产，侵犯了异议人的合法权益。申请执行人范志岭辨称，异议人的异议理由不能成立，请求裁定驳回异议人的异议。理由如下：1、案涉房屋登记在被执行人郭秀平名下，与异议人无关。2、异议人与被执行人郭秀平签订的房屋买卖合同属虚假合同，对于借款抵房款，转账凭证是转给郭远的，与借款人无关，不能证明借款关系的存在。3、异议人并没有占用、使用该房屋，作为异议人提出执行异议，难免不是为了帮助郭秀平逃避债务所使用的伎俩。本院查明，2019年9月9日，本院就申请执行人范志岭与被执行人郭长周、郭秀平民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1602执1863号执行裁定书，裁定，1、冻结、划拨、提取被执行人郭长周、郭秀平的银行存款、收入2007495元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2、冻结、划拨、提取被执行人郭长周的银行存款、收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2019年10月28日，本院依据该生效的执行裁定书查封了被执行人郭秀平名下位于周口市××区芙蓉街南段××芙蓉中学××楼××单元××室的案涉房屋，案外人齐晋彬以其系案涉房屋的所有权人为由提出执行异议，并向本院提交了2019年10月10日其与被执行人郭秀平签订的房屋买卖协议、借条、转账清单2份、法院判决书两份，以证明其与郭秀平签订了案涉房屋的购房合同并以借款抵房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款价按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人齐晋彬虽然提交了其在本院查封案涉房屋之前，已与被执行人郭秀平签订了案涉房屋的买卖合同，但异议人齐晋彬却未能提供出在人民法院查封之前其已合法占有该不动产，由于其对本院所查封的案涉房屋，不享有足以排除强制执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人齐晋彬的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十四日书记员  凡中原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异368号异议人：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司。委托代理人：屈利花，女，汉族。申请执行人：武刚，男，汉族。被执行人：王二柱，男，汉族。被执行人：边小燕，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司。在本院执行申请执行人武刚与被执行人被告王二柱、边小燕、鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，异议人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司称，申请执行人武刚与被执行人王二柱、边小燕、鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，由鄂尔多斯市东胜区人民法院立案执行。由于被执行人未履行(2016)内0602民初8595号民事判决书确定的义务。在执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民法院依法委托淘宝网对被执行人王二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产一处进行拍卖。第二次拍卖过程中，买受人王珍子以贰佰叁拾壹万贰仟玖佰陆拾捌元伍角(2312968.5元)竞拍成功。之后，鄂尔多斯市东胜区人民法院向异议人送达了(2018)内0602执1732号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助将被执行人王二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产交付买受人王珍子，协助办理鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产的产权过户登记手续及协助王珍子办理退网签合同等手续。鄂尔多斯市东胜区人民法院要求异议人协助执行的事项明显超出了异议人协助执行的范围，损害了异议人的合法权益，具体理由如下：一、鄂尔多斯市东胜区人民法院要求异议人协助将被执行人王二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产交付给买受人王珍子的事实基础不存在。被执行人王二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产早已交付给了被执行人王二柱，现在该房屋由被执行人王二柱占有并使用。因此，鄂尔多斯市东胜区人民法院应直接要求被执行人王二柱将该房屋交付给买受人王珍子，而非要求异议人将该房屋交付给买受人王珍子。二、被执行人王二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产的房款已全部交清，该房屋早已交付给被执行人王二柱入住使用，按照异议人与被执行人王二柱签订的《商品房买卖合同》的约定，异议人应继续向被执行人王二柱办理该房屋的房产证，而非办理退网签手续。异议人没有权力和义务办理上述房屋的交付及退网签等手续。若异议人办理了该房屋的退网签合同等手续，那么异议人与被执行人王二柱之间买卖关系的依据则不复存在，东胜区人民法院基于该买卖关系而进行的司法拍卖的依据也将不存在。因此，鄂尔多斯市东胜区人民法院应要求房管局和被执行人王二柱配合买受人王珍子办理该房屋的交付及网签变更过户手续，而非要求异议人协助办理退网签合同手续。三、签订网签合同、办理房屋退网签手续系民事行为，而非行政行为。双方是否签订网签合同以及是否办理房屋退网签手续是基于买卖双方自愿而作出的民事行为。东胜区人民法院无权以强力干涉民事主体间平等、自愿的民事行为，无权强制要求异议人与被执行人王二柱办理房屋退网签手续。东胜区人民法院要求异议人协助办理房屋退网签手续的行为已超出了法律允许的范围，该行为不具备合法性、合理性也没有任何法律依据，违背了民事交易中公平、自愿的根本原则。四、异议人与买受人王珍子之间不存在任何房屋买卖关系，也未签订过房屋买卖合同，东胜区人民法院无权强制要求异议人与毫无关系的第三人即买受人王珍子建立房屋买卖关系、签订网签合同。无权强制要求异议人解除与被执行人王二柱之间基于自愿而签订的网签合同。五、办理产权过户及房屋网签变更手续的部门是不动产登记中心和房管局，异议人无法办理也没有权力和义务协助买受人王珍子办理上述房屋的产权过户及房屋网签变更等手续，买受人王珍子可持执行裁定书与协助执行通知书直接去不动产登记中心和房管局办理产权过户及房屋网签变更等手续，而非要求异议人办理。综上，鄂尔多斯市东胜区人民法院要求异议人协助执行的事项明显超出了异议人协助执行的范围，损害了异议人的合法权益，因此，异议人请求东胜区法院撤销对异议人作出的(2018)内0602执1732号协助执行通知书，即撤销要求异议人协助将被执行人王二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产交付买受人王珍子，协助办理鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产的产权过户登记手续及协助王珍子办理退网签合同等手续的协助执行行为。本院查明，在本院执行申请执行人武刚与被执行人被告王二柱、边小燕、鄂尔多斯市华宸商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出(2018)内0602执1732号执行裁定书，裁定“一、将被执行人王二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产交付买受人王珍子。该房产的所有权自本裁定送达买受人王珍子时起转移；二、买受人王珍子可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续,相关管理部门应予协助办理”。又查明，本院于2019年7月30日作出(2018)内0602执1732号协助执行通知书，通知“一、将被执行人王二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX号房产交付买受人王珍子。该房产的所有权自本裁定送达买受人王珍子时起转移；二、买受人王珍子可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续,相关管理部门应予协助办理”。于2019年8月21日作出(2018)内0602执1732号协助执行通知书，通知“一、买受人王珍子可持(2018)内0602执1732号执行裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关部门应于协助办理。二、协助办理买王珍子办理退网签合同等相关手续”。本院认为，依照房屋产权登记部门的相关要求，办理退网签合同等手续必须由相关的房地产开发企业协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，异议人应该按照人民法院的要求协助办理退网签合同等相关产权变更手续，故本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十一条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十二月四日书 记 员 刘   源
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1592号申请执行人：周立刚，男，1977年3月20日生，汉族，住西平县。被执行人：祝永伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住西平县。申请执行人周立刚与祝永伟民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1592号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇一九年十二月二十日书记员 万      紫      倩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执969号之二 申请执行人：毛友花，女，1975年2月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人毛友花与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初1072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛友花向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人金建明返还申请执行人毛友花借款本金67000元、利息（按月利率15‰自2019年6月17日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费737.5元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人金建明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求金建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人金建明住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人金建明在本院有多起案件未履行。被执行人金建明名下的银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示暂无需处置。被执行人金建明名下牌照号为浙Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车已被本院另案依法拍卖，得款42500元，用于缴纳该被执行人名下各案件的受理费和申请执行费。被执行人金建明名下在浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下的住房公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备处置条件。被执行人金建明名下的退休收入，本院已依法冻结，定期提取分配。查明被执行人金建明名下无不动产、有价证券信息。因被执行人金建明暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的67000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人金建明拒不履行，本院已依法对被执行人金建明采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人毛友花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋 蓉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1853号罪犯陈顺枝，男，1975年8月24日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年3月12日作出(2018)川0521刑初31号刑事判决，以被告人陈顺枝犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元未履行，刑期自2018年3月12日起至2020年8月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈顺枝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈顺枝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈顺枝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺枝减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2385号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保830号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执339号申请执行人：北京晋煤太阳石化工有限公司住所地:北京市经济技术开发区。法定代表人：贾彤宙，该公司经理。被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王彦飞，该公司董事长。申请执行人北京晋煤太阳石化工有限公司（以下简称太阳石公司）与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司（以下简称神农公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日做出的(2019)晋05民初26号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月18日，根据申请执行人北京晋煤太阳石化工有限公司的申请，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人神农公司未实际履行，未报告财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款（已冻结）、无房产、无证券、无车辆可供执行，未发现被执行人的其他财产线索。3、本院曾于2018年10月28日至10月30日前往黑龙江省哈尔滨市对被执行人神农公司注册地址的股权、不动产等进行实地调查，未发现有不动产和股权登记情况。到神农公司住所地哈尔滨市调查，该办公楼为综合写字楼，其中8楼、9楼为该公司办公场所，系神农公司租赁使用，单该公司大门紧锁，无人出入。经向写字楼物业公司保安人员现场询问，答复神农公司近两年已不在此办公，具体下落不明，也无该公司负责人联系方式。4、本院依法将被执行人及法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上诉执行情况及信息，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人现无财产可供执行，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，经依法调查，本案被执行人神农公司暂无可供执行财产，且未发现有其它财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)晋05民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月四日书记员  陈伟栋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3840号申请执行人：郭东辉，男，汉族，1991年3月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：马姣丽，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人郭东辉申请执行被执行人马娇丽婚姻家庭一案中，现申请执行人郭东辉于2019年12月18向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执3840号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十八日书记员  韩艺萌合议庭评议笔录时间：2019年12月18日地点：郑州市中原区人民法院执行局367室执行依据：（2019）豫0102民初7366号民事调解书执行行为：探视权合议庭组成人员：任留柱、郑奇、郭建军、案件承办人：司彬书记员：韩艺萌司彬：我先介绍一下案情，关于申请执行人郭东辉与被执行人马娇丽婚姻家庭一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初7366号民事调解书，于2019年7月23日立案执行。申请执行人郭东辉于2019年12月18日申请撤回执行申请，大家议一下，此案能否终结。任留柱：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，终结执行程序。郑奇：同意终结执行程序。郭建军：申请执行人向本院申请终结执行程序，按照有关法律规定同意终结执行程序。合议庭意见：同意（2019）豫0102执3840号执行案件终结执行程序。
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初1357号 原告：师某，男，汉族，初中文化程度，个体户。 被告：刘某，男，汉族，初中文化程度，农民。 原告师某诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院审理期间由于原告与被告信息往来中的借款内容，原告已删除，待恢复借款信息内容后，再行起诉，现在申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审 判 员 李春荣 二〇一九年十二月四日 法官助理 李翠云 书 记 员 苏智鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5303号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：霍健，男，1969年12月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初622号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与霍健罚金一案，判处罚金人民币4万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人霍健发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月25日与2019年12月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初622号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执815号申请执行人宋明亮被执行人王菊启本院在执行宋明亮与王菊启买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 马 彦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26152号原告：陶爱红，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201810055586。被告：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路**锦程国际**201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610769134。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021901219755。被告：叶百明，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711977879。委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811021528。第三人：罗宇东，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陶爱红诉被告广东广盈达房地产开发有限公司、叶百明及第三人罗宇东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陶爱红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告陶爱红撤诉。案件受理费人民币534元（原告已预交人民币1269元），减半收取人民币267元，由原告陶爱红负担。审 判 长  陆 璋审 判 员  陈莹颖人民陪审员  张程成二〇一九年十二月十二日书 记 员  张颖仪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执695号申请执行人：田九连，女，汉族，1966年11月8日出生。被执行人：郭小兰，女，1978年7月13日出生，汉族。被执行人：马建华，男。1978年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人田九连与被执行人郭小兰、马建华民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人马建华在鹤煤双祥分公司工资收入，通过定期提取方式能够实现申请人债权。申请执行人向本院书面申请终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十二月十六日书记员  杜鑫淼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3639号原告：李某某，男，汉族，1963年12月11日生，住台前县。被告：段某某，男，成年，住台前县。本院在审理原告李某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十八日书记员  赵 曦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初4210号 黄文新，男，汉族，1967年12月21日出生，住广西陆川县乌石镇蒙村专塘队**，身份证号码：4525271967********。 委托代理人黄文英，女，汉族，系原告黄文新胞妹。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 委托代理人罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生。 原告黄文新诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄文新及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1987年9月至1994年4月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年9月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的彩绘车间工作，1994年4月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决，造成被告老无所依。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1987年9月起至1994年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具原告身份证明信息、被告营业执照及法人代表身份证、被告单位证明、工资发放花名册、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据，经双方当事人对质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告黄文新于1987年9月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在彩绘车间工作，1994年4月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1987年9月起至1994年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告黄文新受聘被告处工作，受被告管理、监督，从被告处领取劳动报酬，可以认定原告为被告工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1987年9月起至1994年4月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告黄文新与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1987年9月起至1994年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2041号申请执行人：鲁某，男，1972年6月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，男，1968年12月24日出生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初2048号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某给付353275元，支付延迟履行的债务利息，受理费、并承担本院执行费5199元。在执行申请人鲁某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月10日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人鲁某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出的撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2041号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行的还款义务，申请人可在执行和解协议约定期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5878号 原告：嵊州市鹿山街道学南建材店，经营场所嵊州市鹿山街道小砩村。 经营者：宋学南，男，1964年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金煜星，男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市鹿山街道学南建材店与被告金煜星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告嵊州市鹿山街道学南建材店到庭参加诉讼。被告金煜星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市鹿山街道学南建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付剩余货款28580元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日起至2016年4月期间，被告陆陆续续从原告处购买了价值48580元水泥。后经原告多次催讨，被告只支付了20000元，剩余28580元货款至今未给。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告金煜星未作答辩。 原告嵊州市鹿山街道学南建材店围绕诉讼请求依法提交了销货清单、手机录音各一份，用以证明被告金煜星尚欠原告货款28580元的事实。本院认证认为，原告提供的销货清单中有被告金煜星的签名，本院对该证据的真实性予以认定；对于原告提供的手机录音，原告未提供证据证明手机录音的双方当事人为原告的经营者宋学南及被告金煜星，故本院对该证据依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告提供的销货清单载明： 收货单位：马塘（南山）小官15年 序号 名称及规格 单位 数量 单价 金额 9月16日水泥 5吨 ×320 1600元 10月6、三牛水泥 5吨 ×340 1700元 16、三牛水泥 2吨 ×340 680元 18、三牛水泥 5吨 ×340 1700元 29、兰亭水泥 25吨 ×360 9000元 合计 14680元 已付1万元欠4680元 12月21日、三牛（620） 30吨 ×420= 12600元 1月3日、三牛 30吨 ×360= 10800元 合计 28080元 过年付1万元欠18080元 金煜星 2016年4月12日25吨（600号） ×420= 10500元 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了有被告签名的销货清单以证明其与被告之间的买卖关系的事实，被告金煜星未在本院确定的举证期限内提出异议，故本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以认定。对于原告可以主张的货款金额，根据原告提供的销货清单，被告金煜星在“欠18080元”下方签名，原告在庭审中对于销货清单“金煜星”签名下方的“2016年4月12日25吨（600号）×420=10500元”系其自行记载无异议，又未提供其他证据证明与被告另曾发生过交易金额为10500元的水泥买卖，故本院认定原告可以主张的货款金额为18080元。原告要求被告支付以18080元为本金自起诉之日（即2019年8月23日）起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告金煜星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金煜星支付嵊州市鹿山街道学南建材店货款18080元，并支付该款自2019年8月23日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回嵊州市鹿山街道学南建材店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由嵊州市鹿山街道学南建材店负担190元，由金煜星负担325元（限金煜星于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  赵成华 人民陪审员  叶森莺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  费晓敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1317号之四 申请执行人周翠英，女，1947年2月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷启红，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢秀清，女，1958年5月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周翠英与被执行人雷启红、谢秀清民间借贷纠纷一案中，本院已另案【（2006）横恢复字第167号】按月扣划被执行人谢秀清的养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1297号申请执行人曲海霞，女。被执行人于伟，男。申请执行人曲海霞与被执行人于伟交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5918号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的10382元及利息，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年5月20日、2019年9月25日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年9月25日发布限制消费令。于2019年5月20日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十二日书记员  王世波
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初3034号原告：何雨，男，1973年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被告：李丽霞，女，1962年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李志明（李丽霞丈夫），住张家口市宣化区。原告何雨与被告李丽霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨、被告李丽霞及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年4月被告邀请原告参股被告经营的内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司张家口第一分公司，要求原告支付30000元入股费，并与原告签订入股协议。2018年4月16日原告依约将30000元转至被告个人账户，但在转入后被告一直不与原告签订入股协议等书面文件，原告的30000元也不予退还原告，原告多次索要未果，故请求法院依法判决。李丽霞辩称，我们是合伙的关系，我、庞李丽华、盛克和原告四人合伙承包经营内蒙古脑立方张家口分公司，我们每人注入30000元，不是我邀请原告注入30000元。原告不是跟我签订入股协议，而是我们四个人签订合伙协议，在签订协议过程中，我们除原告外的其他三人多次要求签订协议，都是因为原告的原因而不能签订。原告于2018年4月16日将30000元转到我个人账户的事实是真实的，我的个人账户是总公司确认的资金往来账户，我当时任公司的总经理兼出纳，原告基于信任转到我的账户。原告要求我返还不合理，30000元是他入股到公司的。在我们四人口头达成合伙意向并注入资金后，公司一直在运作，原告是自愿入伙，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，何雨、李丽霞等人合伙经营内蒙古脑立方张家口分公司。2018年4月16日，何雨向李丽霞转账支付30000元入股金。以上事实，有何雨提交的中国建设银行个人账户支出交易明细，李丽霞提交的公司综合账目、现金账、记账凭证以及证人温某、卜某的证人证言和双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，何雨主张不当得利返还，应当就所依据的事实提交证据加以证明。李丽霞提交的账目均有何雨的签字，视为何雨对该30000元系入股资金的事实进行了自认。而何雨提交的证据不足以证明李丽霞占有30000元构成不当得利，故对其依据不当得利法律关系要求李丽霞返还30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回何雨的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由何雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十二月二日书记员 金燕峰附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1597号 原告：王雪娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：董越男、杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所沈阳市沈河区。 本院在审理原告王雪娇与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王雪娇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪娇撤回起诉。 案件受理费8,922.00元，减半收取4,461.00元，由原告王雪娇自愿负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十一日                                                                                                           法官助理许鑫                                                                                                             书记员徐小杰
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审246号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人赖连泳，男，1974年6月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]57号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人赖连泳未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年4月8日作出永林罚决字[2019]57号林业行政处罚决定，决定：1.责令自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币3265元，即：326.5平方米×10元／平方米=3265元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人赖连泳在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年4月29日缴纳了罚款人民币3265元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月1日向被执行人赖连泳依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人赖连泳仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人赖连泳作出的永林罚决字[2019]57号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖连泳在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]57号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6606号原告：王正林，男，汉族，1998年7月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告王正林与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王正林的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16244元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月14日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告王正林签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定王正林向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王正林的全部诉讼请求。案件受理费103元，由原告王正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3513号原告：刘某某，男，1951年1月28日生，汉族，住台前县。被告：赵某某，男，成年，汉族，住台前县。被告：濮阳市某某实业有限公司。住所地台前县马楼镇前张胡同村。法定代表人：赵某某，该公司经理。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某、濮阳市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月五日书记员  赵 曦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保90号申请人董立新，男，汉族，1959年10月2日出生，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人府谷县海富贸易有限责任公司（现更名为府谷县海富进出口贸易有限责任公司），住所地府谷县。法定代表人：杨买如。被申请人府谷县海富饮业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏美玲。本院受理的申请人董立新与被申请人府谷县海富贸易有限责任公司、府谷县海富饮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人府谷县海富饮业有限责任公司所有的位于府谷县XX村国有土地两宗，并申请人提供其名下的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人府谷县海富饮业有限责任公司所有的位于府谷县XX村国有土地两宗，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:一、查封被申请人府谷县海富饮业有限责任公司所有的位于府谷县XX村国有土地两宗[土地证号：府某某（2013）1**、土土地证号：府某某（2014）1**,查封期限为三年。二、查封申请人董立新名下的位于府谷县XX镇XX路XX巷（高岭土厂集资建房）（房权证号：XX镇**）房产一套，查封期限为一年。三、查封申请人董立新名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室（房权证号：高新区字第10501XXXX-XX-4-41XXX~X），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月二十四日书记员  赵 钦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于浩波，男，1970年2月24日生，住磐石市。被执行人：李艳波，女，1970年12月16日生，住磐石市。被执行人：高海林，男，1962年3月5日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与于浩波、李艳波、高海林借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0284民初2665号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年12月3日向本院申请执行，要求于浩波、李艳波、高海林给付人民币690.00元。本院经审查后于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于浩波、李艳波、高海林主动给付了690.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人于浩波、李艳波、高海林承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8218号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：于昊，男，1996年1月26日出生，住天津市北辰区。原告天津市华景房地产开发有限公司与被告于昊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市华景房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华景房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4186元，减半收取计2093元，由原告天津市华景房地产开发有限公司负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十二月四日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。