湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2182号 原告胡合轩，男，1941年4月24日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被害人胡静安之父。 原告刘桂春，女，1941年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被害人胡静安之母。 原告胡一帆，女，2012年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，系被害人胡静安之女。 法定代理人戴菊红，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，系胡一帆之母、被害人胡静安之前妻。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡新明，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被害人胡静安之兄。代理权限为：特别授权。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告林平，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 原告胡合轩、刘桂春、胡一帆与被告林平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，于2019年4月16日作出（2019）湘0503民初255号民事判决，因原告胡合轩、刘桂春、胡一帆不服该判决而提起上诉。2019年7月8日，湖南省邵阳市中级人民法院以（2019）湘05民终932号民事裁定书裁定：撤销邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初255号民事判决，将该案发回邵阳市大祥区人民法院重审。本院于2019年10月8日重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡合轩、刘桂春、胡一帆的共同委托诉讼代理人胡新明、孙炼忠，被告林平的特别授权委托诉讼代理人胡新佳，被告财保邵阳市分公司的特别授权委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡合轩、刘桂春、胡一帆诉称，2018年8月22日3时35分许，胡静安驾驶湘A7xxxx重型半挂牵引车（牵引湘AAxxxx）沿省道217自北向南行驶时与对向沿217省道自南向北行驶由被告林平驾驶的湘E9xxxx中型货车相撞，造成两车受损、林平受伤、胡静安当场死亡的交通事故。该交通事故经邵阳市公安局交通警队支队大祥大队道路交通事故认定书认定，当事人胡静安、林平均承担本起事故的同等责任。林平所驾车辆湘E9xxxx中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司理应在保险责任范围内承担责任。在本案发回重审后，原告方经重新核实，因被害人胡静安在此次交通事故中死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、精神损失费50000元、处理交通事故的交通费5000元、被抚养人生活费182186.5元、参与处理交通事故人员的误工费24298元及伙食、住宿费10000元、公证费150元共计人民币1042244.5元。由于事故责任各为50%，交强险110000元由对方全赔，超出部分按责任划分，则原告方的损失应为：110000元+（1042244.5元-110000元）/2=576122.25元。为此，原告胡合轩、刘桂春、胡一帆在本案发回重审后向本院提出以下变更后的诉讼请求：1、依法判令被告林平赔偿原告各项损失共计人民币576122.25元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任范围内进行赔偿；3、因诉讼发生的费用由各被告承担。 被告林平的特别授权委托诉讼代理人胡新佳辩称：1、林平车辆在被告财保邵阳市分公司购买了交强险和商业第三者责任险100万，并购买了不计免赔，对于原告的各项损失在法庭依法核定后我方予以认可，应由财保邵阳市分公司代为赔偿；2、我方就此次交通事故已垫付58300元，原告应依法予以退还。3、我方因此次交通事故也造成十万元以上的损失，林平也因此受到伤害及车辆损失，保险公司应予以扣除后再赔偿给原告。 被告财保邵阳市分公司的特别授权委托诉讼代理人曾良盛辩称：1、本保险公司认可原审判决，坚持原审的答辩意见。2、原告方所述被害人胡静安在城镇居住一年以上的证据不足，本案应按农村标准计算损失。 经审理查明： 1、2018年8月22日3时35分许，被害人胡静安驾驶湘A7xxxx重型半挂牵引车（牵引湘AAxxxx）沿省道217自北向南行驶至邵阳市大祥区罗市镇百果州生态园地段时与对向沿217省道自南向北行驶由被告林平驾驶的湘E9xxxx中型自卸货车相撞，造成两车受损、林平受伤、胡静安当场死亡的交通事故。2018年9月11日，邵阳市人民司法鉴定所作出司法鉴定意见书：胡静安系交通事故外力作用致多脏器损伤死亡，死亡后被火烧炭化。该起交通事故经邵阳市公安局交通警队支队大祥大队道路交通事故认定书认定：案发时，胡静安驾驶机动车在中心划有单黄实线的道路上通行，未按操作规范确保安全文明驾驶，逾越中心单黄实线行驶，造成交通事故；林平在案发当日驾驶装载超过核定的载质量的机动车在道路上通行，且拨打接听手持电话，导致未能及时发现对向逾越单黄实线行驶过来的车辆，造成交通事故。胡静安、林平两人的违法行为对本起交通事故的形成原因大致相当，均承担本起事故的同等责任。事故发生后，被害人胡静安于2018年8月31日被火化，当日，胡静安亲属胡新明向被告林平借支了安葬费用50000元，财保邵阳市分公司亦于2018年9月7日支付安葬费用32997元。 2、（1）、被害人胡静安于1974年4月17日出生，2011年5月9日与戴菊红登记结婚，婚后于2012年1月4日生育女孩胡一帆；2018年1月22日胡静安与戴菊红在湖南省桃江县民政局自愿办理了协议离婚手续，其中双方协议婚生女孩胡一帆暂由户口所在地湖南省益阳市桃江县的戴菊红抚养，由胡静安每月承担2000元小孩抚养费，学费也由胡静安承担。（2）、胡静安户籍所在地为湖南省桃江县，其自2009年开始在外从事车辆驾驶工作；自2017年6月25日起至2018年6月1日止租住在湖南省长沙市望城区吴波安的住房，并于2018年3月2日在长沙市公安局望城分局星城派出所办理了居住证；2018年6月1日退房后，胡静安即与女友蔡莹共同居住在蔡莹的座落于湖南省长沙市望城区房屋至2018年8月22日本案事故发生时止。（3）、胡静安于2017年8月2日起至2018年8月22日身故止一直在为湘A7xxxx(拖挂湘AAxxxx)重型半挂牵引车车主刘建军从事运输驾驶员工作，而车主刘建军的户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，但在本案发生时车主刘建军的登记住所地为湖南省长沙市望城区。（4）、被害人胡静安父母胡合轩、刘桂春夫妇婚后共生育胡程明、胡再明、胡新明、胡静安四个儿子。 3、湘E9xxxx中型自卸货车登记的车辆所有权人为林平，该车辆在财保邵阳市分公司投保了交强险（限额12.2万元，保险时间自2018年8月3日起至2019年8月2日止）及商业第三者责任险（限额为100万元，并投保了不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告方提交的胡静安、胡合轩、刘桂春常住人口登记卡及亲属关系的公证书、胡静安与戴菊红的离婚证及离婚协议、胡一帆出生医学证明，湖南鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省桃江县修山镇的相关证明、胡一帆常住人口登记卡、财保邵阳市分公司的登记资料、道路交通事故认定书及湖南程盛司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋租赁合同、管理条约及社区证明、火化、公证收费收据、发票、火化证、住宿费票据、餐饮交通费票据、机动车查询信息及车主刘建军询问笔录、关于胡新明和刘军民的身份及其月薪证明、吴立文的身份证、证明及长沙市公安局望城分局星城派出所的证明、重新加盖公章的证明、吴波安的身份证及证明、蔡莹的身份证及证明、胡静安的户籍所在地村委会证明、车主刘建军的身份证及其证明，被告林平提交的道路交通事故损害赔偿凭证及安葬协议、增值税发票，被告财保邵阳市分公司提交的投保条款、投保单及合同、原、被告的陈述等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告胡合轩、刘桂春、胡一帆作为被害人胡静安的近亲属，具有本案赔偿权利人的主体资格。 一、关于胡合轩、刘桂春、胡一帆主张的经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：1、死亡赔偿金：被害人胡静安的户籍所在地虽然在农村，但原告胡合轩、刘桂春、胡一帆已提供确实、充分的证据证明被害人胡静安在发生交通事故时已经在城镇生活居住一年以上，应当视为城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；3、精神损失费：50000元，因此次交通事故致被害人胡静安死亡，给原告胡合轩、刘桂春、胡一帆造成了严重的精神损害，原告主张50000元的精神损害抚慰金合理，本院予以确认；4、交通费：被害人胡静安死亡后，其近亲属在往返处理丧葬事宜期间必然发生一定的交通费，本院酌情认定为2000元；5、被抚养人生活费182186.5元：（1）胡静安的父母胡合轩、刘桂春均属于农村居民，在胡静安死亡时均已年满75周岁，其被抚养人生活费计算为12721元/年×5年÷4人×2人=31802.5元；（2）胡静安的女儿胡一帆于2012年1月4日出生，其父母离婚后，胡一帆由在城镇居住生活的母亲戴菊红抚养，其被抚养人生活费计算为25064元/年×12年÷2人=150384元。以上两项合计182186.5元；6、伙食费和住宿费：被害人胡静安死亡后，其近亲属在往返处理丧葬事宜期间必然发生一定的伙食费和住宿费，本院酌情认定为4000元；7、公证费：按实际发生的数额凭票计算为150元。以上各项经济损失共计1008946.5元。对于胡合轩、刘桂春、胡一帆主张的参与处理交通事故人员的误工费及其他超出的诉讼请求部分，因未向本院提供相应充分、确凿的证据证明，对此本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告胡合轩、刘桂春、胡一帆主张的经济损失，应依法先由财保邵阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额部分的损失，应根据道路交通事故认定书的责任划分、保险合同的约定予以赔偿。原告胡合轩、刘桂春、胡一帆主张理由成立的经济损失为1008946.5元，应先由财保邵阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元。对于超过交强险限额部分的损失898946.5元，由胡合轩、刘桂春、胡一帆自行承担449473.25元（898946.5元×50%），由林平赔偿449473.25元（898946.5元×50%）。根据保险条款的约定，对林平应赔偿的449473.25元由财保邵阳市分公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。因此，财保邵阳市分公司共计应支付赔偿款人民币559473.25元（110000元+449473.25元），扣除财保邵阳市分公司已支付的32997元后，财保邵阳市分公司实际还应向原告胡合轩、刘桂春、胡一帆支付赔偿款人民币526476.25元。因被害人胡静安亲属胡新明在处理胡静安丧事时于2018年8月31日向被告林平借支了人民币50000元，则应在此526476.25元赔偿款中一并扣除并退给林平，由林平领取。关于财保邵阳市分公司在应赔偿给原告的损失款中是否应该扣除10%的免赔率的问题，因本案审理的系机动车交通事故责任纠纷，该侵权责任案件是基于依法有效保护民事主体的生命权、健康权、监护权等人身、财产权益不受侵害而适用的相关侵权责任法律，而林平和财保邵阳市分公司之间是基于平等主体间即投保人与保险人约定保险权利义务关系、协商一致而成立的合同关系，适用的是保险法，二者的基本属性和相关权利义务法律关系不同，故本院在本案中对10%的免赔率的问题不予处理，相关当事人或权利义务利害关系人可另案解决处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡合轩、刘桂春、胡一帆各项经济损失共计人民币526476.25元，其中：此款由原告胡合轩、刘桂春、胡一帆实际领取人民币476476.25元，由林平领取应由原告胡合轩、刘桂春、胡一帆退还从林平处借支的人民币50000元。 二、驳回原告胡合轩、刘桂春、胡一帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9460元，由原告胡合轩、刘桂春、胡一帆负担4730元，被告林平负担4730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢家虎 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  袁芬英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  付慧宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。