wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保138号 申请人：宋财六，男，1953年5月25日出生,汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。 被申请人:唐幸禄，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人宋财六于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐幸禄持有的永州市正兴房地产有限公司10万元股权。申请人宋财六向本院提供担保人宋红梅所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人宋财六的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人宋财六的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐幸禄持有的永州市正兴房地产有限公司10万元股权。冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人宋红梅所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷字第××号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1020元,由申请人宋财六预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇一九年十二月十日 代理书记员  易 浏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2079号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告：秦兆禄，男，1976年5月13日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告梁丽文，女，1972年8月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告秦兆禄、梁丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执812号之一 申请执行人：宋**，男，汉族，1958年4月16日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩**，男，1993年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人宋**与被执行人韩**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）冀0402民初2093号民事判决书，判决内容为：一、韩**在继承韩宾奇遗产范围内对宋**的150000元债务承担清偿责任；二、驳回宋**的其他诉讼请求。根据判决书该案被执行人韩**在继承韩宾奇遗产范围内对宋**承担清偿责任。在执行过程中被执行人韩**表示未继承韩宾奇的遗产，且申请执行人宋**亦未能提供被执行人韩**继承遗产的相关线索，该案执行内容不明确，无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因被执行人韩**表示未继承韩宾奇的遗产，且申请执行人宋**亦未能提供被执行人继承遗产的线索，该案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此对执行申请人宋**的执行申请予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回宋**的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  程 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2333号 上诉人（原审被告）：山东华慧食品有限公司，住所地五莲县城外贸路6号，统一社会信用代码91371100754475379H。 法定代表人：林民浩，董事长。 委托诉讼代理人：宋静，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：五莲县昌盛建筑有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121165887893F。 法定代表人：张念进，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管西玉，男，该公司职工。 上诉人山东华慧食品有限公司因与被上诉人五莲县昌盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人山东华慧食品有限公司催缴案件受理费，但上诉人山东华慧食品有限公司在本院指定期间内未进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人山东华慧食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 虹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1826号申请执行人：赵云刚，男，1973年4月14日出生，汉族，律师，住建平县。被执行人：司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，干部，住建平县。被执行人：张文峰，男，1965年1月5日出生，汉族，职工，住建平县。被执行人：刘景国，男1968年10月5日出生，汉族，职工，住建平县。关于赵云刚申请执行司玉祥、张文峰、刘景国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，向申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1826号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  翟永超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初6827号 原告：常保卫，男，汉族，1955年2月15日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田蔚，男，汉族，1981年3月9日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺光东，男，汉族，1975年3月6日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常保卫与被告田蔚、贺光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金155000元及按照月利率2%计算至本金支付之日止的利息 (借款45000元从2017年10月17日至2019年10月17日止利息暂计21600元，借款50000元从2019年1月17日至2019年10月17日止利息暂计9000元，借款30000元从2017年12月16日至2019年10月16日止利息暂计13200元，借款30000元从2019年1月8日至2019年10月8日止利息暂计5400元，以上利息暂合计49200元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告认识多年，田蔚提出向原告借款用于生意周转，田蔚共向原告借款4笔，并且约定月利率2%计息，分别为:2012年10月15日借款45000元，这笔借款2017年10月17日至2019年10月17日期间24个月，利息每月900元，利息暂计21600元；2016年10月17日借款50000元，这笔借款2019年1月17日至2019年10月17日期间9个月，利息每月1000元，利息暂计9000元;2016年11月16日借款30000元，这笔借款2017年12月16日至2019年10月16日期间22个月，每月利息600元，利息暂计13200元；2017年3月8日借款30000元，这笔借款2019年1月8日至2019年10月8日期间9个月，每月利息600元，利息暂计5400元。田蔚收到借款给原告书写了借条，并且有担保人贺光东签字。事后经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至法院，请判决。被告田蔚未到庭参加诉讼，在本院与其谈话时，被告田蔚认可原告的诉讼请求，但其没有能力偿还。被告贺光东未到庭参加诉讼，在本院与其谈话时，被告贺光东同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年至2017年期间，被告田蔚多次向原告借款，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告贺光东担保。借款情况：2012年10月15日借款45000元，2016年10月17日借款50000元，2016年11月16日借款30000元，2017年3月8日借款30000元，共计155000元。原告在借款当天向被告田蔚支付了相应的现金，被告田蔚还分别向原告出具了借条。后被告田蔚多次向原告偿还利息，支付利息的截止日期情况：借款45000元还至2017年10月14日，借款50000元还至2019年1月16日，借款30000元（2016年11月16日所借）还至2017年12月15日，借款30000元（2017年3月8日所借）还至2019年1月7日。因原告向被告催要上述借款本金及利息未果，故成诉。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求被告田蔚偿还借款本金155000元及该款从欠息之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，并请求由被告贺光东承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田蔚在本判决生效之日起十日内支付原告常保卫借款本金155000元及利息（利息按照月利率2%计算，从欠息之日起算至实际付款之日止，其中45000元从2017年10月15日起算、50000元从2019年1月17日起算、30000元从2017年12月16日起算，30000元从2019年1月8日起算）；二、由被告贺光东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，原告已预交，减半收取计2181.5元，由被告田蔚承担，于本判决付款时一并给付原告常保卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十二月十三日 书  记  员  高琼英1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4659号原告：董文亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住焦作市。被告：德邦物流股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星。被告：郑州德邦物流有限公司焦作分公司，住所地：焦作市丰收路南新区小吃城。法定代表人：陈嵩峰。原告董文亮与被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）、郑州德邦物流有限公司焦作分公司（以下简称郑州德邦焦作分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告董文亮到庭参加诉讼，被告德邦公司、郑州德邦焦作分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告茅台酒六瓶或折价赔偿人民币12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月23日，原告为答谢客户向朋友快递茅台酒“飞天”（2018年产）11瓶，通过被告办理邮寄，至2018年12月27日，一直未收到运达消息，经电话询问了解方知被告在运输途中将其中6瓶茅台酒破碎。经多次交涉，被告以原告未办理投保为由不予赔偿，至今仍对原告不理不问。原告认为，被告收取原告货物为原告服务，应将原告物品安全妥善送达目的地交给收件人，但被告未能履行义务，其作为专业快递公司应自行向保险部门办理相关保险业务，退一步讲，即便其未能办理保险，亦有义务告知原告并事先征询原告是否办理投保等相关业务手续，但被告在接受原告物品时并未告知原告可否办理投保业务，也未征询原告是否需要办理，故二被告应共同承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告德邦公司、郑州德邦焦作分公司庭前向本院邮寄答辩状称，1.被告主体不适格。首先，被告德邦公司是一家控股公司，并不参与实际物流运输业务，注册经营地在上海青浦，本案标的货物的收货、运输、派送与被告德邦公司不存在任何关联。因此，被告德邦公司不应作为本案的诉讼主体。其次，被告郑州德邦焦作分公司是郑州德邦物流有限公司（以下简称郑州德邦公司）旗下分公司，不具有法人资格，无独立的财产，无法单独签订民事合同，并且暂时并无公章，只是按照郑州德邦公司的要求在当地进行收发货工作，因此，适格主体应该为郑州德邦公司。2.赔偿已有约定。2018年12月23日，原告通过微信扫码下单委托郑州德邦公司承运货物，货物名称酒，包装费0元，保价300元，保价费1元，运费总计60元。原告下单过程中，郑州德邦公司微信下单界面会弹出《德邦契约服务条款》，该条款中明确约定“本公司建议，您在托运拖寄物时如实按照托寄物实际价值选择保价（即选择等值保价服务），在托运过程中发生的损失理赔时，按照本公司的要求提供相关价值证明材料…若您已选择保价，实际价值大于或者等于声明价值时，托寄物全部损毁或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿…”该条款已经加粗加红尽到提示的义务，原告阅读之后选择确认下单并付款，由郑州德邦公司承运货物。根据《合同法》312条规定可知，原告微信扫码下单过程中，双方对于货损赔偿方式都有约定，即发生货物丢损灭失时，郑州德邦公司应该赔偿的金额不超过保价300元。3.原告本身存在过错。首先，原告选择了零包装，导致货物间无任何缓冲，相邻酒瓶之间挤压碰撞是导致货物破损的主要原因。其次，本案原告单方面为了节省运输成本，故意隐瞒货物实际价值，误导了郑州德邦公司对于货物价值的判断，也间接导致了郑州德邦公司未向第三方机构投保，因此，本案原告存在主观上的过错，未尽到如实申报货物实际价值的义务。根据《合同法》113条规定，原告按照保价300元订立运输合同，郑州德邦公司能预见的货物损失不超过300元。4.郑州德邦公司已尽到积极赔偿的责任。本案发生货物破损后，郑州德邦公司一直按照保价积极理赔，但是原告对赔偿金额不满，才导致赔偿拖延至今。综上，郑州德邦公司愿意按照保价300元赔偿原告的损失。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。经庭审查明，原告董文亮系通过郑州德邦焦作分公司寄件,但根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立分公司的公司承担。郑州德邦焦作分公司系郑州德邦公司的分公司,故郑州德邦焦作分公司需承担的民事责任应由郑州德邦公司对外承担。但经本院释明后，原告仍仅将德邦公司和郑州德邦焦作分公司列为本案被告，因此，原告主张被告郑州德邦焦作分公司承担赔偿义务，于法无据，本院不予支持。同时，郑州德邦公司是德邦公司的全资子公司，可单独对外承担责任，且合同相对方为郑州德邦公司，故原告主张德邦公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董文亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董文亮负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十二月九日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1856号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地广西南宁市新竹路**好运公寓****房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：李裕玲，女，1984年2月8日出生，汉族，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告李裕玲房屋买卖合同纠纷一案，原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  叶万盘 二〇一九年十二月四日 书记员  陈思泉
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4602号原告：计树振，男，汉族，1985年2月26日生，住西华县。被告：刘富强，男，汉族，1975年11月1日生，住西华县。原告计树振诉被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（其中2019年6月11日借款60000元利息按照月息二分计算，熊2019年7月11日起至偿还之日止，2019年8月9日借款40000元利息按照月息二分计算，从2019年9月9日起至偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日、2019年8月9日被告由于资金短缺向原告分别借款60000元和40000元，共计100000元，约定月息三分，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推诿不还，为此，特诉至法院，望判如所请。被告辩称借款属实，但我现在没有那么多钱，愿意分期偿还原告的借款，且2019年6月11日的借款及2019年8月9日的借款我都已经支付了一个月的利息，我愿意于2020年1月23日之前还款40000元及利息，2020年5月1日之前偿还剩余借款60000及利息，利息按照月息二分计算，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘富强于2020年1月23日之前偿还原告计树振借款40000元及利息（利息按照月息二分计算从2019年9月9起至清偿之日止），2020年5月1日之前偿还剩余借款60000及利息（利息按照月息二分计算从2019年7月11日起至清偿之日止）。二、被告刘富强如果不能按照约定还款，原告计树振可对全部借款本金及利息申请执行。三、案件受理费1150元，由原告计树振承担。双方别无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞颖华二〇一九年十二月十三日书记员  夏理辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12562号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训职务：行长。被告王红新，男，1960年7月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告王红新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月六日书记员  尚盼花
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2231`号 原告：刘俊迎，男，汉族，1973年1月11日出生，现住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。 被告：孙立利，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍地江苏省，现住永济市。 被告：郇中才，男，汉族，1969年8月25日出生，户籍地江苏省，现住永济市。 原告刘俊迎与被告孙立利、郇中才侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，按原告提供的被告郇中才的现住址无法送达，按原告提供的被告郇中才的户籍地和电话信息通过法院专递向被告邮寄送达应诉、开庭传票等材料后，以“家中长期无人、电话阻拦”被退回，原告又不能提供被告郇中才的其他有效送达地址。原告申请鉴定，中院技术部门函称目前无合适的鉴定机构，原告也未推荐具有行业资质的鉴定机构，原告申请的鉴定事项亦无法进行。 本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘俊迎的起诉。 案件受理费1150元，退回原告1150元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇一九年十二月七日 书记员  姚晓宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1898号 原告：魏立春，男，1961年2月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：贺州市永胜汽车销售有限责任公司，住所地：贺州市迎宾大道金龙摩托车城内****。统一社会信用代码：91451100MA5KA2UD1D。 法定代表人：王仕杰，执行董事。 本院在审理原告魏立春与被告贺州市永胜汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告魏立春以双方已另行解决合同纠纷为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方已另行解决合同纠纷，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准予原告魏立春撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告魏立春负担。 审判员  陈缓一 二〇一九年十二月二日 书记员  黄小桂
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3408号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳宇，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行岳宇罚金一案，本院作出的（2018）苏0324刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人岳宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因义务人岳宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11267号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：谢光豪，男，1998年9月1日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告谢光豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告谢光豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢光豪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代谢光豪偿还的款项3742.65元；2.请求判令谢光豪向融易购公司支付资金占用费，以3742.65元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：谢光豪与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，谢光豪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢光豪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将谢光豪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为谢光豪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、谢光豪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，谢光豪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢光豪或通过以上方式送达。谢光豪未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢光豪与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，谢光豪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢光豪收取服务费用。谢光豪在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，谢光豪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将谢光豪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为谢光豪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方谢光豪、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，谢光豪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢光豪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及谢光豪的授权，向谢光豪支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对谢光豪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知谢光豪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向谢光豪追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故谢光豪应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对谢光豪享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知谢光豪，故对融易购公司主张谢光豪偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向谢光豪主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故谢光豪应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张谢光豪按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢光豪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3742.65元；二、被告谢光豪应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3742.65元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告谢光豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执665号 申请执行人陆礼动，男，壮族，1962年9月26日出生，住广西隆安县。 被执行人林凯，男，壮族，1976年6月17日出生，住广西隆安县。 本院在申请人陆礼动与被执行人林凯买卖合同一案中，依据本院发生法律效力的（2019桂01**民初第34号民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人货款19846元及利息，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年10月23日根据申请人陆礼动提供的地址及电话号码向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人陆礼动支付货款19846元及利息。二、负担案件受理费148元,申请执行费200元，共348元。但邮寄快件无人接收，被退回。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院已将林凯纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒 本案在立案后，在执行过程中未发现林凯有可供执行财产；本院到被执行人老家××××××××号查找，林凯已外出，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0123民初第34号民事判决书案件的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 林 书 记 员 陆玉梅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1253号 原告：许小云，男，1974年11月7日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2540元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许小云支付木薯款2540元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢417号 申请执行人：亓爱省，男，1966年9月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王英旗，男，1973年6月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行亓爱省与王英旗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执恢417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  吕慧娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5659号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王焕荣，女，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地为湖北省荆门市。2016年4月24日因容留卖淫女被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌组织卖淫，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。      被告人杨煌，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为江西省上饶市。因涉嫌组织卖淫，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5671号起诉书，指控二被告人犯容留、介绍卖淫罪。建议对被告人王焕荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨煌判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见                  二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王焕荣、被告人杨煌的辩护人均提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年4月份起，被告人王焕荣向被告人杨煌租下深圳市宝安区航城街道鹤洲东区X巷X号XXX房、XXX房、XXX房，容留、介绍欧阳某兰、梅某平、梅某三3名卖淫人员在该三个房间从事卖淫活动，王焕荣每次每人向卖淫人员收取人民币50元的提成。被告人杨煌在得知被告人王焕荣租住房子用于容留、介绍卖淫的情况下额外收取其每月1500元作为好处费，并为王焕荣通风报信。2019年8月9日，公安民警在宝安区强某东工业区XX栋X楼将嫖娼人员郑某兴（已行政处罚）抓获；在宝安区鹤洲莱XX顿商务酒店门口将嫖娼人员罗某成（已行政处罚）抓获；在一楼抓获被告人王焕荣、杨煌，并从杨煌处缴获作案工具手机1部、赃款人民币4500元。在XXX房将卖淫人员欧阳某兰（已行政处罚）、嫖娼人员赖某宇（已行政处罚）抓获；在XXX房将卖淫人员梅某平（已行政处罚）抓获；在809房将卖淫人员梅某三（已行政处罚）、嫖娼人员黄某华（已行政处罚）抓获。                  本院意见                  二被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，均具有认罪认罚的从轻情节。被告人王焕荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其有一次行政处罚前科的情节；被告人杨煌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人王焕荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人杨煌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收；缴获的赃款人民币4500元，依法予以没收冲抵被告人杨煌的罚金。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   黄   丹   媛                     二〇一九年十二月五日                     书记员   颜   佳   莹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执645号 申请执行人：付振海，男，1963年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：刘天仓，男，1958年1月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人付振海与被执行人刘天仓借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人付振海自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)冀0126民初1620号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月五日 法官助理魏付军 书记员张春生
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5334号申请执行人艾挺，男，1991年10月5日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市碧海舟能源有限公司，住所地：榆林市榆阳区路南，统一社会信用代码：91610800061908645J。法人代表：靳辉，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0936。本院在执行申请执行人艾挺与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市劳动仲裁委员会榆劳人仲案字（2019）第394号裁决书，被执行人应支付申请人工资28900元；支付申请人经济补偿25000元。并负担执行费1200元。本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人艾挺撤回对被执行人榆林市碧海舟能源有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5334号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月十四日   书  记  员      祁   雄   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9287号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：刘翔。 被执行人：陈默，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8927号《民事判决书》，于2019年10月14日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行陈默银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请人信用卡本金67764.32元及相应的利息（截止2018年2月1日利息30856.40元，2018年2月2日起的利息以未偿还本金为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的利息计算标准计算至实际付清之日止，年利息总额以本金的24%为限），支付案件受理费2420元，公告费300元，以上暂计101340.72元。 在执行过程中，未查询到被执行人陈默在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人陈默名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的101340.72元，被执行人陈默应根据（2018）川0191民初8927号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8927号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  向忻
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1912号 申请执行人临湘市卫生健康局，住所地临湘市长安街道办事处园艺路**。 法定代表人李伟峰，局长。 被执行人钟林敏，男，1984年11月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人袁果，女，1992年5月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人袁果、钟林敏征收社会抚养费一案,当事人之间达成执行和解协议并已履行。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更908号罪犯付宏亮，男，1976年6月16日出生，汉族，初中肄业文化，山西省黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋0426刑初13号刑事附带民事判决书，以被告人付宏亮犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交3216.5元），附带民事赔偿50825.78元（未赔偿），刑期自2015年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯付宏亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年6月至2019年7月，积极参加思想政治、技术、文化学习，各科考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬5个，余130分。上述事实，有罪犯付宏亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯付宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯付宏亮予以减刑九个月，刑期至2026年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4852号 原告谭向东，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。（以下简称“卓越地产”） 法定代表人曾树华，该公司总经理。 原告谭向东与被告曾树华、卓越地产民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭向东、被告曾树华、被告卓越地产法定代表人曾树华均到庭参加。本案现已审理终结。 原告谭向东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金109.04万元，并按约定月息0.8%从2014年8月1日起以本金的基数计息至偿还之日止；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告曾树华因开发房地产，急需资金周转，2012年3月3日向原告谭向东借款40万元，原告当天通过建行将钱转入被告卓越地产的会计毛敏（已故）账号上，并出具了借条，约定了利息。2013年3月24日、8月20日原告先后两次通过建行向被告曾树华账户转账10万元、50万元，均出具了借条，约定了利息。2014年8月1日，被告曾树华向原告重新出具了借条并签订借款协议，约定月利率0.8%，借款期限为三年，同时在借款协议上加盖了被告卓越地产的公章。因原告小孩及妻子住院需要钱，原告多次催讨，被告曾树华仅于2018年10月31日、2019年1月13日两次向原告支付了利息共计1.8万元，未再偿还借款本息。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾树华、卓越地产辩称，因公司资金链断裂，2014年8月1日与原告经结算后重新出具了借条，并签订了借款协议，实际借款本金是100万元，9.04万元是借款后至2014年7月31日尚未支付的利息，此后，又偿还了原告1.8万元。因为被告暂时没有偿还能力，只能等明年项目开工后，尽力偿还，至于利息问题希望原告能够减免，因项目现由政府帮扶，一切由政府决定。 原告谭向东围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据当事人的陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告曾树华系被告卓越地产法定代表人，原告谭向东父亲系被告曾树华的老师。被告曾树华先后于2012年3月3日、次年3月24日、8月20日分三次向原告谭向东借款本金共计100万元，均出具了借条，约定月利率为2.5%。2014年8月1日，原、被告结算后，被告曾树华重新向原告出具了两张借条，金额分别为“529160元”、“561240元”，合计109.04万元，其中9.04万元为尚欠的利息，同时签订了借款协议，均约定“月利息为0.8%，借款期限为三年（即2017年7月31日前还清）”。此后，被告曾树华分于2018年、2019年两次向原告共还款1.8万元，两被告欠原告借款本金100万元，利息7.24万元，合计107.24万元。原告经多次催讨未果，于2019年11月12日诉至本院，本案经本院调解未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司向原告谭向东借款，出具了借条，约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司对借款承担还本付息的义务。原告谭向东要求被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告出具的借条金额中有9.04万元为的利息，且前期借款年利率超过了24%，故该利息不应作为借款重新计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭向东借款本金100万元，利息7.24万元，合计107.24万元，并以借款本金100万元为基数按月利率0.8%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14614元，由被告曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  刘伟华 人民陪审员  刘海燕 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8169号原告：张凤英，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告张凤英与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告张凤英以被告江西华龙水利工程建设有限公司已向其支付了所拖欠的劳动报酬为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告张凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张凤英已申请缓交），由原告张凤英负担，此款限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执581号 申请执行人：杨某某，女,1954年7月24日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：史某某，男,1966年10月15日生汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人史某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘锦涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1387号申请执行人：通山县农村金融服务中心，住所地：通山县财政局**。被执行人：胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孟月星，女，1990年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县农村金融服务中心与被执行人胡胜魁、孟月星民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1397号民事判决书，应执行标的为143919.11元及利息，案件受理费3200元，执行费2058元，因被执行人胡胜魁、孟月星未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人通山县农村金融服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡胜魁、孟月星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，未查到被执行人有可供执行的财产三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余143919.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  刘颀晗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3562号申请执行人：陈彦章，男，1967年6月1日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王林善，男，1970年4月30日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王春华，女，1971年12月24日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人陈彦章与被执行人王林善、王春华提供劳务者受害责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初6188号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十七日书记员  贾 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执396号之一申请执行人：陶志岩，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：王华云，男，1963年3月16日出生，汉族，个体包工人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。关于陶志岩与王华云租赁合同纠纷一案，新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初85号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王华云应向申请执行人陶志岩支付租赁费21300元、负担案件受理费180.88元，合计21480.88元。被执行人王华云还需负担申请执行费222.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人王华云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶志岩向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王华云送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王华云未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王华云名下的财产，查询到被执行人王华云名下在××区房屋一套，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，我院干警前往被执行人王华云住所地克拉玛依市独山子区晶都花苑****调查。经查，该套房屋因（2018）新0202执16号执行案件已做以物抵债。四、已向被执行人王华云发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息网上公布。五、已扣留、提取被执行人王华云挂靠在新疆邦友建筑安装工程有限公司独山子区分公司名下，以新疆邦友建筑安装工程有限公司独山子区分公司名义承接的在新疆天虹基业纺织有限公司的工程款，该笔工程款目前尚未结算完毕暂未支付。六、已告知申请执行人陶志岩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王华云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶志岩在指定期限内不能向本院提供被执行人王华云可供执行财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人王华云暂无财产可供执行。申请执行人陶志岩应受偿的金额为21480.88元，已受偿0.00元。被执行人王华云还应负担申请执行费222.00元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王华云负有继续向申请执行人陶志岩履行债务的义务，被执行人王华云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二○一九年十二月十二日书记员 陈广杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢227号申请执行人：刘铭，男，1990年5月1日生，住开原市。被执行人：郝博文，男，1980年1月10日生，住昌图县。本院在执行申请执行人刘铭与被执行人郝博文机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4509号 原告：卢秀华，女，1979年12月28日出生，壮族，广西南宁市人，现住广西百色市右江区。 原告：吴家甜，男，1976年8月6日出生，侗族，广西南宁市人，现住广西百色市右江区。 两原告共同委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部，住所地：广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**。 法定代表人：林爱国，该公司负责人。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，，住所地：百色市右江区大旺路****** 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，广西沵达律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地，住所地：广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**iv> 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 原告卢秀华、吴家甜诉被告广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部、广西百色开发投资集团有限公司、广西爱国环球百货有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秀华、吴家甜撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告卢秀华、吴家甜负担。 审判员  张兰苏 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦玉娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6115号之一申请执行人：广州游爱兄弟信息技术有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路**自编**，统一社会信用代码91440101MA59HN8G1F。法定代表人：袁雄贵。委托代理人：周心仪，该公司法务。委托代理人：李军，该公司法务。被执行人：广州阿游威网络科技有限责任公司，住所地，住所地广州市白云区永平街丛云路****会信用代码91440115MA59B1GB9K。法定代表人：王铤。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4558号《民事调解书》，广州阿游威网络科技有限责任公司应分期向广州游爱兄弟信息技术有限公司支付应得收益分成共108548.4元及案件受理费1803元，若广州阿游威网络科技有限责任公司未按期足额履行还款义务，则需另行向广州游爱兄弟信息技术有限公司支付违约金30000元。因被执行人在支付60000元款项后，未按期履行生效法律文书确定的余款的给付义务，经广州游爱兄弟信息技术有限公司申请，本院于2019年9月9日以（2019）粤0112执6115号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币5515.13元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13164号原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告宋庆升，男，汉族，1966年3月16日生，住濮阳市华龙区。被告刘凤菊，女，汉族，1968年9月16日生，住濮阳市华龙区。被告楚惠萍，女，汉族，1986年4月1日生，住濮阳市华龙区。被告杨洪霞，女，汉族，1970年7月23日生，住濮阳市华龙区。被告马百胜，男，汉族，1997年12月8日生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告宋庆升、刘凤菊、楚惠萍、杨洪霞、马百胜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十二日书记员  张志威
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2641号申请执行人：罗亨彬，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市江**。被执行人：陈代凤，女，汉族，1985年02月17日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人罗亨彬与被执行人陈代凤责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初410号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人罗亨彬向本院申请执行，申请执行标的金额为180000元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈代凤的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈代凤高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，依法扣划被执行人陈代凤的银行账户34123元，还有本金145877元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2641号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初410号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  罗丽婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2170号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行,住所地霸州市金康东道**,社会统一信用代码：911310818094554991。法定代表人张国辉，该支行行长。被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司，住，住所地霸州市信安镇东门会统一信用代码：91131081718345358A。法定代表人陈跟生，该公司董事长。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人许艳春，男，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人田俊玲，男，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、田俊玲、杨志伟为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1720号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执796号 周洁、毛洪斌： 本院执行的周洁与毛洪斌合同纠纷一案，经被执行人毛洪斌自动履行，执行金额113909.5元，申请执行人已支取并确认结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执753号之二申请执行人：池保军，男，1969年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街地税局家属院**楼中单元****。被执行人：鹤壁深商投商用置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段（长风中路街道办事处**）。法定代表人：敖金波。被执行人：鹤壁市新地标商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。法定代表人：武强。本院在执行申请执行人池保军与被执行人鹤壁深商投商用置业有限公司、鹤壁市新地标商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人鹤壁深商投商用置业有限公司、鹤壁市新地标商贸有限公司有至今未履行本院已发生法律效力（2019）豫0603民初1791号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁市深商投商用置业有限公司名下位于河南省鹤壁市山城区长风路东侧、朝霞路南侧印象新城城市广场商业楼105铺、106铺（不动产权第0019275号、不动产权第0019274号、）商铺两套（查封标的4060090元）；二、查封期限均为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年十二月十九日书记员  陈昱瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7168号原告：冯永顺，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告:王海风，男，1980年7月28日出生，汉族，住址：河南省周口市。被告：郑州市木本装饰设计有限责任公司，地址:郑州市管城区航海东路**正商新蓝钻****楼****。原告冯永顺与被告王海风、郑州市木本装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告冯永顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工人工资158172元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月至2019年10月与王海风签订劳务协议，正商绿镜花园1号院项目19号20号从事水电精装改装共计10720平方，每平方37元，合计396640元；期间增加工程量34200元，总计430840元，现以完成总工程量80％应付344672，已付183500元，剩余158172元未付。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院在审理过程中，原告冯永顺以双方私下协商解决为由，于2019年12于2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永顺撤诉。案件受理费1732元（已减半），由原告冯永顺负担。审判员  史百岭二〇一九年十二月三日书记员  王文鹏
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终196号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国琴，绰号“王小梦”，女，1983年7月24日出生于四川省合江县，汉族，小学肄业，农民，住四川省合江县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月30日被监视居住，同年9月30日被解除监视居住。经合江县人民法院决定，于2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人王国琴犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月29日作出（2019）川0522刑初117号刑事判决。原审被告人王国琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王国琴，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2至3月期间，被告人王国琴和其男友李恒清（已判）在合江县李恒清的住所内共同贩卖毒品。2018年3月5日19时40分许，被告人王国琴和李恒清在该住所被侦查人员抓获，侦查人员从李恒清的身上和该住所内查获甲基苯丙胺片剂7.2克，甲基苯丙胺32.96克。王国琴贩卖毒品的具体犯罪事实如下： 1、2018年2月28日11时许，吸毒人员张某1电话联系李恒清，提出以人民币200元的价格向其购买毒品。因李恒清不在家，张某1到李恒清的住所以现金人民币200元的价格从被告人王国琴手中购买了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2、2018年3月2日11时许，被告人王国琴微信联系吸毒人员鲁某，通过微信转账方式以人民币200元的价格在李恒清住所楼下向鲁某出售了4颗甲基苯丙胺片剂。 3、2018年3月5日14时许，被告人王国琴和李恒清在李恒清的住所内以人民币100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺出售给吸毒人员龙某。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称重、提取笔录、物证检验报告、现场勘验笔录、同案人李恒清的供述、被告人王国琴的供述、证人张某1、鲁某、龙某、张某2的证言、手机电子勘验笔录及微信聊天记录等。 原判认为，被告人王国琴与李恒清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王琴与同案人李恒清的作用相当，不宜划分主从犯。在李恒清住所和李恒清身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.2克和甲基苯丙胺32.96克，被告人王国琴与同案人李恒清均应承担责任。涉案毒品已在同案人李恒清判决书中依法没收，故在本案中不再重复处置。对本案被告人王国琴的犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人王国琴的违法所得人民币五百元。 上诉人（原审被告人）王国琴称，王国琴没有向任何人贩卖过毒品，王国琴与李恒清认识不到一个月，李恒清的供述不真实；王国琴被抓获时在王国琴身上没有查获到任何现金，对在李恒清处查获的毒品不知情，在李恒清住处查获的毒品没有王国琴的指纹；故其行为不构成贩卖毒品罪。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致。 关于上诉人王国琴所持“其没有贩卖毒品的行为，对在李恒清处查获的毒品不知情，不构成贩卖毒品罪”的意见。经查，证人张某1的证言，证实其联系李恒清购买毒品，因李恒清未在家，张某1前往李恒清的住所向王国琴购买了200元的毒品，该证言得到手机微信记录及李恒清供述的印证；证人鲁某的证言，证实其微信联系王国琴购买毒品，并在李恒清的住所楼下向王国琴购买毒品，鲁某向王国琴微信转账200元，该证言得到手机微信记录的证实；证人龙某证实其前往李恒清的住所购买毒品，王国琴明知龙某购买毒品，王国琴将正在床上睡觉的李恒清叫醒，随后龙某向李恒清购买100元的毒品，龙某的证言得到证人张某2证言及李恒清供述的印证。王国琴与李恒清所使用手机的微信聊天记录，证实两人一起共同生活，共同贩卖毒品的事实。本院认为，在案证人证言、手机微信记录、李恒清的供述等，均证实王国琴与李恒清共同居住在位于合江县的住所内，两人共同生活、共同贩卖毒品，王国琴应当对在李恒清住处查获的毒品共同承担责任，在李恒清住处查获毒品的数量应当计入王国琴贩卖毒品的数量。故王国琴所持上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王国琴违反毒品管理的禁止性规定，明知是毒品向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。王国琴与李恒清共同贩卖毒品的犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。王国琴多次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。王国琴与同案人李恒清贩卖毒品数量达40.16克，依法应在七年以上有期徒刑并处罚金的幅度内量刑。原判综合王国琴的犯罪情节及其认罪悔罪态度，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇一九年十二月五日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执399号申请执行人：翟杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：程贵洲，该公司总经理。泰森浩建设工程有限公司与武汉宏博恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2015)鄂汉南民一初字第00246号民事调解书已发生法律效力，并于2019年4月10日作出（2019）鄂0113执异11号执行裁定书，变更翟杰为(2015)鄂汉南民一初字第00246号民事调解书的申请执行人。因义务人武汉宏博恒业房地产开发有限公司未按期履行义务，权利人翟杰向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南民一初字第00246号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民一初字第00246号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 刘友保二〇一九年十二月十六日书记员 郑 朵
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2194号 宁波市海曙横街鑫欣装璜厂、宁波市江北保隆消声系统制造有限公司： 申请执行人宁波市海曙横街鑫欣装璜厂与被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司加工合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市海曙横街鑫欣装璜厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2194号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更829号罪犯王武强，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县史村镇河上村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省曲沃县人民法院于2007年2月28日作出(2007)曲刑初字第20号判决，以被告人王武强犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000元（服刑期间于2015年9月21日已履行完毕），刑期自2006年9月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出(2012)晋市法刑减字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日作出(2016)晋05刑更1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年11月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王武强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.6%,出勤率达95.4%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余373分。上述事实，有罪犯王武强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王武强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王武强予以减刑八个月，刑期至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24144号申请人：康芙蓉。被执行人：刘佳琼。被执行人：河南省鹤飞水晶灯饰品有限公司。康芙蓉与刘佳琼、河南省鹤飞水晶灯饰品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15888号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘佳琼、河南省鹤飞水晶灯饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康芙蓉借款本金35万元及利息（自起诉之日即2019年4月22日起按月息15‰计算至清偿完毕之日）。刘佳琼、河南省鹤飞水晶灯饰品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人康芙蓉于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行户籍地村委会邮寄协查函调查被执行人，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托浚县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  闫全顺
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2278号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：黄德会，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告黄德会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢164号之二申请执行人徐献荣，男，汉族，1970年1月30日生，住晋中市榆次区。被执行人李泽明，男，汉族，1970年6月30日生，住晋中市榆次区。被执行人李丽，女，汉族，1973年6月15日生，住址同上。申请执行人徐献荣与被执行人李泽明、李丽民间借贷纠纷一案，（2015）榆民北关初字第440号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人850000元，支付案件受理费等共计17480元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有房产经本院拍卖后流拍，以物抵债正在进行当中，有车辆已被本院查封。3、本院于2019年12月13日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月12日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3428号 申请执行人：赵某,男性,1984年5月20日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：张某,女性,1984年10月19日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初10280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本案依法扣划4229元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 邓晨雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6560号 上诉人（原审原告）：邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路２７号。 法定代表人：闫旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北浩发环保科技有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街３８号院内５０５号房间。 法定代表人：杨玉慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 上诉人邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司因与被上诉人河北浩发环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（２０１９）冀０４０２民初２４８７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司上诉请求：一、依法撤销原审裁定，依法改判被上诉人停止销售并赔偿上诉人损失１００００元（实际损失以被上诉人违法销售水丽产品获利金额为准）；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人不是本案适格的诉讼主体，驳回上诉人起诉，没有任何法律和事实依据。本案的事实情况为：上海毅口美联水处理设备有限公司授权上诉人为德国ＣＩＬＬＩＴ系列产品中华人民共和国河北省邯郸市一级经销商。上诉人系上述产品唯一指定授权单位。２０１９年１月，上诉人发现被上诉人在未经任何授权的情况下，擅自违法销售上述产品。上诉人多次告知被上诉人停止销售上述产品，但被上诉人没有停止销售，反而变本加厉，给上诉人造成了巨大的经济损失和名誉损失。本案为侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件为：行为、过错、损害事实和因果关系。上诉人系德国ＣＩＬＬＩＴ系列产品在邯郸地区唯一指定授权单位，被上诉人未经授权擅自销售，其销售的行为给上诉人造成了严重的经济损失和名誉损失，有行为、有过错、有损害事实，两者又有因果关系，完全具备侵权责任的构成要件。一审法院以上海毅口美联水处理设备有限公司于2019年4月1日告知函上载明的：“我公司保留对德国水丽侵权行为的法律诉讼效力”为依据，认定上诉人不具备诉讼主体资格，没有任何依据。该告知函第一段话陈述“我公司旗下净水品牌“德国水丽净水”，在邯郸唯一指定授权单位为：邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司。这已经说明我公司是德国水丽在邯郸唯一经销商，任何公司或个人在邯郸销售德国水丽产品均是侵害我公司唯一销售权。上诉人是本案的直接的被侵权人，完全具备诉讼主体资格。 河北浩发环保科技有限公司辩称，本案产生的原因是由于上海毅口美联水处理设备有限公司在上诉人之前先行让李建民代理销售，在解除合同后，李建民手中存有上海毅口美联公司的产品，经李建民多次找上海，上海未作出回收产品或让下家接收产品，造成李建民手中滞留10余万元货物，李建民只能找现在的被上诉人进行没有盈利的代为销售，李建民也好，被上诉人也好，无意侵犯上海毅口美联公司的权益。在上海毅口公司得知后向被上诉人所销售的地址红星美凯龙发出告知函，红星美凯龙让被上诉人撤架，之后，李建民又与上海公司交涉无果，现双方仍在沟通。上诉人应当积极的促成李建民与上海公司的协商结果，而不应当以自己的名义起诉，从告知函以及上海公司与上诉人所签订的协议中，不难看出上诉人只有反映权，没有起诉权，且告知函中也明确表示了上海公司要追究这种行为，而不是委托上诉人行使诉讼权利，且被上诉人也没有侵犯上诉人的权利。一审人民法院驳回其起诉有理有据，有法可依，依法应当维持一审裁定。 邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令河北浩发环保科技有限公司停止销售上海毅口美联水处理设备有限公司旗下净水品牌“德国水丽净水”产品；2、依法判令河北浩发环保科技有限公司赔偿邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司10000元（实际损失以河北浩发环保科技有限公司违法销售水丽产品获利金额为准）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等均由河北浩发环保科技有限公司承担。 一审法院认为，上海毅口美联水处理设备有限公司为德国CILLIT品牌产品的中国大陆地区总经销商，邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司是经上海毅口美联水处理设备有限公司于2019年授权为“德国水丽净水”产品在邯郸的经销商。根据邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司提交的上海毅口美联水处理设备有限公司于2019年4月1日的告知函中载明：“致红星美凯龙邯郸商场及德国水丽尊敬的用户：…红星美凯龙邯郸店一楼三菱A8210展位（河北浩发环保科技有限公司），销售的德国水丽的产品，我公司没有给予授权，不能保证为公司正规渠道提供产品，公司不予以保修。…。我公司保留对德国水丽侵权行为的法律诉讼权力。”据此，对于涉及“德国水丽净水”产品的侵权行为，应由上海毅口美联水处理设备有限公司主张权利，邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司的起诉。 本院审理查明，二审期间邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司提交上海毅口美联水处理设备有限公司证明一份，证明上诉人系德国水丽净水产品在邯郸地区的唯一经销商，有权起诉单位或个人。河北浩发环保科技有限公司认为该证明没有权利推翻上诉人与上海所签订协议的权利，且证明不是合同，这份证明是在一审判决后取得的，是为了应付人民法院，而非双方在协议中约定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司系上海毅口美联水处理设备有限公司在邯郸地区“德国水丽净水”产品的唯一指定经销商，现河北浩发环保科技有限公司未经上海毅口美联水处理设备有限公司和邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司书面许可，擅自在邯郸地区销售“德国水丽净水”产品，邯郸市能瑞机电设备贸易有限公司作为与本案有直接利害关系的法人，起诉河北浩发环保科技有限公司停止销售等侵权行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（２０１９）冀０４０２民初２４８７号民事裁定； 本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十二月二日 法官助理崔针针 书记员马馨馨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2723号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：袁国莲,女,1978年6月21日生,汉族,住山东省青州市， 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人袁国莲保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁国莲的银行存款123966.83元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1140元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇一九年十二月二日 书记员  王 金
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1908号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地：武汉市汉口前进二路**。负责人：熊建东。被执行人：方萍，女，1972年1月18日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人方萍借款合同纠纷一案，武汉市琴台公证处于2019年6月11日作出的（2019）鄂琴台内证字第6804号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人方萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行借款本金369,806.95元；二、被执行人方萍支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行分期手续费5,480元（截至2019年5月1日）；支付透支利息1,072.20元（截至2019年5月1日，实际应当支付的透支利息以合同约定的计算方式为准）；支付违约金1,843.33元（截至2019年5月1日，实际应当支付的违约金以合同约定的计算方式为准）；三、本案公证费587元,由被执行人负担;四、本案案件执行费5,582元,由被执行人负担。本院于2019年6月26日依法立案执行。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年6月28日、8月1日、11月20日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产。被执行人的房产目前暂时无法执行。申请执行人无法提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市琴台公证处作出的（2019）鄂琴台内证字第6804号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市琴台公证处作出的（2019）鄂琴台内证字第6804号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  程 曦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7977号原告：徐再琴，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：林冬冬，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐再琴与被告林冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐再琴到庭参加诉讼，被告林冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐再琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币54500元，自起诉之日起至付清日止按年利率6%计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林冬冬于2019年8月10日向原告出具借条一份，确认其曾以资金周转为由合计向原告借款人民币53000元，款项系通过原告女儿交付被告。2019年8月11日，被告又向原告借款人民币1500元，并出具第二份借条，款项由原告直接交付被告。综上，被告向原告借款金额共计54500元。被告曾口头承诺自8月15日开始于每月15日归还5000元直至还清。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告林冬冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交借条两份。本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告间交往过程中的2019年8月10日，因原告徐再琴催讨，被告林冬冬向原告出具借条一份，确认尚欠借款金额累计53000元；2019年8月11日，被告再次向原告借款1500元，并另行出具借条一份。被告至今未归还原告借款合计54500元。本院认为，鉴于原告对双方的交易过程及证据的形成等基本事实作了尚属合理的解释，特别是被告林冬冬对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告依法可随时主张被告在合理期限内返还。鉴于原告交付借款至其起诉已相隔较长时间，且双方已进行结算确认，故本院认为截至原告起诉时应给予被告的合理准备期限已届满，被告至今未履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告林冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林冬冬返还给徐再琴借款本金54500元，并支付该款自2019年11月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由林冬冬负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一九年十二月四日书记员  金吕帅
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1413号之一 申请执行人：北安市天元酒业，住所地：黑龙江省北安市。 经营者：梁丽萍，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李艳，女，1973年11月26日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人北安市天元酒业申请执行被执行人李艳买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2018）黑1181民初912号民事判决书，被执行人李艳应履行给付申请执行人货款51566.00元及延迟履行利息、承担案件受理费751.00元，案件执行费685.00元的义务，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人名下除被查封、抵押的房屋外，工资已被另案冻结执行，现本案已轮候冻结，其名下登记的工商企业均已停业和非本人经营，被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记，且现无具体住址，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为51566.00元，剩余执行标的为51566.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢可心
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1524号之一原告：邓从翠，女，1960年12月2日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：彭捍华，男，1947年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：袁昌燕，女，1963年10月15日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：关剑，男，1987年12与28日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告邓从翠诉被告袁昌燕、关剑物权保护纠纷一案中，原告邓从翠于2019年12月18日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为原告有权对自己的诉讼权利做出处分，其自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓从翠撤回起诉。案件受理费436元，本院予以免收。审 判 长  吴庆生人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  邓 青二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨振香
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执986号之一申请执行人：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华，总经理。被执行人：北京弘高中太投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街******。法定代表人：何宁，董事长。东兴证券股份有限公司申请执行北京弘高中太投资有限公司合同纠纷一案，我院（2017）京02民初349号民事判决书、北京市高级人民法院（2019）京民终194号民事判决书已经发生法律效力。东兴证券股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。执行立案标的为人民币一亿二千五百一十五万三千零四十三元六角一分及融资款期内利息、违约金。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币一万零一十七元六角八分，已发还本案申请执行人；轮候查封本案申请人为质押权人的被执行人持有的33747785股、“002504弘高创意”的股票，我院已向首封法院广东省深圳市中级人民法院送达了商请移送执行函，要求将股票的处置权移交我院，广东省深圳市中级人民法院目前未向我院回复。经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月10日与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的一亿二千五百一十四万三千零二十五元九角三分及融资款期内利息、违约金未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2017）京02民初349号民事判决书、北京市高级人民法院（2019）京民终194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十二月十三日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1256号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张春彩，男，1979年2月25日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第280号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张春彩的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张春彩的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保60号申请人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码：91340223399751526A。法定代表人：孙继召，执行董事兼总经理。被申请人：章根林，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：孙孝明，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人南陵碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人章根林、孙孝明的财产在367569.85元范围内采取保全措施，由中国平安财产保险股份有限公司出具保全担保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南陵碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人章根林、孙孝明的财产在367569.85元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费2358元，暂由申请人南陵碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇一九年十二月三日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。