wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申101号 再审申请人（原审原告）：陈军建，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（原审被告）：西安京颐置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：鲜义恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庄超（该公司法务员工），男，西安市浐灞生态区。被申请人（原审被告）：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市。再审申请人陈军建因与被申请人西安京颐置业有限公司（以下简称京颐公司）、陈连合劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军建申请再审称，（一）对于2016年12月10日由京颐公司、陈连合、陕西建工集团总公司以及杨春富签订的《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》是四方代表签字形成的，未盖公司印章，由此导致一个必须核实的问题——陕西建工集团总公司是否认可该协议，这就需要陕西建工集团总公司参加诉讼，但一审并未通知陕西建工集团总公司参加诉讼，程序不合法。（二）原审已经查明建设单位是京颐公司，总承包单位是陕西建工集团总公司，分包单位是陈连合。根据法律规定，由于陈连合不具有用工主体资格和施工资质，所以陕西建工集团总公司与陈连合之间属于违法分包。因此，陕西建工集团总公司应当就陈连合欠薪问题承担连带责任。原审既未追加陕西建工集团总公司为被告或第三人，也未进行释明，而是将责任直接归于根本没有履行能力的陈连合，使得其合法权益无法得到保障，适用法律错误。（三）其有新的证据，足以推翻原判决。原审中，其与十余名工友一同提起诉讼，法院合并审理。原审宣判后，其与工友提交了上诉状，但由于其经济困难，无力承担诉讼费，只有两个工友缴纳了上诉费，西安市中级人民法院经审理，作出（2018）陕01民终9635号和（2018）陕01民终9659号民事裁定，认为该二案事实不清，裁定撤销原判，发回重审。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。京颐公司提交意见称，原判决认定事实的证据都经过质证，原审期间其公司曾向陈军建的诉讼代理人建议追加陕西建工集团总公司为本案被告或第三人，但是陈军建的诉讼代理人明确表示放弃，再审申请书中所提到的两份民事裁定书与本案无关。陈连合提交意见称，其有证据能够证明本案不应该由其来承担责任，京颐公司在未付款项内应该承担连带责任。再审审查查明，本院已经发生法律效力的（2019）陕01民终9819号和（2019）陕01民终9830号民事判决查明，陕西建工集团有限公司在该案中承认京颐公司已经将案涉工程的工程款全部支付给了其公司，判决驳回了原告李某某、朱某某主张京颐公司支付劳务费的诉讼请求。本院经审查认为，陈军建虽称有新的证据足以推翻原判决，但在再审审查期间，其并未向本院提交任何新的证据，故陈军建申请再审的该项事由不能成立。陈军建虽称原判决认定事实的主要证据未经质证，但其并不能明确陈述哪个证据未经质证。经查阅原审庭审笔录，原判决认定事实的主要证据均经过质证，陈军建该项申请再审的事由不能成立。原审中，陈军建明确称其受陈连合雇佣，要求陈连合及开发商京颐公司向其支付劳务费，并且提供了其与陈连合之间确认过的工资结算单等证据予以佐证，并未提出将陕西建工集团总公司列为被告，要求陕西建工集团总公司向其支付劳务费的诉讼请求，故陈军建申请再审时提出原审未将陕西建工集团总公司列为被告属于程序违法的主张，缺乏事实与法律依据。综上，陈军建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军建的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月一日 书 记 员   张      莹1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6611号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县马鞍山南部新城**。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司职工。 被告:张彬彬，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与张彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回对被告张彬彬的起诉。 案件受理费25元，免交。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月二日 法官助理万余 书记员敖体燃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2111号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号）。 负责人：叶建华。 被告：吴晓彦，女，汉族，生于1979年11月3日，现住四川省北川羌族自治县，现住海珂·三千城2幢1单元29楼9号。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司与被告吴晓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月五日 书记员  何娇娇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1056号申请执行人陈春桃，女，1975年2月24日出生，土家族，住湖南省通津铺。申请执行人陈学风，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县新兴乡。被执行人彭彩莲，女，1974年8月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人王胜，男，1974年4月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人谢家元，女，1953年8月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人陈春桃、陈学风与彭彩莲、王胜、谢家元房屋租赁合同纠纷一案，慈利县人民法院（2018）湘0821民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彩莲、王胜、谢家元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春桃、陈学风于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日向被执行人彭彩莲、王胜、谢家元送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人彭彩莲、王胜、谢家元有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2019年9月3日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年9月，本院已冻结被执行人谢家元的退休工资67345元。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2019年9月11日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。2019年11月20日，本院对被执行人彭彩莲、王胜、谢家元适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为65000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭彩莲、王胜、谢家元有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇一九年十二月十六日书记员  袁 宏
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执387号之七 申请执行人：许峰，男，1965年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：苏年喜，男，1968年12月出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人许峰与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初251号民事调解书确定的义务，经申请执行人许峰申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为44825元，并负担案件受理费296元，执行费572元，共计45693元。 本案执行过程中，因被执行人苏年喜涉案较多，至今下落不明，被执行人苏年喜已被我院纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，移送公安机关临查控。本院通过网络司法查控系统对被执行人苏年喜名下财产进行查询，经查被执行人苏年喜在光大银行账户内有存款人民币1376.12元、在中国建设银行账户内有存款人民币2325.49元。本院依法对其名下两个银行账户予以冻结。因被执行人苏年喜至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年11月25日依法将两账户内存款共计3701.61扣划至我院执行款专户。当日，本院向申请执行人许峰告知被执行人苏年喜的财产情况，申请执行人许峰表示无法提供被执行人苏年喜的其他财产线索。因被执行人苏年喜已经被我院采取强制措施，申请执行人许峰表示同意暂时撤回本案的强制执行，待发现被执行人苏年喜可供执行财产后再申请执行，申请执行人许峰向本院提交了撤回强制执行申请书。12月2日，申请执行人许峰前来办理执行款领取手续，领取执行款3701.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初251号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月三日 书记员  万起岳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19255号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：周家林，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周家林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6241号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢177号申请执行人：孟祥田，男，1981年2月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。申请执行人孟祥田与被执行人响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年7月30日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终416号上诉人（原审被告）：泉州磐戎安全防护设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区宝洲街。法定代表人：黄福英。被上诉人（原审原告）：镇江加勒智慧电力科技股份有限公司，住所地镇江新区大港银河路**。法定代表人：马见雄，系该公司董事长。上诉人泉州磐戎安全防护设备有限公司因与被上诉人镇江加勒智慧电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泉州磐戎安全防护设备有限公司认为，上诉人与被上诉人之间签订的《产品订购合同》明确约定了合同履行地，产品送至上诉人指定地点，即福建省南安市仑苍镇九牧集团厂区，不存在没有约定履行地或约定不明的情形，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地为福建省泉州市丰泽区，合同履行地为福建省南安市，两个地区的法院均有管辖权。因此，请求撤销镇江市经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3176号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订《产品订购合同》，该合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。《产品购销合同》约定，因履行合同发生的一切争执，由双方协商解决，解决不成，任一方可向双方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”和第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，《产品购销合同》中约定的管辖条款有效，镇江加勒智慧电力科技股份有限公司住所地在镇江市经济开发区，其所在地法院对本案纠纷具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张并不成立，镇江市经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人泉州磐戎安全防护设备有限公司要求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月六日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2694号 罪犯黄先永，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年1月25日作出(2010)衡蒸刑初字第138号刑事判决，以被告人黄先永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得一千六百六十元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)衡中法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月30日起至2022年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日作出(2015)长中刑执字第02198号刑事裁定，对其减刑一年十个月，又于2018年1月17日作出(2018)湘01刑更19号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年2月29日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄永先减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金二万元，追缴违法所得，均已缴清。截止2019年8月获表扬3次，并余592.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯黄永先在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄永先减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22890号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：薛盼盼，女，汉族，1984年10月11日出生，住河南省商丘市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行薛盼盼信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛盼盼于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金122463.54元，利息1019.75元，分期手续费12132.97元（利息计至2018年10月25日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因薛盼盼未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款137115.26元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员 郭雨杉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执743号 申请执行人：刘国太，男，1952年1月28日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治区。 被执行人：其其格，女，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：斯登丹巴，男，1977年10月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人刘国太与被执行人其其格、斯登丹巴因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初799号民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行，要求被执行人其其格、斯登丹巴给付欠款3100元。本院于2019年11月9日立案执行，执行中，2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人其其格、斯登丹巴至今未履行。2019年11月8日发起总对总财产查询，经查询被执行人其其格、斯登丹巴无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年11月26日前往鄂温克族自治旗房产交易中心查询被执行人其其格房产登记信息，被执行人其其格无房产登记信息，2019年12月6日经查询被执行人斯登丹巴有处房产但此房属于集体所有，无法处置。2019年11月26日、2019年12月6日前往鄂温克族自治旗不产登记中心查询被执行人其其格、斯登丹巴不动产登记信息。经查，无不动产登记信息。2019年11月27日前往中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其其格、斯登丹巴保险登记信息，经查，无保险登记信息。2019年11月25日前往鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查调查其财产情况，该嘎查书记道尔基对被执行人其其格、斯登丹巴的财产情况不了解不知情。于2019年11月14日向被执行人其其格、斯登丹巴发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其其格、阿木尔毕力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月六日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0930民初470号 本院于2019年2月15日对原告菅晓光与被告周保玉、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0930民初470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0930民初470号民事判决书中，其案号“（2019）晋0930民初470号”存在笔误，应补正为“（2018）晋0930民初470号”。 审判员  王美平 二〇一九年十二月九日 书记员  田文艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8044号 原告：罗根灶，男，1970年7月26日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。 主要负责人：梁军，经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告罗根灶与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，根据被告的申请，依法委托东阳市一达价格事务所有限公司对车辆损失进行了重新鉴定。本院依法适用简易程序于同年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华军，被告委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗根灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款23992元（车损22392元、施救费600元、鉴定费1000元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，刘国福将浙Ｊ×××××车投保于被告处，投保险种有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为57232元，保险期限2018年11月4日00时至2019年11月4日24时止。2019年1月21日，在沪昆高速往江西方向324KM+300M处，浙Ｊ×××××车前部与桂Ｋ×××××车、浙Ｊ×××××发生尾随相撞，造成浙Ｊ×××××车车损的交通事故。事故发生后，为施救浙Ｊ×××××车花去施救费600元。保险事故发生后，刘国福将浙Ｊ×××××车在本次交通事故中有关的保险权益转让给原告，并通知被告。为确定本次交通事故中浙Ｊ×××××车车损的公正性、合理性，原告委托鉴定机构进行鉴定，鉴定费1000元，确定浙Ｊ×××××车在本次交通事故中的车损为22392元。原告认为，刘国福与被告签订的保险合同合法有效，事故造成车损，原告依法受让保险权益，被告理应按照约定及法律规定支付保险理赔款；被告拒不支付应承担逾期支付的法律责任。 被告平安保险公司答辩称：涉案车辆的被保险人系刘国福，原告与我公司之间没有保险合同关系，且我方从未收到过债权转让通知书，原告主体不符。本案车辆定损金额为8500元，车主不认可保险公司的定损金额，自行委托评估，所以本案一直没有理赔。我方对于被告自行委托鉴定的金额不予认可，申请法院重新鉴定，重新鉴定后的金额为14650元，应当以重新鉴定后的金额为准，且原告方的鉴定费用应自行承担。原告至今未提供维修费发票。原告方主张的利息损失没有事实及法律依据，不应支持。施救费与本案没有关联性，不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，则相应的旧件应归保险公司所有。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，本次事故中，浙Ｊ×××××号车所有人刘国福负全部责任。经原告自行委托有关机构鉴定，浙Ｊ×××××号车在本次交通事故中造成的车损为22392元。经本院委托东阳市一达价格事务所有限公司重新鉴定，浙Ｊ×××××号车在事故发生当日的车辆损失为14650元（已扣除残值59元），被告支付鉴定费1500元。 本院认为：刘国福所有的浙Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险57232元属实，该车因交通事故造成损失，则被告应当予以理赔。因刘国福已将保险权益转让给原告，故被告应向原告支付合理的理赔款。关于车辆损失，应以本院委托鉴定为准，即车损14650元。施救费不属车损险理赔范围；因原告自行委托的鉴定结论已被推翻，且未提交鉴定费发票，故鉴定费应由原告自负；被告未及时理赔系因双方对车损有争议所致，故原告要求被告赔偿逾期支付利息损失依据不足，本院不予支持。因重新鉴定后的车辆损失金额已扣除残值，故被告要求相应的旧件归其所有依据不足，本院不予采信；因被告在事故发生后未及时作出合理定损，故其所交的鉴定费也应由其自负。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗根灶理赔款14650元； 二、驳回原告罗根灶的其他诉讼请求。 本案受理费200元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年十二月六日 代书记员 沈丽薇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更867号罪犯姜朋飞，男，1989年12月11日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级人民法院人民法院于2013年6月14日作出（2013）二中刑初字第801号刑事附带民事判决书，以姜朋飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，共同民赔45758.25元。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）高刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持圆盘。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更474号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年1月28日本院作出（2018）冀07刑更168号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯姜朋飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯履行民赔2万元。故建议对罪犯姜朋飞予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姜朋飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜朋飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保198号 申请人：海南某贸易有限公司，住所地海口市海盛路。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：连某，海南某律师事务所律师。 被申请人：中国某有限公司，住所地河南省三门峡市。 法定代表人：张某，总经理。 申请人海南某贸易有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国某有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某贸易有限公司已向本院提供某财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额120万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国某有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南某贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  韩宁光 人民陪审员  黄亦强 人民陪审员  谭传声 二〇一九年九月六日 法官 助理  李舒瑶 书 记 员  黄乔钰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申463号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄河，男，1978年10月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黄河因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1531号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄河申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黄河与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黄河与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黄河根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黄河的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黄河以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黄河应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黄河虽未与南田农场签订书面承包合同，但黄河作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黄河形成事实上的土地承包合同关系。因黄河履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黄河主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黄河就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黄河关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黄河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄河的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执638号申请执行人：朴喜双，男1962年12月6日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郑喜友，男，1954年8月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行申请执行人朴喜双与被执行人郑喜友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月十一日书记员 王丽娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1439号申请执行人：刘采平,女,1977年08月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:伊长友,男,1984年01月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘采平与被执行人伊长友借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月三日书记员  于永亮
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初431号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘砚君，男，1971年8月23日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，小学文化，农民，住饶阳县。2016年4月26日因酒后驾驶机动车被武强县公安交通警察大队罚款一千元，并暂扣驾驶证六个月。2019年10月16日因犯危险驾驶罪被深州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人刘砚君犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人刘砚君到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年10月4日16时许，被告人刘砚君饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车从深州市方兴花园小区由西向东行驶至深州市被执勤民警查获，经检测，其血液中酒精含量为120.37mg/100ml。涉嫌危险驾驶。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘砚君之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人刘砚君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月4日16时许，被告人刘砚君在驾驶证被注销期间酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车从深州市方兴花园小区由西向东行驶至深州市时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人刘砚君血液中乙醇成分含量为120.37mg/100ml。另查明，被告人刘砚君曾于2019年7月11日因犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，深州市人民法院于2019年10月16日作出（2019）冀1182刑初292号刑事判决，判处被告人刘砚君拘役二个月，并处罚金人民币五千元。该判决拘役二个月未执行，罚金已缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有深州市公安局交警大队查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、深州市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘砚君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘砚君在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人刘砚君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪未执行的刑罚拘役二个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月六日书 记 员  刘晓静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7113号原告：武汉市硚口区煮满签香锅店，经营场所：武汉市硚口区团结佳兴园**美食城**。经营者：肖荣，女，1977年11月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉玉如意网络科技有限公司，住所地：武汉市青山区八大家花园**楼（中华科技创新中心）******。法定代表人：王丹，该公司经理。原告武汉市硚口区煮满签香锅店与被告武汉玉如意网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告硚口区煮满签香锅店诉称，被告武汉玉如意网络科技有限公司的业务员在网上查到了原告的信息，加了原告的负责人微信。该业务员说帮原告网上销售，要求原告先交2,000元。原告于2019年9月5日向被告转账2,000元，该业务员发来电子版合同。之后，合同未签订，业务员也联系不上，被告亦不予理会。现原告认为被告行为构成不当得利，故诉至法院，请求：1.判令被告返还人民币2,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告武汉玉如意网络科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告武汉玉如意网络科技有限公司的住所地在武汉市青山区，本案应当由武汉市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晶二〇一九年十二月四日法官助理董一莹书记员丁盼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3381号申请执行人：李长风，女，1949年7月30日出生，汉族，住庄河市文汇小区**1-6-2。身份证号码：2102251949********。被执行人：辽宁新福康养老服务集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路****，统一社会信用代码：91210103MA0UJOJX1。法定代表人：张景亮。申请执行人李长风与被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长风于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的额：借款8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，，本院于2019年11月8日到被执行人的住所地沈阳市××河区调查了解该公司已不知去向因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令。本案因被执行人无财产可供执行应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十二月九日书记员  张 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2029号之三 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站**上海城****，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该支行行长。 被执行人：孙彦甫，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市站**。 被执行人：郭喜凤，女，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市站**。 被执行人：孙辉，男，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭文英，女，1987年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘萍，女，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：蔡纪宁，男，1965年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人孙彦甫、郭喜凤、孙辉、郭文英、刘萍、蔡纪宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙彦甫、郭喜凤、孙辉、郭文英、刘萍、蔡纪宁暂无财产可供执行，且申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二日 书记员  吴加波
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2441号 原告（反诉被告）：永靖县家苑物业有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：曾某，总经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘肃航天信息有限公司，住所地为甘肃省兰州市。 法定代表人：张某，董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，女，生于1983年12月15日，甘肃航天信息有限公司产品中心总监，住甘肃省兰州市。 原告永靖县家苑物业有限公司与被告甘肃航天信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。被告甘肃航天信息有限公司于2019年11月20日向本院提出反诉，本院于当日立案。原告永靖县家苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，被告甘肃航天信息有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县家苑物业有限公司向本院提出撤诉，被告甘肃航天信息有限公司向本院提出撤回反诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许永靖县家苑物业有限公司撤诉； 二、准许甘肃航天信息有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由永靖县家苑物业有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃航天信息有限公司负担。 审判员 何 海 二〇一九年十二月二日 书记员 孔有弟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2371号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 负责人：牛占军，理事长。 被执行人：曲连军，男，1973年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：于艳秋，女，1972年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：于海生，男，1973年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人曲连军、于艳秋、于海生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0502民初8341号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款12692028.62元及利息，负担执行费80190.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人于海生名下的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处民声家园小区XX房屋（预告登记证号：XX号，建筑面积：XX平方米）；查封了被执行人于海生所有的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处民声家园小区XX号房屋（预告登记证号：XX号，建筑面积：XX平方米），申请执行人暂不要求处置上述两套房产。已对被执行人采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有部分执行款等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  李卫东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2164号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人吴曼利，女，1989年8月5日生，汉族，住徐州市邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与吴曼利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5467号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴曼利应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币115566.77元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴曼利名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人吴曼利房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人吴曼利名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人吴曼利名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吴曼利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴曼利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴曼利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1589号申请执行人：韩素杰，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。被执行人：叶昌胜，男，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。本院在执行申请执行人韩素杰与被执行人叶昌胜劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月五日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执异29号异议人田淑敏，女，1958年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人张连钢，男，1958年10月5日出生，汉族，原石家庄市裕华区区委书记，现在河北省深州监狱服刑。本院在执行追缴张连钢违法所得一案中，异议人田淑敏对文安县人民法院执行张连钢涉案财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田淑敏称，1、文安县人民法院无权对张连钢涉案财产执行，贵院执行主体不适格，廊坊中院指定贵院执行无法律依据。2、石家庄市槐北路473号国际商住城62号楼2单元402室的房产及其附属地下室、车库登记在异议人田淑敏名下，不属于涉案财产，此部分房产贵院不能执行。3、异议人田淑敏不是刑事案件被告人，贵院执行异议人财产（冻结账户）没有任何法律依据。本院查明，1、石家庄市槐北路473号国际商住城62号楼2单元402室的房产及其附属地下室、车库经我院到房产部门查询该房产并未登记在异议人田淑敏名下，只是河北路劲物业登记业主为田淑敏，2012年12月19日张连钢关于该房产的交待材料，证实该房产系张连钢放在家中的受贿礼金购买。2、登记在田淑敏名下位于海南省××香水××区××房产，该房产系张连钢与田淑敏在夫妻关系存续期间购买的，但田淑敏于2015年12月18日与李旭东签订买卖合同，以1086187元卖给了李旭东，本院责令田淑敏交出该出售房款的一半交付本院，符合法律规定。本院认为，1.异议人田淑敏提出的廊坊中院指定文安县人民法院执行无法律依据的请求不属于执行异议审查的范畴。2、石家庄市槐北路473号国际商住城62号楼2单元402室的房产及其附属地下室、车库系张连钢放在家中的受贿礼金购买，系赃款赃物应予追缴，并非异议人田淑敏财产。3、登记在田淑敏名下位于海南省××香水××区××房产，该房产系张连钢与田淑敏在夫妻关系存续期间购买的，但田淑敏于2015年12月18日与李旭东签订买卖合同，以1086187元卖给了李旭东，本院责令田淑敏交出该出售房款的一半交付本院，但田淑敏拒绝交出，本院作出（2019）冀1026执恢298号执行裁定书，依法强制执行异议人田淑敏出售房款的一半543093.5元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人田淑敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗三强人民陪审员  薛龙会人民陪审员  侯忠良二〇一九年十二月十日书 记 员  杨正泰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1868号 申请执行人詹雪云与被执行人江毅华、杨肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1868号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初3377号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：李伏秋，男，1962年3月28日出生，汉族，住安化县。被告：李益发，男，1992年6月27日出生，汉族，住安化县。系李伏秋之子。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李伏秋、李益发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告李伏秋、李益发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李伏秋、李益发偿还原告借款本金3000元，利息1542.29元，逾期加收利息771.14元，本息合计5313.43元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告李伏秋因治病向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款10000元，约定于2014年5月13日到期，利率为11.04‰，逾期利率在原利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告李益发在借款申请书及借款借据上签名自愿共同承担借款偿还义务，被告李伏秋之妻贺品仙（已故）在借款申请书上签名自愿共同承担借款偿还义务。2014年5月9日，贺品仙就该笔借款向原告申请展期至2015年5月13日，展期利率按原利率执行，双方签订了《贷款展期协议》。截止2019年10月20日，尚欠原告借款本金3000元，利息1542.29元，逾期加收利息771.14元。两被告应当依约偿还借款本息。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李伏秋、李益发未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款申请书、借款借据、《个人贷款合同》、《借款展期协议》、《贷款偿还协议书》及借款利息计算清单。被告方未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告李伏秋与原告签订《个人贷款合同》，约定：借款10000元，借款期限12个月，月利率11.04‰，逾期利率在原利率基础上加收50%。被告李益发在借款申请书及借款借据中签名，承诺自愿共同承担该笔借款的偿还义务。被告李伏秋之妻贺品仙在借款申请书中签名，承诺自愿共同承担该笔借款的偿还义务。因被告方无法清偿该笔借款，2014年5月9日，贺品仙向原告申请借款展期，并与原告签订《借款展期协议》，展期至2015年5月13日，利率按原利率执行。借款到期后，被告方仍未清偿。2019年5月24日，原告向被告李伏秋催收借款，双方签订《贷款偿还协议书》。截止2019年10月20日，尚欠原告借款本金3000元，利息1542.29元，逾期加收利息771.14元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告方主张权利，主体适格。原告与被告李伏秋签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按约定全面履行义务。原告按约已向被告李伏秋提供借款，被告李伏秋未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李益发向原告作出书面承诺，自愿共同承担该笔借款偿还义务，其应与李伏秋共同偿还诉争借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伏秋、李益发于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，利息1542.29元，逾期加收利息771.14元（利息已计算至2019年10月20日，其后利息按双方合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伏秋、李益发负担。该费用原告已垫付，原告同意被告李伏秋、李益发在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇一九年十二月十二日法官助理肖智明书记员周惠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初11442号申请人：唐子轩，女，1992年3月23日出生，土家族，住长沙市天心区**。被申请人：宋泽华，男，1987年2月2日出生，苗族，住，住湖南省沅陵县**/div>被申请人：宋泽国，男，1989年1月27日出生，苗族，住湖南，住湖南省沅陵县**iv>担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。申请人唐子轩与被申请人宋泽华、宋泽国股权转让纠纷一案，申请人唐子轩向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋泽华、宋泽国的银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院认为，申请人唐子轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋泽华、宋泽国的银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 霞二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执650号申请执行人：石步辉，男，汉族，1960年12月10号出生，精河县幸福东路食品公司家属楼****，电话：133XX****XX。133XXXX****被执行人：精河县隆鑫农牧业开发区，住址：精河县幸福东路，统一社会信用代码：9165272222943090Q。法定代表人：赵庆河，该公司经理，电话：158XX****XX。158XXXX****本院于2019年6月24日立案受理的申请执行人石步辉与被执行人精河县隆鑫农牧业开发区建设工程合同纠纷一案。新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2018）新2722民初1985号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人石步辉与被执行人精河县隆鑫农牧业开发区达成和解协议。本案执行标的为750000元，已交125327元，剩余案款624673元。被执行人精河县隆鑫农牧业开发区于2020年12月30日前还124673元，于2020年12月30日前还25万元及利息，于2021年将剩余案款25万元及利息全部还清。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2018）新2722民初1985号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿    曼审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二0一九年十二月九日书记员 白合 地 亚尔
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1448号原告：克山县永胜加油站,住所地黑龙江省克山县古北乡永胜村。法定代表人：高艳，该加油站站长。被告：姜文波，男，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：于明静，女，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县永胜加油站诉被告姜文波、于明静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告于2019年12月9日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉标的人民币136,000.00元变更为人民币10,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：准许原告将诉讼标的变更为人民币10，000.00元。原案件受理费3，020.00元，因诉讼标的变更，应收取50.00元，退还2，970.00元。审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 武义鹏
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执892号之一 申请执行人:司晶磊，男，汉族，1982年9月11日出生，住安阳市殷都区。 被执行人：朱祥杰，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：朱高洪，男，汉族1982年6月12日出生，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：宋丽萍，女，汉族，1963年7月22日出生，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人司晶磊与被执行人朱祥杰、朱高洪、宋丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人司晶磊依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1665号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人朱祥杰、朱高洪、宋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人朱祥杰、朱高洪、宋丽萍名下银行存款300000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦健英
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执520号之二申请人王莎，女，汉族，1989年5月7日出生，住涞水县。被执行人王彬，男，汉族，1991年4月16日出生，住保定市满城区。被执行人王建，男，汉族，1995年11月21日出生，住保定市满城区。本院执行申请人王莎与被执行人王彬、王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初433号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王莎于2019年5月10日申请强制执行，要求被执行人王彬偿还借款40万元及利息、王建对其中的28.5万元及利息与王彬共同承担偿还责任。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院以快递的方式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、纳入失信被执行人名单告知书等相关法律手续，但二被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息，未发现可供执行财产。3、本院通过传统查控查询了二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，也未发现财产信息。4、本院委托二被执行人的户籍地保定市满城区人民法院对二被执行人在原籍财产进行调查，在该村无可供执行财产。5、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将二被执行人的上述信息约谈并告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案的标的款58.5万元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月十二日书记员  鲁雪芹
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执异48号 异议人：阜平县自然资源和规划局。 法定代表人：刘光磊，局长。 委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 申请执行人：石新华，男，1978年3月10日出生，汉族，，现住江西省九江市都昌县。 申请执行人：俞明君，男，1978年1月20日生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：杨晔，女，1979年11月21日生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：王萍，女，1967年1月10日生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：刘青青，女，1980年1月30日生，汉族，住浙江省海门市。 申请执行人：石长虹，男，1969年10月25日生，汉族，浙江省义乌市佛堂镇石楼村。 被执行人：河北桐源农业开发有限责任公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街16号逸美时光酒店一楼东侧房间与间及大厅，统一社会信用代码91130624MA07XNK62B。 法定代表人：许振宇，经理。 被执行人：河北华鑫园农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区3号商铺，统一社会信用代码91130131MA07NW0P0A。 法定代表人：商立松，经理。 被执行人：古春林，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 在本院执行石新华等人与河北桐源农业开发有限责任公司、河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林借款合同纠纷一案中，异议人阜平县自然资源和规划局对本院对其按照到期债务第三人进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，阜平县城南庄镇后庄村土地整治（占下平衡）项目五目前还没有实现报部备案通过，另外该公司因施工过程中多次与下属施工队之间产生质量、数量纠纷，河北桐源农业开发有限责任公司目前不具备拨款条件。我单位尚未给该公司拨付工程款项。另外我局涉及需拨款项目多个。国庆将至，尤其是今年是我国建国70周年，维稳任务相当签重，我们需对达到拨款条件的项目进行拨款，消除信访思维护社会稳定。7月29日我局对法院的《河北省平山县人民法院的到期债权通知书》(2018)冀0131执1114号、(2019)冀0131执56-66号提出暂无法执行的异议。根据《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》第二条：第人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限因提出异议，不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。请求解除对异议人银行存款的冻结。 其他人未提出书面意见。 本院查明，在执行石新华等人与河北桐源农业开发有限责任公司、河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日向异议人送达了履行到期债权通知书。2019年9月11日，冻结异议人银行存款10350000元，9月12日，异议人向本院提出履行到期债务时机不成就的有关说明，同日本院解除了对异议人银行存款的冻结。 本院认为，对履行到期债务通知，逾期未提出异议的，法院强制执行并无不当。异议人称7月29日提出了异议，没有提供证据，不能认定。本案在执行中异议人未在期限内提出异议的情况下，异议人提出了履行到期债权时机还不成就等问题，本院即停止强制执行，并解除对异议人银行存款的冻结，符合最高人民法院有关规定。解除银行存款的冻结，并非异议人应履行到期债务的事实不存在，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回阜平县自然资源和规划局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  杜静波 二〇一九年十 书记员  张芬桃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保120号 申请人桐梓弘宇商贸有限责任公司，住所地桐梓县娄山关街道鞍山村凉水井组。 法定代表人陈庭宇，系该公司总经理。 委托代理人王东旭，系法律服务工作者。 被申请人桐梓县众源煤业有限公司，住所地桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人李杰。 被申请人贵州德源能投投资有限责任公司，住所地遵义市汇川区乌江大厦**。 法定代表人吕厚德。 申请人桐梓弘宇商贸有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全矿山名称为贵州德源能投投资有限责任公司桐梓县官仓镇众源煤矿的采矿权（采矿权许可证：c5200002009071120031558）。并提供中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的“中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：PZPP19520102050000000029，保险金额：人民币1800万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓弘宇商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封贵州德源能投投资有限责任公司桐梓县官仓镇众源煤矿的采矿权（采矿权许可证：c5200002009071120031558）。 （查封期为二年） 案件申请费5000元由申请人桐梓弘宇商贸有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年十二月三日 书记员  钟凌筠
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审486号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19372号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳62578.44元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向刘汉明、黄璐销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢302室，成交价款653642元,产生销售税额62578.44元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19372号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款62578.44元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19372号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19372号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳62578.44元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19372号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳62578.44元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5439号原告王家明，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告王祥春，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告吴方峡，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告吴德合，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告段秀英，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告吴德成，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告曹顺，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告刘琳琳，女，1985年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。本院在审理原告王家明、王祥春、吴方峡、吴德合、段秀英、吴德成、曹顺与被告刘琳琳劳务合同纠纷一案中，七原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，七原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家明、王祥春、吴方峡、吴德合、段秀英、吴德成、曹顺撤回起诉。案件受理费812元（已减半收取），由七原告负担。审判员  王爱民二〇一九年十二月二日书记员  李佳媛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2567号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地恩施市工农路**，统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万福，系总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：黄号，男，1983年8月22日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告黄号确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十二日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初704号原告（反诉被告）：蔡甸区蔡甸经济开发区新屋村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区龙王庙社区**楼。法定代表人：李之敏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村法定代表人：陈广播，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。原告（反诉被告）蔡甸区蔡甸经济开发区新屋村村民委员会与被告（反诉原告）武汉广成裕泰物业管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告（反诉被告）蔡甸区蔡甸经济开发区新屋村村民委员会、被告（反诉原告）武汉广成裕泰物业管理有限责任公司分别于2019年12月11日和2019年12月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回本诉和反诉。本院认为，原告(反诉被告)蔡甸区蔡甸经济开发区新屋村村民委员会、被告(反诉原告)武汉广成裕泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:一、准许原告(反诉被告)蔡甸区蔡甸经济开发区新屋村村民委员会撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)武汉广成裕泰物业管理有限责任公司撤回反诉。本案本诉案件受理费42800元,反诉案件受理费100元,予以免交。审 判 长  林高峰人民陪审员  李晓林人民陪审员  鄢 华二〇一九年十二月十六日法官助理何晓瑞书记员汪洁
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执476号申请人:于洪全,男性,2006年3月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：于锁柱,男性,1974年8月20日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行于洪全与于锁柱子女抚养费纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）黑0230民初159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月七日书记员 夏远生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1767号申请执行人：李建科,男,1963年4月25日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：荆华宝,男,1986年8月12日出生,汉族，住山东省日照市莒县。被执行人：姬学强,男,1987年8月19日出生,汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行李建科与荆华宝、姬学强附带民事赔偿一案中，因申请执行人李建科向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282刑初98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月十六日书记员  王红娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8835号原告：邱广起，男，1951年9月2日生，汉族，住天津市河**。被告：郜琴菊，女，1963年12月7日生，汉族，住天津市河**。原告邱广起与被告郜琴菊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、2019年11月25日公开开庭进行了审理，邱广起、郜琴菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱广起向本院提出诉讼请求：1。判令被告归还原告3600元；2.赔偿经济损失1000元。事实与理由：邱广起患肺癌在天津肿瘤医院治疗，因需要陪护，找到郜琴菊做护工，和郜琴菊口头商议，住院一个月护理费4000元，化疗一次1000元。2109年4月21日，邱广起将银行卡密码告诉郜琴菊，让郜琴菊取药，取药回来郜琴菊没有归还银行卡。当天下午，郜琴菊说回家洗澡，但在16时20分，郜琴菊在河东区享津门酒店旁中国银行取了3600元钱，是在邱广起不知道的情况下取的。邱广起出院后，于2019年6月1日报警，公安部门告知到法院解决，故起诉至法院。郜琴菊辩称，不同意邱广起的诉讼请求，2019年4月21日是邱广起让郜琴菊取3600元。2019年4月20日，郜琴菊替邱广起买药，药店系统升级，无法刷卡，郜琴菊垫付1580元买的药。郜琴菊将3600元交给邱广起，邱广起拿出1600元归还郜琴菊，郜琴菊退还20元给邱广起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：邱广起因病在天津市肿瘤医院住院治疗，需要护理，雇佣郜琴菊作为护工，因需要缴纳住院费、药费等费用，邱广起在缴费时将其名下中国银行62×××76的银行卡交予郜琴菊委托郜琴菊代为缴费、购买药品。2019年4月21日，郜琴菊持该银行卡在河东区享津门酒店ＡＴＭ机取款3600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于郜琴菊称其垫付1580元药费一节，双方认可药品名称为“达托霉素”，每只价格1580元。在2019年10月18日的庭审中，邱广起称其缴纳住院费、购买药品均以上述银行卡刷卡的方式支付，其使用达托霉素每天用量一支，住院期间每天都用，2019年4月20日也是刷卡购买，其提交的上述银行卡明细清单中2019年4月17日、18日、19日、21日有在天津太平振华大药房有限公司刷卡1580元的记录，但2019年4月20日没有该项记录，邱广起遂改口称其2019年4月20日没有使用达托霉素。后经郜琴菊申请，本院调取了邱广起在天津市肿瘤医院的长期医嘱单及临时医嘱单，临时医嘱单显示“日期19-04-1715:00达托霉素（自备）0.45g”，长期医嘱单显示“起始时间19-04-1815:30达托霉素（自备）0.45g停止时间19-04-2208:37”，另调取了天津太平振华大药房有限公司发票显示“名称：邱广起，开票日期：2019年4月20日，注射用达托霉素单价（含税）1580元”，从而证实了郜琴菊于2019年4月20日使用现金购买达托霉素的事实。2019年11月25日的庭审中，邱广起又改口称，2019年4月20日郜琴菊电话告知其不能刷卡，邱广起让郜琴菊回医院从邱广起处拿现金后买药，对此邱广起未提供证据证明，故对于郜琴菊垫付1580元药费本院予以认定。对于郜琴菊称将剩余2020元交给邱广起一节，郜琴菊未提供证据证明，本院不予采信，郜琴菊应当返还。关于邱广起主张的1000元损失费，非郜琴菊所获利益，又未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，郜琴菊返还邱广起2020元；二、驳回邱广起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱广起负担14元，由郜琴菊负担11元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十二月五日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执476号之二十三 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地：丰镇市，统一社会信用代码91150982399483XXXX。 法定代表人：崔建龙，职务：董事长。 委托代理人：高峰，内蒙古天秤律师事务所。 被执行人邬某，男，汉族，1970年12月8日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司与被在行人邬某合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人邬某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007090047XXXX_000000账户内存款人民币160.64元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邬某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007090047XXXX_000000账户内存款人民币8542900.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十二月十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执655号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：王玮，男，1977年2月15日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：曾燕，女，1979年1月28日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初724号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王玮、曾燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王玮、曾燕名下登记有坐落于南丰县琴城镇仓山路房产（产权证号为：20××**）、南丰县琴城镇竹马路静源公寓1号楼1单元502室（产权证号为：20××**），本院于2019年11月12日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不处置上述房产。除此，本院未查明被执行人有其他有效可供执行财产。2019年10月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行75.00万元本金及利息，截至2019年12月4日已执行5638.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月五日书 记 员  严建琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3879号原告：于万生，男，1955年4月18日出生，汉族，住安达市。被告：王振，男，1981年11月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告于万生与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于万生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，于万生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于万生撤诉。案件受理费25.00元,由于万生负担。审判员  马春梅二〇一九年十二月十二日书记员  孟艳霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1322号申请人：刘中峰，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省沛县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司。法定代表人：雷桂连。被申请人：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请人刘中峰与被申请人重庆德山建筑劳务有限公司、郝建劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1164号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款7300元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月十二日书记员 陈印伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2327号申请执行人：晏增荣，男，汉族，1942年8月25日出生，住昆明市宜良县。被执行人：昆明飞天玻璃加工有限责任公司，统一社会信用代码：915301025823681893。住所：昆明市五华区昆沙路普吉茶山昆明三养肥料有限公司院内。法定代表人：王家华。申请执行人晏增荣与被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏增荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币206400元，未受偿人民币206400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2190号之一李金梅、鲁富妞：申请人李金梅与被执行人鲁富妞为不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鲁富妞现已履行完毕。至此，申请人朱某向本院申请执行的（2019）豫1329民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月三日书记员  范邓瑞
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执887号申请执行人万安县桂江粮油管理所，住所地：万安县五丰镇中洲村，统一社会信用代码91360828162351727M。法定代表人：袁隆楷。被执行人万安县轮通链业有限公司，住所地：万安县罗塘乡晓瑞村，统一社会信用代码91360828MA35K5Y731。申请执行人万安县桂江粮油管理所与被执行人万安县轮通链业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人万安县轮通链业有限公司未按期履行（2019）赣0828民初826号民事判决书确定的义务，申请执行人万安县桂江粮油管理所于2019年12月5日向本院申请执行。申请执行标的9066元，经本院执行，被执行人万安县轮通链业有限公司有限公司已自动履行完毕，申请人万安县桂江粮油管理所于2019年12月6日领取执行款出具结案证明，本案现已结案。二〇一九年十二月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4280号 申请执行人：张安国，男，汉族，1946年10月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张国艳，女，汉族，1963年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3736号民事调解书，受理张安国申请执行张国艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院执行查控系统显示被执行人无银行存款、无工商登记，未购买证券。经到毕节市不动产登记中心查询，显示被执行人被执行人张国艳有位于毕节市××路××花园B-1幢3层1-3-4号房屋及位于毕节市七星关区××路52附1号1层房屋。经查，上述房屋已被本院其他案件处置完毕。登记在张国艳名下的贵FWC××号金杯牌小型汽车去向不明（申请执行人放弃执行）。因被执行人张国艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张国艳纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢4280号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9250号原告：林钢，男，1985年1月27日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告林钢（下称原告）与被告新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告林钢于2019年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告林钢自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林钢撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告林钢负担。审判员  程萍二〇一九年十二月二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2688号 原告：黄黎明，男，汉族，1984年4月14日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：庄铨，男，汉族，1982年5月20日生，居民，住广东省潮州市湘桥区。 原告黄黎明与被告庄铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告黄黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄黎明撤回起诉处理。 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十二月二日 书记员 陈敏（代）
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4474号 原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场**，统一社会信用代码91341124152782646U（1-1）。 负责人：陈志进，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文森，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该单位员工。 被告：崔智兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：俞春燕，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区码证55018627-6。 法定代表人：崇润，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告崔智兵、俞春燕、全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司全椒支行申请将诉讼标的变更为5169.95元，并于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国建设银行股份有限公司全椒支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。 案件受理费14285元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  李宗文 二〇一九年十二月四日 书记员  何 伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢479-2号申请执行人：牧林平，女，回族，生于1963年11月22日，住河南省镇平县。被执行人：韩晓华，男，汉族，生于1960年8月10日，住河南省镇平县。申请执行人牧林平与被执行人韩晓华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十二月十一日书记员  吴 昊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16765号之一 申请人：东莞市喜盈新材料有限公司。 法定代表人：徐健标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小兴。 被申请人：惠州惠鑫电子有限公司。 法定代表人：张承超。 原告东莞市喜盈新材料有限公司诉被告惠州惠鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）粤1973民初16765号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人惠州惠鑫电子有限公司价值189700元的财产。本院已执行上述裁定。2019年11月29日，申请人东莞市喜盈新材料有限公司向本院申请解除对被申请人惠州惠鑫电子有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市喜盈新材料有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人惠州惠鑫电子有限公司在中国工商银行惠州江南支行的银行账户（账号：20×××93）存款的冻结； 二、解除对被申请人惠州惠鑫电子有限公司机器设备[详见查封（扣押）财产清单NO:A0012503]的查封冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月二日 书记员  尹晓婷 罗子尤