wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执420号 申请执行人，女，1995年10月26日出生，汉族。 被执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（已注销）。 负责人陈晓英。 被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司。 法定代表人魏国华，执行董事。 申请执行人与被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司（以下简称赛博公司）纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赛博公司应向申请执行人给付经济补偿4291.12元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赛博房地产营销策划有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明赛博公司连云港分公司已注销，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至被执行人赛博公司登记住所地汇达大厦进行调查，该大厦整栋均为江苏金城花开富贵酿酒有限公司住所地，据花开富贵公司副总陈述，该公司从未将办公用房出租给被执行人使用；执行人员到工商部门、不动产部门查询，亦未发现赛博公司的财产线索；故本次调查未能发现被执行人具体下落及可供执行财产。另经工商登记查询，赛博公司原法定代表人蒋楠（持股90%股权），于2019年5月将公司法定代表人变更为魏国华。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人（及其主要负责人魏国华、蒋楠）采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3417号原告：湖南泰兴环保科技有限公司,住所地湖南省桂阳县工业园宝山项目区。法定代表人：陈平衡，公司总经理。委托诉讼代理人：雷国斌，系公司副总经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系公司顾问律师，代理权限系一般代理。被告：江勇，男，1974年5月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南泰兴环保科技有限公司与被告江勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告湖南泰兴环保科技有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院判决原告无须支付被告一次性伤残补助金42876元、一次性工伤医疗补助金38112元、一次性伤残就业补助金38112元、停工留薪期待遇14292元、护理费524元。事实和理由：桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案宇（2019)第74号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、该裁决依法不属于非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，截决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准土二个且金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均下超过当地且最低工资标准土二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，虽然桂阳县劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中认为该裁决属于终局裁决，但明显适用法律错误。按桂阳县最低工资标准1130元/月计算12个月即为13560元，但该裁决书中的一次性伤残补助金42876元、一次性工伤医疗补助金38112元、一次性伤残就业补助金38112元、停工留薪期待遇14292元，每一项都超过了13560元，依法属于非终局裁决。因此，原告向桂阳县法院起诉依法有据。二、原告无须支付被告一次性伤残补助金42876元、一次性工伤医疗补助金38112元、一次性伤残就业补助金38112元。首先，应无法确定被告前一年工资收入情况，计算基数应以工伤保险经办机构确定的缴费基数3041元为准；其次，被告工伤待遇已经由郴州市工伤保险基金核定，现下发的只有一次性伤残补助金27369元，一次性工伤医疗补助金将在走完程序后下发。最后，被告自己受伤后到公司上过几天班，但后来称个人原因辞职，此不属于《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：....……(二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”规定情形。被告辞职非因工伤原因，而是个人原因。因此，被告直接要求原告支付一次性伤残就业补助金没有依据。三、原告无需支付停工留薪期待遇14292元、护理费521元。首先，据原告了解，被告出院后到其他单位偷偷上班领取工资，这也是主动辞职原因之一。其次，被告住院期间有医院护士照顾，无需另行护理，医嘱也没有载明需另行护理，故无需护理费。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据、适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼：期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”规定，特向贵院提起诉讼，请求依判如诉请。本院经审查认为，原告湖南泰兴环保科技有限公司与被告江勇劳动争议一案，经桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字﹝2019﹞第74号裁决书结案。该裁决书尾部载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。”故该裁决是否为终局裁决或是用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，用人单位均应在法定期限内向中级人民法院申请撤销该裁决，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南泰兴环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年十二月二十四日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保137号 申请人：腾文斌，男，1965年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄开芬，女，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：腾振泉，职务：总经理。 申请人腾文斌于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开芬、德州腾宇玻璃钢制品有限公司名下30万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人腾文斌与被申请人黄开芬、德州腾宇玻璃钢制品有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄开芬、德州腾宇玻璃钢制品有限公司银行存款30万元或等值财产 案件申请费2020元，由申请人腾文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 晓
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1832号之一 被执行人韦昌本，男，1984年11月4日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人韦昌本赌博罪一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0523刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月6日立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月6日向被执行人韦昌本发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人韦昌本银行存款，截至2019年12月11日，被执行人韦昌本银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人韦昌本名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人韦昌本名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人韦昌本名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人韦昌本收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人韦昌本公积金信息，无缴存记录。 综上，经本院调查被执行人韦昌本有罚金3000元未缴纳,被执行人韦昌本暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以继续执行、对罚金依法予以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈嵩书记员王青星
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执552号申请执行人:贾某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区西北二棉生活区西，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贾某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向赵某某发出执行通知书，责令立即支付贾某某案件受理费和鉴定费2275元。执行费50元由赵某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月12日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人赵某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人赵某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的2275.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位2275.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执552号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审 判 长    罗   林                          审 判 员    刘  明                                 审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员    张兰兰 1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执351号 申请人黄巍璋，男，1964年7月28日出生，住广西那坡县。 被执行人林再珍，男，1955年12月1日出生，住广西武鸣县。 申请人黄巍璋与被执行人林再珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）桂1029民初401号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向法院申请强制执行，申请执行标的为254490元，申请执行费3717.35元。 本院在执行过程中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前已扣划被执行人银行账户内存款6054元履行部分案款，除此之外，被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执351号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑杰 二〇一九年十二月四日 书记员  黄萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保982号 申请人：王新建。 申请人：王建奎。 被申请人：德泰建设有限公司。 法定代表人：李晓东。 申请人王新建、王建奎于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德泰建设有限公司名下的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王新建、王建奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德泰建设有限公司名下的银行存款450000元。 二、如被申请人德泰建设有限公司名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 晨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2224号 李树安、夏清林（被执行人）： 李树安、夏清林机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124.00元，其中，李树安履行94.00元，夏清林履行30.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2754号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2609号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少杰，男，系该公司员工。 被告：范长命，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告范长命追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范长命的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回对范长命的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖红艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8826号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人熊勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人李椿亚，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人熊勇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人熊勇等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金179189.59元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人熊勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人熊勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊勇等拒不履行又未报告财产，已对被执行人熊勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人熊勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8826号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2343号原告：王士超，男，1971年12月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼**,统一社会信用代码911308270540052610。法定代表人：乌国兴，职务董事长。原告王士超与被告宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭缺席进行了审理。原告王士超到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠工资43750.00元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的员工，工种为采购，每月3500.00元。原告在被告处工作期间，除已给付的工资外，尚欠原告2015年6月1日至2016年6月15日一年零15天的工资43750.00元。原告每年通过各种渠道向被告索要工资，被告以各种理由不予给付，原告向宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会递交申请索要工资，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2019年9月2日作出宽劳人裁不字【2019】第620号不予受理案件通知书，为维护自身的合法权益，依照法律规定，呈诉法院，敬请支持原告诉讼请求。宽城北台子北沟金矿有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》、（2015）宽民初字第2085号民事调解书、发票、考勤表、工资统计表、评估鉴定申请书、评估鉴定费缓交申请书、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字【2019】第620号不予受理通知书等证据，被告未出庭质证，本院认为，原告出示的《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》、（2015）宽民初字第2085号民事调解书、发票，能够证实原被告双方存在劳动关系且部分工资已得到解决，所出示的考勤表、工资统计表虽没有被告的公章，部分考勤表没有被告负责人的签字，但能够与原告的陈述相印证，反映被告尚欠原告工资，出示的评估鉴定申请书、评估鉴定费缓交申请书、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字【2019】第620号不予受理通知书能够体现原告找有关部门索要所欠的工资，上述证据形成证据链，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司系具有用工主体资格的用人单位，原告王士超于2012年12月份到宽城北台子北沟金矿有限公司处从事采购工作，双方未签订劳动合同，王士超作为宽城北台子北沟金矿有限公司的员工，每月工资3500.00元，因宽城北台子北沟金矿有限公司拖欠工人工资，王士超及其他工人找有关部门无果后，2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出(2015)宽民初字第2085号民事调解书，确认由宽城北台子北沟金矿有限公司给付王士超2014年1月至2015年5月31日工资及加班费合计42480.00元，自2015年6月1日起，经宽城北台子北沟金矿有限公司副总刘广山要求，王士超仍在宽城北台子北沟金矿有限公司处从事看护工作，至2016年6月15日止，2015年6月1日至2016年6月15日王士超工资合计43750.00元。被告宽城北台子北沟金矿有限公司因拖欠原告王士超2015年5月31日以前的工资未按民事调解书内容履行，王士超于2015年9月10日向本院申请执行，此期间，原告王士超一直要求本院及其它有关部门将2015年6月1日至2016年6月15日的工资43750.00元一并支付，但2019年9月本院执行完毕，被告未支付剩余工资。2019年9月2日，原告王士超作为申请人，以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会再次提出劳动仲裁申请，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由不予受理，后王士超向本院提起诉讼。本院认为，被告宽城北台子北沟金矿有限公司系具有用工主体资格的用人单位，原告王士超到宽城北台子北沟金矿有限公司从事采购及看护工作，双方存在劳动关系。原告王士超作为劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，被告宽城北台子北沟金矿有限公司应足额支付原告王士超工作期间的工资，另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告王士超工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告王士超要求被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付拖欠的工资43750.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士超2015年6月1日至2016年6月15日工资43750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，诉讼保全费470.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光审 判 员  任瑞飞人民陪审员  曹利民二〇一九年十二月二十四日法官助理孙兆慧书记员袁晓倩附页一、（2019）冀0827民初2343号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3851号申请执行人：于长智，男，1956年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张辉，系该公司经理。申请执行人崔某与被执行人大连金祥混凝土有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初379号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1844.76元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4174号原告：陈某某，女，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：赵某某，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。原告陈某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某的委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5891.79元、误工费三个月15000元、住院期间餐费600元、陪护费1200元、精神损失费10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日上午8点55分左右我到七里河区川味王上班，看见玻璃上贴的东西，作为酒店的一名员工，原告陈某某本能地想把它撕下来却被赵某某拿着一条长40厘米的钢铁链子狠狠地在陈某某的身上打了几下。同事报警后，兰州市公安局七里河分局行政处罚决定书七公（建）行罚决字（2019）475号，作出对赵某某以殴打他人行政拘留七日，并罚款伍佰元的处罚。被告在公安机关行政处罚后不思悔改，拒不承担原告的医疗费等费用。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。赵某某辩称，一、本案发生的起因是因为原告老板黄元强不履行合同约定义务的过错行为引起的，黄元强与答辩人的房屋租赁合同到期之后拒绝腾房，并拖欠房租不付，答辩人在上门催收房租和租赁款时，被答辩人受黄元强指使，恶意阻挠答辩人正当行使权力，恶意辱骂答辩人，在该事件的发生过程中，据此被答辩人对损害的发生也存在过。时间发生后被答辩人也未认识到自己行为的过错，在建兰路派出所组织调解时，被答辩人态度恶劣，拒绝调解。二、被答辩人存在过度医疗行为，在过度医疗的基础上进行恶意诉讼，该责任不应由答辩人承担。事故发生之时答辩人只是在被答辩人胳膊上打了一下，但是被答辩人在身体遭受机械外力侵害情况下，在甘肃省中医院做了全身体检，根据病例显示，被答辩人检查的项目包括××、××、××、胆囊、微量元素、胆固醇等。但是被答辩人经甘肃省中医院诊断为伤筋病，高尿酸血症，在陈某某的医嘱单中，没有专业医学经验的人，从常识可以明显看出绝大部分检验项目与费用都不是由答辩人的行为造成的，被答辩人主观上故意扩大了损害后果，该后果与答辩人的行为没有因果关系。综上，被答辩人主观编造误工费、住院期间餐费、陪护费、精神损失费都是没有事实与法律依据的。请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年6月23日上午8点55分左右，原告陈某某到七里河区川味王上班，看见玻璃上贴着一张纸条（系赵某某催要租金及要求腾房的告示），作为酒店的一名员工，原告陈某某本能地想把它撕下来。此时，与前来催要租金的赵某某发生争执，争执中赵某某用一条长约40厘米的铁链子在陈某某的身上抽打了几下，致其受伤住院。住院后经中医诊断为伤筋病（气滞血瘀）；西医诊断为软组织疾患。2019年6月28日治愈出院，住院六天，产生医疗费5891.97元，出院时医嘱全休一月，避免过度活动。另查明，在原被告发生争执的过程中，陈某某的同事报警，经公安机关处理调解，因双方差距太大未能达成赔偿协议。2019年8月26日，兰州市公安局七里河分局作出七公（建）行罚决字（2019）475号行政处罚决定书，决定对赵某某以殴打他人行政拘留七日，并罚款伍佰元。庭审中，赵某某表示就原告的医疗损失愿意在其实际支出的医疗费数额的基础上，赔偿30%。本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。被告赵某某在行使权力维护自身合法权益时，遇事不冷静未能通过合法途径解决纠纷，造成他人身体伤害，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告赔偿其医疗费及误工费的诉求合理正当，本院予以支持。但原告提供的医疗检查单显示确有过度医疗之嫌，综合考虑本院酌情支持其医疗费1,767.59元（5,891.97元×30%）、误工费一个月5,000元、住院期间餐费300元（50元×6天）。关于其主张的陪护费、精神损失费无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告提出的本案发生的起因是因为原告老板黄元强不履行合同约定义务的过错行为引起的，故应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决书生效后十日内，赔偿原告陈某某医疗费1,767.59元、误工费5,000元、住院期间餐费300元，合计7,067.59元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费元500元，减半收取250元，原告陈某某负担200元，被告赵某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十二月四日书记员  申俪洁
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3678号 原告：冯金娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：日照市北业制动泵有限公司，住所地五莲县松柏北山前，统一社会信用代码913711217409951896。 法定代表人：臧运福，总经理。 委托诉讼代理人：王叶军，男，该公司工作人员。 原告冯金娟与被告日照市北业制动泵有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加林、被告委托诉讼代理人王叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间自2013年2月至2019年4月存在事实劳动关系；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月起与被告建立劳动关系，在被告处从事制动泵安装工作，双方在2013年2月签订了劳动合同，劳动合同双方各执一份，原告于2019年4月辞职。基于以上事实根据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求如上。 被告辩称，2013年2月如果建立劳动关系应提供证据证实，证据确实我方认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均符合法律规定的主体资格。原告在被告处从事制动泵安装工作，后原告于2019年4月从被告处辞职。原告于2019年10月23日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出莲劳人仲案字〔2019〕第1170号不予受理通知书并送达原告，本案已经过仲裁前置程序。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告主张与被告自2013年2月签订劳动合同，持续工作至2019年4月份，双方之间存在劳动关系。原告提交劳动合同补充协议书一份、2019年4月被告处工资明细表一份，证实双方自2013年2月至2019年4月存在事实劳动关系。被告质证称，对劳动合同补充协议书无异议，工资明细表只是打印件，需要核实是否实际存在。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。 关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。被告对原告提交的劳动合同补充协议书无异议，本院予以采信。原告提交的2019年4月份工资明细表虽系复印件，但被告作为用人单位未提交工资发放相关证据，应承担不利后果，对原告提交的工资发放明细本院予以采信。通过上述证据，能够证实原被告之间自2013年2月至2019年4月存在事实劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告冯金娟与被告日照市北业制动泵有限公司自2013年2月至2019年4月存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市北业制动泵有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇一九年十二月四日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4069号之一申请执行人：吴万彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：戴凯洪，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人吴万彬与被执行人戴凯洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴凯洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴万彬于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金270000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴凯洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人戴凯洪未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年8月7日，本院查封了被执行人戴凯洪所有的位于重庆市江津区房屋；系轮候查封。2019年8月27日，本院扣划被执行人戴凯洪银行账户内的存款4873.47元；其中，支付本院（2019）渝0116执4960号案件所涉的诉讼费2675元、支付本案申请执行人吴万彬2148.47元、缴纳执行费50元。经查，未发现被执行人戴凯洪有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月6日，被执行人戴凯洪尚欠申请执行人吴万彬借款本金270000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4069号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月六日书记员 刘红平
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11779号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：唐甸旺，男，1989年1月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告唐甸旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告唐甸旺经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月25日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金24973.66元、利息18022.99元和滞纳金553.72元，合计43550.37元及利息（利息以本金与利息之和42996.65元为基数，从2019年4月26日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐甸旺在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年8月13日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月25日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金24973.66元、利息18022.99元和滞纳金553.72元，合计43550.37元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年8月13日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行Y-POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金24973.66元、利息18022.99元和滞纳金553.72元(截至2016年12月31日前)，合计43550.37元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告唐甸旺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月25日拖欠的信用卡本金24973.66元、利息18022.99元和滞纳金553.72元(截至2016年12月31日前)，合计43550.37元；自2019年4月26日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元,由被告唐甸旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初5914号   原告:李建某,男,汉族,1984年12月25日出生,住陕西省安康市汉滨区。   被告:胡某，男，汉族，1984年12月25日出生，住陕西省安康市恒口示范区。   原告李建某与胡某买卖合同纠纷一案，原告李建某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李建某撤回起诉处理。     审判员  唐恒     二〇一九年十二月十八日     书记员  方文          1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18520号原告：路明选，女，汉族，1979年5月13日出生，住河南省新密市。被告：贾长明，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省新密市。被告：郑州市手拉手集团有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口东北方汽车城。法定代表人：年康辉，该公司董事兼总经理。本院在审理原告路明选诉被告白朝彬、郑州鑫驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司民间借贷一案中，原告路明选在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇一九年十二月二日书记员  庄明阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11984号之二 申请执行人：李荣秀，女，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人：程茂松，广东融关律师事务所律师。 被执行人：洪朝雄，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址福建省晋江市。 委托代理人：陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。 申请执行人李荣秀与被执行人洪朝雄买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11186号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付货款197200元及利息，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执11984号执行裁定书，冻结了被执行人洪朝雄名下银行账户。后申请执行人向本院递交结案申请书，该申请书载明被执行人已主动向申请执行人支付完毕全部货款，同时向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费2858元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人洪朝雄名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初11186号民事调解中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人洪朝雄名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月六日 书记员  江 艺
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初601号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王晓明，男，1978年10月16日出生，汉族，大专文化，随州汇丰银行员工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年9月6日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人王晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人邓科、陈静出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日20时30分许，被告人王晓明醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型汽车沿随州市城区迎宾大道由城区往何店镇方向行驶，当行驶至何店镇红石桥路段时，王晓明见前方有民警查车，随即将车辆停于路边弃车逃跑，后被在该处联合执勤的随州市公安局曾都区分局何店派出所民警和交巡警大队民警抓获。经警用酒精检测仪现场对王晓明吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为88毫克/100毫升。后民警组织医务人员对王晓明抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王晓明血样中检出了乙醇成分，其含量为84.37毫克/100毫升。上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人王晓明的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车驾驶证与行驶证复印件，酒精吹气检测结果单，驾驶人血样提取登记表，现场照片等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人王晓明原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月十三日书记员  张婉秋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢835号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码：91340881791887081L(1-1)。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人:安徽兴达集团有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，统一社会信用代码9134088172554331XU（1-1）。 法定代表人：殷根茂，该公司经理。 被执行人:安徽悦美卫生用品有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路,统一社会信用代码91340881683629739R（1-1）。 法定代表人：王缔，该公司经理。 被执行人:安徽兴民置业有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路**,统一社会信用代码91340881598659597B（1-1）。 法定代表人：殷根茂，该公司经理。 被执行人:安徽兴达服饰有限公司,住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区,统一社会信用代码91340881769049145Q（1-1）。 法定代表人：殷根本，该公司经理。 被执行人:安徽鸿润（集团）股份有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路**,统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，该公司经理。 被执行人:殷根茂,男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王缔,女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:殷根本,男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:尹睿,女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽兴民置业有限公司、安徽兴达服饰有限公司、安徽兴达集团有限公司、安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔、殷根本、尹睿、安徽鸿润(集团)股份有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4425240.62元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4425240.62万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2125号刘赛、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人刘赛与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人刘赛的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4351号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5554号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，营业场所辽宁省本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码91210500701585574K。 负责人：王肇聿。 被告：徐庆革，男，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州中心支公司）与被告徐庆革、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令徐庆革赔偿平安财险杭州中心支公司各项损失4630元；2、判令人保财险本溪市分公司在保险责任限额内就被告徐庆革的赔偿责任向平安财险杭州中心支公司承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告徐庆革、人保财险本溪市分公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月4日，徐庆革驾驶其所有的车牌号为辽Ｅ×××××摩托车在江南大道由系向东行驶至火炬大道西侧因未注意观察，撞上机非护栏后又撞上由案外人沈应斌所驾驶的车牌号为浙Ａ×××××车辆，护栏撞出时又撞上在非机动车到正常行驶由案外人单亿军所骑电动自行车，造成徐庆革受伤及三车受损的交通事故。浙Ａ×××××车辆的所有人沈应斌为该车在平安财险杭州中心支公司投保机动车损失保险。经交警部门认定：徐庆革负事故的全部责任，沈应斌、单亿军无责。事故发生后，浙Ａ×××××车辆产生了维修修理费共计4630元。平安财险杭州中心支公司依照保险合同的约定向沈应斌支付了保险理赔款4630元，沈应斌向平安财险杭州中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险杭州中心支公司。 另查明，辽Ｅ×××××普通摩托车在人保财险本溪市分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险本溪市分公司在财产损失限额2000元范围内根据损失比例向单亿军赔付151.7元，剩余1848.3元直接支付至徐庆革账户。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险本溪市分公司代位要求徐庆革就4630元承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于徐庆革所驾驶的辽Ｅ×××××摩托车在人保财险本溪市分公司投保了交强险，故人保财险本溪市分公司应在交强险限额范围内赔付2000元；不足部分，由徐庆革承担赔偿责任。人保财险本溪市分公司已按照两位被侵权人损失比例向本次交通事故被侵权人单亿军赔付151.7元，就该部分不应再承担赔偿责任。关于人保财险本溪市分公司直接向徐庆革赔付保险金1848.3元后能否免除其对第三者的赔偿义务的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，人保财险本溪市分公司未审查确定徐庆革已向沈应斌或平安财险杭州中心支公司赔偿的情况下径行向徐庆革赔偿保险金，违反了法律规定，不能免除其对第三者的赔偿义务，故对其相应部分的抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司1848.3元； 二、被告徐庆革于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司2781.7元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐心伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1379号 申请人：广西拾趣文化传播有限公司，住南宁市金阳路38号汇东凯旋城2号楼1706号。 法定代表人：刘茜，总经理。 被申请人：广西大食牛科技集团有限公司，住南宁市国凯大道19号D栋6层。 法定代表人：潘玉术，董事长。 本院受理（2019）桂0105民初8724号原告广西拾趣文化传播有限公司诉被告广西大食牛科技集团有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为615440.68元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000329的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以615440.68元为限，查封被申请人广西大食牛科技集团有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月八日 书记员 王文雨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3973号原告：何思，男，1989年7月19日生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地址河南省夏邑县，被告：聂晓龙，男，1978年2月7日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县，被告：赣州市文达物流有限公司。地址：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙村通天岩路16号龙港明珠A栋605室B室。法定代表人：杨金荣。原告何思与被告聂晓龙、赣州市文达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告聂晓龙、赣州市文达物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何思撤回对被告聂晓龙、赣州市文达物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月二十日书记员  康玲英
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1990号 申请执行人杨赟，男，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人张明飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 权利人杨赟依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初393号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月12日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执1990号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石慧执行员张成果执行员胡广航 二〇一九年十二月十二日 书记员 金      雄      峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢61号 申请人:乔成立; 被执行人:王炳环 乔成立与王炳环婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00 元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于19-02-22日将该款转付乔成立。至此，乔成立向本院申请执行的（2011）皇民四初字第473号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4605号 申请执行人：杨海，男，汉族，1975年5月2日日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：雷斌，男，汉族，1969年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨海与被执行人雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）甘0702民初4227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告雷斌欠原告杨海借款30000元，限于2018年8月15日前偿付15000，同年12月30日前偿付15000元，若逾期履行，则承担利息5000元。权利人杨海已向本院申请执行，本院于2019年4月22日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月22日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月23日、2019年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆、工商不动产登记等财产信息，反馈未发现被执行人雷斌其他可供执行的财产。 3.2019年4月23日，本院依法限制被执行人雷斌高消费。 4．2019年12月4日，本院将被执行人雷斌依法纳入失信被执行人人员名单。 6.本院在执行过程中，经查找被执行人雷斌下落不明，雷斌名下未发现可供执行的财产。 7.2019年4月23日，本院冻结被执行人雷斌的所有银行账户、微信、支付宝。 8.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月六日 书记员  蒲乐乐
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执186号之一被执行人：袁浩，男，1980年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市硚口区、非法买卖制毒物品罪服刑中），被执行人袁浩因犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，本院于2017年2月26日作出（2016）鄂07刑初20号刑事判决，决定对其执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2019年8月29日本院刑事审判庭对没收袁浩个人全部财产一案移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁浩于2019年9月3日向本院申报其财产为“原判决书中制毒所使用房屋一套”。经对被执行人袁浩名下财产进行网络查控，冻结、划拨被执行人袁浩在中国建设银行武汉三阳路支行4340612870337683_156_1账户266.72元、武汉农村商业银行硚口支行营业室6224120045807792账户156.10元、华夏银行花桥支行11×××90账户83.51元。经查，被执行人袁浩名下无动产、不动产登记信息。另查明，该刑事案件，公安机关在侦办期间，未能查控到被执行人的相关财产及线索，本院在审理过程中也未扣押、冻结被执行人任何财产。被执行人袁浩在“财产申报表”中所申报“原判决书中制毒所使用房屋一套”系指位于鄂州市××店开发区创业大道××比××橄榄××小区××单元××房。经查，上述房屋登记在王克（公民身份号码，系刑事同案犯王凯明之父）名下。本院（2016）鄂07刑初20号刑事判决中认定，该房屋首付款7万元，系袁浩被捕前出资，现该7万元已由王克家属代袁浩缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已扣划并上缴国库的案款70506.33元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执186号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十七日书记员  吕 帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5388号 申请执行人杭州汇友塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301095630488170，住所地杭州市萧山区所前镇三泉王村。 法定代表人韩建江。 被执行人绍兴山鹰油墨有限公司，统一社会信用代码91330602687883363Q，住所地绍兴市灵芝镇白渔潭村三潭桥。 法定代表人王起昌。 申请执行人杭州汇友塑料制品有限公司与被执行人绍兴山鹰油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0109民初8496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汇友塑料制品有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为36201元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十七日 书记员 缪      玲      玉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2670号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会信用代码91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：田劲军男，1974年09月02日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：石效芬（系田劲军之妻），女1973年08月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告田劲军林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙及被告田劲军委托诉讼代理人石秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于红星林场56.4亩水田、4.7亩水库土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度承包费11656元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告经营红星林场56.4亩水田、4.7亩水库，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2019年度承包费11656元（56.4亩水田×200元/年＋4.7亩水库×80元/年）。原告向被告催缴承包费，并明确告知不交纳土地承包费，收回土地，但被告依然不缴纳。田劲军辩称，种地属实，现在土地受灾，同意交款，等明年收地一起交，对收费钱数有异议，去年才交7000多元，今年收1.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对争议土地具有经营管理权。证据A2.方正县林业局方林[2018]74号文件一份，内容（略）。拟证明：规定收费标准水田每亩200.00元、水库每亩80.00元。田劲军未向本院举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年田劲军未与红星林场签订承包合同而耕种经营红星林场经营管理的土地56.4亩水田、4.7亩水库，田劲军应向红星林场交纳2019年度承包费11,656.00元（56.4亩水田×200.00元/年＋4.7亩水库×80.00元/年），因其未交纳，红星林场诉至本院，1、要求田劲军返还位于红星林场56.4亩水田、4.7亩水库土地经营权；2、要求田劲军交纳拖欠的2019年度承包费11,656.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，田劲军未与红星林场签订承包合同，无权经营红星林场的林地。2019年田劲军未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，田劲军即应向红星林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告田劲军于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场水田地56.4亩、4.7亩水库；二、被告田劲军于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2019年度承包费11,656.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告田劲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十二月五日书记员  王英杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6512号原告：韩飞，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：黄宝静，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杨小小，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。原告韩飞与被告黄宝静、杨小小民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月21日，二被告为资金周转向原告借款现金30000元，约定2018年10月20日还款。当日原告如约交付被告现金30000元后，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告韩飞提供的被告黄宝静、杨小小的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年十二月十六日书记员  解玉琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4071号之一 申请执行人:朱建文，女，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人:雷水良，男，1964年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人:临安华丰电讯线带厂，住所地杭州市临安区太阳镇枫树岭**。 经营者:雷水良。 申请执行人朱建文与被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特1131号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人朱建文于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂返还申请执行人朱建文借款本金500000元及支付相应的利息。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人朱建文参与分配，已受偿85414.11元。未发现被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂拒不申报财产，本院已对被执行人雷水良、临安华丰电讯线带厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4071号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 汤赛君
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异140号案外人：王明明，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王明明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王明明称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-2-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年12月24日怡豪家园购买住宅，楼号为14-2-401。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王明明向本院提出异议的房屋，楼号为14-2-401。案外人王明明向本院提交了2012年12月24日售楼合同复印件一份、交房款204,360元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人王明明不在该认定的范围内。且案外人王明明的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3929号原告:麻文彪，男，汉族，1976年2月4日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告麻文彪与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告麻文彪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻文彪撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告麻文彪负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2292号之十六申请执行人：朱来臣被执行人：庞林立关于朱来臣申请执行庞林立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人庞林立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币345.63元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞林立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69554.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十二月十九日书记员  杨亮
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢213号肖江杰、赵丹青：申请执行人肖江杰申请执行赵丹青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1995号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3534号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：陈华添，男，1993年1月20日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住，住所地钦州市钦**/div> 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告陈华添债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执808号申请人张玉阔，男，1969年12月28日出生，汉族，住台前县。被执行人张明和，男，1956年9月23日出生，汉族，住台前县本院在执行张玉阔申请执行张明和借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2014年6月20日作出（2013）台民初字第00118号民事调解书：“被告张明和自愿于2014年6月30日前偿还借款20万元；于2014年9月30日前偿还借款20万元；下欠186万元于2016年6月30日前还清。案件受理费24880元，减半收取为12440元，保全费5000元，由原告张玉阔承担”。申请人张玉阔于2019年7月18日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人张明和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明和未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月16日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，2019年11月28日本院在工商登记、住房公积金中心查询，于2019年7月18日将被执行人张明和名下房产轮候查封。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）台民初字第00118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特166号申请人：沈阳梦想汇科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：甄艳，该公司财务总监。委托诉讼代理人：戴延宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟照淇，女，该公司员工。被申请人：初元元，女，1995年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：罗玉德，沈阳市公共法律服务中心委派律师。申请人沈阳梦想汇科技有限公司与被申请人初元元申请撤销仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。沈阳梦想汇科技有限公司称，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1014号（终）裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决所依据的事实不清。由于被申请人很长时间不能胜任工作岗位，公司对员工进行了相关培训，但效果甚微。公司与被申请人协商转岗，被申请人不予接受，故申请人与被申请人希望能够协商解除劳动合同，但未达成一致意见。在这种不明确的状态下，被申请人离岗数日，严重违反公司规章制度，故申请人与被申请人解除劳动关系。仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法予以撤销。被申请人初元元辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年9月18日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1014号（终）裁决如下：一、沈阳梦想汇科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向初元元支付2018年5月30日至2019年6月27日解除劳动关系经济补偿金4500元（3000×1.5个月）；二、对初元元的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。初元元于2018年5月30日入职沈阳梦想汇科技有限公司，任运营专员，月薪3000元。双方已签订劳动合同，劳动合同期限为2018年5月31日至2021年5月31日，合同中附件项约定“员工必须遵守并履行《考勤、休假管理办法》中全部管理规定”。初元元最后工作至2019年6月27日，工资已结清。沈阳梦想汇科技有限公司要求员工缴纳保险，初元元因个人原因未缴纳。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人主张仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，应予以撤销的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，申请人主张是由于被申请人很不胜任工作岗位，公司对员工进行了相关培训，但效果甚微。公司与被申请人协商转岗，被申请人不予接受，故申请人与被申请人希望能够协商解除劳动合同，但未达成一致意见。被申请人离岗数日，严重违反公司规章制度，故申请人与被申请人解除劳动关系。但申请人没有对被申请人不能胜任工作及对被申请人进行了培训、调岗等待证事实提供有效证据，被申请人对此亦予以否认，故申请人应当承担举证不能的不利后果。因此，对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳梦想汇科技有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1014号（终）号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳梦想汇科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月九日法官助理王斌书记员谢媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢167号申请执行人龚刚海，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。被执行人吴清龙，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。申请执行人龚刚海申请执行被执行人吴清龙提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2015)饶民一初字第1925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚刚海向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的(2015)饶民一初字第1925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十日书记员  吴钟金（江西）
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2037号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：廖志航，男，汉族，1988年9月15日出生，住，住江西省庐山市/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告廖志航信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5818号申请执行人：张保芹，女性，1966年01月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区袁家村******。法定代表人：赵世耀。被执行人：河南省加华投资有限公司，，住所地郑州市金水区金水路******法定代表人：赵世耀。被执行人：赵世耀，男性，1968年08月09出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张保芹与安阳市文峰区富华小额贷款有限公司、河南省加华投资有限公司、赵世耀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191执7849号民事判决书于2016年9月9日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员闫苗苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1657号 申请执行人：邓素平，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：邓美明，男，瑶族，住广西桂林市临桂区。 关于申请执行人邓素平与被执行人邓美明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓美明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓美明其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人邓美明其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓美明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓美明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6289号原告：焦作市厚德物业服务有限公司，住所地焦作市民主中路**华苑新城综合楼**4.**。法定代表人：李法光，该公司总经理。委托代理人：齐春山，该公司项目经理。被告：杨绍伦，男，1954年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告杨绍伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十三日书记员  王 淦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1519号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：刘贤忠，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏茂俊，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘金贤，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：费守员，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏茂俊、刘金贤、费守员、刘贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日依法作出的（2017）鲁1103民初1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付借款本金248000元、利息49457.24元、案件受理费费2892元的义务。本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行本案,案款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月四日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告:张科玉，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告张科玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  尹文生二〇一九年十二月十六日书记员  艾星君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19253号 原告:青岛石桥民生投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702116867675208。 法定代表人：薛香梅，经理。 委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：青岛金泰车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。 法定代表人：宋桂莲，经理。 被告:薛洪江，男，1966年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：贾全爱，女，1966年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛石桥民生投资有限公司与被告青岛金泰车辆有限公司、薛洪江、贾全爱民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告青岛金泰车辆有限公司、贾全爱的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按青岛石桥民生投资有限公司撤诉处理。 本案案件受理费53170元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年十二月四日 书记员  杨鸣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1203号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：吕超，男，1993年9月4日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人吕超刑事罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）豫0122刑初836号刑事判决书已发生法律效力，被申请人吕超未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月26日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕超名下银行存款一万一千元；本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月五日法官助理黄自强书记员吕颖川
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执812号之一申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码证号：9136090074606174X7。法定代表人：杨祥才，该行行长。被执行人：江西省明月山酒业有限公司，地，地址：江西省宜春市袁州区三阳镇石岭布工业基地一社会信用代码：91360902593793383R。法定代表人：李煜刚，该公司总经理。被执行人：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西金豪担保有限公司，地，地址：江西省宜春市经济开发区一社会信用代码:91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司总经理。被执行人：宜春市三羊实业有限责任公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区会统一信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，该公司总经理。被执行人：宜春市温和实业有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区会统一信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，该公司总经理。被执行人：李雪，男，1968年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈秋兰，女，1973年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李湖金，男，1975年12月29日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李平，男，1968年8月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁迂，女，1971年9月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹小秋，男，1969年9月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：梁小玲，女，1972年12月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李璋，男，1971年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓长兰，女，1976年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋兰、李湖金、李平、袁迂、邹小秋、梁小玲、李璋、邓长兰、江西省明月山酒业有限公司、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、李雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执812号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十二月五日书记员  周 顺
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1212号申请执行人：张同成,男,1967年12月25日出生,住曾都区。被执行人：张远飞,男,1967年1月13日出生,住曾都区。本院在执行张同成与张远飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴朝启执行员吴朝启二〇一九年十二月七日书记员 张   成   滨
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初663号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陶某，男，1965年7月9日出生于湖北省潜江市，汉族，中共党员，高中文化程度，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2019年11月25日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日20时05分许，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌“五星”牌正三轮摩托车，沿仙桃市毛嘴镇毛许路由北向南行驶至仙桃市毛嘴镇桃源大道路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，陶某血液中检测出乙醇成分，其含量为141.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人陶某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的陶某到案经过；吹气式酒精测试单、血样提取登记表；荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2019]毒鉴字第161号司法鉴定意见书；车辆信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；仙桃市公安局仙公（交）行罚决字[2019]9661号行政处罚决定书；认罪认罚具结书及视听资料等证据证实。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；陶某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇一九年十二月三日 书记员  夏芬
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初260号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：曾家林，男，汉族，1983年10月20日生于贵州省桐梓县，专科文化，工人。现住贵州省息峰县。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2019）1028号起诉书指控，2019年10月2日23时30分许，被告人曾家林饮酒后持“C1D”型驾驶证，驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车，从桐梓县楚米镇方向往桐梓县城方向行驶，当车辆行驶至桐梓县楚米大道路段时被公安民警当场查获。经鉴定，从曾家林血样中检出乙醇成分，其含量为116.83mg/100ml。 公诉机关根据被告人曾家林的犯罪事实、情节，建议判处被告人曾家林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人曾家林认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人曾家林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人曾家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇一九年十二月六日 法官助理罗敏 书记员赵元强
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之二申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林