wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9563号 申请执行人：万本华，女，1946年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇中心街。 法定代表人：肖文祥。 申请执行人万本华依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0191民初12600号民事判决书，申请执行成都安舒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21号立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金142500元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费4316元、保全费1525元。另，被执行人应承担本案执行费3921元。 在执行过程中，本院查明，本院在诉讼中轮候查封被执行人安舒置业有限公司所有的位于的国有建设用地使用权（大邑国用（2013）字第×号），本院没有处置权。此外，本院依法将被执行人成都安舒置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人肖文祥纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月03日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金142500元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费4316元、保全费1525元。另，被执行人应承担本案执行费3921元。 二、终结本院（2017）川0191民初12600号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执308号之一申请执行人：姚志强，男，1982年9月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：米海林，男，汉族，1966年6月8日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人姚志强与被执行人米海林为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王菊生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人米海林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人米海林名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人米海林的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权10000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米海林经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月十三日书记员  刘振华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执986号申请执行人嫩江县依拉哈镇鑫城新型墙体材料厂，住所地：黑龙江嫩江县依拉哈镇，注册号：231121600128422.经营者：杜洪彬。被执行人王成才，男，1958年7月20日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。申请执行人嫩江县依拉哈镇鑫城新型墙体材料厂与被执行人王成才买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初字132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现被执行人下落不明，经调查，被执行人的房产在另外案件中拍卖，无银行存款、车辆、有价证券等无可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面申请参与分配、同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执986号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十二月五日书记员  高同心
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3381号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区聚贤园**楼****，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。被告：宋郅鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，住大连市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告宋郅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2211号原告：李某，男，1965年1月5日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明勋赫川矿业有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处板河口。统一社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。法定代表人何文明，总经理。委托诉讼代理人：邵东明，昆明勋赫川矿业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告李某与被告昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费140元免于收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月二日书记员  邱 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2106号之一申请执行人：胡顺才，男，1953年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘小锋，男，1978年1月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2380号民事判决书，在执行申请执行人胡顺才与被执行人刘小锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款57000元，承担案件受理费1300元、执行费775元，执行标的共计59075元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘小锋下落不明,且在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人刘小锋名下车牌号为宁E208**号车辆的户籍。经向银行、证券、不动产、工商、保险、车辆登记管理部门查询，未查询到有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月五日书记员  李 娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5014号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：王秀东，女，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司诉被告王秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告凌源市恒福物业有限公司于2019年12月5日以被告身份信息不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司因被告身份信息不详，自愿撤回对被告王秀东的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员  赵国珍二〇一九年十二月五日书记员  李淋静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17578号申请执行人杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨彬与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1852号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1852号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 乔晓雪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1081号之一申请人贾光利，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省获嘉县。被执行人马玉辉，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0212民初2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马玉辉未履行义务，申请人贾光利向本院申请执行。在执行过程中申请人贾光利申请撤回对被执行人马玉辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2100号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇一九年十二月六日书记员  张 阳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申589号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭定元，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省红安县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人彭定元因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1195号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   彭定元申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于彭定元与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定彭定元与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，彭定元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，彭定元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，彭定元以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于彭定元应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。彭定元虽未与南田农场签订书面租赁合同，但彭定元在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与彭定元形成事实上的土地租赁合同关系。因彭定元履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现彭定元主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对彭定元就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故彭定元关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，彭定元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回彭定元的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异40号案外人:马明，男，1973年5月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：崔勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住萝北县。在本院执行被执行人崔勇罚金一案中，案外人马明于2019年12月5日对萝北县人民法院（2019）黑0421执1082号执行裁定书中查封牌照为黑XXX**号长城牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马明称，2019年6月20日被执行人崔勇将黑XXX**号长城牌车辆以6.2万元的价格卖给罗荣军，钱款交付完毕。此次交易的证明人为乔树波。2019年6月26日罗荣军将此车以6.6万元的价格卖给马明，钱款交付完毕。因此车为贷款车，还贷后需等待一段时间才能拿到机动车登记证书，所以没有当时过户。2019年11月15日马明为此车办理机动车交通事故责任强制保险，2019年8月16日马明为该车缴纳50元罚款，此罚款的决定书编号为230400161462XXXX。故申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执1082号执行裁定书，解除对黑XXX**号长城牌车辆的查封。本院查明，2019年6月20日被执行人崔勇将黑XXX**号长城牌车辆以6.2万元的价格卖给罗荣军，钱款交付完毕。此次交易的证明人为乔树波。2019年6月26日罗荣军将此车以6.6万元的价格卖给马明，钱款交付完毕。此后该车便一直在马明的管理使用中。我院2019年9月24日将黑XXX**号长城牌车辆查封。本院认为，法院查封涉案车辆权属问题是本案争议的焦点问题。被执行人崔勇将车卖给罗荣军的时间及罗荣军将车卖给马明的时间早于2019年9月24日萝北县人民法院对该车查封的时间。故案外人申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执1082号执行裁定书，解除对黑XXX**号长城牌车辆的查封请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对黑XXX**号长城牌车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  沙建超人民陪审员  杨志刚二〇一九年十二月十日书 记 员  林宇生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1394号 申请执行人李军，男，汉族，1964年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人何泽，男，汉族，1977年1月10日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。 申请执行人李军与被执行人何泽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8154号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、被告何泽向原告李军偿还房屋租赁费20000元，暖气费10000元，合计30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告何泽负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军已向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。 本案在执行过程中，申请人据以执行的法律文书被撤销，双方达成了新的调解意见，重新确立了债权债务关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）/(二)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初10980号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李匀 二〇一九年十二月六日 书记员  安鹏
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保102号申请人：熊利肖，男，1986年12月10日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被申请人：刘天龙，男，1993年6月7日出生，汉族，广东高州市人，户籍所在地广东省高州市，被申请人：深圳市森海投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300359791515E，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道东海丽景花园******。法定代表人：刘天龙申请人熊利肖于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人森海国际商务服务（深圳）有限公司、刘天龙的银行存款500000元予以冻结或查封扣押相同价值的财产。申请人熊利肖和担保人梅桂萍以其共同所有的位于湖北益鹏博士苑小区一号楼-3-1102的房产及号牌为粤Ｂ×××**丰田凯美瑞小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人熊利肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人森海国际商务服务（深圳）有限公司的银行存款500000元或查封、扣押被申请人森海国际商务服务（深圳）有限公司相同价值的财产。二、冻结被申请人刘天龙的银行存款500000元或查封、扣押被申请人刘天龙相同价值的财产。案件申请费3020元，由申请人熊利肖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万国正二〇一九年十二月十六日书记员  熊华宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1973号申请执行人：张应红,男,1988年3月2日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区,统一社会信用代码91520382MA6DU61A8L。法定代表人：冯大洋。申请执行人张应红依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2516号民事判决书申请执行被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司应偿还申请执行人张应红工资报酬43800元并赔偿利息损失（利息以43800元为基数自2019年3月13日起至清偿完毕之日止，按年利率1.3%计算），并承担案件受理费448元和执行费564元。本案在执行过程中，已向被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司的房屋、车辆以及银行存款，也未找到其经营场所，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人冯大洋限制高消费。现被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司尚欠案款43800元并赔偿利息损失（利息以43800元为基数自2019年3月13日起至清偿完毕之日止，按年利率1.3%计算），以及案件受理费448元和执行费564元。本院已将被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人冯大洋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月三日书记员  冯广泽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11729号上诉人(原审被告)：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘翔，女，汉族，1985年3月7日出生，自由职业者，住济南市。上诉人山东中弘置业有限公司因与被上诉人刘翔商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东中弘置业有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东中弘置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1186号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：马某某，女，1987年5月12日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息53876元，并自2019年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由马某某负担。因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在民生证券河南分公司持有股票大西洋3225股、梅雁吉祥2000股、宝钢包装200股、中国核电1600股，经变价处理，得执行款27056.79元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27056.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119997.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月十六日书记员  汪世通
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8440号 原告：王雨豪，男，汉族，1982年8月18日出生，住淄博市临淄区。 被告：谢秦，女，蒙古族，1981年5月12日出生，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 原告王雨豪与被告谢秦房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日立案。原告王雨豪于2019年12月10日向本院申请撤回对被告谢秦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雨豪撤回对被告谢秦的起诉。 案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告王雨豪承担。 审判员  徐志东 二〇一九年十二月十日 书记员  崔瀚文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执544号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：马松，男，回族，1989年2月24日生，住云南省玉溪市澄江县。北京恒元信业信息技术有限公司与马松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C016449号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、限马松于裁决书生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12430元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费952.2元由马松承担。因马松未按生效法律文书所确定的义务履行，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院受理后于2019年7月29日以（2019）云04执263号执行裁定书指定由本院管辖，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月21日、2019年11月21日分别两次通过全国网络查控系统对被执行人马松名下的银行存款、车辆、公司、证券及互联网银行等信息进行查询，经查，被执行人马松名下无存款，也无其他财产信息反馈。2019年8月26日，本院电话通知被执行人马松到本院领取执行通知书等相关材料，其表示在外地打工，无法到庭领取，本院将相关执行材料以彩信方式发送给马松，并传票通知其到庭申报财产并履行相应义务，但被执行人马松一直拒绝到庭。2019年8月29日，本院依法向澄江县不动产登记中心查询被执行人马松名下不动产登记情况，查询后显示被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月6日，本院征询申请人意见，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意案件先行终结本次执行程序。2019年11月19日，本院依法到被执行人马松住所地找到下左所第七小组组长了解其相关情况，其组长表示马松在组上无财产可供执行，也不知晓马松具体下落。2019年11月21日，本院依法将被执行人马松纳入限制消费人员名单。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行反馈，要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马松民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执544号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十二月二日书记员 杨俊文
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1606号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，系该公司经理。被执行人：宋某某，男，1974年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住址不详。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0221民初2014号民事判决书内容，被执行人宋某某应偿还申请人某某投资有限公司欠款本金24496.68元及利息，并负担案件受理费488元，公告费260元。在执行中，因被执行人宋某某无法联系，申请人无法提供被执行人其他有效联系方式，多次找寻被执行人未果，且其名下无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。待日后发现被执行人宋某某有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执1606号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 郝 鹏审判员 白文雁二〇一九年十二月十六日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6388号原告：颜飞翔，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘奇华，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告颜飞翔与被告刘奇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，颜飞翔于2019年12月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2019年12月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，颜飞翔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告颜飞翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜飞翔负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月十一日法官助理王帅书记员许萌萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1018号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，别名大眼，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市南城区，现住河北省保定市满城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月28日被定州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人张波犯故意杀人罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）冀0682刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1997年3月11日22时许，被告人张波伙同侯某3（已判决）、刘某3（别名刘某4，已判决）酒后到定州市西朱谷村村民刘某1家中玩牌，见刘某1与舞伴郭某2强于晚间独处，遂怀疑郭某2强趁其丈夫外出心怀不轨，双方发生言语冲突，后侯某3、刘某3将郭某2强叫至院内，侯某3、刘某3先行对郭某2强拳打脚踢，被告人张波在屋内对欲出门劝阻的刘某1进行阻拦。刘某1挣脱张波到院内进行劝阻后回屋照看啼哭的孩子，张波遂到院内与侯某3、刘某3不计后果持续共同对郭某2强拳打脚踢，致其昏迷。次日凌晨三时许，三人见郭某2强伤势严重，侯某3从自家推来三轮车，三人将郭某2强送至村北诊所诊治，经诊断郭某2强已经死亡。后侯某3回到刘某1家，被告人张波与刘辉用该三轮车将郭志强抛尸于定州市南关村村南一处机井内后逃逸。经鉴定，郭某2强系因生前被他人钝器击打头面部致闭合性颅脑损伤死亡。另查明，在诉讼过程中，被告人亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计9.5万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对其从宽处罚。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人侯某3、刘某3的供述，证人刘某1、侯某1、解某、贺某、侯某2、邢某、郭某1、白某、李某、刘某2的证言，定州市公安局刑事科学技术室尸体法医学检验报告及照片、现场勘验检查笔录及照片，河北省定州市人民法院（2011）定刑初字第59号刑事附带民事判决书、河北省定州市人民法院（2016）冀0682刑初149号刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张波伙同他人以非法剥夺他人生命为目的，不计后果的持续拳打脚踢被害人，致其闭合性颅脑损伤死亡，其明知自己的行为可能发生被害人死亡的危害结果，并放任该结果的发生，属间接故意，其行为构成故意杀人罪，系共同犯罪。被告人无故意杀害被害人的直接故意，主观恶性较小，且已主动赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条的规定，以故意杀人罪判处被告人张波有期徒刑十年。上诉人张波及其辩护人提出如下相同的上诉理由和辩护意见：原判认定事实错误，上诉人张波并未参与殴打被害人；原判量刑过重，上诉人张波在本案中起次要作用，是从犯，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求二审法院对上诉人减轻处罚。经审理查明的事实与一审一致，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人张波伙同他人以非法剥夺他人生命为目的，不计后果的持续拳打脚踢被害人，致使被害人闭合性颅脑损伤死亡。上诉人张波明知自己的行为可能发生被害人死亡的危害结果，并放任该结果的发生，属间接故意，其行为构成故意杀人罪，系共同犯罪。关于上诉人张波及其辩护人提出的原判认定事实错误，上诉人张波并未参与殴打被害人的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯侯某3、刘某3均供述张波拳打脚踢被害人，证人刘某1的证言证实上诉人张波用脚跺被害人，上诉人及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人张波的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性并综合考虑上诉人张波存在的主观恶性小、主动赔偿被害方经济损失、取得谅解等量刑情节，据此作出的量刑亦在法定幅度范围内，并无不当，故对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十二月五日法官助理王彦奇书记员郝彬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4356号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告李昌友，男，汉族，1970年8月15日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告吴永会，女，汉族，1968年10月5日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李昌友、吴永会金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  吴明江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1993号 王志波、杨富臣： 本院于2019年12月10日立案执行的（2019)吉0204执1993号申请执行人王志波与被执行人杨富臣买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1639号判决书，被执行人杨富臣应履行诉讼费525.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款525.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人杨富臣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1051号 申请执行人：孙琼，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：姚清蓉，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：陈俊华，女，生于1962年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：吕菊，女，生于1961年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：刘晋，男，生于1979年11月3日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊与刘晋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川0824民初728号民事判决书，法律文书生效后，刘晋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人刘晋公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人刘晋的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初728号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月二日 书记员 赵金丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7115号原告：栗玉香，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：韩灵芝，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告栗玉香与被告韩灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告栗玉香于2019年12月6日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗玉香自愿申请撤回本案起诉，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗玉香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗玉香负担。审判员  刘舒力二〇一九年十二月五日书记员  董书萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4786号原告：王燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：姚启君，男，汉族，现羁押于绥化市看守所。被告：邱月，女，汉族，住绥化市北林区。原告王燕与被告姚启君、邱月民间借贷纠纷一案，原告王燕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚启君、邱月的起诉。本院认为，原告王燕申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回对被告姚启君、邱月的起诉。案件受理费155元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十二月四日书记员  侯金杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11637号 原告：东阳市三江针织有限公司，住所地东阳市服装工业园区，统一社会信用代码913307837045871021。 法定代表人：应晓平。 委托诉讼代理人：陆凯烨，浙江长虹律师事务所律师。 被告：张国良，男，1978年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：骆金萍，女，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道**，统一社会信用代码9133042156695783XB。 法定代表人：吴小华。 原告东阳市三江针织有限公司为与被告张国良、吴小华、骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司追偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张国良、吴小华共同归还原告代偿款222709.25元并支付利息损失（利息损失按月利率2%计算，从2017年5月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司在被告张国良、吴小华不能偿还的范围同承担各1/8的清偿责任；三、被告吴小华支付原告东阳市三江针织有限公司实现债权费用3000元；四、由四被告承担诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员周力钢适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东阳市三江针织有限公司的委托诉讼代理人陆凯烨到庭参加了诉讼，被告张国良、吴小华、骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告张国良、吴小华共同归还原告代偿款222709.25元并支付利息损失（其中张国良利息按中国人民银行同期贷款利率计算，吴小华按约定月利率2%计算，均从2017年5月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司对被告张国良不能偿还的范围内各承担1/8的清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月28日，本院做出（2016）浙0783民初9138号民事判决书：一、张国良于本判决生效后十日内归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年4月2日起按年利率24%计付至本息全部清偿之日止）。二、卢振东、骆金萍、吴梦生、徐志刚、卢振华对判项一的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张国良追偿。三、浙江同城市场投资开发有限公司、东阳市三江针织有限公司、蔡鸿雁对判项一的款项在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张国良追偿。上述判决生效后，债务人张国良以及8个保证人均未被履行义务，故浙江东阳市国丰小额贷款有限公司向本院就上述判决申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执2596号。案件执行过程中，因原告东阳市三江针织有限公司系（2017）浙0783执2596、2762、2763号被执行人，故本院依法冻结并扣划其银行存款513701.7元，并于2017年5月4日开具法院执行款票据一份。经本院执行分配，（2017）浙0783执2596号案件从本案原告银行存款中，分配得执行款225709.25元。2017年4月7日吴小华向原告东阳市三江针织有限公司、案外人蔡鸿雁出具承诺书一份：因（2017）浙0783执2596、2762、2763号执行案件原告东阳市三江针织有限公司账号被查封、案外人蔡鸿雁存款60余万元被扣划，承诺人吴小华承诺在2017年4月30日之前归还。否则，自愿按照实际冻结本金为基数，按月利率2%从逾期之日起计算利息。若承诺人未按上述承诺履行产生纠纷，实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由承诺人吴小华承担。被告吴小华出具承诺书后，未归还原告东阳市三江针织有限公司被查封存款，且原告被查封存款，由本院依法予以扣划并发放申请执行人。2017年5月8日，浙江东阳市国丰小额贷款有限公司向本法院出具《执行收条及结案证明》一份，证明（2017）浙0783执2596号案已清偿完毕。原告东阳市三江针织有限公司为本案支付律师费3000元。欠款至今，各被告未履行自身义务，原告催讨无着，诉至本院。 另查明，原告东阳市三江针织有限公司、被告浙江同城市场投资开发有限公司、案外人蔡鸿雁均系（2017）浙0783执2596、2762、2763号案被执行人，被告骆金萍系（2017）浙0783执2596号案被执行人，被告吴小华系（2017）浙0783执2762、2763号案被执行人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国良、吴小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告东阳市三江针织有限公司代偿款222709.25元并支付利息（其中张国良的利息自2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；吴小华的利息从2017年5月4日起按约定月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司对本判决第一项中被告张国良的债务不能清偿部分范围内各自承担八分之一的清偿责任。 三、被告吴小华应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市三江针织有限公司实现债权费用3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元（已减半收取），由被告张国良、吴小华负担，被告骆金萍、浙江同城市场投资开发有限公司各自对290元受理费负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月五日 代书记员 孔嘉伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16690号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1721号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。法定代表人徐奇祥。委托代理人张冰清，男，1993年1月5日出生，汉族，住广饶县，系申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘志刚，男，1951年4月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人：刘志华，女，1968年12月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：刘春玲，女，1981年12月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郑玉荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郑红刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住广饶县。本院作出的(2017)鲁0523民初4008号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红刚名下位于义乌小商品批发市场A5号楼7、8号房【广饶20102518】。二、查封被执行人刘春玲名下位于广饶县大海经典小区10#楼东一单元十层东户房产【广饶20161342】。查封期限为三年，自2019年12月3日起至2022年12月2日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十二月三日书记员  刘浩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执558号之一申请执行人：黄燕琴，女，1967年1月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。被执行人：杨桂荣，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄燕琴与被执行人杨桂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。2019年12月5日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执558号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月六日书记员 颜亮亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4164号原告：徐建，男，1965年2月20日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：卢立功，男，1965年12月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张杰，女，1969年9月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告徐建与被告卢立功、张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一九年十二月四日书记员  隋晓鸥
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初4539号   原告:孙定安，男，汉族，1962年01月24日出生，住紫阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孟凡、龚涛，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。    被告:张健，男，汉族，1975年1月6日出生，住汉滨区。   被告:安康市逸华天然气有限公司。   地址：安康市汉滨区XX路XX中心XX楼。   法定代表人：孙莉莉。   本院在审理孙定安与安康市逸华天然气有限公司,张健追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙定安于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告孙定安撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙定安承担。   审 判 员  周宏   二〇一九年十二月三日   书 记 员  唐芳芳          1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1891号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：梁帅聪，男，1989年04月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人梁帅聪追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初99号民事判决书申请的执行标的为7201元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二日 书记员  王希倩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：韩俊涛，男，汉族，1980年12月9日出生，湖北省红安县人，居民，，住湖北省黄冈市红安县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告韩俊涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1023号申请执行人：孙亚申，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：于波，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙亚申与被执行人于波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人于波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚申向本院申请执行，要求被执行人于波给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人于波送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人于波到庭履行法律义务。被执行人于波未能履行,本院依法对被执行人于波采取限制消费、列入失信人名单措施。经查询，被执行人名下在昌图县信用社有存款4900元，已被本院冻结并对申请人发放，被执行人名下无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。对其余欠款未能执行完毕部分，申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审221号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015664《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金28099元。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月5日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  严焱淼 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王佳薇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6099号 原告：唐海超，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐占学，男，1954年1月22日，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 被告：狄华，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告唐海超与被告狄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告唐海超到庭参加诉讼。被告狄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2019年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告唐海超的委托诉讼代理人唐占学到庭参加诉讼。被告狄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐海超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款117000元，利息32688元，合计149688元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日、2017年8月12日，被告分别向原告借款本金合计117000元，同时约定借款利息为月息1.5%。借款发生后被告未偿还。 狄华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告唐海超围绕诉讼请求提交证据，因狄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年5月3日，被告狄华向原告出具借条一张，内容：“借条今借到唐海超人民币110000元（壹拾壹万元正）此借款用于家庭开支及生产所用已实际收到上述借款现金110000（壹拾壹万元正）借款人：狄华2015年5月3号中间人：唐占学”； 2017年8月12日，被告狄华向原告出具借条一张，内容：“借条今借到唐海超人民币7000元（柒仟元正）此借款用于家庭开支及生产所用借款人：狄华2017年8月12号”； 借款发生后，被告狄华偿还7700元。 本院认为，狄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告唐海超与被告狄华的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告唐海超履行了出借借款的义务，作为借款人的被告狄华应履行偿还借款的义务。 对于原告唐海超所主张的利息，因原告所提供的证据不足以证明双方借款时存在利息约定，亦未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告所主张的利息，本院不予支持。因借款发生后，被告狄华已偿还7700元，冲抵后，剩余本金109300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄华于本判决生效后十日内偿还原告唐海超借款109300元； 二、驳回原告唐海超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取为1647元，由原告唐海超负担444元，被告狄华负担1203元（被告狄华于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年十二月九日 书记员 沈宝亮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8651号 申请执行人沈楠鸽，女，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人陕西跨界电子科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：张爽。 申请执行人沈楠鸽与被执行人陕西跨界电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案（曲江）字【2018】第11号裁决书已发生法律效力,被执行人陕西跨界电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人沈楠鸽于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案（曲江）字【2018】第11号裁决书向被执行人陕西跨界电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人陕西跨界电子科技有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权12604元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙娇娇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4181号申请执行人：陈爱梅，女，汉族，1969年3月25日出生，住河南省荥阳市。被执行人：杜爱玲，女，汉族，1972年7月12日出生，住河南省巩义市。关于陈爱梅与杜爱玲借款合同纠纷一案，申请执行人陈爱梅于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年10月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年11月13日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；四、本院于2019年11月15日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；五、本院于2019年11月20日前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息；六、本院于2019年11月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；八、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，发现被执行人在巩义市人民法院作为被执行人有四个案件于2018年3月至2019年9月以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜爱玲负有继续向申请执行人陈爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  何赛北
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8637号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达川区杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼，统一社会信用代码915117007623449423。负责人：车国力，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：蔡静，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司与被告蔡静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于2019年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。审 判 员 刘安屏二〇一九年十二月九日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2681号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：高明，行长。被执行人：王明姣，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会已于2019年5月20日审结，该案（2019）长仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂无不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执2681号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月九日代理书记员  李蔚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1878号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：陈洁，男，生于1996年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑终252号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项2000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑终252号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月六日 审判员  尹培阳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢251号申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司。单位地址：罗田县万密斋大道7号。统一社会信用代码:914211237932933247。被执行人：朱安永，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：罗田县罗马度假村有限公司。住所地：罗田县凤山镇碾石河村。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗田县罗马度假村有限公司、朱安永追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。通过执行网络查控，查控范围包括银行存款、不动产、证券、车辆、保险、工商登记注册等财产信息，仅发现被执行人罗田县罗马度假村有限公司用于抵押担保的不动产（暂时无法处置），此外未发现被执行人有可供执行财产，现申请人书面撤回执行申请。本院认为，执行过程中查明被执行人的财产暂时无法处置，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月五日书记员王慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执356号 申请执行人沈一明，男，1976年3月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张永康，男，1981年8月12日出生，住。 被执行人杨祥隆，男，1986年10月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄敏，男，1987年1月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人沈一明与被执行人张永康、杨祥隆、黄敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1671号张万里、毕顺利：张万里与毕顺利追索劳动报酬一案，申请执行标的共计32212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，本金212.00元申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月5日将该款转付给张万里。至此，张万里向本院申请执行的（2019）豫0225民初3831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5333号原告：郭玉楠，女，1965年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈妮，女，1952年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈便静，女，1967年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。以上二被告共同委托代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。特别授权。被告：周长岭，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张居帮，男，1991年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郭玉楠与被告陈妮、陈便静、周长岭、张居帮健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告郭玉楠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭玉楠负担。审判员  贡恩法二〇一九年十二月四日书记员  闫锦莹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1054号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：任彩艳，女，1987年7月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12548号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人任彩艳追偿权纠纷一案，申请执行标的34864.26元。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人任彩艳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任彩艳确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十日书记员  谢 青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9138号 原告：张小维，男，1985年6月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马丽、林辉，江苏君泊律师事务所律师。 被告：李建亮，男，1982年3月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：许宝丽，女，1982年4月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告张小维诉被告李建亮、许宝丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张小维及其委托诉讼代理人马丽到庭参加了诉讼，被告李建亮、许宝丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小维向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款79000元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；2、判令两被告支付律师代理费12000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建亮在南京江北新区雅居乐小区经营砂石生意，原告向李建亮供应砂石料，李建亮拖欠货款79000元。被告李建亮于2019年6月10日出具欠条，承诺2019年6月底付清。到期后未能付款，被告李建亮于2019年8月13日出具承诺书，承诺每月付款15000元，于2020年1月份付清，如未按约支付，原告可向浦口区人民法院提起诉讼，李建亮自愿承担原告为实现债权而产生的诉讼费、调查费、差旅费、律师费等。因被告未付款，原告为诉讼支付律师费12000元。另两被告系夫妻关系，该债务存在夫妻关系存续期间，系生产经营所负债务，应属于夫妻共同之债。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告李建亮、许宝丽未到庭答辩。 经审理查明：被告李建亮从原告处采购黄沙、石子等建材。截止2019年6月10日，被告李建亮拖欠原告材料款79000元未付。据此，被告李建亮给原告出具欠条一张，记载：“今欠张小维沙石料累计（柒万玖仟元整）79000元，6月底全部结清。身份证号注：起诉费由李建亮承担李建亮2019年6月10日”。 同时查明：1、因被告李建亮未按照欠条约定的期限履行，经原告催要，被告李建亮遂于2019年8月13日给原告出具承诺书一份，承诺书中记载被告李建亮拖欠货款79000元，每月支付15000元，于2020年1月前付清；若逾期未付，张小维可向浦口区人民法院提起诉讼，被告李建亮自愿承担张小维为实现债权而产生的诉讼费、调查费、差旅费、律师费等费用。 2、2019年10月11日，为处理本案纠纷，原告张小维与江苏君伯律师事务所签订委托代理合同一份，合同中约定律师费为12000元，但原告未举证证明该费用已实际支付。 上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的欠条、承诺书、委托代理合同等证据综合分析予以认定。 庭审中，原告主张案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同经营所负债务，故原告要求被告许宝丽承担共同还款责任。原告就其主张未提供两被告婚姻关系证明，原告缺乏证据证明案涉货款系两被告共同经营所负债务。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李建亮在原告处采购黄沙、石子等建材，双方之间形成买卖合同法律关系。就所欠货款，被告李建亮给原告出具了欠条及承诺书，但被告李建亮未按照约定期限履行，已构成违约。因被告李建亮未支付到期的价款金额已达全部价款的五分之一，故原告要求被告李建亮支付全部货款79000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李建亮支付律师代理费12000元，但原告未举证证明该费用已实际支付，故原告向被告李建亮主张尚未实际产生的律师费损失，本院不予支持。原告另主张被告许宝丽对被告李建亮的上述债务承担共同还款责任，因原告未提供两被告婚姻关系证明，原告缺乏证据证明案涉货款系两被告共同经营所负债务，因此对原告的该主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建亮于本判决生效后五日内给付原告张小维人民币79000元及利息（利息自2019年10月12日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告张小维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元（原告张小维已交纳），保全费1020元，均由被告李建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 员 李敬宇 二〇一九年十二月六日 法官助理 戴博涛 书 记 员 孙 虹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2213号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何某，个体户，住宁夏回族自治区。   原告杨某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告间签订的宅基地转让协议；2.判令被告返还原告土地转让款本金1100元，支付利息至款项返还完毕为止，暂计算1007元（按年利率6%计算，自2004年4月21日计算至起诉之日），合计2307元；3.本案的诉讼费用、代书费200元由被告承担。事实和理由：2004年3月21日，原、被告口头协议约定被告将位于吴忠市××区的宅基地转让给原告，转让价款4000元，先行支付1100元，剩余转让款一个月内付清。双方达成一致意见后，原告向被告先行支付1100元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2004年4月21日向原告交付房屋。在约定支付款项期间，原告找被告要求向被告支付剩余转让款并要求其交付宅基地，被告拒不与原告见面，不向原告交付宅基地，亦不退还原告支付的1100元，无奈原告于2005年起诉至吴忠市红寺堡区人民法院后因被告下落不明撤诉。近段时间被告返回家中，原告向其索要1100元未果，遂诉至法院。   被告何某辩称，没有宅基地的事情，我没有收原告的1100元现金，我也没有宅基地，如果我收了原告的1100元肯定会向原告出具收条的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条复印件一份，被告质证后不予认可，本院认为该欠条系复印件，无法核实真实性，故不予认定；本院依职权调取的杨某询问笔录一份，能够证明原告自述欠条中除1100元外，其余内容及签字非被告所签的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某以其在被告何某处购买宅基地预付定金1100元后被告未向其交付宅基地，要求被告向其返还1100元为由，仅以欠条复印件作为依据向本院提起诉讼。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨某诉称以4000元购买被告何某的宅基地一处，预付定金1100元后，被告未向其交付宅基地，后要求被告退还1100元。原告仅提供了欠条并自述除金额外其余内容及签字均非被告本人所写，且该欠条系复印件，无法核实真实性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年八月二十三日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2433号罪犯逯一庆，男，1969年4月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）北刑初字第77号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减八个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯逯一庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯逯一庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯逯一庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯一庆减刑八个月（刑期至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1760号申请执行人：高渝，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省梁山县，被执行人：山东集兴能源有限公司，住所地济南高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106，统一社会信用代码：91370100MA3F1RAH8M。法定代表人：盛春亮。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华，山东兴震律师事务所实习律师。申请执行人高渝与被执行人山东集兴能源有限公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2019】384号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二日法官助理李伟伟书记员张进
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0111行审51号申请人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市苏家屯区白松路**。法定代表人李忠武，任该局局长。委托代理人杨洪峰，系该局科长。被执行人王荣泽，男，1963年2月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。申请人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局于2019年3月29日作出苏罚决字【2019】0023号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“于2018年11月30日在苏家屯区枫叶园小区东侧（基督教会南）饲养家畜（奶牛）的行为，违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条四项的规定，根据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第六十六条的规定，我局决定对你（单位）作出如下行政处罚：没收王荣泽所饲养奶牛32头，并按照每只贰拾元处以罚款，合计罚款人民币陆佰肆拾元整。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第二条规定，本条例适用于本市城市内和其他实行城市化管理地区的市容和环境卫生管理。实行城市化管理地区的范围，由市人民政府划定。被执行人王荣泽系沈阳市苏家屯区民主街道办事处小格镇村农民，养牛占用的土地系其承包地，王荣泽养牛多年并以此为生，该地块原为小格镇村的集体土地，申请人未提供该地块实行城市化管理的证据，故申请人适用《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》对王荣泽的养牛行为作出处罚不当。条例第六十六条规定，对饲养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪等家禽家畜的，责令其限期处理或者予以没收，并按照每只(头)处二十元以上五十元以下罚款。如该地块已纳入城市化管理范围，应首先责令被执行人限期处理，不宜直接作出没收的处罚，造成被执行人失去生活来源，生活得不到基本保障。如被执行人养牛造成环境污染或噪声扰民等环境问题，应按照环境保护法的相关规定进行管理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十二月二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立国，男，1972年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李春欢,辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝全,辽宁瑞石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管先刚，男，1973年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪霞，女，1970年2月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨立国因与被申请人管先刚、周洪霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立国申请再审称，一、二审判决事实认定错误。二审判决认定6.6万元并非用于家庭日常生活或共同生产经营明显属于事实认定错误，没有任何证据支持。事实是管先刚收取6万元系为办理大华锦绣华城回迁房所用，6000元是借款。而管先刚收取此款之后，没有办成此事，即6万元款项并未使用，并同意返还。之后由于管先刚没有现钱，给杨立国出具欠条。显然此6万元款项由管先刚、周洪霞共同生活或共同经营所用。二、二审判决适用法律错误。二审在周洪霞没有提供任何证据的情况下，认为“案涉债务不应认定为周洪霞与管先刚的夫妻共同债务”。此认定显然适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，欠条上只需有夫妻一方的签名，即可认定为夫妻共同债务，并不需要夫妻中未签字的一方对欠条进行追认，更无须追认。三、管先刚、周洪霞2015年5月6日协议离婚，离婚协议书中约定：所有财产归女方所有，男方（管先刚）个人所欠朋友及其他人债务均由男方个人承担与女方（周洪霞）无关。二审的判决导致本案无任何财产可供执行，损害了杨立国的合法权益。故杨立国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉款项系管先刚为杨立国办理回迁房事宜收取的办理费用，据此该款项并非用于家庭日常生活或共同生产经营。案涉借条中仅有管先刚个人签名，周洪霞事后对该借条未进行追认。依据上述规定，原二审判决认定周洪霞对该借款不承担责任并无不当。综上，杨立国的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立国的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1957号申请人：高林，男，汉族，1962年6月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李欢欢，男，汉族，1983年6月21日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初2751号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人高林与被执行人李欢欢达成了和解协议，申请人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异204号异议人（利害关系人）：李月栖，女，汉族，1973年9月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：谢华杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄余款，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢炳形，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，社会统一信用代码914116245531902114，地址沈丘县火车站前广场。法定代表人：林巾国。在本院执行谢华杰申请执行刘光中、卜英海、罗文武、柯克富、黄余款、谢炳形、沈丘县皇鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人李月栖于2019年11月24日对执行位于海南省三亚市陵水县清水湾融创钻石海岸10-6A号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人李月栖称，请求保留李月栖对海南省××××县清水湾融创钻石海岸10-6A号房屋50%的份额。事实与理由：1、被执行的房产属于异议人和刘光中共同共有，在执行时，应当保留异议人对该房产应有的50%的份额。谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富借款合同纠纷一案中，经河南省高级人民法院作出（2018）豫民终215号民事判决书。判决生效后，谢华杰申请了强制执行，周口中院作出（2019）豫16执92号执行通知书和执行决定书，查封了异议人和刘光中共同所有的位于海南省××××县清水湾融创钻石海岸10-6A房产，目前已进入拍卖阶段。购买该房产时，签订商品房买卖合同是异议人和刘光中共同与售楼方签订，该房产属于异议人和刘光中共同所有。而民事判决中异议人并不是还款义务人，故不应执行异议人的财产。现在若将上述房产执行拍卖，则会连同异议人应有份额一并执行，对异议人会造成实质性损害。２、本案执行程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。而本执行案件，在查封及拍卖上述房产时，并未通知异议人。综上，被查封的房产属于自己和刘光中共同共有，在执行上述房产时，应当保留异议人应有的50%的份额。申请执行人谢华杰称，我跟刘光中债务不是合同纠纷，而是经济纠纷。李月栖基本上属于家庭主妇，因为2016年刘光中为商水法姬娜房地产法人，在商水开发房地产，刘光中借的钱一部分用于生活，一部分用于购买涉案房屋。考虑到南方夫妻特性，都是男主外，女主内，一般都是男人挣钱去买房。所以，生意亏空不能说是夫妻一人一半，应该是夫妻共同承担。刘光中所欠的钱，仅刘光中承担，而保留李月栖的所有权于法不符，这些债务应该由其夫妻共同承担。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，我院在执行谢华杰申请执行刘光中、卜英海、罗文武、柯克富、黄余款、谢炳形、沈丘县皇鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）豫16执92号执行裁定书，查封被执行人刘光中位于海南省××××县清水湾融创钻石海岸10-6A的二期公寓，后于2019年11月4日作出（2019）豫16执92号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖该房产。异议人李月栖与刘光中系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”夫妻在婚姻存续期间所得的财产，除特别财产和特别约定外，归夫妻共同所有。对于夫妻婚姻期间所购房产，若夫妻并未约定共有房屋份额，亦未能提供确定购买该房屋出资额的相关证据，应视为等额享有，在执行时可以处置被执行人50%的份额，并保障对方的优先购买权。本案中，生效法律文书判决所负债务为被执行人刘光中一人，并非夫妻共同债务，故在执行夫妻共同财产即案涉房屋时，应保留李月栖相应的份额，且在执行时应及时通知李月栖。综上所述，李月栖的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：异议人李月栖的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月十七日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1075号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人葛康，男，1988年12月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因盗窃，于2007年8月4日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2007年10月31日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯非法侵入住宅罪，于2009年4月1日，被本院判处拘役四个月；因犯非法侵入住宅罪，于2009年8月21日被本院判处拘役五个月；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2012年3月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月21日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人葛康犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人葛康及其辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年7月25日至9月23日期间，被告人葛康先后窜至本市横店镇黄珊庄村任某1家中、横店镇后溪头村何某1家中、横店镇任湖田村王某家中、横店镇夏源村张平家二楼刘某2租住处，窃得人民币共计14800余元及总价人民币8350元购买的金首饰（一串金项链、一个金吊坠，一副金耳环）。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为被告人葛康以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人葛康在庭审中辩称，1、他在2019年8月26日在王某家中仅窃得人民币2000元；2、在2019年9月23日在张某2家中未窃得金某。 辩护人包清谦的辩护意见是，1、起诉书指控被告人葛康从被害人王某家中窃得人民币7000余元及从被害人刘某1家中窃得金某等的事实仅有被害人陈述证实，不应直接予以认定。葛康既然对盗窃事实都予以认可，没有必要再隐瞒盗窃财物的种类、数量。2、其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明，2019年7月25日下午3时许，被告人葛康窜至本市横店镇黄珊庄村任某1户，从二楼卧室储蓄罐内窃得人民币1000余元。 2019年8月24日中午12时许，被告人葛康窜至本市何某1户，从二楼卧室床头柜内窃得人民币6700余元。 2019年8月26日下午2时许，被告人葛康窜至本市横店镇任湖田村王某户，窃得人民币7000余元。 2019年9月23日下午1时许，被告人葛康窜至本市刘某2租住处，窃得人民币100元及金项链1串、金吊坠1个、金耳环1副。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人任某1、何某1、王某、刘某2的陈述、证人陈某、张某1、任某2、葛某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及发票、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明以及被告人葛康对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 关于被告人葛康及其辩护人包清谦提出关于盗窃财物种类及数量的辩解及辩护意见，经审理认为，被害人王某、刘某2在发现其家中失窃后立即报警，并向公安民警陈述了失窃财物种类、数量等信息，且与视频监控、现场勘验笔录等证据能够相互印证，足以认定。被告人葛康归案后一直拒不供认犯罪事实，后在庭审中才供认到过案发现场并窃得相关财物。故被告人葛康及其辩护人包清谦据上所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人葛康以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛康曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛康在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人包清谦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十二月二日 代书 记员  陈元元
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执912号申请执行人：龚宇斌，男，1993年8月14日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被执行人：文辉，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人龚宇斌与被执行人文辉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初字532号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人文辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚宇斌2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人文辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券、保险等部门均无登记信息。2019年11月26日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2019年12月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院对被执行人文辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，被执行人文辉应给付申请执行人龚宇斌借款本金98000元，缴纳案件受理费1125元及执行费1370元，共计100495元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月十三日书记员  戴洁玲