海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2121号 上诉人（原审被告）：李美丽，女，1970年3月16日出生，汉族，现住海南省琼中县。 上诉人（原审被告）：黄海林，男，1963年1月25日出生，壮族，现住海省琼中县。系李美丽丈夫。 被上诉人（原审原告）：陈文鸾，女，1967年7月3日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上诉人李美丽、黄海林因与被上诉人陈文鸾民间借贷纠纷一案，不服琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李美丽、黄海林上诉请求：请求撤销琼中黎族苗族自治县人民法院(2019)琼9030民初292号民事判决书中对李美丽、黄海林的判决。事实与理由：本人李美丽向好朋友陈文鸾借了20000元整人民币，在2016年时间以现金的方式还给了陈文鸾，当时还钱时还有我们共同认识的朋友李海燕看见，因当时双方还是好友，我还钱之后被上诉人说借条她明天会撕掉，我便没有追向她要回借条，以至于现在她起诉我还未还钱，此行为十分可恨。这笔钱是用来赌博的与我老公黄海林没有关系，所以本人提出上诉，请贵院查明事实，依法改判。 被上诉人陈文鸾答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2.判令被告支付原告迟延还款利息1000元（此为暂定数额，利息应当自被告逾期还款之日即2017年2月3日起计算至被告还清借款时止，利率按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告李美丽、黄海林是夫妻关系，2016年2月3日，被告李美丽以其母亲生病急用钱为由，向原告陈文鸾借款40000元。并向原告出具《欠条》记载：“李美丽借到陈文鸾40000元。借款人李美丽。2016年2月3日。”原告催款未果诉至法院，提出前述所请。 一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.关于被告李美丽、黄海林是否连带偿还借款问题。2.关于借款的事实、数额，以及利息的支付问题。一、关于第一个争议焦点问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案被告李美丽、黄海林是夫妻关系，原告诉请李美丽的借款为被告李美丽、黄海林的夫妻共同债务，被告李美丽、黄海林未能举出反证予以否定，应承担举证不能的责任，故原告陈文鸾请求判令被告李美丽、黄海林共同偿还借款，应予以支持。二、关于第二个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告向原告出具的《欠条》是双方的真实意思表示，且该《欠条》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原、被告应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求判令被告偿还原告的欠款本金40000元，符合上述法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因原、被告对欠款利息未约定，原告请求判令被告偿还欠款利息，不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，原告请求判令被告李美丽、黄海林偿还原告的借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。原告请求判令被告李美丽、黄海林偿还借款利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李美丽、黄海林于本判决书生效后十五日内向原告陈文鸾连带偿还借款本金40000元。二、驳回原告陈文鸾的其他诉讼请求。本案诉讼费413元（原告已预缴），由被告李美丽、黄海林承担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案争议的焦点为两上诉人是否应归还被上诉人借款人民币40000元。2016年2月3日上诉人李美丽写下《欠条》承认向被上诉人借款40000元，该欠条是双方的真实意思表示，且该《欠条》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人李美丽、黄海林上诉提出当时借款金额仅有20000元，且已经归还，但无法提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因两上诉人针对自己的主张没有提供证据加以证实，故对于其主张本院不予认可。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，全部由上诉人李美丽、黄海林负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁振文 审判员  杨 洁 审判员  林 珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。