湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1892号原告：武汉赛凯龙节能技术有限公司。住所地：武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府******。统一社会信用代码：914201066918898568。法定代表人：蒋文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志远，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司。住所。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏，系该公司总经理。原告武汉赛凯龙节能技术有限公司（以下简称赛凯龙公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司(以下简称中地公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛凯龙公司的委托诉讼代理人张政权、杨志远均到庭参加诉讼，被告中地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款1086468元并支付利息（以1086468元为基数分段计算，自2019年6月18日起至2019年8月19日止利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止利率按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼相关费用。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温工程施工合同》，约定由原告承包被告位于湖北省××鱼县××羊毛岸村的“嘉鱼孔雀城江澜赋一期”项目的保温工程施工，合同总价暂定为人民币1885000元（含税金），结算时以最终工程量及固定综合单价确定的总价为准。2018年10月17日，原、被告签订《嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温工程施工合同补充协议》。现该工程均已完成施工并已竣工交付，原、被告于2019年6月18日办理结算，确认被告支付给原告的工程款为2026218元，但在办理结算对账后，被告未支付任何工程款。2019年8月，嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司作为嘉鱼孔雀城江澜赋一期项目的开发商和发包人，委托嘉鱼县人力资源与社会保障局代被告支付了拖欠工程款的劳务费939750元，故被告剩余未支付的工程款为1086468元。后原告多次向被告催讨下欠工程款，被告至今未付清。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：证据1、《嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温工程施工合同》及《嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温工程施工合同补充协议》各一份，用以证明原、被告签订了建设工程施工合同，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务；证据2、《嘉鱼孔雀城江澜赋一期项目完工形象确认单》一份，用以证明原告已完成约定的全部工程施工，并于2019年6月18日报被告验收确认；证据3、结算对账单及结算审批单各一份，用以证明原告已于2019年6月18日与被告进行对账、结算，被告负责该项目的项目经理何菊明、财务人员邹秋红等人代表被告签字，确认该项目应付工程总价款为2026218元，但此后被告一直未支付工程款；证据4、劳务结算对账单及结算收款确认书各两份，用以证明2019年8月，嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司委托嘉鱼县人力资源与社会保障局代被告支付项目工程款中的两笔劳务费208768.20元与730981.80元，合计939750元；证据5、被告缴纳社保员工名单一套（武汉市蔡甸区人社局提供）、嘉鱼县羊毛岸建筑劳务有限公司与湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书一份，用以证明在另案判决中已查明张正、定国程、何菊明均是被告公司员工，张正负责项目物资，定国程负责项目财务，何菊明是项目总经理，均有权代表被告签字和办理验收、结算。被告未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。根据原告提交的证据材料，本院经审理查明：2018年7月19日，原、被告双方签订《嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温工程施工合同》一份，约定：“合同含税金额（暂定）为人民币（大写）壹佰捌拾捌万伍仟元整（小写）￥1885000.00元整；承包范围为嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温施工所有内容及相应的质量保修；付款方式为：1.工程全部完工且验收合格，甲方向乙方支付至验收合格工程量的70%；2.工程竣工验收且双方结算完成满半年，甲方向乙方支付至结算造价的95%；3.剩余5%作为质保金，竣工验收交付满二年后，无任何质量遗留问题，一次性付清余款（无息）。”2018年10月17日，原、被告双方又签订《嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温工程施工合同补充协议》一份，约定：“EPS材料厚度由60mm调整为30mm，具体金额（含税）为1653000元；工程量为暂定量，结算以实际工程量为准”。2019年6月18日，项目总经理何菊明在《嘉鱼孔雀城江澜赋一期项目完工形象确认单》上签字确认，2019年7月24日，邹秋红在该单据上备注“此原件公司走流程，复印件与原件相符”。工程完工并经验收后，原告找到被告进行工程结算对账和结算审批，结算金额为2026218元，结算对账单经项目成控李欣和项目总经理何菊明签字确认，结算审批单经项目物资部张正、项目成控部李欣、项目财务部定国程及项目总经理何菊明签字确认，该结算对账单和结算审批单均由邹秋红备注“此原件公司走流程，复印件与原件相符”。2019年8月23日，嘉鱼孔雀城房地产开发有限公司委托嘉鱼县人力资源与社会保障局代被告向原告的劳务班组支付了项目工程款中的两笔劳务费，分别是208768.20元和730981.80元，合计939750元，扣除该两笔劳务费后，被告中地公司仍下欠原告赛凯龙公司1086468元工程款未支付。另查明，张正、李欣、定国程、何菊明及邹秋红均系被告中地公司的员工，其中张正负责项目物资，李欣负责项目预算，定国程负责项目财务，何菊明是项目总经理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温工程施工合同》及《嘉鱼孔雀城江澜赋一期保温工程施工合同补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了施工义务，被告对原告的施工内容进行了确认及验收，同时原、被告双方办理了工程结算，被告应按照合同约定履行给付结算审批单上签字确认的应付工程款数额的义务。因被告未按照合同约定履行给付工程款的义务，致使本案发生，责任在被告。现该项工程已竣工验收且原、被告双方结算已满半年，按照合同约定被告应向原告给付双方在结算审批单上确认的工程款的95%即1924907.1元（2026218元*95%），同时因第三方代被告向原告的劳务班组支付了939750元的劳务费，故被告还应向原告给付工程款985157.1元（1924907.1元-939750元）。关于剩余工程款的5%即101310.9元（2026218元*5%）为质保金，因质保期限未满，原告可在质保期满后按照合同约定另行向被告主张权利。关于原告诉称的根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款和第一百七十四条的规定，原告要求被告立即给付工程款1086468元，因第三方已代被告向原告的劳务班组支付了939750元的劳务费，该项费用已超过被告应付工程款的五分之一，故对原告的该项意见不予采纳。关于利息方面，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率分段计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时被告于2019年6月18日在原告的竣工结算文件上签字确认，故原告关于利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉赛凯龙节能技术有限公司工程款985157.1元并承担逾期付款利息（以985157.1元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉赛凯龙节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14578元，减半收取计7289元，保全费5000元，均由被告湖北中地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇一九年十二月十八日书记员  周敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。