江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣03刑终219号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某某，男，1964年11月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，现租住地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月21日被海南省海口市铁路公安处抓获归案，2018年8月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月18日萍乡市湘东区人民检察院以无逮捕必要性不批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2019年10月12日被萍乡市湘东区人民法院取保候审，同年10月14日决定逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人贺妮，萍乡市图志律师事务所律师。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人莫某某犯非法拘禁罪一案，于2019年10月23日作出（2019）赣0313刑初130号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年2月底，被告人莫某某为向受害人广西农式微金融总经理何某要回投资款，与何某的其他下线代理李某某、黄某某（均已判决）商议催讨办法。2018年3月初，黄某某以要在江西宜春市开办农式微金融公司为由邀请何某来江西参加剪彩仪式。2018年3月3日，黄某某电话联系李某某和被告人莫某某，告知近日何某会来宜春。李某某遂联系张某某（已判决），要张某某帮其来逼何某还债。张某某邀集了王某某和谢某某（均已判决），谢某某又邀集了刘某某（已判决）来参与此事。李某某、张某某、谢某某、刘某某、王某某五人开着牌号为云Ａ×××××的白色面包车于3月5日晚10点左右到达江西省宜春市温汤镇。黄某某招待安排五人入住五悦景区连锁酒店。2018年3月6日，李某某、黄某某、张某某、谢某某、刘某某、王某某6人来到宜春市区，准备购买手铐、电警棍等工具，但未买到。3月7日下午，被告人莫某某坐高铁来到宜春与李某某等汇合，当晚与李某某、黄某某、张某某四人在酒店房间商量如何控制何某的人身自由，逼迫何某将钱退还出来，确定何某在宜春退钱就放了他，如不退钱就将何控制住带往云南继续逼债。2018年3月8日上午，黄某某等人因担心何某不会来宜春，决定让莫某某先回广西南宁报案并于中午乘坐高铁离开宜春，由黄某某等人继续等待何某。2018年3月8日下午，黄某某在超市买了两捆透明胶布，李某某、张某某、谢某某、刘某某、王某某等在酒店等待何某的到来。当天下午3点半，黄某某开车到宜春明月山机场接到何某以及何某的两名随行人员，将他们安排住进宜春温汤五悦景区连锁酒店，何某住5408房间。3月8日16时18分，黄某某在酒店楼道里联系李某某，要李某某赶紧到何某房间来。16时35分，李某某和张某某、谢某某、刘某某四人上了酒店五楼，在楼道和黄某某汇合，由黄某某敲开何某的门，李某某、张某某、谢某某、刘某某冲进房间，张某某、谢某某朝着何某身上打了几下，并喝令何某双手抱头，刘某某还踢了何某几脚，张某某和刘某某还拿匕首恐吓何某，逼迫何还钱。在何某表示不退钱后，张某某用透明胶带将何某的手反绑，然后把何某押上面包车，由王某某开车，李某某、张某某、谢某某、刘某某带着何某往云南方向走，黄某某留在宾馆安抚何某两名随行人员，防止其报警。何某被带上车后，张某某问其能不能打电话退钱，何某表示不可以，于是张某某便让刘某某将何某的嘴巴用胶带封上，为防止公安机关查找打击，张某某还要刘某某将何某手机卡取出折断。在路上，因李某某要和何某讲话，刘某某又将何某嘴上的胶布取下。当晚17时许，在车途经湘东区金鱼石收费站，高速交警对车辆进行查缉盘查，车上何某大声呼喊救命，引起高速交警警觉，并将何某解救，将李某某、张某某、谢某某、刘某某、王某某五人控制并移送湘东公安分局接受处理。经鉴定，受害人何某的伤情为轻微伤。另查明，被告人莫某某于2018年8月21日22时30分许，被海南省海口市铁路公安处海口车站派出所民警在海口香槟花园酒店抓获。被告人莫某某于2018年8月22日至2018年8月27日被关押至海南省看守所。上述事实，有被害人何某的陈述，同案犯李某某、黄某某、张某某、谢某某、刘某某、王某某的供述，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，鉴定意见，被告人莫某某的供述、抓获经过及海南省看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人莫某某与他人共同商量采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人莫某某应依法惩处。在共同犯罪中，被告人莫某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但不宜适用缓刑。为维护公民的人身自由不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人莫某某及其辩护人提出：1、本案被害人存在过错；2、其具有初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻处罚情节；3、其与原公诉机关已签署了对其适用缓刑的认罪认罚具结书。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判其适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审一致，该事实所有证据，均已经原审庭审质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，2019年12月2日，广西壮族自治区南宁市西乡塘区司法局衡阳司法所向本院提供调查评估意见书，评估意见为莫某某适合社区矫正。2019年12月4日，广西壮族自治区南宁市西乡塘区社区矫正工作领导小组办公室向本院提供调查评估意见书，同意莫某某在该辖区进行社区矫正。本院认为，上诉人莫某某伙同他人共同商量采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，莫某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。莫某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。关于上诉人莫某某及其辩护人提出本案被害人存在过错的意见，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人莫某某及其辩护人提出其已签署了对其适用缓刑认罪认罚具结书，请求二审法院依法改判其适用缓刑的意见。经查，莫某某虽伙同他人共同商量采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，但在未确定被害人是否会前来约定地点之前先行离开，未参与具体犯罪行为。玉林市玉州区司法局以莫某某因工作需要经常居住地不在该区为由，调查评估意见莫某某不适合在该区实施社区矫正，原审判决以此认为对莫某某不宜适用缓刑不当。本院委托莫某某租住地司法局社区矫正调查评估，该局调查评估意见认为莫某某适合社区矫正并同意莫某某在该辖区进行社区矫正。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，且莫某某与原公诉机关签署对其适用缓刑的认罪认罚具结书，莫某某租住地司法局同意莫某某在该辖区进行社区矫正，本院认为可以对其适用缓刑。本院对上诉人莫某某及其辩护人提出的该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初130号刑事判决，即：被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、上诉人（原审被告人）莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张雪群审判员  黄长林审判员  李 斌二〇一九年十二月九日法官助理张豫鹏书记员陈伟