wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1877号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告吴杰、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初398号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张学锋，男，1984年6月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住孟州市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月6日被孟州市公安局交警大队罚款1200元；因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月14日被孟州市公安局行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月9日被孟州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人张学锋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、刘冬霞出庭支持公诉，被告人张学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月12日20时14分许，被告人张学锋未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车（该车为套牌车），沿孟州市会昌路由北向南行驶至会昌办事处门口时摔倒，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张学锋血液中乙醇含量为301.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人张学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张学锋无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证，应从重处罚。被告人张学锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张学锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张学锋判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万元。被告人张学锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人张学锋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单（C4D、已注销）、机动车信息查询结果单（逾期未年检）、发破案经过、查获证明、现场酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人张学锋的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人张学锋血样中酒精含量检验结果为301.58mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张学锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张学锋无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚。被告人张学锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张学锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十二月十日书记员  宋秋萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8167号原告：韩正芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨斌，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：武汉佳兴房地产建筑开发有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。法定代表人：胡晓，董事长。原告韩正芬（以下简称原告）与被告武汉佳兴房地产建筑开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令江汉大厦第六层12号房屋归原告所有。2、案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原告与被告之间签订的《武汉市商品房购销合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理产权登记过户；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2001年4月5日与被告签订《武汉市商品房购销合同》，合同约定：江汉大厦第六层12号房屋，由被告出售给原告所有，原告分二次共向被告支付了购房全款28万元人民币，随后原告入住该房屋居住生活至今，原告多年来已向物业管理部门交纳了物业管理、水电、安全、卫生等费用。原告在购买了该房屋后，曾多次催促被告协助办理登记及产权过户手续，被告以集体办证为由久拖不决，一直未得到解决，后因被告的原因无法办理过户，现原告依法起诉，望判如所请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2001年4月5日，原、被告签订《武汉市商品房购销合同》，合同约定被告将位于武汉市中山大道548号江汉大厦六楼12号的房屋出售给原告，房屋价格为28万元整，原告在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告予以协助。下有原告签名及被告盖章，并附有被告委托代理人武汉市英杰置业有限公司的盖章。同日，武汉英杰置业发展有限公司向原告出具收据一份，载明收款14万元。2004年9月29日，被告的委托收款人出具收条一份，载明：“今收到韩正芬交纳江汉大厦六楼12号房购房余款人民币壹拾肆万元整。原承诺书作废。”另外，该房屋由原告申请安装电表，并由原告一直缴纳物业费及水电费。另查明,被告于2007年1月22日被吊销营业执照，但未注销。上述事实,有《武汉市商品房购销合同》、收条、收据、国网湖北省电力有限公司业务收款凭证、催缴（存）电费通知书、物业费收据等相关证据及原告陈述在卷佐证,均经庭审质证后予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”上述合同合法有效，故对原告要求确认其与被告签订的《武汉市商品房购销合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求，原、被告签订的《武汉市商品房购销合同》第十九条约定原告在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告予以协助。现原告已按时足额支付了购房款280000元，涉案房屋已由原告占有使用多年，被告作为出卖人应当协助原告办理产权登记过户。被告虽然被吊销营业执照，但未注销登记，仍然具有民事主体资格，故原告请求被告协助办理产权登记过户合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告韩正芬与被告武汉佳兴房地产建筑开发有限公司于2001年4月5日签订的《武汉市商品房购销合同》有效；二、被告武汉佳兴房地产建筑开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告韩正芬办理位于武汉市中山大道548号江汉大厦六楼12号房屋的产权过户登记手续。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告武汉佳兴房地产建设开发有限公司承担（该款原告已预付，被告应于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  黄早荣人民陪审员  陈 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  肖雪君
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民再39号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：孙成宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄英才，该银行法律顾问。被上诉人（原审被告）：马德福，男，1966年2月15日出生，汉族，八五二农场五分场12队职工，住宝清县。被上诉人（原审被告）：杜昌成，男，1964年6月19日出生，汉族，八五二农场五分场4队职工，住宝清县。被上诉人（原审被告）：孙长升，男，1971年7月15日出生，汉族，八五二农场四分场良种场职工，住宝清县。被上诉人（原审被告）：郑孝林，男，1963年4月4日出生，汉族，八五二农场五分场6队职工，住宝清县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住址不详。被上诉人（原审被告）：宝清县鑫隆粮油贸易有限公司。法定代表人：邹文涛，该公司总经理。上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行因与被上诉人马德福、杜昌成、孙长升、郑孝林、陈志祥、宝清县鑫隆粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服红兴隆人民法院（2015）红民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审庭审结束后，龙江银行股份有限公司双鸭山分行提供新证据：马德福、杜昌成、孙长升、郑孝林、陈志祥等借款人在龙江银行账户明细信息表。本院再审认为，二审期间，龙江银行股份有限公司双鸭山分行提供的新证据导致原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销红兴隆人民法院（2015）红民再初字第4号民事判决;二、本案发回红兴隆人民法院重审。上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行预交的二审案件受理费9798元予以退回。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 韩 冬二〇一九年十二月六日书记员 王鑫怡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2924号原告：梅某，女，1965年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：某公司。住所地：安阳市殷都区西郊乡。法定代表人：史某。被告：杜某，男，1985年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，女，1990年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史某，男，1986年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：某维修公司。住所地：安阳市北关区东风路东风桥北头路西。法定代表人：杜某。被告：杜某，男，1986年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈某，男，1985年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某，男，1986年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史某，男，1988年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范某，男，1985年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1962年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告梅某与被告某公司、杜某、王某、某维修公司、杜某、史某、陈某、李某、史某、范某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告梅某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月九日书记员  张迎超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初120号原告（案外人）：马伟平，男，1978年9月28日出生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚占景、王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告（申请执行人）：李玉杰，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人（被执行人）：孙全英，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。第三人（被执行人）:闫秋萍，女，1964年9月11日生，汉族,住河南省汝州市永乐街****，公民身份号码：4104821964********。第三人（被执行人）：杜广兴，男，1964年6月17日生，汉族，，住河南省汝州市永乐街****公民身份号码：4104821964********。第三人（被执行人）：丁振箱，男，1968年5月15日生，汉族，住河，住河南省汝州市div>第三人（被执行人）：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地，汝州市东建材****。组织机构代码：55570565-3。诉讼代表人：李华州，该公司破产管理人负责人。第三人（被执行人）:河南省天紫实业有限责任公司。住所。住所地,汝州市广育路**机构代码67165987-7。法定代表人:闫秋萍，总经理。第三人（被执行人）:河南博易实业集团有限公司。住所地。住所地,汝州市东建材B11-5构代码07267847-8。法定代表人:杜广兴，总经理。原告马伟平与被告李玉杰、第三人孙全英、闫秋萍、杜广兴、丁振箱、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南省天紫实业有限责任公司、河南博易实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案。原告马伟平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马伟平在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伟平撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由马伟平负担。审判长 盛华平审判员石天旭审判员朱海波二〇一九年十二月十六日书记员 崔             瑶
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执84号石渠县人民法院、洛桑：石渠县人民法院与洛桑罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二0一九年十二月十六日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的（2019）川3332刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2324号申请人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人李会娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人马庆勋与被执行人李会娟、许玉山民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第407号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人李会娟、许玉山发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年10月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2019年11月11日查询了被执行人的不动产情况，被执行人许玉山名下登记有048476号房产一处，已被另案查封，除此外未查控到被执行人可供执行的财产。于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人许玉山名下登记有房产一处，但已被另案查封，不具备处置条件，除此外本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  苑学新审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  沈延琪
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1129号 申请执行人:程某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省蔡县，居民身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:董某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   程某某与董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5657号民事判决书己发生法律效力，该判决内容为:被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某支付货款130900.00元。案件受理费2918.00元由原告已预交，由被告各承担，在支付上述货款时一并向原告支付。负担本案执行费50.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年43月240日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年5月24日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年43月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人董某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的130900.001450000元，实际执结到位0元，尚未执行到位130900.001450000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1129号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员   张   赟 二〇一九年十二月十三日书 记 员    张兰兰 1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2874号 上诉人（原审原告）：范建林，男。 被上诉人（原审被告）：范爱林，男。 委托诉讼代理人：范中林（系范爱林之兄）。 上诉人范建林因与被上诉人范爱林健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范建林上诉请求：1.撤销原判，重新审核或将本案发回重审；2.判决范爱林赔偿范建林人身伤害损失医疗费6753.48元、误工费1540元、护理费1174.20元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费1000元、后续治疗费1000元、法医鉴定费800元、另加精神补助费5000元，合计17827.68元；3.由范爱林承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，明显偏袒范爱林。本案双方当事人系邻居，2019年5月7日，因范建林实名向某某街道纪检会举报村干部违纪违法，举报内容牵扯到范爱林，引起了村干部和驻村扶贫干部的强烈不满，唆使范爱林对范建林打击报复，拦路毒打范建林二次，把范建林打倒在地上，又用脚踹断了2根肋骨，经鉴定为轻微伤。范建林住院7天，共支付护理费1174.20元，一审仅认定2天护理费错误。范建林因举报被毒打，一审判决范建林自负30%没有事实依据。 范爱林辩称，范建林的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 范建林向一审法院起诉请求：1.判决范爱林赔偿范建林人身伤害损失医疗费6753.48元、后续治疗费1000元、误工费857.12元、护理费1174.20元、住院期间伙食补助费350元、营养费210元、交通费1000元、法医鉴定费800元，合计12144.88元；2.由范爱林承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：范建林与范爱林系同村村民。2019年4月14日，范建林向隆回县某某街道纪律检查工作委员会举报村干部及驻村干部违纪违法，其中一条是反映村干部弄虚作假给范爱林办理低保、扶贫建档立卡贫困户。2019年5月7日，范爱林碰到范建林时责问其为什么要诬告，双方遂发生争执并有肢体冲突，致范建林受伤。范建林受伤后在隆回县人民医院住院治疗7天，经该医院诊断为：1.社区获得性肺炎；2.右侧第4肋骨折；3.右斜裂胸膜下结节；4.右输尿管上段结石并右肾积水；5.胆囊多发息肉；6.高脂血症。范建林住院期间的前两天系其侄女在照顾，之后就是自己照顾自己。出院医嘱：接骨七厘胶囊2粒/次，2次/日，一月后复查肋骨三维CT，胸膜下结节建议半年后复查胸部CT，胸外科随诊。范建林出院后，又先后四次到隆回县人民医院复查。2019年7月4日，范建林的损伤程度经邵阳市公平司法鉴定所鉴定构成轻微伤。另，范建林举报的上述有关范爱林的情况，经隆回县某某街道纪律检查工作委员会核查不属实。 范建林因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1.医疗费（含复查费），提供的有效票据为8170元，而范建林诉请为7753.48元（6753.48+1000元)，以诉请为准；2.误工费参照2018年度湖南省农林牧渔业人均收入38944元/年计算7天为747元（38944元÷365天×7天)；3.护理费按湖南省2017年从事居民服务行业平均收入47885元/年标准计算2天为262元（47885元÷365天×2天)；4.住院伙食补助费为350元（50元/天×7天)；5.营养费酌情确定210元；6.交通费酌情确定100元；7.司法鉴定费800元。以上1-7项合计10222.48元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案双方系同村村民，因实名举报一事发生纠纷，双方应本着团结互助、互相谅解的原则解决纠纷，但纠纷发生后双方均未能冷静处理，直至发生肢体冲突，对造成的损害后果，双方均有过错，酌定由范爱林承担70%的责任，即由范爱林赔偿范建林7155.70元（10222.48元×70%），其余损失由范建林自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由范爱林在判决生效后十日内赔偿范建林受伤所造成的各项经济损失7155.70元；二、驳回范建林的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院经审理确认一审认定事实及证据。 本院认为，本案二审争议焦点为一审对本案的责任划分以及护理费的认定是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范建林、范爱林系同村村民，双方因举报问题发生争执，本可以将矛盾控制在言语冲突的限度内，但由于双方均未能冷静克制、互谅互让，以致口角之争上升为肢体冲突，进而导致范建林受伤，范爱林应对范建林的损害后果承担侵权责任。由于范建林对损害的发生也有过错，故可以减轻范爱林的赔偿责任。一审根据本案客观实际以及双方当事人的过错程度确定的责任比例恰当。范建林上诉称其不应自负30%的责任的理由不能成立，本院不予支持。范建林虽因伤住院治疗7天，但根据其在一审庭审中的陈述，住院期间其侄女照顾了2天，之后由其自己照顾自己，故一审计算2天的护理费损失并无不当。范建林主张其支付了1174.20元护理费因无证据支持，本院不予采信。 综上所述，范建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由范建林负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢618号 李某某、程某、西安XX投资咨询有限公司：申请执行人李某某与被执行人程某、西安XX投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初1839号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某、西安XX投资咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款2285元，并承担诉讼费50元、执行费80元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢618号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5124号之四申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：葛雨婷，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被执行人：王晓，男，1980年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人王晓追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初1536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，无锡市住房置业担保有限公司与王晓双方自行达成和解协议：1、王晓确认给付无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金274437.62元及利息（待计算）、迟延履行金（待计算）、律师费10320元、诉讼费2786元，此款王晓于2019年12月12日前支付10487元（法院扣划），余款自2020年1月份起按月扣划王晓的工资1700元，至付清时止。2、王晓名下的无锡市溪南新村122号102室房屋目前由朱海城夫妻俩人占有使用，待朱海城夫妻俩人搬走或死亡后，若王晓仍然未履行完毕，无锡市住房置业担保有限公司可申请法院对王晓名下的上述房屋进行评估拍卖。3、执行费4213元，由王晓负担。无锡市住房置业担保有限公司据此于2019年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1536号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 悦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执834号 申请执行人任泽尧，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人白云珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人樊柳，男，1962年8月3日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行任泽尧、白云珍申请执行樊柳民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询樊柳的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人樊柳暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为28800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222民初386号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人任泽尧、白云珍发现被执行人樊柳有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3935号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：易新友，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告易新友信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3494号申请执行人包宝成，男,1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包开花，女,1970年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3866号民事判决书，受理了包宝成申请执行包开花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25135.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包开花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包开花有可供执行的财产。经对申请执行人包宝成约谈，其未能提供被执行人包开花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3494号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月二日书记员  袁 赫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5335号 原告：杨浩，男，汉族，1962年11月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：刘贤文，男，汉族，1981年7月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院在审理原告杨浩诉被告刘贤文民间借贷纠纷一案中，原告冯莲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨浩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩承担25元。 审判员  杨波 二〇一九年十二月二日 书记员  辛雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3644号申请执行人：谢礼志，男，1990年1月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王冠军，男,1992年9月6日生，汉族，住睢宁县。谢礼志与王冠军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告王冠军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢礼志借款本金24000元及逾期利息（以借款24000元为本金，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际履行义务之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十五日书记员 苏 可
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1979号申请执行人:张青春，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初2683号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人徐根友拥有安徽省滁州市琅琊区新苑小区3幢401室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人徐根友拥有安徽省滁州市琅琊区新苑小区3幢401室住房一套（房产证号：滁20××**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  夏松二〇一九年十二月二日代理书记员  陈薇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执522号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐冰青，男，1991年6月3日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐冰青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682898号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐冰青名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐冰青送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐冰青同意；四、无证据证明被执行人唐冰青确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682898号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐冰青实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003682898号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682898号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682898号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682898号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执667号之四 申请执行人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地:江西省赣州市章贡区青年路****店面及**整层。 统一社会信用代码：913607007442819922。 负责人：杨艳，系该支行行长。 被执行人：欧阳骏，男，1990年3月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭建军，男，1974年9月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：管晓靓，女，1976年1月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖倩，女，1992年2月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司吉祥支行与欧阳骏、郭建军、管晓靓、肖倩金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司吉祥支行申请撤销（2019）赣0702执667号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2701号罪犯冷洪伟，男，1967年1月30日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)大刑一初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯冷洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿人民币202115.84元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年8月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冷洪伟予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冷洪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯冷洪伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冷洪伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冷洪伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年6月7日起至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执950号 申请执行人：于国君，男，1974年9月22日生，汉族，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。 被执行人：杨春秋，男，1971年12月1日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人于国君申请执行被执行人杨春秋劳务合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息等财产进行了查询，被执行人名下的房产已被其他法院查封，暂时无法处置；被执行人名下的车辆已被查封，但未实际控制；现被执行人的银行卡已被冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。被执行人已被限制高消费，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 翔 审判员 陈 超 审判员 李云峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金 龙
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1477-4号 原告：藤县民政局，住所：广西藤县藤州镇东山路**，统一社会信用代码：11450422007905988N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：林勇华，男，该局干部。（特别授权） 委托诉讼代理人：龙佐文，男，该局干部。（特别授权） 被告：郭凤兰，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住，住广西藤县/div> 被告：苏铭宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现被羁押于藤县看守所。 原告藤县民政局与被告郭凤兰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法追加苏铭宇作为被告参加诉讼，并依法进行审理。 原告藤县民政局向本院提出诉讼请求：判决被告郭凤兰退还错领的低保金12,460元给原告。事实和理由：被告郭凤兰并不是享受低保的对象，由于原告工作人员的疏忽，2017年共错拨低保金12,460元至被告账户。原告自查发现错误后派员向被告追收，但被告拒不退还。 本院经审查认为，原告讼请的低保金12,460元，是被告苏铭宇利用工作职务之便，通过被告郭凤兰的账户套取低保资金用于网络赌博。本院已生效的（2019）桂0422刑初283号刑事判决书对苏铭宇的上述犯罪事实已进行了确认，并已责令苏铭宇进行退赔。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告藤县民政局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黎 静 书 记 员 杨鹃硕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1575号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人徐明慧，院长。被执行人王运民，男，汉族，1989年7月8日生，住新乡市牧野区。被执行人刘鹏飞，男，汉族，1989年11月17日生，住新乡市牧野区。被执行人黄胜家，男，1988年10月23日生，汉族。住住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王运民、刘鹏飞、黄胜家罚金一案，（2019）豫07刑终27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人王运民名下有少量存款已冻结，无车辆、无工商信息、无证券。3、被执行人黄胜家、刘鹏飞已履行完毕。4、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、被执行人王运民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（自2018年2月13日起至2023年8月12日止），现被执行人在服刑期间。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 裴颖怡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初747号之一原告：李某某。被告：关某某。原告李某某与被告关某某公路货物运输合同纠纷一案，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，实际收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  郭来生二〇一九年十二月十三日书记员  栾曲宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11408号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：卜进，男，1992年10月11日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告卜进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告卜进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卜进立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代卜进偿还的款项3828.81元；2.请求判令卜进向融易购公司支付资金占用费，以3828.81元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：卜进与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，卜进授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卜进收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将卜进推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为卜进匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、卜进（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，卜进（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卜进或通过以上方式送达。卜进未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜进与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，卜进授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卜进收取服务费用。卜进在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还280元、分12期还清。同日，卜进签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将卜进推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为卜进匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方卜进、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，卜进及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卜进或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及卜进的授权，向卜进支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对卜进享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知卜进。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向卜进追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故卜进应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对卜进享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知卜进，故对融易购公司主张卜进偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向卜进主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故卜进应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张卜进按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜进应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3828.81元；二、被告卜进应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3828.81元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告卜进负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执899号 申请执行人吴成庆，男，1967年12月22日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人孙春江，男，1982年4月12日生，住青海省西宁市城**。 申请执行人吴成庆依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初497号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月16日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年9月16日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本院已委托西宁市车管所查封了被执行人孙春江车辆。本案申请执行人申请执行借款200000元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行借款200000元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 金
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                         （2019）陕0116民初12132号 原告陕西程越机电有限公司。法定代表人：程安红。委托代理人：任建刚。委托代理人：张江霞。被告陕西迅腾通信科技股份有限公司。法定代表人：闵振明。委托代理人：杨智军。原告陕西程越机电有限公司与被告陕西迅腾通信科技股份有限公司，买卖合同纠纷一案本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月10日自愿向我院提起撤诉。本院认为，原告陕西程越机电有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西程越机电有限公司撤回起诉。本案受理费4119元，原告已预交，减半收取，由被告承担2059.5元。审  判  员     徐峰章人民陪审员     郭添学人民陪审员     高保民二一九 年十二月十日 书  记  员    崔   蓉  1
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执640号吴启英、杜兵：关于吴启英与杜兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12411元（含执行费83元）。经本院立案执行，现已全部执行到位，并将该款12328元转付给申请执行人吴启英。至此，吴启英向本院申请执行的（2018）黔0623民初1837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢404号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、被执行人卜祥荣、卜令安、郭长喜、卜祥利、卜令龙、郑发荣、陈淑明、张长发：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初934号民事判决书申请执行卜祥荣、卜令安、郭长喜、卜祥利、卜令龙、郑发荣、陈淑明、张长发金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：借款本金90000元、利息计算至实际给付之日时止、案件受理费2154元并承担申请执行费。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款70000元，因剩余欠款被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2017年6月12日作出（2017）黑0129执289号执行裁定书确定终结了本案的本次执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人偿还申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本息合计99627.65元（含上述偿还的70000元），并交纳案件受理费2154元、申请执行费1394元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6323号 原告：张友华，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：夏开永，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 原告张友华诉被告夏开永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张友华于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友华提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友华撤诉。 案件受理费496元，由原告张友华负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月二日 书记员 张婉婉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8066号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：周某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月五日书记员  徐睿
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保180号 申请人张焱，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省××乡××星火组××号。 被申请人廖凯林，男，1981年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区××街道××村××泥塘组××号。 申请人张焱与被申请人廖凯林民间借贷纠纷一案，申请人张焱于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结被申请人廖凯林的银行存款980000元或同等价值的其他财产。张红丁自愿以其位于临湘市××建筑公司××院内的国有土地使用权［临国用（2005）字第××号］提供担保。本案已部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29865号原告王纪云，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省陕县。被告刘睿，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告河南茂行贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼******。统一社会信用代码91410100358407876R。法定代表人刘睿。原告王纪云诉被告刘睿、河南茂行贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪云到庭参加诉讼，被告刘睿、河南茂行贸易有限公司（以下简称茂行公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月5日，原告与被告河南茂行贸易有限公司（以下简称茂行公司）签订石料供给承包合同一份，约定原告入股茂行公司石料配送项目，共投入100000元，茂行公司每月供给量是2083吨，以每吨5元的利润收购，合同期限12个月，每月25日为原告进行一次利润结算。合同签订后，被告茂行公司与被告刘睿未按约定向原告按月结算利润，合同到期后也没有向原告结算投资资金和利润，茂行公司构成违约，应承担违约责任，刘睿应当承担连带偿还责任。故请求判令：二被告向原告支付10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年8月5日起至实际清偿之日止）。二被告均未答辩。经审理查明：2016年8月5日，原告（乙方）与被告茂行公司（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：1、乙方出资10万元参与甲方的石料配送经营活动，乙方于本协议签订之日将资金支付给甲方。2、甲方每月石料配送量为2083吨，甲方每配送一吨石料，就向乙方支付5元费用（税后）。3、乙方仅向甲方提供约定的资金，不参与甲方的实际经营；石料由甲方统一采购及销售，石料配送由甲方自行决定。4、本合作协议的期限为12月，自2016年8月5日至2017年8月5日止。5、结算方式：甲方次月5日前为乙方进行上月利润结算。甲方如果不能按时结算，按日息1/10000支付乙方作为罚息，罚息基数为合同总价。6、管理费用：乙方参与甲方经营利润分配，应当向甲方支付管理费用，乙方应于利润结算当日向甲方支付管理费用1041元。7、退量：乙方需有正当理由方可退量；乙方不得在本协议对其不利时退量；乙方退量需提前两个月书面告知甲方并经甲方同意；乙方退量后以退量时的资金状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；乙方未经甲方同意而自行退量给甲方造成损失的由乙方承担，并按照出资额的10%支付违约金。该合同上甲方加盖了茂行公司的公章，刘睿在法定代表人处签名。合同签订之前原告已通过支付宝向刘睿支付了70000元，茂行公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到王纪云现金拾万元整”，收据上没写日期，也没有收款人签名，仅加盖了茂行公司的发票专用章。原告称另外30000元是现金支付的。因二被告至今未向原告结算过利润，原告诉至本院要求退还投资款100000元及相应利息。以上事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、合作协议一份；2、支付宝转账电子回单五张、收据一张。本院认为：二被告收到原告支付的10万元，并签订了《合作协议》，协议约定的内容是原告不参与经营，每月固定收取利润，因此原告与二被告之间形成了事实上的借贷关系，原告可于合作期限届满后随时要求二被告还款，因此原告要求二被告支付欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告在原告于2019年7月22日向本院提交诉状后仍不还款，应当向原告支付资金占用利息。被告刘睿、河南茂行贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南茂行贸易有限公司、刘睿于本判决生效后10日内支付原告王纪云欠款100000元，并支付自2019年7月22日起至欠款结清之日止的利息（以100000万元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王纪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告河南茂行贸易有限公司、刘睿共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十八日书记员  李媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1345号 张英芬、黄荣信、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的张英芬、黄荣信申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人张英芬、黄荣信确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行，地址：甘肃省陇南市西和县汉源镇新光大道，统一社会信用代码：91621225675937379Q。法定代表人：邓某，行长。被执行人：李某1，男，汉族，住西和县稍峪乡赵湾村，农民。被执行人：余某某，男，汉族，住西和县兴隆乡半山村，农民。被执行人：李某2，男，汉族，住西和县稍峪乡赵湾村，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与李某1、余某某、李某2借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初918判决书确定:一、被告李某1在判决生效之日起十日内偿还原告邮政储蓄银行西和县支行截止2018年6月19日借款本金72000元、利息6824.04元；二、被告余某某在判决生效之日起十日内偿还原告邮政储蓄银行西和县支行截止2018年6月19日借款本金47408.77元、利息5573.83元；三、被告李某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2906元，由被告李某1承担1453元，被告余某某承担1453元。法律文书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人李某1于2019年12月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行支付30000元,后中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向我院申请撤回（2019）甘1225执472号其申请李某1、余某某、李某2借款合同纠纷执行一案。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执472号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请李某1、余某某、李某2借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇一九年十二月十九日书 记 员 李海弟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7954号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：被动】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初564号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1980年2月23日出生于辽宁省沈阳市东陵区，汉族，初中文化，无职业。现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年9月26日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人里增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日15时16分许，被告人张某醉酒驾驶辽Ａ×××××灰色解放牌小型面包车，沿沈阳市浑南区深大线四环桥下西向东行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获。经抽血检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为159.8mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：郝小丽 二〇一九年十二月十日 法官助理：王敏溪 书记员 ：王娇娇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1354号 申请执行人:肖华安，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:张思松，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人肖华安与被执行人张思松承揽合同纠纷一案中,因被执行人张思松无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈三祥
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5152号原告黄春凤，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住阳新县。被告明飞，男，1992年8月8日出生，汉族，无职业，住阳新县。原告黄春凤诉被告明飞合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月4日，原告黄春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄春凤负担。审判员  王明华二〇一九年十二月五日书记员  赵文韬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民特9号申请人：张琰，女，汉族，1981年6月22日生，住通化市东昌区。被申请人：李善军，男，汉族，1976年8月28日生，住通化市东昌区。申请人张琰与被申请人李善军申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人张琰于2019年7月17日向本院提起申请。本院受理后，依法进行审查。申请人张琰与被告被申请人李善军系夫妻关系。在鉴定过程中，鉴定机构无法对鉴定事项作出鉴定结论，退回委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十七条的规定裁定如下：驳回申请人张琰的申请。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一九年十二月三日书 记 员  黄鹏双
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3265号申请执行人：周小弟，男，1961年04月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：赵红妹，女，1959年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：李韵娇，女，1986年02月06日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人周小弟、赵红妹、李韵娇与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1288号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司向周小弟、赵红妹、李韵娇支付2019年3月4日前的违约金172575.22元。沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。此项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人周小弟、赵红妹、李韵娇向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人周小弟、赵红妹、李韵娇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周小弟、赵红妹、李韵娇未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1288号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执732号申请执行人：滕海国。被执行人：曹世义。申请执行人滕海国与被执行人曹世义借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕海国于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款101150元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月13日和2019年12月17日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月28日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。本院组织双方见面，但未能达成执行和解。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十八日书记员 ：王宪辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9121号原告：重庆市开州区住房保障局，住重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人：陈相，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：桂大芬，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告桂大芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月4日，原告重庆市开州区住房保障局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区住房保障局撤诉处理。案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审 判 员  雷 洪二〇一九年十二月四日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2397号 申请执行人:李秀霞。 被执行人：刘文德。 申请执行人李秀霞与被执行人刘文德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2534号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘文德应于2019年5月27日履行判决义务。因被执行人刘文德未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，拘留被执行人两次。 通过本次执行，实现债权2731.58元，其中扣除执行费151元，未实现债权14119.42元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4276号申请执行人:阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄，统一社会信用代码91341200554575156F（1-1）。法定代表人：赵学利，该公司总经理。被执行人:李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市天缘机械租赁有限公司与被执行人李光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月28日作出的（2019）皖1202民初6621号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（已查封未扣押）、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4183号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人:宋健全，男，1962年12月12日生，汉族，住寿光市。被执行人:单保芬，女，1961年11月26日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋健全、单保芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2194779.80元。在本案执行过程中：1.本院于2019年10月24日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年10月25日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人董欣荣、刘美芬名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月20日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外，已下落不明。5.本院于2019年10月25日将被执行人董欣荣、刘美芬适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  王来祥审判员  国仁团二〇一九年十二月十一日书记员  黄 振
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2193号 申请执行人：张金洪，男，1964年3月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴言华，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 张金洪与吴言华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1919号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴言华未自觉履行判决书确定的义务，权利人张金洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为货款7490元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人吴言华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴言华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴言华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴言华有可供执行的财产及吴言华的去向。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴言华拒不履行已判决生效法律文书，本院已将被执行人吴言华司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴言华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2193号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  郭明辉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1186号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：郑雪青，男，河北省保定市易县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与郑雪青借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月26日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市易县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015125裁决书指定由河北省保定市易县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十二月九日书记员  李 鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1103号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈德安，男，1986年1月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第557号行政处罚决定中“责令退还非法占用的116.63平方米土地至坳上村一组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第557号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的116.63平方米土地至坳上村一组，限期15日拆除在非法占用的116.63平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的116.63平方米土地至坳上村一组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的116.63平方米土地至坳上村一组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第557号行政处罚决定中“责令退还非法占用的116.63平方米土地至坳上村一组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15098号上诉人（原审原告）：北京市吉祥居集装箱租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东中国黑色金属材料北京公司内4幢。法定代表人：马春生，董事长。委托诉讼代理人：李宝华，北京市联法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李为君，男，1974年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。上诉人北京市吉祥居集装箱租赁有限公司因与被上诉人李为君返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市吉祥居集装箱租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，继续审理此案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国刑法》第271条规定，一审法院认定被上诉人李为君为上诉人的员工,如果被上诉人确实存在上诉人起诉状陈述的行为,则被上诉人涉嫌职务侵占罪,依法应受刑法处罚。职务侵占罪属于刑事公诉案件,必须通过刑事侦查途径查明是否存在犯罪事实。一审法院认为不属于人民法院民事诉讼受理范围,应依据法律及职权将本案移送公安机关或检察机关。二、一审法院没有将本案移送公安机关或检察机关,理应继续审理本案。上诉人将被上诉人诉至法院,要求其返还所占财产,法院应予受理并进行实体审查后作出判决。被上诉人作为上诉人的经理,占有公司财务,至于其是否构成不当得利,上诉人要求其返还财务理由是否成立,应由法院进行实体审查后作出判决。如果以本案双方之间的争议系内部管理问题,不属于人民法院民事诉讼受理范围裁定驳回起诉,将导致公司失去通过民事诉讼的手段维护公司合法利益的机会。本案中,上诉人确实存在财务管理不规范的问题,被上诉人是否构成不当得利,其所占公司财务是否需要返还,可根据不当得利的构成要件进行逐一审查,保证实体判决的公平公正的情况下维护上诉人的合法权益。李为君辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。要求驳回上诉，维持原裁定。北京市吉祥居集装箱租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李为君返还出售集装箱活动房屋的货款33596元、出租集装箱活动房屋的租金36万元、收取客户的押金130万元；2.判令李为君返还私自运走的集装箱活动房屋285间（计1425000元）；3.判令李为君返还与客户签订的合同（具体份数不详）；4.判令李为君将所出租的集装箱活动房屋具体位置等相关信息如实告知；5.判令李为君停止以我公司的名义对外出租出售集装箱活动房屋；6.诉讼费由李为君承担。一审法院认为：李为君为北京市吉祥居集装箱租赁有限公司的员工，本案中双方之间的争议，系北京市吉祥居集装箱租赁有限公司内部管理问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京市吉祥居集装箱租赁有限公司的起诉。本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案由下的被告应当是无权占有人，即无正当权源而占有他人之物的人。而本案双方均认可：李为君为北京市吉祥居集装箱租赁有限公司的员工，其源于履行职务而占有标的物，现双方发生的纠纷属于北京市吉祥居集装箱租赁有限公司内部管理问题，不符合返还原物纠纷的受理条件。综上，北京市吉祥居集装箱租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月十六日法官助理 余未书 记 员 李玲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4173号申请执行人：真万璇，男，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。真万璇申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初311号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1438.02元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1361号 申请执行人：张X，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：姜X，男，汉族，住辽宁省新民市新市，现羁押在桂中监狱。 申请执行人张X依据本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行姜X责令退赔一案，申请执行标的为5000元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现另案已查封被执行人姜X（共有人姜X全、张XX）所有的坐落于新民市辽河大街XXX-X号（X-X-X）房屋，但因被执行人享有该房产份额不明，无法进行处置,另案同时查封了被执行人姜X所有的车牌号为桂CXXX**吉利美日牌汽车，但未能实际扣押，亦无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的5000元未能执行。 本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十四日 书记员  倪桂琼
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初5226号 原告：詹灵芝，女，住山东省东明县。 被告：代百军，男，住山东省东明县。 原告詹灵芝与被告代百军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹灵芝到庭参加了诉讼，被告代百军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 詹灵芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45000元整及利息（自2019年3月20日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费等涉案费用全部由被告承担。事实和理由：被告代百军于2019年3月20日向原告詹灵芝借款现金人民币45000元，被告为原告出具了借条，约定于2019年8月1日还清，利息每元每月3分。借款到期后，被告一直推托，拒不偿还原告借款本金及利息。原告为了维护自己的合法权益特具状起诉，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 代百军未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年3月20日，被告代百军因经营生意资金困难向原告詹灵芝借款人民币45000元。双方同时约定，利息为每元每月3分（折合年利率36%）计息，借款期限至2019年8月1日。至本案庭审之日，无证据佐证被告代百军返还过原告詹灵芝涉案借款本息。 本院认为，合法债务应当清偿。本案被告代百军拖欠原告詹灵芝借款本金45000元至今无正当理由未返还，构成违约，现原告詹灵芝诉请被告代百军继续返还上述借款本金合法有据，本院予以支持。涉案借款中，原被告约定有利息，利率为每元每月3分（折合年利率36%）计息，现原告詹灵芝主张按每元每月2分（折合年利率24%）计息，符合法律规定，对原告詹灵芝诉请的利息请求（以本金45000元为基数，按年利率24%，期间自2019年3月20日起至借款实际返还完毕之日止，计算并支付原告利息），本院予以支持。 综上，本院对原告詹灵芝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告代百军于本判决书生效后七日内返还原告詹灵芝借款本金45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，按年利率24%，期间自2019年3月20日起至借款实际返还完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告代百军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年十二月二日 书记员  高 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6381号 原告：刘志海，男，1976年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1989年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘志海与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托诉讼代理人滕欣欣，被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.5万元，并按照年利率6%向原告支付自起诉之日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告借款3.5万元，原告以银行转账的方式向被告支付借款。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告陈冲辩称，原告刘志海与我父亲陈仕雷是朋友，原告与我父亲一起给博山的王家强介绍淄博市自来水公司的工程，王家强支付给刘志海10万元中介费，刘志海给了我父亲3.5万元，打到了我的银行卡上。我与刘志海没有业务往来，我也没有向刘志海借钱，诉状中借款时间2016年8月份，我还不认识原告，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼请求向法庭提交银行转账凭证一份，证实2016年8月31日刘志海62×××71账户向陈冲62×××68账户转账3.5万元，被告对转账凭证的真实性无异议，但辩解上述转账系原告支付被告父亲的中介费。 被告提供昌乐县公安局城西派出所情况说明一份，证实被告父亲陈仕雷与原告刘志海共同帮王家强介绍工程，王家强给了刘志海和陈仕雷10万元中介费，刘志海分给陈仕雷3.5万元，刘志海于2016年8月31日通过自己的农业银行账户62×××71向陈冲62×××68账户转账3.5万元，陈冲农行卡由陈仕雷持有使用。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告父亲陈仕雷与原告刘志海共同帮王家强介绍工程，王家强给了刘志海10万元中介费，刘志海分给陈仕雷3.5万元，刘志海于2016年8月31日通过自己的农业银行账户62×××71向陈冲62×××68账户转账，陈冲农行卡由陈仕雷持有使用。 以上事实有原告提供的银行转账记录、被告提供的昌乐县公安局城西派出所情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款3.5万元，被告抗辩上述转账系原告刘志海支付给被告父亲陈仕雷的中介费，并提供证据予以证明，原告并未提供其他证据证实借贷关系存在，原告要求被告陈冲偿还借款本息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘志海的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告刘志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  尹 璐 人民陪审员  何 宁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2162号陈绍洋（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：陈绍洋与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19820.00元，本院已将该款转付给陈绍洋。至此，陈绍洋向本院申请执行的(2018)观劳人仲裁字第548-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十七日法官助理李继学书记员张云福
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3698号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：马明新，男，汉族，1954年07月10日出生，住山东省无棣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告马明新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，保全申请费232元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  田成燕 二〇一九年十二月五日 书记员  邵连洁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2502号 罪犯杨金光，男，1964年4月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二O一六年六月二十四日作出(2015)东刑初字第607号刑事判决，以被告人杨金光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨金光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨金光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨金光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨金光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨金光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰