wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3210号之二申请人李保卫，男，1981年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人刘保生，男，1967年5月18日生，汉族，住辉县。李保卫申请执行刘保生买卖合同纠纷一案，申请人李保卫依据生效的本院（2019）豫0782民初3086号民事调解书，于2019年8月7日立案执行，本院依法向被执行人刘保生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人钢材款8621元及占用期间按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人刘保生名下部分银行存款账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人刘保生可供执行的其它财产。被执行人刘保生在本院有多起执行案件，均在执行期间。刘保生无业，已多年不在原籍百泉镇石棚村居住，房屋已卖，母亲随其哥哥生活。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人刘保生的下落及可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘保生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 孙中科
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1168号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：周素杰，1965年9月11日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告周素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院于2019年11月25日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李坤二〇一九年十二月三日书记员  张丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3436号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：乔全冬,男,汉族，1992年11月11日生,住长葛市。申请执行人本院刑庭与被执行人乔全冬罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金2000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔全冬名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4668号申请执行人：赵光月，男，1977年8月15日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陆海英，女，汉族，1979年12月17日，住址：清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。赵光月,陆海英与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初750号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵光月、陆海英违约金74116.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2058.7元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1599号房竣工验收合格之日止；案件受理费1652元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为75768.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1170号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：冯明林，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯明林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人冯明林的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人冯明林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1336号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1571号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号。法定代表人：王化国，支行行长。被执行人：王国顺，男，1982年3月14日生，住贵州省清镇市。被执行人：赵雪霖，女，1989年12月31日生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初3824号民事判决书，于2019年9月16日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与王国顺、赵雪霖金融借款合同纠纷一案，执行标的20248元及利息、申请执行费204元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十八日书记员  张宇涵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保75号 申请人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。 负责人：白云伟，行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：陈雪，女，1990年11月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系原告单位员工。 被申请人：胡诗越，女，1987年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请人中国农业银行股份有限公司叙永县支行向本院申请诉前财产保全。本院立案受理后，申请人中国农业银行股份有限公司叙永县支行向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司叙永县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回保全申请。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊妍冰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初1334号原告：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。被告：何晓，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程平，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。原告张杰与被告何晓、程平返还原物纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法由审判员陈旭于2018年3月27日适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。因需要以另案结果为依据，本案随后中上审理。本案恢复审理后，由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员刘直波、殷盛越组成合议庭，于2019年12月5日适用普通程序第二次公开开庭进行审理。原告张杰及其委托诉讼代理人罗江启、任志刚，二被告之委托诉讼代理人李劲松参加了第一次法庭审理；原告张杰及其委托诉讼代理人罗江启，二被告之委托诉讼代理人李劲松参加了第二次法庭审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还其任职“綦江县欧度春天服饰商场”会计、出纳时所保管的账簿、记账凭证等原始凭证；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2011年3月与熊泽模合伙经营服装销售，并于2011年9月16日成立“綦江县欧度春天服饰商场”，该商场登记经营者姓名为熊泽模，经营地址为重庆市綦江区文龙街道巨龙****门面。被告何晓、程平分别在该服饰商场任会计、出纳职务。2016年7月15日，因经营不善亏损严重，原告与熊泽模决定关闭“綦江县欧度春天服饰商场”并终止经营。经原告多次要求，二被告拒不将其任职“綦江县欧度春天服饰商场”会计、出纳时所保管的账簿、记账原始凭证交还原告。原告认为，作为经营需要，原告与合伙人终止经营“綦江县欧度春天服饰商场”符合法律规定。被告作为工作人员，应将其任职期间所保管的账簿、记账原始凭证交还原告。现二被告拒不交还账簿、记账原始凭证的行为严重侵害了原告合法权益。故请求法院依法判决。被告何晓、程平辩称：原告主体是否适格，是否是欧度春天的合伙人，待举证期间再做答辩，如果原告系欧度春天合伙人之一，被告才有义务为原告提供相应的财务报表等相应资料；2、二被告并未为欧度春天保管账簿、记账凭证以及原告凭证，二被告仅仅是在欧度春天担任会计和出纳，但所涉及的前述账簿、记账凭证和原始凭证均放置在其办公地点，也就是原告诉称的门面所在地，其能够接触到前述资料的人员有欧度春天的管理人、合伙人及二被告。在欧度春天关闭时，前述资料被合伙人之一不知道是谁已经拿走了，在他们的办公地点，他们的账目并没有相应的专柜保管，进入该办公室的人员均能够拿前述资料。二被告也没有必要将前述资料隐瞒，二被告均是打工者，没有欠劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，熊泽模与张杰签订《OUHTEU春天运营合作协议》，合伙经营“綦江县欧度春天服饰商场”。二被告系该商场会计、出纳。2016年7月，“綦江县欧度春天服饰商场”停业，但二被告未向该商场经营者移交账簿、记账凭证等财务资料。第二次庭审时二被告陈述，原告与熊泽模系轮换经营，在财务人员将每月账务制成报表并通过电子邮件传输给管理人员及合伙人后，原始凭证均由当期经营者收回。原告陈述，原告与熊泽模是职务的轮换，不是轮换经营；同时也否认收回原始凭证的事实。本院认为，账簿、记账凭证等原始凭证作为财务资料，应属经营者所有。二被告作为“綦江县欧度春天服饰商场”的会计、出纳，在经营者要求时应当及时移交账目及记账凭证等财务资料，原告作为“綦江县欧度春天服饰商场”的合伙之一，其有权利要求二被告移交，故本院对原告要求二被告返还其担任“綦江县欧度春天服饰商场”会计、出纳时所保管的账簿、记账凭证等原始凭证的请求予以支持。账簿、记账凭证等财务资料系每一个单位极其重要的材料，二被告作为专门的财务人员更应当知晓其重要性，应当认真履行相关财务资料的保管义务，其关于没有相应的存放柜致资料不知被哪个合伙人拿走的理由不能成立。二被告在第二次庭审时辩称，原告与熊泽模系轮换经营，在财务人员将每月账务情况制成报表并通过电子邮件传输给管理人员及合伙人后，原始凭证均由当期经营者收回，原告不予认可，二被告没有提交相应的移交手续或者其他证据予以证明，且该辩称与第一次庭审时关于前述资料不知道被哪个合伙人拿走的陈述也相矛盾，故本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告何晓、程平在本判决生效后五日内向原告张杰返还二人担任“綦江县欧度春天服饰商场”会计、出纳时所保管的账簿、记账凭证等原始凭证。本案案件受理费80元，由被告何晓、程平承担（此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘直波人民陪审员  殷盛越二〇一九年十二月十三日法官 助理  留微微书 记 员  翁军燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2670号 申请执行人程学礼，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人启东金海明珠酒店有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路161号，组织机构代码:064561325。 法定代表人贺阿芳。 申请执行人程学礼与被执行人启东金海明珠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人启东金海明珠酒店有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程学礼于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人启东金海明珠酒店有限公司支付申请执行人程学礼劳务赣州17400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人启东金海明珠酒店有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人启东金海明珠酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人启东金海明珠酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人启东金海明珠酒店有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人启东金海明珠酒店有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人启东金海明珠酒店有限公司拒不申报财产，本院他案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司作出罚款50000元，并对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，已请求公安机关协助查控。同时本案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2670号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐珍儿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5944号申请执行人：胡金城，男，汉族，1948年8月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，佳县石油公司退休职工，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王继平，男，1966年10月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 崔志亮 ，(又名崔侯小)，男，1965年9月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，佳县家芦镇中小小学教师，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡金城与被执行人王继平、崔志亮民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡金城于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院已对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5944号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十四日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  萌    1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7537号申请执行人:倪某，男，汉族。被执行人:任某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人倪某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5113号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人任某某偿还申请执行人倪某借款15000元，并承担案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月2日，申请执行人倪某以与被执行人任生、杨某某私下达成和解协议并已兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7537号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月二日 书  记  员    牛  方 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6018号申请执行人:尹往盐，男，1981年11月22日生，汉族，居民。被执行人：南京旺久汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R7W7W5B），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路**瓯江大厦**。法定代表人：韩城。被执行人：韩佰放，男，1984年5月13日生，汉族，居民。本院在执行尹往盐与南京旺久汽车服务有限公司、韩佰放租赁合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人尹往盐向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初15437号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月四日书记员 李 智
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3362号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:丁生祥，男，1978年10月20日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告丁生祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月十日 书记员  陈莉莉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1679号 申请执行人：杜某，男，1993年1月14日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：尹某，女，1992年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1515号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月十八日 书记员  代春广
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1173号 申请执行人彭鑫锋与被执行人李月文、彭新辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1054号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人李月文、彭新辰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由李月文、彭新辰赔偿彭鑫锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9683.16元，扣除之前垫付的3000元，还应支付6683.16元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为被执行人家属主动代为交清纠纷款，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇一九年十二月五日 书记员  张 磊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1540号申请执行人吴某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]446号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，申请执行标的为：77512元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款38756元，于2019年12月10日将上述案款兑付于申请执行人吴某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执256号之二申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：杨志强，职务：理事长。被执行人：王少岩，男，1982年3月10日出生，现住锡林浩特市。被执行人：正蓝旗星原房地产开发有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：印巧玉。第三人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与王少岩、正蓝旗星原房地产开发有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人未能履行金钱义务，因此，评估拍卖位于正蓝旗上都镇敖包希热区南方万国商场，不动产登记证明号为《蒙（2016）正蓝旗不动产证明第xxxx号》的房产。经历第二次拍卖（起拍价47.2825万元）流拍，且该抵押物拍卖价格不足以抵偿本案案款并双方自愿达成一致解除该拍卖物的抵押。现抵押权人、抵押人、债务人达成协议，将抵押人（第三人）张向琳名下的补充抵押物，即坐落于锡林浩特市华新小区的两套底商房产用于抵顶申请人正蓝旗农村信用合作联社的本金129.99万元及利息、执行费和评估费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民的法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将第三人张向琳的名下位于锡林浩特市华新小区底商的房号为xxx、xxx两套房产交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社抵偿本案借款本息、评估费及执行费。房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十二月十日书记员 李  娟  娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9334号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8545号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：梁钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告梁钢物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执613号 申请人：惠兴杰,女,1980年10月24日出生，汉族,住黑龙江省克山县。 被执行人：徐海成，男，1966年10月12日出生，汉族，黑龙江省克山县。 本院在执行惠兴杰申请执行徐海成其他案由一案中，经查被执行人徐海成劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初975号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王宇鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1159号之二申请执行人：李某某，女，1970年8月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：吴某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：岳某，男，1962年5月26日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。李某某与吴某某、岳某、王某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳某应向李某某偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率2％自2018年7月21日起计算至实际还款之日止），吴某某、王某某对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费4780元，减半收取计2390元，由吴某某、岳某、王某某承担。因被执行人吴某某、岳某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴某某、岳某、王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴某某有工资款及住房公积金，我院已划拨吴某某住房公积金98000元至我院标的款账户，另外我院对吴某某的工资款每月为其保留800元的生活费用，下余部分全部扣留并提取至申请执行人李某某账户中；查明被执行人王某某有工资款，我院对王某某的工资款每月为其保留500元的生活费用，下余部分全部扣留并提取至申请执行人李某某账户中。2、查明被执行人吴某某、岳某、王某某无房产。4、查明被执行人吴某某、岳某、王某某无车辆。5、已向被执行人吴某某、岳某、王某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、岳某、王某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员 韩   占   营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18748号本院于2019年12月4日立案受理的贾宁申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑州泽龙置业有限公司已全部履行了（2019）豫0191民初31695号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  谢天亮
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0203民初650号   原告：程宪坤，男，汉族。   委托诉讼代理人：程成，汉族。系原告程宪坤之子。    委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区法律服务工作者。    被告：铜川豪盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。统一社会信用代码：91610200081735155Q。   法定代表人：冯锋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭朝辉，男，汉族。系该公司员工。   第三人：姚强，男，汉族。中共党员。   本院在审理原告程宪坤诉被告铜川豪盛房地产开发有限公司、第三人姚强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告程宪坤于2019年12月9日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川豪盛房地产开发有限公司、第三人姚强的起诉。   本院认为，原告程宪坤撤回对被告铜川豪盛房地产开发有限公司、第三人姚强的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程宪坤撤回对被告铜川豪盛房地产开发有限公司、第三人姚强的起诉。   案件受理费减半收取115元，由原告程宪坤承担。           审判员  杨保平     二〇一九年十二月九日     书记员  李莹          1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1640号申请执行人：张鹤昌。被执行人：吴波。被执行人：盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司。法定代表人：吴波，该公司董事长。本院在执行申请执行人张鹤昌与被执行人吴波、盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹤昌与被执行人吴波、盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司于2019年12月10日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1640号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十日书记员  蒋延凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5665号原告：邢桂芳，女，1949年12月18日生，汉族，金宝屯粮库退休工人，住内蒙古通辽市。被告：方传江，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住昌图县。被告:刘香荣，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邢桂芳与被告方传江、刘香荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邢桂芳撤回起诉。案件诉讼费25元由原告邢桂芳负担。审判员  张轶军二〇一九年十二月四日书记员  王二治
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执585号 申请执行人：郑拉巧，女，1972年2月20出生，汉族，住沁水县。 被执行人：侯新楠，男，1991年2月2出生，汉族，住沁水县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市凤台西街**龙焰综合楼。 法定代表人：李建红。 本院于2019年9月17日做出的（2019）晋0521民初813号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请标的额为84407.9元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿31003元；侯新楠赔偿52474.4元、侯新楠负担诉讼费255.5元、侯新楠负担鉴定费675元），本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人已主动履行完所有法定义务，(2019）晋0521民初813号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2546号原告：刘学强，男，1976年8月19日出生，住河北省承德市隆化县。被告：杨俊平，男，1973年12月5日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告刘学强与被告杨俊平健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学强到庭参加诉讼、被告杨俊平未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。刘学强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13,000元。事实和理由：2019年7月8日21时许，原告在隆化县大坝“福满楼”旅馆住宿时，因去卫生间被告堵住过道，随后原告从被告身后过去，原告返还房间与朋友说了经过，被告听到追到原告房间与原告发生争吵，在争吵几句后，被告回自己房间拿出热水瓶，打开盖子向原告泼来，导致原告被烫伤摔倒。原告被告120救护车接到隆化县医院住院，经诊断原告左侧第2肋骨不全骨折、颈后部1度烫伤。原告出院后，被告拒绝赔偿。杨俊平未答辩。经审理查明，2019年7月8日原告刘学强由120救护车送到隆化县医院，原告经诊断为：颈后部Ⅰ度烫伤，左侧第2肋骨不全骨折，法医鉴定损伤程度为轻微伤。本院认为，被告杨俊平用开水泼洒原告刘学强，致刘学强摔倒并受伤，杨俊平应当承担赔偿责任。原告刘学强与被告杨俊平对骂，杨俊平返还自己房间时，刘学强又尾随追骂，原告亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的损失有：医疗费2,277.84元，损伤程度鉴定费500元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）S22.301一处骨折误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日；烧烫伤［T20～T32］轻度：误工30～45人，护理1～30日，营养20～30日，酌定原告误工费4,740元（158元/天×30天），护理费1,000元（100元/天×10天），交通费100元，合计8,517.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨俊平于本判决生效后二十日内赔偿原告刘学强5,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.0元，原告负担23元，被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月十一日书记员  郭益彤
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2649号上诉人（原审被告）：张超，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：张正开，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县，现于白湖监狱服刑。上诉人张超因与被上诉人赵斌、张正开民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判张超不承担责任。2、本案一、二审诉讼费用由赵斌承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张超与赵斌之间既无借款合意，也未实际使用借款。原审法院适用法律错误，张正开的借款行为并不构成表见代理。赵斌辩称：张超对于张正开借钱是明知的，借钱买房是事实，虽然借钱时房子没有购买，但钱始终在张超和张正开处。张超应该知道其将自己的卡委托给张正开并告诉密码的法律后果，因此赵斌认为是张超本人向其借款，张超应该承担相应的后果。张正开在二审中认可张超的上诉请求和事实理由。赵斌向一审法院提出诉讼请求：判令张超偿还借款本金10万元及其利息（从2013年7月8日起以本金10万元为基数按月利率2%计算利息）并承担案件诉讼费用及相关费用。审理中，赵斌申请追加张正开为本案共同被告，并变更上述诉讼请求为：判令张超、张正开连带偿还借款本金10万元及其利息（从2013年7月8日起以本金10万元为基数按月利率2%计算利息）并承担案件诉讼费用及相关费用。一审法院查明：张正开和张超系父子关系，张正开与赵斌经朋友介绍相识并有交往。2012年12月28日，张正开以张超名义与赵斌签订《借款合同》，赵斌为出借人，张超为借款人，张正开为担保人，合同以张超在芜湖购房需交首付为由，约定向赵斌借款5万元，借款月利率为2.5%，利息按月支付，借款期限120天。该借款合同落款乙方（即借款人）“张超”的签字为张正开代签，张正开在合同落款丙方（即担保人）签字，张正开同时向赵斌提供了张超的身份证复印件及张超的农行银行账号（尾号7617），赵斌于同年12月29日将借款合同约定的5万元借款汇入张超的上述银行账户。2013年7月8日，张正开再次以张超名义向赵斌提出追加借款5万元的请求，赵斌同意后再次向前述张超银行账户汇入借款5万元，因第一次借款本金5万元尚没有归还，故2013年7月8日第二次借款5万元时，张正开以借款人张超名义出具了10万元的总借据一份，该借据载明“根据双方借款合同约定，今借到人民币壹拾万元大写100000.00元，特立此据。其中现金原借款伍万，转账伍万。”张正开在该借据落款“今借人”后代张超签名，张正开也在张超签名下方签了自己的名字。以上两次借款均是张正开出面与赵斌直接交易，张超均不在场；其中2013年7月8日的5万元借款汇入张超银行账户后，次日即转入张正开银行账户45000元。上述借款10万元，赵斌后经多次向张正开催讨，但张正开一直拖延未还，2018年11月，张正开因涉嫌职务犯罪被追究刑事责任，赵斌遂向张超催讨，张超以对借款不知情为由拒绝偿还。一审法院认为，张正开先后两次以张超名义向赵斌借款共计10万元，虽没有证据证明张正开获得过张超授权，但鉴于张正开与张超父子关系的特殊身份，且其提供了张超的身份证复印件和张超的银行账户，而赵斌先后两次均实际将借款汇入了张超银行账户，根据上述事实，赵斌有理由相信张正开具有代理张超借款的权利，故张正开以张超名义向赵斌借款行为，依法应认定构成表见代理，该代理行为有效，赵斌与张超之间就案涉借款成立民间借贷关系，且合法有效。张正开实际代理张超二次向赵斌分别借款5万元，2013年7月8日，张正开代理张超第二次借款5万元时，其以张超名义出具的10万元借款借据，应视为双方对二次借款经结算后，由张正开代理张超出具的新的债权凭证，该债权凭证上并未约定借款期限和利息，依法视为双方对10万元新的借贷关系，未再约定借款期限和利息；张正开在该借款借据上签字，也没有再注明为担保人身份，且无其他证据证明张正开承诺对该10万元借款承担担保责任，故应视为其是以代理人身份签字。综上所述，一审法院判决：一、张超于判决生效之日起十日内归还赵斌借款10万元；二、驳回赵斌的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张超负担。二审中，张超提交了下列证据：1、银行卡交易流水，证明张正开是实际的资金使用人。2、《商品房买卖合同》证明在赵斌出借资金的时间内，张超并未购房，赵斌在一审中陈述的借款理由不能成立。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，张正开签订借款合同和出具借条时，张超本人并不在场，张正开当赵斌的面在借款协议和借条上署名“张超”，赵斌对“张超”签名并非张超本人所签是明知的，赵斌亦无证据证实借款之前张超本人与其进行了协商和确认，现张超对张正开的借款行为不予追认。虽案涉借款转账进入张超账户，但依据前述事实，并不足以认定张正开的行为构成了表见代理，一审法院认定有误，本院予以纠正。在没有证据证明赵斌与张超之间有借贷合意的前提下，不能仅因为实际转账的行为就认定双方之间存在借贷关系，张超并非本案借款人。故本案中，张正开作为实际借款人，其与赵斌之间存在借贷的合意并出具借条，应承担还款的责任。综上，张超的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2447号民事判决；二、被上诉人张正开于本判决生效之日起十日内归还被上诉人赵斌借款10万元；三、驳回被上诉人赵斌的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被上诉人张正开负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人张正开负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月十日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保370号申请人：张健，男，1984年8月13日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：邢文彦，女，1966年7月17日出生，现住黑龙江省北安市。申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邢文彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结（账号62×××92），冻结金额100000.00元。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号225130485201900××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢文彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账号62×××92），冻结金额100000.00元，期限为12个月。案件申请费1020.00元，由被申请人邢文彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十二月十二日书记员  黄硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0106执10652号刑事审判庭。被执行人陈秋明，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。关于刑事审判庭申请被执行人陈秋明责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1087号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人陈秋明退赔被害人胡金莲人民币二千六百九十元、退赔被害人岳云波人民币六千九百元。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1087号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈秋明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人陈秋明账户内人民币483.28元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。4、本院于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1087号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十八日书记员  朱琳
$法院名称$ 榆林市榆阳区人民法院罚款决定书 (2019)陕0802司惩871号张某某：本院在执行申请执行人榆阳区长城路街道王家楼村民委员会与张某某、谢某某、张某某排除妨害纠纷一案中，因被执行人张某某妨碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，决定如下：对张某某罚款10000元，限在20191272019年12月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。   二〇一九年十二月七日  1
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初548号   原告：李某，女，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡上井村**村民。   委托诉讼代理人：何某，女，系甘肃锦舒律师事务所律师。   被告：杨某，男，裕固族，甘肃省肃南县人，，系肃南县明花乡中沙井村**村民。/div>   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院在于2019年10月10日立案受理后，原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告李某负担。   审判员 乔根生     二〇一九年十二月十日   书记员 崔 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案   或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异195号异议人：段奇，男，1964年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人：蒋定洪，男，1943年7月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。被申请人：段奇，男，1964年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理蒋定洪与段奇民间借贷纠纷一案中，异议人段奇对诉前财产保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人段奇称，本院于2018年12月14日的作出（2018）渝0106执保2850号执行裁定书，裁定查封段奇所有的位于重庆市九龙坡区车库，而申请人实际查封的两处车库分别价值为1000万元、500万元以上，另还查封了案外人蒋代春的财产，总计金额远远超过申请保全的价值，系重复查封。因此，请求法院解除对上述车库的查封。本院查明，本院在审理蒋定洪与段奇民间借贷纠纷一案中，2018年7月25日，蒋定洪以原保全不足额为由，向本院提出继续财产保全申请，本院于2018年12月10日作出（2018）渝0106执保2850号执行裁定书，裁定查封段奇、宋海平所有的、位于重庆市九龙坡区车库，建筑面积1447.79平方米。另查明，蒋代春与段奇系夫妻关系。2018年10月18日，本院以（2016）渝0106执5390号之三执行裁定书载明：重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民再216号民事判决书已发生法律效力，申请人蒋定洪申请将1569825.40元执行回转的申请符合法律规定，裁定被执行人蒋代春应在本裁定生效之日起立即向申请执行人蒋定洪返还案款1467524.51元。2018年8月6日，本院作出（2018）渝0106执保1415号执行裁定书，裁定查封段奇所有的、位于重庆市九龙坡区房屋，建筑面积502.98平方米，系停车用房。2014年6月20日，段奇将该车库抵押给华蓥市农村信用合作联社永兴信用社用于履行贷款2000000元的担保（抵押物现值4023800元）。上述事实，有异议人提供的证据以及（2018）渝0106执保1415号执行裁定书、（2018）渝0106执保2850号执行裁定书、（2016）渝0106执5390号之三执行裁定书证明，可以认定。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，申请人蒋定洪为保障其债权的顺利执行，依法向法院提出了诉前财产保全的申请，法院对被申请人段奇名下的位于重庆市九龙坡区车库进行了查封。对于法院已经查封的被申请人段奇所有的、位于重庆市九龙坡区房屋，依据异议人提交的抵押合同，如按照现在市场价值进行估价，扣除抵押权的债权金额后，车库的变现剩余价值足以清偿申请人的债权以及实现债权所需费用，因此，对于本案的车库，已无查封的必要。异议人段奇提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、异议人段奇在本案中提出的执行异议成立；二、解除对重庆市九龙坡区车库的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  刘 涛二〇一九年十二月十七日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3534号之三申请执行人：郭朋朋，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨晓波，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于郭朋朋与杨晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨晓波应于判决生效后五日内偿还原告郭朋朋借款本金46500元及利息。因杨晓波未按上述生效法律文书履行义务，郭朋朋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，本院已查封、扣押。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  邵世博
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初382号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：易华生,男,1950年11月15日出生于湖南省祁阳县,,汉族,文盲,务农,户籍地湖南省永州市祁阳县(原秧塘村**),住祁阳县。2019年10月29日因涉嫌失火罪,被祁阳县森林公安局监视居住,同年11月26日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]15号起诉书，指控被告人易华生犯失火罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员唐东生参加的合议庭，书记员张倍宁担任庭审记录，于2019年12月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人易华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年9月28日16时许，被告人易华生在祁阳县梅溪镇大书村12组乔麻丘旱土里烧茅草引发森林火灾。2019年10月15日,经祁阳县林业调查规划设计队鉴定:本次森林火灾总过火面积20.12公顷,其中有林地5.50公顷,宜林地14.62公顷。2019年10月29日,被告人易华生在村辅警陪同下到祁阳县森林公安局自动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人易华生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人易华生的刑事责任，被告人易华生主动投案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人易华生辩称，因疏忽大意引发火灾，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日16时许，被告人易华生在祁阳县梅溪镇大书村12组乔麻丘稻田里烧茅草引发森林火灾。经林业技术鉴定,本次森林火灾总过火面积20.12公顷,其中有林地5.50公顷,宜林地14.62公顷。2019年10月23日,祁阳县梅溪镇大伍村民委会及村民代表出具谅解书,表示谅解被告人易华生的失火行为。2019年10月29日,被告人易华生在他人陪同下主动到祁阳县森林公安局自首。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人易华生的身份情况。（3）归案情况说明，证明被告人易华生到公安机关自首。（4）森林火灾鉴定意见书，证明此次火灾的过火面积和火灾程度。（5）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的地理位置及过火面积、程度等相关情况。（6）证人高某、陈某、唐某、李某、陈某1、罗某等人的证言，证明此次火灾发生在2019年9月28日16时许，是因被告人易华生在祁阳县梅溪镇大书村12组乔麻丘稻田里烧茅草引发，过火的山林大部分为祁阳县梅溪镇大伍村的林木林地。（7）谅解书，证明被告人易华生已取得受害人祁阳县梅溪镇大伍村民委会及村民代表的谅解。（8）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（9）被告人易华生的供述与辩解，被告人易华生在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人易华生森林防火安全意识不强，在焚烧茅草时疏于防范，过失引起森林火灾，造成较大森林火灾的严重后果,危害了公共安全，影响了生态植被,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定；祁阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持；被告人易华生在火灾发生后，主动投案自首并如实供述犯罪事实，且认罪，同时又取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人易华生在本案中系过失犯罪，故其要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人易华生犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  唐东生二〇一九年十二月十日书 记 员  张倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4489号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：高爽，女，1998年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市。本院依据（2019）黑0104民初9920号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高爽追偿权纠纷一案，申请执行标的2707.76元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高爽追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执恢525号被执行人浙江浦江永在科技有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道**，组织机构代码:787737224。法定代表人季春书。被执行人浙江永在化工有限公司，住，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号织机构代码:147705697。法定代表人楼永财。被执行人浙江永在集团有限公司，住，住所地浙江省浦江县永在大道**织机构代码:704559240。法定代表人楼永财。被执行人浙江枫丹白露纺织品有限公司，住所地，住所地浦江县中山特色工业园区振业路**构代码:743470855。法定代表人费中山。被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。被执行人季春书，女，1958年2月14日出生，住浦江县。被执行人楼莉萍，女，1983年11月18日出生，住浦江县。被执行人费中山，男，1963年12月19日出生，住浦江县。被执行人魏春英，女，1968年2月5日出生，住浦江县。被执行人魏国强，男，1963年10月26日出生，住浦江县。被执行人费慧珍，女，1986年10月25日出生，住浦江县。本院在执行浦江万银小额贷款有限公司与浙江浦江永在科技有限公司、浙江永在化工有限公司、浙江永在集团有限公司、浙江枫丹白露纺织品有限公司、楼永财、季春书、楼莉萍、费中山、魏春英、魏国强、费慧珍（2019）浙0726执恢525号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初483号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红峰审判员  郭子教审判员  肖春来二〇一九年十二月二日书记员  徐鑫赞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5929号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区甲宝山路特**，统一社会信用代码91420116789319464K。法定代表人：彭英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健民，系湖北关山律师事务所律师（特别授权）。被告：李晓艳，女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司（以下简称卓越物业武汉公司）诉被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告卓越物业武汉公司的委托代理人吴健民、被告李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓越物业武汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告物业管理费88009元；2.判令被告一次性支付原告违约金26403元；3.判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武汉市黄陂区蔚蓝海岸·罗纳河谷小区房屋TH2-002室的业主，房屋面积321.60平方米，自2008年4月1日起，被告拒绝按时足额缴纳物业管理费，截止至2019年9月30日，该房屋已欠缴物业管理费共计72536元，原告多次口头及书面催缴上述费用，被告均拒绝缴纳，给原告造成巨大损失。被告在缴纳欠费的同时应承担支付违约金的责任，又因合同约定违约金为日千分之三或日万分之五，据此计算违约金远超欠费本金，为维护睦邻友好关系，原告仅根据欠费总金额的30%追究被告的违约责任，即26403元。被告李晓艳辩称：开发商至今没有交房，我没有领取钥匙，房屋存在问题至今没有解决，根本就没有交房，物业公司没有尽到管理义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据民事诉讼证据规则，通过全面分析各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面，经过审理认定事实如下：被告李晓艳（买受人）购买了武汉卓越房地产开发有限公司（出卖人）开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区蔚蓝海岸一期罗纳河谷TH2-002号房，该房屋建筑面积为321.60平方米，双方的登记（合同成交）时间是2007年5月4日。2008年4月，原告卓越物业武汉公司与被告李晓艳所购买房屋的开发建设单位签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告在蔚蓝海岸·罗纳河谷小区提供综合物业服务。其中联排别墅按照每月每平方米1.8元，花园洋房按照每月每平方米1.2元收取物业管理费。物业服务费用按季交纳，每季度第一个月的10日前交纳。同时合同约定逾期交纳的应支付日万分之五的违约金。合同期限第一份自2006年4月1日起至2011年5月31日；第二份自2011年6月1日起至2012年12月31日；第三份自2013年1月1日起至2014年12月31日；第四份自2015年1月1日起至2016年12月31日止等事项。2016年起小区组建业主委员会并于2016年6月29日由武汉市盘龙城罗纳河谷小区业主委员会代表全体业主通过法定程序，在街道、社区监督下与原告签订《武汉市罗纳河谷小区物业服务合同》，约定由原告继续提供物业服务的同时，联排别墅2008年4月1日至2016年6月30日期间按照每月每平方米1.8元收取物业管理费，2016年7月1日至2016年12月31日期间按照每月每平方米2.16元收取物业管理费，2017年1月1日至2019年9月30日期间按照每月每平方米2.5元收取物业管理费。收取物业管理费、物业服务费用按月交纳，每月5日前缴纳本月物业服务费。同时合同约定逾期交纳的应支付日千分之三的违约金。合同期限三年，自2008年4月1日起至2019年9月30日止。另查明，原告与该小区多名业主因物业服务费和物业服务发生纠纷诉至法院，法院经现场勘查，认为原告对该小区的物业服务存在较大瑕疵。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告卓越物业武汉公司与武汉市盘龙城罗纳河谷小区业主委员会签订的《武汉市罗纳河谷小区物业服务合同》系依法成立的有效合同，对该小区所有业主均具有法律约束力，故原、被告应按照合同约定内容享受权利和承担义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中被告是否实际占有使用房屋、未实际占有使用房屋是否应交纳物业服务费、物业公司是否进行管理义务、房屋是否存在问题、物业服务费起算时间是争议焦点。庭审调查证实：被告李晓艳所购位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区蔚蓝海岸一期TH2-002，面积321.60平方米房屋成立核准登记日期是2007年5月4日，此日应视为被告李晓艳已收房日期。业主是否实际占有使用房屋与交纳物业费无关，物业服务费应自该日起算。被告李晓艳辩称未实际占有使用房屋，不应承担物业费的观点与事实和法律不符，本院不予支持。房屋是否存在问题，系与出售房屋公司的纠纷，属另一法律关系。被告李晓艳应按照合同约定交纳武汉市黄陂区蔚蓝海岸一期TH2-002，面积321.60平方米房屋的物业费88009元（分段计算如下：2008年4月1日起至2016年6月30日按1.8元/月/平方米，即57309元；2016年7月1日起至2016年12月31日按2.16元/月/平方米，即4168元；2017年1月1日起至2019年9月30日止，按2.5元/月/平方米，即26532元）。关于违约金，因原告在履行该小区物业服务合同中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓艳向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司支付2008年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费合计88009元；二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告李晓艳负担900元，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘雨婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执923号王美玲、周科：本院在执行申请执行人王美玲与被执行人周科民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕，现本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9192号原告：孔祥荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王荣杰，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍毅，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：杨静，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告孔祥荣诉被告伍毅、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告孔祥荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥荣提出撤诉系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥荣负担。审判员  郭昌志二〇一九年十二月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6597号原告：梁素真，女，1950年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王健，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王素勤，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。被告：刘灿运，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁素英，女，1961年9月18日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区过。上述两被告共同的委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告梁素真、王健、王素勤与被告刘灿运、梁素英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王健及其与原告梁素真、王素勤共同的委托诉讼代理人蒋解放，被告梁素英及其与被告刘灿运共同的委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁素真、王健、王素勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘灿运、梁素英停止对原告梁素真、王健、王素勤土地承包经营权的侵害，返还占用原告梁素真、王健、王素勤的承包土地0.5亩；2.本案的诉讼费用、勘验鉴定费用由被告刘灿运、梁素英承担。被告刘灿运、梁素英辩称，原告所述侵占原告的承包土地不属实，该土地原来就是我家的，2017年10月30号左右，原告说我家将小麦种在原告的土地上了，擅自将我家的小麦梨掉，原告栽种的白术，后双方发生纠纷经派出所处理。我家的土地多，因为1994年土地调整时，经代表分的，我家应分土地靠近村庄，不好管理，大家同意分过后剩余土地全部给我家。原告应分土地为3.5亩。诉讼费由败诉方承担，其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、原告梁素真、王健、王素勤所举证据：原告的土地承包经营权证、刘庄村民委员会证明、土地面积测绘技术报告书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘灿运、梁素英所举证据：被告的土地承包经营权证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁素真、王健、王素勤家庭于1994年与亳州市谯城区双沟镇刘庄村民委员会签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，经2016年农村承包土地确权为7.05亩，共三块，其中庄南地为4.08亩，为基本农田，东靠刘林、西靠刘灿运、南邻小路，北邻机耕路。双方因该款土地的使用问题发生纠纷，曾报警处理未果。后梁素真、王健、王素勤于2019年11月27日委托安徽环宇地理信息科技有限公司进行面积测量，梁素真、王健、王素勤家承包的庄南地面积为3.479亩，西侧刘灿运、梁素英家土地面积为5.0324亩。梁素真、王健、王素勤支付测量费2000元。另查明，刘灿运、梁素英家承包地确权证书记载庄南地土地面积为4.53亩，东靠梁素真、西靠机耕路、南靠祁庙组尹素珍、北靠机耕路。庭审中，梁素英说确权时，其家的承包土地少了0.5亩，但其未向有关部门反映情况。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原告梁素真、王健、王素勤家庭于1994年与亳州市谯城区双沟镇刘庄村民委员会签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，经2016年土地确权为7.05亩，共三块，其中庄南地为4.08亩，为基本农田，东靠刘林、西靠刘灿运、南邻小路，北邻机耕路，本院予以确认；被告刘灿运、梁素英以土地确权少给其确权0.5亩为由，侵占原告梁素真、王健、王素勤承包土地0.5亩（323.63平方米，长136.120米、宽2.377米），构成对原告梁素真、王健、王素勤土地承包经营权的侵权，应承担侵权的民事责任，承担返还0.5亩承包土地等民事责任。综上所述，被告刘灿运、梁素英应承担侵权的民事责任，承担返还0.5亩承包土地、测量费用等民事责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告刘灿运、梁素英停止对原告梁素真、王健、王素勤土地承包经营权的侵害，返还原告梁素真、王健、王素勤的承包土地0.5亩（详见本院认为部分）；二、被告刘灿运、梁素英于本判决生效之日起七日内支付原告梁素真、王健、王素勤土地测量费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘灿运、梁素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月十八日书 记 员  尤欢欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督500号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：周衍文，男，1975年4月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人周衍文申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2406号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鑫东木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇新东村。法定代表人王玉英，总经理。被执行人临清市宏鑫润滑油有限公司，住所地：临清市金郝庄镇杜洼村。法定代表人崔玉忠，总经理。被执行人王玉英，女，1960年6月1日生，汉族，住临清市。被执行人侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，住临清市。被执行人崔玉忠，男，1975年4月17日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫东木业有限公司、临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初3633号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3633号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3633号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢792号台骏国际租赁有限公司江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司、嘉佑家用电梯(苏州)有限公司、迮寅霄、徐凤琴：关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司、嘉佑家用电梯(苏州)有限公司、迮寅霄、徐凤琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计106777.10元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此台骏国际租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1612号申请执行人杨贵粉，女，1975年3月15日出生，汉族，云南省罗平县人，现住四川省西昌市安宁镇宏林农贸批发市场。被执行人邓波，男，1990年12月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县先锋乡长兴村。杨贵粉申请执行邓波买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初735号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月八日书记员 王维林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4149号原告深圳市鑫精工传动设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方二队一巷****,统一信用代码9144030007516750XM。法定代表人石丹。被告一深圳市富宏炜业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第2栋3楼，统一社会信用代码9144030058563223X4。法定代表人黄荣站。被告二任克有，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍地址河南省鹿邑县赵村乡大任行政村大任庄，身份证号码41162819711207381X。被告三冯秀兰，女，汉族，1976年12月9日出生，户籍地址河南省鹿邑县，身份证号码411628197612093825。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款47930元及逾期付款利息1275元（按银行同期贷款利率计算，从2018年5月16日开始至实际归还止，暂计至2018年11月16日止。计算公式：本金47930元×0.06%×6个月）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告均未作答辩。本院查明的事实2015年开始被告一向原告购买涉案货物，截止2018年5月15日，原告与被告一对账，共同签订《协结书》，被告一确认欠原告货款39479元，并承诺对该欠款每月清偿3500元。上述欠款被告一在2018年6月20日支付3500元。裁决结果本院认为，被告一与原告之间的涉案买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告一本案共欠原告货款35979元未清偿，该款项被告一应当向原告支付；被告一未按双方约定的时间向原告支付货款，对原告主张的利息，本院予以支持，逾期付款利息以35979元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利息计至被告一付清为止。对原告主张的其他差旅费、精神损害补偿费因证据不足本院不予支持。原告主张涉案被告一欠款，被告二、三承担共同清偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告一深圳市富宏炜业科技有限公司在判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫精工传动设备有限公司支付货款35979元及利息（以35979元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）。二、驳回原告深圳市鑫精工传动设备有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告深圳市富宏炜业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 黄   欣人民陪审员 吴 景 林二〇一九年十二月十六日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2338号 申请执行人：伊亚芳。 被执行人:大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街**。 本院在执行伊亚芳与大庆市双庆水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日立案，要求被执行人给付案件执行款77950元及利息。本院对被执行人名下财产进行清查，并前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2338号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月八日 法官助理 耿 济 书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1044号申请执行人：郝国梅，女，1970年9月19日出生，汉族，教师。被执行人：孟祥艳，女，1966年10月26日出生，汉族，无职业。被执行人：门殿文，男，1962年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇交通局家属楼****东侧。关于郝国梅申请执行与孟祥艳、门殿文侵权纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第00995号民事判决书，要求被执行人孟祥艳和门殿文给付申请执行人郝国梅案件款5万元；要求被执行人孟祥艳和门殿文加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人孟祥艳和门殿文负担案件受理费1089元，申请执行费650.00元。本院于2019年10月11日依法立案执行，2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月14日和2019年11月12日通过网络查控系统依法查询被执行人孟祥艳、门殿文银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，2019年10月15日将被执行人孟祥艳、门殿文内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行等账户予以冻结。查询发现被执行人门殿文财付通支付科技有限公司账户内有存款1633.53元，并予以扣划，于2019年12月10日将该案款1633.53元给付至申请执行人郝国梅。2019年10月28日从本院其他案件中分得案件款2000元。2019年11月22日将分得案件款2000元给付申请执行人郝国梅。2019年10月31日我院查询被执行人孟祥艳、门殿文的房产登记情况，经查被执行人孟祥艳在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇学府南路七巷有住宅，本院将被执行人孟祥艳在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇学府南路七巷住宅41.44平方米房屋予以查封，查封期限3年。查询被执行人孟祥艳、门殿文公积金账户，查无开户信息；查询被执行人孟祥艳、门殿文的不动产情况，查无登记信息；2019年10月31日进行现场走访调查，被执行人孟祥艳、门殿文查无可供执行财产。2019年11月12日向被执行人孟祥艳、门殿文作出限制消费令和列入失信被执行人名单；2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权3633.53元，尚有46366.47元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十日书记员  鄂宝辉
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保66号 申请人:际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司，住所地：运城市空港开发区陶朱公街**（际华工业物流园**厂房）。 法定代表人：郭金德，经理。 被申请人：董王民，男，1970年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇下岭后村居民。 申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人是多年的合作关系，申请人为被申请人提供纸板、箱产品，被申请人陆陆续续给被申请人支付货款，2016年8月16日双方经过结算，被申请人拖欠187057.11元，之后被申请人还了50000元，截至2019年5月20日被申请人累计拖欠申请人货款137057.11元。现诉至法院，依法申请冻结被申请人名下银行存款14万元或者查封其相应价值的财产。申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董王民名下的银行存款140000元予以冻结或者其相应价值的财产予以查封。 案件申请费1220元，暂由申请人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 翔 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3838号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：孙凯男，1979年1月23日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币130640.44元，利息29006.39元，罚息56271.01元，复利35841.49元，合计：251759.33元；并支付自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;2、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告孙凯住址无法正常送达，被告孙凯电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2538.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5788号原告蒋福兰，女，生于1946年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告向光彩，男，生于1964年12月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。被告蔡丰，女，生于1968年5月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。以上二被告委托代理人谭邦臣，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告李兴琼，男，生于1964年4月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。原告蒋福兰诉被告向光彩、蔡丰健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。之后本院依职权追加李兴琼为被告参加诉讼，并于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋福兰及其委托代理人凤朝元，被告向光彩及向光彩、蔡丰的共同委托代理人谭邦臣两次开庭均到庭参加了诉讼，被告李兴琼到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告蒋福兰诉称，被告向光彩、蔡丰系同居关系。原告与二被告家平常因琐事产生了矛盾，2019年6月14日下午，被告蔡丰路过原告承包地小地名为“唐家后湾”地段时，将原告放在河沟边的瓷缸仍在草丛中，原告发现后就跑去问与蔡丰同行的罗兴定，之后还向村干部反映了此事，村干部便找蔡丰过问了此事。约1小时后，被告向光彩、蔡丰跑到原告家不由分说，蔡丰就上前给了原告一耳光，原告顺势将蔡丰头发捉住，在扭打过程中，二人均倒下，被告向光彩见状就用脚踢原告，致使原告左侧第6、7肋骨骨折，被告蔡丰捡起石头朝原告左侧颞面部猛砸，致原告受伤。原告被送到利川市人民医院住院治疗19天，用去医疗费近15000元。事后，经建南派出所调解未果，因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告向光彩、蔡丰赔偿原告各项损失共计33612.31元；2、本案诉讼费由被告向光彩、蔡丰承担。二被告辩称，原告所诉是不实之词，向光彩与蔡丰并不是夫妻关系，原告明知蔡丰是××人却多次无事生非导致纠纷。原告陈述被告对其殴打更是谎言，实际上被告蔡丰并没有用石头打原告而是在抓扯过程中用嘴咬原告，被告向光彩并没有参与打架事件。被告李兴琼辩称，我与蔡丰是夫妻关系，我是利川市柏杨坝镇东升村人，蔡丰患有××，离开家已有五六年时间了，既然向光彩收留了她就应该承担相应的责任。而且我听说原告明知蔡丰是××人，故意惹事，现在蔡丰病发，每月需要一两千的医药费，相关人员应该负责。经审理查明：被告李兴琼与蔡丰系夫妻关系，两人户籍地是本市××村，蔡丰是叁级精神残疾人，有残疾人证为证。几年前蔡丰离开户籍地来到建南镇，2017年腊月被告向光彩收留蔡丰并与其共同生活。原告蒋福兰与被告向光彩均是本市建南镇大屋基村人，蔡丰与向光彩共同生活期间与蒋福兰存在矛盾，发生过几次争吵，2019年6月14日下午，原告发现自家舀水的水缸子不见了，以为是蔡丰拿了便向村主任反映。村主任杜国生给向光彩打电话核实情况，向光彩又找蔡丰核实，蔡丰说自己没有做过。之后蔡丰到原告家与原告发生肢体冲突，原告受伤，当天原告被送到利川市人民院住院治疗，2019年7月3日出院，诊断为闭合性轻型脑震荡、颞部软组织缺损、肋骨骨折、坠积性××、多处软组织损伤，支出医疗费14833.38元。2019年6月28日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定书所鉴定，原告之损伤程度构成轻微伤，原告支出鉴定费700元。因原告受伤赔偿事宜，大屋基村委会于2019年7月17日主持双方进行调解，蒋福兰要求赔偿15000元，向光彩只同意赔偿3000元，调解未果。事件发生后，建南派出所对相关人员进行询问并制作了询问笔录，结合询问笔录，除了蒋福兰自述外，不能认定向光彩参与了打架事件。另外通过询问笔录可知，蔡丰到大屋基村向光彩家生活了一两年时间，蔡丰精神有问题，全村人都知道，平时蔡丰在村里表现很正常，但不能受刺激，否则就容易打人。上述事实有原、被告当庭陈述及各自提交的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中与原告发生肢体冲突导致原告受伤的是被告蔡丰，而被告蔡丰患有精神疾病，对此原告是明知的，但原告却多次与蔡丰发生口角，此次原告无故怀疑蔡丰拿了自己的水缸子是导致事件发生的直接原因，原告作为一个正常的完全民事行为能力人招惹××人导致发生纠纷，原告应该对事件后果承担主要责任。虽然被告向光彩、李兴琼并未致伤原告，不是直接侵权人，但因蔡丰系精神残疾人，作为丈夫的李兴琼是其法定监护人，应该对蔡丰致伤别人承担法定责任，鉴于蔡丰离开户籍地多年李兴琼无法实际履行监护义务，可适当减轻其责任；向光彩明知蔡丰系××人且有配偶，却仍然与其共同生活达一年多时间，因此向光彩对蔡丰有实际的监护责任，对其致伤原告应该承担相应的责任。原告的损失根据其提交的证据并结合《湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准》确定为：医疗费14833.38元；主张误工费，因原告已经年满70周岁，且未能证明其相关收入情况，故本院对于误工费不予支持；住院伙食补助费1900元；主张护理费2024.83元，予以支持；主张营养费570元，因没有医嘱要求，故不予支持；法医鉴定费700元；主张交通费1800元，但未提交票据，考虑到原告的确存在该笔开支，本院酌定为300元；原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告自己有较大过错，故本院不予支持。以上共计19758元（保留整数）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第㈠项、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十三条的规定，判决如下：一、原告蒋福兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费损失共计19758元，由被告向光彩赔偿4940元，由被告李兴琼赔偿2964，其余损失由原告自行承担；二、驳回原告蒋福兰的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋福兰，被告李兴琼、向光彩各自承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审判员  谭俊二〇一九年十二月十九日书记员  王渊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8355号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年11月8日出生，汉族，辛集市乐融商贸有限公司员工，住河北省石家庄市辛集市清河湾**。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80353.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为13767.22元，共计94120.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0119032343号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年1月25日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告刘洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年1月25日向被告放款100000元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计912.62元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费945元，有权收取的滞纳费金额为166.33元，多收取的778.67元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为79574.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79574.78元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费912.62元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1077元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4392号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：郭立杰，女，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用370元。事实与理由：2018年6月9日原被告签订了合同，由被告使用13220791467号的手机卡，截至到2019年3月10日，被告拖欠370元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费370元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执783号 申请执行人：覃小厦，女，1982年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃小厦与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初158号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初158号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执783号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执2386号申请执行人王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人国寿投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区（14）1703单元。法定代表人尹兆君，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8063号民事判决书，向被执行人国寿投资控股有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人国寿投资控股有限公司名下位于西安市长安区XX街道（原长安县XX乡XX镇XX号）房屋过户至申请执行人王晓鹏（身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定立即执行。  审  判  员    杨宝健  二 〇 一 九 年 十一 月四日                               书  记  员     范维娜