wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执475号申请执行人:刘招明,男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省高县。申请执行人：刘小平，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省高县。被执行人：杨小兵，男，生于1965年9月25日，汉族，住四川省高县。本院执行刘招明、刘小平申请执行杨小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为215461.14元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，扣划了被执行人的银行存款2289.48元，此款支付执行费，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1063号民事判决书确定被执行人支付申请执行人215461.14元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二日书记员  罗怀容
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执520号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：王学蓉，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李洪明，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于洪雅县农村信用合作联社与王学蓉、李洪明借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行（2017）川1423民初1199号民事调解书确定的由被执行人在2017年8月30日前结清尚欠的贷款利息，在2017年9月30日前清晨借款本金40000元，如被执行人未按约定的期限还款，申请执行人有权就全案尚欠的本金及利息申请执行，诉讼费由被执行人承担并直接支付申请执行人，申请执行人不再向本院申请退费。执行过程中，我院通过网络查控依法扣划被执行人银行存款共计2905.8元，支付执行费504元、案款2401.84元。经本院二次网络查控、传统走访调查、线下查控不动产信息均未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请人申请执行事项现无法完全执行到位。本院依法对被执行人王学蓉、李洪明采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月三日 书记员  沈 慧
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执976号之三被执行人王顺波，湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执976号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人王顺波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王顺波在财付通支付科技有限公司085e9858e52145b462dcb108c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1291.2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一九年十二月四日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：常峻溟联系方式：1380728****
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7229号 原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，行长。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：辛某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办清高路瑞鸿家园D5栋，统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，公司总经理。 原告中国银行股份有限公司高安支行与被告况某某、辛某某、高安建鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告高安建鹏房地产开发有限公司应诉，本院经查证亦不能确定被告高安建鹏房地产开发有限公司的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费9181元，原告中国银行股份有限公司高安支行已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱嘉怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1689号之一原告：曹子兵，男，1972年4月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：日照鸿纳贸易有限公司，住所地日照市经济开发区上海路北侧、兰州路以东。法定代表人：周磊，该公司经理。被告：周磊，男，1973年3月8日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原告曹子兵与被告日照鸿纳贸易有限公司、周磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曹子兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹子兵撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告曹子兵负担。审 判 长  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一九年十二月十六日书 记 员  王琳琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12402号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：李树祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告李树祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十一日书记员  冯 宁
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执715号申请人王永建，执行人：，男，1978年11月21日出生，汉族，延川县村民，住洛川县。被执行人：朱永军，男，1982年6月30日出生，汉族，蒲城县村民，住该处。本院在执行申请执行人王永建与被执行人朱永军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初834号民事判决书，于2019年7月4日立案受理，责令被执行人朱永军给付申请执行人王永建借款60000元及受理费650元。在执行中：1.本院于2019年7月4日向被执行人赵亚平送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年7月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人朱永军名下的财产信息，发现被执行人朱永军名下有陕JXXXXX号北斗星牌轿车一辆，陕A672SX号宝马牌轿车一辆，本院于2019年11月13日作出陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执715之一号执行裁定书依法查封了被执行人朱永军名下车辆，因车辆无法查找申请执行人放弃对车辆的处分，另查被执行人朱永军无存款、工商投资登记信息。3.本院于2019年9月24日在蒲城县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年11月10日将被执行人赵亚平纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人朱永军适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0629执715号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月四日书记员：贾鹏辉1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保33号 申请人：王锁成，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省任丘市。现住址：河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李朋，男，1989年7月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人王锁成于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朋名下的车牌号为冀Ａ×××××的荣威550汽车进行查封。申请人王锁成以5000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李朋名下的车牌号为冀Ａ×××××的荣威550汽车，期限为两年。 案件申请费70元，由申请人王锁成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇一九年十二月四日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民初187号之三 原告：日照市岚山区园区发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路**（岚山新天地**楼**），统一社会信用代码91371103MA3CAT2H98。 法定代表人：滕怀法，董事长。 委托诉讼代理人：陈珂，女，1989年12月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：山东嘉银物贸城有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧大楼（泉子庙社区）一社会信用代码91371103689456082Q。 法定代表人：周岩国，总经理。 被告：周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 两被告委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。 原告日照市岚山区园区发展有限公司与被告山东嘉银物贸城有限公司、周岩国债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告日照市岚山区园区发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区园区发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区园区发展有限公司撤诉。 案件受理费1501702元，减半收取750851元，保全费5000元，由原告日照市岚山区园区发展有限公司负担。 审 判 长  韩文卓 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  夏元安 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 涛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执539号 申请执行人：邱爱华，女，1957年9月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明，总经理。 申请执行人依据本院作出的（2019）赣1022民初1019号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2019年12月11日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费560元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执539号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志星
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1217号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄志福，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，新配盟物流有限公司员工，户籍所在地湖北省大冶市，现住本市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］530号起诉书指控被告人黄志福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日22时许，被告人黄志福酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色本田牌小型轿车，沿武汉市硚口区古田二路由北向南方向行驶，行至本市硚口区路口时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为97mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为100.45mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄志福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄志福的辩护人认为，被告人黄志福具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄志福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄志福到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄志福符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄志福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年十二月二日书记员  方一飞
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1939号原告：白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河二建公司员工，现住黑龙江省电力有限公司七台河桃山区。被告：国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司，住所地黑龙江省电力有限公司七台河市桃山区山湖路（桃山区法院北）。负责人：杨昆明，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：芦洪涛，系黑龙江大为律师事务所律师。本院在审理原告白金龙与被告国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司所有权纠纷一案中，原告于2019年12月13日以案由不正确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白金龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李明久二〇一九年十二月十三日书记员  路 璐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2401号申请人周建国，男，汉族，1964年8月25日，住宛城区。申请人杜国军，男，汉族，1968年4月5日出生，住宛城区。被执行人陈凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住卧龙区。本院在周建国、杜国军申请执行陈凯借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1302民初7969号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年9月6日、2019年10月17日、2019年11月25日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈凯名下有零星存款，于2019年11月25日冻结共646.28元，现因数额较小，申请人申请暂不予处置。2.2019年9月20日经过对被执行人陈凯的传统查控，查明被执行人陈凯名下无房产，被执行人陈凯名下有车辆信息，现因该车辆年限较长，申请人申请暂不予处置。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯负有继续向申请执行人周建国、杜国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十二日书记员  罗 鹏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3443号之一申请执行人王志东，男，汉族，1972年12月18日生，住常州市新**。被执行人罗建国，男，汉族，1979年5月20日生，住常州市新**。申请执行人王志东申请执行被执行人罗建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民特40号民事裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人罗建国于2019年11月1日前归还申请执行人王志东借款20万元并支付利息5万元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常州市新北区齐梁金府的房产由常州市钟楼区法院处理，申请人至该法院参与分配                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请人未要求本院上门查看。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民特40号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月九日书记员  朱正彦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2605号原告：朱某1，男，1962年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：翟某，女，1941年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系朱某1之母。被告：朱某2，男，汉族，住襄阳市襄城区。系朱某1之弟。被告：朱某3，女，48岁，住襄阳市襄城区。原告朱某1与被告翟某、被告朱某2、被告朱某3继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，按简易程序预收了案件受理费。现案件转为普通程序审理，并于2019年11月26日向原告送达了补交案件受理费通知。原告朱某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱某1承担。审判长 骆 斌审判员 金 颖审判员 孙同江二〇一九年十二月四日书记员 董 娟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2726号 上诉人（原审原告）：李永金，男，1973年3月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：四川禧众建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道（祥瑞小区）。 法定代表人：夏纲，总经理。 被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路737号（龙泉苑A区）。 法定代表人：涂万海。 原审第三人：张伟，男，1972年5月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：陈铭，男，1978年8月出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人李永金因与被上诉人四川禧众建筑工程有限公司（以下简称：禧众建司）、宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司（以下简称：建投公司），原审第三人张伟、陈铭建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李永金上诉请求：1、撤销原裁定；2、判令禧众建司支付劳务费158540元；3、判令禧众建司支付利息（利息以158540元为基数按同期同类贷款利率标准计算，自2019年4月24日起计算至欠款还清之日止，暂计算至起诉之日为1323.74元）；4、判令建投公司在欠付禧众建司工程价款范围内就上述债务向上诉人承担责任；5、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由，禧众建司中标了建投公司的案涉工程项目后，2019年2月14日上诉人委托陈铭与禧众建司的代理人张伟签订了顶管工程分包合同，约定由上诉人分包该项目的顶管工程的施工，施工劳务费单价为1600元每平方米，合同预计工程量约180米，合同暂定金额为288000元。上诉人于2019年2月23日进场施工，直到2019年4月22日共计完成工程量164.3米，工程价款合计262880元，经上诉人委托禧众建司付款，禧众建司于2019年5月24日代付民工工资的形式向陈云华等7人共计94340元，扣除已付1万元，尚欠158540元至今未付。一审法院错误认为代理必须以被代理人名义从事民事活动，本案中即使张伟不知道上诉人与陈铭之间有代理关系，上诉人也有权行使受托人对第三人的权利，上诉人是本案的适格主体。 被上诉人禧众建司、建投公司未提交书面答辩意见。 原审第三人张伟、陈铭为提交书面意见。 李永金向一审法院起诉请求：1、判令禧众建司支付劳务费168540元；2、判令禧众建司支付利息（利息以168540元为基数按同期同类贷款利率标准计算，自2019年4月24日起计算至欠款还清之日止，暂计算至起诉之日为1323.74元）；3、判令建投公司在欠付禧众建司工程价款范围内就上述债务向上诉人承担责任；4、被上诉人承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为,2018年11月9日，建投公司通过比选确定禧众建司为“翠屏区古塔路排水涵洞改道工程施工”的中选单位，并于2018年11月26日与禧众建司签订《合同协议书》。后禧众建司与张伟签订《项目承包施工责任合同》将案涉工程转包给第三人张伟，张伟又于2019年2月14日将案涉工程顶管部分分包给陈铭，并与陈铭签订了《顶管工程分包合同》。现李永金认为陈铭系受其委托与张伟代表的禧众建司签订《顶管工程分包合同》，其与禧众建司系该合同相对方，因此诉请禧众建司、建投公司向其支付工程款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定,代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。可见,代理必须是以被代理人的名义从事民事活动。代理是代理人在代理权限内以被代理人名义与第三人进行法律行为，而这种行为的法律后果直接由被代理人承受形成的法律关系。本案中陈铭并没有以李永金的名义而是以自己的名义签订合同，因此其行为不符合代理的法律特征,不应适用代理的法律规定。李永金不是《顶管工程分包合同》的相对方。同时根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，该条规定实际上是确立了间接代理制度，这是参考借鉴英美法上的代理制度,解决的是委托人自动介入问题。只有当第三人知道委托人是谁的情况下,才产生相应的法律效果。因此要符合该规定，仅在张伟是代表禧众建司且在签订合同时知道李永金与陈铭之间的代理关系的，该合同才直接约束禧众建司与李永金。虽然庭审中陈铭陈述其是帮李永金代签合同，其口头告知了张伟因工程太小，故介绍李永金施工，但张伟当庭表示不知情。李永金提交7份《顶管工程顶进记录》（以下简称：《顶管记录》）欲证明张伟知晓其与陈铭之间的委托代理关系，虽然《顶管记录》中有李永金的签字，但是并未明确李永金的身份，且张伟辩称系陈铭让李永金来核实，实际做工的陈云华核实签字后其才予以认可，《顶管记录》中也确有陈云华作为班组对顶管进行核实的签字，故李永金提交的证据不能证明签订合同时张伟知晓其与陈铭之间的代理关系，应承担举证不利的后果。且禧众建司通过与张伟签订《项目承包施工责任合同》将工程转包给了张伟，张伟与禧众建司之间是转包关系而非委托与被委托关系，故《顶管工程分包合同》仅约束合同相对方即陈铭与张伟，李永金认为张伟是代表禧众建司签订的《顶管工程分包合同》，与本案事实不相符，故《顶管工程分包合同》亦不能约束被告禧众建司。现李永金以其为《顶管工程分包合同》的实际合同相对方提起诉讼，与事实不相符，李永金不是本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李永金的起诉。 本院认为，李永金所提交的证据均不足以证明其委托陈铭与张伟代签案涉项目的合同。虽然在庭审中陈铭陈述是帮李永金代签合同，但张伟当庭表示不知情。故原裁定以“李永金以其为《顶管工程分包合同》的实际合同相对方提起诉讼，与事实不相符”为由，认定李永金不是本案适格主体并无不当。 综上，李永金的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月二日 书记员 冯丹丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1305号 申请执行人：汪某，女，1975年12月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王某，男，1973年8月29日出生，满族，农民，住凤城市。 汪某与王某离婚纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2011）凤爱民初字第00617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4454号   杨通、王程、张怡宁、马莉、张帮宁、华剑颖：   本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1943号王思民、河南金峻置业有限公司：王思民（申请人）与河南金峻置业有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初501号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。被告：马晓东男，1975年4月15日出生，汉族，现住址不详。被告：吴金玲女，1978年2月9日出生，满族，现住址不详。原告广发银行与被告马晓东、吴金玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司大庆支行申请变更诉讼请求，将诉讼金额变更为10000.00元。2019年12月3日，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费25.00元、公告费300.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审 判 长 ：张孟义人民陪审员 ： 秦 艳人民陪审员 ：生子学二〇一九年十二月三日书 记 员 ：陈洪涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2043号之十八被执行人周玉玲，汶上县地税局家属院3号楼3单元401室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2043号之十八裁定书，已向被执行人周玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国农业银行15×××41账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3460号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：赵保建,男,1968年3月13日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：裴建朝,男,1967年7月7日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：潘留霞,女,1968年1月10日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏志勇,男,1992年4月5日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县建发机车配件有限公司,住所地鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：赵保建。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人赵保建、裴建朝、潘留霞、苏志勇、鄢陵县建发机车配件有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金670663.75元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵保建、裴建朝、潘留霞、苏志勇、鄢陵县建发机车配件有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月三日书记员 胡尚源
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6467号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：杜勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初291号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某某，男，1991年2月6日出生，居民身份证号码130821199102068192，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县下板城镇下板城村。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2019年12月2日被我院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2019）270号                  指控事实              2019年9月16日21时许，在下板城镇金谷酒业院内，胡某某酒后与朋友发生冲突，被害人张某某上前劝架，胡某某将张某某推倒在地，导致张某某左枕骨骨折。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某某左枕骨骨折的损伤程度属轻伤二级。被告人胡某某与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。       另查明，被害人张某某头皮下血肿的损伤程度属轻微伤。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人胡某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王 玉 杰                                           二〇一九年十二月三日                                             书 记 员  刘    娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3859号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师，特别授权。被告：靳秋，女，汉族，1988年11月3日出生，地址：河南省。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告靳秋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月六日书记员 ：张继文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11614号上诉人(原审被告)：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李爱军，男，1967年2月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:高木香，女，1969年7月28日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李爱军、高木香商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  张 强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3765号申请执行人：徐可，男性，1988年01月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张凡，男性，1986年07月29出生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院在执行徐可与张凡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凡借款合同纠纷存款725500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月五日书记员 朱建光
山东省齐河县人民法院民 事 判 决（2019）鲁1425民初3605号原告：张军，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省齐河县城区。被告：赵善荣，男，汉族，1969年4月26日出生，住山东省齐河县。原告张军诉被告赵善荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告赵善荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金叁万元，利息叁仟柒佰陆拾元，合计叁万叁仟柒佰陆拾元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月10日从我处借款叁万元整。该借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉讼至法院。被告赵善荣未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告张军提交如下证据：借据一份，载明，今借到现金叁万园整（30000.00元整）欠息3760.00赵善荣2018年3月10号。证明被告借原告现金30000元（利息3760元），要求被告承担还款责任。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。赵善荣拖欠张军借款，有借据为凭，应当履行还款义务，偿还借款本息。综上，原告张军要求被告赵善荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵善荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告张军借款30000元及利息3760元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告赵善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一九年十二月五日法官助理孙金琪书记员孟敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4299号原告：长岭县腾龙种业，注册号220722600125571，经营场所：吉林省长岭县。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:王彬，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县腾龙种业诉被告王彬买卖合同纠纷一案中，原告长岭县腾龙种业于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县腾龙种业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县腾龙种业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 孟 玲二〇一九年十二月二日书记员 逄璐菲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5927号原告：杜洪德，男，1960年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告杜洪德与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，原告杜洪德于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪德撤回起诉。案件受理费187元，由原告杜洪德承担。审判员  韩景韫二〇一九年十二月三日书记员  韩明鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7986号申请执行人马文杰，女，1953年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人王辉，北京德和衡律师事务所律师。被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人薛金刚，经理。被执行人薛金钢，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。马文杰与亿鑫国际投资管理有限公司、薛金刚借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币342500元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛金刚名下无可供执行的银行存款、网络存款、无保险、无住房公积金、无证券登记、无对外投资等工商登记信息。本院依法轮候查封了被执行人薛金刚名下天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园×-×-×房屋。依法轮候查封被执行人薛金刚名下车牌号为×××的汽车一辆。被执行人薛金刚名下无其他可供执行的财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人亿鑫国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构、无可供执行的对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执557号申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。法定代表人：田治国，职务总经理。被执行人李敏，女，1962年05月09日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日作出的（2019）黑0702民初976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人李敏一案中，依法向被执行人李敏送达了执行通知书，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司同意分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月四日书记员  李 洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西联鑫汽车贸易有限公司。住所地：江西省赣州市迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城Ｅ区第Ｅ1号空场地。法定代表人：肖君，该公司经理。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崇义县众泰渣土运输有限公司。住所地：江西省崇义县横水镇上营村部第四安置点6号。法定代表人：黄国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。再审申请人江西联鑫汽车贸易有限公司（以下简称联鑫汽贸公司）因与被申请人崇义县众泰渣土运输有限公司（以下简称崇义众泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联鑫汽贸公司申请再审称：二审认定案涉20万元购车款与另案中的20万元赔偿款进行冲抵这一基本事实缺乏证据证明。联鑫汽贸公司从未同意崇义众泰公司所欠的20万元剩余购车款用于冲抵崇义众泰公司在另案中主张的所谓损失，崇义众泰公司也没有提供任何证据证明双方对此达成了口头或书面协议，虽然崇义众泰公司在一审中提供了录音资料，但该录音资料并不能达到其证明目的，一审已认定了该事实，但二审在对一审查明事实予以确认的情况下，却又依据双方签订的《江西联鑫汽车贸易有限公司联合卡车销售合同》第九条的约定，认定在崇义众泰公司未按约定支付购车款时，联鑫汽贸公司没有按约定采取锁车措施，是对20万元赔偿款冲抵的默认，从而改判驳回联鑫汽贸公司的诉讼请求，存在错误。首先，崇义众泰公司在另案的诉讼请求中扣减20万元赔偿款是其自愿放弃权利，但并无证据证明双方对此达成了合意，联鑫汽贸公司在本案审理中也多次提出不同意所谓的冲抵，并要求崇义众泰公司继续按约支付剩余车款；其次，联鑫汽贸公司未按约定锁车是顾及双方合作情谊，同时涉案车辆是因崇义众泰公司雇请司机的重大过错而造成他人死亡的严重交通事故，联鑫汽贸公司基于双方买卖车辆的业务往来，没有去要求锁车也是符合常理。崇义众泰公司违约未及时支付剩余购车款，是否锁车的决定权在于联鑫汽贸公司，二审法院不能仅以此为由即认定联鑫汽贸公司同意崇义众泰公司主张的所谓的冲抵。综上，联鑫汽贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。崇义众泰公司提交书面意见称：联鑫汽贸公司因未购买商业保险导致交通事故发生后无法向保险公司理赔，而提出将后期购车按揭款的20万元先行支付给死者，联鑫汽贸公司不再要求崇义众泰公司支付20万元购车款。在两案执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无再审必要。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回联鑫汽贸公司的再审申请。本院经审查认为：经查，2017年4月1日，联鑫汽贸公司与崇义众泰公司签订了一份《江西联鑫汽车贸易有限公司联合卡车销售合同》，由联鑫汽贸公司向崇义众泰公司出售两辆联合卡车，总价款为72万元。合同约定结算方式为：预付12万元，新车到店验收合格上牌后付40万元，剩余款项20万元分12个月还清，每月支付16666元，如在按揭公司无法通过审核，需在一个月内一次性付清剩余20万元全部车款，如未在一个月内及时付清，将实行锁车措施。合同签订后，联鑫汽贸公司向崇义众泰公司交付了两辆联合卡车，崇义众泰公司向联鑫汽贸公司支付了52万元，余款20万元未付。后案涉其中一辆车在驾驶过程中发生交通事故，崇义众泰公司与联鑫汽贸公司之间因赔偿问题引发另案诉讼，崇义众泰公司主张因联鑫汽贸公司未及时购买第三者商业险导致其无法获得理赔，诉请要求联鑫汽贸公司赔付损失648553元，扣减己经支付的200000元，仍应赔付448553元。一、二审法院经审理，对联鑫汽贸公司应向崇义众泰公司支付的赔偿款，从中扣减了20万元。因本案诉争的20万元在另案中已做扣减处理，故本案二审未支持联鑫汽贸公司要求崇义众泰公司支付20万元购车款及逾期付款损失的诉讼请求，处理并无不当。综上，联鑫汽贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西联鑫汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年十二月九日代书记员  王 菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6102号 原告：陈伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：马玛静，女，1982年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈伟为与被告马玛静房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈伟负担。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月三日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3490号之十三 被执行人朱明才，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3490号之十三裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱明才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明才在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币27472.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振朝
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执397号申请执行人武川县润禾农业生产资料有限公司，住所地呼和浩特市武川县可镇金三角开发区天骄路甲1号。法定代表人赵忠，该公司总经理。被执行人段爱平，女，住呼和浩特市武川县。本院在执行武川县润禾农业生产资料有限公司申请执行段爱平买卖合同纠纷一案中。本院于2019年7月11日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月8日、8月27日、10月23日、11月18日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人段爱平名下的银行存款信息，查询到有零星存款并予以冻结。本院分别于2019年7月8日、8月27日、10月23日、11月18日、12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人段爱平名下的车辆、房地产登记信息。查询到其名下有位于呼和浩特市××区房产一套，但该房屋已于2016年4月设立抵押权，未查询到其名下车辆登记信息。本院于2019年11月14日到武川县不动产登记中心、武川县房屋管理所线下查询了被执行人段爱平名下不动产、网签房屋登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人段爱平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初449号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月九日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3347号 原告：彰武县富利种子专业合作社，住所地彰武县五峰镇宣女村东宣女**。 法定代表人：海长利，系该社理事。 原告：彰武县五峰镇宣女村民委员会，住所地彰武县五峰镇宣女村。 法定代表人：海长利，系该村委会主任。 二原告共同委托诉讼代理人：海继红，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省通榆县开通镇铁西向海路。 法定代表人：王梅，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘伟彪，系该公司业务经理。 原告彰武县富利种子专业合作社（以下简称富利合作社）、彰武县五峰镇宣女村民委员会（以下简称宣女村委会）诉被告通榆县远东种业有限责任公司（以下简称远东公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利合作社法定代表人及原告宣女村委会法定代表人海长利、二原告共同委托诉讼代理人海继红，被告远东公司委托诉讼代理人刘伟彪到庭参加了诉讼。 经审理查明：原告彰武县富利种植专业合作社位于彰武县五峰镇宣女村，系农民专业合作社，经营范围：组织采购、供应农作物、农资；组织销售农产品；提供技术服务。被告通榆县远东种业有限责任公司位于吉林省通榆县，经营范围：农作物种子、化肥购销；农副产品收购、加工、销售。远东公司在阜新地区的代理商阜新市沈峰生物制品有限责任公司（以下简称沈峰公司）曾与富利合作社有业务往来。 2018年4月，沈峰公司与海长利协商合作搞种植回收。富利合作社、宣女村委会在宣女村宣传后，4个村民小组共计57户农民表示愿意合作。2018年4月20日，远东公司与富利合作社及宣女村委会签订了油莎豆种植回收合同，由远东公司有偿提供优质种子、专用化肥、机械播种，由富利合作社、宣女村委会负责运输，符合标准则按10000元/公顷的价格回收，57户共计种植613亩。 合同签订后，在二原告向远东公司支付种子、化肥款220680元，垫付运费2400元。此后二原告带领当地农户按约定种植油莎豆，当年秋天收成较好。收割季节时，二原告多次催促远东公司前来验收，远东公司因资金紧张，未能按约定到场验收。后来二原告为减少损失，组织农户自行收割并各自保管，等待远东公司收割，经检斤613亩共计收货湿豆23.3万市斤。天气渐冷，为进一步减少损失，二原告垫付费用对油莎豆进行筛选、烘干，烘干后约8.7万市斤，用80市斤包装袋封存，并在本村租赁牛场存储。 庭审中二原告主张损失包括： 1、613亩种子、化肥款220680元。 2、种子、化肥运费2400元。 3、筛选油莎豆的人工费、机械费共48000元 4、烘干油莎豆的运费、人工费、铲车费、烘干费共64800元。 5、租赁存储场地费9600元。 6、保管期间人工费5400元。 以上各项合计350880元，并出示了相应证据。被告远东公司对事实及证据均无异议，并表示愿意继续履行合同，同赔偿付二原告的损失。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告通榆县远东种业有限责任公司于2020年3月15日前向二原告彰武县富利种植专业合作社、彰武县五峰镇宣女村民委员会给付油莎豆种子、化肥、机械起豆、运输筛选、保管、烘干、场地租金、运费等各项损失合计350880元，交款同时取回由二原告代为保管的约1000袋、烘干检斤装袋时每袋80市斤的油莎豆。 二、如果逾期未给付350880元损失赔偿款，被告通榆县远东种业有限公司自愿放弃由二原告代为保管的全部油莎豆，该油莎豆归二原告彰武县富利种植专业合作社、彰武县五峰镇宣女村民委员会所有，由二原告彰武县富利种植专业合作社、彰武县五峰镇宣女村民委员会自行处理，所得费用用于支付仓储保管费用及前期损失。被告通榆县远东种业有限公司仍赔偿二原告种子、化肥等各项损失350880元。 三、二原告委托保管期间，如果出现盗抢、火灾等不可预见的灾害，二原告不承担责任，被告通榆县远东种业有限公司仍按350880元损失数额赔偿。 四、案件受理费3715元，减半收取1858元，由被告通榆县远东种业有限公司负担。 上述协议内容自双方当事人在调解协议上签字摁印起立即生效。 审判员  王吉奎 二〇一九年十二月二日 书记员  温 馨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2932号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘进军，女，生于1972年3月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告刘进军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2968号   原告（反诉被告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人（反诉被告）：张改英，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡香园村碱井组**。   被告（反诉原告）：余某，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>   原告王某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。被告于2019年11月20日提出反诉。2019年11月27日原告王某向本院提出撤诉申请，2019年11月27日反诉原告余某向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告王某以其已经与被告达成调解协议，被告支付原告6500元，双方互不再追究任何责任为由申请撤诉，反诉原告余某以其与反诉被告达成调解协议，反诉原告支付反诉被告6500元，双方互不再追究任何责任为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉，准许反诉原告余某撤诉。   本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告余某负担。   审判员 刘媛春     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更932号 罪犯关增兵，男，1981年4月10日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年5月3日作出(2017)吉0402刑初102号刑事判决，以被告人关增兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币3000000.0元。刑期自2016年8月27日起至2029年8月26日止。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯关增兵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯关增兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯关增兵减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年8月27日起至2029年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙祚龙
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初5044号原告:徐乃正,男,1978年2月18日生,汉族,住安徽省明光市。被告:林飞,男,40岁,汉族,住安徽省明光市。被告:蔡红梅,女,39岁,安徽省明光市场。本院于2019年11月1日立案受理了原告徐乃正诉被告林飞、蔡红梅不当得利纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐乃正撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一九年十二月三日书记员 何正浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3443号罪犯李进武，男，生于1988年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月19日作出(2011)墨刑初字第71号刑事判决，以被告人李进武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行中，2014年5月经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年；2015年10月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年八个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李进武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李进武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李进武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李进武在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李进武减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2301号 申请执行人孙益利 被执行人骆小明 本院在执行申请执行人孙益利与被执行人骆小明民间借贷纠纷一案中，骆小明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执779号申请执行人张金国，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园火车站西侧，统一社会信用代码9153232052234597P。法定代表人：焦鸿雁，系公司经理。本院在执行张金国申请执行元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司买卖合同纠纷（2019）云2328民初949号民事判决书一案中，本案执行标的为65100元，案件受理费714元，申请执行费887.21元，以上合计66701.21元。在执行过程中，我院依法向被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《风险告知书》。经查控，被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司名下无存款、房产、车辆、证券、理财产品，法人焦鸿雁因病住院暂无法处理涉及公司的案件。经与申请执行人张金国沟通，其同意将案件进行终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执779号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十三日书记员  李金萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执504号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人冯德新，男，1971年10月10日出生，壮族，居民，住，住所地广西靖西市在钦州监狱服刑。 本院依职权申请执行被执行人冯德新合同诈骗罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年7月22日作出的(2019)桂1081刑初212号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月10日移送强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，被执行人应支付罚金10000元，负担案件申请执行费50元。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，委托钦州监狱代为送达，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息，登记在其名下有一辆海马牌小车，但无法控制其车辆。线下查询被执行人无住房公积金信息。被执行人现还在钦州监狱服刑，经调查，被执行人原是靖西市水利电业有限公司职工，自2019年2月10日旷工至今，未解除劳动合同。被执行人在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有10000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月六日 书记员 杨智成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执86号之一 申请执行人：何华明，男，1992年11月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地北海市拉萨路**。统一社会信用代码：91450500667040860B。 法定代表人：陈俊宇，总经理。 本院在执行申请执行人何华明与被执行人北海市三源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人北海市三源房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人何华明支付逾期交房违约金54609.1元、仲裁费3704元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院作出（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号执行裁定和（2019）桂05执236、86、163、211、212、216、217号之一执行裁定，裁定查封了被执行人北海市三源房地产开发有限公司名下坐落于北海市××世纪大道以北，四川路以西海岸新都1幢1单元1401号、2幢1单元0502号、2幢2单元0702号、0901号、1001号共5套房屋，但该房屋均已签订了商品房买卖合同，且买受人已经向本院提起案外人异议，能否处置需要等待执行异议结果。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人北海市三源房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人何华明也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海市三源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人何华明，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人北海市三源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，已查封的房产因案外人异议审查期间未能处分，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4491号之二十二被执行人王敬民，登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4491号之二十二裁定书，于2019年12月12日向被执行人王敬民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬民在中国工商银行17×××33账户内存款人民币2195449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月十二日书记员  刘荥
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2744号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：李松蔚，男，1994年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李松蔚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月三日 书记员  何祺
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1685号申请执行人：徐泉，男，汉族，生于1988年6月27日，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：河南佰宇置业有限公司，住邓州市人民路**。法定代表人：李安邦，任公司总经理。本院在执行徐泉与河南佰宇置业有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1685号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1352号 申请执行人：梁作文 被执行人：董可学、山东烟化化肥有限公司 申请执行人梁作文与被执行人董可学、山东烟化化肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2894号民事判决书的确认及梁作文的申请，本院在执行过程中，董可学、山东烟化化肥有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2894号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 谷保梁
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执229号申请执行人：徐畅,女性,住黑龙江省塔河县塔河镇。被执行人：关跃文,男性,住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人徐畅与被执行人关跃文借款合同纠纷一案中，因申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2722执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郎 群审判员 张 威审判员 赵世刚二〇一九年十二月十六日书记员 陈玉林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18789号魏玉敏、河南新合鑫置业集团有限公司：关于魏玉敏申请执行河南新合鑫置业集团有限公司（2019）豫0191执18789号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12379号民事调解书，2019年12月4日受理立案执行。现该案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1608号 上诉人（原审被告）：蒋鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李章渊，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文霞，广西道森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西农垦西江农场有限公司（曾用名：广西农垦国有西江农场），住所地：贵港市城西狮子岭。统一社会信用代码：91450800200451922N。 法定代表人：李蔚，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西贵港市西江置业有限公司，住所地：贵港市西江农场城西狮子岭一小区**办公楼。统一社会信用代码：91450800071987543J。 法定代表人：李蔚，董事长。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 上诉人蒋鹏因与被上诉人广西贵港市西江置业有限公司、广西农垦西江农场有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1306号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人蒋鹏预交的二审案件受理费68282元，由本院予以退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执263号申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王俊林，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街号。被执行人：贾新宽，男，汉族，1974年4月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：陈侯银，女，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：赵彩霞，女，汉族，1989年3月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人贾新宽、陈侯银、赵彩霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0930执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十一日书 记 员  闫 佳
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书  (2019)陕0602执恢310号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人刘光，男，汉族，1986年7月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61060XXXX607200611。被执行人刘洋，女，汉族，1984年11月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX411280621。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘光、刘洋借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第02410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执707号申请执行人彭慧玲，女，1969年4月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人罗菊华，女，1976年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人张云峰，男，1977年10月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人彭慧玲与被执行人罗菊华、张云峰民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2014）万民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗菊华、张云峰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭慧玲于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人罗菊华、张云峰偿还借款10万元及利息，诉讼费1400元。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人彭慧玲，现申请执行人彭慧玲向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2014）万民一初字第8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国华审判员  肖泉军审判员  郭士明二〇一九年十二月七日书记员  康 青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1330号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：姜磊，男，汉族，1972年11月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人姜磊在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105748.54元，未受偿人民币105748.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7509号原告：安国翠，女，1960年12月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张小爱，女，1972年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告安国翠诉被告张小爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告安国翠于2019年12月10日向本院申请撤回对被告张小爱的起诉。本院认为，原告安国翠在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告张小爱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安国翠撤回对被告张小爱的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安国翠负担。审判员  付新堂二〇一九年十二月十日书记员  范玉芝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4242号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：韩江河。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩江河担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5588号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执4242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3647号上诉人（原审被告）：易元进，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：黄贵平，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人易元进因与被上诉人黄贵平民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易元进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄贵平的诉讼请求。事实与理由：1、已经全部还清了黄贵平的借款；2、一审判决付2%的利息错误；3、借条已经过期。黄贵平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黄贵平向一审法院起诉请求：1、判令易元进向黄贵平偿还借款本息11800元，并以借款本金10000元为基数、按月利率2%的标准承担自2013年1月22日起至债务清偿之日止的利息；2、判令易元进承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄贵平与易元进均系原岳阳市电磁铁厂的职工，且住在同一小区。2012年5月9日，被告易元进以小孩读书需要交纳学费为由向黄贵平借款10000元，并出具借条：“今借到黄贵平壹万元整。7月10号前归还。保证人易红兵2012年5月9日”。2013年1月22日，易元进重新向黄贵平出具欠条一张：“今欠到黄贵平壹万壹仟捌佰元整（11800元）今年二月底付清。（壹万元是2012年五月份借的）二月底不付清，息钱为三百元一月。易红兵2013.元.22”。其中，1800元为利息。借款后，原告黄贵平多次向被告易元进催讨未果，故具状起诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。黄贵平向易元进交付了借款，易元进向黄贵平出具了借条，双方借贷关系依法成立。易元进认可2012年5月9日向黄贵平借款10000元的事实，但否认2013年1月22日欠条“今欠到黄贵平壹万壹仟捌佰元整（11800元）。今年二月底付清”系其本人书写，承认“（壹万元是2012年五月份借的）二月底不付清，息钱为三百元一月。易红兵2013.元.22”是其本人书写的。同时，易元进提出借款后分别于2014年4月、2014年9月、2014年11月向黄贵平偿还借款5000元、5000元、4000元，但均未提交证据予以证明，亦明确表示不对2013年1月22日欠条的字迹进行笔迹鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信。黄贵平多次向易元进催讨未果后提起诉讼，请求判令易元进向黄贵平偿还借款本息11800元，并以借款本金10000元为基数、按月利率2%的标准承担自2013年1月22日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民合同》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限易元进于本判决生效之日起十日内向黄贵平偿还借款本息11800元，并以借款本金10000元基数、按月利率2%的标准承担自2013年1月22日起至债务清偿之日止的利息。一审案件受理费减半收取344元，由易元进负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点可归纳为两个方面：一、诉争的借款是否已经偿还。二审期间，易元进提出借款先后分三次已向黄贵平全部还清，但其既未收回借条，也未要求黄贵平出具收条，同时也未提供任何证据予以证实。故易元进关于“已经全部还清了黄贵平借款”的上诉理由，无事实依据，不予支持。二、诉争的借款是否已过诉讼时效。经查，易元进于2013年1月22日向黄贵平出具的欠条内容为“今欠到黄贵平壹万壹仟捌佰元整，今年二月底付清（壹万元是2012年五月份借的），二月底不付清，息钱为三百元一月”。从字面上理解，上述内容系对利息支付的约定，而非对还款期限的约定。该借条应视为未约定还款期限，债权人可随时向人民法院主张权利。故易元进关于“借条已经过期”的上诉理由，无事实依据，不予支持。综上所述，易元进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人易元进负担。本判决为终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十二月三日书记员 任 炼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执496号申请执行人：张海，男，1968年11月26日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1987年4月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：马云涛，男，1989年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人张海与被执行人杨涛、马云涛保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年12月11日撤回申请执行，若不履行义务，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结(20185)鲁0521民初2188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张月猛
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执663号     申请执行人：梁敏，男，1984年2月28日出生，汉族，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2011，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：赵孝停，男，1969年11月6日出生，汉族，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4111，住陕西省韩城市，农民。   执行申请执行人梁敏与被执行人赵孝停买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1993号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵孝停未按照生效法律文书履行义务，申请执行人梁敏于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务15000元及诉讼费87.5元。   本案在执行中，被执行人赵孝停当庭履行了2000元及诉讼费87.5元，负担了执行费126元，对其余的13000元双方当事人达成了执行和解协议，约定2020年1月20前履行完毕。因履行期限跨年度，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结合阳县人民法院(2019)陕0524执663号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员  雷 宏     二〇一九年十二月九日     书 记 员  范 菁          1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特93号申请人：林坤，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：林基悦，男，1938年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。代理人：林文（女儿），住山东省青岛市市北区。申请人林坤申请认定林基悦无民事行为能力一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林坤称，其系被申请人林基悦的女儿。被申请人因病致残，存在认知障碍，无法正确表达意见。林基悦妻子王桂贞，今年81岁，因长期有病，卧床不起，无行动能力，不能为被申请人办理相关事宜。为实现和维护被申请人的民事权利，特依法向法院提出以上申请。林文称，其系被申请人林基悦的次女。林基悦在2016年3月4日突发脑动脉瘤破裂，造成蛛网膜下腔出血，做了开颅手术，现不能行走，意识混乱，说话颠三倒四，不能正常与人交流。其父亲林基悦与其母亲王桂贞一起生活，平时都是保姆照顾，其母亲王桂贞常年卧床，没有行动能力。经审理查明：被申请人：林基悦，男，1938年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，公民身份号码：，系申请人林坤之父。本院根据申请人的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对林基悦的民事行为能力进行鉴定。该所对林基悦的精神状况进行检查后认为，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》，林基悦由于受所患“血管性痴呆”疾病的影响，生活完全不能自理，其认知功能严重受损，对所进行的民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月4日对林基悦作出如下鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。另查明，林基悦兄弟姐妹五个，其在家排行老三，有个哥哥已经去世，还有一个姐姐和两个弟弟均健在。林坤申请指定其为林基悦的监护人，其他亲属表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定林基悦无民事行为能力。现林坤申请指定其为林基悦的监护人，其他亲属亦表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告林基悦为无民事行为能力人。二、指定林坤为林基悦的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖立田二〇一九年十二月十日法官助理张玉翠书记员张静
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执829号王世保：民一庭申请移送执行王世保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计622元。经本院立案执行，现已强制执行到622元。至此，民一庭向本院申请移送执行的（2018）皖1823民初1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月四日书记员  洪丹丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保173号申请人:杨绍康，男，1967年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：杨世良，男，1942年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：高树娥，女，1944年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人杨绍康于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨世良、高树娥银行账户存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨绍康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨世良、高树娥银行账户存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费120元，由申请人杨绍康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月三日书记员  贵俊丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1690号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,住所地：河北省衡水市和平西路**。被执行人赵辉，男，1978年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人马立立，女，1978年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人赵辉、马立立财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6951号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十五日书记员  张卫东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3369号 申请执行人：张跃，男，1990年9月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于张跃与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资49012.17元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3369号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员刘飞虎 执行员 耿   跃   飞 执行员 高   志   潇 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴       萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢516号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈潜生，系该行行长。 委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴钗娟，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市北京中路**统一社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶舟，系该公司总经理。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑恩荣、吴钗娟、铜陵市中源融资担保有限公司所有的财产价值人民币600万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月七日 书记员 王向东
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘燕琪，女，1953年9月5日出生，回族，住天津市和平区。委托代理人刘静亭（系刘燕琪之夫），男，1952年12月11日出生，回族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市民族和宗教事务委员会，住所地天津市和平区成都道**。法定代表人刘广理，主任。再审申请人刘燕琪因诉被申请人天津市民族和宗教事务委员会请求确认违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘燕琪申请再审称：1.一审裁定程序违法,其在没有告知审判人员组成情况下不询问、不开庭、在当事人还未提供证据的情况下直接作出行政裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条，存在“可能影响公正审判”的情况，剥夺了当事人的“知情权、申请回避权”。2.两审裁定认定事实适用法律错误。（1）违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因为当事人已于(2015)和行初字第0469号行政诉讼中对所涉及的1989年7月20日的关键证据“民委证明”违法行为提起诉请和质证，且被申请人在质证中明确对“民委证明”的“真实性不予认可”。由此可见当事人已要求对此违法行为进行确认，况且被申请人自己已承认行政行为违法，即使适用五年的诉讼时效，本案时效仍没超过。（2）二审法院认定所诉事项涉及历史遗留的落实政策问题错误,其与本案没有任何关联性，恰恰相反，正是伪造的“民委证明”造成所谓的纠纷，法院不敢对“民委证明”真伪进行认定何来纠纷，没有纠纷如何认定属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，况且被申请人在(2015)和行初字第0469号案件质证中明确对“民委证明”的“真实性不予认可”，对自己的违法行为不打自招。故请求撤销(2019)津01行终364号行政裁定书并发回再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉出具证明行为系于1989年作出，且再审申请人称于2006年年底已知道该行为，再审申请人于2018年12月17日提起行政诉讼已超过上述法律规定的五年起诉期限。故两审法院裁定驳回起诉正确。再审申请人所提及的（2015）和行初字第0469号案件，系张淑芳诉被申请人政府信息公开案件，该案系张淑芳针对被申请人所作出的《告知书》提起诉讼，不能证明再审申请人本案起诉未超起诉期限。关于再审申请人认为一审程序违法的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案系因超过起诉期限裁定驳回起诉的案件，一审法院未进行开庭审理，并不违反上述司法解释规定。综上，刘燕琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘燕琪的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十二月二日法官助理吴荣荣书记员呼德昊