河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3431号上诉人(原审被告)：贾军霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。系贾军霞之夫。被上诉人(原审原告)：王智军，男，1968年5月16日出生，汉族，住孟州市。原审被告：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。上诉人贾军霞因与被上诉人王智军、原审被告张国军民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贾军霞的委托诉讼代理人张国军，被上诉人王智军，原审被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾军霞上诉请求：撤销原审判决，查清事实，公正判决，一、二审费用由王智军承担。事实和理由：1、张国军与王智军的债务关系本人未参与、不知情。2、张国军与王智军的债务纠纷从立案、审判到执行本人毫不知情。3、张国军借王智军的债务没有用于家庭正常支出，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》的第三条规定，本人对该债务根本没有偿还义务。请焦作中院查清事实，驳回王智军的无理诉求。王智军辩称，一、原审判决正确，应予以维持。二、一、二审诉讼费用由上诉人贾军霞承担。事实和理由：贾军霞与张国军经营一间雅典家电音响商行，张国军负责进送货及安装售后，贾军霞负责店内销售接待。2015年2月夫妻因共同经营、店里资金困难向我提出借十万块钱周转，我同意后，他们夫妻向我提供了各自的身份证复印件、户口本、营业执照复印件。16号下午我准备了五万元让他们夫妻两个来拿，张国军一人来取，贾军霞没来，给我打电话说在看门面怕影响生意，3月2日，我又准备5万元让他们两个一块过来取，张国军一个人来取，说店里生意忙，军霞过不来并给我出具标明借款金额用途约定利息，贾军霞又打电话约定改天到店里给我补签手续。过几天我到孟州办事，到雅典音响商行让贾军霞签个字，贾军霞给我说她写的字不好看，并保证张国军代表她了。还说这么大的一个店跑不了，让我一百个放心，我也不好意思再强求。之后，张国军有时候给我清利息，有时候贾军霞给我清利息。2016年3月2日张国军将3月2日的借据日期更换为2016年3月2日。2017年3月2日张国军将2015年2月23日的借据日期更换为2017年2月23日。后我急等用钱向他们夫妻要借款，他们迟迟不还。2017年4月9日贾军霞张国军夫妻两个当着众人给我写了一份还款协议，有协议为证。后二人未完全履行协议，我去孟州法院起诉碍于面子，没有起诉贾军霞。后调解结案。但在执行中，仍不履行调解书。根据婚姻法解释的规定，债权人就婚姻关系存续存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上诉人贾军霞当时知情张国军借钱是用于夫妻共同经营家庭开支，上诉人贾军霞虽然在本案中没有在借据上签字，但是她签有还款协议和付利息的证明，张国军在借据上标明借款用于共同经营店铺的资金周转，贾军霞清楚借款并实际参与使用。贾军霞需偿还本金及利息27900元。张国军称，一、我从王智军处借款20多万元，利率双方约定为月息千分之五，利息每月一清并通过我的卡打入王智军指定的银行账号。贾军霞并未参与。她没有在任何借据上签字按手印，没有把户口本身份证复印件给过王智军。二、我已还了王智军十几万和利息，到2017年仍欠八万元，王智军只起诉了张国军。三、从起诉、审判、执行都是和张国军交接。四、两证人不了解情况，是作伪证。王智军属重复起诉，应予驳回。王智军向一审法院起诉请求：判令二被告立即给付原告借款22500元及利息5400元，合计27900元。一审法院认定事实：二被告为夫妻关系。2015年2月23日和2015年3月2日，被告张国军分别为原告王智军出具50000元的借条一张，合计借款100000元，借条上均载明了借款用于进货资金周转，每月按月利率1．5％计算利息，每月清利息。2016年3月2日，被告张国军将2015年3月2日借据上的时间划去，添加了“2016年3月2日”，另该借条上批注了“2016年12月28号还壹万元正2017年3月26号还肆仟元正2017年4月8号还壹仟元正4月16号还壹仟元正4月18号还壹仟元正4月30号还叁仟元正”。2017年1月25日，被告贾军霞通过微信转账方式给付原告50000元借款本金的利息750元。2017年2月23日，被告张国军为原告更换2015年2月23日50000元的借款借据，借款数额、用途及利息计算方式没有变化。2017年4月9日，针对2016年3月2日50000元借条上下欠的35000元本金，二被告为原告出具了一份还款协议，载明“本人保证于2017年4月16日前将壹万伍仟打到王智军中行账户，原欠条作废，余款贰万元到2017年4月底结清。若不兑现，本人摩托车让王智军推走。（钱还清摩托车归还，摩托车不作价不抵押）张国军贾军霞2017年4月9日”，该协议出具之后至2017年4月30日，二被告分三次共归还原告本金5000元，下余本金30000元未归还。2017年6月13日，王智军起诉张国军，要求其归还下欠原告的借款本金80000元，经一审法院主持调解，双方于2017年7月20日达成协议，载明“一、被告张国军自愿于2017年7月30日前归还原告王智军10000元，于2017年8月30日前归还原告10000元，剩余60000元自2017年9月起于每月30日前归还原告5000元至付清之日止；如果被告逾期支付，自逾期之日起按月息1％加付利息；．．．．．．”。后被告张国军未按调解书履行还款义务，王智军申请强制执行。2018年7月24日，在孟州法院执行局，王智军和张国军达成执行和解协议，载明“一、对于剩余的29742元，张国军需于2018年7月31日前给付王智军松下变频大1.5匹空调（价值3899元），余款25843元分24个月全部结清（由张国军打入王智军中行指定账户或者微信转账），张国军需从2018年8月份起于每月25日前给付王智军执行款1077元（按照1077元整数计算）；二、若张国军按照上述协议履行完毕，视为（2017）豫0883民初1107号民事调解书履行完毕，其他放弃，以后双方互不纠缠；三、若张国军有任何一期未按照上述约定期限给付执行款，王智军可立即恢复原调解书执行。．．．．．．”，协议签订后，孟州法院执行局作出执行裁定书，终结了案件的执行。2018年8月5日，张国军为王智军家里送去一台松下大1．5P变频空调，价值3899元，2018年9月14日，张国军通过微信两次共给王智军转款500元，2018年10月18日，张国军给王智军送了一台松下7.5公斤全自动洗衣机，价值2880元，现张国军下欠王智军执行款22463元。原告认为二被告共同经营店铺，涉案借款为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故提起本案诉讼，要求二被告共同归还下欠借款22500元（原告庭审中认可下欠借款数额为22463元）及利息。张国军庭审中主张贾军霞对借款不知情，原告所诉借款并非夫妻共同债务，且被告张国军已经归还80000元借款中的57537元，而二被告共同出具的还款协议数额为35000元，贾军霞不应再承担还款责任，被告张国军庭审中另称所经营的店铺业务上都是张国军当家，贾军霞是家庭妇女，只是看看店铺门，经营收益没有用于家庭共同生活。一审法院认为王智军起诉张国军为重复诉讼，另行作出（2019）豫0883民初1656号民事裁定书，裁定驳回原告王智军对被告张国军的起诉。一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告王智军前次诉讼的被告为张国军，本次诉讼的被告为张国军和贾军霞，原告本次诉讼的诉讼标的22500元，在前次诉讼的诉讼标的80000元当中包含，虽然原告王智军前次诉讼的案件已经调解结案，（2017）豫0883民初1107号民事调解书已经生效并进入执行程序，但是王智军前次诉讼并未起诉贾军霞，亦未在诉讼及执行过程中明确表示放弃要求贾军霞承担责任，故本案中原告起诉贾军霞并非重复诉讼。本案中，在二被告夫妻关系存续期间，被告张国军以个人名义为原告出具两张50000元的借据，合计借款100000元，两张借条上均明确借款用途为用于进货资金周转，且贾军霞在2017年4月9日与张国军共同为原告出具还款协议，保证归还2016年3月2日50000元借条上下欠的35000元，可证明贾军霞对该50000元借款知情，另贾军霞在2017年1月25日通过微信转账方式支付原告50000元借款的利息750元，此时2016年3月2日50000元借条上下欠借款本金为40000元，2015年2月23日50000元借条上下欠借款本金为50000元，应视为贾军霞对2015年2月23日50000元借款亦知情，庭审中被告张国军称贾军霞在其经营的店铺中负责看门，并未否认贾军霞参与店铺经营，综上，原告所举证据可以证明被告张国军以个人名义所负涉案债务用于二被告共同生产经营，且被告贾军霞知情，故涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，对于（2017）豫0883民初1107号民事调解书未予执行的22463元，被告贾军霞应与张国军承担共同还款责任。因2018年7月24日原告与张国军达成的执行和解协议载明若张国军任何一期未按约定的期限给付执行款，王智军可恢复原调解书的执行，而原调解书载明自逾期之日起按月利率1％加付利息，一审法院认为原告要求自二被告出具还款协议的时间即2017年4月9日起至2019年4月9日止计算利息没有依据，庭审中原告未明确具体的逾期时间，一审法院认为自执行和解协议的形成时间即2018年7月24日起至2019年4月9日止按月利率1％计算利息为宜。被告张国军主张涉案借款并非夫妻共同债务，未提供充分证据予以证明，一审法院对其主张不予支持。一审法院判决：一、被告贾军霞对孟州市人民法院（2017）豫0883民初1107号民事调解书未予执行的22463元与张国军承担共同还款责任，于本判决生效后三日内归还原告王智军借款22463元及利息（利息自2018年7月24日起至2019年4月9日止按月利率1％计算）；二、驳回原告王智军的其他诉讼请求。案件受理费496元，减半收取为248元，由被告贾军霞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供贾红河书面证明一份、申请证人李某出庭作证和李某书面证言一份,证明2017年4月9日上诉人和原审被告共同给我出具还款协议。证人李某称证明是我书写,我就是要证明我所书写的的证言。上诉人称证人的证言虚假，贾红河、李某未参与过上诉人与被上诉人的事。原审被告质证意见同上诉人的意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾红河书证因本人未出庭故不予采信，李某声称亲眼所见索要案件款项冲突经过印象深刻，但对时间又称记忆错误，故对该证人证言不予采信。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案系王智军与张国军前次诉讼执行后，王智军以夫妻二人为被告的案件，鉴于一审法院已驳回对张国军的起诉。因此，本案焦点应当是该笔借款是否为夫妻债务，贾军霞是否应承担共同还款责任。张国军与贾军霞系夫妻，张国军分别为王智军出具50000元的借条各一张，合计借款100000元，借条上均载明了借款用于进货资金周转。在张国军归还王智军部分借款后，王志军多次催要，贾军霞在2017年4月9日与张国军共同为原告出具还款协议，保证归还2016年3月2日50000元借条上下欠的35000元，可证明贾军霞对该50000元借款知情，另贾军霞在2017年1月25日通过微信转账方式支付原告50000元借款的利息750元，此时2016年3月2日50000元借条上下欠借款本金为40000元，2015年2月23日50000元借条上下欠借款本金为50000元，应视为贾军霞对2015年2月23日50000元借款亦知情，因此，该款项应为夫妻共同借款，贾军霞应承担共同还款责任，对于（2017）豫0883民初1107号民事调解书未予执行的22463元，被告贾军霞应与张国军承担共同还款责任。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的主张缺乏相应的证据支持，本院不予支持。综上所述，贾军霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由贾军霞负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月九日书记员  张 杰