安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1550号上诉人（原审被告）：邹成刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审原告）：平庆银，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师，淮南市潘集区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。上诉人邹成刚因与被上诉人平庆银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邹成刚上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿各项损失56162.20元。事实和理由：一、一审认定平庆银系失地农民，在城镇务工居住错误。平庆银仅提供村委会证明，签字是其兄弟，不具有证明力。平庆银原一审当庭陈述其在长丰县罗塘乡梅元村一养殖场从事养殖，居住在农村。二、残疾赔偿金应当按照农村标准13996元计算，为58783.20元。三、一审认定医药费142883.26元不正确。6000元院外医生出诊费无票据和病历，矫形器4600元无鉴定意见支持，且无正式票据。擅自外购的破伤风免疫球蛋白无医嘱，均应自行承担。四、一审认定垫付费用数额不正确。其中给程龙素29800元。共计垫付75785元。一审认定精神抚慰金1万元过高。其自身存在过错，应当酌定7000元。平庆银未作书面答辩。平庆银向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失计357732.93元（后续治疗费用另行主张）。一审法院认定事实：2014年11月2日14时30分许，邹成刚驾驶皖04014**号变形拖拉机由北向南行驶至潘集区煤化工大道平圩镇店集村路口时与由东向西平庆银驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致平庆银受伤，摩托车完全受损。该起交通事故经交警部门认定，邹成刚负事故主要责任。平庆银受伤后至淮南市第一人民医院住院173天，诊断为：左足跟骨开放性粉碎型骨折伴骨缺损、左足跟部软组织撕脱伤。入院前门诊花费774.20元，购破伤风免疫球蛋白花费290元，支付住院医疗费72856.33元。2015年7月20日支付门诊检查费180元。2015年10月14日支付淮南朝阳医院检查费485元。2015年10月23日至2017年3月3日，平庆银因左足跟骨开放性粉碎型骨折伴骨缺损术后感染再次住院计497天，实际住院至2016年4月16日，因筹措经费离开医院，实际住院计152天。花去住院医疗费57097.73元，其中医院收取190日床位费用计8084元。2015年11月18日支付院外医生出诊费用6000元。平庆银另购矫形器支出4600元、拐杖支出100元、轮椅支出500元。上述医疗费计142883.26元。平庆银支出的上述费用中，邹成刚通过交警给付9000元，代缴医疗费25000元，2014年12月22日付平庆银5000元，通过护理人程龙素付27800元，支付外院医生出诊费用6000元，轮椅费500元，淮南朝阳医院检查费485元。邹成刚上述支付费用计73785元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，平庆银因本起交通事故遗留左跟骨畸形愈合、左踝关节功能丧失82%，分别构成十级、九级伤残；误工期、护理期、营养期均为2年。平庆银支付鉴定费1650元。审理过程中,邹成刚申请对平庆银的误工期、营养期、护理期及人数重新鉴定，法院委托苏州大学司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：本次鉴定建议平庆银伤后210日给予营养支持及一人护理为宜;建议其误工时限掌握在伤后2年较为合适。邹成刚支付鉴定费1860元，支付平庆银因鉴定差旅费用1100元。平庆银系失地农村居民，在城镇务工居住。邹成刚所驾车辆系其本人所有，并在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险。本起事故诉讼过程中，平庆银与该公司达成赔偿协议，平庆银撤回了对该公司的起诉。一审法院认为，机动车发生交通事故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按过错程度赔偿。因平庆银与保险公司达成协议并撤回对保险公司的诉讼，故邹成刚在交强险限额内免除承担赔偿责任。超出部分，根据双方过错程度承担。酌定由邹成刚承担70%的赔偿责任。邹成刚抗辩称平庆银系农村户口，应按农村标准计算赔偿损失，一审法院认为，平庆银系失地农民，其收入来源主要依靠在城镇务工，其赔偿标准应按照城镇标准计算，对邹成刚该抗辩，不予采纳。邹成刚抗辩称不认可九级伤残等级，平庆银的伤残等级已经安徽爱民司法鉴定所鉴定，邹成刚未提供证据证明该鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四）项的情形，且亦未提出对该伤残等级鉴定意见重新鉴定的申请，对邹成刚该抗辩，不予采纳。邹成刚抗辩称平庆银存在不合理治疗及挂床等，平庆银第二次住院时因自身经济困难，邹成刚亦未及时垫付医疗费用，为筹措医疗费用未经医院同意离开医院，实际住院152天，医疗机构收取190天床位费用支出。平庆银的离开医院的行为和医疗机构适当收取床位费的行为非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过错，且邹成刚也未能举证证明平庆银因此产生了其他明显不合理的医疗费用支出。故对邹成刚的该抗辩意见，不予采纳。邹成刚抗辩称平庆银诉讼超过诉讼时效，结合平庆银伤情及住院病历反映的治疗情况，平庆银在诉讼前持续治疗康复，未超过法定诉讼时效，对邹成刚该抗辩意见，不予采纳。平庆银的损失，核定为：1.治疗及辅助治疗类费用，根据有效票据证明和认定的事实，该类费用总额为142883.26元；平庆银主张的部分外购药品费用等无医嘱印证，不予采信；2.住院伙食补助费，平庆银实际住院计325天，每天酌定为30元，计9750元；3.营养费，参照苏州大学司法鉴定中心鉴定意见营养期210天，每天按30元计算，计6300元；4.护理费，参照苏州大学鉴定意见护理期为210天，每天按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元计算，计25830元；5.交通费，平庆银实际住院325天，每天按5元市内交通费计算，计1625元；6.误工费，平庆银系失地农民，参照苏州大学司法鉴定中心鉴定意见，平庆银误工期限为2年，因平庆银所提供的证据不能证明其收入状况，其误工费标准参照2018年安徽省城镇居民人均可支配性收入34393元计算，计68786元；7.残疾赔偿金，参照安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，平庆银伤残等级分别构成十级、九级伤残，按照2018年安徽省城镇居民人均可支配性收入34393元计算，其残疾赔偿金为144450元；8.精神损害抚慰金，根据平庆银的残疾等级和过错程度，酌定为10000元；9.财产损失，根据平庆银轻便摩托车的当时价值、损失程度等因素，酌定为2000元。上述损失合计411624.26元，扣除交强险限额122000元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付）后为289624.26元，邹成刚应赔偿70%，即202736.98元。因邹成刚已赔偿73785元，实际仍需赔偿128951.98元。对平庆银的其他主张，依据不足均不予支持。两次鉴定的鉴定费用由平庆银及邹成刚各自自行承担。邹成刚支付给平庆银因鉴定所产生的差旅费1100元，从邹成刚赔偿款中予以扣除，即邹成刚赔偿平庆银127851.98元。判决：一、邹成刚赔偿平庆银等各项损失计127851.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回平庆银的其他诉讼请求。案件受理费5427元，由平庆银负担2930元，由邹成刚负担2497元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审判决院外医生出诊费、矫形器支出、外购破伤风免疫球蛋白花费及部分程龙素收条以外的证据认定的意见和理由，符合法律规定，并对除上述证据涉及到的情况以外事实，二审予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决对残疾赔偿金标准、部分医疗费、垫付费用及精神抚慰金的认定是否妥当。关于残疾赔偿金计算标准一节，根据相关规定，农村户口的居民能够证明其收入主要来源于非农业，可以参照城镇标准赔偿。本案中，平庆银有相关村委会证明其无承包地，结合原一审提交的单位证明、工资表、考勤表等，可以综合认定平庆银适用城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院关于此节认定并无不当，予以维持。关于邹成刚上诉提及的院外医生出诊费6000元无票据和病历；矫形器4600元无鉴定意见支持，且无正式票据；擅自外购的破伤风免疫球蛋白290元无医嘱，均应自行承担，本院认为，院外医生出诊费无正式票据且未加盖相关公章,矫形器和外购的破伤风免疫球蛋白均无正式票据，故邹成刚此节上诉理由于法有据，应予采信。关于邹成刚上诉提及的通过程龙素付的数额应当是29800元，而非一审认定的27800元一节，经核实，程龙素收条中有一张载明：“2014年11月24号21号2000元正收邹成刚3000元正”，应理解为两天两笔支出，故一审此节少认定2000元，对邹成刚的此节上诉理由予以采信。关于邹成刚上诉关于精神抚慰金数额认定一节，本院认为，结合平庆银的伤残等级和本案过错程度等综合考量，一审此节认定并无不当，予以维持。综上，平庆银医疗费变更为131993.26元。邹成刚本案已垫付费用为75785元。综上所述，邹成刚的上诉请求部分不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于部分医疗费、垫付费用的认定不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初1566号民事判决第二项“驳回平庆银的其他诉讼请求”；二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初1566号民事判决第一项，即“邹成刚赔偿平庆银等各项损失计127851.98元，于本判决生效后十日内付清”为“邹成刚赔偿平庆银等各项损失计118228.98元，于本判决生效后十日内付清”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费负担方式按一审判决执行。二审案件受理费1592元，由邹成刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月六日书记员 吴子敏