河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9240号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建顺，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学军，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙静霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玉森，男，1965年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张枫娟（绢），女，1985年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振荣，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申瑞广，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏立新，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱英，女，1963年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东文年，男，1953年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：解付华，男，1960年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保群，男1971年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁争春，男，1957年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁卫春，女，1957年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振国，男，1948年12月25日出生，汉族，住河北省石家市长安区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀云，女，1959年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文博，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜亮，男，1977年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建平，女，1965年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立莎，女，1984年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永胜，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玥辉，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊玥，女，1998年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁幼丰，男，1953年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申瑞军，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军轴，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀月，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉书，男，1950年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫振佳，男，1987年4月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫敏（敬），女，1983年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申瑞群，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿云斐，女，1992年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东红友，男，1974年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树英，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河，男，1976年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄蕾，女，1989年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁继（纪）红，男，1956年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛麦收，男，1952年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆信强，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省石家市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住河北省石家市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛立（丽）辉，女，1978年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛立（丽）鹏，女，1982年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上述再审申请人的诉讼代表人：李建顺。被申请人（一审原告，二审上诉人）：袁照华，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河北时代经典律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：高建敏，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。二审被上诉人（一审被告）：聂振亚，男，1990年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。二审被上诉人（一审被告）：李长英，女，1971年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。二审被上诉人（一审被告）：李长红，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。二审被上诉人（一审被告）：刘磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。二审被上诉人（一审被告）：张玉枝，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。二审被上诉人（一审被告）：康志远，男，1950年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。二审被上诉人（一审被告）：仵风书，男，1958年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。二审被上诉人（一审被告）：王秋云，女，1948年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。二审被上诉人（一审被告）：袁振声，男，1949年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人李建顺、高建峰、张学军、孙静霞、丁玉森、张秀珍、张枫娟（绢）、王振荣、申瑞广、苏立新、张爱英、东文年、解付华、孙保群、梁争春、梁卫春、高振国、高秀云、李文博、杜亮、高建平、赵鹏、刘立莎、刘永胜、刘玥辉、刘俊玥、梁幼丰、申瑞军、杨军轴、刘秀月、赵玉书、宫振佳、宫敏（敬）、申瑞群、耿云斐、李志斌、东红友、赵树英、李辉、黄河、黄蕾、丁继（纪）红、薛麦收、骆信强、李彦玲、薛立（丽）辉、薛立（丽）鹏（以下简称李建顺等47人）因与被申请人袁照华及二审被上诉人、一审被告高建敏、聂振亚、李长英、李长红、刘磊、张玉枝、康志远、仵风书、王秋云、袁振声共有纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建顺等47人申请再审称，（一）被申请人一审诉讼请求为“确定其个人所有的2.775%份额的商铺”，二审判决确定了被申请人和另外七人的份额，明显超出了当事人诉讼请求的范围。（二）原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人且列明的当事人有错误。1.涉案商铺的共有人刘宝珠、刘金珠、李少雄、袁晶、张亚坤、赵卫、付太恒等7人没有参加诉讼，原审法院剥夺了该部分共有人的诉讼及实体权利。2.涉案商铺的共有人高建敏去世，原审法院未追加其继承人参加诉讼。3.本案当事人之一李彦玲不是涉案商铺的共有人，其丈夫耿双林才是该商铺的共有人。（三）涉案商铺无独立单元的特性决定了其不应被分割，涉案商铺是李建顺等64人共同所有，每人份额固定，但每人没有实物所占的明确区域，该商铺只有一个所有权，必须组团出租。且商铺的不同地段决定了其不同的商业价值，超过三分之二的共有人亦不同意分割该商铺。（四）原审法院认定事实错误。1.原审法院认定被申请人与其他多数共有人纠纷起因错误。被申请人系因涉案商铺装修时未选中其推荐的施工队而心生不满，又因其未被共有人选为管理人而挑起事端。2.原审法院认定自2013年起被申请人即与其他人产生矛盾错误。商户向政府相关部门反映的问题是其与拆迁办安置的问题，不是被申请人和其他共有人之间的矛盾。（五）原审法院强行分割涉案商铺，势必造成无法执行的尴尬局面。原审法院枉顾超过三分之二共有人不同意分割的意见，在未作评估的情况下将被申请人挑选的中心位置分割给被申请人，侵害了其他共有人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因被申请人和涉案商铺的多数共有人之间对商铺管理权的分配分歧较大、矛盾较深，被申请人才向一审法院提起本案诉讼。涉案商铺因拆迁问题形成按份共有，虽然涉案商铺系一整体，但是该商铺并非整体出租，而是零散出租，并非不具备分割条件，且本案按份共有人之间并无不得分割的约定，故原判决依据本案查明的事实和《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，将袁照华、袁振声、刘磊、仵风书、张玉枝、康志远、李长红、李长英等八人的份额予以分割，并无不当。虽然原审法院未追加高建敏的继承人及刘宝珠等七人参加诉讼，但是原判决按被申请人等人享有的份额分割涉案商铺，并未侵害刘宝珠等人的合法权益。综上，李建顺等47人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建顺、高建峰、张学军、孙静霞、丁玉森、张秀珍、张枫娟（绢）、王振荣、申瑞广、苏立新、张爱英、东文年、解付华、孙保群、梁争春、梁卫春、高振国、高秀云、李文博、杜亮、高建平、赵鹏、刘立莎、刘永胜、刘玥辉、刘俊玥、梁幼丰、申瑞军、杨军轴、刘秀月、赵玉书、宫振佳、宫敏（敬）、申瑞群、耿云斐、李志斌、东红友、赵树英、李辉、黄河、黄蕾、丁继（纪）红、薛麦收、骆信强、李彦玲、薛立（丽）辉、薛立（丽）鹏的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日法官助理徐磊书记员孟祥辉