wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2019）内03行终31号上诉人（原审原告）呼和浩特市九发保洁服务有限责任公司，住所地呼和浩特市锡林北路华安街**。法定代表人孔泠蓉，总经理。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，，住所地乌海市海勃湾区海北大街**负责人路彩荣，局长。委托代理人王志强，男，1978年11月5日出生，汉族，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审第三人）张华丽，女，1966年8月7日出生，汉族，无业，住乌海市乌达区。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人呼和浩特市九发保洁服务有限责任公司因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人呼和浩特市九发保洁服务有限责任公司的委托代理人张飞虎，被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局的委托代理人王志强，被上诉人张华丽的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人张华丽与郭喜宏（已故）系夫妻关系。2018年12月10日左右，郭喜宏到原告处工作，在原告乌海站客运行包房行包物品装卸、搬运业务中从事乌海站客运行包装卸、搬运工作，双方未签订劳动合同。郭喜宏入职时按照要求参加原告组织的各类培训考试后上岗，由原告在乌海站负责行包物品装卸、搬运的管理人员进行工作考勤及工作管理。2019年1月9日16时40分许，郭喜宏在乌海火车站站台装卸货物时突发疾病，经乌海市蒙中医院现场抢救无效于2019年1月9日17时11分死亡，死亡原因为急性心肌梗死。2019年1月14日第三人作为郭喜宏的近亲属以申请人身份向被告提出对郭喜宏死亡进行工伤认定的申请，2019年1月15日被告受理第三人的工伤认定申请，2019年1月16日被告向原告送达《工伤认定申请用人单位举证告知书》，原告在举证期限内向被告提供《乌海车务段行包装卸作业委托协议》和自述的情况说明。2019年2月13日被告作出海人社工伤认字〔2019〕12020140号《认定工伤决定书》，认定“郭喜宏同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于视同工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。”原告不服被告作出的《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。又查明，中国铁路呼和浩特局集团有限公司乌海车务段将乌海站客运行包房的行包物品装卸、搬运业务委托原告进行，委托期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，双方签订《乌海车务段行包装卸作业委托协议》。乌海站行包装卸、搬运业务由原告管理人员进行管理，并对装卸、搬运人员进行工作考勤。原审法院认为，被告作为社会保险行政部门，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职权，有权对辖区内企业和个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。原告请求撤销被告作出的海人社工伤认字〔2019〕12020140号《认定工伤决定书》，双方争议焦点为原告与第三人丈夫郭喜宏是否存在劳动关系。根据法律规定，被告作为劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案经查明，原告与第三人丈夫郭喜宏虽未签订《劳动合同》，但第三人丈夫郭喜宏的工作内容系原告业务范围，工作地点和工作时间由原告进行安排，劳动报酬由原告发放，郭喜宏全部的工作由原告按照公司的规章制度进行工作管理，原告虽对双方存在劳动关系有异议并在被告向其送达《工伤认定申请用人单位举证告知书》后，提供了《乌海车务段行包装卸作业委托协议》及自述的情况说明，庭审时又提供与其他个人的装卸劳务合同等证据，但原告所提供的证据并不能充分证实自己主张。同时，在被告对郭喜宏死亡进行工伤认定的调查中，被调查人杨城维作为原告的副经理证实郭喜宏系原告单位承包业务乌海站装卸工人，工资由原告发放，并对原告乌海站行包业务管理人员刘艳记录的郭喜宏考勤情况无异议，因此原告主张与郭喜宏系劳务关系而非劳动关系的证据不确实充分，本院不予支持。被告依职权认定第三人丈夫郭喜宏与原告之间存在劳动关系，符合法律规定。原告对郭喜宏死亡过程和事实无异议，被告在本案中提供的证据能够充分证实郭喜宏属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的认定范围，且认定程序合法、适用法律正确，故被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对原告诉请撤销被告作出的《认定工伤决定书》不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告呼和浩特市九发保洁服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。宣判后，呼和浩特市九发保洁服务有限责任公司不服，以原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人与郭喜宏只存在劳务关系，不存在劳动关系，要求撤销原判、依法改判等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郭喜宏的工作内容在上诉人业务范围内，工作地点和工作时间由上诉人进行安排，劳动报酬由上诉人发放，上诉人管理人员刘艳记录的郭喜宏考勤情况，可以认定郭喜宏与上诉人之间存在劳动关系。郭喜宏的死亡情况属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的认定范围。被上诉人作出的《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人主张不存在劳动关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 付嫣红审判员 李少东审判员 范晶春 二〇一九年十二月二日书记员 王 月附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2705号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：蔡露燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔡露燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18203号孙金金、郑州沃之行房地产营销策划有限公司：申请人孙金金申请执行郑州沃之行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）豫0191执18203号，本院依据已发生法律效力的郑开劳仲裁字【2018】第432号仲裁裁决书，于2019年11月21日立案执行，现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1105号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：黎杨，男，汉族，x年x月x日出生，汉族。住四川省金堂县。 被执行人：曾静，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省金堂县。 被执行人：万向红，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初284号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照刑事判决书所确定事项履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人黎杨、曾静、万向红的存款、车辆、土地、房产等情况，未查到有财产可供执行。向被执行人所在地村委会了解情况，未提供有可供执行线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 靖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢429号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：91510522675761393U。 法定代表人：陈碧，行长。 被执行人：曾汝群，女，1975年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：罗太洪，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：刘泽彬，男，1978年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人，合江县鼎承汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91510522584240445F。 法定代表人:刘泽彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初468号民事调解书，于2019年7月3日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行曾汝群、罗太洪、刘泽彬、合江县鼎承汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。执行依据载明，被执行人罗太洪、曾汝群应归还申请执行人借款237118.70元及利息；被执行人刘泽彬、合江县鼎承汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。被执行人罗太洪、曾汝群承担诉讼费、保全费共计4403元。该案经首次执行，已兑现部分债权，尚欠167942.59元及利息，以及案件诉讼费、保全费4403元。经执行，本院在拍卖罗太洪位于合江县的房屋后，申请执行人分得案件诉讼费、保全费4403元；另依法扣划刘泽彬银行存款19200元用于实现申请执行人债权，两项合计23603元。其余债权因被执行人无可供执行财产而未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除已扣划被执行人刘泽彬的银行存款外，无证券登记信息，无保险登记信息。被执行人罗太洪所有的位于合江县房权证号：14××99，面积：232.02㎡）的房屋虽经另案拍卖成交，但款项扣除执行费后，仅能清偿所有债权人实现债权的费用（案件受理费、保全费等）。故本案申请执行人仅分得诉讼费、保全费4403元。除此之外，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 三、执行查明，被执行人名下登记有车牌为川Ｅ×××××的小型汽车，经核实该车已经报废；被执行人名下川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆，本院虽查封，但未实际控制，无法处置。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施及资产处置程序，除另案拍卖房屋实现诉讼费、保全费4403元，及依法扣划刘泽彬银行存款19200元外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初468号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一九年十二月六日 书记员  赵利容
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3819号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：郑某某，男，住湖南省。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月五日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6364号 原告：朱磊，男，1978年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：天安财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街99号。 法定代表人：刘国明。 原告朱磊与被告天安财产保险有限公司莱芜中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱磊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱磊撤回对被告天安财产保险有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱磊负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李 冉
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执369号申请执行人：李忠恕，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：魏杏梅，女，1967年3月3日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行申请执行人李忠恕与被执行人姜德强、魏杏梅借款合同纠纷一案中，房屋尚未腾空，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执369号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇一九年十二月四日书记员  孙海洋
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执729号 广安市明居房地产开发有限公司： 你与庞佑翠、郭靖、郭冰珊、郭浩纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5666号 原告：计云云，女，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：边冬冬，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 原告计云云诉被告边冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告计云云及其委托诉讼代理人唐广平，被告边冬冬及其委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加庭审。审理期间被告边冬冬申请延期审理。本案现已审理终结。 原告计云云向本院提出诉讼请求：判令被告边冬冬偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%从2019年4月12日计算至实际还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间是朋友关系，被告以周转资金为由，于2019年4月12日向原告借款人民币30000元，约定利息每月2分，口头约定借期3个月，并出具借条一张。该借款到期后，原告向被告多次讨要借款，被告未付。 被告边冬冬辩称，答辩人没有向原告借款，原告所持借条所载内容系原告和其丈夫高某逼迫答辩人打的赌博账。之后答辩人已经先后向原告和高某还款32100元。 原告为支持其主张，申请证人高某出庭作证，并向本院递交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。二、借条一张，证明被告向原告借款的事实及金额。三、银行流水一份，证明借款资金来源。证据四、手机微信聊天记录一份，证明被告认可欠款，让原告起诉。 证人高某证明，其与原告以前是夫妻关系，2018年11月登记离婚，离婚后在2019年3月至5月份在一起生活。其与被告是朋友关系，相处期间有经济往来，被告还少其7000块钱。借款当天要求我帮他周转30000元，其叫计云云借给被告，其当时从自己卡里支取现金交给计云云的，计云云将钱交给边冬冬的，边冬冬现场打的借条，当时三个人都在场。其和被告之间从2016年之后一直都有经济往来，2019年6月20日边冬冬给我打了7000元借条。 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、计云云与高某的结婚登记审查，证明计云云和高某系夫妻关系，被告向高某还款应当视为向计云云还款。二。原告微信打印件及微信转账记录3份，证明被告通过微信三次向原告还款1900元。三、高某微信打印件及微信转账记录12份，证明原告通过微信向高某12次转账计30200元。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示的证据，被告的质证意见为：证据一没有意见。证据二、因2019年4月11日晚被告在原告所开设的赌场内赌博，4月12日借条是原告和其丈夫高某强迫被告所打并没有借款事实。证据三、与本案无关，原告的证明目的不能成立。证据四：是双方的短信记录。反映借款已经还完了，原告及其丈夫仍然不停地微信、电话骚扰被告，被告才让原告到法院起诉。由法院判决如果欠款才可以还款，同时印证了被告的答辩意见。高某证言、是明显虚假的。其陈述的7000元借条，是高某为了要钱双方发生打架的通过派出所处理高某要求被告赔偿13000元，当时给了6000元下剩7000元被告打的借条。 对被告出示的证据，原告的质证意见为：对证据一真实性予以认可，对证明目的不予认可，计云云与高某2018年12月份已经离婚了。证据二：还款1900原予以认可。证据三、与本案没有关系。 经双方相互质证，本院综合分析、认证如下： 原告所举证据一、符合证据“三性”规定，本院予以确认。证据二、证明2019年4月12日，被告向原告出具借条支付，结合相关证据，符合证据“三性”规定，本院予以确认。证据三、证明2019年4月12日，高某从银行提现30000元，结合相关证据，符合证据“三性”规定，本院予以确认。证据四、证实原告计云云向被告边冬冬催要借款，边冬冬让计云云起诉。 证人高某证言，能够证明高某与边冬冬有其他经济交往。 被告所举证据，证据一、结合计云云、高某的陈述，证明计云云和高某原系夫妻关系，被告的证明目的不能成立。证据二、证实2019年4月12日后，被告通过微信三次向原告还款1900元符合证据“三性”规定，本院予以确认。证据三、不能达到证明目的，于本案无关联性。 本院经审理查明案件事实如下：2019年4月12日，被告边冬冬向原告计云云借款30000元，并出具借条一张。借条载明“借条今借到计云云人民币叁万圆整（30000）月息2分用于资金周转借款人：边冬冬2019年4月12日”。借款后，被告边冬冬通过微信还款1900元。后经原告计云云催要，被告边冬冬未履行还款义务，原告计云云诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边冬冬向原告计云云借款30000元，有其出具的借条为凭，应予认定。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告边冬冬已经给付1900元，应当从借款利息中扣除。被告边冬冬主张涉案债务不具有合法性，因无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告边冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告计云云借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2019年4月12日起计算借款实际清偿完毕之日止，并扣除已付利息1900元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元,由被告边冬冬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2572号之十二申请执行人：韩威，男，1991年07月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙朋举，男，1987年11月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩威与被执行人孙朋举劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4692号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋举在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币45877.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月十日书记员 蔡玉先
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7054号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：杨丽，女，汉族，1988年9月12日出生，住广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告杨丽自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2793号之一申请执行人：刘锁莉，女，1970年8月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张永红，男，1970年6月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘锁莉与被执行人张永红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）新0109民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘锁莉向本院申请强制执行，申请标的为39111.50元，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘锁莉与被执行人张永红协商自行解决,故于2019年12月2日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2793号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月三日书记员 李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17307号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人李涛,男,汉族,住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李涛银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0424行审8号申请执行人：修水县卫生健康委员会，住所地江西省九江市修水县宁红大道延伸线**，统一社会信用代码11360424356565707L。负责人：胡才员，该委主任。委托代理人：傅忠坚，男，1965年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该委综合监督执法局副局长。被执行人：冷水平，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人修水县卫生健康委员会（以下简称县卫健委）于2019年11月27日向本院申请强制执行对冷水平作出的修卫医罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县卫健委于2019年4月9日作出修卫医罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》，该决定书认定：冷水平未取得《医师资格证书》与《医师执业证书》于2017年1月30日至2018年11月26日期间在大桥镇集镇东路自己家从事口腔诊疗活动，共接诊病人69人次。冷水平违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以冷水平没收违法所得46790元，没收气泵1台、甲醛甲酚溶液2盒等药品器械（详见修卫医证保﹝2018﹞14号），罚款100000元的行政处罚。县卫健委于2019年4月10日向冷水平送达了修卫医罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》。冷水平在收到县卫健委的决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后县卫健委于2019年11月6日向冷水平送达了修卫医催告﹝2019﹞2号催告书。经催告，冷水平逾期仍未履行修卫医罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请执行人在法定的期限内既未提交书面陈述及申辩，也未要求听证，又未自动履行义务，故县卫健委于2019年11月27日向本院提出强制执行申请，申请执行罚没款146790元。本院认为：县卫健委作出修卫医罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，县卫健委向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人修水县卫生健康委员会作出的修卫医罚﹝2019﹞15号《行政处罚决定书》。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  熊国庆审判员  苏家发审判员  陈济瑛二〇一九年十二月五日书记员  余程蓓
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3054号原告：万婷，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭丽娟，常德市法学会法律事务工作者。被告：徐冬萍，女，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：青光忠，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省汉寿县。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲东街道商报东路英龙商务大夏****。法定代表人：马昌明。原告万婷与被告徐冬萍、青光忠、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。万婷向本院提出诉讼请求：判令徐冬萍、青光忠、太平财险深圳公司共同赔偿其各项财产损失共计594841.61元。事实和理由：2019年2月9日19时10分许，青光忠驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车由汉寿县岩汪湖镇陈军堤村往汉寿县城方向行驶至龙凤村谢家湾组路段时，与其行驶方向道路右侧同向的行人万婷相撞，造成万婷受伤的道路交通事故。万婷受伤后在汉寿县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗。就本次事故，汉寿县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定青光忠负此次交通事故的全部责任。徐冬萍为粤Ｂ×××**小型普通客车在太平财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，事故发生后，万婷损失未能得到赔偿。本案审理期间查明，万婷诉状中所列的徐冬萍、青光忠住址有误，无法送达相关文书给两被告，万婷亦未能更改补充。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告所列被告住址错误，原告不能更改补充，应认定为被告不明确的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇一九年十二月六日法官助理李正芳书记员冯旭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1285号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗永俊，男，汉族，1985年8月13日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县。本院于2019年10月9日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告罗永俊物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年12月5日书面向本院递交申撤诉申请本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十二月五日书记员 杨秋迪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1890号之二申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。被申请人：山东瑾明建设工程有限公司。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告山东瑾明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀1181民初1890号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。河北易德利橡胶制品有限责任公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已自行和解，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东瑾明建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王凤计二〇一九年十二月三日书记员  李玉珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14646号 原告：杨某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈某，男，1974年6月25日出生，住贵阳市南明区。 原告杨某某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告杨某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费25元，由原告杨某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月九日 书记员  王欢
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初393号 原告王新叶，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心。 法定代表人曹智，代市长。 原告王新叶诉被告邳州市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案受理后，原告于2019年11月26日以所诉事由已经协调解决并签订了房屋征迁安置补偿协议为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王新叶撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告王新叶负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  许月新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16735号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人胡忠建，男，汉族，住河南省泌阳县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行胡忠建银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9075号之一申请执行人：李树新，男，1973年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张海亮，男，1985年7月1日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：谭玉琴，女，1967年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初9716号民事判决书执行李树新与被执行人张海亮、谭玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的51310元。本院立案执行后，依法向被执行人张海亮、谭玉琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张海亮、谭玉琴的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谭玉琴名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人谭玉琴名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年12月9日对被执行人张海亮、谭玉琴采取限制消费措施，并将被执行人张海亮、谭玉琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海亮、谭玉琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李树新，申请执行人李树新不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9075号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月九日书记员  蔡 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8456号 申请执行人温岭市连升鞋材加工厂，住所地温岭市温峤镇西洋潘村小泾岸（温岭市森泰鞋厂内），组织机构代码:L64633803。 法定代表人陈兆军。 被执行人曹求华，男，1977年11月7日出生，住江西省余干县。 被执行人曹彬彬，男，1996年11月1日出生，住江西省余干县。 被执行人盛晓玲，女，1974年6月18日出生，住江西省余干县。 温岭市连升鞋材加工厂与曹求华、曹彬彬、盛晓玲买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2880号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市连升鞋材加工厂于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹求华、曹彬彬、盛晓玲应支付申请执行人温岭市连升鞋材加工厂人民币83982元及利息，并支付诉讼费950元、申请执行费1173元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹求华、曹彬彬、盛晓玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执8867号案件已查封被执行人盛晓玲车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹求华、曹彬彬、盛晓玲未报告财产情况，本院已对被执行人曹求华、曹彬彬、盛晓玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹求华、曹彬彬、盛晓玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹求华、曹彬彬、盛晓玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8456号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2619号申请执行人刘传忠，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住费县。371325197009094016被执行人杨德良，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住费县。371325197805234219.被申请人宁桂中，男，1980年9月22日生，汉族，居民，住费县。371325198009224217被申请人裴广龙，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住费县。371325198702234018申请执行人刘传忠与被执行人杨德良、宁桂中、裴广龙借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年十二月五日书记员  徐凤鸣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢978号邓福初：本院执行的邓福初与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执3937号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓福初提供可供执行财产，特申请恢复执行93910元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2794号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人李灿平，女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。特别授权代理。委托代理人苏婷，女，1990年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人溥明鸿，男，1980年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人溥明鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0402民初856号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由溥明鸿于本判决生效之日起十日内赔付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款44156.39元、保险费4491.29元，合计48647.68元；并自2018年8月27起以上述未付理赔款和保险费为本金、按利率24%计付违约金至理赔款和保险费清偿之日止。案件受理费1224元，公告费600元，合计1824元，由溥明鸿负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人溥明鸿赔付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款44156.39元、保险费4491.29元，支付自2018年8月27起至2019年9月1日的违约金11835.38元，2019年9月1日后的违约金按利率24%计付至理赔款和保险费清偿之日止；负担案件受理费1224元（已退费）、公告费600元，应交执行费816元（申请执行人未预交），以上合计63123.06元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人溥明鸿下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人溥明鸿纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2794号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11538号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，行长。被告：杨峰，男，1969年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年10月16日立案受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告杨峰信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保49号申请人沧州鼎元耐磨材料有限公司。统一社会信用代码：911309225782326926。法定代表人王永强，职务经理。地址：青县。被申请人黄骅市世鑫混凝土添料有限公司。统一社会信用代码：91130983598279367J。法定代表人吴绍明，职务经理。地址：黄骅市。申请人沧州鼎元耐磨材料有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国民生银行沧州分行黄骅支行40×××16账户存款75000元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国民生银行沧州分行黄骅支行40×××16账户存款75000元。案件申请费770元，由申请人沧州鼎元耐磨材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月六日书记员  李婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5598号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：赖良桃，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2086号民事判决，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金7694.54元及利息1429.98元、滞纳金654.99元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费92元，被执行人依法承担本案案件执行费75元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3048号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘召方，女,1955年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金富，男,1963年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金安，男,1957年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金好，男,1958年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑金明，男,1963年10月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5793号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与刘召方、李金富、郑金安、郑金好、郑金明借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为101969.39元。本院于2019年9月11日向被执行人刘召方、李金富、郑金安、郑金好、郑金明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月8日、11月26日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划各被执行人银行存款共计5218元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈国庆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1942号 原告：中国建设银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：马飞，行长。 委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：孙艳，女，1984年5月14日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被告：温德金，男，1978年4月27日生，汉族，原住曲靖市，现住新平县。 被告：新平县城镇建设投资有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：黄树明，经理。 委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告中国建设银行股份有限公司新平支行与被告孙艳、温德金、新平县城镇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司新平支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司新平支行以被告孙艳、温德金已还清尚欠的全部借款本金及利息、罚息，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新平支行撤回起诉。 案件受理费3374元，减半交纳1687元，由原告中国建设银行股份有限公司新平支行负担。 审判员  刀本权 二〇一九年十二月四日 书记员  马丽清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9649号原告：张金涛，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省商丘市。被告：赵葵荣，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省商丘市。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张金涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十二月三日书记员  张雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1839号之一 申请执行人宜昌力帝房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路56-22-201号。 法定代表人覃林盛，该公司董事长。 委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人宜昌光泰医药零售有限公司，住所地宜昌市西陵区云林路美食街A区-1-25号。 法定代表人陈艳红，该公司总经理。 被执行人陈艳红，女，1983年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌力帝房地产开发有限责任公司与被执行人宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初133号民事判决书，责令被执行人宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红连带偿还申请执行人宜昌力帝房地产开发有限责任公司250万元，并以250万元为基数，自2019年1月7日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率20%的标准向申请执行人宜昌力帝房地产开发有限责任公司支付利息及共同承担案件受理费13400元、执行费27534元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6358号原告：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：冉来明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺超颖，女，该公司工作人员。被告：张西威，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告思凯融资租赁有限公司与被告张西威融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。现原告因需要继续补充证据为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思凯融资租赁有限公司撤诉。案件受理费，减半收取为25元，由原告思凯融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十二月九日书记员  杨晗
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执1600号之三申请执行人：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区永定门西滨河路**院******，统一社会信用代码：91110000660508133P。负责人：桑萍，职务；总经理。委托代理人：李添，系亚太财产保险有限公司北京分公司诉讼管理岗。申请执行人亚太财产保险有限公司北京分公司与被执行人贾俊超保险人代位求偿权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人亚太财产保险有限公司北京分公司依据该民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付为其垫付的保险金27324.00元，并负担一审、二审案件受理费合计724.50元、案件执行费320.73元；现尚有27324.00元及案件受理费724.50元、案件执行费320.73元未履行；2019年7月4日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。二、本院未能查找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供其下落。三、本院依职权进行了三次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，对其名下有余额的两账户采取了冻结措施，但余额不足以履行债务，除此未查找到其他可供执行财产。四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。五、本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）冀08民终1318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘景全审判员  孙立军审判员  赵 萱二〇一九年十二月十一日书记员  曹建华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17855号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人张现涛，男，1989年1月14日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人熊继革申请执行被执行人张现涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17883号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人张现涛给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人张现涛发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人张现涛名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17883号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2163号之十一被执行人完文利，汶上县杨店镇陈堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2163号之十一裁定书，已向被执行人完文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人完文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人完文利在山东省农村信用社联合社908×××25账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2279号之一 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地：六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码：913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 被执行人：潘剑，男，汉族，1987年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵玉山，男，汉族，1958年3月33日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程新云，女，汉族，1961年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被执行人潘剑、赵玉山、程新云金融借款合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  辛安建
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1662号 原告:莫青松，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平区,联系。 委托诉彸代理人:孟秀康，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，联系电话。 被告:寿光市米达农业科技有限公司。 住所地：山东省寿光市孙家集街道前杨村西。 统一社会信用代码91370783MA3L7TH237。 法定代表人：赵亮，公司经理。 联系电话132××××6506。 本院在审理原告莫青松与被告寿光市米达农业科技有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告莫青松于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫青松的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫青松撤诉。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告莫青松负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十二月二日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5134号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区苏源路**和美金瀚物管房。统一社会信用代码：91511402662792473H。 法定代表人：钟斯鹏，系该公司经理。 被告：尹朝军，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，户籍地址：四川省仁寿县，现住眉山市仁寿县。 本院在审理原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告尹朝军物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈依依
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1045号 申请执行人：暴荣跃，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘庆海，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行暴荣跃与刘庆海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初81号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行要求被执行人刘庆海给付欠款8687元，执行费50元。法院依法受理执行后，依法1、2019年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月14日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、房屋、存款；查控被执行人财产0元，尚欠欠款8687元，执行费50元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月十四日 书记员  李宏斌
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初479号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李军，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，中共党员,户籍所在地:山东省东营市广饶县大王镇西李村371号。因交通肇事嫌疑，于2019年9月5日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年9月2日20时许，被告人李军酒后驾驶电动三轮车沿广饶县大王镇阳河东路由北向南行驶至73号灯杆处时，与前方同方向步行的被害人李某发生交通事故，后李军驾车逃逸，被害人李某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡；经认定，被告人李军承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人高某等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认定被告人李军在道路上酒后驾驶机动车辆,发生交通事故致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年9月2日20时许，被告人李军酒后驾驶电动三轮车,沿广饶县大王镇阳河东路由北向南行驶至73号灯杆处，与前方同方向步行的被害人李某发生交通事故，致被害人李某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后,被告人李军驾车逃逸。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡；经认定，被告人李军承担事故的全部责任。 另查明，2019年9月16日,经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李军与被害人亲属达成调解协议，被告人李军行为取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人高某、刘某证言、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、东营市公安司法鉴定中心检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、广饶县公安局模拟实验笔录、抓获经过、办案说明、案发现场监控、人民调解协议书、收据、谅解书、被告人李军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李军为逃避法律追究，驾车离开事故现场,属交通肇事后逃逸;被民警查证后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李军积极赔偿被害人亲属经济损失,对被告人李军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王中会 人民陪审员  王美福 人民陪审员  蒋积庆 二〇一九年十二月九日 书 记 员  纪明伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1531号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。 被执行人：卢衡，男，汉族。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与卢衡车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2018号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告卢衡应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司拖欠的租金8400元及滞纳金（违约金）420元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担46元，被告卢衡负担25元。因被执行人卢衡不履行法定义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人曹国济邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人卢衡仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月14日对被执行人卢衡采取限高措施，2019年12月3日对被执行人卢衡采取纳入失信人员名单措施。 5、该案系缺席判决，2019年11月11日再次查找被执行人，被执行人下落不明。 6、2019年11月29日前往南昌市房管局查询被执行人公积金，查询结果为无。 7、2019年12月3日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的8845元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8845元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢95-2号 申请执行人：骆君龙，男，1965年11月25日出生，汉族，本科文化，芜湖市第四十六中学教师，住芜湖市三山区。 被执行人：柳宗林，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3338号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳宗林中国农业银行存款121700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月十二日 书记员  张轲杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行住所地：沈阳市浑南区被执行人：赵海龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住东陵区，法定代表人曹桂英，系公司董事长被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司，住铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村，法定代表人：康晓功，系公司总经理被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，住沈阳市东陵区，法定代表人：吴素成，系公司总经理被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，住沈阳市东陵区，法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，住沈阳市浑南新区，法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住沈阳市东陵区，法定代表人：白庆伟，系公司总经理被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县阿吉镇阿吉村，法定代表人：范龙虎，系公司总经理被执行人：范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人赵海龙、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行，本院在执行过程中，向全部被执行人送达执行通知书、报告财产令、经查询未发现被执行人赵海龙、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，已将全部被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于执行案件立案、接案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  李 臣执行员  王晓龙二〇一九年十二月五日书记员  廖 理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18930号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人韩冰，男，1985年12月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19262号，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1376号上诉人（原审被告）：罗光山，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：童向红，女，汉族，1971年7月1日出生，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：张留治，男，汉族，1966年2月27日出生，住河南省新郑市。上诉人罗光山、童向红因合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25950号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案属于股份转让纠纷，不是合同纠纷案由。二、本案的实际合同签订地为宜城市光大农牧有限公司的办公室，公司所在地为湖北省宜城市，二被告均在湖北省宜城市，合同履行地也在湖北省宜城市，依据法律规定该案应由湖北省宜城市人民法院管辖。本案属于与公司有关的纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖，当事人约定管辖是无效的。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省宜城市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》约定：本协议如发生纠纷则任何一方均应向本协议签订地的人民法院提起诉讼解决。协议首部载明合同签订地为郑州市如意西路建业总部港A栋706办公室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。二上诉人主张合同签订地为宜城市光大农牧有限公司办公室，与协议内容不符，且未提交证据予以证明，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月十三日书记员  袁丽娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1746号 申请执行人王诚文，男。 被执行人朱占嵩，男。 王诚文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4963号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱占嵩至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年8月8日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月25日本院前往被执行人朱占嵩户口所在地南康区××××村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2019年8月29日本院依职权将被执行人朱占嵩纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.24万元，截至2019年12月4日未执行1.24万元。2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月九日 代理书记员  朱才志
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执864号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路**，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，该支行行长。 被执行人：陈善伦，男，1956年12月18日出生，汉族，现住四川省武胜县。 被执行人：唐德智，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行与陈善伦、唐德智金融借款合同纠纷一案[（2018）川1622民初2578号民事判决书]，应执行标的为129198.19元及利息，垫支诉讼费1442元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  侯荣波
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4855号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法人代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：金战士，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：何秋萍，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人金战士、何秋萍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月五日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4855号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保250号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:焦水炉，男，1969年3月10日生，汉族，住望江县。 被申请人:付顺霞，女，1971年11月29日生，汉族，住望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人焦水炉、付顺霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人焦水炉、付顺霞所有银行、支付宝、微信存款179281.31元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人焦水炉、付顺霞银行、支付宝、微信存款179281.31元。 保全案件受理费1416元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月四日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8343号原告：钟玉春，女，1970年4月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务农，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：恩施州富佰城门窗有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇沿河大道****门面。统一社会信用代码：91422801MA490GEH4B。法定代表人：尹建军。原告钟玉春与被告恩施州富佰城门窗有限公司（以下简称富佰城门窗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟玉春的委托诉讼代理人冷静到庭参加了诉讼。被告富佰城门窗公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告公司13584元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原告到被告处上班，商定工资2500元/月。2018年8月，被告开始不支付原告工资。至2019年1月，被告无故仍拒绝支付工资。后经原告索要，被告才出具欠条一张，载明被告欠原告2018年8月-2019年1月工资13584元，于2019年6月29日前一次性结清。期满后，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告富佰城门窗未答辩。原告钟玉春围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、被告工商信息打印件一份，证明被告的基本情况。证据二、欠条原件一份，证明被告欠付原告工资13584元的事实。被告富佰城门窗公司未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2019年1月，原告在被告处从事炊事员工作，双方约定每月工资2500元，被告从2018年8月至2019年1月未向原告按约定支付工资。2019年3月29日，被告法定代表人尹建军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠钟玉春2018年8月-2019年1月工资13584.00元（大写：壹万叁仟伍佰捌拾肆元整），于2019年6月29日前一次性结清。欠款人：恩施州富佰城门窗有限公司”。欠款人处加盖有被告富佰城门窗公司印章，亦有股东杨康森签字。欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，合法的劳动收入受法律保护。本案中，原告钟玉春向本院提交了被告富佰城门窗公司出具的《欠条》足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告支付工资13584元的主张，本院予以支持。被告富佰城门窗公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告恩施州富佰城门窗有限公司于本判决生效后三日内向原告钟玉春支付工资13584元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费139.6元，减半收取计69.8元，由被告恩施州富佰城门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十二月九日书记员  黄丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3129号申请执行人：张玉军，男，1966年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人：田二敏，男，1976年12月1日出生，汉族，住。关于申请执行人张玉军与被执行人田二敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1941号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田二敏在本判决后五日内偿还申请执行人张玉军油款3000元，如被执行人田二敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人田二敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田二敏负有继续向申请执行人张玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  任海全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7254号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：漆福强，男，1988年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初542号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与漆福强罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人漆福强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月5日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人漆福强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初542号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3405号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，汝州法院院长。被执行人：邢某，男，汉族，1966年3月5日生，住汝州市。汝州市人民法院与邢某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢某因合同诈骗罪被判处罚金十万元。因邢某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院将本案移送执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某负有继续向汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖刑的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  任 柯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1077号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区德胜东街68号。 负责人：卫剑铮，公司总经理。 委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱石贵，男，1960年6月19日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：朱康（系朱石贵之子），住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会，住所地阳泉市郊区河底镇上章召村。 法定代表人：郭桃忠，村委会主任。 委托诉讼代理人：周庆和，原河底镇驻上章召村第一书记。 上诉人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人朱石贵、阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会（以下简称上章召村委会）侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联通公司的委托诉讼代理人白晶薇，被上诉人朱石贵及其委托诉讼代理人朱康，被上诉人上章召村委会的法定代表人郭桃忠及其委托诉讼代理人周庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联通公司公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误。一、2016年，被上诉人上章召村委会对章召村进行道路硬化，由于施工人员操作不当，使得通信光缆架设杆周围雨水淤积，埋土虚浮，最终2016年7月30日一场大雨将通信光缆架设杆冲倒。原审法院判决上诉人承担责任而被上诉人上章召村委会不承担责任不符合客观事实。此次使得章召村30多户村民无法正常使用网络，给上诉人造成巨大的损失。二、由于被上诉人朱石贵房屋长期无人居住，日常缺乏维护，年久失修，本次事件的发生被上诉人朱石贵也有一定的责任。三、本次事件的发生存在不可抗力因素。 朱石贵辩称，一、上诉人称我方在本次事件中也有一定的责任不正确。1.上诉人应出示我方住房长期无人居住的证据。事实上，我方住房并非长期无人居住，只是近半年无人居住而已；2.我方对住房经常进行必要的维护；3.泥土结构不是住房应该倒塌的理由；4.通讯光缆缺乏维护造成泥土虚浮，倒下后水流顺坑冲刷，二者才是造成住房冲毁的根本原因。二、上诉人称本次事件的发生存在不可抗力，将其自己的责任造成的损失归之于天，是想逃避责任。请求维持原判。 上章召村委会辩称，1.村委会硬化路时，没有变动电线杆的位置，未对电线杆造成影响，大雨也不是造成此朱石贵房屋损坏的主要原因，村委会在本案中无责任，只是起协调作用。2.上诉人是此电线杆的使用者和维护者，其没有维护，而导致朱石贵的房屋被倒塌的电线杆损坏，上诉人应当承担责任。 朱石贵向一审法院起诉请求：1.要求二被告恢复宅院原状；2.要求二被告赔偿原告租赁费损失每年2000元，三年共计6000元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：原告朱石贵在上章召村有宅院一处，正房一间，配房两间。其房屋后面有联通公司架设通信光缆的一根电线杆。2016年7月30日，一场大雨将电线杆刮倒，线杆从原告正房的后墙穿入，雨水泥浆从缺口涌入原告房屋及院内，导致原告房屋受损。事后，原告找二被告协商处理房屋被毁一事，均没有结果。2019年8月，原告诉讼在案。 一审法院认为，原告朱石贵作为受害人，有权利就其遭受的损害要求侵权人承担侵权责任。被告联通公司作为线杆的使用者和管理者，应当对线杆进行正常的维修维护，并且对可能出现的风险具有预先防范的义务。现线杆因雨水冲刷而倒塌将原告房屋后墙冲塌，对原告的损失，被告联通公司应当承担侵权责任。被告上章召村委会不是线杆的使用者和管理者，对原告的损失不承担责任。对于被告联通公司辩称事故系不可抗力及上章召村委会也应当承担责任的辩解意见，无证据予以证明，一审法院不予采信。对于原告要求恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求，无相应证据予以证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司于判决生效后三十日内将原告朱石贵的宅院恢复原状；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人朱石贵作为受害者，有权利就其遭受的损害要求侵权人承担侵权责任。上诉人作为电线杆的使用者和管理者，有义务对电线杆可能出现的风险进行预防并对电线杆的正常使用进行维护，本案中电线杆因雨水冲刷，导致电线杆倒塌损害被上诉人朱石贵的房屋，上诉人应承担侵权责任。对上诉人提出的被上诉人上章召村委会进行道路硬化时，使得通信光缆架设杆周围雨水淤积，埋土虚浮，应承担一定责任的理由，因上诉人未提供相应的证据证明，其理由本院不予采信。对上诉人主张被上诉人朱石贵房屋长期无人居住，没有进行日常维护，也有一定责任的主张，本案中的侵权行为是因上诉人的电线杆倒塌造成朱石贵的损失，上诉人要求朱石贵承担一定责任的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  李增艳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2399号原告：赵裕龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎顺法律服务所法律工作者。被告：赵裕顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住微山县。原告赵裕龙与被告赵裕顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告赵裕龙与被告赵裕顺民间借贷纠纷一案中，因该案被告赵裕顺下落不明，需转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满望新人民陪审员  满 涛人民陪审员  张洪敏二〇一九年十二月六日书 记 员  王 璐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9292号 原告：朱为光，男，1943年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：朱立才，男，1958年10月5日出生，汉族，住临海市。 原告朱为光与被告朱立才民间借贷纠纷一案，原告朱为光于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行审理。原告朱为光到庭参加诉讼。被告朱立才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱为光向本院提出诉讼请求：判令朱立才立即归还朱为光借款人民币130000元，并支付利息（利息从2013年8月8日起按约定月利息1.5%暂算至2019年11月1日为146250元，其余利息算至履行完毕之日止）。事实和理由：朱为光与朱立才原系朋友关系。2013年前，朱立才多次向朱为光借款。2013年8月8日双方经核算，朱立才尚欠朱为光借款本金130000元，朱立才出具借条一份，并约定月利息为1.5%。此后，朱为光多次向朱立才催讨，朱立才均以种种理由推诿。 朱立才未作答辩。 朱为光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明朱立才于2013年8月8日出具借条给朱为光，载明向朱为光借款130000元整，约定借款月利息为1.5%的事实。 对朱为光提交的证据，本院经审查认为：朱为光提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 朱立才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与朱为光诉称的事实一致。 本院认为：朱立才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。朱为光与朱立才之间的民间借贷关系合法有效。朱为光与朱立才双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。朱为光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱立才于本判决生效之日起两个月内偿还朱为光借款130000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年8月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由朱立才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月二日 代书记员  陈惠惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3662号原告夏兢兢，男，汉族，2001年12月9日出生，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，法定代理人夏某，男，汉族，1964年8月2日出生，武汉市人，住址同上，委托代理人廖孟龙，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告熊梦飞，男，汉族，1977年5月6日出生，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，被告鄂州市安泰合富置业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖东路**101，统一社会信用代码：914207000554325568。法定代表人胡晓军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈泽楷律师、朱必成律师，系湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告刘超，男，汉族，1982年12月22日出生，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告夏兢兢、熊梦飞诉被告鄂州市安泰合富置业有限公司、刘超房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏兢兢、熊梦飞于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏兢兢、熊梦飞撤回对被告鄂州市安泰合富置业有限公司、刘超的起诉。本案受理费10，000.00元，减半收取为5000.00元，由原告夏兢兢、熊梦飞负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月十三日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8141号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地，住所地浙江省永康市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡伟建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42659.75元，执行费540元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢283号吉林省丰瑞医疗器械有限公司、天津修德正康远程医学系统科技有限公司：关于申请执行人吉林省丰瑞医疗器械有限公司与被执行人天津修德正康远程医学系统科技有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月6日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人给付执行款101400元，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1521号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉01民终54号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费1400元由被执行人天津修德正康远程医学系统科技有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉01民终54号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1169号申请人：方明越，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司。法定代表人：雷桂连。被申请人：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人方明越于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款15000元或查封相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以保险单号为：0219370804000402000135号保函提供担保。本院经审查认为，申请人方明越的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款15000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人方明越负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇一九年十二月十日书记员 张雅月