wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异250号异议人（被执行人）：开原某某管理委员会，地址开原市。法定代表人：周某，该管理委员会主任。委托代理人：王某某，系开原某某管理委员会法律顾问。申请执行人：罗某某，男，1958年4月17日出生，住址江苏省宜兴市，现住沈阳市。委托代理人：吴某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：开原市某某资产经营有限公司，住址开原市。法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月14日以（2019）辽1282执1695号之一执行裁定书裁定：冻结被执行人开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会在银行存款4500000元。异议人（被执行人）开原某某管理委员会对冻结银行存款提出书面异议，请求法院解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）开原某某管理委员会称：因开原市某某资产经营有限公司与罗某某建设工程合同纠纷一案，罗某某在贵院申请执行，贵院依法冻结了开原某某管理委员会的账户，账户内的款项分别为市政府支付给灾民的龙卷风火灾补偿款，补偿给农民的修建高速公路占地补偿款，返还企业的土地保证金，补偿给个人的专项补偿款等，上述款项均为专项补偿款。综上，请求法院解除对开原某某管理委员会银行账户的冻结。并向本院提供了以下证据：1、开原某某管理委员会开开管（2019）40号“关于拨付开发区受灾厂房检测费的请示”，并附银行25万元回单；2、开原某某管理委员会开开管（2019）26号“关于拨付2019开发区预留地资金的请示”，并附银行60.5288万元回单；3、开原某某管理委员会开开管（2019）37号“关于经济开发区基础设施维修和帮助受灾企业清理废墟所需资金的请示”，并附银行9.8729万元回单；4、开原某某管理委员会开开管（2019）25号“关于支付王某某1等人经济补偿的请示”，并附银行6.59万元回单；5、开原某某管理委员会开开管（2019）32号“关于支付某某管有限公司资金的请示”，并附银行50万元回单；6、开原市某某街道办事处的情况说明，账户内90.0369万元为许台村占地补偿款，并附银行90.0369万元回单。上述六项资金合计人民币2420286.00元。申请执行人罗某某不同意解除冻结，理由是冻结的上述资金都是用来给付相同或者相似的债务，偿还申请执行人罗某某不违反法律规定。本院查明：申请执行人罗某某与被执行人开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日以（2018）辽1282民初2825号民事判决书判决：一、被告开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某工程款1121310.17元及利息；二、被告开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某工程款574805.79元及利息；三、被告开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某工程款1172966.34元及利息；四、被告开原市某某资产经营有限公司、开原某某管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某垫付的设计招标费250000元。另查，2009年12月24日，开原某某管理委员会独资设立某某公司，某某公司经营范围：负责工业区的基础设施、资产处置、资产租赁服务。开原某某管理委员会于2013年7月19日变更名称为开原某某管理委员会。2019年11月14日本院执行过程中，裁定冻结开原某某管理委员会存款450万元（账户内实际存款人民币2420286.00元）。本院认为，上述六笔资金均为开原某某管理委员会以文件的形式向开原市人民政府请示拨付的专项资金，其所有权人应该是为被支付单位或个人，开原某某管理委员会是这些资金的管理者、发放部门，不是所有人。人民法院执行的应该是被执行人可供执行的财产，即是其所有的，因此，上述资金不宜执行，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原某某管理委员会账户内六笔资金合计人民币2420286.00元的执行。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年十二月三日书 记 员  于 婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6692号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告付林艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币24798.72元，利息13239.23元，逾期还款违约金4643.6元，合计42681.55元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月31日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金24798.72元，利息13239.23元，违约金4643.6元，合计42681.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金24798.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计42681.55元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付林艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金24798.72元，利息13239.23元，逾期还款违约金4643.6元，合计42681.55元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，保全费570元，合计1438元，由被告付林艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  马秀香人民陪审员  张汀茜二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督532号申请人:范福开，男，1974年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:陈永丽，女，1977年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系范福开之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人范福开、陈永丽与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督532号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督532号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人范福开、陈永丽负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25766号 原告：汪青淑，女，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：田正华，男，汉族，1947年11月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向海源，北京盈科（重庆)律师事务所律师。 被告：夏则英，女，汉族，1942年1月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向海源，北京盈科（重庆)律师事务所律师。 原告汪青淑与被告田正华、夏则英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告汪青淑于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪青淑向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪青淑撤诉。 案件受理费50元，减半计收,25元，由原告汪青淑负担。 审判员  万园薇 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10635号 原告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路**。 法定代表人：姚建林。 委托诉讼代理人：王金春，男，系公司员工。 被告：冷小兵，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**/div> 负责人：周国平。 本院于2019年11月7日立案受理了原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司诉被告冷小兵机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈 敏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1498号 申请执行人：张书方，男，汉族，农民。 被执行人：山东森晟房地产开发有限公司。 申请执行人张书方与被执行人山东森晟房地产开发有限公司的合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额38764.75元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东森晟房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的38764.75元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1498号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月四日 书记员  张嘉乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1166号申请人：唐善清，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省沛县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司。法定代表人：雷桂连。被申请人：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人唐善清于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款7500元或查封相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以保险单号为：0219370804000402000135号保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐善清的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款7500元或查封相应价值的其他财产。案件申请费95元，由申请人唐善清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇一九年十二月十日书记员 张雅月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02595号申请执行人：齐体祥，男，1958年4月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘天福，男，1953年5月28日出生，汉族，住济源市。本院在执行齐体祥与刘天福民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3066号民事判决书，向被执行人刘天福发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘天福在银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月十六日书记员  李志鹏
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民督20号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：周某。 委托代理人：晋某。 被申请人：增某，住同仁县。 被申请人：项某，住同仁县。 被申请人：娘某，住泽库县。 被申请人：夏某，住同仁县。 申请人青海农村商业银行股份有限公司与被申请人增某、项某、娘某、夏某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月4日发出（2019）青2321民督20号支付令，限令被申请人增某、项某、娘某、夏某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2019年12月4日（2019）青2321民督20号支付令发出后，被申请人增某将所欠本息合计114269.68元全部还清，申请人申请撤回本案支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）青2321民督20号支付令自行失效。 申请费842元，由申请人青海农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 郭世辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马晓倩 书 记 员 魏文宝
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2236号申请执行人郭黎黎、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人郭黎黎与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2025.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给郭黎黎。至此，郭黎黎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十二月十一日书记员  董 晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7926号原告：苗新兰，女，1972年10月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张珂，女，1994年9月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：车王（中国）融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区包河工业区长春街**汽车修理厂房。法定代表人：王子平，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道凯旋门**。负责人：不详。原告苗新兰与被告张珂、车王（中国）融资租赁有限公司合肥分公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苗新兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗新兰撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇一九年十二月六日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终3639号上诉人（原审被告）：黄杰，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审被告）：谷宇，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：刘冰冰，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张成全，河南超正律师事务所律师。原审被告：黄子元（系黄世杰之子），男，汉族，住河南省郑州市金水区。监护人：王艳青（系黄子元之母），女，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：黄栩梓（系黄世杰之女），女，汉族，住河南省郑州市金水区。监护人：王艳青（系黄栩梓之母），女，汉族，住河南省郑州市金水区地润路5号16号楼32号。原审被告：黄玉章（系黄世杰之父），男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：谷风兰（系黄世杰之母），女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：贾战武，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：李保伟，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：平顶山市鹰橡实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇梁李南村。法定代表人：黄杰，总经理。上诉人黄杰、谷宇因与被上诉人刘冰冰及原审被告黄子元、黄栩梓、黄玉章、谷风兰、贾战武、李保伟、平顶山市鹰橡实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄杰、谷宇收到法院催缴案件受理费的通知后均仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄杰、谷宇撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年十二月三日法官助理于帆书记员尚亚晓
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复678号复议申请人（被执行人、异议人）：赵秀章，女，1955年5月2日出生，住河北省唐山市路北区。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。申请执行人：董新利，男，1971年9月30日出生，住河北省唐山市古冶区。复议申请人赵秀章不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异639号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，董新利与赵秀章等民间借贷纠纷一案，2009年4月2日，唐山市路北区人民法院作出（2008）北民初字第3599号民事判决，判令赵成章（已故）、赵秀章于判决生效之日起十日内共同偿还董新利借款35万元及利息。该案卷宗中的送达回证记载：受送达人赵秀章，送达地点路北区许庄南里方建楼5-3-202，送达文书判决书，备注：2009年5月15日送达，赵秀章拒绝开门。唐山市路北区人民法院于2009年5月19日通过法制日报向赵成章（已故）、赵秀章公告送达（2008）北民初字第3599号民事判决。该案进入执行程序后，2011年4月18日，唐山市路北区人民法院作出（2011）北民执字第291号协助执行通知书，查封座落于唐山市××××5-3-202住房一套，查封期限两年，自2011年4月18日起至2013年4月17日止。后续封至今。唐山中院另查明，2011年7月5日、2012年5月11日，唐山市路北区人民法院作出（2011）北民执字第291号协助扣划存款通知书，扣划赵秀章银行账户中的存款90315元、16500元。2014年4月9月的谈话笔录中记载，赵秀章称“我们是欠董新利的钱，但现在赵成章在监狱服刑我没有工作”、“我知道法院把我们的房子（唐山市××××5-3-202住房）封了”、“我丈夫在监狱，我没收入来源，靠邻居等人接济生活”。异议人赵秀章对查封其名下唐山市××××5-3-202房产不服，向唐山中院提出书面异议称：唐山市路北区人民法院以缺席判决作出（2008）北民初字第3599号民事判决，异议人未收到过开庭传票和判决书，该判决书不能作为执行依据；赵秀章有劳保收入和子女给生活费，未花费过赵成章（已故）向董新利的借款，且异议人与赵成章已于2008年4月10日在民政部门协议离婚，当时赵成章已经明确无债务；涉案房产属于异议人个人所有，价值85万元，超过董新利的债权，异议人有权以案外人身份提出执行异议。故请求撤销查封异议人名下唐山市××××5-3-202住房的查封行为。唐山中院认为，本案的争议焦点是（2008）北民初字第3599号民事判决是否发生法律效力、赵秀章的法律地位问题及查封涉案房产是否超标的。赵秀章拒绝接收（2008）北民初字第3599号民事判决后，唐山市路北区人民法院通过法制日报公告送达，符合法律规定，上述民事判决已经发生法律效力，系本案执行依据。执行依据判令赵成章（已故）、赵秀章于判决生效之日起十日内共同偿还董新利借款35万元及利息，异议人赵秀章系被执行人，而非案外人。房产属于不可分割物，执行机构对涉案房产整体采取查封措施并无不妥。综上，异议人赵秀章的异议请求不成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回赵秀章的异议请求。复议申请人赵秀章不服唐山中院作出的（2019）冀02执异639号执行裁定，向本院申请复议称：一、唐山市路北区人民法院以缺席判决作出了（2008）北民初字第3599号民事判决，复议申请人至今没有收到过开庭传票与判决书，因此该判决书不能作为执行依据；二、复议申请人与赵成章已于2008年4月10日在民政部门协议离婚，当时赵成章已经明确无债务。且赵秀章有劳保收入和子女按月供给生活费，未花费过赵成章（已故）向董新利的借款；三、复议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于住房属于其个人所有（有房产证为证），价值85万元，而董新利的债权仅为51万元，对于超出执行标的的财产价值具有案外人所有财产的属性，复议申请人有权以案外人身份提出执行异议；四、复议申请人怀疑董新利与赵成章（已故）恶意串通，以虚假诉讼损害其合法权益。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异639号执行裁定，并发回重审。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：唐山市路北区人民法院作出（2008）北民初字第3599号民事判决是否发生法律效力及执行机构是否构成超标的查封的问题。关于复议申请人赵秀章主张至今没收到过开庭传票与判决书，因此该判决书不能作为执行依据的问题。唐山市路北区人民法院作出的（2008）北民初字第3599号民事判决表述，被告经合法传唤未到庭，且该判决书在向赵秀章送达被拒收后，又进行了公告送达，符合法定程序，该判决业已发生法律效力，系本案执行依据。关于复议申请人赵秀章主张案涉房产价值85万元，而董新利的债权仅为51万元，对于超出执行标的的财产价值其有权以案外人身份提出执行异议的问题。执行依据的判决，判令赵成章（已故）、赵秀章于判决生效之日起十日内共同偿还董新利借款35万元及利息。复议申请人赵秀章系生效判决确定的承担法律责任的主体，是执行案件的被执行人，执行机构有权查封、处置其名下的房产。由于赵秀章名下的房产属不可分割物，执行机构对该房产整体查封，不属于超标的查封。关于复议申请人赵秀章提出的赵成章已与其离婚，该债务不属于夫妻共同债务；怀疑董新利与赵成章恶意串通，以虚假诉讼损害其合法权益的主张，不属于异议复议审查的范围，可通过其他法律程序另行主张。综上，唐山中院（2019）冀02执异639号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵秀章复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异639号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月三日书记员  尹斌斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2352号 中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**，负责人：张丛林，职务：行长。委托代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被执行人：通辽市金龙粮食收储有限公司，，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村法定代表人：杨庆伟，职务：总经理。 被执行人：通辽市金盛粮食收储有限公司，，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇平安堡村法定代表人：雷柯雨蕊，职务：总经理。 被执行人：杨庆伟，女，1961年1月14日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：王日生，男，1958年11月17日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：雷柯雨蕊，女，1981年9月23日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人杨庆伟、王日生、雷柯雨蕊、通辽市金龙粮食收储有限公司、通辽市金盛粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。本案于2019年5月20日立案执行，执行标的11149770.66元，执行费78550.00元。执行中，本院对被执行人进行了总归总查控及线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封被执行人通辽市金盛粮食收储有限公司名下的位于通辽经济技术开发区乌力吉牧仁大街以南、创业大道以西的蒙房权证通辽市字第xxx号房产、蒙房权证通辽市字第xxx号房产、蒙房权证通辽市字第xxx号房产、蒙房权证通辽市字第xxx号房产、蒙房权证通辽市字第xxx8号房产、通直属国用（2013）第xxx号国有土地使用权。申请执行人不要求处置该房产，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7997号 原告：柳晓萍，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：永康市爱眸视力保健服务部，住所地：浙江省永康市东城街道城北东路**。 经营者：朱广英，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托代理人：刘洪芹、杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告柳晓萍与被告永康市爱眸视力保健服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳晓萍及其委托代理人胡新洪，被告永康市爱眸视力保健服务部的委托代理人刘洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳晓萍向本院起诉请求：由被告退还原告40000元理疗费。 事实与理由：为提高原告儿子陈韬涵的视力，2018年11月23日，原被告双方签订一份《康复理疗协议书》，约定原告的儿子陈韬涵在被告处进行近视康复理疗，被告承诺理疗后原告儿子陈韬涵的双眼裸眼视力将达至5米0.6或以上。协议签订后，原告向被告支付了40000元理疗费，原告儿子在被告处进行康复理疗。然经理疗后，原告儿子陈韬涵的视力没有达到被告承诺的预期效果。现被告的投资人已跑路，也不履行协议约定的义务，严重损害了原告的合法权益。根据《康复协议书》第一条第六款“甲方(即被告)在预期疗程内，使乙方(即原告儿子陈韬涵)达不到预期效果的，甲方将免费为乙方继续理疗，最终达不到预期效果的将全额退款给乙方，本协议终止”之规定，被告应向原告全额退还理疗费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持。 被告永康市爱眸视力保健服务部答辩称：原告儿子陈韬涵到被告处做理疗训练，双方签订《康复理疗协议书》，协议中对于视力康复需要积极配合及因个人体质不同产生不同后果均有相应的提示。视力康复需要原告的积极配合，包括日常作息、用眼习惯、用眼卫生、饮食锻炼等，原告儿子陈韬涵已经接受全程的治疗，并且达到一定的治疗效果，被告按照操作的规程，已尽到服务义务，因此被告不应当退还原告所有疗程的治疗费用。后期未达到预期效果，与原告儿子自身违反理疗训练的禁忌有关，责任在于原告。被告已经按照约定履行合同，因此不应退还理疗费用。另外，原告所述的被告投资人跑路不属实。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、康复理疗协议书原件一份、收款收据原件一份，用于证明原被告签订康复理疗协议书，且被告承诺未达到治疗效果将会承担责任，原告已交纳40000元费用的事实。 2、永康医院门诊病历原件一本、眼球检查报告一份，用于证明原告儿子陈韬涵的视力没有达到合同约定效果的事实。 3、真性近视视力康复登记表复印件一份，用于证明原告儿子陈韬涵的视力经过治疗没有达到预期效果的事实。 4、户口本一本，用于证明原告与陈韬涵系母子关系的事实。 被告的质证意见：对证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明原告儿子视力未达到治疗效果与被告有关。对证据3的真实性有异议，在（2019）浙0784民初7995号案件审理时，原件已丢失，被告当时也有报警。即使登记表是真实的，该内容反而可以证明原告儿子陈韬涵的视力经过被告理疗取得一定效果。 本院的认证意见：原告提交的证据1、2、4，被告对真实性无异议，符合证据形式要件，且与本案有关，本院予以认定。原告提交的证据3系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告与被告就近视康复理疗签订一份《康复理疗协议书》。协议书第8条约定，理疗前原告儿子陈韬涵视力为2米0.3，根据原告儿子实际情况，预计为原告儿子提供9个疗程的近视康复理疗服务，被告承诺理疗后原告儿子陈韬涵的双眼裸眼视力将达到5米0.6或以上。协议书第6条约定，理疗过程中，在预期疗程内，原告儿子的视力达不到预期效果的，被告将免费为原告儿子继续理疗，最终达不到预期效果的将全额退款给原告。 协议签订后，原告向被告支付了4万元理疗费，其儿子接受了被告的康复理疗，并经过多个康复理疗疗程。2019年8月14日，原告儿子经永康医院检测视力未达到5米0.6。另，被告已未在原店铺经营。 本院认为，原告与被告之间签订的服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受协议约束。原告按约交纳40000元费用后，其儿子接受了被告的理疗服务，但未达到约定的预期效果，根据协议约定，被告应当全额退还费用。被告提出系原告自身不配合、违反禁忌导致未达预期效果，但其并未举证证明原告及其儿子存在违约情形，故对其该抗辩主张，本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条的规定，判决如下： 由被告永康市爱眸视力保健服务部返还原告柳晓萍理疗服务费4万元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告永康市爱眸视力保健服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月五日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2068号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：王喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：董海占，男，汉族，1966年3月1日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王喜、董海占借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十一日书记员  王丽晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4568号申请执行人：孙彩娟，女性，1984年10月07出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘晓桃，女性，1969年06月04出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人孙彩娟与被执行人刘晓桃借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3862号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓桃银行存款89012元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4921号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街**。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：贺光连，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告贺光连物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 陈韵朵
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1395号申请执行人:建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。负责人：杨俊生，主任。被执行人：高占义，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王丽艳，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人高占义、王丽艳金融借款合同纠纷一案，建平县法院于2017年10月30日作出的（2017）辽1322民初4778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1395号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张 鹏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2736号 原告：杨细华，男，1968年5月21日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：黄滔，女，1984年10月2日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被告：黄曙光，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区缤纷年华商住楼一、三楼，组织机构代码：886106508。 负责人：何朝晖。 原告杨细华与被告黄滔、黄曙光、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院申请诉讼费缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨细华撤回起诉处理。 审判员  徐海 二〇一九年十二月三日 书记员  李婧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4505号原告刘英飞，男，1984年9月9日出生，住巴彦县。被告郭玉杰，男，1966年6月6日出生，住巴彦县。原告刘英飞与被告郭玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘英飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告刘英飞自愿负担。审判员  刘春荣二〇一九年十二月五日书记员  刘 佳
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执保718号 申请人张爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住盐山县。 被申请人张政，男，1973年1月13日出生，汉族，住盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初2276号民事裁定书，冻结被申请人张政名下银行存款1.4万元或同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张政名下银行存款1.4万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇一九年十二月二日 书记员  朱琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8690号 原告：王青玲，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：郑二伟，男，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王青玲与被告郑二伟加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王青玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王青玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青玲负担。 审判员  江海洋 二〇一九年十二月六日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2234号申请人段华桁诉被申请人雷华云、吴佳莉申请诉前财产保全一案，申请人段华桁于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7463号 申请执行人杨忠志，男，1976年8月10日出生，住浙江省乐清市。 被执行人台州市晟翔鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸工业区，组织机构代码:797639302。 法定代表人狄仙平。 杨忠志与台州市晟翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3857号判决书已经发生法律效力。权利人杨忠志于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市晟翔鞋业有限公司应支付申请执行人杨忠志人民币187900元及利息，并支付诉讼费2029元、申请执行费2748元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市晟翔鞋业有限公司未报告财产，本院已对被执行人台州市晟翔鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市晟翔鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市晟翔鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月三日 代书记员 郑 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6791号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苑俊花，女，汉族，1970年9月6日出生，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人苑俊花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  徐海燕 审判员  陈志明 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6976号 原告：刘某，男，2008年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：王某2（原告刘某之母），女，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：王某1，男，2008年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张守丽（被告王某1之母），女，1983年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王同学（被告王某1之父），男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告王某1、张守丽、王同学共同委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：淄博市张店区铁路小学，住所地：淄博市张店区王舍小区。 法定代表人：王树勇，校长。 委托诉讼代理人：朱凤英，女，系该单位职工。 原告刘某诉被告王某1、张守丽、王同学、淄博市张店区铁路小学(以下简称铁路小学)健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，并依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人王某2及委托诉讼代理人孙珉、被告张守丽及被告王某1、张守丽、王同学之委托诉讼代理人邱杨军、被告铁路小学之委托诉讼代理人朱凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1061元、护理费3000元、交通费500元、补课费2563元、精神损害抚慰金2876元等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告王某1均系铁路小学的学生，2019年5月27日，原告在操场活动，被告从后方无故对原告踢打后，又拽起原告以过肩摔方式将原告摔伤，致原告左臂骨折受伤，被告铁路小学未尽到监管职责，亦具有过错。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王某1、张守丽、王同学辩称，原告主张的部分赔偿项目数额过高，我方已先行给付原告1500元，该费用应从我方应赔偿的数额中扣除；另外还帮原告支付了400余元的医疗费，医疗费单据在我方手中，但是找不到了，该费用由我方自行承担，不要求法庭处理；事发时，学校作为教育机构，没有老师在场，未尽到管理保护的义务，故学校应承担相应责任。 被告铁路小学辩称，事故发生后，学校迅速安排老师赶到现场，迅速启动了应急预案，拨打120急救；学校每学期初集中对学生进行安全教育，教育学生不做有危险的游戏和活动，两名学生所在班级通过班队会等形式也经常对学生进行安全教育；学校每周都有一名领导值周，并制定明确的职责，加强对学生的管理。综上，原告受伤后学校及时派老师赶到现场处理、施救，尽到了管理和教育的责任，故我方不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1均系铁路小学的学生，2019年5月27日13时45分许，刘某与王某1在铁路小学操场活动时，王某1将刘某连续2次背摔，导致刘某左尺桡骨骨折。事发时，铁路小学没有老师在现场。事发后，学校拨打了120，将原告送至淄博市中心医院，医生建议手术治疗，原告家长主张保守治疗，遂至济南山东省中医院治疗。事件发生后，被告王某1、张守丽、王同学已支付原告1500元(原告诉求含此款项)。 上述事实，有原告当庭提供的四被告均无异议的报警证明、从学校调取的事发现场监控光盘、户籍证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某作为限制民事行为能力人，上学时间在铁路小学学校操场被同学王某1连续2次背摔，导致人身损害，被告王某1对损害的发生具有过错，事故发生时其系限制行为能力人，被告张守丽、王同学作为其监护人，应承担赔偿责任。被告铁路小学作为负有监管职责的学校，未尽到监管职责，事件发生时未有老师在现场及时有效地制止，对损害的发生具有过错，应承担相应的过错责任。根据被告的过错程度，本院认为，被告王某1、张守丽、王同学承担80%的赔偿责任，被告铁路小学承担20%的赔偿责任为宜。铁路小学提供的证据不足以证明其已经尽到监管和教育职责，故铁路小学关于其不应承担赔偿责任的辩论观点，本院不予采纳。原告主张的各项损失，根据人身损害赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院认定如下： 1、原告主张医疗费1061元，并提供山东省中医院门诊病历、诊断证明、病休证明、山东省淄博市中心医院诊断报告、医疗费票据等证据佐证，四被告均无异议，故本院予以支持； 2、原告主张护理费3000元，并提供中兴投资（中国）有限公司青岛分公司出具的王某2工资扣发情况说明及该公司营业执照、劳务协议书、中信银行个人账户代发明细、中信银行账户交易明细、病休证明(病休共一个月)、门诊病例诊疗记录(医生建议家长密切护理)等证据佐证，四被告均无异议，故原告上述主张本院予以支持； 3、原告主张补课费2563元，并提供淄博朗培教育信息咨询有限公司出具的收据3份佐证。四被告辩称，补课费不属于直接损失，不同意赔偿；本院认为，被告的辩论观点成立，故原告的补课费主张本院不予支持； 4、原告主张交通费500元，并提供加油票据1张佐证。四被告辩称交通费数额过高，双方当事人当庭一致同意交通费按389元计算，故本院认定交通费389元； 5、原告主张精神损害抚慰金2876元，并提供淄博市体操运动管理中心出具的证明及获奖情况照片，欲证明原告一直参加跳水队训练及获奖情况，原告因本次事故受伤，已不能参加集训和比赛，给原告造成巨大精神损害。四被告辩称，精神损害抚慰金数额过高，认为精神损害抚慰金1800元比较合理。根据原告提供的证据及被告辩论意见，本院酌情认定精神损害抚慰金1800元。 综上，本院认定医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6250元，被告王某1、张守丽、王同学应赔偿原告刘某5000元(6250元×80%)，扣除其已支付原告的1500元后，尚需支付原告3500元；被告铁路小学应赔偿原告1250元(6250元×20%)。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告王某1、张守丽、王同学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币3500元； 二、被告淄博市张店区铁路小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币1250元； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告王某1、张守丽、王同学负担20元，由被告淄博市张店区铁路小学负担5元，支付上述款项时一并支付原告刘某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月六日 书记员  王润琪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初389号原告东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该社理事长。委托代理人马某甲，男，系东乡县信用联社考勒信用社主任。被告马某乙，女，东乡族，生于1981年1月3日，文盲，农民。被告马某丙，男，东乡族，生于1973年2月18日，文盲，农民。本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某乙、马某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十二月三日书 记 员 马 进 成
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3939号原告：成都债行资产管理有限公司住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G法定代表人：罗彬,任公司董事长委托代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人：贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：毛会敏,女,汉族,1991年12月18日生,住河南省原阳县。本院在审理原告成都债行资产管理有限公司诉被告毛会敏追偿权纠纷一案中，原告成都债行资产管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都债行资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。审判员 :童永奎二〇一九年十二月六日书记员 :李冰川
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执835号申请执行人：青某,统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余某，该社理事长。委托诉理人：马建忠，男，该社工作人员，特别授权。被执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行青某与张某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初3444号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款21万元并支付利息（利息按合同约定算至借款还清之日），负担案件受理费4488元、申请费7621元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年八月十九日书记员  穆建鹏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢648号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：陈全水，理事长。 委托代理人：余宏建，员工。 被执行人：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住，住所地为淳安县千岛湖镇千岛碧云天****/div> 法定代表人：徐圣德，总经理。 被执行人：徐圣德男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。经（2017）浙0127执1617号案执行，到位案款857149元，案件受理费7977元，执行费14874元，申请执行人撤回执行申请。因被执行人未自觉履行剩余款项，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金242851元、支付该款按合同约定利率计付的利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经参与分配，到位案款10642.53元。被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司已转入破产程序。被执行人徐圣德名下的威坪镇虹桥街64号、虹桥街64号701、702室，威坪镇大桥路7室，南苑新村35幢21室，千岛碧云天3-1号101室、3-2号102室、3-3号103室、3-4号104室房产，已抵押且另案处置过程中均流拍。被执行人徐圣德名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人徐圣德名下的杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站、杭州晟德投资管理有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司股权，申请执行人均不要求处置。至今被执行人尚欠借款本金232208.47元及利息。 鉴于被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司法定代表人和徐圣德各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、徐圣德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴慧慧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2242号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托代理人周保青，系师宗恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告张春，男，汉族，1977年2月2日生，初中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告张春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 蕊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3267号 原告：章兴协，男，1978年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴建平，男，1977年9月8日出生，汉族，住江山市。 原告章兴协与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告章兴协到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告章兴协向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元并支付利息（自2018年8月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款，并由被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到章兴协人民币捌万元整（80000元），约定还款日期为2018年8月14日，立此为据。”现原告多次要求被告归还借款，被告却拒不归还。 原告章兴协为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告吴建平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告吴建平虽未到庭质证，鉴于原告章兴协提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日，被告吴建平向原告章兴协借款并出具借条一份，载明：“经借到章兴协人民币捌万元整（80000元），约定还款日期未2018年8月14日，立此为据”。原告章兴协在借款当日以现金方式将款项交付给被告吴建平。借款期限届满后，被告吴建平未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴建平未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告章兴协的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建平于本判决生效之日起十日内返还原告章兴协借款80000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2018年8月15日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年十二月五日 代书 记员  夏剑锋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1232号申请执行人：郑某某，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：宝丰县某某公司，住所地河南省宝丰县大营镇小营村。法定代表人：冯某某，总经理。本院在执行郑某某与宝丰县某某公司买卖合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。在执行过程中，郑某某与宝丰县某某公司自愿达成达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人郑某某书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月四日书记员 安永杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4119号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。住所地肇东市正阳大街。法定代表人:叶会中,职务行长。委托代理人：田晓峰，职务该行职员。被告:马金红,女,1985年12月19日出生,汉族,住黑龙江省肇东市尚家镇平房村****。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行诉被告马金红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告马金红具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十二月九日书记员  曹明明
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2787号原告:李合群，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。被告：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。统一社会信用代码：91411100174574696L。法定代表人：彭桂英，公司经理。委托诉讼代理人：冯砑博，公司员工。原告李合群与被告河南嘉豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李合群于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李合群撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告李合群负担。审判员  董国新二〇一九年十二月九日法官助理董灵歌书记员李志颖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8182号之三被执行人余晓黎，湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8182号之三裁定书，于2019年12月02日向被执行人余晓黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余晓黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余晓黎在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币1406.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执191号 申请执行人：熊金明，男，1982年6月19日出生，住广西永福县。 申请执行人：马连桂，女，1988年1月11日出生，住广西永福县。 被执行人：广西喜达屋房地产投资有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**。 本院已于2019年3月12日依法立案执行的熊金明、马连桂与广西喜达屋房地产投资有限公司房地产合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4459号 申请执行人商雷，男，1970年10月25日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博拓润包装制品有限公司，住所地：张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 法定代表人：张秀福，总经理。 本院在执行商雷诉淄博拓润包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2019】第584号仲裁调解书，于2019年11月05日向本院申请执行案款9000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4459号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  王 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3072号 申请执行人：新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内，统一社会信用代码92411729MA459EQM1M。 经营者：刘继红。 被执行人：张金涛，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 新蔡县老五建材门市部与张金涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初280号民事判决书确认，张金涛偿还新蔡县老五建材门市部建材款22875元，承担案件受理费186元，张金涛未按期履行义务，新蔡县老五建材门市部于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人张金涛有零星的银行存款，现双方当事人自行达成执行和解协议，新蔡县老五建材门市部要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执3072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月十日 书记员  陈讲清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4910号上诉人（原审原告）：瞿月鹏，男，1994年5月16日出生，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张相之，男，1989年9月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。上诉人瞿月鹏因与被上诉人张相之民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瞿月鹏上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：瞿月鹏与张相之之间的民间借贷行为合法、有效，事实清楚，证据充分，属于人民法院审理民事案件的范围。张相之辩称其已归还该笔借款，无证据证明，两位证人与张相之存在利害关系，证言不应采信。一审裁定本案涉嫌“套路贷”缺乏依据，应予撤销。张相之辩称，案涉借款本人已实际归还，由证人可以证明，瞿月鹏以已还款的借条提起诉讼，实际上是虚增债务，其目的是企图非法占有张相之的财产，涉嫌“套路贷”。一审裁定驳回起诉，事实清楚，二审应予维持。瞿月鹏向一审法院起诉请求：1.判令张相之立即归还瞿月鹏的借款100000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费用由张相之承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回瞿月鹏的起诉，并移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回瞿月鹏的起诉。本院认为，一审法院根据庭审双方的陈述和答辩，结合本案事实，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回瞿月鹏的起诉，于法有据，并无不当。瞿月鹏主张一审法院应继续审理本案的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十二月六日书记员  孙 莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执143号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：韩艳荣，女，汉族，1974年3月22日出生，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44500号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韩艳荣借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩艳荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销申请，是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44500号裁决书申请执行韩艳荣借款合同纠纷一案的执行;二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月三日书记员  谢 磊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执647号申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司。法定代表人付龙新，公司总经理。委托代理人杨春明，该公司员工。被执行人甘荣吉，男，生于1963年6月5日。本院在执行申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司与被执行人甘荣吉民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2号民事判决书判决由甘荣吉在判决生效后五日内向汉中恒泰混凝土有限公司归还借款32750元，支付借款利息16211.25元（按月利率1.25%，从2016年2月23日计算至2016年8月22日；按月利率2%，从2016年8月23日计算至2016年8月23日计算至2018年5月22日）；本息合计人民币48961.25元。2018年9月1日之后的利息，按月利率2%支付至借款实际清偿之日止。案件受理费1050元，由甘荣吉负担。履行期限届满后，甘荣吉未履行义务，汉中恒泰混凝土有限公司向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日、8月30日、10月30日、11月15日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记信息。被执行人有银行存款10500元。本院已依法冻结被执行人的银行账户。被执行人无证劵、车辆、工商登记信息。3、经本院调查，被执行人甘荣吉无房产和工商登记信息、其有住房公积金26636.70元，因甘荣吉在我院涉案较多，且均为被执行人，该住房公积金被另案划拨执行。4、本院己划拨被执行人银行存款10500元至执行案款专户，并于2019年12月6日支付给申请执行人。5、本院已将被执行人甘荣吉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甘荣吉涉案较多，且均为被执行人，除每月工资收入5000余元外，暂无其他财产可供执行，只能在冻结其工资收入积累后逐步执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  王 瑛审判员  龙海东二〇一九年十二月六日书记员  庞 晶
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执285号  申请执行人：刘某某，女，汉族，1978年7月3日生，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：史某，男，汉族，1991年12月20日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘某某与被执行人史某机动车交通事故责任纠纷一案，经彬州市人民法院（2018）陕0427民初381号民事判决书判决，被执行人给付申请人693086.44元，判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2019年4月22日向本院申请执行，执行费9331元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达本案相关法律文书，被执行人史某履行案款10000元，剩余案款经在被执行人所在地银行、房管所、工商查询均无可供执行财产，被执行人名下豪情牌陕DXXXXX号肇事车辆已灭失，申请人亦不能提供相关执行财产线索及被执行人外出地点，申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序措施穷尽。依照最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审  判  长    王 孝 民                                                                   审  判  员    李 金 刚                            审  判  员    张 小 艳                              二〇一九年十一月二十六日                             书  记  员    袁     锋      附：  一、相关条文最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。  1
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行初24号原告：任磊，女，1968年9月26日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳县城乡规划局，住所地朝阳县柳城街道委托诉理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。本院在审理原告任磊要求确认被告朝阳县城乡规划局规划行政行为违法一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，现本案原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任磊负担。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年十二月二日法官助理任红玲书记员周丽娜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2442号之十 申请执行人张明友，男,生于1954年10月9日,汉族,住枣阳市。 被执行人周立刚（曾用名周小刚），男，生于1983年3月14日，汉族，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初744号民事判决书发生法律效力后，被执行人周立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周立刚在中国农业银行xx账户内存款人民币y元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十二月七日 书记员  许邦军
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4580号 原告：李玉芳，女，生于1940年12月9日，汉族，住四川省三台县。 原告：冯伟，男，生于1969年3月26日，汉族，住四川省三台县。 原告：冯军，男，生于1974年11月22日，汉族，住四川省三台县。 原告：冯晓燕，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省三台县。 被告：李伯生，男，生于1954年5月26日，汉族，住四川省三台县。 原告李玉芳、冯伟、冯军、冯晓燕与被告李伯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李玉芳、冯伟、冯军、冯晓燕经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为：原告李玉芳、冯伟、冯军、冯晓燕经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇一九年十二月十三日 书记员  王梓滕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2210号原告：钟某，1978年9月9日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李戎，男，1965年1月5日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：昆明勋赫川矿业有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处板河口。统一社会信用代码：xxx。法定代表人何文明，总经理。委托诉讼代理人：邵东明，昆明勋赫川矿业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告钟某与被告昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告钟某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费160元免于收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月二日书记员  邱 丹
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2019）陕1023执651号   移送人商南县人民法院刑事审判庭。   被执行人陈启文，男，汉族，农民。   商南县人民法院刑事审判庭移送被执行人陈启文犯非法狩猎罪一案，商南县人民法院作出（2019）陕1023刑初41号刑事附带民事判决书判决：一、被告人陈启文犯非法狩猎罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑,缓刑考验期限二年;二、对被告人陈启文作案工具黄色电容箱一个、黄色和红色充电机各一个、黑色电瓶二个、金立牌手机一部、方形塑料棍三个、扎丝一捆，依法予以没收。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2019年10月14日移送向本院执行局执行，要求对被执行人陈启文的作案工具黄色电容箱一个、黄色和红色充电机各一个、黑色电瓶二个、方形塑料棍三个、扎丝一捆、金立牌手机一部进行评估、变卖，变卖的价款上缴国库。   经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送执行的案件符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，本院根据商洛市财政局文件精神，对被执行人陈启文作案工具黄色电容箱一个、黄色和红色充电机各一个、黑色电瓶二个、方形塑料棍三个、扎丝一捆予以报废，对金立牌手机一部的价格, 依法委托商南县价格认证中心进行价格评估,评估价格为25元。本院依法以25元的价格出售；对被执行人陈启文作案工具黄色电容箱一个、黄色和红色充电机各一个、黑色电瓶二个、方形塑料棍三个、扎丝一捆予以报废，对金立牌手机一部等财产, 依法委托商南县城关五里牌村小刘废品收购站进行了报废处理，出售和处置的价款已经上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执651号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。         二0一九年十二月六日              1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕1002民初2416号原告：屈红朝，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任会元，女，1958年2月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈红朝与被告任会元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年 10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈红朝与被告任会元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈红朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿烧毁原告木材等损失15000元；2.判令被告向原告赔礼道歉，并保证不再毁坏原告财物；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，房屋隔路相邻。2014年原告建房后在门外空地上堆放有数方建筑模板、方料等建筑木材。2019年3月9日下午18时许，被告突然将原告堆放的木材点燃，导致木材绝大部分被烧毁，原告报警后，商洛市公安局商丹园区分局于2019年5月7日对被告作出行政拘留5日的处罚，事后被告拒不赔偿原告的损失，原告具状起诉。被告任会元辩称，原告诉状所述与事实不符。被告的房屋比原告建的早，这些木材本是被告的东西，且在被告的地方放着，原告将树梢等在被告的木材上堆放，被告找原告协调多次，但原告没有将木材取走，还说那些木材没用了，被告便将木材烧了，这些木材也不值钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的商洛市公安局商丹园区公安分局61250200公（61250251）行罚决字〔2019〕20号行政处罚决定书与本院调取的高新公安分局丹南派出所治安管理处罚卷宗相互印证，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日18时10分左右，原被告因地绊问题发生纠纷，被告任会元将原告屈红朝放置在路边的木材用火点燃，造成屈红朝木材被烧。屈红朝遂给丹南派出所报警，派出所在处理该案过程中，于2019年3月26日聘请商洛市价格认证中心对屈红朝被烧的废旧木质三轮车和若干木品进行鉴定，同年3月29日，商洛市价格认定中心作出商价发[2019]03号文件，结果为价格认定不予受理，文件载明“价格认定标的为一辆木制车架及部分老房拆除圆木，长期露天放置，木材开裂、腐朽严重，轻掰即碎，已失去正常木材特性，该价格认定标的无公开交易市场，且难以取得参照物，故无法进行价格认定。”2019年4月8日，丹南派出所民警将鉴定意见告知屈红朝，屈红朝未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。2019年5月7日，商洛市公安局商丹园区公安分局作出61250200公（61250251）行罚决字〔2019〕20号行政处罚决定书，给予被告任会元行政拘留五日的处罚。后原被告就民事赔偿未达成协议，原告具状起诉。    本院认为，原告主张被告烧毁其数方建筑模板、方料等建筑木材，造成经济损失，被告对放火烧毁原告木材无异议，只是辩称其烧毁的是一些不值钱的树梢废柴，未给原告造成经济损失。原告未能提供充分证据证明被告的行为，给其造成的经济损失，也没有提供其木材受损价值的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告屈红朝的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.50元，由原告屈红朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员      周  怡    二O一九年十二月十一日                         法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4823号原告金维芝，女，1947年4月23日生，汉族，住正阳县。被告汪增明，男，约55岁，汉族，住正阳县。原告金维芝诉被告汪增明房土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月9日原告金维芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金维芝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金维芝负担。审判员 邹军义二○一九年十二月九日书记员 黄     国     顺
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执1302号 申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码912107267948375735。地址：黑山县大兴乡郑家村。 法定代表人：王玉波。 被执行人：郭大为，男，1983年5月15日出生，汉族，个体，住辽中县。 被执行人：陈盛男，女，1987年4月30日出生，汉族，个体，住辽中县。 申请执行人锦州市麟达饲料有限公司与被执行人郭大为、陈盛男追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭大为、陈盛男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市麟达饲料有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭大为、陈盛男立即给付执行款305982.94元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。双方达成和解协议，并已给付40000.00元。 本院将上述执行情况及被执行人郭大为、陈盛男的财产调查情况告知申请执行人锦州市麟达饲料有限公司，其表示同意按该和解协议履行且同意终结本次执行程序。 本院认为，双方达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执806号 申请执行人：李霖，男，1977年11月22日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：吴凯，男，1968年5月27日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：黄丽芹，女，1969年2月9日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人李霖与被执行人吴凯、黄丽芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴凯、黄丽芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霖于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年12月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄承辉
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执231号申请执行人：大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司,住宁武县阳方口镇被执行人：山东业平商贸有限公司,住山东省肥城市老城街道办事处老泰临路以北月庄河以西本院在执行大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司与山东业平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年十二月六日书记员 侯增寿
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1902号之一解除保全申请人：郑剑宏，男，1965年2月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被申请人：恩施润鑫环保科技有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村武陵国际建材城**B0504、B0505、B0506，统一社会信用代码91422801MA48DX2F8H。法定代表人：田敏，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人郑剑宏与被申请人恩施润鑫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂2828民初1902号民事裁定，冻结被申请人恩施润鑫环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施金桂支行的账户（账号为17×××47，只进不出，冻结资金最高额不超过200000元）。冻结期限为六个月。解除保全申请人郑剑宏于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑剑宏的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人恩施润鑫环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施金桂支行的账户（账号为17×××47）的冻结。案件申请费1520元，暂由解除保全申请人郑剑宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘启汉二〇一九年十二月十日法官助理徐航书记员徐航
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1205号申请人:睢县人民法院。法定代表人：秦立莹，院长。被执行人：党君花，女，1969年10月16日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被执行人:范龙飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。本院受理党君花、范龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处责令退赔一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422刑初506，607号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422刑初506,607号生效法律文书的规定:公安机关扣押的党君花的黑色丰田轿车一辆和范龙飞的香槟色大众迈腾轿车一辆，折价变现后，加上扣押的党君花的现金646700元、范龙飞现金505700元和扣押的银行卡上的存款，按比例退赔受害人，不足部分，由被告人党君花、范龙飞继续退赔受害人。因被执行人党君花、范龙飞在监狱服刑，未按上述法律文书履行义务，睢县法院刑事庭移送申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人党君花、范龙飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，因二被执行人在监狱服刑，至今未全部履行责令退赔义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经司法查询，被执行人党君花、犯龙飞银行账户仅有零星存款，因数额较少，对上述存款暂时不采取采取强制冻结、划拨措施。2.查明被执行人党君花名下登记有豫Ａ×××××丰田牌小轿车一辆，经依法进行评估、拍卖处置，得执行款73390.80元，扣除停车费3600元后余69790.8元，此款依法进行参与分配退赔被害人。3.查明被执行人范龙飞名下登记有豫Ａ×××××大众牌小轿车一辆，经依法进行评估、拍卖处置，得执行款121241.30元，扣除停车费3600元后余117641.3元，此款依法进行参与分配退赔被害人。4、经司法查询郑州市自然资源和规划局，党君花、范龙飞名下无房产登记信息。5.被执行人党君花、范龙飞应退赔受害人债务总额为6333081.00元，本院执行被执行人有关财产计1347032.1元，扣除受害人马继超在公安机关侦查期间已领取受害款45000元、停车费7200元，实际到位可分配金额为1294832.10元。案涉债权为受害人退赔的受害款项，无先后顺序及优先受偿权，经合议案涉金额退赔比例为20.44%（即退赔比例为百分之二十点四四），本院已告知受害人办理领款事宜。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商党君华、范龙飞住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院已向被执行人党君花、范龙飞发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，受害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现二被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422刑初506,607号刑事判决书的本次执行程序。被执行人党君花、范龙飞负有继续向受害人履行责令退赔义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人或受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月十一日书记员  刘海明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9684号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。被告：姜元坤，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。本院于2019年11月28日立案受理了原告湖南康居物业管理有限公司诉被告姜元坤物业服务合同纠纷机动车交通事故责任纠纷一案。在审理期间，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月9日申请撤回对被告姜元坤的起诉。本院认为：原告湖南康居物业管理有限公司自愿撤回对被告姜元坤的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回对被告姜元坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审 判 员  张虎城二〇一九年十二月九日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执4号之三申请执行人：郭小平，男，1974年8月7日出生，汉族，鹤煤三矿工人，住鹤壁市鹤山区。被执行人：韩超，男，1988年4月22日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被执行人：来喜英，女，1962年4月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。本院在执行郭小平与韩超、来喜英故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行本院（2018）豫0602刑初59号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请执行人各项损失147415.86元及迟延期间利息的义务。但被执行人至今未履行。本院通过网络和线下对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等进行查控，未发现被执行人的可供执行财产。对于本院查封的户名为韩德胜（韩德胜已死亡，其继承人为韩超、来喜英）的机动车一辆，已依法进行了拍卖，并将拍卖款29700元给付申请执行人。鉴于该案被执行人在监狱服刑，申请执行人病情严重、生活困难，河南省高级人民法院对申请执行人司法救助10000元，鹤壁市中级人民法院对申请执行人司法救助20000元，本院对申请执行人司法救助10000元，共计40000元均转入申请执行人在工商银行鹤壁中山支行62×××33账户内。现申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月七日书记员  余新山
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8903号原告：无锡市卓越管材管件批发部，统一社会信用代码92320205MA1R050W，营业场所无锡市锡山区安镇镇锦安花园3号房06室。经营者：卓桂勤，女，1974年6月23日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区金通路**。法定代表人：戴约宜。原告无锡市卓越管材管件批发部与被告南通威格市政工程有限公司买卖合同纠纷一案于2019年11月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市卓越管材管件批发部撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告无锡市卓越管材管件批发部负担。审 判 员  季 琴二〇一九年十二月五日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3737号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：李小伟，男，1972年01月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵会霞，女，1977年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：李建峰，男，1976年04月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：李会平，男，1970年03月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3737号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员 ： 赵 军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4580号之一申请执行人李爽，女，1981年4月25日出生，土家族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人鲁江波，男，1982年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15154号民事判决书，依法向被执行人鲁江波发出执行通知书，责令被执行人鲁江波支付申请执行人李爽借款本金350000元，支付利息104300元（以350000元本金为计算基数，按年利率24%的标准，自2018年9月5日起暂计算至2019年12月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息12372.5元（以350000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年5月14日起暂计算至2019年12月2日），支付律师代理费20000元，担保费1050元，本案案件受理费3888元，保全费2770元，执行费6484元。合计500864.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲁江波的财产，限额500864.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二日法官助理程光大书记员陈菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14383号上诉人（原审原告、反诉被告）：中泰国际高新技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****楼。负责人：方卫红，执行董事。委托诉讼代理人：刘文娟，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，中泰国际高新技术有限公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京恺耀酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区银地家园**楼**101。法定代表人：王国强，总经理。委托诉讼代理人：李昊，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文博，北京鹏凯律师事务所实习律师。上诉人中泰国际高新技术有限公司因与上诉人北京恺耀酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中泰国际高新技术有限公司、上诉人北京恺耀酒店管理有限公司于2019年12月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中泰国际高新技术有限公司、上诉人北京恺耀酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中泰国际高新技术有限公司、上诉人北京恺耀酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2382元，减半收取1191元，由上诉人中泰国际高新技术有限公司负担1156元（已交纳），由上诉人北京恺耀酒店管理有限公司负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 云审 判 员 赵胤晨二〇一九年十二月五日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2857号 申屠银福： 被执行人申屠银福危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2857号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民特317号申请人：杨皊，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司法务。本院于2019年12月10日立案受理申请人杨皊与被申请人蒙城县龙佳置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2019年11月22日经蒙城县人民法院主持调解，达成调解协议如下：被告付原告违约金的50%，即7100元于2020年5月20日付清，被告于2020年11月20日办理好龙盛状元府小区18幢905号房屋产权证。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨皊与被申请人蒙城县龙佳置业有限公司于2019年11月22日经蒙城县人民法院主持调解，达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邸 建二〇一九年十二月十日书记员 蔡正茂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1532号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：陆媛媛，女，1989年9月21日生，住广西南丹县。 被告：陈泽勇，男，1987年9月1日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陆媛媛、陈泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陆媛媛、陈泽勇双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召