山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4383号 原告：枣庄市腾飞物流有限公司，住所地：市中区解放北路1599。 法定代表人：魏成伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区文化广场花苑**楼**。 负责人：徐士鲁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 原告枣庄市腾飞物流有限公司诉被告中国安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年7月5日裁定：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院(2016)鲁04民终1936号民事判决及山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初2482号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市腾飞物流有限公司委托诉讼代理人李军，被告中国安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市腾飞物流有限公司诉称，2015年11月18日，原告为自己名下的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和包括机动车损失险、自燃损失险、机动车第三者责任险、不计免赔险等在内的商业险，保险期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日止。原告按照约定足额交付保费，被告给原告出具了相应的保单，但是没有给付原告保险合同。2016年3月27日20时许，驾驶员孙璐璐驾驶该车辆在枣庄市发生交通事故，事故造成鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车、鲁Ｄ×××××轿车和鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车三车损坏，朱明强受伤。本起事故经枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队认定，孙璐璐承担事故的全部责任。后原告方及时报险，但被告拒不理赔。原告无奈，先行垫付了各项损失10万元,故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付理赔款100000元整；2、请求依法判令被告支付原告为追索理赔款而产生的律师费、交通费等10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，与原一、二审及省高院答辩意见一致。补充内容：涉案保险单明确载明保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单、免责事项说明书和特别约定组成，根据投保单投保人声明明确载明投保人确认收到条款及机动车综合保险事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果，可证实我司已向投保人提交了保险条款，我司就实习期内驾驶牵引挂车的机动车，按照法律规定我司不予赔偿，尽到了提示说明的义务。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告为其所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车，车架号1415J039492,识别代码LZGJLGT96FX033107，投保了机动车强制保险、机动车损失险保险金额26万元、机动车车上人员保险保险金额10万元、机动车第三者责任险保险金额100万元、不计免赔险等，保险期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日24时止。原告按照约定交纳了保费，被告为其出具了相应的保单。原告在被告处对鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车投保商业保险时，在投保人的声明中对“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”进行了加黑加粗处理，原告在右下方的投保人签章处加盖了单位公章。原告在被告出具的投保单的投保人签章处也加盖了单位公章。 2016年3月27日20时，李长权驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车沿枣济路由西向东行驶至事故地点处发现对面张云驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车准备超车后停车避让对方。与李长权同方向朱明强驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与孙璐璐驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车先后行使至事故地点处发现前车停车采取紧急制动后，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车撞到在前的鲁Ｄ×××××号轿车，又撞到最前的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车。事故造成D18858/鲁Ｄ×××××号重型半挂车、鲁Ｄ×××××号轿车和鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车三车损坏、朱明强受伤。交警部门事故责任认定书认定孙路路驾驶机动车疏忽大意，应承担全部责任，朱明强、李长权无责任。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆在本次事故认定书中认定为重型半挂车。鲁Ｄ×××××/DT091挂出险后，花修理费39000元，原告协议赔付给受损车辆鲁Ｄ×××××赔偿款5.2万元，事故期间施救费3750元。另外原告支付民事代理费5000元。 孙璐璐驾驶鲁Ｄ×××××车辆行驶证登记使用性质货运，车辆品牌型号陕汽SX4256GT279,核定载质量40000千克，车辆道路运输证登记为陕汽重型半挂牵引车，鲁Ｄ×××××车辆在被告处投保的商业保险单记载为陕汽SX4256GT279牵引汽车，核定载质量也记载为40000千克。鲁Ｄ×××××车行驶证登记使用性质货运，车辆类型新兖重型仓栅式半挂车，核定载质量34000千克。孙璐璐初领机动车驾驶证时间为2011年2月11日，增驾A2后的实习期至2016年11月4日。 本院认为，原告在被告处投保商业保险的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆，根据车辆的品牌，使用性质，车辆运输证登记情况及所载吨位等综合分析鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车辆应为重型半挂牵引车。孙璐璐驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生案涉交通事故时，孙璐璐初领机动车驾驶证时间为2011年2月11日，增驾A2后的实习期至2016年11月4日。法律法规规定增加准驾驶车型，本质上是使驾驶员初次具备驾驶牵引车的驾驶资格。因此孙璐璐驾驶案涉事故车辆时系在实习期内。 D93366/鲁Ｄ×××××重型半挂车投保商业保险时，被告在投保人的声明中对“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”进行了加黑加粗处理，原告在右下方的投保人签章处加盖了单位公章。原告在被告出具的投保单的投保人签章处也加盖了单位公章。按照法律规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告与被告的机动车损失保险第八条第二款第5项；机动车第三者责任保险第二十四条第二款第5项分别明文约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：。5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。 综上所述，被告就法律行政法规规定的禁止性情形作为免责条款向原告尽到提示义务。实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于道路安全法实施条例明令禁止的情形。因此原告要求被告在商业保险限额内就事故车辆损失进行赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄市腾飞物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告枣庄市腾飞物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  陈玉岭 人民陪审员  谢廷琦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 红