wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4954号原告：恩施州山雄实业有限公司，住所地：恩施市航空路**中大御城兰亭园**。统一社会信用代码：91422800585468863G。法定代表人：聂勇，总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。被告：荣锦建设工程集团有限公司，住所地，住所地：恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**会信用代码：914228006884556006。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何一清，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，现住利川市。系案涉项目现场负责人。特别授权代理。原告恩施州山雄实业有限公司诉被告荣锦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州山雄实业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯款2459550元，并按银行同期同类贷款利率自2017年7月6日起支付利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月4日，原被告签订《利川市××棚户区改造安置房电梯设备买卖安装合同》，合同约定，被告在原告处购买价值2589000元的电梯8台，合同总金额包括设备主材及辅材费用、装卸费、运输费、保险费、人工工资、水电费及本合同项下涉及的所有税费。付款方式为合同签订后支付合同总价30%的定金，设备出厂前45个工作日支付合同总价65%出货款，满2年质保期后7日内支付5%。合同到港××为湖北省××环大道项目工地。合同签订后，原告依约向被告配送了6台电梯并进行了安装。2017年7月6日，湖北特种设备检验检测研究院对原告安装的6台电梯进行了检验并出具《电梯监督检验报告》，结论为合格。因被告未按合同约定支付相应货款，故提起诉讼，望判如所请。被告荣锦建设工程集团有限公司辩称，原告诉状陈述的事实不符合实际情况，双方争议的焦点是电梯货款被告是否实际支付。合同对支付货款进行了约定，被告实际已经全额支付了货款。被告提交20万元的收据，是安装费的尾款，既然尾款都已经支付，说明前面的款项也应支付完毕。被告没有直接向原告付款，是将款项打给何一清的，何一清的银行卡在曹成武手上，他们战略合作关系。曹成武再将款项支付给原告。电梯属于特殊设备，需要定制，按照电梯买卖的交易习惯，必须是买方先支付定金，卖方设计开始生产。然后买方必须支付货款大部分后，卖方才会完成生产发货。原告陈述明显不符合上述交易习惯。从2017年初电梯已经安装完成，3年时间，为什么原告没有催收货款，现在才进行催收。按照合同约定，是三次支付货款，为什么没有付款，原告还在继续供货，不符合常理。从收据上看，是收的安装费的尾款，既然尾款都付了，那么前期的货款肯定已经支付，因为一般安装费是电梯到货后，买方支付安装费后，卖方才会进行安装。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月4日，原被告签订《利川市××棚户区改造安置房电梯设备买卖安装合同》，合同由原告代表人聂云、被告的代表人王保荣签字并加盖了公司印章。合同约定：被告在原告处购买价值2589000元的电梯8台，合同总金额包括设备主材及辅材费用、装卸费、运输费、保险费、人工工资、水电费及本合同项下涉及的所有税费。付款方式为合同签订后支付合同总价30%的定金，设备出厂前45个工作日支付合同总价65%出货款，满2年质保期后7日内支付5%。合同到港××为湖北省××环大道项目工地。双方同时签订了电梯设备安装合同，约定安装调试费总额为441000元。同日，原告向湖北新南洋建设工程有限公司、荣锦建设工程集团有限公司出具承诺函，承诺在公司尾款中向湖北新南洋建设工程有限公司、荣锦建设工程集团有限公司支付电梯配套费600000元。合同签订后，原告依约向被告配送了合同约定中的其中6台电梯并进行了安装。2017年7月6日，湖北特种设备检验检测研究院对原告已完成安装的6台电梯进行了检验并出具《电梯监督检验报告》，结论为合格。被告接收并使用了前述6台电梯双方无争议。原告起诉前双方对电梯款的支付未发生争议。利川市××棚户区改造安置房由被告指派何一清负责施工，电梯合同的履行由何一清负责联系。2017年8月1日，原告代表人聂云出具收条一份，载明：“收条，收到何一清人民币贰拾万元整（200000.00元）。此款为榨木高层的安装费尾款。收款人聂云，2017.8.1”。以上事实有《利川市××棚户区改造安置房电梯设备买卖安装合同》、《电梯监督检验报告》、收条等证据佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未支付货款，被告抗辩已支付完毕，并提供了原告代表人出具的收条予以佐证。从收条的内容可以得出如下事实：1、聂云收到何一清付款200000元；2、该款为电梯安装费尾款；3、该电梯安装位置为利川市榨木高层安置房；4、收款时间为2017年8月1日。因何一清系被告在利川市××棚户区改造安置房的施工负责人，亦系双方电梯购买合同被告方的联系人，其付款行为能够代表被告的行为。收条载明的是收到榨木高层的安装费尾款，应有之意是合同款项已经结算，其余款项已经付清。因双方在榨木安置小区只有何一清一个人负责与原告间的电梯买卖合同接洽工作，此收条收到的应当认定为双方在本案中争议合同的款项。从被告提供的收条载明的内容，结合双方合同约定的付款条件，合同履行情况及双方未就合同款项发生争议的事实判断，被告应当支付的款项已经履行完毕。原告主张被告未支付合同款项的主张，与被告持有的收条记载的事实不一致，在原告没有其他证据证明被告欠付电梯款的情况下，其主张的事实证据明显不足，应当承担举证不能的不利后果。被告抗辩已付清全部合同款项的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付电梯款2459550元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告恩施州山雄实业有限公司的诉讼请求。案件受理费26476元，由原告恩施州山雄实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄晓琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7003号 申请执行人：徐靖，男，汉族，1960年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孔柏平，男，汉族，1970年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈雪琴，女，汉族，1975年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐靖与被执行人孔柏平、陈雪琴借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）甘0702民初8189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐靖于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 锋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执323号 申请执行人：王某某，男，系甘肃省肃南县居民。 被执行人：安某某，女，系甘肃省肃南县居民。 申请执行人王某某与被执行人安某某民间借贷纠纷执行一案中，本院（2018）甘0721民初642号民事调解书确定的安某某欠王某某借款本息合计61252元。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人安某某及案外人兰杰（实际借款使用人）达成和解执行协议，协议约定：安某某每年所得草补款须用于向王某某偿还借款，下剩部分由案外人兰杰于2019年12月30日向王某某偿还借款10000元，自2020年起，每季度月底还4000元，直至还清全部借款本息为止。申请执行人王某某于2019年12月4日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执323号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月四日 书记员  郑廷阳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3313号 上诉人（原审原告）：王南龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：刘世成，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 上诉人王南龙因与被上诉人刘世成房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王南龙以双方当事人已达成和解并当场履行完毕为由于2019年12月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王南龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王南龙撤回上诉。 二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人王南龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2354号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟菊英，女，1955年8月30日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告钟菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告钟菊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟菊英归还借款本金10000元，利息暂计至2019年9月2日为13078.68元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年3月26日，被告钟菊英与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年3月26日起至2008年3月25日。同日，原告依合同将借款本金15000元发放给了被告钟菊英，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告钟菊英未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年3月26日，被告钟菊英与定南县月子农村信用合作社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县月子农村信用合作社同意贷款15000元给被告钟菊英，借款期限自2007年3月26日起至2008年3月25日止，借款月利率为5.68‰，按季结息，逾期按合同载明的贷款利率水平上加收万分之四计收利息。2007年3月26日，定南县月子农村信用合作社将贷款15000元交付给了被告钟菊英。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告钟菊英没有依约归还借款本息。截止2019年9月2日，被告钟菊英仍欠借款本金10000元、利息13078.68元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县月子农村信用合作社与被告钟菊英签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县月子农村信用合作社与被告钟菊英签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证被告钟菊英取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告钟菊英支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月2日止按合同约定产生的本金10000元、利息13078.68元，2019年9月3日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告钟菊英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟菊英应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2019年9月2日按合同约定产生利息为13078.68元，2019年9月3日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告钟菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16749号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐慧敏，女，1988年09月18日出生，住山东省日照市。申请执行人李建伟与被执行人徐慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20546号民事判决书已发生法律效力。因徐慧敏未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐慧敏给付李建伟借款24000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐慧敏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人徐慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1280号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：周树友，男，1970年1月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘延华，女，1970年12月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：周吉胜，男，1960年4月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：尹宝兰，女，1960年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：安忠和，男，1953年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：朱晓利，女，1951年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1383号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为20.43万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日、2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利名下有房产登记信息；向自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利名下有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20.43万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人周树友、刘延华、周吉胜、尹宝兰、安忠和、朱晓利暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
陕西省户县人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初3513号   原告：施育龙，男，1964年10月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李高辉，男，1967年4月26日生，汉族，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省泸州市泸县。   被告：安参军，男，1969年10月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：安佳驰，（安参军儿子），男，1990年4月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告施育龙与被告李高辉、被告安参军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施育龙及其委托诉讼代理人刘丽珍，被告安参军之委托诉讼代理人安佳驰到庭参加了诉讼，被告李高辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告施育龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高辉立即给付原告剩余工程款8000元，被告安参军承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告李高辉承包了被告安参军位于XX镇XX宾馆的建盖工程，将其中的砖墙修砌工程发包给了原告。原告带领数名工人于2018年4月7日完工。被告李高辉支付部分工程款后，于2018年8月8日向原告出具欠条一张，承诺剩余的8000元工程款于当年8月30日前付清。此后原告多次向被告李高辉索要无果。原告认为被告安参军将工程发包给了没有资质的李高辉，也曾承诺完工后给我结算，应当对该款承担连带给付责任，故依法起诉，请求判如所请。   被告李高辉未到庭亦未答辩。   被告安参军辩称，我儿子安佳驰与被告李高辉签订有合同，约定李高辉承揽我们位于鄠邑区XX镇的建房工程，完工后我已将工程款全额支付给了李高辉，其中包括原告的工程款。按照合同相对性原则，我与原告之间不存在任何关系，原告要求我承担付款责任没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提供的证据有2018年8月8日被告李高辉出具的欠条一份。被告安参军对该证据无异议。被告安参军提供的证据有：1、2017年11月11日安佳驰与四川老李工程队签订的施工合同一份；2、2017年11月12日李高辉收取125000元的收条、2018年1月24日李高辉出具的说明、2018年5月10日李高辉出具的垫付说明、2018年5月31日恒祥宾馆代付寇粉玲15660元的收条、2018年6月1日购买垫付的1750元、2018年9月21日结算确认函、2018年9月21日对账单等各一份。原告对被告安参军提供的上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告安参军已将工程款全部付清，故对上述证据的证明目的不予认可。因被告李高辉未到庭对上述证据进行质证，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安佳驰系被告安参军的儿子。被告李高辉以四川老李工程队名义于2017年11月11日与安佳驰签订施工合同，承揽了安佳驰家的建房工程，施工过程中，被告李高辉将砖墙修砌工程承包给了原告施育龙，原告带领工人于2018年4月7日完工，被告李高辉支付原告部分工程款。2018年8月8日经原告索要剩余工程款，被告李高辉向原告出具8000元欠条一份，并约定于2018年8月30日前付清。2018年9月21日被告李高辉与安佳驰签署的结算确认函中备注：安佳驰已足额支付施工款项给李高辉，李高辉所找的施工相关人员费用、购买材料费用等全部由李高辉自行结算，与安佳驰没有任何关系。2019年6月10日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告李高辉立即给付剩余工程款8000元，被告安参军承担连带给付责任。本案在审理过程中，因被告李高辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，原告施育龙承揽了被告李高辉承包的安佳驰房屋建设工程中的砖墙修砌工程，完工后被告李高辉就下欠部分工程款向原告出具欠条，但未按欠条约定给付原告剩余工程款，现原告持据向被告李高辉索要，于法有据，应予支持。原告要求被告安参军承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告李高辉于判决生效后十五日内支付原告施育   龙剩余工程款8000元；     二、驳回原告施育龙其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告李高辉承担。因原告已   预交，故被告李高辉在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长李为   人民陪审员王桂珍   人民陪审员任月芳     二0一九年十二月三日    书记员沈化宁          1
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1562号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       冷仕雄                       出生日期                       1981年6月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昭通市永善县                               犯罪前科                       因犯盗窃罪，于2018年4月24日被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元                               强制措施                       2019年8月20日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1727号                               指控事实                       2019年9月17日23时许，被告人冷仕雄饮酒后驾驶云XX号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市春城路与二环南路交叉口时被交警查获，经对被告人冷仕雄抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为 164.01mg/100ml(乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人冷仕雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9376号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4413号原告:陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：葛强，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市，第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所：厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码：91350200705420347R。原告陈洁梅与被告葛强、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洁梅撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11995号 原告：李永强，男，1976年9月95日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：台州新港控股有限公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路**。 法定代表人：陈咏君。 原告李永强与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李永强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永强撤回起诉。 案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告李永强负担。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十二月十八日 代书记员  庄佳琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4123号之二申请执行人：李梅,女,1969年12月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王祥龙,男,1974年4月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李梅与被执行人王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）皖1202民初6093号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月2日查封了被执行人王祥龙位于颍州区奎星路南头开发公司7#楼203室的房产，但该查封系轮侯查封并设定抵押权登记，无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执33号 被救助人：覃则毅，男，汉族，1989年3月1日出生，住广西兴业县。 兴业县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）兴民一初字第1167号民事判决书，判决被告庞强军赔偿359663.67元给覃则毅。现判决已发生效力，但被告庞强军不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人覃则毅向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人覃则毅司法救助金10000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1764号关于申请执行人张爽与被执行人李晶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初2551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爽于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李晶给付申请执行人张爽人民币30000.00元，法院强制扣划被执行人李晶银行存款20650.00元，其中执行费650.00元，执行款20000.00元已发放给申请执行人张爽。本院认为，（2019）吉0122民初2551号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张爽基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费650.00元已由法院强制扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122吉01**执1764号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执277号 被执行人：农舟，男，1990年1月24日出生，壮族，农民，住西林县。 关于被执行人农舟罚金一案，西林县人民法院于2019年4月28日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农舟没有履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月11日立案强制执行。本院在执行（2019）桂1030执277号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人于2019年12月6日履行罚金1,000元，余下的11,000元被执行人保证于2020年5月30日付清。后经查被执行人农舟刚刑满释放，家里有一位病重的父亲还在医院治疗，家庭比较困难，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆罗玉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更602号罪犯李登峰，男，1986年7月29日出生，汉族，安徽省太和县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂武东开刑初字第00094号刑事判决，以被告人李登峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月27日起至2025年10月26日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑十一个月、八个月，现刑期至2024年3月26日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李登峰2017年10月、2018年3月、8月、2019年1月、6月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李登峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李登峰减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月27日起至2023年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10382号之二原告：陈开发，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南冰悦食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道办事处雷锋大道**开利星空汽车城**厂房****。法定代表人：李永兴，经理。被告：秦明石，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。本院于2019年11月26日作出（2019）湘0181民初10382号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人湖南冰悦食品有限公司、秦明石名下的银行存款64100元或查封其价值相当的其它财产。2019年11月27日，本院作出（2019）湘0181执保4154号协助执行通知书，对被申请人湖南冰悦食品有限公司、秦明石名下的银行存款账户和价值相当的其它财产进行了冻结和查封。2019年12月16日，申请人陈开发向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人湖南冰悦食品有限公司、秦明石名下的银行存款账户和价值相当的其它财产解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南冰悦食品有限公司、秦明石名下的银行存款账户和价值相当的其它财产的冻结和查封。审判员  张佐成二〇一九年十二月十六日书记员  刘若雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12264号原告：原告：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市北京路228号。统一社会信用代码91370281693761960K。法定代表人：刘洪玉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1982年12月4日生，住山东省胶州市。原告青岛胶州城市发展投资有限公司与被告刘静追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州城市发展投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月九日法官助理贾立超书记员曲坤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8202-1号 申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX园****。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 被执行人常应玮，男，汉族，1971年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路****楼**。 被执行人西安元贞天地实业有限责任公司。住所。住所地：西安市**XX城XX路**XX园******div> 法定代表人：常涛。 被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：陕西省榆。住所地：陕西省榆林市XX路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：高鹏，系该公司总经理。 被执行人高鹏，男，汉族，1980年XX月XX日出生，现住，现住陕西省榆林市榆阳区div> 被执行人常涛，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住，现住榆林市榆阳区div> 被执行人赵莉，女，汉族，1975年XX月XX日出生，现住，现住西安市**div> 申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人常应玮、西安元贞天地实业有限责任公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、常涛、赵莉追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18660号民事判决书已发生法律效力，被执行人常应玮、西安元贞天地实业有限责任公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、常涛、赵莉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人常应玮、西安元贞天地实业有限责任公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏、常涛、赵莉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。被执行人名下房产价值与本案申请执行标的额差距较大，不宜查封处置。被执行人名下车辆车龄较久，且车辆现下落不明，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5084541.06元及迟延利息，未受偿额5084541.06元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8202号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 惠琪琪 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢329号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人眭海兵，男，汉族，1974年9月9日生，住双峰县。被执行人贺少英，女，汉族，1974年11月15日生，住址同上。被执行人眭友初，男，汉族，1968年1月27日生，住址同上。双峰农村商业银行股份有限公司申请眭海兵，贺少英、眭友初借款、保证合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1708号民事判决书，已发生法律效力，向被执行人眭海兵，贺少英、眭友初发出了执行通知书，因被执行人已强制执行到位金额40791.70元，剩余未履行金额35639.95元，现已无财产可供执行，故申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）湘1321执恢329号案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹文二〇一九年十二月二十四日书记员  李妙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16321号上诉人（原审被告）:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：宗莹，女，公司员工。委托诉讼代理人：李旭，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳新龙胜商贸有限公司，，住所地深圳市南山区创业路**南海城中心1-803法定代表人：陈一新，总经理。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥公司）因与被上诉人深圳新龙胜商贸有限公司（以下简称深圳新龙胜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京城建道桥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方所签《水泥购销合同》第八条“结算及付款方式”、第十条“违约责任”均未约定北京城建道桥公司逾期付款需承担违约责任，因此不应向深圳新龙胜公司支付逾期付款利息。深圳新龙胜公司辩称，同意一审判决，不同意北京城建道桥公司的上诉请求。深圳新龙胜公司向一审法院起诉请求：1.判令解除深圳新龙胜公司与北京城建道桥公司签订的《水泥购销合同》；2.判令北京城建道桥公司支付深圳新龙胜公司货款4273611.42元及利息（以4273611.42元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月11日计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2018年1月1日，深圳新龙胜公司与北京城建道桥公司签订《水泥购销合同》，约定深圳新龙胜公司向北京城建道桥公司提供华润牌散装水泥、海螺牌散装水泥，含税总额暂定为16200000元。结算及付款方式按月结算，每月20日结算对账，次月7日内付款，付款比例为上月货款85%，每年12月份结算值本年总货款的95%，最后一年度的95%货款在工程完工后次月30号之前支付，总货款的5%作为质保金待工程竣工后六个月内结清。庭审中，深圳新龙胜公司提供结算单、付款记录表，以证明北京城建道桥公司应付款及具体付款情况，北京城建道桥公司予以认可。一审法院认为，深圳新龙胜公司与北京城建道桥公司签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。深圳新龙胜公司与北京城建道桥公司均对实际供货数量、已付款金额、未付款金额无异议，现深圳新龙胜公司诉求解除《水泥购销合同》，北京城建道桥公司同意解除，法院不持异议。关于货款一节，鉴于涉案工程尚未竣工，结合合同约定及北京城建道桥公司关于质保金的意见，法院确定北京城建道桥公司支付深圳新龙胜公司货款3897379.43元。关于违约金，北京城建道桥公司逾期支付货款，其行为构成违约，深圳新龙胜公司有权要求北京城建道桥公司支付逾期付款利息，关于利率标准及起算时间，法院结合合同约定、北京城建道桥公司付款情况等，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、解除深圳新龙胜商贸有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司于2018年1月1日签订的《水泥购销合同》；二、北京城建道桥建设集团有限公司于判决生效后七日内支付深圳新龙胜商贸有限公司货款3897379.43元及利息（以3897379.43元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日计算至北京城建道桥建设集团有限公司实际付清上述款项之日止）；三、驳回深圳新龙胜商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《水泥购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。深圳新龙胜公司请求解除《水泥购销合同》，北京城建道桥公司同意解除，本院予以确认。本案二审争议焦点是北京城建道桥公司应否支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，北京城建道桥公司未按约定支付货款已经构成违约，深圳新龙胜公司有权要求北京城建道桥公司支付逾期付款利息。一审法院核算的支付方式并无不当，本院予以确认。北京城建道桥公司上诉主张不应支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北京城建道桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4516元，由北京城建道桥建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月十三日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 杜 颖书 记 员 朱芮萱
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢436号申请执行人：王德全,男1971年6月30日住辽源市被执行人：王德智,男性,1963年12月19日出生,住辽源市本院在执行申请执行人王德全与被执行人王德智借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十一日书记员  邹丰春
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1931号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。2015年8月3日因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月30日7时45分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车沿105国道自南向北行驶至运河大桥附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为116mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为104.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；被告人王某某饮酒行为发生在被查获前一天晚上，血液乙醇含量较低，且没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失，应从轻处罚。经审理查明：2019年3月29日晚18时许，被告人王某某与其家人、朋友王同厂等人在其家中吃晚饭，期间被告人王某某喝了白酒，被告人王某某酒后于次日7时45分许，无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车沿105国道自南向北行驶至运河大桥附近时，被在此处执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为116mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为104.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。另查，2015年8月3日被告人王某某因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。对于上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、证人王同厂的基本信息查询结果、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、强制措施记录详细结果、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队鲁H公交决字[2019]第370813-2200107110号公安交通管理行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第479号刑事判决书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王同厂的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1657号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚；被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月六日书记员 贾红霄
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审72号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：柳林县众鑫固体废物回收利用有限责任公司，住所地，山西省吕梁市柳林县柳林镇穆家焉村富资垣自然村**。 法定代表人：李军军。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县众鑫固体废物回收利用有限责任公司违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计3.1665万元。并于2017年11月2日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】13号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3303号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路。法定代表人：徐强。被执行人：大连市普兰店区金安商社，住所地大连市普兰店区商业大街143号。法定代表人：冷凯。本院在执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局与大连市普兰店区金安商社行政非诉执行一案中，普兰店区人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽0214行审140号行政裁定书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月十二日书记员 吴雪玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1765号申请执行人：陈志和，男，1951年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：中西电（北京）咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人：杨飞，执行董事。被执行人：中油航控股有限公司，，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**法定代表人：马立红，董事长。申请执行人陈志和与被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司保证合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）京0116民初1289号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司于2019年6月10日之前向陈志和支付借款100万元。调解书生效后，中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司未按调解书履行义务，申请执行人陈志和于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日依法向被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院查询被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司银行账户、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司有可供执行财产。本院于2019年11月27日到被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司住册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月14日依法对被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人陈志和亦无法提供被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈志和联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈志和尚未实现的债权，应由被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈志和发现被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司有可供执行财产或被执行人中西电（北京）咨询有限公司、中油航控股有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月十八日书记员 关雨萌
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2957号原告：王勇，男，1969年08月17日出生，汉族，住方正县。被告：朱元富，男，1966年04月15日出生，汉族，住方正县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春市中心支公司。原告王勇与被告朱元富、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告王勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王勇撤回对朱元富、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王勇撤诉。案件受理费75.00元，由王勇负担。审判员  刘威二〇一九年十二月十九日书记员  赵剑
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6519号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道**闽都大庄园沿街商住**楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：肖基昌，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告肖基昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  朱玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7058号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所沈阳市浑南新区。 负责人：李宏斌，系行长。 委托诉讼代理人：徐晓明，男，1968年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。 被告：纪洪伟，男，1962年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：卢凤霞，女，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：纪亚静，女，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告纪洪伟、卢凤霞、纪亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤诉。 案件受理费3,289元，减半收取1,644.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3208号上诉人（原审被告）：温怀根，男，1969年12月31日生，汉族，住所地江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码91321182313973233U，住所地江苏省扬中市新坝镇新跃农场。法定代表人：林凤娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。原审被告：江苏中扬新材料科技集团有限公司，统一社会信用代码913211825985578816，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园环太路**。法定代表人：冷柏平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：扬中市华龙橡塑电器有限公司，统一社会信用代码91321182731779732G，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园环太路**。法定代表人：冷柏平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭道琴，该公司会计。委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：江苏勇进电力设备有限公司，统一社会信用代码913211825985586737，住所地江苏省扬中市三茅街道城北科技产业园华兴路。法定代表人：冷祥生，该公司执行董事。上诉人温怀根因与被上诉人江苏宇航建材科技有限公司、原审被告江苏中扬新材料科技集团有限公司、扬中市华龙橡塑电器有限公司、江苏勇进电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初1976号民事判决；二、发回扬中市人民法院重审。上诉人温怀根预交的二审案件受理费3146元予以退回。审 判 长 张玉宽审 判 员 宋 涛审 判 员 田 原二〇一九年十二月五日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11179号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：潘鸿，男，1994年4月28日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告潘鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告潘鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘鸿立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代潘鸿偿还的款项4630.7元；2.请求判令潘鸿向融易购公司支付资金占用费，以4630.7元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：潘鸿与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，潘鸿授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向潘鸿收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将潘鸿推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为潘鸿匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、潘鸿（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，潘鸿（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒潘鸿或通过以上方式送达。潘鸿未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘鸿与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，潘鸿授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向潘鸿收取服务费用。潘鸿在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2700元、还款方式为每月偿还344元、分12期还清。同日，潘鸿签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将潘鸿推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为潘鸿匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方潘鸿、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，潘鸿及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒潘鸿或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及潘鸿的授权，向潘鸿支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对潘鸿享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知潘鸿。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向潘鸿追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故潘鸿应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对潘鸿享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知潘鸿，故对融易购公司主张潘鸿偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向潘鸿主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故潘鸿应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张潘鸿按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘鸿应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4630.7元；二、被告潘鸿应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4630.7元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告潘鸿负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执恢127号 申请执行人：龄娇，女，1966年2月20日出生，住台湾高雄市苓雅区。 被执行人：贾贤刚，男，1976年6月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：牛永青，女，1978年6月5日出生，户籍地址安徽省涡阳县。 申请执行人王龄娇与被执行人贾贤刚、牛永青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民四初字第00022号民事判决书，于2016年4月11日立案执行【原执行案号：(2016)皖01执171号】；因未发现被执行人有可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年9月16日恢复执行。 本案立案执行标的为：5470783.22元及其逾期付款利息、执行费54754.00元，至今尚未执行到位。 恢复执行后，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。 在执行程序中，本院发起了网络查控及传统查控，从金融机构、工商、民政、房地产、车辆管理等部门反馈信息分析，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦告知申请执行人有提供可供执行财产线索的义务，但未能提供。 本院约谈申请执行人：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无可供执行的财产情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０一九年十二月四日 书记员 冯   登   旺
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2363号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾心中，男，1987年11月28日，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南杯莫亭餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省浏阳市怀川办事处思邈路**。法定代表人：胡杏芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人曾心中因与上诉人湖南杯莫亭餐饮文化管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初473号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系合伙协议纠纷。湖南杯莫亭餐饮文化管理有限公司在履行合伙协议过程中是否存在违约行为，如其存在违约行为应承担多大的违约责任，一审对上述事实未予查明，且当事人二审提交了新证据，有可能影响一审的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初473号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。二审诉讼费42378元，退还上诉人曾心中5800元，退还上诉人湖南杯莫亭餐饮文化管理有限公司36578元。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月四日法官 助理  刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任书千，男，汉族，1950年1月10日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人任书千与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任书千申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，任书千向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故任书千提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回任书千的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2365号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司 被执行人熊贵新。 被执行人左果莲。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人熊贵新、左果莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2211号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊贵新、左果莲应于判决生效后十日内归还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金83567.6元及利息（计算至2018年3月11日利息为2171.89元，之后的利息按月利率10.3907%计算至还清款之日止）。案件受理费1943元，由被执行人熊贵新、左果莲负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为98793.77元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人左果莲银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的98793.77元，执行费1382元，共计100175.77元，实际执行到位金额8000元，剩余执行标的为92175.77元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2211号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2910号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人潘汉将，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请潘汉将供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1752号申请执行人:贺志红，男。被执行人：周清海，男。被执行人：谌志辉，男。申请执行人贺志红与被执行人周清海、谌志辉合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0281民初374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周清海、谌志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺志红于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年11月19日，本院通过司法专递向被执行人周清海、谌志辉邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、本院于2019年11月19日、12月5日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人周清海、谌志辉名下无证券、银行存款等可供执行的财产；另外，根据反馈被执行人周清海、谌志辉名下分别有湘B514**、湘B5ZU**的车辆，本院于2019年12月10日前往株洲市车辆管理所查封了被执行人谌志辉的该车辆，被执行人周清海的上述车辆已经公告作废，因无法实际控制暂无法处置；三、2019年11月20日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人周清海、谌志辉工商登记信息，反馈被执行人周清海、谌志辉无无对外投资信息；四、2019年11月25日，本院向株洲市国土资源局查询被执行人周清海、谌志辉房产信息，反馈被执行人周清海、谌志辉名下无房产；五、2019年12月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人周清海、谌志辉住房公积金信息，反馈被执行人周清海无住房公积金、谌志辉有住房公积金；本院于2019年12月10日前往株洲市住房公积金管理中心冻结了被执行人谌志辉的住房公积金，暂无法提取；六、2019年12月9日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人周清海、谌志辉收益类保险信息，反馈被执行人周清海、谌志辉无收益类保险投保信息。本院于2019年11月26日对被执行人周清海、谌志辉适用限制高消费措施。于2019年12月3日将被执行人周清海、谌志辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的为468508元，已执行到位0元，尚有468508元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1752号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月十一日书记员 杨 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11633号原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路******。法定代表人：高莉。委托诉讼代理人：戴金花，该公司员工。被告：刘爱华。原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南泰弘物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  梁广
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4660-1号 申请执行人邹盈利，男。申请执行人刘妮，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人邹盈利、刘妮与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邹盈利、刘妮依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2110号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13840.06元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑 1
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保74号申请人王健，女，1989年8月8日出生，汉族，现住固安县。被申请人武英旭，女，1990年4月24日出生，汉族，现住固安县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人王健向本院提出申请，请求查封被申请人武英旭名下的车牌号为京Ｎ×××××号汽车一辆（保全金额200000）予以保全，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人王健的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人武英旭名下的车牌号为京Ｎ×××××号汽车一辆。案件申请费1520元，由申请人王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十二月六日书记员  李润红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08**执59646029号申请执行人：张平李强，男， 19841984年1110月2318日出生，汉族，住榆林市榆阳区航宇路丽华巷东一排11号东沙翠华路100号，身份证号：612728198411230617612701198410180072。被执行人：梁辽尤候飞（尤喉飞），男，19901975年105月1022日出生，汉族，住榆林市榆阳区元驰世纪城美都郡B1805室青云乡尤家湾村236号，身份证号：612724199010102015612701197505223819。被执行人：尤艳波，男，1983年5月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村236号，身份证号：612701198305083836。申请执行人张平李强与被执行人梁辽尤候飞、尤艳波民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（20192018）陕08**民初63159557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张平李强于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向李强偿还借款本金5万元并支付从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1960元、执行费1320元负担执行费3500元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇一九年十二月十四日 法 官助 理    苏 凯 旋书  记  员    高 文 博    1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3465号原告程习顺，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省开封县。委托代理人杨长勇，河南道洱律师事务所律师。被告薛文明，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省开封县。被告单均红，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省开封县。原告程习顺诉被告薛文明、单均红民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月12日立案受理。2019年12月4日，本案组织原、被告双方进行调解。原告程习顺诉称，要求被告薛文明、单均红返还借款及利息207000元（利息计算至2018年11月6日）；要求被告薛文明、单均红支付2018年11月7日至实际还款之日止的债务利息；本案诉讼费等费用由被告承担。被告薛文明、单均红共同辩称，经与原告核算，二被告现在共欠原告借款本金15万元及利息，共计20.7万元，此款二被告愿意于2020年4月30日之前还款5万元，2020年10月30日之前还款5万元，2021年4月30日之前还款5万元，2021年12月31日之前将剩余的5.7万元全部还清。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛文明、单均红欠原告程习顺借款本息共计207000元，此款由二被告分别于2020年4月30日之前偿还原告50000元；于2020年10月30日之前偿还原告50000元；于2021年4月30日之前偿还原告50000元；于2021年12月31日之前将剩余的57000元付清。二、若被告薛文明、单均红不按照上述约定的时间偿还相应的款项，则二被告需向原告程习顺支付违约金40000元，届时由原告程习顺一并申请执行。案件受理费2203元，保全费1570元，由原告程习顺承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年12月4日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十二月四日书记员  刘小东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3602号申请执行人王惠珍，女，1953年9月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人韩勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住青岛市。申请执行人王惠珍与被执行人韩勇借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第71号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第71号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4719号申请执行人：天津紫康建筑工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇大韩庄村****。法定代表人：胡朝，总经理。被执行人：齐应龙，男，1970年12月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院受理申请执行人天津紫康建筑工程有限公司与被执行人齐应龙建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5964号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月十三日书记员  王金荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6064号原告：张崇菁，女，1993年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐金伟，男，1993年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张崇菁与被告唐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇菁到庭参加了诉讼，被告唐金伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张崇菁向本院提出诉讼请求：1.被告唐金伟偿还原告借款本金37500元整；2.被告唐金伟从起诉之日起以37500元为基数按月息2%计算利息至本金付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月23日，被告唐金伟向原告张崇菁借款37500元整，为此被告唐金伟向原告出具借条一份。该借条载明：今借到张崇菁现金37500元，定于2019年9月26日前付清。逾期不还清，按每日2%资金利息收取滞纳金。若双方发生纠纷由债权人所在人民法院管辖。并由债务人承担由此发生的一切费用（包括律师费）。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。唐金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告唐金伟向原告出具借条一份，载明“今借到张崇菁（身份证号码：500226********）现金叁万柒仟伍佰元（小写37500元）。定于2019年9月26日前付清。逾期不还清，按每日2%资金利息收取滞纳金。若双方发生纠纷由债权人所在人民法院管辖。并由债务人承担由此发生的一切费用（包括律师费）”。该借条借款人处有唐金伟签字、捺印。审理中，原告陈述被告于2019年8月11日向原告借款37500元，同日，原告通过支付宝向被告转款20000元，并向被告支付现金17500元，后被告于2019年9月23日向原告出具上述借条，被告至今未偿还款项。上述事实，有原告陈述、《借条》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具相应借条，现借条约定的还款期已过，被告应当履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金37500元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因借条约定了逾期未还的滞纳金，该滞纳金实为逾期利息，现原告主张从起诉之日即2019年10月21日起按月利率2%计算逾期利息至本金付清为止的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金伟于本判决生效后十日内偿还原告张崇菁借款本金37500元，并从2019年10月21日起以未付借款本金为基数按月利率2%支付逾期利息至本金付清之日止。如果被告唐金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告唐金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十二月三日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终588号上诉人（原审原告）：天津市铭丰建筑安装工程有限公司。住所地天津市津**经济开发区（**）兴业创意园**楼1504。统一社会信用代码：911201123007605117。法定代表人：方长岭。职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚平市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区一经路**。统一社会信用代码：91120000600867855E。法定代表人：高洪举。职务，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市铭丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人天津亚平市政工程集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。天津市铭丰建筑安装工程有限公司上诉称，请求依法裁定撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5625号民事裁定书；裁定将本案依法交由河北省黄骅市人民法院审理。事实和理由，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方在合同中明确约定工程地点和实际履行地点均在黄骅市，黄骅市人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。约定管辖不应违反专属管辖的规定，应当由涉案工程所在地河北省黄骅市人民法院管辖，本案应由黄骅市人民法院管辖，一审法院将本案移送天津市东丽区法院审理是错误的，综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误,必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。天津亚平市政工程集团有限公司答辩称，不同意上诉人关于管辖权异议的上诉请求，原审法院裁定将本案移送天津市东丽区人民法院进行审理正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实与理由如下，法律未规定建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖，故本案不适用专属管辖。双方当事人协议选择管辖法院之条款有效，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，根据民事案件案由规定，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷，属于同级案由。根据民诉法解释第二十八条第二款之规定，建设工程合同纠纷项下案由仅有建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属确定管辖。但本案作为普通合同纠纷，只要不违反专属管辖和级别管辖均可适用民诉法第三十四条之规定。当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。故本案双方当事人以书面协议形式，即建设工程分包劳务合同中第十四条第2项，选择天津市东丽区人民法院及被告所在地人民法院进行管辖是有效的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故应当依照民诉法第一百七十条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。补充，双方当事人均系天津的公司，由天津市东丽区人民法院进行管辖有利于查清事实、节约成本。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，涉案纠纷系建设工程合同纠纷项下与建设工程施工合同纠纷相关的案件；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”规定，本案应适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。虽双方当事人约定发生争议协商不成可向天津市东丽区人民法院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应属无效，无效的约定不能作为确定案件管辖的依据。因涉案不动产在黄骅市，故河北省黄骅市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5625号民事裁定；二、本案由河北省黄骅市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十一日书记员  刘云帆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执128号申请执行人:张鹤龄，女，1993年8月26日出生，蒙古族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台环视企业管理咨询有限公司，住所地:烟台高新区纬五路**内**。法定代表人：图门巴义尔。本院在执行申请执行人张鹤龄与被执行人烟台环视企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台环视企业管理咨询有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台环视企业管理咨询有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台环视企业管理咨询有限公司已停止经营，且名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆的财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台环视企业管理咨询有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十三日书记员  王 茂
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执2118号   安康市汉滨区同康药业有限责任公司、喻某某、喻琦、刘桂军：   关于汪某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人喻某某偿还申请执行人汪某某借款本金516035元，并以516035元为基数，按月息2%支付自2018年10月24日起至清偿完毕之日止的利息。   二、被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司、喻琦、刘桂军对上列喻某某金钱给付义务承担连带清偿责任。    三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、案件受理费9800元、执行费7658元安康市汉滨区同康药业有限责任公司、喻某某、喻琦、刘桂军共同负担。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8964   特此通知。     二〇一九年十一月十三日     联系人：冯超          联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）         风 险 提 示     1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。     2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。    3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》   第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。    人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。    失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2930号 申请执行人：南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司，社会统一信用代码91340100353236148（1-1），住所地合肥市包河区世纪金源公寓酒店公寓1310。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人南京欧时力科技发展有限公司合肥分公司与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，该公司暂无财产可供执行，本院依法合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘孟凯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执599号 李国福、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院执行的李国福申请隆安县那桐镇大滕村第一村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组自动履行，执行金额814元（执行款739元、案件受理费25元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5493号申请执行人徐宝全，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人徐鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。徐宝全申请执行徐鹏物权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京01民终4731号判决书已发生法律效力。徐宝全向本院申请强制执行，要求被执行人腾退北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院3区8号楼1单元1202号房屋，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经查，北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院3区8号楼1单元1202号房屋现由被执行人之妻陈丽娜及之子居，。被执行人徐鹏并未在该处居住。经申请执行人徐宝全与陈丽娜协商，徐宝全同意陈丽娜及之子居住到2020年3月31日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执5493号案件的执行执行员  刘桂林二〇一九年十二月十三日书记员  郭 勇