湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3074号原告：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市樊丹路。统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：姚达莲，系该公司会计。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：湖北天立坤鑫装备股份有限公司，住所地：湖北省丹江口六里坪工业园。统一社会信用代码：91420300760698675R。法定代表人：黎湘雄，该公司总经理。被告：黎湘雄，男，生于1970年8月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市容远工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道**陈罗桥社区居委会综合办公楼。统一社会信用代码：914203006799774968P。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：王强，男，生于1980年5月2日，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰厚凯物资贸易有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**统一社会信用代码：914203003991944087。法定代表人：刘常旭，该公司总经理。五被告共同委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。五被告共同委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。被告：刘常旭，男，生于1969年11月29日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李桂萍，女，生于1972年6月8日，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2019年10月15日立案受理了原告丹江口广源投资服务有限公司（以下简称：广源投资公司）诉被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司（以下简称：天立坤鑫公司）、黎湘雄、李桂萍、十堰市容远工贸有限公司（以下简称：容远工贸公司）、王强、十堰厚凯物资贸易有限公司（以下简称：厚凯物贸公司）、刘常旭借款合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源投资公司的委托诉讼代理人柯亭、姚达莲、被告天立坤鑫公司、黎湘雄、容远工贸公司、王强、厚凯物贸公司的委托诉讼代理人万峻生、余路越、被告刘常旭到庭参加了诉讼，被告李桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求七被告立即连带偿还原告借款本金500万元；2.要求七被告连带支付500万元借款自2018年12月14日起按年利率6%支付利息，直至本息还清为止；3.要求七被告连带支付原告律师费50000元；4.诉讼费由七被告承担。事实与理由：2018年12月14日原告与被告天立坤鑫公司签订委托贷款借款合同，原告委托湖北丹江口农村商业银行股份有限公司向被告发放借款500万元。合同第四条约定借款期限为6个月，自实际放款日起算，还款时间为2019年6月14日。合同第五条约定：借款利率按年利率6%；合同第九条约定：由容远工贸公司、厚凯物贸公司提供连带责任担保。若甲方不能偿还到期借款本金或利息，甲方还应承担乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费及其他费用）。合同签订后当天湖北丹江口农村商业银行股份有限公司将500万元借款支付给被告。被告黎湘雄、李桂萍、刘常旭、王强向原告出具连带保证责任担保承诺函，对上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现出借人债权的相关费用承担连带保证责任直至还清为止。被告容远工贸公司、厚凯物贸公司分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。现上述借款已到期，借款本金及利息被告均未支付，已经严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告天立坤鑫公司、黎湘雄、容远工贸公司、王强、厚凯物贸公司辩称：对于原告主张的借款本金以及利息没有异议，对于原告主张的第三项诉讼请求律师费5万元，委托贷款借款合同中没有该项约定，不予认可。被告刘常旭辩称：连带担保责任承诺函中的刘常旭三个字不是本人书写的；对广源公司的贷款不知情，也没有委托授权任何人在任何担保协议上盖签名章，对担保协议不认可；原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告李桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2018年12月14日原告与被告天立坤鑫公司和湖北丹江口农村商业银行股份有限公司签订委托贷款借款合同，原告委托湖北丹江口农村商业银行股份有限公司向被告发放委托贷款500万元。合同第四条约定借款期限为6个月，自实际放款日起算。合同第五条约定：借款利率按年利率6%；被告黎湘雄、李桂萍、刘常旭、王强向原告出具连带保证责任担保承诺函，同意对借款人上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现出借人债权的相关费用（律师费、诉讼费、交通费、住宿费等）承担连带保证责任直至还清为止。其中被告刘常旭承诺函上的签名非本人亲笔签名而使用的是刘常旭的签名章；被告容远工贸公司、厚凯物贸公司分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后当天湖北丹江口农村商业银行股份有限公司将500万元借款支付给被告。后因被告天立坤鑫公司未按约定还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是:1.七被告是否应当连带支付原告律师费50000元？2.被告刘常旭是否应对借款承担连带偿还责任？首先，对于原告要求七被告连带支付原告律师费50000元的诉请，本院认为原告当庭并未提交律师事务所开具的律师费发票，且在委托贷款借款合同中并未对此进行约定，故对被告的该项辩解理由予以采纳，对原告的该项诉请不予支持；至于被告刘常旭是否应对借款承担连带偿还责任，被告刘常旭辩称连带担保责任承诺函中的刘常旭三个字不是本人书写的，使用的是签名章；对广源公司的贷款不知情，也没有委托授权任何人在任何担保协议上盖签名章，对担保协议不认可，不应承担连带保证责任；本院认为，签名章属于私人物品，被告刘常旭应妥善保管，谨慎使用，由于被告刘常旭本人保管不善，产生的不利法律后果亦应当由其本人承担，故对该辩解理由本院不予采纳；综上所述：对原告要求七被告连带偿还原告借款本金500万元，并自2018年12月14日起按年利率6%支付利息，直至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求七被告连带支付原告律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北天立坤鑫装备股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹江口广源投资服务有限公司借款本金500万元，并从2018年12月14日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止。被告黎湘雄、李桂萍、十堰市容远工贸有限公司、王强、十堰厚凯物资贸易有限公司、刘常旭对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告丹江口广源投资服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47150元，减半收取23575元，由七告湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、李桂萍、十堰市容远工贸有限公司、王强、十堰厚凯物资贸易有限公司、刘常旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 迪二〇一九年十二月十一日书记员 马玉娇本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。