安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4579号 原告：高振括，男，1976年2月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告：薛敬标，男，1982年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告高振括与被告薛敬标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高振括及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告薛敬标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高振括向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令薛敬标立即偿还借款本金350000元，并按月利率2%支付2019年1月开始所产生的利息，现暂定利息63000元，合计413000元，后续利息计算至本金偿清止。事实与理由：其与薛敬标系朋友关系。其曾与薛敬标等合伙经营事务，后其在经营期间退出，经其与薛敬标以及其他合伙人共同协议，薛敬标应退还其入伙股金及利润合计400000元整。薛敬标当时称暂无资金支付，愿意在2018年12月份之前分两次付清。其当时不同意，但薛敬标自愿以借款的形式出具借条，并在借条中约定分两次还清该款。但在2018年12月份之前，薛敬标仅偿还50000元。其再催要时，薛敬标推托资金紧张，并于2019年3月12日向其出具还款计划书，计划书载明仍分期付款，如按期付款，不产生任何利息，如未按期还款，则自2019年1月1日起按月利率2%计算利息。此后，其再经向薛敬标催要无果，因而提起本案诉讼。 薛敬标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高振括为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、高振括身份证复印件，拟证实高振括诉讼主体资格； 2、薛敬标身份证复印件，拟证实薛敬标诉讼主体资格； 3、2017年6月20日协议书一份，拟证实高振括与薛敬标等人通过协议约定合伙关系，从事合伙事务经营。 4、2018年2月11日借条一份，2019年3月12日还款计划书一份，拟证实高振括退出事务经营时，薛敬标因没有资金支付能力，向高振括出具借条和还款计划书，并约定相应的支付期限。 5、微信转款截屏一份，拟证实2018年12月19日，薛敬标向高振括通过微信转账还款50000元。 以上证据，薛敬标未到庭发表质证意见，本院经审查对证据的真实性均予确认。 薛敬标未提供证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月20日，高振括与薛敬标、高明明、高丹、高闯、高柳、高陈远、高立文、岳春共同签订协议书，约定共同设立中山市九久门窗安装销售有限公司。协议约定薛敬标认缴公司40%的股份，高振括认缴公司10%的股份，其他人分别认缴相应比例的股份。协议约定公司正常营运中，持股人不得私下转让股份，如个人资金周转不灵，由公司股东接管，不允许任何人增加股份。股东认缴的股本金以工程需要时兑现，如若兑现不了对其放弃股东权，并且以后不能加入，对退出股份以退出日为期股东共同算账退出该股份应得资金。协议还约定了其他事项。2017年8月4日，上述发起人中的部分人（包括高明明、薛敬标等）在中山市登记设立中山市九久门窗安装销售有限公司，高明明任公司法定代表人。公司经营中，高振括欲退出,经包括高振括、薛敬标在内的股东进行清算，由薛敬标接管高振括持有的股权，薛敬标应向高振括支付400000元（包括相应的股本金和收益或是亏损）。薛敬标当时暂无现金给付，于2018年2月11日向高振括出具一份借条。借条内容为“今借高振括肆拾万元正￥（400000）2018.7月份之前付款贰拾万.￥（200000）剩余贰拾万￥（200000）2018.12月之前付清。借款人：薛敬标2018.2.11”。2018年12月19日，薛敬标通过微信转账方式向高振括还款50000元。2019年3月12日，薛敬标向高振括出具一份还款计划，内容为“今借到高振括现金叁拾伍万元整（350000元），原定于2018年12月30日之前还清，后因资金紧张无法按原定日期还款，现定于2019年3月20日还款总金额30%，4月20日还款总金额30%，5月20日还款总金额40%，期间如有一次未按时还款，利息从2019年1月1日计息（利息每月按总借款2%支付）一次性结清还款当月之前所有利息，以后按月支付利息。如按以上条款正常还款，不产生任何利息。借款人：薛敬标2019年3月12日”。此后，因薛敬标未按还款计划还款，高振括遂提起本案诉讼。 本院认为，高振括与薛敬标等人协议设立中山市九久门窗安装销售有限公司，各方均应依协议履行相应的义务，同时也享有相应的权利。在实际设立公司时，根据发起人是否作为公司股东记载在公司股东名册的不同，发起人可区分为显名股东与隐名股东。根据本案现有证据，现无法认定高振括是否作为显名股东记载于公司股东名册。在公司的实际经营过程中，高振括因某种原因欲退出公司经营，并经包括薛敬标在内的有关股东清算，由薛敬标受让高振括所持有的股权，薛敬标因此应向高振括支付400000元的股权转让款(包括股本金和相应的收益或是亏损)。上述行为，反映了当事人之间真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，不违反公序良俗，其效力应依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该条第二款的规定，高振括以薛敬标经过清算后向其出具的借条及其后的还款计划书为依据，依民间借贷法律关系提起诉讼，可按民间借贷法律关系进行审理。故此，高振括要求薛敬标偿还其借款本金350000元于法有据，本院依法予以支持。关于高振括主张的利息问题，根据薛敬标出具的还款计划，在薛敬标未按还款计划偿还时，应当承担按月利率2%计算的利息。高振括的相应利息主张，本院亦予支持。其利息部分确定为63000元（自2019年1月1日起计算至2019年9月30日，计9个月，后续利息按此标准计算至本金偿清止）。薛敬标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛敬标向原告高振括偿还借款本金350000元，利息63000元，合计413000元（后续利息以未能偿还的本金为基数按月利率2%的标准自2019年10月1日起计算至本金实际偿清止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，由被告薛敬标承担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十二月四日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。