wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23849号原告王某某，男，汉族，1978年1月2日出生，住址山东省菏泽市牡丹区，被告深圳市天某某物流有限公司（以下简称“天某某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。委托代理人孙某，男，系公司员工。上述当事人之间挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某本人到庭参加诉讼，被告委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告为粤Ｂ×××**货车实际所有人，价值10000元；2、要求被告协助办理迁出过户手续；3、要求被告退还风险保证金3000元；4、要求被告退还垫付医疗费4296.8元；5、判令被告支付本案的诉讼费。天某某公司辩称，原告的车挂靠在我们天某某公司名下，在合同期间，他所欠的费用总计2万多，他的车辆业务没有在我公司做，对方已经违约，还应该加上不高于5000元的违约金，因原告违约，涉案车辆我方不能配合过户。本案相关情况一、涉案挂靠经营合同签订及履行情况2015年8月11日，原被告双方签订《车辆挂靠协议书》，约定原告粤Ｂ××××**车辆(发动机号EXXXX，车架号LXXXX)挂靠在天某某公司，王某某自己购买车辆，以天某某公司的名义办理入户登记，天某某公司提供车辆入户所需的证明资料，涉案车辆的使用权、所有权、法律责任承担以及该车所发生的经济责任均归属王某某。涉案车辆挂靠期间，天某某公司代购车辆强制险、车船税、商业保险保单。王某某如需将车辆迁出或转让，应在天某某公司确认涉案车辆所有税费，违章罚款及法院裁判王某某应承担的经济责任全部履行完毕的情况下，统一由天某某公司办理。车辆挂靠期限为自2015年8月11日起，合同有效期4年，天某某公司收取挂靠费用每年800元。上述挂靠协议书签订后，王某某于2018年8月向天某某公司转账15000元，并现金支付3000元押金。此外，王某某因交通事故垫付赔款4296.8元，保险公司已将赔款4296.8元付给天某某公司，天某某公司没有支付给原告。以上情况双方均无异议，本院予以确认。二、关于王某某欠缴费用天某某公司提交微信聊天记录及情况说明，主张原告欠被告25732元，包括：2019年6月份综合审费用700元，两次季审1200元，营运证年审600元，2019年8月份年审1500元、管理费800、绿标500元，GPS600元，商业险11259元，交强险3450元，车船税123元，还有合同期间的违约金5000元。王某某辩称涉案挂靠合同2019年8月已到期，2018年我向被告支付21000多元（含押金），已包括到2019年8月的所有费用。天某某公司述称2015年的所有费用都是到年底才收的，2018年除了保险11259元，其他费用不变。我方收取原告21000多元，包括保险11259元、其他费用8900元，3000元押金应该退还。但2019年的费用原告没有支付。王某某辩称第一年的所有费用是免费的，从2018年至2019年的保险费我2018年已经付了，我从2015年到2018年交了四次费用。天某某公司述称双方签了四年挂靠合同，确认收取原告四次费用，但2019年6月综合审、季度审、营运证年审共计2500元原告没有支付，还有合同第九条约定的违约金5000元没给。王某某辩称季度审从2017年起已经取消了，被告多收了2017年-2018年的费用2400元；综合审我自己做了，营运证的政策是不收钱的，2019年6月的我是没给。我同意营运证年审费用600元从押金上扣除，不同意支付季度审的费用。天某某公司辩称季度审政府是不强制做，但是我方要求原告做。本院认为，根据双方当事人的庭审陈述，可以确认王某某已向天某某公司付清四年挂靠合同期间的大部分费用，天某某公司主张王某某欠付2016年度综合审、季度审、营运证年审共计2500元，王某某确认同意营运证年审费用600元从押金中抵扣，本院予以支持。天某某公司主张的其他费用在涉案车辆挂靠协议中没有约定，天某某公司亦未提交已实际支付的凭证，本院不予支持。综上，本院确认天某某公司应退还王某某押金3000元，扣减营运证年审费用600元后，天某某公司仍应退还王某某2400元，天某某公司主张违约金5000元缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》已于2019年8月11日到期，涉案粤Ｂ×××**号车辆系由王某某购买，挂靠在天某某公司名下，双方均确认车辆所有权人为王某某，本院予以确认。经本院核算，抵扣营运证年审费用后，天某某公司应退还王某某款项为2400元，车辆挂靠合同已到期，天某某公司应配合王某某办理涉案车辆迁出及过户手续。保险赔款4296.8元，天某某公司亦应支付给王某某。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、确认原告王某某为粤Ｂ×××**车辆(发动机号EXXXX，车架号LXXXX)的所有权人；二、被告深圳市天某某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告办理涉案粤Ｂ×××**号车辆的迁出及过户手续；三、被告深圳市天某某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向王某某退还押金2400元；四、被告深圳市天某某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向王某某支付保险赔偿款4296.8元；五、驳回原告王某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元（原告已预缴），由原告承担5元，由被告承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一九年十二月十八日书记员  黄碧丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1691号 周晓中、傅鲁克： 申请执行人周晓中与被执行人傅鲁克民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民一初字第00066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周晓中向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1691号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1177号之一 申请执行人：吴斌，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：谢永华，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人吴斌与被执行人谢永华借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月07日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1892号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人吴斌于2019年12月12日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0521执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 刘新云 审判员 张春平 二〇一九年十二月十二日 书记员 严 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1325号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7805号民事裁定书，在办理原告刘有智与被告李云华诉中财产保全一案中，因被告李云华在内蒙古乌海市海勃湾区人民法院无执行案款，担保财产不予查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案其他部门撤回，现予以结案。二〇一九年十二月十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4088号罪犯刘天福，男，1985年7月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0128刑初217号刑事判决，以被告人刘天福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，被盗窃的财物继续追缴发还被害人，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘天福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天福减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1103号申请执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292519XX********，汉族，湖南省江永县人，住江永县桃川镇XXXXXXXXX。被执行人：唐XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XX********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXXXXX。申请执行人周XX与被执行人唐XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1095号民事判决书确定由被执行人唐XX偿还申请执行人周XX借款14000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日向被执行人唐XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人唐XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人唐XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人唐XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人唐XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2797号 张一铭、朱俊慧： 本院在执行申请执行人张一铭与被执行人朱俊慧追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4242号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督337号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人刘景枝，女，汉族，1964年9月10出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘景枝拒不偿还信用卡欠款441.3元，其中本金398.25元、管理类费用6元、利息37.05元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘景枝签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计441.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘景枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金398.25元、管理类费用6元、利息37.05元，合计441.3元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘景枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3689号 申请执行人白伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡月，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人白伟与被执行人胡月民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白伟于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人胡月送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日和2019年12月23日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2019年10月25日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年10月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年10月18日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年12月3日前往被执行人胡月住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月5日对被执行人胡月采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为84130.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1892号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人:杨铁山,男,1974年5月19日出生,公民份号码×××,满族,出生地河北省丰宁满庄自治县,文盲,农民,户籍地河北省丰宁满族自治县。本院于2019年6月17日作出的(2019)京0116刑初116号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判处被告人杨铁山罚金人民币四千元;追缴被告人杨铁山的违法所得人民币六千百元,发还被害人穆秀军。本院刑庭于2019年7月8日移送执行。本案在执行过程中,本院已依法向杨铁山发出执行通知书报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务,但杨铁山今未履行。本院已冻结杨铁山的部分银行账户,并对其采取了制高消费措施。经查,杨铁山暂无其他可供执行的财产,全部款均未执行。综上,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如1终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执人杨铁山有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇一九年十二月六日书记员 杨京京
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢180号 上海某天物流有限公司、陶某欢： 本院执行的申请执行人上海某天物流有限公司申请强制执行被执行人陶某欢追偿权纠纷一案，经被执行人陶某欢自动履行，执行金额50000元，申请执行人上海某天物流有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审30号申请执行人肥城市综合行政执法局。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人武保军，该局边院中队队长。被执行人杨顺才，男，1956年4月13日出生，回族，住肥城市。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年4月11日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y006号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年4月11日，申请执行人以被执行人杨顺才未经依法批准擅自占用边院镇宋庄村282.12平方米林地（基本农田）建设看护房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的282.12平方米林地；2.拆除在非法占用的282.12平方米林地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的282.12平方米林地（基本农田），处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币8463.6元（大写：捌仟肆佰陆拾叁元陆角整）。经审查，2019年1月22日，申请执行人对被执行人的违法占地行为进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人未经依法批准擅自占用边院镇宋庄村282.12平方米林地（基本农田）建设看护房的事实。申请执行人于同年2月25日审批立案后，于3月27日向被执行人送达了肥综罚告字﹝2019﹞16-Y006号行政处罚事先告知书及肥综听告字﹝2019﹞16-Y006号行政处罚听证会告知书，被执行人未提出陈述申辩。因罚款数额较大，申请执行人于同年4月8日提交负责人集体讨论，经内部审批后，于4月11日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞16-Y006号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，10月17日申请执行人向被执行人送达肥综强催字﹝2019﹞16-Y006号履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年4月11日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y006号行政处罚决定书。第1、2项由违法行为发生地肥城市边家院镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  孙健梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇一九年十二月十八日书记员  王 冰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1757号 申请人：王移山，男，汉族。 委托诉讼代理人：薛献锋。 被申请人：东莞市蓝祥科技有限公司。 法定代表人：王巧丽。 申请人王移山于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，称被申请人欠申请人货款445626元至今未还,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市蓝祥科技有限公司价值445626元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王移山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市蓝祥科技有限公司价值445626元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 案件申请费2748元，申请人王移山已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  钟凤媚 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月六日 书记员  尹晓婷 罗子尤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6715号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥市浙皖汇娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口开源馨居商办楼**一社会信用代码913401005926583584。 法定代表人：叶恒杰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥市浙皖汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥市浙皖汇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐合肥市浙皖汇娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3859号 原告：陈忠义，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：江山市广源竹木装饰材料厂，住所地浙江省衢州市江山市。 法定代表人：姜冬梅，负责人。 被告：巫江全，男，1965年10月10日生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 原告陈忠义与被告江山市广源竹木装饰材料厂、巫江全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。陈忠义于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈忠义以与江山市广源竹木装饰材料厂、巫江全自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠义撤诉。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由陈忠义负担。 审判员 王 榕 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈芃根 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3309号原告：舒兰市货运公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：李相玉，经理。委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王健，该公司法律顾问。被告：庄祥春，男，1978年5月6日出生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇光复村丁家屯**。原告舒兰市货运公司与被告庄祥春合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市货运公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司负担。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月十日书记员  杜 杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8418号申请执行人张某某，男，汉族，1988年5月4日出生，住定边县。被执行人：徐某某，男，汉族，1988年1月25日出生，住定边县。申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年12月19日作出（2018）陕0825民初8297号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款本金人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人徐某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2019年12月4日对被执行人徐某某名下位于定边县XX路XX花园XX室的房产一处[定房权字证号：S20XXXXXXXXXX]予以查封。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人徐某某无住房公积金。5. 本院依法对被执行人徐某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某下落不明，申请人申请暂不处置被执行人名下的房产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月七日   书记员   董建军    1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5083号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。被上诉人（原审原告）:陈松林，男，1942年7月29日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:东台市民生公交有限公司，住所地东台市台城通站路（站前广场南、站前路东侧）。法定代表人：刘晔，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人陈松林、东台市民生公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初409号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵思齐，男，1985年3月16日出生于天津市，汉族，大学文化，个体经营者，住天津市河**。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月17日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人赵思齐犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月31日22时许，被告人赵思齐饮酒后驾驶牌照号为吉Ａ×××**的白色奥德赛牌小型普通客车，行驶至天津市和平区南京路和平保育院门前时遇交警拦检，经司法鉴定，被告人赵思齐血液中检出乙醇，含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ属醉酒状态。被告人赵思齐于2019年9月10日被传唤到公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人赵思齐自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵思齐拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人赵思齐在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、证人张某的证言、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、机动车信息、驾驶人信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证、现场方位示意图及照片、执法记录仪录像、被告人赵思齐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵思齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵思齐具有以下量刑情节：被告人赵思齐如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵思齐自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵思齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇一九年十二月十日书记员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5786号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：孙海，男，51岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会诉被告孙海土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会于2019年12月13日向本院提出对被告孙海的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会撤回对被告孙海起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会负担。审判员  林野二〇一九年十二月十三日书记员  王灿
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初851号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司。 统一社会信用代码：91451026566762338B。 地址：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告：石海旺，男，汉族，1995年12月7日出生，居民，身份证地址：广西那坡县，现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告石海旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  韩良波 二〇一九年十二月九日 书记员  胡艳靖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终662号上诉人（原审被告）：郑国敏，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：陈宗霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：李惠忠，男，1951年7月1日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人郑国敏、陈宗霞因与被上诉人李惠忠民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初10985号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑国敏、陈宗霞以同意一审裁定为由于2019年12月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，郑国敏、陈宗霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑国敏、陈宗霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2558号原告：靳正杰，男，1966年1月9日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：林则涛，男，1987年3月19日出生，汉族，甘肃省环县人。原告靳正杰与被告林则涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳正杰以打听不到被告林则涛具体住址为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳正杰撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告靳正杰负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  张国伟二〇一九年十二月五日书 记 员  张欢欢
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1257号申请执行人：蛟河市市场监督管理局。被执行人：大连齐澺制盐厂。申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人大连齐澺制盐厂行政非诉执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281行审166号行政裁定书，主文如下：准予强制执行申请执行人蛟河市市场监督管理局作出的蛟市市监商罚字【2018】2号行政处罚决定第二项（即罚款501163.36元）的处罚内容。该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费7412.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连齐澺制盐厂发送了执行通知书、报告财产令。经网络查控，发现被执行人无存款、不动产、车辆等可供执行财产，办案人于2019年11月14日去至大连齐澺制盐厂经营场所，查封该厂精制食用盐260吨，被执行人于2019年11月16日主动履行罚款20000.00元，并承诺于2019年12月15日前缴纳80000.00元，此后每月15日缴纳100000.00元，至罚款缴清为止。本院于2019年11月17日向申请执行人告知被执行人还款计划及和解意向，申请执行人同意和解结案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281行审166号行政裁定书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日书记员  鲍 晶
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执928号 申请执行人：王齐，男，1964年7月23日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 被执行人：王君成，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被执行人：张丽新，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人王齐与被执行人王君成、张丽新民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初811号民事判决书，已发送法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，请求偿还借款本金及利息总计443950元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执928号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。经过财产调查，发现位于锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑8-72号楼房登记在被执行人王君成名下，现该楼房已被本院依法查封。因该楼房已设定抵押权，暂不具备评估拍卖条件，又未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 罗 罡 执行员 李 刚 执行员 李洪文 二〇一九年十二月二日 书记员 胡 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2907号申请执行人：唐国华，女，1968年9月22日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。本院在办理申请执行人唐国华与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋暂不能过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年十二月十八日书记员  秦建国
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保175号 申请人：徐红梅，女，汉族，1992年6月19日生，住址六安市金安区。 被申请人：钟大威，男，汉族，1993年4月12日生，住址六安市金安区。 申请人徐红梅与被申请人钟大威因民间借贷纠纷一案，申请人徐红梅于2019年12月4日向本院提出申请，查封被申请人钟大威位于六安市人民路以北金安．丽景苑1#2303室的房产，保全价值70万元；冻结被申请钟大威名下在六安市不动产交易中心资金监管账户的资金40万元及银行存款10万元（开户行农业银行六安政务区支行、工商银行合肥三里庵支行账户62×××74、52×××15），以上合计保全120万元。申请人徐红梅在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额120万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐红梅的申请符合法律规定，为保障申请人徐红梅的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟大威位于六安市人民路以北金安．丽景苑1#2303室的房产，保全价值70万元； 二、冻结被申请钟大威名下在六安市不动产交易中心资金监管账户的资金40万元及银行存款10万元，以上合计保全120万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年十二月四日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6817号 原告：陈诗云，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号32312081100078。 被告：邱剑，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：尹庭芬，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。统一社会信用代码91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，女，系该公司员工。 原告陈诗云诉被告邱剑、尹庭芬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈诗云及其委托诉讼代理人肖刘平，被告太平洋财险宜宾公司的委托诉讼代理人秦海英，到庭参加了诉讼。被告邱剑、尹庭芬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈诗云向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计61118.33元（变更后）[具体赔偿清单：1、自垫医疗费22778.33元；2、护理费7900元；3、住院期间生活费2370元；4、住院期间营养费2370元；5、误工费7900元；6、鉴定费2800元；7、续医费14000元；8、交通费1000元。]2、本案诉讼费用由三被告承担。 到庭的原、被告双方当事人对下列要素事实没有争议：1、事故发生事实、事故认定及责任划分（被告邱剑全责、原告陈诗云无责）；2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××重型非载货专项作业车驾驶员为邱剑，实际车主为尹庭芬，事发时购买了交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、原告实际住院79天；4、垫付费用情况：太平洋财险宜宾公司垫付7513.62元（保险公司出示垫付凭据），被告车方垫付情况不明；5、求实司法鉴定所鉴定结论：无伤残、后续医疗费14000元；6、赔偿清单中的第3项住院期间生活补助费2370元。 到庭的原、被告双方当事人对下列要素存在争议：赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 对赔偿清单中的第3项住院期间生活补助费2370元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项自垫医疗费22778.33元，因有9张医疗费票据为证，故本院依法予以支持（诉请金额小于票面金额）。对被告太平洋财险宜宾公司提出的要求扣除15%非基本医疗用药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项护理费7900元，本院按原告诉请100元/天的标准及住院79天，计算支持为7900元。 上述赔偿清单中的第4项住院期间营养费2370元，出院医嘱未载明原告需加强营养，且被告不予认可，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费7900元，因原告提供的误工损失证据不足，本院酌定按被告认可的80元/天的标准及误工期按原告住院79天，计算支持为6320元。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费2800元，根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第7项续医费14000元，因系鉴定意见确定的费用，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费1000元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持300元。 为减少诉累，本院对被告邱剑庭后书面请求解决其对原告垫付的4000元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 以上核定支持原告陈诗云诉请的各项损失共计53668.33元，加上被告太平洋财险宜宾公司垫付的7513.62元医疗费，原告因交通事故总损失为61181.95元。由被告太平洋财险宜宾公司在川Q×××××号肇事车投保的交强险限额内承担24520元【医疗项目限额赔付10000元+死亡伤残项目限额赔付14520元（61181.95元-医疗费22778.33元-被告垫付医疗费7513.62元-续医费14000元-住院期间生活补助费2370元）】，商业险限额内承担36661.92元，扣除被告太平洋财险宜宾公司垫付的7513.62元及庭审中原告称其在宜宾市第二人民医院住院费用结算时，收到医院退回车方的4000元，被告太平洋财险宜宾公司应在肇事车投保的商业险限额内赔付原告25148.3元（36661.92元-7513.62元-4000元）。 被告邱剑、尹庭芬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Q×××××号肇事车投保的交强险限额内赔付原告陈诗云各项损失共计24520元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Q×××××号肇事车投保的商业险限额内赔付原告陈诗云各项损失共计25148.3元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Q×××××号肇事车投保的商业险限额内支付被告邱剑垫付的费用4000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，被告邱剑承担521元，由原告陈诗云承担143元。对原告诉请的鉴定费2800元，因鉴定未构成伤残，故本院酌定支持800元，由被告邱剑承担并直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8005号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：浙江恒翔五金有限公司，住所地诸暨市次坞镇恒翔路3号，组织机构代码:336874035。 法定代表人：石国华。 被执行人：浙江万金机械有限公司，住所地诸暨市阮市镇下金村，组织机构代码:789697035。 法定代表人：金军涛。 被执行人：石国华，男，1964年6月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：楼永，男，1973年9月16日出生，住诸暨市。 被执行人：石英英，女，1967年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：阮燕君，女，1978年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江恒翔五金有限公司、浙江万金机械有限公司、石国华、楼永、石英英、阮燕君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为：一、浙江恒翔五金有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元，并支付自2018年5月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；二、浙江万金机械有限公司、石国华、楼永、石英英、阮燕君各应对上述第一项款项承担连带清偿责任；以及案件受理费50276元。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江恒翔五金有限公司、浙江万金机械有限公司、石国华、楼永、石英英、阮燕君送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江恒翔五金有限公司、浙江万金机械有限公司、石国华、楼永、石英英、阮燕君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒翔五金有限公司、浙江万金机械有限公司、石国华、楼永、石英英、阮燕君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人浙江万金机械有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年12月15日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江恒翔五金有限公司、浙江万金机械有限公司、石国华、楼永、石英英、阮燕君未完全履行，本院已对被执行人浙江恒翔五金有限公司、浙江万金机械有限公司、石国华、楼永、石英英、阮燕君采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒翔五金有限公司、浙江万金机械有限公司、石国华、楼永、石英英、阮燕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执370号之一 申请人：韩志刚 被执行人：张志强 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2731号判决书，被执行人张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张志强银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月九日 书记员  李斌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢209号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人冯立新。被执行人周增宏。被执行人张亚君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人冯立新、周增宏、张亚君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂1127民初1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十七日书记员  鄢学斌
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢345号之六 申请执行人王世合，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人孙福鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢艳菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民一初字第00209号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人孙福鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙福鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福鑫在中国建设银行6227002673890468601_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1798号之二申请执行人:吴元祥，男,1955年1月24日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王朝立，男,1954年3月26日生，汉族，住东营市。本院在执行吴元祥与王朝立民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝立在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币25275.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月四日书记员  张月猛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12312号原告：高博轩，男，汉族，2006年3月19日出生，住河南省濮阳县。法定代理人：高建恩，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省濮阳县。系高博轩父亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路**，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告高博轩与被告濮阳市创信实验学校、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告高博轩未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月四日书记员  王 宁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4143号 原告：王彩英，女，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王焕全，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之弟。 被告：缙云县大源镇寮车头村民委员会，住所地浙江省缙云县大源镇寮车头村。 法定代表人：王旺琴。 原告王彩英与被告缙云县大源镇寮车头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王彩英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王彩英申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩英撤回起诉。 案件受理费1303元，减半收取651.50元，由原告王彩英负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月二日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1695号申请执行人：景泰县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：缪显军，系该局局长。被执行人：李怀林，男，汉族，生于1970年8月15日，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县人力资源和社会保障局与被执行人李怀林合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）甘0423民初3139号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李怀林偿还申请执行人景泰县人力资源和社会保障局借款150000元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李怀林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，除被执行人李怀林名下一辆别克昂科雷做了抵押登记并被另案查封、扣押，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为150000元及利息，已执行标的为0元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人景泰县人力资源和社会保障局告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十五日书 记 员  闫沛婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6799号原告：肖安块，女，1966年5月21日出生，汉族，住乳山市。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地文登区泽头镇凤凰路**。法定代表人：王云胜，经理。原告肖安块与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月16日，肖安块经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖安块撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由肖安块负担。审判员  邢金晓二〇一九年十二月十七日书记员  徐利贞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1722号申请人：徐益梅。被执行人：西峡县金土地肥业有限公司。法定代表人：马永红，系该公司经理。被执行人：马永红。被执行人：李海洋。徐益梅与西峡县金土地肥业有限公司、马永红、李海洋借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县金土地肥业有限公司、马永红、李海洋支付申请人徐益梅400000元及利息。因被执行人西峡县金土地肥业有限公司、马永红、李海洋未按上述生效法律文书履行义务，徐益梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县金土地肥业有限公司、马永红、李海洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县金土地肥业有限公司、马永红、李海洋名下财产。被执行人李海洋名下有位于西峡县丹水镇交通街房屋（房屋所有权证号：西601500）一处。该房产的土地为集体土地，涉及不动产登记改革，区域内集体土地性质的房产暂不能办理变更登记，故目前该房产无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1539号民事判决书所立的（2019）豫1323执1722号终结本次执行程序。被执行人西峡县金土地肥业有限公司、马永红、李海洋负有继续向申请执行人徐益梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十二月九日书记员 陈虹宇
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执841号申请执行人：刘晶晶，女，1984年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市西山区。申请执行人：王清明，男，1954年3月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市五华区。原告刘晶晶、王清明的共同委托诉讼代理人：艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨浩刚，男，1986年7月1日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现羁押宜良县看守所。被执行人：杨元周，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现羁押宜良县看守所。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码证号：915325007704770596，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦****。负责人：罗云，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，统一社会信用代码证号：91532526918043952N，，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇吉山南路**负责人：钱勇，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：弥勒宏远汽车销售有限公司，统一社会信用代码证号：91532526077644525W，住所，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇弥西哨大道旁）。法定代表人：杜俊唐，总经理。刘晶晶、王清明与杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01终1330号民事判决书书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司到期前已自动履行，杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司到期未自动履行，刘晶晶、王清明于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为676421元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杨浩刚、杨元周住所地调查，查明被执行人杨浩刚、杨元周现在嵩明监狱服刑，本院在嵩明监狱调查查明，被执行人杨浩刚、杨元周现确无财产可供执行；冻结了被执行人弥勒宏远汽车销售有限公司股权及公司账户，价值较小无处理价值。本院依法将杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司公司负责人进行限制高消费，因被执行人杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 鳌
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执恢275号申请执行人王某某与被执行人第五某买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2019)陕0482民初463号民事调解书已发生法律效力。被执行人第五某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款70775元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了案款71737元，2019年12月16日申请人领取了案款70775元，本案执行费962由被执行人予以承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执恢275号执行案件执行完毕，于20  19年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4959号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告龚传勇，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告龚传勇物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告龚传勇的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3805号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。被告：于长江，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终207号上诉人(原审被告）：南京睿帆软件科技有限公司，统一社会信用代码：91320114MAlWLBTT45（1/1），住所地：江苏省南京市雨花台区。法定代表人：许岳峰，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：青海柴达木进出口贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91633100661934257T（1-1），住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：舒红辉，该公司总经理。上诉人南京睿帆软件科技有限公司因与被上诉人青海柴达木进出口贸易有限责任公司计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京睿帆软件科技有限公司上诉称，一、一审裁定对本案案由定性错误,本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》,所谓的“计算机软件开发合同纠纷”是指双方当事人因计算机软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷。本案原被告双方系因签订的《工业用品电脑平台开发合同》而发生争议,双方之间为计算机软件开发合同关系,本案应定性为计算机软件开发合同纠纷；二、本案属于知识产权案件,一审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院民事案件案由规定》,计算机软件开发合同纠纷属于第五部分“知识产权与竞争纠纷”中知识产权合同纠纷项下的著作权合同纠纷,属于知识产权案件。另根据青海省高级人民法院于2003年4月23日制定的《青海省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件收案范围和案件若干问题的暂行规定》,其中收案范围的第四项即包含计算机软件合同纠纷案件。故本案属于知识产权案件,一审法院对本案没有管辖权；三、本案应由南京市中级人民法院管辖。根据2017年1月4日《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定,发生在南京市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件指定由南京市中级人民法院管辖。上诉人所在地为南京市雨花台区,故请求依法裁定撤销西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4016号民事裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。被上诉人青海柴达木进出口贸易有限责任公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人青海柴达木进出口贸易有限责任公司起诉的诉讼请求和事实理由及其提供《工业用品电脑平台开发合同》等证据材料看，本案案由系计算机软件开发合同纠纷。本案中,青海柴达木进出口贸易有限责任公司为甲方，南京睿帆软件科技有限公司为乙方签订的《工业用品电脑平台开发合同》中第十三条争议的解决：凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商，如经协商后仍不能达成一致，任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。经审查，本案双方约定的甲方所在地人民法院即原告住所地人民法院提起诉讼是与争议有实际联系的地点，该约定未违反法律规定，故可以依约定确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院民事案件案由规定》,计算机软件开发合同纠纷属于第五部分“知识产权与竞争纠纷”中知识产权合同纠纷项下的著作权合同纠纷,属于知识产权案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的建释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以人民法院管辖。”根据以上规定，甲方青海柴达木进出口贸易有限责任公司住所地位于青海生物科技产业园经四路******西侧属于青海省西宁市中级人民法院辖区，故本院对本案享有管辖权。因此，青海省西宁市城北区人民法院受理本案违反了上述规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人南京睿帆软件科技有限公司提出本案移送南京市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4016号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十二月十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢180号 惠州市彩天印刷有限公司、黄立雄： 关于惠州市彩天印刷有限公司与黄立雄买卖合同纠纷一案中，本院终结原执行案件[（2018）粤1391执753号]本次执行程序后，双方当事人达成执行和解，后被执行人未按照和解协议履行，申请人申请恢复执行后，被执行人自动履行将款项支付至申请执行人名下，申请人向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5573号 原告：黄某某，女，汉族，1954年8月21日出生，住江西省高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄某某1，男，汉族，1965年9月4日出生，住江西省高安市。 被告：喻某某，男，汉族，1976年8月30日出生，住江西省高安市。 委托代理人：滕青春，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市富华陶瓷釉料厂，住江西省高安市独城（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983672444501T。 投资人：付清华，该厂厂长。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：淄博巨旺制釉有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区荫柳村，统一社会信用代码：91370304493511545C。 法定代表人：孙盛旺，公司经理。 本院受理的原告黄某某与被告黄某某1、喻某某、高安市富华陶瓷釉料厂、淄博巨旺制釉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄某某于2019年12月19日向本院提出申请，以双方已经和解为由，要求撤回对被告黄某某1、喻某某、高安市富华陶瓷釉料厂、淄博巨旺制釉有限公司的起诉。 本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告黄某某1、喻某某、高安市富华陶瓷釉料厂、淄博巨旺制釉有限公司的起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告黄某某负担。 审 判 长  罗继东 人民陪审员  邓劲松 人民陪审员  陈树明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  胡 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5826号原告：侯某某，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告:刘小娜，女，1985年7月4日出生，汉族，住新蔡县。原告侯某某与被告刘小娜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月9日，原告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯某某撤诉处理。案件受理费25元，由侯某某负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4480号原告苏莹，女，1993年7月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德星范医疗美容门诊部有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街天成大厦****302商业。法定代表人李琳，职务院长。被告李琳，女，1976年12月14日出生，住承德市双桥区。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。苏莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承德星范医疗美容门诊部有限公司退还原告尚未退还的医疗费2000.00元，二被告连带赔偿原告精神抚慰金40000.00元，截止目前的误工费32283.00元，交通费2000.00元，合计76283.00元。伤残赔偿金、后续误工费、后续治疗费等，待鉴定后确定。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告为了让自己双侧大腿变瘦，经人介绍到了被告处，李琳院长让原告做全麻醉腿部吸脂手术并亲自操作给原告做手术。术后原告发现腿部凸凹不平、变硬、瘢痕，褐色斑、色素沉着、疼痛难忍走不了路，原告去被告处询问李琳手术做坏了怎么修复，李琳说这是正常反应，半年时间就好了。半年时间过去了，不仅不见好转，反而越来越严重，原告找被告解决，李琳说我这个手术确实做坏了，退给了原告30000.00元手术费，还让原告对此事保密不许声张，因当时原告不清楚自己的双腿的严重程序，故原告勉强同意。后期原告发现自己的双腿仍然不见好转，且越来越严重。后原告去承德医学院附属医院及北京协和医院诊查，附属医院诊断为：左侧大腿，右侧大腿皮下脂肪层异常回声，待除外液化性脂膜炎。协和医院诊断为：凸凹不平，间接性跛行，色素沉着，脂肪抽吸术后，要求进一步检查。原告要求看自己的病历材料，被告也不给原告提供，原告多次协商此事未果，故原告诉至法院，请求判令被告对原告的经济损失进行赔偿并承担本案的诉讼费、鉴定费。原告苏莹与被告承德星范医疗美容门诊部有限公司、李琳健康权纠纷一案，本院受理后，本案需以鉴定结论为依据，原告目前的情况尚未达到鉴定条件，故原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏莹的起诉。案件受理费381.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十二月五日书记员  陈 丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5898号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林栋梁，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）因与被上诉人林栋梁财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南京分公司委托诉讼代理人周笑笑，被上诉人林栋梁委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险南京分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9287号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院委托鉴定程序违法。一审法院委托鉴定，未通知上诉人参与选择鉴定机构，也未告知上诉人选定的是哪家鉴定机构，更未通知上诉人参与见证鉴定过程，剥夺了上诉人查勘车辆和旧件的权利。二、一审评估报告不能单独作为认定涉案车辆损失的证据。评估报告所依据的检材，未经上诉人质证确认，评估报告中的车辆损失照片，无法确定一定是属于涉案车辆上的部件，且评估报告中车辆损失照片模糊不清，无法一一印证所有损失项目配件，不具备清晰可辨的证据特征要求；且评估公司虽在报告中阐述其进行了市场调查和询价工作，但未见询价材料，评估的价格无合法来源。三、一审法院认定事实不清。未查明事故成因，驾驶人员身份等相关事故事实；涉案车辆实际维修状况不明；一审中被上诉人未提供维修发票和实际维修清单；施救费发票与案件关联性存疑，施救费金额过高，且评估费不应由上诉人承担。林栋梁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。首先，涉案评估报告是一审法院依法委托有评估资质的第三方机构作出，选取评估机构和现场勘查时均通知了上诉人，其未在规定的时间参与，应视为其放弃自身的权利。另外，评估人员具有相应的资质，评估程序合法，评估结果是依据相关规定，通过市场询价等方式综合得出，故应当作为定案依据。其次，本案系保险合同纠纷，按照有关法律规定施救费、评估费应由上诉人承担。林栋梁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令人民财险南京分公司赔偿林栋梁施救费、车辆损失费140000元；2.诉讼费由人民财险南京分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系林栋梁所有挂靠在商丘市浩腾汽车运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××**号车在人民财险南京分公司投保了责任限额470000元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年10月9日起至2019年10月8日止。2019年5月28日，田建伟驾驶豫Ｎ×××**号车沿曹县仵楼乡张庄村由东向西行驶至曹县仵楼乡张庄村段时，侧翻在道路北侧，事故造成了车辆受损的交通事故。经曹县公安局交通警察大队勘验，作出曹公交证字[2019]第139号证明，证明事故发生情况。该院委托中衡保险公估股份有限公司对林栋梁的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年6月28日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失价值为128215元，林栋梁支出施救费7600元，林栋梁支出评估费1800元。一审法院认为，该案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。林栋梁作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因林栋梁豫Ｎ×××**号车在人民财险南京分公司投保了车损险及不计免赔，对林栋梁的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险南京分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于人民财险南京分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险南京分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，该院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，林栋梁应得到赔付保险金的数额为：车辆损失128215元、施救费7600元、评估费1800元，共计137615元。综上所述，林栋梁的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在车损险责任限额内赔偿林栋梁保险金137615元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回林栋梁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1550元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人以一审法院委托鉴定程序违法、采信的评估报告书不能单独作为定案依据以及认定事实不清为由要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判是否有事实和法律依据。关于评估报告书能否作为定案依据问题。一审法院采信的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系一审法院依法委托，通知双方当事人选择评估机构，评估机构和评估人员均具有相应的资质，评估程序并无不当之处，上诉人也无证据证明评估报告具有程序违法或者重大失实之处，可以作为定案依据，上诉人关于鉴定程序违法及评估报告不能单独作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院是否存在认定事实不清问题。本案中，被上诉人林栋梁在一审时提交了曹县公安局交通警察大队出具的事故证明能够证实涉案事故和车辆毁损情况。涉案毁损车辆经一审法院依法委托评估，确定了车辆损失价值，被上诉人林栋梁支付了施救费和评估费，一审法院判决上诉人承担车辆损失、施救费及评估费，并不存在认定事实不清问题。综上所述，人民财险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3052元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25671号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人陈俊香，女，汉族，1972年6月27日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈俊香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈俊香于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金39905.27元并支付利息（截止2017年6月26日的利息为9916.54元，自2017年6月27日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金39905.27元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元,减半收取683.5元，由被告陈俊香负担600元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担83.5元。因陈俊香未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈俊香财产进行查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈俊香名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人陈俊香送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人陈俊香采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人陈俊香未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人陈俊香发送传票，被传人陈俊香未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人陈俊香未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月11日，经到陈俊香户籍地河南省郑州市紫荆山路１３５号３号楼**调查走访，未找到陈俊香本人，未发现陈俊香可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊香负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡佳瑞，男，1963年1月30日出生，回族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。一审第三人北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所，住所地北京市通州区新华南路**楼。再审申请人胡佳瑞因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终853号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡佳瑞申请再审称，二审裁定采信伪证，认定事实缺乏合法有效证据，申请人有新证据足以推翻二审裁定，包括申请人于2018年1月15日给北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）邮寄的申请以及京建信办（2019）第89号答复意见书（以下简称89号答复意见）。此外，二审裁定存在适用法律错误、驳回起诉错误等，申请人请求撤销二审裁定，依法立案再审，支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，胡佳瑞向市住建委提出举报，要求查处北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）串通北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所（以下简称通州测绘所）非法篡改图纸和数据，将其位于北京市通州区永顺镇杨庄村25号住宅楼（现为71号楼）1层1-101号房屋（以下简称101号房屋）地）地下**原规划层高2米改为层高低于2.2米、同时预测平面示意图中靠北侧房间（即《北京市商品房预售合同》平面图中的阴影面积部分，以下简称涉案房屋）在实测绘平面示意图中消失等违法行为。本院认为，对于101号房屋地下一层的涉案房屋，生效民事判决虽认定胡佳瑞具有使用权，但结合胡佳瑞与顺华公司签订的《北京市商品房预售合同》以及101号房屋所有权证的记载内容可知，合同中并无对位于101号房屋地下一层的涉案房屋的约定，胡佳瑞亦未支付相应的价款，房屋所有权证记载的101号房屋面积也未包含涉案房屋面积，故胡佳瑞对争议的涉案房屋并不享有独占性、排他性的权利，通州测绘所对涉案房屋如何进行测绘并不必然或直接导致胡佳瑞名下101号房屋面积的增加或减损，即对胡佳瑞的权利义务不产生实际影响，故现有证据不足以证明胡佳瑞与其举报事项之间具有利害关系，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。胡佳瑞关于涉案证据虚假的主张没有事实依据，本院不予支持。另经审查，胡佳瑞所称89号答复意见等新证据材料与本案审查不具有关联性，对其相关主张本院不予支持。综上，胡佳瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡佳瑞的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十二月十三日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4343号原告：白旭，男，1981年2月14日出生，汉族，住扶沟县。被告：张云峰，男，1969年1月17日出生，汉族，住扶沟县。原告白旭与被告张云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告白旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白旭撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇一九年十二月十九日书记员  姚志飞
中华人民共和国 大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2514号 原告：王禄，男，1990年7月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：YUYIRAN，男，加拿大籍。 本院审理原告王禄与被告YUYIRAN生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王禄于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王禄撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王禄负担。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曲海黎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢166号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码证：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：江长水，女，系银行员工。 被执行人：王都伏，男，1970年12月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：龙惠英，女，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。系王都伏之妻。 被执行人：黎观福，男，1957年11月3日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司，住，住所地：萍乡经济开发区国际汽车城第**织机构代码：55601774-8。 法定代表人：王都伏，董事长。 被执行人：萍乡市振瑞汽车贸易有限公司，住，住所地：萍乡市经济开发区金三角光丰路**织机构代码：56108605-1。 法定代表人：黎观福，董事长。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王都伏、龙惠英、黎观福、萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司、萍乡市振瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0302民初1998号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  晏学闽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1106号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘小光，男，1978年9月24日生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘小光城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因刘小光欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月31日作出（稽查二）理决字[2019]第2815号行政处理决定书，责令刘小光补缴通行费5496元。经审查，本院认为，被执行人刘小光车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年1月20日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5496元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘小光在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2815号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2540号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:邓玉松，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓玉松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3598号 原告：周群芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：杨艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：杨旭，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川省武胜县中医医院，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路**，统一社会信用代码125113224523016488。 法定代表人：李超林，院长。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 原告周群芳、杨艳、杨旭与被告四川省武胜县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周群芳、杨艳、杨旭的共同委托诉讼代理人胡朝阳、被告四川省武胜县中医医院的委托诉讼代理人李刚、邓闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周群芳、杨艳、杨旭向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计221003.55元。事实与理由：2018年10月20日17时许，原告亲属杨加林在武胜县“容容小炒”饭店被文志忠刺伤致休克，送被告医院抢救后死亡。经四川华西医院医学鉴定中心鉴定，结论为：被告诊疗过程中存在过错，该过错与杨加林的死亡后果存在一定的因果联系，过错参与度为30%。据此，为维护原告权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告四川省武胜县中医医院辩称，同意原告主张的事实，但死者杨加林系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费原告没有证据证明，由法院酌情认定。 原告周群芳、杨艳、杨旭围绕诉讼请求依法提交了原告家庭户口簿复印件、四川华西医院鉴定意见书、万家灯火酒店证明、利民社区证明、证人余某证明，拟证明三原告与死者杨加林的关系。被告在对杨加林诊疗的过程中存在过错。杨加林从2015年至死亡前一直在武胜县沿口镇租房居住，死亡前在万家灯火酒店从事厨师工作，虽然是农村户口，但收入来源于城镇，居住和生活在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 被告四川省武胜县中医医院质证对原告家庭的户口簿复印件、四川华西医院鉴定意见书无异议。万家灯火酒店的证明没有酒店的营业执照及收入来源的证据；利民社区的证明形式上存在瑕疵，没有经办人签名；证人余某的证明也存在瑕疵。 被告四川省武胜县中医医院未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，可作为认定事实的参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下，2018年10月20日17时许，原告亲属杨加林在武胜县“容容小炒”饭馆吃饭时，与前来饭馆找其老婆吴元容的文志忠发生口角，并发生抓扯。继后，文志忠返回饭馆用水果刀将杨加林刺伤，杨加林被送到四川省武胜县中医医院抢救后死亡。武胜县公安局刑事侦查大队于2019年1月20日委托四川华西法医学鉴定中心对四川省武胜县中医医院对杨加林的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，医方过错与杨加林的损害后果之间有无因果关系；若有因果关系，医方过错的参与度是多少进行鉴定。2019年3月20日，四川华西法医学鉴定中心作出编号：法会2019-20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：四川省武胜县中医医院对杨加林的诊疗行为存在过错；医方过错与杨加林死亡后果存在一定因果关系；医方过错参与度属次要因素（建议约30%左右）。 另查明，杨加林，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，公民身份号码5129281962××××××××。死亡时56周岁。杨加林生前与原告周群芳系夫妻关系，与原告杨艳、杨旭，系父亲子女关系。杨加林从2015年3月1日起至2018年10月20日租住在在余某所有的位于武胜县沿口镇仁和街93号2栋1单元附1楼。 本院认为，杨加林的损伤是加害人文志忠所致，杨加林在四川省武胜县中医医院抢救后死亡，武胜县公安局刑事侦查大队委托四川华西法医学鉴定中心的司法鉴定意见，认为被告四川省武胜县中医医院的诊疗行为存在过错；医方过错参与度属次要因素（建议约30%左右）。故杨加林死亡后果系文志忠与被告四川省武胜县中医医院各自的过错间接结合所致，文志忠与被告四川省武胜县中医医院应根据各自过错参与度比例承担侵权责任。原告周群芳、杨艳、杨旭合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。 对原告周群芳、杨艳、杨旭主张各项费用的认定： 1.丧葬费32358.50元（64717元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以认定； 2.死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以认定； 3.精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院依法予以认定； 4.亲属处理丧葬事宜交通费、误工费10000元，原告周群芳、杨艳、杨旭未提供交通费、误工费的证据，本院酌情认定2000元； 综上所述，原告周群芳、杨艳、杨旭的合理损失共计728678.50元，根据四川华西法医学鉴定中心编号：法会2019-20号《司法鉴定意见书》，认为四川省武胜县中医医院过错参与度约30%左右，本院对四川省武胜县中医医院的医疗过错参与度按30%计算，被告四川省武胜县中医医院应赔偿原告周群芳、杨艳、杨旭各项合理损失218603.55元（728678.50元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省武胜县中医医院赔偿原告周群芳、杨艳、杨旭各项损失218603.55元； 二、驳回原告周群芳、杨艳、杨旭的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告四川省武胜县中医医院负担（三原告已垫付，在本判决生效执行时，由被告一并支付给三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十二月十六日 书记员  向兰兰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1481号申请执行人：贺景阳，男，汉族，1949年8月2日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：长春建工集团有限公司盛立分公司，住所：长春市朝阳区开运街319号。法定代表人：倪建立，经理。申请执行人贺景阳与被执行人长春建工集团有限公司盛立分公司确认合同效力纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院于2019年4月9日作出的（2018）吉民再314号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2129号民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2991号民事判决；二、长春建工集团有限公司盛立分公司于判决生效后立即给付贺景阳水泥款本金4.2万元，并自2012年12月20日起至实际给付之日止按照吉林省蛟河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息。一审案件受理费425元、保全费2570元；二审案件受理费1134元，合计4129元，均由长春建工集团有限公司盛立分公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人贺景阳于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费592元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月5日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，无银行开户信息，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。经查被执行人长春建工集团有限公司盛立分公司无房产登记信息。另，查明被执行人长春建工集团有限公司盛立分公司已注销登记，现无办公场所。被执行人暂无义务承受人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2018）吉民再314号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6529号原告：邱官水，男，1958年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：陈云福，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，大学文化，职工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱官水的委托诉讼代理人戴加成，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，被告陈云福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱官水提出诉讼请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计153176.76元；2.由各被告承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州公司）辩称：在本次事故中，冀Ｊ×××**号车在被告公司投保交强险及商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔。需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔的情形，核实有无垫付款的情形，以上无误，被告公司对原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额下进行承担。超出交强险部分应按照事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。被告陈云福缺席无答辩。经审理查明，2018年4月7日13时50分，陈云福驾车沿李杜线由东向西行驶，行驶至李杜线130号房屋门前处驶入对向道路超车时，与前方顺行左转弯的邱官水所驾驶的电动三轮车相撞，造成邱官水受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定陈云福负事故的全部责任，认定邱官水无责任。陈云福驾驶的冀Ｊ×××**号车在人寿财险沧州公司投保交强险及三者险，限额为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告邱官水因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院45天，后又于河北省沧州中西医结合医院住院17天，其伤情为：胫腓骨折、头部外伤等。邱官水申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，由法院委托，经鉴定机构进行鉴定。鉴定结论为：邱官水伤残为十级伤残，二次手术费为15000元，误工期不低于13个月，护理期60-120日，营养期60-120日。事故发生后，原告向本院起诉，2018年12月24日，本院作出判决，判决被告人寿沧州公司赔偿原告先期发生医药费34648.58元，45天住院伙食补助费2250元，已经履行完毕。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认邱官水因此次事故造成的剩余损失为：1、医疗费34877.38元（依据原告的主张、医药费票据、病历、用药清单予以确认）；2、二次手术费15000元（依据鉴定报告确认）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天，原告住院17天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；4、营养费2700元（30元/天×90天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期90天，按每天30元计算）；5、护理费10920元（120元/天×1天×2人+120元/天×89天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为90天，住院第一天二人护理，其余时间一人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、误工费26350.7元（64.27元×410天，依据鉴定报告，确定原告误工期为410天，本院确认按照河北省2018年农、林、牧、渔业平均工资23461元/年计算）；7、残疾赔偿金26658.9元（14031元/年×19年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，依据原告户口信息，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算19年）；8、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内赔偿）；9、交通费500元（根据原告居住、住院情况予以酌定）；10、鉴定费3066.8元（依据鉴定费票据确认）。11、施救费200元（依据施救费票据确认）。综上，原告邱官水各项损失共计127123.78元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，原告的损失，由被告陈云福承担全部责任，原告损失127123.78元，在被告人寿沧州公司交强险伤残项下赔偿原告73496.4元，在被告人寿沧州公司交强险财产项下赔偿200元，剩余医药费损失53427.38元由被告人寿沧州公司在三者险项下全额赔偿。被告陈云福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××**号车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告邱官水各项损失127123.78元；二、被告陈云福在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司履行上述赔偿后，不再承担给付义务；三、驳回原告邱官水的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××27。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告邱官水承担287元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担1395元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月十日书记员  王 雪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1089号之二申请执行人：潘波,男性,1978年10月9日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：张敏刚,男性,1958年5月1日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2019年5月13日生效的（2019）豫0781民初412号判决，于2019年7月12日向被执行人张敏刚发出执行通知书，责令被执行人张敏刚被告张敏刚于判决生效后十日内偿还原告潘波借款5万元及利息1.5万元，本息共计6.5万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏刚在xxxx农村信用合作联社xxx信用社的账户00×××01存款108.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十二月十二日书记员 郭丽丽