山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1536号原告：张义贤，男，1968年01月12日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。负责人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告张义贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义贤的委托诉讼代理人郑丽丽，被告太平洋财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿张义贤医疗费等共计338699.14元。事实和理由：2017年11月15日17时08分许，伊秀英驾驶孙峰所有的鲁Ｃ×××**号小型轿车沿博兴县博城二路由北向南行驶，当行驶至博兴县庞家镇派出所路口处向东左转弯时，与沿新城二路由南向北张义贤驾驶的鲁Ｍ×××**号二轮摩托车相撞，致使张义贤受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张义贤负事故的次要责任，伊秀英负事故的主要责任。鲁Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，提起本诉。太平洋财险淄博中心支公司辩称，待核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔、拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失；本事故应按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于太平洋财险淄博中心支公司主张扣除张义贤用药明细中非医保用药的认定。太平洋财险淄博中心支公司未提供证据证实其主张，且也未对张义贤用药明细中非医保用药进行辨析、举证，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对太平洋财险淄博中心支公司上述主张不予支持。2.关于太平洋财险淄博中心支公司对张义贤主张2018年10月31日山东省精神卫生中心门诊费用7.50元异议的认定。根据张义贤提交的上述门诊收费票据载明的诊疗时间与其提交山东精神疾病司法鉴定所载明的鉴定日期具有一致性，可以证实上述费用支出与涉案交通事故的关联性，故对太平洋财险淄博中心支公司上述异议主张不予支持。3.关于太平洋财险淄博中心支公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。张义贤支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对太平洋财险淄博中心支公司的上述主张不予支持。4.关于张义贤主张残疾赔偿金及误工费的认定。张义贤提交企业出具的证明2份、居住证明1份、工资费用明细1宗、农村商业银行活期查询1份、农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明张义贤自2016年02月12日至2017年01月28日，在滨州市滨城区永合新型建材厂工作，工作期间在厂里住宿，此期间月工资12000元，现金方式发放；2017年02月至2017年05月，张义贤在政通新型材料有限公司工作，月工资约5000元，银行转账方式发放；2017年06月至涉案事故发生前在山东永利不锈钢科技有限公司工作并居住，此期间月工资约4000元，银行转账方式发放，上述证据证实张义贤的残疾补助金按城镇居民标准计算，误工费按每月5000元计算。经质证，太平洋财险淄博中心支公司对三份证明的真实性有异议，并主张无公司的营业执照，且无法证明签字人的真实身份，所以不予认可。对滨州市滨城区永合新型建材厂出具的现金明细真实性有异议且根据其显示的工资缴税标准，应提供完税证明；对于张义贤提供的银行流水真实性无异议；综上张义贤提交的证据无法充分证明张义贤在城镇连续居住及工作一年以上，其残疾赔偿金及误工费应按户籍性质计算。本院经审查认为，经国家企业信用信息公示系统查询，滨州市滨城区永合新型建材厂属于个人独资企业，投资人为罗俊青，且为在营企业，上述信息与张义贤提交的证据可以相互印证，能够证实张义贤的主张，且根据张义贤提交银行流水明细可证实自2017年02月起至涉案交通事故发生前，张义贤每月均有固定收入，且月均工资为4680.33元。综上张义贤提交的证据可以相互结合，能够证实张义贤在涉案交通事故发生前连续一年以上主要收入来源于企业工资，太平洋财险淄博中心支公司虽提交异议但未提交足以反驳证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对太平洋财险淄博中心支公司异议主张不予支持，对张义贤主张的残疾赔偿金可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算20年，即189835.20元（39549元/年×20年×24%），误工费结合张义贤的诉讼主张计算为60844.29元（4680.33元/月×13个月）。5.关于张义贤主张护理费的认定。张义贤提交护理人员身份证复印件2份，户口本1份、护理人张九昌青岛银行账户明细1宗，拟证明张义贤受伤住院期间由儿子张九昌、妻子赵同华两人护理，院外由张九昌一人护理，护理费按照城镇居民标准计算。经质证，太平洋财险淄博中心支公司对上述证据的真实性无异议，但主张护理人员张九昌应提供单位工作证明及实际居住情况进行佐证，对张义贤护理费主张应按户籍性质计算。本院经审查认为，张义贤提交的上述证据不能证实其主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，结合太平洋财险淄博中心支公司的质证意见，参照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年及山东省上年度农村居民人均消费支出额11270元/年，对张义贤的护理费计算为13293.28元（75.53元/天×2人×58天+75.53元/天×60天）。6.关于张义贤主张车辆损失2000元的认定。张义贤未提交证据证实其上述主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对张义贤上述主张依法不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋财险淄博中心支公司作为鲁Ｃ×××**号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保鲁Ｃ×××**号车商业三者险的保险公司即太平洋财险淄博中心支公司根据保险合同予以赔偿。根据张义贤的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费117115.40元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。③后续治疗费用25000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对张义贤的该项主张依法予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金189835.20元；②误工费60844.29元；③护理费13293.28元；④精神损害抚慰金酌定4000元；⑤交通费酌定700元。其他损失：鉴定费5810元。以上共计418338.17元。太平洋财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张义贤损失120000。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失298338.17元，由太平洋财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿张义贤损失208836.72元（298338.17元×70%）。综上所述，张义贤在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为328836.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张义贤损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张义贤损失208836.72元；二、驳回原告张义贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取计3190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3140元，由原告张义贤负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月五日法官助理王小芳书记员安磊