wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执异27号 异议人（利害关系人）：广西西江锅炉制造有限公司。住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**。 该公司管理人：广西益远律师事务所。 管理人负责人：甘堃，广西益远律师事务所主任。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行。住。住所地：梧州市万秀区大中路**/div> 负责人：陈国强。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所。住所地：南宁青秀区金浦路**名都大厦**南面div> 法定代表人：粟全亮，董事长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地：。住所地：梧州市长洲区新兴二路**第****商用住房v> 负责人：钟歆。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区天桃路**。 法定代表人：黄福加。 申请执行人：梧州市银盛小额贷款股份有限公司。。住所地：梧州市长洲区新兴三路****8&住所地：梧州市长洲区新兴三路****8&mdash="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赖飞。 申请执行人：李坚，男，1983年5月25日出生，汉族，住，住梧州市万秀区/div> 被执行人：颜孜，女，1979年4月20日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div> 被执行人：余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大国籍。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行（以下简称：交通银行梧州分行）、南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称：南宁金通公司）、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称：农业银行梧州支行）、中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：长城广西分公司）、梧州市银盛小额贷款股份有限公司（以下简称：梧州银盛公司）、李坚与被执行人颜孜、余思远金融借款合同纠纷一案中，异议人广西西江锅炉制造有限公司（以下简称：西江锅炉公司）对本院（2019）桂04执55号执行财产分配方案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西江锅炉公司称，请求撤销本院（2019）桂04执55号执行财产分配方案，将剩余的626868.74元移交西江锅炉公司管理人。事实和理由：西江锅炉公司系一人公司，其法定代表人余思远向人民法院提出其个人财产与公司财产混同，根据依照《公司法》第六十三条规定，余思远的个人财产在执行中扣除执行费用与优先受偿债权后，余下部分应纳入破产财产交由西江锅炉公司管理人管理；2、余思远的出资义务尚未履行完毕，故法院执行余思远的个人财产中，除却执行费用及优先受偿债权的，应纳入破产财产由西江锅炉公司管理人管理；3、本案中的各申请人若在此次执行财产分配中获得受偿，将可能出现重复受偿，会损害西江锅炉公司其他债权人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人交通银行梧州分行与被执行人颜孜、余思远金融借款合同纠纷一案，于2019年7月19日10:00时在淘宝网司法拍卖平台上，以人民币3465000元拍出余思远名下的位于梧州市××区××号商铺。8月7日，本院依债权人交通银行梧州分行、南宁金通公司、农业银行梧州支行、长城广西分公司、梧州银盛公司及李坚对上述拍卖财产提出分配申请，作出（2019）桂04执55号执行财产分配方案。11月5日，余思远对该分配方案向本院提起执行异议之诉，本院予以立案受理。11月19日，西江锅炉公司管理人广西益远律师事务所就该分配方案，向本院提出执行异议申请，本院予以立案受理。 另查明，南宁金通公司以西江锅炉公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对西江锅炉公司进行破产，本院受理后于2019年2月21日作出（2019）桂04破1号决定书，指定广西中永信会计师事务所有限责任公司担任西江锅炉公司管理人。因该公司法定代表人与梧州银盛公司股东存在近亲属关系，本院于2019年8月21日作出（2019）桂04破1号之三决定书，解除广西中永信会计师事务所有限责任公司为西江锅炉公司管理人的职务，指定广西益远律师事务所为西江锅炉公司管理人。 本院认为，余思远就本院（2019）桂04执55号执行财产分配方案提出执行异议之诉，本院已于2019年11月5日立案受理。在该案未有审理结果之前，西江锅炉公司另行又对前述执行分配方案向本院提出执行异议，不符合立案条件。鉴于本院对本案已立案受理，故对西江锅炉公司的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回广西西江锅炉制造有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年十二月二日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2866号 陈鹏飞： 陈鹏飞与冯妍婚姻家庭纠纷一案，申请人陈鹏飞向本院申请执行（2018）甘1202民初1667号民事调解书第五项。本院已于2019年12月5日将本案执行完毕。至此，陈鹏飞向本院申请执行的（2018）甘1202民初1667号民事调解书第五项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4263号 王文青： 本院申请执行的被告人王文青责令退赔一案，被执行人王文青已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贾延武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 婷
山西省文水县人民法院      民事裁定书         （2019）晋1121民初363号     原告：文水田园薯业专业合作社，住所地文水县。     法定代表人:侯某侯某，总经理。   委托诉讼代理人：张某，男，文水县开栅镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司财务总监。     被告：阴某，男,汉族,汉族，农民，现住文水县。     原告文水田园薯业专业合作社与被告阴某阴某合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告文水田园薯业专业合作社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告文水田园薯业专业合作社撤诉。     案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告文水田园薯业专业合作社负担。     审    判    长   张丽琴     人 民 陪 审 员   张来全     人 民 陪 审 员   高天相             二0一九年十二月十三日    书    记    员   张春香
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1025号之一申请执行人：常艳，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李效军，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚元合，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。被执行人：谭明革，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行常艳与李效军、姚元合、谭明革民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1724民初3405号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。经在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1025号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二日书记员  刘明明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4204号申请执行人优尼尔（大连）建材有限公司，住所地大连市中山区长江路******。法定代表人：马晓军。被执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村/div>法定代表人：冯飞平。本院于2019年9月2日立案执行优尼尔（大连）建材有限公司与大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月六日书记员  闫 蕊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3916号原告：杨忠全，男，1951年11月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人；杨全红（系原告杨忠全之女），女，1977年12月5日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：芦建秀，女，1969年8月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。原告杨忠全与被告芦建秀健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠全的委托诉讼代理人杨全红、李振俊，被告芦建秀及其委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月9日19时，芦建秀驾驶二轮电动自行车沿滨石路由东向西行驶至皂户李镇李栋村卡口线杆处时，与沿滨石路由东向西杨忠全驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，两人受伤。杨忠全因右股骨干骨折住院治疗18天，医疗费22430.8元。经本院委托，杨忠全手术内固定治疗，护理期120天，院内2人护理，院外1人护理。因原告的家庭实际情况，院内有其两个外甥护理，参照其同行业收入，原告主张日收入分别为162元、155元，不超同行业标准（一个经营玻璃制品；一个经营副食店），本院予以支持；女儿居住同村，其主张院外仍由其外甥护理，与理不符，本院按农村标准予以计算。据此造成的护理费为（162元+155元）×18天+75.53元×（120天-18天）=13410.06元，伙食补助费30元/天×18天=540元，鉴定费1300元，交通费酌情认定600元，以上经济损失共计38280.86元，其他损失证据不足，本院不予采信。该事故经惠民县公安局交警大队调查，双方当事人陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任，根据公平原则，本院认定双方负事故的同等责任（50%）。因赔偿问题，原告杨忠全诉至本院，请求判令被告芦建秀赔偿50900元，对其合理合法的请求，本院根据双方的过错予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告芦建秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠全经济损失19140.43元（38280.86×50%）；二、驳回原告杨忠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.50元，减半收取计536.25元，由原告杨忠全负担334.6元，由被告芦建秀负担201.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一九年十二月八日书记员  侯 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1273号申请执行人：艾自壬，男，汉族，1952年12月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张毅，男，汉族，1965年2月16日出生，现住贵阳市乌当区。本院在执行艾自壬与张毅借款合同纠纷一案中，我院向被执行人张毅送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1273号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十二月二日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5696号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：刘盛荣，女，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告刘盛荣物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十二月五日法官助理赵丽丽书记员李悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6128号申请执行人柴华，男，汉族，1961年8月出生，住驻马店市驿城区。被执行人李新生，男，汉族，1966年6月出生，住驻马店市驿城区。申请执行人柴华申请执行李新生民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8111号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新生的银行存款及其他收入1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月六日书记员 李明辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2390号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人王定，男，1989年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人龙少林，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王定、龙少林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0524民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于王定、龙少林没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求由王定退还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息8433.93元，2018年7月2日以后的利息按月利率9.12‰上浮30％计息至还清之日止，息随本清；由王定支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元；由龙少林对以上款项承担连带清偿责任。本案受理费减半收取693元，由王定、龙少林承担。本院于2019年11月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年11月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄晓静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11685号申请执行人北京玺鑫小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区知春路**学院国际大厦**。法定代表人边海波。被执行人刘世宁，男，汉族，1953年4月19日出生，住北京市海淀区。被执行人朱宁，女，汉族，1954年1月16日出生，住北京市海淀区。北京玺鑫小额贷款有限公司与刘世宁、朱宁公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01336号执行证书，已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人刘世宁、朱宁未能履行上述执行证书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了刘世宁名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼1层103号房产，并依法委托评估公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由王嘉林（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币4231000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除位于北京市丰台区丰华苑10号楼1层103号房产的全部查封；二、注销位于北京市丰台区丰华苑10号楼1层103号房产上的全部抵押登记。三、北京市丰台区丰华苑10号楼1层103号房产的所有权及相应的其他权利归买受人王嘉林（身份证号：×××）所有。四、买受人王嘉林（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十二月三日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保300号 申请人：肖某，女，1981年10月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：吴某，男，1967年11月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人肖某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某的银行存款70000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。担保人管某以其所有的坐落于常宁市的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某的银行存款70000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封担保人管某所有的坐落于常宁市的房产。期限为一年。 案件申请费720元，由申请人肖某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13778号上诉人（原审被告）：高学敏，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人（原审被告）：刘长洪，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。被上诉人(原审被告)：昌都市林勇实业有限公司，，住所地西藏昌都市昌都经济开发区**法定代表人：沈力。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1975年2月19日出生，汉族，，住所地四川省崇州市上诉人高学敏、刘长洪与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、昌都市林勇实业有限公司、陈林融资租赁（北京）有限公司纠纷一案，因上诉人不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高学敏、刘长洪未在一审法院送达的预交诉讼费通知规定的时间内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高学敏、刘长洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月三日书记员 赵 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执865号 申请人：蒋建伟，男，1989年11月19日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：邯郸市一篓油餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路32号。 法定代表人：王保刚，该公司经理。 蒋建伟申请邯郸市一篓油餐饮有限公司合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋建伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执865号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月十四日 书记员 王 昊
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执962号申请执行人王永坤,男,1958年7月30日生,住北京市石景山区。被执行人大城县德天房地产开发有限公司。法定代表人李福设，该公司总经理。住所地大城县。申请执行人王永坤与被执行人大城县德天房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人王永坤逾期交房违约金23051元，负担案件受理费388元，申请执行费245.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月19日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2019年8月29日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。五、2019年12月1日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2019年12月1日对被执行人大城县德天房地产开发有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。七、2019年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2019）冀1025民初512号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十二月二日书记员  胡依然
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1520号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：王会忠，男，1991年11月8日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告王会忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告王会忠双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初605号原告:武汉矩阵互动科技有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。法定代表人：张祥华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被告:湖北康派房地产有限公司，，住所地鄂州市梁子湖区梧桐湖新区凤凰苑社区85-2-202法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。原告武汉矩阵互动科技有限公司与被告湖北康派房地产有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案。原告武汉矩阵互动科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉矩阵互动科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉矩阵互动科技有限公司撤诉。本案受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由原告武汉矩阵互动科技有限公司负担。审判员  杨敦中二〇一九年十二月二日书记员  王振波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2716号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈生养，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈生养追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执969号申请执行人:中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：陈晓华，女，1965年3月17日出生，汉族民，居民，住四川省中江县。中江县国豪美家具有限公司与陈晓华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初3466号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈晓华有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人陈晓华在中江县农村信用合作联社北斗分账号XX的工资收入每月扣划600元（共计：扣划159000元从2020年1月起至2043年1月止）至申请执行人指定的吴欣芮在中国工商银行成都滨江华西医院分理处XX账号上。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十二月十二日书记员 龚小江（代）
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1111号 申请执行人唐胜星，男，1964年2月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟良景，男，1972年11月24日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐胜星依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初858号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，依法向被执行人钟良景发出执行通知，被执行人钟良景未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年8月22日，本院依法冻结了被执行人江西省农村信用社联合社账户，因冻结金额较小暂未进行扣划。2019年12月5日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟良景纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54883元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行54883元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 ：徐丽君
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3224执115号 申请执行人:妥玉贵，男，回族，生于1966年12月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人:唐孝明，男，汉族，生于1973年06月26日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：李安清，女，汉族，生于1977年05月22日，住四川省安县。 本院在执行妥玉贵与唐孝明、李安清借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人唐孝明、李安清位于成都市锦江区滨江东路166号2栋4单元4层9号房产和他项权利登记（房权证监字第20016**）因涉抵押和查封，我院现已轮候查封，目前无处置权，且被执行人唐孝明、李安清暂无其他财产可供执行。现已对申请执行人妥玉贵进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结松潘县人民法院（2019）川3224执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇一九年十二月三日 书记员 磋 么
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执820号 申请执行人：韦宁忠，男，1975年11月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李彩莲，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 被执行人：程日华，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人韦宁忠与被执行人李彩莲、程日华民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院2018年10月15日作出的（2019）桂0109民初1642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效书履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2401元，负担本案执行费986元。本院于2019年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人韦宁忠与被执行人李彩莲、程日华达成如下和解协议： 截止2019年12月3日，被执行人李彩莲、程日华尚欠申请执行人韦宁忠借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2015年8月27日起按月利率2%计至还清借款本金之日止），韦宁忠同意李彩莲、程日华于2020年5月31日前偿还该款项。 申请执行人韦宁忠同意解除被执行人李彩莲、程日华名下所有银行账户的冻结，解除被执行人李彩莲、程日华的限制高消费令。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人韦宁忠与被执行人李彩莲、程日华自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019)桂0109执820号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月五日 书记员 施子刚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2612-1号 申请执行人：陆剑，男，1988年8月5日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：薛耀雄，男，1991年3月31日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陆剑与被执行人薛耀雄民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年12月2日达成执行和解协议：一、被执行人承诺分期履行，合共支付14000元。被执行人承诺于2019年12月2日向申请执行人支付2000元，2019年12月15日向申请执行人支付2000元，2019年12月底前支付4000元，余下款项每月偿还2000元，直至清偿完毕。二、若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行。三、本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2612号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  谭国洪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2019)豫10执317号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托代理人：仝俊波，男，汉族，生于1993年1月4日，住河南省新安县。被执行人：彭营超，男，汉族，生于1987年4月16日，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人彭营超发出执行通知书，但被执行人彭营超至今未履行生效法律文书确定的义务。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与彭营超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36690号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭营超向申请人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款135000元及逾期违约金（以未还本金135000元为基数，按照年利率24%的标准计算逾期违约金，自2018年5月23日起计至清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有财付通网络存款1531.26元，本院已扣划1531.26元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人彭营超有两辆汽车（车牌号：豫Ｋ×××××和豫Ｋ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭营超负有继续向申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月九日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2378号原告张三红，男，汉族，1978年11月13日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人张袁烁，男，现年20岁，住陆良县。（一般授权代理）被告骆石昌，男，汉族，1954年2月22日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告李吉焕，女，汉族，1959年9月14日生，陆良县人，文盲，农民，系骆石昌之妻，住址同上。原告张三红诉被告骆石昌、李吉焕相邻通行纠纷一案,本院于2019年6月19日受理后，于2019年8月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三红及其委托代理人张袁烁、被告骆石昌、李吉焕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张三红诉称：大约1996年我父母建了新房，当时我父母与二被告双方均留出了相应的道路，我家进出从二被告家门前经过，已经走了二十多年。2016年6月二被告与邻居张自坤家因宅基地产生纠纷，但张自坤家在自家门前留了3米的道路，二被告却私自在自家门前砌起了一堵砖墙，把我家进出的道路给堵了，使得我家无法通行。后来找了村委会及政府相关部门解决，都无法解决我家的进出问题。现要求：1、二被告停止侵害、排除妨碍，拆除在通道上砌的围墙；2、诉讼费由二被告承担。被告骆石昌、李吉焕辩称：我家砌围墙是砌在我家的土地上，并且是在我们沙沟村委会的土地上，走的路都是合法的沙沟村委会的土地，我家没有侵占盘江村委会的土地，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、土地使用权证复印件一份；3、现场照片2张。经质证，二被告对证据1、2、3均无异议。二被告提交了土地使用权证，证实被告建房手续合法。经质证，原告无异议。本院认为，原告所列举的证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信；二被告所列举的证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告张三红系陆良县三岔河镇盘江村委会**人，被告骆石昌、李吉焕系陆良县三岔河镇沙沟村委会**人。两家相邻。双方均通过合法手续建盖了房屋，原告张三红家一直通过二被告家大门外通行至自己家。2016年6月二被告在自家大门外砌围墙后，导致原告张三红家不能通行。2019年6月19日原告张三红向本院起诉要求：1、二被告停止侵害、排除妨碍，拆除在通道上砌的围墙；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”之规定。本案中被告骆石昌、李吉焕在原告张三红家必经之路砌围墙，影响了原告张三红家的出行，依法应予拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：由被告骆石昌、李吉焕于判决生效后三十日内拆除砌在大门外的围墙。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  李连生人民陪审员  钱贵建二〇一九年十二月三日书 记 员  陈艳娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异361号 异议人万乃忠（案外人），男，1970年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人万乃岗，男，1974年8月8日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人毕文玉，男，1924年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人姜辛，女，1968年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人薛焕霞，女，1981年5月28日生，汉族，住青岛胶南市经济开发区。 本院在执行申请执行人毕文玉、申请执行人姜辛与被执行人薛焕霞借款合同纠纷一案中，异议人万乃忠于2019年10月30日向本院提出异议，本院于2019年12月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万乃忠称，坐落于青岛市市南区增城路XXXXXXXXXX户房屋的实际所有权人为异议人万乃忠。被执行人薛焕霞是异议人万乃忠公司职员，涉案房屋是借用被执行人薛焕霞名字购买的，实际产权人不是被执行人薛焕霞。故请求中止对青岛市市南区增城路XXXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 本院查明，2016年3月21日，本院作出（2015）南商初字第30303号民事判决书，判令：一、被告薛焕霞于判决生效后十日内向原告毕文玉偿还借款本金人民币776000元、借款期内两期利息人民币46560元；二、被告薛焕霞于判决生效后十日内向原告毕文玉支付对两期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止期间的复利，每期利息均为人民币23280元，分笔计算的复利起算日期分别为2011年3月14日、2011年6月14日；三、被告薛焕霞于判决生效后十日内向原告毕文玉支付自2011年9月14日起至实际支付之日止期间以借款本金人民币776000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；四、被告薛焕霞于判决生效后十日内向原告姜辛偿还借款本金人民币388000元、借款期内两期利息人民币23280元；五、被告薛焕霞于判决生效后十日内向原告姜辛支付对两期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止期间的复利，每期利息均为人民币11640元，分笔计算的复利起算日期分别为2011年3月14日、2011年6月14日；六、被告薛焕霞于判决生效后十日内向原告姜辛支付自2011年9月14日起至实际支付之日止期间以借款本金人民币388000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；七、被告薛焕霞于判决生效后十日内分别向原告毕文玉、原告姜辛支付律师代理费人民币31200元和人民币17020元；八、原告以抵押物（位于青岛市市南区增城路XXXXXXXXXXXXXX户的房产）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押额人民币120万元的范围内优先受偿上述七项债权。九、驳回两原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月8日，申请执行人毕文玉、申请执行人姜辛向本院申请强制执行。 另查明，坐落于青岛市市南区增城路XXXXXXXXXXXXXXXX户房屋的不动产登记薄登记的权利人被执行人薛焕霞。 2019年7月10日，本院作出（2017）鲁0202执357号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人薛焕霞名下设定抵押的青岛市市南区增城路XXXXXXXXXX户房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。坐落于青岛市市南区增城路XXXXXXXXXXXXXXXX户房屋的不动产登记薄登记的权利人为被执行人薛焕霞，因此，应认定涉案房屋的权利人为被执行人薛焕霞。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院作出的（2015）南商初字第30303号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书第八条判令“原告以抵押物（位于青岛市市南区增城路XXXXXXXXXXXXXXXX户的房产）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押额人民币120万元的范围内优先受偿上述七项债权”，申请执行人毕文玉、申请执行人姜辛对涉案房屋依法享有担保物权的优先受偿权，因此，对异议人万乃忠提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人万乃忠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人万乃忠的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 黄 健 二〇一九年十二月三日 书记员 王泽珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终982号上诉人（原审被告）：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街38号。法定代表人：杨国良，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房。法定代表人：岳敏成，执行董事兼总经理。原审被告：沈雄伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南双江建设工程有限公司因与被上诉人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司及原审被告沈雄伟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8843号民事裁定，向本院提起上诉。湖南双江建设工程有限公司上诉称：一、本案系财产损害赔偿纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的实际办公场所为长沙市岳麓区雷锋大道48号阳光晶城6栋5楼，且原审被告沈雄伟住所地也在长沙市岳麓区，因此湖南省雨花区人民法院对本案无管辖权。二、上诉人与被上诉人之间并不存在任何侵权事实。原审法院以原审被告沈雄伟挂靠上诉人在对华悦城工程项目进行施工管理过程中造成被上诉人财产受到侵害，即以工程项目所在地作为侵权行为地、以被上诉人银行存款及雨花区华悦商业街商铺等不动产被强制执行导致财产受到侵害为侵权结果发生地，系认定事实错误，适用法律错误。上诉人不存在侵权行为，且双方关于涉案工程的争议已经通过长沙仲裁委员会处理且裁决书已经生效，被上诉人认为的损害事实系因其违反约定未向上诉人按时支付工程价款导致，与上诉人不具有因果关系，因此本案不构成侵权。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8843号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司提交的民事起诉状及相关证据材料，湖南华盛世纪城房地产开发有限公司主张原审被告沈雄伟挂靠上诉人湖南双江建设工程有限公司承建了其开发的华悦城项目三标段C2地块7#、8#栋及地下室建安工程，湖南双江建设工程有限公司委托沈雄伟与湖南华盛世纪城房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，湖南华盛世纪城房地产开发有限公司提出的诉讼请求为要求湖南双江建设工程有限公司、沈雄伟赔偿其在建设工程施工中产生的损失，故湖南华盛世纪城房地产开发有限公司与湖南双江建设工程有限公司、沈雄伟之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人湖南双江建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3034号尹辉春：申请执行人尹辉春与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初4054号民事裁定书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日湖南省常德市武陵区人民法院结案通知书（2019）湘0702执3034号中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：申请执行人尹辉春与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初4054号民事裁定书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二0一九年十二月十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执209号申请执行人：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，地址：辽宁省抚顺市顺城区新城四路**楼，统一社会信用代码：91210400076254904M。机构负责人：王大全。委托代理人：杨帆，系该机构职员。被执行人：上海泰瓯物资供应有限公司，地址：上海市闵行区金都路******，统一社会信用代码：91310112703419721F。法定代表人：刘铁，系该公司执行董事。被执行人：辽宁万鑫泉担保有限公司，地址：辽，地址：辽宁省朝阳市龙城区大营子镇西大营子村信用代码：91211303691987843U。法定代表人：赵洁，系该公司执行董事。被执行人：刘铁，男，汉族，1959年5月9日生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：于涛，男，汉族，1977年5月11日生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨玉红，女，汉族，1977年9月5日生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与被执行人上海泰瓯物资供应有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司、刘铁、于涛、杨玉红借款合同纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）辽04民初60号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人刘铁个人财产人民币110108.77元；查封被执行人上海泰瓯物资供应有限公司名下，车牌号为沪Ｌ×××**丰田牌汽车一辆；查封被执行人于涛、杨玉红名下，坐落于辽宁省朝阳市双塔区北大街金叶地王花园******、201室的房产两处；查封被执行人于涛个人名下，车牌号为辽Ｎ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；查封被执行人于涛个人名下，坐落于广东省珠，坐落于广东省珠海市香洲区情侣北路******房产一处行人于涛、杨玉红取得联系，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支文月审判员  韩 征审判员  张瀚书二〇一九年十二月三日书记员  孙 航
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1961号 原告：龚至一，男，生于1947年5月10日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被告：李思文，男，生于1953年1月10日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告龚至一与被告李思文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚至一及其委托诉讼代理人舒福、被告李思文及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚至一向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100万元，并按约定利息支付至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月2日向原告借款150万元，利息约定为月利率3%，原告按约定通过银行向被告支付了借款，被告于2013年1月22日归还借款及利息53万元。后原被告双方于2014年1月2日经结算，被告尚欠原告100万元，原被告双方更换了借条一张，被告向原告出具借款100万元的借条，约定利息为月利率1万元，后被告一直未向原告还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李思文辩称，原告陈述的事实和理由不成立，请原告提供相应证据印证。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原被告原均是铁路系统职工，系朋友关系，原告曾是成都铁路分局总工程师室工程师。被告因做工程、生意向原告借款，原告于2012年7月2日通过银行转帐借款150万元给被告，被告于2013年1月22日通过银行转帐53万元给原告，其中50万元是归还部分借款，余款3万元是按月息2分计算并支付的当月利息。2014年1月2日，原被告双方对2012年以来的借款帐务进行结算后，被告向原告出具《借条》载明：今借到龚至一先生人民币1，000，000.-元（大写：壹佰万元整）每月按10000.-元（大写：壹万元整）支付利息。此据借款人：李思文借款人身份证：（此处略）借款时间：2014年元月2日。此后，原告多年来一直向被告催还借款本息，被告也认可原告从2017年开始每年都在催还借款本息。因被告至今未还本付息，故原告诉至本院。 以上事实有经庭审质证的原被告身份信息、借条、银行转帐凭证（个人活期明细信息-新一代）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告通过银行转账向被告借款150万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。2014年1月，经原被告双方对2012年以来的借款帐务进行结算后，被告向原告出具《借条》，明确了原被告之间的债权债务。《借条》中，并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以在给予被告合理期限内，随时主张被告归还借款本息。庭审查明，从2017年到现在原告一直向被告主张还本付息，因此，原告此次起诉至本院，符合法律规定，本院对原告诉请要求被告偿还借款本金100万元依法予以支持。关于原告主张的借款利息按1%的月利率进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李思文于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金100万元给原告龚至一，并支付利息（计算方式：从2014年1月3日起至付清借款本金之日止，以本金100万元为基数，按照月利率1%计算利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元（原告已预交），由被告李思文担，并随借款本金一并直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 彭 明 二〇一九年十二月九日 书记员 严丹凤
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1717号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托代理人：张飞龙，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。 被执行人：孔定彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：孔定龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：孔定丰，男，1978年9月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄清香，女，1979年7月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人孔定彬、孔定龙、孔定丰、黄清香借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为66666元，本院于2019年10月10日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人孔定彬名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车已注销，其余未发现被执行人孔定彬、孔定龙、孔定丰、黄清香有不动产、车辆等信息。被执行人黄清香银行账户有存款1086元，该存款已被本院依法扣划并支付给申请执行人，其余被执行人的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。因被执行人孔定彬、孔定龙、孔定丰、黄清香拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 ３、执行过程中，剩余未执行到位的本金及利息申请执行人与被执行人达成分期还款协议。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人孔定彬、孔定龙、孔定丰、黄清香借款合同纠纷一案中，执行到位1086元，剩余未执行到位的本金及利息双方当事人达成分期还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1717号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月七日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2224号申请执行人：李丽仙,女，汉族，1977年4月5日出生,住陆良县。被执行人：朱坤文,男，汉族，1979年4月11日出生,住陆良县。本院在执行李丽仙与朱坤文借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年7月17日作出了（2019）云0322民初1278号民事判决书，判决由被告朱坤文偿还原告李丽仙借款45000.00元及利息，判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年11月8日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人朱坤文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查询，被执行人朱坤文名下账户内无存款，有一房屋登记信息，但该房屋无房产证号，且本案执行标的较小，不宜处置房产。名下有一车辆登记信息，已被本院查封，但该车未实际控制，暂无法处置。执行人员到被执行人住址处查找，未找到被执行人朱坤文。本院已将被执行人朱坤文纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息，将上述调查情况告知申请人李丽仙后，申请人同意本案进入终结本次执行程序。由于被执行人名下无可供执行的财产，且现下落不明依照，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十二月十四日书记员  李 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2962号 原告：丛进军，男，1980年8月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东隆润律师事务所律师。 被告：山东惠龙网络科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DLPP30Y），住所威海经济技术开发区蓝星万象城-22-01003。 法定代表人：王立刚，该公司经理。 原告丛进军与被告山东惠龙网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告丛进军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛进军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛进军撤诉。 案件受理费582元减半收取291元，由丛进军负担。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月九日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢126号之二申请执行人于本忠，男，1958年9月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告于本忠诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于本忠于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，于本忠以58875元的最高价竞得，合计58875元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2313号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执676号申请人郝强,男,1991年7月15日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。被执行人陈富生，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于郝强申请执行陈富生合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1309号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“原告郝强与被告陈富生合同纠纷一案，经法庭主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告陈富生于2019年5月15日前偿还给原告郝强20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1309号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1309号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十六日书记员 曹钟涛
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保293号 申请人马某某，男，汉族，1964年3月23日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：马某某，男，汉族，1989年10月3日生，住所地：石家庄市藁城区。系马某某之子。 被申请人张某某，男，汉族，1986年1月7日生，住所地：石家庄市。 被申请人郝某某，男，汉族，1971年8月18日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某某，女，汉族，1963年7月15日生，住所地：石家庄市。 申请人马某某以与张某某、郝某某、王某某借款合同纠纷为由，于2019年12月6日向本院申请诉前保全，保全金额为2400000元。申请冻结被申请人张某某、郝某某、王某某名下2400000元银行存款或同等价值的其他财产。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、郝某某、王某某名下2400000元银行存款或同等价值的其他财产（价值在2400000元以内）。冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人马某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一九年十二月九日 书记员  李峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10178号 原告：李茂根，男，1962年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区鼎盛时代大厦**。 负责人：张志勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴杨锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。系该公司员工。 原告李茂根与被告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司（以下简称天悦公司）劳动争议一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李茂根、被告委托代理人吴杨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李茂根向本院提出诉讼请求：判令被告支付双倍工资33000元。事实与理由：原告于2018年8月16日进入被告公司上班。于2019年8月12日，因公司不交社保而辞职，公司的空白合同订立于2018年10月17日晚班（当时空白合同两份给原告放在更衣室桌上）。因为明天一早要拿去，当晚在停车场收费亭内签了名（收费亭内有监控可查）并对空白合同用手机拍了照。一、签订时空白劳动合同，劳动仲裁时公司已在空白处填上了内容，根据《劳动合同法》第16号规定，应当单位与劳动者协商一致，在合同上签字或盖章生效，劳动合同文本由用人单位和劳动者各一份，但公司并没有这样做，不给劳动者本人一份，公司在合同上，既不填写合同期限，签订日期，连签名和盖章都没有，没有按《劳动合同法》应当遵循合法、公平、平等、自愿，协商一致，诚实信用的原则，有欺诈行为。二、《劳动合同法》第17条，劳动合同应具备9条条款，公司劳动合同明显不规范，缺乏劳动合同必备条款。三、公司的劳动合同上有违反国家法律、法规的条款，合同上第9条第1点，合同制订的“员工手册”第18页第2点惩罚条款和第19页第2.2点克扣工资条款，侵害了劳动者的利益，违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，违反了国家的法律，行政法规，根据《劳动合同法》第26条规定，本空白劳动合同无效，赔偿双倍工资。经绍兴市越城区劳动人事争议仲裁认为，无效合同不认可，原告不服，提起上诉。 被告天悦公司辩称：原告应聘入职被告公司为夜班保安，入职当日双方就签订了劳动合同，合同签订时间为2018年8月16日，落款处还有申请人本人签名，本劳动合同一式二份，其中一份已转交给原告。被告认为劳动合同签订符合《劳动合同法》。且原告已以相同理由向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提出过劳动合同争议申请，也已经越城区劳动仲裁委员会受理并开庭，并作出了浙绍城劳人仲案（2019）668-2号仲裁裁决书，驳回了原告的诉讼请求。被告认为上述裁决书公平、公正，望贵院驳回原告的诉求。 经审理本院认定，原告李茂根于2018年8月16日进入被告天悦公司从事秩序维护员工作，双方于2018年8月16日签订《劳动合同》1份，合同期限为2018年8月16日至2019年8月15日。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2018年10月、2019年5月、6月、7月，被告以原告上班时间睡觉为由扣除其工资600元。2019年8月12日原告离职。此后原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：一、补交2018年8月至2018年9月养老金；二、签订无效合同，赔偿双倍工资33000元；三、赔偿违规扣除工资600元（2018年10月200元，2019年5月和6月各100元，2019年7月200元）。绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出浙绍越城劳人仲案（2019）668-1号仲裁裁决书，裁决如下：天悦公司在本裁决书生效之日起十日内到社保机构为李茂根补缴2018年9月至2019年7月的职工基本养老保险金的单位缴费部分，个人缴费部分由李茂根自己承担（具体数额以社保机构核实为准）。同日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍越城劳人仲案（2019）668-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、天悦公司支付给李茂根被扣工资600元，此款在本裁决书生效之日起十日内一次性支付。二、驳回李茂根的其他申请请求。原告不服该裁决，起诉至本院。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、证明各1份、劳动合同手机照片1份、员工手册1份、劳动合同复印件1份，被告提供的劳动合同1份、仲裁裁决书1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定。 本院认为，根据庭审查明可知，原告李茂根与被告天悦公司之间于2018年8月16日签订《劳动合同》1份，故原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告关于双方之间的《劳动合同》无效的主张，缺乏相应的依据，本院不予采纳。关于原告主张的违规扣除工资，被告天悦公司已向原告付清，故本院不再支持。关于原告主张的补交养老金，不属于法院审理民事案件范围，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李茂根的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告李茂根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月五日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢12号 申请执行人：李广发身份证号码：无，住。 被执行人：马宁，女性，住大连市西岗区。 本院在执行李广发与马宁委托合同纠纷一案中，经查，被执行人马宁未履行（2017）辽0203执恢886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马宁银行存款40980.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 姚 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 王海铭
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初416号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人曹磊，男，1990年3月4日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县。2019年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人曹磊犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至同年4月份，被告人曹磊以营利为目的，在手机上下载“天地人和”软件并开通权限代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，从上线购买“金豆”用于在“茶馆”中进行赌博。被告人曹磊拉微信好友进入房间以“推牌九”的方式组织他人赌博，为参赌人员充钱上分，接受玩家投注，上下分退钱，违法所得共计500元。2019年8月20日，被告人曹磊主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹磊在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人张某、苑某等人的证言、微信截图、交易记录、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，文安县司法局对被告人曹磊进行了调查评估。评估意见为：曹磊适宜纳入该辖区实施社区矫正。本院认为，被告人曹磊以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人曹磊的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹磊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人曹磊违法所得人民币五百元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  曹炳信人民陪审员  张胜利二〇一九年十二月十日书 记 员  刘浩宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4296号原告：宋立新，男，1969年出生，汉族，住温县。被告：岳全庄，男，1955年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律者。原告宋立新与被告岳全庄民间借贷纠纷一案，原告宋立新于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋立新撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宋立新负担。审判员  仝争争二〇一九年十二月六日书记员  段孟肖
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1175号申请执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司董事长。被执行人：邓州市翰林实验学校，统一社会信用代码：52411381MJY166140D。法定代表人：任文学。被执行人：梁燕君，女，生于1955年7月，汉族，住新野县。申请人河南安信建设集团有限公司申请执行被执行人邓州市翰林实验学校、梁燕君为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民-初字第132号号民事判决书于2015年4月16日已经发生法律效力。因被执行人邓州市翰林实验学校、梁燕君未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南安信建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人梁燕君在我院辖区内以及户籍所在地无不动产登记信息，被执行人邓州市翰林实验学校名下有房产信息（房权证：邓字第××、59××58、59××59），该房产已有多家法院查封，本院系轮候查封暂不能处置（2022年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人河南安信建设集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人河南安信建设集团有限公司未在通知书限定的期限内回复是否同意终结本次执行程序，视为不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市翰林实验学校、梁燕君负有继续向申请执行人河南安信建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十三日书记员  樊 轶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市正阳大街。 法定代理人：王玉杰，职务：铁力市支行行长。 委托诉讼代理人：黎士辉，职务：铁力市支行行长。 被执行人：王树学,男,1975年5月10日出生,住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王树学借款合同纠纷一案中，已冻结并扣划了王树学财付通名下财产859.39元，因被执行人至今下落不明，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景志 审判员  张晓辉 审判员  李宏珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1859号 申请执行人：胡金得，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：王永秀，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安庆绿洲房地产有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路龙井大厦。 法定代表人:赵根荣。 本院在执行申请执行人胡金得、王永秀与被执行人安庆绿洲房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日向宿松县不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助将宿松县××人民路××商城××号房屋（车库）登记到胡金得、王永秀名下，宿松县不动产登记中心回复称，因申请首次登记时，安庆绿洲房地产有限责任公司未将车库纳入分摊，现不能办理胡金得、王永秀的转移登记。故案涉位于宿松县××人民路××商城××号房屋（车库）暂不具备产权登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执381号曲别四千、四川中宇建设工程有限公司：曲别四千与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，曲别四千向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1686号 原告：乔永泽，男，1982年4月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：刘文强，男，1969年12月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：魏守海，男，1971年6月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告乔永泽诉被告刘文强、魏守海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。乔永泽于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予乔永泽撤回起诉。 案件受理费5080元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  娄明明
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执598号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：朱婷婷，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱婷婷国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50969裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、朱婷婷应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、朱婷婷应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、朱婷婷向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、案件仲裁费100元由朱婷婷承担。因朱婷婷在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执598号。 案件执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回本案的强制执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更460号罪犯牛麦郎加，男，藏族，1986年12月3日出生，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2015年9月22日作出（2015）道刑初字第05号刑事判决，以被告人牛麦郎加犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。该犯未上诉。判决生效后于2015年10月30日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年5月16日以（2018）川33刑更115号刑事裁定减刑六个月。刑期自2014年11月23日起至2020年11月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛麦郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核奖惩统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯牛麦郎加在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛麦郎加减刑八个月。刑期自2014年11月23日起至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 刚审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十二月二日书记员 拥 喜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1971年12月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币66118.95元及自2017年4月20日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币7031.57元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币5002.42元。事实和理由为：2016年8月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币79619.30元。保费为按月支付，每月人民币1332.89元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年8月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币72000元。同日，光大银行向被告发放贷款72000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年4月20日，原告向光大银行赔付66118.95元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币5002.42元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年8月18日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年8月19日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额7.2万元，保险费47984.04元（按月支付，每月1332.89元），保险金额79619.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月25日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款7.2万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年4月20日，原告向光大八一路支行支付代偿款66118.95元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年4月20日，被告刘杰拖欠原告保险费5002.42元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款66118.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年4月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年04月20日拖欠保险费5002.42元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款66118.95元并支付利息（自2017年4月20日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5002.42元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1754元，公告费690元，合计2444元（原告已预交），由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2474号之八申请执行人:赵相发，男，1976年5月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。法定代表人：王金停，经理。申请执行人赵相发与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2027号民事判决书一审判决后被执行人不服提出上诉，经南阳市中级人民法院作出的(2019）豫13民终5015号民事判决书二审判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2027号民事判决。二、上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司对黄玉涛退赔赵相发的227000元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；一审案件受理费4750元、二审案件受理费4750元，共计9500元，由上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司负担9200元。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵相发向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司法定代表人王金停发出限制消费令，并依法将被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵相发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵相发在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司负有继续向申请执行人赵相发履行债务的义务，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵相发发现被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沁执字第548号之二 申请执行人：陈海棠，女，汉族，1945年8月8日生，沁水县人，住本村。 被执行人：霍军，男，汉族，1969年4月1日生，沁水县人。 被执行人：田君宁，女，汉族，1972年6月16日生，沁水县人，住本村，系被执行人霍军妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第97号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务,被执行人未按判决文书履行相应义务。经申请人提供，被执行人田君宁在沁水县××镇××村村民委员会有应得收入款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人田君宁在沁水县端氏镇曲堤村村民委员会的应得收入款300000元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇一九年十二月十一日 书记员  商李桢
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢283号 冷承景、徐向东、邵杰： 冷承景与徐向东、邵杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冷承景（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁1324民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执456号之一申请人:王效平，女，汉族，1976年7月5日，保德县东关镇人，现住原籍。被执行人：孙建光，男，1975年4月8日生，保德县人，现住保德县糖枣厂附近。被执行人：崔龙龙，男，1972年9月3日生，保德县人，现住保德。本院在执行王效平申请执行孙建光、崔龙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人孙建光在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币110.62元，现因被执行人孙建光于申请人王效平通过协商了结本案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建光在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币110.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月二日书记员  张子缘
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5224号 原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇建安大道**宝龙城市广场**，统一社会信用代码：91350524593479538N。负责人：许华琳，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈丽平，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以陈丽平已交清案涉物业费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年十二月三日书记员苏志远 -2-
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4617号申请执行人：王建民，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：袁利普，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李文全，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0122民初3556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁利普、李文全至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建民于2019年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁利普、李文全价值28816元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初1026号 原告：马某1，男，1968年2月4日出生，回族，初中文化，个体户，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王某，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：马某2，男，1983年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款250000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年3月期间，被告马某2多次从原告马某1处购买牛羊肉卷。2016年5月22日，经双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明，“今欠马某1货款贰拾陆万元整（260000） 欠款人 马某2 2016.5.22。”。后被告支付原告货款10000元，下欠250000元至今未付，原告诉至法院。原告马某1为支持其诉称向法院提交书面证据：欠条一份，证明被告欠原告肉款260000元的事实。被告马某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认可。经审理查明，2014年10月至2016年3月期间，被告马某2从原告马某1处购买牛羊肉卷。2016年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告肉款250000元，并给原告出具一份欠条，载明，“今欠马某1货款贰拾陆万元整（260000）欠款人 马某2 2016.5.22。”。后被告支付原告货款10000元，下欠250000元未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。原告要求被告支付肉款250000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某2未到庭，本院可依庭审查明的事实，依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后三十日内支付原告马某1肉款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍琴  二○一九年七月十八日  书记员  金辉 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢55号申请执行人：李国君,男性,1958年9月27日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司,住萝北县。本院在执行申请执行人李国君与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢55号案件中对被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十一日书记员  徐善磊
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保676号关于路谢彤申请执行李进锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10074号原告：陈小红，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周光成，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈小红与被告周光成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告陈小红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小红的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小红负担。审判员 童 欢二〇一九年十二月五日书记员 刘鸿炜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4693号原告：陈灌利，男，1976年1月12日生，汉族，住鲁山县。被告：史艳，女，1985年10月11日生，汉族，住郑州市。被告：张帅，男，1978年2月18日生，汉族，住襄城县。原告陈灌利诉被告史艳、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈灌利的起诉。案件受理费7581元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十二月九日书记员  张燚琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初8684号原告：聂尔凤，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏旭兰,湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南帅佳投资有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市经济技术开发区康宁万路**。法定代表人：曹再云。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**/div>法定代表人：帅放文。第三人：曹再云，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。原告聂尔凤诉被告湖南帅佳投资有限公司、湖南尔康制药股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2016）湘0181民初6169号民事判决书。原告聂尔凤对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘01民终4640号民事裁定书，以该案遗漏诉讼主体、违反法定程序为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加曹再云为第三人，公开开庭进行了审理。原告聂尔凤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂尔凤的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂尔凤撤诉。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  李小英人民陪审员  韩 敏二〇一九年十二月三日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特188号申请人：王汉青，男，汉族，1997年5月7日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙本作，男，汉族，1993年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区，系王汉青同事，特别授权。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1992年5月28日出生，住安徽省郎溪县，系王汉青同事，特别授权。申请人：邹昌源，男，汉族，1998年10月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：邹红，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省郎溪县，系邹昌源叔叔，特别授权。本院于2019年12月9日立案受理申请人王汉青与申请人邹昌源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邹昌源欠申请人王汉青借款2800元，邹昌源于2019年12月15日前一次性偿还王汉青借款2800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王汉青和申请人邹昌源于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月九日书记员  马文茹