湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8450号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：黄丹，系该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：郭军标，男，生于1971年4月30日，汉族，浙江省余姚市人，住恩施市。户籍地：浙江省余姚市，被告：唐红妮，女，生于1969年1月8日，苗族，湖北省来凤县人，住恩施市。户籍地：湖北省来凤县，原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告郭军标、唐红妮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司恩施分行的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，被告郭军标、唐红妮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金217170.72元及截止2019年12月4日的利息141724.72元、费用（含滞纳金）7472.21元，并自2019年12月5日起按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定支付利息（含复利）、滞纳金至还清借款之日止；2.判令原告对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭军标在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为其核发了卡号为52×××79的信用卡一张。2015年3月，被告郭军标、唐红妮与原告签订《中国股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》一份，约定原告向被告提供“专向分期付款”额度230000元用于购买汽车，被告分36期还款（一期为一个月），合同亦对还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定。合同项下，被告郭军标、唐红妮与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告以所购车辆担保债务的履行，被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告未能按照合同约定还款，且在使用信用卡消费后严重逾期，原告多次催收未果。被告的行为已严重违约，原告有权收回全部借款本息，并要求被告承担违约责任，行使担保物权。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法裁判。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》注册登记摘要信息、银行卡交易明细、银行卡欠款明细等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军标因购买汽车需资金，在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款后，原告为其核发了卡号为52×××79号的信用卡一张。2015年3月10日，原告为乙方，被告郭军标、唐红妮为甲方（借款人），双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》一份，约定由原告向二被告提供分期付款额度为230000元的信用卡用于购买汽车，分36期还款，一期为一个月，分期付款的手续费率为11.5%，手续费金额为26450元。同时，合同还对还款方式、提前记账、担保方式、争议解决等进行了约定。同日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告郭军标以其所购买的汽车担保债务的履行，车辆评估值价330000元，被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。双方在合同中还对担保范围、甲方违约事件及处理等相关事项进行了约定。2015年8月18日，双方办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押车辆登记编号为鄂Ｑ×××**号，车型为小型普通客车。2015年8月20日，原告按约定将“专向分期付款”额度款230000元汇入被告的账户。被告郭军标、唐红妮借款后，偿还了部分借款本息，约定还款期届满，未清偿借款本息，至2019年12月4日止，下欠借款本金217170.72元、利息141724.72元、费用（含滞纳金）7472.21元。现原告诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，被告王凯与刘小琴于2016年9月14日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放信用卡给被告使用，但被告未按约偿还，已构成了违约，依法应承担相应违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金217170.72元及至2019年12月4日止的利息141724.72元、费用（含滞纳金）7472.21元，并自2019年12月5日起按照《中国银行信用卡领用合约》支付利息（含复利）、滞纳金至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》亦系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，被告郭军标、唐红妮作为抵押担保人应按合同约定承担抵押担保责任，原告对二被告提供的抵押物车辆享有抵押权。被告郭军标、唐红妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭军标、唐红妮于本判决生效之日向原告中国银行股份有限公司恩施分行清偿借款本金217170.72元及至2019年12月4日止的利息141724.72元、费用（含滞纳金）7472.21元，并按《中国银行信用卡专项分期付款合同（信用类）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定支付自2019年12月5日起至还清借款之日止的利息（含复利）、滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司恩施分行在抵押债权范围内对被告郭军标、唐红妮抵押的鄂Ｑ×××**号小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3495元（已减半），由被告郭军标、唐红妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 丹