江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10179号上诉人（原审被告）：南京龚佳美妮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区友谊路66号商铺3F06。法定代表人：李鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范银凤，女，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田冬冬，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人南京龚佳美妮餐饮管理有限公司（以下简称龚佳美妮公司）因与被上诉人范银凤、田冬冬、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚佳美妮公司的委托诉讼代理人韩艳，被上诉人范银凤的委托诉讼代理人杨斌、戴劲仁，被上诉人田冬冬及其委托诉讼代理人孙强、被上诉人平安保险广东分公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚佳美妮公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判龚佳美妮公司不承担赔偿责任，由田冬冬承担责任；2.本案诉讼费用由田冬冬承担。事实和理由：田冬冬是龚佳美妮公司的雇员，但本案中其未提供相应材料证明是在执行工作过程中致人受伤，所以该事故的相应赔偿应当由田冬冬个人进行赔付。一审判决认定事实，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持龚佳美妮公司的上诉请求。范银凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.交通事故认定书记载的内容正确，范银凤的诉请有法有据。2.一审庭审时田冬冬称自己是龚佳美妮公司的员工，事故发生时正在接受龚佳美妮公司的派单送餐，是职务行为，并提交了考勤记录；且范银凤事故发生时看到田冬冬骑的是美团外卖的电动车，一审中龚佳美妮公司并没有提供田冬冬当天的派单记录以证明田冬冬是否在履职期间。综上，龚佳美妮公司因未能提供田冬冬当日派餐记录证明其并非履职期间，应当承担证明不能的法律后果。田冬冬辩称，田冬冬系龚佳美妮公司的外卖送餐员，专门为美团送餐。田冬冬与其父亲租在，即距本次事故地点几公里远。当天晚上10：30左右田冬冬在油坊桥站点接了两单送餐工作，先送完一单后，约在10：45左右在将另一单送往建宁一村时发生案涉事故，因此发生事故时田冬冬是在履行职务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。平安保险广东分公司辩称，1.本案平安保险广东分公司不承担赔偿责任，其不是本案适格诉讼主体，亦非侵权人。2.按照保单的约定，案涉保险责任是指配送员在配送过程中发生的事故责任。如龚佳美妮公司上述所称，发生事故时田冬冬非履行职务，那么平安保险广东分公司更不应承担赔偿责任。范银凤向一审法院起诉请求：判令田冬冬、龚佳美妮公司、平安保险广东分公司赔偿其医疗费33125.57元、住院伙食补助费113.8元(30元/天×6天-66.2)、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4月）、护理费5520元（住院期间200元/天×6天+出院80元/天×54天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计153859.37元。一审法院认定事实：2018年5月3日22时59分，龚佳美妮公司雇员田冬冬在送餐途中驾驶电动车行至宁芜路支路附近，与范银凤骑电动车发生交通事故，致范银凤受伤。田冬冬负事故全部责任。范银凤受伤后入住南京明基医院，经诊断为右侧锁骨骨折、右第2-5肋骨骨折。2018年5月4日行右锁骨骨折切开复位内固定术，5月10日出院，共住院6天，现已治疗结束。2018年11月19日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，范银凤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。范银凤垫付医疗费33125.57元，田冬冬预赔付范银凤现金4000元。另查明，龚佳美妮公司在平安保险广东分公司投保了雇主责任险。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果的，应予赔偿。田冬冬驾驶电动车发生交通事故，致范银凤受伤致残，依法应予赔偿。故范银凤诉请赔偿医疗费等损失，符合法律规定，予以支持。具体如下：医疗费33125.57元、住院伙食补助费113.8元（30元/天×6天-66.2元）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4月）、护理费3840元（住院100元/天×6天+出院60元/天×54天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2900元。因田冬冬在履行职务期间发生交通事故，且负事故全部责任，故上述费用应由其雇主龚佳美妮公司全额赔偿。田冬冬预付的4000元应予退还。平安保险广东分公司在本案中不直接承担赔偿责任。一审法院判决：一、南京龚佳美妮餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿范银凤各项费用合计155579.37元（其中4000元直接给付田冬冬，余款由原告范银凤领取）；二、驳回范银凤其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点为案涉交通事故是否系田冬冬在履行职务过程中发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，龚佳美妮公司以田冬冬未能提供证据证明其是在执行工作过程中致人受伤为由，主张本案事故的相应赔偿应由田冬冬承担。对此本院认为，对于本案事故发生的经过，田冬冬陈述：2018年５月3日晚10：30左右，其在南京桥站点接了两单送餐任务，先送了较近的南苑小区的第一单；第二单送到建宁一村，当时已经送到了地点，田冬冬打电话给客人，客人说送过了位置，然后田冬冬在往回走时发生了事故；当时客人就在旁边，把餐拿走了。而龚佳美妮公司一审提供《田冬冬2018年5月3日接单记录》，该记录显示：田冬冬于2018年5月3日22：05、22：46各配送完成一单订单。故田冬冬陈述事故发生过程、时间与田冬冬完成订单数量、时间能够基本吻合，可以证实田冬冬在执行送餐过程中发生事故的事实；且范银凤亦确认事故发生时其看到田冬冬骑的是美团外卖的电动车。综上证据，一审法院认定本案交通事故系田冬冬在履行职务过程中发生，具有事实依据。龚佳美妮公司虽对此提出异议，但未能提供有效的反驳证据，故其该项上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，龚佳美妮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人南京龚佳美妮餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月十日书记员  魏璇