wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1847号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：白好仙，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告白好仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执619号之六 申请人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：张俊平，女。 被执行人：李永奇，男。 被执行人：杨彩虹，女。 被执行人：胡新平，男。 山西省运城市新绛县人民法院（2019）晋0825民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李永奇的银行存款558元。 本裁定立即执行。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  王一坤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保914号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4735.94元的财产予以查封，用来支付其拖欠龙玉琼的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4735.94元的财产。案件申请67.36元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3567号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**。法定代表人：孙汇鸿，职务：行长。被执行人：原常滨，男，1958年06月02日生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14191号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被执行人原常滨借款合同纠纷一案，申请执行标的236110.29元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人原常滨名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人原常滨确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3567号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十一日书记员  谢 青
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3853号 申请执行人张永濯，男，1955年11月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人叶旭升，男，1981年3月18日出生，住浦江县。 本院在执行张永濯与叶旭升（2019）浙0726执3853号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8545号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张永濯申请后本院于2019年09月10日立案执行，随即向被执行人叶旭升发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款83000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶旭升的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶旭升有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶旭升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶旭升采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张永濯，其没有异议。 综上，因被执行人叶旭升暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3853号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2079号 申请执行人：唐凤富。 被执行人:张洪波。 申请执行人唐凤富与被执行人张洪波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2526号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张洪波的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人张洪波有牌号冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××轿车两辆，已被另案查封。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金缴存信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院到承德县头沟镇××村村民委员会调查，被执行人妻子焦立娜在本村居住，但不是本地人，被执行人张洪波不知去向。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额2.50万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额2.50万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇一九年十二月十八日 书记员 :张建国
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3600号 申请执行人黄明林，男，1973年1月6日出生，住浦江县。 被执行人贾方良，男，1967年12月13日出生，住浦江县。 本院在执行黄明林与贾方良（2019）浙0726执3600号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9212号调解书已发生法律效力。经申请执行人黄明林申请后本院于2019年08月22日立案执行，随即向被执行人贾方良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾方良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾方良有可供执行的财产。本院于2019年8月29日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾方良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾方良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄明林，其没有异议。 综上，因被执行人贾方良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3600号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1342号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周华，男，1979年7月29日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市石柱县。因盗窃于2005年10月被浙江省杭州市公安局富阳区分局劳动教养一年。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人周华犯合同诈骗罪一案。于2019年9月17日作出(2019)闽0111刑初237号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人周华有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人周华及同案人项某犯罪的违法所得人民币十三万九千五百元，责令共同退赔被害人程世林。宣判后，原审被告人周华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人周华合同诈骗部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑 初237号刑事判决。 二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月六日 书记员 金晶晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执571号之一 申请执行人：刘培科，男，1958年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄绍庚，男，1972年3月8日生，汉族，住江西省。 被执行人：郑玉辉，男，1973年6月29日生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人刘培科与被执行人黄绍庚、郑玉辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）赣0313民初614号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案强制执行，并向被执行人黄绍庚、郑玉辉发出执行通知书，被执行人黄绍庚、郑玉辉未履行生效法律文书确定的支付申请执行人刘培科工程款284770.2元、案件受理费2785.5元的义务。另承担本案执行费4213元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人黄绍庚、郑玉辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处、浏阳市国土资源局、浏阳市市场监督管理局、长沙市住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，并到被执行人黄绍庚下埠镇长春村村民委员会、被执行人郑玉辉浏阳市普迹镇新街社区进行现场调查等方式，查明被执行人黄绍庚、郑玉辉财产信息如下： 1.被执行人黄绍庚、郑玉辉无股权登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息； 2.被执行人郑玉辉名下有湘Ａ×××××号东南牌汽车一辆，本院已经依法委托长沙市岳麓区人民法院予以查封，但该车辆未实际控制。 2019年11月13日本院依法对被执行人黄绍庚、郑玉辉采取限制消费措施。2019年12月18日本院依法对被执行人黄绍庚、郑玉辉作出纳失信执行决定。本案被执行人黄绍庚、郑玉辉应支付申请执行人刘培科工程款284770.2元、案件受理费2785.5元，应缴纳执行费4213元，截止2019年12月18日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘锦超
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执886号申请执行人史平贵，男，汉族，农民。被执行人聂广林，男，汉族，农民。被执行人张均平，男，汉族，农民。上列当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案, 本院2018年12月27日作出的（2018）陕0502民初4847号民事判决书已发生法律效力，因聂广林、张均平未按生效判决履行义务。申请执行人史平贵依法向本院申请执行，执行的标的为：1、张均平、聂广林支付史平贵租金480元及张均平、聂广林各承担案件受理费50元；2、平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史平贵土地2.4亩.本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂广林、张均平发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史平贵土地2.4亩的行为申请执行人史平贵自行恢复，史平贵与张均平自愿达成执行和解协议，所有费用由张均平承担一半，申请执行人史平贵要求撤回对被执行人张均平的执行申请。但被执行人聂广林未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人聂广林处执行回案款290元，并已兑付申请执行人史平贵。经查被执行人聂广林无可供执行财产。同时，本院已对被执行人聂广林采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人史平贵，申请执行人史平贵亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、本院(2019)陕0502执886号案执行张均平部分终结执行。如被执行人张均平不能按和解协议履行，申请执行人史平贵可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。二、执行聂广林部分终结本次执行程序。对申请执行人史平贵尚未实现的债权，应由被执行人聂广林继续履行；申请执行人史平贵发现被执行人聂广林有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   杨李军审 判 员   李亚红审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月七日 书 记 员    张  毅       1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9013号原告：李文宾，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：张子起，男，1963年2月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。第三人：天津锦绣前程房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道宝平景苑2-09-101-201。法定代表人：张秀凤。委托诉讼代理人：李绍宇，玫瑰湾分店经理。原告李文宾与被告张子起、第三人天津锦绣前程房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告李文宾于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文宾撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李文宾负担。审判员  张志新二〇一九年十二月二十三日书记员  吴美军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执4338号申请执行人深圳市美信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘二村**。法定代表人：王绍凤，执行董事。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道顾八路********/div>法定代表人：郭伟，总经理。深圳市美信电子有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初25031号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年07月30日向本院申请执行，要求被执行人支付1,109,086.35元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2019年9月20日起至2020年9月20日止、自2019年9月22日起至2020年9月22日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位1,109,086.35元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月二十三日书记员  李 超
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1220号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人余虎，男，2000年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2019年9月17日因犯盗窃罪被浙江省鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人余虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人余虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年10月8日1时许，被告人余虎至本市海曙区任丰网吧，趁被害人朱某在43号机位的沙发上熟睡之际，窃得被害人朱某放在头部旁边的玫瑰金色苹果iPhone6S型手机一部，后将该部手机以人民币20元的价格销赃给海曙区石碶街道中国移动志清专营店。 被告人余虎在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处余虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。余虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。余虎能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 露
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执880号 申请执行人：程东升，男，1969年2月16日生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：高德生，男，1974年5月3日生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：承德县恒广矿业有限公司，住所地承德市承德县头沟镇霍家沟门村。 本院在执行申请执行人程东升与被执行人高德生、承德县恒广矿业有限公司债权转让合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年10月11日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年4月24日、9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年4月26日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息，有房屋已被依法查封。 四、2019年11月12日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1227号之一申请执行人：史海鸥，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道**创业创新梦工厂。统一社会信用代码：91370303073001012Y。法定代表人：唐锋，董事长。本院在执行申请执行人史海鸥与被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人史海鸥于2019年10月16日对生效的（2019）鲁0306民初3207号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；向不动产登记机关查询后，轮候查封了被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司位于张店区××房产，本院不能依据本案提起变现。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项75567.66元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢316号 申请执行人:丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：王继民。 被执行人：张宗申。 被执行人：于清文。 被执行人：吴占国。 被执行人：于才。 被执行人：高瑞芳。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与张宗申、王继民、吴占国、高瑞芳、于才、于清文借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月22日作出的（2017）冀0826民初3259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 琦
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执848号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：张立夫，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人张立夫罚金一案中，对被执行人张立夫财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、有一台吉利美日牌车辆已抵押，被执行人张立夫又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月五日书记员  赵洪亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民6595号上诉人（原审原告）：乔小伟，男，汉族，1982年2月22日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张伯成，男，汉族，1987年10月11日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。原审被告：刘勇，男，汉族，1976年8月11日出生，住江苏徐州经济技术开发区。上诉人乔小伟与被上诉人张伯成、原审被告刘勇因房屋买卖合同纠纷，不服徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初3390号民事判决向本院提起上诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人乔小伟向本院提出上诉请求：1、改判支持上诉人的原审诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本人的房屋装修由张伯成承担，故应当由张伯成承担赔偿责任；2、在上诉人提供的证据中，刷过防水的地方出现空鼓的现象是真实的。其他地方最下面用了堵漏王处未发生空鼓现象。经上诉人调查，十几家在张伯成处购买防水使用后均发现了和上诉人相同的情况，而张伯成提供的两份检验报告来自于连云港建筑材料检验中心，不可取信。被上诉人张伯成辩称，1、工程不是承揽给我的，上诉人到我这买的墙砖、地砖和防水材料，我给他介绍师傅贴砖，我当时是当着上诉人的面打电话介绍的贴砖师傅，地砖价格12元，墙砖15元。2、上诉人称刷过防水的地方都空鼓，但其上诉状中也说了最下面也是刷过防水的没有空鼓。3、我卖给上诉人的防水都是合格的。原审被告刘勇辩称，和我没有关系，我给上诉人施工是正常施工，我和上诉人也没有合同，这件事与我无关。乔小伟向一审法院起诉请求：一、判令张伯成赔偿乔小伟康乐家园8A2幢4楼两处卫生间瓷砖大面积开裂、空鼓所造成的损失7000元或者重新装修卫生间；二、判令张伯成赔偿一年多时间无法入住导致的精神损失3000元；三、判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年8月份，乔小伟至张伯成处购买了邦士德K11防水材料、清胶、填缝剂和装修卫生间所用的墙砖和地砖，经张伯成介绍，由刘勇承做两个卫生间地面及墙面的防水工程，并铺贴地砖和瓷砖。在工程完工后，乔小伟的父亲向刘勇的父亲代为支付了3600元装修款。2018年8月，乔小伟发现两个卫生间的墙砖均存在大面积开裂、空鼓、掉落的现象。后乔小伟与张伯成及刘勇进行协商无果，故起诉至一审法院。一审庭审过程中，乔小伟于2019年1月17日向一审法院提出鉴定申请，要求鉴定如下事项：一、对导致其所有的康乐家园8A2栋4楼西户房屋卫生间瓷砖开裂、空鼓的原因进行鉴定；二、对瓷砖空鼓、开裂造成的损失进行评估。本院于2019年4月28日委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对上述事项进行鉴定，该公司多次通知乔小伟缴纳鉴定费用，乔小伟未缴纳鉴定费用，该司法委托被退回。另经一审法院审判人员现场勘验查明，在康乐花园8A2单元402室两处卫生间所贴瓷砖的墙面在1米8以下部位刷过防水，最下面一排瓷砖未发现问题，中部刷过防水后贴的瓷砖出现空鼓、开裂、松动等现象。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔小伟在张伯成处购买瓷砖、防水材料、清胶等装潢材料，双方之间成立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同真实有效，双方当事人应按照法律规定全面履行合同义务。乔小伟要求张伯成应当赔偿其卫生间瓷砖脱落、空鼓导致的损失，但未能提供证据证明张伯成出售的瓷砖、防水材料及清胶等产品存在质量问题，其应当承担举证不能的法律后果，因此依法应当驳回其对张伯成的诉讼请求。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回乔小伟对被告张伯成的诉讼请求。案件受理费50元，由乔小伟负担。二审期间，乔小伟提交如下证据：证人证言两份，以证明有多人在张伯成处买防水材料，都出现了和我同样的问题。被上诉人张伯成质证称，对于证人证言的真实性不确定，因为给他们做防水施工的是同一个人。原审被告刘勇辩称，认可证据的真实性，能够证明上诉人的证明目的。二审期间，张伯成提交如下证据：徐州邦士德有限公司加盖质监章的出厂合格证，以证明被上诉人出售的防水材料是合格的。上诉人乔小伟质证称，不认可该证据的真实性，只是厂里自己制作的，时间也是2019年6月5日，不能证明之前的防水材料合格。原审被告刘勇质证称，被上诉人提供的出厂合格证是2019年6月5日的，无法证明当时的出售的防水材料是合格的。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人乔小伟在被上诉人张伯成处购买瓷砖、防水材料等，双方成立买卖合同关系。原审被告刘勇系张伯成介绍为乔小伟进行具体施工，刘勇并非张伯成的施工人员，乔小伟的施工款项也是向刘勇方支付，乔小伟与张伯成之间并不构成承揽合同关系。乔小伟主张应由张伯成向其赔偿损失并支付精神损失，但其在二审中提供的证人证言不能证明张伯成向其出售的瓷砖等材料存在质量问题。因此，乔小伟主张由张伯成向其赔偿损失的请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人乔小伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔小伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年十二月二日书记员 陆滢冰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4611号 原告：浙江中兴电缆有限公司，统一社会信用代码91330521693629935A，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路850号。 法定代表人：池贤奖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。 被告：杭州云冬建设工程有限公司，统一社会信用代码913301103282910759，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号1幢302室。 法定代表人：冯冬冬。 原告浙江中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告杭州云冬建设工程有限公司（以下简称云冬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托诉讼代理人万春霞到庭参加诉讼，被告云冬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告云冬公司立即支付拖欠的合同货款1808524.75元及违约金189895.1元[（1808524.75×0.3%×逾期天数35天（自2019年9月21日起暂计算至2019年10月25日），后续逾期付款违约金计算至被告实际支付欠款之日为止）]；2.被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费等费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月8日起建立买卖合同关系，合同约定被告向原告购买电线电缆材料，原告根据被告的供货要求供货。双方约定货款支付期限和方式为生产前支付定金，货物运至被告指定工地现场前付至总货款的85%，剩余货款在2019年9月20日前付。2019年5月8日至7月6日期间，原被告双方共签订了四份《产品销售合同》，合同实际供货总金额共计人民币2524367.95元。合同签订后原告已经履行完毕供货的合同义务，但被告仅仅支付了715843.95元，尚欠合同货款人民币1808524.75元未能付清。上述合同欠款原告曾多次向被告催讨，被告仍然未能支付欠款1808524.75元。 被告云冬公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告中兴公司针对其诉讼请求依法提交证据：产品销售合同4份，送货通知单1组，合同款项转账支付凭证及部分款项的发票1组，转账支票3份，律师费及保全担保发票1组。 本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定以下事实： 2019年5月8日、7月2日、7月6日，原告与被告分别签订四份《产品销售合同》，约定被告向原告购买电缆，合同对产品名称、规格、数量、价款以及付款期限和方式等作了约定。关于违约责任，合同第十条约定，任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之三的违约责任。合同第十五条约定，因合同产生纠纷所造成的费用包括但不限于律师费、交通费等由违约方承担。 2019年6月14日至7月14日期间，原告向被告发货，货款合计2524367.95元。被告云冬公司已向原告支付货款合计715843.2元。剩余款项未付。 本院认为，原告中兴公司主张的其与被告云冬公司之间的买卖关系及欠款的事实，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护，被告云冬公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告中兴公司要求被告云冬公司支付货款1808524.75元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《产品销售合同》约定货款于2019年9月20日前付清，原告主张自2019年9月21日起按合同约定每日千分之三计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费及财产保全担保费，合同对律师费进行了约定，本院予以支持，财产保全费并非直接损失且合同未作明确约定，本院不予支持。被告云冬公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告中兴公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州云冬建设工程有限公司支付原告浙江中兴电缆有限公司货款1808524.75元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杭州云冬建设工程有限公司支付原告浙江中兴电缆有限公司违约金189895.1元（2019年10月26日至实际付清之日止的违约金按照每日千分之三计算）及律师费35000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告浙江中兴电缆有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22786元，减半收取计11393元，保全费5000元，合计16393元，由被告杭州云冬建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月四日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10665号原告：杨永灿，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：杨帅杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：杨洋，女，2002年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：杨永灿（系杨洋之父），1968年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇铁生沟村白椒胡同**，公民身份号码：4101811968********。原告：韩文召，男，1933年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李棉，女，1930年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。五原告诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇铁生沟村白椒胡同2号。五原告共同委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：于红涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩会范，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨永灿、杨帅杰、杨洋、韩文召、李棉与被告于红涛、韩会范民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永灿及五原告共同委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。被告于红涛、韩会范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永灿、杨帅杰、杨洋、韩文召、李棉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及利息（从2019年12月11日起至还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：五原告均系韩记第一顺序继承人，二被告系夫妻关系。被告于红涛于2014年3月11日借韩记现金5万元，于2014年11月17日借韩记现金5万元，共计10万元。2019年11月25日韩记因病去世，欠款经催要未还。于红涛、韩会范未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告持有《借条》两份，分别载明：“今借韩记现款50000元整，伍万元整。借款人：于红涛2014.3月11号”“今借到韩记现金伍万元整（50000元整）。借款人：于红涛2014.10.17号”。2.2019年12月5日，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会出具《证明》二份，其中一份主要内容为：“我村第六村民组韩记，身份证号，又名韩书记，因病2019年11月25日死亡。”另一份主要内容为：“我村第六村民组韩记的配偶杨永灿，儿子杨帅杰，女儿杨洋，父亲韩文召，母亲李棉，情况属实。”3.二被告于1994年12月13日登记结婚。本院认为，原告主张被告于红涛向韩记借款共计10万元，有其持有两份《借条》为证，本院予以认定。韩记病故后，上述债权应由五原告继承。原告要求被告韩会范承担还款责任，未提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，应承担不利后果，其要求被告韩会范承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、于红涛于本判决生效之日起十日内偿还杨永灿、杨帅杰、杨洋、韩文召、李棉借款10万元及利息（从2019年12月11日起至还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回杨永灿、杨帅杰、杨洋、韩文召、李棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由于红涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月十八日书记员  李亚宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4409号之一 原告：临海市乐乐工艺品有限公司，住所地临海市谢里王高坎头村**。统一社会信用代码：91331082678434224M。 法定代表人：李卫芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会，住所，住所地临海市古城街道柏叶西路**div> 法定代表人：王美福。 委托诉讼代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。 被告：临海市古城街道谢里王康居工程指挥部，住所，住所地临海市古城街道崇和路**米兰商旅酒店**div> 法定代表人：李伟君。 第三人：汪利玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。 原告临海市乐乐工艺品有限公司与被告临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会、被告临海市古城街道谢里王康居工程指挥部、第三人汪利玲合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告临海市乐乐工艺品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市乐乐工艺品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市乐乐工艺品有限公司撤诉。 案件受理费281800元，减半收取140900元，由临海市乐乐工艺品有限公司负担。 审 判 长  朱 胜 审 判 员  王剑兵 人民陪审员  应世龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱玲英
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1189号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢全银，男，1962年9月18日出生于山东省苍山县，汉族，初中肄业，务工，住苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人谢全银犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人谢全银及其指定辩护人章冬娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2008年9月2日晚上，被告人谢全银与被害人张某1在永嘉县谢全银暂住处因感情问题发生口角，后谢全银持匕首多次捅刺张某1胸、腹等部位，致张某1受伤。随后，被告人谢全银逃离现场，并将匕首抛于瓯江中。经法医鉴定，被害人张某1系锐器伤致全身多处刀刺伤，腹部开放性损伤，升结肠破裂，小肠破裂，腹腔内出血，失血性休克，胸部开放性损伤，损伤程度为重伤。 2019年12月13日，被告人谢全银家属与被害人张某1达成协议，赔偿医疗费等经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。 上述事实，被告人谢全银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、郎某、王某1、曹某、王某2的证言，抓获经过、辨认笔录、辨认视频、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人谢全银的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢全银故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢全银归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢全银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  胡林洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初919号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宋邵连，男，1976年5月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2019年8月2日因吸毒被行政拘留十日（未实际执行）。因本案于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］935号起诉书指控被告人宋邵连犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人宋邵连到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人宋邵连以借用电动车为由，先后7次骗走他人的电动车并销赃，诈骗数额共计9163元。具体事实如下：1、2019年4月2日14时左右，被告人宋邵连在长沙市芙蓉区汽车东站附近，要黄某将自己送到马王堆陶瓷城Ｄ5栋。到达目的地后，宋邵连谎称要借黄某的电动车去开发票，骗得黄某的信任，将黄某1台黑色乖乖兔牌电动车（因型号不详，无法认定其价格）骑走并销赃。2、2019年4月17日下午，被告人宋邵连在长沙市芙蓉区马王堆防水市场门口，要陈某将自己送到马王堆陶瓷城Ｄ5栋。到达目的地后，宋邵连谎称要借陈某的电动车去接人，骗得陈某的信任，将陈某1台倍特牌电动车（因型号不详，无法认定其价格）骑走并销赃。3、2019年4月24日下午，被告人宋邵连在长沙市芙蓉区沁园小区附近，要梁某将自己送到都市东家。到达目的地后，宋邵连谎称要借梁某的电动车去接人，骗得梁某的信任，将梁某1台狮龙牌电动车（因型号不详，无法认定其价格）骑走并销赃。4、2019年7月15日上午，被告人宋邵连在长沙市芙蓉区新合六村7栋一干货店，谎称要借老板赵某的电动车去开票，骗得赵某的信任，将赵某1台雅迪牌电动车（经鉴定，价值3942元）骑走并销赃。5、2019年7月29日上午，被告人宋邵连在长沙市芙蓉区鑫湘家园一家干货店，要老板张某给其备货，并送其到马王堆汽配城拿发票。到达目的地后，宋邵连谎称要借张某的电动车去拿发票，骗得张某的信任，将张某1台乖乖兔牌电动车（因型号不详，无法认定其价格）骑走并销赃。6、2019年7月29日下午，被告人宋邵连在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场门口，要刘某将自己送到马王堆陶瓷城Ｄ5栋。到达目的地后，宋邵连谎称要借刘某的电动车去接人，骗得刘某的信任，将刘某1台绿佳牌电动车（因型号不详，无法认定其价格）骑走并销赃。7、2019年7月31日15时左右，被告人宋邵连在长沙市芙蓉区辉煌国际城，要杨某将自己送到马王堆汽配城Ａ2栋。到达目的地后，宋邵连谎称要借杨某的电动车去接人，骗得杨某的信任，将杨某1台黑色狮龙牌电动车（经鉴定，价值3848元）骑走，并将电动车上1台ＶＩ**牌手机（经鉴定，价值1344元）和29元现金占为己有。2019年8月1日20时左右，公安机关在长沙市芙蓉区新合六村1栋8天商务客家505房抓获被告人宋邵连，从其房间内查扣ＶＩＶＯ牌手机1台，现已发还被害人杨某。上述事实，被告人宋邵连在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人宋邵连的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押手机的照片，指认现场照片，监控视频截图，购买凭证，行政处罚决定书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2019］246、268号《价格认定结论书》，证人李某的证言，被害人黄某、陈某、梁某、张某、刘某、赵某、杨某的陈述，被告人宋邵连的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人宋邵连以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值共计9163元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋邵连如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋邵连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋邵连继续退赔其违法所得财物或对应价款7819元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异99号申请执行人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）京门大道**。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司员工。被执行人：天津海顺龙腾货运代理有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（空港经济区心大道华盈大厦-1115。法定代表人：戴天祥，该公司执行董事。被执行人：戴天祥，男，1983年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：杨斯亮，男，1982年10月30日出生，回族，住天津市滨海新区。第三人：杜燕华，女，1954年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）与被执行人天津海顺龙腾货运代理有限公司（以下简称海顺龙腾公司）、被执行人戴天祥货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初667号民事调解书已经发生法律效力。海顺龙腾公司、戴天祥未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，振华公司于2019年9月16日向本院提出申请，追加第三人杨斯亮、杜燕华为（2019）津72执320号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。振华公司称，海顺龙腾公司、戴天祥无财产可供执行，杨斯亮、杜燕华作为海顺龙腾公司的股东，有缴纳注册资金不实的情形，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，杨斯亮、杜燕华应当对海顺龙腾公司欠付申请执行人的债务承担相应责任。申请执行人提交了海顺龙腾公司工商登记材料等证据材料。杨斯亮、杜燕华经本院依法送达传票未到庭参加听证。本院查明：海顺龙腾公司由股东戴天祥、杨斯亮和杜燕华共同出资500万元于2017年8月9日成立，营业期限至2047年8月8日。其中，戴天祥认缴以货币出资200万元、杨斯亮认缴以货币出资200万元，杜燕华认缴以货币出资100万元。缴付期限至2047年7月28日。戴天祥、杨斯亮和杜燕华至今并未实际出资。两被执行人无财产可供执行。另查明，振华公司与海顺龙腾公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初667号），本院于2019年5月30日出具民事调解书确认：1.海顺龙腾公司、戴天祥向振华公司连带给付1120238.22元。2.若海顺龙腾公司、戴天祥未在2019年8月31日前向振华公司支付，则按照日万分之五支付延迟付款违约金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，杨斯亮、杜燕华作为海顺龙腾公司的股东未缴纳出资。虽根据海顺龙腾公司章程规定，其出资的缴付期限为2047年7月28日，但在海顺龙腾公司对外欠付债务且无财产可供执行的情况下，杨斯亮、杜燕华负有提前缴纳相应出资的责任。故，杨斯亮、杜燕华依法应在尚未缴纳出资的范围内承担相应的债务履行责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人杨斯亮、杜燕华为（2019）津72执320号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈文清审判员  韩晓辉审判员  刘树立二〇一九年十二月二十三日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25109号申请执行人：牛颖,女,1991年9月12日出生,汉族，住河南省项城市。被执行人：孟庆波,男,1979年5月15日出生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行牛颖与孟庆波房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初23049号民事判决书已经发生法律效力，牛颖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟庆波于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛颖仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛颖负有继续向申请执行人孟庆波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1191号 申请执行人：田玉玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：王洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院在执行田玉玲、王洪与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田玉玲、王洪同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2161号 申请执行人:任静，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘保华，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人任静与被执行人刘保华保证合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月4日作出的（2018）皖1324民初5850号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘保华于本判决生效后十日内偿还原告任静借款50000元及利息（自2015年9月9日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告刘保华负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5850号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5850号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 殷 毅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2741号申请执行人：程传合,男，1967年3月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：乔磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：李绍亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住曹县。本院程传合申请执行乔磊、李绍亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2741号民事判决书已发生法律效力，因乔磊、李绍亮未履行生效法律文书确定的义务，程传合于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月06日向被执行人乔磊、李绍亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知乔磊、李绍亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。乔磊、李绍亮至今未自动履行。本院在执行立案后多次对乔磊、李绍亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的乔磊、李绍亮的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对乔磊、李绍亮限制消费，并向被执行人乔磊、李绍亮下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月26日向申请执行人程传合发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程传合，程传合同意终结本次执行程序。程传合尚有债权71000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月二十六日书记员  李 攀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3408号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司，公司所在地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。法定代表人郭某，系公司董事长。委托代理人董某。被告李某。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤回对李某的起诉。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月四日书记员  李 伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3096号原告：苏宪波，男，1979年4月18日生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王克栋，男，1980年12月23日生，满族，住开原市。被告：胡东阳，男，1979年4月3日生，住开原市。原告苏宪波与被告胡东阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告苏宪波向本院提出诉讼请求：1、给付陈欠房屋租金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，双方签订租房合同，原告将自购楼房一处租与被告使用。现被告尚欠租金15万元未付，协商无效，请依法判决。本院经审查认为，原告诉讼中提供的被告住所信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏宪波的起诉。案件受理费3300元，退回原告苏宪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一九年十二月十六日书记员 赵 娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1922号 申请执行人：刘祥，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：林元敬，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘祥与被执行人林元敬、林兴苏提供劳务者受害责任纠纷一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈兴隆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1737号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：王清义，男，1975年1月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王清义借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第418号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第418号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月三日书记员  陈向彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执694号 申请执行人：何某，女，1967年6月3日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：肖某，女，1969年7月15日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：王某，男，1964年7月26日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行何某与被执行人肖某、王某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执694号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月十四日 代书记员 刘化杰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1838号申请执行人：张建，男，1987年6月8日出生，汉族，住文安县。被执行人：尹欢，男，1983年2月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行张建申请执行尹欢买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1838号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2585号原告：赖胜生，男，1968年3月30日出生，汉族，住会昌县。被告：胡宏聪，男，1968年10月24日出生，汉族，住会昌县。原告赖胜生与被告胡宏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赖胜生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖胜生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖胜生撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赖胜生负担。审判员  刘锦祎二〇一九年十二月十日书记员  许水长
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执853号 申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**603。 法定代表人林炜湘，总经理。 被执行人陈斌，男，汉族，1978年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与被申请人陈斌借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第15号裁决书已发生法律效力。因陈斌未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳前海银盛互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行中,申请执行人于2019年12月12日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 章雨晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9890号上诉人（原审原告、反诉被告）：巴彦县富江乡振发村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县富江乡振发村。法定代表人：胡国富，主任。委托诉讼代理人：金长贵，男，农民。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常井和，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县富江乡振发村村民委员会（以下简称振发村委会）因与被上诉人常井和侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振发村委会的委托诉讼代理人金长贵、赵晶，被上诉人常井和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振发村委会上诉请求：1.撤销（2019）黑0126民初2107号民事判决；2.依法改判常井和立即停止侵权将占有的集体土地10亩返还退回振发村委会。3.一、二审诉讼费用由常井和承担。事实和理由：一、一审判决认为常井和多占土地事实存在，但是无法确定四至和位置而判决事实不清、证据不足不支持振发村委会一审诉求不符合客观事实及法律依据。在一审庭审中振发村委会举证证明常井和对土地超出承包面积10亩的事实(确认书),同时常井和对超出承包面积10亩的事实当庭认可，常井和及振发村委会和乡政府共同书面确认常井和侵占集体土地10亩的事实。常井和一审中主张反诉对土地有投入的诉求,但是未能出示有效证据举证证明投入事实及合法依据。常井和占有土地事实明确，依据相关法律规定返还多占土地符合事实及法律规定,而一审判决因振发村委会对返还多占土地10亩认定中仅以位置不明为由判决驳回振发村委会诉求，严重侵害,振发村委会合法权益，更损害村民集体利益。二、一审判决的判项与振发村委会和常井和起诉时的诉讼请求不符。常井和反诉要求振发村委会继续履行合同,但是多占土地的返还要求是振发村委会给付多年前提高土地使用赔偿费,但同时对多占集体土地事实认可。但一审法院判决为多占土地位置和四至边界无法认定,这本身就是错误的，因为常井和对多占土地事实没有异议，即常井和在实际种植面积四邻范围内退出10亩土地即可，因为常井和东边常春的地，西边为苑国森的地，南面为五岳河，北面为洼子张屯地头,况且在一审庭审时常井和多占土地事实不持异议,对多占的土地10亩与合同面积土地就在同一块范围内不持异议。是否侵权多占土地是一审法院审查的内容,但法院应是对振发村委会的诉求是否应该受到法律保护做出的判断查明事实后判决。常井和辩称，承包合同是按以前承包人的承包合同顺延下来签订的，2004年常井和、振发村委会签订的合同，因合同期较长，常井和耕种土地进行了多年的治理，花费了大量的人力物力财力，将八大水洼子、存水沟和水漏辛辛苦苦治理成现在的耕地。这些耕地都在常井和承包的土地面积内，常井和没侵占集体土地。振发村委会向一审法院起诉请求：常井和立即停止侵权，将占有使用的集体土地10亩退回。常井和向一审法院提出反诉请求:要求振发村委会给付治理10亩土地费用54000元。一审法院认定事实：常井和系巴彦县富江乡振发村洼子张二屯村民，2004年，其与振发村委会签订土地承包合同（常井和自述合同被火烧掉)，承包振发村洼子张土地44亩。合同履行中，常井和实际经营的耕地超出其承包土地面积10亩。振发村委会在庭审中表示，超出的10亩土地无具体四至边界，是对整块地测量后多出来的亩数。一审法院认为:综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是:一、振发村委会要求常井和停止侵权、退回土地的请求能否支持;二、常井和要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持。关于振发村委会要求常井和停止侵权、退回土地的请求能否支持的问题。振发村委会要求常井和退回10亩土地，但是在法庭调查阶段振发村委会表示常井和多占的土地没有四至，故无法认定10亩土地的具体位置及四至边界，常井和侵权行为所指向的地块不明确。本诉的诉讼请求缺乏事实依据，事实不清，证据不足，不能支持。关于常井和要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，常井和要求振发村委会给付其治理耕地的费用,但其未能举出客观性的证据证实其存在实际治理的行为及费用支出,书面证人证言不能单独作为认定事实的依据。故常井和的反诉请求缺乏证据佐证，且反诉请求是建立在本诉诉讼请求成立的基础上，本诉请求因事实不清不予支持，反诉请求亦不能支持。综上所述,振发村委会的诉讼请求及常井和的反诉请求均不能成立，不予支持。判决:一、驳回巴彦县富江乡振发村村民委员会的诉讼请求。二、驳回常井和的反诉请求。案件受理费100元，由巴彦县富江乡振发村村民委员会负担。反诉费575元，由常井和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。振发村委会提供照片6张、现场测量情况说明一份、现场测量图一份，证明常井和实际多占振发村委会集体土地10亩。经质证，常井和认为：振发村委会提供的证据不能证明常井和侵占土地的事实。本院认为，当事人对振发村委会提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。二审中，常井和没有提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为农村土地承包面积引发的纠纷，一审判决确定案件的争议焦点，围绕争议的主要问题进行审查认定是正确的。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”振发村委会将案涉土地发包由常井和经营，双方约定合同四至范围明确。常井和在四至范围承包经营，将10亩荒源、荒沟开垦成的农田实质上包含在四至范围之内。双方当事人在合同中没有约定四至面积中荒源、荒沟的经营权属，常井和实际经营多年，较长时间内并无争议，可以证明常井和系对案涉四至范围内的土地整体承包，符合农村土地承发包习惯，四至面积应当属于承包合同约定的有效面积，常井和在四至范围内开垦经营的行为并不构成侵占。且振发村委会不能明确常井和开垦农田的准确界线，即便常井和经营的耕地丈量后存在多出10亩的事实，人民法院亦无法否定双方所订立承包合同的效力，作出无法执行的民事判决，因此，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，巴彦县富江乡振发村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人巴彦县富江乡振发村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月三日法官助理 刘 向 坤 书 记 员 刘 晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10423号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张建军信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2571号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：谭某，男。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常宁市某某物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业有限公司负担。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执348号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院刑事审判庭，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区管委会行政楼**。被执行人：郭文永，男，汉族，1969年12月20日出生，住新乡市凤泉区。新乡市凤泉区人民法院刑事审判庭移送执行郭文永罚金一案，本院作出的（2019）豫0704刑初22号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭文永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金240000元（限判决生效后三十日内缴纳）。违法所得4000元，予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于新乡市××中路绿茵别墅××号的房屋（房产证号：20××**），本院予以查封（2022年11月14日查封期限届满），经查该房屋已于2006年8月4日出售给万外人康玉杰，因一直联系不上郭文永没有办理过户手续。康玉杰向本院提供了购房合同，该财产权属尚不明确，暂不具备处置条件，需权属确认后依法处理。2.查明被执行人郭文永有五菱牌汽车（车牌号：Ｇ×××××），现该车报废，不能处置。三、通过实地走访对被执行人正在服刑的监狱进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文永负有继续向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。该案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  石太芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25199号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园·置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：郑万发，男，经营部员工。 委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。 原告李娟与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2019年4月24日在被告龙头寺店购买一盒百花鲍，支付价款22.80元。该产品虚假标注生产日期、保质期，故意延长保质期限，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款22.80元并赔偿1000元。在本院受理的（2019）渝0112民初25197号案件中，原告亦在被告龙头寺店购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2019）渝0112民初25197号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）渝0112民初25197号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告李娟。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8921号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路****办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，男，该公司员工。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市渝展电气有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  吕 巧二〇一九年十二月二十三日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢797号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 委托代理人：涂海兵，该司金子支行行长。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为27140元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人刘云暂无其他财产可供执行，同时对被执行人刘云采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月九日 书记员  翁大杰
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终766号上诉人（原审原告）：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路**。法定代表人：洪传坤，系该院院长。委托诉讼代理人：张蓓，系该院办公室主任。被上诉人（原审被告）：曹红梅，女，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省宁波余姚市。委托诉讼代理人：姬学浩，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省宁波余姚市，系曹红梅之夫。上诉人浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）因与被上诉人曹红梅人事争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岱二医院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方分别于2012年和2015年连续两次签订了《岱山县事业单位聘用合同书》（以下简称《聘用合同书》），第二次合同到期后双方形成无固定期限劳动合同。曹红梅未经医院同意单方面解除合同，不仅有违合同约定，而且不利于基层医院的管理和建设，严重损害其合法权益，曹红梅应继续履行合同。曹红梅辩称，其于2019年2月11日向岱二医院书面提出辞职，当时院方未做明确表态。其又继续在该院工作6个月，后该院于同年8月10日向其出具同意离院的手续，至此双方人事关系解除，岱二医院应为其办理人事档案、社保转移手续。岱二医院向一审法院起诉请求：1.依法判令双方不解除人事关系，曹红梅继续履行聘用合同；2.案件诉讼费由曹红梅承担。一审法院认定事实：曹红梅于2011年5月起在岱二医院工作。2012年8月30日，双方签订《聘用合同书》，期限自2012年8月25日至2015年12月31日止。2015年12月21日，双方续订聘用合同，合同期限至2018年12月31日。期满后，双方未续订聘用合同。2019年2月11日，曹红梅提出辞职，岱二医院于同年8月10日为其办理了离院手续，但尚未办理档案和社保的转移手续。2019年8月14日，曹红梅向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年9月23日，该委作出浙岱山劳人仲案（2019）361号仲裁裁决书，确认双方的人事关系已解除，并责令岱二医院为曹红梅办理人事档案和社保的转移手续及护士执业变更手续。一审法院认为：根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位可以解除聘用合同。曹红梅于2019年2月11日向岱二医院提出解除人事关系，并不违反法律规定和合同关于解除劳动合同的约定，且岱二医院已于同年8月10日为其办理了离院手续，可确认双方的人事关系已解除。故岱二医院要求不解除人事关系的诉讼请求，不予支持。岱二医院还应为曹红梅办理档案和社会保险关系的转移手续。至于岱二医院提出若解除聘用合同，曹红梅应承担违约责任及赔偿责任的抗辩，因其未在仲裁程序中提出，故不予处理。据此，依照《劳动合同法》第五十条、第九十六条，《事业单位人事管理条例》第十七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认岱二医院与曹红梅之间的人事关系已解除；二、岱二医院于判决生效之日起十日内为曹红梅办理档案和社会保险关系的转移手续；三、驳回岱二医院的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由岱二医院负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，岱二医院（甲方）与曹红梅（乙方）的《聘用合同书》第五部分“关于聘用合同的变更、解除和终止”第（七）项载明：“有下列情形之一的，乙方可以随时单方解除合同，并书面通知甲方：······除本款规定的情形外，乙方提出解除本合同，应当提前30日书面通知甲方。未能协商一致的，乙方应当继续履行；6个月后再次提出解除合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方解除合同。法律、法规另有规定的，从其规定。”第（十一）项载明：“本合同解除或终止后，甲方应为乙方出具解除或者终止聘用合同的有效证明，并在解除或者终止本合同之日起15日内为乙方办理人事档案、社会保险关系的封存或者转移手续。”双方签订的《续订（变更）劳动合同书》除对合同期限续订（2016年1月1日至2018年12月31日）外，对《聘用合同书》其他内容未作变更和补充。本院认为，案件争议焦点在于岱二医院与曹红梅之间的人事关系是否已经解除。《事业单位人事管理条例》第十七条规定，“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位,可以解除聘用合同。但是双方对解除聘用合同另有约定的除外”。案涉《聘用合同书》及《续订（变更）劳动合同书》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。岱山二院与曹红梅约定的聘用期限于2018年12月31日到期，双方虽未续订聘用合同，但曹红梅仍继续在岱二医院工作，岱二医院对此亦接受，应视为双方同意以原条件继续履行聘用合同。因双方合同明确赋予了曹红梅单方解除权，曹红梅于2019年2月11日以书面方式申请辞职告知岱二医院解除合同的意向,该院未予同意；曹红梅继续工作，岱二医院于同年8月10日为其办理离院手续，双方的人事关系应自2019年8月10日解除。同时，根据《劳动合同法》第五十条及《聘用合同书》第五部分第（十一）项之规定，岱二医院应在解除聘用合同的同时出具解除人事关系的证明，并为姬学浩办理人事档案和社会保险关系转移手续，一审判决有法律和事实依据，本院依法予以支持。综上所述，岱二医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江省岱山县第二人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年十二月十八日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执934号周某某、湖南省随意居装饰设计工程有限公司、梁某某、刘某某：本院执行的周某某申请湖南省随意居装饰设计工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动将发生法律效力的判决书内容履行完毕，申请人申请对本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月十七日书记员  何雨峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1493号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈利志，男，1986年10月18出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年8月11日通辽市公安局决定行政拘留十五天；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1435号起诉书，指控被告人陈利志犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈利志对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月11日16时15分许，被告人陈利志在驾驶证注销期间，饮酒后驾驶车牌号为xxxxx的轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至滨河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，陈利志血液中乙醇含量为175.48㎎/100ml，属醉酒驾驶。陈利志到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人陈利志违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有曾因犯罪被判处刑罚、无证驾驶的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪的从轻情节。其因本案被行政拘留的期间应予折抵刑期。                               判 决                       被告人陈利志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○一九年十二月二日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执618号申请执行人：张思成，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：耿华宝，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住宝清县。本院依据（2017）黑0523民初514号民事判决执行张思成与耿华宝借款合同纠纷一案，申请标的40000元及自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息。本院立案执行后，依法向被执行人耿华宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝账号等财产进行了查询，发现被执行人名下有位于宝清县宝清镇明珠小区3单元501室楼房一处，已被另案查封，尚在执行中，本案已将被执行人的房产予以轮候查封。他名下银行余额百余元，已冻结。有车牌照为黑Ｊ×××**大众捷达汽车一辆，经查，该车辆已于2018年9月出售，未办理转移登记手续。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人耿华宝确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待另案执行完毕后，所剩价值用以清偿该案执行款项。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张思成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十二月十五日书记员  宋书珩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4214号罪犯曾丽坤，男，1982年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）昆刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人曾丽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58337.74元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾丽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾丽坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾丽坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾丽坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保810号申请人:赤峰源康医药有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金山路中段**楼**。法定代表人：曹玉海，董事长。委托诉讼代理人：杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人：倪鹏飞，男，1962年11月28日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人赤峰源康医药有限公司与被申请人倪鹏飞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰源康医药有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十二月十六日书记员       海尔罕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1043号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)昆山市紫金花置业有限公司，住所地昆山市开发区前进东路**。 诉讼代表人蒋瑜，昆山市紫金花置业有限公司管理人负责人。 委托代理人徐璐，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。 委托代理人徐骏，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区行政审批局，住，住所地盐城市大丰区飞达东路**丰华国际商务大厦/div> 法定代表人张锦存，盐城市大丰区行政审批局局长。 委托代理人胡明明，盐城市大丰区行政审批局公职律师。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 再审申请人昆山市紫金花置业有限公司(以下简称紫金花公司)因诉盐城市大丰区行政审批局(以下简称大丰审批局)行政变更登记一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人紫金花公司申请再审称：1、被申请人作为市场监督管理机关，在办理变更登记的过程中没有尽到合理的审慎注意义务，将明显作废的《股权转让协议》作为股权变更的依据，导致登记错误，侵害了申请人的股权。2、申请人的起诉并没有超过诉讼时效。申请人于2015年6月9日知道涉案行政行为后，在诉讼时效内已经向行政机关提出过权利主张，并没有放弃自己的权利，是由于行政机关不作为才导致问题没有解决，不利后果不应由申请人承担。3、本案属于“不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，一、二审法院应进行实体审理。请求本院撤销一、二审裁定，依法提审或指定原审法院再审。 被申请人大丰审批局答辩称：1、申请人于2015年6月9日知道涉案行政行为，其于2018年2月12日向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、本案是由于申请人自身的原因耽误了起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。3、涉案《股权转让协议》已经法院生效民事判决确认合法有效。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，涉案股权变更登记行为作出时间是2014年8月13日，而申请人在诉状中陈述其于2015年6月9日就知道被申请人作出了涉案变更登记行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行 本案申请人认为其曾向行政机关主张过权利，因行政机关不作为导致其耽误起诉期限，该情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。 综上，紫金花公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回昆山市紫金花置业有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月二日 书记员  钱伟红
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2406号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4539号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：马孟秋，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初9880号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马孟秋追偿权纠纷一案，申请执行标的2650.98元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马孟秋追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1081号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖汉文，男，1962年12月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第339号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141.55平方米土地至坜上二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第339号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的141.55平方米土地至坜上二组，限期15日拆除在非法占用的141.55平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的141.55平方米土地至坜上二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的141.55平方米土地至坜上二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第339号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141.55平方米土地至坜上二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执72号 申请人边玛娜姆，女，藏族，生于1995年8月，住四川省木里县克尔乡宣洼村宣洼组**，身份证号码：5134221995××××××××。 被执行人洪旦珠，男，藏族，生于1988年3月，，住现住木里县乔瓦镇身份证号码：5134221988××××××××。 本院在执行申请人边玛娜姆与被执行人洪旦珠婚姻家庭纠纷一案时，木里县人民法院作出的（2016）川3422民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪旦珠末按期履行生效判决书确定的抚养费给付义务，申请人边玛娜姆于2019年11月13日向本院申请强制执行被执行人洪旦珠超期未给付的抚养费15500.00元。执行过程中，我院依法向被执行人洪旦珠送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年11月25日我院依法强制划拨被执行人洪旦珠在木里县农村商业银行的存款15500.00元，并由我局转交给申请人边玛娜姆。至此，木里县人民法院作出的（2016）川3422民初2号民事判决书确定的到期抚养费已全部执行完毕。 特此通知。 此页无正文 执行员 杜 基 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘仁黎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执449号申请执行人：侯著明，男，1977年2月25日出生，土家族。湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现租住恩施市。被执行人：刘刚，男，1995年6月7日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：恩施市神畅汽车服务有限公司，住所地：恩施市民院第一居民点（恩施市金子坝路**）。统一社会信用代码：91422801343418273U。法定代表人：姚华，该公司董事长。申请执行人侯著明与被执行人刘刚、恩施市神畅汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1919号民事判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后三十日内向原告侯著明赔偿120000元；二、被告刘刚于本判决生效后三十日内向原告侯著明赔偿18753.07元；三、被告段炳锋于本判决生效后三十日内向原告侯著明赔偿22251.03元；四、被告恩施市神畅汽车服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告侯著明赔偿22251.03元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘刚、恩施市神畅汽车服务有限公司未履行义务。2018年9月17日，申请执行人侯著明申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被××人××、恩施市神畅汽车服务有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：未查询到登记在被××人××、恩施市神畅汽车服务有限公司名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。未查询到被××人××、恩施市神畅汽车服务有限公司有车辆登记信息，该案暂时无法执行。综上，申请执行人侯著明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 戈娅莉