wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执9799号杨爱莲与吕英劳动争议纠纷一案，申请执行人杨爱莲于2019年12月2日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初12272号民事调解书。因该案已执行完毕，申请执行人杨爱莲申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年十二月十二日书记员  田 雯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6739号原告：王峻峰，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：秦邦伦，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省肥西县。原告王峻峰与被告秦邦伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王峻峰撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十二月九日书记员  黄全柱
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1714号申请执行人：王林峰，男，生于1987年9月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张朋，男，生于1987年10月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王林峰与被执行人张朋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法院判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张朋所有的豫Ｒ×××**凯翼牌车辆。二、查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十二月九日书记员  姜 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执恢3090号申请执行人：刑二庭。被执行人：牛建宾,男,1979年08月10日出生,住河北省石家庄市无极县。申请执行人刑二庭与被执行人牛建宾刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初804号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牛建宾缴纳8000元罚金及退赔112400元。本院于2019年08月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月二日书记员  于 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异114号异议人（案外人）：张凯凯，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人：曹兵，该行行长。被执行人：张锁录，男，1958年2月16日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被执行人张锁录、王莲慈、孟云锋、刘竹茹、灵宝市云锋矿产品有限责任公司（以下简称：云锋公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张凯凯对本院(2019)豫1202执1528号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凯凯称，请求停止执行上海市××路××号怡水豪庭602室，解除房屋的查封。事实与理由：申请执行人中原银行三门峡分行诉张锁录、王莲慈、云峰公司、孟云锋、刘竹茹金融借款合同纠纷一案于2019年7月5日经三门峡市湖滨区人民法院判决，8月21日向法院申请执行。在执行过程中，异议人对申请执行人与被执行人张锁录案件中的执行上海市××路××号怡水豪庭602室房产一事提出如下异议，理由如下：上海市××路××号怡水豪庭602室房产原来是张凯龙与张锁录按份共有，后因为家庭矛盾，张锁录为了平衡家庭关系，解决家庭矛盾，与异议人在2014年5月11日与张锁录签订房屋买卖合同，张锁录将其拥有的上海市××路××号怡水豪庭602室房产的50%份额归异议人张凯凯，并约定转让价款为250万元(大写贰佰五拾万元整）。后异议人张凯凯通过中信银行向张锁录转账200万元（大写贰佰万元整），并通过现金交付尾款50万元，完成对价支付。依据《合同法》中合同成立的要件，该合同系双方真实意思表示下签订，合同合法有效。综上所述，异议人认为，该裁定没有真实和法律依据，严重侵害异议人的合法权益。请求立即停止对涉案的强制执行，解除对该房产的查封，以维护异议人的合法权益。中原银行三门峡分行称，1、房屋所有权证显示为张凯龙与张锁录共有，按照物权法的规定，该房屋为共同共有，即每一个共有人都以房屋全额对外承担责任，法院依法查封张锁录共有的房屋，不存在执行标的错误；且即使按照异议人所述，其取得的50%份额并未发生物权变动，不影响对张锁录执行行为的合法性。2、异议人的房屋受让行为违背《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人查封前未实际占有房屋也不能证明支付了全部房款，且未按照合同约定办理过户，其转让不能成立。3、异议人与张锁录是在案涉房屋抵押期间转让，未经抵押权人同意。4、本案异议涉嫌虚假诉讼。本院查明，中原银行三门峡分行与张锁录、王莲慈、孟云锋、刘竹茹、云锋公司等金融借款合同纠纷一案，中原银行向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月13日作出（2019）豫1202执保85号民事裁定，查封张锁录名下位于上海市××路××号（沪房地黄字（2011）第000448号）房屋。本院于2019年7月5日作出（2019）豫民初1531号民事判决书，判决：一、被告张锁录、王莲慈共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金4800000元及利息（利息计算方式：以本金4800000元为基数，自2018年12月1日起至2018年12月21日按照年利率8.7%计算，2018年12月22日至本判决确定的给付之日止按照年利率13.05%计算），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、原告中原银行股份有限公司三门峡分行对灵宝市滨河路中段东侧冠天花园小区11幢105号（灵宝市房权证市区字第**）房产和豫Ｍ×××**号小型越野客车拍卖、变卖及折价的款项具有优先受偿权利；三、被告灵宝市云锋矿产品有限责任公司、孟云锋、刘竹茹对上述抵押权实现后剩余借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46320元，减半收取23160元，保全费5000元，以上共计28160元，由被告张锁录、王莲慈、云锋公司、孟云锋、刘竹茹负担。判决生效后，各被告均未履行，中原银行三门峡分行向法院申请执行。在执行过程中，异议人张凯凯主张其通过受让取得案涉房产50%份，遂向本院提出执行异议。案外人张凯凯向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、张凯凯身份证复印件一份；2、《房屋买卖合同》复印件一份；3、《银行转账流水》复印件两份。申请执行人中原银行三门峡分行向本院递交以下证据，1、张锁录个人征信报告一份；2、案涉房屋房产证复印件一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，异议人张凯凯主张对位于上海市××路××号602的房产（沪房地黄字（2011）第000448号）享有50%份额，其递交的证据显示其在房屋抵押期间受让案涉房屋的50%份额，未在合同约定的期间内支付全部转让款，也未办理过户，其受让事实不能确定，不产生物权变动的法律后果。综上，异议人递交的证据不足以证其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行，本院依法执行张锁录作为共有人的房产符合法律规定和客观事实。综上，异议人主张停止对案涉房屋的执行，解除查封的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张凯凯的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十日书 记 员  魏光强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5078号之一保全申请人：鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，身份证号码3708021971********，住本区车站西路三里屯**。被申请人：宫玉娟，女，1973年2月25日出生，汉族，，住本区被申请人：刘保全，男，1969年1月17日出生，汉族，，住鱼台县被申请人：张文清，男，1973年10月6日出生，汉族，，住本区保全申请人鲁秋霞与被申请人宫玉娟、刘保全、张文清民间借贷纠纷一案中，本案于2019年4月22日作出（2019）鲁0811民初5078号民事裁定书，准许冻结被申请人宫玉娟、刘保全、张文清名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。被申请人张文清于2019年12月6日向本院申请解除对其的保全措施。经审查，本院认为，被申请人张文清经本院判决不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人张文清名下银行存款10万元或其相应价值的财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一九年十二月六日书记员  沙 莎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3176号申请执行人：马立芹，男性，1975年01月22出生，汉族，住长葛市钟繇大道金桥农机配件厂**。被执行人：李中耀，男性，1975年01月14出生，汉族，住河南省临颍县。马立芹与李中耀民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1082民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李中耀偿还申请人马立芹款项80714元；因李中耀未按上述生效法律文书履行义务，马立芹向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李中耀银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李中耀涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中耀负有继续向申请执行人马立芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十三日书记员  李 民
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异298号申请人：田步文，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：韩美荣，女，1984年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人韩美荣追偿权纠纷一案中，申请人田步文于2019年10月21日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田步文称，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与韩美荣追偿权纠纷一案，法院作出的（2017）陕0104民初6480号民事判决已生效,西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请强制执行，法院立案受理（2018）陕0104执1166号执行案件。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司将上述判决中所确定的债权有偿转让给了申请人田步文，双方签订了债权转让协议，田步文已是涉案债权的受让人，故请求变更田步文为（2018）陕0104执1166号执行案件的申请执行人。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司称，认可申请人田步文所述事实，同意其变更为申请执行人的请求。本院查明，本院于2018年3月23日受理（2018）陕0104执1166号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人韩美荣追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0104民初6480号民事判决书，申请执行标的为197914.21元，该案执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月6日作出（2018）陕0104执1166号执行裁定，终结了本次执行程序。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与田步文签订了《债权转让协议》，约定将（2017）陕0104民初6480民事判决书中所确认的西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的全部债权转让给田步文。2019年11月16日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司在《西部法制报》刊登公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人田步文，双方签订了债权转让协议，并就债权转让事宜通知了各债务人，申请人田步文依法受让取得了该债权。现田步文申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田步文为（2018）陕0104执1166号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长      吕艳红审    判    员      李  坤审    判    员      寇永利 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理      贺  薇书    记    员      曹  燕 201901042981969757561333290291610133578412706198641765119841214820191021201701046480201801041166201910212017010464802018010411662017010464802018323201801041166197914218771189143212869201812620180104116620191021201701046480201911162017010464802018010411661
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4191号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：钱小强，男，1968年4月6日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。被告：承德露兴杏仁加工有限责任公司，住所地承德县新杖子乡南台村。法定代表人：钱晓东，经理。诉讼代表人：承德露兴杏仁加工有限责任公司管理人，住所地：承德市双桥区嘉和广场4楼。负责人：王连明，组长。被告：钱晓东，男，1961年11月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被告：程博雅，女，1993年5月17日出生，汉族，无业，河北省承德市双桥区室。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告钱小强、承德露兴杏仁加工有限责任公司、钱晓东、程博雅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱小强立即偿还原告借款本金2000000.00元及利息（利息按个人借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止）、罚息、因实现债权所发生的费用102000.00元，其中本金和实现债权所发生的费用合计2102000.00元，同时由被告承德露兴杏仁加工有限责任公司、钱晓东、程博雅对以上借款本息及实现债权费用承担最高额连带保证；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2017年10月1日，被告钱小强在原告处借款2000000.00元，被告承德露兴杏仁加工有限责任公司、钱晓东、程博雅对该笔借款本息及实现债权的费用承担最高额连带保证责任。《个人借款合同》约定还款期限为2019年9月30日，贷款用途为商业流资，并约定贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日按中国人民银行公布的基准利率上浮163.315789%，还款和结息方式为按季结息，利随本清，结息日固定为每月季末的20日。同时约定贷款逾期的罚息利率为约定上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。被告未按照合同约定向原告利息还款义务，被告已经构成违约。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后，在破产程序中未受清偿的部分，保证人应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。本案中，本院已于2018年11月8日裁定受理承德露兴杏仁加工有限责任公司破产重整一案，承德露兴杏仁加工有限责任公司在借款合同中居于保证人地位，原告已于2018年12月28日向破产管理人申报债权，依据上述法律规定，原告已经申报债权，破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿份额不能确定，从而进一步导致其他保证人在破产程序中应偿还的数额不能确定，原告在本诉讼中请求被告承担部分偿还责任可能会引发同一债务双重受偿法律后果，因此，原告的诉讼请求在性质上属于诉讼请求不明确，不属于民事诉讼法第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王子君二〇一九年十二月九日书记员  王秀金
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2298号之一 申请执行人杨法青，男，1966年12月21日出生，住台州市。 被执行人叶增键，男，1980年8月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杨法青与被执行人叶增键为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨法青向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨法青执行款人民币558696元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4691.5元、申请执行费7896.96元。 立案执行后，本院于2019年06月10日向被执行人叶增键发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶增键履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人叶增键未主动履行，未本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶增键的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶增键在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人叶增键的银行存款人民币2400元。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶增键不动产登记情况，经查被执行人叶增键名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶增键机动车登记情况，查明，被执行人叶增键有车牌号为粤Ａ×××××一辆，购置于2013年10月6日，粤Ａ×××××车辆一辆，购置于2007年3月21日。本院已依法对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶增键股权登记情况，经查被执行人叶增键名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶增键的金融理财产品信息。经查被执行人叶增键名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶增键的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶增键的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶增键开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶增键居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶增键有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶增键。本院依申请执行人杨法青的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人叶增键拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶增键纳入失信被执行人名单及对被执行人叶增键采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶增键作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人叶增键在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款2400元，优先偿付诉讼费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶增键的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶增键可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨法青，申请执行人杨法青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶增键目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2298号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 潘凌禹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2778号申请执行人：刘慧东，男，汉族，1989年4月9日出生，住登封市。被执行人：韩磊锋，男，汉族，1988年6月23日出生，住登封市。申请执行人刘慧东与被执行人韩磊锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2174号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日、9月17日、11月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、被执行人韩磊锋拒不履行生效文书确定的义务，已对韩磊锋司法拘留15日。6、2019年12月2日，已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2778号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月三日书记员 毕富强
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执27号 原告:沅陵辰州投资集团有限公司。 法定代表人：全洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。 被告：湖南雨露商贸有限公司。 法定代表人：周小涛，系公司董事长。 申请执行人沅陵辰州投资集团有限公司与被执行人湖南雨露商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐佰云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8526号原告：天津市恒鑫汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠金园底商**。法定代表人：安桓兵，总经理。被告：李雨强,男,1991年4月5日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：于海洋，男，2000年8月30日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市恒鑫汽车服务有限公司与被告李雨强、于海洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市恒鑫汽车服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市恒鑫汽车服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市恒鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市恒鑫汽车服务有限公司负担。审判员  杨静恬二〇一九年十二月四日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2306号 申请执行人：刑庭。 被执行人：谭旭，男，1986年9月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：尹星，女，1981年7月6日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人谭旭、尹星罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初512号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年08月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2433号 申请执行人：吴晨良，男，1966年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄凯途家具销售有限公司，住所地石家庄桥西区振岗路北侧。 被执行人：张庆军，男，1972年3月28日生，汉族，系郭丽娟之夫，住址。 关于吴晨良与石家庄凯途家具销售有限公司、张庆军劳动争议、人事争议一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初133号民事调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、二被告拖欠原告工资47900元，2019年5月30日前给付原告25000元；2019年10月30日前支付原告22900元及原告垫付的诉讼费499元。二、如二被告第一期不能按上述约定支付拖欠的工资，逾期之日起原告有权提前要求二被告偿还全部未付款项并按照国家银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。 申请人于2019年7月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初133号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月五日 书记员 孔   德   鹏
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2773号 原告：江燕红，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被告：游奇凡，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告江燕红与被告游奇凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江燕红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告江燕红申请撤回对被告游奇凡的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江燕红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江燕红负担。 审判员  赖陆好 （） 二〇一九年十二月九日 书记员  陈美萱
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执异120号异议人（利害关系人）：王某，女，1973年07月15日出生，汉族，住河南省汝南县。异议人（利害关系人）：赵俊一，男，1994年07月06日出生，汉族，住河南省汝南县。系王某长子。异议人（利害关系人）：赵某，男，2014年09月17日出生，汉族，住河南省汝南县。系王某次子。法定代理人王某，系赵某母亲。申请执行人：汝南县东方新型墙体材料厂，住所地汝南县三门闸街道王里庙村。法定代表人：赵勇，厂长。被执行人：赵建中，男，1972年03月06日出生，汉族，住河南省汝南县。在本院执行汝南县新型墙体材料厂与赵建中买卖合同纠纷一案中，异议人王某、赵俊一、赵某对拍卖赵建中名下房屋的执行措施不服，于2019年12月2日书面向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、赵俊一、赵某称，王某与王建中于1993年登记结婚，于2003年共同购买了拍卖的房屋。2015年5月5日，王某与赵建中离婚，财产分割协议约定上述房屋归赵某所有。未经析产诉讼，法院查封、处置该房屋，侵害了异议人的财产权。请求停止执行，并将拍卖款的四分之三支付给异议人。本院查明，汝南县东方新型墙体材料厂与赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫1727民初2092号民事判决：赵建中于判决生效之日起三日内支付汝南县东方新型墙体材料厂购买砖款178852元及利息（自2015年3月31日计息）。案件审理过程中，本院查封了登记在赵建中名下的两层楼房。2016年12月20日，判决发法律效力；2017年1月11日，本院立案执行，案号（2017）豫1727执142号。2018年6月20日，本院作出（2017）豫1727执142号之一执行裁定书：拍卖、变卖赵建中名下的房屋（位于张××××西段，房屋所有权号为00092955，建筑面积150㎡）。2019年9月6日，本院在京东网司法拍卖平台拍卖查封的赵建中名下楼房（房屋所有权证号：00092955）。2019年11月7日，买受人方启以285625元的最高价竞买成交，交清拍卖价款285625元。本院认为，异议人王某、赵某、赵俊一在拍卖的房屋执行终结之后提出异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回王某、赵某、赵俊一的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一九年十二月十日书记员  靳 灿
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1857号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：温桂霞，女，1963年9月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人温桂霞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1857号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4925号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街**。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：王强，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 陈韵朵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终4213号上诉人（原审原告）：夏炳生，男，1949年8月11日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞金莲，女，1952年7月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐清（系俞金莲女儿），住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：徐清，女，1978年4月5日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人夏炳生因与被上诉人俞金莲、徐清民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏炳生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏炳生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏炳生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21548元，减半收取10774元，由夏炳生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一九年十二月二日书记员  陈茹珺
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1812号申请执行人：孙文艳，女，1988年8月26日出生，汉族，住所地河北省涿州市，证件号码13068119880826222X。被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司。法定代表人张建立。孙文艳与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2188号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2674号原成波、王海龙：原成波与王海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给原成波。至此，原成波向本院申请执行的（2019）黑0882民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9770号原告：李春光，男，1984年2月21日生，汉族，住湖南省新邵县。被告：马磊红，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李春光与被告马磊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光、被告马磊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告马磊红偿还原告借款20700元及4900元，另赔偿原告来回车旅费600元、四天误工费960；2.要求被告支付相应的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告工程需要向原告借款，原告于2019年3月至7月，分别借款给被告2000元、1000元。后在被告同意下由原告向朋友高息贷款，原告再转交给被告17700元，期限为3个月。该款原告多次催要未果，请求判如所请。被告马磊红辩称，原告没有给我转过账，只给过两次现金，一次2000元，一次4000元。2000元的利息是2分利息，从借钱那一天5月12日算起，4000元的利息是从6月份开始计算的，当时约定的也是两分，借两个月。后来原告把这6000元都按照2毛五的利息来计算。被告同意返还借款本金6000元，按银行贷款最低利率来计算。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春光与被告马磊红系朋友关系。2019年5月至2019年7月，被告因做工程需要多次向原告借款，原告分多次通过微信向被告转账合计20700元。后原告要求被告还款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告马磊红向原告借款20700元，由原告提供的微信转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉称被告应支付原告其他借款4900元、车旅费600元、四天误工费960元，因其未提供证据予以证明，故此诉求本院依法不予支持。原告诉称被告应支付相应的利息，因原告无证据证明原、被告之间约定了利息，且原、被告双方对利率存在争议，故此诉求本院依法不予支持。综上，原告请求被告偿还借款20700元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马磊红于本判决生效之日起五日内偿还原告李春光借款20700元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马磊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十二月二日书记员 张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5422号原告：张友海，男，汉族，1977年9月9日生，住安徽省舒城县。被告：裴恒领，男，汉族，1969年6月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴萍，女，汉族，1970年2月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张友海与被告裴恒领、吴萍劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告负担。审判员  梅乐喜二〇一九年二月二十九日书记员  李 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执362号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某，任公司董事长。委托代理人：杨某。特别授权代理。被执行人：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的深圳普惠快捷金融服务有限公司依据（2018）宁0425民初641号民事判决书申请执行王某追偿权纠纷一案，申请执行标的4194.17元。在执行过程中，查明被执行人王某外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人王某纳入失信人员名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年七月十八日书记员 胡永兴
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2752号原告：陈东旭，女，1976年6月12日生，锡伯族，住址：辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：赵月荣（系原告表哥），男，1966月4月23日生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：陈辰，男，1986年1月9日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告陈东旭与被告陈辰返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序审理，于2019年9月20日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告陈东旭的委托诉讼代理人赵月荣到庭参加了诉讼，被告陈辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈东旭向本院提出如下诉讼请求，要求被告将借用原告的车辆（牌号为蒙Ｂ×××**）返还给原告，被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年6月15日，原告购得北京现代小型轿车（牌照为蒙Ｂ×××**），由于被告多次要求暂借使用，原告将该车辆交给被告使用，2019年5月，原告告知被告送还该车辆，被告多次找理由搪塞拒绝还车，并且在原告不知情的情况下欲将该车辆出售，并且私自拆掉车辆一处定位系统。被告的行为损害了原告的合法权益。原告将自有车辆借给被告使用，被告应当按照原告的要求按时还车。原告依法起诉，要求被告将借用原告的车辆（牌号为蒙Ｂ×××**）返还给原告，被告承担诉讼费。被告陈辰未答辩。原告陈东旭围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、微信聊天截图两页。旨在证明被告陈辰以办小型加工场为由要把案涉车辆出售，该车辆现为被告陈辰占用；2、微信聊天截图一页（被告陈辰和铁岭博成二手车微信对话信息）。旨在证明被告陈辰将占用的原告车辆向铁岭博成二手车咨询售价；3、微信截图两页，原告微信支付二手车行购车首付款咨询费、保险保证金、GPS费用记录。证明原告支付了购车首付费用；4、借记卡账户历史明细清单两页。旨在证明原告陈东旭自2018年6月到2019年8月按期支付购车按揭贷款月供；5、陈东旭机动车行驶证复印件一份（原件在陈辰手里）。旨在证明车辆所有人是原告陈东旭；6、陈辰身份证、驾驶证复印件一张（来源是微信截图）。旨在证明被告陈辰身份信息。原告陈东旭在庭后向本院提交了付购车款银行卡小票及二手车销售统一发票。经审查，本院对以上证据予以采信。被告陈辰未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2018年5月前后原告陈东旭与被告陈辰确定恋爱关系，二人处朋友期间，2018年6月15日原告陈东旭通过瓜子二手车直卖网购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为蒙Ｂ×××**，支付首付款42,050元，每月按月偿还车辆贷款，并办理了机动车行驶证，所有人为原告陈东旭。购车一周后被告陈辰以回老家名义将该车借走并一直占有使用至今未归还。现原告陈东旭为要求被告陈辰归还该车辆而诉至本院。本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据原告陈东旭提供的二手车销售统一发票及机动车行驶证能够证明原告陈东旭对车牌号为蒙Ｂ×××**的车辆享有物权，现被告陈辰无法定事由占有使用原告陈东旭的车辆拒不返还，原告陈东旭依法享有请求被告陈辰返还该车辆的权利，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本院对原告陈东旭的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈辰于本判决发生法律效力之日起立即返还原告陈东旭车牌号为蒙Ｂ×××**的车辆。案件受理费1,050元由被告陈辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 姣
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终498号上诉人（原审原告）姜继云，男，1972年10月11日出生，汉族，现住广东省中山市东区。委托代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师。委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地景德镇市瓷都大道686号。法定代表人刘锋，该市市长。上诉人姜继云诉景德镇市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以经与家人共同商议，自愿申请撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，姜继云申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姜继云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇一九年十二月三日法官助理饶晓燕书记员张建平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15837号 原告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区新华路翠微巷**。 负责人：龚林。 委托代理人：韩欢、刘康凤（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。 被告：贵州高新黔城建材有限公司，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉碧经济开发区碧波镇柿花村。 法定代表人：罗兵。 被告：罗兵，男，1967年11月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：张纪晴，男，1967年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：张足，男，1991年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贺光环，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：贺敏，男，1965年7月1日生，布依族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州高新黔城建材有限公司、罗兵、张纪晴、张足、贺光环、贺敏借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 案件受理费减半收取39415元，由原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初6679号原告：高洪伟，男，汉族，1985年5月15日出生，山东省单县人，现住宝塔区。被告：米进，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告高洪伟诉被告米进买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高洪伟撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审 判 员        祝  娜   二0一九年十一月二十九日 书 记 员         贺丽娜1
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2424号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行被执行人孟喜林行政处罚一案，申请执行标的共计90元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。本院已于2019年12月6日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审187号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2116号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，代理院长。 被执行人：丘才基,男，1959年10月13日出生，汉族，务农，住福建省上杭县。 申请人上杭县人民法院与被执行人丘才基罚金一案，本院于2019年1月21日作出（2019）闽0823刑初7号刑事判决书，判决：被告人丘才基犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币三千元。 判决书发生法律效力后，丘才基未履行义务，上杭县人民法院于2019年7月29日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2116号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上××县××村老家走访，其村委会工作人员反映被执行人长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇一九年十二月三日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1237号申请人：苏海林，男，1966年6月16日生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社，住所地兴城市。统一社会信用代码：93211481MA0QD9KCIC。负责人：陈兴民。本院依据兴城市人民法院于2019年4月19日做出（2019）辽1481民初995号民事调解书,在执行苏海林申请执行兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。本院已经将兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社的温室大棚及其附属设施查封。但在2017年2月该温室大棚及其附属设施已经在兴城农商行办理了抵押贷款，目前温室大棚的土地承包合同已经提前解除，且被执行人由于亏损严重已经将温室大棚转让给他人进行经营。因此被执行人的温室大棚及其附属设施暂时无法进行处置。2019年10月20日，本院将兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社的负责人陈兴民限制高消费。2019年12月3日，本院对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月19日做出（2019）辽1481民初995号民事调解书,苏海林申请执行兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月三日书记员  田 微
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民催10号申请人中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路**。法定代表人：杨书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鹏宇（特别授权代理），男，1993年5月20日出生，汉族，中国市政工程中南设计研究总院有限公司员工，住武汉市江岸区。申请人中国市政工程中南设计研究总院有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国市政工程中南设计研究总院有限公司持有的号码1050004320168166，票面金额人民币叁万元整，出票日期为2016年4月1日，出票行为中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，收款人为福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国市政工程中南设计研究总院有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国市政工程中南设计研究总院有限公司负担。审判员 杨 松二〇一九年十二月二日书记员 宁晓娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11144号原告：张立英，女，1948年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：任忠，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司法律顾问。本院在审理原告张立英与被告天津市西青区百顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案所涉纠纷涉嫌存在相关违法犯罪行为,故本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费2847元，退还原告张立英。审判员 赵 莹二〇一九年十二月三日书记员 王洪艳附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1062号 申请执行人：成都欧亚新材料有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区创新路力兴之家****。 法定代表人：李奎先，董事长。 委托诉讼代理人：许德军，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。 被执行人：四川名门门业有限公司，住所地四川省成都市新材料产业功能区新材29路。 法定代表人：杨永华。 本院在执行申请执行人成都欧亚新材料有限公司与被执行人四川名门门业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，扣划了被执行人的银行存款7082元，扣除执行费后已向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人注册地已无此公司，现地址不明，其名下无可执行的其他银行存款、不动产登记和对外投资信息等，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初170号民事判决书申请的执行标的为62,042.25元，经本次执行，已实现债权6251元，执行费831元已上缴国库，其余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王希倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1883号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路**好运公寓****房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭，住所地昭平县昭平镇凉亭东路**v> 负责人：杨志军，该分公司经理。 以上原告委托诉讼代理人：谢斌、黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李双，女，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址昭平县，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告李双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月3日以李双已履行完毕应付的房款为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以李双已履行完毕应付的房款为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回对李双的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇一九年十二月四日 书记员 李佳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4499号 申请执行人谢华，男，1980年5月1日，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人余芸，女，1987年12月8日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人贵州瑞都易家不动产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区四方河**山水黔城**团****。 法定代表人彭晓莉，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8618号民事判决书，已向被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人谢华人民币120000元，并承担案件受理费2700元、公告费1120元、执行费1757元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司名下的财产，查询到被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司名下车辆共一辆，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司发出限制消费令，并将被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人余芸纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司有可供执行的财产，被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8618号民事判决书的本次执行程序。 被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人余芸、贵州瑞都易家不动产经纪有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐云彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12068号 原告：杭州萧山金发针织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：施彩芬，总经理。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：何小红，女，1971年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 原告杭州萧山金发针织有限公司诉被告何小红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。杭州萧山金发针织有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州萧山金发针织有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州萧山金发针织有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由杭州萧山金发针织有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二日 书记员 刘思洋
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2246号 申请执行人卢瑞忠，男，1977年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人甘进贤，男，1973年12月15日出生，彝族，住贵州省盘州市， 卢瑞忠申请执行甘进贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初1531号民事判决书依法向被执行人甘进贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘进贤至今未履行。 执行过程中我院依法查询被执行人甘进贤的银行存款、房产登记、车辆、股票等财产信息，并赴被执行人甘进贤所在村委会调查其在村上的财产状况及寻找甘进贤下落，调查查明，被执行人甘进贤暂无财产及经济收入可供执行，也未发现甘进贤的下落。经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1531号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  吴志武
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2737号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：韩志刚，该行行长。被执行人：郭振兴，男，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：孙瑞泽，男，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：孟宪彪，男，汉族，住所地为吉林省敦化市。被执行人：延边天汇冷链物流有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人；郭振兴，该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人郭振兴、孙瑞泽、孟宪彪、延边天汇冷链物流有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除本案所涉抵押物（房屋）外，暂无财产可供执行。2018年11月24日，本院委托延边求是房地产评估有限公司对被执行人孙瑞泽所有的位于延吉市共四套房屋进行评估。2019年12月18日，延边求是房地产评估有限公司作出（2018）吉2401委评298号房地产司法鉴定估价报告书，2001号房屋评估单价8076元、评估总价为3127996元；3001号房屋评估单价6865元、评估总价为2011994元；4001号房屋评估单价5602元、评估总价为1641834元；5001号房屋评估单价3837元、评估总价为1124548元。2019年5月27日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，因无人竞买流拍；2019年7月15日，本院对上述房屋第一次流拍价基础上降价20%，因无人竞买流拍；2019年8月31日至2019年10月30日止，本院以二拍流拍在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台进行变卖，因无人竞买流拍。2019年11月7日，申请执行人不同意以变卖流拍价进行以物抵债。本院于2019年11月7日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日作出（2018）吉2401执2737号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月五日书记员  王一鸣《
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14660号上诉人（原审第三人）：北京胡同客餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区北京站街****。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府建国门街道办事处，，住所地北京市东城区赵堂子胡同**楼法定代表人：祁国梁，主任。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃松，北京纳诚律师事务所实习律师。原审被告：北京天人三和物业管理有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼24-25（门牌号）**/div>法定代表人：李昌达，经理。委托诉讼代理人：高增春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵延艳，女，该公司员工。原审第三人：北京家和百利酒店管理有限公司，住所地北，住所地北京市东城区北京站街******v>法定代表人：陈阳，总经理。上诉人北京胡同客餐饮管理有限公司（以下简称胡同客公司）因与被上诉人北京市东城区人民政府建国门街道办事处（以下简称街道办事处）、原审被告北京天人三和物业管理有限公司（以下简称天人三和公司）、原审第三人北京家和百利酒店管理有限公司（以下简称家和百利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡同客公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回街道办事处要求胡同客公司腾房的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案是合同纠纷案件，街道办事处起诉的依据是其与天人三和公司签订的《房屋租赁合同》，但我方并非该合同的当事人，该合同对我方没有约束力，按照合同纠纷判决我方腾房违反合同相对性原则。街道办事处辩称，不同意胡同客公司的上诉请求。同意一审判决。天人三和公司述称，不同意承担房屋占用费。家和百利公司述称，同意胡同客公司上诉请求，认可其事实陈述。我方并非涉案场地的实际经营人且并未实际占用涉案场地，不存在街道办事处诉称的无故占用涉案房屋的情节。“家和百利公司”原系天人三和公司实际控制人李肇华控股，后基于涉案场地转租，李肇华将“家和百利公司”转让，但并未实际经营。街道办事处要求我方腾退涉案房屋无事实和法律依据。街道办事处向一审法院起诉请求判令：1.天人三和公司、家和百利公司、胡同客公司腾退北京市恒基Ⅱ段第D1-4共计5层的房屋（即涉案房屋）；2.天人三和公司按照年租金486.8万元的标准向街道办事处支付2019年3月15日至实际腾退涉案房屋期间的使用费。一审法院认定事实：2013年11月15日，街道办事处和天人三和公司签订《房屋租赁合同》，约定街道办事处将涉案房屋租于天人三和公司，租期2013年11月15日至2019年3月14日，租金标准为每年560万元。2016年7月16日，天人三和公司和案外人陈阳签订《转让协议》，约定天人三和公司将座落于涉案房屋的家和百利公司转让给陈阳；同时约定天人三和公司将与街道办事处签订的《房屋租赁合同》转给陈阳，由陈阳继续履行权利义务。8月2日，陈阳成为家和百利公司自然人股东及法定代表人。9月20日，陈阳代表家和百利公司和案外人北京宣文楼老北京炸酱面有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋中的家和百利酒店一层租于案外人，案外人用于该租赁物的公司名称为胡同客公司，租期为2016年9月20日至2021年11月3日。2017年3月20日，街道办事处和天人三和公司签订《补充协议》，约定2017年3月15日起租金调整为每年486.8元。2019年1月30日，街道办事处通知天人三和公司，称租赁合同租期届满后将不再续约，请天人三和公司提前准备安排腾房事宜。3月19日，天人三和公司回函街道办事处，称同意返还涉案房屋，但称现实际使用人并非天人三和公司。另查，家和百利公司、胡同客公司目前实际占有使用涉案房屋。一审法院认为：在街道办事处和天人三和公司之间的房屋租赁合同约定的租期已经届满的情况下，无论天人三和公司还是家和百利公司、胡同客公司继续占有使用涉案房屋均缺乏依据，故理应一并予以腾退涉案房屋；天人三和公司作为涉案房屋的承租方，还应支付逾期返还涉案房屋期间的占有使用费。判决：一、北京天人三和物业管理有限公司、北京家和百利酒店管理有限公司、北京胡同客餐饮管理有限公司于判决生效后三十日内腾退北京市恒基Ⅱ段第D1-4共计5层的房屋并返还北京市东城区人民政府建国门街道办事处；二、北京天人三和物业管理有限公司于判决生效后三十日内按照年租金4868000元的标准向北京市东城区人民政府建国门街道办事处支付2019年3月15日起至实际腾退上述房屋期间的使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院核实，一审判决认定街道办事处和天人三和公司签订《补充协议》约定租金调整为每年486.8元，表述有误，应为486.8万元，本院予以更正。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，虽然胡同客公司主张其并非街道办事处与天人三和公司所签订的《房屋租赁合同》的当事人，但是，在街道办事处和天人三和公司之间的房屋租赁合同约定的租期已经届满的情况下，胡同客公司继续占有使用涉案房屋依据并不充分，一审判决其腾退，处理结果并无不当，本院对于其就此提出的上诉意见不予采纳。综上，胡同客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京胡同客餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇一九年十二月九日法官助理 江 潇书 记 员 祝 石
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保510号 姚世秀、廖长珍、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告姚世秀诉被告廖长珍民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月21日作出（2019）桂0123执保510号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告廖长珍名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告廖长珍名下在光大银行账户（账号：78×××94）、广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××13）存款进行冻结，冻结限额为30000元，冻结期限为2019年12月06日至2020年12月06日止。对财付通支付科技有限公司账户(账号：08×××1f@wx.tenpay.com）存款进行冻结，冻结限额为759.45元，冻结期限为2019年12月06日至2020年12月06日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月七日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1621号慈利县人力资源和社会保障局、朱洪明、湖南省中杰科技发展股份有限公司：：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局等申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2355号之一原告：方叙明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王文明，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告方叙明与被告王文明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告未在法定期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方叙明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全审 判 员  王显光人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月六日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5878号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区资溪村十社、十一社4A栋1层9号，统一社会信用代码91512002314440033H。 负责人：张立科。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被告：冯普远，男，1978年11月2日生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司与被告冯普远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司撤回起诉处理。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月三日 书记员  申凤华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执893号被执行人：杨某，女，1986年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行杨某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人杨某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某有银行存款26532.3元，但该存款已被责令退赔案件扣划，未发现杨某有其他可供执行的财产。2、已向被执行人杨某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查明被执行人杨某住房公积金余额2100.7元，该款项已被责令退赔案件扣划；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月九日书记员  李亚培
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终974号上诉人（原审被告）:四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇袁山村。法定代表人:杨智强。被上诉人（原审原告）:招商局物流集团湖南有限公司,住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路**。法定代表人:王楚杰。原审被告：湖南衡阳新澧化工有限公司,,住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区江霞大道**法定代表人:杨智强。上诉人四川联合新澧化工有限公司因与被上诉人招商局物流集团湖南有限公司及原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川联合新澧化工有限公司上诉称:首先,上诉人与原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司均为独立企业法人,各自独立承担责任。根据合同相对性原理，原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司没有在上诉人与被上诉人签订的《物流服务合同》上签章，因此，该份《物流服务合同》并不能约束原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司。其次，原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司此后与被上诉人签订过数份补充协议，双方最后签订的《物流服务补充协议》除了约定费用结算标准外，仅有第四条对其他事项进行了约定，该约定为“其他未尽事宜协商解决”，可见该最后签订的补充协议既没有明确约定管辖法院，也没有说明该补充协议未约定的事项仍按主合同履行。故应认定原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司与被上诉人签订的补充协议最终并未约定管辖法院。最后，根据民事诉讼法第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人、原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司一案系运输合同纠纷，因此，作为运输始发地和被告住所地衡阳市石鼓区人民法院法院享有管辖权，依法应由衡阳市石鼓区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系运输合同纠纷。根据被上诉人提交的起诉证据，被上诉人于2017年5月和2018年5月先后与四川联合新澧化工有限公司签订的《物流服务合同》第一条第4项约定：“本合同项下的甲方对应的商务条款同样适用于甲方全资子公司：湖南新澧化工有限公司、湖南衡阳新澧化工有限公司、中卫联合新澧化工有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司。乙方按照本协议约定的标准和义务向甲方全资子公司提供物流服务时，乙方有权向对应的甲方全资子公司或甲方收取相关物流费用。”合同第八条约定了合同争议的解决方式为“任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人先后与湖南衡阳新澧化工有限公司也签订了《物流服务补充协议》，协议中明确了双方在母公司四川联合新澧化工有限公司与被上诉人签订的《物流服务合同》的基础上就被上诉人为上诉人提供的物流服务事宜达成协议，补充协议中约定：“甲乙双方权利义务及结算参照主合同执行。”《物流服务合同》中的管辖约定符合法律规定，具有法律效力。现被上诉人依据合同约定诉请上诉人及原审被告湖南衡阳新澧化工有限公司支付运输服务费，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。因被上诉人与上诉人的运输合同纠纷的诉讼标的与被上诉人诉湖南衡阳新澧化工有限公司运输合同纠纷的诉讼标的相同，被上诉人将湖南衡阳新澧化工有限公司与四川联合新澧化工有限公司一并提起共同诉讼，符合法律规定。湖南衡阳新澧化工有限公司并未提出管辖权异议，表明其接受一审法院的管辖。故上诉人以合同中的管辖约定对湖南衡阳新澧化工有限公司没有约束力为由要求将本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月二日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17642号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人谢思颖，女，1984年6月25日出生，住四川省武胜县。申请执行人陈东申请执行被执行人谢思颖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3938号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人谢思颖给付案款500元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人谢思颖发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人谢思颖名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3938号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11755号申请执行人：朱金华，男，1975年11月12日出生，汉族，北京传世经典广告有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：朱一良，男，1975年7月9日出生，汉族，工作单位不详，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人朱金华与被执行人朱一良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初7035号民事判决书，判决书确定：一、朱一良于本判决生效之日起十日内偿还朱金华借款12600元；二、朱一良于本判决生效之日起十日内支付朱金华自二〇一二年九月一日起至实际还清之日止的利息（以12600元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元及公告费560元，均由朱一良负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人朱一良发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月20日、2019年11月21日通过法院网络执行查控系统查询被执行人朱一良名下的财产信息。被执行人朱一良在中国工商银行、中国民生银行、招商银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人朱一良名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了朱一良名下工商银行账户存款，扣划了11039元并于2019年12月6日发还了申请执行人。查封了朱一良名下位于重庆市房产一套，但因房产性质为宅基地上房屋，本院未处置。4、本院已经对被执行人朱一良采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人朱一良发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人朱一良已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初7035号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月七日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢100号申请执行人：朱秀红,女，1971年6月7日生，汉族，朱安阳市龙安区。被执行人：芦于国，男，1973年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘宏霞，女，1964年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张秀平，女，1975年10月20日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行朱秀红申请执行芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案中。因被执行人芦于国、刘宏霞、张秀平拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人芦于国名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦于国名下车牌号为豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人冯丽平应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇一九年十二月十二日书记员  李 柯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢36号申请执行人杨永俊，男，生于1984年6月19日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人蒋英，女，生于1990年4月25日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初479号民事判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终45号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应向支付执行人杨永俊、蒋英逾期交房违约金93953.85元、承担一审诉讼费2098元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人杨永俊、蒋英向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达执行裁定书，依法查封了被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属商城地下车位单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。双方当事人于2019年12月3日达成以物抵偿所欠债务协议书，申请执行人同意接受被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于华龙商城2个地下车位，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司尚欠申请执行人杨永俊、蒋英执行款23082.25元未履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城1区311、312号共2个地下车位作价币72969.60元，交付给申请执行人杨永俊、蒋英抵偿逾期交房违约金及一审诉讼费。（地（地下车位所有权和使用权年限与被执行人华龙集团来凤置业有限公司所销售商品房房屋权年限一致/div>二、在地下车库可以办理相关产权手续情况下，申请执行人杨永俊、蒋英可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。middot审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督38号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地广西巴马瑶族自治县农村信用合作联社 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人：陈俊池，男，1978年9月20日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:韦世松，男，壮族，1974年6月8日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人韦世松支付令一案，本院于2019年11月5日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人韦世松。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督38号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月五日 书记员  罗丽泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2184号原告:富拉尔基区恒冠水泥管厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区宏光花园小区****车库，统一社会信用代码：92230206MA19YG348M。经营者贺杰，男，1957年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：太平洋建设集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司经理。本院在审理原告富拉尔基区恒冠水泥管厂诉被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告富拉尔基区恒冠水泥管厂在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且于2019年12月10日提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富拉尔基区恒冠水泥管厂撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年十二月十日书记员 尹子凤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3231号 原告：四川通远新材料有限公司，住所地：隆昌市桂花井镇糖边村9社。 统一社会信用代码：91511028052190053M。 法定代表人：王昌平，执行董事。 委托诉讼代理人：邓云绮，系四川希正律师事务所律师。特别授权。 被告：广西贵港市城业混凝土有限公司，住所地：广西贵港（台湾）产业园内石卡镇樟竹村委瓦窑屯西北面。 注册号：450800000122752。 法定代表人：吴仲庆，执行董事。 原告四川通远新材料有限公司（以下简称四川通远公司）与被告广西贵港市城业混凝土有限公司(以下简称广西贵港城业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓云绮到庭参加诉讼，被告广西贵港城业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川通远新材料有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1.判令被告支付拖欠的货款196881元及资金占用利息（单笔货款为：截止2018年的货款资金占用利息自2018年11月1日起按年利率6%计算至付清为止，2019年的货款资金占用利息自2019年6月1日按年利率6%计算至付清为止）； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告在生意上系多年合作伙伴，双方一直都是友好合作，原告给被告提供其所需要的减水剂，被告按照1550元/吨的价格在原告处购买，由原告给被告运输，但2018年8月8号开始至2019年6月5日止，原被告间有16次买卖交易，原告已按照合同约定向被告交付了货物，但被告却未按时给付货款，拖欠货款共计196881元至今未付。经原告多次催收未果，向本院提出上述请求。 被告广西贵港城业公司未进行答辩。 经审理查明：2018年7月5日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定原告给被告提供其所需要的减水剂，规格ty-A1,单价按照1550元/吨计算，由原告用车牌桂AD5377货车为被告运输；供方送货到需方，费用供方负责；交货地点按需方要求供货。结算方式：两个月结账一次，第二个月付清第一个月的货款。合同签订后，原告自2018年8月8日开始陆续向被告供货，截止2018年10月17日止原告向被告供应外加剂58.8吨，欠货款91140元。2019年1月至2019年6月5日止，原告向被告供应减水剂68.22吨，欠货款105741元。原告供货后，被告却未按时给付货款。 上述事实，有原告陈述及原告提供的工业品买卖合同、送货清单、证人证言等材料佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定于2018年8月开始向被告供货，截止2018年10月原告向被告供货后，被告欠原告货款105741元。2019年1月至6月供货后，被告欠原告货款91140元。期间被告仅支付了部分货款，欠2018年-2019年货款共计196881元至今未付，应承担还款责任，并已构成违约。原告四川通远新材料有限公司要求被告广西贵港市城业混凝土有限公司支付货款196881元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息按年利率6%计付的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席审判的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告广西贵港市城业混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川通远新材料有限公司货款196881元及资金占用利息(其中2018年的利息以货款105741元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至付清该款时止；2019年的利息以货款91140元为基数，自2019年6月1日按年利率6%计算至付清该款时止)。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2119元，由被告广西贵港市城业混凝土有限公司负担（此款原告四川通远新材料有限公司已垫付，被告广西贵港市城业混凝土有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 吴 莲 二〇一九年十二月九日 书记员 刘秋月
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执475号之三 被执行人：杨靖钊，男，1983年11月3日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现在监狱服刑。 被执行人：曹宇奇，男，1991年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在监狱服刑。 被执行人：刘建勇，男，1980年10月16日出生，汉族，石家庄市灵寿县人，现在监狱服刑。 被执行人：蒋涛，男，1966年10月24日出生，汉族，石家庄市长安区人，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人杨靖钊、曹宇奇、刘建勇、蒋涛罚金一案中，查明，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终907号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘建勇缴纳罚金8万元，被执行人杨靖钊缴纳罚金5万元，被执行人曹宇奇缴纳罚金5万元，被执行人蒋涛缴纳罚金2万元。本案于2019年8月1日立案受理后，本院依法向四被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人刘建勇、蒋涛有部分银行存款，本院已将二被执行人4826.58元存款予以划拨并交至国库。被执行人刘建勇名下车辆已进行查封，经查找未果，无法扣押处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人均在服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王 晶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0626执恢117号 申请执行人沈湘平，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：彭意欣，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住平江县新城区。 被执行人：王新红，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人沈湘平与被执行人彭意欣、王新红民间借款纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）平民初字第1636号民事判决书，确认由被告彭意欣、王新红偿还原告沈湘平借款100000元，并从2015年1月1日起按15‰的借款月利率支付利息至借款清偿之日止，案件受理费1210元由二被告承担。因被执行人彭意欣、王新红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈湘平于2016年3月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人彭意欣名下有位于平江县××经济开发区××铺面一间。经本院通过淘宝网拍卖、变卖，2019年2月2日以213120元的价格变卖成功。 本院查明，此次处理的被执行人彭意欣名下的铺面，由彭意欣在2000年1月25日向中国农业银行股份有限公司平江县支行抵押借款6万元，抵押权证号为平房抵字第××号。2017年3月20日，农业银行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，至该铺面处置完成之日止，彭意欣尚欠中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司本息合计160003.1元，该笔债权享有优先受偿权。另外彭意欣作为被执行人还有一件案件在本院执行阶段，申请人是吴治国，标的40000元本金及利息。 2019年7月24日，本院根据上述情况作出执行财产分配方案，按照方案，申请人沈湘平分得人民币35200元。 2019年12月5日，申请执行人沈湘平与被执行人彭意欣达成执行和解协议，约定由被执行人彭意欣在2019年农历年底前偿还20000元，余下本金及利息在2020年农历中秋节前全部还清。申请人据此向法院提出撤回执行申请。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1636号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永红 二〇一九年十二月五日 书记员  李 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执715号 申请执行人：杨小琪，女，生于1967年8月，现住天水市麦积区。 被执行人：周晓兰，女，生于1964年9月，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人杨小琪与被执行人周晓兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨小琪与被执行人周晓兰双方约定：一、由被执行人周晓兰于XX年XX月XX日之前给申请执行人杨小琪付XX元，于XX年XX月XX日前给申请执行人杨小琪付XX元。二、由周晓兰用退休工资按月给付申请执行人杨小琪剩余执行款XX元，直至清偿所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1866号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1381号罪犯黄永飞，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省单县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁鞍山中级人民法院2003年9月11日作出（2003）鞍刑初字第37号刑事判决，认定罪犯黄永飞犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年5月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利年六年；2013年9月5日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、八个月。（刑期自2008年11月25日起至2025年1月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄永飞减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年11月25日起至2024年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3289号之七 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人王洪海。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3289号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪海在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币65280.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1644号 申请人：吴洪岩，女，1966年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：先小鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都市青白江人民区(2019)川0113民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因义务人先小鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴洪岩于2019年8月6日向本院申请强制执行。 执行过程中,本院经网络查控和传统调查，查到被执行人先小鹏有房产一套，汽车一辆，因该两项财产已被其他法院首查封，故本院无处置权，本院已作了轮候查封。本院经网络查控和传统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 饶
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2641号 原告：石元育，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：李芳芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市供水有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：关景峰，总经理。 被告：淮北市维德物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张建，总经理。 原告石元育与被告李芳芳、淮北市供水有限责任公司、淮北市维德物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告石元育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石元育撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2803号申请执行人：张保中，男，汉族，生于1952年12月23日，住邓州市。被执行人：康朋林，男，汉族，生于1968年7月1日，住邓州市。本院在执行张保中与康朋林为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2803号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保708号之一解除保全申请人：茅学云，女，1995年1月26日生，汉族，住郯城县马头镇三兴村三组122号，公民身份号码：371322199501264320。被申请人：贾夫侠，女，1970年2月11日生，汉族，住郯城县经济开发区，委托诉讼代理人：陈荣山，住郯城县。解除保全申请人茅学云与被申请人贾夫侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1322财保708号民事裁定书，裁定扣押了茅学云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3万元）。现解除保全申请人茅学云自愿交纳30000元现金作为担保，并申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人茅学云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对茅学云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十二月二日书记员  王苏