wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1750号申请执行人：巨野富农民间资本管理有限公司，住巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。法定代表人：任师全，该公司董事长被执行人：李从建，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李从立，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：卜美平，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县.被执行人：李从民，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县.巨野富农民间资本管理有限公司与李从建、李从立、卜美平、李从民民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年7月13日作出的（2018）鲁1724民初777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，巨野富农民间资本管理有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为100000元及迟延履行利息，案件受理费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二日书记员  曹爱军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2606号原告：高方宝，女，1956年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，职务经理。委托诉讼代理人：张胜利，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓波，该公司员工。原告高方宝与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告高方宝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高方宝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高方宝撤诉。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告高方宝负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  钟佰清人民陪审员  于美思二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6607号申请执行人潘信开，男，1962年10月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。潘信开与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0282民初3378号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2018年5月20日前支付潘信开工资款45600元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人潘信开向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2431号申请执行人：依马木麦尔丹·吐尔孙，男，2000年7月5日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人依马木麦尔丹·吐尔孙与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第138号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2170号之一申请执行人：武陵区豪美门窗厂。经营者：李力祥。被执行人：梅爱国。申请执行人武陵区豪美门窗厂与被执行人梅爱国定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人梅爱国发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产、银行无存款。2019年10月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人梅爱国名下无房产信息。于2019年10月15日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。查明被执行人梅爱国名下有车牌号为湘JJ91**的汽车一辆，常德市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年10月16日协助查封该车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人梅爱国生活居住湖南省常德市武陵区芦荻山社木铺村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该粗内行表示不了解被执行人的情况。2019年12月5日，本院对被执行人梅爱国适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为180137.8元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2170号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1695号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：金安全，男，1963年10月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：金长亮，男，1987年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人金安全、金长亮借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月四日 书记员  史玉龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1878号原告：郑汉沙，男，汉族，1976年7月17日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州风涛万象置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路东路1、4、5栋。法定代表人：周将。本院在审理原告郑汉沙诉被告荆州风涛万象置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑汉沙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑汉沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑汉沙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑汉沙负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐雪峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2127号申请执行人：张兰英，女性，1938年08月01出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李团结，男性，1984年09月03出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张兰英与李团结其他案由一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2955号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十二月七日书记员  苏思源
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢662号 申请执行人：虢忠霞，女性，1978年04月11出生，其他，住大连市。 被执行人：唐淑华，女性，1949年05月24出生，其他，住大连。 本院在执行虢忠霞与唐淑华合同纠纷一案中，经查，被执行人唐淑华未履行（2013）西民初字第2278号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐淑华银行存款18442.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8261号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高备战，男，1968年07月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高备战信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告高备战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13268.29元及利息和费用（截止2018年12月17日的利息和费用为9851.93元，从2018年12月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7633），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高备战未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告高备战向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7633），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13268.29元、利息及费用9851.93元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高备战于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13268.29元及截止2018年12月17日的利息、合同约定的其他费用9851.93元，共计23120.22元，及自2018年12月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费378元、公告费800元，由被告高备战承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十二日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执402号 被执行人：贺铭，男，1963年12月17日出生，瑶族，中专文化，无业，住广西南宁市青秀区。 本院执行的被执行人贺铭犯诈骗罪一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）桂1123刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定贺铭应缴纳罚金20000元，退赔黄日登50000元，退赔邓绍锋140000元。因被执行人贺铭未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人贺铭发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人贺铭未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询贺铭名下的财产。查明贺铭名下的位于南宁市××秀区××公寓××房已被桂林市象山区人民法院查封，暂时无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，因贺铭正在监狱服刑，被执行人贺铭暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人贺铭发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月五日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申619号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凌虹，女，1993年6月30日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人刘凌虹因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1164号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘凌虹申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于刘凌虹与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定刘凌虹与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，刘凌虹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，刘凌虹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，刘凌虹以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于刘凌虹应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。刘凌虹虽未与南田农场签订书面租赁合同，但刘凌虹在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与刘凌虹形成事实上的土地租赁合同关系。因刘凌虹履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现刘凌虹主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对刘凌虹就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故刘凌虹关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，刘凌虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘凌虹的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执483号魏某某、淮某某：申请执行人魏某某与被执行人淮某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初793号民事判决书已发生法律效力。被执行人淮某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还48434.33元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人魏某某因交通事故导致家庭困难，被执行人淮某某与妻子离异，和女儿相依为命，靠做苦力养家，家庭困难，无执行能力，本院依法给申请执行人魏某某司法救济款18000元，魏某某对余款及案件受理费予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执483号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日1
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊伟锋，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住漯河市舞阳。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月1日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）160号                  指控事实              2019年9月27日17时许，被告人樊伟锋酒后驾驶无号牌国威125型两轮摩托车，行驶至郾城区太白山路与辽河西路交叉口南处时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人樊伟锋血液中乙醇含量为122mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人樊伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初380号            判决理由              公诉机关指控被告人樊伟锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人樊伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     鞠  涛                    二〇一九年十二月十日                    书   记   员     郭璐璐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2285号上诉人（原审被告）：周丹，女，1984年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年6月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。上诉人周丹因与被上诉人李强物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周丹的委托诉讼代理人沈东民、被上诉人李强及其委托诉讼代理人李科新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丹上诉请求：1.撤销（2019)辽0402民初712号民事判决，发回抚顺市新抚区人民法院重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是通过朋友介绍一个叫小亮的朋友，然后通过小贷公司找到了一个叫大陆的，签订了借款合同，约定借款是二十万，签订完以后为了提供借款担保，将自己的房屋过户到被上诉人名下，发完贷款。后来因还款一事，被上诉人领几个人到上诉人家里，双方发生争执，把上诉人丈夫打伤，后报警。一审没有查清事实，房屋买卖价格远远低于市场价格，因此该房屋的买卖是一种民间借贷的抵押行为，人民法院不应予以支持。另外，该房屋也是上诉人唯一一处住房，所以上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将该案件发回重审。李强辩称，被上诉人与上诉人形成了房屋买卖关系并支付了对价，办理了房产过户手续，理应受到法律的保护。被上诉人依据的是有效的房屋买卖合同，不动产权属证书也合法有效，上诉人如果认为与被上诉人不是房屋买卖关系应另行提起确认买卖合同无效之诉，而不是在本诉中强调双方的关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李强向一审法院起诉请求：判令周丹立即归还房产一处，赔偿防盗门，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李强于2018年9月3日与周丹签订不动产转让合同，载明周丹（甲方）将坐落于新抚区XX路XX号楼X单元XXX号不动产转让给李强（乙方）。后，李强办理辽（2018）抚顺市不动产权第0040040号证，载明房屋为李强单独所有。李强支付买房款，用于偿还周丹贷款及办理过户。周丹至今一直居住在此房屋，故李强来院起诉。一审法院认为，李强、周丹签订的不动产转让合同系双方真实意思表示，且李强已办理不动产权证书，故合同具有法律效力。周丹作为此房屋原所有人，应在合同签订后按时交付房屋，完成房屋的转移占有，故李强要求周丹归还房产的诉讼请求，法院予以支持。关于李强要求周丹赔偿防盗门一节，并无证据材料证明，故法院不予支持。关于周丹出具商品房买卖合同等材料进行抗辩，因上述材料仅能证明周丹在签订转让协议前为此房屋所有权人，无法证明其抗辩主张，故法院不予采纳。关于周丹抗辩其与李强系借款关系，但并无证据材料予以证明，法院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告周丹于本判决生效后十日内将位于抚顺市新抚区房屋交付原告李强使用；二、驳回原告李强其他诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告周丹负担。二审中，被上诉人李强提交中国邮政储蓄银行卡存款业务凭单，证明李强替周丹还款的事实。上诉人周丹质证意见：凭单上记载的98300元确实是替我还之前欠邮政贷款的钱，但不认可是李强拿的钱。本院经审查认为，因该份证据反映周丹银行卡账户曾转入98300元，且是由李强出示该证据，故可以证明李强向周丹转款的事实。二审查明的其他事实同一审查明事实。本院认为，本案的争议焦点是：周丹与李强之间形成了何种法律关系。据查明的事实，周丹虽已将登记在其名下的房屋过户给李强，但双方未办理房屋交接，周丹一直居住在房屋内，李强未实际占有、使用本案房屋。就本案双方陈述、举证的情况而言，双方对本案买卖合同的性质和房屋过户的原因产生实质性分歧。周丹认为双方之间未形成真实的房屋买卖，系其向小贷公司借款，用案涉房屋作为借款担保，并依小贷公司指示将房屋过户给李强。李强认为双方是房屋买卖关系，其本人购买案涉房屋支付了购房款替周丹偿还了借款，并已办理过户手续，因此周丹应腾退房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案李强取得不动产权登记证书，即享有该不动产物权。李强提交了不动产转让合同、支付部分房款的相应凭证，结合周丹在一、二审庭审中所作陈述，可以形成较为完整的证据链条印证双方之间房屋买卖关系的成立，双方签订的不动产转让合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。周丹虽主张双方之间未形成真实房屋买卖关系，但却认可上述不动产转让合同中落款系其本人署名，周丹主张房屋过户行为系其向小贷公司借款的一种抵押担保行为，但不能具体明确出借方名称，亦未能提供借款合同等充分有效的证据，且其在一、二审庭审中对借款数额、借款期限均表述不明。对于李强是否履行了支付房款的义务，周丹于一审庭审中明确李强确实替其还款9万多，现周丹二审中又对此予以否认，其否定先前陈述的行为有违民事诉讼诚实信用原则。结合李强二审中提交的另一笔替周丹还款的转款凭证，现周丹不认可系李强履行支付房款的事实，但亦无法举证证明其所主张的事实的成立，故可认为李强履行了支付房款义务，且本案未存在房屋交易价格明显低于市场价格显失公平的情形。综上，周丹所主张的名为买卖，实为借贷的事实因缺乏有效的证据证实，其理由不能成立，本院不予采信。至于周丹与案外人之间的经济纠纷，不属于本案审理范围，本院不予考虑。综上，周丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周丹负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  郭 爽审判员  张庆敏二〇一九年十二月三日书记员  王 琪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1666号之二十二申请执行人：柯小平，男，1966年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯少乾，男，1963年12月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人柯小平与被执行人柯少乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯小平与被执行人柯少乾达成长期履行和解协议，现申请执行人柯小平同意解除对被执行人柯少乾银行存款的冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯少乾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内余额人民币700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘堂明
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执918号 华荣志、王定明： 申请执行人华荣志与被执行人王定明申请确认人民调解协议效力纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民特25号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。被执行人王定明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人华荣志向本院申请执行，执行标的：8500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王定明自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执303号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人王定明承担。 二〇一九年十二月六日 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21483号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：卢纶，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告卢纶物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月九日 代书记员李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保158号 申请人田秀丽，女，1969年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人刘树波，女，1969年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人孙令潮，男，1994年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人田秀丽于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘树波、孙令潮名下银行存款172.5万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：172.5万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树波、孙令潮名下银行存款172.5万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月二日 书记员  吕梦璠
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2650号 原告：曹某，女，汉族，生于1973年8月15日，住甘肃省会宁县。 身份证号码：×××。 被告：马某，男，东乡族，生于1984年10月22日，住永靖县。 身份证号码：×××。 原告曹某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曹某于2019年12月4日向本院提出对马某的撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回对被告马某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。 审判员  姬良宏 二〇一九年十二月四日 书记员  马 艳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1637号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，男，该支行综合员。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：温德发，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被告温德发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉讼委托代理人李强、王华，被告温德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司黑河九三支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告温德发偿还拖欠原告的信用卡透支金额8643.57元，透支产生利息930.91元，合计金额9574.48元；二、要求判令被告向原告支付的透支利息计算到人民法院判决确定给付之日；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告温德发向原告申请并办理了信用卡。至2019年10月15日，被告拖欠透支金额8643.57元，透支产生利息930.91元，合计金额9574.48元。为保障原告合法权益，督促被告偿还欠款，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。温德发承认龙江银行股份有限公司黑河九三支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:温德发于本判决生效之日起十五日内返还龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款8643.57元，支付利息930.91元，合计金额9574.48元及支付自2019年10月16日起至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息（以8643.57元为基数，按日利率万分之三点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温德发负担。本案为终审判决。审判员  袁会东二〇一九年十二月九日书记员  吴 琼
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢129号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。统一社会信用代码：9137142886749359X0。 负责人：梁某职务：行长。 被执行人：山东新通橡塑有限公司，住山东省武城县西郊。统一社会信用代码：913714281675299501。 法定代表人：周某职务：董事长。 被执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路。统一社会信用代码：91371400766664310K。 法定代表人：刘某职务：总经理。 被执行人：周某，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刑某，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1979年生，汉族，武城县。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武城县支行与被执行人山东新通橡塑有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、周某、刑某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人山东新通橡塑有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、周某、刑某、王某暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十二月二日 书记员 ：范艳红
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1875号申请执行人：姜辉，男，住海伦市。被执行人：王坤，男，住海伦市。被执行人：艾兴梅，女，住海伦市。申请执行人姜辉与被执行人王坤、艾兴梅借款合同纠纷一案，本院（2019）黑1283民初2381号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被告给付原告借款24500元，案件受理费664元由被告负担。根据申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王坤、艾兴梅发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人王坤、艾兴梅无可供执行财产。4、2019年12月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金24500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1875号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十二月十三日书记员  丁 飞
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0802执恢268号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路29号。 负责人胡敏，行长。 被执行人谭娇，女，1984年6月18日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区，现因犯集资诈骗罪在湖南省女子监狱服刑。 被执行人张家界月亮湾房地产开发有限公司，住所地张家界市月亮湾花园。 法定代表人关明芬，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人谭娇、张家界月亮湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照2012年9月28日作出（2011）张定法民二初字第187号民事判决书，于2013年9月10日作出（2013）张定法民执字第68号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行于2018年6月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年6月7日立案恢复执行。 2018年6月11日，本院向被执行人谭娇、张家界月亮湾房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2018年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月13日发起总对总网络财产查控，查明谭娇、张家界月亮湾房地产开发有限公司无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年12月2日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月5日向被执行人住所地居委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为32.774266万元,尚有32.774266万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 彭 宁 审判员 吴新林 二〇一九年十二月七日 书记员 覃曦轮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执610号 申请执行人：特木尔巴根，男，1963年10月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：艳军，男，1986年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行特木尔巴根申请执行艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初69号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,400元及案件受理费405元。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无车辆登记信息；于2019年7月15日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金账户，被执行人名下无开户的公积金账户；经执行干警现场调查，被执行人所在根子社区，证明其名下没有承包的草场，没有牲畜，现无固定工作，无固定住所；2019年9月16日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人表示已同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,805元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月九日 书记员 罗 文 秀 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2635执223号 申请执行人:凯里市联信小额贷款有限公司。住所地：贵州省凯里市民族风情园****。 法定代表人：施宇锦，执行董事。 委托代理人（特别授权）：周成，系该公司职员。 被执行人：兰金华，男，汉族，1966年2月18日生，住贵州省凯里市。 依据已发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2642号民事调解书，经申请人申请，本院于2019年9月27日立案执行。2019年9月30日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元，利息37万元,承担案件执行费9100.00元。2019年10月8日冻结被执行人四个银行账户及财付通账号，冻结存款共计14053.84元。2019年11月6日，双方当事人自愿达成分期履行协议，即被执行人兰金华每月30日前支付申请人5000.00元，直至还清为止。2019年11月8日，本院扣划被执行人银行存款9100.00元作为本案执行费，经申请人同意，本院解除对被执行人银行卡的冻结。经查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等信息。2019年11月29日，被执行人兰金华支付申请人5000.00元，申请人予以认可。本案被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成分期和解履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不按和解协议约定的期限履行的，自违约之日起两年内，申请人可持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月二日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢128号申请执行人：王华桥，男，1971年8月8日出生，汉族，武汉市汉**人，农民工，住武汉市汉**。被执行人：姚直连，男，1963年2月11日出生，汉族，武汉市汉**人，无职业，住武汉市汉**。原告王华桥诉被告姚直连提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初82号民事判决书已发生法律效力，因姚直连暂无可供执行的财产，本院作出（2017）鄂0113执341号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。现姚直连有可供执行财产或线索，王华桥向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向姚直连送达恢复执行通知书。本院对姚直连的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：姚直连均无财产；二、本院依法冻结并扣划姚直连银行账户存款9146.64元并退还王华桥9078.64元、执行费68元。三、本院依法将姚直连纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，姚直连暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对王华桥委托代理人王华元进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初82号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚直连应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初82号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月四日书记员  王 欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执186号之一申请执行人：肖玉玲，女，1961年4月1日出生，汉族，高中文化程度，淇县城关卫生院退休职工，住淇县。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处红旗路西段路南，统一社会信用代码：91410622582856035C。法定代表人：孙朝静，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖玉玲与被执行人河南省玖辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案需另一案的执行结果为依据，而另一案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三日书记员  王 康
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢377号孙辉、邓家利：申请执行人孙辉与被执行人邓家利房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2016）湘0702民初538号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13065号原告长沙臻品物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道与尖山路交汇处金鹰玖龙山小区****。法定代表人郭雄志。委托代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被告湖南新丰源投资有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山路**金鹰玖龙山小区办公楼div>法定代表人陈浩，董事长。委托代理人刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。原告长沙臻品物业服务有限公司诉被告湖南新丰源投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长沙臻品物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南新丰源投资有限公司的起诉。本院认为：原告长沙臻品物业服务有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙臻品物业服务有限公司撤回对被告湖南新丰源投资有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告长沙臻品物业服务有限公司承担。审判员  张浩二〇一九年十二月五日书记员  舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1732号原告：叶学平，男，1968年3月23日出生，住罗田县，原告：方华，女，1978年11月13日出生，汉族，住罗田县，二原告共同委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:罗田县运通物资发展有限责任公司，住所地罗田县凤山镇滨河路，统一社会信用代码9142112372832565X4。法定代表人：方袖珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张焕明,湖北胜智律师事务所律师,代理权限为特别授权。第三人：罗田县汽车运输总公司，住所地罗田县经济开发区大别山大道，统一社会信用代码：9142112318056294X9。法定代表人：肖福安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦宏，该公司副总经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡传清，该公司副总经理，代理权限为一般代理。原告叶学平、方华与被告罗田县运通物资发展有限责任公司,第三人罗田县汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告叶学平、方华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶学平、方华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶学平、方华撤回起诉。案件受理费50元，由叶学平、方华共同负担。审判员  张七林二〇一九年十二月十二日法官助理曹荔书记员闵敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3573号原告:杨怀林,男,1955年7月18日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被告:李国光,男,1986年7月16日出生,汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县众合客运有限公司，住所地河南省南乐县近德固乡王村道班东侧路北。被告:渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口**楼**，统一社会信用代码91410611672883846T。负责人：张永强，总经理。委托诉讼代理人：娄传威，男，1985年7月27日出生，汉族，公司员工。本院在审理原告杨怀林与被告李国光、南乐县众合客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额172781.54元变更为10000元，自愿于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告杨怀林撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告杨怀林负担，预交案件受理费1853元予以退回。审判员  贾佳二〇一九年十二月二日书记员  赵玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11318号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告肖行，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人肖宏兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告肖行、第三人肖宏兴合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一九年十二月三日法官助理徐朝书记员蒋培滔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1479号申请执行人：李国录，男，汉族，1967年8月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人：付振华，男，汉族，1982年1月2日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人李国录与被执行人付振华买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月16日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年9月11日、2019年11月1日、2019年12月10日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，我院已查封但未实际控制无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年12月12日申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产及下落，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终874号 上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：倪某，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市，系杨某妻子，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人杨某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某请求：1.撤销一审判决第一项，并改判由杨某偿还李某借款30033元（不服部分为19967元）；2.由李某承担本案一、二审案件受理费。 事实与理由：杨某向李某借款50000元，并没有约定借款利息及偿还借款时间，借款后杨某于2014年6月11日向李某通过银行转账方式偿还了借款10000元，于2016年8月13日通过银行转账方式偿还了借款9967元，偿还借款共计19967元。一审中，李某故意隐瞒还款事实，致使一审法院认定事实错误，没有将已清偿借款予以核减。 被上诉人李某辩称：借款5万元属实，2014年6月11日给我转款1万元属实，2016年8月13日转款9967元属实。2014年6月11日给我转款1万元我认可，可以核减。但2016年8月13日转的9967元是给我还的钱，不能核减。 李某的一审诉讼请求：1.判令杨某向李某返还借款本金50000元，支付利息16750元；2.本案诉讼费由杨某承担。 一审查明：2013年12月1日，杨某向李某出具借条1份，载明：今借到李某现金50000元整。 一审认为，杨某向李某借款50000元的事实有李某提交的借条予以证实，现李某持借条原件要求杨某返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。李某提交的借条中没有关于还款日期及利息的约定，按照上述司法解释的规定，应视为不定期无息借贷，故对李某要求杨某支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨某于本判决生效之日起十日内向李某返还借款50000元；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费734元，由李某负担184元，杨某负担550元。 二审期间，上诉人杨某向本院提交建设银行南街支行汇款明细一份，拟证明：2016年8月13日给李某转款9967元。经质证，李某对转款事实及数额认可，本院对该证据证明事项予以认定。 二审经审理查明，2013年12月1日，杨某向李某借款50000元整，再无约定其他事项，借款后杨某于2014年6月11日向李某通过银行转账方式偿还借款10000元，于2016年8月13日偿还借款9967元，偿还借款共计19967元。 本院认为，杨某向李某借款50000元，后偿还19967元，下欠借款30033元的事实清楚，一审判决认定欠款数额为5万元，属认定事实错误，予以纠正。综上，上诉人杨某的上诉理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2896号民事判决第一项：“杨某于本判决生效之日起十日内向李某返还借款50000元”为“杨某于本判决生效之日起十日内向李某返还借款30033元”； 二、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2896号民事判决第二项。 一审案件受理费734元，由李某负担325元，杨某负担409元。二审案件受理费299元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭群杰 审判员  张艳霞 审判员  孙万红 二〇一九年十二月二日 书记员  周凌燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2596号申请执行人李红振，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县朱田镇石沟村民委员会。法定代表人：孙玉梅，主任。申请执行人李红振与被执行人费县朱田镇石沟村民委员会缔约过失责任纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4015号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县朱田镇石沟村民委员会及其法定代表人名下在金融机构的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十二月十四日书记员  耿胜男
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1802号之一申请执行人：马紫顺，男，回族，1983年2月27日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨永华，男，汉族，1960年9月22日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。被执行人：杨斐，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人马紫顺与被执行人杨永华、杨斐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永华、杨斐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马紫顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨永华在中国建设银行股份有限公司昆明霖雨路支行的账户一个（账号：62×××22_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人杨永华在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、迈凯A111牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1067135.80元，未受偿人民币1067135.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  尹娅丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3288号申请执行人孙月阳，男，汉族，1990年1月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人李彬，男，汉族，1992年1月12日生，住南阳市。申请执行人孙月阳依据本院已发生法律效力的（2019）豫1303民初4699号民事判决书申请执行李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理。在执行过程中于2019年10月24日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人李彬所欠申请执行人孙月阳本息共计258534元。2、被执行人李彬于2019年8月18日前还款10000元。3、被执行人李彬于2019年8月30日还款4000元。4、被执行人李彬于2020年1月9日前将下余欠款全部还清。5、如被执行人李彬任何一笔到期未履行，申请执行人孙月阳可向本院申请恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月七日书 记 员 李 勇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1596号   申请执行人:张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住河南省安阳县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2730号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担案件受理费1800元、执行费1130元。   执行中，经强制执行扣划被执行人黃某某存款10000元已发还申请执行人张某某；剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执1596号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持（2019）陕0118民初2730号民事判决书和本裁定书申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员  武 轩                          二〇一九年十一月二十五日                           书  记  员  靳 钰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1943号 申请执行人：潘金全，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李道运，男，1958年8月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人潘金全于2019年7月25日以龙海市人民法院在2019年5月13日作出的（2019）闽0681民初2146号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人潘金全与被执行人李道运民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行的帐户本院已冻结，其在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月五日 书记员  张小萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9574号原告：孙静，女，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告：刘某，女，2007年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。被告：刘善仁，男，1954年2月17日出生，汉族，天津市东丽区门卫，住天津市东丽区。被告：于明安，女，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告孙静、刘某与被告刘善仁、于明安纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙静、刘某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静、刘某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告孙静、刘某负担。审判员  王俊二〇一九年十二月九日书记员  赵青
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执164号 申请执行人：辛红文，男，1970年5月23日出生，汉族，系双鸭山矿区社保局稽查分局职工，住双鸭山市尖山区南长路**。 被执行人：孙香久，男，1970年5月22日出生，汉族，原系双鸭山市安邦乡朝阳村村民，现下落不明。 本院在执行申请执行人辛红文与被执行人孙香久刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）黑0503刑初15号刑事判决书，判决孙香久赔偿辛红文各项经济损失74039.67元，本院已执行2万元，尚欠54039.67元。现因被执行人孙香久下落不明，通过网络查询和其他方法调查，被执行人孙香久暂无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年十二月五日 书记员  解家钧
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1602号 上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。 法定代表人：陶立新，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：王耀辉（又名王文学），男，1976年8月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人王耀辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以其2019年12月10日与王耀辉已达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理王林 书记员蔡洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保161号   申请保全人:陶龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：赵明贵，男，1966年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行陶龙与赵明贵财产保全一案中，经查，被保全人赵明贵在中国银行玛纳斯县支行账户（尾号***）中有存款100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人赵明贵在中国银行玛斯县支行账户（尾号***）存款100000元，期限为一年。   二、冻结担保人杨静在玛纳斯县农村信用合作联社账户（尾号***）存款300000元，期限为一年。   本裁定立即执行。         审判员 胥晓彦         二O一九年十二月三日     书记员 张 琪
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽10执185号之一被执行人：赵德忠，男，1940年2月2日出生，汉族，捕前住辽阳市宏伟区，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。本院在执行赵德忠因参加黑社会组织罪等被判处罚金人民币1万元予以追缴一案中，于2019年10月25日立案执行，并已向被执行人赵德忠发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳，但被执行人赵德忠未缴纳。本院已将依法追缴的被执行人赵德忠人民币517.36元上缴国库。经查，被执行人赵德忠无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月十二日书记员 马 鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1323号申请人：冯建仓，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省沛县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司。法定代表人：雷桂连。被申请人：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请人冯建仓与被申请人重庆德山建筑劳务有限公司、郝建劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1165号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款6500元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月十二日书记员 陈印伟
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2280号 上诉人(原审原告)：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，地址：滨州市滨城区渤海十一路818。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理，特别授权。 原审被告）：刘成珍，女，汉族，1970年1月10日出生。住山东省 住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民（2019）鲁1602民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）鲁1602民初1233号民事判决，降低上诉人支付被上诉人工资至20154.88元。具体理由：国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定补贴是工资总额的组成部分。按照该规定，本案中上诉人自2018年2月13日之后向被上诉人已支付的补贴27150元是包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，即上诉人再向被上诉人支付20154.88元，即完成被上诉人的工资总额支付。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以纠正。 刘成珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令降低原告向被告支付的工资至20154.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的基本事实：2012年12月，刘成珍与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司建立劳动关系。自2017年9月起，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未能向刘成珍发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，刘成珍向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付拖欠其的工资55100元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月13日作出裁决，裁决滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向张博滨支付工资、奖金47304.88元。裁决书送达之后，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定刘成珍的工资金额中扣除已经向刘成珍支付的工资。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：(一)计时工资；(二)计件工资；(三)奖金；(四)津贴和补贴；(五)加班加点工资；(六)特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：(一)生产奖；(二)节约奖；(三)劳动竞赛奖；(四)机关、事业单位的奖励工资；(五)其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向刘成珍等职工发放的出勤补贴，系滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，一审法院判决：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘成珍工资、奖金共计47304.88元；二、驳回滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的出勤补贴应当在工资中予以扣除的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金和津贴、补贴、延长工作时间的报酬以及特殊情况下支付的工资。上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司主张已发放的补贴包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，对该主张，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未提交证据予以证明。且从已查明的事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司发放的出勤补贴是该公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司承担。 本判决为终身判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2344号之一申请执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码913402003486911568。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：周亚希，女，系该公司法务专员。委托诉讼代理人:杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人安徽易开汽车运营股份有限公司与被执行人俞冬彬租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下支付宝余额9.65元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十二日法官助理程智书记员刘勇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1515号申请执行人：安阳市天翔国裕商贸有限公司。住所地,安阳市殷都区。法定代表人：邵国明，任经理。被执行人：薛建社，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市天翔国裕商贸有限公司与被执行人薛建社买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市天翔国裕商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2705号调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人薛建社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人薛建社名下银行存款50000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月十四日书记员  郭 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13449号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系金碧物业有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告：王体志，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告王体志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十六日书记员 何润秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19451号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人沈建梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行沈建梅信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13163号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人沈建梅就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人沈建梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13163号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1277号之三申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司。法定代表人：李明明，董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区绣岭路中段。被执行人:郭丽坡，男，生于1976年11月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与郭丽坡借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人郭丽坡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丽坡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭丽坡存款41624元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月四日书记员  苏 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢836号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:李例国,男，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与李例国,信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4149号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人李例国于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金90930.63元及利息、违约金（截止2019年2月13日的利息4560.63元，违约金4381.81元，自2019年2月14日起至给付之日利息，违约金，按双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1160元，由被执行人李例国承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行申请执行，申请执行标的为人民币101033.07元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月12日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的101033.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为101033.07元及利息，执行费1415.5元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十二日书记员  万金金
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢163号之一申请执行人：徐华平，男，汉族，1960年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈云英，女，汉族，1964年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈新俊，男，汉族，1960年5月2日出生，住址同上。申请执行人徐华平依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1950号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈云英、陈新俊偿还申请人徐华平借款人民币77500元及利息（按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，其中37500元自2012年2月22日起计算至还清借款之日止，40000元自2012年5月11日起计算至还清借款之日止），承担案件受理费970元、保全费790元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，有银行存款30236元（已划拨给申请人）、无车辆信息、无房屋信息。本院将被执行人陈云英、陈新俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月三日书记员  朱华宇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执687号 申请执行人：石嘴山市兴北煤业有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗工业区崇岗镇道路东侧。 法定代表人：杨志，董事长。 被执行人：崇利制钢有限公司，住所地涉县井店镇一街村。 法定代表人：王国强，董事长。 申请执行人石嘴山市兴北煤业有限公司与被执行人崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0426民初1931号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）冀0426民初1931号民事调解书确定义务，并报告其财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人既未履行相关义务，也未向本院报告期财产情况。经网络查控，未查询到被执行人的不动产、银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。因被执行人系法人，故不对其进行住房公积金、保险等传统查询。被执行人经传票传唤未到庭。本院已依法对被执行人限制高消费。因天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破申14号民事裁定书，裁定受理河北诚信达商贸有限公司对被执行人崇利制钢有限公司的破产重整申请，本院于2018年9月5日作出（2018）冀0426执687号执行裁定书，裁定中止本案执行。经询问，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  江红丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4799号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881397591426D（1-1）。 法定代表人：徐发胜，总经理。 被告：荚长友，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告荚长友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3268号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：谢奇明，男，汉族，1992年9月4日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢奇明支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1084号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项559.08元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4518号之二申请执行人冷仲华。被执行人曹国泉。申请执行人冷仲华与被执行人曹国泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初1843号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人曹国泉发出执行通知书，责令被执行人曹国泉履行生效判决书义务，但被执行人曹国泉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冷仲华于2019年11月8日向本院申请强执行，请求被执行人曹国泉偿还案款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月三日书记员 周颖健
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1585号申请执行人：赵鹏，男，1984年3月9日出生。被执行人：徐嘉，男，1984年3月15日出生。申请执行人赵鹏与被执行人徐嘉民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初2615号民事判决书确定“徐嘉于本判决生效后七日内偿还赵鹏借款本金15万元、支付逾期利息（以15万元为基数，自2018年5月1日起至本金还清日止，按银行同期贷款利率4．35%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年7月31日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区进行调查，发现被执行人徐嘉常年不在村中居住，且欠钱较多。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月六日书记员  李艳东
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4040号 原告：欧阳利新。 被告：吉宝生。 原告欧阳利新与被告吉宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告欧阳利新于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳利新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳利新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧阳利新负担。 审判员  夏正贵 二〇一九年十二月六日 书记员  马子尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢35号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司被执行人：王勇申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王勇租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1974号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人王勇应支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款62000元并给付相应利息。但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2019年7月2日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下账户余额均不足百元。2、被执行人名下无证券、无股权。3、经查被执行人王勇名下有车牌号为鲁KF606X起亚牌汽车一辆。后本院对登记在被执行人王勇名下、车牌号为鲁KF606X起亚牌汽车依法在司法拍卖网络平台（淘宝网）上发布拍卖公告，定于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时，对车牌号为鲁KF606X起亚牌汽车以23000元的价格为起拍价进行公开拍卖，买受人王道平以25700元的最高价竞得，拍卖款已发放给申请执行人。2019年7月15日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存状况，被执行人名下无住房公积金存款。2019年7月15日，本院前往威海市不动产登记中心查询被执行人王勇名下不动产登记情况，经查，被执行人王勇名下无不动产登记信息。2019年10月31日本院再次通过网络查询被执行人名下财产，查控结果显示与第一次无异。2019年12月6日，本院对被执行人王勇采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院约谈了申请执行人汇通信诚租赁有限公司，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车牌号为鲁KF606X车辆经拍卖成交后执行款已向申请执行人发放。被执行人银行账户余额均不足百元，无扣意义。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  邢艺瀚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1752号之四申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：张迪，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘连先，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人张迪、刘连先为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3333号民事判决书已经生效，一.被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2016年7月30日起按月利率8.88‰计付至2017年5月30日止，自2017年5月31日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告张迪到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告刘连先协议，将位于新野县城郊乡李湖村南新路东侧（新房权证字第**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告张迪、刘连先负担。因被执行人张迪、刘连先未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2152号之五申请执行人：于翠兰，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省项城市。被执行人：徐熙哲，男，汉族，1997年7月18日出生，住河南省。关于于翠兰与徐熙哲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人徐熙哲在中国建设银行6217002510009164922_156_1账户内存款人民币76.96元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐熙哲在中国建设银行6217002510009164922_156_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十二月十一日书记员  高中良
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6752号 原告：岳挺，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省南江县。 被告：梁俊，男，汉族，1973年9月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告岳挺与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳挺到庭参加诉讼，被告梁俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年1月4日，被告因生活所需，向原告提出借款，原告于当日通过微信转账的方式向被告转账6000元。在原告多次催收下，被告于2018年9月13日、2019年4月15日分别向原告还款1000元，共计2000元。后原告催收欠款，被告均未归还。 被告梁俊未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年1月4日，被告梁俊向原告岳挺借款，原告通过微信转账方式向被告转款6000元。经原告催收，被告于2018年9月13日还款1000元，于2019年4月15日还款1000元。截止今日，被告尚欠原告4000元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表、原被告之间的微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告岳挺与被告梁俊的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，被告负有及时归还原告借款的义务，原告要求被告归还借款4000元事实清楚，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁俊在本判决生效之日起十日内偿还原告岳挺4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告梁俊负担（该款原告岳挺已预交，被告梁俊在履行上述给付义务时一并支付给原告岳挺）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年十二月六日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴