wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1435号罪犯阚德会，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽中县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院2013年2月4日作出（2013）沈铁西刑字初第98号刑事判决，认定罪犯阚德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2016年1月27日，2017年12月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、八个月（刑期自2012年5月21日起至2023年1月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阚德会减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年5月21日起至2022年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申516号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂添付，男，1971年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂丽君，女，1997年6月11日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人涂添付、涂丽君因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1486号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   涂添付、涂丽君申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于涂添付、涂丽君与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定涂添付、涂丽君与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，涂添付、涂丽君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，涂添付、涂丽君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，涂添付、涂丽君以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （2关于涂添付、涂丽君应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。涂添付、涂丽君虽未与南田农场签订书面承包合同，但涂添付、涂丽君作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与涂添付、涂丽君形成事实上的土地承包合同关系。因涂添付、涂丽君履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现涂添付、涂丽君主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对涂添付、涂丽君就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故涂添付、涂丽君关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，涂添付、涂丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回涂添付、涂丽君的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初956号 原告:周靖梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李春宝，男，1964年03月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告周靖梅与被告李春宝不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭,于2019年5月 5日公开开庭进行了审理，原告李靖梅到庭参加诉讼,被告李春宝经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周靖梅向本院提出以下诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款350000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告哥哥李某某向原告借款35万元并征得原告同意，随后李某某误将被告李春宝账户发送给原告，原告误以为所借款项应打入被告李春宝账户。2015年8月13日，原告将该笔款项35万元打入李春宝账户，后原告得知将借给李某某的钱错误打入李春宝账户，后经原告多次催要，被告拒绝向原告退还费用。被告李春宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。李某某向其弟媳周靖梅借款350000元，并提供了被告李春宝的账户给原告。2015年8月14日，原告周靖梅外甥李袁庆通过银行柜台向被告李春宝账户转入350000元。2015年8月15日，李某某电话询问原告周靖梅借款的事得知，因李某某提供账户错误，钱款已转入李春宝账户，后经多次催要，被告李春宝拒绝返还。另查明，原告周靖梅与被告李春宝没有债权债务关系。以上事实有原告周靖梅向本院提供的银行转账凭证1份、证人李某某的证言，及原告周靖梅在法庭的陈述佐证，本院对原告提供证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李春宝经本院公告传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告周靖梅与被告李春宝没有债权债务关系，因李某某提供账户错误原告周靖梅将钱款转入被告李春宝账户后，被告李春宝拒绝返还，构成不当得利，依法应予返还，造成原告周靖梅350000元的利息损失，亦应当依法一并返还，利息应按照中国人民银行同期同类存款利率，从被告占有该笔款项之日起计算。故原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，经审委会讨论决议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春宝于本判决生效之日起三日内向原告周靖梅返还不当得利款350000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2015年8月15日计算至实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费1200元，公告费790元，共计8540元，由被告李春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长    贺 秉 政                             审 判 员    刘 燕 婷                             审 判 员    赵 伟 国                              二0一九年十一月二十一日                              书 记 员    高 洪 波    1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5111号 原告：富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：赵满都拉，男，1990年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告富春波诉被告赵满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告富春波到庭参加了诉讼，被告赵满都拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春波向本院提出诉讼请求:要求被告给付化肥款10349元，并自2017年4月17日起至欠款付清止按月利率1.5%给付利息。事实和理由：2017年4月17日，被告在原告处赊购价值为10349元的种子、化肥，约定月利率为1.5分，未约定还款期限，被告给原告出具两枚欠据，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。 被告赵满都拉未递交书面答辩，亦未出庭 为证明自己的主张原告富春波向本庭提交了被告赵满都拉出具的欠据两枚，证明被告从原告处赊购种子、化肥，价款为10349元，并约定月息1.5分的事实。被告赵满都拉未出庭质证视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告在原告处赊购价值为1755元的种子和8594元的化肥，约定月利率为1.5分，未约定还款期限，被告给原告出具两枚欠据。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。现原告主张自2017年4月17日起至欠款还清止按月利率1.5%给付利息符合法律规定。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告赵满都拉未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告富春波要求被告赵满都拉偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵满都拉于本判决书生效后三十日内给付原告富春波欠款本金10349元及利息（从2017年4月17日起按月利率1.5％计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  包青山 二〇一九年十二月三日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8031号 原告：程理，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：温岭市越成机械有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城朝阳路北侧（台州嘉山精密铸造有限公司内）,统一社会信用代码:91331081075336086D。 破产管理人：北京中银（台州）律师事务所。住所地：浙江省台州市椒江区中心大道**德智和大厦**。 诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。 原告程理与被告温岭市越成机械有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告程理及其委托代理人徐文辉，被告温岭市越成机械有限公司的破产管理人北京中银（台州）律师事务所律师杨飞、证人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程理向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金人民币200000元和预付款人民币200000元，共计人民币400000元，并支付自2018年9月30日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2018年3月9日，原被告签订《购销合同》，合同约定：被告同意将其单位的可回收废料按照市场价出售给原告，原告按现金付款方式支付货款；原告要支付订金200000元，预付款200000元；每月收购废料金额达到200000元时将预先支付下批废料金额200000元；合同有效期限自2018年3月9日至2018年6月15日等；合同签订后，原告方依约于2018年3月9日、3月10日将合同订金及预付款各200000元，共计400000元交付给被告，但之后在合同实际履行过程中，被告要求每次购买废料必须支付废料款，否则不卖给原告，无奈被告只有在每次交易过程中将废料款支付给被告。2018年7月1日，双方重新签订了一份《购销合同》，合同内容与原合同一致，合同有效期至2018年9月20日。合同到期后，经原告催付，被告一直未返还原告合同定金和预付款共计400000元。 被告温岭市越成机械有限公司答辩称：对签订两份合同的事实及收取原告定金和预付款各200000元的事实无异议，但2018年3月9日签订的《购销合同》和2018年6月30日签订的《购销合同》是两份互相独立的《购销合同》，并不存在对上一份合同延续的问题，因原被告3月9日签订的第一份《购销合同》已经履行完毕，故定金已经返还给原告，预付款已经通过交付货物的方式折抵，原告也已经将收条和合同归还被告；原被告于2018年6月30日的《购销合同》并不存在定金和预付款的问题，故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是原告方第一次订立合同时支付的订金、预付款各200000元被告有无偿还。对此原告程理向本院提交了以下证据予以证明： 1、证人于某的证言，证实其与原告程理合伙经营收购被告方废料业务，其与被告法定代表人赵剑锋认识时间早于原告程理一个月左右，订立合同时，因当时其未带身份证，故由原告程理出面和被告订立合同。合同订立之后，赵剑锋提出：合同既然已经订立，合同里面对订金、预付款也已写明，故没必要再出具预付款收据，于是向其收回了之前出具的定金收条，因其与原告均缺乏经验，听从了其意见。之后，原告方按约定向被告方收购了250000元的废料，并按被告方的要求，向被告补充汇款以保持在被告公司账户的预交款项总数400000元不变，直到2018年6月30日，双方签订第二份合同；因第二份合同与第一份合同内容完全一致，故原告的400000元仍旧在被告处不变。此外，自2018年7月1日起，被告的法定代表人赵剑锋以个人名义陆续向其借款，2018年8月12日，赵剑锋经与其结算，出具借条一份，证实向其借款76500元（实际77000元，借条金额系计算错误），之后赵剑锋又于2018年8月21日向其借款10000元，故赵剑锋个人欠其借款86500元； 2、证人于某与被告法定代表人赵剑锋的汇款记录证实其于400000元订金、预付款外，于2018年3月21日至2018年6月29日共计汇款给赵剑锋240000元，2018年7月1日至2018年8月21日，共计汇款给赵剑锋87000元； 3、原告程理于2018年11月14日在被告法定代表人赵剑锋办公室与赵剑锋交涉时的录音资料，赵剑锋确认被告尚欠原告400000元未还。 此外，经被告代理人当庭与被告法定代表人赵剑锋确认，赵剑锋承认知道于某系程理的实际合伙人，于某及原告与其存在购销废料的合同关系，其也有向于某个人借款，并出具借条一份； 上述证据来源合法，证据与证据之间能够相互印证，证实了原告的诉讼主张，而被告以凭单丢失为由，未能出具其销售给原告废料的具体清单，也未能提供证据证明其已返还或以货款冲抵了原告预交的400000元的事实，故其抗辩意见因缺乏证据，本院不予采信，本院认定被告未返还原告合同定金及预付款各200000元，共计400000元。 综上，本院认定案件事实如下：2018年3月9日，原被告签订《购销合同》，合同约定：被告同意将其单位管辖范围内的可回收废料按照市场价出售给原告，原告按现金付款方式支付货款；原告要支付订金200000元，预付款200000元；每月收购废料金额达到200000元时将预先支付下批废料金额200000元；合同有效期限自2018年3月9日至2018年6月15日等；合同签订后，原告依约于2018年3月9日、3月10日将合同定金（按收条载明）及预付款各200000元，共计400000元交付给被告，但之后在合同实际履行过程中，被告要求原告在收购废料后，要向其付款以保持原告在其公司账户预付款项总数400000元不变。2018年6月30日，双方续签了一份《购销合同》，合同内容与原合同一致，合同有效期自2018年7月1日至2018年9月30日，但原被告在此期间并未发生过购销关系。合同到期后，经原告催付，被告一直未返还原告合同定金和预付款共计400000元。 另查明，2019年8月15日，本院根据温岭市麒诚钢材贸易有限公司的申请，裁定受理温岭市越成机械有限公司破产清算一案，并指定北京中银（台州）律师事务所担任温岭市越成机械有限公司管理人。 本院认为，原被告自愿订立的购销合同合法有效，双方约定的合同履行期满后，合同的权利义务终止，故对尚在被告处的定金和预付款，原告有权要求被告返还并赔偿自其主张之日起的利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项的规定，判决如下： 被告温岭市越成机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告程理定金200000元、预付款200000元，合计400000元，并支付自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告温岭市越成机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇一九年十二月四日 代书记员 张念平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18714号 原告：叶斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶旭丽，女，1991年11月4日出生，汉族，住义乌市。 原告叶斌与被告叶旭丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶斌及被告叶旭丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还土地买卖款10万元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之曰止）。事实和理由：原告原系义乌市佛堂镇宝山头村人，与被告同村。今年以来，宝山头村开始旧村改造。原告父母代表原告与被告户经协商，约定被告户将其审批所得旧村改造宅基地使用权转让给原告，价格按照市场价确定，原告预交10万元预付款。2019年7月11日，原告依约通过银行汇款支付给被告10万元预付款。后由于被告要价大大高于市场价而未成交。原告要求被告返还预付款，但被告拒不返还。原告认为，原、被告对宅基地使用权转让主要内容并未达成一致意见，合同尚未成立。被告依法应当返还预付款。现被告拒不返还的行为，明显违法。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为其主张向本院提供的证据： 1、账凭证一份，证明原告转账给被告10万元宅基地转让预付款。 2、叶能有出具的收条一份，证明原告打了钱，由叶能有给我父亲打了收条，是同一笔钱。 被告质证意见： 1、是转到我卡上了，但是是付给我爸爸的钱。 2、是这个收条。 被告叶旭丽辩称，1、被告只是第三人，并非实际出卖人。原、被告虽为同村人，但双方并无任何往来，双方互不认识。自宝山头村旧村改造以来，一直都是原、被告双方父母进行交谈宅基地买卖事宜。2、涉案金额10万元应属双方购买宅基地使用权定金。原告父母代表原告与被告父母进行商议宅基地买卖问题，双方在确定后再由原告支付10万定金。3、被告不存在违约情形。原告履行定金给付义务后，被告的父母就宅基地买卖事宜多次与原告父母进行沟通，且也通过村民委员会进行沟通协调，但依然未果。现原告要求被告父母在无任何违约的情况下解除买卖关系，并退回定金10万元并无法律依据。到目前，双方约定买卖的30平方米宅基地依然闲置。针对原告提出被告父母要价大大高于市场价而未成交的问题，双方商议买卖时，原告父母就已经明确，在宝丹村区块宅基地买卖成交价格内无论高低都愿意购买（2019年7月2日就已产生每平方24533.33元的成功交易，原告父母2019年7月11日支付定金10万元说明认同该交易金额）。对该问题，原告父母也曾在叶芹全、叶芹法家进行明确。综上，被告并不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其主张向本院提供的证据： 买卖佛堂宝丹村房屋更新改造平方协议、情况说明、信访事项办理情况、公告各一份，证明7月2日就开始有人买卖了，最高价是24500元一平方。是原告不要这个平方要求以最低价买这个平方。 原告质证意见： 就只有这一单是高价的，其他都是2万元一平方。当时8000元一平方，再高也没有超过12000元，第一批和现在差了好几年。第二批没有讲过。我没有参与过信访的事情。 经审理查明，2019年7月11日，因宅基地买卖事宜，原告父亲叶芹兴按约要向被告父亲叶能有付款人民币10万元。因叶芹兴当时没有钱，让儿子即本案原告向叶能有打款。因叶能有使用的是老年机，故叶能有向女儿即本案被告叶旭丽要了银行卡号后报给了原告方。后原告叶斌向被告叶旭丽转账人民币10万元。打款后，叶能有给叶芹兴出具收条一份，该收条载明：“今收叶芹兴人民币拾万元整”。涉案信访事项办理情况主要内容：“信访人：叶芹兴；诉求：叶芹兴与叶能有宅基地卖买定金10万元，叶芹兴要求把10万元定金退还；时间、地点、参加人员、沟通方式：2019年7月26日村办公室、村两委、调解主任、叶芹兴、叶能有面对面沟通；办理情况：叶能有指出最高价2万4千元，他本人卖掉2万，30平方米两个价中间价，要求芹兴补偿6万元，退还4万元。叶芹兴同意补助叶能有2万；办理结果：未达成结果”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的转账凭证，仅能证明原告向被告的账户转过10万元人民币，但不足以证明被告就是涉案宅基地使用权转让的合同当事人。从本案情况来看，被告叶旭丽仅仅提供了一个银行账号，被告在本案中所收10万元款项也是代其父亲叶能有收款，这与双方庭审陈述的收付款过程及叶能有给叶芹兴出具的收条、信访事项办理情况等证据能相互印证。故原告提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶斌的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告叶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈昕怡
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审73号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县武强镇光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：田玉会，男，1976年10月12日出生，现住武强县。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：1、责令田玉会退还非法占用土地879.15平方米至北平都村委会；2、限田玉会自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用349.14平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、罚款按每平米10元标准执行，共计8791.5元。事实与依据：田玉会未经依法审批，2015年7月20日擅自占用北代乡北平都村东集体土地，占地面积879.15米（合1.31亩），其中建筑面积为545.54平方米，用于建馒头房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年3月6日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）16-33号送达当事人，并于2019年9月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-33号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，田玉会未经依法审批，于2015年7月20日擅自在北代乡北平都村东集体土地施工建房，占地面积为879.15平方米，其中建筑面积545.54平方米，用于建馒头房。经勘测、判读：田玉会所占土地为北代乡北平都村集体土地，地类为果园、城镇村及工矿用地，图幅号J50G048031,图斑号19/021、20/203，其中园地349.14平方米，不符合土地利用总体规划，城镇村及工矿用地530.01平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。武强县自然资源和规划局于2019年3月6日作出武资规罚字（2019）16-33号《行政处罚决定书》，该处罚决定要求：1、责令田玉会退还非法占用土地879.15平方米至北平都村委会；2、限田玉会自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用349.14平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、罚款按每平米10元标准执行，共计8791.5元。于当日送达田玉会。处罚决定书生效后，武强县自然资源和规划局于2019年9月16日向田玉会发出《履行行政处罚决定催告书》，田玉会当日签收。本院认为，武强县自然资源和规划局作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定书送达被执行人田玉会后，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。现武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-33号《行政处罚决定书》。该决定书第一项责令田玉会退还非法占用土地879.15平方米至北平都村委会；第二项限田玉会自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用349.14平方米土地上的新建建筑物及其他设施；由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。第三项罚款按每平米10元标准执行，共计8791.5元；由本院立案执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年十二月二日法官助理赵东博书记员张彩玉
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1399号申请执行人：李素娟，女，1967年4月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：王洪，男，1973年10月27日生，瑶族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人李素娟与被执行人王洪民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1641号民事判决一案中，被执行人王洪应给付给付申请执行人李素娟案款8000元，并且负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人李素娟于2019年12月12日向本院提出撤回申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1641号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月十二日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执734号申请执行人：章礼根，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人章礼根与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1143号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月20日之前偿还原告章礼根借款本金100000元及利息（按照月利率0.8%自2018年4月15日计算至实际履行之日），案件受理费1150元由被告吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人章礼根于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经本院审查，申请执行人章礼根的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人章礼根领取到执行款10174元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执734号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1118号申请执行人：余良波，男，1976年9月29日，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人余良波依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2356号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1118号案件执行，执行标的18,150元，诉讼费127元，执行费172元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月16向被执行人陈华荣司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年6月28日扣划了被执行人上饶县闽丰建材有限公司拆迁补偿款4,977,971元，并制定了分配方案。但申请执行人之一林官仁对此方案提出执行分配方案异议书，其他申请执行人对林官仁提出分配方案异议书持反对意见，现林官仁将持反对意见的人作为被告正在进行执行分配方案异议之诉。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本案申请执行人标的18,150元，诉讼费127元，执行费172元，正在进行执行异议分配诉讼。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17588号 原告梁磊，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告杨之想，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告杭州祥宏市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109699824862L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。 法定代表人张刚。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，统一社会信用代码91330000781808722Q，住所地浙江省杭州市望江东路**望江国际中心**（**）2层西北面。 负责人郭燕，公司经理。 委托代理人檀丽娟，公司员工。 被告周洪新，男，汉族，住河南省潢川县。 原告梁磊诉被告杨之想、杭州祥宏市政园林工程有限公司（以下简称祥宏市政园林公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部（以下简称天安保险望江东路营销服务部）、周洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁磊，被告天安保险望江东路营销服务部的委托代理人檀丽娟到庭参加诉讼。被告杨之想、祥宏市政园林公司、周洪新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁磊起诉称：2019年1月14日22时10分，梁磊驾驶电动二轮车沿萧山区宁围街道桥园路南向北行驶至奈斯酒店附近，与杨之想停放在路侧的浙Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主为祥宏市政园林公司）发生碰撞，造成电动二轮车损坏、梁磊受伤的交通事故。经交警部门责任认定，梁磊、杨之想负事故同等责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费1987.69元、营养费1050元（50元/天×21天）、误工费3822元（182元/天×21天）、护理费3822元（182元/天×21天）、电动车修理费2000元，共计12681.69元。 诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计12681.69元；二、判令案件受理费由被告负担。 被告杨之想、祥宏市政园林公司、周洪新未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告天安保险望江东路营销服务部未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险150万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费中有756元系外购药，无医嘱不认可；营养费、护理费，无医嘱不认可；误工费，时间认可14天；电动车损失，认可定损金额1200元；我司不承担诉讼费。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告天安保险望江东路营销服务部无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告因事故造成面部挫裂伤、右腿软组织挫伤，产生误工费、护理费、营养费等损失。 还查明：浙Ａ×××××号重型自卸货车在天安保险望江东路营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据、定损单及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费1987.69元、营养费500元（50元/天×10天），合计2487.69元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费3822元（182元/天×21天）、护理费546元（182元/天×3天），合计为4368元。三、财产损失项下：电动车损失1200元。综合原告的损失共8055.69元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告各项损失均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告天安保险望江东路营销服务部作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告梁磊8055.69元（2487.69元+4368元+1200元）。 被告杨之想、祥宏市政园林公司、周洪新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部赔偿梁磊损失8055.69元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回梁磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半交纳59元（梁磊已向本院预交），由梁磊负担34元，杨之想负担25元。 原告梁磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨之想于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：王秋娟。 被执行人：威海市恒博建筑劳务有限公司。 法定代表人：张迎辉。 案号：（2019）鲁1091执1002号。 案由：劳动争议。 申请执行人王秋娟与被执行人威海市恒博建筑劳务有限公司支付劳动报酬争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出的威高劳人仲案字【2019】第268号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年12月16日，被执行人向本院缴纳案款4409元（含执行费50元），现案款已向申请执行人发放。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2019)鲁1091执1002号案件执行完毕,该案予以结案。 执行员  王楠 二〇一九年十二月十二日 书记员  隋媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2519号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：范立喜，男，1974年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：范金刚，男，1969年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：范金亮，男，1981年2月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范立喜、范金刚、范金亮借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1829号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢371号申请执行人：周爱敏，女性，1965年10月26出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：宋玉霞，女性，1958年05月31出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行周爱敏与宋玉霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初151号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋玉霞的银行存款60000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋玉霞相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1248号尹燕臣：你与被申请人崔衍忠借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2019年12月03日作出（2009）平执字第780号之三执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人崔衍忠名下银行存款20000元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人崔衍忠在邮政银行存款实际控制2.86元、0.6元，冻结被执行人崔衍忠在农商银行存款实际控制金额54.17元、7.69元、948.26元，冻结被执行人崔衍忠在农业银行存款实际控制金额95.88元，本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1455号申请执行人：王理春，男，1956年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市小河区，被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司法定代表人：赵永全地址：贵阳市南明区被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。负责人：张平。地址：贵州省金沙县。统一社会信用代码：91520523598355868D。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初510号民事判决书，受理了王理春申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海城房地产开发有限责任公司金沙分公司借款合同纠纷一案。贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海城房地产开发有限责任公司金沙分公司应偿还申请人王理春借款人民币240500.00元及利息，并负担案件受理费3110.00元，保全费2267.00元，执行费3510.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1.被执行人海成公司名下无银行账户开户信息、海成金沙分公司的账户已被多家法院多次冻结，本院已作轮候冻结；2.经总对总查询，被执行人无证券、保险、车辆登记信息;3.经到不动产登记部门线下查询，被执行人海成公司在贵阳登记的不动产已被其他法院查封，被执行人海成金沙分公司在金沙县不动产登记中心登记的财产均已被其他法院轮候查封；4.通过查询被执行人海成公司的其他分支机构，查封了其分支机构贵州海成房地产开发有限责任公司江口分公司9个车库，申请执行人暂不要求处置；5.被执行人海成金沙分公司的地下负一、负二层停车位已被毕节市中级人民法院全部查封；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０一九年十二月十二日书记员  武 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7592号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人杨新兵，男，1975年1月5日出生，住温岭市。 被执行人周福连，男，1967年3月18日出生，住温岭市。 被执行人杨小彩，女，1967年12月11日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与杨新兵、周福连、杨小彩金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3192号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨新兵应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币364910元及利息，被执行人周福连、杨小彩承担连带保证责任，并支付诉讼费3688元、申请执行费6031元，由被执行人杨新兵、周福连、杨小彩共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人周福连与他人共有的位于温岭市××北村的不动产，但因该不动产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨新兵、周福连、杨小彩未报告财产，本院已对被执行人杨新兵、周福连、杨小彩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨新兵、周福连、杨小彩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7592号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月四日 代书 记员  潘勤刚
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初990号原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南环路东瑞路北。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：李夏丽，公司职工。被告：李文婷，女，成年人，住康保县。康保县天润热力有限公司与李文婷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告康保县天润热力有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康保县天润热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郭维海审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王小丹二〇一九年十二月二日书 记 员  杜建飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2871号原告：张富叶，女，1962年6月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地张家口市宣化区车站街1号。法定代表人：侯欣，总经理。委托诉讼代理人：马卫兵，该公司职员。委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：何心，该公司员工。本院在审理原告张富叶与被告张家口市宣化区公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张富叶于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富叶的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张富叶撤回起诉。案件受理费2451元，减半收取计1226元，由张富叶负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月九日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8803号之一 原告：王金军，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：邱国军，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王金军与被告邱国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王金军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金军自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费520元，共计545元，由原告王金军负担。 审判员  陈华盛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执261号申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。被执行人：铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司。铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与铁岭市银州区银辅小额贷款有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初210号民事调解书以发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十七日书记员 董 洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执883号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道，统一社会信用代码：91410500872200333L。负责人:徐予鄂，该行行长。被执行人:马飞，女，1969年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:边建军，男，1957年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张宏斌，男，1973年5月18日生，汉族，住安阳市。被执行人：李海涛，男，1964年3月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与马飞、边建军、张宏斌、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告马飞、边建军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金212499.84元，利息、罚息20843.6元；二、被告张宏斌、李海涛对上述款项承担连带清偿责任，被告张宏斌、李海涛承担保证责任后有权向被告马飞、边建军进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的212499.84元及利息、罚息20843.6元、逾期利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵晓奎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2610号之一 申请执行人：林宇展，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许志渊，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：李文阳，男，1982年12月25日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 被执行人：莆田市比多路鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办新溪埭尾自然村27号。统一社会信用代码：913503045792657872。 法定代表人：吴国成，总经理 申请执行人林宇展与被执行人许志渊、李文阳、莆田市比多路鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付货款人民币243137元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币13282.34元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人李文阳名下的车牌号闽Ｃ×××××五菱牌汽车、闽Ｃ×××××别克牌汽车、闽Ｃ×××××五菱牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人许志渊、李文阳、莆田市比多路鞋服有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月九日 书记员  林 玲
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执893号申请执行人李一龙，男，汉族。被执行人张清华，女，汉族。被执行人张学，男。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初845号民事判决书受理的申请执行人李一龙与被执行人张清华、张学借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张清华、张学的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人张清华、张学目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初845号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德锋审判员 李凤君二〇一九年十二月六日书记员 王立超
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1217号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：肖青平，男，汉族，1975年3月27日出生，湖南省安化县人，现住湖南省吉首市。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与肖青平银行卡纠纷一案,吉首市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）湘3101民初1508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖青平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人肖青平支付信用卡逾期欠款143437.1元（欠款金额暂计算至2019年5月2日，最终还款金额计算至被告偿清欠款之日止，以银行系统计算数额为准），并承担律师费1500元及案件受理费1584.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖青平的财产进行了查证。2019年11月6日，经网络总对总系统查控，被执行人肖青平名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年11月12日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人肖青平名下无不动产登记信息。2019年11月15日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人肖青平名下无公积金缴存余额。2019年11月28日，经中国邮政银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，被执行人肖青平名下无金融理财产品。2019年11月28日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，被执行人肖青平名下无收益性保险。2019年11月18日，经本院依法传唤，肖青平表示暂无力偿还银行欠款，无法履行生效法律文书。2019年11月29日，肖青平作出还款计划，自愿于2019年12月起，每月偿还5000元，直至全部欠款还清为止，中国银行股份有限公司湘西自治州分行表示同意该还款计划。2019年11月15日，本院依法向被执行人肖青平发出限制消费令。2019年12月6日，经吉首市乾州古城社区终本调查，社区表示不清楚被执行人肖青平财产状况及经济情况。本院认为，本案被执行人肖青平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖青平新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月六日书记员  王朝钦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5166号申请执行人郑付林，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘小雪，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑付林申请执行刘小雪租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘小雪尚欠原告郑付林112700元。被告应于2019年10月30日前支付完毕。因被执行人刘小雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑付林向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小雪名下的财产，执行中，查封刘小雪名下所有的红旗牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆，车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月24日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人刘小雪名下的不动产登记信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小雪负有继续向申请执行人郑付林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十二日书记员 王太祯
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1308号 原告:荆亮亮，男，生于1987年1月3日，汉族，农民，住洛南县。 被告:吴康宁，男，生于1985年1月3日，汉族，农民，住洛南县。 被告:吴康寿，男，生于1988年9月20日，汉族，农民，住洛南县。 本院受理的原告荆亮亮与被告吴康宁,吴康寿提供劳务者致害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现原告申请司法鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由齐世勇担任审判长，与人民陪审员吴少珍、潘军锋组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  齐世勇 人民审判员  吴少珍 人民陪审员  潘军锋 二〇一九年十一月四日 法官 助理  赵 青 书 记 员  孙建涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1692号兰考县土肥站创世纪种子经销部、王新起：兰考县土肥站创世纪种子经销部（申请人）与王新起（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25984.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执802号申请执行人：刘玉英，女。申请执行人：周中元，男。被执行人：邓少红，男。申请执行人刘玉英、周中元申请执行邓少红民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉英、周中元于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉英、周中元以被执行人邓少红暂无财产可供执行为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执802号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年十二月十二日书记员  邹 宇
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执854号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托执行代理人：周志奇，该联社职员。 被执行人：福建省泰宁县天亿建材厂，住所地福建省泰宁县朱口镇小屯山。营业执照注册号：350429100004901。 执行事务合伙人：卢恩辉。 被执行人：卢恩辉，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：郑振明，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：邹业龙，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：邹业森，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：吴传星，男，1970年12月19日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇和平中街549号。组织机构代码：69438508－X。 法定代表人：吴良芳，该公司负责人。 本院于2019年1月28日作出的（2019）闽0429民初109号民事调解书已发生法律效力。福建省泰宁县天亿建材厂、卢恩辉、郑振明、邹业龙、邹业森、吴传星、福建省泰宁鑫隆融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1439162.04元及逾期付款利息。本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向福建省泰宁县天亿建材厂、卢恩辉、郑振明、邹业龙、邹业森、吴传星、福建省泰宁鑫隆融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了福建省泰宁县天亿建材厂、卢恩辉、郑振明、邹业龙、邹业森、吴传星、福建省泰宁鑫隆融资担保有限公司名下的财产信息，依法扣划了邹业龙银行存款4580元、卢恩辉银行存款1300元、郑振明银行存款15100元、吴传星银行存款25090元、邹业森在财付通支付科技有限公司存款20999.14元，合计67069.14元；扣除执行费16792元、诉讼费9879元外，余款40398.14元，已支付给泰宁县农村信用合作联社。 2019年12月2日，因泰宁县农村信用合作联社与福建省泰宁县天亿建材厂、卢恩辉、郑振明、邹业龙、邹业森、吴传星、福建省泰宁鑫隆融资担保有限公司自行达成还款协议，故泰宁县农村信用合作联社向本院撤销对福建省泰宁县天亿建材厂、卢恩辉、郑振明、邹业龙、邹业森、吴传星、福建省泰宁鑫隆融资担保有限公司的执行申请。经审查，本院认为，泰宁县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4781号 申请执行人苏州展亚电子有限公司,住苏州市人民路**（**楼**）。 法定代表人周慧敏。 被执行人深圳市宏智炜晔技术有限公司,住深圳,住深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道**宝商盈工业园****iv> 法定代表人李宏顺。被执行人周海红,男,汉族，1973年8月10日出生,住址江西省,住址江西省南昌市南昌县> 申请执行人苏州展亚电子有限公司与被执行人深圳市宏智炜晔技术有限公司、周海红买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终本。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十二月六日 书记员  黄月孔
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1271号申请执行人：刘桂芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：甘德生，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。关于申请执行人刘桂芳与被执行人甘德生借款合同纠纷一案，被执行人甘德生未履行四川省资中县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）川1025民初762号民事判决书确定的义务。申请执行人刘桂芳2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人甘德生偿还借款100000元及利息和案件受理费2300元。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款102300元并承担本案申请执行费1435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人甘德生的银行账户（冻结期限：2019年11月13日起至2020年11月13日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘桂芳，申请执行人刘桂芳申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十二月二日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话申请续冻银行帐户，逾期银行自动解除帐户的冻结）。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保124号申请人:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，职务临江信用社主任。被申请人：张志江，男，1962年4月6日出生，汉族，住兰西县。本院在审理申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人诉前财产保全一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。审判员 赵 忱二〇一九年十二月十三日书记员 赵治鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢668号被执行人：王晓文，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地青冈县。本院依据（2014）安刑初字第36号刑事判决书执行王晓文罚金一案，网络查询查到被执行人的存款已被我院冻结并划拨、查询到车辆已被我院查封、未查询到被执行人对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月五日书记员  祝玉鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初938号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王治国，男，1979年8月13日出生于河南省周口市商水县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告人王国心，男，1982年3月16日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省周口市商水县，住武汉市黄陂区。曾因犯开设赌场罪，于2014年10月13日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人周翔，湖北三象律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]963号起诉书指控被告人王治国、王国心犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王治国及其辩护人马小英、彭姿，被告人王国心及其辩护人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日、5月5日、5月9日凌晨，被告人王治国驾驶无号牌蓝色新鸽牌三轮摩托车载被告人王国心至本区滠口街华中温州彩印包装产业园，采取翻窗入室的方式进入13栋旁边的仓库内，先后3次盗得盛隆电气集团电力工程有限公司存放的14种型号铜芯电缆线共计1455米。被告人王治国、王国心将上述电缆线转移至被告人王治国家中剥去外皮，分两次销赃共获利人民币45000余元，后2人平分赃款。经武汉市黄陂区发展和改革分局认定：被盗电缆线的价格为人民币204083元。2019年5月10日，被告人王治国驾驶无号牌蓝色新鸽牌三轮摩托车载被告人王国心再次至本区滠口街华中温州彩印包装产业园时，被盛隆电气集团电力工程有限公司员工韩某发现，被告人王治国、王国心弃车逃离现场。公诉机关认为，被告人王治国、王国心以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人王国心在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王治国、王国心犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、到案经过；被告人身份信息材料、前科材料、存放电缆清单、增值税专用发票、监控视频截图等书证；证人陈某、刘某、王某、柴某的证言；被害人韩某的陈述；价格认定结论书；扣押笔录，指认现场笔录及照片；被告人王治国、王国心的供述和辩解等证据证实。被告人王治国对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王治国的辩护人的辩护意见是，被告人王治国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，没有前科，请求从轻处罚。被告人王国心对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王国心的辩护人的辩护意见是，被告人王国心系从犯，认罪态度较好，认罪认罚，愿意退赃并缴纳罚金，被告人虽系累犯，但是再次犯罪时间与前罪相隔已近五年，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月13日，被告人王治国、王国心被抓获归案。在本案审理过程中，被告人王治国、王国心分别退出赃款人民币25000元，分别缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人王治国、王国心构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王治国的辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王国心在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王国心的辩护人辩称被告人系从犯的辩护观点，经查，被告人王国心在共同犯罪中作用和地位虽然低于被告人王治国，但综合本案的全部案情，本案中不宜认定主从犯，但对被告人王国心可以酌情从轻处罚。被告人王国心辩护人的其他辩护观点与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王治国、王国心犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退出违法所得并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年11月12日止。）二、被告人王国心犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2023年1月12日止。）三、被告人王治国、王国心所退赃款人民币五万元，依法发还受害人。四、公安机关所扣押物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一九年十二月十一日书 记 员  张思琦
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保805号关于赵建东申请执行付强龙、王静、河北金翅鸟建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。特此通知。执行员  陈忠民
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1007号之一 申请执行人：祁学东，男，汉族，1968年12月10日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：张延霞，女，汉族，1979年10月28日出生，住址：山东省临邑县。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张延霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延霞在德州银行账户内存款人民币8206.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月五日 书记员  王洪勇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢466号 申请执行人:开化县卫生和计划生育局 被执行人:胡育平、余九月古 本院在执行申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人胡育平等案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2319号申请执行人：陈渝萍，女，汉族，1977年11月4日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：陈宇龙，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证登记住址：湖滨路**昆明。申请执行人陈渝萍与被执行人陈宇龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈宇龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈宇龙名下有车牌号为云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**海马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陈宇龙名下有位于昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸A15幢1-3层04室房屋（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  李 超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2308号申请执行人：丁家东，男，汉族，生于1963年6月24日，住邓州市。被执行人：彭书霞，女，汉族，生于1963年4月2日，住邓州市。被执行人：李彬，男，汉族，生于1988年11月21日，住邓州市。被执行人：陈雪菲，女，汉族，生于1989年12月6日，住址同上。本院在执行丁家东与彭书霞、李彬、陈雪菲为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月三日书记员  江一杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2149号之二申请执行人:段培友，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：乔长宏，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人段培友与被执行人乔长宏借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的9月19日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔长宏的银行存款信息，被执行人刘艮喜银行存款为零星存款；3、本院于2019年9月30日查封了登记在被执行人乔长宏名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人乔长宏名下无房产登记信息；5、本院于2019年11月26日对被执行人乔长宏生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人乔长宏纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月九日法官助理夏程福书记员朱希芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6392号原告：王坤，男，1986年2月出生，汉族，农民，住天津市大港区。被告：刘博，男，1975年1月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。被告：李瑞，女，1975年5月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。原告王坤与被告刘博、李瑞追偿权纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及被告刘博、李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤的诉讼请求：判令被告刘博、李瑞立即偿还原告为其偿还的借款本金244万元和利息676640元，本息共计3116640元。事实和理由：被告刘博于2015年5月23日向黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）借款244万元，约定月利率为6.334‰，逾期月利率为9.501‰，借款展期日为2017年1月13日。针对该项借款由王坤、张钰、王树甲、石传俊分别用个人的房产提供了抵押担保，并依法办理了抵押担保手续。借款到期后，被告王坤、李瑞即未偿还本金，又未支付逾期利息，遂青隆村镇银行将借款人及担保人一并诉至黄骅市人民法院。黄骅市人民法院经审理，判决刘博返还青隆村镇银行借款244万元及逾期利息，判决李瑞对借款本息的清偿承担连带责任，判决王坤、张钰、王树甲、石传俊承担担保责任。执行过程中，担保人王坤为借款人刘博向青隆村镇银行清偿了借款本息共计3116640元。被告刘博、李瑞辩称：原告说的这些事，我们只是替别人签的字，我们也是受骗的。我们跟原告不认识，原告为什么要给我们做抵押？原告应该告的人是当初跟你们要房本的人。我们没有用钱，我们不该还这笔钱。经审理查明：2015年5月20日，被告刘博与青隆村镇银行签订《个人借款合同》，约定被告刘博向青隆村镇银行借款244万元，借款期限为2015年5月20日至2016年3月17日，借款利率为月利率6.334‰，逾期利率在前述利率基础上上浮50%。同日，被告李瑞向青隆村镇银行出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意对上述借款承担连带责任。同日，王坤、张钰夫妻与青隆村镇银行签订抵押合同，将王坤名下楼房一套作为抵押物为刘博的上述借款本息提供担保。王树甲、石传俊夫妻与青隆村镇银行签订抵押合同，将王树甲名下楼房两套作为抵押物为刘博的上述借款本息提供担保。上述抵押担保均办理了抵押登记。合同签订后，青隆村镇银行于2015年5月23日向刘博发放贷款244万元，该款汇入刘博个人账户。借款到期后，被告刘博未按时偿还，青隆村镇银行将刘博、李瑞、王坤、张钰、王树甲、石传俊诉至本院，本院判决结果为：1、刘博返还青隆村镇银行借款244万元，并自2017年1月14日起，按月利率9.501‰标准支付逾期利息，至借款付清之日止；2、李瑞对上述借款本息的清偿承担连带责任；3、王坤、张钰及王树甲、石传俊对上述借款本息的清偿在其抵押房产价值范围内承担担保责任。上述案件生效后，原告王坤向青隆村镇银行偿还借款本金244万元，利息676640，共计3116640元。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、还款证明、还款明细、汇款凭证及（2018）冀0983民初2473号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：原告王坤向青隆村镇银行偿还的借款本息共计3116640元，其债务人为被告刘博，保证人为被告李瑞，抵押人为原告王坤等人，该事实由本院生效的法律文书在案佐证，本院予以确认。原告履行还款义务，承担了担保责任后，依法行使追偿权符合法律规定。被告刘博作为债务人依法应承担清偿责任。关于被告李瑞本案是否担责事宜，本院分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但是，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，提供物的担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该法与担保法的相关规定不一致，没有债权人向其他担保人追偿的规定，而且，该法第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”据此，本案原告不可以向被告李瑞追偿。被告刘博称没有收到上述借款，也没有使用该笔借款，其不应承担还款责任，证据不足。综上所述，原告王坤的部分请求，理据充分，本院予以支持。其他请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下：一、被告刘博在本判决生效之日起三日内偿还原告王坤代偿款3116640元；二、被告李瑞不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31734元，减半收取计15867元，由被告刘博负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十二月九日书记员  吕浩强
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1484号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：雷颖，系该公司员工。 被执行人:尹明福，男，1968年2月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:王修东，男，1976年11月15日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:黄艳球，女，1975年5月28日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹明福、王修东、黄艳球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初915号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人尹明福应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金44831.37元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人王修东、黄艳球对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费461元、保全费470元，案件执行费572元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人尹明福、王修东、黄艳球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹明福、王修东、黄艳球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹明福、王修东、黄艳球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹明福、王修东、黄艳球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人尹明福名下位于遂昌县石练镇淤溪村双坑口的不动产，本院已登记查封，申请执行人不要求处置;另依法扣划被执行人黄艳球银行存款12659.09元，缴纳执行费572元、受理费461元、保全费470元、罚款1000元，申请执行人受偿10156.09元。截至2019年12月11日，本案未执行到位标的为34675.28元及利息。暂未发现被执行人尹明福、王修东、黄艳球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹明福、王修东、黄艳球拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人尹明福、王修东、黄艳球作出罚款的决定。同时已对被执行人尹明福、王修东、黄艳球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹明福、王修东、黄艳球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶莉莉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执980号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。法定代表人王焱辉，理事长。委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨晓迪，男，1994年10月1日出生，汉族，住临颍县。被执行人曹付乾，男，1957年6月12日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与曹付乾金融借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹付乾在本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年4月22日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）；案件受理费1056元，减半收取528元，又被告曹付乾负担。因曹付乾未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹付乾无银行存款。2.查明被执行人曹付乾无房产登记信息。3.查明被执行人曹付乾无车辆登记信息。三、已向被执行人曹付乾发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹付乾负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月十日书记员  路文明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3611号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新，该行行长。委托代理人：张惟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：刘少峰，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏太仓市。中信银行股份有限公司苏州分行与刘少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日做出的（2019）苏0508民初4194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘少峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金107578.12元，逾期利息1094.81元、罚息6463.47元，复利249.68元（暂计算至2019年4月9日，之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘少峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告刘少峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。由于被执行人刘少峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月18日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无其他车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月16日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。被执行人名下虽然有公积金余额，但本案中无法进行扣划。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查。对于申请执行人提供的被执行人在苏州的暂住地，也进行了走访，均未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为118386.08元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为118386.08元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十一日书记员 张 军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高迎丽，女，汉族，1982年3月20日出生，住平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）平顶山市公安局北渡分局，住所地平顶山市湛河区北渡立交桥北。法定代表人姚明柱，局长。再审申请人高迎丽因诉平顶山市公安局北渡分局（以下简称北渡分局）限制人身自由一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高迎丽申请再审称，一审法院判决内容与申请人一审诉讼请求内涵一致，并非“判非所诉”。二审法院举证责任分配错误，北渡分局未提供证据证明其行政行为合法，凌晨的询问笔录可以间接证明北渡分局侵犯了高迎丽的人身自由，二审法院应当确认北渡分局非法限制高迎丽人身自由的行为违法。综上，二审法院认定事实、适用法律均有错误，请求撤销二审裁定，改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。高迎丽以报案人和被害人的身份自愿乘坐警车到北渡分局接受询问，其接受询问后被限制人身自由不合常理，且北渡分局提供的视频资料显示高迎丽可以在该分局办案中心自由出入，故高迎丽主张其受到北渡分局限制人身自由缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。二审法院裁定驳回高迎丽的起诉正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，高迎丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高迎丽的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月五日法官助理潘佳佳书记员路明爽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4079号庄虹、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第765号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人庄虹与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款8621.66元向申请执行人拨付。至此，庄虹向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第765号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢32号申请执行人：湖北天麟房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路8号锦绣华庭大厦501室。法定代表人：黄增流，该公司董事长。委托代理人：黄兴榕，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃执行请求，代为和解、调解、接受财产，代收法律文书等）。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街10号。法定代表人：钱成杰，该公司董事长。湖北天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）房屋买卖、房屋租赁合同纠纷一案，最高人民法院作出（2018）最高法民终94号民事判决，即判项内容：1、天麟公司解除与五堰商场签订的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》有效。2、五堰商场于判决生效之日起三十日内向天麟公司腾退《房屋买卖合同》项下一至四楼所有房屋和负二楼设备用房以及《房屋租赁合同书》项下负一楼的所有房屋；上述房屋中不可移动的设备、设施、装修物等按照双方签订的相应合同的约定处理。3、五堰商场于判决生效之日起十日内向天麟公司支付2009年3月19日至2017年5月18日间案涉一至四楼房屋占有使用费106259192.63元；支付案涉负一楼2017年5月前的租金及损失38030087元；天麟公司退还五堰商场40000000元购房款并按照年利率6%支付自2011年1月27日起至2017年5月18日的资金占用费(合计9000余万元)。申请执行人天麟公司据此于2018年5月21日向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）申请强制执行，省高院于2018年6月8日以（2018）鄂执16号执行裁定，指定本院执行。2019年3月21日本案依法中止执行，2019年5月8日本案恢复执行。执行过程中，1、本院于2018年7月9日向被执行人五堰商场送达财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年5月14日、2019年12月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人五堰商场的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，其名下无车辆登记，无银行存款。3、本院在十堰市不动产登记中心查询，登记在被执行人五堰商场名下的所有财产被多家法院查封及轮候查封。4、在执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人五堰商场纳入全国法院失信被执行人名单；并对五堰商场法定代表人钱成杰采取限制高消费措施。5、因五堰商场组织员工撕毁公告、抗拒执行，2019年7月9日本院对五堰商场员工某魏、路某、靳某司法拘留10日；对其员工卢某（女）罚款一万元，对五堰商场罚款十万元。6、2019年12月6日，本院组织五堰商场及天麟公司进行了房屋腾退交接，具体交接事项：1、电梯钥匙三把（通用）；2、电梯产品出厂合格证及说明书等保修手续一套；3、天麟时代广场1-4楼全部商业用房；4、天麟时代广场1-4楼配电井；5、天麟时代广场负一楼消防监控室暂由五堰商场和天麟公司共同管理，各自负责管理各组区域，即日起天麟公司管理人员进驻消防监控室；6、五堰商场向天麟公司交付负二楼空调机房及设备及天麟时代广场1-4楼空调设施。执行人员在天麟时代广场向40余位商户代表宣布：自现在起，天麟时代广场正式交付给天麟公司。7、本院于2019年12月11日约谈申请执行人天麟公司的委托代理人黄兴榕（特别授权），黄兴榕表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人五堰商场有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结最高人民法院（2018）最高法民终94号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人五堰商场有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  胡 琼审判员  李晋鄂二〇一九年十二月十六日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。