wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5307号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：赵军权，男，汉族，生于1983年12月24日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人赵军权借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金30000.00元、利息、案件受理费1252.00元。本院于2019年9月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人赵军权在重庆农村商业银行股份有限公司账户上有存款人民币800.36元，本院依法对上述银行账户予以冻结划拨。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。本院共计执行到位案款800.36元，申请执行人已领取完毕。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5307号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初6133号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15854号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：唐岳艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告唐岳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审217号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人李亚峰，长沙县行政执法局工作人员委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人长沙县耕拓种植专业合作社，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河樟术组**。法定代表人陈利娜。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第372号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月31日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第372号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县耕拓种植专业合作社在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在湖南省长沙县果园镇浔龙河樟术组新建钢架厂房，现已投入使用。经勘测，长沙县耕拓种植专业合作社实际占地面积为650平方米，建筑占地面积650平方米。该宗用地不在长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县耕拓种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县耕拓种植专业合作社退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对长沙县耕拓种植专业合作社作出如下处罚：1：限期15日内自行拆除长沙县耕拓种植专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为650平方米的建筑物和其他设施。2：对长沙县耕拓种植专业合作社非法占用的650平方米林地，按16元/平方米处以罚款，共记壹万零肆佰元(￥10400元)整。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月31日送达长沙县耕拓种植专业合作社。2019年8月16日，县执法局向长沙县耕拓种植专业合作社送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第372号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除长沙县耕拓种植专业合作社在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为650平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第372号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第372号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县耕拓种植专业合作社仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第372号《行政处罚决定书》第1项;二、限被执行人长沙县耕拓种植专业合作社在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第372号《行政处罚决定书》中第1项所确定的义务，即长沙县耕拓种植专业合作社自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为650平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1173号 原告：曹苗佳美，女，1994年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：曹凯，男，1989年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：黄石市新港商贸发展有限公司，住所地湖北省黄石花湖昌明路，统一社会信用代码91420200722077739G。 法定代表人：樊广讯，公司首席代表。 委托诉讼代理人：张志强、韦丽娟，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 原告曹苗佳美与被告黄石市新港商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹苗佳美的委托诉讼代理人曹凯、被告黄石市新港商贸发展有限公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告曹苗佳美向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于黄石市昌明路商业用途房屋两档，建筑面积分别为28.34平方米和36.25平方米的土地使用权证或不动产登记证书（当庭明确为协助办理土地使用权证）；2、被告支付原告逾期办证违约金14735元（以81832元为基数，按年利率6%，从2016年5月计算至2019年5月止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年11月20日，原告与被告签订了两份房地产买卖合同。分别约定了原告购买被告位于昌明路商业用途房屋两档，建筑面积分别为28.34平方米和36.25平方米。原告依据合同约定支付了两间房屋的全部购房款81832元，合同还约定“双方同意于2003年11月20日将房屋交付给原告，同时将该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告”。但至今被告未办理该两处房屋的土地使用权转移手续也未给原告办理土地使用权证。经原告多次找被告要求其办理土地使用权证，被告均拒绝办理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告曹苗佳美为证明其主张的事实，向本院提交的证据材料有：房地产买卖合同两份、收据2份、房屋所有权证两份。 被告黄石市新港商贸发展有限公司辩称，原告未能按照合同约定向被告支付购房款，基于先履行抗辩权，被告有权拒绝办理任何手续。被告在2007年左右就对涉案房屋所在位置的土地进行分割，原告可自行办理土地权证，被告不存在任何配合义务。原告要求被告支付违约金没有法律依据。原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告黄石市新港商贸发展有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料有：房地产买卖合同、收据、土地使用者共用土地使用权基本情况调查表。 本院经审查认为，原、被告双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了房屋买卖合同关系的事实，本院均予以确认。但原告提交的收据，不能证明购房款已交纳完毕的事实。同时被告提交的调查表，也不能证明房屋已经分割的事实。结合双方的证据，查明事实如下：2003年11月20日，原告与被告签订了两份房地产买卖合同（合同文本一致），分别约定：原告购买被告所有的建筑面积为36.25平方米、28.34平方米的门面房屋，成交价格为44872元、36960元（合计81832元）。同时合同约定双方同意于2003年11月20日由被告将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。合同还约定办理该房地产过户和产权登记手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。合同签订后，原、被告双方办理了房屋所有权证。原告提供的两份购房款收据时间均为1998年，姓名为曹军，金额为60000元、20000元。现因上述房产至今未能办理土地使用权证，双方故而成讼。另查明，涉诉的上述房产未完成分割，且需要交纳相关费用。 本院认为，原告曹苗佳美与被告黄石市新港商贸发展有限公司已建立房屋买卖合同关系，合法有效。虽原告已取得房屋所有权证，但原告提交的证据不能证明已交纳全部的购房款，故被告有先履行抗辩权，基于该抗辩权，被告有权拒绝协助原告办理土地使用权证，同时原告也应当就满足办证条件提供证据。通过庭审调查得知，原告所购的房屋土地部分与其他房屋是一个整体，办理土地使用权证应当先行申请对土地进行分割，再交纳数额不等的费用，否则无法办理土地使用权证。该部分事实原、被告双方均知晓。在办证条件不满足的情况下，原告请求主张被告协助办理土地使用权证，并就此承担未能办证的违约责任，因事实上不能履行，故原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹苗佳美的诉讼请求。 案件受理费184元（已减半收取），由原告曹苗佳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一九年十二月八日 书记员 陈元元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执549号 申请执行人甘永兰，女，1982年11月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人甘永兰与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4479号 原告：李某，男，1992年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1990年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈某2，男，1963年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某，女，1965年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案本院于2019年10月17日立案受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人程新法，被告陈某1、王某及三被告的委托代理人薄玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李某诉称，2018年春节后，原告和被告陈某1经媒人介绍相识、相恋，在相恋期间，原告为达到三被告的要求，按照农村风俗习惯给付被告彩礼36000元现金，买礼品花费4200元，相家时买礼品花费6380元，封压岁钱加端午节、中秋节、春节共支付21000元左右，本人通过微信转账付陈雨也就是陈某1现金5600元，两人在王集照婚纱照花费7500元，以上总计约80000多元，可三被告通过媒人只退回了36000元，其余的坚决不退。原告作为一名服现役的军人，也是在探亲期间草草的见了被告两面，双方并没有更深的交际，一下子就使原告这个贫穷的家庭损失了约40000多元，父母为此在家整日以泪洗面。综上所述，原告认为既然成不了恋人，也不能为了一点金钱成仇人，原告的忍让三被告却视为软弱可期，故此起诉并请求依法判令：1、三被告返还彩礼款共计人民币45000元；2、三被告承担本案诉讼费用。 原告李某为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告李某的诉讼主体资格；2、微信转账凭证复印件四张，证明原告在恋爱期间向被告转账的事实；3、证人陈某3证言，证明被告曾退还原告彩礼36000元。 被告辩称，原告给付的彩礼36000元，被告已经退还给原告，至于订立婚约过程中的花费、节日礼品及李某、陈某1交往过程中的转账不属于彩礼。被告提供如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。2、调查笔录，证明原被告双方已就返还彩礼达成协议，协议约定被告将36000元返还原告，双方再无纠纷的事实；3、证人陈某4证言，证明被告曾退还原告彩礼36000元。 经审理查明：原告李某与被告陈某1经媒人介绍于2018年春节后相识并订立婚约，订立婚约过程中原告李某给付被告陈某1彩礼36000元现金及购买了相应礼品。二人在相恋期间，原告李某逢端午节、中秋节、春节到陈某1家走亲戚买了相应礼品，通过微信转账的方式转给了陈某1一定数额的款项，拍婚纱照花费7500元。后原告李某与被告陈某1解除婚约，被告陈某1将36000元彩礼退还给原告李某。现原告李某认为其在与被告陈某1交往期间花费过多，故要求三被告继续返还彩礼45000元。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、微信转账凭证及证人证言在卷佐证，可予认定。 本院认为：彩礼系婚姻约定初步达成时双方赠送的聘礼或礼金。本案中原告李某在诉状陈述其在与被告陈某1订立婚约时给付彩礼36000元且三被告在解除婚约后已将36000元彩礼退还。关于其与陈某1订立婚约后买礼品、节日走亲戚、微信转账及拍摄婚纱照的花费，不属于一般意义的彩礼范畴。故对于原告李某要求三被告继续返还其彩礼款45000元的诉讼请求，其并未提供证据证明在订立婚约时给付了三被告其他彩礼。根据法律规定，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取462元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏鹏博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2268号之一申请执行人：谢道仓，男，1972年01月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：虞首宏，男，1954年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初865号法律文书已经发生法律效力，被执行人虞首宏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人谢道仓于2019年11月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人虞首宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月7日和2019年12月11日先后两次通过网络查控系统查询被执行人虞首宏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经财产调查，发现被执行人虞首宏的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2019年11月8日已轮候查封了被执行人虞首宏名下位于滁州市天长东路163号4幢1单元202室房产，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人谢道仓应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人虞首宏有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人虞首宏限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额24355元（包括执行费265元）。本院于2019年12月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十六日代理书记员  沈 浩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保178号之一解除保全申请人：鲍腾飞，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省来安县新安镇孙桥村伍郢组**。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被申请人：潘永春，男，1972年10月6日生，汉族，，住安徽省来安县被申请人：王善坤，男，1982年3月4日生，汉族，，住安徽省来安县解除保全申请人鲍腾飞与被申请人潘永春、王善坤诉前财产保全一案，本院于2019年11月11日作出(2019)皖1122财保178号民事裁定，冻结被申请人潘永春、王善坤银行存款100000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人鲍腾飞于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘永春、王善坤的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清华二〇一九年十二月三日法官助理裘晓华书记员张芝媚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3078号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，被告郑某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，望判如所请。被告郑某经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某偿还原告王某借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费440元，共计1490元，由被告郑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 赵 斌人民陪审员 闵 向 二〇一九年十一月十日书 记 员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执890号 申请执行人王继红，女，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住望奎县二街8委。 被执行人金波，男，1980年7月1日出生，汉族，干部，住望奎县粉厂小区**楼****。 被执行人杨永玲，女，1978年10月25日出生，汉族，干部，住望，住望奎县粉厂小区**楼****div> 被执行人金志，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人王继红与被执行人金波、杨永玲、金志借款合同纠纷一案中，被执行人杨永玲已给付申请执行人10000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日开始每年12月31日前给付申请执行人10000元，直至给付完毕时止，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执890号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 斌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3767号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：丁某，女，1988年3月11日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2509号申请执行人：贾丽环，女，1967年1月21日出生，汉族。被执行人：祁彩霞，女，1974年10月5日出生，汉族。被执行人：杨康民，男，1972年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾丽环与被执行人祁彩霞、杨康民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人816,330.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12091号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路**,统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行员工。 被告：王妙青，男，1984年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮修迪，男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王妙青、阮修迪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王妙青偿付借款本金89692.88元、利息4260.42元、复利268.41元、逾期利息5022.8元（复利、逾期利息暂计算至2019年11月11日止），并支付从2019年11月12日起按合同约定的利率2%计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；2.判令被告阮修迪对被告王妙青上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王妙青偿付借款本金89692.88元、利息4260.42元、逾期利息4464.71元（逾期利息暂计算至2019年11月11日止），并支付从2019年11月12日起按合同约定的月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王妙青签订了合同编号为（330132160726）浙泰商银（随贷通）字第（0120530096）“随贷通”借款合同一份。合同约定：1.原告向被告提供90000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2016年7月26日至2019年6月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率15‰；6.本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数给付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；7.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年7月26日，原告与被告阮修迪签订了合同编号为（330132160726）浙泰商银（随贷通高保）字第（0120530096）号随贷通最高额保证合同一份。合同约定：1.被告阮修迪对被告王妙青在自2016年7月26日至2019年6月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额的140000元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年8月1日，被告王妙青申领了卡号为62×××13的随贷通卡并使用。2019年5月17日，被告王妙青通过随贷通卡贷款2笔。2019年8月17日，该2笔贷款到期，总余额为89692.88元。截至2019年11月11日，被告尚欠借款本金89692.88元、利息4260.42元、逾期利息4464.71元（逾期利息以月利率2%的标准计算）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王妙青于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2019年11月11日的借款本金89692.88元、利息4260.42元、逾期利息4464.71元，并支付自2019年11月12日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告阮修迪对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告王妙青、阮修迪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈含嫣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2864号 宋琪： 被执行人宋琪危险驾驶罪一案，本院于2019年11月28日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2864号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：58500588 二〇一九年十二月四日 意见： 被执行人签字： 年月日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2418号申请执行人：于燕，女，1972年10月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：闫红霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于燕与被执行人闫红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2095号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的额31288元及利息，执行费369元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人闫红霞送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将闫红霞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2019年7月12日限额冻结闫红霞在中国工商银行账户内存款人民币31657元；冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日；于2019年7月12日限额冻结闫红霞在中国农业银行账户内存款人民币31657元；冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日；于2019年7月11日限额冻结闫红霞在中国建设银行账户内存款人民币31657元（实际冻结72.25元）；冻结期限自2019年7月11日至2020年7月10日；于2019年7月12日冻结闫红霞财付通账户内存款人民币117.81元；冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日；以上冻结期限均为一年；本院于2019年10月11日查封被执行人闫红霞有位于庄河市海云天小区××楼××单元××室房屋一套（所有产权号：201103210；建筑面积为122.39平方米）；查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日；查封期限为三年。于2019年12月13日查封执行人闫红霞有名下奔驰牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××**）；查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日；查封期限为二年。上述财产暂不宜处置。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；申请执行人不同意终结本次执行程序，但经查，闫红霞无存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于政文6997065262890执行员 张       瑞       昌3234690313690892111543815执行员孙京二〇一九年十二月二十五日-222885123190书记员 李       玉       宾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执796号申请执行人：王林付,男,1947年11月24日生,住靖江市。被执行人：张小明,男,1959年11月9日生,住靖江市。被执行人：杨云霞,女,1967年2月22日生,住。本院在执行王林付与张小明、杨云霞为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执796号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  刘 棋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8335号原告：许步怀，男，1953年7月13日生，汉族，住睢宁县。原告：彭秀华，女，1957年6月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许立才（系二原告之子），男，1990年6月4日生，汉族，住睢宁县。被告：朱梦娇，女，1997年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告许步怀、彭秀华与被告朱梦娇民间借贷纠纷一案，因原告许步怀、彭秀华未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 金传会二〇一九年十二月十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新22民辖终26号     上诉人（原审被告）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司。   法定代表人：王勇，董事长。   委托诉讼代理人：翟良，男，系该公司审计法务部副部长。   被上诉人（原审原告）：孟宪荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司因与被上诉人孟宪荣合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆冶金建设（集团）有限责任公司上诉称，请求二审法院裁定将本案移送“建设工程”所在地法院审理。一审法院驳回我公司管辖异议的裁定中，称双方系“合同纠纷”，与实际受理案由“建设工程施工合同纠纷”不符。如被上诉人孟宪荣依据《抵账协议书》主张权利，本案确属合同纠纷，如其依据《建设工程施工合同》主张权利，本案应由建设工程所在地法院管辖。   孟宪荣未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，孟宪荣以其与上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司签订《抵债协议书》为由，向伊州区人民法院起诉请求“返还工程款”，从涉案《抵债协议书》的性质判断，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地位合同履行地。本案《抵债协议书》对合同履行地没有约定，但协议内容中涉及不动产交付，而不动产所在地为哈密市，孟宪荣向哈密市伊州区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市伊州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司管辖异议上诉请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 帕提古丽排祖拉   审 判 员 丁  玉  华   审 判 员 郝  慧  文         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日     书 记 员 王  鹤   群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1583号申请执行人：刘万明，男，1949年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：冯香娃，女，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：刘万明，男，1949年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘万明、冯香娃依据本院（2017）陕0821民初5896号民事判决书申请执行田晓平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人田晓平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人田晓平向申请执行人刘万明、冯香娃偿还借款本金50万元及利息（利息自2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4580元、执行费7450元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：一、通过电子送达方式向被执行人田晓平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人田晓平在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人田晓平到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭、未向本院申报财产状况。二、本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人田晓平在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行均无可供执行的财产。三、因被执行人田晓平拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、因被执行人田晓平拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过向被执行人田晓平户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  张惠恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4192号申请执行人:闫淑琴，女,1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王巴力格希，男,1965年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包凤兰，女,1966年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7161号民事判决书，受理了闫淑琴申请执行王巴力格希、包凤兰借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王巴力格希、包凤兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王巴力格希、包凤兰有可供执行的财产。经对申请执行人闫淑琴约谈，其未能提供被执行人王巴力格希、包凤兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4192号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初231号公诉机关松滋市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，1975年5月23日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。被告人李军，乳名“川军”，男，1980年2月3日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某同日向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日下午6时许，被告人李军接到李某的电话邀约，到本市街河市集镇“容来似家”餐馆与吴某、张某、陈某等九人一起吃饭，席间，李某告知吴某，蔡某传话要打吴某。吴某当即给蔡某打电话求证，双方约定在街河市集镇加油站面谈。被害人蔡某与曾某、姚某一同来到加油站，吴某见蔡某来后就对其进行质问，李某也从餐馆走到蔡某面前与其发生争执，两人相互拉扯。被告人李军见状，即起报复教训蔡某之心，遂从餐馆旁的“晨阳水漆”店门口捡起了一根钢管，走到蔡某身后持钢管向其头顶部猛击一下，致蔡某瘫倒在地，头部大量出血。被告人李军将蔡某打伤后离开现场。李某、吴某、姚某、曾某等人立即将蔡某送至街河市镇卫生院，后转到松滋市中医院救治。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心对蔡某伤情进行鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明等书证；2.证人吴某、李某、曾某、姚某的证言；3.被害人蔡某的陈述；4.松滋市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.松滋市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等；6.被告人李军的供述和辩解及其讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人李军九个月以上一年以下有期徒刑。如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人蔡某请求依法追究被告人李军的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失39330元。被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人蔡某在住院期间，被告人李军已支付医疗费14000元。本案在审理过程中，对刑事附带民事诉讼经本院主持调解，李某2（男，1971年9月19日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市，系被告人李军哥哥）自愿作为被告人李军的保证人承担连带清偿责任。双方当事人自愿达成协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。被害人蔡某对被告人李军的行为表示谅解，希望法院对其从宽处罚。上述事实有经庭审质证确认的：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明等书证；2.证人吴某、李某、曾某、姚某的证言；3.被害人蔡某的陈述；4.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5.松滋市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等；6.民事调解协议、领款领条、刑事谅解书；7.被告人李军的供述和辩解；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李军在到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，就民事赔偿达成协议并已按期履行，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  张昆智二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保665号申请人：李井才，男，汉族，1975年1月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人：徐飞燕，女，汉族，1980年9月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人：刘洋，男，回族，1980年7月18日出生，住亳州市谯城区。申请人李井才于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐飞燕名下位于谯城区薛阁办事处木兰路国购名都2#楼1单元1803（证号：**）不动产进行财产保全，保全价值30万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐飞燕名下位于谯城区薛阁办事处木兰路国购名都2#楼1单元1803（证号：xxxx：**期限为三年。案件申请费2020元，由申请人李井才预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月三日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执808号 申请人：姚江，男，汉族，1973年6月26日，地址：兴和县。 被执行人：王建贤，男，汉族，1979年5月8日生，地址：察哈尔右翼后旗。 本院在执行申请人姚江与被执行人王建贤合伙协议纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，虽然已经查封了王建贤在凉城县教育体育局的工程款，但是由于种种原因,导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十二月十三日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11314号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄涛，男，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市乌当区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄涛偿还的款项4222.34元；2.请求判令黄涛向融易购公司支付资金占用费，以4222.34元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄涛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄涛或通过以上方式送达。黄涛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄涛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄涛收取服务费用。黄涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3698元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，黄涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄涛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄涛的授权，向黄涛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄涛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄涛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄涛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄涛，故对融易购公司主张黄涛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄涛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄涛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄涛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4222.34元；二、被告黄涛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4222.34元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8325号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：王卫红，女，1972年7月19日出生，汉族，石家庄市桥西区宝佳建筑门窗加工厂员工，住河北省石家庄市桥**。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告王卫红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80492.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为10463.97元，共计90956.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告申请99000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0328038444号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于4月5日向被告放款99000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告王卫红未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年4月5日向被告放款99000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计140.14元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80492.10元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费140.14元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1037元，由被告王卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初301号 原告姜国琴，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告姜国琴诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告姜国琴于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告姜国琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜国琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国琴负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更930号罪犯周开法，男，1985年11月23日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第170号刑事判决，以被告人周开法犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周开法不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周开法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周开法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、应履行生效裁判中财产性判项没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周开法减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2033年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1739号 申请执行人：丘秋福，男，1976年8月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄小梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人丘秋福与被执行人黄小梅追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1735号民事判决书已发生法律效力。因黄小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘秋福于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行标的额为55700元及利息。经查明，被执行人黄小梅在本院被执行的案件有13件，已由(2016)闽0821执483号案件对其工资进行冻结、提取。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人黄小梅所有的系列案件合并执行，将本案合并到(2016)闽0821执483号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1739号案件合并到(2016)闽0821执483号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1739号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5649号 原告：王桥，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：熊明波，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：石东波，男，1973年7月19日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王桥与被告熊明波、石东波运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王桥撤回对被告熊明波、石东波的起诉。 案件受理费减半收取444元，由原告王桥负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月十九日 书记员 钱婉莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2416号 原告：江西百胜智能科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘润根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜夏荷、万丽，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：维特罗伯特机械（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市。 法定代表人：章学习，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋文达、张静，江苏源实发扬律师事务所律师。 江西百胜智能科技股份有限公司（以下简称百胜公司）诉被告维特罗伯特机械（苏州）有限公司（以下简称维特罗伯特（苏州）公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 百胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令维特罗伯特（苏州）公司返还百胜公司已付货款52.8万元；2、判令维特罗伯特（苏州）公司支付违约金5万元。事实与理由：百胜公司与维特罗伯特（苏州）公司就采购双塔料库设备相关事宜，协商一致，分别于2015年6月30日签订了《江西百胜门控料库联机协议》一份，2015年7月1日签订了《技术协议》一份，2015年7月2日签订了《订货合同》一份，约定百胜公司向维特罗伯特（苏州）公司采购LK******双塔料库设备一套。用于与案外人上海库开机电科技有限公司设备进行联机，为库开公司上料移栽机设备提供板材，实现自动化送料。协议约定该设备优惠价88万元。此外双方还对采购该设备的技术要求、付款方式、验收标准及违约责任等相关事宜进行了约定。协议签订后，百胜公司向维特罗伯特（苏州）公司支付了30%的预付款及30%的发货款，共计52.8万元后，维特罗伯特（苏州）公司将设备送至百胜公司。经现场调试后发现，该设备存在诸多问题，根本无法正常使用。经百胜公司多次要求，维特罗伯特（苏州）公司同意二次整改，并于2019年3月27日向百胜公司邮寄《回复函》承诺，安排员工于2019年4月1日到百胜公司整改，整改30个工作日完成，但维特罗伯特（苏州）公司逾期未整改完成。截至起诉日，维特罗伯特（苏州）公司依旧未整改且已停止整改，现设备依旧存在诸多问题，基本功能不能实现，维特罗伯特（苏州）公司违约行为致使百胜公司不能实现合同根本目的，造成百胜公司生产经营造成极大影响，损失惨重，为此诉至法院。 本院认为，2018年12月6日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终2441号民事判决书已经对百胜公司相同的诉讼请求进行判决，百胜公司再次起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回江西百胜智能科技股份有限公司的起诉。 本案受理费9580元，退回江西百胜智能科技股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 童
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初332号 原告胡富良，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告磐安县自然资源和规划局，住所地：磐安县安文街道文溪南路**。 法定代表人陈守高，局长。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 第三人胡才福，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告胡富良诉被告磐安县自然资源和规划局、第三人胡才福城市规划管理（规划）行政许可一案中，原告胡富良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡富良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡富良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡富良负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  金光伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16023号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：郑志卫，男，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑志卫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理1123元，减半收取计562元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  卢光耀二〇一九年十二月十三日书记员  范东明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1166号之一 申请执行人：柯某，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄某，女，1959年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人柯某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行金额25000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4612号申请执行人汪浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周树波，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人汪浩与被执行人周树波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪浩于2019年12月4日向本院申请执行。本院执行过程中，于2019年12月6日提交司法网络查询，被执行人周树波名下银行账户均无存款、房产、证券、保险、车辆信息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年12月13日对上述被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年12月13日起，至2021年12月13日止）。2019年12月25日，申请执行人汪浩向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4612号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生助理审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  许 珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4740号 原告：张榆青，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：周邦勇，四川天啸律师事务所律师。 被告：四川缘来是你婚姻服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600MA66CG2W7E。 负责人：林洁。 原告张榆青与被告四川缘来是你婚姻服务有限公司德阳分公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张榆青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张榆青的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张榆青撤回对被告四川缘来是你婚姻服务有限公司德阳分公司的诉讼。 案件受理费减半征收25元，由原告张榆青负担。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1626号原告（反诉被告）：孟祥武，男，1951年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：保定天阔房地产开发有限公司，住所地高碑店市世纪大街南侧。法定代表人：赵跃华，总经理。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。孟祥武与保定天阔房地产开发公司排除妨害纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。2019年7月22日，原告（反诉被告）孟祥武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）保定天阔房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本诉按孟祥武撤诉处理；二、准许保定天阔房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费80元，由孟祥武负担；反诉案件受理费40元（已减半），由保定天阔房地产开发有限公司负担。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  刘苗苗二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 存
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3582号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：丁占良，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨秋菊，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴春岭，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谭文龙，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张太新，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住那城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁占良、杨秋菊、吴春岭、谭文龙、张太新借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁占良、杨秋菊、吴春岭、谭文龙、张太新未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款120,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人丁占良、杨秋菊、吴春岭、谭文龙、张太新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对丁占良、杨秋菊、吴春岭、谭文龙、张太新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人丁占良、杨秋菊、吴春岭、谭文龙、张太新的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3582号限制消费令，对被执行人丁占良、杨秋菊、吴春岭、谭文龙、张太新限制消费。本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权120,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的120,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30253号原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张林星，总经理。委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡园园，河南见地律师事务所律师，特别授权。被告秦伟锋，男，汉族，1966年8月12日出生，原住郑州市金水区，现住郑州市金水区。关于原告河南山顶物业管理有限公司诉被告秦伟锋物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南山顶物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南山顶物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南山顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南山顶物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十二月十六日书记员  孟 珊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1380号 申请执行人邹有兵，男，1976年7月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘中虎，男，1974年11月22日出生，住所地彭泽县。 邹有兵申请刘中虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人邹有兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初259号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2696号原告：吴正莲，女，汉族，生于1968年8月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：吴正梅，女，汉族，生于1972年10月2日，甘肃省永登县人，住永登县。原告吴正莲与被告吴正梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正莲、被告吴正梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145000元；2、归还全部利息18000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2015年开始陆续从原告处借款145000元，从2018年12月开始原告向被告催要借款，被告拒接电话也不回复信息。原告被逼无奈，多次上被告家催要，但被告拒不开门，也不和原告见面。故原告诉至法院，判如所请。被告吴正梅辩称，原告所述属实。2015年的45000元借款是我本人借的，剩余的100000元不属实，100000元借款是原告出借给龙宝成的，借款人我熟悉，原告不熟悉，原告当时为了吃利息，（比如出借了20000元，把利息除去，借条是由龙宝成给我打20000元的借条，然后把条子给我，我把原条子给原告看一下，然后我再给原告打一张一模一样的条子）；借款40000元的两次，20000元的一次，共借了3次，三次都是借给了龙宝成。每一笔借款都是原告给我现金，我再给龙宝成现金。每次还款时间到之后，借款人把利息给我，我就转给原告，现金给了大概2次，每次给的都是利息，我再重新打个条子，后来龙宝成给我打的条子水泡了，龙宝成不承认，说没有条子，他不还钱。我自己借的45000元我会偿还，别人借我的钱，我起诉了，正在执行，执行完，我就偿还我向原告借的45000元，45000元的利息我之前给过，我再不承担利息，至于剩余的100000元及利息我都不承担，我只承担45000元借款的利息，其他借款产生的利息我不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2015年开始，被告向原告多次借款，具体为：1.45000元是被告为了跑车向原告所借，双方约定每月利息500元；2.2018年4月1日借条中所写的40000元，原告事先抽取3600元的利息，2018年6月24日借条中所写的20000元，原告事先抽取1800元的利息；2018年4月11日原告向被告出借40000元，以上借款双方约定月利率1.5%。被告针对上述借款先后均向原告出具了借条。后被告数次向原告转账偿还部分借款本金和利息，具体为：2018年4月2日转账1000元，偿还45000元的利息；2018年6月3日转账3600元，偿还2018年4月1日40000元借款的利息；2018年6月28日转账1800元，偿还2018年6月24日20000元的利息；2019年4月1日转账1000元，偿还45000元借款的利息；2019年5月31日转账3000元，偿还45000元借款的部分本金；2019年的7月6日转账2000元，偿还45000元借款的部分本金。后原告一直催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借的款项中，2018年4月1日借条中所写的40000元，原告事先抽取3600元的利息，实际借款金额为36400元，2018年6月24日借条中所写的20000元，原告事先抽取1800元的利息，实际借款借为18200元。被告因跑车借款的45000元，被告于2019年5月31日转账给原告的3000元和2019年的7月6日转账给原告的2000元，因原告无法证明偿还的是利息，本院认定为偿还的是45000元借款中的部分本金，故本案涉案借款本金为134600元。对于被告辩称的2018年4月1日借条中所写的40000元，2018年6月24日借条中所写的20000元和2018年4月11日借条中所写的40000元，是原告出借给龙宝成，其仅仅是经手代写借条的答辩意见，因被告是完全行为能力人，对自己行为有充分的认知能力，故对其对此答辩意见，本院不予采纳。针对134600元的借款本金，事实清楚，证据充分，被告不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对偿还借款本金134600元予以支持。依借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息均未超过年利率24%，故涉案利息为：借款本金134600元中被告跑车所借的40000元的利息为每月500元，故2018年10月1月至2019年10月2日的利息为6000元；94600元借款本金约定的利息为月利率1.5%，故2018年10月1月至2019年10月2日的利息为17028元；以上利息合计23028元，故对原告请求偿还借款利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七日条之规定，判决如下：一、被告吴正梅于本判决生效后十日内给付原告吴正莲借款本金134600元，利息18000元，合计152600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告吴正梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十二月二日书记员  李建萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1269号 上诉人（一审起诉人）：杨家友，男，1981年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人杨家友因不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨家友上诉请求：请求依法撤销一审裁定，由广西壮族自治区贺州市中级人民法院受理本案。事实和理由：一是土地转让合同内容载明：经甲乙双方友好协商，甲方朝东社区第五、第六小组全体小组村民同意。上诉人杨家友系广西富川瑶族自治县朝东镇朝东社区**村民，从未收到任何人通告，对该土地转让管理合同完全不知情，也未委托授权给任何人在合同中签字按手印同意，合同只是蒋团亚一方执有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二、三、四、五项规定该合同无效；二是土地转让合同中载明：自愿将秧塘水库脚下土地约捌亩左右转让给朝东社区第六组蒋团亚（社区主任）永远管理,如遇有土地纠纷，甲方要全力配合解决。根据《土地管理法》第二条规定永久性转让土地权属是违法行为，任何单位个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。由此，社区五组、六组在该段有没有耕地的村民参与签字按手印永久性转让土地也是违法行为。五组、六组集体违法，转让合同理应无效。上诉人未实质性参与非法土地转让，更未同意转让自己耕地，为维护权益理应具备诉讼资格。三是土地转让合同中载明：土地转让管理费用为人民币壹拾壹万元整（110000元)，双方永远不得反悔。捌亩左右土地11万元转让，且地理位置在二级公路边，实属低价啃食村集体利益，霸占村民耕地；根据《土地管理法》第七十三条、第八十一条规定，蒋团亚已侵犯法律法规，理应行政处罚，归还无辜村民耕地。 本院认为：上诉人杨家友向一审法院起诉，诉请土地转让合同无效、返还土地及赔偿损失。经查，上诉人杨家友系富川瑶族自治县朝东镇朝东社区6组组员，案涉《土地转让管理合同》中甲方为富川瑶族自治县朝东镇朝东社区5组、6组，上诉人杨家友不具备代表富川瑶族自治县朝东镇朝东社区6组的诉讼主体资格，故上诉人杨家友的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理上诉人杨家友的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1249号 申请执行人：孙忠祥，男，1946年7月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：哈比亚·加拿哈买提，女，1952年4月9日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的孙忠祥申请执行哈比亚·加拿哈买提借款合同纠纷一案。本院于2018年9月28日作出的(2018)新4221民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款30075元，承担执行费351元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月25日多次对被执行人名下不动产、人民银行、车辆、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月15日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2019年11月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 5、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 6、2019年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令； 7、2019年12月2日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 上述执行措施，被执行人工资卡在另案当中冻结，本案为轮候冻结；被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二日 书记员 吴 文 静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异209号案外人：赵凤英，女，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人赵凤英对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼3单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵凤英称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼3单元×室房屋的查封。事实和理由：2014年12月5日案外人赵凤英在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸12号楼3单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归赵凤英所有，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉坐落于肇源县天泽官邸小区12号楼3单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人赵凤英向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2014年12月5日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款274630元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了入网费、大修理基金、电费、天然气费、水费、物业费收据及取暖费发票共10张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人赵凤英基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人赵凤英与宇龙公司于2014年12月5日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人赵凤英提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区12号楼3单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13744号原告河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路**（金鹏理想城**）。法定代表人王坤，总经理。委托代理人徐玲玲，女，1982年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告胡顾傲，男，1995年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告福河南金鹏房地产开发有限公司与被告胡顾傲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南金鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘林二〇一九年十二月二日书记员  余欢
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1525号孟照远、郑州豫东置业有限公司：依照已经发生法律效力的郑州市中级人民法院做出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书，本院立案执行孟照远申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案［执行案号：（2019）豫01执1525号］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州市中级人民法院做出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0521执113号之二公诉机关沁水县人民检察院。被执行人：丁爱云，男，1974年2月27日生，山西省沁水县人，汉族，现住沁水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沁刑初字第67号刑事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人丁爱云在中共沁水县委办公室有应得收入款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人丁爱云在中共沁水县委办公室的应得收入款每月2000元至沁水县人民法院。执行员  崔志勤二〇一九年十二月二十三日书记员  商李桢
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2100号兰考县金鼎投资担保有限公司、侯克松、赵红刚：兰考县金鼎投资担保有限公司（申请人）与侯克松、赵红刚（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执恢66号申请执行人：杨建平，男，1976年9月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：夏学伍，男，1970年10月19日出生，汉族，住公安县。申请执行人杨建平与被执行人夏学伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，房产因证照不齐，不能进入拍卖程序，处置不能，且无其他可供执行财产。现本院已将被执行人夏学伍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人夏学伍无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执恢66号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月四日书记员  魏 巍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2510-1号申请人：王小龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被申请人：李杰，女，1992年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市。王小龙与李杰合同纠纷一案，经本院审理，2019年9月9日作出（2019）辽1122民初2510号民事调解书，现该判书已经发生法律效力，但李杰未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王小龙于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李杰银行存款30000元。本院经审查认为，申请人王小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李杰名下的银行存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月十八日书记员 田春林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1403民初7995号原告：刘玉芹，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。被告：王友支，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘玉芹与被告王友支合同纠纷一案中，原告刘玉芹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉芹撤回起诉。一审案件受理费546元，减半收取273元，由原告刘玉芹负担。审判员  王志勇二〇一九年十二月十七日书记员  詹 强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2860号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路64号，现住广西全州县。 被告：蒋廷志，男，成年，全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋廷志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告蒋廷志起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告蒋廷志的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3182号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李秋澄，男，汉族，1983年9月15日生，户籍所在地四川省西充县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李秋澄追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金凤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3214号原告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务村民委员会主任。被告：徐忠诚，男，1952年12月18日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会与被告徐忠诚土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费109元，由原告桦南县明义乡清茶村村民委员会负担。审判员  王星云二〇一九年十二月十六日书记员  于琬津