wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1206号 原告：许红妙，女，1973年4月13日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款9996元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许红妙支付木薯款9996元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11126号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗加，男，1989年10月2日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗加追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗加立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗加偿还的款项2536元；2.请求判令罗加向融易购公司支付资金占用费，以2536元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗加与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗加授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗加收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗加推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗加匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗加（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗加（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗加或通过以上方式送达。罗加未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗加与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗加授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗加收取服务费用。罗加在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3780元、还款方式为每月偿还450元、分12期还清。同日，罗加签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗加推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗加匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗加、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗加及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗加或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗加的授权，向罗加支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗加享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗加。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗加追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗加应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗加享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗加，故对融易购公司主张罗加偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗加主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗加应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗加按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗加应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2536元；二、被告罗加应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2536元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗加负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初4779号原告：许如兰，女，1955年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：刘志勇，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。以上二原告的委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：王伶俐，经理。委托诉讼代理人：李鹏举，甘肃金城律师事务所律师。原告许如兰、刘志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司（以下简称中国人寿七里河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许如兰、刘志勇的委托诉讼代理人张明明，被告中国人寿七里河支公司的委托诉讼代理人李鹏举到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告许如兰、刘志勇的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险死亡赔偿金共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者刘迎春系原告许如兰丈夫，系原告刘志勇父亲，2018年3月10日在被告处投保了国寿绿洲团体意外保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间为2018年3月10日-2019年3月9日。2018年3月15日，刘迎春在黄骅市金制品有限公司工作维修设备时，不慎从设备上掉下，头部着地，当时头疼，未做处理，2018年3月16日凌晨5时许因头痛无法缓解紧急送往黄骅市开发区博爱医院治疗，经诊断为：右侧基底节区出血破入脑室、心律失常、充血性心力衰竭。同日经抢救无效死亡。原告因意外摔倒导致死亡的意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿七里河支公司辩称：2018年3月16日，被保险人刘迎春因突然发病，发病后头痛、恶心、继而意识障碍入院，黄骅开发区博爱医院医生依据患者既往“心律失常、心房颤动病史”，结合入院心电图检查所见，给予诊断心律失常（心房颤动），依据患者“心力衰竭”诊疗史，结合心电图所见，给予诊断“心力衰竭”，并诊断出其左侧基底节区出血入脑室（脑室铸型），同日经抢救无效死亡。据此，被保险人刘迎春系自身疾病导致的身故，并非保险事故。现被答辩人在起诉状中称原告因意外摔倒导致死亡，而本案的原告许如兰、刘志勇还健在，是如何导致死亡的，综上所述，本案并非保险事故，故不属于保险公司理赔范围。请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，刘迎春生前系黄骅市金制品有限公司职工，主要从事仪器维修检测工作。2018年3月15日，刘迎春在检修设备时，不慎从设备上跌落，头部着地，当时头疼未作处理，后因头疼无法缓解于次日凌晨到黄骅市开发区博爱医院就诊，主要诊断为左侧基底节出血破入脑室（脑室铸型），当日经医院抢救无效死亡。另查，刘迎春生前于2018年3月10日在被告处投保国寿绿洲团体意外上海保险（A型）（2013版），保险金额15万元，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日。该保险合同条款第五条“保险责任”约定，“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的金额给付身故保险金……”。上述事件发生在保险期间内。再查，刘迎春父母均已过世，其女刘杰、刘新、刘青、刘娜声明放弃继承权，其妻许如兰、其子刘志勇作为刘迎春的遗产继承人向被告主张权利。本院认为，刘迎春与被告中国人寿七里河支公司之间存在合法有效的保险合同关系。被告辩称刘迎春系自身疾病导致的身故，非保险事故，但无相应证据予以证明，故本院不予采信，被告应按保险合同的约定赔付身故保险金15万元。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定，被保险人刘迎春死亡后，由被告赔付的保险金作为其遗产，应由其法定继承人许如兰、刘志勇、刘杰、刘新、刘青、刘娜继承，因刘杰、刘新、刘青、刘娜表示放弃继承权，故原告许如兰、刘志勇系刘迎春身故保险金的合法继承人。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司赔付原告许如兰、刘志勇150000元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市七里河区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军人民陪审员  董俊伶人民陪审员  张 潇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋娟娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9356号之一申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司。法定代表人江浩，董事长。委托代理人程远，北京农投东方小额贷款有限公司员工。被执行人张强，男，汉族，1990年4月30日出生。被执行人中诚润通投资担保有限公司。法定代表人彭文勃，负责人。被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司。法定代表人董影，负责人。北京农投东方小额贷款有限公司与张强、中诚润通投资担保有限公司、佳木斯巨丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初5488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166.62305万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已于2017年3月30日预查封佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下位于黑龙江省佳木斯市西林路北、中山街东“唐人中心商住综合体房屋”×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、×号房屋、B4-146号房屋六套。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将佳木斯巨丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初5488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更229号   罪犯闫天兵，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）固刑初字第30号刑事判决，以被告人闫天兵犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与固原市原州区人民法院（2007）原刑初字第222号刑事判决，以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，已执行六个月二十天，余刑一个月十天，两罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年9月14日起至2030年9月13日止；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年9月14日起至2029年2月13日止；2016年5月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2011年9月14日起至2028年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警王浩鑫、卫鑫出庭履行职务，罪犯闫天兵到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯闫天兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯闫天兵予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人宁夏回族自治区民检察院审查意见认为，罪犯闫天兵符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯闫天兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯闫天兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯闫天兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。   （刑期自2011年9月14日起至2027年9月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初63号原告：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：肖莉、颜良忆，职员。被告：萍乡市黄冠新材料有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区硖石管理处，注册号360301210008597。法定代表人：李明辉。被告：萍乡市化工填料厂，住所地江西省萍乡市开发区硖石管理处，统一社会信用代号91360301159062086K。法定代表人：黄波。被告：江西科帕环保化工有限责任公司，住所地;萍乡市开发区高新技术工业园西区,统一社会信用代码91360301731989115N。法定代表人：易中发。被告：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇（陶瓷工业园），统一社会信用代码：91360300667480436G。法定代表人：黄波。被告：黄运生，男，住所地萍乡市。被告：刘运连，女，住所地萍乡市。被告：陈奇节，男，住所地萍乡市。被告：邱春霞，女，住所地广东省深圳市罗湖区。以上4位被告共同的委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被告：易中发，男，住所地萍乡市。被告：黄桂萍，女，住所地萍乡市。被告：李明辉，男，住所地萍乡市。被告：罗艳娇，女，住所地萍乡市。被告：黄波，男，住所地萍乡市。被告：丁美政，女，住所地萍乡市。被告：黄涛，男，住所地萍乡市。被告：刘春芳，女，住所地萍乡市。被告：黄建良，男，住所地萍乡市。被告：李小纯，男，住所地萍乡市。被告：胡根华，男，住所地萍乡市。被告：欧阳小春，女，住所地萍乡市。被告：刘放宜，男，住所地萍乡市。被告：苏建平，男，住所地萍乡市。被告：陈远兴，男，住所地广东省惠州市。被告：王新久，男，住所地萍乡市。原告萍乡市农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市黄冠新材料有限公司、萍乡市化工填料厂、江西科帕克环保化工有限责任公司、萍乡市黄冠化工有限公司、刘运连、苏建萍、陈远兴、胡根华、王新久、黄桂萍、李明辉、罗艳娇、黄波、丁美政、黄涛、刘春芳、黄建良、李小纯、易中发、欧阳小春、黄运生、陈奇节、邱春霞、刘放宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萍乡市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费82997元，减半收取41498.5元，财产保全费5000元，合计46498.5元，由萍乡市农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张健审判员  易康审判员  王娟二〇一九年十二月十日法官助理王一清书记员李雅婷
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初840号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾某某，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县。因赌博，于2017年1月11日被淅川县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明:2019年5月27日晚,被告人贾某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从淅川县山水宜城附近出发，行至新建路与三环路交叉口路段被民警查获?对贾某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的贾某某血液中检出乙醇成分,其含量为121.20mg/100ml?上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，鉴定报告，书证到案经过、行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发前具有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人贾某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人贾某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10240号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。负责人朱浩乐。被执行人林全魁，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈秀汝，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人林全魁等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人林全魁等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金9万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人林全魁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林全魁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林全魁等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林全魁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林全魁等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林全魁等拒不履行又未报告财产，已对被执行人林全魁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。综上，被执行人林全魁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10240号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初195号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人唐静波，男，1964年10月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，衡阳市某服务有限公司员工，现住衡阳市珠晖区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2019年11月18日因本案被本院取保候审于其居所。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人唐静波犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人唐静波提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派湖南金雁律师事务所马辉军律师为被告人唐静波提供辩护。依法由审判员谢椿岚担任审判长,与人民陪审员阳福明、周能发组成合议庭，于2019年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉。被告人唐静波及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年9月9日晚，被告人唐静波在衡阳市珠晖区某小区附近吃晚饭时饮了白酒。次日7时许，唐静波无证驾驶无牌两轮摩托车在珠晖区东三角线地段时被公安交警人员查获。经对唐静波现场呼吸式酒精检测，结果为175㎎／100ml。后经安徽中衡司法鉴定中心对其血样进行酒精含量检测，唐静波血液中检出酒精含量为168.1㎎／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为被告人唐静波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院对被告人唐静波在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议对其适用缓刑。 被告人唐静波对指控事实不持异议，并自愿认罪。 辩护人马辉军辩称被告人唐静波归案后如实供述，有坦白情节，并自愿认罪，建议法院从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日晚，被告人唐静波在衡阳市珠晖区某小区附近吃晚饭期间喝了白酒。次日7时许，唐静波无证驾驶无牌两轮摩托车从某小区回家，在沿东风南路由北向南行驶至东三角线地段时被公安交警人员查获。经对唐静波现场呼吸式酒精检测，结果为175㎎／100ml，遂被带回调查。2019年9月27日经安徽中衡司法鉴定中心对其血样进行酒精含量检测，唐静波血液中检出酒精含量为168.1㎎／100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人唐静波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、现场照片、酒精含量测试记录及血样提取登记表、鉴定意见书及被告人的户籍资料、查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人唐静波在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐静波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人唐静波提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人唐静波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人唐静波虽醉酒驾驶机动车，但其犯罪的主观恶性较小，有一定监管条件与环境，再犯罪风险可能性少，建议对其实行社区矫正。辩护人提出被告人唐静波具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐静波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐静波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢椿岚 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  周能发 二〇一九年十二月三日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11871号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：于同喜，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告于同喜物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11204号之一申请执行人刘贵花，女，1992年3月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人吕龙兴，男，1966年7月12日出生，住义乌市。申请执行人刘贵花与被执行人吕龙兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘贵花向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吕龙兴返还申请执行人刘贵花1万元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人吕龙兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕龙兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕龙兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕龙兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吕龙兴名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吕龙兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕龙兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕龙兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕龙兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吕龙兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11204号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2893号 季旭玲、洪智慧： 申请执行人洪少兵于2019年12月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特778号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币127750元，被执行人为季旭玲、洪智慧。在本院执行过程中，被执行人季旭玲、洪智慧已履行了其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2893号案予以结案。 二〇一九年十二月九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1363号 原告：赵莉，女，1979年10月1日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。 被告：熊晓勇，男，1986年12月12日生，汉族，陕西省石泉县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张传书，男，1961年1月25日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张旖旎，（系熊晓勇之妻），女，1985年8月16日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告赵莉与被告熊晓勇、被告张旖旎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人丁义安，被告张旖旎，被告熊晓勇的委托诉讼代理人张传书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从借款之日起至履行完毕之日止按年利率15%计算。事实和理由：被告张旖旎和原告的丈夫郑某某是同事关系，2014年9月22日，被告张旖旎以丈夫熊晓勇承包工程为由向原告借款20万元，借期一年，借款汇入被告熊晓勇账户，被告给原告出具借据一份并约定年息百分之十五，到期后还本付息共计二十叁万元。后，原告多次催要，被告一直推诿，至今未偿还。故，提起诉讼。 被告熊晓勇辩称，就还款事宜已经与原告协商过，当时没有达成协议，钱是被告借的，还款是应该的。除最开始支付的3万元利息，后来还支付过原告6万元，这个6万元应该作为偿还的本金，这样的话实际拖欠的本金是14万元，应该按照14万的借款本金来计算利息。 被告张旖旎辩称，二被告是夫妻关系，借款属实，钱打在了被告的账户上。但是这笔钱不是二被告用的，而是第二被告的父亲工程上用了，钱款用途和原告及其丈夫也都说过的。借条属实，是补写的。已经给原告9万元，应该视为偿还的是本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账汇款回单、借条，被告提交了存款凭证、存款单、微信转账记录、转账记录，上述证据，双方均无异议，客观真实，能证明本案事实情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 被告张旖旎与被告熊晓勇系夫妻，2014年9月22日，被告方向原告借款20万元，原告通过陕西信合向被告熊晓勇账户汇款20万元，被告张旖旎补借条一张，记载：今借到赵莉现金贰十万元整（200000元整），期满一年后自愿付30000元利息。共计贰十叁万元整，借款人张旖旎，2014年9月22日。后，被告方先后支付原告9万元。因还款付息问题，双方发生争议，诉至法院。 本院认为，被告向原告赵莉借款，原告给被告熊晓勇汇款20万元，被告熊晓勇的妻子张旖旎出具借条，原告赵莉与二被告夫妻之间民间借贷关系成立，二被告应承担向原告赵莉还款付息的义务。借款本金以原告实际汇款的20万元为准。双方借条约定期满一年付息3万元，即双方约定借期内年利率为15%，原告主张二被告按照15%的年利率支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付的9万元应作为偿还的本金，原告认为偿还的钱是支付的利息，本院认为，已还款应当优先抵冲利息，故，被告的辩称本院不予支持，已付款9万元应为偿还的利息，以借款本金20万元的年利率15%计算，已付利息9万元即为2014年9月22日至2017年9月22日期间的借款利息，二被告仍应从2017年9月23日起按照年利率15%支付20万元借款的利息至履行完毕之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告熊晓勇、被告张旖旎于本判决生效后10日内偿还原告赵莉借款200000.00元，并从2017年9月23日起按年利率15%计息至履行完毕之日止。 二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告熊晓勇、被告张旖旎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 张 靖 审判员 柯增旭 二〇一九年十二月四日 书记员 南 方 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2218号之一申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，被执行人张某某先后3次给付申请执行人投资款5580元，除此之外，其他可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的投资款50000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十三日书记员  于 湘
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初191号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区唯多超市，住，住所地宜昌市西陵区云集路**/div>经营者：龙光炎，男，1956年12月20日出生，汉族，住所，住所地湖北省仙桃市div>原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区唯多超市（经营者龙光炎）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十二月十七日书记员  徐 婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5025号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：董海龙，男，1986年3月24日出生，汉族，现住桦川县。被告：刘运广，男，1966年9月6日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告董海龙、刘运广、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3733号  申请执行人李燕茹。被执行人弋航涛。本院在执行李燕茹与弋航涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初364号民事判决书，向被执行人弋航涛发出执行通知书，责令其向申请执行人李燕茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人弋航涛在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弋航涛在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员    白 广 毅                        二 ○ 一 九 年 九 月 二十五 日                           书  记  员    李    娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4044号罪犯金东国，男，1972年4月17日生，朝鲜族，黑龙江省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2013年3月14日作出（2013）延刑初字第102号刑事判决，认定被告人金东国犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1299号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金东国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币195.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金东国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金东国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1048号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖银河，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]15号起诉书指控被告人赖银河犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人赖银河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月19日4时许，被告人赖银河饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××号二轮摩托车上道路行驶，至龙岩市新罗区店附近路段时与由林某驾驶的一辆车牌号为闽Ｆ×××××号面包车发生碰撞引发交通事故。民警接到报警在现场发现被告人赖银河有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖银河血样乙醇含量为219.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，并经龙岩市公安局交警支队新罗大队认定，被告人赖银河负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人赖银河已赔偿林某的经济损失2300元，并取得林某的谅解。 被告人赖银河自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人赖银河犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人赖银河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖银河的身份证、报警登记、到案经过、现场酒精测试、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、前科情况、驾驶证、行驶证、辨认笔录、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人林某的证言及被告人赖银河的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖银河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖银河醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人赖银河归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖银河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月九日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2358号原告：孙礼，男，1992年12月3日，汉族，个体，住山西省朔州市。被告：梁伟，男，1972年7月6日出生，汉族，个体，现羁押于山西省大同市落阵营监狱。原告孙礼与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙礼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙礼向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙礼撤诉。案件受理费2375元，由原告孙礼负担。审判员 赵朔平 二〇一九年十二月十二日书记员 张森枝
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2681号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄敏江，男，1969年4月9日出生，汉族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄敏江供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2019）陕0502行初174号原告韩万有，男，1942年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。被告渭南市临渭区故市镇人民政府，住所地陕西省渭南市临渭区故市。法定代表人张文亮，镇长。原告韩万有诉被告渭南市临渭区故市镇人民政府行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩万有诉称，2019年7月29日原告与渭南市临渭区故市XX村XX村XX小组在事实清楚、符合法律规定的基础上签订“村民小组决定归还占用韩万有宅基地，双方达成一致意见，协商成功”的协议。但渭南市故市XX村XX村XX小组不敢执行该具有法律效力的协议，要“以上级批示为准”。2019年9月2日，被告渭南市临渭区故市镇人民政府无视上述信访证据和信访诉求，作出《关于韩万有反映信访事项处理意见书》（故政字[2019]57号）的行政裁决，程序违规了，处理意见没有法律依据。因此诉至法院，请求故市镇人民政府于2019年9月2日作出的《关于韩万有反映信访事项处理意见》程序违规、处理意见不符合法律依据，要求依法执行协议，归还被临渭区故市XX村XX村XX小组占用的宅基地。本院认为，原告的诉请实属对信访工作机构依据《信访条例》作出的《关于韩万有反映信访事项处理意见》不服，并请求信访工作机构履行《信访条例》规定的职责而提起的行政诉讼。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。另外，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。可见，原告诉请事项不属于人民法院行政案件的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下:驳回原告韩万有的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审 判 长       邓卫民审 判 员      赵红艳审 判 员      田利娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员      张  君
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1309号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师 被告:杨文军，男，1965年5月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区民，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告杨文军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1321号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终521号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告杨文军及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款54600.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月1日、2012年4月15日，原告与被告分别签订两份《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告将其承包的两块土地1.12亩、0.7亩转包给了原告，并签订了两份《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2017年4月份，合同到期后，原告所栽植苗木未出售，后双方因承包费未达成一致意见未续签合同。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩30000.00元补偿。被告获得地上附着物补偿费共计297925.80元，其中包含有原告承包其0.7亩土地的松树补偿费21000.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。30关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于转包土地亩数，原告自愿放弃1.12亩土地的青苗补偿费，其是对自己诉权的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告杨文军返还原告王勇地上青苗补偿费21000.00元（0.7亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告杨文军损失630014700.00元（21000.00元×3070％）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告杨文军返还原告王勇青苗补偿费147006300.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50325.00元，2000由原告王勇承担3097.500元。由被告杨文军承担227.50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执885号 申请执行人钟广诚，男，1985年6月14日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陆川县龙禧广告有限公司，住所地陆川县。 法定代表人：廖春锋（曾用名廖剑）。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1293号民事调解书。本院在执行钟广诚与陆川县龙禧广告有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人陆川县龙禧广告有限公司发出执行通知书（责令被执行人限期履行向钟广诚支付自2019年6月至2019年8月止的散单广告工程款16710元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件执行费150.65元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人陆川县龙禧广告有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月五日 书记员  李宗保
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内2221执恢318号谢建军、科右前旗海商工程建设有限公司：谢建军与科右前旗海商工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计112451.00元。经本院立案执行，现已执行到位112451.00元。本院已于2019年12月19日将该款给付申请执行人谢建军。至此，谢建军向本院申请执行的（2018）内2221民初2152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 乌云毕力格二〇一九年十二月十九日书记员 赵 明 阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1279号之一 申请执行人：张青水，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：岳静苗，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。 张青水申请执行与岳静苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）冀0528民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还张青水借款本金59000元及起诉之日所欠利息13000元，并以该本金为基数自起诉之日起按月利率1.2%向张青水支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费980元及案件受理费1600元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年11月25日作出（2019）冀0528执1279号限制消费令及（2019）冀0528执1279号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2019）冀0528执1279号决定书，对被执行人拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：划拨被执行人存款1900元，此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款1900元，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执929号 申请执行人：徐文瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：强海鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初904号徐文瑞与强海鹏民间借贷纠纷一案，判决强海鹏归还徐文瑞借款本金200000元，利息64144.43元，并支付2019年3月6日至履行完毕之日的利息（尚未归还的本金按照年利率9.2%计付），负担案件受理费2855元。在执行过程中，经查强海鹏无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人徐文瑞再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人徐文瑞告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月三日 书记员  李新成
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0326民初1760号原告:王国珠，男，生于1963年4月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：阮顺刚，男，生于1963年5月5日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告王国珠与被告阮顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告王国珠到庭参加了诉讼，被告阮顺刚经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王国珠向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。           事实与理由：被告自2000年始在眉县齐镇办木材加工企业，因资金困难于2014年12月1日向原告借去现金60000元，2015年6月24日又向原告借去现金10000元。2015年1月25日被告给原告写了一总条子共计70000元，口头约定利息为2分，协议期限为一年，但到期未归还。原告索要多次，被告2016年停办企业回原籍河南，原告去其原籍三次索要都没有要下，被告只是于2018年1月25日给原告写总条子，仅付我1000元，再未偿还。无奈状诉法院，请求依法处理。被告阮顺刚未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条及还款计划，被告无证据，本院进行了质证、认证，依据原陈述及证据，对本案事实认定如下：被告因企业资金困难分别于2014年12月1日、2015年6月24日向原告借款60000元和10000元。此后原告多次索要，被告一直未予归还。原告于2018年1月25日再次索要时，被告付给原告1000元，并向原告出具70000元借条一张和还款计划一张，承诺2018年6月前归还20000元，2018年12月还完。但被告未按承诺履行，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和还款计划表明，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告理应按约定归还。原告要求被告归还本金的诉讼请求应予支持。被告于2018年1月25日给付原告1000元，仍向原告出具70000元借条，该1000元应认定为支付的利息，欠款本金仍应按70000元确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告阮顺刚于本判决生效后十日内清偿原告王国珠借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1550元，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   常海滨 二○一九年十一月二十七日 书  记  员   卫  佳 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢634号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：戴凤，男，1983年6月18日生，汉族，身份证地址：江西省九江市修水县。中信银行股份有限公司南昌分行与戴凤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2071号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人戴凤应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金30375.66元、年费2000元及利息（截止2018年12月15日的利息371.31元，自2018年12月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费331元，由被执行人戴凤承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币33077.97元及利息，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院委托其他法院查封被执行人名下所有的车牌号为沪Ｃ×××**的汽车一辆，查封期限为两年。7、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的33077.97元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33077.97元及利息，执行费396.17元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆，已委托其他法院查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3420号 周彬与成都新世宇实业有限公司： 本院受理周彬申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4808号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3420号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4808号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3420号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2123号之二申请执行人刘卓，男，1989年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人张容，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人王海斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县，系张容的丈夫。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8298号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张容与王海斌共有的位于岳麓区尖山路399号盛世东方大院五期5-1-Ｅ栋107房屋（权证号：20180251276、20180251277）进行公开拍卖，2019年11月25日杨飞（身份证号码：4306241966××××××××）以850000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、岳麓区尖山路399号盛世东方大院五期5-1-Ｅ栋107房屋（权证号：20180251276、20180251277）所有权及相应的其他权利归买受人杨飞（身份证号码：4306241966××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十三日书记员  雷 智
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2393号 上诉人（原审原告）：唐斌，男，1980年10月24日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：杜浩，男，1994年02月01日出生，汉族。上诉人唐斌因与被上诉人杜浩合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐斌上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4354号民事裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理问题的批复》，原审裁定驳回原告起诉错误。唐斌向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还13500元办卡费；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告唐斌的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4354号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十一月二十七日  （院印）书   记   员     张  蕊 1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执832号 申请执行人：林建勋，男，1979年10月12日出生，壮族，现住广西象州县。 被执行人：孔祥剑，男，1976年12月22日出生，汉族，住象州县。 申请执行人林建勋与被执行人孔祥剑民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人林建勋向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执832号案立案执行，执行标的向申请执行人支付借款16000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费140元。 在执行中，2019年12月11日，申请执行人林建勋与被执行人孔祥剑达成和解协议，和解协议内容如下：一、孔祥剑于2019年12月30日前向林建勋支付4000元。二、孔祥剑于2020年1月23日前向林建勋支付4000元。三、自2020年2月至2020年5月，孔祥剑每月20日前向林建勋支付2000元。 双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方商定的和解协议履行期间较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322执832号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄祥敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3128号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：鲁金华，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告鲁金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼，被告鲁金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县华阳镇水榭花都小区的物业服务工作，被告系望江县华阳镇水榭花都小区4-1-402号业主。自2011年9月1日起，被告即不向原告交纳物业服务费，截止2019年8月底拖欠物业服务费、共用电费3276.56元,虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费、共用电费计3276.56元［2011年9月1日至2012年3月31日，物业服务费为181.86元（87.92平方米×0.25元/月/平方米×7月+共用电费4元/月×7月）；2012年4月1日至2019年8月31日，物业服务费为3094.7元（87.92平方米×0.35元/月/平方米×89月+共用电费4元/月×89月）］、违约金292元（36.5元/年×8年），合计3568.56元。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2009年8月19日，原、被告签订《物业管理服务协议》，双方约定,原告为被告提供物业服务，被告从协议签订之日起开始交纳物业费，按建筑面积0.25元/月/平方米，共用电费4元/月；被告如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日交纳违约金0.10元/天。后被告入住该小区4-1-402室，该房屋建筑面积为87.92平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告仅交清2011年8月底以前的物业费和公用电费。2012年4月1日，望江县物价局文件望价［2012］18号对“水榭花都”小区物业管理收费批复为，普通住宅每月每平方米建筑面积0.35元（多层）等。被告自2011年9月1日起至2019年8月31日止未向原告交纳物业费、共用电费计3276.56元［2011年9月1日至2012年3月31日，物业服务费为181.86元（87.92平方米×0.25元/月/平方米×7月+共用电费4元/月×7月）；2012年4月1日至2019年8月31日，物业服务费为3094.7元（87.92平方米×0.35元/月/平方米×89月+共用电费4元/月×89月）］、违约金292元（0.10元/天×365天/年×8年），合计3568.56元。故原告向被告书面催交未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、《物业管理服务协议》、房屋交接单、物价局文件、物业费催收通知复印件和望江县不动产登记服务中心证明等在卷佐证,结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告签订的《物业管理服务协议》约定，物业费按建筑面积0.25元/月/平方米收取，但自2012年4月1日起，望江县物价局文件将该小区普通住宅物业费调整为每月每平方建筑面积0.35元（多层）。原告已履行为被告小区业主提供物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。故原告要求被告交纳所欠物业费、共用电费，并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告鲁金华交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业管理费3276.56元（含共用电费）、违约金292元，合计3568.56元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲁金华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11489号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告徐立军，男，1965年7月5日出生，汉族，住山东省禹城市。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告支付原告货款60000元及违约金，违约金以60000元为基数，按年利率6%从2007年9月9日算至货款付清之日止，至2019年7月30日为40000元；2、被告负担诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年8月31日，徐立军与三一公司签订《产品买卖合同》，合同约定，徐立军向三一公司购买混凝土泵车两台，价格为3600000元/台，共计7200000元，徐立军支付首付款1440000元，其余货款办理按揭。如徐立军逾期付款，需按逾期金额的万分之六按日支付违约金。合同未约定首付款支付日期。合同签订后，三一公司于2007年9月9日将泵车交付给徐立军，徐立军分别于2007年8月31日、2007年9月30日、2008年5月30日、2010年6月24日、2010年6月30日、2010年10月31日、2010年12月31日、2011年5月31日支付了首付款200000元、805000元、30000元、50000元、100000元、90000元、50000元、55000元，共计1380000元，余下首付款60000元至今未付。判决的理由与结果本院认为：1、徐立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、《产品买卖合同》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方未约定首付款支付时间，依据相关法律规定，徐立军应在收货时付清，故徐立军在收到泵车后未支付全部首付款的行为，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。三一公司主张的违约金标准不违反法律规定且未超出双方约定，应予支持。综上，三一公司要求徐立军支付其货款60000元并按年利率6%支付从交车之日算至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐立军在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司货款人民币60000元及违约金，违约金以60000元为基数，按年利率6%从2007年9月9日算至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十二月十七日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执630号申请执行人:黄冈鑫海工贸集团有限公司（曾用名：黄冈市鑫海工贸有限公司），公司住所地黄冈市黄州区南湖路**，统一社会信用代码91421102795925372F。法定代表人：钟柏林，该公司总经理。被执行人：姚秋扬，男，汉族，1950年9月1日出生，住福建省仙游县，被执行人：舒建军，男，汉族，1968年8月2日出生，住黄冈市黄州区，申请执行人黄冈鑫海工贸集团有限公司与被执行人姚秋扬、舒建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公告向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人姚秋扬、舒建军采取限制高消费措施。在向申请执行人黄冈鑫海工贸集团有限公司告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十一日书记员  王会岸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执246号 申请人:吴奎林; 被执行人:陈玉亮 吴奎林与陈玉亮侵权纠纷一案，申请执行标的共计2682.00元。经本院立案执行，现已执行到位2682.00元。本院已于19-05-21 日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12329号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0922司救执15号 救助申请人：何行春，男，汉族，1965年2月14日出生，四川省射洪县居民。 救助申请人何行春以其因（2018）川0922民初2525号原告何行春诉被告四川见合摩擦材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院申请强制执行，而标的款未执行到位致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何行春称：射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初2525号民事判决书生效判决后,经法院强制执行发现被执行人无财产可供执行，本人家庭人口多，又没有工作，无固定收入来源，家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金7182元。 经审查查明，关于原告何行春诉被告四川见合摩擦材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初2525号民事判决书，判决由被告四川见合摩擦材料有限公司于判决生效后无五日内向原告何行春支付欠下工资款7177元。判决生效后，何行春向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人因债务问题停止经营多年，现厂房及土地均因另案义务抵债，没有能力履行本次义务，无财产可供执行。 另查明，本案救助申请人何行春家庭人口多，何行春与其妻均在家务农，无固定收入来源，儿子外地务工、儿媳在家带小孩，孙子、孙女正在读书，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人何行春以其诉被告四川见合摩擦材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院申请强制执行，而被执行人经本院执行局执行，无财产可供执行。救助申请人何行春家庭人口多，无固定收入来源，家庭经济十分困难。救助申请人何行春的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。综上，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何行春司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1720号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：钟若成，男，成年，住兴业县小平山镇良民村。原告吴惠兴诉被告钟若成服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执949号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，现住昆明市五华区。系该公司法务部职工。代理权限：特别授权。被执行人：王立松，男，1985年10月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：尚云燕，女，1995年2月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王立松、尚云燕追偿权纠纷一案，本院（2018）云2527民初1023号民事判决书已经发生法律效力，王立松、尚云燕未按照生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本案在执行过程中，依法向王立松、尚云燕发出执行通知书和报告财产令，责令王立松、尚云燕限期履行义务，但王立松、尚云燕仍未按期履行义务。对王立松、尚云燕通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、证券信息等财产；被执行人尚云燕的网络资金本院已依法扣划1372元；被执行人王立松名下有车牌为云Ｇ×××**宝骏牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人王立松、尚云燕下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，王立松、尚云燕无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月四日书记员  李成林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6130号原告：潘丽杰，女，1965年5月出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：刘炜，男，36岁，个体，住乌兰浩特市。被告：刘景辉，男，37岁，个体，住乌兰浩特市。被告：兴安盟东信房产经纪有限公司。法定代表人：陈红梅。原告潘丽杰与被告刘炜、刘景辉、兴安盟东信房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。曲军兴向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、要求三被告双倍返还定金120000.00元；3、要求三被告返还购房款60000.00元；4、要求第三被告返还7000.00元中介费。事实和理由：2019年8月25日原告通过第三被告向第一被告购买了红山龙二期6号楼2单元901房屋，由第二被告代第一被告签订了房屋买卖居间合同。约定房屋价格为350000.00元，房屋面积91.05平方米。合同签订当日，原告交付了60000.00元定金，8月26日向中介公司交付7000.00元中介费。9月12日又交付25000.00元购房款、9月18日又交付35000.00元。原告在要求被告交付房屋和更名时，现该房屋还没竣工验收，交付时间无法确定，同时该房屋存在权属不清的情况。故诉至法院。本院经审查认为，原告主张要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告返还定金和购房款及中介费的请求，因其未能提供被告具体信息，致使本院无法确定具体明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘丽杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十六日书记员 宝国威附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周圣和，男，汉族，1968年3月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长寿，男，汉族，1959年11月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人江西昌南建设集团有限公司因与被申请人周圣和、李长寿建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江西昌南建设集团有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江西昌南建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江西昌南建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十二月十八日书记员 夏志妹
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执716号 王国民、宫雷： 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9427号民事判决书，于2019年11月5日立案执行王国民与宫雷劳务合同纠纷一案。在执行过程中，王国民同意宫雷给付劳务费11000元及利息474.22元，案件受理费37.5元，共计11511.72元，且自愿放弃宫雷迟延履行期间的债务利息。宫雷已自动履行上述款项及执行费74.73元。根据《最高人民法院》第十五条第一、二款的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢869号之一申请执行人：赵轶，男，1965年7月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：倪国华，该公司总经理。被执行人：李洪华，男，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵轶与被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司、李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏0582民初60号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市玉龙科技板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵轶借款本金338.5万元并支付相应利息（其中以本金100万元为基数自2014年12月18日起、以本金50万元为基数自2014年12月26日起、以本金100万元为基数自2014年12月30日起、以本金50万元为基数自2015年3月23日起、以本金38.5万元为基数自2016年1月18日起，均按月利率0.8%计算至实际清偿之日止）；2、李洪华应对张家港市玉龙科技板材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费52521元、财产保全费5000元，合计57521元，由赵轶负担18055元，由张家港市玉龙科技板材有限公司、李洪华负担39466元。赵轶曾于2018年6月4日向本院申请执行，后撤销申请，本院裁定终结执行。因被执行人及第三人倪立峰没有按达成的和解协议履行还款义务，赵轶向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案受理，立案标的为617256元及利息。执行中查明，申请执行人赵轶与担保人倪立峰于2019年12月19日自愿达成执行和解担保协议，协议主要内容为：1、倪立峰自愿为张家港市玉龙科技板材有限公司、李洪华担保归还本案利息损失600000元，上述600000元分三期归还：于2020年1月20日前归还200000元，于2020年5月30日前归还200000元，于2020年11月30日前归还200000元。2、如果担保人倪立峰按期归还上述600000元，则双方就本案再无纠葛，如果担保人倪立峰未按期归还上述600000元，则本案的利息损失按原判决书计算，而且倪立峰对本案所有的利息损失承担连带清偿责任。3、执行费8573元由被执行人承担。因申请执行人赵轶与倪立峰自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果，另告知了双方当事人在倪立峰不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人赵轶与倪立峰均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十九日书记员 钱宇杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1180号申请执行人：赵承，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：上官守盛，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人赵承与被执行人上官守盛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵承于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、上官守盛返还赵承借款本金1000000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费12400元，案件受理费16008.5元，由上官守盛承担。在执行过程中，1.本院向被执行人上官守盛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人上官守盛未实际履行。本院向申请执行人赵承送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵承未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人上官守盛名下的相关财产，查封了被执行人上官守盛所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆。但因未查控到车辆实物，本案暂无法处置。另查，被执行人上官守盛名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人上官守盛名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人上官守盛纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月29日，本院前往十堰市张湾区湖南路18号14栋及附近调查，未能查找到被执行人上官守盛的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人赵承。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十七日书记员 柳艺鑫
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执580号 申请人惠明明，男，1980年12月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。被执行人朱晓星，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。本院在执行惠明明与朱晓星民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人朱晓星送达执行通知书，责令被执行人朱晓星向申请人惠明明支付借款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议，申请人惠明明同意以冻结工资分期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0627民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审   判   长    杨  金  成执   行   员    刘      佳执   行   员    杨  会  军                二0一九年十二月十日 书  记  员     杨  存  存  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26671号申请执行人马宏远，男，汉族，1992年10月25月出生，住河南省安阳市宛城区。被执行人郑州伟业房地产经纪有限公司，营业场所郑州市金水区文博东路、东风路南3号楼1-2层109号。法定代表人李文博。马宏远诉郑州伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人马宏远依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初30108号民事判决书于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑州伟业房地产经纪有限公司存款2500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年十二月十二日书记员  李祥
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢273号   申请执行人韩玉庆，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初55号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人韩玉庆28854元，申请执行费333元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款29187元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10426号原告：刘茗扬，男，2016年12月06日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。法定代理人：杨某（系刘茗扬之母），1990年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李勇翔，男，1975年02月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被告：武汉百达泰建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大道大酒店******。法定代表人：李静，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲大道**。负责人：刘舟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工，代理权限：特别授权。原告刘茗扬诉被告李勇翔、被告武汉百达泰建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案。原告刘茗扬于2019年12月6日申请撤回对被告李勇翔的起诉。本院认为，原告刘茗扬的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘茗扬撤回对被告李勇翔的起诉。审判员  王宏胜二〇一九年十二月十日法官助理石蕊书记员李德慧子