海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1851号原告：冯仁红，男，1977年7月12日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被告：洪礼刚，男，1977年11月23日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码×××。原告冯仁红诉被告洪礼刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁红的委托诉讼代理人宋钦永，被告洪礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程承包费177860元；2、判决被告支付工程承包费利息7548.3元（自2019年1月1日起至2019年9月30日止，按同期贷款利率4.35%，并上浮30%计算，此后从被告履行付款义务结束止）；3、判决被告承担案件受理费、律师服务费8000元。事实和理由：原、被告双方于2018年9月1日，在海口市的一个茶店，签订了《水电承包合同》，工程地址：临高县临高角公园旁长岛蓝湾一期18#楼；承包范围：包清工等内容。原告按照被告的指令以及承包合同的约定，招聘工人组织队伍进行施工，从2018年9月1日至2018年12月28日被告提出停工止。被告于2019年4月26日才与原告结算，同时签订了《水电结算单》，工程款总额313860元，结算前支付了136000元，尚欠177860元。由于被告拖延结算时间、拖欠承包工程款，引起了10名工人到临高县劳动监察大队投诉。原告在协助监察大队处理投诉之事，投入了一定的时间和精力，也发生了一定的费用，主张水电工程款欠款利息是情理之中的。按照《水电承包合同》第七条约定：“甲方必须按乙方每个工人每天300元为基础补给乙方。”从2019年4月26日结算的次日起至起诉日9月16日止为112天，每人每天300元，10个工人计3000元，112天是336000元，希望被告另行解决，否则原告将另行起诉。原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中要求参照中国人民银行发（2003）第251号，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中罚息标准计算违约金，按同期贷款利率上浮30%-50%。为此，原告主张从工程停工2018年12月28日结算，留出3天的结算时间，但被告拖延时间。利息从2019年1月1日起至同年9月30日止；2018年至今一年期贷款利率是4.35%，按上浮30%计算是1.305，计5.655%，欠款本金177860元，年利息是10057.98元，每月是838.17元，9个月是7548.3元。此后的利息从2019年10月1日起，至被告全部履行支付欠款之日止。原告依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第26条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担”及最高院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号第22条的规定，被告虽然没有“虚假诉讼行为”，但因其拖欠款项，引起工人们投诉、原告起诉的结果，应当支付原告的直接经济损失律师服务费。海南省的律师收费标准在网络上可以查到，律师所按件收费8000元符合该规定。原告还有本省的相关判例为依据。综上，原告为维护合法债权，提起诉讼，请求法院支持。原告冯仁红向本院提交了如下证据：1、水电承包合同，证明原、被告双方涉案工程存在合同关系，原告陈述的涉案事实有合同依据；2、水电结算单，证明双方于2019年4月26日对涉案的水电工程进行结算，尚欠177860元等事实；3、劳动保障监察告知书、投诉书、拖欠工资投诉表、投诉登记表，证明由于被告拖欠水电工程款，引发工人投诉等事实，希望被告积极付款，解决纠纷；4、律师事务所普通发票，证明原告已经发生律师服务费8000元，已经向国家纳税等事实。被告洪礼刚辩称：这份结算单是我们两个是同事的时候协议签订的，万家圆公司现在还没有给我们结算，总公司支付我21万元，我支付给农民工工资27万元，我不认可和冯仁红签订的结算单，我要求委托评估机构对工程评估，评估出来应该支付多少我就支付给原告多少。被告洪礼刚向本院提交如下证据：1、项目经理承包合同，证明被告和海口万家圆装饰工程有限公司签订的合同，包干价235万元，因为万家圆公司原因造成我们停工，该公司支付我们工资21万元；2、借条3张、收条1张，证明被告支付给农民工徐金荣工资5万元，支付给冯仁红13.6万元，支付给李学东4万元，支付给杂工曾伟芳3.8万元；3、预算机构工程结算书、单位工程汇总表，证明万家圆公司拖欠被告工程款。经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：（一）关于原告冯仁红所举的证据。被告洪礼刚质证称对原告提交的证据1-4的真实性无异议，证明内容无异议，被告承认拖欠原告工资，但是具体多少要等第三方鉴定。本院经审查认为，原告提交的证据1-4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性和证明内容没有异议，故予采信。（二）关于被告洪礼刚所举的证据。原告冯仁红质证称对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案欠款17万多没有关系；对证据2中冯仁红的借条的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性，这不在结算单的数额范围内，对其他借条和收条不清楚详细情况，不予质证；证据3没有盖章，不认可其真实性、合法性、关联性。本院经审查认为，被告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据2中冯仁红出具的借条，原告对其真实性认可，本院予以采信，而李学东、徐金荣、曾伟芳出具的借条与本案无关，不予采信；证据3没有相关制作人员及单位的签字盖章，本院不予采信。根据上述证据的认定和庭审笔录，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告冯仁红（乙方）与被告洪礼刚（甲方）签订《水电承包合同》，甲方同意将临高县临高角公园旁长岛蓝湾18#楼二次装修工程中的水电部分以清人工的形式承包给乙方并作如下约定：一、工程名称：长岛蓝湾18#楼；二、工程地址：临高县临高角公园旁长岛蓝湾18#楼；三、承包范围：清人工，不包辅材洁具马桶安装；四、承包单价：以楼房实际面积按48元/平方米计算；五、付款方式：1、乙方垫资进场施工至45天为第一节点甲方按已完成工作量的80%一次性付给乙方作为人工工资；2、乙方在完成本工程的全部水电预埋部分经甲方验收后，甲方按本工程总价的80%一次性付给乙方作为工人退场的工资发放；3、本工程全部完工后，灯亮、水通经甲方验收合格后七日之内甲方一次性支付剩余20%工程款给乙方，乙方工人全部撤场表示本工程全部验收完工。合同签订后，原告冯仁红及其工人入场施工。涉案工程施工在过程中未全部完工，被告洪礼刚以发包方万家圆公司要求停工为由，要求原告停工，原告及其工人于2018年12月28日撤场。2019年4月26日，原、被告签订《水电结算单》，共同确认工程款合计313860元，扣除原告之前向被告借支的136000元后，未付工程款为177860元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告签订的《水电承包合同》属建设工程分包合同，原告属不具备相应施工资质的自然人，故该《水电承包合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中原、被告签订的《水电承包合同》虽无效，但原告已经按照协议约定进行施工，投入人力物力完成了部分工程量，工程停工并非原告的责任，且原、被告已经进行了结算，结合本案实际，原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。按照双方结算的结果，被告应付工程款合计为313860元，原告确认其之前向被告借款136000元，应作为被告已支付的工程款予以扣除，本院予以认可，故被告应向原告支付剩余工程款为177860元（313860元-136000元）。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:FXC('A113741',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”_blank)公布日期2004.10.25时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第十七条(javascript:void(0);)、第十八条(javascript:void(0);)的规定，因被告欠付工程款的行为确给原告造成利息损失，原告有权向被告主张自结算之日即2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息。至于利息的计算标准，根据上述法律规定，因原、被告没有约定利息计付标准，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照同期贷款利率4.35%并上浮30%计算利息的标准，于法无据，本院不予支持。律师服务费是原告为维护自身合法权益聘请律师所产生的费用，不属于原告的必然损失，且原、被告也未在合同中对律师服务费的承担进行约定，故对原告主张被告支付律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中有一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。被告提出不认可原、被告签订的结算单，要求委托评估机构对涉案工程评估鉴定的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:FXC('A113741',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”_blank)公布日期2004.10.25时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第一条第（一）项、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:void(0);)（二）法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:FXC('A113741',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”_blank)公布日期2004.10.25时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第十二条之规定，判决如下：一、被告洪礼刚于本判决生效之日起十日内向原告冯仁红支付工程款177860元及利息（利息以177860元为本金，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯仁红的其他诉讼请求。案件受理费人民币4168元，由被告洪礼刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈雪钊人民陪审员 符先衍 二Ｏ一九年十二月二日书 记 员 陈小莎附适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法(javascript:void(0);)法规标题中华人民共和国合同法(javascript:FXC('A191925',0))制定机关全国人民代表大会(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=001“”_blank)效力等级法律(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0201“”_blank)公布日期1999.03.15时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第五十二条(javascript:void(0);)第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:FXC('A113741',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”_blank)公布日期2004.10.25时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第一条(javascript:void(0);)第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(javascript:void(0);)第五十二条(javascript:void(0);)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(javascript:void(0);)第五十二条(javascript:void(0);)第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:void(0);)（二）法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:FXC('A113741',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”_blank)公布日期2004.10.25时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第十二条(javascript:void(0);)第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(javascript:void(0);)第五十二条(javascript:void(0);)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中有一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。