wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执337号 申请执行人：张伟杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：李荣庆，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人李荣庆的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）桂1081民初1561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人张伟杰支付借款本息66000元，负担案件受理费805元，申请执行费890元。本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行已生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户亦无存款，我院已对被执行人银行账户进行额度冻结。被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，2019年12月3日向申请人发送短信终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月五日 书记员 梁 良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3816号 原告：胡继涛，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师 被告：张强，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：方祥英，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告胡继涛与被告张强、方祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡继涛及其委托诉讼代理人陈雪颖、被告张强到庭参加诉讼，被告方祥英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡继涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本息合计40350元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月10日向原告借款30000元，给原告出具借条一张约定借款期限六个月，借款期限自2017年5月10日到2017年11月10日止，被告张强用安徽省阜南县房屋抵押，口头约定月息1.5%，被告方祥英于2018年11月7日向原告出具借条一张并说明该笔借款担保人方祥英为实际借款人之一，现经原告多次催要，二被告均未偿还。起诉时借期按23个月计算利息为10350元，本息合计40350元，现原告催要，二被告均以各种理由拖欠未还，故具状起诉。 被告张强辩称，借条上写的是30000元，实际收到10000元，另外17500元是预扣的利息，还有2500元由方祥英拿走，2018年春节前胡继涛儿子和另外一人到我家要钱，我当时要还15000元，他们不同意，他们要我还30000多元。 被告方祥英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告张强向原告胡继涛出具借条一张，约定原告胡继涛借款30000元给被告张强，借期六个月，被告方祥英在借条下方担保人处签名捺印，并注明“如果借款人不还款由但（担）保人还”。2018年11月7日被告方祥英向原告胡继涛出具借条一张，内容为“今借胡继涛30000整（三万园）”，并对2017年5月10日借条说明：“方祥英用了15000整（一万伍千园）张强用了15000整（一万伍千园）实际担保人方祥英也是借款人之一观（关）于张强和胡继涛2017年5月10日借款合同上的签字、指纹都是他本人自己的”。庭审中原告胡继涛称其将30000元现金交于被告方祥英，其一直未见过被告张强。 本院认为：自然人之间的借贷行为除双方达成借贷合意，还应以实际交付为准。本案中被告张强虽出具30000元借条，但其辩称其从被告方祥英处仅收到10000元，而原告胡继涛也自认其将30000元交于被告方祥英，其未见过张强；且原告提供被告方祥英出具的30000元借条及说明，表明被告方祥英实际为该30000元的借款人，其应承担还款责任；至于方祥英在说明中称其交给被告张强15000元，而张强仅认可收到10000元，被告方祥英本人未到庭，也未有证据证明被告张强收到15000元，故本院认定被告张强实际借款金额10000元，即被告张强在10000元与被告方祥英承担共同还款责任。原告当庭自认未约定利息，利息方面本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方祥英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继涛借款本金30000元；被告张强在上述借款中10000元与被告方祥英承担共同还款责任。 二、驳回原告胡继涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告张强负担200元，被告方祥英负担400元，原告胡继涛负担208元，公告费200元，由被告方祥英、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5860号 原告梁玲玲，女，1978年3月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告史存宝，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住不详。本院受理原告梁玲玲诉被告史存宝民间借贷纠纷一案，原告梁玲玲于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告梁玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玲玲撤回起诉。案件受理费761元，原告梁玲玲已预交，现减半收取，实际由原告负担380.5元。   审  判  员    白海江  二○一九年十二月二日                                书  记  员    侯婉玉 1
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1876号 原告：冯国炳，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川省晟大建筑有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇锁江村**。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。 被告：刘健楠，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。 原告冯国炳诉被告四川省晟大建筑有限公司、刘健楠合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告冯国炳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯国炳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯国炳撤诉。 案件受理费7576元，减半收取计3788元，由冯国炳负担。 审 判 员 周勇 二〇一九年十二月三日 法官助理 周霞 书 记 员 尹玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3667号原告：张玉福，男，1970年05月20日出生，汉族，住址：辽宁省义县。原告委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：赵士海，男，1965年02月16日出生，汉族，住址：铁岭市铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司，住所地齐齐哈尔市龙江县政府街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。本院在审理原告张玉福与被告赵士海、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉福承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  李俊东二〇一九年十二月三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执336号之一 申请人刘某某，女，汉族，农民，现住内蒙古丰镇市黑土台镇**村。 被执行人邢某某，丰镇市黑土台镇五十二号村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初501号民事判决书，向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人邢某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650290121000000194XXXX账户内存款人民币3980.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十一日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5421号原告：孔海荣，女，1978年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：宝丰县鑫华运输有限公司，住所地河南省宝丰县张八桥镇赵圪垱村西（宝丰县东环路皮庄转盘东50米），统一信用代码：91410421599139390W。法定代表人：行振华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告孔海荣与被告宝丰县鑫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行了审理。原告孔海荣向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、车辆误工损失等暂定50000元，2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向被告主张赔偿因机动车交通事故造成其财产损失的前提，原告需对其损失的财产拥有所有权，即原告应为受损车辆所有人。但经本院调查核实，原告主张的其受损挖掘机系分期付款购买，分期购车款尚未向出卖方付清，且双方签订的购车合同中明确约定，挖掘机购车款全部支付前，挖掘机的所有权不发生转移。故原告在未取得该车辆所有权的情况下，向被告方主张权利。原告孔海荣主体资格不适格，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔海荣的起诉。案件受理费2200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇一九年十二月十二日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5741-1号申请人：马**，男，汉族，1977年10月20日生。被申请人：**有限公司。法定代表人：王*。被申请人：马**，男，汉族，1963年8月16日生。原告马**诉被告**有限公司、马**、赵**劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年12月6日，原告马**向本院申请财产保全，请求保全被执行人**有限公司、马**的银行存款5万元，并已提供担保。本院经审查认为，为了便于以后案件的执行，现依法对被告**有限公司、马**银行存款5万元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人**有限公司、马**银行存款5万元进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇一九年十二月十日书记员  王晨浩
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初169号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人万小宝，男，1989年6月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月10日被易县公安局刑事拘留，2016年1月9日被易县公安局取保候审，2017年1月9日被涞水县公安局监视居住；因涉嫌非法持有毒品罪，2018年3月5日被涞水县公安局刑事拘留，同年4月4日被涞水县公安局取保候审，2019年4月4日被涞水县公安局监视居住，同年9月25日经涞水县人民检察院决定被监视居住，2019年11月18日经本院决定逮捕，同年11月21日被涞水县公安局执行逮捕。现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人万小宝犯非法持有毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、孙莎出庭支持公诉，被告人万小宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日，易县公安局民警从被告人万小宝身上及住处查获冰毒疑似物12袋。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，万小宝持有的12袋冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，重达为11.23克。被告人万小宝到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场检查、人身搜查笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人万小宝非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议法院对被告人万小宝判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人万小宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年11月25日，易县公安局民警从被告人万小宝身上及住处查获冰毒疑似物12袋。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，万小宝持有的12袋冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，重达为11.23克。被告人万小宝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证的被告人万小宝的供述与辩解，证人邢某、张某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录及人身检查笔录，涞水县公安局扣押清单，保定市公安局刑事技术检验报告，移送案件通知书，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小宝违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人万小宝到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万小宝犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月20日止，先行羁押的两个月予以扣除。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的毒品予以没收，由涞水县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二日书记员  李 劲
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行初62号原告郭相林，男，汉族，1944年9月10日出生，辽宁庆化公司退休职工，现住辽阳市文圣区。委托代理人郭强，男，汉族，1973年6月9日出生，本溪广播电视台记者，现住辽宁省本溪市明山区，系郭相林儿子。被告辽阳市文圣区人民政府，地址：辽阳市文圣区河东新城衍水大街**。法定代表人薛松，系区长。委托代理人杨大业，该单位工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。第三人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室。。地址：辽阳市文圣区庆阳街道工人路**法定代表人陈雪松，系主任。委托代理人张金倩，该单位工作人员。原告郭相林诉被告辽阳市文圣区人民政府及第三人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室不受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭相林及其委托代理人郭强，被告辽阳市文圣区人民政府的委托代理人杨大业、郭晓丹，第三人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室的委托代理人张金倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭相林诉称，其于2019年9月17日，以EMS形式向第三人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室邮寄了《启动行政执法程序-请求履行订立补偿协议义务申请书》，但9月19日被拒收退回。根据国务院令第509号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条规定，本案第三人具有法定与申请人订立补偿协议的职责。第三人拒收申请人订立协议申请显属不作为。因此申请行政复议，但被告却作出辽文行复不字【2019】1号不予受理行政复议申请决定书。原告不服提起行政诉讼。原告诉请：1、撤销不予受理行政复议申请决定书，判令被告受理行政复议申请。2、诉讼费由被告承担。被告文圣区政府辩称，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，故作出不予受理行政复议申请决定书。第三人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室述称，区政府作出的不予受理复议申请决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经审理查明，原告于2019年9月17日，以EMS形式向第三人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室邮寄了《启动行政执法程序-请求履行订立补偿协议义务申请书》，但9月19日被拒收退回。向被告文圣区政府申请行政复议，被告作出【2019】1号不予受理行政复议申请决定书。原告不服提起行政诉讼。本院认为，原告郭相林因其房屋征收补偿问题未得到解决，多次就信息公开、强拆违法等向被告辽阳市文圣区人民政府申请行政复议，进而提起行政诉讼。另查明，此前在另案中，郭相林向辽阳市人民政府申请行政复议，请求确认辽阳市文圣区人民政府强拆违法，但2019年1月25日，辽阳市人民政府作出辽市行复驳字[2018]28号驳回行政复议申请决定。对此郭相林不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月27日作出（2019）辽10行初8号行政判决，郭相林不服提出上诉，该案正在省法院二审程序当中。而今郭相林现又以文圣区棚改办不履行补偿职责申请行政复议，并再次起诉至法院，已构成诉讼权利的滥用，属于滥用诉权的行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭相林的起诉。案件受理费50元，返还原告郭相林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇一九年十二月九日书记员  王嬿妮
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保328号 甘肖转、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人甘肖转与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保328号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17454号本院于2019年11月11日立案执行的李五建与河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议一案，因被执行人河南昆仑餐饮管理有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5851号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥。 被告：徐亚明，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：吴海霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告徐亚明、吴海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费46元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十二月九日 书记员  邓层层
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执842号之二申请执行人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：延安市安塞区。法定代表人：王东明，男，系安塞区农商银行董事长。委托代理人：刘欣，男，1984年9月9日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞农商银行职工。被执行人:梁宝健，男，汉族，1987年1月19日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁保宁，男，汉族，1984年10月13日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杜婷婷，女，汉族，1984年10月13日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人杜婷婷,梁保宁,梁宝健借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的(2019)陕0603民初1090号民事判决书、裁定书，已发生法律效力。被执行人杜婷婷,梁保宁,梁宝健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。执行中查明：在延安市住房公积金管理中心安塞区管理部提取被执行人梁宝健账户存款14000元，在被执行人梁保宁账户中提取10000元存款；依法冻结了被执行人梁宝健、梁保宁的银行卡账户；依法查封了被执行人杜婷婷所有的陕JXXXXX东风牌机动车，被执行人梁宝健、梁保宁、杜婷婷现无其他财产可供执行，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人已查明的财产已被本院依法处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执842号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                       审判长  谢  飞                                       审判员  高  涛                                       审判员  杜志波二〇一九年十二月十日书记员  刘  娜1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3185号申请执行人：史根路，男，1953年9月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周红梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘根伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周红梅、刘根伟银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十二日书记员  毕玉媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1584号原告：赵小英，女，1984年10月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：甘真，贵州铁力律师事务所执行律师。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波东路腾龙凯悦酒店6F。法定代表人：宋海平，公司总经理。原告赵小英与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告赵小英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵小英负担。审判员  黄原慧二〇一九年十二月三日书记员  王 宇
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初3399号 李某某： 本院针对当事人李某某涉及离婚纠纷一案，已作出判决。你（你单位）应当交纳案件受理费130元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计130.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:62328136400******** 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 被催收人地址: 联系电话:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1126号申请执行人：郭明峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省方城县。被执行人：宋海涛，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人郭明峰申请执行被执行人宋海涛为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初625号民事判决书于2019年6月14日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海涛自本判决生效之日起五日内向原告郭明峰支付工程款23000元。因被执行人宋海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭明峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭明峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人郭明峰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海涛负有继续向申请执行人郭明峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月五日书记员  樊 轶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18475号原告：合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司，住所安徽省合肥市淝河路385号，统一社会信用代码913401007300143915。法定代表人：戈桂元，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红伟，安徽博时律师事务所律师。被告：山西鑫宏运建筑工程有限公司，住所太原市小店区人民北路298号1层102号，统一信用代码9114010039991142X5。法定代表人：常方运,该公司总经理。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。本院审理原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司诉被告山西鑫宏运建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西鑫宏运建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司撤回对被告山西鑫宏运建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1230元，由原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司承担。审判员  黄玮二〇一九年十二月九日书记员  陈姗
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10042号原告：嵇雪飞，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住北京市朝阳区。被告：康爽，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市燕郊天洋城四代南区。原告嵇雪飞与被告康爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇雪飞到庭参加诉讼，被告康爽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。嵇雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币25000元；2.判决被告立即支付原告借款利息自2019年8月10日起按人民银行同期利息的四倍计算至实际支付之日止；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告康爽向原告嵇雪飞两次借款共计人民币55000元，并就借款事宜签订了一份《借条》交付给原告。该借条确定被告借得款项55000元，约定在2019年8月26日归还，自2019年8月10日起承担利息，利息标准为银行同期利息的四倍，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不能给付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。康爽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1张、转账业务回单2张、招商银行历史交易明细表共计10页、原被告微信聊天记录两页，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告康爽向原告嵇雪飞借款35000元，同日，原告通过手机银行转账方式向康爽转账35000元；2019年4月10日被告康爽又向原告借款20000元，同日原告通过手机银行转账方式向康爽转账20000元；以上共计55000元。2019年7月29日，被告康爽偿还原告2万元。2019年8月份，被告康爽针对涉案借款给原告出具借条一份，承诺剩余35000元于2019年8月26日归还，利息按银行同期利息的4倍计算（利息计算时间为2019年8月10日）。借款到期后，被告未能及时偿清借款。2019年9月30日被告偿还原告10000元，尚欠原告25000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告嵇雪飞与被告康爽之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告欠款的事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持；原告自愿放弃诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康爽于本判决生效后七日内偿还原告嵇雪飞借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由被告康爽负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月三日法官助理杨福鑫书记员王洪超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14701号原告：吴玉凤，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：赵旭英，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨锡光，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴玉凤与被告赵旭英、杨锡光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴玉凤及其委托诉讼代理人徐岚、被告赵旭英到庭参加诉讼，被告杨锡光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告赵旭英、杨锡光归还原告借款本金200000元，并支付原告自2018年3月2日起至借款本金付清之日止按月利率1.2分计算的利息（计算至2019年7月3日为38400元）。事实和理由：2015年3月2日，被告赵旭英、杨锡光因建设工程投资需要向原告借款200000元，由被告赵旭英向原告出具借条一份，双方约定月利息为1.2分，利息付至2018年3月1日。后经原告多次催讨本息，被告一直认欠不还。被告赵旭英辩称，对借款事实没有异议，其也希望尽快归还借款，从未想过要逃避；2.借款是其丈夫杨锡光用于宁夏的工程垫资的，其两边都在住的；3.借款收到后，一部分汇到其丈夫的账户，其他也不记得了；4.现在想把宁夏的房子卖了，或者购房合同写原告的名字也可以。被告杨锡光未作答辩。原告吴玉凤围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国银行客户回单各一份。经质证，被告赵旭英对上述证据均无异议。被告杨锡光未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告赵旭英无异议，且与本案具有关联性，能够证明被告赵旭英向原告借款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告赵旭英向原告出具借条一份，载明：“今借玉凤人民币贰拾万元正利息壹分贰利。”同日，原告向被告赵旭英名下尾号为7073的中国银行账户转账200000元。原告自认已收到计算至2018年3月1日止的及利息，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。另查明，被告赵旭英与被告杨锡光于2000年3月8日登记结婚。本院认为，原告吴玉凤与被告赵旭英之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵旭英尚欠原告借款200000元及相应利息，事实清楚、证据充分。被告赵旭英未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。借条约定“利息壹分贰利”，原告据此要求被告赵旭英支付按月利率1.2%计算的利息，符合民间借贷关于利息的约定习惯，也未超过法律规定的利率上限，原告对被告赵旭英提出的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还起诉要求被告杨锡光共同承担还款责任，被告赵旭英陈述借款是用于被告杨锡光位于宁夏的工程，借款一部分汇到了被告杨锡光的账户，其余不记得了。本院依职权调取被告赵旭英名下尾号为7073的中国银行账户2015年3月2日至2015年12月31日期间的流水交易明细后发现，原告向该账户汇入20万元后，该账户分别在2015年3月13日、2015年4月14日、2015年5月29日、2015年6月5日均以现金取款方式流出10万元、1万元、2万元、7万元，不存在被告赵旭英陈述的汇到被告杨锡光账户的情况，在被告杨锡光未到庭对本案借款发表意见的情况下，本院对被告赵旭英的陈述难以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款明显超出家庭日常生活所需，原告又未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对被告杨锡光提出的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告杨锡光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵旭英应归还原告吴玉凤借款本金200000元，并支付该款自2018年3月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴玉凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取计2438元，由被告赵旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一九年十二月二日代书记员 郭欢欢
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4919号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：龚能，男，1985年1月22日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告龚能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告龚能已付清2017年8月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执2449号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海身港合作区前湾一路**楼****。被执行人王兴亮，男，1991年8月20出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王兴亮借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年十二月十二日书记员  冯 铭
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2016号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：罗良英，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告罗良英、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 雄 书记员  黄庆衔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保341号之一 申请人：何玉美，女，1967年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘振庆，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人何玉美于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振庆鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：20191000023提供担保。 本院经审查认为，申请人何玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘振庆鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年12月12日至2021年12月11日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月十二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11978号 原告：陈亨初，男，1970年5月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告:梁华国，男，1973年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告:李康英，女，1979年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告陈亨初与被告梁华国、李康英买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告梁华国、李康英立即支付货款245000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，2018年5月9日，双方经结算，二被告尚欠原告货款520700元，并由二被告出具欠条一份，载明欠款事实。此后，两被告于2019年1月26日退货15685元，双方认可欠款505000元。2019年2月2日，二被告支付货款30000元，在本案审理过程中，二被告支付货款230000元，现尚欠245000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告梁华国、李康英于本判决生效之日起十日内支付原告陈亨初货款245000元，并支付自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2487.50元，由被告梁华国、李康英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4515号原告：徐启胜，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区，统一社会信用代码91361100672438793N。法定代表人：李正亮，该公司执行董事兼总经理。原告徐启胜与被告江西大林华人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐启胜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐启胜撤诉。案件受理费2,998元，减半收取计1,499元，由原告徐启胜负担。审判员  方文力二〇一九年十二月四日书记员  吴 超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王强，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。再审申请人王强因诉被申请人天津市规划和自然资源局撤销不予查询告知书及被申请人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，再审申请人作为涉案房屋的实际所有人，因产权证丢失，故依法申请查询。被申请人天津市规划和自然资源局违法出具《不予查询告知书》，明显属于违法履行行政职责，被申请人天津市人民政府错误维持。两审法院并未依法查清事实，导致本案事实认定错误。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的(2019)津01行终394号行政判决书,撤销天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101行初257号行政判决书；2.判令被申请人以书面方式答复再审申请人在《天津市不动产登记资料利用申请书》中所申请的事项；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十八条的规定，权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（一）查询申请书；（二）查询目的的说明；（三）申请人的身份材料；（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。再审申请人主张其为天津市和平区睦南道68号房屋的产权人，因产权证丢失，向被申请人天津市规划和自然资源局提交《天津市不动产登记资料利用申请书》，申请查询该不动产登记簿。因再审申请人提交的材料无法证实其是涉案不动产权利人或利害关系人，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第九十八条规定的要件，故被申请人天津市规划和自然资源局作出《不予查询告知书》，告知再审申请人其不属于法定查询主体，不予查询，事实清楚，适用依据正确。被申请人天津市人民政府作出被诉行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十二月二日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢635号申请执行人：刘武英，男，汉族。被执行人：高新建，男，汉族。被执行人：周耐环，女，汉族。被执行人：高弋博，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4554号民事判决书，在执行刘武英与高新建、周耐环、高弋博民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘武英自愿向本院提出撤回案件申请。本院认为，申请执行人刘武英自愿向本院出具撤回案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执恢635号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月六日书记员  陈兆博
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初4361号     原告：李某某，男，汉族，住陕西省蒲城县，居民某某。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西宏源开泰房地产开发有限公司紫金宏府分公司，住所地陕西省蒲城县西侧。法定代表人：万宏莉，该公司董事长。原告李某某与被告陕西宏源开泰房地产开发有限公司紫金宏府分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李某某于2019年12月06日因双方已经达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告李某某负担。     审  判 员   苏宏盛                                 二〇一九年十二月六日  书 记 员 贾  婷  1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执918号之一申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余某，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托代理人张某，会泽县农村信用合作联社风险部职工，特别授权代理。被执行人朱某，男，1976年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人刘家会，男，1988年1月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人丁某，男，1986年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人朱某、刘家会、丁某金融借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初1164号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人朱某、刘家会、丁某偿还借款及诉讼费314584.5元。本案在执行过程中，法院强制扣划被执行人朱某活期储蓄存款2461.93元、扣划被执行人刘家会活期储蓄存款2689.86元、扣划被执行人丁某活期储蓄存款384.21元。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱某、刘家会、丁某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人朱某、刘家会、丁某无不动产登记信、息无证券信息、无工商登记信息；被执行人朱某名下有一辆车牌号为云Ａ×××**的长安牌汽车，被执行人刘家会名下有一辆车牌号为云Ａ×××**的解放牌汽车和一辆车牌号为云Ａ×××**的五菱牌汽车，三辆车已经查封，但未实际控制。在银行及财付通支付科技有限公司有多个活期存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人朱某、刘家会、丁某无可供执行的财产，张某未能提供被执行人朱某、刘家会、丁某的其他财产线索。本院依法将被执行人朱某、刘家会、丁某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈张某，将本院财产调查情况进行告知，张某对被执行人朱某、刘家会、丁某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月六日书记员  李顺平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2097号申请人：李建峰，男，汉族，1956年12月14日出生，住汝州市。被申请人：杨德卫（又名杨德伟），男，汉族，1969年11月18日出生，住汝州市。被申请人：郑红丽，女，汉族，1968年7月29日出生，住汝州市。系杨德卫之妻。申请人李建峰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨德卫、郑红丽在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。申请人李建峰以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨德卫名下猎豹车一辆予以查封（限额30000元）。案件申请费320元由申请人李建峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月五日书记员  朱四维
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审465号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王艮女，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王艮女为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）308号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人王艮女追缴城乡居民养老保险金3312.05元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金3312.05元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）308号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）308号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7704号上诉人（一审原告）甘大勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宗兆霞，中华人民共和国自然资源部工作人员。甘大勇因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行责令履行行政复议决定职责一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初726号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人甘大勇一审诉称，2017年4月18日，自然资源部作出国土资复议〔2017〕612号行政复议决定，要求原河北省国土资源厅对甘大勇提交的《履职申请书》在法定期限内履行相应职责。原河北省国土资源厅在法定期限内未履行相应职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，自然资源部应当责令其限期履行。2018年10月18日，甘大勇向自然资源部邮寄了《履职申请书》并提供了大量相关证据，要求自然资源部责令河北省自然资源厅履行复议决定，自然资源部没有履行相应职责。故请求人民法院确认自然资源部收到责令履行复议申请后未按照法定时限和程序作出处理和决定的行为违法，确认自然资源部收到责令履行复议申请后未依法履行调查相关情况、核实其提交的证据的行为违法；请求人民法院责令自然资源部依法及时履行职责，从源头处解决行政争议，保护其财产和四荒土地开发利用权，诉讼费由自然资源部承担。自然资源部辩称，关于责令河北省自然资源厅履行职责的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。甘大勇要求其履行对下级行政机关的监督职责，该职责系上下级行政机关之间的内部层级监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中甘大勇要求自然资源部对河北省自然资源厅履行监督职责，监督其履行复议决定，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督职责，甘大勇针对该履责事项提起的行政诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围。故甘大勇提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，驳回甘大勇的起诉。甘大勇不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。自然资源部同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，甘大勇要求自然资源部对河北省自然资源厅履行监督职责，监督其履行复议决定，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督职责，甘大勇针对该履责事项提起的行政诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围。故甘大勇提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。甘大勇的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1602号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：赵志利，男，1986年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵志利借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1602号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月三日 书记员  张永成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终533号上诉人（原审被告）：李雪，女，汉族，1979年3月16日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王业丹，该分行职员。委托诉讼代理人：王常丽，该分行职员。原审被告：大连生命之石新材料有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。法定代表人：纪庆锴。原审被告：大连尚艺科技集团有限公司，住所地辽宁省大连高新园区软件园路1A-4号19层10号。法定代表人：纪庆锴。原审被告：董琨，男，汉族，1980年2月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：纪庆锴，男，汉族，1970年4月2日出生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人李雪因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行、原审被告大连生命之石新材料有限公司、大连尚艺科技集团有限公司、董琨、纪庆锴金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。李雪上诉称，1.《流动资金借款合同》是约定原告与大连生命之石新材料有限公司的法律依据，并不能代替原告与被告人李雪之间的诉讼法律依据。2、此案中被告人李雪之所以成为被告，是因为与哈尔滨银行签订了保证合同，而保证合同的签订地址是在哈尔滨银行沙河口支行，并不在哈尔滨银行大连分行。3、被告人李雪签订保证合同时，合同是空白的，也就是乙方的信息、乙方的印章均没有出现在合同中，相关内容都是在被告人李雪签字之后，由银行方面填写和盖章的，所以被告人李雪对于合同中约定的异议处理方式并不知情，也没有认可同意，被告人李雪始终以为保证合同以及贷款合同都是与哈尔滨银行沙河口支行签订的，保证合同签订时被告从没有见过"哈尔滨银行大连分行"的字样。4、被告人李雪当时只是申请贷款方"大连生命之石新材料有限公司"的挂名法人，合同章、法人章、财务章等都在实际控制人纪庆锴手里，应纪庆锴和哈尔滨银行沙河口支行的强烈要求，被告人李雪才迫不得已与银行方签订了保证合同，在此过程中，被告人李雪是完全的弱势一方，并没有平等的签订内容完整的保证合同，而是签订了一个空白的保证合同，合同中的约定内容都是后期由银行方面在贷款各个规定的程序环节时间填上的。5、由于合同签订地、签订对象、合同签订后的贷后管理都是哈尔滨银行沙河口支行，与原告方并不一致，因此被告人李雪主张依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，大连市中山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《借款合同》和《保证合同》均约定发生争议由乙方即本案原审被告哈尔滨银行股份有限公司大连分行住所地人民法院管辖。上诉人主张其迫不得已签订合同、主张对合同中异议的处理约定不知情，但未提交相关的证明材料，不能认定协议管辖条款无效。原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人李雪负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月六日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终862号上诉人（原审原告）：临夏市某某装饰家居建材经销店，住所地甘肃省临夏州临夏市。负责人：祁某，该店经理。委托诉讼代理人：赵某，男，住甘肃临夏市。被上诉人（原审被告）：临夏市南龙镇政府，住所地临夏市南龙镇。负责人：海某，该镇镇长。上诉人临夏市某某装饰家居建材经销店因与被上诉人临夏市南龙镇政府建设工程合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临夏市某某装饰家居建材经销店上诉请求：1、撤销（2019）甘2901民初652号民事判决书中“违约金”一项，进行改判；2、判令被上诉人（原审被告）支付违约金144333.15元；3、判令被上诉人（原审被告）支付本次案件的诉讼费及其他各项费用。主要理由：上诉人主张的违约金符合法律规定。《合同法》中规定了双方事先约定违约金的，产生违约以后按照合同约定的违约金数额执行。本案中双方在合同中约定了违约金的计算方法，应该按照约定执行，被上诉人没有出示违约金过高的事实依据，只是主张邮储银行的贷款年利率是百分之二点几。一审中上诉人向法庭提交了最高人民法院的违约金案件判例，应该按照判例判决。原审法院既支持上诉人索要违约金的诉求，又没有按照合同约定的计算方法计算赔付违约金数额，导致判决产生了轻判违约金，没有体现违约金的惩罚性和补偿性，有失公平。被上诉人临夏市南龙镇政府未答辩。临夏市某某装饰家居建材经销店向一审法院起诉请求：1.判令被告履行双方签订的《建筑维修合同书》；2.判令被告支付合同工程款151093元；3.判令被告支付“截止起诉之日的”违约金113728.72元；4.判令被告支付“起诉之日至支付之日”的违约金124.9元/天（2018年11月1日前的标准）；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。一审法院认定事实：2015年9月10日原告临夏市某某装饰家居建材经销店与被告临夏市南龙镇人民政府签订了《建筑维修合同书》，约定原告以包工包料的方式修缮被告的门窗及其附属设施，工程总造价为151093元。另约定，临夏市南龙镇人民政府如果迟延付款，每天需向临夏市某某装饰家居建材经销店支付总款额万分之五的违约金。原告按合同约定提前完工后，被告验收了工程。之后原告多次向被告索要该工程款，被告方负责人频繁更换调走，至今未支付该工程款。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告按照合同约定按期完工，被告予以验收。被告应当支付相应的报酬，故原告要求被告支付151093元工程款的理由成立，应予以支持。原告请求被告支付截至起诉时违约金113728.72元及起诉之日至支付之日违约金124.9元/天，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。被告提出原告主张的违约金偏高应予以调整，符合法律规定，应予以采纳。庭审过程中原告也未提供证据证明因被告的违约行为造成其可得利益损失数额，结合本案的实际情况及原告提供的证据。本案中原告主张的违约金应以主合同标的额的百分之二十计算为宜，即151093元×20%=30218.6元。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告临夏市南龙镇人民政府向原告临夏市某某装饰家居建材经销店支付所欠工程款151093元及违约金30218.6元（限本判决生效后15日内一次性付清）。案件受理费3873元，由被告临夏市南龙镇人民政府负担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人临夏市某某装饰家居建材经销店与被上诉人临夏市南龙镇政府签订《建筑维修合同》，按照合同约定，上诉人按期完成了被上诉人办公楼的门窗安装维修工程，工程已经被上诉人验收使用，被上诉人负有按照合同约定的价款给付工程款的义务，但被上诉人未予给付，构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。上诉人在本案中，并未向法庭提交其所遭受实际损失的证据，无法依据实际损失计算违约金。另外，尽管本案中双方在合同中关于迟延付款违约处罚“每天总款额万分之五的违约金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从上诉人的门窗安装工程款未获得清偿的损失而言，应为被上诉人占用该工程款所产生的法定孳息。如按照合同约定的违约金计算方式，每天违约金约为76元，相应月利率为1.5％，故双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过上诉人的实际损失。据上，被上诉人抗辩违约金过高，一审法院决定予以调整，酌情确定的违约金数额并无不当。综上所述，临夏市某某装饰家居建材经销店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3873元，由临夏市某某装饰家居建材经销店负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月三日书记员  孟 滇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1193号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：赵文忠，男，1967年2月8日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵文忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3944号之十被执行人陈丹农，湖北省应城四里棚办事处。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执3944号之十裁定书，于2019年12月11日向被执行人陈丹农发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丹农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丹农在交通银行62×××27账户内存款人民币34669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十二月十一日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：88931284
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2357号申请执行人郭海仁，男，1965年5月13日生，汉族，个体运输户，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人王江，男，1974年3月28日生，汉族，住义县。本院在执行辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1441号民事判决书申请执行人郭海仁与被执行人王江侵权责任纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年十二月六日书记员  王 欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5237号之六被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码，91410100697346756B，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5237号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在中原银行账户内存款人民币39633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十一日书记员 王振勇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1294号之十七 申请执行人：阚某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91XXXX63,0账户内存款人民币371.5200元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91XXXX63,0账户内存款人民币3010.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  亓 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7391号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。被上诉人（原审原告）：陆加云，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人陆加云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5996号 原告:林祥赠，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：戴忠生，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林祥赠与被告戴忠生运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林祥赠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祥赠撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林祥赠撤诉。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由林祥赠负担。 审判员  曾能红 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执842号之四 本院在执行申请执行人李某某与被执行人景某、刘某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将景某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执866号之三申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司，住衡东县城关镇集金北路**，统一社会信用代码：91430424352837971W。法定代表人：阳韬。被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住，住湖南省怀化市鹤城区清东路一社会信用代码：91431200584928138W。被执行人张丕爱，男，汉族，1962年10月16日生，住，住湖南省汉寿县/div>被执行人杨成秩，男，汉族，1968年7月2日生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司与被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、张丕爱、杨成秩合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初815号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月五日书记员 刘胜学
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2363号 原告：李某，男，2011年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：李刚（系李某父亲），男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：辛通文（一般授权），四川鑫中律师事务所律师。 被告：刘仁元（系李某外祖父），男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：刘仁碧（系李某姑婆），女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：刘耿良（系李某舅父），男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：刘廷（系李某母亲），女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：蒋素芬（系李某外曾祖母），女，1934年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李某与被告刘仁元、第三人刘仁碧、刘耿良、刘廷、蒋素芬不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1,984元，李某城负担。 审判员  马君臣 二〇一九年十二月三日 书记员  何竺芸
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终432号上诉人（原审被告）贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆西巷**南明区政务服务中心**。法定代表人李江，局长。委托代理人章根香，国浩（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201198010484959委托代理人尚光明，贵阳市南明区住房和城乡建设局工作人员。被上诉人（原审原告）熊永英，女，1947年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局因城乡建设行政管理行政强制一案不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，本案涉案房屋位于贵阳市南明区××路××单元××（××为××），房屋产权证所有权人为石长顺。石长顺于2017年4月3日病故，其妻熊永英、儿子石勇、女儿石娜为合法继承人，石勇表示放弃本案房屋继承，石娜表示不参与本案诉讼。2017年12月17日，贵阳市南明区人民政府作出房屋征收公告，明确征收部门为贵阳市南明区住房和城乡建设局，熊永英的房屋在征收范围内，贵阳市南明区住房和城乡建设局与熊永英协商补偿安置补偿问题，未达成协议。在整幢楼其他住户已搬迁的情况下，熊永英锁好涉案房屋而在外居住。2018年12月5日，熊永英回家发现上述房屋的窗户和墙体遭到严重破坏，已不能居住，遂诉至贵阳市白云区人民法院，请求：一、确认贵阳市南明区住房和城乡建设局在房屋征收过程中破坏其位于贵阳市南明区××路××单元××号位置房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由贵阳市南明区住房和城乡建设局承担。原审另查明，贵阳市南明区人民政府于2０18年12月19日在《贵州都市报》刊登《房屋征收补偿决定》，熊永英已知晓，并另案提起行政诉讼。原审认为，行政机关应当依法作出行政行为，维护行政相对人的合法权益。贵阳市南明区人民政府为贵州文化广场项目作出了房屋征收公告，并明确贵阳市南明区住房和城乡建设局为征收部门，故贵阳市南明区住房和城乡建设局是本案的适格被告。熊永英的房屋在征收的范围内，熊永英是本案的适格原告。贵阳市南明区住房和城乡建设局与熊永英尚未就本案的涉案房屋征收达成协议，就组织有关单位对该房屋的整幢进行拆除，虽未直接拆除熊永英的房屋，但在拆除其他住户的房屋时，损坏了其房屋的窗户等处，该事实有熊永英提供的贵阳市南明区住房和城乡建设局事实损害其房屋行为的照片等证据予以佐证，故熊永英的诉讼请求于法有据，法院予以支持。针对贵阳市南明区住房和城乡建设局提出熊永英不具有单独提起行政诉讼权利的辩解意见，经审查，本案涉案房屋位于贵阳市南明区××路××单元××（××为××），房屋产权证所有权为石长顺，石长顺于2017年4月3日病故，其妻熊永英、儿子石勇、女儿石娜为合法继承人，石勇表示放弃本案房屋继承，石娜已电话向法院表示不参与本案诉讼，故对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”之规定，判决：确认贵阳市南明区住房和城乡建设局在征收过程中致熊永英位于贵阳市南明区××路××单元××（××为××）房屋遭到破坏的行为违法。宣判后，贵阳市南明区住房和城乡建设局不服，以“熊永英虽提供了涉案房屋窗户等处被损坏的照片，但无证据证明系上诉人所为，一审认定事实有误”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113行初27号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在对其他房屋进行拆除时是否损坏了被上诉人熊永英的房屋。根据查明事实，贵阳市南明区政府就案涉房屋所在的征收项目发布了征收决定并明确上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局作为征收实施部门，结合被上诉人熊永英提交的案涉房屋的现状照片，能够推定上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在对案涉的征收项目其他房屋实施拆除的过程中损坏了被上诉人熊永英房屋的窗户、墙体，故原审法院确认上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在征收过程中致被上诉人熊永英房屋遭到破坏的行为违法依据事实清楚，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月十一日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初649号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨生全，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人杨生全犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨生全及其指定辩护人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日22时许，被告人杨生全伙同屈某某（另案处理）在禁渔期到宜宾市翠屏区采用电鱼的方式非法捕捞水产品5.7斤。 公诉机关认为，被告人杨生全在禁渔期内以电击的禁用方式非法捕捞水产品5.7斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨生全到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨生全拘役三个月到四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人杨生全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案经行政机关查处后，公安机关立案。经公安机关传唤后，被告人主动到案，主动陈述事实，可以认定为自首；被告人系初犯，且签署了具结书，可以从轻处罚，综上，建议判处拘役三个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月31日23时20分许，翠屏区金坪镇派出所接金坪镇畜牧兽医站工作人员报案称，在金坪镇“小米滩”（小地名）桥边有人非法电鱼，该所民警于23时45分到达现场后，将作案后的被告人杨生全挡获，将其带回派出所后，被告人杨生全如实交待了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨生全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应定罪科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨生全作案后，被翠屏区金坪镇派出所民警现场挡获，并非自动投案，故不宜认定为自首。但被告人杨生全到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人的上述行为确属认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚，对其适用缓刑不至于危害社会，可以宣告缓刑。对辩护人认为被告人系初犯的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨生全的犯罪事实、性质、情节及对社会公共利益的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨生全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 二、公安机关依法扣押的电鱼工具依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 人民陪审员  寇熙侨 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保741号之一申请人：张会战。被申请人：崔凤灵。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0223财保741号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人崔凤灵驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年十二月三日书记员  张 洁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1862号原告:绥棱县长山镇十部村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。被告:李士贵，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥棱县长山镇十部村村民委员会诉被告李士贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月12日，原告绥棱县长山镇十部村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告绥棱县长山镇十部村村民委员会撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十二日书记员  刘彦野
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3514号原告：安庆中世物业管理有限公司，住安庆市开发区。法定代表人：周建安；职务：经理。委托代理人：张凡凡，男，汉族，系该公司员工。被告：王大帅，男，汉族，住安庆。本院在审理原告安庆中世物业管理有限公司与被告王大帅物业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。审判员  张建开二〇一九年十二月五日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8592号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：嵇艳艳，女，1983年9月7日出生，汉族，现住址。原告张志雷与被告嵇艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告嵇艳艳的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1692号申请执行人：石磊，男性，1983年07月12出生，汉族，住庄河市。申请执行人：郑少坤，男性，1974年04月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：丁希宁，男性，1968年11月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初7646号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结丁希宁的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4404号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧。委托诉讼代理人李春生，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人时中皓，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：唐苏。本院在审理原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告唐苏买卖合同纠纷一案中，原告武汉天黎轮胎有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉天黎轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉天黎轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉天黎轮胎有限公司。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月九日书 记 员  涂宇萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3655号申请执行人驻马店驿城区爱荣副食。业主郭爱荣。被执行人驻马店市驿城区好又来购物广场，住所地，驻马店市驿城区诸市镇诸市南街。业主周亚娟。申请执行人驻马店驿城区爱荣副食被执行人驻马店市驿城区好又来购物广场买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市驿城区好又来购物广场于本判决生效后十日内偿还原告驻马店驿城区爱荣副食货款2600元。因被执行人驻马店市驿城区好又来购物广场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店驿城区爱荣副食向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有存款1100元已交付申请执行人。三、本院于2019年7月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店市驿城区好又来购物广场名下的不动产登记信息。经调查被执行人驻马店市驿城区好又来购物广场在户籍查无不动产登记信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区好又来购物广场负有继续向申请执行人驻马店驿城区爱荣副食履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三日书记员  刘 豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5347号之六申请人仝长江，男，1970年5月12日生，汉族，住滑县。被执行人仝瑞召，男，1978年8月2日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2128号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人仝瑞召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝瑞召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仝瑞召在财付通支付科技有限公司085e9858ed5523ab738ae2399@wx.tenpay.com账户内存款人民币1970.1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月五日书记员  张艳梅
湖南省永顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3127执840号 申请执行人：申星见，男，1986年12月6日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇大西街**，系永顺县抚志乡九年一贯制学校教师。 被执行人：石冰，男，1975年11月30日出生，土家族，，住湖南省永顺县 本院受理执行的申请执行人申星见与被执行人石冰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2379号民事调解书已发生法律效力，但被执行人石冰没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月10日依法提取被执行人石冰住房公积金20352元，其中借款20000元、案件受理费150元、执行费202元。2019年12月11日，本院已给申请执行人发放20150元。本院作出的（2019）湘3127民初2379号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2379号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2758号 上诉人（原审原告）：太湖县皖西南饲料批发部，住所地安徽省太湖县老城城北路。 经营者：李时国，男，1971年4月1日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈江平，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 上诉人太湖县皖西南饲料批发部因与被上诉人陈江平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1489号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人太湖县皖西南饲料批发部预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇一九年十二月十三日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终644号 上诉人（原审原告）王冬水，男，1952年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人黎群英，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601201111802961。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路**。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601201110843101。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号13601201810030002。 上诉人王冬水与被上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）征收补偿信访事项行政处理一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初804号行政裁定，向本院提起上诉。2019年11月27日，本院公开开庭审理了本案，上诉人王冬水及其代理人黎群英，被上诉人西湖区区委常委、区政府党组成员刘海祥及代理人刘省辉、吴庆昌出庭应诉。经当庭调解，王冬水与案外人西湖区桃花镇政府达成和解协议，王冬水同意协议签字盖章生效后本案作撤回上诉、撤回起诉处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王冬水与西湖区桃花镇政府达成和解协议，桃花镇政府一次性支付33万元了结本案纠纷，王冬水同意撤回起诉及上诉。王冬水撤回起诉及上诉系真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王冬水撤回上诉； 二、准许上诉人王冬水撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 一审案件受理费11,790元（王冬水已预交），予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  郑红葛 审 判 员  项 伟 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊 霓 书 记 员  刘世莹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3133号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：苏布达格日乐，女，蒙古族，1989年2月8日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人苏布达格日乐支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1852号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项955.44元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8013号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：郑某某，女，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月五日书记员  徐睿