辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2714号上诉人（原审被告）：潘德全，男，1966年3月16日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏勇，男，1982年12月10日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。上诉人潘德全因与被上诉人苏勇承揽合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潘德全及其委托诉讼代理人荣志家，被上诉人苏勇及其委托诉讼代理人马立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德全上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令上诉人给付被上诉人承揽劳务费5万元整（以上诉人出据的计时为准）；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2018年上诉人为施工建设关家机械厂工程，雇用被上诉人的工程设备吊车使用，双方没有签订书面合同，口头约定以实际工作时间，累计到十二小时算一个工作日给付1200元报酬，待关家机械厂结算工程款时再行结算。双方约定后，被上诉人即到上诉人施工工地劳务，用到被上诉人吊车，由上诉人给计时，并出据计时书证，一直到完工，上诉人所用吊车都是这样计时的。由于关家机械厂没有及时结算工程款，双方也没有核对计时时间和劳务费数额。2019年3月8日被上诉人找人跟了上诉人一天，并把上诉人限制在关家机械厂厂房内，由被上诉人和其爱人在那看了一宿上诉人，不让上诉人回家。3月9日被上诉人又将上诉人押到上诉人的材料厂强迫逼债上诉人给付劳务款，下午1点走到县启运律师事务所，他们咨询完，又逼迫上诉人在启运律师事务所按被上诉人的意思打下欠条，之后才放上诉人走。由于关家机械厂一直未能结算工程款，上诉人因资金周转不开，未能给付劳务费，被上诉人为讨债将上诉人殴打完之后，向一审法院提起了诉讼，而一审在未查清本案事实就按被上诉人意思进行判决。宣判后，上诉人不服，依法提起上诉，其理由是：一、一审就本案的事实没有查清。1.双方的账目事实不清，本案应以上诉人给被上诉人出据的计时单结算劳务费。2.上诉人2019年3月9日给被上诉人出据的欠条是在协迫、欺诈的前提下在启运律师事务所形成的，所写数据并未核算，也无依据。3.上诉人被胁迫人身自由限制有相关证据，一审没有核对。二、一审适用法律不当。被上诉人讨要劳务费，本身存在巨额利益，并没有任何经济损失，不存在违约之说，故一审适用给付违约金和计算利息等法规是错误的，既显失公平，又适用不当。请求法院公正判决。苏勇辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。1.在双方口头协议时约定25吨吊车每小时按照240元，8吨吊车按每小时180元给付劳动报酬，单次出车25吨每次为300元，8吨每次为200元，而非是按上诉人主张的每天1200元给付报酬，上诉人所述不实。2.被上诉人不存在对上诉人有强迫要账的行为，更不存在非法拘禁的行为，如若上诉人主张的属实，其应当向公安机关报案，而非向法院陈述。3.被上诉人没有胁迫上诉人的任何行为，上诉人是在律师事务所自愿为被上诉人出具欠据一份，该欠据是双方结算后形成的，是双方真实意思表示，如上诉人无法提供被上诉人有欺诈胁迫的证据，予以撤销的情况下该欠据是合法有效的。4.违约金的形成的目的主要是为了督促上诉人及时履行义务，且不存在违法行为。5.被上诉人以吊车为上诉人提供加工承揽的服务，上诉人应当及时为被上诉人结清加工承揽费用，而非一直拖欠，并采取诉讼的方式拖延时间。苏勇向一审法院起诉请求：1.判令潘德全给付7.3万元及利息1.168万元（2018年12月1日起至2019年7月31日止每月利息1460元），合计8.468万元，并从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%给付违约金；2.诉讼费由潘德全负担。一审法院认定事实：潘德全以抚顺宏泰建筑工程有限责任公司的名义，与关家机械厂签订建设施工合同。苏勇于2018年4月2日起至11月6日止，为潘德全提供吊车吊运混凝土、砂石、砖、钢材等服务，每小时计付费用240元。2018年11月6日经双方核算，潘德全应付苏勇承揽报酬8.3万元。后经苏勇向关家机械厂索要承揽报酬时，关家机械厂替潘德全预支付1万元给苏勇。2019年3月9日潘德全为苏勇出具欠条一份：“今有潘德全欠苏勇2018年4月2日起至11月6日止吊车款合计捌万叁仟元，已付壹万，尚欠柒万叁仟元整，2019年3月20日给付肆万元正，剩余叁万叁在2018年4月15日给付到位，如果有一次逾期，则从2018年12月1日起至付清之日止，以尚欠金额为基数按月利率2%计算违约金”。现苏勇经多次索要未果诉讼来院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。苏勇按照潘德全的要求使用吊车完成了吊运混凝土、砂石、砖、钢材等工作，潘德全应给付报酬，2019年3月9日潘德全为苏勇出具欠条的行为应视为双方对承揽工作报酬的结算，同时约定了不履行给付报酬款的违约金计算方法，双方的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，法院予以支持。关于潘德全辩称的苏勇有胁迫、欺诈行为，因未能提供证据证明，故该辩解不予支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决：潘德全于本判决生效之日起十日内给付苏勇承揽工作报酬款7.3万元，违约金1.68万元，合计8.98万元。并从2019年8月1日起至款项付清之日止以7.3万元为基数按月利率2%计付违约金。如果潘德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，保全费920元，合计1879元，由潘德全负担，此款随上述款项一并付清。二审中，潘德全提供新宾满族自治县公安局新宾派出所出具的受案回执一份，拟证明苏勇胁迫其签订的欠条。苏勇质证意见：不认可该份证据，理由是潘德全在2019年3月9日为苏勇出具的欠条，该受案回执是在2019年8月16日，说明殴打行为是在欠条形成之后，而非欠条形成之前，该证据无法证明欠条形成时潘德全受到殴打。上诉人与被上诉人妻子之所以发生争议是因为上诉人在欠条约定还款期限届满之后而未履行支付义务的情况下被上诉人的妻子与上诉人发生厮打，同时该证据显示是派出所对该案件只是受理，并未显示立案。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中，苏勇为潘德全提供吊车完成了吊运混凝土、砂石、砖、钢材等工作，潘德全即负有支付相应报酬的义务。因潘德全未能按时给付该笔款项，其为苏勇出具欠条一份，该欠条载明了所欠吊车款、还款期限及违约金计算方式，所欠金额中已经扣除了由关家机械厂代为偿还的一万元，故一审法院将潘德全出具欠条的行为视为双方对承揽工作报酬的结算并无不当。关于上诉人主张苏勇胁迫、欺诈其签订欠条一节。本案中仅有潘德全单方面报案的记录,且潘德全报案时间距其为苏勇出具欠条时间已隔数月之久。公安机关并未对潘德全报案的内容进行立案侦查,更未作出非法拘禁或胁迫的认定。据此,潘德全上诉主张涉案欠条是受胁迫书写,缺乏确凿证据证实,本院不予认定。需要指出的是，一审判决中对欠条中约定的违约金计算方式予以确认，即苏勇起诉主张的自2018年12月1日起至2019年7月31日止的违约金为1.168万元，但判决主文中“违约金1.68万元，合计8.98万元”应系书写错误，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1221号民事判决；二、上诉人潘德全于本判决生效之日起十日内给付被上诉人苏勇承揽工作报酬款7.3万元，违约金1.168万元，合计8.468万元。并从2019年8月1日起至款项付清之日止以7.3万元为基数按月利率2%计付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，减半收取959元，保全费920元，合计1879元，由上诉人潘德全负担；二审案件受理费795元，由上诉人潘德全负担。此款随上述款项一并付清。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  郭 爽审判员  张庆敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪