wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2449号申请执行人：吐尔孙.麦麦提，男，1989年3月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人吐尔孙.麦麦提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第151号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3382号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：陈中明，男性，1954年12月4日生，河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1322民初2929号民事判决书，现因被执行人陈中明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中明在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币303052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月九日书记员  白 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14469号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：王孝忠，住址：沈阳市大**。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告王孝忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二日书记员  王姜媛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫07**执1452号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：刘贵生，男，1973年2月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人刘贵生责令退赔纠纷一案，我院于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月11日、2019年12月16日对被执行人刘贵生的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人刘贵生名下有可供执行财产。2019年9月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人刘贵生名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月16日将被执行人刘贵生限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月26日前往被执行人刘贵生所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  时梦园
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1705号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:牛永明，男，1961年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张爱玲，女，1962年10月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:牛刚，男，1984年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:吕小林，女，1987年07月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王定，男，1977年01月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘晓丽，女，1975年12月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人牛永明、张爱玲、牛刚、吕小林、王定、刘晓丽公证债权文书一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人张爱玲在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱玲在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币402180.7500元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十二月六日书记员  徐佳敏
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初221号 原告万建荣，男，1975年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人李雯，湖南银联律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。 被告益阳市赫山区水利局，住所地：益阳市十洲路**。 法定代表人江建辉，该局局长。 委托代理人尹愈强，男，该局政策法规和水利工程建设运行管理监督股股长，代理权限为一般代理。 委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告万建荣不服被告益阳市赫山区水利局限期拆除通知一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告万建荣诉称，2009年，原告经依法流转获得泉交河衡龙桥镇黄土坑大河湾段土地承包经营权后，在该土地上修建猪舍，依法依规办理了相应的手续。2019年5月8日，被告以原告擅自抬高河滩修建猪舍影响防洪为由，向原告送达益赫水拆字[2019]第1号《限期拆除通知书》，责令原告于2019年5月18日前自行拆除猪舍。原告于2019年5月14日以赫山区来福家庭农场的名义申请行政复议，益阳市赫山区人民政府以主体资格不适驳回了原告申请。原告猪舍建成已有十余载，并无任何抬高河滩的行为，被告在未查清事实的情况下，认定原告“擅自抬高河滩”，责令原告限期拆除猪舍，适用法律错误。且作出《限期拆除通知书》前既未听取原告意见及理由，亦未进行详尽的调查论证，其程序严重违法，应予撤销。故请求撤销被告作出的益赫水拆字[2019]第1号《限期拆除通知书》。 被告益阳市赫山区水利局辩称，被告于2019年5月8日发出的《限期拆除通知书》事实清楚，适用法律正确。一、原告万建荣未经水行政主管部门批准，擅自在河滩地上抬垄修建猪舍的违法事实清楚。被告接到群众举报后，即派执法人员进行调查，通过现场检查、调查（询问）万建荣本人，收集其他证据，查实了原告在河滩上修建猪舍的违法事实。二、强制拆除立案程序启动后，被告的第一步是向当事人下发《限期拆除通知书》，此为强制拆除程序的开始，本案程序合法。本案原告的违法事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年2月10日，原告万建荣与黄土坑村上、下童家湾组大河湾签订河滩土地承包协议书，承包范围为：整个大河湾，从田边大堤外所有河滩。自后，原告万建荣在承包地范围修建猪舍。2017年3月21日，被告接群众举报：万建荣未办理有关涉水手续，擅自在泉交河××××段占用河滩建猪舍。被告当日对原告进行立案调查，即作出益赫水责改字［2017］20号《责令改正违法行为通知书》：责令原告停止排污、占用河滩建房的行为，并于2017年3月30日前拆除猪舍、档墙、恢复河道原状。2019年5月8日，被告对其作出益赫水拆字［2019］第1号《限期拆除通知书》：未经水行政主管部门审批同意，万建荣于2009年在泉交河××××段擅自抬高河滩修建猪舍，该行为违反了《中华人民共和国水法》，责令原告于2019年5月18日前自行拆除、处理，并告知其诉权和救济途径。2019年5月8日，原告以赫山区来福家庭农场的名义提出行政复议申请，同年7月29日，益阳市赫山区人民政府作出益赫政复决［2019］6号《行政复议决定书》，以赫山区来福家庭农场不具备提出行政复议申请的主体资格为由，驳回了其行政复议申请。原告因此提起本案行政诉讼。 另查明，至本案提起行政诉讼之日止，原告修建的猪舍未被强制拆除。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案被告作出益赫水拆字[2019]第1号《限期拆除通知书》，只是在作出限期拆除决定前的准备过程性行为。一个完整的行政行为，通常由一系列行政行为组成，如本案针对原告的建设行为，被告作出立案、受理、调查、告知等一系列处于中间阶段过程性的处理行为，均为辅助行政机关作出最终限期拆除处理决定。这一系列过程性行政行为，从行政过程的整体性来看，并不产生外部效力，只有等行政行为产生最终的结果，才能进入行政诉讼的受案范围，才能成为司法审查对象。因此，被告作出的益赫水拆字[2019]第1号《限期拆除通知书》，属于过程性行为，不属于行政案件的受案范围。虽然被告在《限期拆除通知书》上告知了原告诉权及救济途径，但人民法院受理行政案件，应当依照法律规定的起诉条件进行审查，不因行政机关的错误告知而受理案件。行政机关对诉权及救济途径的错误告知行为，不能限制人民法院对起诉等条件依法审查的法定职权。本案《限期拆除通知书》不具有可诉性，被告告知相关诉权及救济途径系告知错误。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下： 驳回原告万建荣的起诉。 案件受理费50元，退回给原告万建荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  文 杰 人民陪审员  符 蓉 二〇一九年十二月十一日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢88号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：王郑朋，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑晓红，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王郑朋、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王郑朋、郑晓红给付借款本金980000元及利息。 在执行中，本院于2019年6月4日，以（2019）皖0822执524号执行裁定查封了被执行人王郑朋、郑晓红名下的位于安徽省安庆市开发区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为1152347元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价933500元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费12200元、诉讼费18025元（含执行费168元）、评估费5243元、司法拍卖辅助费8000元，总计43468元，实际抵偿债务890032元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提交撤销执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9413号原告：余文龙,男,1988年9月4日出生,汉族,住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。特别授权。被告：余正凯，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市东湖磨山植物园园林工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区磨山工人村。法定代表人：李翔。被告：武汉极风云科技有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道**。法定代表人：傅士峻。原告余文龙与被告余正凯、武汉市东湖磨山植物园园林工程有限公司、武汉极风云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告余文龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文龙的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余文龙撤诉。案件受理费2592元（已减半收取），由余文龙负担。审判员  熊波二〇一九年十二月三日书记员  方旎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12598号 原告：宁波市九元不锈钢材料有限公司（统一社会信用代码91330282MA28YE0F4L）。住所地：慈溪市宗汉街道新江路59号。 法定代表人：周佑平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200910573467。 被告：茅建土，男，1977年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市九元不锈钢材料有限公司与被告茅建土买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙哲科、被告茅建土到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款30000元，并支付原告自2018年8月18日起至款项实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款30000元，并支付原告自2018年8月18日起至2019年8月18日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 被告答辩称：尚欠货款30000元属实。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月至8月16日间，原、被告之间有不锈钢材料买卖业务往来，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款30000元未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的送货单4份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告茅建土于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市九元不锈钢材料有限公司货款30000元，并支付原告自2018年8月18日起至2019年8月18日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告茅建土负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇一九年十二月六日 代书记员  蔡新同
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初1362号   原告：郭美杉，女，1997年9月1日出生，汉族，住址海南省屯昌县。   被告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇美林湖国际社区****。   法定代表人：金鹏，该公司总经理。   被告：海南美丰不动产有限公司，，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路**   法定代表人：马进明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许振国，海南金裕律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：崔先哲，海南金裕律师事务所专职律师。   原告郭美杉与被告海南屯昌美林物业管理有限公司、海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月2日以本人有事不能到庭为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许郭美杉撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告郭美杉负担。   审判员 陈 政     二〇一九年十二月五日   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执624号申请执行人：张平安，男，1963年5月6日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：亢国强,男,汉族,1982年10月9日生,住宜阳县。关于张平安与亢国强民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人亢国强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人亢国强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未能查到被执行人亢国强在金融机构有存款或收入。后本院将被执行人名下亢国强银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人亢国强名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人亢国强并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人亢国强名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人亢国强居住地宜阳县三乡镇王玲村周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人亢国强早年做生意赔钱了，在法院的案件较多，且多年不在家中，未能发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人亢国强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2048号民案件的本次执行程序。被执行人亢国强负有继续向申请执行人张平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十日书记员  仝洪宾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12167号 原告：陈文昌，男，汉族，1949年12月8日，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈静（特别授权代理），系原告陈文昌之女。 被告：宗德清，男，汉族，1978年12月6日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告陈文昌诉被告宗德清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈文昌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文昌撤诉。 案件受理费988.00元，已减半收取，由原告陈文昌承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月九日 书记员  高立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2157号 申请人毛志春，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人吴金山，男。1974年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人毛志春与被执行人吴金山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初2062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。但未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2157号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 高俊宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19267号之一申请执行人：韩卫卫，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省郸城县。被执行人：李增福，男，汉族，1977年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南强通商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼**附**，统一社会信用代码：9141010031757925XM。法定代表人安永军。关于韩卫卫申请执行李增福、河南强通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李增福于本判决生效之日起十日内偿还原告韩卫卫借款本金100万元及利息(利息以100万元为基数，自2015年11月26日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、被告河南强通商贸有限公司对本判决第一项确定的被告李增福的债务承担连带清偿责任，被告河南强通商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李增福追偿；三、驳回原告韩卫卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19926元，减半收取9963元，保全费5000元，共计14963元，由被告李增福、河南强通商贸有限公司负担。因李增福、河南强通商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩卫卫向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李增福、河南强通商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李增福名下荣威牌车辆，车牌号豫Ａ×××**的车辆、雪佛兰牌车辆，车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余1014963.00元未能实现。本院认为，除上述被执行人李增福名下荣威牌车辆，车牌号豫Ａ×××**的车辆、雪佛兰牌车辆，车牌号为豫Ａ×××**的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增福、河南强通商贸有限公司负有继续向申请执行人韩卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 孙 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6025号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告胡小明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡小明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费516元（已减半收取），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  黄汉桥二〇一九年十二月五日书记员  张 邹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2898号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：运城市盐湖区。 负责人：张烨，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英峰，男，1982年12月2日出生，汉族，万荣县通化镇。 委托诉讼代理人:贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈敏捷，男，1984年1月11日出生，汉族，万荣县高村乡。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）因与被上诉人李英峰、陈敏捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安财险运城公司的委托诉讼代理人赵季庞、被上诉人李英峰的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被上诉人陈敏捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财险运城公司上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人李英峰35000元；二、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院判决上诉人赔偿李英峰45600元，根据上诉人现场勘验情况，上诉人认为被上诉人李英峰的损失不会超过35000元，一审认定被上诉人李英峰的损失过高。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人李英峰辩称，本案中的仿古砖价格鉴定程序合法，上诉人也没有提供新的证据证明其主张，二审应当对该鉴定价格予以认定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李英峰向一审法院起诉请求：依法判令被告平安财险运城公司赔偿原告仿古砖损失48000元，不足部分由被告陈敏捷承担；鉴定费2000元及诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年2月12日14时许，被告陈敏捷驾驶号牌为晋M2C5**的“北京现代”小型轿车，沿通化镇六毋村道由北向南行驶时，因采取措施不当，将车撞至原告李英峰放置在路西边的仿古砖堆上，致使仿古砖损坏，造成交通事故。该起事故经万荣县交警大队认定，被告陈敏捷负本事故全部责任。另，被告陈敏捷驾驶的晋M2C5**小型轿车在被告平安财险运城公司投保有交强险和第三者责任商业险，该起事故发生在保险期间。上述事实有原告李英峰提供的万荣县交警大队道路交通事故认定书、晋M2C5**“北京现代”小型轿车交强险保单、综合商业险保单等证据证实，原、被告均无异议。 另查明，在本案审理期间，原告李英峰申请对其受损的仿古砖价值进行鉴定。本院依法委托运城市中级人民法院司法技术处对外委托鉴定。运城市冠捷价格评估有限公司接受运城市中级人民法院司法技术处的委托，对原告李英峰受损的仿古砖进行了鉴定，鉴定意见为：本次鉴定标的在基准日的损失价值为人民币45600元。对该鉴定意见，原告李英峰、被告陈敏捷无异议，被告平安财险运城公司提出鉴定价值过高，但不申请重新鉴定，也不能提供反驳证据。另原告李英峰支出鉴定费2000元。 还查明，被告陈敏捷在被告平安财险运城公司投保的第三者责任商业险的保额为50万元。 一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。据此，该起事故所致原告李英峰的损失，应由承保被告陈敏捷晋M2C5**“北京现代”小型轿车的保险公司即被告平安财险运城公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失在第三者责任商业险范围内予以赔偿。原告的仿古砖损失经鉴定价值为45600元，被告平安财险运城公司对该鉴定意见提出异议，但未能提供反驳证据，该鉴定意见应予采纳。原告李英峰的仿古砖损失，承保的保险公司已足额赔偿，被告陈敏捷不再承担赔偿责任。原告李英峰在该起事故中无责任，其因该起事故支出的鉴定费应由被告陈敏捷承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李英峰仿古砖损失45600元。二、驳回原告李英峰的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费2000元，由被告陈敏捷承担（原告李英峰已预交）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审一致。 本院认为，本案中，陈敏捷驾驶车牌号为晋M2C5**的小轿车，因采取措施不当，撞至李英峰放置在路西边的仿古砖堆上，致使仿古砖损坏，造成交通事故。该事故经万荣县交警大队认定，陈敏捷负事故全部责任。该认定客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。鉴于陈敏捷驾驶的事故车辆在上诉人平安财险运城公司投有交强险和第三者责任商业险，该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同；保险合同履行过程中，车辆所有权人按合同约定交付了保险费，在保险期间，车辆发生交通事故，造成他人财产损失的后果，上诉人平安财险运城公司公司理应按合同约定承担保险责任。李英峰的仿古砖损失经鉴定价值为45600元，一审法院依据鉴定结论，认定该损失价值是正确的，本院予以支持。一审时，上诉人平安财险运城公司认为仿古砖鉴定价值过高，但未申请重新鉴定，二审中也未提供反驳证据，故上诉人所提一审认定事实错误的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 苗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1483号 申请人：郭红艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王新坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张真，女，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人郭红艳与被执行人王新坤、张真借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1431民事调解书己发生法律效力。申请人郭红艳于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的705400元，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人王新坤、张真名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人王新坤名下房产等土地登记信息，暂无财产可供执行、被执行人张真名下房产已另案查封处置中，本案已申请参与案件款分配。申请人郭红艳亦不能提供被执行人王新坤、张真其他财产状况及线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结(2019)新2323执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 潘保华 二〇一九年十二月八日 书记员 王梦男
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3497号原告：沈阳银球建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村，统一社会信用代码：91210100720955681D。法定代表人：卜彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人:许世哲，辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街，统一社会信用代码：912104001193001072。法定代表人：石峰。被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街，统一社会信用代码：91210400699446718E。法定代表人：杨秋伟。原告沈阳银球建筑工程集团有限公司与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司、辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳银球建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告沈阳银球建筑工程集团有限公司负担。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇一九年十二月二日书记员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4027号之一申请执行人：姑苏区名尚酒店，住江苏省苏州市姑苏区锦荷街**。经营者：陶白林，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省南京，住江苏省南京市溧水区委托代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：苏州森阔装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河北路**。法定代表人：谭树超。被执行人：谭树超，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省秭归，住湖北省秭归县本院在执行申请执行人姑苏区名尚酒店与被执行人苏州森阔装饰工程有限公司、谭树超装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日以与被执行人达成和解协议，但因履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月八日书记员 沈泽伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3718号原告：刘凤茹，男，1963年8月1日生，满族，住开原市。委托代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。被告：孔宪发，男，1945年5月27日生，汉族，住开原市。第三人：刘文成，男，1967年4月30日生，汉族，住开原市。原告刘凤茹与被告孔宪发、第三人刘文成土地承包经营权纠纷一案，原告刘凤茹于2019年提起诉讼，本院于2019年8余额日做出一审判决后，原告不服提出上诉，经铁岭市中级人民法院审理后，发回我院重新审理。本院于2019年10月29日立案后，依法重新组成合议庭，于2019年11月28日在我院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘凤茹、原告刘凤茹的委托代理人衣长山、被告孔宪发、第三人刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤茹向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原告与被告签订的“果树园转包合同书”合法有效，合同继续履行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订的“果树园转包合同书”，被告将第一村民组承包的果园和荒山转包给原告经营，经营期限至原合同剩余年限即2046年12月31日止。村委会领导及果园四至邻居签字确认，并加盖了村委会公章。该合同包含第三人自留山部分。但合同签订后，第三人以未与被告换段为由，阻挠原告履行合同依法经营，经多次协商未果，原告诉至本院，请求确认签订的合同有效；如第三人的果园在本合同中剔除，被告应返还相应的承包费。原告刘凤茹围绕诉讼请求提供如下证据：1、果树园转包合同书，证明原告与被告签订转包合同的事实。2、公证书及果园转包合同书（被告与村民组1997年签订的），证明被告转包给原告是合法的。被告孔宪发辩称：我不能退款，是第三人和我换的山段，我不能退还。被告未提供证据。第三人辩称，我的山退还给我就行，他俩的事和我没关系。第三人向法庭提供了情况说明书及林照复印件，用以证明原告承包的果园有部分是第三人的，并未同意转包。庭审中，对原告提供的证据及第三人提供的证据，原、被均无异议，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原刘凤茹与被告孔宪发签订的“果树园转包合同书”，被告孔宪发将第一村民组村自己承包的果园和荒山转包给原告经营，其中包含被告认为与第三人刘文成换段的山段，经营期限自签订合同的2018年4月3日至原合同剩余年限即2046年12月31日止，承包费10万元。村委会领导及果园四至邻居签字确认，并加盖了村委会公章。该合同包含第三人刘文成的自留山部分。但合同签订后同年8月，第三人刘文成以未与被告换段为由，继续经营自己的山段，与原告发生争议，经多次协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告刘凤茹与被告孔宪发签订的果树园转包合同中的约定山段包含了第三人刘文成家的自留山，双方签订合同时未经得第三人的同意，第三人的山段被告无权处分。该合同的签订也未经第三人的追认，故原告与被告签订合同中包含的第三人的山段部分属于无效合同，但原告与被告签订的承包原告果树园部分合同是合法、有效的。被告辩称用自家6口人的果树与第三人家7口人荒山已换段才与原告签订的合同，但未能提供与第三人换段的相关证据，第三人不予认可，第三人提供了村委会调解说明及林权证等证据，故本院对被告的辩解意见不予支持。原告在本院审理过程中就诉讼请求进行了补充，认为如第三人的果园在本合同中剔除，被告应返还相应的承包费，但也未能提供处要求退还相应承包费的荒山面积及退还数额的依据，经本院审查，该转包合同包含被告孔宪发等四户的荒山及被告孔宪发的果园，故应按份额退还原告承包第三人刘文成山段的承包费。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，判决如下：一、原告刘凤茹与被告孔宪发签订的“果树园转包合同书”中除转包第三人刘文成山段部分外的其他合同部分合法、有效，本院予以确认；该合同中原告刘凤茹承包第三人刘文成山段部分无效，予以撤销。二、被告孔宪法返还原告刘凤茹承包费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孔宪发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  邢士福二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 瑶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1048号之一 申请执行人：谢仟旺，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被执行人：周善宇，男，1972年11月13日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。 申请执行人谢仟旺与周善宇借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）闽0721民初1406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，申请标的为35800元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人周善宇名下的银行存款2426.93元已被我院冻结并扣划到我院指定账户。被执行人的工资收入已被古田县人民法院冻结、扣划，申请人要求参与分配。此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的工资收入已被古田县法院首封，无可供执行的财产，申请执行人要求参与分配，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十二月三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10324号原告：毛泽林，男，1989年4月6日生，汉族，住天津市河**。被告：吕莹玺，女，1986年8月30日生，汉族，住天津市东丽区。被告：达远新能源汽车销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区迎水道**。法定代表人：王立魁。委托诉讼代理人：王波，公司员工。被告：天津市路顺汽车贸易有限公司，住，住所地天津空港经济区汽车园中路**/div>法定代表人：王金宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。原告毛泽林与被告吕莹玺、达远新能源汽车销售（天津）有限公司、天津市路顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。毛泽林向本院提出诉讼请求：1.被告吕莹玺返还原告购车款46500元及违约金6500元；2.被告达远新能源汽车销售（天津）有限公司、天津市路顺汽车贸易有限公司承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕莹玺经人介绍相识，吕莹玺向原告出售电动汽车。经协商，原告2019年7月27日向被告吕莹玺支付车辆折价款33000元，现金13500元，吕莹玺未按约定履行，因此起诉。吕莹玺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吕莹玺的经常居住地为本市东丽区，双方合同履行地亦不在河东区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯爽二〇一九年十二月九日书记员  王娟
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初310号公诉机关攸县人民检察院。被告人侯芳芳，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人侯芳芳犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人侯芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年10月31日早晨7、8时许，被告人侯芳芳在攸县菜花坪镇联龙村毛上组家中见邻居王某外出未锁门，萌生进入王家窃取财物的犯意。侯芳芳溜门进入王某家，在一楼大厅右侧卧室翻找财物，后发现竹床筒内有一黑色塑料袋，便将黑色塑料袋从竹筒内抽出，内有百元面额人民币现金共4400元，侯芳芳将塑料袋中的现金盗走。侯芳芳回到家中骑摩托车到了菜花坪镇高和社区“艳仔超市”，侯芳芳对正在附近做事的尹某谎称自己丈夫结算工资有5000元现金，去银行存款比较麻烦，拿现金给尹某5000元，让尹某微信转5000元给自己。侯芳芳将从王某家盗窃的4400元现金加上自己的600元现金交给尹某，尹某通过微信转账5000元给侯芳芳。当日14时许，被害人王某发现家中现金被盗向公安机关报警。次日，侯芳芳得知王某报警，迫于压力向攸县公安局菜花坪派出所投案，并如实供述上述事实。侯芳芳家属代其赔偿了王某全部损失，获得王某的谅解。公诉机关认为，被告人侯芳芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯芳芳能主动投案并退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人侯芳芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。建议适用速裁程序。被告人侯芳芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、侯芳芳指认现场照片、侯芳芳微信收款记录、谅解书、菜花坪镇联龙村村委会请求报告、被告人侯芳芳的供述与辩解、被害人王某、张某的陈述、证人尹某的证言、等证据证明。经庭审举证、质证，被告人侯芳芳均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人侯芳芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯芳芳的罪名成立。案发后被告人侯芳芳主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人侯芳芳窃取的财物已全部主动退还被害人，并得到了受害人的谅解，酌情可从轻处罚，鉴于被告人侯芳芳的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯芳芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇一九年十二月六日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2412号申请执行人：李向阳，男，汉族，1980年11月21日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人李向阳与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第95号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初347号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人胡秋林，曾用名胡细林，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年7月11日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县涉毒人员重症收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]329号起诉书指控被告人胡秋林犯贩卖毒品一案，本院于2019年12月2日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人胡秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月份，被告人胡秋林二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某文。具体事实如下： 1．2019年3月25日下午，吸毒人员李某文联系被告人胡秋林购买毒品并来到约定的岳阳县和田超市门口。两人见面后，李某文通过微信转账200元给被告人胡秋林，被告人胡秋林将一小包透明塑料袋包装的冰毒给李某文。 2．2019年3月31日下午，吸毒人员李某文联系被告人胡秋林购买毒品并来到约定的Ｓ306往岳阳县的路口。两人见面后，李某文给300元现金给被告人胡秋林，被告人胡秋林将一小包透明塑料袋包装的冰毒给李某文。 2019年6月19日，被告人胡秋林被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。2019年11月20日，被告人胡秋林在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人胡秋林判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述经审理查明的事实，有被告人胡秋林的供述与辩解，证人李某文、李某的证言，辨认笔录及照片、通话详单等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人胡秋林二次贩卖少量毒品给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡秋林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡秋林归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡秋林在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年6月19日起至2020年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初72号之三解除保全申请人：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。法定代表人：章燎源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：江苏零先生食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区高兴东公路北侧S351公路东侧电子商务产业园，统一社会信用代码×××08Ｈ。法定代表人：周娟娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏零妹妹食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区高兴东公路北侧S351公路东侧电子商务产业园，统一社会信用代码×××Ｕ7Ｕ。法定代表人：严小兵，该公司总经理。解除保全申请人三只松鼠股份有限公司与被申请人江苏零先生食品有限公司、江苏零妹妹食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月31日就财产保全作出（2019）皖02民初72号民事裁定，依法对江苏零先生食品有限公司、江苏零妹妹食品有限公司的财产在人民币460万元范围内予以保全。三只松鼠股份有限公司于2019年11月15日向本院申请解除前述财产保全措施。本院经审查认为，申请人三只松鼠股份有限公司以各方已达成调解协议并履行完毕为由向法院申请解除（2019）皖02民初72号民事裁定书项下的所有查封、扣押、冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏零先生食品有限公司、江苏零妹妹食品有限公司的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人三只松鼠股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇一九年十二月二日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5172号 原告：王某华，男，汉族，1959年09月10日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：剧某停，男，汉族，1963年04月26日生，住河北省石家庄市藁城区。 王某华诉剧某停劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，原告王某华于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某华撤诉。 本案诉讼费178元，由原告王某华负担。 审判员  马占力 二〇一九年十二月五日 书记员  李 玲 ——
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保52号申请人：刘国友，男，1976年2月26日生，汉族，住山东省德州市武城县。被申请人：伊大鹏，男，1979年6月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人刘国友于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的黑Ａ×××**-黑Ａ×××**货车扣押于青县益华停车场。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人伊大鹏的黑Ａ×××**-黑Ａ×××**货车于青县益华停车场。案件申请费620元，由申请人刘国友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月六日书记员  李婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5963号申请执行人褚云飞，男，汉族。委托代理人党益民。被执行人翟凡，男，汉族。关于申请执行人褚云飞申请执行被执行人翟凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚云飞于2019年8月29日向本院提出申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人翟凡经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2019年11月26日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年11月27日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年11月27日，尚未执行到位标的364400元。本院于2019年11月27日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月三日书记员  仵昌理
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复69号复议申请人（异议人）：山东金德农业发展有限公司。住所地：滨州高新区青田街道办事处北新庄村。统一社会信用代码913716005522383320。法定代表人：刘贵军，该公司经理。申请执行人：李晓静，女，1970年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：谢德鑫，男，1964年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：刘红梅，女，1967年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人山东金德农业发展有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东金德农业发展有限公司的复议请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院对山东金德农业发展有限公司沉砂池和养鱼池使用权的续行查封；2.撤销滨州市滨城区人民法院对山东金德农业发展有限公司生态园建设项目一宗的查封。事实与理由：人民法院不宜对沉砂池和养鱼池进行查封。租赁农村集体土地使用权属于物权法上的用益物权。养鱼池及其配套设备需要维护，不宜查封。园区内沉砂池及三条水渠皆为公共设施。法律禁止承包人以承包经营的土地抵偿债务。农业园区系整体开发的项目，沉砂池和养鱼池不具有独立性。执行法院查封了生态园建设项目一宗，再查封沉砂池和养鱼池，超出了执行标的数额，属于严重超标的查封。执行法院查明，李晓静与谢德鑫、刘红梅、山东金德农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，当事人达成调解协议：一、山东金德农业发展有限公司于2014年4月26日前偿还李晓静借款38.4万元，谢德鑫、刘红梅对上述欠款承担连带清偿责任；二、如果山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅按期偿还上述借款，李晓辉静放弃其他诉讼请求，逾期不还，上述款项按照同期银行贷款利率计算利息；三、案件受理费7900元，由李晓静负担。执行法院于2014年3月26日制作（2014）滨小民初字第178号民事调解书，并发生法律效力。该案执行案号为（2014）滨执一字第499号。执行法院于2014年5月22日查封了山东金德农业发展有限公司在滨州××新区××镇人民政府驻地的养鱼池23个、沉砂池1个的使用权，并于2019年4月15日进行了续行查封。2014年10月20日，因被执行人暂无财产可供执行，执行法院裁定终结（2014）滨小民初字第178号民事调解书的本次执行程序。2016年2月18日，恢复执行，执行案号（2016）鲁1602执恢77号。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。山东金德农业发展有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其财产，符合法律规定，并无不当，对异议人称园区系整体开发项目，不宜拆项拍卖及沉砂池存在诸多矛盾不宜执行且租赁期间尚未届满的异议理由，执行法院不予支持。执行法院尚未对涉案养鱼池及沉砂池进行评估，异议人称对评估结果不予认可，因缺乏事实依据，执行法院对该异议事项不作审查。山东金德农业发展有限公司提出的异议请求，缺乏事实与法律依据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人山东金德农业发展有限公司的异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是山东金德农业发展有限公司的复议请求能否阻却人民法院的执行。山东金德农业发展有限公司作为被执行人，已被人民法院生效裁判文书所确认。山东金德农业发展有限公司依法取得农村集体土地使用权，人民法院依法查封其享有的集体土地使用权及土地的种植物，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。执行法院采取查封措施后，只是限制对财产的处分权，查封的财产数额无法确定，认定严重超标的查封，证据不足。作为被执行人的山东金德农业发展有限公司在执行依据确定的义务履行完毕前，要求人民法院解除对涉案标的的查封，于法无据。山东金德农业发展有限公司的复议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回山东金德农业发展有限公司的复议请求，维持滨州市滨城区市人民法（2019）鲁1602执异241号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月十五日书记员  周 悦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保275号申请人：金婉思，女，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王文文，女，住黑龙江省绥棱县。申请人金婉思于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文文所有的黑Ｍ×××**号本田雅阁小轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金婉思为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王文文所有的黑Ｍ×××**号本田雅阁小轿车，期限二年；二、查封担保人金延林、程秀萍共同所有的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇西北社区的楼房，期限三年；查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费420元，由申请人金婉思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年十二月四日书记员  马 琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2120-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：河南金贝特种金刚石有限公司，住所地,襄城县湛北乡**工业区。法定代表人:石建设。被执行人:许雪芳,女,1955年12月4日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第305号执行证书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2120号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人河南金贝特种金刚石有限公司、许雪芳立即履行襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第305号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月三日书记员  赵萌萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执357号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：董鹏，男,汉族，住吉林省敦化市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63399号裁决已发生法律效力。由于义务人董鹏没有履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金13000元及其利息（利息计算方法为：以13000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）与迟延履行利息；仲裁服务费210元、受理费138元及申请执行费127元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董鹏名下财产进行了网上调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供被执行人的财产线索，对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月十一日书记员  黄庆鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2712号申请执行人：闫云升，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏永建，男，1966年9月13日出生，汉族，现羁押于北京市海淀区看守所。本院在执行闫云升与魏永建合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人魏永建纳入失信被执行人名单，并对魏永建采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十一日书记员 王华彬
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1143号申请执行人：孙艳梅,女,1973年09月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘兆国,男,1962年12月24日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人:王春华,男,1985年02月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人孙艳梅与被执行人刘兆国、王春华借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月三日书记员  于永亮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4030号原告：金铭，男，1987年12月4日出生，汉族，住址邵东县。被告：匡高志，男，1982年7月15日出生，汉族，住址邵东县。被告：卢萍，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。原告金铭与被告匡高志、卢萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告金铭到庭参加了诉讼，被告匡高志、卢萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款69100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金铭在邵东县富路经营箱包里布辅料生意，被告匡高志、卢萍经营邵东县志远皮具有限公司，双方有业务往来。二被告自2018年在原告处多次赊购货物，货款共计69100元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，二被告至今未支付货款。被告匡高志、卢萍未予答辩。原告金铭为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、欠条、企业公示信息等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告原在邵东县经营箱包皮具辅料生意，后搬迁至皮具工贸园，二被告共同经营邵东县志远皮具有限公司，原、被告系生意伙伴。二被告自2017年开始在原告处购货，2018年2月开始赊购货物，货款共计69100元，由被告匡高志于2018年10月2日向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告匡高志、卢萍在原告金铭处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。被告匡高志、卢萍在原告进行催讨后未支付货款的行为，已构成违约，侵犯了原告金铭的合法权益。原告金铭要求被告匡高志、卢萍支付货款69100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告匡高志、卢萍于判决生效后十日内支付原告金铭货款69100元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由被告匡高志、卢萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  唐超群人民陪审员  禹利云二〇一九年十二月九日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2769号申请人安国生，男，汉族，1958年8月7日出生，住南阳市宛城区向阳荷花广场小区。被执行人南阳市向阳物业管理有限公司，法定代表人向某。住所地南阳市。关于安国生申请执行南阳市向阳物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计37190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2019年12月10日将该款转付给安国生。至此，申请人向本院申请执行的(2015)宛民初字第1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  华德献二〇一九年十二月十二日书记员  张记恩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7988号原告：潘燕，女，汉族，1985年10月10日生麒麟区人，个体户，住麒麟区。被告：熊秋萍，女，汉族，1972年9月20日生现住麒麟区。原告潘燕与被告熊秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员许宝仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕到庭参加诉讼、被告熊秋萍经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款300000元及利息6000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已偿还100000元，诉请第1项中变更为由被告偿还借款200000元，放弃利息主张。事实和理由：2018年11月17日被告向原告借款200000元，约定每月支付利息4000元，用期一年，到期一次性还本。2018年12月19日，被告再次向原告借款100000元，约定用期一年，利息按0.02元计算，每月付息一次。上述借款被告均按月付息，到2019年10月份，被告不再支付利息，经与被告沟通，被告声称不再支付利息，本金也无力归还。望支持原告诉请。被告熊秋萍未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份（原件）、转款凭证2份，用于证明被告于2018年11月17日向原告借款200000元、2018年12月19日向原告借款100000元，并分别约定了借期及利息，原告分别于当日向被告转款200000元、100000元；2、收条1份，用以证明诉讼过程中被告于2019年11月18日偿还借款100000元。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2018年11月17日，被告熊秋萍向原告潘燕出具借条载明“今借到潘燕现金200000元（贰拾万元正），每月利息定为0.002元（4000元），用期一年，到期一次性还清。”原告于同日通过银行向被告转款200000元。2018年12月19日，被告熊秋萍向原告潘燕出具借条载明“今借到潘燕现金100000元（壹拾万元正），用期一年，按0.02元计算，每月付息一次。”原告于同日通过银行向被告转款100000元。另确认，被告熊秋燕于2019年11月18日偿还原告借款100000元。本院认为，债务应当清偿。依据采信的原告所举证据，原、被告之间形成借贷关系并已交付，原告要求被告偿还借款200000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊秋萍于判决生效后三十日内偿还原告潘燕借款人民币200000.00元。案件受理费5890元（原告预交）减半收取2945元，由原告潘燕负担1020元，由被告熊秋萍负担1925元。财产保全费2050元由被告熊秋萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一九年十二月十二日书记员  张志文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1837号申请执行人：苏宪辉，男，1978年5月6日生，现住开原市。被执行人：邱长勇，男，39岁，现住开原市。本院在执行申请执行人苏宪辉与被执行人邱长勇民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十一日书记员  韩亚臣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执200号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007好。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊浩瀚机械有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道昌海大街**。法定代表人：赵淼，经理。被执行人：赵淼，女，1958年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。被执行人：焦艳凤，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市，本院在执行申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊浩瀚机械有限公司、赵淼、焦艳凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，潍坊市中级人民法院于2019年10月09日指定本院强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊浩瀚机械有限公司、赵淼、焦艳凤银行存款1300万元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊浩瀚机械有限公司、赵淼、焦艳凤价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十二月九日书记员  王 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1252号上诉人（原审被告）：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号187室。法定代表人：汤敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：吕晋，男，1989年11月6日出生。委托代理人：牛步青，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人：严周武，北京市博儒律师事务所实习律师。上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司因与被上诉人吕晋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31184号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司于2019年11月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，北京鑫博泰来房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北京鑫博泰来房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  蔡 琳审判员  王 瑞二〇一九年十二月二日书记员  王怡然
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4054号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：刘伟，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十二月二日 书记员  缪 菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1499号 申请执行人：马某，住甘肃省民勤县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人马某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3979号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初3979号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款10934元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10934元，执行费64元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3979号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执899号申请执行人杨晓辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人贾月正，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。杨晓辉申请执行贾月正农村土地承包合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾月正应支付150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并将被执行人贾月正纳入失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的住房公积金、存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4.2019年11月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为150000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇一九年十二月六日书记员  张增雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9295号 申请执行人：罗超，男，彝族，1992年4月13日出生，住云南省保山市昌宁县。 被执行人：深圳市美讯文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园**401，统一社会信用代码9144030008570759X2。 法定代表人：黄德路。 申请执行人罗超与被执行人深圳市美讯文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]683号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项27000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款27305元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为27000元并申请结案，本院收取执行费305元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费305元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9295号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三日 书记员 黄泳仪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执350-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝，任董事长。被执行人：洛阳龙浩商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路法定代表人：张俊伟。被执行人：张俊伟，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：宜阳县富凯电器有限公司，，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**法定代表人：张俊霞。被执行人：张俊霞，女，1960年01月01日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。关于河南孟津农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳龙浩商贸有限公司、张俊伟、宜阳县富凯电器有限公司、张俊霞借款合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月十日书记员  梁 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1465号 申请执行人：陈某某，男，1958年5月2日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：陈某某1，男，1952年4月21日出生，汉族，住吉林省。 被执行人：丹东市嘉萍装饰工程有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 关于申请执行人陈某某与被执行人陈某某1、丹东市嘉萍装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）辽0603民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，无立即可供执行财产信息。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额50750元及利息并承担本案的诉、执费，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初2621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈思宇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1950号何志香、天安财产保险股份有限公司钟祥支公司：本院在执行申请执行人何志香与被执行人天安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，天安财产保险股份有限公司钟祥支公司已履行(2019)鄂9006民初2568号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2568号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17187号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人祁春生,男,汉族,住河南省西平县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行祁春生银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8576号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：王卫华，男，1977年3月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月六日 书记员  王嘉明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8261号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：田龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田龙信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的额为本金213873.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。         执行中依法查封被执行人田龙名下房产一套，经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8261号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十二月十一日           书 记 员     师 雪 萍          1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3335号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市槐东北路**天宇商务楼**； 负责人：郑重，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：高四全，男，汉族，1949年6月12日出生，住河津市。 被上诉人（原审被告）：曹鑫，男，汉族，1991年10月2日出生，住河津市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人高四全、曹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年11月27日向上诉人送达了开庭传票，上诉人已经签收，但上诉人未按法院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  牛晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2056号申请执行人赵树中，男，汉族，1946年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南志拓投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼17层1703号。法定代表人靳占怀。被执行人靳占怀，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省禹州市。被执行人康华峰，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省禹州市。赵树中申请执行河南志拓投资管理有限公司、靳占怀、康华峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105执3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南志拓投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵树中借款本金1万元及利息（利息按照年利率21%，自2015年9月27日起支付至借款实际清偿之日止）。案件受理费132元，公告费560元，由被告河南志拓投资管理有限公司负担。在执行期间，赵树中申请追加被执行人河南志拓投资管理有限公司股东为被执行人，本院做出（2018）豫0105执异574号裁定书，追加河南志拓投资管理有限公司股东靳占怀、康华峰为被执行人。因河南志拓投资管理有限公司、靳占怀、康华峰未按上述生效法律文书履行义务，赵树中向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人康华峰银行存款889.16元，已发还申请人，发现并查封被执行人靳占怀名下汽车两辆，因无法实际控制暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志拓投资管理有限公司、靳占怀、康华峰负有继续向申请执行人赵树中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  任宇龙