wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执727号 本院受理的申请执行人张士东与被执行人济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会纠纷案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1846号被执行人郭军，男，1983年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行被执行人郭军罚金一案，本院作出的（2017）豫0502刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，罚金人民币30000元，退赔被害人5116元。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，本院已扣划被执行人名下银行存款，并退赔给受害人，找不到被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月9日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初778号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王廷印审判员董星审判员郭阳二〇一九年十二月九日书记员 张     智     慧
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑事裁定书（2019）新22刑终100号抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。原审被告人马树国，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区哈密市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，同年9月29日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定于2019年10月11日被执行逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区看守所。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控马树国犯危险驾驶罪，于2019年10月11日作出（2019）新2201刑初973号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人马树国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月22日23时50分许，被告人马树国酒后驾驶×××号小型普通客车，沿哈密市伊州8区八一北路由南向北右转行驶至312国道路口100米路段处，被民警当场查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经司法鉴定，被告人马树国血液中检出乙醇，被告人马树国每一百毫升血液中含酒精192毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马树国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人马树国在法庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、肖某、严某、冶建忠的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马树国在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马树国自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马树国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判。经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。本院认为，原审被告人马树国在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为三个月，因被告人认罪交罚金，原审从轻处判二个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减十五天，系重复评价，不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时已充分考虑马树国当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，已从轻处罚，量刑适当，故抗诉的抗诉理由与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张军审判员杰恩斯拜克·别克孜达审判员郝慧文二〇一九年十二月五日书记员 陈剑飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1090号罪犯葛小卫，男，1985年2月26日出生，汉族,河北省邢台县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0111刑初662号刑事判决书，以葛小卫犯故意杀人罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯葛小卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯葛小卫予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯葛小卫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛小卫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执3919号申请执行人：霍长会，女，汉族，1954年10月19日生，身份证登记住址：重庆市江**。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：古文荣，男，汉族，1958年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：禄丰荣源经济咨询有限公司。组织机构代码：32282189-9。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇万融街延长线。法定代表人：荣小锐。申请执行人霍长会与被执行人古文荣、禄丰荣源经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人古文荣、禄丰荣源经济咨询有限公司已履行277306元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8017号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3919号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一九年十二月六日书记员  顾娅婷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1837号 原告：张淑君，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:罗德友，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:龚仲能，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张淑君与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告张淑君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张淑君撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告张淑君负担。 审判员  杜孟华 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁晓英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保512号申请人：燕锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：马晓臻，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市。申请人燕锋与被申请人马晓臻因合同纠纷，申请人燕锋于2019年12月10日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额520000元）。请求查封被申请人马晓臻名下车牌号为豫Ａ×××××沃尔沃车辆一辆。担保人阳关财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人燕锋财产保全提供担保，在520000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066XXX0068）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人燕锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马晓臻名下车牌号为豫Ａ×××××沃尔沃车辆一辆。保全金额以520000元为限。案件申请费3120元，暂由申请人燕锋负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十一日书记员  董前辉
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2637号原告：张超，男，1990年6月30日生，汉族，现住高平市。被告：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。原告张超与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张超撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告张超负担。审 判 员 王高先 二〇一九年十二月九日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9810号之一申请人：刘娜，女，汉族。被申请人：河南达观实业有限公司。被申请人：于杭，男，汉族。被申请人：徐晓勇，女，汉族。申请人刘娜与被申请人河南达观实业有限公司、于杭、徐晓勇民间借贷纠纷一案，申请人刘娜于2019年12月10日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人银行存款人民币180,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并提供了财产线索：1、被申请人河南达观实业有限公司银行账户信息（开户行：中国银行南阳分行，账号：26×××18）；2、被申请人徐晓勇的银行账户信息（开户行：交通银行南阳市建设路支行，账号：62×××03）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人刘娜的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南达观实业有限公司、于杭、徐晓勇银行存款180,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十日书记员  狄晓宁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1012号申请执行人：吉林省某滚滚汽车销售服务有限公司，住吉林省长春市朝阳区集安路9号6号楼2门402室。被执行人：李某，男，1961年12月5日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：司某，女，1963年6月16日生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人吉林省某滚滚汽车销售服务有限公司与被执行人李某、司某被继承人债务清偿纠纷一案，珲春市人民法院于2019年4月28日作出的（2018）吉2404民初2964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省某滚滚汽车销售服务有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，被执行人李某、司某向本院递交了放弃继承的书面材料。本院对债务人李生龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了线下调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。债务人李生龙名下房产及车辆本院已依法查封，暂不便于拍卖。2019年12月16日对申请执行人吉林省某滚滚汽车销售服务有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月十七日书记员  高 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16608号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人刘利刚，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人苗玉姣，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行苗玉姣、刘利刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0191民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月5日提起两次网络查询，均未发现被执行人苗玉姣、刘利刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向被执行人苗玉姣、刘利刚发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人苗玉姣、刘利刚名下的不动产登记信息，被执行人苗玉姣、刘利刚在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人苗玉姣、刘利刚的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月5日向被执行人苗玉姣、刘利刚发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人苗玉姣、刘利刚未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月12日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人苗玉姣、刘利刚住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人苗玉姣、刘利刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月7日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苗玉姣、刘利刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  刘永波
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1204号申请执行人：刘洪军，男，1952年5月20日生，汉族，住郸城县。被执行人：孙成岭，男，汉族，1945年12月26日出生，住郸城县。申请执行人刘洪军与被执行人孙成岭民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙成岭应偿还给申请执行人借款40万元及利息。因孙成岭未按上述生效法律文书履行义务申请人刘洪军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人的银行账户已被冻结,其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月11日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人孙成岭负有继续向申请执行人刘洪军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月十一日书记员  张 辉
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2019)陕1023民初1662号 原告：石垚霖，男，汉族，居民。被告：刘祖志，男，汉族，居民。 原告石垚霖与被告刘祖志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。在审理过程中，原告石垚霖称已与被告协商解决，申请撤诉。本院认为，原告石垚霖自愿申请撤回对刘祖志的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石垚霖撤回起诉。案件受理费524元（原告已预交），减半收取262元，由原告石垚霖负担。 审  判  员    朋焕祥   二〇一九年十二月三日 书  记  员    雷  杰     1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保926号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王震深，男，1987年1月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：常倩，女，1987年11月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：付雷，男，1987年8月2日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人王震深、常倩、付雷金融借款合同纠纷一案，本院经执行网络查控系统冻结被执行人银行账号、网络账号。现被执行人已履行完毕，申请保全人向本院申请解除对被保全人的财产冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人王震深、常倩、付雷金银行账号及网络账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  夏 军 审判员  张中学 二〇一九年十二月七日 书记员  王 娟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申544号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明忠，男，黎族，1990年10月6日出生，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林明忠因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1456号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林明忠申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林明忠与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林明忠与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林明忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林明忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林明忠以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林明忠主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。林明忠虽未与南田农场签订书面承包合同，但林明忠作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林明忠形成事实上的土地承包合同关系。因林明忠履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林明忠主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林明忠就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林明忠关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林明忠的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3424号申请执行人：刘汉林，男，1964年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龙利军，男，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘汉林与龙利军人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2010）樊太民初字第67号民事判决，执行标的为被执行人龙利军应向申请执行人刘汉林赔偿各项损失共计15906.9元及案件受理费等。2019年8月9日，本院向被执行人龙利军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人龙利军已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人龙利军的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘汉林无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨舜康
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执899号莫爽、张少松：申请执行人莫爽与被执行人张少松抚养费纠纷执行一案，因被执行人张少松已主动履行，本院于2019年12月6日执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执926号 申请执行人:陈武，男，汉族，居民。 被执行人：雷光荣，男，汉族，村民。 被执行人：菏泽市第一建筑工程公司。 法定代表人：平纪强。 委托代理人:张去军。 被执行人：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司。 负责人：张伟。 委托代理人:张去军。 申请执行人陈武与被执行人雷光荣、菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初1314号民事判决书，于2019年12月5日已执行完毕。申请标的为案款、利息和案件受理费共计1251493.90元及2019年9月1日至实际清偿期间的利息，执行到位标的为842978元(含14915元执行费)，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6644号之一申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广夏中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人章少华,该公司董事长。被执行人张明星，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人张明星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3482号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张明星应支付武汉大方汽车租赁有限公司租金3990.93元，违约金（按照中国人民银行规定的银行贷款基准利率上浮40%计算，起其中租金2138元自2018年3月30日支付至付清为止，租金1852.93元自2018年4月30日支付至付清为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费30元。因张明星未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉大方汽车租赁有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张明星发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。2.网络查控本院依法扣划被执行人张明星银行存款共计1824.96元，发还申请执行人1774.96元，划转执行费50元。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.司法惩戒本院依法将张明星纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。4.传统调查和财产控制通过委托安徽省宿县人民法院对被执行人张明星的居民身份证住址进行调查，未发现可供执行的财产。本院在执行中冻结被执行人张明星财产如下：1.冻结被执行人张明星名下兴业银行安庆分行49×××57账号，冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止；2.冻结被执行人张明星名下工行安徽省安庆城建支行13×××15账号，冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止；3.冻结被执行人张明星名下工行安徽省安庆开发区支行13×××86账号，冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司自行承担。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3482号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3482号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月三日法官助理李强书记员杨畅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保148号申请人：张银庚，男，汉族，江苏省金坛市人，住格尔木市。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请人张银庚于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司青海省电力支行账户（账号×××）内的银行存款380000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司青海省电力支行账户（账号×××）内的银行存款380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十一月二十日法官助理 强 燕书 记 员 李金霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2286号 申请执行人黄xx，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人文x，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地现在南宁市。 被执行人陆x，女，1987年9月27日出生，汉族，住所地现在南宁市。 黄xx与文x、陆x民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂0126民初3949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文x、陆x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有房产（已另案拍卖，并由申请人参与了分配，分得款项共计360667.31元）外，没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，剩余债权尚未实现。 本院认为，被执行人的房产已由本院进行询价拍卖，拍卖款不足以清偿债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2286号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十二月二日 书记员  林 靖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3985号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：李晓坤，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2172号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：陈海艳，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告陈海艳物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1687号申请执行人：王娥，女，1970年6月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：鲍立忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住沁阳市。关于王娥申请执行鲍立忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0882民初2456号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人鲍立忠邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下财付通账户有265元，并对该财付通账户进行冻结、扣划。3、被执行人涉多起执行案件，本院执行人员多次对被执行人住所进行走访、调查，未发现被执行人，暂无法采取拘留措施。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍立忠有继续向申请执行人王娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十日书记员 许 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执482号 申请执行人陈修洪，男,汉族，1972年6月24日生，农民，住四川省。 被执行人威宁速翔装饰工程有限公司，住所地：贵州省威宁县海边街道威双大道中段。 法定代表人：张书方，执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNBJ737。 申请执行人陈修洪依据（2018）黔0526民特233号民事裁定书向本院申请执行威宁速翔装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为34168.00元，执行费：413.00元。 本院在执行中查明，被执行人威宁速翔装饰工程有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人威宁速翔装饰工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执482号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月五日 书记员  李潭
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保477号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与韩久良借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询韩久良存款12000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4675号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：韩久良账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9429号上诉人（原审被告）：赵继锋，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人:雒园园，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住大连金普新区。委托诉讼代理人：王怡然，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人赵继锋因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。赵继锋上诉请求：1、请求撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初4959号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定被上诉人借给上诉人10万元的事实认定错误，适用法律错误。上诉人从被上诉人处实际取得借款只有8.4万元。2017年12月14日上诉人通过大钢向其老板李勇借款4万元，同日李勇用姜春红的卡向上诉人转帐3.9万元，少了1000元，称是砍头利息。2017年12月27日大刚带上诉人到李勇处与其协议再借款，新帐旧帐并入，当天李勇用姜春红的卡给上诉人转帐4.5万元，合计8.4万元。《收据》所写的为现金支付明显与事实不符，被上诉人也不能提供现金支付的相关证据。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。一审法院仅凭被上诉人提供的借条，就判决上诉人支付10万元借款，不符合法律规定。二、一审法院对上诉人还款的事实认定不清、证据不足。上诉人共归还借款数额为119500元，已全部还清借款。上诉人与被上诉人之间通过朋友介绍认识，上诉人将钱款归还至介绍人处，由介绍人转交给被上诉人，符合常理。通过微信及短信的聊天记录也可以证明，介绍人替被上诉人追要借款的事实。相关款项应认定为还款予以扣除。一审法院认定事实及适用法律均存在错误，损害了上诉人的合法权益。另，被上诉人系职业放贷人，其借贷合同应该属无效，一审法院不应保护其利息。李勇辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李勇向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款10万元及利息（利息自2016年12月26日始按年利率6%支付）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告借款5万元，于2017年12月26日向原告出具《借据》一张，约定借款期限自2017年12月26日至2018年1月25日，保证于借款到期当日一次性偿还本金。同时被告给原告出具《收据》一张，收到原告现金5万元。当日，被告还以案外人邹德强的名义向原告借款5万元，并给原告出具另一份《借据》，约定借款期限自2017年12月26日至2018年1月25日，保证于借款到期当日一次性偿还本金。借款人写的是邹德强，担保人赵继峰。同时邹德强给原告出具《收据》一张，收到原告现金5万元。2019年1月30日，被告付给原告0.5万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。虽然在另一份借据中由邹德强签字，被告只是担保人，因被告自认该借款是他自己所用，与邹德强无关，故两份借款事实均是原、被告之间产生的借贷关系，双方并无异议，本院予以认可；对于被告称借款只收到8.5万元的事实及通过其他人还给原告借款的事实，因原告不予认可，被告又给原告出具了《收据》，且被告也未在本院规定的期限内提供证据证明，故应承担不利后果，本院不予采纳；原告向被告支付足额借款的事实，具有事实和法律上的依据，本院予以采信；对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在《借据》中没有约定，被告虽承认有口头约定，但约定的15%月利率，明显高于法律规定，高出部分，本院不予支持；故原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，与法有据，本院予以支持；对原告要求的利息给付起始时间，本院不予认可，应从约定借款给付之日第二天开始计算；对于被告给付原告0.5万借款的事实，因原告认可是支付的利息，被告也承认双方口头约定过借款利息，故该支付款项可认定为支付利息，并从利息支付总额中扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵继锋自本判决生效后30日内，偿付原告李勇借款人民币100000元，并按照年利率6%承担自2018年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息（扣除已付5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李勇其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵继锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借款数额及案涉借款是否偿还的问题。一、关于借款本金的确认问题。上诉人对借款事实予以认可，但表示实际借款数额为8.4万元并非是10万元。上诉人系完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借据收据的法律后果，上诉人于2017年12月26日共出具两份《借据》和两份《收据》，在两份《借据》中均载明借款数额分别为5万元，在两份《收据》中也均载明收到借款分别为5万元。上诉人认可两份《借据》、《收据》都是其本人签字，该两份《借据》、《收据》具有法律效力。在上诉人自认收到10万元借款的前提下，又否认收到的借款是10万元，上诉人应当提供证据否定其《收据》的真实性，但目前上诉人没有证据否定收到款项为10万元，本院对上诉人的该节上诉意见不予采信和支持。二、关于所借款项是否已经偿还问题。根据上诉人书写的借款凭据看，发生借贷的双方当事人是上诉人与被上诉人之间，上诉人称已将借款归还到了介绍人处，由介绍人转交给被上诉人，借款已经偿还完毕，被上诉人对上诉人的该陈述意见不予认可，上诉人也没有提供证据证明其向案外人的转账是受被上诉人指示还款的行为，因此本院对上诉人主张其向多位案外人转账的款项也是对本案借款的偿还的意见不予支持。对于上诉人上诉主张被上诉人系职业放贷人一节，因上诉人提交的现有证据不足以作出该认定，本院无据支持。综上所述，赵继锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵继锋负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月二日书记员  邵 将
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2231号 申请执行人:孙天江，男，1964年4月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇草李村。 法定代表人：陈美莲，该公司负责人。 申请执行人孙天江与被执行人东营生金面粉有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为50000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇一九年十二月四日 书记员  李震
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保117号申请人：陈玉华，女，汉族。被申请人：南阳万衡房地产经纪有限公司。被申请人：侯金魁，男。申请人陈玉华与被申请人南阳万衡房地产经纪有限公司（原南阳恒泰房地产经纪有限公司）、侯金魁居间合同纠纷一案，申请人陈玉华于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人南阳万衡房地产经纪有限公司（原南阳恒泰房地产经纪有限公司）、侯金魁银行存款601,000元或查封其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人侯金魁名下位于南阳市卧龙区武侯街道办事处南阳地区机动车辆安全技术检测中心家属楼1幢4单元102的房屋壹处（不动产证号：豫（2018）南阳市不动产权第0000585号）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳万衡房地产经纪有限公司（原南阳恒泰房地产经纪有限公司）、侯金魁银行存款601,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月六日书记员  狄晓宁
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行审99号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路**。法定代表人牟丽杰，局长。委托代理人赵忠华，建平县自然资源局喀喇沁国土资源所副所长。委托代理人许子义，建平县自然资源局喀喇沁国土资源所办事员。被执行人曹洪杰，男，1985年7月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行[2019]第11号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人曹洪杰在未经批准的情况下，分别于2012年5月和2018年7月擅自占用朱碌科镇下营子村三组集体土地885.96平方米建粮油加工厂房、硬化地面及地磅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物699.26平方米、硬化地面83.27平方米、、地磅2564平方米和其他设施；没收在非法占用的土地上新建的建筑物77.79平方米和其他设施3、对非法占用的808.17平方米旱地处以每平方米20.00元的罚款、77.79平方米村庄处以每平方米10.00元的罚款，合计罚款金额为人民币16941.3元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物699.26平方米、硬化地面83.27平方米、、地磅2564平方米和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理；“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物77.79平方米和其他设施；3、对非法占用的808.17平方米旱地处以每平方米20.00元的罚款、77.79平方米村庄处以每平方米10.00元的罚款，合计罚款金额为人民币16941.3元。”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇一九年十二月四日书 记 员 狄       禹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保417号申请人：李峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：张鸣，男，1988年3月9日出生，汉族，住新野县。被申请人：范新翔，男，1961年8月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：谢道杰，男，1988年3月2日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李峰与张鸣、范新翔、谢道杰为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张鸣、范新翔、谢道杰所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月十六日书记员 艾晓辰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6726号原告：钱光琴，女，汉族，1971年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：任青喜，男，汉族，1966年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡清娣，女，汉族，1968年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：任慧敏，女，1992年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年9月11日立案受理原告钱光琴诉被告任慧敏、任青喜、胡清娣房屋买卖合同纠纷一案，原告钱光琴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱光琴提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱光琴撤回起诉。案件受理费4660元（已减半收取），经本院准许，退还原告。审判员  周嵩松二〇一九年十二月六日法官助理何越书记员叶尉义
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3358号被执行人：刁丕春，男，1990年6月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0283刑初371号刑事判决书，对被执行人刁丕春判处没收个人财产40000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：没收个人财产40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人刁丕春至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人刁丕春采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月21日查封被执行人刁丕春所有的辽Ｂ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2019年10月21日-2021年10月20日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月九日书记员孟雨玲
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2889号原告：徐光朝（曾用名徐朝），男，1975年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托代理人：吴秉高，广水市马坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：晏红波，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告徐光朝与被告晏红波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告徐光朝及其委托代理人吴秉高到庭参加诉讼，被告晏红波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光朝的诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿钢管租金费52000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告晏红波承接了广水新闻印务生产车间的主体施工，在此期间，被告租赁了原告部分钢管，随同原告方的工人在被告工地施工现场搭建脚手架，属被告工程中的辅助工程。工程完工后，被告进行了结算，2017年1月23日由被告晏红波出具了欠条，欠原告钢管租金人工费52000元。后经原告多次催要未果，特起诉要求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告晏红波未答辩。本案查明确认的事实如下：2014年3月，晏红波因承接广水新闻印务生产车间的主体施工工程，向徐光朝租赁工程所需钢管脚手架。双方约定25元/平方米。2016年3月工程完工，经结算，晏红波应给付徐光朝钢管租金及人工费52000元，并于2017年1月23日向徐光朝出具欠据。该款经徐光朝多次催要未果，双方成诉。本院认为：晏红波因工程需要向徐光朝租赁钢管，工程完工后双方对钢管的租赁费进行了结算，并由晏红波出具欠据，明确晏红波欠徐光朝租赁费52000元，该结算行为真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定,晏红波应向徐光朝支付上述款项。关于徐光朝主张的逾期付款利息,参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方对逾期给付租赁费的利息计算标准没有约定，因此，逾期付款利息应从出具欠据日2017年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏红波给付原告徐光朝租赁费52000元并支付逾期付款利息（自2017年1月23日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告晏红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇一九年十二月二日书记员  姚俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保338号申请人:郭诏芝，女，汉族，生于1973年5月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：魏宏，男，汉族，生于1985年2月2日，住重庆市开州区。申请人郭诏芝于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏宏民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏宏价值430000元的财产进行保全。诉讼保全担保人中国人寿财产保全股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭诏芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院（民事财产保全中心）申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月十一日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初846号 原告：白明月，男，1952年4月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，汉族，现36岁，住河北省邢台市新河县。 被告：新河县私立育英中学，住所地河北省邢台市新河县县城内裕华街，组织机构代码78258900-7。 原告白明月与被告刘红梅、新河县私立育英中学借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告白明月于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白明月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白明月撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告白明月负担。 审判员 秦 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩佳斐 ——
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1647号 谢瑞平： 申请执行人谢瑞平与被执行人宁波镇海御水缘养生休闲有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人谢瑞平向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海御水缘养生休闲有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1647号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初147号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，中专文化。甘肃省礼县人，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被礼县公安局取保候审。10月16日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日23时许，被告人杜某在××县饮酒后无证驾驶×××两轮摩托车行驶至礼县城关镇滨河路段时被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为157.1mg/100ml,遂于次日凌晨将其带至礼县第一人民医院采集血样。经甘肃省三村维司法鉴定所鉴定：送检的杜某血样中检出乙醇成分，含量取平均值为112.95mg/100ml。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、查处经过等程序性材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杜某常住人口基本信息、收押健康检查表、驾驶人杜某信息查询结果单、现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单、血样提取照片、甘肃中三维法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杜某能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，故依法决定从轻处罚。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张红香 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2326号 申请执行人：张志明，男，1965年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街**，统一社会信用代码：91370105163149897B。 法定代表人：马晓栋，总经理。 本院在执行张志明与济南制锁总厂有限公司劳动合同争议纠纷一案中，现申请执行人张志明以与被执行人济南制锁总厂有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人济南制锁总厂有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）133号仲裁调解书的执行。 申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9653号原告：彭欣，女，1990年7月18日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被告：廖绍红，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告彭欣与被告廖绍红服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告彭欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭欣撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日书记员  李 红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6721号原告齐金花,女,1981年8月1日生,汉族,住所地黑龙江省宾县。被告任世杰,男,1954年5月9日生,汉族,住所地黑龙江省宾县。原告齐金花与被告任世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告齐金花到庭参加了诉讼，被告任世杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金花诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并从2014年3月23日开始按本金20,000.00元、月息2分计算至实际给付之日止，从2015年1月26日开始按本金10,000.00元，月息1.5分计算至实际给付之日止;二、诉讼费用由被告承担。被告任世杰未出庭无答辩。原告齐金花为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠据二份，用以证明2014年3月23日，被告在原告处借款20,000.00元，约定月利率2分。2015年1月26日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5分。被告任世杰未出庭无质证。被告任世杰未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告于2014年3月23日从原告处借款本金20,000.00元，约定月利率2分，2015年1月26日，从原告处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，被告给原告出具欠据二份。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告齐金花与被告任世杰之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告任世杰于本判决生效3日内给付原告借款本金30000.00元及利息（20,000.00元，自2014年3月23日至给付时止，按月利率2分计算；10,000.00元，自2015年1月26日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十二月三日书记员王赢
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初202号之一原告：深圳市云里酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区**楼**。法定代表人：马忻，执行董事。委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：文登市富锜房地产开发有限公司，住，住所地山东省威海市文登区龙山路**/div>法定代表人：邓超，执行董事。第三人：中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北辰东路**法定代表人：索书和，董事长。第三人：中国航空技术国际控股有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区北辰东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪德，董事长。原告深圳市云里酒店管理有限公司与被告文登市富锜房地产开发有限公司、第三人中国航空技术国际工程有限公司、中国航空技术国际控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市云里酒店管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，深圳市云里酒店管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市云里酒店管理有限公司撤诉。案件受理费236124元，减半收取118062元，财产保全费5000元，由深圳市云里酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十二月九日法官助理刘颖霞书记员邹乔
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2158号原告：王丽华，女，1975年11月16日出生，汉族，住定兴县。132425197511160842被告：杨凯钧，男，1981年7月12日出生，汉族，住定兴县。13062619810712003Ｘ原告王丽华与被告杨凯钧借用合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨凯钧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  周玉斌审 判 员  蔡伟华人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁晚屏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执921号申请执行人:王英，女，1970年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:曹栋才，男，1973年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人王英与被执行人曹栋才民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初527号民事判决书，应执行标的额为200000元及利息，案件受理费7112元、申请执行费2750元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年6月24日，向被执行人曹栋才发出执行通知书、报告财产令。二、2019年6月24日、12月12日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人曹栋才无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年7月11日，向被执行人曹栋才发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年2月21日，被执行人曹栋才名下不动产登记的房屋已被申请执行人申请保全，在执行中直接转为执行查封。且该房屋已被另案拍卖，本案无法暂无法处置。五、2019年12月13日，约谈申请执行人王英，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十三日书记员  潘鑫鑫
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执266号申请执行人：池电清，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：袁东，男，1964年6月5日出生，汉族，个体，现住康保县。本院在执行池电清与袁东借款合同纠纷一案中，被执行人因患病现还在医院就诊，没有劳动能力，没有经济来源，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一九年十二月四日书记员 杜惠利
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2535号 申请执行人:谢希成，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄火发，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人谢希成与被执行人黄火发合伙协议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终2648号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人应返还款项135000元及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件执行费1925元、诉讼费3000元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年10月15日向被执行人黄火发户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，黄火发未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，名下有一部摩托车和一部2006车登记闽Ｄ×××××福克斯牌小型轿车，被执行人名下查无不动产、股权等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施,2019年12月5日对被执行人采取失信公示措施； 四、被执行人黄火发另有2起关联案件标的十余万元因无财产可供执行终结本次执行程序，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月9日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，不要求查封车辆、摩托车，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄火发无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月九日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执68号 申请执行人:尚新林，男，汉族，1966年9月2日出生，甘肃省陇南市人。 被执行人：杨佩伍，男，藏族，1980年1月6日出生，甘肃省舟曲县人。 申请执行人尚新林与被执行人杨佩伍借款合同纠纷一案，本院2018年11月11日作出的（2018）甘3023民初297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨佩伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚新林于2019年3月7日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人杨佩伍送达了执行通知书，并做了执行谈话，因被执行人杨佩伍没有履行还款义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询，被执行人杨佩伍无银行存款，无房产登记信息和工商、股权登记信息，其名下牌照为甘XXXX**的传祺牌轿车已于2016年转让给他人，此外，杨佩伍再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月七日 书记员  王旭东
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢38号申请执行人覃长富，男，生于1979年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应向支付执行人覃长富逾期交房违约金204863.50元、承担一审诉讼费4374元，因被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司未履行法定义务，申请执行人覃长富向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达执行裁定书，依法查封了被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属商城地下车位单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。双方当事人于2019年12月3日达成以物抵偿所欠债务协议书，申请执行人覃长富同意接受被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于华龙商城5个地下车位，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司尚欠申请执行人覃长富执行款26813.50元未履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城3区55、59、60、61、62号共5个地下车位作价币182424元，交付给申请执行人覃长富抵偿逾期交房违约金及一审诉讼费。（地下车位所有权和使用权年限与被执行人华龙集团来凤置业有限公司所销售商品房房屋权年限一致）二、在地下车库可以办理相关产权手续情况下，申请执行人覃长富可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正本）middot审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执763号之三申请执行人：朱文彬被执行人：姜洪奎被执行人：郭彪本院依据（2018）黑0126民初4636号民事判决书，依法受理的朱文彬申请执行姜洪奎、郭彪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人郭彪名下有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（2019）扣划被执行人郭彪在住房公积金管理中心的的公积金账户内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；（2019）冻结被执行人郭彪在住房公积金管理中心的的公积金账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十六日书记员  宋久成
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2052号申请执行人盐城市华鑫高空建筑防腐有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道中南世纪城。法定代表人：李书龙，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，总经理。本院在执行申请人盐城市华鑫高空建筑防腐有限公司申请执行安阳昊澜置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，法院（2018）豫0502民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，并对查询到的财产进行了轮候查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结法院（2018）豫0502民初146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员  吴晨溪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1578号之一 申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**。 法定代表人毛福亮，董事长。 被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地，住所地丹东市振兴区花园路**iv> 法定代表人年志尧，经理。 被执行人丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹，住所地丹东市元宝区江城大街**v> 法定代表人赵伟，经理。 本院在执行申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司申请执行被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0602民初1930号民事判决书，判决如下：一、被告丹东中远建筑工程有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款本金2200000元及截至2016年11月22日的利息202596.51元，并自2016年11月23日起以2200000元为本金按年利率14.04%支付逾期利息至结清之日止；二、被告丹东中远建筑工程有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司分别自2016年2月21日起以应付利息20436.53元为基数，自2016年3月21日起以应付利息19139.98元为基数，自2016年4月21日起以应付利息20460元为基数，自2016年5月21日起以应付利息19800元为基数，自2016年6月21日起以应付利息20460元为基数，自2016年7月21日起以应付利息19800元为基数，自2016年8月21日起以应付利息20460元为基数，自2016年9月21日起以应付利息20460元为基数，自2016年10月21日起以应付利息19800元为基数，自2016年11月21日起以应付利息20460元为基数，自2016年11月23日起以应付利息1320元为基数，按照年利率14.04%计算至结清之日止的复息；三、被告丹东中远建筑工程有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司追索债权支出的律师费46000元；四、原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司对被告丹东鑫泰房地产开发有限公司所有的被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司有坐落于丹东市元宝区江城大街330号304室，建筑面积155.05平方米，房屋权属证书为丹东市房权证元宝区字第××号；坐落于丹东市元宝区江城大街****，建筑面积236.48平方米，房屋权属证书为丹东市房权证元宝区字第××号；坐落于丹；坐落于丹东市元宝区江城大街****132.01平方米，房屋权属证书为丹东市房权证元宝区字第××号的上述房屋享有优先受偿权。案件受理费33314元，减半收取16657元，由被告丹东中远建筑工程有限公司、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。经查，被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司有坐落于丹东市元宝区××大街××室（房屋权属证书为丹东市房权证元宝区字第××号）建筑面积155.05平方米房屋，坐落于丹东市元宝区××大街××室（房屋权属证书为丹东市房权证元宝区字第××号）建筑面积236.48平方米房屋，坐落于丹东市元宝区××大街××室（房屋权属证书为丹东市房权证元宝区字第××号）建筑面积132.01平方米房屋。本院查封了上述房屋。现案外人对上述房屋提出异议。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日对被执行人丹东中远建筑工程有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，案外人对抵押物提出异议，双方当事人就抵押物正在协商处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1578号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 彦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢213号申请执行人：娄海，男，1975年4月18日生，住开原市。被执行人：孙义臣，男，1963年10月23日生，开原市。本院在执行申请执行人娄海与被执行人孙义臣借款合同纠纷执行一案，经查被执行人孙义臣有财产暂时不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  宋永强
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3032号 原告：邹学华，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：王恕华，男，1946年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：李耀东，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告邹学华与被告王恕华、李耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长与人民陪审员李益远、叶萌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹学华及其委托诉讼代理人李倚农、被告王恕华到庭参加了诉讼。被告李耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年农历十二月二十九日，两被告在原告处借得现金三万元整，双方约定按照每月一分计算利息，两被告在收到现金借款后向原告出具了借条。借钱后原告多次打电话找两被告催讨欠款，两被告总是以各种理由推脱。对于被告拒不偿还债务的行为，原告为维护自身的合法权益，故此向法院提起诉讼：1、请求法院依法判定两被告依法偿还原告借款本金30000元及利息12900元；2、本案诉讼费由两被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 2、两被告户籍证明，证实两被告的诉讼主体资格； 3、借条一份，证实2015年农历十二月二十九日被告李耀东、王恕华向原告邹学华借款三万元的事实； 4、王恕华的字条，证实王恕华承诺三年还清原告的三万元。 被告王恕华辩称：2008年借款四万元，利息为1分是事实。2015年我去还钱给原告，但是原告不要，现在这个与我无关。原告与李耀东对借款继续承担，借条上的名字不是我自己写的，我多次要求李耀东还钱，他不还。现在把我作为被告是不合理的，2015年我把条子收回了。 被告王恕华未向法院提交证据。 被告李耀东未答辩，亦未向法院提交任何证据。 对于原告提供的证据1、2，被告王恕华没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告王恕华有异议，认为借条上“王曙华”的名字不是自己签的，是李耀东写的；本院认为该借条上的名字系“王曙华”，不是本案被告王恕华的名字，从字迹来看也明显与王恕华的字迹不同。对于原告提供的证据4，被告王恕华有异议，认为字条不是其写的，但王恕华未在指定期限内向本院申请笔迹及手印鉴定，也未提供相反的证据予以推翻，故对该证据予以采信。被告李耀东未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2008年王恕华与其女儿、李耀东三人一起到邹学华家借钱，邹学华借了40000元，约定每月利率1%，王恕华、李耀东及王恕华女儿当场出具了借条。借款后，王恕华支付了2008年至2015年间的利息。2015年农历12月29李耀东偿还本金10000元，李耀东将2008年出具的借条收回，重新出具了一张借条给邹学华，借条内容为：“借条今借到邹学华人民币叁万元整计息为壹分正借款人：李耀东王曙华农历2015年12月29日”。2018年12月27日，王恕华向邹学华出具一份还款承诺书，内容为：“王恕华借邹学华3万元，三年还清。2019年12月27日”（实际日期为2018年12月27日）。李耀东原系王恕华的女婿，2017年9月份李耀东与王恕华的女儿离婚。2015年之后，邹学华多次催讨，两被告未再偿付本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。2008年邹学华借40000元给王恕华、李耀东及王恕华女儿，王恕华、李耀东、王恕华女儿出具了借条给邹学华，邹学华与王恕华、李耀东、王恕华女儿之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。2015年李耀东偿还借款本金10000元，李耀东随后将借条收回并重新出具了三万元本金的借条，该借条上没有王恕华女儿的签名，邹学华也接受了该借条，表明邹学华不要求王恕华女儿承担还款责任，李耀东也未要求王恕华女儿签字。“三万元”本金的借条上虽然没有王恕华的签名，但这三万元的借款是2008年王恕华、李耀东、王恕华女儿三人共同所借，且2018年12月27日王恕华出具还款承诺，承诺三年还清，故王恕华应当承担还款责任。债务人将债务转移给第三人时，应当经过债权人的同意，王恕华主张该笔债务已经转移给李耀东，但是并未经过邹学华同意，王恕华也没有提供任何证据证实邹学华同意债务转移，本院不予采纳。因此，邹学华诉请李耀东、王恕华偿还借款30000元，于法有据，应予支持。关于邹学华请求支付12900元利息的诉请，因李耀东出具的借条上注明“计息为壹分正”，根据交易习惯以及双方的约定，应当按照月利率1%支付利息，王恕华已经支付了2008年至2015年的利息，2016年开始未支付利息，从2016年1月1日至2019年7月31日之间的利息按月利率1%计算为的12900元，故本院支持利息12900元，王恕华在还款承诺书上只写明还借款3万元，没有写明付利息，故12900元利息因由李耀东支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李耀东、王恕华偿还原告邹学华借款本金人民币30000元； 二、被告李耀东向原告邹学华支付利息人民币12900元。 上述履行款项限在本判决生效后三十日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，减半收取436元，由被告李耀东、王恕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邹方全 人民陪审员  叶 萌 人民陪审员  李益远 二〇一九年十二月十日 法官助理李发达 书记员何峥嵘
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执523号申请执行人:张文章，男，1965年10月2日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。张文章与唐仕江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1645号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，唐仕江应给付申请执行人欠款3329元及承担案件受理费25元。唐仕江未履行上述义务，张文章向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐仕江发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下有一汽牌汽车一辆，因年限较长且未能实际控制，申请执行人不要求采取查封措施。三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执523号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人张文章履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月六日书记员  邹林志
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2648号上诉人（原审原告）：高惠棋，男，1948年6月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李晓玲（与高惠棋系夫妻关系），女，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：宋振文，该公司经理。上诉人高惠棋因与被上诉人辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高惠棋于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，高惠棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高惠棋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇一九年十二月九日书记员  张儒雅本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢138号 申请执行人刘卫欣，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被执行人赵大林，男，汉族，1981年9月9日出生，住所地邯郸市丛台区。 关于刘卫欣申请赵大林民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4992号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人刘卫欣向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初4992号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月五日 书记员  翟圆圆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6048号 原告：张茂志（张杰），男，1970年1月12日出生，汉族，住山亭区徐庄镇黑峪村**。 身份证号：3704061970********。 委托诉讼代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区大众路市南工业区管委会院内。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告张茂志诉被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张茂志及委托诉讼代理人李厚猛、被告委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂志向本院提出诉讼请求：1、请求确认1992年2月27日至2014年12月25日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年2月27日原告被苎麻厂聘用为职工，从事电工工作，原告一直工作到2007年3月。后厂里因经营不善放假，通知原告回家待岗，后原告一直未接到通知，最近厂里通知原告领取押金，原告才得知被告破产，原告多次找厂里维护自身权益一直无人答复。2019年11月12日市中区劳动争议仲裁委员会做出市中劳仲案字[2019]第527号不予受理通知，现被告严重侵害了职工的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告苎麻厂辩称：原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、身份证、居委会证明、派出所证明，证明张茂志与张杰系同一人；2、职工登记表、职工聘用合同书；3、劳动争议仲裁委员会做出的不予受理通知书一份。 被告质证认为：对以上证据真实性均无异议，但劳动合同已到期，劳动关系已经解除。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：1992年2月27日，原告到枣庄市苎麻纺织厂从事电工工作，双方建立劳动关系。 2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2019年11月12日，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第527号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的职工登记表、聘用合同书可以证明原告自1992年2月起入职被告处工作，与被告建立了劳动关系。被告于2014年12月25日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动合同关系，应自1992年2月27日起至2014年12月25日止，2014年12月25日后劳动关系终止。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告张茂志与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 帅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执851号申请执行人：石全福，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。申请执行人：石永明，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。申请执行人：石永亮，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：原长河，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。石全福、石永明、石永亮与原长河民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0523民初2809号民事判决书，依该判决书原长河给付石全福、石永明、石永亮借款35325元及利息。法院判决后，因原长河未履行生效法律文书确定的义务，石全福、石永明、石永亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人原长河邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原长河负有继续向申请执行人石全福、石永明、石永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月十三日书记员  原文航
宁波市北仑区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0206司救执14号 申请人：张习伦,男，1979年1月25日出生，贵州省人，住该市。 申请人张习伦因遭故意伤害重伤导致生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张习伦向本院申请司法救助称，申请人因遭故意伤害重伤导致生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，宁波市北仑区人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬仑刑初字第694号刑事附带民事判决：被执行人张云应赔偿附带民事诉讼原告人张习伦共计人民币274444.45元。执行中查明被执行人无财产可供执行。 上述事实，有宁波市北仑区人民法院(2015)甬仑刑初字第694号刑事附带民事判决书，贵州省青镇市流长苗族乡社会事务办、沙鹅村村民委员会证明等证据为证。 本院认为，申请人张习伦的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人张习伦司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执798号申请执行人：陈启国，男，生于1976年10月9日，土家族。被执行人：鹤峰县瑜熙鞋业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇白鹤井路**旁**，统一社会信用代码91422828MA492YJP1P。法定代表人：牟洵泉，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈启国与被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司早已停业，暂无可供执行的财产。现申请执行人陈启国申请撤销对被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月三日书记员  胡 坤