wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21763号之一申请执行人：中建国厦集团股份有限公司。被执行人：河南昊康置业有限公司。中建国厦集团股份有限公司与河南昊康置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16863号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南昊康置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告中建国厦集团股份有限公司定金20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2015年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。河南昊康置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中建国厦集团股份有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  闫全顺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终107号 上诉人（原审被告）：宿州市致璥餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**，统一社会信用代码91341302MA2MQE8M1U。 法定代表人：涂秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海臻敬实业有限公司，住所，住所地上海市虹口区海宁路****社会信用代码91310109082057149Y。 法定代表人：单卫钧，该公司执行董事。 原审被告：宿州市致璥餐饮管理有限公司大润发分公司，住所地安，住所地安徽省宿州市埇桥区环城河南侧尚街国际新天地**楼**信用代码91341302MA2MQE8M1U。 负责人：涂秀芳。 原审被告：涂秀芳，女，1935年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：梅静如，女，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市，系宿州市埇桥区梅阿姨小吃店注销前经营者，经营地址安徽省宿州市。，经营地址安徽省宿州市 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上诉人宿州市致璥餐饮管理有限公司因与被上诉人上海臻敬实业有限公司、原审被告宿州市致璥餐饮管理有限公司大润发分公司、涂秀芳、梅静如侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2019年9月17日作出的（2019）皖13民初104号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 宿州市致璥餐饮管理有限公司上诉称：上诉人依法享有商标权,不存在商标侵权事实,双方之间法律关系不是商标侵权关系，只是普通的民事经济纠纷，案件标的额小，上诉人住所地在安徽省宿州市埇桥区,请求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本院认为，上海臻敬实业有限公司诉称宿州市致璥餐饮管理有限公司等侵犯其“沪上阿姨”注册商标专用权及存在不正当竞争行为，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，故安徽省宿州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。宿州市致璥餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9932号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：长沙市雨花区韶山北路362号2门304房，联系方式：188××××8633法定代表人：王进。诉讼代理人：曾睿达，工作人员。被告：傅志武，男，43岁，1976年6月24日，地址：湖南省湘乡市，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告傅志武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5670号申请执行人：卢保伟。被执行人：卢秀红。关于卢保伟申请执行卢秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢保伟于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人卢秀红名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，只发现被执行人名下银行存款12899.12元，现已发还给申请执行人；二、本院于2019年9月24日向卢秀红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月30日前往不动产登记中心查询被执行人卢秀红名下的不动产登记信息，查找被执行人卢秀红的下落，未发现被执行人名下有财产；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人卢秀红提起网络查询，未发现被执行人卢秀红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿12899.12元。2019年12月17日申请执行人卢保伟向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，只发现被执行人名下有银行存款12899.12元现已发还给申请人，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10781号刑事审判庭。被执行人韦联福，男，1978年6月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。被执行人韦建，男，1985年7月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。关于刑事审判庭申请被执行人韦联福、韦建责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初878号、（2014）丰刑初字第1718号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人韦联福与韦建连带退赔被害人损失。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初878号、（2014）丰刑初字第1718号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人韦联福、韦建发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人任克伟账户内人民币2926.7元，已发还被害人。4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初878号、（2014）丰刑初字第1718号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十七日书记员  朱琳
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初125号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人吴国政，男，1988年4月23日出生于邢台市威县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邢台市威县，捕前住邢台经济开发区。2019年6月27日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2019年11月20日邢台经济开发区人民检察院决定逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人王金刚，河北领航律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人吴国政犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人吴国政及其辩护人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月25日0时50分许，被告人吴国政醉酒后驾驶号牌为冀Ｅ×××××的大众牌小型轿车沿东吕高速公路由西向东行驶至393KM+800M处时，与右侧护栏碰撞发生旋转后停车于应急车道，造成该车损坏的道路交通事故。交警到达现场时，吴国政翻越护栏逃离现场，后交警在高速公路护网外农田内将吴国政抓获。经鉴定，案发时吴国政血液中酒精含量为210mg/100ml。经事故责任认定，吴国政负此事故全部责任。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人吴国政以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人吴国政庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议，请求法院对其从轻处罚。吴国政辩护人提出以下辩护意见，被告人吴国政系初犯，自愿认罪认罚，有停止继续危险驾驶的行为，事故未造成严重后果，建议法庭从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信及被告人吴国政供述等证据证实。本院认为，被告人吴国政在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国政的辩护人提出吴国政有停止继续危险驾驶的行为，经查，吴国政醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其因发生交通事故而停止行驶，在交警到达现场后试图逃避检查，后被当场抓获，辩护人所提该项意见与事实不符，不予采信。辩护人所提其他意见经查证属实，予以采信。被告人吴国政在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人吴国政认罪认罚，从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴国政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  范增群人民陪审员  杨辰南人民陪审员  李晓丹二〇一九年十二月六日法官助理张士萍书记员任彤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1113号申请执行人刘开祥,男,1972年3月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人蔡顺堂，男，1976年9月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。刘开祥申请执行蔡顺堂劳务合同纠纷一案，申请执行标的144324.00元，申请执行费2065.00元。本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年10月11日、11月18日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。被执行人蔡顺堂在本院涉案较多。同年10月31日经传统查控发现被执行人名下无房产信息。11月14日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十二月十日书记员  蒋红梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3274号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该社理事长。委托代理人王林，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工，代理授权为特别授权。被执行人曾宪国，男，1967年11月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与曾宪国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人曾宪国归还保山市隆阳区农村信用合作联社信用卡透支款本金269258.86元及相应利息、违约金。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾宪国送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人曾宪国纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人曾宪国名下有存款银行账户已被另案冻结；曾宪国名下无车辆、土地、房产登记。现被执行人曾宪国名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月五日书记员 周子潇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3090号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：张小丽，女，1981年11月12日出生，汉族，山西省河津市城区办事处。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张小丽合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垫富宝投资有限公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1235号民事裁定书；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人垫富宝投资有限公司开展的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人签订的垫付宝领用合约，上诉人为被上诉人垫付消费款，而被上诉人逾期未还的上述一系列行为，本案系典型的民间借贷纠纷。而一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。（1）签订了借款合同：2015年5月15日被上诉人与上诉人签订了垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。（2）产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，被上诉人的任何一笔消费均需被上诉人提供短信验证码才能完成交易。2015年9月7日，被上诉人在其垫付宝账号向第三人消费了一笔共计20000元，被上诉人接收到上诉人发送的验证短信，向上诉人回复了短信验证码，依约上诉人替被上诉人垫付了上述消费款。（3）还款逾期违约：在双方约定的还款期，被上诉人张小丽未按约及时履行返还垫付款的义务，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1、一审法院既然已经立案，足以证明该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由驳回起诉属适用法律错误。2、上诉人在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案也已经送达了传票确定了开庭时间。而在开庭之前一审法院却做出了一律驳回的裁定，显属严重程序错误，严重违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人程序权利和实体权利。这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，且与本案同时立案的尚有一大批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚而与相关部门协调。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告张小丽的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，本案属法人和自然人之间的借款合同法律关系，原审裁定认为本案属无名合同错误。上诉人与被上诉人属平等的民事主体，上诉人原审的起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。本案是否属新类型案件，合同的性质如何判断，应在实体审理中予以查明和确认。综上，原审裁定认定事实及适用法律不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1235号民事裁定； 本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执222号申请执行人易培金。被执行人吴绍坤。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初118号判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务款63700元，负担案件受理费600元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费855元。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询发现被执行人吴绍坤名下无存款，互联网银行无财产，证券无信息、无房地产登记信息；公安部车辆查询到被执行人名下有汽车两辆，车管所虽协助查封，但无法实际控制。在十月份通过用电话和微信联系吴绍坤其仅履行了2000元后便无法联系，也查找不到吴绍坤本人，经向吴绍坤老家回望村委会副主任调查，吴绍坤目前暂无可供执行财产。经向申请执行人通报本案相关执行情况后，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，其同意本院终结本次执行程序。本案不具备继续执行的条件，未执行标的劳务款61700元及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执222号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 威二〇一九年十二月十三日书记员 罗权江
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初693号 原告：王海晶，男，1986年10月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被告：王帅帅，男，1986年10月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：廊坊领航木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇王淀庄村。 法定代表人：李有伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原告王海晶与被告王帅帅、廊坊领航木业有限公司产品责任纠纷一案，本案于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。 王海晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款73000元；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王帅帅系武安市安祥建材经销处（原名武安镇腾达木材加工厂）员工。王海晶因在衡水市某建筑工地施工需购买木胶板，经与王帅帅协商，在王帅帅承诺“其销售的木胶板质量可靠，可重复使用十次”的情况下，于2018年7月27日购买武安市安祥建材经销处木胶板2600块，使用中未出现明显质量问题。2018年8月1日，王海晶再次经王帅帅手购买武安市安祥建材经销处胶板木胶板2000块，并支付货款86000元，王帅帅与王海晶出具收据一份，并加盖“武安市腾达木材加工厂”印章。该批产品在使用过程中，王海晶发现部分木胶板在使用一次后出现开裂现象，不能再次使用，更不能按王帅帅预先的承诺重复使用十次。后经王海晶多次向王帅帅要求退还货款，王帅帅和廊坊领航牧业有限公司代表共同到现场勘察后，经王帅帅手向王海晶退货款13000元，其他货款及损失至今未果。 本院经审查认为，王帅帅系武安市安祥建材经销处员工，王海晶所购货物虽经王帅帅办理，但王帅帅的行为系其代表武安市安祥建材经销处的职务行为，王海晶请求王帅帅和廊坊领航木业有限公司退还货款73000元，并赔偿经济损失20000元，属于起诉被告不明确，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王海晶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王彦朕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1810号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，行长。被执行人：刘绪堂，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：赵彩云，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市新兴和商贸有限公司，住所地陕西省陇县（县新华书店院内），统一社会信用代码9161032706194905XC。法定代表人：刘绪堂，执行董事。被执行人：刘冠邦，男，汉族，住陕西省陇县。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第005790号公证书、（2019）陕证执字第000130号执行证书受理执行中国民生银行股份有限公司西安分行与刘绪堂、赵彩云、宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘冠邦公证文书执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款712567.80元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                           审 判 员   高建军                                二0一九年八月十三日                                书 记 员    管  能
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执939号申请执行人姬某某，女，1990年10月14日生，汉族，住高平市。被执行人焦某，男，1988年5月9日出生，汉族，住高平市。申请执行人姬某某与被执行人焦某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人焦某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人姬佳香于2019年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。本院多次通过总对总查控查询其银行存款，被执行人名下仅有少量存款。本院已在线下开展传统调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人焦某进行限高。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月二日执行员  郭 静书记员  张丽芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18026号之一 原告杭州坚塔银元混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109341866259N，住所浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 法定代表人华永红。 委托代理人王涛，山东万吉律师事务所律师。 被告中铁七局集团有限公司，统一社会信用代码914100001700716022，住所河南省郑州市航海东路**。 法定代表人王珂平。 被告中国中铁股份有限公司，统一社会信用代码91110000710935003U，住所，住所北京市丰台区南四环西路**院**楼918div> 法定代表人张宗言。 本院在审理原告杭州坚塔银元混凝土有限公司诉被告中铁七局集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坚塔银元混凝土有限公司自愿申请撤回对被告中铁七局集团有限公司、中国中铁股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州坚塔银元混凝土有限公司撤回对中铁七局集团有限公司、中国中铁股份有限公司的起诉。 案件受理费27482元，减半收取13741元，财产保全申请费5000元，合计18741元，由杭州坚塔银元混凝土有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈雨绮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0328刑初84号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人黄仕铭（绰号“阿宝弟”），男，1992年7月18日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，瑶族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人黄仕铭犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦杰鹏出庭支持公诉。被告人黄仕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日，吸毒人员吴某通过微信与被告人黄仕铭联系购买毒品后，用微信转200元给黄仕铭，黄仕铭收到毒资后，于次日21时许，在桂林市临桂区宛田乡张家村张家桥头与吴某进行毒品交易后被公安民警当场抓获。在现场从黄仕铭身上查获疑似毒品物3袋，经当面称量，净重共计0.67克；在吴某身上提取疑似毒品物一袋，经当面称量，净重0.33克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从黄仕铭、吴某身上查获的疑似毒品物中，检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄仕铭违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处黄仕铭有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四千至一万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了有关物证、书证，证人吴某的证言，被告人黄仕铭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、提取、当面称量、辨认笔录及图照等证据。 被告人黄仕铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄仕铭构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄仕铭到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄仕铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二○年三月三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、随案移送作案工具小米手机1部，依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 芝 书 记 员 蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4226号原告：张川，男，汉族，1985年10月5日出生，住扶沟县。被告：李亚辉，男，回族，1980年12月7日出生，住扶沟县。原告张川与被告李亚辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼，被告李亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张川向本院提出诉讼请求：1、判令李亚辉偿还代偿款29000元；2、诉讼费由李亚辉负担。事实和理由：2013年10月8日，李亚辉向张华磊借款100000元，张川负连带保证责任。2014年，李亚辉偿还40000元，下欠60000元及利息未偿还。后张华磊以张川为被告诉至法院，2016年7月27日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初1523号民事判决，判令张川偿还张华磊60000元及利息，判决生效后，张华磊申请执行，执行过程中，张川偿还29000元，2019年4月17日，扶沟县人民法院作出执行案件结案通知书，结束了该案的执行，依据担保法规定，为此进行诉讼。李亚辉未作答辩。张川向本院提交证据如下：（2016）豫1621民初1523号民事判决书、张华磊收条、（2019）豫1621执恢36号结案通知书，证明其因提供连带保证责任，偿还张华磊29000元。李亚辉缺席未质证，视为对该证据予以认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，李亚辉向张华磊借款100000元，张川负连带保证责任，保证期间2年。2014年，李亚辉偿还40000元，下欠60000元及利息未偿还。后张华磊以张川为被告诉至本院，2016年7月27日，本院作出（2016）豫1621民初1523号民事判决，判令张川偿还张华磊60000元及利息，案件受理费1140元由张川负担。判决生效后，张华磊申请执行，执行过程中，张川偿还29000元，2019年4月17日，本院作出（2019）豫1621执恢36号执行案件结案通知书，结束了该案的执行，本院认为，张川因作为连带保证人，履行保证义务，有权向李亚辉进行追偿，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚辉于判决生效后五日内偿还原告张川代偿款29000元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一九年十二月九日书记员  韩 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2768号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：闵雪松，该支行行长。被执行人：上海顺卡工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈野。被执行人：陈野，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：孙虎成，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈纪亚，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海忠义运输装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈纪越，该公司董事。原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行与被告上海顺卡工贸有限公司、陈野、郭必丰、孙虎成、陈纪亚、上海忠义运输装卸服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24291号民事判决确认：一、被告上海顺卡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金9,000,000元；二、被告上海顺卡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行截至2017年2月10日的利息29,445.78元，偿付自2017年2月11日至同年7月3日的逾期利息306,660.34元，及偿付自2017年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息(以9,029,445.78元为计算基数，按《人民币贷款期限调整协议》约定的贷款利率上浮50%计息)；三、被告上海顺卡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行公证费损失18,000元；四、若被告上海顺卡工贸有限公司未按期履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行可与其协议，以其抵押的位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室的房产，在最高额债权数额13,800,000元的范围内折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海顺卡工贸有限公司所有，不足部分由被告上海顺卡工贸有限公司继续清偿；五、被告陈野、郭必丰、孙虎成、陈纪亚、上海忠义运输装卸服务有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海顺卡工贸有限公司的还款、赔偿义务，在最高债权限额10,000,000元的范围内，向原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，在各自承担的保证范围内向上海顺卡工贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告上海顺卡工贸有限公司、陈野、郭必丰、孙虎成、陈纪亚、上海忠义运输装卸服务有限公司未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海顺卡工贸有限公司、陈野、郭必丰、孙虎成、陈纪亚、上海忠义运输装卸服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人申请我院拍卖、变卖被执行人上海顺卡工贸有限公司抵押的房屋，就所得价款优先受偿，但该房屋因案外人异议暂无法实际拍卖。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十二月十六日书记员 姜文栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7108号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：隋某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告隋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隋某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月三日法官助理陈姣书记员王婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1907号申请执行人梁凤有，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人绥化家家香米业有限公司，住所地：绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。被执行人王强，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请人梁凤有与被申请人绥化家家香米业有限公司、王强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人梁凤有以双方和解为由申请撤回对被执行人绥化家家香米业有限公司、王强的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇一九年十二月十五日书记员  任英杰
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1781号 原告：邓玉梅，女，1984年10月5日出生。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。（受新田县法律援助中心指派） 被告：骆文峰，男，1978年9月1日出生。 原告邓玉梅与被告骆文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉梅及其委托诉讼代理人黄仙阳到庭参加诉讼。被告骆文峰经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告速予给付拖欠原告的工资1785元及利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告速予给付拖欠原告的工资1785元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告在新田县秀峰社区开办****，雇请原告等十余人做工，到2018年11月开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资1785元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并写下《承诺书》承诺积压货物销售后即支付拖欠工资，但此后被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告骆文峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院查明如下事实：2018年3月，被告在新田县龙泉镇秀峰社区开办****，经营毛织产品，雇请原告做工。2018年11月被告开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资1785元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并于2019年4月17日写下《承诺书》，承诺将积压的货物销售后即支付拖欠工资。但至今，被告骆文峰仍未给付。庭审中，原告表示迟延给付期间利息从2019年4月17日起按年利率6%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据《劳动保障监察询问笔录》、《新田县亚峰毛织厂工资支付承诺书》等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告骆文峰雇请做工，被告骆文峰应当按约定向原告足额支付劳动报酬。现被告骆文峰下欠原告劳务工资1785元，被告骆文峰应当支付，故原告要求被告骆文峰支付下欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月17日起按年利率6%计付迟延给付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告骆文峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邓玉梅支付劳务工资1785元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告骆文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10881号原告：长沙新长征机电有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村。法定代表人：邓春庚。委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：丹徒区辛丰镇新长征机械配件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家。经营者：刘文。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告长沙新长征机电有限公司（以下简称长征公司）与被告丹徒区辛丰镇新长征机械配件厂（以下简称长征配件厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长征公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长征配件厂立即停止生产、销售带有“新长征”标识的侵权产品，并销毁库存侵权产品及标识；2、判令被告长征配件厂立即停止使用含有“长征”字样的个体工商户字号；3、判令被告阿里公司立即断开涉嫌销售侵权商品店铺链接；4、判令两被告共同赔偿原告经济损失及维权开支共计50万元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告长征公司成立于1981年6月15日，系一家专业从事多功能绞切机研发、制造与销售的企业，旗下“长征”牌绞肉机的销售范围遍及北京、江苏等多个省份。原告长征公司曾获评“明星企业”、“消费者信得过单位”等。原告长征公司依法享有第338569号“”注册商标专用权，核准商品项目包括“多用绞切机、切肉机、绞肉机”，现该注册商标处于有效状态。2018年11月，原告长征公司发现被告长征配件厂在其生产、销售的绞切机产品包装、使用维护说明书、产品说明牌上使用标识，在产品机身上使用“新长征”标识。同时，被告长征配件厂在被告阿里公司运营管理的网络购物平台“www.1688.com”上，大量销售各型号标注“新长征”标识的绞切机、绞肉机、切肉机以及配件。被告长征配件厂擅自在相同的商品上使用与原告第338569号“”注册商标相近似的标识，造成相关公众的混淆，已构成侵权。被告阿里公司作为交易平台的网络服务运营商，为实施侵犯注册商标专用权行为提供便利条件,属于共同侵权，应承担相应责任。原告长征公司诉至本院，酿成纠纷。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。根据该条规定，并参照最高人民法院（2016）最高法民辖终107号民事裁定书，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。长沙市雨花区或天心区既不是侵权行为的实施地，亦不是被告住所地，因此,本院对本案没有管辖权。根据原告提交的证据，被告长征配件厂的住所地位于江苏省镇江市，故本案宜由江苏省镇江市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月二日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执767号之一 申请执行人：宿永福，男，1960年5月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：宋睿，男，1980年9月11日出生，汉族，牡丹江市英华房地产开发有限公司总经理，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人宿永福与被执行人宋睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿永福要求被执行人宋睿给付欠款本金905000元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人宿永福送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人宋睿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人宿永福未提供被执行人财产线索。被执行人宋睿未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人宋睿在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人宿永福不要求处置。经对被执行人宋睿居住社区及周边居民进行调查，被执行人宋睿现下落不明，也未发现被执行人宋睿可供执行财产。申请执行人宿永福对调查结果表示认可，且未能提供被执行人宋睿的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宋睿纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月一日 书记员  李文博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1832号本院立案执行的申请执行人戴慧颖与被执行人戴强婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1561号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王雨成，男，1979年10月23日生，汉族，初中文化，住江苏省响水县。被告人王雨成因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被取保候审。辩护人沈红霞,江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人王雨成犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王雨成及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月30日晚，被告人王雨成在苏州市吴江区，因感情纠纷与被害人梁某发生肢体冲突，后被告人王雨成持甩棍将被害人梁某头部打伤。经鉴定，被害人梁某头部损伤属人体轻伤一级。2019年5月5日，被告人王雨成经电话通知自行至吴江区公安局横扇派出所投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王雨成故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雨成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人王雨成对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王雨成系自首；二、受害人具有一定过错；第三，被告人王雨成系初犯、偶犯，没有前科劣迹。请求法庭结合以上意见对本案被告人王雨成从轻处罚。经审理查明：2019年1月30日晚，被告人王雨成在苏州市吴江区横扇镇菀坪街道某小区处，因感情纠纷与被害人梁某发生肢体冲突，后被告人王雨成持甩棍将被害人梁某头部打伤。经鉴定，被害人梁某头部损伤属人体轻伤一级。2019年5月5日，被告人王雨成经电话通知自行至吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人梁某的陈述、证人虞某的证言、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、照片、接受证据材料清单、病历、CT检查报告、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王雨成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人梁某对本案的发生存在过错，对被告人王雨成酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王雨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：甩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  张明观二〇一九年十二月二日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之十二 被执行人王琳，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王琳在中国工商银行16×××79账户内存款人民币20019.44元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王琳在中国工商银行16×××79账户内存款人民币336609.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保335号之一 蒋某、杨某、杨某1： 本院执行的申请人蒋某申请杨某、杨某1民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6264号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附**，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人谢凤英，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平区，该公司员工。被告郑新新，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告高保亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告郑新新、高保亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凤英到庭参加诉讼，被告郑新新、高保亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉称，原告与重庆市顺盛实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任等，被告于2016年5月20日为接房日，从2017年12月起被告没有缴纳物业费，经多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告2017年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2409.00元、公摊水电费33.39元、违约金2384.02元，共计4826.41元。被告郑新新、高保亮未到庭答辩。经审理查明，2011年12月17日，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与重庆市顺盛实业有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，委托管理期限为三年，自2011年12月17日起至2014年12月16日止。2015年8月17日，被告郑新新、高保亮在顺盛依山郡临时管理规约承诺书上签字，确认已详细阅读临时管理规约，同意履行、遵守临时管理规约中规定的业主责任和义务。合同及临时管理规约约定由原告提供物业管理服务，业主按月或按季缴纳物业服务费，各业主应在物业服务企业规定的时间内履行义务。收费标准：按建筑面积1.20元/平方米/月收取，公用水电费据实分摊，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳违约金等事项。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理服务事项。重庆市梁平区梁山街道梁山路516号顺盛依山郡房屋产权登记人为被告郑新新、高保亮，房屋建筑面积87.23平方米，二被告系该房屋业主，2016年6月7日，被告郑新新办理接房手续。2017年12月被告欠缴物业服务费0.90元，从2018年1月开始被告未缴纳物业服务费用，计算至2019年11月30日，欠缴物业服务费2408.00元（23个月×87.23平方米×1.20元/平方米/月＋0.90元），欠缴2018年5月至2019年8月公摊水电费33.39元。经原告书面催收，被告未缴纳上述费用。另查明，梁平顺盛依山郡小区现未成立业主委员会，仍由原告提供物业服务至今。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理委托服务合同》、前期物业服务合同备案证明存根、梁平区不动产登记中心档案查询结果、重庆市梁平区梁山街道办事处关于顺盛依山郡小区遗留问题的报告、劳动合同书、物业服务费催费通知、顺盛依山郡临时管理规约、照片等证据证实。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业管理委托服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。合同期限届满后，因该小区未成立业主委员会，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，《前期物业管理委托服务合同》自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区的业主之一，应履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时支付物业服务费已构成违约，但合同约定从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳违约金较高，审理中，原告主张从2018年2月1日起以被告拖欠的物业服务费、公摊水电费按每日万分之五计算违约金至2019年11月30日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告郑新新、高保亮支付原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司物业服务费2408.00元、公摊水电费33.39元，共计2441.39元，并支付违约金（从2018年2月1日起以二被告每月拖欠的物业服务费、公摊水电费为基数，分别依次按拖欠的期间按每日万分之五计算至2019年11月30日止），限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑新新、高保亮负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇一九年十二月四日书记员  邓天姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6092号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地伊宁市阿合买提江街2巷****3-7。 法定代表人：谭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪莉，女，1976年6月15日生，汉族，该公司物业主任，住伊宁市。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：龚建成，男，1976年12月12日生，汉族，伊宁市波涛公司项目经理，住伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告龚建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张雪莉、任明晓，被告龚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月1日至2017年12月31日物业服务费、垃圾费共计2728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的小区未成立业主委员会，根据《物业条例》规定及上级政府要求，2014年6月1日原告与被告所在的伊宁市××区居民委员会经过协商，签订了书面物业管理服务合同。双方约定由原告为被告居住的小区业主提供物业服务，物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.46元收取，合同期限自2014年6月1日至2019年5月31日至。2017年12月原告与伊宁市边境经济合作区宁远社区居民委员会经协商解除了物业合同。2014年6月1日至2017年12月31日，原告按合同约定提供了物业服务，被告拖欠2014年6月至2017年12月共计43个月的物业费用2405元，垃圾费323元，合计2728元。被告居住的房屋面积为121.61平方米。此款经催要无果，诉至法院。 被告辩称，不同意缴纳物业费，因为物业公司经常更换，我们作为业主不知情，我的屋顶漏水现象严重，多次向物业反映，没有得到解决。我的一辆摩托车在小区丢失，当天去物业调取监控录像没有调取成功，因为摄像头设备不完善，我于2016年12月20日向汉宾派出所报案，设施不完善导致我的财产丢失案件无法让公安机关侦破。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：1.物业服务管理合同书一份，证实原告主体适格，根据该合同第四章第3条，原告不应承担非机动车辆的看护及保管责任。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：被告未见过该合同，物业公司应当对我们业主的财产进行保护看护。 被告为反驳原告的诉讼请求，在庭审中提交了证据：1.伊宁市公安局受案回执一份，证实物业公司没有尽到其应尽的责任，被告车辆在原告任期服务期间丢失，2.照片7张，证实房屋漏水现象没有得到物业的处理。 原告对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：受案回执真实性认可，但是不能证实被告车辆在本小区丢失及其自身做到了防盗措施；照片7张，根据被告陈述，其房屋在2012年就开始漏水，说明是房屋质量问题，被告向我公司反应后，我们在2016年、2017年使用维修基金对其进行了维修。 原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。被告提交的伊宁市公安局受案回执真实性本院予以认定，但仅能证实被告车辆丢失的事实，不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。被告提交的照片无法反映出照片拍摄的时间、地、地点法证实与本案的关联性，本院不予采纳。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：西花坛小区未成立业主委员会，2014年6月1日，被告所在的伊宁市××区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为伊宁市西花坛小区提供物业服务；物业类型为多层住宅、商业铺面；被告所居住的多层住宅物业服务收费标准0.46元/月/平方米。 另查明，被告是伊宁市文化路西花坛雅居小区****楼****房屋使用人，房屋的建筑面积为121.61平方米。 本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与伊宁市边境经济合作区宁远社区居民委员会代西花坛小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对西花坛小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费2405元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的垃圾处理费，因原告未举证证实该费用的收取标准，故对该项费用，本院不予以支持。对于被告抗辩的摩托车丢失系因原告未尽看护保管义务、车辆丢失案件未能侦破系因小区内监控设备损坏造成的抗辩理由，根据原告与宁远社区签订的《物业服务管理合同》中第四章第3条，原告没有看护及保管被告车辆的义务，故该项抗辩理由本院不予采信。被告以原告未积极履行物业服务义务而致使其屋顶漏水至今未得到解决为由而拒缴物业费，被告未举证证实原告未积极履行物业服务义务，且被告提供的照片，仅能反映出房屋有质量问题，与本案无关联性，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚建成于本判决生效后三日内支付原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司2014年6月1日至2017年12月31日的物业服务费2405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告龚建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  任 聪 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3306号 申请执行人曹峰博，男，1970年10月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安华夏物流有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610135566025733X。法定代表人肖毅，总经理。本院在执行申请执行人曹峰博与西安华夏物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹峰博依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5806号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为1742400及逾期利息。执行中查明，被执行人西安华夏物流有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户本院已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安华夏物流有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2967号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街**。统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓东，系该公司员工。 被告：杨玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪家乐物业服务有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬伶俐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2658号罪犯桑风松，男，1972年2月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年8月12日作出（2014）旅刑初字第184号刑事判决，以罪犯桑风松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日投入监狱服刑。现刑期至2028年8月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑风松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯桑风松的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯桑风松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑风松减去有期徒刑七个月。（现刑期自2014年3月15日起至2028年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初149号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：新乡市天马工业炉有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市东开发区森林公园对过v>法定代表人：王振军，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告新乡市天马工业炉有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15418号 原告：贵州某某建设集团有限责任公司，地址在贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人：王佰航，职务董事长。 被告：徐某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：王某，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告贵州某某建设集团有限责任公司与被告徐某某、第三人王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告周恭旺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州某某建设集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州某某建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费7139元，由原告贵州某某建设集团有限责任公司负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月四日 书记员  王欢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7858号原告：杨润周农村承包经营户。代表人：冉素云，女，1956年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：黔江区太极乡人民政府，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委**，统一社会信用代码11500114774893711E。负责人：李其华，该乡乡长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。第三人：宁康明，男，1954年12月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。第三人：重庆市黔江区太极乡太极社区居民委员会。负责人：周涛，该居委会主任。原告杨润周农村承包经营户与被告黔江区太极乡人民政府、第三人宁康明、第三人重庆市黔江区太极乡太极社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨润周农村承包经营户于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨润周农村承包经营户自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨润周农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨润周农村承包经营户负担。审判员  粟艳平二〇一九年十二月十日书记员  罗 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初128号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李洪庆，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，无固定住址。2014年6月5日因殴打他人被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留七日。2019年6月16日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留二十日。2019年7月3日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局东安分局转刑事拘留，同年8月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李洪庆犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，李洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日零时许，被告人李洪庆到牡丹江市东安区某水饺饭店吃饭，后与在此刚刚认识的被害人李某某一起喝酒，之后李某某带着李洪庆来到东三条路某火锅店准备与朋友一起继续用餐，醉酒后的李洪庆无故将刚刚来到饭店的李某某的朋友被害人古某、加某某殴打，李某某在劝阻过程中，李洪庆又将李某某殴打。李洪庆打完三人后，又独自一人来到某饭店门前，无故将路人被害人张某、潘某某殴打，并将路边停放的被害人杨某某私家车左侧驾驶室雨眉（价值135元）掰坏，并且在东安分局民警出警过程中，有阻碍民警依法执行职务的行为。经鉴定，加某面部软组织裂伤评定为轻微伤；潘某某头面部软组织损伤评定为轻微伤；古某损伤不宜评定损伤程度；张某颈部软组织损伤不构成轻微伤。 2019年6月15日，被告人李洪庆在牡丹江市东安区某饭店附近被公安机关抓获归案。 另查明，在法庭审理期间，被告人李洪庆的家属赔偿被害人潘某某经济损失1700元，赔偿被害人古某经济损失2000元、赔偿被害人加某经济损失2000元，赔偿被害人杨某某经济损失135元，潘某某、古某、加某对李洪庆表示谅解，均请求法庭对李洪庆从轻处罚。 上述事实，被告人李洪庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过，李洪庆的户籍证明、行政处罚决定书及执行回执，医疗诊断证明，车辆雨眉损坏照片，出警经过及民警身份证明，证人赵某某、李某某、王某某、杨某某、吴某某、王某、李某的证言笔录，被害人加某、古某、李某某、潘某某、张某、杨某某的陈述笔录，李洪庆的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，视频资料，调解笔录，收条，银行汇款凭条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪庆无视国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李洪庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李洪庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李洪庆的家属积极赔偿了本案中受伤的被害人，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。李洪庆有劣迹，可以酌情从重处罚。李洪庆在寻衅滋事犯罪过程中有阻碍人民警察依法执行公务的行为，虽未构成妨害公务罪，但该情节可以在本案中对李洪庆酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李洪庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  张晓敏 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张明海 书 记 员  杨 光
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2711号 申请执行人刘尽梅，女，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇。 被执行人谭建国，男，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处。 申请执行人刘尽梅与被执行人谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382执1928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尽梅于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人谭建国弟弟谭建康短信送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月5日、2019年11月29日、2019年12月20日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭建国名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2019年11月7日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谭建国有可供执行财产。 2019年12月20日对被执行人谭建国进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。 2019年12月20日，本院对被执行人谭建国适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为11万元，已执行到位0元，尚有11万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执74号申请执行人：云南天马物流有限公司，住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。被执行人：鹰潭市兴胜物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：李美兰，执行董事兼总经理。本院在执行云南天马物流有限公司与鹰潭市兴胜物流有限公司不当得利纠纷一案中,云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云25民终511号民事判决书，已发生法律效力，维持原判，执行开远铁路运输法院（2018）云7102民初82号民事判决书确定的义务。鹰潭市兴胜物流有限公司未遵照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人云南天马物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为1600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月31日对本案依法立案执行。并于当日向申请执行人送达《受理案件通知书》、《提供被执行人财产情况通知书》等法律文书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人财产线索。本院于2019年11月5日向被执行人鹰潭市兴胜物流有限公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并启动网络查控系统查询被执行人的财产。通过执行查控系统查询，查明，被执行人名下无银行存款，无汽车登记信息，无房产、土地登记在其名下，无可冻结的股权和股票信息，至今其法定代表人李美兰经多措施查找仍无法联系。被执行人无财产可供执行。且查明被执行人自2014年以来作为被执行人的案件多达22件以上，且已被最高人民法院公布为失信被执行人。现已对鹰潭市兴胜物流有限公司及其法定代表人李美兰采取限制高消费的执行措施。对于本案的执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日向申请执行人作终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  刘应坤二〇一九年十二月十九日书记员  付 林
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1823号申请执行人：王健，男，汉族，1983年1月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：河北龙欧房地产开发有限公司，地址河北省廊坊市文安县大柳河镇西张村。本院在执行王健申请执行河北龙欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1823号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  尚文兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审33号 申请执行人邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市邵州西路。 法定代表人袁胜良，该局局长。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 委托代理人李万波，邵阳市自然资源和规划局大祥分局副局长。 被执行人邵阳市大祥区诺安雅床垫厂，住所大祥区檀江街道办事处檀江社区**。 经营者蒋勇，男，汉族，，住所邵阳县 委托代理人邓联俭，男，汉族，，住所邵阳县 申请执行人邵阳市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行邵国土资罚字［2018］37号《行政处罚决定书》，要求被执行人邵阳市大祥区诺安雅床垫厂在60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建构筑物、恢复土地原状。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日举行了公开听证，申请执行人的委托代理人禹勇、李万波、被执行人委托代理人邓联俭到会参加听证。本院对邵国土资罚字［2018］37号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院查明，2016年8月，被执行人未经依法批准，擅自占用大祥区某某土地，新建床垫厂厂房等建、构筑物。2018年11月12日，申请执行人对被执行人作出并送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、处罚依据、处罚内容及提出陈述和、申辩和提出听证申请的权利。同年12月14日，申请执行人对被执行人作出邵国土资罚字［2018］37号行政处罚决定书（该处罚决定书于12月18日送达），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：限60日内自行拆除自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建、构筑物，恢复土地原状；罚款59110元。该行政处罚作出后，被执行人履行了缴纳罚款的行政处罚。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了邵大自然资规催告［2019］1号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人邵阳市自然资源和规划局与对被执行人邵阳市大祥区诺安雅床垫厂作出邵国土资罚字［2018］37号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在申请执行人向被执行人发出催告书后，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行邵阳市自然资源和规划局作出的邵国土资罚字［2018］37号《行政处罚决定书》，由申请人及当地人民政府组织实施。 审 判 长  刘 莲 人民陪审员  刘淑芳 人民陪审员  吴坚强 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈 路 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2616号申请人：高晓燕，女，1973年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：李继彪，经理。被申请人：新八建设集团有限公司。住所地，湖。住所地，湖北省武汉市新洲区新冲东城湾>法定代表人：刘先成，董事长。本院审理申请人高晓燕与被申请人新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司银行存款645000元或查封、扣押其相应价值的财产。高晓燕自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区南迎祥路36号内11号房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封高晓燕名下位于烟台市芝罘区南迎祥路36号内11号房产。2、冻结被申请人新八建设集团有限公司烟台分公司、新八建设集团有限公司银行存款645000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3745元，由申请人高晓燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十二月三日书记员 孙旭东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4768号之一申请执行人：祁安亮，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：董三峰，男，1989年12月12日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人祁安亮申请执行董三峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人祁安亮与被执行人董三峰达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终20700号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十五日法官助理万少卿书记员张艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6611号原告：谢家立，男，1963年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所实习律师。被告：刘东风，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。原告谢家立与被告刘东风、被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称“中煤三建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告谢家立向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠人工费36500元，并赔偿原告利息损失22816元（自2011年2月至2018年11月共94个月，月息按照中国人民银行同期贷款利率6.65‰），合计59316元，之后利息依法判决；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月，被告中煤三建承建了中央储备粮宿州直属库的四栋大仓，之后又将部分工程分包给了不具备用工主体资格的被告刘东风[（2013）宿埇民一初字第04766号民事判决书第4页]。2010年11月到2011年5月，被告刘东风多次以口头形式将工人临时住房、配电室、厕所、看管房屋等合计390平方米的房屋搭建工作，以及四栋大仓的山墙钢梯的焊制、安装等工程分别以包清工、包工带垫付部分材料款等形式交给原告完成。原告将上述工程按质按量完成并交付使用至今。经结算，尚欠原告人工费36500元及垫付的材料款25040元，合计61540元。工程结束后，原告多次找两被告讨要上述款项，两被告总是互相推诿，多番搪塞，一拖再拖。两被告作为总承包人和分包人，对拖欠原告的人工费及垫付的材料款应负有连带责任。原告曾起诉，但因原告在外打工未回而申请撤诉。现原告再次起诉，只要求两被告支付人工费36500元（垫付的材料款25040元另案主张），请求法院判如所请。本院经审查认为，被告中煤三建以被告刘东风等人涉嫌诈骗国有企业资金，已向公安部门报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，被告刘东风涉嫌犯罪，原告谢家立的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢家立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  刘引建二〇一九年十二月十二日书 记 员  张玉影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初12950号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：永青，男，1983年9月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告永青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘宇婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3867号 原告：吴明山，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区 被执行人黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人吴明山与被执行人黄伟宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14366号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月21日立案执行。立案执行标的1082711元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另案（2017）浙0702执6969号已进行布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钱历程
山西省岚县人民法院   司法救助决定书     （2019）晋1127司救执10号     申请人：曹某，男，1969年1月9日生，汉族，农民，岚县东村镇新安村人，现住本村。   曹某申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法进行了审查。   曹某向本院申请：给予国家司法救助13000元。事实和理由：曹某诉曹毛驴、曹天明身体权纠纷一案，岚县人民法院判后，因曹天明未履行赔偿义务，致使申请人的损失至今得不到赔偿。申请人现生活困难，请求给予国家司法救助13000元。   经审查查明：曹某诉曹毛驴、曹天明身体权纠纷一案，岚县人民法院以（2018）晋1127民初942号民事判决书判令被告曹天明赔偿申请人各项损失19844.7元。案件已进入执行程序，因被执行人曹天明是一级残疾，是建档立卡贫困户，生活困难，经查其本人名下无存款、无车辆、无其他动产，故执行案件至今未能结案。申请人曹某现身患糖尿病、高血压且头部有肿瘤，已丧失劳动能力，家庭生活较为困难。   本院认为：司法救助制度是对权利遭受侵害而无法获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。现有证据表明，被执行人曹天明是一级残疾，经查其本人名下无存款、无车辆、无其他动产，其家庭生活困难，是建档立卡贫困户，确属无能力履行判决义务者。申请人曹某现身患糖尿病、高血压且头部有肿瘤，已丧失劳动能力，在受到侵害后通过诉讼无法获得赔偿，家庭生活困难。故对申请人的申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下：   给予曹某国家司法救助13000元。     二O一九年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3352号之一申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。被执行人：阮传大，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：陈姚英，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：重庆力致汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：阮传大。申请人上海人人融资租赁有限公司申请执行阮传大、陈姚英、重庆力致汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人阮传大、陈姚英、重庆力致汽车经纪有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初1221号民事判决书确定的义务，申请执行人上海人人融资租赁有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为360000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年6月25日向被执行人阮传大、陈姚英、重庆力致汽车经纪有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人阮传大、陈姚英、重庆力致汽车经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人阮传大、陈姚英、重庆力致汽车经纪有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人上海人人融资租赁有限公司的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9623号原告：张静，女，1972年2月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局民警，住哈尔滨市道外区。被告：柏荣伟，男，1966年9月20日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局民警退休，户籍地哈尔滨市道外区。原告张静与被告柏荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张静于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2300元，应退2275元），由原告张静负担。审判员 李 军二〇一九年十二月十九日书记员 毕殿龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3460号申请执行人：吕作有，男，1965年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人吕作有与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1368号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：7789元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东3276600111125执行员徐宝慧190500212725二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13382号原告：陈朝辉，男，1964年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彩燕，湖南泓锐律师事务所律师。被告：刘卫平，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈朝辉与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴香玲二〇一九年十二月九日书记员  李 帅
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1031号之一申请执行人赵晓利，男，1960年12月26日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被执行人刘春和，男，1957年1月1日出生，汉族，洛川县畜牧局干部，住洛川县运输公司院内。本院在执行申请执行人赵晓利与被执行人刘春和债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1491号民事调解书，于2019年10月12日立案受理，调解由被执行人刘春和给付申请执行人赵晓利案件款20000元。本案进入执行后，经查被执行人刘春和在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0466）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春和在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0466），冻结期限12个月。本裁定立即执行。     审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十月十七日   书  记  员     韩英军  — 1 —
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2094号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：孙明亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王瑞敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙明梅，女，1987年3月15日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：赵莲莲，女，1981年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张可建，男，1986年12月12日出生，汉族,住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人孙明梅与其共有人季富成的位于东营市东营区牛庄镇新城路1号牛庄镇农民集中居住工程（新城家园）6幢1单元1-501房产一处（房权证号：**权证东营区字第××号、14××**）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月××日书记员 郑乾坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1271号 严俊、况彬： 本院执行的严俊申请况彬房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日