安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1554号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼040-054，统一社会信用代码9134122674485931XD。主要负责人：刘扬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙自高，男，1939年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋亚群，男，1993年2月7日出生，回族，住安徽省颍上县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财险颖上支公司）因与被上诉人孙自高、蒋亚群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险颍上支公司上诉请求：撤销一审判决，改判精神抚慰金为10000元，二次手术费待实际发生后另行主张。事实和理由：一、一审未考虑本起事故中同等责任和事故发生时的年龄，认定精神抚慰金2万元过高。二、出院病历记载3-6个月行修复手术，但孙自高一审庭审中表示未进行修复，因为一直身体不好。考虑到孙自高年龄，故孙自高是否进行二次手术不确定，应待实际发生后再主张。孙自高、蒋亚群均未作书面答辩。孙自高向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计156136元（当庭变更为159575.80元，其中精神抚慰金从交强险中优先支付)。一审法院认定事实：孙自高系寿县双桥镇孙厂村祠堂村民组村民。2019年1月26日10时27分许，蒋亚群驾驶皖Ｋ×××**轻型货车沿310省道由北向南行驶至99KM+53M处，因未对前方情况充分观察，在路口处未确保安全车速，与孙自高驾驶的由南向西左转弯的两轮电动车发生碰撞，造成孙自高受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经寿县交警大队认定蒋亚群和孙自高负事故同等责任。事故发生后孙自高即被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗37天，花去医疗费70699.32元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙自高因交通事故致右额颞部脑挫裂伤伴脑内血肿，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，后遗脑软化灶形成，导致右下肢肌力4级符合“分级标准”八级伤残；右颞部行开颅术符合“分级标准”十级伤残；缺损颅骨修补和住院期间的相关费用累计需要55000元；三期评定为误工210日、护理90日、营养90日。孙自高支付鉴定费1900元。另查明，蒋亚群驾驶皖Ｋ×××**轻型货车，在平安财险颖上支公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险；蒋亚群垫付款5000元，平安财险颖上支公司垫付款10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋亚群驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车与孙自高发生交通事故致其受伤并负事故同等责任，应当对因该事故造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。由于涉案肇事的皖Ｋ×××**号小型轿车已在平安财险颖上支公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，孙自高要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；鉴于孙自高驾驶的两轮电动车为非机动车，且为事故的同等责任，故在交强险以外部分自行承担40%；蒋亚群为孙自高垫付款5000元包含在孙自高的诉讼请求之内，应当一并予以处理。孙自高诉请的医疗费，共计花去医疗费70699.32元，孙自高只主张70690.32元，不违反法律规定，予以确认；诉请的二次手术费系鉴定意见鉴定确定发生的费用，应按鉴定意见数额计算；诉请的残疾辅助器具费，以实际发生数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的误工费，因孙自高在发生交通事故时年近80岁，无证据证明其因误工减少了收入，对其诉请的误工费不予支持；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金20000元，根据其所受伤害程度和本地的一般生活水平，予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失花费的合理费用，以实际发生的数额计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，结合其伤情，酌情认定1500元。根据孙自高诉请，结合本案案情，对损失项目和数额确定为：医疗费70690.32元、二次手术费55000元、诉请的残疾用具费808元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、交通费1500元、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金21693.80元（13996元/年×5年×31%）、精神损害抚慰金20000元，合计184615.32元。上述款项，由平安财险颖上支公司在承保的交强险限额范围内赔偿64307元（医疗费10000元+护理费11113.2元+交通费1500元+残疾赔偿金21693.8元+精神抚慰金20000元），在其承保的三者险限额内赔偿72184.99元［（医疗费60690.32元+二次手术费55000元+住院伙食补助费1110元+营养费2700元+残疾辅助器具费808元）×60%=72184.99元］。上述合计136491.99元（64307元+72184.992元=136491.99元），扣除平安财险颖上支公司垫付款10000元，平安财险颖上支公司赔偿额为126491.99元。鉴定费1900元，由蒋亚群赔偿1140元（1900元×60%）。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿孙自高医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费合计126491.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、蒋亚群赔偿孙自高鉴定费1140元，比除其先前垫付款5000元，孙自高获得赔偿款时退还蒋亚群3860元；三、驳回孙自高的其他诉讼请求。案件受理费3424元减半收取1712元，孙自高负担313元，中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司负担704元，蒋亚群负担695元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定证据的意见和理由符合法律规定，一审查明事实清楚，予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决对精神抚慰金、后续治疗费的认定是否妥当。本院认为，结合本案当事人双方的过错程度、损害后果等因素综合考量，一审关于精神抚慰金的具体数额认定略高，本院酌情予以调整为1.2万元。关于后续治疗费一节，因有明确的鉴定意见，故平安财险颖上支公司上诉认为孙自高年龄大等不好因素，需要待实际发生后才能支持缺乏依据，不予采信，一审法院关于此节认定并无不当。综上所述，平安财险颖上支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于精神抚慰金的具体数额认定偏高，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省寿县人民法院(2019）皖0422民初3270号民事判决第二项、第三项，即“蒋亚群赔偿孙自高鉴定费1140元，比除其先前垫付款5000元，孙自高获得赔偿款时退还蒋亚群3860元”“驳回孙自高的其他诉讼请求”；二、变更安徽省寿县人民法院(2019）皖0422民初3270号民事判决第一项，即“中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿孙自高医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费合计126491.99元，于本判决生效后十日内履行完毕”为“中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿孙自高医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费合计118491.99元，于本判决生效后十日内履行完毕”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1425元，由中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月六日书记员 吴子敏