wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4872号原告：赵林森，男，1964年6月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，鲁山县正信法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：唐文杰，男，1984年9月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：马付妞，女，1961年7月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵林森诉被告唐文杰、马付妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林森及其诉讼代理人丁全中，被告马付妞、被告唐文杰及其委托诉讼代理人刘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元整；2、判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马付妞之夫、唐文杰之父唐全成，生前于2013年10月27日因做生意借原告现金二万元整，并给原告出具借条一份，载明：“借条，借赵林森现金贰万元整（20000元整），梁官营唐全成，2013年10月27号”，唐全成于2018年1月24日突发脑溢血病故。唐全成病故后，被告唐文杰、马付妞继承了唐全成在民生保险公司投保的人身保险理赔约64000元。唐全成病故后，原告多次要求被告归还借款，然两被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告马付妞辩称：我没有继承唐全成任何东西，只有三间破瓦房，唐全成天天打牌，借钱用来干什么我不知道，对这笔借款我不知道，我也没能力还。被告唐文杰辩称：借条时间已经很长，父亲唐全成在借款期间是否还过，还多还少无法确定，父亲唐全成理赔金是43000元，实际理赔41000元，且理赔金已经向张友良清偿了借款，有借条为证，我本人在平顶山定居，而且我放弃了继承父亲的遗产。经审理查明：原告赵林森与被告马付妞之夫唐全成是朋友关系，2013年10月27日唐全成因做生意向原告赵林森借现金20000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，借赵林森现金贰万圆整（20000元），梁官营：唐全成（签字按指印），2013年10月27号。”2018年1月24日唐全成突然病故。原告在唐全成病故后，多次找二被告催要借款，被告拒不偿还。遂引起诉讼另查明：一、2010年1月21日，唐全成在民生人寿保险股份有限公司投有个人人身保险，保险额为43000元。保险单上明确标注：“身故保险金受益人若无指定，或者受益人指定不明无法确定的，保险金将作为被保险人的遗产处理……”该保险单上身故受益人的表格处为空白。2018年1月24日唐全成病故。二、鲁山县唐家农资经销部的工商登记信息显示：类型：个体工商户，成立日期：2017年4月21日，法定代表人：马付妞，住所地：鲁山县××官营镇××村，经营范围：农作物种子、复混肥料、农药零售。本院认为，唐全成生前欠赵林森20000元欠款的事实，有唐全成向原告赵林森出具的借条为证，原告与唐全成之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述欠款发生在唐全成与被告马付妞夫妻关系存续期间，并经法庭调取的证据证实，鲁山县唐家农资经销部的法定代表人为马付妞，足以说明唐全成、马付妞夫妻二人共同经销化肥生意，且被告马付妞亦未提供证据证实存在有婚姻法第十九条第三款规定的情形,故本案涉及的债务应认定为被告马付妞与其夫唐全成（病故）的夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，由于唐全成病故，所以该笔借款由唐全成（病故）的妻子马付妞承担。关于原告要求被告唐文杰共同偿还该笔借款的请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”本案在审理过程中，被告唐文杰明确表示其已故父亲唐全成没有遗产可供继承，而原告方亦未提供证据证明被告唐文杰对其父亲保险金等遗产予以继承。故对原告赵林森要求被告唐文杰偿还该笔欠款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第十九条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马付妞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林森借款20000元。二、驳回原告赵林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马付妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇一九年十二月三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3461号申请执行人：白海平，男，1981年11月28日出生，住温县。被执行人：冯小兵，男，1982年7月2日出生，住温县。关于执行申请人白海平与被执行人冯小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2669号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冯小兵按照判决书履行还款义务，因被执行人冯小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯小兵负有继续向申请执行人白海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  郑倩倩
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执535号申请执行人：张某，女，汉族，住甘肃省。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某至今未履行。通过网络查控、传统查询方式对被执行人王某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金缴纳信息进行查询，被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人张某也未提供有效的可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人财产所在地进行了现场财产调查，亦未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王某限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人张某进行了终本约谈，申请执行人张某同意终结本次执行程序。综上本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇一九年十二月五日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3754号原告：陈玉生，男，1968年3月3日生，满族，住开原市。被告：孟智，男，1924年7月12日生，住开原市。原告陈玉生与被告孟智买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。陈玉生向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的砂料款77170元。事实与理由：被告在原告开办的砂场购买砂料，至2015年12月27日共拖欠原告砂料款77170元。后原告多次向被告催要，被告一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为,原告陈玉生起诉被告孟智买卖合同纠纷一案，因原告所告之人身份信息、住址均不详细，致使本案无法送达、审理，原告起诉不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉生起诉。案件受理费864.5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇一九年十二月二日书记员  秦 好
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执异134号     申请人赵某，女。   委托代理人干某某。   申请执行人赵某某，男。   被执行人张某某，男。   本院在执行赵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵某某于2017年7月17日病逝。继承人有赵某、赵某1，因赵某1书面声明放弃继承，申请人赵某要求变更其为本案申请执行人。   本院认为，作为申请执行人的公民死亡，继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，依法应予支持。本案申请执行人赵某某病逝，其继承人赵某1放弃继承，赵某申请要求变更其为案件申请执行人符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：   变更赵某为本案申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。           审判员 任晓华   审判员 吴波   审判员 党鹏刚     二0一九年十一月二十一日     书记员 白清              1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2074号之一申请执行人王跃军，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市。被执行人上海洋广建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人陈柏林，总经理。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6621号民事判决书，被执行人上海洋广建筑劳务有限公司应于判决生效后七日内给付王跃军货款90200元及违约金（以90200元为基数，按照年利率24%，自二○一五年十二月三十一日起计算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人上海洋广建筑劳务有限公司的银行存款人民币90200元及违约金（以90200元为基数，按照年利率24%，自二○一五年十二月三十一日起计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人上海洋广建筑劳务有限公司应负担的公告费260元、案件受理费2934元、执行费人民币1257元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人上海洋广建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入（包括但不限于股权、到期债权等）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人上海洋广建筑劳务有限公司应履行义务部分的财产。审判员  周忠良二〇一九年十二月五日书记员  王吉林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执67号任琼芝、李志华（申请执行人）、马洪锐、马丽梅（被执行人）：李志华、任琼芝与马洪锐、马丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1444228.00元。经本院立案执行，双方当事人于2019年12月5日达成和解协议，由被执行人马洪锐、马丽梅一次性支付750000.00元，剩余金额申请人向本院书面申请放弃并申请对该案进行结案处理。至此，任琼芝、李志华向本院申请执行的(2016)云0114民初2867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月五日法官助理李继学书记员张云福
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1890号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：彭慧荣，系该行职工。 被执行人：李浩，男，1994年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：吴健，男，1990年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马荣，女，1995年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与李浩、吴健、马荣借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月六日 书记员  孙中昊
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3510号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王庆彬，男，生于1975年6月16日，汉族，居民，住章丘区。被执行人王峰，男，生于1977年5月4日，汉族，居民，住章丘区。被执行人王希强，男，生于1982年3月20日，汉族，居民，住章丘区。被执行人史少卫，女，生于1975年2月9日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王希强、王庆彬、王峰、史少卫借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息18250元及复利，并承担案件受理费759元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年8月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月14日再次进行网络查控，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月15日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年11月19日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  师 振
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1103号 申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路******。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司工作人员。 被执行人：刘小军，男，1972年06月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人刘小军追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已划拨被执行人名下银行存款724.37元，其中50元用于强制缴纳本案执行费，剩余674.37元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1098号民事判决书申请执行标的为6331元，经本次执行，尚有剩余债权5656.63元未能实现。本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二日 书记员  李 月
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1255号之一   申请执行人：广西赣盛物业服务有限公司，住所地：横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房。   法定代表人：饶小东，董事长。   委托执行代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。   被执行人：罗正明，男，1987年10月24日出生，壮族，住横县。   被执行人：陈海燕，女，1990年11月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司与被执行人罗正明、陈海燕民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3943号民事判决书，向本院申请执行标的52500元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除已从被执行人罗正明账户中依法扣划的1811.83元、从被执行人陈海燕的账户中依法扣划的7691元，共计9502.83元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月29日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除已从被执行人账户中依法扣划到的钱款以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6394号 原告：徐明常，男，汉族，1978年1月5日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：何继书，男，汉族，1965年12月7日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县楚米镇三台村民委员会。 法定代表人：成克书，系该村主任。 本院在审理原告徐明常诉被告何继书、第三人桐梓县楚米镇三台村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告徐明常于2019年12月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐明常撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告徐明常承担。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏春燕
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3801号之一原告:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地:界首市光武大道(高新区管委会**)，统一社会信用代码:91341282683600135N。法定代表人:李义，该公司董事长。委托诉讼代理人：方楷智，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:姜尧敬，男，1942年3月18日出生，汉族，住界首市。被告:杨素真，女，1941年9月18日出生，汉族，住界首市。被告:姜昱，男，1995年8月29日出生，汉族，住界首市。被告:姜珊，女，1995年8月29日出生，汉族，住界首市。被告:姜素侠，女，1963年3月15日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被告姜尧敬、杨素真、姜昱、姜珊、姜素侠借款合同纠纷一案中，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告姜尧敬、杨素真、姜昱、姜珊、姜素侠的起诉。案件受理费50元（原告预交3122元），减半收取25元，应退还原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司3097元。审 判 长  董大丽人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  刘 奎二〇一九年十二月二日书 记 员  刘艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2405号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张曼丽，女，汉族，1978年8月17日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：代庆敏，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省新蔡县。一审被告：刘立锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省新蔡县。再审申请人张曼丽因与被申请人代庆敏及一审被告刘立锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张曼丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月六日书记员  孙千贺
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2935号之一 申请执行人刘杰，男，汉族，1990年1月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘殿京，男，汉族，1955年5月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化毗圪堵，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛金梅，女，汉族，1964年5月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人刘杰申请执行被执行人薛金梅、刘殿京民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人薛金梅、刘殿京向申请执行人刘杰支付借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费550元，执行费650元。经查，被执行人刘殿京由工资收入，本院依法予以划拨20000元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取20000元。2019年11月22日申请执行人刘杰向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2935号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月九日 书记员  李 国 才  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2715号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，系该支行行长。被执行人：李宫有。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人李宫有合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人李宫有发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行有存款，但已被其他法院冻结，工商无股权，证券公司无财产，无车辆信息。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有房产信息，但均被查封，暂时无法处置。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人李宫有生活居住的湖南省常德市武陵区城西街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年12月6日，本院对被执行人李宫有适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为655811.52元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2715号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执954号之一申请执行人：李静，女，1989年01月30出生，汉族，住义马市。被执行人：史晓娜，女，1978年09月27出生，汉族，住义马市。关于李静诉史晓娜借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1281民初638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史晓娜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李静于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商注册等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史晓娜财付通账号有1171.59元，本院已扣划1171.59元，并已支付给申请人李静。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月9日依法将被执行人史晓娜纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月9日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、2019年10月11日对史晓娜采取临控措施，决定对史晓娜实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晓娜负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月六日书记员  王 岩
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执2199号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远职务：董事长。被执行人李国儒，男，1972年4月23出生，汉族，居民，住费县。被执行人张延云，女，1971年11月1出生，汉族，居民，住费县。被执行人张永海，男，1961年12月3出生，汉族，居民，住费县。被执行人田玉柱，男，1964年2月7出生，汉族，居民，住费县。被执行人张杰，男，1963年4月10出生，汉族，居民，住费县。被执行人李庆儒，男，1975年11月16出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国儒、张永海、田玉柱、张延云、张杰、李庆儒借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2608号之一 申请执行人：陈建生，男，1976年7月5日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴丽琴，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈建生与被执行人吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2787号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币30000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十二日 书记员  林仙芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8963号 原告：李小刚，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李小刚与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李小刚撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李小刚撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月五日 法官助理秦静 书记员万宝凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终973号上诉人（原审被告）:湖南新澧化工有限公司,住所地湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村**。法定代表人:付友强。被上诉人（原审原告）:招商局物流集团湖南有限公司,住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路**。法定代表人:王楚杰。原审被告：四川联合新澧化工有限公司，，住所地四川省成都市新津县普兴镇袁山村法定代表人:杨智强。上诉人湖南新澧化工有限公司因与被上诉人招商局物流集团湖南有限公司及原审被告四川联合新澧化工有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南新澧化工有限公司上诉称:被上诉人与四川联合新澧化工有限公司于2016年5月1日签订的《物流服务合同》第五条明确约定了合同期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，即该份合同属于附期限的合同，期限届满，该份合同的条款即自然失去效力，上诉人与被上诉人签订的《物流服务合同补充协议》上虽有上诉人的盖章，但该份合同是对上述《物流服务合同》的补充，在原合同失效的情况下，该份补充协议也已失效。被上诉人虽于2017年5月1日又与四川联合新澧化工有限公司续签一年合同，但该份合同并没有得到上诉人的确认，对上诉人不具有约束力。且该份合同亦属附一年有效期的合同，被上诉人未在合同有效期内起诉，合同已经失效。因此一审法院依据已经失效的合同管辖条款确定法院的管辖权，显然错误。本院经审查认为:本案系运输合同纠纷。双方当事人在签订的《物流服务合同》和《物流服务合同补充协议》中均约定了合同争议的解决方式为向被上诉人住所地人民法院提起诉讼解决。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。现被上诉人依据合同约定诉请上诉人及原审被告四川联合新澧化工有限公司支付运输服务费，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，本案中的《物流服务合同》的履行期限是否届满不影响合同中的管辖约定的效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月二日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0194执483号申请执行人：刘春晶，女，汉族，1978年3月12日出生，住：长春市南关区。被执行人：吉林省东方达科技有限公司，住所地：长春市净月开发区临河街**中海莱茵东郡小区****。法定代表人：卜宏津，总经理。本院在执行申请执行人刘春晶与被执行人吉林省东方达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的长劳人仲裁字（2019）第268号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省东方达科技有限公司在银行等金融机构账户存款人民币5050元（含给付人民币本金5000元、执行费50元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇一九年十二月三日书记员 刘婷婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢813号申请执行人：郭鸿钢,男,2012年11月19日出生,住双辽市法定代理人：郭志强，男，1984年5月25日出生，汉族，住双辽市。被执行人：杜颖,女,1992年9月1日出生,汉族，住双辽市。本院在执行郭鸿钢与杜颖婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2014）双茂民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还抚养费4200.00元。申请执行人于2019年8月30日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行郭鸿钢与杜颖婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，发现被执行人名下小部分现金依法冻结、扣划并发放给申请执行人。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年11月13日，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月四日书记员 周小峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13407号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人叶丽容，女，1994年6月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省龙川县。 被执行人黄光闪，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1714号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、执行内容：1、黄光闪应缴纳罚金2000元；2、退赔叶丽容5999元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月九日 书记员  周敏华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执异112号异议人：于海民，男，1947年9月15日，汉族，现住农安县。申请执行人：朱奎元，男，1957年2月1日出生，汉族现住农安县。被执行人：于占元，男，1981年10月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王晓敏，女，1977年10月26日出生，汉族，现住农安县。本院执行申请执行人朱奎元与被申请执行人于占元、王晓敏借贷纠纷一案中，案外人对我院冻结异议人于海民名下直补款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，因被执行人于占元欠朱奎元钱，2019年11月8日农安县人民法院依据（2019）吉0122执1527号执行裁定书，冻结了异议人于海民名下的直补款账户。异议人认为，此款项为国家补给于海民个人的款项，与于占元无关，请求解除对异议人于海民直补款账户的冻结。本院查明，申请执行人朱奎元于2019年9月19日依据（2018）吉0122民初4186号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行发放执行通知书、报告财产令。后经申请人提供，被执行人于占元有相应部分直补款在其父亲（异议人）朱海民名下，我院经向于家村村民委员会取证得到证实，被执行人于占元确有514.20元直补款项位于其父亲（异议人）朱海民名下账户内。我院遂作出（2019）吉0122执1527号执行裁定，冻结了被执行于占元所有的在其父亲于海民名下的土地直补款514.20元。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第三款“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和等及结算机构登记的账户名称判断；有价证券……。”本案中，冻结的账户登记于异议人于海民名下，应属异议人所有，应对异议人的异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人于海民直补款账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇一九年十二月五日书记员  于 艳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初998号 原告：李顶学，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住所广西融安县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所专职律师。 被告：梁运从，男，1965年8月25日出生，壮族，小学文化，个体户，住所贵州省从江县。 被告：从江县腾达水电安装旅游服务部，住所贵州省从江县丙妹镇新城路酒厂。 经营者：梁运从，男，1965年8月25日出生，壮族，小学文化，个体户，住所贵州省从江县。 二被告共同委托诉讼代理人：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所专职律师。 被告：从江县腾飞实业有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东中路**。 法定代表人：梁开胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 原告李顶学与被告梁运从、从江县腾达水电安装旅游服务部、从江县腾飞实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李顶学于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顶学撤诉。 案件受理费29673元，减半收取计14837元，由李顶学负担。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  陈 华 二〇一九年十二月三日 法官助理邓南山 书记员梁兴礼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保198号 申请人：孙超，男，1991年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：路高文，男，1981年12月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人孙超于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下价值40,000元的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人路高文名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆。 案件申请费420元，由申请人孙超承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月四日 书记员  孙宝童
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初1231号 原告：孔某某，女，1982年1月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：徐启武，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1980年11月30日出生，汉族，村民，住四川省青神县。被告：李某，男，1981年7月1日出生，汉族，村民，住四川省青神县。原告孔某某与被告肖某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告孔某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费已减半收取106，由孔某某负担。    审  判  长   田建龙审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒 二〇一九年十二月二日 书  记  员   曾佳旗     附裁定所引用的主要法律条文：第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执838号申请执行人：傅东琳，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：蒋兴国，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人傅东琳与被执行人蒋兴国民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）湘1121民初1118号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅东琳于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年9月2日向被执行人蒋兴国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。2019年9月3日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，经查，被执行人在金融机构有小额银行存款，由于金额过少且被另案冻结，暂不宜处置，本院已冻结其存款账户，其他未发现可供执行财产。2019年9月9日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限永州市分公司查询了被执行人的不动产、住房公积金、商业保险情况，经查，被执行人在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金，本院已于2019年10月16日依法予以扣留。2019年10月31日向永州市不动产登记中心查询了被执行人蒋兴国的不动产情况，经查，被执行人蒋兴国在湖南省永州市xx区xxx路xxx号有商铺一间（所有权证号7xxxxxxxx），由于该不动产已被其他法院查封，暂不宜处置。2019年12月5日到被执行人蒋兴国的工作所在地祁阳县xx镇中学调查其下落及财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人蒋兴国发布了限制消费令。2019年12月5日电话约谈申请执行人傅东琳，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人傅东琳同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为300,000元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，尚有300,000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月六日书记员  黄 熹
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1281号 原告杜金娟，女，汉族，1983年2月14日出生，住澄城县东，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。被告权良，男，汉族，1983年8月11日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告杜金娟与被告权良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金娟、委托代理人耿鹏到庭参加诉讼，被告权良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金娟诉称， 被告于2013年4、5月，以做生意需要资金向原告借款280000元。由于原、被告系同学关系，被告当时没有书写借条，口头约定借款期限3个月。借款到期后被告不积极清偿借款。2015年8月25日，原告通过西安市凤城三路派出所找到被告，经调解，被告给原告书写欠条，并承诺每月至少清偿5000元。后被告未按承诺还款。2017年、2018年其父母两次还款共计20000元，下欠260000元。现被告拒接原告电话，到处躲债，其父母也借故推脱，无奈起诉要求被告清偿原告借款260000元。被告权良未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。从2013年起，被告陆续向原告借款。2015年8月25日，原、被告算账，被告向原告借款共计280000元，被告为原告书写了欠条，欠条内容为“欠杜金娟现金280000元，还款计划，每月最少5000元，上不封顶，权良”。后原告找被告索要借款，被告父母向原告还款20000元。下余款项260000元，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条、录音、证人证言、本院与原告、被告之爷的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借到关系受法律保护。被告向原告借款280000元并书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有限。原告按约向被告提供了借款，被告本应按照约定及时还款，以示信用，但其在清偿了20000元后，对下余的260000元至今未予清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款260000元的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审时表示不要求利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权良于本判决生效之日起十日内支付原告杜金娟借款本金260000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告权良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审  判  长     苏平刚             人民陪审员     白江涛             人民陪审员     袁德寿                二〇一九年十一月二十六日             书  记 员    程  潜 1
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初5019号 原告:徐丞申，男，1989年4月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘京源，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：乳山市万通置业有限公司。住所地，山东省威海市乳山市徐家镇徐家村**。 法定代表人：丁岩。 被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司。住所地，。住所地，山东省乳山市胜利街东v> 法定代表人：武士红。 本院在审理原告徐丞申和诉被告刘京源、乳山市万通置业有限公司、乳山市翔海房产营销策划有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告徐丞申于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐丞申撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐丞申负担。 审判员  辛莉 二〇一九年十二月六日 书记员  姜玉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2141号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：时铁柱，男，生于1986年3月20日，汉族，，住镇平县被执行人：杨丽霞，女，生于1985年5月21日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人时铁柱、杨丽霞为征收社会抚养费一案，本院作出的（2019）豫1324行审268号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人时铁柱、杨丽霞未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月22日、2019年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月1日向被执行人时铁柱、杨丽霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人时铁柱、杨丽霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月××日书记员 陈 森
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）鲁0691民督54号申请人：吕巧玲，女，汉族，1988年3月10日生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台原力体育科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路金东家居******。统一社会信用代码：91370600MA3F7NE57F。法定代表人：彭冠华，执行董事兼总经理。申请人吕巧玲于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人吕巧玲称，申请人于2018年3月1日起，与被申请人达成口头协议，在被申请人经营的原力健身房担任兼职教练，约定课时费每节80元。每次上课之前均以“吕玲玲”名字签到，截至到2019年10月24日，共上课10节，累计欠课时费800元。此款经申请人多次催促，被申请人均以没钱为理由拒付。要求被申请人给付申请人吕巧玲2019年9月1日至2019年10月24日的课时费800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人烟台原力体育科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕巧玲课时费800元。申请费17元，由被申请人烟台原力体育科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二日书记员  王 婷
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2915号 原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住诏安县。 被告:吴钦泉，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴丽芳，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴柳生，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴惠聪与被告吴钦泉、吴丽芳、吴柳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴惠聪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴惠聪向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴惠聪撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴惠聪负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月六日 书记员  李若婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执异48号异议人(案外人)：庞安博，男，汉族，生于1983年6月1日，住开封市鼓楼区。申请执行人刘文凤，女，汉族，生于1957年8月27日，住开封市祥符区。被执行人陈艳华，女，汉族，生于1976年10月4日，住开封市祥符区。在本院办理刘文凤申请执行陈艳华民间借贷纠纷一案中，案外人庞安博对本院（2019）豫0212执保34号执行裁定书查封被执行人陈艳华名下的豫Ａ×××××号奥迪Q5车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞安博称：庞安博和被执行人陈艳华于2017年5月26日签订了车辆买卖协议，陈艳华将其豫Ａ×××××号奥迪Q5车辆卖给异议人庞安博，协议签订后，异议人按照协议约定付清购车款28万元，陈艳华将豫Ａ×××××号车交给了异议人。因当时该车为抵押状态，无法办理过户手续，后来无法联系到陈艳华，故一直无法过户，再后来联系上陈艳华，陈艳华又说她没有钱还抵押贷款，2018年12月4日，异议人又给平安银行还款75000元解押车辆，当时该车尚没有被查封。因限号政策开封市不限外地车号，因此车辆一直没有办理过户手续。根据物权法规定，动产物权自交付时发生效力，异议人作为权利人已经依法占有该动产，且占有该车辆的时间在法院查封之前。综上，请求法院查清事实，对该车辆解除查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议审查时，对于已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案异议车辆登记在被执行人名下，因此，案外人庞安博提出的排除执行的异议不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回庞安博的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6386号申请人：谷方庆，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江**。被申请人：汪洪，男，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市垫江县。被申请人：山东金瑞建筑有限公司，住所地山东省泰安市肥城市潮泉镇国土所沿街楼。法定代表人：程德顺。申请人谷方庆与被申请人汪洪、山东金瑞建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人谷方庆于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪洪、山东金瑞建筑有限公司名下价值62万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人谷方庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪洪、山东金瑞建筑有限公司名下银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3620元，由申请人谷方庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十二月九日书记员  王倩倩
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执273号 申请执行人:陕西诚信制药有限公司,住所地：澄城县。法定代表人周清珍，男，系该公司董事长。委托代理周荣森，男，系该公司财务经理。被执行人:贺立树，男，汉族，1969年12月26日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西诚信制药有限公司与被执行人贺立树借款合同纠纷的（2019）陕0525民初306号民事调解一案，该案执行标的20万元。执行中，被执行人贺立树主动履行了5万元的给付义务，经双方议价，均同意将贺立树名下车牌号码为陕EXXXXX福特牌轿车一辆折抵该案案件款5万元，同时本院依法冻结了被执行人贺立树的工资、公积金账户，待期满后另行扣划兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月 三 日 书  记  员   王      哲
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执401号 申请执行人王春秋，男，1968年9月20日生，汉族，公务员，住铁岭市凡河新区。 委托诉讼代理人李丽军，系辽宁昊清律师事务所律师。 被执行人王志强，男，1975年4月2日生，锡伯族，司机，现住开原市。 申请执行人王春秋依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初924号民事判决书申请执行被执行人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程，于2019年6月20日向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志强于2019年6月23日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王志强未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王志强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王志强有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王志强的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到王志强有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初924号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十一日 书记员  王哲锋
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1376号申请执行人：中国某银行股份有限公司信丰县支行，统一社会信用代码：9136072286036*****。住所地：江西省赣州市。法定代表人：胡某鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹某明，男，系该行员工，特别授权代理。被执行人：谢某生，男，1967年3月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月10日立案执行中国某银行股份有限公司信丰县支行申请谢某生银行卡纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司信丰县支行于2019年12月6日对本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员  胡 婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保405号之一申请保全人：陈开红，男，1968年7月19日出生，汉族，住荆门市东宝区，申请保全人：徐慧珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住荆门市东宝区，上列二申请人的委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。被保全人：苏祖华，男，1961年4月17日出生，汉族，住钟祥市，被保全人：刘森玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。陈开红、徐慧珍与苏祖华、刘森玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0881执保405号执行裁定书，裁定冻结被保全人苏祖华、刘森玲银行存款100000元。2019年12月9日申请保全人陈开红、徐慧珍与被保全人苏祖华、刘森玲协商达成和解协议，申请保全人陈开红、徐慧珍向本院申请解除对被保全人苏祖华、刘森玲银行存款100000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人陈开红、徐慧珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人苏祖华、刘森玲银行存款100000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押；二、解除对申请保全人陈开红在中国建设银行股份有限公司荆门国电支行的定期存单3万元（储蓄存单号No420107309189）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 杨 毅二〇一九年十二月九日书记员 李娇娥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1312号 上诉人（原审被告）：范国栋，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省平县。 被上诉人（原审原告）：安会贤，男，1965年1月25日出生，汉族，住元氏县。 上诉人范国栋因买卖合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2019）冀0132民初1761号民事裁定，向本院提出上诉。 范国栋上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同实际交货地在泰安市岱岳区石膏股份有限公司，被上诉人交货后由上诉人负责验货确定数量和质量，因此合同履行地为泰安市岱岳区，一审以接受货币一方为合同履行地而确定管辖错误。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间并未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货款，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于元氏县，因此本案由元氏县人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1266号申请人：杨振其，男，1948年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。申请人杨振其根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4644号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款59879.4元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款59879.4元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8300号原告钟界，男，生于1975年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（一般代理）杨正权，男，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告恩施华才实业发展有限公司（原名恩施华才农业发展有限公司），住所地湖北省恩施市新塘乡峁山村茶园组，统一社会信用代码：91422800591490290Y。法定代表人向诗玉，该公司经理。原告钟界诉被告恩施华才实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢超组成独任庭适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟界及其委托代理人杨正权、被告恩施华才实业发展有限公司法定代表人向诗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，被告与原告洽谈蛋粉厂建设工程，被告提出要求原告交纳信用保证金五十万元。原告为拿到该工程，于2018年10月25日、11月2日用银行转账的方式给被告转款三十万元，被告收到该款后给原告出具了收据，并加盖了被告公章。2018年原被告签订了《建筑工程施工劳务合同》。合同签订后，原告于2018年11月8日用银行转账的方式给被告转账二十万元。至此，原告总计给被告交纳信用保证金五十万元。原告交纳信用保证金后，工程并没有按期开工。经原告多次向被告索要保证金，被告于2019年1月26日给原告退还保证金一万元。被告无钱退还的保证金四十九万元，被告同意按每月一万元承担利息。被告于2019年4月23日将2018年12月、2019年1月、2月、3月的利息共计四万元支付给了原告。时至今日，被告以各种理由推诿拒付原告四十九万元保证金和承担自2019年5月1日起的利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告保证金四十九万元，并承担该款自2019年5月1日起至还清之日止按年利率24%的标准计算的利息；2被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉陈述的建设工程及保证金是向诗满一手经办的，他作为公司法定代表人并不知情。至于本案如何处理，由法院判决。经审理查明，原告为承接被告的富硒速溶全蛋粉厂房、办公楼建设工程，按被告要求分别于2018年10月25日、11月2日、11月8日用银行转账的方式共计给被告转款共计五十万元信用保证金。2018年11月7日，原、被告签订了《建筑工程施工劳务合同》，约定开工时间为2018年12月1日前，同时约定开工之日起两个月第二次结算工程款时退还原告信用保证金。逾期，该工程并未如期开工。原告便多次向被告索要信用保证金，被告于2019年1月26日给原告退还保证金一万元，并于2019年4月23日给原告支付了2018年12月、2019年1月、2月、3月的利息共计四万元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告在收取原告信用保证金后并未按双方签订的《建筑工程施工劳务合同》如期开工建设，丧失了合法占用原告提供的信用保证金的条件，应当及时予以退还并承担占用利息，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告恩施华才实业发展有限公司于本判决生效后六个月内偿还下欠原告钟界信用保证金四十九万元，并承担该款自2019年5月1日起至还清之日止按年利率24%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8650元，减半交纳4325元，由被告恩施华才实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 超二〇一九年十二月三日书记员 李修荣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5326号原告：高恩，男，汉族，1962年2月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：高四民，男，汉族，1969年1月8日生，汉族，住项城市。原告高恩贺诉被告高四民农村建房施工合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案后，原告高恩于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高恩的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高恩撤诉。案件受理费100元，由原告高恩承担。审判员  张晓峰二〇一九年十二月三日书记员  周航行
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4443号上诉人（原审被告）：邬永清，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。上诉人邬永清因与被上诉人吴萍民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。邬永清上诉请求：固始县人民法院（2019）豫1525民初5498号民事判决书认定事实错误，2015年11月25日的欠款100万元不应该认定，此款上诉人已经偿还，请二审法院依法将该笔欠款从原审判决数额中予以剔除。一、2015年11月25日欠款100万元，实际是上诉人与被上诉人丈夫张西亮共同从固始县商贸协会所借，固始县商贸协会将此款汇给被上诉人夫妻后，被上诉人才支付上诉人70万元，剩余30万元是此前借款的利息，结算后上诉人向被上诉人出具了此份欠条。后来上诉人与被上诉人丈夫张西亮又共同从李扶承处借款300万元（其中上诉人承担140万元、被上诉人丈夫张西亮承担160万元，加上借款期间的利息，二人共同向李扶承出具了311.4万元的借据），此300万元全部支付给了被上诉人夫妻，上诉人承担的140万元用于偿还了2015年11月25日欠款本息100万元，剩余的40万元，被上诉人丈夫张西亮仍未与上诉人结算。对于李扶承此笔借款，上诉人已经偿还了部分本金及利息，被上诉人丈夫张西亮借款的本金及利息分文未付，已经偿还的利息部分上诉人与被上诉人丈夫张西亮将另行结算。二、对于另六张借据共计362000元，均是此前借款本金按月息3.6分计算出的利息，并不是真实的借款。从前五张借据落款日期看，在连续不到二十天的时间内，共出具五张借据，累计金额246000元，这不符合常理；并且二二数额相等，时间间隔稍长金额较多，这也能反映出此数份借据并非真实出借的本金；同时，2017年7月31日出具最后一张借据时，上诉人安排亲属邬昌俊向被上诉人继女张方洁账户汇款564000元偿还此全部利息。既然被上诉人对此不予认可，而上诉人现无法提供其认可的书面证据，在本案中上诉人不再主张，将安排亲属邬昌俊另案起诉张方洁返还已收款。综上，请二审法院依法予以改判。吴萍辩称：首先，上诉人称100万元借款是其与答辩人的丈夫共同从固始县商贸协会所借与事实不符，该笔款项是上诉人个人向答辩人所借，当时给了他30万元现金，剩下70万元直接从答辩人的银行卡中转账给上诉人，因为当天操作时上诉人的名字写错一个字，扣款没有成功，然后又重新转款。一审以及上诉人的上诉状中均没有对欠条提出任何意义，上诉人上诉称该笔借款已经偿还没有任何依据。至于上诉人所称李扶承处借款，是其个人借款，答辩人丈夫为其提供的担保，与本案借款没有任何关联系，所以不存在偿还一事。第二，另外六张借条均为借款本金，且是现金支付给上诉人，上诉人在上诉状中的陈述也是前后矛盾，前面说是高额利息，后面又说利息全部偿还了，与事实不符。其上诉所称该六张借条为月息3.6%的借款利息没有依据，同时上诉人出具的借条也与其所诉称的利率计算结果不一致。2015年底至2016年期间，上诉人与他人合伙搞房产开发，需要资金投入，那时候答辩人手里没有大额现金，上诉人就多次三万、四万左右地借款，开始都说用几天就还，后来一直没有还，2017年被答辩人再次要求借款时，答辩人要求他写上还款日期和利息，以督促其尽快还款。同时上诉人在上诉状中称通过邬昌俊给答辩人的继女转账564000元，与本案借款不仅数额上不一致，而且是毫无关联性的。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴萍向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款本金1362000元；2、被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。一审法院认定事实：2015年11月25日，被告邬永清向原告吴萍借款100万元；2015年12月10日借款37000元；2015年12月19日借款45000元；2015年12月22日借款37000元；2015年12月29日借款45000元；2016年1月8日借款82000元；2017年7月31日借款116000元（约定2个月还清，逾期按月息3.6分计利息）。一审法院认为，原、被告之间的债权债务真实合法，依法应受到保护。根据债务应当清偿的原则，被告邬永清承担偿还借款的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告邬永清于判决生效后10日内偿还借原告吴萍的借款1362000元。案件受理费17058元，减半收取计8529元，由被告邬永清负担。本院二审期间，邬永清提交了以下证据：1、2014年12月24日借条、2015年4月3日借条、2015年11月18日借条三张借条复印件，拟证明吴萍称2015年11月25日100万借款中30万系现金交付不属实，该30万元是由之前借款的利息加上70万元借款利息转化而来。2、中国银行网上银行电子回单复印件，拟证明2015年11月25日100万借款已于2016年3月24日还清。3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，拟证明其余六张借条共计362000元借款已于2017年7月31日还清。吴萍质证称对借条复印件的真实性予以认可，但不能达到证明目的；对转账凭证的真实性予以认可，但与本案没有关联性。吴萍提交其名下尾号9229的中国银行借记卡2016年3月24日至3月31日交易流水明细清单，拟证明2016年3月24日120万转款系偿还其他250万元借款而非本案100万借款。邬永清质证要求法院依法核实交易明细及其他250万元借款的真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邬永清与吴萍提交的证据均不属于二审期间的新证据，未形成新的事实，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴萍依据邬永清出具的借条及部分转款凭证向一审法院起诉请求邬永清偿还借款。邬永清虽称其仅收到2015年11月25日100万元借款中的70万元，其余30万元是之前借款以及70万元借款的利息，该100万元借款已经还清，但未提交充分证据证明，一审法院依据查明事实认定借款本金数额并判决邬永清还款并无不当。综上所述，邬永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人邬永清负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  张 杰审判员  李 锋二〇一九年十二月二日书记员  邱成喆
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2658号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。法定代表人：胡永清，董事长。委托诉讼代理人：任立军，该行经理。被告：尹树红，男，1980年4月24日出生，汉族，住址不详。被告：李玲，女，1980年4月20日出生，汉族，住址不详。原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告尹树红、李玲借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告尹树红、李玲的送达地址，无法直接送达或留置、邮寄送达，经查证后原告认为其起诉的被告不明确不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇一九年十二月十七日书记员  赵小娟附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6662号申请执行人：沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路343号。被执行人：辽宁庆大房地产有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号，统一社会信用代码：91210111564666756Y。法定代表人：代宝全，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司与被执行人辽宁庆大房地产有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执6662号一案中，被执行人应给付申请执行人31,024.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十三日书记员  安 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16701号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终181号上诉人（原审被告）：上海肯特仪表股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇康发路**。法定代表人：费战波，董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳市五行化工有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路**/div>法定代表人：谭介明，执行董事。原审第三人：岳阳市自来水公司，住所地，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**iv>法定代表人：李宇宙，董事长。上诉人上海肯特仪表股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7426号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海肯特仪表股份有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市金山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖，原审人民法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人上海肯特仪表股份有限公司与被上诉人岳阳市五行化工有限公司《分销合同书》中明确约定:协商不成由合同履行地人民法院裁决。合同中亦明确载明了合同履行地为湖南岳阳，故原审人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十二月三日书记员  蔡洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6969号 申请执行人：申斌，男，1969年2月19日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杜鹏，男，1972年4月24日生，回族，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申斌申请执行杜鹏民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初139号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 海
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保259号 保全申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地泰安高新区北集坡镇龙泉社区1号营业房。 法定代表人：周日华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：兰伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市。 被申请人：祁越强，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人：马冬霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人：肖玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区 本院在审理保全申请人国宏消防工程集团有限公司与被申请人兰伟、祁越强、马冬霞、肖玲诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保97号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人兰伟、祁越强、马冬霞、肖玲的银行存款600万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 吴佳宝
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1343号上诉人（原审被告）：阿克苏市宏大房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：杨情程，该公司经理。委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝瑞运，男，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。上诉人阿克苏市宏大房地产开发有限公司因与被上诉人仝瑞运买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1381号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日依法公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏市宏大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘容含、被上诉人的委托代理人金建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市宏大房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付货款3800元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订买卖协议后，因升降机系二手设备，因此双方在案外人汪亮的见证下约定协议中剩余的2万元货款视为押金，待设备缺失配件配齐、设备状态完好后扣除购置配件的费用再将剩余货款支付给被上诉人，经检验维修后，设备购置缺失配件共花费16200元，因此上诉人向被上诉人支付货款应为3800元。被上诉人仝瑞运辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告仝瑞运提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付设备转让费20000元，并承担欠款资金占用费2400元（20000×6%×2年）,合计22400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告与原告签订了《施工升降机买卖协议》。双方在协议中约定，被告以100000元的价款购买原告所有的升降机一台；设备到场后原告一次性付价款80000元，剩余20000元在2016年11月30日付清。被告支付了80000元后，剩余价款经原告多次催要至今未付，无奈诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实与原告仝瑞运诉称事实一致。一审法院认为，签订合同的双方当事人应当及时履行合同义务。本案中，原告主张其与被告签订升降机买卖合同，并依合同约定向被告交付升降机的事实有其提交的“施工升降机买卖协议”予以佐证，予以确认。该买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。原告要求被告支付剩余货款及支付欠款资金占用费的主张，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿克苏市宏大房地产开发有限公司于判决生效后十日内，向原告仝瑞运支付货款20000元，资金占用费2400元，共计22400元。本院二审中，上诉人向法庭提交如下证据：2016年8月20日和2016年9月2日入库单各一份，拟证实上诉人购买升降机后添置配件花费16200元。被上诉人质证认为入库单无法证明入库材料与本案修理升降机有关，也无法证明修理升降机的事实，故而不予认可。本院认为入库单系一审开庭审理前客观存在的证据，不属于新证据，且证据仅载明配件名称、金额，不能说明单据上的配件就用于本案涉及的升降机，在无其他证据佐证的情况下，该证据与本案没有关联性，本院不予认可。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人支付多少数额的货款。上诉人与被上诉人之间签订的《施工升降机买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人依协议约定向上诉人交付了施工升降机，上诉人理应按照合同约定支付剩余货款，现上诉人逾期未支付货款，被上诉人为主张自己的权利，要求上诉人给付剩余货款和剩余货款的资金占用费于法有据，应予支持。上诉人的上诉请求没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人阿克苏市宏大房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人阿克苏市宏大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任   学   涛审 判 员 吐尼沙古丽·托合提审 判 员 万       雯二〇一九年十二月五日法官助理 金   江   辉书 记 员 尤   亚   娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7890号 原告：吴言芹，女，1967年2月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：山东德鲁克起重机集团有限公司。 住所地：新泰市羊流工业园区。 统一社会信用代码：91370982689499680K。 法定代表人：张树文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原告吴言芹与被告山东德鲁克起重机集团有限公司（以下简称德鲁克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴言芹及被告德鲁克公司的委托诉讼代理人李学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴言芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬32849.23元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月13日，原告受被告雇佣为被告提供劳务，双方约定原告每月劳务报酬2700元，年终绩效10000元，报销上班往来路费，每天扣除2元餐费。原告受雇期间按约履行了自己的义务，被告无正当理由长期拖欠原告9个月零5天的工资24300元、9个月的交通费1080元、9个月零5天的绩效8019.23元，扣除生活费550元，共计欠32849.23元，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告德鲁克公司辩称：1、原告本次起诉与前诉（2019）鲁0982民初5148号一案在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，根据最高院关于民诉法司法解释第247条的规定，系重复起诉，根据一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。2、被告方不欠原告劳务报酬，对原告工作期间因滥用职权所造成被告方的经济损失，保留起诉的权利。 原告吴言芹围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 1、中国农业银行转账单一份，证实2018年2月13日，原告收到德鲁克公司4600元事实。原告陈述该款系其2017年度绩效奖金；被告对该证据真实性无异议，质证意见为该款系支付原告2018年1、2月份的工资。 2、德鲁克公司纳税申报表一份，证实被告公司纳税申报情况，填表时间2018年10月5日、会计主管署名吴言芹。被告质证意见，该证据真实性无法核实，即使该纳税表属实，也不能证实原告在被告处工作时间至2018年10月5日。 被告德鲁克公司为证实其主张，向本庭提交以下证据： 1、辞职报告一份，证实2018年3月18日，原告向被告提交辞职申请情况。原告对该证据真实性无异议。 2、员工离职备案表，证实2018年4月16日，原告以家中有事为由自被告处离职。原告对该证据真实性无异议。 3、付款凭证、银行回单等证据，证实2017年10月23日，被告预支原告工资5000元。原告对该证据真实性无异议。 4、工资发放表三份，证实原告在被告处工作期间工资发放情况。原告对2017年5至8月份工资发放表有异议，质证意见为其没有签字；对2017年9至12月份两份工资发放表无异议，庭审中原告认可其2017年度工资已经结清。 5、银行电子回单一份，证实2018年2月13日，被告向原告汇款4600元。原告对该证据真实性无异议。 6、处罚决定书一份，证实被告对原告处罚情况。原告对该证据有异议，质证意见为不清楚该处罚情况。 7、原告考勤打卡记录表，证实2017年7月至2018年4月原告出勤情况。原告对该证据真实性无异议，质证意见为其考勤至2018年4月份，之后被告让其给他报税，不再考勤。 为查明案件事实，法庭出示（2019）鲁0982民初5148号庭审笔录及裁定书，证实该案庭审、裁判情况，原、被告对该证据的真实性无异议。其中被告认可2018年2月13日发放给原告的4600元中400元是过年红包。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告吴言芹退休后受雇于被告德鲁克公司从事财务工作，双方口头约定原告每月工资2700元、负担餐费60元，庭审中原告认可其2017年度工资已经结清。2018年2月13日，被告向原告汇款4600元，其中400元系过年红包。2018年3月18日，原告向被告提出辞职，同年4月16日原告以家中有事为由自被告处离职。 2019年6月26日，原告以劳动争议纠纷为由将被告德鲁克公司诉至本院，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0982民初5148号裁定书，以原、被告之间的纠纷系劳务关系为由，裁定驳回原告的起诉。 本院认为：原告吴言芹为被告德鲁克公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应足额、及时支付劳务费。关于原告诉称双方口头约定原告每月工资2700元、负担餐费60元，被告无异议，该事实本院予以确认。关于原告诉称双方口头约定原告每年绩效奖金10000元及每月报销车费120元，被告不予认可，且原告未提交有效证据证实，原告诉称事实本院不予确认。关于原告2018年度在被告处的工作时间，被告提交原告书面辞职报告、员工离职备案表、原告考勤打卡记录表等证据，原告对以上证据的真实性无异议，上述证据能够互相印证，证实原告于2018年4月16日自被告处离职的事实。关于原告提交的被告德鲁克公司的纳税申报表，该证据与被告提交的原告考勤打卡记录表等证据相矛盾，且被告不予认可；庭审中原告称2018年4月之后被告让其报税、不再考勤，被告不予认可，原告未提交相关的证据证实，原告所提交的证据不能证实其在被告处工作至2018年10月5日的事实。根据原、被告关于工资和餐费的约定，原告自2018年1月1日至4月16日在被告处工作时间合计为3个月零16天，工资共计9540元、餐费共计212元。2018年2月13日，被告支付原告4600元，双方对该事实均无异议，原告称该款系其绩效奖金无事实依据；根据（2019）鲁0982民初5148号案庭审笔录，被告认可该款中400元为过年红包，且本案庭审中原告认可其2017年度工资已结清，余款4200元应为被告支付原告2018年度的工资。综上所述，被告所欠原告劳务费扣除已付工资4200元及原告应付餐费212元，实际共欠5128元，该款被告应予支付。关于被告提出原告系重复起诉的意见，因（2019）鲁0982民初5148号民事裁定书已确认原、被告系劳务关系，原告再次起诉不违反法律规定，被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东德鲁克起重机集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴言芹偿付劳务费5128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告吴言芹负担261元，被告山东德鲁克起重机集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇一九年十二月二日 书记员  陈云霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢647号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼**，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772629-8。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人：青岛宏旺金属材料有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市机构代码56115988-X。法定代表人：缪洪清，总经理。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：缪洪清，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：刘玉桃，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人刘芳亩、刘玉桃、缪洪清、青岛宏旺金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第43号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第6号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2746号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异100号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月22日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢647号，执行标的8670099元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢647号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  王永明
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执540号 申请人：绥阳县农村信用合作联社。 法定代表人：余祖堰理事长。 委委托代理人刘晓峰，男，1976年4月1日出生，住绥阳县，绥阳县农村信用合作联社。 被执行人：陈学猛，男，1985年1月17日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈学勇，男，1983年7月14日出生，住贵州省绥阳县。 申请人执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人陈学猛、陈学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）黔0323民初664号民事判决书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年6月12日向本院申请执行。请求执行被执行人陈学猛、陈学勇返还借款26986.41元及利息，案件受理费431元，共计27417.41元。 本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人陈学猛、陈学勇无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。除从被执行人陈学勇账户扣划1200.00元外，余款26217.41及利息暂未能执行，本院已将被执行人陈学猛、陈学勇列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执540号案件的本次执行程序。 待被执行人陈学猛、陈学勇有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月二日 书记员  周黔红
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1557之一号申请执行人：徐忠荣，男，1963年4月21日出生，汉族，362323196304211715住江西省上饶市玉山县。被执行人：宁武全，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人徐忠荣依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初74号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1227号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月12向被执行人宁武全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人宁武全在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人宁武全名下所有的车牌号为赣Ｂ×××**号长安牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年10月15日至2021年8月14日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年9月22日对被执行人宁武全住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人宁武全户籍所在地在江西省上饶市广信区郑坊镇石峡村祝村头**，本院调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、于2019年12月7日向被执行人宁武全发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人徐忠荣本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，支付申请人徐忠荣劳务工淡人民币26,000元，案件诉讼费255元，执行费290元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十一日书记员  诸雁玲（江西）
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢242号之十五申请执行人：付以祥，男，住茌平县。被执行人：薛玉刚，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人薛玉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉刚在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币77040.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月四日书记员  陈 攀