wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初400号 原告：吴虞富，男，汉族，生于1972年3月6日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：谭小平，男，汉族，生于1974年11月19日，四川省宜宾市人，村民，住四川省宜宾市高县。 原告吴虞富与被告谭小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴虞富到庭参加了诉讼，被告谭小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴虞富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房租等费用111，580.00元，并自2018年1月31日起按月利息2分支付至今利息31，242.40元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因修建加油站向原告租赁房屋。2017年11月4日双方结算，被告应付原告房租费、水电费共计142，822.40元。因被告至今未付，故向法院起诉，请依法裁判。 被告谭小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2014年，被告谭小平因修建加油站和搞物流运输租用原告吴虞富家房屋，双方达成口头协议，房租费为每年38，000.00元，水电费按照实际用量计付。被告于2014年给付了原告租房定金30，000.00元，此后被告就再未向原告给付房屋租金及水电费。2017年11月4日，被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到雷波县金沙镇金沙村吴虞富2014、2015、2016年房租、水电费共计为111，580.00（大写：壹拾壹万壹仟伍佰捌拾元整），约定还款日期2018年元月31号”，后原告多次要求被告给付房租和水电费未果，现被告下落不明，原告向本院提起诉讼。 以上事实有：原告身份证、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案中，原、被告虽未签订书面形式的房屋租赁合同，但原告已实际将出租的房屋交付与被告，被告已实际占有和使用了原告出租的房屋，原、被告之间已实际形成了以口头形式订立的不定期房屋租赁合同。现被告无正当理未支付所欠原告2014年至2016年的房屋租金及水电费用111，580.00元，原告诉请本院判令被告支付，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告按月息2%向其支付从2018年1月31日起至起诉之日的利息31，242.40元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭小平于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告吴虞富房租费、水电费共计111，580.00元； 二、驳回原告吴虞富的其他诉讼请求。 如果被告谭小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用1，578.00元，由被告谭小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 松 人民陪审员  陈华平 人民陪审员  贾国金 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  巫 者
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3518号原告：张丽敏，女，1964年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：高音，女，1979年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。原告张丽敏与被告高音民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月18日，原告张丽敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由，暂时撤回起诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽敏负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月十八日书记员  张 娜
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1046号申请执行人:齐世朋，男，汉族，1978年7月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：李永亚，男，汉族，1978年11月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘静，女，汉族，1986年2月7日生，住漯河市召陵区。被执行人：车文广，男，汉族，1980年7月8日生，住漯河市源汇区。申请执行人齐世朋与被执行人李永亚、刘静、车文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永亚、刘静于本判决生效后十日内偿还给齐世朋借款人民币70000元，并自2018年1月9日至清偿之日止，按月利率2%支付利息，车文广承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由李永亚、刘静负担，车文广承担连带责任。被执行人李永亚、刘静、车文广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐世朋向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人李永亚、刘静、车文广发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初369号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李永亚、刘静、车文广有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永亚、刘静、车文广负有继续向申请执行人齐世朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十三日书记员  樊天喜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1348号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人李桂植，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人刘建兰，女，汉族，吉安市青原区人，住址同上，系李桂植妻子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂植、刘建兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员  彭 强
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1349号原告：王明辉，男，1995年3月4日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：锁茂成，男，1969年5月24日出生，汉族，嘉荫县尚志社区居民，住嘉荫县。原告王明辉诉被告索茂成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王明辉、被告索茂成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明辉诉讼请求如下：请求法院判令被告给付拖欠玉米款人民币56,386.00元，并承担本案的诉讼费。2013年11月份被告收购原告玉米约37吨，价款为人民币56,386.00元，当时未给付。这几年原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未给付原告玉米款。无奈特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告玉米款人民币56,386.00元，同时承担本案的诉讼费原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条原件一份，意在证明：被告于2013年欠原告玉米款56,386.00元。被告索茂成辩称：是事实，没有异议，但是暂时没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王明辉提交的证据一，被告索茂成无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年11月份被告收购原告玉米约37吨，价款为人民币56,386.00元，当时未给付。这几年原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未给付原告玉米款。无奈特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告玉米款人民币56,386.00元，同时承担本案的诉讼费上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王明辉与被告索茂成的行为已构成买卖合同，并且原告王明辉已经给付了货物，同时也得到被告索茂成的承认、同时并出具欠条，被告索茂成所欠原告王明辉的玉米款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告索茂成于本判决生效之日起十日内,给付原告王明辉玉米款人民币56,386.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币605元，由被告索茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年十二月六日书记员  官雪
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执588号王传会、四平市杏花山园林绿化工程有限公司：王传会与四平市杏花山园林绿化工程有限公司返还原物纠纷一案，四平市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉03民终1171号民事判决书，四平市杏花山园林绿化工程有限公司返还王传会人民币50000元，负担案件受理费1575元。本院于2019年10月9日立案执行。立案执行后，依法向被执行人四平市杏花山园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人于2019年12月18日给付申请执行人45000元并向本院缴纳执行费650元，申请执行执行人自愿放弃余款6575元及利息并同意结案。现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉03民终1171号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106破申35号申请人：重庆欣悦城实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码915001060736590688。法定代表人：于平，重庆欣悦城实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。2019年9月25日，重庆欣悦城实业有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整。本院查明，申请人重庆欣悦城实业有限公司系有限责任公司，成立于2013年7月19日，注册资本2000万元，登记机关为重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，登记住所地为重庆市沙坪坝区西永大道**，经营范围为代理报关报检业务、自有商铺出租、物业管理、对外投资、货物及技术进出口、旅游项目开发、信息处理一体化服务等。公司现主要资产为其开发建设的位于沙坪坝区西永微电园的“欧洲商品城”项目，总占地面积约40219㎡，总建设规模达71826.23㎡。现公司资产价值约4.7亿余元，对外负债约5.1亿余元，长时间无流动资金清偿相应债务。本院认为，申请人重庆欣悦城实业有限公司不能清偿到期债务呈持续状态，明显缺乏清偿能力，但企业拥有一定数量具有商业价值的财产，其生产经营范围不属于淘汰产业，符合重整条件，具有重整价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款，第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆欣悦城实业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 勇审 判 员  冯振阳审 判 员  何 叶二〇一九年十二月十二日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17713号原告：某国际租赁有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：谢某，男，该公司法务。被告：周某，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告某国际租赁有限公司与被告周某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告某国际租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某国际租赁有限公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某国际租赁有限公司负担。(此页无正文)审判员  刘锋二〇一九年十二月十三日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11465号原告：马乾杰，男，1954年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师被告：王昌雷，男，汉族，1986年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：韩春，女，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王齐云，男，汉族，1987年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马乾杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执859号之五申请执行人：刘兆军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：肖鹏鑫，男，汉族，周村区。申请执行人刘兆军与被执行人肖鹏鑫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初552号民事判决书已发生法律效力。申请人刘兆军于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人刘兆军与被执行人肖鹏鑫达成执行和解协议，被执行人肖鹏鑫尚欠申请执行人刘兆军案款150512.50元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘兆军同意由被执行人肖鹏鑫自2019年12月18日起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及申请费4933.00元，执行费4489.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初552号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4460号原告：白银市九洋物业管理有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：陈国福，该公司经理。被告：马玉平，男，汉族，1972年1月1日出生，住白银市白银区。原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告马玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告白银市九洋物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十二月十九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执731号 遂宁市安居区房产管理所、遂宁市诚致房产测绘有限公司、刘志勇、吴荣、谢宇、石惠、杨海英： 本院受理遂宁市安居区房产管理所与遂宁市诚致房产测绘有限公司、刘志勇、吴荣、谢宇、石惠、杨海英股东资格确认纠纷一案，申请人以本院作出的（2019）川0904民初242号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求将刘志勇、吴荣、谢宇、石惠、杨海英在遂宁市诚致房产测绘有限公司的股权变更登记于遂宁市安居区房产管理所名下，本院于2019年10月16日立案执行，案号(2019)川0904执731号，执行费500元。在执行中，本院向遂宁市安居区行政审批局出具相关法律文书，将五被执行人的股权变更登记在了遂宁市安居区房产管理所名下，遂宁市诚致房产测绘有限公司向本院缴纳了执行费5000元。至此，遂宁市安居区房产管理所与遂宁市诚致房产测绘有限公司、刘志勇、吴荣、谢宇、石惠、杨海英股东资格确认纠纷一案，即遂宁市安居区人民法院的（2019）川0904民初242号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7591号申请执行人：北京林苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王君永，执行董事。被执行人：北京华立得实业有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：苏永生，经理。本院在执行北京林苑物业管理有限公司与北京华立得实业有限责任公司仓储合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华立得实业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年11月21日继续查封被执行人北京华立得实业有限责任公司名下机动车七辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）,查封期限至2021年11月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京华立得实业有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月九日书记员  王芊霖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1268号申请执行人：董文彬，男,1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县，现住东营市。被执行人：垦利县红光双龙海鲜城。经营场所：东营市垦利区红光办事处。注册号：370521600052927。经营者：刘万福。被执行人：刘万福，男，汉族，1976年7月12日出生，户籍所在地：山东省广饶县，现住东营市东营区。申请执行人董文彬与被执行人垦利县红光双龙海鲜城、刘万福买卖合同纠纷一案，垦利区人民法院于2018年12月11日作出(2018)鲁0521民初2378号民事调解书，调解：一、被告垦利县红光双龙海鲜城、刘万福于2019年1月31日前向原告董文彬一次性支付货款6000元，于2019年5月1日前向原告董文彬一次性支付货款14000元；二、如被告垦利县红光双龙海鲜城、刘万福未按照上述约定履行任何一期付款义务，原告董文彬有权就全部货款20000元申请法院强制执行。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人垦利县红光双龙海鲜城、刘万福在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年9月12日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人垦利县红光双龙海鲜城、刘万福无不动产登记信息。2019年12月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘万福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张雨薇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1326号之二 申请执行人童海勇，男，1980年12月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐田丰，男，1991年8月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行童海勇与徐田丰（2019）浙0803执1326号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年12月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1326号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十八日 书记员  周瑞荆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4812号原告：湛志钢，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告湛志钢与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湛志钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛志钢撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审44号申请执行人青冈县公安局。统一社会信用代码1123232600186509X4。法定代表人李冬明，职务：局长。委托诉讼代理人许明，该局党委委员。委托诉讼代理人刘俊峰，该局法制大队副大队长。被申请执行人陈庆中，男，1971年04月02日出生，汉族，农民，现住青冈县。申请执行人青冈县公安局于2019年12月19日向本院提出申请，要求对徐军予以强制执行。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青公（巡）行罚决字[2019]30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年十二月二十日书记员  杨金锁
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2887号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:全何山，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人全何山供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保24号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：李海仁，男，1966年6月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人李海仁因姜某死亡信息申报不及时造成申请人多付给姜某名下养老金510.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行姜学珍（身份证号码：2107191935********）名下的银行账号为64×××25、银行存款金额为510.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行姜学珍（身份证号码：2107191935********）名下的银行账号为64×××25、银行存款金额为510.00元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月三日书记员 许常辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5338号 原告：郴州平海房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路**。 法定代表人：何海平。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郴州市九鑫置业有限责任公司，，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路九鑫嘉园**12号门面。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人:侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告郴州平海房地产开发有限公司与被告郴州市九鑫置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州平海房地产开发有限公司委托代理人朱城波，被告郴州市九鑫置业有限责任公司委托代理人侯恩超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州平海房地产开发有限公司请求： 1、判决被告拆除位于郴州市北湖区冲口路九鑫嘉园与郴高雅苑相邻，规划为共用出入口道路上的围墙及栏杆，并配合原告建设符合规划要求的公共出入通道； 2、判决被告赔偿原告因妨害通行导致原告延误施工损失80.5万元（按原告土地摘牌总价4600万元计算资金占用费，年利率按6％计算，从2019年5月17日开始计算，暂计算到2019年9月2日，共3个半月）； 3、判决被告按照第2项诉讼请求的计算标准赔偿原告延误施工损失到被告将公共通道上的围墙及栏杆全部拆除日止； 4、本案诉讼费由被告承担。 被告郴州市九鑫置业有限责任公司答辩要点：1、被告依法取得开发郴国用（2013）第017号国有土地的权利，合法合规进行了九鑫嘉园的开发建设，且通过有关部门验收，无任何违规行为，原告无权要求被告拆除围墙及栏杆。2、为交房需要，也为了确保小区业主的生命财产安全临时建设了护栏，该护栏未超出红线规划范围。护栏之外是4米左右的深坑，未进行任何开发，若拆除护栏，谁来负责小区业主的生命财产安全？被告现已经将九鑫嘉园房产全部售出，且交付给了业主，小区业主已经成立了业主委员会，小区规划内的道路设施属于业主共有，被告并非护栏的权利人，无权对护栏作出任何处分行为，无义务配合原告建设公共出入通道。3、原告诉请延误施工损失无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、被告郴州市九鑫置业有限责任公司取得开发郴国用（2013）第017号国有土地的权利后进行了九鑫嘉园项目开发建设，通过验收后将楼盘进行销售并交付业主，现由郴州鼎豪物业服务有限公司进行物业服务，九鑫嘉园小区已成立业主委员会。 二、被告在九鑫嘉园项目开发建设中，因该楼盘边是4米左右的深坑地带，为确保小区业主的通行安全，在小区通行道路边临时建设了护栏，护栏在该建设项目的红线规划范围内。 三、此后，原告郴州平海房地产开发有限公司获取位于郴州市西侧编号为ＴＧ2019004地块的国有建设用地使用权，在建设中需在九鑫嘉园小区边道路通行，原告认为九鑫嘉园小区通行道路边建设的护栏将妨碍其施工建设中的车辆通行，要求小区的建设方即被告予以拆除。 四、2019年5月16日，郴州经济开发区管委会组织有关部门和单位（包括原、被告）就上述争议召开协调会议，形成《关于公园学府项目出入通道有关事项协调会的会议备忘录》，该会议备忘录第二条写明：关于平海公司与西侧已建九鑫嘉园共用通道问题，由平海公司告知九鑫嘉园业主委员会并征得九鑫嘉园业主委员会同意，九鑫公司应按郴规条（2011）139号、郴规审（2013）167号规划条件和批准方案要求配合进行解释说明工作，施工方案应确保九鑫嘉园现有住户日常通行和使用安全等需要。 判决的理由与结果 原告以排除妨碍纠纷提起本案诉讼，根据庭审查明的事实，本案应为所有权纠纷项下相邻关系纠纷中的相邻通行纠纷。 相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。庭审查明，本案被告郴州市九鑫置业有限责任公司在九鑫嘉园项目建设中，为确保小区业主通行安全的需要，在小区通行道路边建设了护栏，该护栏未超出该建设项目的红线规划范围，小区已交付业主居住使用并成立业主委员会；现原告郴州平海房地产开发有限公司因自身项目建设，需要从九鑫嘉园已建设完毕的道路通行而产生争议。本案争议的焦点，是被告是否违反法律规定、侵害了原告的权益并造成其损失。本院认为：1、本案被告在九鑫嘉园项目建设中，为确保小区业主的通行安全，在小区通行道路边建设了护栏，该护栏未超出该建设项目的红线规划范围，没有证据证明被告的上述行为违反法律规定，原告认为被告的行为侵犯其通行权没有法律依据（原告并未与被告在同一时间进行项目建设）。2、九鑫嘉园小区已交付业主居住使用并成立业主委员会。2019年5月16日，有关部门和单位（包括原、被告）就上述争议召开协调会议，所形成的《关于公园学府项目出入通道有关事项协调会的会议备忘录》第二条写明，关于平海公司与西侧已建九鑫嘉园共用通道问题，由平海公司（即原告）告知九鑫嘉园业主委员会并征得九鑫嘉园业主委员会同意，九鑫公司（即被告）应按郴规条（2011）139号、郴规审（2013）167号规划条件和批准方案要求配合进行解释说明工作，施工方案应确保九鑫嘉园现有住户日常通行和使用安全等需要。原告因建设施工需从九鑫嘉园小区已修建的道路通行，依法应与九鑫嘉园业主委员会协商有关事项，而非要求被告直接拆除已属于小区业主共有的设施。3、原告称被告的行为造成其损失，但并未提交相应证据证明造成损失的事实，以及被告为确保小区业主的通行安全，在建设项目的红线规划范围、小区通行道路边建设护栏与原告声称损失的因果关系。综上，原告郴州平海房地产开发有限公司在尚未与九鑫嘉园业主委员会协商好相关事项的情况下，要求被告郴州市九鑫置业有限责任公司拆除九鑫嘉园小区的通道护栏、配合原告建设符合规划要求的公共出入通道、赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律的依据，且显然将损害九鑫嘉园业主的合法权益，故本院不予支持。原告与西侧已建九鑫嘉园共用通道问题，应依法与九鑫嘉园业主委员会协商处理，并应确保九鑫嘉园现有住户日常通行和使用安全等需要。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州平海房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5925元，由郴州平海房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十二月二日 书记员  罗百玉 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执788号之二申请执行人：周金社，男，汉族，1967年11月18日生，住泰兴市。被执行人：周约生，男，汉族，1968年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人周金社与被执行人周约生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出了（2017）苏1283民初6263号民事调解书：一、对2010年6月3日到2010年8月25日被执行人所借申请执行人借款190000元，双方一致同意以160000元结账，此款被执行人保证于2017年11月30日前给付30000元，自2018年起每年的6月30日前给付20000元至2022年，余款30000元于2023年6月30日前给付；二、若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权以190000元扣除已给付的部分及按年利率24%自第一条款约定的逾期给付之日起计算利息，一并申请执行；诉讼费2050元，公告费230元，合计2280元，由申请执行人负担550元，被执行人负担1730元（此款被执行人保证于2017年11月30日前给付）。嗣后，申请执行人以被执行人未按时足额履行上述法律文书确定的义务为由曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款135000元及利息和诉讼费1730元；执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依法终结执行。但被执行人亦未能按和解协议按时足额履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人周金社自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件6件（含本案，立案标的计355000元），作为申请执行人的借贷类执行案件6件（含本案，申请执行标的达351500元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的较大，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回周金社的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  施 敏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1093号 申请执行人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟，总裁。 申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0192民初2198号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行成都森宇实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的4102630元，执行费43426元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都森宇实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都森宇实业集团有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月27日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都森宇实业集团有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3054号 松原市福园物业有限公司、苏兴涛： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4619号判决书，申请执行人松原市福园物业有限公司申请执行被执行人苏兴涛其他案由一案，本院已于2019年12月2日立案。 在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，执行费50元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈浩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3603号罪犯貌杨扫，男，1995年8月27日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）云05刑初327号刑事判决，以被告人貌杨扫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌杨扫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌杨扫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌杨扫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌杨扫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终400号上诉人（原审被告）：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。事实和理由：一、本案管辖的确定应适用与本案案由更加紧密关联的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条。二、本案应由与本案关系更加密切的法院管辖，有助于更好查清案件事实。被上诉人所诉相关APP侵权行为，相关后台数据均在上诉人所在办公场所保存管理，此外，被上诉人并非直接权利人，其权利是由北京中文在线转授权获得，基于以上两点，本案由天津市滨海新区人民法院审理会存在查明事实困难。综上，在“服务器所在地”和“被告住所地”均有明确信息的情况下，天津市滨海新区人民法院与本案不存在关联，故请求将本案移送上诉人所在地法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。深圳久瀛信息技术有限公司请求将本案移送深圳久瀛信息技术有限公司所在地法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2162号 原告：孙银萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1964年1月25日出生，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，公民代理。 被告：刘永红，男，汉族，1971年7月29日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告孙银萍诉刘永红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告的租金30000元；2.判令被告按合同约定赔偿原告违约金；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系已十一年之久的房屋出租人和承租人。自2008年起被告就一直租赁原告及另外3人（即杨某某、高彩萍、吴向宜）挨在一起中间不做任何隔墙的大通间门面房办超市，因为双方都是熟人，加之多年来被告一直都非常讲信用，故后期双方不签订租赁合同，但每年自3月1日起至第二年2月底止的8万元的房屋租赁费，被告向来都能在每年的3月上旬一次性给付原告。但被告在交纳自2019年3月1日起至2020年2月底房费时，却没有像往常那样按时一次性给原告付清全年房租80000元。而是分3次先后给原告付了50000元，下欠30000元房租未付。后原告催要，被告提出让原告少些房费，万般无奈下原告只得答应少10000房租。其他内容继续按双方原来签订的原《房屋租赁合同》执行。原合同约定：1.原告出租给被告坐落在志丹县XX楼XX楼门面房一间；2、租赁期限：一年。自2019年3月1日起至2020年2月28日止；3、房租费：70000元（注：原来约定年租金80000元，等于让了10000元）；4、付款方式为：乙方从租赁之日起一次性交清年房租费80000元；5、（合同期满）乙方如需继续租赁，应在合同期前三个月（内）与甲方签订续租合同，并一次性交清下一年全部租金，如未能按时交清租金甲方从到（应）交租金之日起每天按租金的10%收取违约金；若十日内仍不能交清全部租金，甲方有权收回房子并视为乙方单方违约，由此造成一切损失由乙方自行承担；6、如乙方不愿意继续租赁，应在合同到期前三个月内通知甲方并交回房子，搬出全部物件。如果房屋租赁到期后十天仍然没有搬出物件，视为乙方自动抛弃，甲方有权处理。房内设施若有损坏由乙方负责赔偿或维修，恢复房屋原样。截至目前被告除分3次支付原告房租50000元外，下欠部分再未支付，说明被告根本就没有打算给原告支付剩余租金，构成根本违约。以上事实，现有原、被告双方之前签订的《房屋租赁合同》及证人杨某某、吴向宜、高彩霞为证。我国《合同法》第十条规定：合同一经签订就具有法律约束力，双方都应在全面履行合同约定的义务，否则即为违约，依法理应承担相应的赔偿责任。另外，依法“意思表示不真实的协议无效”，被迫同意被告提出的将年租金80000元变更为70000元的合同条款，应当是无效的。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘永红辩称，对于原告的房子，原来签订过合同，今年由于房租太高，一直没有签订合同，今年已经支付了50000元房租，中途原告找其协商，继续租赁其房子，但是现在不想租赁原告房屋了。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：自2008年起被告刘永红就一直租赁原告及另外3人（杨某某、吴向宜、高彩霞）所有的门面房经营超市。由于双方交往数年，故近期未签订租赁合同，但按照惯例每年自3月1日起至第二年2月底止的80000元的房屋租赁费，被告都能如数向原告支付。2019年起被告以房租过高而未按时向原告支付房租，双方经协商一致将房租调整为一年70000元，后被告分三次先后给原告支付房租50000元，下欠房租至今未付。 本院认为：原、被告虽未签订《房屋租赁合同》，但是长期之间的租赁行为及口头约定每年房租的事实符合租赁合同的形式要件，本院对双方之间形成的事实上的租赁合同予以认可。被告现未按口头约定支付房租的行为属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》要求，被告理应依照约定支付尚欠租金；关于原告要求支付违约金的诉求不明确，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘永红于本判决生效后3日内支付原告孙银萍房租20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘永红负担150元，由原告孙银萍负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一九年十二月十日 书记员  马娇娇 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12870号 原告：张标，男，1973年7月18日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶桂文，男，1971年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张标为与被告叶桂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张标参加诉讼，被告叶桂文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元，并支付利息（按年利率6%从2019年2月8日起至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告向原告借款2000元，用于归还信用卡，后被告一直未归还借款。2018年10月5日，被告给原告出具借条一份，上写明借款2000元，于2019年2月8日前归还。后经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告叶桂文未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年被告叶桂文向原告张标借款，2018年10月5日，被告向原告出具借条，约定款于2019年2月18日归还。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还。上述事实有原告提交的借条予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告主张要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶桂文经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶桂文于本判决生效之日起十日内归还原告张标借款本金2000元，并支付逾期利息（自2019年2月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）； 二、驳回原告张标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告叶桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴馥慧
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初718号 原告：李成寿，男，生于1965年3月4日汉族，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘力，男，生于1975年11月5日汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌鑫森置业有限责任公司（统一社会信用代码：9151340MA62H2YQ7R），住所地：西昌市航天大道海河路。 法定代表人：湘雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师，代理权权限为一般代理。 第三人：自贡宏益建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91510321742273358A），住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城**。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李成寿与被告刘力、西昌鑫森置业有限责任公司、第三人自贡宏益建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李成寿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成寿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成寿撤诉。 案件受理费36,634元，减半收取计18,317元，由原告李成寿负担。鉴于原告李成寿经济困难，本院实收3,000元，其余费用予以免收。 审判长  鲁永洪 审判员  陈 建 审判员  李世强 二〇一九年十二月六日 书记员  凌 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保440号申请执行人牟某某。被执行人杜某某。本院在执行牟某某与杜某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初734号 原告：大同市云州区华宏加油站，住所地大同市云州区倍加造镇倍加造村东109国道南。 负责人：于亚娟，该加油站经理。 委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。 被告：刘满，男，1950年8月1日生，汉族。 原告大同市云州区华宏加油站（以下简称华宏加油站）与被告刘满买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏加油站委托诉讼代理人刘锦锋，被告刘满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宏加油站向本院提出诉讼请求：1.判令刘满归还欠款34000元，并支付利息1479元、违约金7095元，合计42574元；2.诉讼费由刘满负担。事实和理由：刘满经常向华宏加油站购买运输车辆使用的柴油，截止2017年11月30日共拖欠华宏加油站购柴油款34000元。2017年11月30日，刘满与华宏加油站签订借款合同一份，约定由刘满于2018年11月30日前归还上述欠款。如到期不能归还，刘满除需支付利息外，还需额外支付借款与利息之和20%的违约金。合同届期后，刘满未能如约还款。 被告刘满辩称，不同意支付利息和违约金。2016年曾发现华宏加油站的油存在质量问题，现在只愿意偿还30000元油款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，华宏加油站与刘满签订借款合同一份，确认刘满欠华宏加油站油款数额为34000元，还款期限为2018年11月30日。双方在合同中约定，刘满应如期归还欠款及利息，如违约需向华宏加油站支付欠款与利息之和20%的违约金。对于利息支付标准，双方未进行约定。 以上事实，有借款合同一份及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，华宏加油站与刘满虽然签订的是借款合同，但实际是买卖合同双方对于债权债务的一种清算，因此本案仍为买卖合同纠纷。刘满在该合同中同意于2018年11月30日前归还华宏加油站油款34000元，届期未能还款，已构成违约。故对于华宏加油站要求刘满支付油款34000元，以及相应违约金的请求，本院依法予以支持。关于华宏加油站提出的1479元利息支付请求，由于双方对于利息支付标准在合同未进行明确约定，本院不予支持。因此，违约金的数额应以油款34000元为基数进行计算，具体为34000元×20%＝6800元。刘满虽辩称2016年曾发现所购油品存在质量问题，但双方签订合同是在2017年11月30日，晚于刘满所主张的发现油品质量问题的时间，因此该辩解与刘满自己签订的合同相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条规定，判决如下： 一、被告刘满于本判决生效后十日内归还原告大同市云州区华宏加油站油款34000元，并支付违约金6800元。 二、驳回原告大同市云州区华宏加油站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由原告华宏加油站负担18元，由被告刘满负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年十二月十六日 书记员  樊佳怀
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2309号 关于申请人张琳燕与被执行人滑建凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人滑建凯已主动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保401号 申请人：刘山，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘丹，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：李娟，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人刘山与被申请人刘丹、李娟申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘丹名下成武县农村商业银行账号为62×××65、李娟名下成武县农村商业银行账号为62×××56的银行存款共计6万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘丹名下成武县农村商业银行账号为62×××65、李娟名下成武县农村商业银行账号为62×××56的银行存款共计6万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十八日 法官助理张婷 书记员王琦
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执1003号 申请执行人调兵山市某酒行，住所地调兵山市。 个体经营者：李某某，男，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 被执行人调兵山某超市有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1323号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司、调兵山某超市有限公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司、调兵山某超市有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司、调兵山某超市有限公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司、调兵山某超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张涛人民陪审员李越人民陪审员田聪 二〇一九年十二月六日 书记员 王              丽
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申924号再审申请人（原审被告）：卢红花，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，陕西希友律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑海水，男，1967年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人卢红花因与被申请人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）、郑海水金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢红花申请再审称，（一）其有新的证据，足以推翻原判决。其与郑海水于2016 年3月11日已经登记离婚，原审判决作出时双方并非夫妻关系，原审事实认定存在明显错误。（二）原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺其的辩论权利。原审法院从未向其本人送达过任何传票或起诉状副本，也并未进行公告送达，本案在未经传票依法传唤其的情况下违法缺席判决，剥夺了卢红花的辩论权利，程序严重违法。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉债务系郑海水以个人名义所借，其对此毫不知情，且案涉债务金额巨大，明显超出家庭日常生活所需。其与郑海水于2016 年3月11日已经登记离婚，案涉债务系郑海水个人债务。原判决判定其承担连带责任明显错误。卢红花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。民生银行提交意见称，郑海水向银行贷款是2014年11月3日，在该时间点双方并未离婚，所以借款应属于夫妻共同债务，且卢红花申请再审已超过法律规定期限。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢红花再审申请。本案审查查明，原审判决于2018年11月21日作出，邮寄送达仅显示2018年，未显示具体日期，卢红花2019年10月30日向本院提出再审申请。本院经审查认为，公民应当按法律规定行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决2018年向卢红花邮寄送达，卢红花2019年10月30日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定向本院提出再审申请，已经超过法律规定的再审期间。而其将与郑海水的离婚证作为新证据提交，并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢红花的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                      二○一九年十二月十六日 书 记 员  侯 阿  娇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初938号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：罗明高，男，1984年4月20日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告罗明高服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2161号之一申请执行人：虞建明，男，1967年9月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王勇强，男，1979年5月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邱景芬，女，1978年8月16日出生，汉族，住缙云县。申请执行人虞建明与被执行人王勇强、邱景芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1361号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞建明向本院申请强制执行,本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人王勇强、邱景芬返还申请执行人虞建明116870元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1318.5元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王勇强、邱景芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇强、邱景芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王勇强、邱景芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王勇强、邱景芬名下银行存款40402.73元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项40402.73元，扣除执行费、案件受理费2971.55元，申请执行人虞建明受偿37431.18元。除此，暂未发现被执行人王勇强、邱景芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王勇强、邱景芬拒不履行，已对被执行人王勇强、邱景芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王勇强、邱景芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执469号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：胡江坤，男，1992年11月30日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡江坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051843号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人胡江坤名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡江坤送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡江坤同意；四、无证据证明被执行人胡江坤确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051843号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡江坤实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C051843号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051843号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051843号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051843号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12554号原告:王世全,男,1960年7月19日出生,汉族,住河南省开封县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告王世全与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世全、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世全向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金4772.44元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年6月5日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年5月25日，（××）王世全与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001458061），合同主要内容为：王世全购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸10幢10层1004号房屋，建筑面积92.26㎡，单价5172.82元/㎡，房屋总价款477244元。王世全应于2016年5月25日交纳房款97244元，下余380000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付王世全使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，王世全向森华公司支付购房款477244元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，王世全与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，王世全与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。王世全已向森华公司支付购房款477244元，森华公司未在规定期限内协助王世全办理房屋产权证书，故森华公司应当向王世全支付违约金4772.44元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王世全支付违约金4772.44元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告王世全办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10幢10层1004号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月五日代理书记员  张 豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4007号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：罗华生，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告罗华生金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1128号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：代小孬，男，1969年3月16日出生，汉族，住三门峡渑池县。关于中原农业保险股份有限公司与代小孬追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初1109号民事判决书已发生法律效力，由于代小孬未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人中原农业保险股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：11808.65元、诉讼费47.5元。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人代小孬发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ニ百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代小孬银行存款11933.15元。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月十七日书记员 张亚辛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢238号申请执行人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路冠捷大厦**。法定代表人：付春玲。被执行人北京国力万同实业公司，住所，住所地北京市门头沟区城子大街**div>法定代表人：陈娟。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与北京国力万同实业公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）门民初字第112号民事判决书、（2018）京0109执异49号执行裁定书已经发生法律效力。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求北京国力万同实业公司给付40万元及利息，案件受理费8828元，负担本案执行费5900元。执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人北京国力万同实业公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京国力万同实业公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。3.本院前往被执行人北京国力万同实业公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京国力万同实业公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京国力万同实业公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京国力万同实业公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京国力万同实业公司移送破产审查，本案执行标40.8828万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京国力万同实业公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十二日书记员  华 珍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保490号申请人：荣文兰，女，汉族，1957年2月20日出生，住峄城区。被申请人：任一冰，男，汉族，1975年9月28日出生，住峄城区。申请人荣文兰与被申请人任一冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣文兰于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任一冰驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任一冰驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月六日书记员  张晓颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1233号 申请执行人：刘欢，男，1970年9月29日出生，汉族，医生，住博白县。 申请执行人：张春英，女，1976年月21日出生，汉族，医生，住博白县。 被执行人：刘功平，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人刘欢、张春英与被执行人刘功平附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初352号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘功平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢、张春英于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘功平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿经济损失共计37347.68元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人刘功平的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2762号原告：永登县泰源物业服务有限责任公司，住所地：永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张栋，系该公司法务专员。被告：吴娟，女，1985年1月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：陈建忠，男，汉族，生于1980年4月18日，住甘肃省永登县。系吴娟丈夫原告永登县泰源物业服务有限责任公司（以下简称：泰源物业公司）与被告吴娟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县泰源物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张栋，被告吴娟及其委托诉讼代理人陈建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1621.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴娟是兰州市永登县怡景小区**楼**铺面物业使用人，原告是该小区的物业管理机构，负责该小区的物业管理。自2014年1月1日至2019年6月30日，按照约定，每平方米0.6元的收费标准，被告吴娟拖欠应缴纳的物业管理费1621.8元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝缴纳。原告为小区居民认真履行物业服务，被告应当履行义务自觉缴纳物业管理费用，为使原告的合法权益得到有效维护，特请求人民法院判令被告缴纳物业费。吴娟辩称，我承租的商铺是甘肃天域房地产开发有限公司所有的，物业费、电费、水费一直是由我缴纳。我的服装店是加盟店，总公司承诺返还我的物业费及水电费。在今年的三月份我找物业公司去交钱，交钱的时候我让物业公司给我出具水电费的发票，物业公司说他们只能出具物业费的发票其他的发票不给我开，导致我没有办法报销，造成了我1万多元的损失。且因为物业公司管理不善，我的店里经常受到下水道污水漫延，当时物业公司满经理的妻子答应给我免去2014年度的物业费。但是最严重的一次是2019年正月十五，给我造成较大损失，双方也一直没有解决这个事情，我从2019年3月份将商铺转让了。现在我不同意再给被告缴纳物业费。本院经审理认定的事实如下：泰源物业公司于2007年5月16日在永登县工商行政管理局登记成立，主营业务为物业管理与服务等。该公司分别于2016年10月10日和2019年4月1日与甘肃天域房地产开发有限公司签订《委托物业管理合同书》，合同约定甘肃天域房地产开发有限公司将位于永登县城关镇人民街怡景花园小区的物业项目管理工作委托给泰源物业公司，该小区总面积为15600平方米，其中住宅108户，铺面34间。委托管理期限均为两年，合同约定，泰源物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费用和其他费用，并对其他事项进行了约定。吴娟于2012年开始从甘肃天域房地产开发有限公司处租赁怡景小区2楼6号面积为53.13平方米的铺面进行经营活动，2019年3月吴娟将商铺转让。后因吴娟未及时缴纳物业费，故泰源物业公司诉至本院，提出上述诉请。另查明，永登县物价局公布的永登县物业服务基准价和浮动幅度（物业管理服务费按房屋建筑面积计收）为：（1）多层住宅：0.30元/月.㎡；下浮执行；（2）高层住宅：1.10元/月.㎡；浮动幅度15%；同一住宅区域内办公和营业用房分别在同一小区相应等级住宅收费标准的基础上，多层加收100%，高层加收25%。上述事实，有原告提交的营业执照、委托物业管理合同书、甘肃省经营性服务收费登记证、收费登记卡、欠费明细单、证明、照片及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，吴娟虽非涉案商铺业主，但其从甘肃天域房地产开发有限公司处租赁怡景小区2楼6号铺面，作为物业使用人，应当按照《委托物业管理合同书》履行缴纳物业费的义务。关于吴娟辩称泰源物业同意其免交2014年度物业费的问题，结合吴娟提交的缴费收据及常理推断，泰源物业在收取物业费时应当按照时间顺序逐年收取，但泰源物业同意吴娟在未缴纳2014年度物业费的情况下先收取2015年度物业费，该事实印证了吴娟的辩驳，故本院对吴娟的辩解理由予以彩信。泰源物业不应再向吴娟主张2014年度的物业费381.6元。吴娟租赁的该商铺租赁期截止2019年3月31日，故泰源物业公司有权收取物业费的计算时间为2016年1月至2019年3月，依据永登县物价局公布的相应收费标准（0.6元/月.平方米）及泰源物业提交的欠费明细单，该期间的物业费合计为1240.2元，吴娟应予支付。吴娟辩称泰源物业公司管理不善造成下水道污水漫延、不开具水电费发票，给其造成损失，但未提起反诉，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：吴娟于本判决生效后三日内给付永登县泰源物业服务责任有限公司物业费1240.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县泰源物业服务有限责任公司负担10元，吴娟负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十二月二日书记员  王琴延
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19989号移送部门：刑事审判第二庭。被执行人：贺耀东，汉族，男,1988年12月17日出生于河南省登封市。刑二庭移送执行贺耀东罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初95号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人贺耀东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金元七万元。决定合并执行有期徒刑十二年，罚金人民币十万元；二、二、被告人栗云鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、涉案赃款四十七万五千五百元依法予以追缴后发还被害人。因贺耀东未按上述生效法律文书履行义务，刑二庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺耀东负有继续向申请执行人刑二庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  任宇龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2907号之一申请执行人：滁州市嘉高装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城）**，统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人：张利玲，该公司总经理。被执行人：马志刚，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省滁州市。本院作出（2019）皖1103执2907执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马志刚银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1365号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：韦黎，女，成年，住广西西林县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦黎电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执648号申请执行人:宋国辉,马长龙;被执行人:青冈县昌盛乡盛菇食用菌产业专业合作社本院在执行申请执行人宋国辉,马长龙与被执行人青冈县昌盛乡盛菇食用菌产业专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十日书记员 于泊洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2254号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：陀海青，男，1983年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告陀海青不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执125号之一申请执行人：肖海春，男，身份证号码xxx，汉族，湖南祁东县人。被执行人：谭楚牧，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：邹瑶琼（被执行人谭楚牧之妻），女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人肖海春与被执行人谭楚牧、邹琼瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖海春以被执行人谭楚牧、邹琼瑶暂无财产可供执行为由，于2019年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执125号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十三日书记员 彭扬波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2144号申请执行人红塔区兰盾门业经营部。经营场所：云南省玉溪市红塔区东风北路右所13组兴旺综合用房1楼7号。经营者：张本福，男，1968年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人红塔区兰盾门业经营部与被执行人王家华定作合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0402民初731号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华支付红塔区兰盾门业经营部防火门工程款105563.2元。案件受理费2462元，公告费300元，由王家华负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人王家华支付申请执行人红塔区兰盾门业经营部防火门工程款105563.2元；并负担案件受理费2462元（已退费），公告费300元，应交执行费1488元（申请执行人未预交），以上共计109813.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2144号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 王  燕  蓉
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10434号申请执行人重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人蒋桂俭，男，汉族，1991年8月11日出生，户籍地广西省壮族自治区贵港市。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与蒋桂俭追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人支付购买汽车的贷款2341.56元及利息，案件受理费50元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十三日书记员  张细雄
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初818号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，2019年5月21日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人杨党伟、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨党伟、刘天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月14日23时许，被告人李某某打车前往张某某家中。被告人李某某经敲门未经张某某同意的情况下，强行将门撞开进入室内，辱骂、殴打张某某，并与张某某及房子内的男子孙某发生争执，并将电视机砸坏。后被告人李某某用手机拍摄房子内相关情况的视频，并要求孙某写下今后不与张某某联系的保证书才让其离开。2019年5月21日凌晨1时许，被告人李某某开车来到张某某家中，未经张某某同意再次用脚将门踹开，强行进入张某某的家中，辱骂张某某并用手机拍摄房子内相关情况的视频，张某某遂报警。据指控事实，公诉机关认为，被告人李某某强行侵入他人住宅并毁坏宅内物品，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其非法侵入住宅罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1、被告人主观上无犯罪的故意，冲动导致了过激行为的发生；2、被告人在客观上犯罪情节轻微，并没有造成严重后果，依法应当从轻或减轻处罚；3、系初犯、偶犯，现认罪悔罪，人身危险性较小；4、有自首情节；综上，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2019年5月14日23时许，被告人李某某通过手机定位发现其女友张某某驾驶李某某的轿车去咸阳机场后向其富力城的家中方向移动，感觉异常便打车前往位于西安市长安区XX大道XX号XX城XX号楼XX单元XX室的张某某家中。被告人李某某在张某某门外听到家中有陌生男子的声音，经敲门未经张某某同意的情况下，采取用肩膀撞门、用脚踹门的方式强行将门撞开进入室内，辱骂、殴打张某某，并与张某某及房子内的男子孙某发生争执。争执过程中，被告人李某某抽出床头柜的抽屉砸孙某，抽屉被孙某躲开后砸在张某某卧室的电视机上将电视机砸坏。后被告人李某某用手机拍摄房子内相关情况的视频，并要求孙某写下今后不与张某某联系的保证书才让其离开。2019年5月19日，因张某某担心自己的安全，便让其学生杨昊栋和屈婉儿陪其在自家居住。2019年5月21日凌晨1时许，被告人李某某开车来到张某某家中，未经张某某同意再次用脚将门踹开，强行进入张某某的家中，辱骂张某某并用手机拍摄房子内相关情况的视频，张某某遂报警，处警民警现场将被告人李某某带回调查，被告人李某某对其非法进入张某某住宅的犯罪事实供认不讳。经西安市长安区XX中心长价认定鉴定被毁物品于2019年5月15日的市场维修价格为6154元。经当庭认证、质证，认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过3、证人证言及被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押清单；6、价格认定结论书、鉴定文书；7、被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某未经许可，非法侵入被害人住宅，扰乱了被害人的正常生活秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合上述认定的，依法予以采纳，其余辩护意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨欣鹏   人民陪审员   袁文生   人民陪审员    朱定涛                                   二0一九年 十二 月 五 日 书 记 员    刘宇洁    1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1495号 申请执行人：陆卫武，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:江西鑫顺祥酒店管理有限公司。 陆卫武与江西鑫顺祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1060号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫武借款82000元； 二、驳回原告陆卫武的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陆卫武负担325元，由被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司负担925元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14向申请执行人陆卫武送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月14院通过法院专递形式向被执行人江西鑫顺祥酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月15日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人江西鑫顺祥酒店管理有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年10月15日本院电话传唤被执行人江西鑫顺祥酒店管理有限公司的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话未接通，本院到该公司所在地调查发现公司未有人在。 4、2019年11月12日本院对被执行人被执行人江西鑫顺祥酒店管理有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年12月9日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月9日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月9日，本案执行标的82925元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余82925元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月九日 书记员 何清川
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8920号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思