wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执532号申请执行人王栋，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人王栋与被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王栋于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利支付工资16764元，负担案件受理费109.5元。被执行人依法应承担执行费151元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月23日申请执行人王栋领取了案件款922元（以案件款16764元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十三日书  记  员      李      星 1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）云29民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李焕冬，男，1995年11月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人阿建修，男，1965年12月22日生，住云南省大理白族自治州洱源县，系李焕冬叔叔。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）马超，男，1975年11月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人戴毓川，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼**。统一社会信用代码为915329006682614110。负责人赵清，系该支公司经理。委托诉讼代理人刘杰，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人罗龙勇，男，1980年12月26日生，汉族，农民，住，住云南省洱源县/div>再审申请人与被申请人、一审被告人机动车交通事故责任纠纷一案，经云南省洱源县人民法院一审，于2017年12月28日作出（2017）云2930民初818号民事判决。宣判后，李焕冬、马超、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，向本院提起上诉。经本院二审，于2018年5月15日作出（2018）云29民终209号民事判决，该判决已发生法律效力。再审申请人李焕冬不服，向云南省高级人民法院申请再审，经省高院审查，于2019年7月24日作出（2019）云民申1297号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日开庭审理了本案。再审申请人李焕冬及委托代理人阿建修、被申请人马超及委托代理人戴毓川律师、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司到庭参加诉讼，一审被告、二审被上诉人罗龙勇未到庭。本案现已审理终结。再审申请人李焕冬称：该案二审时计算损失错误，造成本人多赔；马超的车辆未实际修理，无正规修理发票为凭证，申诉人李焕冬不承担该笔费用；核实认定申请人李焕冬支付的被申诉人马超亲友看望病人马超时所支付的伙食费用8956元及护理马超时的加床费1500元。故申请再审，请求撤销一、二审民事判决，作出公证判决。被申请人马超辩称：二审判决除了认定申请人支付41600元的费用包含医疗费是错误以外，其余认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当驳回申请人的诉讼请求。被申请人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司称：我公司依照二审判决对应该理赔的份额进行了理赔，现申诉人的诉请与我公司无关，请求法庭依法判处。一审被告、二审被上诉人罗龙勇未到庭作答辩。本院再审认为：该案发生交通事故后，申请人李焕冬与被申请人马超曾经协商处理过赔偿事宜并支付了相应款项。事后被申诉人马超提起诉讼，虽对车辆损失未作诉请，但在诉讼中双方对支付费用发生争议时，人民法院应当重新计算当事人在交通事故中的全部各项损失，一并解决纠纷。而在一、二审时对车辆的损失未作审理，导致本案一审、二审认定事实部分不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云29民终209号民事判决和洱源县人民法院（2017）云2930民初818号民事判决。三、本案发回洱源县人民法院重审。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪ggz二〇一九年十二月十八日书记员代 映 红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元贞，女，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县，系邹光辉之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹求波，男，1982年10月13日出生，汉族，住址同上，系邹光辉之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平波，男，1985年1月7日出生，汉族，住址同上，系邹光辉之子。上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹海辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省新化县交通运输局，住所地湖南省新化县上渡街道办事处白沙洲路**。法定代表人：秦仁秋，该局局长。委托诉讼代理人：刘奇志，湖南天境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省新化县农村公路管理局，住，住所地湖南省新化县上渡街道办事处富康路**/div>法定代表人：陈翔，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省新化县槎溪镇人民政府，住所地，住所地湖南省娄底市新化县槎溪镇政辉村iv>法定代表人：肖含美，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省新化县槎溪镇木瓜村村民委员会，住所地，住所地湖南省新化县槎溪镇木瓜村iv>法定代表人：叶志华，该村委会主任。一审原告、二审上诉人：芦秀莲（已去世），女，1933年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县，系邹光辉之母。再审申请人刘元贞、邹求波、邹平波因与被申请人湖南省新化县交通运输局（以下简称交通局）、湖南省新化县农村公路管理局（以下简称农路局）、湖南省新化县槎溪镇人民政府（以下简称槎溪镇政府）、湖南省新化县槎溪镇木瓜村村民委员会（以下简称木瓜村委会）、一审原告、二审上诉人芦秀莲合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元贞、邹平波、邹求波申请再审称，1.原判决认定被申请人交通局、农路局、槎溪镇政府对邹光辉的死亡不承担赔偿责任属于事实认定错误、法律适用错误。被申请人交通局、农路局、槎溪镇政府作为乡村公路的管理者、建设者与养护者，法律已经明文规定上述主体是乡村公路养护与修建的责任主体，交通局、农路局、槎溪镇政府在修建、养护乡村公路时，应当履行相关法律所确定的义务，但因各被申请人在监督、监管时没有履行法定义务，主观上存在有明显过失，致使邹光辉等人在修建、修筑木瓜村村级公路时无人监管、无人指导，从而导致发生事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，各被申请人应对邹光辉的死亡承担连带赔偿责任。另外，邹光辉在施工过程中没有任何违规、违法操作行为，原审法院认定其自身承担次要责任无事实和法律依据。2.原判决按照农村户口标准计算邹光辉的死亡赔偿金属于认定事实错误、适用法律错误。再审申请人已经提供了相关证据，足以证明邹光辉在事故发生前连续一年以上在城镇务工的客观事实，应当按照城镇户口标准计算相关费用。即便按照农村标准予以计算，根据2019年度湖南省的人身损害赔偿标准，农村户口应该赔偿68万多元，城镇户口应当赔偿147万多元。原审法院仅认定20多万元，属于计算错误。3.有新的证据，足以推翻原审判决。新证据为公路照片，拟证明该路段由农路局和槎溪镇政府组织施工进行道路硬化，已于二审开庭期间硬化完毕，邹光辉系参与修建公路，被申请人应当承担连带责任。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人要求按照城镇户口计算相关费用并由各被申请人共同承担连带责任的诉求，诉讼费用由被申请人承担。交通局提交意见称，1.根据相关规定，交通局管理职责范围内的公路，必须是经过规划、按公路工程技术标准修建和经过验收认定的或者是经省级交通运输主管部门认定并纳入统计年保里程的。本案所涉公路不符合上述条件，故交通局没有法定的管理职责。2.本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，属于民事法律关系范畴，是平等主体之间的人身、财产关系，本案中工程的发包方、材料的提供方、工程款项的支付方、工程的验收方均不是交通局，交通局与再审申请人之间不存在任何民事法律关系不应是本案的民事被告。如果再审申请人认为交通局的具体行政行为违法，应当提起行政诉讼。3.交通局与邹光辉的死亡结果之间无任何因果关系，原审判决客观公正。4.再审申请人未提交任何新的证据。综上，请求驳回再审申请人的全部再审请求。槎溪镇政府提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分。槎溪镇政府不是涉案道路的建设、管理与养护者，也不是发包方。2.原审判决适用法律正确，邹光辉受害是提供劳务过程中发生的，其死亡与槎溪镇政府没有任何因果关系。3.再审申请人主张邹光辉在长沙居住与事实不相符。综上，请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是是否有新证据足以推翻原判决；二是交通局、农路局、槎溪镇政府是否应当承担赔偿责任；三是相关费用的计算标准应当如何认定以及费用计算是否正确。第一，再审申请人为支持其再审请求，向本院提交了公路照片，拟证明该路段由农路局和槎溪镇政府组织施工进行道路硬化，已于二审开庭期间硬化完毕，邹光辉系参与修建公路，被申请人应当承担连带责任。本院认为，再审申请人提交的新证据并不足以证实其再审主张，故该项再审事由难以成立。第二，根据原审已经查明的案涉公路修建原因、资金筹措来源、组织施工过程等事实来看，该公路系木瓜村委会按照村民民主决策的原则和一事一议制度组织的村内道路建设。槎溪镇政府、交通局、农路局均不是发包者、出资人、组织者，与邹光辉之间不存在劳务关系或其他民事法律关系。槎溪镇政府虽有指导义务，但是否履行该义务与邹光辉的死亡不具有直接因果关系；因案涉公路未履行立项、报建手续，故交通局、农路局对该村道建设不知情，其是否履行管理职责与邹光辉的死亡结果亦无直接因果关系。原审法院认定槎溪镇政府、交通局、农路局不承担民事责任，并无不当。如再审申请人认为上述主体的行政不作为侵害了其利益，可以另行主张权利。第三，再审申请人提交的证据并不足以认定邹光辉在事发前一、两年居住、生活或工作在城镇，且与原审法院调查了解的情况不一致，原审法院综合认定应当按照农村标准计算相关费用，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于各项损失费用的计算方式予以了明确规定，原审法院计算的各项费用均有法可依、有据可查。因个人情况不一致，故计算出的金额亦不相同。再审申请人认为原审法院计算错误的理由不能成立。综上所述，刘元贞、邹求波、邹平波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元贞、邹求波、邹平波的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月六日法官助理黄理书记员周润昆
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 甘12**民初870号 原告：尤某。 被告：任某。 原告尤某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告任某偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，经张某介绍，原告尤某向被告任某出借人民币50000元，出借方式为现金交付，被告向原告出具借条一张，借期为2个月。同年9月5日，原告尤某再次向被告任某出借现金50000元，借款方式同上，借期为1个月。同年10月22日被告以购买医疗设备为由向原告请求借款人民币30000元，借款方式同上，借期6个月，月息2分，按月结算。以上借款共计130000元。2019年8月被告向原告偿还30000元，剩余100000元至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告任某分三期向原告尤某偿还借款人民币共计100000元。第一期：于2020年1月22日之前，被告任某向原告尤某偿还借款30000元；第二期：于2020年2月20日之前，被告任某向原告尤某偿还借款30000元；第三期：于2020年3月31日之前，被告任某向原告尤某偿还借款40000元。 被告任某如不能按调解书中确定的期限偿还借款，则从第一期偿还期限届满之日起，按本金100000元、月息2分计算，向原告尤某支付利息至借款本金全部清偿完毕止。 被告任某如不能遵照调解书按期履行偿还义务，原告尤某可于第一期偿还期限届满之后，以全案本金100000元申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1024号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司员工。被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司至判决主文前）与被告王恩红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告王恩红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付银行贷款及利息85367.17元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5478.88元；3.判令被告按照日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对白璇的起诉。事实和理由：被告王恩红向原告投保了个人贷款保证保险，2018年7月2日从中国农业银行股份有限公司获取信用贷款88000元。因被告逾期未还，中国农业银行股份有限公司于2018年8月2日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息85367.17元。根据合同约定，被告还应向原告支付保险费5478.88元。王恩红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告王恩红与中国农业银行股份有限公司日照分行签订《个人担保借款合同》（合同编号37020120180118855），约定王恩红向中国农业银行股份有限公司日照分行借款88000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍；还款方式为分期还款，以月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款。2018年7月2日，中国农业银行股份有限公司日照公司将88000元转账至王恩红账户，出具借款凭证的借款日期为2018年7月2日，到期日期2021年7月1日，执行利率6.8875%。被告王恩红为上述贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201837110000000361），保险金额为97655.77元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保险费54286.20元，每月保费1507.95元，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查明，王恩红于2018年8月2日偿还借款本金2207.58元、利息505.08元，于2018年9月3日偿还本金2220.25元、利息492.41元、罚息0.64元、复利0.14元，后未偿还借款。2018年12月21日，原告向中国农业银行股份有限公司日照分行偿还王恩红剩余全部借款及利息、罚息共计85367.17元。中国农业银行股份有限公司日照分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明：“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201837110000000361保险单项下的代偿款（人民币）捌万伍仟叁佰陆拾柒元壹角柒分（大写）85367.17元（小写）已于2018年12月21日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”又查明，通过中国农业银行股份有限公司日照分行划转保费，被告王恩红于2018年8月2日、2018年9月2日分别向原告交纳保费1507.95元。至2018年12月21日，尚有保费5478.88元未交纳。本院认为，合法的债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对白璇的起诉，系其对自身诉权的处分，本院予以准许。本案中，被告王恩红在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，原告依照合同约定为王恩红向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款本息义务之后，有权向王恩红行使追偿权利，现原告要求被告王恩红偿还代偿款85367.17元，本院予以支持。根据合同约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，现被告未在原告代为偿还借款后30日内偿还代偿款并支付保费，构成违约，原告要求被告支付保费5478.88元及违约金，本院予以支持，但超出全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款85367.17元及违约金（违约金自2018年12月21日起按照年全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金履行完毕时止）；二、被告王恩红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费5478.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费2071元，由王恩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  刘金余人民陪审员  刘为习二〇一九年十二月二日法官助理费霞书记员安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢625号 申请人朱明，男，1985年9月4日出生，汉族,住铜陵市。 被执行人金道新，男，1963年7月8日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人金维斌，男，1991年11月24日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行朱明与金道新、金维斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4179号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：马成学，行长。委托诉讼代理人：刘儒夕，女，该支行主任。被告：吴安娜，女，1995年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴万军，男，1971年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任向东，董事长。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告吴安娜、吴万军、呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费2,925.8元，减半收取计1,462.9元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 金 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 夏秀萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7634号之一申请执行人陈静，女，1971年3月25日生，汉族，住北京市通州区。被执行人齐燕峰，男，1976年11月20日生，汉族，住天津市南开区。被执行人王骏，女，1978年10月1日生，汉族，住天津市南开区。我院关于陈静与齐燕峰、王骏买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初2987号民事判决书，已发生法律效力。陈静向本院申请执行，要求被执行人返还货款2047534．81元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人齐燕峰、王骏送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人齐燕峰、王骏的财产进行网络查控。经查，被执行人齐燕峰名下有存款10000余元，本院依法扣划并发放给申请人，被执行人王骏银行账户内无可供执行余额。未发现被执行人王骏名下有房产、车辆、股权、债券等，本院依法对被执行人齐燕峰采取拘留措施。经向被执行人户籍所在地居委会了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人齐燕峰、王骏纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人齐燕峰、王骏可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月六日书记员  金 强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢385号申请执行人：屈小婉，女,生于1986年2月26日，汉族，住宜城市。被执行人：李训忠，男，生于1972年03月08日，汉族，住枣阳市。本院在执行屈小婉与李训忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民三初字第00148号民事判决书已发生法律效力，原告屈小婉因本次交通事故受伤所产生的损失195247.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后10日内赔偿72000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿10000元，被告李训忠于本判决生效后10日内赔偿85223.12元，被告潘洪江于本判决生效后10日赔偿26524.19元。法律文书生效后，因被执行人李训忠拒不履行义务，申请执行人屈小婉向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月12日通过全国法院查控系统对被执行人李训忠在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月12日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年8月19日、2019年11月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十一日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3293号 原告：张晓宏，汉族，农民，住镇原县。 被告：范贵民，汉族，农民，住镇原县。 原告张晓宏诉被告范贵民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张晓宏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓宏撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张晓宏撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由张晓宏负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年十二月十日 书记员  白 莹
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1319号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师被告:李哲，男，1968年8月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区民，现住西安市长安区，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王勇与被告李哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1296号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终514号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告李哲及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补偿款21000.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告将其承包的0.7亩土地转包给了原告，并签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2017年4月份，合同到期后，原告所栽植苗木未出售，后双方因承包费未达成一致意见未续签合同。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩3万元补偿。被告得到松树类补偿费中包含有原告承包其0.7亩土地的松树补偿费21000.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。30关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告李哲返还原告王勇地上青苗补偿费21000.00元（0.7亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告李哲损失630014700.00元（21000.00元×3070％）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告李哲返还原告王勇青苗补偿费147006300.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50325.00元，3500由原告王勇承担1597.0050元，由被告李哲承担227.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初442号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农有善，男，1991年10月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年7月31日被靖西市公安局传唤到案并于当日刑事拘留，同年8月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人农有善犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农有善到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人农有善对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人农有善为了谋利，2019年7月20日凌晨，驾驶其车牌号为桂Ｎ×××××三菱牌越野车到靖西市，装载由走私老板雇佣工人从越南边境745号界碑处搬运入境的走私冻品牛肚后，运往指定地点。车辆行驶至靖西市龙邦镇品明村上勇屯附近山上时，农有善听闻有公安民警巡查，便弃车逃离现场。公安民警当场从桂Ｎ×××××三菱牌越野车上查获冻品牛肚49件，公安机关扣押了涉案车辆及冻品。经称量，净重1.23吨。经鉴定，该涉案冻品价值51660元。2019年7月31日10时30分，被告人农有善在靖西市新靖镇凤凰路菜园二小区40号居民房内被公安机关抓获，同时扣押了涉案的OPPO牌手机一部。被告人到案后如实供述了自已的行为。愿意接受处罚。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，调查报告，查获经过，靖西市公安局安宁边防派出所关于查获农有善经过的说明，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过称照片和磅码单，冻库入库单和入库照片，户籍证明，证人黄某证言，被告农有善供述，海关部门的检验检疫鉴定的答复及检测报告靖西市价格认证中心靖价认[2019]263号价格认定结论书、鉴定意见通知书，国家禁止进出口货物、物品目录表，现场勘验笔录及现场照片，现场平面图，检查笔录，提取、扣押物证笔录，辨认现场笔录及指认照片等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人农有善违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为51660元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的桂Ｎ×××××三菱牌越野车、OPPO牌手机一部，予以没收。冻品牛肚1.23吨，由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农有善犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｎ×××××三菱牌越野车、OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肚1.23吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王木高 二〇一九年十二月二日 书记员  何有强
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3596号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：欧阳光，男，1976年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告欧阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月12日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告欧阳光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1326号之一 申请执行人：李弟群，女，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人李弟群与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0156民初2580号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李弟群于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月15日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县的房屋一套，但该房屋所涉相关资料不全等原因，尚不符合处置条件。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人李弟群，经征求意见，申请执行人李弟群同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2580号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执654号 陈威成、陈广平、陈寿威： 本院执行的申请执行人陈威成与被执行人陈广平、陈寿威相邻通行纠纷一案，现被执行人陈广平、陈寿威已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执859号申请执行人：徐忠艳，女，1974年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥**汉桥街**。法定代表人：孟志山，该公司总经理。被执行人：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地：张家口市桥**钻石北路**。法定代表人：胡志强，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐忠艳与被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司、张家口卷烟厂有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解。此案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0702执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖志峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 欢
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1829号原告：杨某某，男，汉族，生于1973年12月9日，高中文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被告：某某生态园。地址：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：牛某某，男，汉族，生于1984年XX月XX日，高中文化程度，住三原县XX乡XX村**，农民。身份证号码：140XXXX***********。原告杨某某与被告某某生态园劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日进行了立案受理。原告杨某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告杨某某负担。审判员  周亚萍二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 倩
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异97号案外人：孟凡霞，女，汉族，1978年1月14日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：锦州博泽置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区福州街**。法定代表人：王艳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被执行人：锦州添祥源房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区海浪花小区**法定代表人：王世福，该公司经理。委托诉讼代理人：张才林，锦州添祥源房地产开发有限责任公司副经理。被执行人：郭金洪，卒于2017年3月22日。本院在执行锦州博泽置业有限公司与锦州添祥源房地产开发有限责任公司、郭金洪借款合同纠纷一案中，案外人孟凡霞于2019年10月17日对本院查封坐落于辽宁省锦州市经济技术开发区观澜花苑2幢2单元47号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟凡霞称，请求依法解除辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦执一字第00009号异议人所有的锦州市经济技术开发区××单元××号房屋的查封。事实与理由:2010年1月27日，异议人（孟凡霞）与锦州添祥源房地产开发有限责任公司签定《商品房买卖合同》，合同中已经明确约定异议人一次性付清全部房款购买此房屋，并且锦州添祥源房地产开发有限责任公司开具了收款发票，合同自2010年1月27日已经发生法律效率，异议人已经成为该房屋的所有权人，锦州添祥源房地产开发有限责任公司已不再是该房屋的所有权方，有合同书、发票为证，为此异议人现依法提出异议，要求解除对异议人所有的锦州市经济技术开发区××单元××号房屋的查封，以维护异议人的合法权益。申请执行人锦州博泽置业有限公司称，该户房子抵押给我们公司了，锦州添祥源房地产开发有限责任公司向我们贷款，将该房屋抵押给我们，借款到期我们向人民法院诉讼，要求锦州添祥源房地产开发有限责任公司还款，我们对该房屋有优先受偿权。法院判决锦州添祥源房地产开发有限责任公司偿还借款本息，并判决我们对抵押房产有优先受偿权。现正在执行中，基于此事实，我们认为申请人提出的请求及理由不能成立。首先，申请人和锦州添祥源房地产开发有限责任公司之间是买卖合同关系，申请人仅享有合同的债权，而不享有该房产的所有权，申请人在申请书中认为自己享有所有权的观点是错误的。其次，我公司对该房屋的抵押权是合法有效的，我方认为申请人要求解封的请求没有法律依据，不能成立。被执行人锦州添祥源房地产开发有限责任公司表示无陈述意见。本院查明，锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司诉锦州添祥源房地产开发有限责任公司、郭金洪借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）锦民一初字第00055号民事判决，判决：一、被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司支付借款本金1800万元及相应利息（利息及罚息自借款之日起至本判决给付之日止，利率按合同约定计算，履行时应扣除给付利息）；二、若被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司在本判决规定期限内不能履行上述债务，原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司有权对观澜阁花苑112套房屋进行折价或对拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郭金洪对上述抵押物折价或拍卖、变卖后不足以清偿部分承担连带责任；四、驳回原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171532元，由被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司。判决发生法律效力后，锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。2014年2月28日，本院作出（2014）锦执一字第00009号执行裁定，查封锦州添祥源房地产开发有限责任公司所有的坐落于锦州市经济技术开发区××房屋××套。2014年2月23日、2018年12月25日，本院裁定继续查封锦州添祥源房地产开发有限责任公司所有的坐落于锦州市经济技术开发区××房屋××套。2018年6月13日，锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司与锦州博泽置业有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给锦州博泽置业有限公司。2018年12月29日，本院依锦州博泽置业有限公司申请，作出（2018）辽07执异160号执行裁定，变更锦州博泽置业有限公司为本案申请执行人。2019年4月24日，本院作出（2014）锦执一字第00009号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2010年1月27日，案外人孟凡霞与锦州添祥源房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定：锦州添祥源房地产开发有限责任公司将锦州市经济技术开发区××单元××号商品房出售给孟凡霞，该商品房建筑面积共计102.81平方米，单价为每平方米人民币3300元，总金额339273元，付款方式为孟凡霞一次性付清全部房款，锦州添祥源房地产开发有限责任公司应当在2010年9月30日前，将房屋交付孟凡霞使用。锦州添祥源房地产开发有限责任公司于当日为孟凡霞出具收款收据一张，该收据载明收款金额为人民币339273元，收款事由为购房款。孟凡霞于2019年11月26日为案涉房屋交付物业费人民币1973元。又查明，锦州滨海新区不动产登记中心于2019年11月25日出具证明，证明孟凡霞在该中心未查到产权登记记录。本院认为，本案的焦点是案外人孟凡霞对本案执行标的（辽宁省锦州市经济技术开发区××单元××号房屋）是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院亦应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封案涉房屋的日期为2014年2月28日。孟凡霞于2010年1月27日与房地产开发企业锦州添祥源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；孟凡霞所购商品房系用于居住，且孟凡霞名下在被执行房屋所在地辽宁省锦州市滨海新区无其他用于居住的房屋；孟凡霞亦已支付全部价款。基于以上事实，案外人孟凡霞对本案执行标的享有足以排除执行的权利。综上，孟凡霞的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对锦州添祥源房地产开发有限责任公司开发的坐落于辽宁省锦州市经济技术开发区观澜阁花苑2幢2单元2层47号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 庄   丽   洁审判员 刘艳芬审判员姚雪峰二〇一九年十二月四日法官助理陆璐书记员秦诗源
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢139号申请执行人：丁朝启，男。被执行人：胡亚辉，男。丁朝启与胡亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，保定市北市区人民法院依法审理该案作出的（2012）北民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日立案恢复执行，要求被执行人胡亚辉履行判决书确定的义务。在执行过程中由于被执行人胡亚辉生活困难无力偿还借款，无收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项，裁定如下：终结（2018）冀0606执恢139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月二十三日书记员  王皓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3837号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：胡丙英女，1985年4月19日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告胡丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币185194.25元，利息27689.51元，罚息31574.68元，复利11296.27元，合计：255754.71元；并支付自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告胡丙英住址无法正常送达，被告胡丙英电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2568.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执325号 申请人：陈国礼，男，生于1974年1月5日，汉族，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈国义，男，生于1960年7月12日，汉族 职业、住址同上。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据（2019）陕0725民初521号民事调解书，执行陈国礼与陈国义健康权纠纷一案。执行依据确定：陈国义于2019年5月20日前给付陈国礼赔偿款9650元，逾期则按100/天支付违约金。逾期，陈国义未履行。陈国礼于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行查明：陈国礼的银行账号仅有零星存款共计394.53元，其中392.05元被本院冻结；其在勉县车管、工商等部门无财产登记信息。陈国义因患心脑血管疾病，治病和生活靠其子在外打工供养，暂无力履行赔偿义务。本院已穷尽执行措施。陈国礼家庭经济困难，系建档立卡贫困户。现陈国礼申请法院给予执行保险救助金9650元。并表示本次救助后剩余部分其自愿放弃，不再申请执行。2019年12月，通过执行保险救助9650元。同年12月5日，陈国礼收到中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付的保险救助款9650元。 本院认为：执行中，陈国义暂无财产可供执行。通过执行保险救助9650元。该款陈国礼已收到。如果发现陈国义有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执325号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费50元，由被执行人陈国义负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 静 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10994号原告李鑫雨，女，1987年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省聚金实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100685668248B。法定代表人徐占超，总经理。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孟一帆，河南善德律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人李倩，女，1982年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李鑫雨与被告河南省聚金实业有限公司、第三人李倩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李鑫雨自愿于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫雨申请撤诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫雨撤回对被告河南省聚金实业有限公司、第三人李倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫雨负担。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月五日书记员 郭亚蒙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2782号申请执行人：赵冲，男，1996年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：钱程远，男，1995年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：凌建德，男，1994年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人赵冲与被执行人钱程远、凌建德民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0413民初1966号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告钱程远同意返还原告赵冲借款本金73000元、利息2000元，合计人民币75000元。此款于2019年5月起每月30日前支付15000元，直至还清为止。二、如被告钱程远不按上述第一项履行还款义务，则原告赵冲就上述款项可自被告钱程远违约之日就全部未履行款（扣除其已履行部分后）一并申请法院强制执行。三、被告凌建德对借款本金30000元承担连带清偿责任。四、原告赵冲放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取人民币1000元，由原告赵冲承担。逾期被申请人钱程远、凌建德未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵冲的申请，本院于2019年7月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱程远、凌建德发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2019年07月15日申请人赵冲以被执行人凌建德已履行完毕为由，向本院申请撤回对被执行人凌建德的执行。执行中查明，1、冻结被执行人钱程远银行账户6个，冻结期限至2020年07月10日止；2、经查询被执行人钱程远名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人钱程远名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信人名单，以对其进行信用惩戒。2019年11月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵冲认可被执行人钱程远暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1966号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员 李 想
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10888号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：陈钱，男，汉族，1993年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3062号原告孙坡。委托诉讼代理人李庚，河北德律律师事务所律师。被告王义彬。原告孙坡与被告王义彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坡及其委托诉讼代理人李庚、被告王义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坡向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款5万元及其利息。事实和理由：2015年9月份，原告召集被告带领的劳务队为中国水利水电工程局承建的京沈客专项目部施工。2015年11月份施工结束后，原告为被告结清全部工程款78320.00元。2016年9月18日，被告以个人名义向原告借款5万元，该款至今未还。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告孙坡为证明其主张向本院提供如下证据：1.结清工程款收条；2.借条；3.李某证明。被告王义彬辩称，我于2016年没有收到原告孙坡在本案中提到的借款5万元，原告孙坡也没有给我转账5万元，我也没收过5万元现金。我没有借款，原告孙坡歪曲事实，故我不予给付借款5万元，请法院驳回原告孙坡的诉讼请求。被告王义彬为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款单两份；2.董文田记账单；3.张松涛和未广才证明；4.工人工资表。本院经审理查明，2016年9月18日，被告王义彬向原告孙坡借款5万元，并出具欠条一张。事后，原告孙坡向被告王义彬催要借款5万元，但被告王义彬至今未能给付。在诉讼过程中于2019年8月29日，被告王义彬向本院提出要求对2016年9月18日借条中签名“王义彬”的笔迹是否为本人所写进行司法鉴定。2019年12月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第1819号司法鉴定意见书，鉴定意见是检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。上述事实，有下列证据予以证实：1.借条；2.证人李某当庭所作的证言；3.司法鉴定意见书。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王义彬向原告孙坡借款5万元，有借条予以证实，本院予以确认。被告王义彬依法应当返还原告孙坡借款本金5万元及相应利息，利息以5万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年8月7日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，本院为了保护借款合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王义彬于本判决生效后五日内返还原告孙坡借款本金5万元及相应利息（利息以5万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年8月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王义彬的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王义彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5648号 上诉人（原审原告）：黄湘欣，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李水发、陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人（原审被告）：李立勇，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林奕増，福建明嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人（原审被告）：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：林晓娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审第三人）：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘**办公楼**。 法定代表人：黄亚香，总经理。 上诉人黄湘欣、蔡文桂、李立勇、陈信林、张永亮、林晓娜因与被上诉人厦门俊琪集团有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄湘欣、蔡文桂、李立勇、陈信林、张永亮、林晓娜共同向本院申诉撤回上诉。 本院认为，上诉人黄湘欣、蔡文桂、李立勇、陈信林、张永亮、林晓娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄湘欣、蔡文桂、李立勇、陈信林、张永亮、林晓娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄湘欣负担50元，李立勇负担50元、蔡文桂、陈信林、张永亮、林晓娜共同负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十二月二十四日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1675号 申请人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北保定东风西路**。 法定代表人：倪存真。 被执行人：辛梦轩，女，1991年7月9日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：徐兴君，男，1969年4月15日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：刘江，男，1988年8月18日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：王静，女，1972年2月22日出生，住所地河北省高碑店市。 申请人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人辛梦轩、徐兴君、刘江、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初3578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款928321.34元及利息，案件受理费13083元，缴纳执行费11683元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产，约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人未能提供可供执行的财产线索。 六、依法将被执行人辛梦轩、徐兴君、刘江、王静限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3578号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 ：袁江涛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3162号 原告：胡淮盛，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县，农民。 被告：胡斯昭，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县，农民。 原告胡淮盛与被告胡斯昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淮盛向本院提出诉讼请求：判令胡斯昭向胡淮盛支付返还借款20,000元，并支付自2018年2月起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：胡淮盛与胡斯昭系同村子叔。2015年5月20日，胡斯昭以做生意需资金周转为由向胡淮盛借款20,000元，并向胡淮盛出具借条一张，约定三个月归还，月息按2%计算，但胡斯昭未按约定时间归还借款。2016年12月12日，胡淮盛重新出具借条，仍约定按月利率2%计息，并将原来的借条作废。胡淮盛依约支付利息至2018年1月，此后未再还本付息。 胡斯昭辩称，其欠胡淮盛借款20,000元及自2018年2月起的利息是事实，但本案借款系其2013年农历10月向胡淮盛所借。 本院经审理认定事实如下：胡斯昭向胡淮盛出具落款时间为2016年12月12日的借条一张，内容为“今借到胡淮盛人民币贰万元整（￥20000元）。月息按2%计算（即每月400元）”。胡斯昭依约支付利息至2018年1月，此后未再还本付息。 认定上述事实的证据有胡淮盛提供的由胡斯昭出具的借条原件及胡淮盛、胡斯昭的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡淮盛主张的借款事实，有胡斯昭出具的借条为凭，胡斯昭亦无异议，本院予以认定。双方未约定借款期限，胡淮盛可随时要求胡斯昭归还借款，故其要求胡斯昭归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 胡斯昭应于本判决生效之日起三日内返还胡淮盛借款20,000元，并支付自2018年2月起以尚欠借款为基数年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由胡斯昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴桃荣 二〇一九年十二月三日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执恢12号申请人：文某，女，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：车某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县益康餐具消毒有限责任公司。住所地：甘肃省成县。本院执行文某与车某、成县益康餐具消毒有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人车某、成县益康餐具消毒有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经网络查控、传统查询被执行人车某、成县益康餐具消毒有限责任公司无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无证券交易信息、无住房公积金缴纳信息，被执行人车某名下的起亚牌越野客车一辆已办理抵押登记手续，故本案无法处置。我院依法对成县益康餐具消毒有限责任公司查封、评估、拍卖，2019年7月2日、2019年7月29日在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖后流拍，我院2019年9月19日发出变卖公告，公告六十日届满期限后没有买受人愿意以变卖保留价买受该财产。我院告知申请人文某是否同意成县益康餐具消毒有限责任公司以物抵债，申请人文某不同意接受以物抵债。我院又向被执行人户籍所在地调查了解，均未发现其名下有可供执行的财产信息。本院依法限制其高消费、列入失信被执行人黑名单，对其信用惩戒。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索线索，我院已穷尽财产调查、执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 汪 泳审判员 杨旭霞二〇一九年十二月十八日书记员 王 蛟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3545号上诉人（原审被告):王某1，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告):陈某，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原审被告:王某2，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人王某1因与被上诉人陈某及原审被告王某2债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人吴新波，被上诉人陈某的委托代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，因一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初5978号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费9794元（王某1已预交），予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十三日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2071号申请执行人：孔某某,男,汉族,1990年生,住项城市。被执行人：刘某某,男,汉族,1972年生,住项城市。本院在执行孔某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款30000元，至今执行回款物价值0元，未执行30000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,孔某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息但无法扣押4.查明被执行人未有股票、债权等信息三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人孔某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾文强
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5611号 原告：谢某，女，2012年7月27日出生，汉族，住衢州市常山县。 法定代理人：谢辉木，男，1971年9月5日出生，汉族，住衢州市常山县，系原告谢某的父亲。 被告：宁波酷跳体育发展有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GR1P63A）。住所地：宁波市江**康庄南路****楼****。 法定代表人：张飞，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告谢某诉被告宁波酷跳体育发展有限公司健康权纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  李丹阳 ??1?
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2809号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：龙久宏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人龙久宏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人龙久宏发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年11月13日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人龙久宏名下有车牌号为湘JZ26**的车一辆，已被抵押，暂无法处置。于2019年11月13日、2019年12月10日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日向被执行人龙久宏生活居住的湖南省汉寿县军山铺镇居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月7日，本院对被执行人龙久宏适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为118956.53元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2809号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保771号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全周建辉金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保771号一案，本院于2019年12月10日立案保全执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2801号原告：胡联盟，男，1983年4月25日出生，汉族，住所地浙江省永康市。被告：牛敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住长春市宽城区。原告胡联盟与被告牛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告胡联盟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡联盟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡联盟撤诉。审 判 员  颜美华人民陪审员  金浩然人民陪审员  杨义林二〇一九年十二月十九日书 记 员  谭雨池
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5806号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宝兴县泽根电力有限公司，住所地：四川省宝兴县硗碛乡泽根村。 法定代表人：王洪宾,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾帅峰，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路**。 法定代表人：郑康明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 再审申请人宝兴县泽根电力有限公司（以下简称泽根公司）因与被申请人雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽根电力公司申请再审称：1.原审判决以“施工期间理应一边施工一边产生电费，如果此后没有电费的产生，则航通公司在此后没有施工这一事实具有高度盖然性”为由，认定航通公司在2012年12月之前已经施工完成。然而，双方约定的完工时间为2012年11月15日。假使被申请人确于2012年12月之前完工，实际完工日期依然难以确认。此外，电费的产生应当以电力部门的客观记录为准，原审法院在未核实2012年12月之后的电费发生情况的前提下，仅以2012年12月之后无电费票据为由，即草率认定航通公司如期完工，泽根公司实难认可。2.泽根公司提交的监理月报明确记载了第三标段施工工程进度、完成情况，但对于工程施工内容、施工进度、具体完工时间的认定，应当以监理月报的客观记录为准。因此，航通公司的实际完工时间应当为2013年6月25日。航通公司逾期完工长达半年，已明显构成了工期违约，应当按照《补充合同》约定向泽根公司支付违约金，且泽根公司无需向其支付奖励款。3.原一审判决认定了航通公司存在延误工期的事实，二审法院在认为航通公司未逾期完工的情况下，却在判决书中载明“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终288号民事判决、四川省宝兴县人民法院（2018）川1827民初188号民事判决；2.本案发回重审。 本院经审查认为：二审法院根据案涉工程电费的支付情况，参考企业缴纳电费的交易习惯，认为《监理竣工文件》中载明的2012年12月9日有更大的可能是双方对工程质量进行最终验收的时间，符合民事诉讼证据规则，并无不当。由于在案涉工程施工过程中,泽根公司没有严格按照《合同书》和《补充合同》约定的时间进度按期支付工程款，航通公司享有先履行抗辩权，故有关监理竣工文件载明的完工时间不能达到泽根公司主张施工单位存在逾期完工行为的证明目的。据此，一审法院认为航通公司并无合同违约行为且未造成泽根公司损失,驳回泽根公司的反诉请求也无不当，泽根公司主张由航通公司承担违约责任及不支付相关奖励款项的理由不能成立。 综上所述，泽根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝兴县泽根电力有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖英杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1382号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：俸国雄，男，汉族，住，住所地广西灵川县/div> 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人俸国雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俸国雄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结被执行人俸国雄名下的住房公积金52996.55元，冻结期限为3年，现暂无法扣划。本院已提取了被执行人的工资收入，但属于轮候，需长期提取。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人俸国雄其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人俸国雄其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人俸国雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俸国雄新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初547号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王玉柱，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被泌阳县公安局抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】305号起诉书指控被告人王玉柱犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年11月10日11时03分许，泌阳县付庄乡王玉柱酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色海王星牌普通两轮摩托车，于泌阳县煜园小区家中喝酒后到泌阳县明阳汽贸，随后在回家途中，行驶至河南省泌阳县花园路与平桐路交叉口南路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2184号鉴定：王玉柱血样中的乙醇含量为124.63mg/100ml。上述事实，被告人王玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉柱在公安机关的供述，书证受案登记表、被告人王玉柱常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表，视听资料被告人王玉柱查获视频光盘、抓获照片、抽血照片，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2184号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王玉柱在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王玉柱犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。王玉柱案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一九年十二月四日书记员 王玉龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8249号原告：阎某，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告阎某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告阎某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阎某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告阎某（已交纳）负担。审判长 李 伟审判员 肖永明审判员 曹书源二〇一九年十二月九日书记员 朱贝贝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8506号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：詹俊鹏。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与詹俊鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8230号 原告：蒋咏梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：蒋雅兰，女，1995年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两原告委托诉讼代理人：何建新,绍兴市同舟法律服务所法律工作者。 被告：蒋吉良，男，1970年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区,系被告方金华之委托诉讼代理人，被告蒋某1、蒋某2之法定代理人。 被告：方金华，女，1976年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋某1，男，2005年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋某2，女，2002年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告蒋咏梅、蒋雅兰诉被告蒋吉良、方金华、蒋某1、蒋某2一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋咏梅、蒋雅兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告蒋咏梅、蒋雅兰负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月二十日 法官助理赵益菲 书记员许佳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特42号申请人：李爱华，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。申请人：栾怀浩，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。申请人李爱华与栾怀浩、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月4日立案。申请人李爱华于2019年12月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李爱华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李爱华撤回申请。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月十一日书记员  许 宾
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1929号之二十二 申请人执行人焦家付，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。 被执行人禹定坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2163号民事调解书，在执行申请执行人焦家付与被执行人禹定坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人禹定坤未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人禹定坤的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王太岩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1854号 申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 被执行人颜海斌，男，1970年6月5日出生，住温岭市。 被执行人林志平，男，1966年12月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林大坤与被执行人颜海斌、林志平民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2018）浙1081执962号]，经本院执行，被执行人颜海斌已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执344号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人：吴德广，该公司董事长。 委托代理人：施权奘，该公司职工。 被执行人被告岑军雷，男，1980年11月3日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人岑军雷借款合同纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029民初388号已经发生法律效力。由于被执行人岑军雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款69485.66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人岑军雷目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人岑军雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑军雷新的财产线索，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（（2019）桂1029民初388号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 萍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执异294号案外人：邵德全，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人邵德全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邵德全称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2012年12月15日全款购买怡豪家园19号楼5单元402号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2012年12月15日按揭协议复印件一份；2、2012年12月15日交付购楼定金款20,000.00元收据复印件一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼5单元402号。但案外人申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人邵德全的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5336号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：李晓飞，男，1987年05月01日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他65号申请执行人：李四传。申请执行人：张海风。被执行人：易三会。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪耀贤。李四传、张海风与易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年8月5日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终821号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申302号再审申请人（一审原告）：杨先忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小洪，重庆海证律师事务所律师。被申请人（一审被告）：程岗，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韦强，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。一审被告：高旭静，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人杨先忠因与被申请人程岗、韦强、一审被告高旭静健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨先忠于2019年12月5日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，杨先忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨先忠撤回再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月五日书记员  潘 悦
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审117号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：石家庄馥顺达运输有限公司。法定代表人：戴士兰。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000181行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000181行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3287号申请执行人:张敏，女，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：赵文秀，男，1992年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人张敏与被执行人赵文秀为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）辽0214民初5147号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：一、被告赵文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金20000元及利息（计算方式为：自2017年12月3日始至款项还清时止，按年利率24%计算）二、驳回原告张敏其他诉讼请求。一审案件受理费收取550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由原告张敏承担250元，由被告赵文秀承担900元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年9月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1975号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4545号申请执行人：赵东林，男，1956年2月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市**大学南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市，住登封市v>关于申请人赵东林申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的奇瑞牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 耿万里
西安市长安区人民法院        陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14853号 原告：陈亚芹，女，汉族，住西安市长安区。被告：郝某某，男，汉族，住西安市长安区。被告：郝武军，男，汉族，住址同上。被告：卢芬，女，汉族，住址同上。原告陈亚芹与被告郝某某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本院经审查认为，被告信息有误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈亚芹的起诉。本案诉讼费3725元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      李  妍人民陪审员      刘  旭人民陪审员      张  拓                      二〇一九年 十二  月  九  日 书  记  员      周  静1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3846号之一 申请执行人：南昌中川实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路**，统一社会信用代码：913601217723812459。 法定代表人：黄保成，执行董事。 被执行人：戴春妮，女，1991年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人南昌中川实业有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣01民终1450号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，并向被执行人戴春妮发出执行通知，但戴春妮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年10月21日冻结戴春妮的银行存款并扣划35000元至本院账户，在扣除执行费1470元后划付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人戴春妮名下有位于南昌市红谷滩新区669号友邦皇家公馆11#1单元2401室房产，因本案标的较小，不具备拍卖价值，故暂不处置，因被执行人戴春妮下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行221056元，截至2019年12月10日已经执行到位33530元，未执行187526元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周晨宇