wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12328号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道35号。负责人：吴文珍。被告：龚元涛，男，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告龚元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费924.28元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员张萍萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4188号之二原告：范广玉，男，1951年4月17日出生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：高结晓，女，1967年10月25日出生，蒙古族，住址大连市金州区。原告范广玉与被告高结晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年11月28日依职权采取保全措施，作出（2019）辽0213初4188号之一民事裁定，于2019年12月2日冻结了高结晓在中国农业银行股份有限公司大连杏树屯支行62×××75账户。2019年12月8日原告以被告偿还部分借款，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范广玉撤诉。诉讼费440元（案件受理费140元，公告费300元，原告已预交），由原告范广玉负担。审 判 长  徐捍东审 判 员  潘莹莹人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月八日书 记 员  于 梅
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1910号王德祥、天门市渔薪高级中学：本院在执行申请执行人王德祥与被执行人天门市渔薪高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，天门市渔薪高级中学已履行(2019)鄂9006民初30号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初30号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1246号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环南路**中环花园商住楼****，统一社会信用代码：913504240503113413。 负责人：张光星，行长。 委托诉讼代理人：郑允平，男，中国银行股份有限公司三明宁化支行工作人员。 被执行人：曾令财，男，1972年6月15日出生，农村居民，福建省宁化县。 被执行人：邹水云，女，1980年12月12日出生，农村居民，福建省宁化县。 被执行人：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化，住所地宁化县翠江镇东方花园****用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明宁化支行与被执行人三明东方龙置业有限公司、曾令财、邹水云金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按月还款本息直至还清，并同意本案按和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月六日 书记员  邱小梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1445号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，地址广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路**滨江世纪城物业办公室。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告秦伟，男，1976年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，，住所地广西崇左市龙州县 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司诉秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3224执恢85号徐红林、刘运战：本院受理的申请执行徐红林与被执行人刘运战承揽合同纠纷一案，执行依据(2018)新3224民初481号民事调解书，立案时间2019年4月11日，申请执行标的67737.5元，经本院执行，该案已执行到位67737.5元。（2018）新3224民初481号民事调解书所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二〇一九年十二月三日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执8727号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广州市越秀区。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：郭红、黄丹琪，均系广州市生态环境局白云区分局工作人员。 被执行人：广州凯渲生物科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈桂明。 本院在执行广州市生态环境局与广州凯渲生物科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年11月20日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续。申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  何子恒
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1590号申请执行人：王焕庭，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：姬长建，男，1962年11月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道243号，统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人：沈松柏，总经理。被执行人：钦春波，男，1958年1月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王炳鑫，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李顺利，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行申请人王焕庭与被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波、王炳鑫、李顺利借款合同纠纷一案中，现申请执行人王焕庭与被执行人王炳鑫已私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月九日书记员  冯亚斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4816号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区柴市街255号。 负责人：潘广东，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：唐光，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告唐光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二日 书记员  柏维
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1956号申请执行人：李万山，男，1962年7月28日出生，住上蔡县。被执行人：陈运书，男，1973年1月26日出生，住上蔡县。本院在执行李万山与陈运书民间借贷纠纷一案中，被执行人陈运书至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈运书有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈运书银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十日书记员  杨新忠
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1816号 原告：孟庆秋，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：密山市盛祥建筑工程机械租赁部，住所地黑龙江省密山市。 负责人：程晓华，经理。 被告：吉林省五蕴建筑安装有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：曹胜柱，经理。 第三人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：张西海，经理。 原告孟庆秋与被告密山市盛祥建筑工程机械租赁部、吉林省五蕴建筑安装有限公司、第三人中铁七局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孟庆秋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟庆秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟庆秋撤诉。 审判员  胡征光 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 旭
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1624号原告：张建军，男，1985年7月8日出生，汉族，现住山西夏县。被告：尚俊平，男，1975年6月1日出生，汉族，山西省夏县。原告张建军与被告尚俊平合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租赁原告的扣件869套、顶丝164根，并付清1168天的租赁费25291元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚俊平从我处租赁扣件869套、顶丝164根，扣件每套每天0.01元，顶丝每根每天0.03元，从2016年3月31日时至2019年6月11日被告尚欠我租赁费25291元，且不返还租赁物，存在故意侵占我的财产，给我造成了一定的经济损失，无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还租赁物并付清租赁费，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的基本信息，无法向被告送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费216元，退还原告张建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一九年十二月二日书记员  解德文
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1447号原告：韩文涛，男，汉族，1990年11月22日出生，住安国市。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：王欢，男，1984年10月16日出生，汉族，住博野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地：博野县西关。负责人：白旭辉。委托诉讼代理人：杨静，该单位员工。原告韩文涛与被告王欢、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文涛撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告韩文涛负担。审判员  王平勋二〇一九年十二月十二日书记员  于 希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19633号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：周家兵，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。被执行人：肖明强，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。本院在执行刑事审判庭移送肖明强、周家兵罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖明强、周家兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖明强、周家兵发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月六日书记员  孙明慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执793号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：杭东林，男，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：吴琳，女，生于1974年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：唐斌，男，生于1969年7月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：王洲平，男，生于1976年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：马育，男，生于1972年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨平，男，生于1976年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：章建国，男，生于1979年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：施风云，男，生于1976年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杭东林、吴琳、唐斌、陈春华、王洲平、马育、杨平、章建国、施风云借款合同纠纷一案，巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1039号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人应偿还申请人本金175万元及利息。在执行过程中本院依法对被执行人名下杭东林、吴琳所有的位于1、巴州区江南滨河路北洋小区Ａ幢1楼9号（建筑面积为44.44㎡；房权证巴州南字第××号；巴市国用（2011）第06822号）；2、巴州区江南滨河路北洋小区Ａ幢1楼10号（建筑面积为44.44㎡；房权证巴州南字第××号；巴市国用（2011）第06823号）营业用房两套及被执行人唐斌所有的位于1、巴州区江南滨河路北洋小区Ａ幢1楼11号（建筑面积为37.11㎡；房权证巴州南字第××号；巴市国用（2010）第445号）；2、巴州区江南滨河路北洋小区Ａ幢负1号（建筑面积为44.44㎡；房权证巴州南字第××号；巴市国用（2010）第447号）营业用房两套依法评估、拍卖。经两次拍卖，因无人参与竞买导致流拍。征求申请执行人意见，其愿意以四套房屋第二次流拍价合计2372720元在扣除被执行人应当承担的相关税费后，接收上述资产，用以抵偿被执行人借款本息。下差不足部分由被执行人继续偿还。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无其它可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月九日 书记员 杨智文
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终342号 上诉人（原审原告）湖南省谋水农业发展有限公司，住所地湖南省洞口县高沙镇月英村长发组。 法定代表人林冬春，该公司经理。 委托代理人王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人刘孙元，男，1962年2月28日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人刘红邵，武冈市法律援助中心律师。 上诉人湖南省谋水农业发展有限公司（以下简称谋水农业公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人刘孙元社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谋水农业公司的委托代理人王导导，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人刘朝斌、杨思思，原审第三人刘孙元及委托代理人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告谋水农业公司于2015年6月份开始雇请第三人刘孙元在该公司从事泥鳅喂养工作。2015年10月10日15时许，刘孙元在上班的鱼池旁边不慎摔倒，致其左胫腓骨骨折，刘孙元伤愈出院后，在法定期限内持身份证复印件、谋水农业公司工商登记注册资料、住院病历、证人证言及赔偿协议等证据向被告邵阳市人社局提起工伤认定申请。邵阳市人社局受理刘孙元的工伤认定申请后，未向谋水农业公司送达工伤认定协助调查通知书、举证通知书，便于2016年6月22日依照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出邵工伤认字［2016］0118号《认定工伤决定书》，决定对刘孙元所受之伤认定为工伤，并告知当事人依法享有行政复议和诉讼的权利。但邵阳市人社局未将该《认定工伤决定书》送达谋水农业公司。2018年12月14日，洞口县城市劳动争议仲裁委员会根据刘孙元的仲裁申请开庭仲裁其工伤保险待遇时，谋水农业公司方知邵阳市人社局前述被诉行政行为，谋水农业公司当日复印了该《认定工伤决定书》，谋水农业公司对该《认定工伤决定书》不服，因对集中案件管辖的有关规定产生误解，认为武冈市人民法院对本案有管辖权，便于2019年6月13日通过邮政特快专递向武冈市人民法院邮寄了行政起诉状。 原审法院认为，原告谋水农业公司于2018年12月14日知道本案被诉行政行为后，虽然未在六个月内向本院提起行政诉讼，但该公司在2019年6月13日向武冈市人民法院邮寄了起诉状，说明谋水农业公司对2019年5月1日以后的行政诉讼案件跨区域集中管辖的相关规定产生了误解。故谋水农业公司向法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。第三人刘孙元在工作时间、工作岗位，因工作原因不慎摔倒受伤，完全符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，依法应当认定工伤。故本案被诉行政行为认定事实的证据充分，适用法律、法规正确。邵阳市人社局虽在工伤认定行政程序中未向谋水农业公司送达工伤认定协助调查通知书、举证通知书，在作出工伤认定决定时，未及时向谋水农业公司送达文书。程序虽然存在瑕疵，但对谋水农业公司的实体权利并未产生实质影响。谋水农业公司辩称其已与刘孙元达成赔偿协议，并已履行完毕，从而认为刘孙元申请工伤认定的行为不当，于法无据。综上，邵阳市人社局于2016年6月22日作出的邵工伤认字［2016］0118号《认定工伤决定书》合法，对谋水农业公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告湖南省谋水农业发展有限公司的诉讼请求。 上诉人谋水农业公司上诉称：原审第三人刘孙元与该公司是雇佣关系，不是劳动关系，该公司是根据泥鳅的养殖需要季节性雇佣刘孙元；该公司已与刘孙元达成赔偿协议并履行完毕，刘孙元同意自愿放弃工伤认定等权利；被上诉人邵阳市人社局行政程序中文书送达违法，一审查明该事实却驳回其诉讼请求，判决错误。请求二审撤销一审判决和邵工伤认字［2016］0118号《认定工伤决定书》。 被上诉人邵阳市人社局辩称，该局作出工伤认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，一审判决正确，请求二审予以维持。 原审第三人刘孙元述称，被上诉人邵阳市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，请二审予以维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。原审第三人刘孙元在上诉人谋水农业公司工作时受伤，双方均无异议。谋水农业公司以泥鳅养殖系季节性工作为由，否定劳动关系的理由，于法无据，法院不予采纳。谋水农业公司是否与刘孙元达成民事赔偿协议，亦不影响邵阳市人社局对刘孙元作出工伤认定这一行政行为。故邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2016］0118号《认定工伤决定书》正确。邵阳市人社局在诉讼中未提交证据证明其依法履行了送达义务，确属不当，一审对此已作出评判，本院予以确认。鉴于工伤认定事实清楚、结论正确，一审判决驳回谋水农业公司的诉讼请求，并未对其实体权利造成影响，故对谋水农业公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人湖南省谋水农业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1437号原告：徐鑫哲，男，汉族，1985年10月20日出生，克山县农机监理站职员，住黑龙江省克山县。被告：范立东，男，汉族，1982年11月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告徐鑫哲与被告范立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鑫哲撤诉。案件受理费191.00元，减半收取95.50元由原告负担。审判员  李云飞二〇一九年十二月五日书记员  王思奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7531号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人李萍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1716号 申请执行人：蔡仕云，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：徐子银，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3214号民事判决书，于2019年10月21日立案受理蔡仕云、徐子银申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人蔡仕云、徐子银预收代办费6,657元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1716号案件执行程序。 二、申请执行人蔡仕云、徐子银可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月三日 书记员 但 莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5329号 移送执行人：成都市双流区人民法院。 被执行人：刘宗湖，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院2019年3月4日作出的（2018）川0116刑初343号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人刘宗湖罚金30000元，罚金因调查未发现被执行人可供执行的财产尚未执行到案，被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月三日 书记员  江雅莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23462号上诉人（原审被告）：孙省，女，汉族，1960年6月17日出生。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵颜颜，女，1983年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。上诉人孙省因与被上诉人赵颜颜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙省的委托诉讼代理人杨威，被上诉人赵颜颜的委托诉讼代理人李继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙省上诉请求：1、依法撤销原审判决对判令上诉人还款200543元及利息不服，请求发回重审或查清事实，依法判决驳回赵颜颜的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，应依法驳回赵颜颜的原审诉讼请求。2015年8月5日，双方签订的《借款合同》并未实际履行，双方之间不存在事实上的借贷法律关系，上诉人孙省不应当承担还款责任。被上诉人赵颜颜为了达到自己的目的，以相同的事实与理由及同一法律关系再次向郑州市金水区人民法院起诉，要求上诉人孙省承担担保责任，属于重复起诉，应当驳回赵颜颜的起诉。赵颜颜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵颜颜的起诉不属于重复起诉。赵颜颜向一审法院起诉请求：1、依法判令孙省在巩房权证第**房屋价值内优先向赵颜颜承担50万元及利息的担保责任（月息为2分自2015年8月5日至偿还之日）；2、本案的诉讼费用由孙省承担。一审法院经审理查明：1、2015年8月5日，赵颜颜与孙省签订《借款合同》一份，主要约定：出借人为赵颜颜，借款人为孙省，抵押人为孙省，借款金额为伍拾万元整（￥500000），出借人提供打款账号中信银行62×××58，户名赵颜颜。借款人提供收款账号中信银行62×××20，户名李少杰。借款期限为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月1日止，借款利率为月息15‰，借款用途为投资经营，还款方式为按月付息，到期还本。2、赵颜颜提交其中信银行账号62×××58的中信银行业务凭证/客户回单一份，显示2015-08-07，借/付200543元，对方账号62×××20，户名李少杰；3、2015年9月17日，赵颜颜与孙省签订《巩义市房地产抵押合同》一份，主要约定：抵押人为孙省，抵押权人为赵颜颜，本合同项下主合同为2015年8月5日签订的借款合同，双方确认被担保主债权的数额人民币伍拾万元整，债务人履行债务的期限自2015年8月5日至2016年8月5日；抵押房地产情况“房屋所有权证号巩房权证字第**，房屋坐落巩义市建设路2号6号楼附15号”。2015年9月18日，孙省就其名下的坐落于巩义市建设路2号6号楼附15号房屋为赵颜颜办理了房屋他项权证并进行了抵押登记。另查明，赵颜颜称其虽然与孙省签订《借款合同》但实际借款人是孙省的儿子李少杰，本案房产担保的债权实际上是李少杰向赵颜颜的借款。赵颜颜还提交了该院（2018）豫0105民初29971号民事调解书及（2019）豫0105执7973号执行裁定书、该院（2019）豫民初937号判决书，证明李少杰欠赵颜颜的借款150万元。孙省辩称赵颜颜提交的他项权证显示的抵押权就是针对2015年8月5日双方签订的《借款合同》而办理的担保。该《借款合同》的借款并没有实际发生，应驳回诉请。一审法院认为：赵颜颜主张虽然其与孙省签订《借款合同》但实际借款人是孙省的儿子李少杰，本案房产担保的债权实际上是李少杰向赵颜颜的借款，并提交了录音、聊天记录等证据。赵颜颜该主张与2015年8月5日的《借款合同》、2015年9月17日的《巩义市房地产抵押合同》的内容不一致，且用房产办理抵押，抵押人必须是借款人的主张亦无法律依据，故赵颜颜该主张该院不予采信。孙省辩称赵颜颜提交的他项权证显示的抵押权就是针对2015年8月5日双方签订的《借款合同》而办理的担保，该答辩意见成立，该院予以采信。孙省辩称2015年8月5日的《借款合同》没有履行，但赵颜颜提交的中信银行账号62×××58的业务凭证/客户回单显示2015年8月7日向李少杰账户62×××20汇款200543元，且李少杰的该账户62×××20就是2015年8月5日的《借款合同》约定的收款账户。故孙省关于2015年8月5日的《借款合同》没有履行的答辩意见不成立，该院不予采信。综合全案证据，赵颜颜在2015年8月5日与孙省签订《借款合同》后于2015年8月7日向合同约定的收款账户支付200543元，部分履行了合同约定的出借义务。债务应当清偿。赵颜颜向孙省出借了200543元并于孙省签订了担保合同、办理了抵押手续，现请求判令孙省在巩房房房权证第**价值内优先向赵颜颜承担50万元及利息的担保责任（月息为2分自2015年8月5日至偿还之日）过高，该院确认孙省在巩房房权房权证第**值内优先向赵颜颜承担200543元及利息的担保责任（月息为1.5%自2015年8月7日至偿还之日止），赵颜颜诉请过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙省于判决生效后十日内给付赵颜颜借款本金200543元及利息（以200543元为基数，自2015年8月7日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回赵颜颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6200元，由赵颜颜负担4046元，孙省负担2154元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人孙省与被上诉人赵颜颜的借贷关系由2015年8月5日双方签订的《借款合同》为凭。一审法院依据涉案借款合同及履行情况判决孙省承担还款责任及利息并无不当，本院予以维持。孙省上诉称，双方不存在借贷法律关系，其不应承担还款责任等的理由，因未提交足以证明其主张的证据，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人孙省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由上诉人孙省负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月十二日书记员  徐若莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异369号案外人：康恒新，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：付良成，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贾祥金，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜宣玉，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林沟**。法定代表人：贾祥金，该公司执行董事。本院在执行付良成与贾祥金、杜宣玉、十堰市金龙城房地产开发有限公司（以下简称十堰金龙城公司）民间借贷纠纷一案中，康恒新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康恒新称，贵院于2019年4月28日作出（2019）鄂0302执1211号执行裁定书，查封十堰金龙城公司位于十堰市××箭区××街办××、××、××号房屋。我与十堰金龙城公司分别于2005年3月16日、2005年6月21日签订《商品房买卖合同》，全款购买上述三套房产。上述三套房产于2005年年末即交付给我合法占有并一直使用至今。我购买、支付价款和占有使用时间远早于法院的查封。我一直要求十堰金龙城公司办理房屋产权证书，只是由于十堰金龙城公司的过错，使房屋长期处于抵押和查封状态，无法办理房屋产权证书。我对未办理房屋产权证书没有过错。请求中止对上述涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。付良成辩称，涉案房产登记在十堰金龙城公司名下，法院查封涉案房产并无错误，请求驳回异议人的执行异议。本院查明，付良成与贾祥金、杜宣玉、十堰金龙城公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2018）鄂0302民初1830号民事调解书。调解内容为：贾祥金、杜宣玉和被告十堰市金龙城房地产开发有限公司于2019年1月12日前偿还原告付良成借款1000000元及利息。调解书生效后付良成向本院申请执行。本院在执行中于2019年6月26日查封十堰金龙城公司位于五堰街办坡沟巷12号3幢1-1-2、7-1-1、1-1-2号等房屋。另查明，2005年3月16日康恒新与十堰金龙城公司签订两份商品房买卖合同，约定康恒新购买十堰金龙城公司位于香港春天C幢7单元101号、102号房，房屋价款均为160732元、174239元。2005年6月21日康恒新与十堰金龙城公司签订商品房买卖合同，约定康恒新购买十堰金龙城公司位于香港春天C幢1单元102号房，房屋价款为174239元。2005年3月至6月，十堰金龙城公司分别向康恒新出具共计514550元的6份收据。2005年12月14日十堰金龙城公司向康恒新出具三份售房发票。2005年12月22日十堰市茅箭区五堰街道办事处北街社区居委会填发的门牌号显示涉案三处房产使用人、房产权人均为康恒新。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，康恒新与十堰金龙城公司签订三份商品房买卖合同的时间为2005年3月16日、2005年6月21日，在本院对涉案三处房产查封日期之前；康恒新在人民法院查封之前已合法占有涉案三处房产；康恒新已支付全部房款；非因康恒新自身原因未办理过户登记。现康恒新请求中止对涉案房产的执行，本院予以支持。关于康恒新请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对十堰市金龙城房地产开发有限公司位于五堰街办坡沟巷12号3幢1-1-2、7-1-1、7-1-2号房屋的执行。二、驳回康恒新的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月六日书 记 员 胡小容
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1079号被执行人：范晓敏，男，1977年7月12出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初11号刑事判决书，在执行范晓敏罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行20000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人范晓敏采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人范晓敏在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，本院依法扣划被执行人的银行存款323.98元至本院案款专户，范晓敏名下车辆暂无法处置，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月七日书 记 员  何永华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3209号之三申请执行人：杨璐,女性,1981年7月19日出生,住武汉市江汉区被执行人：庞伟,男性,1983年12月1日出生,住武汉市武昌区；王磊,男性,1982年3月29日出生,住武汉市硚口区本院在执行杨璐与庞伟、王磊民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人庞伟、王磊发出执行通知书，责令被执行人履行湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10969号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庞伟、王磊26800元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1053号申请执行人刘松，男，1988年2月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈少平，男，1975年11月19日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行刘松与陈少平借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3192号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终3177号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月23日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年10月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1053号案件终结本次执行程序。被执行人陈少平负有继续向申请执行人刘松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三日书记员  王坤岭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3250号原告:李薇，女，1982年5月13日生，汉族，农民，住尚志市。原告:刘艳华，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。二原告委托代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告:王丽娟，女，1986年5月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告:中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨道里区友谊路111号中航资本大厦7层。法定代表人：张彪，职务：经理。原告李薇、刘艳华与被告王丽娟、中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李薇、刘艳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李薇、刘艳华撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇一九年十二月六日书记员  王金龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更974号罪犯刘某，男，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年12月18日作出(2017)吉0103刑初610号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12414号原告北京市盈科（青岛）律师事务所，住所地青岛市市**福州南路****。法定代表人李正。委托代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告夏洪伟，男，1974年1月24日生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在适用要素式审判审理原告北京市盈科（青岛）律师事务所与被告夏洪伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京市盈科（青岛）律师事务所于2019年12月3日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市盈科（青岛）律师事务所撤回起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月四日法官助理刘鑫书记员孙兵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4569号原告：王小群，男，1965年8月6日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：尚卫峰，系河南首位律师事务所律师。被告：程照杰，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省襄城县。被告：程长太，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，总经理。委托代理人：霍淋柯，系该公司员工。被告：平顶山市新华区新程街小学，住所地平顶山市矿工西路**院。法定代表人：梁晓力。本院在审理原告王小群诉被告程照杰、被告程长太、被告河南东联建设工程有限公司、被告平顶山市新华区新程街小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王小群于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王小群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许王小群撤回起诉。审判员  王焕丽二〇一九年十二月四日书记员  徐鑫茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3947号之二申请执行人：新郑市宇昇陶瓷厂,住所地新郑市观音寺镇开源大道。经营者：史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐新合，男，1962年7月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李红建，男，1963年3月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：曹喜屯，男，1964年11月3日出生，汉族，住新郑市。关于新郑市宇昇陶瓷厂申请执行唐新合、李红建、曹喜屯租赁合同纠纷一案，2017年10月10日作出的（2017）豫01民终9990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年12月18日向本院提出执行申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年1月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐新合、李红建、曹喜屯按照（2017）豫01民终9990号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人唐新合、李红建、曹喜屯至今未履行。本院于2017年12月22日、2018年1月16日、2018年5月16日通过总对总网络查控系统对唐新合、李红建、曹喜屯名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2018年6月4日向唐新合、李红建、曹喜屯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2018年7月10日向唐新合、李红建、曹喜屯发出传票传唤其2018年7月11本院接受询问，唐新合、李红建、曹喜屯未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月5日前往郑州市车管所对被执行人唐新合名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，系轮候查封，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。五、本院于2019年10月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人唐新合、曹喜屯名下无房产及土地信息，于2018年2月13日前往新郑市不动产登记中心查封了被执行人李红建名下所有的位于新郑市××路北段东侧××房产一处，系轮候查封，暂无法处置。六、本院于2019年5月16日线下冻结了被执行人曹喜屯名下在中国农业银行股份有限公司新郑市薛店分理处的银行账户，并于同日对上述财产进行了扣划，于2019年12月6日将23491.90元发还给申请执行人。七、本院于2019年8月7日向申请执行人新郑市宇昇陶瓷厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除本院查封财产外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2019年12月2日本院再次通过总对总网络查控系统对唐新合、李红建、曹喜屯名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。九、由于被执行人唐新合、李红建、曹喜屯未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2018年1月11日对其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿23491.90元。本院于2019年12月4日对申请执行人新郑市宇昇陶瓷厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市宇昇陶瓷厂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月六日书记员代 创 业
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1128民初1010号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：吴珊，女，该公司员工。 被告：李小勤，男，1968年12月14日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在审理原告方山县煦泰热力有限公司诉被告李小勤供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，原告因无法送达被告应诉材料，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  温成生 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯泽霖
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2510号候树峰、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司：关于候树峰与明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司已将（2018）豫0611民初828号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人候树峰。候树峰向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审87号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：桂振威。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第04号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年11月在动工建住宅，占地面积231平方米，占用万庄子村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为建设用地（5.57平方米）和未利用地（225.43平方米），该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月10日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第04号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的231平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行行政处罚第1项。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第04号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月10日作出的沧国土资新监罚字[2019]第04号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的231平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十一日书 记 员  李婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2609号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：王玉涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王玉涛合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二日书记员 刘梦竹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2056号申请执行人：熊开虹，男，汉族，1979年07月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：张安胜，男，汉族，1973年02月12日出生，重庆市璧山区。申请执行人熊开虹与被执行人张安胜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初3978号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张安胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊开虹向本院申请执行，请求被执行人偿还2800000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张安胜的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人张安胜无银行存款、无对外投资记录，无车辆所有权登记记录及不动产所有权登记记录，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月3日对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币2800000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2056号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月九日书记员  蒲 鲸
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2051号原告：雷红斌，男，1977年9月22日出生，汉族，系太谷县人，现住太谷县。被告：要二青，男，40岁左右，汉族，系太谷县人，住太谷县。原告雷红斌与被告要二青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告雷红斌提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款19000元；2、依法判令被告向原告支付自2015年2月16日起至实际归还借款之日止的资金占用利息，标准按照6%每年计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告向原告借款22000元，并为原告出具欠条一份，之后被告向原告归还借款3000元。归还3000元后经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告要二青的住址及电话，本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：驳回原告雷红斌的起诉。案件受理费138元，退回原告雷红斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年十二月九日书记员  白瑞艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6870号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：宋明星，男，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，定于2019年12月2日上午10时30分在本院第十法庭开庭，原告未到庭。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费3200元（含公告费260元），收取1730元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  曲 岩人民陪审员  吴 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  袁秀娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2022号上诉人（原审被告）：陈国敏，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，系河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭纯政，男，1960年9月9日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢林占，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人陈国敏因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国敏及其委托诉讼代理人李培轩，被上诉人郭纯政及其委托诉讼代理人吴永春。被上诉人谢林占及其委托诉讼代理人冯永光庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈国敏上诉请求，上诉人购买被上诉人玉米存在质量问题。原审法院依据欠据就认定欠款数额是错误的。请求撤销原判发回重审或者依法改判。被上诉人郭纯政答辩称，服从原审判决。被上诉人谢林占答辩称，原审判决认定我与上诉人是合伙关系判决承担连带责任错误。请求依法改判。原告郭纯政向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款464200元。事实与理由：被告陈国敏与被告谢林占系合伙关系，自2018年5月3日起在原告处购买玉米，被告谢林占监督发玉米，至6月2日累计欠原告玉米款464200元。原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付玉米款。被告陈国敏辩称：在原告处购买玉米属实，原告玉米质量有问题，不符合国家标准，给被告造成很大损失。当时已告知原告不要发货了，是原告与被告谢林占协商发的货，因此，不同意给付货款。被告谢林占辩称：其与被告陈国敏不是合伙关系，只是朋友关系，陈国敏以做玉米生意为由向其借款70万元，并让其帮忙，所有往来均是原告与陈国敏之间进行，与其无关。原告从未向其主张过债权，欠条亦是陈国敏个人出具的，所以，被告不应承担给付货款义务。原审法院经审理查明：被告陈国敏与谢林占系合伙关系。自2018年5月3日起二被告在原告处购买玉米，被告谢林占监督发玉米，玉米发往河南省，双方约定装车付款，被告自己安排车。2018年5月21日至6月2日累计拖欠原告玉米款464200元。被告陈国敏于2018年6月25日给原告出具欠据一张，载明欠郭纯政玉米款464200元。原告多次催要未果。原审法院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中被告陈国敏在原告处购买玉米属实，有其给原告出具的欠据为凭，双方的买卖关系成立。原告以如约交付了玉米，被告却未按约定履行给付全部货款的义务，应承担继续履行的责任，故对原告的玉米存在质量问题，但其并未提交证据予以证明，且其已经给原告出具了欠据，应视为其对所收到的玉米质量予以认可。被告谢林占主张其与被告陈国敏不是合伙关系，只是帮忙，根据被告陈国敏提供的玉米订单，载明甲方驻马店瑞华饲料有限公司、乙方陈国敏、谢林占，以及被告谢林占在原告处监督发玉米的事实足以证明二被告系合伙关系，对其主张是帮忙，不予采信。根据中华人民共和国民法通则的规定，合伙人对外是无限连带责任，故被告谢林占对欠款亦负有给付义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈国敏、谢林占于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告郭纯政玉米款464200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8260元、保全费2841元，共计11101元由二被告负担。经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：本案上诉人陈国敏在原审法院庭审中承认在被上诉人郭纯政处买玉米。双方当事人形成事实上的买卖合同关系。当事人应当全面履行合同义务。上诉人陈国敏在被上诉人处购买玉米属实，其给被上诉人出具了欠据为凭。上诉人应当承担给付玉米款的民事责任。关于上诉人提出的玉米存在质量问题的理由，因其并未提交充分确凿证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院依据欠据就认定欠款数额是错误的理由，经查二审中本院询问上诉人对其出具的欠据是否属实，其表示无异议。同时上诉人没有提供充分确凿证据证实其本人出具的欠据不真实，因此上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8260.00元，由上诉人陈国敏负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月十二日书记员 黄博超
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执569号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：侯利军，行长被执行人：王俊雨，男，1986年08月26日生，汉族，住开封市兰考县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人王俊雨借款合同纠纷一案，于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年07月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2019年07月09日、08月02日、08月27日、12月04日通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2019年07月10日到开封市不动产管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况，于07月11日到开封市兰考县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，于12月05日到被执行人户籍地及经查居住地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月五日书记员  张若凡
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保292号 申请人藁城区某某租赁站，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇。 负责人：左某某。 统一社会信用代码：921XXXXXXXX。 被申请人孟某某，男，汉族，1975年3月23日生，住所地：石家庄市新华区。 被申请人李某，女，汉族，1976年9月16日生，住所地：石家庄市新华区。 申请人藁城区某某租赁站以与被申请人孟某某、李某租赁合同纠纷为由，于2019年12月6日向本院申请诉前保全，保全金额为42960.53元。申请冻结被申请人李某名下住房公积金42960.53元。担保人左某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××25中42960.53元作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人左某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××25中42960.53元银行存款，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 二、冻结被申请人李某名下住房公积金42960.53元，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费450元，由申请人藁城区某某租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十二月六日 书记员 白梅婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1290号之一 申请执行人冯伟杰，男，汉族，1987年6月9日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人李作炎，男，土家族，1979年3月15日出生，住宜都市。 被执行人孙秀郎，男，汉族，1984年12月18日出生，住宜都市。 被执行人刘真东，男，土家族，1995年8月2日出生，住长阳土家族自治县。 被执行人湖北卓源实业有限公司，住所地宜都市枝城镇兴宜大道**。 法定代表人李作炎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯伟杰诉被执行人李作炎、孙秀郎、刘真东、湖北卓源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区（2019）鄂0502民初159号民事调解书，责令：（一）被执行人李作炎向申请执行人冯伟杰偿还借款本金278666元，并自2017年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付利息；（二）被执行人李作炎向申请执行人冯伟杰支付律师代理费20000元；（三）被执行人李作炎从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以本金278666元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人冯伟杰支付迟延履行期间的债务利息;（四）被执行人李作炎承担案件诉讼费6029元、案件执行费5824元;(五)被执行人孙秀郎、刘真东、湖北卓源实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前查封房产暂不宜处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初159号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 博
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5076号原告：刘淑芹，女，1940年7月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市兴源街道庙西村村民委员会，住所地凌源市兴源街道庙西村。负责人：单玉红，主任。被告：凌源市凌北镇工程公司，住所地凌源市凌北镇庙西村。负责人：温德义，经理。原告刘淑芹与被告凌源市兴源街道庙西村村民委员会、凌源市凌北镇工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘淑芹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑芹撤诉。案件受理费减半收取336元，由原告刘淑芹负担。审判员  崔永宽二〇一九年十二月九日书记员  孙 杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1502号申请执行人：常江，男，1981年12月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：张强，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市鼓楼区，现下落不明。常江与张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3099号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张强应支付给常江款项等合计人民币145000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据常江的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月十三日见习书记员  闫常君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1999号申请执行人步万书，男，生于1949年8月2日，汉族，住宜城市。被执行人曾祥春，男，生于1971年3月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人步万书与被执行人曾祥春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3075号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人曾祥春履行了调解书确定的内容3000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日书记员  马守信
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5329号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《让你幸福》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审691号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人宋江峰，男，汉族，生于1967年8月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然矿罚字（2019）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人宋江峰未取得采矿许可证，擅自在黑龙镇杨庄村赵山东南开采石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2019年4月22日申请执行人作出了唐自然矿罚字（2019）2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐自然矿罚字（2019）2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然矿罚字（2019）2号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1690号     申请执行人:常磊，男。被执行人:鲁涛涛，男。本院在执行常磊与鲁涛涛租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初650号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁涛涛应履行案款25000元、案件受理费425元、执行费275元。但被执行人鲁涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁涛涛银行存款25700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十月三十日  书 记 员  党  哲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初9887号 原告田松林。被告朱有明。原告田松林与被告朱有明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田松林到庭参加了诉讼，被告朱有明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其挖机机械使用费10125元，并按照银行同期贷款利率支付其2010年7月11日至2019年6月10日间的利息6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月至7月间，被告在西安市长安区XX村XX工地承包有工程。该工程需要使用挖掘机等机械作业，遂租用原告所有的挖机在该工地做工。双方约定挖掘机每工作一小时，应支付挖掘机使用费150元，每日完工前，由被告在工时单据上签名以确认做工工时。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其在庭前辩称原告立案时所提交的记工时单据上有其签名的工时属实，其认可自己所签属的姓名，但其称XX村XX工地并非由其承包，而系案外人朱卫毅承包，其亦系给朱卫毅打工的工人，负责在工地计时。原告将其列为被告属主体不适格，并向本院说明朱卫毅因刑事犯罪目前正在服刑，具体服刑地点及剩余刑期不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据发表了质证意见，被告未提交证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1、原告所有的挖掘机在XX村XX工地自2010年6月3日起至2010年7月11日间累计工作64小时40分钟，每小时工费150元。2、被告朱有明在工时单中签字，以确认做工时间。3、2010年7月11日为最后出工日，此后原告所有的挖掘机再未给被告焦村工地干活。4、2010年至今，被告未支付原告挖掘机使用费。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定使用原告所有的挖掘机在被告承包的工地做工，工时费150元，原被告间存在劳务合同关系。合同关系成立后，原告所有的挖掘机自2010年6月3日起进入西安市长安区焦村工地做工，做工期间，被告在工地现场计时，并给原告签署了计时单。依据原告提交的证据，可以确定总工时为64小时40分钟，以每小时150元计算，劳务费总计9700元。原告要求被告支付其10125元劳务费之请求已超出应付费用，故对超出部分不予认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽未就付款方式及时间做出明确约定，但依据建筑行业一般规则，劳务费用应自完工时全部结清。本案中，原告之挖掘机最后一次在焦村工地做工是2010年7月11日，故被告应在当日将所有挖掘机使用费给原告结算完毕，被告至今未给原告支付挖掘机使用费的行为，已构成违约。现原告要求被告按照银行同期贷款利率自2010年7月11日起承担利息至2019年6月10日止的请求，符合法律规定，本院依法予以准许，但利息应自应付款之日的次日起计算，即自2010年7月12日起算。经核算，以中国人民银行同期贷款五年以上利率为标准， 2010年7月12日至2019年6月10日间共产生的利息为4474元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告在庭前辩称其并非涉案工地承包人，其不应给原告支付劳务费的主张，因被告未向本院提交任何证据佐证，且不能向本院提供明确的实际承包人信息，加之被告在计时单中签字确认，故对该观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定判决如下：一、被告朱有明于本判决生效后30日内支付原告田松林挖掘机使用费9700元。二、被告朱有明于本判决生效后30日内支付原告田松林2010年7月12日至2019年6月10日间的利息4474元。本案受理费213元，原告已预交，由原告承担31元，由被告承担182元，与上述案件款一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民     二0一九年十一月三十日书  记  员      崔  蓉  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19062号申请执行人:谷义波，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋飞飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行谷义波与宋飞飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1149号被执行人：张云龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住安达市。本院依据（2016）黑1281刑初35号刑事判决书执行张云龙罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十七日书记员  冷春鹤
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1768号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路**东城丽都****。 法定代表人：张世勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1992年2月17日生。 被告：钟英，女，汉族，1964年12月3日生，住四川省洪雅县。 被告：王焕贵，男，汉族，1962年4月28日生，住四川省洪雅县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司诉被告钟英、王焕贵物业服务合同纠纷一案，原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月六日 书记员 黄雨哲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢750号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法人代表人殷学远，董事长被执行人：朱长刚，男，1981年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张金芝，女，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：鞠成谦，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：宋九龙，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长刚、张金芝、鞠成谦、宋九龙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案执行，2013年10月23日终结本次执行程序。2019年8月20日申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。本院已将发现的被执行人的财产予以执行，且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1325执恢750号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一九年十二月十三日书记员  耿胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5734号之一申请执行人：余福平，男，1964年5月30日出生，汉族被执行人：刘小彬，男，1973年9月23日出生，汉族本院在执行申请执行人余福平与被执行人刘小彬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6969号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人余福平与被执行人刘小彬双方自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6969号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月六日书记员  吴 姣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢791号 申请执行人：新疆惠源融资担保集团有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：许涛，该公司董事长。 被执行人：吉木萨尔耀县刚牲畜养殖合作社。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：罗跃刚，该合作社经营者。 被执行人：罗跃刚，男，蒙古族，1978年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨晓娟，女，汉族，1978年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行新疆惠源融资担保(集团)有限公司诉吉木萨尔耀县刚牲畜养殖合作社、罗跃刚、杨晓娟追偿权纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2021号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行,申请执行标的1127675元,未执行标的1127675元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢791案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月四日 书记员 杨   慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9294号 上诉人（原审原告）：刘成良，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽腾祥建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦**，统一社会信用代码9134010057851549XQ（1-1）。 法定代表人：杨继开，公司总经理。 委托诉讼代理人：方宏图，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘守忠，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：张建军，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽腾祥建筑工程有限公司明光分公司，，住所地安徽省明光市女山路**银光酒店8403、8404房间），统一社会信息代码91341182096169547J。 上诉人刘成良、上诉人安徽腾祥建筑工程有限公司因与被上诉人刘守忠、张建军、安徽腾祥建筑工程有限公司明光分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘成良、上诉人安徽腾祥建筑工程有限公司以与张建军庭外达成和解协议为由，于2019年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘成良、上诉人安徽腾祥建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘成良、上诉人安徽腾祥建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取为300元，由上诉人刘成良、上诉人安徽腾祥建筑工程有限公司各负担150元。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月二日 书记员 彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2809号申请人：吴卫卫，男，1986年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人：冯向阳，男，1977年1月10日出生，汉族，住温县。关于吴卫卫与冯向阳民间借贷纠纷一案，被执行人冯向阳在本院（2019）豫0825执2809号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯向阳在中国农业银行存款1210.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  董书晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7911号申请执行人冷文龙，男，1984年8月20日出生，汉族，杭州媛颂医疗美容有限公司总经理，住浙江省杭州市江干区。委托代理人郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人薛金刚，经理。被执行人薛金钢，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。冷文龙与亿鑫国际投资管理有限公司、薛金刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币638000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛金刚名下无可供执行的银行存款、网络存款、无保险、无住房公积金、无证券登记、无对外投资等工商登记信息。本院依法轮候查封了被执行人薛金刚名下天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园×-×-×房屋。依法轮候查封被执行人薛金刚名下车牌号为×××的汽车一辆。被执行人薛金刚名下无其他可供执行的财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人亿鑫国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构、无可供执行的对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终10177号上诉人（原审被告）：马鞍山庆乐坊食品有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇祁门行政村，经营地安徽省含山县环峰镇食品工业园区，统一社会信用代码913405223551605131。法定代表人：刘庆文，执行董事。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖康源水产食品有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇姥山村委会巢庐路南，统一社会信用代码91340181077224280N（1-1）。法定代表人：倪其保，董事长。原审被告：刘庆文，男，1987年1月5日出生，汉族，马鞍山市庆乐坊食品有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市。原审被告：裴菊花，女，1986年9月22日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。上诉人马鞍山市庆乐坊食品有限公司（以下简称庆乐坊公司）因与被上诉人巢湖市康源水产食品有限公司（以下简称康源公司）、原审被告裴菊花、刘庆文租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆乐坊公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回康源公司关于检测费的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院对于检测费的认定过于草率。1、认定检测费票据上的47000元应为设备生产运行所需开支，毫无根据。因为设备有无进行检测，检测是为了康源公司生产企业的资质和年检需要，还是正常的保修，仅依据该检测费票据，无法得知。2、认定该费用发生在庆乐坊公司租赁期间也缺乏事实依据，因为康源公司自认该检测费票据系其为了起诉而补办的。二、案涉合同并未约定检测费用及检测费用由庆乐坊公司承担，更没有设备需要三年检测一次的约定，即使是设备本身的需要，那也应当是康源公司保证庆乐坊公司正常使用设备的义务。综上，原审法院认定事实错误。康源公司辩称：一、康源公司是冷冻冷藏生产型企业，氨制冷设备属于国家特种设备监管范围，国家规定由有资质的第三方公司对设备进行安全监测合格后，才能允许运行生产，设备安全检测是设备安全维护必要的程序，属设备日常维护范畴，根据合同约定，该费用应当由庆乐坊公司承担。二、本次检测发生在庆乐坊公司租赁期内。综上，庆乐坊公司的上诉理由和请求不能成立，请予驳回。康源公司向一审法院起诉请求：一、判令解除承包合同；二、判令庆乐坊公司、刘庆文和裴菊花支付检测费用4万元；三、判令庆乐坊公司、刘庆文和裴菊花支付电费15000元和租赁费5000元；四、本案诉讼费用由庆乐坊公司、刘庆文和裴菊花承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，康源公司（甲方）与庆乐坊公司（乙方）签订一份《承包合同》，约定甲方将其位于巢湖市散兵镇姥山村委会巢庐路南的厂房及设备承包给乙方生产经营，期间自2017年10月1日起至2020年9月31日止，费用为50万元/年，每半年支付一次，合同第四条第3款约定“甲方已经就厂房及设备具体情况向乙方进行充分的披露，乙方对厂房及设备具体情况并无异议；合同期内，乙方应正常维护、维修厂房及设备，费用由乙方自行承担，……。”并对合同解除等进行了约定。同日，裴菊花和刘庆文向康源公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对庆乐坊公司与康源公司签订的承包合同项下的义务进行连带责任。2018年4月份，合肥海世特种设备检验检测有限公司对康源公司的特种生产设备进行了检测、检验，产生检测费用47000元，该款由康源公司交纳。2019年6月份，庆乐坊公司通知康源公司租赁至6月底，康源公司表示同意，后庆乐坊公司于2019年6月底搬离，将厂房钥匙交付于康源公司告。另，庆乐坊公司已交付租金87万元，并交清至2019年7月17日止的电费。一审法院认为：康源公司将其厂房及生产设备出租给庆乐坊公司用于生产经营，并收取租金，故双方之间形成租赁合同法律关系。该合同不违反法律强制性规定，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。庆乐坊公司于2019年6月通知康源公司租赁经营至6月底，并于当月底将厂房钥匙交付给康源公司，康源公司也表示同意，故双方对合同解除事宜已达成一致，现康源公司要求解除双方之间签订的承包合同，符合法律规定，予以确认，解除时间应当为2019年6月30日。至2019年6月30日，庆乐坊公司租赁使用康源公司厂房及生产设备为21个月，根据合同约定庆乐坊公司应交付康源公司租金874999.9元（500000元÷12个月×21个月），已支付87万元，尚欠租金4999.9元，现康源公司主张，予以支持。对于康源公司于2018年4月份支付的特种设备检测检修费用47000元，该费用应为设备生产运行所需维护开支，发生在庆乐坊公司租赁使用期间，根据合同约定，应当由庆乐坊公司承担，现康源公司仅主张4万元，系当事人权利的自由行使，不违反法律规定，予以支持。刘庆文和裴菊花自愿向康源公司出具无限连带责任保证函，承诺对庆乐坊公司承包合同项下责任承担连带责任，故对康源公司要求裴菊花和刘庆文承担连带付款责任，亦予以支持。庆乐坊公司已交纳电费至2019年7月17日止，故对康源公司要求其承担下欠电费15000元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下：一、康源公司与庆乐坊公司于2017年9月18日签订的《承包合同》自2019年6月30日起解除；二、庆乐坊公司应于判决书生效之日起十日内给付康源公司租金4999.9元、设备检测费4万元，合计44999.9元；三、刘庆文和裴菊花对上述款项承担连带付款责任；四、驳回康源公司的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半后收取590元，由康源公司承担128元，庆乐坊公司承担462元。二审中，康源公司提供《定期检测报告书》，证明案涉检测发生的时间。对该证据，庆乐坊公司质证认为：该证据在一审期间已经存在，不属于新证据，且与检测费票据和服务单的时间不相符。一审认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明以下事实：二审中，康源公司陈述，服务单、报告书和发票时间不相符的原因是先检测，合格后再出具报告书，为了区分案涉检测的费用，发票是重新开具的。本院认为：依据检测报告书，案涉检测发生在庆乐坊公司的租赁期内，对于康源公司主张的该检测是国家对于特种设备安全运行所必须的意见，康源公司未提供证据予以反驳，故该费用属于合同约定的正常维护设备的费用，应由庆乐坊公司承担，庆乐坊公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。另，作为庆乐坊公司的法定代表人刘庆文，其应当知晓案涉检测，但其对原审判决其连带承担检测费用未提起上诉的事实亦可证明庆乐坊公司的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由马鞍山庆乐坊食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 丽审判员 张 健审判员 程亚娟二〇一九年十二月七日法官助理宋知龙书记员张哲慧附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…….原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1700号 申请执行人：宋世珍，女，汉族，生于1981年2月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：徐思领，男，汉族，生于1983年11月5日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初3208民事判决书，于2019年10月18日立案受理宋世珍、徐思领申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1700号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人宋世珍、徐思领在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 徐勇平
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执520号之九申请执行人严启华、男1955年7月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南环东路。法定代表人王辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民一初字第46、47号民事调解书，于2017年9月25日立案执行的申请执行人严启华与被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并责令被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行一、支付汨罗市建筑总公司、博坤建设集团有限公司、严启华南湖商业广场工程款以及周新社欠严启华个人借款共计700万元以及此本金自2016年12月21日起按照月利率10‰计算利息。二、如未按本执行依据所确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、承担申请执行费62400元。但被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司至今未全部履行。2019年5月28日-29日，本院依法委托淘宝网在网络司法拍卖平台上对被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区求索东路××号、房屋产权证号为湘（2017）岳阳市不动产第00111**的1××号房产进行了第二次拍卖，买受人余志彬（身份证号码4224241977********）以4489360元的最高价竞得。本院支付申请执行人严启华400万元、收取申请执行费62400元、支付司法拍卖辅助服务费40000元，余款386960元留存本院执行款专用账户上办理1××号房产过户手续。2019年10月16日，本院以（2017）湘06执520号之八执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司所有的、位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区求索东路××号、房房屋产权证号为湘（2017）岳阳市不动产第00111**301号房产，并解除了204号房产的查封。2019年12月5日，申请执行人严启华向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人严启华的撤回执行申请不违反法律的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘06执520号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月五日书记员  胡君楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1127号 申请执行人康芳与被执行人夏晓峰借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初2545号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人康芳与被执行人夏晓峰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3329号申请执行人：卢晓屹，女，1974年8月21日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：厉正，男，1973年10月22日出生，住浙江省永康市，现住金华市婺城区。被执行人：厉巧妮，女，1976年12月4日出生，住浙江省永康市，现住金华市婺城区。申请执行人卢晓屹与被执行人厉正、厉巧妮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人厉正、厉巧妮归还申请执行人卢晓屹借款206834元并支付利息（利息从2016年2月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本诉案件受理费3132元，反诉案件受理费2069元，合计5201元，由被执行人厉正、厉巧妮负担。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人厉正、厉巧妮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人厉正、厉巧妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉正、厉巧妮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人厉正、厉巧妮名下无房产；被执行人厉正名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人厉巧妮名下无车辆。截至2019年12月12日,本案已执行到执行款20000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人厉正、厉巧妮采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人厉正、厉巧妮采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人厉正、厉巧妮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3329号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月十二日代书记员 周 璇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1856号被执行人：杨兴洪，男，1970年12月，山东省平邑县，山东省费县人民法院（2018）鲁1325刑初86号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告杨兴洪于本判决生效后缴纳罚金9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨兴洪未履行生效判决确定的赔偿义务，本院申请强制执行，本院已于同日立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执1856号。执行过程中，已经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过系统查控及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。后到费县市场监督管理局、费县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年11月11日并在执行信息管理系统对被执行人限制高消费。未发现其有可供执行其他财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1325刑初86号刑事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（（2018）鲁1325刑初86号刑事判决书恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十二月二日书记员  韩众一
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职员。 被执行人：邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初189号民事调解书，责令被执行人邝妹莲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还信用卡透支本金148089.75元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年9月18日立案执行后，已依法向被执行人邝妹莲发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人邝妹莲无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、登记在被执行人邝妹莲名下房屋均有共有人并被法院查封，待查明后处置；3、被执行人邝妹莲无车辆登记信息；4、被执行人邝妹莲无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十二月六日 书记员 班      利      能
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初150号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所：武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：梅河口市棒棒哒鸭脖店，住所：吉林省梅河口市。经营者：刘宇。被告：刘宇。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告梅河口市棒棒哒鸭脖店、刘宇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年十二月十日书记员 王 琳
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执794号韩福成：韩福成罚金一案，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人韩福成自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2353号 申请执行人王琳，女1973年11月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王艳平，女1969年10月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人王艳平借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2353号案件的执行。 终结(2019)皖1622执2353号案件中对被执行人王艳平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  陆莉