湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1461号原告：付少清，男，1949年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：王雄波，男，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告付少清与被告王雄波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告付少清及其委托诉讼代理人周成，被告王雄波及其委托诉讼代理人周志益，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。第二次庭审，原告付少清的委托诉讼代理人陈祖信，被告王雄波及其委托诉讼代理人周志益，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付少清向本院提出诉讼请求：1、被告王雄波赔偿原告付少清各项经济损失共计65977元(医药费26986.16元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金15193.20元、误工费14229元、护理费5788.60元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2780元、精神抚慰金2000元，以上合计76977元，扣减被告王雄波垫付11000元后为65977元)；2、被告人保财险武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王雄波承担。事实与理由：2018年5月28日12时30分，被告王雄波驾驶其所有的鄂Ａ×××**面包车行驶在索河街××长河村路段与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王雄波没有保护现场、及时报案。原告先后到蔡甸区人民医院、同济医院、武汉市第一医院治疗，被告王雄波垫付了部分医药费。另查，鄂Ａ×××**面包车在被告人保财险武汉分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王雄波辩称，对事故发生的事实无异议；对原告住院治疗的费用有异议。原告第二次和第三次住院系治疗自身其它疾病，与案涉交通事故无关；事故发生后，我垫付了检查费500元，医疗费2000元，另向原告支付9000元，共计11500元，请求在本案中一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称，对原告陈述的事实不认可，我公司至今未接到王雄波的报案，此次事故是否发生没有相应的证据予以支持，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日12时30分，王雄波驾驶车牌号为鄂Ａ×××**五菱牌车辆行驶在索河街××长河村路段，与付少清驾驶电动车发生碰撞，造成付少清受伤的交通事故。事故发生后，王雄波未保护现场、及时报案。事故发生当日至2018年6月8日，付少清在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗11天，花费门诊费395.10元，个人自付住院费2030.47元，出院记录载明复查MRI示：右侧额颞顶部少量积液，出院诊断为Ι级脑外伤，全身多处软组织损伤。2018年7月1日至2018年7月15日，付少清在武汉市第一医院住院治疗14天，个人自付住院费20690.72元，出院诊断为慢性硬膜下血肿、高血压病2级、腔隙性脑梗死。出院医嘱载明“加强营养”等。2018年9月12日至2018年9月16日，付少清在武汉市第一医院住院治疗4天，个人自付住院费1879.37元，出院诊断为多发性脑梗死、慢性硬膜下血肿（术后）、腔隙性脑梗死、高血压病2级等。2018年11月15日，武汉市公安局蔡甸分局索河镇派出所出具《交通事故证明》，载明“2018年5月28日12时30分，蔡甸索河街虎圻村王家咀45号驾驶员王雄波驾驶车牌号为鄂Ａ×××**五菱宏光牌面包车行驶在索河街××长河村路××与蔡甸区××丁湾村××号村民付少清驾驶的电动车发生碰撞，造成付少清受伤的交通事故。发生事故以后，驾驶员王雄波没有做到保护现场，及时报案，后经双方协商，达成协议，后因伤者付少清伤情出现变化，需到医院进行进一步治疗，为此发生分歧，期间到公安机关进行调解未果，未能达成协议”。2019年2月19日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2018法鉴字第00996号司法鉴定意见书，鉴定意见为付少清的残疾程度为十级残疾；建议给予后续治疗费6000元或以实际发生为准；误工期150日；护理期为60日；营养期为伤后60日。付少清支付鉴定费2780元。另查明，付少清户籍性质为农业家庭户。本案事故发生前，付少清从事泥工等小工工作。还查明，鄂Ａ×××**车辆为王雄波所有，其为该车在人保财险武汉分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，王雄波为付少清垫付费用11500元。再查明，2018年5月29日，付静刚代付少清（甲方）与王雄波（乙方）签订协议书，内容为“2018年5月28日中午12时30分在长河××与索河村交界处发生车祸。甲方被乙方撞伤后送人民医院治疗。乙方提议在医院报摔伤。经双方协商，其医疗费除农合报销外，全部由乙方负担。后期费用协商解决。”上述事实，有付少清提交的付少清身份证、户口本、鄂Ａ×××**行驶证信息查询表，交通事故证明、协议书，蔡甸区人民医院住院病案首页、出院记录及医疗费发票，武汉市第一医院住院病案首页、出院记录及医疗费发票，法医鉴定意见书及鉴定费发票，工作证明、领款单、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、证人证言，保险单，被告王雄波提交的保险单、医疗费发票和本院调查核实后制作的《调查笔录》等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，武汉市公安局蔡甸分局索河镇派出所出具的《交通事故证明》，证明2018年5月28日12时30分，王雄波驾驶鄂Ａ×××**车辆与付少清驾驶的电动车发生碰撞，造成付少清受伤的交通事故。被告人保财险武汉分公司虽对本次事故是否发生有异议，但未提供证据推翻上述《交通事故证明》，本院对《交通事故证明》予以采信。事故发生后，原告付少清与被告王雄波协议报摔伤，未及时报警，交警部门未能认定该事故中双方的责任，且双方也没有提供证据证明对方责任较大，故本院依法酌定原告付少清和被告王雄波各承担50%的事故责任。本案事故发生在被告人保财险武汉分公司对鄂Ａ×××**号车辆的交强险承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人保财险武汉分公司应在交强险限额内向付少清赔偿保险金。被告王雄波与人保财险武汉分公司虽对原告提交的鄂中司鉴2018法鉴字第00996号司法鉴定意见书有异议，但未提交相反证据推翻，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告付少清的损失认定为：(1)医疗费，原告付少清提交的日期为2018年7月29日，号码为（2017）NO.0995974508和日期为2019年3月25日，号码为（2017）NO.0003877976的2张医疗费发票，因未提供相应的病历资料佐证系因案涉事故产生的费用，本院对上述2张医疗费发票不予采信。原告付少清提交的武汉市第一医院的住院病案首页、2份出院记录、医疗费发票，被告王雄波与人保财险武汉分公司提出异议，认为系治疗原告自身疾病发生的费用，与本案无关，但均未提交证据证实，也未申请关联性鉴定，结合武汉市蔡甸区人民医院对原告付少清的诊疗经过及出院诊断，本院对原告付少清提交的武汉市第一医院的住院病案首页、2份出院记录、医疗费发票予以采信。根据采信的医疗机构住院、门诊发票，扣除医保支付的医疗费后，认定付少清个人自付医疗费为24995.66元（395.10元+2030.47元+20690.72元+1879.37元）；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×（11+14+4）天=1450元；(3)营养费，酌定为1450元；(4)后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定为6000元；(5)残疾赔偿金，原告系农业户口，定残时已年满69周岁，原告主张残疾赔偿金15193.20元，未超过法律规定，本院予以支持；(6)护理费，参照2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及司法鉴定意见，计算为38897元/年÷365天×60天=6394元，原告主张护理费5788.60元，未超过法律规定，本院予以支持；(7)误工费，本案事故发生时，原告虽已超过法定退休年龄，但原告提交的证据足以证明事故发生时其未丧失劳动能力，有收入来源，且因本案交通事故受伤存在误工的事实。事故发生前，原告从事泥工等小工工作，原告主张按照2018年度湖北省农、林、牧、渔业标准计算误工费，本院予以照准，误工费结合司法鉴定意见书计算为34150元/年÷365天×150天=14034元；(8)交通费，本院根据原告受伤后租乘车所需，酌定为300元；(9)精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；(10)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2780元；上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计33895.66元，(5)-(9)属于交强险伤残赔偿项目合计37315.80元。原告交强险范围内损失为47315.80元，超过交强险范围损失为23895.66元。因鄂Ａ×××**号车辆在被告人保财险武汉分公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内，被告人保财险武汉分公司应在交强险限额向原告付少清赔偿47315.80元。本案事故发生后，原告付少清与被告王雄波达成协议，约定在医院报摔伤，医疗费除农合报销外，全部由王雄波承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告付少清因本案交通事故受伤，其在武汉市蔡甸区人民医院住院期间与被告王雄波达成上述协议，而后在医院报摔伤，通过新农合报销部分住院费，该协议属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，应当无效。原告付少清主张根据上述协议内容，超过交强险范围的医疗费用应由被告王雄波承担的意见，本院不予采纳。关于超过交强险限额的损失23895.66元，由原告付少清承担11947.83元（23895.66元×50%），被告王雄波承担11947.83元（23895.66元×50%）。(10)鉴定费，属于保险理赔外项目，由原告付少清承担1390元（2780元×50%），被告王雄波承担1390元（2780元×50%）。被告王雄波已赔偿原告付少清11500元，故被告王雄波还应向原告付少清赔偿1837.83元（11947.83元+1390元－11500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告付少清47315.80元；被告王雄波于本判决生效之日起三日内赔偿原告付少清1837.83元（已扣减被告王雄波前期垫付的11500元）；驳回原告付少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告付少清负担83元，被告王雄波负担247元（此款原告付少清已垫付，执行时由被告王雄波一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇一九年十二月十日书记员 吴俊群