wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初3697号原告：郭某，女，1980年12月29日出生，汉族，住宝丰县。被告：高某，男，1980年9月19日出生，汉族，住宝丰县。原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某在本案诉讼期间提出撤回对高某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。审判员  陈锐峰二〇一九年十二月十日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保603号申请人：许慧杰，女，汉族，1977年11月21日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：张建峰，男，汉族，1970年2月8日生，住荥阳市。申请人许慧杰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张建峰价值30万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张建峰价值30万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月五日书记员  汪婉君
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢123号 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人陈友源，董事长。 委托代理人姚心辰，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人邓招秋，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住福建省沙县长富嘉园**。 本院执行申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人邓招秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）将民初字第786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金200000元及利息，现执行到位246557.67元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的股权、银行存款。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人邓招秋名下坐落于将乐县水南镇白云路7号（鸿福市场）有多个商业房产，其中2层253号商业房产抵押于本案申请执行人，其他商业房产或者超额抵押于其他自然人，或者被其他法院查封，本院无处置权。本院依托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖抵押于申请执行人的商业房产，已于2019年10月28日由买受人伍凯文以人民币288840元最高价竞得，本案分得246557.67元。 5、因被执行人邓招秋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 6、向被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见，经申请执行人向书面申请，本院同意对被执行人名下产权证号为20131364、20131362两处商业房产查封后，暂不处置被执行人的其他剩余财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，对抵押财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第786号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月三日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2356号申请执行人：郑万珍，女，汉族，2001年11月9日出生，住山东省陵县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人郑万珍与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第83号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1596号申请执行人:董国才，男，1942年5月20日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。被执行人：郑学军，男，1970年12月29日出生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。被执行人：王丽艳，女,1976年10月22日出生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。原告董国才诉被告郑学军、王丽艳民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0322民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请人董国才于2019年8月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行董国才与郑学军、王丽艳民间借贷纠纷一案中确定，由郑学军、王丽艳返还董国才借款人民币200000元。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人郑学军、王丽艳名下无车辆、无房产，郑学军银行账户内有11505.28元，现已扣划，除此之外两人无可供执行财产，且两人下落不明，本院已依法将被执行人郑学军、王丽艳纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人郑学军、王丽艳已穷尽调查措施，申请人董国才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执1596号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月六日书记员  耿世钊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13334号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗区路博雅轩**楼**。负责人：刘进，该行行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：王春香，女，1974年5月11日出生，汉族，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告王春香银行卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行撤诉。案件受理费130元，由原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执786号 申请执行人杨井福，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人杨井福与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2019】第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后返还申请人垫付的用人单位应承担的养老保险金4779元。申请人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月16日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年5月17日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年5月16日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费4829元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5518号原告龚某1，男，汉族，1983年8月29日生，住涿州市。被告肖某，女，汉族，1984年1月12日生，住涿州市。委托诉讼代理人王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告龚某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告肖某及其委托诉讼代理人王悦民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令婚生女龚某2跟随原告共同生活,被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活止。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍相识,双方于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女取名龚某2。因婚前了解不深,婚后方知彼此性格格格不入,身为人妻原本应该温良贤淑,相夫教子,善待公婆,而被告无一能做到。与被告在一起的生活除了争吵就是打斗,经常因一些鸡毛蒜皮的小事对原告吹毛求疵,轻则大发雷霆,重则对原告大打出手。原告作为男子不愿对妻子动手,即使有时气愤至极动了手也总是手下留情,不会打伤被告。但被告却从不对原告留有情面,虽然身为女子却总是占据上风,经常把原告打得伤痕累累。一个多月前双方又因琐事大动干戈,被告将原告打得满脸鲜血淋漓,至今仍留有疤痕。不仅夫妻关系紧张,被告对长辈也没有丝毫尊重,原告父亲去世早,所以母亲一直跟随原被告共同生活,被告不仅对婆婆没有丝毫的尊重,还多次对老人进行谩骂,并将老人推倒在地,婆媳矛盾十分尖锐。被告一贯我行我素,且听不进别人的好言相劝,与其共同生活的十年光阴好似噩梦一般,带给原告更多的是痛苦和无奈,现双方处于分居状态,婚姻已走到了终点。综上所述,原被告感情已彻底破裂,婚姻关系名存实亡,请求依据《婚姻法>第32条规定判决双方离婚,结束此桩错误的婚姻。被告肖某辩称：我患有子宫肌瘤、糖尿病、严重贫血等疾病，现在我病情加重，原告因此才起诉我离婚，原被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方称婚后育有一女。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的涿州市民政局婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告龚某1与被告肖某离婚。案件受理费100元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月二日书记员  吕明双
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执740号 申请执行人：刘国太，男，1952年1月28日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治区。 被执行人：其其格，女，1977年3月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人刘国太与被执行人其其格因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1496号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人其其格给付欠款9400元。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2019年11月8日发起总对总财产查询，经查询被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年11月26日前往鄂温克族自治旗房产交易中心查询被执行其其格人房产登记信息，被执行人其其格无房产登记信息。2019年11月26日前往鄂温克族自治旗不产登记中心查询被执行人其其格不动产登记信息。经查，无不动产登记信息。2019年11月27日前往中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其其格保险登记信息，经查，无保险登记信息。2019年11月25日前往鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查调查其财产情况，该嘎查书记道尔基对被执行人其其格的财产情况不了解不知情。于2019年11月14日向被执行人其其格发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其其格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月六日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7724号原告谭菊英，女，生于1980年3月20日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告欧守祥，男，生于1991年6月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告谭菊英诉被告欧守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤永靖独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭菊英、被告欧守祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭菊英诉称:被告欧守祥于2017年1月8日向原告借款3万元，并双方约定月利率为25%，约定半年还款，到期后原告多次向被告催收，被告至今尚未还原告本金及部分利息。原告为维护其合法权益，向本院起诉。请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费。被告欧守祥辩称：钱实际是我兄弟欧小庆借的，我只是去帮他给原告出具了借条，原告和欧小庆如何约定利息我并知情，借原告的3万元已经还了。经审理查明：2017年1月8日，被告欧守祥与其弟欧小庆找到原告谭菊英要求借钱，原告同意借款后将30000元现金交付被告，被告遂给原告出具了《借条》一份，载明“借条今借到谭菊英30000.00叁万圆整借款人：欧守祥2017.1.8日此借条由本人所写”。被告于2019年2月3日通过微信转账方式给原告转款18000元、于2019年5月7日通过网上银行转账方式给原告转款12000元，原告于2019年5月7日给被告出具《收据》一份，载明“收据今收到欧守祥人民币叁万元整小写30000元备注：（收款人：谭菊英2019.5.7”。上述事实，有原告提交的被告欧守祥出具的《借条》原件一份、被告提交的原告出具的《收据》原件一份、转账凭证打印件二份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告转款30000元，原告为此出具了《收据》一份，被告表示系偿还涉案借款30000元，因原告未能将《借条》原件交付被告，遂出具了《收据》。原告主张该笔资金系被告支付之前另外一笔100000元借款的利息，但未提交证据予以佐证，且原告在明知双方存在30000元的债权债务关系的情形下，亦未在出具的《收据》中予以注明该笔收款的用途，因此本院认定被告支付给原告的30000元系偿还本案借款本金，涉案借款本金30000元已经清偿，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告所立借条未载明利息，庭审中原告表示双方口头约定了月利率5%的利息，但被告未予认可，原告亦未提交证据证实双方就本案借款有利息约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭菊英的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告谭菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇一九年十二月十二日书记员  卿先航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1518号之一 申请执行人王春华，男，汉族，1970年1月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人湖北神农投资集团有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路**。 法定代表人何宗兵，该公司经理。 申请执行人王春华与被执行人湖北神农投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2662号民事判决书，责令：一、被执行人湖北神农投资集团有限公司偿还申请执行人王春华借款本金615.9万元及利息545.72万元，并从2018年9月1日起至借款本息清偿之日止以本金615.9万元为基数按月利率2%支付利息；二、被执行人湖北神农投资集团有限公司偿还申请执行人王春华借款本金150万元及利息141.7万元，并从2018年9月1日起至借款本息清偿之日止以本金150万元为基数按月利率2%支付利息；三、被执行人湖北神农投资集团有限公司承担案件受理费及保全费56343.65元、执行费83383元及迟延履行债务利息，但被执行人湖北神农投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人湖北神农投资集团有限公司在执行过程中向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院立案受理后作出（2019）鄂民申2900号民事裁定书，裁定本案由湖北省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决书的执行，本案现暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0502执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 傲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执805号申请执行人姜超，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人徐胜强，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。本院在执行申请执行人姜超与被执行人徐胜强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐胜强自动履行已偿还借款20000元。现双方当事人于2019年12月3日自愿达成执行和解协议:剩余欠款50000元，定于2020年1月17日前一次付清。双方当事人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0922执805号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月三日书记员  刘新洲附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8972号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5799号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，经理。 委托诉讼代理人：陈玉霞，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：莱芜市世纪联华商贸有限公司，住所地济南市莱芜区大桥路北首。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莱芜市世纪联华商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王莉 二〇一九年十二月三日 书记员  杨萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2329号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋实业有限公司、陈曙光、陈叶君、浙江柯莱特机械有限公司 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江天洋控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江天洋控股集团有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6053号 原告：娄小勤（曾用名：娄飞），男，1995年6月12日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：贵州航宇建筑劳务有限公司。地址：贵州省遵义市。 法定代表人：胡佐记。 原告娄小勤与被告贵州航宇建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄小勤撤诉。 已减半收取案件受理费25元，由娄小勤负担。 审判员  张建华 二〇一九年十二月六日 书记员  严思成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3890号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码913207008390037096，住所地海州区。法定代表人：杨谦。被执行人：林某，男，1991年1月5日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人林某信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1774号申请执行人：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住贵州省金沙县原城关镇前胜村。法定代表人：刑华元。被执行人：贵州中正装饰工程有限公司，住贵州省毕节市金沙县原城关镇泰山路开明大厦。法定代表人：唐立军。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3578民事调解书，于2019年07月18日受理了贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行贵州中正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州中正装饰工程有限公司应偿还申请人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款、违约金、资金占用利息人民币365520.00元，负担诉讼费4110.00元，本案执行费5390.00元。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、被执行人贵州中正装饰工程有限公司于2020年3月15日前偿还贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司本息人民币182760.00元、被执行人贵州中正装饰工程有限公司于2020年5月30日前偿还贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司本息人民币182760.00元。二、申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司同意解除对被执行人贵州中正装饰工程有限公司采取的所有强制执行措施。三、本案诉讼费4110.00元，本案执行费5390.00元由被执行人贵州中正装饰工程有限公司。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇一九年十二月九日书记员 王亮亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民特113号 申请人:赵秀艳。 申请人:姜勇。 本院受理申请人赵秀艳申请宣告被申请人姜勇限制行为能力人一案，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回申请。 经审查,申请人赵秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予申请人赵秀艳撤回申请。 审判员  马茵 二〇一九年十二月十一日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4511号原告：郑赛楠，女，1984年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**的房间**。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前>法定代表人：马旭晨，总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告郑赛楠与被告天津德盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初10113号民事判决。天津德盛物业管理有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10205号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。因原、被告双方已达成和解协议，并履行完毕，故原告郑赛楠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑赛楠申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑赛楠撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑赛楠负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  李卫军二〇一九年十二月六日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢763号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：宋洁,女,1987年10月12日生,汉族,身份证住址：江西省。中信银行股份有限公司南昌分行与宋洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2456号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人宋洁应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金74902.79元及利息（截止2019年4月8日的利息8961.27元，自2019年4月9日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费760元，由被执行人宋洁承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币84624.06元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月11日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的84624.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为84624.06元及利息，执行费1169.36元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十一日书记员  万金金
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1580号之十一被执行人徐俊，潜山县源潭镇叶典村大兴组。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1580号之十一裁定书，于2019年12月08日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币1.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7126号原告：赵义红，女，汉族，初中文化，住山东省临邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市学院路北建设大街**路南金都郡府**门市。负责人：董炳辰，总经理。原告赵义红与被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵义红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵义红承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十二月十一日书记员  孙悦雯
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执101号之二申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。法定代表人：白某某，系该公司经理。被执行人：白某某，男，1966年1月2日生，汉族。被执行人：代某某，女，1966年8月14日生，汉族。本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与白某某、代某某借款合同纠纷一案中，查明白某某在中国农业银行股份有限公司五寨县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对白某某在中国农业银行股份有限公司五寨县支行的收入，保留最低生活保障1500元，剩余部分扣留提取。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一九年十二月六日书记员  张毅
2河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执16532号 申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。 负责人方萍，行长。 被执行人海丹，女，汉族，住郑州市金水区。 中信银行股份有限公司郑州分行申请执行海丹银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。 四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十二日 法官助理李翔 书记员高延雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6448号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执3403号之二 申请执行人林秀荣，女，1966年4月16日出生，汉族，医院职员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾运闯，男，1973年3月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵姝慧（曾用名赵书会），女，1977年3月12日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。 被执行人赵文君，女，1955年1月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人林秀荣与被执行人贾运闯、赵姝慧、赵文君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2321号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人439274.00元，负担执行费6489.00元。本院受理执行案件后，依法于2017年11月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年12月3日发出限制高消费令；在执行中本院拍卖被执行人的房产，申请执行人以第二次流拍价250560.00元接收，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  付俊峰
【民事判决书】?案号?贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终208号上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人：龙其凡。上诉人（原审被告）：孙静，女，1975年9月28日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：袁柳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张峻，男，1987年2月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。上诉人贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司、孙静因与被上诉人张峻买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孙静、贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司共同上诉请求：1.请求法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人称：“我也才提了个488，不然都还是我要”，其明确表示不购买车辆，原审法院没有认定。其次，上诉人在约定的合同付款期限到期后，告知被上诉人如果不够买的话，“又要联席下个买家了”。上诉人依法行使解除权。再则，买卖合同已经法定解除，上诉人无需承担违约责任，因为实际上是买卖协议已经在被上诉人不愿付款，不愿购买之后解除，并非因为车辆被买卖而无法履行。最后，一审法院适用法律错误，错误认定上诉人违约，错误对上诉人适用定金罚则。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法判决支出上诉人的上诉请求。被上诉人张峻答辩称，一、我从来没有向上诉人表示不购买车子，由我与银润公司员工欧波的的聊天记录可知，我与欧波的都是中间人。我说“我也才买488，不然都还是要了”，其意思是，本来这个车买来是给我用的，然后我买了个488，这个车就是买来我们这一方的其余人用，后续我也明确表示要购车，过户了就直接付款。本案中上诉人已经将车辆按照协议交付给我使用，但是在协议付款期限内将车辆悄悄开回，明显就是不打算履行协议。本案中，我并未表示不购买涉案车辆，当然就不存在买卖合同的法定解除。张峻向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2018年3月12日签订的《买卖协议》；2、判令二被告向原告双倍返还定金共计100000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年3月12日，张峻与孙静签订《买卖协议》，约定“今乙方（指原告）自愿购买奔驰WDDUG7JB，发动机号码1579856QQ41××××6，购买价壹佰叁拾叁万伍仟元正（1335000.00），购买方先支付定金伍万元（50000.00），余款壹佰贰拾捌万伍仟元正待办完车贷款后全额支付甲方（指孙静），如果在30天内未将余额支付甲方，则按月息2％计息至车款付清为止”。当日，张峻通过微信转账将人民币50000元支付给被告银润公司工作人员，银润公司向张峻出具《收款收据》一张,载明“今收到张峻定金50000元整”。2018年6月，被告已将该车出卖给张某，现该车已登记在张某名下。审理中，原被告一致认可因诉争车辆系银润公司出资购买登记在孙静名下，故购车定金交付给银润公司，被告银润公司表示张峻与孙静签订的合同的权利义务应该由银润公司承担。被告并提供原告与被告公司工作人员的微信聊天记录，用于证明原告未按照约定支付购车款并明确表示不再买车，故公司已经通知原告准备联系下一个买家。原告对与被告工作人员微信聊天没有异议，但称在聊天中并未表明不想履行合同，而是被告私自转卖给案外人造成合同不能履行，双方各执一词。另查明，在车辆交付给案外人张某之前，原告未办理完毕贷款手续。上述事实，由当庭举证质证的营业执照、身份证、《买卖协议》、收款收据、机动车行驶证照片、聊天截图及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。法院认为，张峻与孙静签订的《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依照协议约定全面履行合同。被告银润公司实际收取购车定金，并当庭表示应承担原被告所签订的《买卖协议》的合同义务，故二被告应共同承担责任。合同约定购车款的支付方式为，原告支付五万元定金，其余款项采用银行贷款方式支付，同时约定原告如果在30天内未将余额支付给被告，则按月息2％计息至车款付清为止。故原告未在30日内将余额支付给被告，违反了合同约定，但应承担的违约责任为按照月息2％计息至车款付清为止，并不必然导致被告在未解除买卖协议的情况下有权另行将车出卖给第三方。因此，双方在履行《买卖协议》过程中均有违约行为。现车辆已经出卖给他方，买卖协议已经无法继续履行，故对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。由于双方均有违约行为，应当分别各自承担责任，即对原被告均应适用定金罚则。相互抵消后，给付定金的一方即原告可以收回定金，但对其双倍返还的诉请不予支持。被告提出原告已经在微信聊天中明确不再买车，但该微信聊天记录中意思表示并不明确，双方也未协议解除合同，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决：一、解除张峻与孙静于2018年3月12日签订的《买卖合同》；二、自本判决生效之日起十日内由贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司、孙静一次性支付给张峻人民币50000元；三、驳回张峻的其余诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由张峻负担575元，贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司、孙静负担575元（该款原告已预交，由二被告在履行本判决的同时支付给张峻人民币575元）。二审查明的事实与一审基本一致，有一审证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。双方签订的《买卖协议》系双方的真实意思表示，双方当事人应当积极履行自己的义务。本案中，双方签订合同的主体为张俊（购买方）和孙静（出卖方）。从双方的聊天记录可以看出，也一直是被上诉人张俊与购买方进行协商，根据合同相对性原则，可以认定为被上诉人为购买方。虽然被上诉人张俊诉称其为案外人购买车辆，但其并没有证据予以证实，故其陈述的事实，本院不予支持。根据双方签订的协议约定，被上诉人在30日之内也未将车款按照合同的约定支付给上诉人孙静，且被上诉人已购买其他车辆的行为也表明被上诉人不愿意购买上诉人的车辆。因此，被上诉人在本案中存在违约行为，应当适用定金罚则，被上诉人支付的定金，不应予以返还。综上所述原审认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7207号民事判决的第一项，即解除原告张俊与被告孙静于2018年3月12日签订的《买卖合同》；二、撤销贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7207号民事判决的第二项，即自本判决生效之日起十日内支付由被告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司、孙静一次性支付给原告张俊人民币5000元。三、驳回原告其余诉讼请求。二审案件受理费用2300元，由被上诉人张俊负担2300元。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一九年十二月九日书记员  申巧巧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2139号原告：吴艳霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住新乡市，被告：许鸿雁，女，汉族，1981年2月7日出生，住新乡市，被告：申冲飞，男，汉族，1980年12月19日出生，住新乡市，原告吴艳霞诉被告许鸿雁、被告申冲飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴艳霞诉称：2018年8月，原告和被告许鸿雁通过熟人介绍相识。被告许鸿雁自称能在2018年9月初，给原告的儿子办理新乡市一中南校区高中学籍和转学手续，但是必须缴纳30000元费用，并承诺办不成就退还费用。原告听信许鸿雁话语，在2018年8月15日通过微信分两次转给许鸿雁13000元，同时又支付给许鸿雁现金17000元。被告收到钱后，并未在9月份给原告孩子办理学籍和转学手续。原告多次找到被告索要钱款，被告称钱都给了申冲飞，事情办得情况也让原告找申冲飞询问。二被告同意并承诺给原告退款，但一直未退还。现原告起诉至法院，请求二被告偿还原告款项30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年7月9日至还款之日止）。本院认为：人民法院在审理民事案件中，如果发现案件实体内容涉及刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或者公安机关。被告申冲飞因涉嫌诈骗被新乡市公安局花园分局立案侦查，且其涉嫌的刑事犯罪与原告起诉的承诺办理学籍并收取费用一致，本案应由公安机关管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条、《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴艳霞的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。原告吴艳霞预交的诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月五日书记员  李倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1199号申请执行人：吕燕林被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司吕燕林与齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吕燕林依据（2019）黑0202民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吕燕林向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月三日书记员  雷 阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9657号原告：彭某，女，1977年4月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：易某，男，1974年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告彭某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日书记员  李 红
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2077号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住江西省上饶市万年县陈营镇正大东街**。身份证号码：9136112986********。负责人：任官升，系该行行长。委托代理人：陈琳，系该行职工。代理权限：一般授权代理。被告：虞爱英，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，，住江西省上饶市万年县原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告虞爱英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审判员  汤颖青二〇一九年十二月五日书记员  袁新成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁01执863号申请执行人：宁夏希望信息产业股份有限公司。被执行人：宁夏西部人科贸有限公司。本院受理的（2019）宁01执863号号宁夏希望信息产业股份有限公司申请执行宁夏西部人科贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款及利息200000元、承担仲裁费7297元、向本院缴纳执行费3009元，以上共计210306元。执行过程中，扣划被执行人银行存款210306元，扣除本案执行费3009元，下剩207297元已全部向申请执行人发放，申请执行人申请结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保428号申请人王丽艳,女，1974年11月11日，汉族，现住北京市平谷区。被申请人盖新红，女，1976年7月27日，汉族，现住东港市。被申请人李文生，男，1969年1月6日，汉族，现住东港市。申请人王丽艳与被申请人盖新红、李文生民间借贷纠纷一案，申请人王丽艳向本院申请财产保全，请求对被申请人盖新红、李文生所有的位于鼎林华府X号楼X单元X室（产籍标识大东区X图X宅X栋X室）予以查封（保全金额21万元）。本院作出(2019)辽0681民初7596号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人盖新红、李文生所有的位于鼎林华府X号楼X单元X室（产籍标识大东区X图X宅X栋X室）予以查封（保全金额21万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 徐 飞二〇一九年十二月九日书记员 邓晓飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5169号原告：王亚文，女，1955年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：董宏，男，1983年4月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：扈晓红，女，1984年10月22日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告王亚文诉被告董宏、扈晓红民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告王亚文的起诉。案件受理费1747元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十一日书记员  李 新
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执恢101号申请执行人：梅友成，男，汉族，生于1961年8月4日，住四川省沐川县凤村乡沙坝村。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村。法定代表人：刘衍辉，负责人。申请执行人梅友成依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第148号仲裁调解书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付到期案款123000.00元。本院于2019年11月4日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司无银行存款及车辆。经本院实地调查查明，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司自2018年4月至今一直未生产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人梅友成未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请人执行情况，申请执行人梅友成向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  曾玉虹二〇一九年十二月七日书记员  高 枫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1671号上诉人（一审原告）李真景，女，汉族，1924年6月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人冯增凤，女，汉族，1949年5月26日出生，住址郑州市中原区。上诉人（一审原告）李仙景，女，汉族，1935年8月12日出生，住郑州市。委托代理人李予军，女，汉族，1971年2月7日出生，住郑州市。上诉人（一审原告）李兴智，女，汉族，1938年1月15日出生，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）李淑芝，女，汉族，1940年3月5日出生，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）李均芝，女，汉族，1947年2月12日出生，住郑州市金水区。五上诉人共同委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王中芳，郑州市中原区汝河路街道办事处工作人员。委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。一审第三人李成立，男，汉族，1937年3月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人张兰英，女，汉族，1947年11月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人李伟霞，女，1969年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人李均芝、李兴智、李淑芝、李真景、李仙景因诉被上诉人郑州市中原区人民政府(以下简称中原区政府）及第三人李成立撤销安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。五上诉人一审诉称：李均芝、李兴智、李淑芝、李真景、李仙景、李春景（已去世）系同胞姐妹，李成立系五上诉人父母的继子。五上诉人的父亲李小同于1984年5月去世，母亲闫秀英于2007年6月27日去世，李小同和闫秀英生前在郑州市中原区汝河路街道李江沟一组有宅基地一处，土地证号为郑中原集用（1999）字第01**，上面有建筑物若干，现上述遗产被拆迁，中原区政府成立的中原区李江沟城中村改造项目指挥部与李成立一人就上述遗产签订了拆迁安置补偿协议，李成立本身就有宅基地一处，中原区政府同李成立签订涉案拆迁安置补偿协议侵犯了五上诉人的合法权益。五上诉人遂提起本案诉讼，请求：1.确认中原区政府与李成立签订的拆迁补偿安置协议违法。2.中原区政府承担诉讼费。郑州铁路运输中级法院一审查明：李真景、李仙景、李兴智、李淑芝、李均芝、李春景（已去世）系同胞姐妹，李成立系五人父母的继子。五人的父亲李小同于1984年5月去世，母亲闫秀英于2004年8月12日去世。另查明，2005年8月18日李成立与李仙景等六人就闫秀英宅基地达成协议：1.闫秀英生前的宅基地归李成立所有；2.闫秀英生前宅基地内的树木及生前的一部分福利由李成立一次性拿出1万元作为补偿（此款2006年春节前一次付给李仙景等六人）；3.闫秀英、李小同今后迁坟、安置都由李成立全权负责。该协议由当事人双方代表李成立和冯增顺（系李真景之子）及时任李江沟村委会书记、主任李保杰、一组组长李海斌签字。2006年1月16日，冯增顺收到李成立协议款8900元。2012年10月19日，村委会主任以及村民组长共同签字确认李成立为涉案房屋宅基地证实际持有人。在郑州市中原区李江沟城中村改造中的2012年10月23日，李成立与中原区李江沟城中村改造项目指挥部就涉案房屋签订了拆迁补偿安置协议[土土地证号为郑中原集用（1999）字第01**使用权人为闫秀英）]。郑州铁路运输中级法院一审认为：涉案宅基地的使用权人为闫秀英。李成立与闫秀英为过继关系，闫秀英去世后，宅基地由李成立实际使用，涉案拆迁房屋主要由李成立出资翻建。2012年10月19日，村委会主任以及村民组长共同签字确认李成立为该涉案房屋宅基地证实际持有人，李成立与中原区李江沟城中村改造项目指挥部签订的拆迁补偿安置协议并无不当。李真景、李仙景、李兴智、李淑芝、李均芝要求确认中原区政府与李成立签订的拆迁补偿安置协议违法的主张，没有事实根据和法律依据，郑州铁路运输中级法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李真景、李仙景、李兴智、李淑芝、李均芝的诉讼请求。上诉人李真景、李仙景、李兴智、李淑芝、李均芝不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决认定事实错误。我国法律规定农村居民宅基地使用权的取得须经一定的程序，村级与乡级都无审批宅基地的法定权利，涉案宅基地在闫秀英去世后应由其全部继承人继承。2.2005年8月18日李成立与李仙景等六人就闫秀英宅基地达成的协议是伪造的，协议上面没有五上诉人的签字。3.李成立本身在李江沟村就拥有一处宅基地，根据《土地管理法》，农村村民一户只能拥有一处宅基地，李成立同被上诉人签订了两份安置补偿协议，得到两份补偿的行为违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持五上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：1.本案涉案宅基地由李成立使用，房屋也由李成立出资所建，且经由村委会认可。2.2005年8月18日李成立与李仙景等六人就闫秀英宅基地达成的协议真实有效，李成立作为宅基地使用人与中原区政府达成的协议也是合法有效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人李成立的答辩意见与被上诉人中原区政府的答辩意见一致。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：案涉宅基地登记的使用权人为闫秀英。上诉人李真景、李仙景、李兴智、李淑芝、李均芝均系闫秀英的女儿，即使其曾在案涉宅基地上居住生活，但其户籍均已迁出，早已不是李江沟村村民，不再具有对该处宅基地的使用权。根据《河南省实施办法》第五十三条的规定，宅基地使用权的取得是由符合申请宅基地条件的农村村民向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准，而不能通过继承等方式取得。且案涉土地上的房屋已被李成立翻建并实际使用，2012年10月19日李江沟村村民委员会主任以及村民组长共同签字确认李成立为案涉宅基地证实际持有人，五上诉人主张其已经通过遗产继承取得案涉房屋的所有权，但没有提供任何证据予以证明，该主张缺乏事实根据。故五上诉人提起本案诉讼，要求确认中原区政府与李成立签订的拆迁补偿安置协议违法，没有事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李均芝、李兴智、李淑芝、李真景、李仙景各承担10元。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十二月二日书记员  赵文雅
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3127执664号 申请执行人:石科星，男，1978年10月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。 委托代理人：石丁岳，男，1953年1月19日出生，苗族，住址同上，系申请执行人父亲。 被执行人:杨昌旭，又名杨九大，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人:永顺县砂坝镇中心完全小学(以下简称砂坝完小)。住所地:永顺县砂坝镇砂坝村。 法定代表人：滕建华，该校校长。 本院在执行申请执行人石科星与被执行人杨昌旭、砂坝完小生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人石科星于2019年12月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人石科星撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人石科星因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人石科星撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3127执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张彩虹 二〇一九年十二月八日 书记员  孔 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5501号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月7日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社祥华信用社                       被 告                       陈水恭、陈祖汉                               撤 诉             理 由                       原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十二月三日 书记员  何艺杰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1608号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘新华，男，汉族，1959年10月24日出生，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李伦，湖北达讼律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人刘新华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日22时左右，被告人刘新华在武汉市洪山区武汉理工大学升升公寓I栋停车棚外，盗得被害人刘某停放在该处的灰色绿能电动车一辆，经鉴定，上述电动车价值人民币2136元。2019年9月17日，被告人刘新华被公安机关抓获归案。上述赃物已追回，并发还被害人。案发后，被告人刘新华的家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘新华具有自愿认罪认罚、退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘新华拘役三个月，并处或单处罚金。被告人刘新华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月17日起至2019年12月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1498号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码91411325670095336Q。法定代表人：王小仕，女，任该行行长。被执行人：李彩琴，女，汉族，1962年10月8日出生，住河南省内乡县。被执行人：王新和，男，汉族，1959年3月7日出生，住河南省内乡县。被执行人：马新生，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省内乡县。被执行人：杜俊哲，男，汉族，1962年5月4日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被执行人李彩琴、王新和、马新生、杜俊哲借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十一日书记员  樊 轶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6914号原告：韩国成，男，汉族，1979年12月25日出生，河南省邓州市人，现住昆明市盘龙区。被告：云南景升园林绿化工程有限公司，住所为昆明市昌源中路美丽新世界****。法定代表人：尹雪飞，系该公司经理。原告韩国成与被告云南景升园林绿化工程有限公司（以下简称景升公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩国成到庭参加了诉讼。被告景升公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼请求，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告向原告支付材料款22960元，并支付自2019年6月11日起至全部款项付清之日起止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日至2015年12月23日期间，被告陆续多次向原告经营的昆明市盘龙区欣龙建材经营部（以下简称欣龙建材经营部）进购石粉沙、标砖等材料。2015年12月25日，经双方结算，被告向欣龙建材经营部出具对账单一份，以此确认欣龙建材经营部共向被告提供价值22960元的材料，双方没有约定付款日期。对账单出具后，被告未向欣龙建材经营部支付材料款，后经欣龙建材经营部多次催促被告付款未果，原告特向本院提起诉讼。另昆明市盘龙区欣龙建材经营部已于2018年11月8日注销，故以经营者原告的名义提起本次诉讼。被告景升公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对当事人提交的证据，本院认证如下：居住证发放回执、被告企业公示信息、涌鑫哈佛中心4#地块室外工程12月对账单、准予登记通知书，本院确认真实性。短信记录无法看出系被告的联系电话，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告出具《涌鑫哈佛中心4#地块室外工程12月对账单》，载明：购买石粉沙、标砖、碎石、山沙共计22960元。对账人处显示被告景升公司，加盖公章未“云南景升园林绿化工程有限公司涌鑫中心项目资料专用章（代签合同、协议无效）”，原告韩国成在供应商昆明市盘龙区欣龙建材经营部处签名捺印。另查明，原告韩国成系昆明市盘龙区欣龙建材经营部的经营者。2018年11月8日，原告韩国成提交的昆明市盘龙区欣龙建材经营部注销登记申请经昆明市盘龙区市场监督管理局核查准予登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的对账单中加盖的公章为“云南景升园林绿化工程有限公司涌鑫中心项目资料专用章（代签合同、协议无效）”，可见，该对账单中加盖的公章已经载明代签合同、协议无效。同时，原告无法提交证据证明其送货的单据、送货地点和接收人。故原告提交的证据无法证明昆明市盘龙区欣龙建材经营部与被告景升公司之间形成买卖合同关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩国成的诉讼请求。案件受理费374元由原告韩国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 徐 云人民陪审员 蒋 芸二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄沈丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢549号 申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人：高仁贤，男，1962年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱国飞与被执行人高仁贤民间借贷纠纷一案，朱国飞依据本院作出的（2016）苏0803民初5978号民事判决书向本院申请执行。本院以（2018）苏0803执838号案件立案执行。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再17号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）0803民初5978号民事判决，驳回朱国飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初5978号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 会
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1842号之二 申请执行人：汤红荣女,1968年10月19日出生,汉族,住上杭县。 申请执行人：赖福英女，1941年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：谢榕女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林定晟男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人汤红荣、赖福英、谢榕与被执行人林定晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0823民初2395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林定晟未履行生效法律文书所确定的义务，汤红荣、赖福英、谢榕于2019年6月20日申请强制执行。申请执行标的为170500元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向林定晟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了林定晟的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，林定晟有银行存款9778.26,扣除执行费2458元、诉讼费1935元剩余款已通知申请人领取，未发现林定晟有房屋、国土、车辆登记信息。2019年9月6日，法院到上杭县旧县迳美搬迁办送达协助执行通知书，扣划林定晟名下搬迁款。因林定晟未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将林定晟列为失信被执行人，并对林定晟进行了限制高消费措施。因林定晟无财产可供执行，申请执行人申请的债务170500元及利息未执行到位。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1504号之一 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局**，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，公司董事长。 被执行人：何华南，男，1973年4月15日出生，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘常青，女，1973年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与何华南、刘常青借款合同纠纷一案中，已向何华南、刘常青发出执行通知书，责令被执行人何华南、刘常青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何华南、刘常青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何华南、刘常青存款484250元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月六日 书记员  杨长富
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7478号 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳。 被执行人叶方荣，汉族，1970年3月17日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1640号民事判决书，于2019年8月16日立案受理成都市泰象网络科技有限公司申请执行叶方荣追偿权纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款42767.25元、违约金7227.67元、律师费3999.59元，另外支付垫付的案件受理费575元，被执行人依法应承担本案执行费719元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月26日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付代偿款42767.25元、违约金7227.67元、律师费3999.59元，另外支付垫付的案件受理费575元，被执行人依法应承担本案执行费719元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初1640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三日 书记员  饶全标
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1678号 原告：梁令功，男，1978年6月2日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，现住勐海县。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915328226908777576。 住所地：西双版纳勐海县G124国道旁（鑫海花园对面） 法定代表人：李昆营，总经理。 委托诉讼代理人：杜慧，女，系被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司。 统一社会信用代码：911320000MAIMHHFX3A。 住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏翔，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，系被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司员工。特别授权代理。 被告：闻涛，男，汉族，1988年1月23日出生，务工，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县勐巴拉度假区。 原告梁令功与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、闻涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告梁令功于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告梁令功在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁令功撤诉。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告梁令功负担。 审判员  依坎甩 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 仟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1371号 赖顺、高弘光、张志山： 赖顺与高弘光、张志山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执1371号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵 明 阳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1220号原告：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道**，统一社会信用代码：91430600707337651G。法定代表人：陈建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红光，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司董事会秘书，特别授权。委托诉讼代理人：吴军，女，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市，该公司销售经理，特别授权。被告：林州市林丰铝电有限责任公司，住所，住所地林州市红旗渠经济技术开发区鲁班大道东段北侧社会信用代码：914105817571399525。法定代表人：管存拴，该公司董事长。原告湖南金联星特种材料股份有限公司与被告林州市林丰铝电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月5日，湖南金联星特种材料股份有限公司以林州市林丰铝电有限责任公司在答辩期间清偿了债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南金联星特种材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南金联星特种材料股份有限公司撤回对林州市林丰铝电有限责任公司的起诉。案件受理费7230元，减半收取3615元，由湖南金联星特种材料股份有限公司负担。审判员  黄天赤二〇一九年十二月五日法官助理刘颖媛书记员易姝
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4044号原告：朱某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告于2018年12月中旬偿还2000元，下剩借款5000元被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证实被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某偿还原告朱某借款本金5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高忠 二〇一九年十一月六日 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3573号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张忠一，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张忠一供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十三日书记员 王楠楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保756号申请人：曾艳清，女，汉族，1974年6月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭锴，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南天润达设备有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区创业大厦****。法定代表人：彭凯。申请人曾艳清因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人湖南天润达设备有限公司名下的湘Ｋ×××**号轻型普通货车予以扣押。2019年12月4日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曾艳清的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保338号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人湖南天润达设备名下的湘Ｋ×××**号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执874号 被执行人：吴大银，男，1990年07月19日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行与吴大银罚金一案中，被执行人吴大银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴大银价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执784号申请执行人：绩溪农银村镇银行有限责任公司,住安徽省绩溪县龙川大道**,机构代码:913418245563235775。法定代表人:沈世宇。被执行人：安徽智膳美生物科技有限公司,住,住安徽省绩溪县临溪镇工业园区构代码:91341824343947343T。法定代表人:汪晓伟。被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，住，住安徽省绩溪县板桥头乡下村构代码:91341824762765675C。法定代表人:方香枝。被执行人：汪晓伟,男,19820118出生,37岁,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>被执行人：汪冬梅,女,19810110出生,38岁,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>本院在执行绩溪农银村镇银行有限责任公司与被执行人安徽智膳美生物科技有限公司、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司、汪晓伟、汪冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）皖1824民初845号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人绩溪农银村镇银行有限责任公司撤回执行申请。本院认为，申请人绩溪农银村镇银行有限责任公司撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月七日书记员  程琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初19907号 原告：张黎，女，汉族，1981年11月2日生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，重庆坤途律师事务所律师。 被告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区礼仁街**，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆，执行董事。 委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。 原告张黎与被告重庆华侨城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告张黎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张黎撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张黎负担。 审判员  陶立 二〇一九年十二月十一日 书记员  马瑞
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3483号 罪犯姚刚，男，生于1992年1月6日，土家族，中专文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第631号刑事判决，以被告人姚刚犯抢夺，抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退缴违法所得。执行中，2016年1月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年五个月（财产性判项已履行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯姚刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚刚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯姚刚在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5158号原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，该公司员工。被告：李晓新，男，1972年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告李晓新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月三日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初2351号 原告袁明生，男，汉族，1962年3月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人程志俊、杨楠楠，陕西稼轩律师事务所律师。被告张国祥，男，汉族，1953年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告谭志安，男，汉族，1960年9月6日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告袁明生诉被告张国祥、谭志安民间借贷纠纷一案中，原告袁明生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁明生撤回起诉。  案件受理费23984元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘喜东承担11992元。  审  判  员    张国强 二〇一九年十二月十三日  书  记  员    杜  斌1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1663号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金。被执行人：刘持军，男，汉族，1967年6月28日出生。被执行人：王军胜，男，汉族，1969年11月21日出生。被执行人：王小民，男，汉族，1970年9月12日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘持军、王军胜、王小民借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1663号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4384号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告杨平，男，汉族，1987年09月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告蒋成艳，女，汉族，1995年09月06日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告杨平、蒋成艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢