浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7669号 原告：浙江中大饲料集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：孙建华，系董事长。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邢竹婵，男，1968年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江中大饲料集团有限公司诉被告黄卫东、邢竹婵买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向黄卫东、邢竹婵送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员洪燕、人民陪审员王立明参加评议的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，浙江中大饲料集团有限公司向本院申请财产保全，本院经审查后于2019年7月19日作出（2019）浙0603执保1125号民事裁定并已执行。浙江中大饲料集团有限公司的委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼。黄卫东、邢竹婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 浙江中大饲料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄卫东、邢竹婵支付货款44300元及该款自2017年12月31日至实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金（暂计算至2019年6月18日止的违约金为15584元）；2.要求黄卫东、邢竹婵支付律师费2500元。事实和理由：浙江中大饲料集团有限公司与黄卫东、邢竹婵存在买卖关系。双方于2017年1月28日签订《浙江中大饲料集团有限公司产品销售合同（畜禽料专用）》一份，约定由黄卫东、邢竹婵向浙江中大饲料集团有限公司购买饲料，双方对价格、交货方式、货款结算等作出了明确约定。该合同约定，所有欠款应于2017年12月30日前付清，如不按期结清，浙江中大饲料集团有限公司有权每日收取黄卫东、邢竹婵逾期金额的0.1%作为违约金，并有权采取包括司法途径在内的一切措施追收欠款，由此引发的诉讼费、律师费等一切费用由黄卫东、邢竹婵承担。嗣后，浙江中大饲料集团有限公司按约向黄卫东、邢竹婵供应饲料。截至2017年12月30日止，黄卫东、邢竹婵确认欠付浙江中大饲料集团有限公司货款44300元。该款经浙江中大饲料集团有限公司多次催讨，黄卫东、邢竹婵至今未付。故浙江中大饲料集团有限公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 黄卫东和邢竹婵均未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，浙江中大饲料集团有限公司与黄卫东、邢竹婵存在买卖合同关系。2017年1月28日，双方签订《浙江中大饲料集团有限公司产品销售合同（畜禽料专用）》一份，约定黄卫东、邢竹婵向浙江中大饲料集团有限公司购买饲料，双方对产品价格、交货方式、结算方式等进行了约定，该合同约定黄卫东、邢竹婵一方所有欠款必须在2017年12月30日前付清，如不按时结清货款，浙江中大饲料集团有限公司有权停止供货并取消所有的折扣优惠，且每日收取逾期金额0.1%作为违约金，浙江中大饲料集团有限公司有权采取包括司法途径在内的一切措施追收欠款，由此引发的诉讼费、评估费、执行费、拍卖佣金、律师费等一切费用由黄卫东、邢竹婵承担。嗣后，浙江中大饲料集团有限公司按约向黄卫东、邢竹婵供应饲料，黄卫东、邢竹婵未按约支付货款，经黄卫东签字确认，截至2017年12月30日止，黄卫东、邢竹婵一方欠付浙江中大饲料集团有限公司货款44300元。浙江中大饲料集团有限公司催讨上述欠款未果，遂诉至法院。 另，2019年6月20日，浙江中大饲料集团有限公司与上海融孚（绍兴）律师事务所签订《专项法律服务合同》一份，约定上海融孚（绍兴）律师事务所委托代理浙江中大饲料集团有限公司诉黄卫东、邢竹婵买卖合同纠纷一案，代理费为2500元。 以上事实由浙江中大饲料集团有限公司提供的真实性可以认定的《浙江中大饲料集团有限公司产品销售合同（畜禽料专用）》、《客户往来明细账对账单》、《专项法律服务合同》及当事人的陈述所证实。 本院认为，浙江中大饲料集团有限公司与黄卫东、邢竹婵签订的《浙江中大饲料集团有限公司产品销售合同（畜禽料专用）》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现浙江中大饲料集团有限公司已履行了相应的供货义务，黄卫东、邢竹婵未按约付清货款44300元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故浙江中大饲料集团有限公司要求黄卫东、邢竹婵共同支付尚欠货款44300元并支付该款自2017年12月31日起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄卫东、邢竹婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于浙江中大饲料集团有限公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对浙江中大饲料集团有限公司的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄卫东、邢竹婵应于本判决生效后十日内共同向浙江中大饲料集团有限公司支付货款44300元并支付该款自2017年12月31日起至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的利息损失； 二、黄卫东、邢竹婵应于本判决生效后十日内共同向浙江中大饲料集团有限公司支付其为主张债权支出的律师费2500元。 如果黄卫东、邢竹婵未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，财产保全申请费650元，合计2010元，由黄卫东、邢竹婵共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 人民陪审员  洪 燕 人民陪审员  王立明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。