湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：李典龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洪应全，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省广安市邻水县。委托诉讼代理人：程剑义，随县万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑大雄，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：湖北随州市宝顺石业有限公司。住。住所地随县万和镇青苔村**/div>法定代表人：余根文，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司）因与被上诉人洪应全、郑大雄、湖北随州市宝顺石业有限公司（以下简称宝顺石业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保随州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判人财保随州分公司承担612965元；本案诉讼费由洪应全、郑大雄、宝顺石业公司承担。事实和理由：洪应全的父亲洪季文与母亲包术华均已年满80周岁，又是农村户口，洪应全的被扶养人生活费标准应按农村居民人均生活消费支出，一审法院错误的按照城镇标准计算被扶养人生活费没有事实依据。请求依法支持人财保随州分公司的上诉请求。洪应全辩称，请求维持原判。洪应全向一审法院起诉请求：1、判令郑大雄、宝顺石业公司、人财保随州分公司除垫付费用外赔偿洪应全各项损失共计415033.37元（庭审中变更金额为428033.37元）；2、本案的诉讼费用由郑大雄、宝顺石业公司、人财保随州分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月19日16时许，郑大雄驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的轻型普通货车沿万和通村公路由青苔村往康辉矿口行驶至万和通村公路（康辉石业矿区隧道内）时，与道路右侧行人洪应全发生碰撞，造成洪应全受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，郑大雄承担此次事故全部责任，洪应全无责任。洪应全伤后随即送往随州市中心医院住院治疗192天（2018年8月19日至2019年2月27日），花医疗费239727.97元；2019年3月10日，洪应全转回邻水县人民医院住院治疗63天，花医疗费23777.65元。同年6月28日，广安世纪司法鉴定中心对洪应全的损伤进行鉴定，认为被鉴定人洪应全的主要损伤有：（1）原发性损伤：骨盆多发性粉碎性骨折；尿道损伤；左锁骨骨折；右胫骨平台骨折；左下肢神经损伤；头部损伤；双侧部分肋骨骨折；双侧胸腔积液；性功能障碍。（2）目前后遗：骨盆多发性粉碎性骨折严重畸形愈合；尿道损伤行膀胱造瘘术后；左下肢神经损伤致左下肢肌力4级；右髋关节功能丧失40%；左膝关节功能丧失40%。鉴定意见为：1、依照《人体损伤致残程度分级》，洪应全骨盆之损伤评定为9级伤残；尿道及膀胱之损伤评定为10级伤残；神经之损伤评定为10级伤残；右髋关节之损伤评定为10级伤残；左膝关节之损伤评定为10级伤残；2、后续治疗费评估为人民币42000元；3、误工期评定为365天、护理期评定为210天、营养期评定为210天。为此鉴定，洪应全支付鉴定费2650元。洪应全在随州市中心医院住院治疗期间，除了妻子游幺妹照料生活外，宝顺石业公司亦雇请护工杨春莲照料护理，并按照150元／天的标准向护工支付了128天的护理费19200元。宝顺石业公司先后向洪应全支付医疗费及其他费用，双方在庭后对所付款项进行了结算，双方均认可预付费用为285256元，其中宝顺石业公司垫付的医疗费金额为239727.97元、预付生活费45528.03元。庭审中，洪应全请求的损失有：医疗费276505.62元、医疗辅助器具费935元、伤残赔偿金192948元、被扶养人生活费16797.2元、误工费34280元、护理费22379元、住院伙食补助费25500元、营养费10500元、鉴定费2650元、住宿费7500元、交通费5766.5元、精神损害抚慰金30000元。另查明，郑大雄于2016年10月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时，其驾驶证在有效期限内。车牌号为鄂Ｓ×××**的轻型普通货车属宝顺石业公司所有，郑大雄系宝顺石业公司的员工，该车辆在人财保随州分公司购买了交强险及不计免赔第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间为2018年5月29日13时至2019年5月29日13时。2011年5月，洪应全与其妻子游幺妹购买了位于四川省广安市邻水县鼎屏镇熙源路万泰翡翠23单元5层2号111.67㎡的房屋一套后便居住在此。庭审中，洪应全亦提交了事故发生前其房屋的水电费发票及物业费缴费收据。洪应全的父亲洪季文（出生于1930年7月12日）与母亲包术华（出生于1930年9月9日）婚后共育有四个子女，分别为洪应全、洪应榜、洪应都、洪应伍。一审法院认为，本案的争议焦点为：洪应全诉请的经济损失应当如何确定？人财保随州分公司虽对洪应全提交的鉴定报告保留申请重新鉴定的权利，但并未在法院确定的时间里提交重新鉴定申请，已自愿放弃了其相关诉讼权利，在没有相反证据推翻洪应全提交的鉴定结论的情形下，一审法院对鉴定报告予以采信，并以此作为计算洪应全相关损失的依据。结合洪应全提交的证据材料，一审法院核实后认为：1、医疗费。洪应全伤后先后在随州市中心医院、邻水县人民医院住院治疗，花医疗费263505.62元有医疗费发票、住院明细、出院记录等证据予以证实，予以支持。洪应全诉请的专家会诊费、医疗器械费，因无正式发票且无证据证明与本案存在关联性，依法不予支持。2、后期治疗费。对洪应全诉请的后期治疗费42000元，依法予以采纳。3、住院伙食补助费。洪应全伤后住院治疗255天，其诉请住院伙食补助费按照法律规定应计算为100元／天×192天+90元／天×63天=24870元，洪应全诉请的过高部分，依法不予支持。4、营养费。洪应全诉请的营养费，确定为50元／天×210天=10500元。5、伤残赔偿金。洪应全在事故发生前在城镇购买了住房、长期居住在城镇，其经济收入来源地、居住地、消费地均在城镇，其按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据充分，依法予以支持。因本次交通事故，洪应全构成一处九级伤残、四处十级伤残，故残疾赔偿金应计算为34455元/年×20年×28%=192984元。6、被扶养人生活费。洪应全的父亲洪季文与母亲包术华均已满80周岁，故本案中被扶养人生活费为23996元/年×5年×28%÷4人×2=16797.2元。7、误工费。因此次交通事故，洪应全受伤、住院治疗、休养等，必然会给其造成收入损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对洪应全请求的误工时间，应计算至定残前一日，其误工费为34455元/年÷365天×313天=29546.34元，洪应全诉请按照误工时间365天来计算误工费用明显过高，对其请求过高的部分，不予采纳。8、护理费。洪应全的护理费应按照受诉法院所在地即湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算210天，即为38897元／年÷365天×210天=22379元。9、鉴定费。洪应全主张的鉴定费2650元，有相关发票予以证实，是证明其伤情时必然发生的费用，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，此费用属于洪应全在本案交通事故中产生的必要的、合理的费用，应由人财保随州分公司承担，故人财保随州分公司认为其不应承担本案鉴定费的辩论意见与法相悖，不予采纳。10、交通费。洪应全提供了交通费票据，结合住院、病员运送、鉴定、洪应全住所地、处理交通事故等实际情况酌定为5000元。11、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，结合洪应全的伤残程度及郑大雄在本次事故中的责任大小，对洪应全诉请的精神损害抚慰金，酌定为20000元。洪应全诉请的住宿费，因未提供证据证明与本案存在关联性，对此费用，不予采纳。综合以上认定，洪应全的经济损失共计630232.16元。宝顺石业公司虽雇请护工照料洪应全，但结合游幺妹一直照料洪应全、鉴定意见中一人护理、宝顺石业公司自愿与护工签订护理协议等实际情况，对宝顺石业公司向护工支付的19200元护理费，认定为系宝顺石业公司出于人道、自愿单方给付行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合郑大雄在此次事故中的责任，洪应全的上述经济损失，人财保随州分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付医疗费10000元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金87350元；在商业第三者责任保险范围内赔付500000元。因郑大雄系宝顺石业公司的员工，洪应全超出保险限额范围外的经济损失10232.16元，应由宝顺石业公司承担赔偿责任。宝顺石业公司前期垫付的费用285256元，应在本案执行时一并予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起15日内在保险限额内赔付洪应全的经济损失620000元；二、湖北随州市宝顺石业有限公司于判决生效之日起15日内赔付洪应全经济损失10232.16元（湖北随州市宝顺石业有限公司前期垫付的医疗费285256元，在本案执行时一并结算）。三、驳回洪应全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取计812.5元，由湖北随州市宝顺石业有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明洪应全的父母随洪应全一起居住在四川省广安市邻水县鼎屏镇熙源路万泰翡翠23单元5层2号。本院认为，关于洪应全的被扶养人生活费计算标准的问题。首先，洪应全与其妻子游幺妹于2011年5月购买了位于四川省广安市邻水县鼎屏镇熙源路万泰翡翠23单元5层2号111.67㎡的房屋一套后便居住在此。洪应全的父母随洪应全一起居住在该房屋内。其次，一审庭审中，洪应全提交了事故发生前其房屋的水电费发票及物业费缴费收据。证明洪应全生活居住在城镇，洪应全一直在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被扶养人生活费计算标准应当与残疾赔偿金计算标准一致。故洪应全的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，人财保随州分公司上诉称洪应全的父母系农村户口，洪应全的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，人财保随州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十二月十四日书记员  王洪琴