杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16771号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告王学金，男，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告李建斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告陈波，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，统一社会信用代码91330522847162590D，住所浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。 负责人叶兵。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平保杭州支公司）为与被告王学金、李建斌、陈波、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保杭州支公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告王学金、李建斌、陈波、人保长兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平保杭州支公司诉称：2018年4月13日，王学金驾驶电动车与李建斌驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又与叶孟君驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使浙Ａ×××××号车辆受损的事故。经交警部门认定，王学金、李建斌负事故同等责任，叶孟君无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生修理费13900元。浙Ａ×××××号车辆的所有人叶孟君为该车在平保杭州支公司处投保车辆损失险。叶孟君向平保杭州支公司申请保险理赔。平保杭州支公司根据保险合同向叶孟君支付保险理赔款项13900元。浙Ｅ×××××号车辆在人保长兴支公司处投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此起诉，要求王学金、李建斌、陈波赔偿损失13900元；人保长兴支公司就李建斌、陈波的赔偿责任在保险限额内承担直接赔付义务，不足部分由李建斌、陈波承担。在审理过程中，平保杭州支公司变更诉讼请求为要求王学金支付赔偿款5355元；李建斌、陈波共同支付赔偿款7950元，人保长兴支公司就李建斌、陈波的赔偿责任在保险限额内承担直接赔付义务，不足部分由李建斌、陈波承担。 被告王学金、李建斌、陈波未作答辩。 被告人保长兴支公司辩称：案涉事故中，浙Ｅ×××××号车辆损失为10816元，浙Ａ×××××号车辆损失13900元，王学金的电动车损失1700元。人保长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险条款的责任限额及保险责任范围内，按两车损失比例赔付，赔付浙Ａ×××××号车辆损失1782.05元，赔付王学金的电动车损失217.95元。人保长兴支公司在机动车交通事故商业险条款的责任限额及保险责任范围内，按责任比例赔付浙Ａ×××××号车辆损失7270.77元，赔付王学金的电动车损失889.23元。综上，人保长兴支公司同意向平保杭州支公司支付赔偿款9052.82元。 原告平保杭州支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.浙Ａ×××××号车辆的机动车综合商业保险保险单（抄件）及保险批单、浙Ａ×××××号车辆的行驶证、叶孟君的机动车驾驶证各1份，证明浙Ａ×××××号车辆向平保杭州支公司投保车辆损失险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、材料工时结算清单、车辆损失照片、修理费发票1组，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行付款凭证各1份，证明平保杭州支公司向叶孟君支付保险理赔款的事实；5.浙Ｅ×××××号车辆的保险单信息及浙Ｅ×××××号车辆的行驶证、李建斌的机动车驾驶证1组，证明浙Ｅ×××××号车辆在人保长兴支公司投保有交强险和商业险的事实。上述证据，王学金、李建斌、陈波、人保长兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年3月29日，叶孟君为其浙Ｄ×××××号车辆向平保杭州支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为机动车损失保险197226元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。2018年3月27日，经平保杭州支公司批改，叶孟君的投保车辆车牌号变更为浙Ａ×××××号。 2017年7月19日，陈波为其浙Ｅ×××××号汽车向人保长兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年7月19日起至2018年7月19日止。2017年7月20日，陈波为其浙Ｅ×××××号汽车向人保长兴支公司投保了机动车保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年7月20日起至2018年7月19日止。 2018年4月13日8时15分许，在杭州市萧山区市政园林公司地方，王学金驾驶电动自行车，与李建斌驾驶陈波名下的浙Ｅ×××××号车辆相撞，浙Ｅ×××××号车辆又与叶孟君驾驶的浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成王学金的电动自行车、浙Ｅ×××××号汽车、浙Ａ×××××号汽车损坏的交通事故。2018年4月13日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定王学金、李建斌负事故同等责任，叶孟君无责任。浙Ａ×××××号车辆经维修，支出维修费13900元。2018年5月24日，平保杭州支公司向叶孟君支付理赔款13900元。 本院认为：王学金驾驶的电动自行车与李建斌驾驶的陈波名下向人保长兴支公司投保的机动车相撞，李建斌驾驶的机动车又与叶孟君驾驶向平保杭州支公司投保的机动车相撞，事故经交警部门认定，王学金与李建斌负同等责任，王学金与李建斌均有过错。故平保杭州支公司根据保险合同向叶孟君理赔车损险后，有权向责任人追偿。李建斌、陈波未向本院说明其相互之间的关系，也未提供相应证据予以证明；平保杭州支公司也未向本院提供陈波在案涉事故中具有过错的相应证据。故平保杭州支公司要求陈波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李建斌所驾驶案涉车辆向人保长兴支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，人保长兴支公司应当在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。鉴于平保杭州支公司要求李建斌赔偿的金额仅为7950元，在人保长兴支公司的保险责任限额范围内，故本院不再判决由李建斌承担赔偿责任。王学金、李建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王学金支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款5355元，限于判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款7950元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由王学金负担27元，李建斌、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担39元。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王学金、李建斌、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈雨绮