贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7409号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。公司负责人：张家骐，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎泽琼，女，汉族，1964年5月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：张书敏，女，汉族，1988年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，2011年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：张某2，系张某1之父。被上诉人（原审被告）：杨光林，汉族，1988年7月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1991年3月14日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）因与被上诉人黎泽琼、张书敏、张某2、张某1、杨光林、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险遵义支公司上诉请求：1.对被上诉人张某2的被扶养人生活费改判不予认定。2.对涉案误工损失进行改判。3.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.死者之子张某2部分丧失劳动能力，并非无劳动能力，且张某2属于精准扶贫对象，并非无生活来源。一审裁判所适用的标准20788元/年，超出了被上诉人在一审主张的20388元/年。2.被上诉人在一审主张的误工损失为2391元，一审认定为3000元不当。被上诉人也未举证证明其误工损失，一审如此裁判不妥。被上诉人黎泽琼、张书敏、张某2、张某1、杨光林、王丽均未针对平安财险遵义支公司的上诉请求及理由作书面答辩。黎泽琼、张书敏、张某2、张某1向一审法院起诉请求：请求为：1.判决杨光林、王丽赔偿黎泽琼、张书敏、张某2、张某1因本次交通事故造成的经济损失926886元，平安财险遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任。2.案件受理费由杨光林、王丽、平安财险遵义支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，杨光林持有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从团溪镇往铁厂镇方向行驶，16时10分，当车辆行驶至遵马线××××米（团溪镇马窝堰）路段时，与对向行驶的张某3驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，张某3当场死亡的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨光林承担事故全部责任，张某3无责任。另查明，死者张某3，男，1962年9月29日出生，卒年56周岁,近亲属有配偶黎泽琼，子女张书敏、张某2。张某3户系精准扶贫户，户内人口为配偶黎泽琼，儿子张某2，孙子张某1。张某1系张某2与余凤春所生，二人未办理结婚登记，余凤春已外出。张某2患自发性脑出血，左侧偏瘫相当于工伤七级伤残，部分丧失劳动能力。另查明：杨光林与王丽系夫妻关系，杨光林驾驶的贵Ｃ×××**号车辆属于王丽所有，投保在平安财险遵义支公司，车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。本次事故发生之后，平安财险遵义支公司向死者近亲属垫付了76000元，杨光林、王丽向死者家属支付了8万余元（不主张）。一审法院认为，遵义公安交通管理局城市交通警察五大队对本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对张某3因本次交通事故死亡后，其近亲属请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用的合理部分，予以支持。对黎泽琼、张书敏、张某2、张某1主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、杨光林、王丽、平安财险遵义支公司的质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法认定如下：1.死亡赔偿金，黎泽琼、张书敏、张某2、张某1请求631840.00元，各方当事人均不持异议，予以认定；2.丧葬费，黎泽琼、张书敏、张某2、张某1请求31462.00元，各方当事人均不持异议，予以认定；3.误工费，黎泽琼、张书敏、张某2、张某1未提供因办理丧葬事宜产生误工的证明，但其因此产生误工损失是客观存在的，本案成年黎泽琼、张书敏、张某2、张某1为3人，结合实际情况原审法院酌情认定误工费3000元；4.交通费，黎泽琼、张书敏、张某2、张某1没有提供交通费的相关凭证，酌定1000元；5.精神抚慰金黎泽琼、张书敏、张某2、张某1主张50000元，因本次事故确实给黎泽琼、张书敏、张某2、张某1造成了巨大的精神创伤，对此予以支持；6.被抚养人张某2的生活费，因张某2部分丧失劳动能力，酌定按贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出计算为62364.00元（20788元/年×20年×30%÷2）。张某1系张某2之子，张某1的父母对其承担抚养义务，故张某1在本案中请求抚养费没有事实及法律依据，关于黎泽琼、张书敏、张某2、张某1请求在本案中支付生活费亦缺乏事实和法律依据，不予支持。以上损失合计为779666元，平安财险遵义支公司在事故发生后，已向黎泽琼、张书敏、张某2、张某1支付了76000元，应予扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于杨光林事故全部责任，其所驾驶的车辆向平安财险遵义支公司投保有交强险和商业险，故黎泽琼、张书敏、张某2、张某1的经济损失779666元，应由平安财险遵义支公司应在交强险责任限额内优先进行赔偿122000元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。不足部分由平安财险遵义支公司在商业险内进行赔偿。因平安财险遵义支公司已向支付了76000元，故平安财险遵义支公司还应向黎泽琼、张书敏、张某2、张某1支付703666元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黎泽琼、张书敏、张某2因本次交通事故致张某3死亡所造成的经济损失703,666.00元（大写：柒拾万零叁仟陆佰陆拾陆元）；二、驳回原告黎泽琼、张书敏、张某2的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,999.00元（原告申请缓交），由被告杨光林负担，直接向本院缴纳。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应支持张某2被扶养人生活费的问题，因张某2丧失部分劳动能力，一审法院酌情支持其30%的被扶养人生活费并无不当，但一审判决采用的标准超越了当事人请求的标准，本院予以纠正，故张某2的被扶养人生活费为61044元（20348元/年×20年×30%÷2）。关于黎泽琼、张书敏、张某2、张某1主张办理张某3丧事产生的误工损失的问题，黎泽琼、张书敏、张某2、张某1一审中主张误工损失为7174元，一审法院酌情支持其3000元并无不当，本院予以确认。综上，黎泽琼、张书敏、张某2、张某1的各项损失共计778346元（死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费61044元），扣除平安财险遵义支公司已经支付的76000元，平安财险遵义支公司还应赔偿702346元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7887号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付黎泽琼、张书敏、张某2、张某1因本次交通事故致张必忠死亡所造成的各项经济损失共计702346元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其余上诉请求；四、驳回黎泽琼、张书敏、张某2、张某1的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1999元，二审案件受理费3998元，共计5997元，由杨光林负担1999元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担3600元，由黎泽琼、张书敏、张某2负担398元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢