wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖45号 原告：杨凌张咏文化传播有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码91610403MA6TGA7J9M。 法定代表人：张永谦，该公司经理。 被告：张昆，男，1998年9月21日出生，杨凌职业技术学院学生，户籍地：陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张银，女，2000年1月25日出生，杨凌职业技术学院学生，户籍地：陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：赵一卓，男，1998年3月1日出生，杨凌职业技术学院学生，户籍地：陕西省汉中市勉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告杨凌张咏文化传播有限公司诉被告张昆、张银、赵一卓不当得利纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院2019年11月28日立案。 原告杨凌张咏文化传播有限公司诉称，原告自2017年以来连续两年承担杨凌农高会门票销售工作，今年10月14日，原告在杨凌农高会志愿者中招聘三被告组成第5售票组，组长为张昆。原告按照惯例对三被告进行工作制度培训，每天支付被告60元劳务费，明确了工作制度及责任，双方建立了有偿雇佣劳务关系。10月23日早张昆从原告票务组领取A票（面值10元）门票1943张，当天售出1088张，剩余855张，B票（面值20元）门票4220张，当天全部售完。23日当天销售金额应为95280元，但实际缴款80280元，差额为15000元。因三被告少缴15000元，原告已向农高会组织机构负责赔偿。因三被告在提供劳务中的过错，给原告造成了财产损失，根据相关规定，三被告应共同承担侵权赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：一、判令三被告共同赔偿原告门票销售款壹万伍仟元整（15000元）；二、三被告承担本案诉讼费。 咸阳市杨陵区人民法院经审查认为，因原告杨凌张咏文化传播有限公司的法定代表人张永谦与该院干警段英华系夫妻关系，按照法律有关回避规定，为了使案件审判公正合法有效地进行，该院依法不能行使辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，咸阳市杨陵区人民法院对本案依法享有管辖权。因原告杨凌张咏文化传播有限公司的法定代表人张永谦与该院干警段英华系夫妻关系，由杨陵区人民法院审理本案易使当事人产生疑虑。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由杨陵区人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省武功县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞 宏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员员聪聪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3947号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：万忠奎，男，1952年9月24日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告万忠奎电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3117号 原告：荆门市物资总公司，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道**。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉金、谢菊芳，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北凯龙化工集团股份有限公司，，住所地荆门市东宝区泉口路** 法定代表人：邵兴祥，董事长。 原告荆门市物资总公司与被告湖北凯龙化工集团股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市物资总公司撤诉。 案件受理费33054元减半收取16527元，由原告荆门市物资总公司负担。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十二月十日 法官助理刘健羽 书记员李珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2106号 申请执行人:李国升。 被执行人：赵桂龙。 申请执行人李国升申请执行赵桂龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人赵桂龙纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2477号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王铁钢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9286号 原告：于洪循，男，1996年6月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：大连茵德维森网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北街6号-1。 法定代表人：王浩。 被告：大连汇臻网络科技有限公司，住所地大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：孙延德。 本院在受理原告于洪循与被告大连茵德维森网络科技有限公司、大连汇臻网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪循的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于洪循撤回起诉。 案件受理费25元，由于洪循负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十九日 书记员 荣微微
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行审47号申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段。负责人刘希乾，局长。被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地濮阳市开州路北段。法定代表人王海彬。申请人濮阳县人力资源和社会保障局申请执行其对濮阳市滨海防腐保温有限公司作出的濮县人社监察罚决字﹝2018﹞第517号行政处罚决定一案，本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出濮县人社监察罚决字﹝2018﹞第517号行政处罚决定，以被执行人未按要求报送有关材料及未履行限期整改指令书，违反《中华人民共和国劳动法》第一百零一条，《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对其作出如下处罚决定：罚款人民币12000元。本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察罚决字﹝2018﹞第517号行政处罚决定，申请人于2019年3月20日向被告公告送达，公告到期日为2019年5月18日，因此，申请人申请执行的处罚决定未生效。本院认为，申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察罚决字﹝2018﹞第517号行政处罚决定，申请执行时处罚决定未生效。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本院不予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察罚决字﹝2018﹞第517号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十二月二日书记员  翟梦琦
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初971号原告：李守君，男，汉族，1977年1月9日出生，住黑龙江省克山县。原告：李淑荣，女，汉族，1978年1月2日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：黑龙江省卫星运河管护中心。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县北兴镇。法定代表人：张和，职务：处长。委托诉讼代理人：张勇刚，职务：副处长委托诉讼代理人：尤鸿雁，黑龙江省卫星运河管护中心法律顾问。本院在审理原告李守君、李淑荣与被告黑龙江省卫星运河管护中心生命权纠纷一案过程中，原告李守君、李淑荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李守君、李淑荣撤回起诉。案件受理费5,506.00元减半收取2,753.00元，由原告李守君、李淑荣负担。审判长  韩德林审判员  赵志明审判员  刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘释林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3043号之二 申请执行人:李冬，男，1977年10月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:李佳东（曾用名李健东），男，1991年1月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，户籍所在地广西上林县。 申请执行人李冬与被执行人李佳东重伤罪一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初26号刑事附民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为92864.1元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执728号申请执行人：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥**五一路**。负责人：刘亚琴，该银行行长。委托代理人：王丹丹，该银行职员。委托代理人：胡旭晨，该银行职员。被执行人：张家口市广通机械制造有限公司，，住所地：张家口市姚家庄镇西榆林村法定代表人：郭政，该公司执行董事。被执行人：张家口市东伟铸业有限公司，，住所地：张家口市姚家庄镇西榆林村被执行人：郭政，男，1959年9月20日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行张家口银行股份有限公司五一路支行与张家口市广通机械制造有限公司、张家口市东伟铸业有限公司、郭政借款合同纠纷一案中，多次对三被执行人提起网络查控，经查控反馈，被执行人郭政名下有两辆汽车，一辆号牌为冀Ｇ×××**五菱牌汽车，另一辆号牌为冀Ｇ×××**欧蓝德汽车，上述两辆车本院因无法实际控制该车辆故无法处置；除此之外三被执行人名下银行账户无存款信息、无保险理财、证券登记信息、无不动产登记信息；本院于2019年12月23日依申请将三被执行人张家口市广通机械制造有限公司、张家口市东伟铸业有限公司、郭政纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月二十三日法官助理乔杰书记员李晓钟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3364号原告：汉寿今朝典当有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区振兴路银谷国际**101门面。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：夏维英，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：伍念清，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿今朝典当有限公司（以下简称今朝典当）与被告夏维英、伍念清典当纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今朝典当的委托诉讼代理人梅昌学、被告伍念清到庭参加诉讼，被告夏维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今朝典当向本院提出诉讼请求：1.判令夏维英偿还今朝典当截至2019年11月12日的借款本息178200元，并以150000元为基数按年利率24%继续支付自2019年11月13日至清偿之日止的利息；2.伍念清对上述债务承担连带清偿责任；3.请求确认今朝典当对夏维英所有的位于汉寿县的房产证号为常（汉）房权证汉字第**的房屋处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月7日，今朝典当与夏维英、伍念清签订《典当合同》，约定夏维英以自有的位于汉寿县的房产证号为常（汉）房房权证汉字第**房屋作抵押向今朝典当借款150000元，伍念清对该笔借款承担连带保证责任。同日夏维英与今朝典当签订《抵押合同》，并办理抵押登记手续。当日今朝典当向夏维英支付150000元，借期六个月。借款期间，夏维英仅偿还部分利息，截至2019年11月12日，夏维英尚欠今朝典当借款本息178200元，故今朝典当诉至法院。夏维英未作答辩。伍念清辩称，1.借款属实，办理抵押是为了延缓之前借款的还款期限；2.伍念清之前每月按月利率2.5%在还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：今朝典当提交的《典当申请书》、《典当合同》、当票、委托付款承诺书、收款确认书、银行电子回单、抵押合同、不动产登记证明系原件或与原件核对无异的复印件，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，夏维英以自有的位于汉寿县（原电影院）1栋601室房产证号为常（汉）房权房权证汉字第**作抵押向今朝典当借款150000元，办有湘（2018）汉寿县不动产证明第0006840号不动产登记证明。2018年9月7日，今朝典当与夏维英、伍念清签订《典当合同》，约定当金按月综合费率及月利率合计为1.2%计息，借期6个月，如夏维英违约，今朝典当收取每日万分之五的违约金，伍念清对该笔借款承担保证责任。同时约定今朝典当无需向夏维英追偿或起诉或处置当物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任。当日，今朝典当按照夏维英指示将150000元汇入赵爱国银行账户，夏维英出具收款确认书确认收款。另查明，伍念清已以150000为基数，按月利率2.5%支付2018年9月7日至2019年2月7日的五个月的利息共计18750元。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金、赎回当物的行为。典当纠纷产生的典当法律关系是复合法律关系，即借贷关系与担保关系混合在一起，应当适用统一的法律规则来处理。本案中，夏维英于2018年9月7日向今朝典当借款150000元，约定月综合费率及月利率合计为1.2%，故夏维英每月应向今朝典当支付1800元当金利息，但伍念清已以150000为基数，按月利率2.5%支付2018年9月7日至2019年2月7日的五个月的利息共计18750元，其多支付利息应扣减当金本金，故截至2019年3月5日夏维英尚欠今朝典当当金本金139501.02元，当金利息1674.01元。夏维英未按约定支付利息，应按日利率万分之五（即月利率1.5%）承担违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”规定，今朝典当主张夏维英在2019年3月6日违约之后按照年利率24%计算当金利息，有法律和事实依据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，伍念清未在典当合同中与今朝典当约定保证责任方式，故应对夏维英的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，今朝典当主张依据其与夏维英签订的《典当合同》第十四条第二款内容“今朝典当无需向夏维英追偿或起诉或处置当物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任……”要求伍念清对夏维英全部债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权......”的规定，对今朝典当该主张本院予以支持。至于典当物优先受偿的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，今朝典当已就抵房屋办理了抵押登记等手续，故今朝典当要求以该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院依法予以确认。夏维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对今朝典当的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、夏维英于本判决生效后十日内清偿汉寿今朝典当有限公司典当当金139501.02元及截至2019年3月5日的利息1674.01元，并以139501.02元为基数按年利率24%支付汉寿今朝典当有限公司自2019年3月6日至当金清偿之日止的利息；二、伍念清对本判决第一项确定的夏维英的还款义务承担连带清偿责任；三、汉寿今朝典当有限公司就本案债权对编号湘（2018）汉寿县不动产证明第0006840号不动产登记证明所载抵押物享有优先受偿权；四、伍念清承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向夏维英追偿；五、驳回汉寿今朝典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由汉寿今朝典当有限公司负担155元，夏维英、伍念清共同负担1777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇一九年十二月二日法官助理汪宇书记员郑天政
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3887号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘美珍，女，1972年4月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘美珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2599号 原告：李开祥，男，汉族，1956年2月19日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：陈波，男，汉族，1985年8月27日出生。住四川省安岳县。 被告：陈秀容，女，汉族，1969年12月14日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告李开祥诉被告陈波、陈秀容民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李开祥撤回起诉。 本案案件受理费130元，由原告李开祥承担。 审判员  刘坚 二〇一九年十二月十日 书记员  詹译
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1342号原告：黄莹。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告黄莹与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄莹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之九申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之九裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在平安银行11×××08账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢28号 宋国旗、张俊、徐香菊： 申请执行人宋国旗与被执行人张俊、徐香菊民间借贷纠纷一案，经执行,申请执行人已收到本院转付的执行款438615元，剩余利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，本案执行费6479元由申请执行人自愿承担并已缴纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2338号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：余江，男，1972年8月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告余江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1893号原告:刘艳婷，女，1990年1月31日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：陈玲宝，男，1992年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。负责人：赵长江，职务总经理。原告刘艳婷与被告陈玲宝、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，由于双方已达成和解协议，刘艳婷于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘艳婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许刘艳婷撤回起诉。案件受理费1167.00元,减半收取计583.50元,由刘艳婷负担。审判员  王云二〇一九年十二月九日书记员  张宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2360号 原告：祁某某，男，回族，1964年7月7日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：铁某某，男，回族，1954年10月8日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 本院在审理原告祁某某诉被告铁某某不当的利纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许祁某某撤回起诉。 案件受理费1540元，减半收取770元由原告祁某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 雯
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执969号之四 申请执行人：岱山县高亭镇东沙小饭店,住所地浙江省岱山县高亭镇银厦路**,注册号:330921610010043。 经营者：张淑梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：岱山县三鑫石业有限公司，住所地，住所地浙江省岱山县高亭镇渔山村长礁山嘴矿区，实际经营地浙江省舟山市定海区海洲华府******会信用代码91330921774358161X。 法定代表人：张光跃，该公司经理兼执行董事 申请执行人岱山县高亭镇东沙小饭店与被执行人岱山县三鑫石业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）浙0921民初785号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人岱山县高亭镇东沙小饭店向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行标的为:被执行人岱山县三鑫石业有限公司支付申请执行人岱山县高亭镇东沙小饭店餐饮费57200元,并承担案件受理费575元。 本案执行立案后，本院向被执行人岱山县三鑫石业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县三鑫石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县三鑫石业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院通过网络查控系统冻结被执行人3个银行账户（内有存款2300余元），被执行人无车辆、股票、不动产等其他财产。目前被执行人确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人岱山县三鑫石业有限公司拒不申报财产，已对被执行人岱山县三鑫石业有限公司的法定代表人张光跃作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费以及罚款5万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人岱山县高亭镇东沙小饭店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山县三鑫石业有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月六日 代书记员 楼霖峰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1143号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：谢微微，女，1987年3月6日生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初68号刑事判决，于2019年8月20日移送执行，要求被执行人谢微微缴纳罚金5000元。 执行过程中查明：被执行人谢微微犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产，且目前正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1143号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人谢微微有可供执行财产，对其未缴纳的罚金5000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终405号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凡，男，汉族，1993年3月19日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年3月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月13日淮南市田家庵区人民检察院以证据不足为由不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局取保候审，淮南市田家庵区人民法院于2019年9月30日决定逮捕并于10月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。辩护人王涛，安徽法戈律师事务所律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人吴凡犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（（2019）皖0403刑初395号刑事判决：一、被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、对被告人吴凡盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。宣判后，原审被告人吴凡不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴凡申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴凡以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴凡归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吴凡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴凡申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴凡撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月十九日书记员 顾秀秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1972号申请执行人：易荣华，男，1963年3月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐律华，曾用名徐立华，男，1973年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人易荣华与被执行人徐律华民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐律华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易荣华于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐律华的财产进行了查证：徐律华暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐律华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐律华新的财产线索，申请执行人易荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴 盈
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3919号 原告:沧州康达制药有限公司。 法定代表人：高帅军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130921723397507T。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：张久绿,河北建平律师事务所律师。 原告沧州康达制药有限公司（以下简称康达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沧州康达制药有限公司的委托诉讼代理人巩珍珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张久绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失520192元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年2月10日21时28分许，原告的司机高帅华驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿开元大道由南向北行驶时，与前方顺行的钱凤英驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野车客车尾随追尾，此事故造成两车损坏，事故认定书认定高帅华负事故全部责任。原告车辆在被告处投有648848元的车损险，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日，事故发生后原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，依法诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆驾驶人在事故发生后逃逸，根据保险规定我司不承担赔偿责任，原告主张的损失数额缺乏依据，我司不认可原411号评估报告书；诉讼费、鉴定费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月10日21时28分许，原告的司机高帅华驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿开元大道由南向北行驶时，与前方顺行的钱凤英驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野车客车尾随追尾，此事故造成两车损坏，事故认定书认定高帅华负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有648848元的车损险，事故发生在保险期间内。 另查明，因本次事故给原告造成损失如下：1.车辆损失495422元，2.鉴定费24770元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告太平洋公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。经本院2019年2月10日委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｊ×××××号车辆进行鉴定出具2019年第411号评估报告书，该鉴定虽系本院在（2019）冀0903民初1556号案件中委托作出，但被告太平洋保险公司也系参与该案件的同案当事人，该案件委托程序合法，故本院对该案件中出具的评估报告书结论予以认可，被告太平洋保险公司应对原告的车辆损失495422元进行赔偿。被告太平洋保险公司虽对该鉴定结论申请重新鉴定，但没有提交足以推翻第411号评估报告书的新的证据或理由，故本院对该报告书鉴定金额予以认可，被告应当在保险范围内承担相应赔偿义务。原告为查明车辆损失，支出鉴定费24770元，系为处理事故及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担赔偿责任。被告太平洋保险公司主张已经尽到免责提示义务，原告车辆驾驶人在本次事故中逃逸，属于免责事由，并提交带有原告公司印鉴的投保提示单主张尽到了告知义务，原告主张该印鉴与公司实际印鉴不符，该投保提示单上的印鉴没有公章编号，且被告已经对本次事故的对方车辆进行了赔付，故应当视为对保险责任的认可，被告太平洋保险公司在指定期间内未能对投保提示单的形成情况及是否对对方车辆进行赔付进行合理说明，故对该提示单的真实性本院不予采信，被告应当承担本案保险责任。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告沧州康达制药有限公司赔偿车辆损失495422元、鉴定费24770元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月一日 书记员  冯 贞
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2079号   被执行人:程振东，男，1989年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行被执行人程振东罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初293号刑事判决书所确定的，由被执行人向本院缴纳罚金9000元，承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初293号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人程振东的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月十日   书记员 赵晨飞
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1109号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：冯海清，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告冯海清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1712号申请执行人威海人生药业集团股份有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人南京研正微波设备厂，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人蔡远明，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人威海人生药业集团股份有限公司与被执行人南京研正微波设备厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾于2018年8月15日向本院申请执行，因被执行人南京研正微波设备厂不能清偿债务，申请执行人向本院申请追加第三人蔡远明为本案被执行人。2019年3月19日，本院以（2019）鲁1002执异18号执行裁定书，裁定追加蔡远明为本案被执行人，该裁定书已生效。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款xx元及利息、案件受理费xx元、鉴定费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月25日依法向二被执行人发出（2019）鲁1002执1712号执行通知书及财产报告令，二被执行人拒收，拒不履行生效法律文书确定的义务也拒不向本院申报财产，本院于2019年7月24日将二被执行人列入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年6月18日、7月21日和11月25日，对二被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人蔡远明的银行账户只有零星存款，其名下登记有号牌为苏ARXx**号本田牌机动车一辆，本院将其轮候查封，暂无法处置，其名下无其他财产可供执行。被执行人南京研正微波设备厂无任何财产可供执行。人民银行未反馈查询信息；3、2019年7月24日，本院依法对二被执行人限制高消费；4、本院查询南京市不动产登记中心，二被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年11月20日，本院委托南京市栖霞区人民法院冻结了被执行人蔡远明持有的南京研正干燥设备有限公司xx万元的股权，申请执行人要求暂不处置；6、2019年12月8日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初3645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张 强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2341号 原告：张候源，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢建新，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张候源诉被告谢建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张候源到庭参加诉讼。被告谢建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张候源向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建新归还原告张候源在2019年5月20日帮其代还信用卡本金两笔，第一笔8900元，第二笔1200元，共10100元；2、判令被告谢建新按年利率24%从2019年5月20日到2019年8月21日支付利息给原告张候源；3、判令被告谢建新按年利率24%从起诉日起支付利息直到还通本金为止给原告张候源；4、一切诉讼费用由被告谢建新负担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月20日因无钱还信用卡向原告张候源借款15000元还信用卡，原告帮其还信用卡两笔8900元和1200元后信用卡被降额冻结，被告每个月都以没钱还一直推脱，每次都是说过等工程款下来还钱一直欺骗，现已无法联系被告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢建新未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告张候源围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢建新经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张候源提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、回单凭证；4、微信聊天记录。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张候源的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张候源与被告谢建新系朋友关系。2019年5月20日，被告谢建新向原告张候源借款偿还信用卡。当日，原告张候源分两笔向被告谢建新的卡号为30×××00的中信银行信用卡转账共计10100元，第一笔转账1200元，第二笔转账8900元。借款未约定借期和利息。被告谢建新借款后，经原告多次追索至今分文未偿还给原告。原告遂于2019年8月21日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告张候源与被告谢建新之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告谢建新向原告借款10100元偿还信用卡，有原告提供的转账凭证及双方之间的微信聊天记录予以证实，本院依法确认。被告谢建新取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告张候源，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告张候源可以随时主张被告谢建新返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告谢建新的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金10100元，有理合法，本院依法应予支持。原被告之间就借款没有约定利息，原告要求被告按年利率24%，从借款之日起支付利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”，本案借款逾期利息计算方法应为以借款本金10100元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年8月21日计至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢建新返还借款本金10100元给原告张候源； 二、被告谢建新支付逾期利息给原告张候源（利息计算方法：以借款本金10100元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月21日起计至偿清借款之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费53元，公告费350元（原告已预交376元），共计403元，由被告谢建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏志林
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1037号申请执行人：吉林市松花湖实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：姜明义，男，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯鑫泉粮食有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：姜明义，经理。申请人吉林市松花湖实业有限公司与被执行人姜明义、佳木斯鑫泉粮食有限公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0211民初15号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人姜明义、佳木斯鑫泉粮食有限公司送达了执行通知书、报告财产令，现双方自行达成和解协议，申请执行人向我院申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初15号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1405号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。被执行人：王德玉，男，住山东省东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与王德玉民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034089号裁决书，裁决：一、被申请人王德玉于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款5442.84元及违约金。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人王德玉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月16日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，于2019年10月28日查封了王德玉名下所有的鲁Ｅ×××**长城牌汽车一辆，查封期限两年。并未发现有其他任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现6275.54元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000034089号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月六日书记员  李元揆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2173号被执行人陈永定本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初285号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永定的银行存款2000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年十二月十二日书记员  王 卿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1759号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托代理人李世威，系该公司法务部员工。被执行人海南鑫河机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路金都大厦16D8室。法定代表人黄河，系该公司总经理。被执行人黄河，男，1976年11月26日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人杨清贤，女，1976年1月27日生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人黄河、杨清贤融资租赁合同、保证合同纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月12日、12月23日对被执行人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年12月19日，本院约谈申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人黄河、杨清贤列入限制消费名单。2019年8月30日本院将被执行人黄河、杨清贤列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤应执行的标的为708884.9元及利息；经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十三日法官助理方卫华书记员王曼丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7614号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 被告：袁玲芸，女，1972年11月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告袁玲芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费112.52元减半收取计56.26元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十二月十三日 书记员  董雅玮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1735号之一 申请执行人：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：张愉。 委托诉讼代理人：张伦，公司员工。 被执行人：张英，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：董军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：祝桂枝，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡尚雄，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：董姗，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡承豪，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司与被执行人张英、董军、祝桂枝、胡尚雄、董姗、胡承豪保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张英、董军、祝桂枝、胡尚雄、董姗、胡承豪已报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人董军拥有的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆;查封被执行人祝桂枝拥有的川Ａ×××××北斗星汽车一辆;被执行人胡承豪拥有的川Ａ×××××大众汽车于2018年11月8日过户，以上车辆均未实际控制。本院（2018）川0184执2001号案件处置被执行人胡尚雄、祝桂枝所有的位于崇州市房屋，本案待处置后参与分配。本院扣划了被执行人张英银行存款7182.51元、被执行人董军银行存款1070元、被执行人祝桂枝银行存款1622元、被执行人胡尚雄银行存款1010元、被执行人董姗银行存款5862元、被执行人胡承豪银行存款1722元，共计18468.51元，其中上交国库执行费7998元，剩余10470.51元支付给申请执行人。经网络查控系统查询及传统调查被执行人张英、董军、祝桂枝、胡尚雄、董姗、胡承豪名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人张英、董军、祝桂枝、胡尚雄、董姗、胡承豪发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1144号民事调解书申请执行的标的559839.12元及利息，经本次执行到位10470.51元，被执行人尚欠申请执行人549368.61元及利息，执行费7998元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4173号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：罗锦昌，男，汉族，1960年6月4日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告罗锦昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖北省黄石市黄石港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0202行初40号 原告李相德，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。 被告黄石市医疗保险局，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码12420200422201734P。 法定代表人黄飞跃，局长。 委托代理人陈实，该局医疗管理科科长。 委托代理人张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。 原告李相德诉被告黄石市医疗保险局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李相德诉称：2016年11月28日17时25分许，在黄石市经济开发区金山大道钟山国际城路口，原告驾驶鄂Ｂ×××××号两轮摩托车发生交通事故，发生医疗费328922.24元，根据大冶市人民法院生效的（2018）鄂0281民初2532号民事判决书，原告自行承担医疗费50%即164461.12元。原告参加了黄石市新农合医保。2019年原告向被告提出医保支付申请，被告明确表示凡是交通事故，均不能从基本医疗保险中报销医疗费。原告认为，根据《社会保险法》第三十条、第七十三条、第八十三条规定，被告拒不履行对原告自行承担的医疗费进行医保报销的行为违法。故原告诉至法院，请求判令：被告履行对原告的医疗费报销支付职责，且对被告所依据的《湖北省新型农村合作医疗定点医疗机构管理操作（试行）》（鄂卫办发[2010]107号）一并进行合法性审查。 被告黄石市医疗保险局辩称：1.被告不是原告社会保险事务的经办机构，因而不是本案适格的被告。原告系住所地为湖北省××东岳路办事处金山村××组的农村村民，其参保类型是“新型农村合作医疗保险”，其参保信息显示其参保单位是“金山街办集中管理”，参保所属地区为“大冶市”，参保所属机构为“大冶市医疗保险机构”，事实上原告也一直在大冶市的社保机构办理社保相关事务。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条、第八十三条规定，被告不是原告社会保险事务的经办机构，故不是本案适格的被告。2.被告2019年并未收到原告的医保支付申请并予以明确拒绝，原告应当提供在行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料。3.原告主张的医疗费用不属于医保基金应支付的范围，根据《社会保险法》第二十四条规定，新型农村合作医疗的管理办法由国务院规定。《国务院办公厅转发卫生部等部门关于建立新型农村合作医疗制度意见的通知》（国办发[2003]3号）第四部分资金管理第（三）段规定：“各县（市）要根据筹资总额，结合当地实际，科学合理地确定农村合作医疗基金的支付范围、支付标准和额度”。《湖北省新型农村合作医疗定点医疗机构管理操作（试行）》（鄂卫办发[2010]107号）第三部分规定：“工伤、交通肇事、民事纠纷、斗殴、自杀自残等引起的外伤不能享受新农合补偿。”故原告的交通事故不属于报销范围之内。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正”。本案中，原告李相德系湖北省大冶市东岳路办事处金山村村民，被告提供的证据材料显示，原告的参保所属机构是大冶市医疗保险局，大冶市医疗保险局能够独立承担法律责任，可以作为行政诉讼的被告。原告以黄石市医疗保险局为被告提起本案诉讼，属于错列被告的情形。诉讼中，本院向原告进行释明，但原告未予变更被告。因此对原告的起诉依法应予驳回。原告可在变更被告后，另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李相德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  林 峰 审 判 员  阮 珊 人民陪审员  李乔乔 二０一九年十二月三日 书 记 员  田也塬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2818号罪犯黄华明，男，1974年3月22日出生于重庆市酉阳土家族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）东中法刑初字第321号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11月至2016年3月经本院四次裁定共减刑五年十一个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄华明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄华明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯黄华明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄华明减刑九个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初289号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人罗成，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，公司职员。2019年11月25日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］294号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年3月20日21时07分许，被告人罗成持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶白色雪佛兰小车行驶至衡阳市蒸湘区船山大道与蒸水南路交汇处时，被执勤的交警当场查获。现场经呼吸检测仪检测，被告人罗成体内的酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ；经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被告人罗成血液中乙醇含量为133.32ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月9日，被告人罗成接到公安机关电话通知后主动投案。公诉机关认为，被告人罗成的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人罗成依法进行判处。上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人罗成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗成犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人罗成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人罗成住所地的社区矫正机构湖南省隆回县司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人罗成的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗成宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人罗成宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人罗成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  曾佑荣二〇一九年十二月九日法官助理夏欣书记员（兼）  夏 欣《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1934号 申请执行人：苏千禄，男，汉族，1989年5月23日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：禤大德，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人苏千禄与禤大德民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4260号判决书及权利人的申请，于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人名下车辆【车牌号：粤Ｂ×××××，江淮汽车一路】因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为124066元及利息、执行费1761元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 钟晓林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1716号申请执行人:榆林市万源镁业（集团）有限责任公司,组织机构代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXT。法定代表人：刘过门，任该公司董事长。委托代理人：王娟、王千红，陕西华庸律师事务所律师。被执行人:府谷县世晨煤业有限责任公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX5534。法定代表人：张鹏，任该公司执行董事。申请执行人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司与被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0822民初1851号民事判决书及申请人的申请，于2019年11月6日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金90万元及利息，并承担案件受理费6400元、执行费11400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年11月14日、2019年12月6日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人申请对被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司的委托代理人王千红，并要求其提供财产线索，申请执行人王千红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司的委托代理人释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十四日书记员  董 江
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执250号申请执行人朝阳市某某电子有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人浙江某某建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道。法定代表人：江某某，董事长。本院依据本院于2018年12月6日作出的（2018）辽1404民初721号民事判决书。在执行朝阳市某某电子有限公司与浙江某某建设有限公司合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执250号申请执行人朝阳市某某电子有限公司与浙江某某建设有限公司合同纠纷一案的执行程序。申请执行人朝阳市某某电子有限公司发现被执行人浙江某某建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书记员  许常辉
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初10143号原告：陕西新泰琪工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区房。统一社会信用代码91610104MA6U0RB5XY。法定代表人：江承志，总经理。委托诉讼代理人：苗郭强，男，该公司员工，住陕西省西安市高陵区。被告：西安豆班匠建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U6NUK59。法定代表人：封春田。原告陕西新泰琪工贸有限公司与被告西安豆班匠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西新泰琪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费56元(原告陕西新泰琪工贸有限公司已预交)，现由原告陕西新泰琪工贸有限公司承担28元，退还原告陕西新泰琪工贸有限公司28元。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月四日书  记  员   金智华1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3765号申请执行人：尹倩倩，女，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正威，男，1984年10月8日生，汉族，住睢宁县。尹倩倩与胡正威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）苏0324民初772号民事判决书：被告胡正威于本判决生效后十日内偿还原告尹倩倩借款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡正威负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人尹倩倩向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  王梓屹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2324号之二 申请执行人：刘海涛。 被执行人：临沭县临沭街道办事处王家庄自然村村民小组。 申请执行人刘海涛与被执行人临沭县临沭街道办事处王家庄自然村村民小组借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2295号、（2018）鲁13民终8094号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处王家庄自然村村民小组于2019年04月26日前履行生效法律文书的规定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，无法将其纳入被执行人失信名单，已向临沭县临沭街道办事处王家庄自然村村民小组法定代表人发出限制消费令。 3、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询。已对被执行人在临沭县临沭镇经管站的代管资金情况进行了调查及扣留，暂无足额代管资金可供执行。 4、执行过程中，多次查找被执行人法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及******元利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2295号、（2018）鲁13民终8094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 李珍妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16065号申请执行人向友德，男，1987年12月01日出生，住湖北省黄冈地区黄梅县。被执行人游月，女，1987年08月01日出生，住重庆市渝中区。申请执行人向友德与被执行人游月借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24520号民事判决书已发生法律效力。因游月未在规定时间内履行义务，向友德向我院申请强制执行，要求被执行人游月给付向友德借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人游月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人游月名下无房产、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额2689.61元并发还，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人游月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人向友德认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢129号申请执行人：孟庆军，男，1962年10月06日出生，住金乡县。被执行人：王奎靖，男，1959年03月09日出生，住金乡县。被执行人：王凤兰，女，1955年07月04日出生，住金乡县。被执行人：王奎滨，男，1955年08月28日出生，住金乡县。被执行人：毕义祥，男，1970年09月26日出生，住金乡县。申请执行人孟庆军与被执行人王奎靖、王凤兰、王奎滨、毕义祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）金民初字第876号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孟庆军依法向本院申请执行，要求被申请人王奎靖、王凤兰、王奎滨、毕义祥偿付本息202900元。本院于2019年09月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年09月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月11日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723财保40号 申请人：王凤有，男，汉族，1946年3月14日出生，现住乾安县。 被申请人：王铁艳，女，汉族，1973年2月26日出生，现住乾安县。 申请人王凤有于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人王铁艳在银行的工资存款20万元予以冻结。申请人王凤有向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王铁艳在吉林九台农村商业银行松原分行内的工资存款20万元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费1520元，由申请人王凤有负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇一九年十二月十日 书记员  马明泽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2442号 原告：胡瑞林，男，1962年8月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：赵海清，男，1972年11月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：高珺，男，1978年11月17日出生，汉族，现住阳泉市。 原告胡瑞林诉被告赵海清、高珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金2500000元及利息（从2014年1月7日起按月利率3%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告赵海清因倒贷需要，经被告高珺介绍向原告借款2500000元，口头约定月利率3%。2015年6月23日，被告赵海清向原告出具借条，内容为“今借入胡瑞林现金大写贰佰伍拾万元整（2500000）（期限叁个月）。赵海清。2015.6.23。担保人：高珺”。2016年7月8日，原告与被告高珺核对，该笔借款与另一笔借款的利息为4000000元，被告高珺为原告书写借条确认。后被告赵海清通过被告高珺归还利息200000元，剩余借款本息至今未还。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告赵海清准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告赵海清应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡瑞林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十日 书记员  米 咪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7276号 申请执行人梁少梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人梁少梅与被执行人冯美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁少梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人冯美英返还申请执行人梁少梅借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人冯美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯美英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯美英拒不申报，本院已在另案中对被执行人冯美英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁少梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文雅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特481号 申请人：朱岩国，男，1967年2月21日出生，汉族，住武义县。 被申请人：朱巧萍，女，1995年6月3日出生，汉族，住武义县。 申请人朱岩国申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案。本案审理过程中，申请人朱岩国于2019年12月10日向本院提出撤回宣告公民限制民事行为能力的申请 本院认为，朱岩国撤回宣告公民限制民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 准予朱岩国撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。 审判员  葛一兰 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 莹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执复43号复议人杨向阳，男，1962年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韩保华，男，1962年12月27日出生，汉族，住西平县。被执行人河南省遂平县振中玻璃制品有限公司。法定代表人李秉忠，该公司董事长。申请复议人杨向阳不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，进行了审查，现已审查终结。遂平县人民法院查明，韩保华诉河南省遂平县振中玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，其院于2007年11月1日作出（2007）遂民二初字第87号民事判决，判决：被告河南省遂平县振中玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩保华支付欠款426850元及利息263000元，该案在执行中，已执行到位款120500元，余款未执结。被执行人河南省遂平县振中玻璃制品有限公司的工商行政管理部门的有关登记显示，河南省遂平县振中玻璃制品有限公司为有限责任公司，该公司未经清算，已被工商行政部门吊销工商登记，已不存在。驻马店市向阳酒业有限公司为有限责任公司，该公司未经清算，已被工商行政部门吊销工商登记，已不存在。遂平县人民法院认为，在申请执行人提供不出异议人的准确地址，法院也查找不到异议人地址的情况下，公告送达其院（2016）豫执1728执恢1号执行裁定书做执行通知书，期满生效后冻结异议人及其配偶银行存款并无不当。河南省遂平县振中玻璃制品有限公司、驻马店市向阳酒业有限公司未进行清算，已不存在，异议人作为公司股东，应对公司的债务承担还款责任，故此，驳回杨向阳的异议。申请复议人杨向阳复议称，一、吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自已的名义进行诉讼活动。二、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。三、申请人的身份不是被执行人的股东，而是法人股东的自然人股东，证明遂平法院原裁定适用法律错误。四、原裁定没有告知其权利救济途径，直接生效，严重错误。五、原裁定未送达，对申请人及其配偶的银行帐查封，属严重违法，应予解除。本院认为，遂平县人民法院在作出（2016）豫1728执异19号执行裁定书，对河南省遂平县振中玻璃制品有限公司、驻马店市向阳酒业有限公司企业现状事实认识不清，证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院加理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定：裁定如下：一、撤销遂平县人民法院作出的（2016）豫1728执异19号执行裁定。二、发回遂平县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5906号 申请执行人何钰杭等7人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人何钰杭等7人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]222、221、219、478、345、326、475号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计81720.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 周 灵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3687号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告李红梅，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告李红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1523号之一 申请执行人：李莎莎，女，1986年12月10日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九联村岭脚屯。 负责人：李明伟，组长。 本院在执行李莎莎与南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、土地征收补偿费及安置补助费160000元；2、案件受理费3500元和执行费2352.5元。经向银行、房产等部门查询，以（2019）桂0122执1524号和1604号案扣划被执行人存款395681元和15170元，本案分得执行款48988.3元，现被执行人尚有土地征收补偿费及安置补助费116864.2元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦耿明 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十二月九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2602号原告周子建，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈留钦，男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省信阳市。被告曹甫红，女，汉族，1967年12月13日出生，住河南省信阳市。原告周子建与被告陈留钦、曹甫红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子建到庭参加了诉讼，被告陈留钦、曹甫红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子建诉称，2012年6月9日，原告与二被告签订了转让协议，协议约定被告自愿将其位于董家河镇云雾路茶都名人苑农民新村3号楼504室以9.8万元的价格卖给原告。原告于签订协议时付现金7.8万元，过户时一次性付清余款。房屋过户手续由二被告负责办理。2013年11月15日，原告通过内弟支付被告2万元，被告出具收条。原告要求被告办理过户手续，但被告一直不予配合。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：确认原告2012年6月9日签到的房屋转让协议有效，房权证董家河字××号房屋归原告所有；被告协助原告办理过户手续；本案诉讼费用由被告承担。被告陈留钦未应诉亦未答辩。被告曹甫红未应诉亦未答辩。经审理查明：2012年6月9日，原告周子建与被告陈留钦、曹甫红签订房屋转让协议书，协议约定二被告自愿将其位于信阳市浉河区董家河镇雨雾路茶都名人苑农民新村3号楼504房屋转让给原告，价款为98000元。具体付款方式：签订本协议书时支付现金78000元，二被告将房屋过户到原告名下时，剩余款一次性付清。合同签订后，原告支付二告78000元，被告将房屋的钥匙及房产证交付给原告。房子面积为125.32㎡，房产证号为房权证董家河字第××号。2013年11月5日，原告通过其妻弟宋师支付被告陈留钦剩余购房款20000元，被告陈留钦出具一份20000元的收条，后宋师将该收条交付给原告。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，茶都名人苑小区3号楼无政府部门颁发的土地使用证。本院认为：原告周子建与被告陈留钦、曹甫红签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告请求确认与二被告于2012年6月9日签订的房屋转让协议有效，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，因涉及房屋登记的公示问题，且现房屋未过户至原告名下，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因原告购买的房屋没有相应的土地使用权证，只有被告的房产证，根据现有条件，无法办理不动产过户手续。原告可以在办理不动产权属证书条件成熟时，再请求二被告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告周子建与被告陈留钦、曹甫红于2012年6月9日签订的房屋转让协议有效。二、驳回原告周子建的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告周子建承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十二月三日书 记 员  舒鸿宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终4774号上诉人（原审被告）：孟晶晶，男，汉族，1987年6月1日出生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：孟昭景，又名孟福有，男，汉族，1944年7月7日出生，住安阳县。上诉人孟晶晶因与被上诉人孟昭景土地租赁合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初2948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟晶晶上诉请求：1.依法撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初2948号民事判决第一项、第二项，改判按每年每亩500元租赁费计算应付租赁费或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，占地租赁费已依法变更为每年每亩800元，一审判决按每年每亩1350元计算没有事实依据和法律依据。上诉人认可承包被上诉人耕地，原约定每年1350元承包费，但因经营出现巨额亏损，为减少亏损，提高履行能力，经上诉人与包括被上诉人在内的广大租赁农户协商，自2014年起将租金调整为每年每亩800元。为了继续经营，在已拖欠租金的同时双方一直在协商，希望按每年每亩500元执行，但并未达成一致。孟昭景答辩称：一、与孟晶晶有租赁合同，孟晶晶以去乡里盖章为由收走合同并在之后拒绝归还，有孟海庆、孟爱霞等9人证明该事实。要求孟晶晶归还土地承包合同，依据《合同法》支持被上诉人诉讼请求；二、未同意孟晶晶降地租，若降地租，则与孟晶晶终止合同，复耕土地。孟昭景向一审法院起诉请求：1、要求被告孟晶晶给付原告2019年10月1日以前所欠占地租赁费1863元；2、要求被告孟晶晶从2019年10月1日起，于每年10月1日至10日给付原告下一年的土地租赁费621元。一审法院认定事实：2012年10月1日，原告孟昭景与被告孟晶晶签订了土地承包经营权转让协议，由被告占用租赁原告在本村张家地的承包土地0.46亩，经营种植花卉苗木，承包土地每亩地每年土地租赁费1350元。2012年10月1日至2014年10月1日期间的土地租赁费，被告按每亩地每年1350元标准已付清原告。2014年10月1日至2016年10月1日期间二年的土地租赁费，被告按每亩地每年800元标准给付了原告。2016年10月1日至2019年10月1日三年的土地租赁费，被告至今未给付原告。一审法院认为：被告孟晶晶占用租赁原告孟昭景的承包土地0.46亩种植花卉苗木，欠原告2016年10月1日至2019年10月1日三年的土地租赁费1863元，被告应给付原告。2019年10月1日以后的土地租赁费，被告应于每年的10月1日至10日给付原告每年土地租赁费621元。被告称从2014年10月1日以后将土地租赁费标准改成了每亩地每年800元，原告未予认可，被告所称每亩地每年800元租赁费未经双方一致同意，对被告要求按每亩地每年800元标准给付原告土地租赁费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告孟晶晶于判决生效之日起十日内，给付原告孟昭景2016年10月1日起至2019年10月1日止期间三年的土地租赁费1863元；二、被告孟晶晶从2019年10月1日起，于每年的10月1日至10日给付原告孟昭景下一年的土地租赁费621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟晶晶负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。孟晶晶上诉称从2014年与被上诉人约定土地租赁费标准由每亩每年1350元调整为每亩每年800元，被上诉人不予认可，孟晶晶亦未提交证据证明，对孟晶晶要求按照每亩每年500元支付土地租赁费的上诉理由，本院不予支持。综上所述，孟晶晶的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇一九年十二月二日书记员 孙       燕
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢109号申请执行人:马永山，男,1969年10月09日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：唐双喜，男,1979年8月06日出生，汉族，住含山县。本院在执行马永山与唐双喜买卖合同纠纷一案中，经查，唐双喜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐双喜在金融机构账户内存款人民币77800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十二月六日书记员  金小燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1847号申请执行人陈某。被执行人何某。被执行人何某1。本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某、何某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0112民初3269号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十三日书记员  胡 琼
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书      (2019)陕0482执233号申请执行人陕西XXXX股份有限公司，住所地：彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。法定代表人苟某某，该公司董事长。委托代理人李某1，男，1992年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某2，男，1984年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西XXXX股份有限公司与被执行人李某2借款合同纠纷一案中，经（2018）陕0482民初2207号民事调解书调解，被执行人李某2给付申请人借款本金104000元及利息。调解书生效后，被执行人未执行。2019年4月3日申请人向本院申请执行，执行费1739元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自觉履行了5000元。经查询被执行人李某2在银行有存款8166元，已扣划。对被执行人李某2名下的陕AXXX**车辆已予以扣押，除此再无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十八日 书  记  员    安    妮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1258号之一申请执行人谷广志，男，汉族，生于1967年6月18日，住河南省杞县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。谷广志与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告谷广志6240元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷广志向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人谷广志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2670号 原告：彭泽县楠徽物业服务有限公司，地址彭泽县龙城镇流芳社区****，统一社会信用代码91360430MA37PJE65L。 法定代表人：蔡明敏，总经理。 委托诉讼代理人：蔡金学，该公司员工。 被告：詹永康，男，1971年6月6日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告彭泽县楠徽物业服务有限公司与被告詹永康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  唐春翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈娟娟