wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3547号 原告（反诉被告）：赵彦朋，男，1977年5月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴东蕊，女，1983年11月10日生，汉族，现住沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵彦朋与被告（反诉原告）吴东蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵彦朋委托诉讼代理人王周华、被告（反诉原告）吴东蕊委托诉讼代理人吴锡钧、马滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦朋向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决解除原告和被告于2018年11月13日签订的房屋买卖合同，并判决被告支付给原告违约金40000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2018年11月13日签订房屋买卖合同，约定原告将自己所有的鹿泉区西部峰景5-3-1302室的房屋以86万元的价格出售给被告，同时约定了付款方式及违约责任等。合同签订后，被告未依约履行合同，经多次催告，被告均以缺乏资金为由推拖，既不继续履行合同又不与原告协商解决。原告认为，被告的行为已经构成违约且导致原告的合同目的不能实现，故根据法律规定，原告特诉至法院，请法院依法裁判，以达诉求。 被告吴东蕊辩称，1、我方认为双方签订的《房屋买卖合同》是无效的合同。因一方面合同约定由甲乙丙三方签字或盖章后才能生效，本案中作为中介的丙方并未签字。2、从合同内容上讲，合同的手写添加部分没有被告吴东蕊的确认。3、房屋买卖合同出售方和购房方不认识，没有见过面，也没有通过电话，有过直接联系，是通过中介方嫁接的。因此出售方的签字是否真实，我方无从考量。另，在签订合同时，吴东蕊通过中介方给了原告的代理人王宏杰2万元定金。 反诉原告吴东蕊向本院提出反诉请求：1、反诉被告返还反诉原告定金2万元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年11月13日王宏杰代反诉被告与方正中介职工代反诉原告签订了《房屋买卖合同》，反诉原告认为该合同是无效的，也是不成立的。反诉原告通过方正中介给付反诉被告的2万元定金应当予以返还，故此提起反诉。 反诉被告赵彦朋对反诉原告吴东蕊的反诉辩称，合同是有效的，原告不存在违约，请法院驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年11月13日，赵彦朋（售房人甲方）、吴东蕊（购房人乙方）与方正房产（中介方丙方）签订房屋买卖（置换）合同，赵彦朋将坐落在石家庄市鹿泉区西部峰景5-3-1302的房屋出售给吴东蕊。吴东蕊在2018年11月13日向赵彦朋交付购房定金2万元，赵彦朋亦收到该2万元。剩余房款48万元由中介协助吴东蕊办理银行按揭贷款。第八条违约责任：如乙方中途违约，将其所付定金付给甲方和丙方各一半，甲方违约，在违约之日起二日内返还乙方所付定金，另付给乙方和丙方定金数额各一半。由于违约方的违约，致使本交易未能成交，违约方还须赔偿对方四万元违约金，并支付丙方上述房产成交价2%的服务费。 赵彦朋提交了中介王晓骞与吴东蕊及其老公的通话录音，显示吴东蕊婆婆突发疾病住院治疗占用买房资金，中介多次通知其办理银行面签，但吴东蕊一直推脱不办。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案争议焦点为该房屋买卖（置换）合同是否有效。该合同是三方合同，是房屋买卖合同和居间合同的综合体。买卖合同双方当事人即原被告双方均为完全民事行为能力人，对买卖房屋意思表示真实，内容一致，均在合同上签字摁手印。故该合同符合合同成立要件，且吴东蕊交付赵彦朋2万元定金的行为，亦为履行合同。故该房屋买卖合同依法成立并生效，对买卖双方发生法律效力，双方当事人应按合同约定履行合同。吴东蕊迟延履行合同约定的办理贷款手续，经催告后仍未履行，构成违约。故赵彦朋行使合同解除权要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故赵彦朋主张按合同约定，要求吴东蕊赔偿违约金4万元的诉求，本院予以支持。 关于吴东蕊给付赵彦朋2万元定金返还问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故吴东蕊主张赵彦朋返还2万元的主张，本院予以支持。 综上，赵彦朋与吴东蕊之间的房屋买卖合同成立并生效，现因吴东蕊迟延履行合同义务，导致合同目的不能实现，赵彦朋主张解除合同并赔偿违约金4万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，吴东蕊要求赵彦朋返还其在履行合同过程中给付2万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、解除原告赵彦朋与被告吴东蕊之间的房屋买卖合同； 二、被告吴东蕊于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦朋违约金4万元； 三、反诉被告赵彦朋于本判决生效后十日内返还反诉原告吴东蕊定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告吴东蕊负担；反诉费150元（已减半收取），由反诉被告赵彦朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁文茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10065号原告：何海惠，女，1976年8月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清，该公司总经理。被告：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。被告：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄湘琦，男，1958年9月8日生，汉族，住所地张家港市。被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被告：江苏久盛重工集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清，该公司总经理。被告：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：瞿旭华，该公司总经理。被告：金港镇长山经济合作社，住所地张家港市金港镇南沙长山村。负责人：郁江清。被告：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁强，该公司总经理。十被告共同委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。十被告共同委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告何海惠与被告张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛船业公司）、郁江清、郁东亮、秦红、黄湘琦、江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）、江苏久盛重工集团有限公司（以下简称久盛重工公司）、张家港市长山实业发展有限公司（以下简称长山公司）、金港镇长山经济合作社（以下简称长山合作社）、张家港市久顺船舶工程有限公司（以下简称久顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告何海惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告久盛船业公司立即归还借款本金21227333元及利息（其中《确认函》出具之前的利息尚欠987710.15元；《确认函》出具之后的利息以借款本金21227333元为基数自2016年7月1日起按照月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2、判令被告久盛船业公司支付律师费52.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告郁江清、郁东亮、秦红、黄湘琦、奔球公司、久盛重工公司、长山公司、久顺公司对被告久盛船业公司的上述债务承担连带付款责任；5、判令被告长山合作社在1000万元范围内对被告久盛船业公司的上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2014年5月22日，被告久盛船业公司因经营需要向原告借款2200万元，并签订了《借款合同》1份，约定了借款本金、利息及期限等。同日，被告郁江清、郁东亮、秦红、黄湘琦、奔球公司、久盛重工公司、长山公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带保证责任。2015年7月14日，被告长山合作社加入保证，对前述借款中的本金1000万元及对应部分的利息承担连带保证责任。2015年8月26日，被告久顺公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带保证责任。借款到期后，由于被告久盛船业公司未能按时还本付息，2015年8月28日，原告与十被告签订《借款展期合同》，确认截止该日，被告久盛船业公司结欠原告借款本金21227333元、利息9487710.15元，并约定借款利息继续按照月利率1.8%计算，同时约定借款到期日顺延至2017年8月31日，各保证人继续提供连带保证责任，保证期限展期至借款到期日后2年，其中被告长山合作社对借款中的本金1000万元及对应部分利息承担连带保证责任。2016年7月15日，被告久盛船业公司与久顺公司共同向原告出具《确认函》1份，确认截止2016年6月30日，被告久盛船业公司结欠原告借款本金21227333元及利息9487710.15元。展期后，截止2016年6月30日，被告久盛船业公司陆续支付了利息850万元，至今仍结欠借款本金21227333元，并新增利息5255312元，合计结欠借款本金21227333元及利息14743022元。因被告未能按约还款，原告提起本案诉讼。被告久盛船业公司辩称：答辩人与原告不认识，之间没有真实借款，双方不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。2014年5月，张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰小贷公司）要求答辩人与原告签个借款合同，同时要求相关人员提供担保，当时亚泰小贷公司说就是走一个形式，不会对答辩人及担保人有任何影响，只是配合亚泰小贷公司以原告的名义走一下账，答辩人被迫配合办理相关手续。当时亚泰小贷公司通过原告的卡汇入答辩人账上2200万元，答辩人应亚泰小贷公司的要求在同一时间段将2200万元划入亚泰小贷公司的关联公司张家港市泰富宇贸易有限公司的账户中，答辩人并没有收到该笔款项。之后，答辩人应亚泰小贷公司的要求又签订了《展期借款协议》等，答辩人之所以配合办理这些手续，均是因为亚泰小贷公司一再表示只是形式上配合不会对答辩人及担保人有任何影响。但现在原告在明知双方之间没有真实借款的前提下提起诉讼，违背了当时亚泰小贷公司要求答辩人配合签字的初衷，答辩人认为该案系原告个人意图通过诉讼谋取不当利益。之前，答辩人曾因资金困难向亚泰小贷公司借过高利贷，但已在办理本案所涉手续前还清了。正是因为之前的借贷没有办理任何手续，所以亚泰小贷公司表示以原告的名义与答辩人签订相关协议走一下形式。答辩人认为这2200万元在当天转入又转出，借款事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。被告郁江清、郁东亮、秦红、黄湘琦、奔球公司、久盛重工公司、长山公司、长山合作社、久顺公司辩称：久盛船业公司与原告之间不存在借贷关系，答辩人作为担保人不应承担保证责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何海惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  缪 婕
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1384执恢66号申请执行人：金玉柱，男，生于1964年10月10日，汉族，住邓州市。被执行人：赵片，男，生于1972年12月8日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人金玉柱与被申请执行人赵片为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于申请执行人暂不要求拍卖赵片名下位于襄阳市鱼梁洲旅游开发区房产，申请执行人现已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1384执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月十一日书记员 江 卫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12721号 原告：赵永现，男，1992年1月1日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨进昌,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。统一社会信用代码：91330621717678767G。 法定代表人：陈晓寅。 原告赵永现与被告中设建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告赵永现于2019年12月11日以双方已和解为由本院提出申请，要求撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告赵永现的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永现撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵永现负担。 审判员  周国鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱 芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初468号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘志，男，1988年10月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人刘志犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人刘志在株洲市荷塘区向阳广场吃夜宵，期间与其朋友二人平分喝了一瓶500ｍｌ的郎酒，2019年8月25日2时20分许被告人刘志驾驶其二轮摩托车（无号牌，车架号：ＬＴ4ＴＢＪＣＯ4ＫＺ170941，发动机号：19871766）从向阳广场出发，沿新华东路由东向西行驶至红旗广场右转弯至红旗中路由南往北行驶，行驶至红旗中路与××、××路交叉路口时，侧翻摔倒，造成被告人刘志受伤、车辆损坏的道路交通事故。由于其受伤无法进行呼气式酒精检测，出警民警在现场120急救医务人员配合下依法抽取被告人刘志的血液样品，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人刘志案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为337.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定：被告人刘志在本次事故中承担全部责任。该院认为，被告人刘志违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，在本次事故中被告人刘志承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、身份信息、查获材料、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队行政强制措施凭证、抽取当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询等相关资料、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第508号司法鉴定意见书、被告人刘志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，在本次事故中被告人刘志承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘志能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘志适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文)审判员  金自仿二〇一九年十二月十三日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执保82号之二申请人屈亮争，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘文泉，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住山西省偏关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人屈亮争与被申请人刘文泉民间借贷纠纷一案，对被申请人刘文泉名下的财付通账户予以冻结。本院认为，申请人屈亮争的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人刘文泉在财付通支付科技有限公司的财付通账户085e9858e01dc6f201796c850@wx.tenpay.com；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十一月二十五日书记员  尚宇飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1270号 申请执行人：盈先海，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 盈先海与赵俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初700号民事调解书已发生法律效力。载明：赵俊生计欠盈先海工程款200000元，于2019年10月1日前一次性给付盈先海100000元，于2020年1月1日前一次性给付盈先海100000元。因赵俊生未履行生效调解书确定的义务，盈先海向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵俊生发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控及传统调查，本院未能发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等任何可供执行的财产线索，至今亦未能发现被执行人的下落，故无法采取司法拘留措施。本院现已将被执行人赵俊生的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人盈先海告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐 扬
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2515号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李酸，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李酸供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3410号原告：高秋红（反诉被告），女，1981年5月23日出生，汉族，住集贤县。被告：马超（反诉原告），男，1992年10月4日出生，汉族，住集贤县。被告：薛庆龙，男，住集贤县。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地友谊县红兴隆分局红兴隆大街**。负责人：张琳，男，该公司经理。原告高秋红与被告马超、薛庆龙、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，被告马超于2019年11月7日提起反诉。原告高秋红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秋红的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秋红撤诉。案件受理费250元（原告高秋红已预交），由原告负担。审判员  徐桂林二〇一九年十二月三日书记员  曹晓鸥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民抗27号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告（二审被上诉人）：杜娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告（二审上诉人）：周娅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：张立松，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原审原告杜娟与原审被告周娅、张立松民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2019年1月30日作出（2019）皖1125民初514号民事判决。安徽省定远县人民检察院发现杜娟存在虚假诉讼情形，提请安徽省滁州市人民检察院抗诉。安徽省滁州市人民检察院认为，杜娟在诉讼中向人民法院隐瞒借款真实情况，虚假陈述，要求他人履行不实债务，致使安徽省定远县人民法院基于虚假事实作出（2019）皖1125民初514号民事判决，杜娟的虚假诉讼行为损害他人合法利益，妨害司法秩序，影响人民法院司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，安徽省定远县人民检察院定检二部刑诉［2019］259号起诉书、公安机关调取的杜娟、杜正文的供述及周娅的陈述作为新的证据，足以推翻原判决，以滁检民（行）监［2019］34110000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查查明，周娅不服原审判决，向本院提起上诉。本院二审认为，原判认定事实不清，证据不足，于2019年5月20日作出（2019）皖11民终1024号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省定远县人民法院重审后，于2019年6月24日作出（2019）皖1125民初3842号民事裁定，驳回原审原告杜娟的起诉。本院认为，人民检察院对人民法院的审判活动进行的监督为“事后监督”，只能对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照审判监督程序提出抗诉。本案原审判决因周娅提起上诉，本院二审撤销原判、发回重审而未发生法律效力，不涉及再审，安徽省滁州市人民检察院提出抗诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：对安徽省滁州市人民检察院就安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初514号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。审判长  董乃康审判员  桑泽祥审判员  蔡太传二〇一九年十二月九日书记员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3224号原告：赵青江，男，汉族，1958年8月17日出生，住卫辉市。被告：裴胜利，男，汉族，成年，住卫辉市。原告赵青江诉被告裴胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵青江的起诉。案件受理费50元，退还赵青江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇一九年十二月十七日代理书记员  李玉鹏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1637号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人肖晓娜，女，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省仙桃市，住深圳市福田区。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。因介绍卖淫，于2019年6月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人赵波，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。指定辩护人李嘉玲，北京市尚权（深圳）律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2262号起诉书指控被告人肖晓娜犯介绍卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人肖晓娜及其辩护人赵波律师、李嘉玲实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖晓娜在深圳市福田区沙尾西村为卖淫女介绍卖淫，每次收取介绍费人民币50元。每日卖淫女在房间等候，被告人肖晓娜介绍成功后电话通知卖淫女，卖淫女在交易完成后收取嫖资并短信通知肖晓娜交易结束，肖晓娜每日根据短信计数与卖淫女结算。2019年4月份开始，被告人肖晓娜为卖淫女徐某介绍卖淫，同年6月21日开始，肖晓娜为卖淫女柯某介绍卖淫。2019年6月27日15时许，经被告人肖晓娜介绍，嫖娼人员奉某与卖淫女徐某在深圳市福田区沙尾西村287栋601房完成性交易。随后，奉某在被民警抓获，徐某在上述房间被民警抓获。同日，民警在深圳市福田区沙尾西村319栋门口抓获被告人肖晓娜。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人肖晓娜的行为已构成介绍卖淫罪，建议对被告人肖晓娜判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖晓娜对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人肖晓娜的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪无异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，没有造成严重的社会后果；2.被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以减少基准刑的20%以下；3.被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，悔罪表现较好；4.被告人家庭十分困难，且已被拘留数月。综上，请求判处被告人肖晓娜六个月以下拘役。经审理查明：被告人肖晓娜在深圳市福田区沙尾西村为卖淫女介绍卖淫，每次收取介绍费人民币50元。每日卖淫女在房间等候，被告人肖晓娜介绍成功后电话通知卖淫女，卖淫女在交易完成后收取嫖资并短信通知肖晓娜交易结束，肖晓娜每日根据短信计数与卖淫女结算。2019年4月份开始，被告人肖晓娜为卖淫女徐某介绍卖淫，同年6月21日开始，肖晓娜为卖淫女柯某介绍卖淫。2019年6月27日15时许，经被告人肖晓娜介绍，嫖娼人员奉某与卖淫女徐某在深圳市福田区沙尾西村287栋601房完成性交易。随后，奉某在被民警抓获，徐某在上述房间被民警抓获。同日，民警在深圳市福田区沙尾西村319栋门口抓获被告人肖晓娜。以上事实清楚，且有经庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实：1.书证：被告人肖晓娜身份材料，刑事判决书、行政处罚决定书，扣押文书，抓获经过，通话记录，情况说明等；2.证人证言：证人徐某、奉某、柯某、陈某、温某、赖某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人肖晓娜的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等；5.视听资料、电子数据：微信交易记录及截图，短信记录截图等。上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，已经形成完整证据链，本院依法予以确认。本院认为，被告人肖晓娜违反国家法律，介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖晓娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖晓娜到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人肖晓娜自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人肖晓娜的犯罪情节、性质、悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：被告人肖晓娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡许晴人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初66号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：杨娟，女，汉族，1983年5月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：李雪，女，汉族，1981年10月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、杨娟诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人李雪不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、杨娟在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、杨娟撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、杨娟负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3366号原告：刘斗争，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：刘文举，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。本院在审理原告刘斗争与被告刘文举民间借贷纠纷一案中，原告刘斗争于2019年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告刘斗争的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘斗争撤诉。案件受理费减半收取361元，由原告刘斗争负担。审判员  张俊霞二〇一九年十二月十八日法官助理王静书记员刘柱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8617号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连开发区金马路，统一社会信用代码91210213MAOQF6YK9L。 被告：宋先伟，男，汉族，住大连沙河口区。 被告：赵洪锟，男，汉族，住普兰店市。 被告：侯莲莲，女，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告宋先伟、赵洪锟、侯莲莲融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3685号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。被告：汪逸夫，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告袁宝林，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪逸夫、袁宝林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款73131.86元；2、判令被告一向原告支付利息228315元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;以上一、二项共计【95966.36】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月15日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金100490元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月17日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年9月3日代被告一向艮山支行清偿了73131.86元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为,原告提供的被告袁宝林住所等信息，现原住所拆迁，因而不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏审 判 员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月六日书 记 员  晋 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2642号申请人：周金尾。被申请人：江苏金江建设有限公司。法定代表人：孙荣兵。被申请人：谢家杰。本院在审理申请人周金尾与被申请人江苏金江建设有限公司、谢家杰诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金江建设有限公司、谢家杰的银行存款715275.98元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人周金尾向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周金尾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结江苏金江建设有限公司、谢家杰的银行存款715275.98元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费4096元，由申请人周金尾负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十二月四日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1461号申请执行人：刘新玉,男,1984年5月25日出生,汉族，住梨树县。被执行人：佟敏杰,女,1968年10月23日出生,汉族，住双辽市。本院在执行刘新玉与佟敏杰借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1129号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人佟敏杰给付申请人借款50000.00及利息，案件受理费1180.00元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人佟敏杰发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月二十三日书记员 周小峰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10449号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10449号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：芦永梅，女，1975年8月26日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2380元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区常州路              房  屋 面  积              82.72平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年2月1日至2019年1月31日物业费2380元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告芦永梅于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2380元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦永梅负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3025民初99号原告：扎兴他，男，藏族，身份证号码：513228************，现住玛曲县黄河路。被告：王文轩，男，汉族，身份证号码：622623************，现住甘肃省宕昌县新城子乡。原告扎兴他诉被告王文轩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扎兴他到庭参加诉讼，被告王文轩经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兴他向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租赁费35900.00元：2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年10月16日签订了《明祥租赁站租赁合同》，双方约定了权利义务。被告王文轩于2018年11月5日向原告扎兴他出具一份欠条，欠款金额为35900.00元，并承诺该欠款于2018年11月20日一次性付清。欠款到期后被告王文轩一直推脱，至今未支付，故原告依法提起诉讼，请求依法判令。被告王文轩经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下，原告扎兴他向法庭出示的证据，第一组证据：明祥租赁站租赁合同、欠条、被告身份证复印件，证明被告王文轩欠原告扎兴他35900.00元的事实。本院认为，原、被告于2017年10月16日签订了《明祥租赁站租赁合同》，并于2018年11月5日被告王文轩向原告扎兴他出具欠条一份，欠条上有被告王文轩的签字按指印。被告身份证复印件、租赁合同以及欠条内容相互应证，证明目的明确，故该组证据合法有效，本院予以采信。被告王文轩经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间提交任何证据。经审理查明的事实，原、被告于2017年10月16日签订了《明祥租赁站租赁合同》，被告王文轩并于2018年11月5日向原告扎兴他出具欠条一份，欠条上有被告王文轩的签字按指印，承诺于2018年11月20日结清。本院认为，根据原告的举证，原告与被告之间的租赁合同及欠条内容真实性合法有效，是双方当事人的真实意思表示。租赁合同、欠条内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告与被告之间的租赁合同及欠条内容认定合法有效。该欠款到期后被告王文轩未能及时履行偿还欠款全部义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告扎兴他要求被告王文轩支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告王文轩应向原告扎兴他支付欠款35900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王文轩于本判决生效之日起十日内向原告扎兴他支付欠款35900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.50元，由被告王文轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 群曾召玛审判员 张 永 贵审判员 李  艳二〇一九年十二月六日书记员 常 若 苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5537号原告:胡云蓉，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘洋，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡云蓉与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡云蓉到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云蓉向本院提出诉讼请求：判令被告刘洋支付原告在刘洋开办的奉节县XX摄影婚纱工作室务工期间工资7440元。事实及理由：2017年3月原告被被告开办的奉节县XX摄影婚纱工作室聘请为化妆师，后因奉节县XX摄影婚纱工作室经营不善，于2018年1月倒闭，期间拖欠了原告工资7440元，原告多次讨要无果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告胡云蓉围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、奉节县XX摄影婚纱工作室拖欠工资表等证据。被告未到庭质证，经审查，对原告举示的证据均予采信，作为本案定案依据。本院经审理及认定的证据，对事实认定如下：原告在2017年系奉节县XX摄影婚纱艺术工作室的职工，被告刘洋系奉节县XX摄影婚纱艺术工作室的负责人。截止2017年12月，奉节县XX摄影婚纱艺术工作室尚欠原告工资7440元，并由负责人刘洋向原告胡云蓉等9人出具了奉节县XX摄影婚纱艺术工作室拖欠工资表，现奉节县XX摄影婚纱艺术工作室一直未支付拖欠的工资，故原告诉至本院。另查明，奉节县XX摄影婚纱工作室系刘洋于2016年3月15日依法设立的个体工商户，已于2018年5月24日注销登记。本院认为，原告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬。奉节县XX摄影婚纱艺术工作室向原告出具的拖欠工资明细表，能够对尚欠原告工资的金额予以明确。同时奉节县XX摄影婚纱艺术工作室是被告刘洋依法设立的个体工商户，个体工商户的债务，以个人财产承担。故本院对原告胡云蓉要求被告刘洋支付拖欠工资7440元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后立即支付原告胡云蓉工资7440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月三日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1721号 申请执行人：李倩，女，1992年1月29日生，汉族，广西二轻工业管理学校教师，住桂林市七星区。 被执行人：张峰，男，1992年4月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐敏，女，1989年2月25日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行李倩与张峰、唐敏合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1248号民事调节书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 韦 晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7558号之一 申请执行人刘锡俊，男。被执行人陈峰，男。本院在执行申请执行人刘锡俊与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锡俊依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10266号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1272724.21元。执行过程中查明，被执行人陈峰名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         叶  军审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭                               二０一九年十二月二十日   书  记  员        姚柏岑 1
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执319号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：佘康。深圳市大地信通担保有限公司与佘康借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55711号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2516号 申请执行人高锡金，男，1963年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方键，男，1983年10月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人高锡金与被执行人方键房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方键未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人高锡金于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方键双倍返还申请执行人高锡金定金人民币300000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人方键发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方键履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方键逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方键的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方键的不动产进行了查询，并到被执行人方键住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方键有可供执行的财产。 鉴于被执行人方键拒不申报财产，本院已对被执行人方键作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方键采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2516号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十日 书记员  汪强
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢446号 李俊、曾谢梦、叶飞： 李俊与曾谢梦、叶飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人偿还借款24000.00元，申请人李俊向本院缴纳执行费260.00元。至此，李俊向本院申请执行的(2018)川1028民初2568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初118号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人赵某，住青海省西宁市。2019年4月24日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人严某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、张某1、虎某及朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、张某1的法定代理人张某及张某、张某1、虎某、朱某的共同诉讼代理人李某、被告人赵某及指定辩护人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年4月21日12时55分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车，沿连霍高速由东向西行驶至2639km+100m处时，因疲劳驾驶、操作不当，致使车辆撞向道路中央隔离护栏，致×××号小型轿车驾驶人赵某受伤，乘车人虎某1当场死亡、车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。经认定，赵某负事故全部责任。事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人赵某的辩护人对指控赵某交通肇事罪的犯罪事实及定性无异议，提出本案系过失性犯罪，主观恶性较小，赵某能当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人亲属5万元经济损失，且赵某在此次事故中身体多处受伤，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月21日12时55分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车，沿连霍高速由东向西行驶至2639km+100m处时，因疲劳驾驶、操作不当，致使车辆撞向道路中央隔离护栏，致×××号小型轿车驾驶人赵某受伤，乘车人虎某1当场死亡、车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。经酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队调查后认定，赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故全部责任，虎永莲无责任。在审理过程中，被告人赵某与附带民事诉讼原告人张某、张某1、朱某、虎某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某、张某1、朱某、虎某撤回对赵某民事赔偿部分的起诉，本院予以准许。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源系他人报警的事实；2、赵某常住人口基本信息及身份证复印件，证实赵某基本身份情况及其具有完全刑事责任年龄的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实赵某具有C1驾驶证照，×××号小型轿车系赵某所有；4、酒泉市公安局交警支队渊泉高速公路大队道路交通事故认定书，证实赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故全部责任，虎永莲无责任；5、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人虎永莲死亡的事实；6、瓜州县人民医院诊断证明书、出院证明书，证实赵某因此次事故受伤，被诊断为：1、创伤性颅脑损伤（额骨骨折、双侧筛骨、鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、左眉弓皮肤裂伤）、2、左股骨干骨折、3、左髌骨开放性骨折、4、左前臂皮肤裂伤。二、被告人赵某供述与辩解，证实2019年4月21日其驾驶机动车发生交通事故的原因及经过。三、鉴定意见1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2019）病鉴字GS第10号司法鉴定意见书，证实虎某1系因本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）痕鉴字第0006号司法鉴定意见书，证实×××号小型轿车转向装置机件齐全，左前轮胎技术状态完好，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）国家标准，制动控制器齐全，各车轮制动器完好，因车辆损坏变形严重，不能进行静态及路试检验，无法判定是否符合国家标准，事故发生前车辆行驶速度约为98-104km/h。四、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于连霍高速2639km+100m处及现场情况。被告人赵某提交赔偿协议书、转账凭证、收条及谅解书，证实其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人赵某驾驶机动车，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张国蕊人民陪审员 张金香人民陪审员 王艳玲 二〇一九年十二月二日书 记 员 俞 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4256号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住泉州市泉港区锦绣街**，统一社会信用代码913505055709799194。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：连团阳，男，汉族，1982年10月26日出生，住，住泉州市泉港区/div> 被告：陈梅梅，女，汉族，1983年2月14日出生，住，住泉州市泉港区/div> 被告：陈雪梅，女，汉族，1984年10月12日出生，住，住泉州市泉港区/div> 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告连团阳、陈梅梅、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2330号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：何晓琴，女，汉族，住四川省犍为县。 被告2：杨森，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告何晓琴、杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2903号 原告：丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇砂堤路****，统一社会信用代码：91330329MA2857WP2Y。 法定代表人：黄一亮。 委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：苏志宾，男，1973年6月20日出生，汉族，住泰顺县。 丰联中小企业服务泰顺有限公司与苏志宾民间借贷纠纷一案，丰联中小企业服务泰顺有限公司于2019年11月5日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告苏志宾偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2018年5月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告丰联中小企业服务泰顺有限公司的委托诉讼代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告苏志宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：苏志宾因资金周转需要于2018年5月25日向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款50000元，丰联中小企业服务泰顺有限公司于借款当日通过银行转账交付了借款。双方于借款当日签订了借款及保证合同，约定借款期限是2018年5月25日至2018年5月29日，借款利率为日利率0.1%。丰联中小企业服务泰顺有限公司主张利息自2018年5月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，后在庭审中变更为自2018年5月26日起计算。现苏志宾至今未归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，丰联中小企业服务泰顺有限公司为证明苏志宾向其借款50000元的事实，提供借款及保证合同及转账凭证予以证实。本院对双方借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。借款到期后，丰联中小企业服务泰顺有限公司享有向苏志宾主张还款的权利，苏志宾应予归还。关于丰联中小企业服务泰顺有限公司变更后的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏志宾于本判决生效之日起十日内归还丰联中小企业服务泰顺有限公司借款本金50000元及利息（自2018年5月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，减半收取737.5元，由苏志宾连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十日 书记员  吴燕飞 -2- -3-
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2489号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：那仁其其格，女，住内蒙古自治区。 原告张庆辉与被告那仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3109号之一申请执行人：李成华，男，1964年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：易忠华，男，1977年5月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人李成华与被执行人易忠华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初2705号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付353545.00元及逾期利息。本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人未申报亦未履行法定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但没有实际效果；被执行人名下有一处位于淮安市××家园小区××楼××室156.98平方米的房产，已被本案在审理过程中于2019年2月26日保全查封，该房产上有三个抵押权人共设置了76万元的抵押权，申请执行人不申请处置该房产；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产的信息。4、按生效判决书上注明的地址，上门查找被执行人的下落及可供执行的财产情况，未发现其下落及其他可供执行的其他财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  王诚成
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初803号 原告：王亚军，男，生于1983年7月7日汉族，居民，四川省华蓥市。 被告：张伟，男，生于1976年11月30日汉族，村民，四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 原告王亚军与被告张伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月3日,王亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王亚军撤诉处理。 案件受理费1,622元，减半收取计811元，由原告王亚军负担。 审判员  鲁永洪 二〇一九年十二月三日 书记员  凌 欣
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执605号申请执行人:雒某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。雒某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2308号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告雒某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告雒某某房屋总价款2%的迟延办证违约金6165.92元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6165.92元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6765.92元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人雒某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十三日     书  记  员     苏莹莹  1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民再11号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（一审被告）：张媛，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯美松，浙江凯麦律师事务所实习律师。 被申诉人（一审原告）：徐水根，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：冯美华，女，1963年9月9日，汉族，住浙江省杭州市上城区，系徐水根妻子。 委托诉讼代理人：张晨可，浙江智仁律师事务所律师。 申诉人张媛因与被申诉人徐水根民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0108民初995号民事判决，向检察机关申诉。浙江省杭州市人民检察院作出杭检民（行）监[2018]33010000280号民事抗诉书，向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，张媛申请撤回申诉。 本院再审认为，本案系申诉人张媛申请抗诉，人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，现申诉人张媛在再审期间撤回再审请求，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长 夏 强 审判员 吴 彦 审判员 靳幸佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 濮卒燕 -2- -1-
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3328号原告：孙某，住蛟河市。被告：马某，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。被告：解某，住蛟河市。被告：史某，住蛟河市。原告孙某与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，孙某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费650元，予以免收。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十二日书记员 蔺文婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2939号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军。 委托代理人：李跃军，公司员工。 委托代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：李慧芝，女，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司为与被告李慧芝物业服务合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠的物业费2566元，公共能耗费892元。2、被告从2017年6月30日起按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2019年6月30日应支付滞纳金758元。3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更滞纳金计算标准为日万分之四。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀、被告李慧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日被告李慧芝与原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所购买的位于桐琴佳源商业广场的1幢2单元702室房产（面积为92.86平方米）提供物业服务，物业服务费收取标准按建筑面积每月每平方米收取，其中（小）高层住宅1.2元每月每平方米（不含电梯能耗费、二次供水能耗费）。缴纳时间为交房入伙时预缴一年费用，以后每年预收一次。按年预先交纳，住宅业主或物业使用人应在每年1-3月份履行交纳义务。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之四交纳违约金。另，公共能耗费按0.4元每月每平方米收取。被告李慧芝尚未支付2017年6月30日至2019年6月29日的物业费2674元、公共能耗费891元。 另，2017年3月1日，被告李慧芝的装修押金1000元转为2018年物业费。 本院依照《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李慧芝于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司物业费1566元并支付滞纳金（其中560元自2017年6月30日起、337元自2018年4月1日起、669元自2019年4月1日起，均按日万分之四计算至实际履行之日止）； 二、被告李慧芝于本判决生效后十日内支付原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司公共能耗费891元。 三、驳回原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李慧芝负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二日 代书记员 施 雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初6999号原告：丁学文，男，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡土城子村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：曹丽丽，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡成山村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告丁学文与被告曹丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁学文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜秉龙二〇一九年十二月十一日书记员  张云成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22214号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3637号 罪犯欧阳泽，男，1988年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年9月8日作出(2016)桂0330刑初111号刑事附带民事判决，以被告人欧阳泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期有期徒刑七年四个月，决定执行有期徒刑六年十个月。刑期自2016年3月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第803号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧阳泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧阳泽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧阳泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳泽减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2007号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3649号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1584号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：胡杰，男，1994年11月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9043号原告杨燕英诉被告胡杰、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000115-1的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执420号申请执行人：王力,男。被执行人：张洪亮,男。被执行人：李俊英,女。本院在执行王力与张洪亮、李俊英劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初523号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人劳务费60960元及利息2402.67元，本息合计63362.67元，负担案件受理费700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列失信黑名单、冻结银行帐户等强制措施。本院将财产查询的结果及采取执行措施情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十九日书记员 董 洋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3342号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：伏自云，男，汉族，1972年3月3日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告：刘仙会，女，汉族，1973年1月14日生，麒麟区人，农民，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告伏自云、刘仙会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因被告伏自云、刘仙会下落不明，经原告陆良农村商业银行申请，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》第5版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年12月16日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告伏自云、刘仙会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告伏自云、刘仙会系夫妻关系。2015年7月17日，原告与被告伏自云、刘仙会签订编号0204041191150717140000099号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为2015年7月17日起至2018年7月10日止；3、借款利率为月利率7.06875‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2016年7月11日，原告向被告伏自云、刘仙会发放贷款100000元。借款到期后被告伏自云、刘仙会未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月14日诉至法院要求1、被告伏自云、刘仙会连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2016年9月21日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告伏自云、刘仙会承担。被告伏自云、刘仙会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件二份、结婚证复印件一份，用于证实被告伏自云、刘仙会的身份信息及被告伏自云、刘仙会系夫妻关系；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告伏自云、刘仙会与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2016年7月11日，原告向被告伏自云、刘仙会发放贷款100000元的事实；5、授权书、证明复印件一份，用于证实原告向被告伏自云、刘仙会催收贷款的情况及被告伏自云、刘仙会下落不明的事实；6、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告伏自云、刘仙会偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况；7、公告费发票复印件一份，用于证实原告开支公告费300元的事实。被告伏自云、刘仙会未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告伏自云、刘仙会未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年7月17日，原告陆良农村商业银行与被告伏自云、刘仙会签订了合同编号为0204041191150717140000099号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为100000元；2、借款期限为36个月，即2015年7月17日起至2018年7月10日止；3、借款利率为年利率8.4825%；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按年结息；6、违约责任及其他约定。2016年7月11日，被告伏自云、刘仙会签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即2016年7月11日至2017年7月10日止，计息方式为按年结息，借款利率为年利率8.4825%。2016年7月11日，原告陆良农村商业银行向被告伏自云、刘仙会发放贷款100000元。合同到期后，被告伏自云、刘仙会未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月14日诉至法院要求：1、被告伏自云、刘仙会连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2016年9月21日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告伏自云、刘仙会承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告伏自云、刘仙会之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告伏自云、刘仙会偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了借款期限为12个月，即2016年7月11日至2017年7月10日止，借款利息为年利率8.4825%，因此被告伏自云、刘仙会应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告伏自云、刘仙会在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告伏自云、刘仙会支付自2016年9月21日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告伏自云、刘仙会于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、由被告伏自云、刘仙会于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金100000元之日止的利息。三、由被告伏自云、刘仙会于判决生效后十五日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。案件受理费2300元，由被告伏自云、刘仙会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十八日书 记 员  赏祖跃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1483号申请执行人：孙淑玲，女，1962年11月8日生，汉族，住所地大连市。被执行人：王旭，男，1965年5月5日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。孙淑玲与王旭借款合同纠纷执行一案，我院作出（2013）中民初字第578号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款362000及利息等。本院于2019年9月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人王旭名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王旭名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓晗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2434号之一 申请执行人：王军，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇，男，1980年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王军与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）川2002民初936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月30日，权利人王军向本院申请强制执行，要求被执行人李勇履行法律文书确定的偿还申请执行人借款46869元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李勇仍欠申请执行人王军借款46869元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月九日 书记员 张 龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1857号申请执行人：湖北同昶机电设备有限公司，住所地：麻城市商贸物流城商贸17路****楼，统一社会信用代码：9142118158540217X。法定代表人：夏桂红。该公司经理。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：麻城市卿园物业服务有限公司，住所地：麻城市香榭花都******，统一社会信用代码：914211816654889875。法定代表人：项维。任该公司董事长。湖北同昶机电设备有限公司与麻城市卿园物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北同昶机电设备有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，麻城市卿园物业服务有限公司于2019年12月3日交纳案款176000元，湖北同昶机电设备有限公司与麻城市卿园物业服务有限公司服务合同纠纷达成和解协议，被执行人麻城市卿园物业服务有限公司于2020年5月1日前付清全部款项。申请执行人湖北同昶机电设备有限公司于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3569号 申请执行人：徐小龙，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹允成，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹斌，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，工作单位：临沭县大兴镇人民政府。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3395号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹斌与张圣娜共有的位于临沭县城区xx小区x号楼x层x单元xx室、-x层-xx室的房产一处（临沭房管局预登字第xxxx号、临沭房管局预登字第xxxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀04**民初3378号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：连某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作社与连某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1453号申请执行人：尚延安，男，1962年6月17日生，汉族，住商丘市睢县。被执行人：董豪，男，1993年3月1日生，汉族，住息县。系该肇事车辆驾驶员。关于申请执行人尚延安与被执行人董豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中,2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年7月24日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年9月10日，执行员到被执行人户籍所在地查询不动产登记信息、公积金余额信息，查询到被执行人无不动产信息、公积金余额信息。经依法查询被执行人下落情况，被执行人暂下落不明。本院依法查询被执行人下落及财产信息，被执行人无可供执行的财产信息，且下落不明。另查明，申请人因交通事故导致高位截瘫、肢体残疾，失去正常的劳动能力，申请人尚延安发生交通事故前的劳动收入为家庭主要经济来源。现申请人失去正常的劳动能力，没有了稳定的经济来源，且其住院治疗费用以及后续恢复治疗费用给家庭造成了很大的经济压力。此外，尚延安家庭系贫困户。本院已依据司法救助相关法律法规的规定对尚延安的司法救助申请立案受理。案号为（2019）豫1528司救执34号。本院认为，执行过程中，经依法调查被执行人无可供执行财产信息，申请人属于特困群体，本院已对其进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月十二日书记员 杨加栋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1531号罪犯刘同，男，1995年3月22日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人刘同犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币11000元（已履行）。宣判后，被告人刘同不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘同减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审308号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人陈树强，1983年5月5日生，住山东省青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行陈树强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以陈树强未经依法批准，于2014年5月份擅自占用西阳河村耕地627.4平方米建厂房仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第30号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款15685元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第30号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第30号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第30号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人陈树强在收到本裁定书后十日内缴纳罚款15685元并加处罚款15685元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人陈树强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月四日书 记 员  李晨雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申894号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：湖南智瑞项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**湘域东方家园******。法定代表人:曾宪寿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金邦物业发展有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:罗建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人湖南智瑞项目管理有限公司因与被申请人湖南金邦物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南智瑞项目管理有限公司申请再审称，1.1#、3#《建设工程造价咨询合同》的签订目的是为被申请人提供造价咨询内审服务，申请人提供被申请人进行内部参考的咨询意见和报告后被申请人应当支付造价咨询费，申请人并不需要提供对外发生法律效力的正式造价咨询报告。2.申请人已就4-7#栋、2#地下车库、园林绿化工程的造价提供了咨询报告，被申请人应当支付相应的造价咨询费。3.《工程造价咨询企业管理办法》是原建设部的部门规章，属于管理性规范，违反上述规定时主管机关可进行行政处罚，但部门规章不能作为人民法院评判造价咨询报告效力的依据。二审判决认定事实、适用法律均错误，请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，湖南智瑞项目管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十一日法官助理刘柳明书记员易湘昆