四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3106号 原告：范德松，男，1979年9月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：刘勇，男，1972年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：白杨，女，1972年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：宋靖，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：侯平，女，1976年1月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 原告范德松与被告杨杰、刘勇、白杨、宋靖、侯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告范德松，被告刘勇、白杨的委托诉讼代理人冯泸平，被告宋靖、侯平的委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范德松向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款1950000元，并承担从2018年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2.判令第二、三、四、五被告对以上借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨杰系朋友关系，被告杨杰长期经营建筑公司，因需资金多次向原告借款。2012年至2017年期间，双方多次发生借款往来，每次借款后被告杨杰均向原告出具借条并约定月利率2%。2017年9月18日，原、被告进行结算，截止结算当日被告杨杰欠原告本息195万元。被告杨杰向原告出具195万元的借条一张，约定2018年3月还清，并出具承诺一张，第二、三、四、五在承诺书上签字同意担保。借款到期后，被告杨杰未按约定偿还借款，担保人也拒绝履行担保义务。原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨杰辩称，2017年9月18日本被告是因原告胁迫才向原告出具借条，借款195万元不成立；被告刘勇、白杨、宋靖、侯平提供担保也是因受原告胁迫；原告专门从事借款出借业务，2013年底因本被告资金紧张，原告得知到主动联系本被告出借资金，并要求按月息5分计息，因本被告急需用钱故同意；本被告先后四次在原告处借款181.5万元，后由于原告多次暴力收款，本被告先后14次归还和原告167.5万元，下欠14万元属实。综上，原告属于从事非法金融业务，双方所签订的借款合同应为无效，原告出具本被告的本金应予偿还，利息不应支付，故请求驳回原告诉讼请求。 被告刘勇、白杨辩称，本被告对借款本息无争议，但承担担保责任的范围以房子为限。 被告宋靖、侯平辩称，原告本来与杨杰是兄弟关系，杨杰陈述他们不是朋友关系不真实；关于单据的形成，杨杰在2017年9月18日上午被案外人扣留在北门沟一茶楼，杨杰让原告去帮忙，后杨杰就和原告一起算账，刘勇和宋靖参与算账，刘勇是杨杰的财务总监，宋靖是杨杰下属开发公司的法人；经过算账，杨杰给原告出具195万的欠条。综上，本案原、被告双方系朋友关系，借款事实，双方结算，并不存在胁迫；本被告仅对原、被告之间的债权债务以自己在广元的房子为限承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在事实认定中予以综合认定。 根据原、被告提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告范德松与被告杨杰系朋友关系。2013年至2016年期间，双方有经济往来。2017年9月18日，被告杨杰向原告出具“今借到范德松现金贰佰玖拾伍万元正小写（1950000.元）.（此借款是2012年至2017年9月多次借款总和，其中有银行转款150万元，现金40万元）本借款订于2018年3月还清，这期间不计息。如本借款不能在规定时间还清，本人自愿将广元原设计院（刘勇、宋靖名下资产）作为本借款壹佰玖拾伍万元有限抵押偿还。借款人：杨杰”的借条一张。 同日，被告杨杰出具承诺一份，载明：“本人于2017.9.18日在范德松处出具的借条壹张，金额壹佰玖拾伍万元整小写1950000.00元，同意用广元市原设计院（宋靖、刘勇名下资产，作担保，因资产属杨杰出资，办证时授权办理给宋靖、刘勇名下）优先偿还刘勇欠款陆拾伍万元正后，再偿还范德松借款壹佰玖拾伍万元正。同意以广元房产担保（广元市原设计院）刘勇白杨宋靖侯平承诺人：杨杰”。同时，被告刘勇、白杨、宋靖、侯平出具担保书一份，载明：“……关于借款人杨杰借范德松人民币借款壹佰玖拾伍万元整（小写￥1950000.00元）借款，我们四人愿意为该借款提供连带担保责任。（该连带担保责任范围仅限于我们四人共同所有的广元市原建筑勘测设计院房产价值范围内承担连带担保责任），担保期限为该借款还清之日止。担保人：刘勇宋靖侯平白杨”。后被告未能按期偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，虽被告刘勇、白杨、宋靖、侯平以其所有的广元市利州区市建筑规划勘测设计院办公楼2幢为案涉借款提供担保，但并未办理房屋抵押登记。 另查明，2013年左右，原告从李永杰处借款100万元后，借给被告使用。2013年12月27日，被告杨杰向原告偿还了该借款后，原告将所借100万元偿还了李永杰，该笔借款行为已清偿，本次诉讼中没有进行起诉。2014年4月3日，被告杨杰又因资金紧缺向原告借款，原告又从李永杰处借款100万元，从中借给被告杨杰86.5万元。尔后，原告根据被告杨杰需要分别于2014年7月24日借给被告杨杰15万元、2015年3月14日借给被告杨杰10万元。2015年3月3日，被告杨杰又需资金向原告借款20万元，原告当时无钱，便向朋友杨俊借款，杨俊当时也无钱便从其母亲李珍的开户为原农村信用社账号为62×××90向原告开户为原农村信用社账号为62×××38转款20万元后，原告即与杨俊共同从信用社取款20万元与杨俊一起面见被告杨杰，根据杨杰的要求将20万元放于被告杨杰车的副驾驶座上。上列借款，被告杨杰共计向原告借款201.5万元。根据借款时间和以月利率2%计算，截止2017年9月18日，被告向原告出具总条据时止，分段计息共计161.63万元，本息合计为363.13万元。根据银行转款凭证查实，被告杨杰分别向原告偿还为：2014年3月27日还100万、2014年7月4日还3.5万、2014年7月9日还4万、2014年8月5日还4万、2014年10月15日还4万、5万、2015年3月28日还20万、2016年4月8日还3万、2016年4月29日还2万、2016年6月29日还1万、2016年7月12日还3万、2016年7月13日还7万、2016年9月28日转杨俊5万、2016年10月31日转杨俊6万，合计167.5万元。经品迭，被告向原告出具借条时尚欠原告195.63万元，被告杨杰向原告出具欠款195万元的条据。 本案在审理过程中，被告刘勇、白杨及被告宋靖、侯平各向本院提交连带责任担保书一份，表示被告刘勇、白杨、宋靖、侯平自愿对被告杨杰欠付原告的债务承担连带保证责任，原、被告对此无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告杨杰出具的借条向本院起诉，借条载明借款金额为195万元，被告杨杰认可借款金额181.5万元，双方有争议的2015年3月3日20万元，被告不予认可，原告提交证据予以证实，本院予以认定。故原告向被告杨杰出借金额为201.5万元。关于借款利息问题，按原告出借时间以月利率2%计算利息至2017年9月18日为161.63万元。至2017年9月18日双方结算时，借款本息为363.13万元。被告杨杰还款金额为167.5万元，经品迭被告杨杰下欠原告195.63万元，被告杨杰向原告出具195万元的借条，故原告要求被告杨杰偿还借款195万元并承担从2018年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告刘勇、白杨、宋靖、侯平自愿对被告杨杰欠付原告的债务承担连带保证责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨杰在本判决书生效后十五日内偿还原告范德松借款1950000元，并支付自2018年4月1日起至还款之日止按年利率24%计算的资金利息； 二、被告刘勇、白杨、宋靖、侯平对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11175元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年十二月十一日 书记员  白青山