河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2700号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨会娟，女，1988年5月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：李嘉彤，女，2013年5月3日生，汉族，住址，系杨会娟女儿。被上诉人（原审原告）：李嘉祥，男，2014年12月11日生，汉族，住址，系杨会娟儿子。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦清振，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省商水县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）因与被上诉人杨会娟、李嘉彤、李嘉祥，被上诉人秦清振机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险漯河支公司的委托诉讼代理人王亚南,被上诉人杨会娟的委托诉讼代理人李会云，被上诉人秦清振到庭参加诉讼。被上诉人李嘉彤、李嘉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财险漯河支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销判决，依法改判一审判决第一项，重新鉴定核定损失，不服金额18180元；二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中杨会娟单方委托机构评估，而一审法院也未同意中华联合财险漯河支公司重新鉴定，程序错误。一审法院直接按18180元采纳车辆损失费用明显不合理，并且中华联合财险漯河支公司并非侵权人，评估费用不应当由中华联合财险漯河支公司承担，也不属于保险公司赔偿范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持中华联合财险漯河支公司的上诉请求。杨会娟二审答辩称：杨会娟的车辆损失系通有交警部门委托有资质的评估机构进行的评估，评估机构对车辆进行了勘察，评估结论附有车损照片，能够反映车辆实际受损情况，评估意见客观真实，中华联合财险漯河支公司认为评估车辆损失过高没有依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。秦清振二审答辩称：中华联合财险漯河支公司上诉理由不能成立，请求二审法院查清案件事实，依法公正判决。李嘉彤、李嘉祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨会娟、李嘉彤、李嘉祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令秦清振、中华联合财险漯河支公司支付杨会娟、李嘉彤、李嘉祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车损、施救费、评估费共计32210元；2、一审诉讼费用由秦清振、中华联合财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月6日7时45分许，秦清振驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿和尚路自东向西行驶至果园村交叉口时与杨会娟驾驶的四轮电动汽车（负载李嘉祥、李嘉彤）自北向南行驶时相撞，造成双方车损及杨会娟、李嘉彤、李嘉祥受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定秦清振负事故主要责任，杨会娟负次要责任。事故发生后，杨会娟、李嘉彤、李嘉祥到漯河市中心医院治疗，杨会娟当日在该院花费门诊费510.3元（120+48+325.3+17），李嘉祥当日花费门诊费998.7元（171.6+120+30+48+255.3+69.8+3+275+26），李嘉祥于2019年7月14日在该院又花费门诊费720元，漯河市中心医院于该日出具的诊断证明书载明“患者以摔伤后右颞部疼痛出血2小时为主诉，右颞部有一长约2CM伤”。李嘉彤于事故发生当日在该院行CT检查，显示“左颞硬膜外血肿”，李嘉彤当日在该院花费门诊费795.9元（255.3+48+17+120+355.6），2019年7月9日，李嘉彤在河南省中医院行核磁共振检查，显示“左侧颞顶枕部硬膜下出血”，花费检查费525元，2019年7月10日，李嘉彤以“车祸伤后头痛伴恶心4天”为主诉到漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、创伤性闭合性硬膜外血肿（左颞）、颞骨骨折（左侧），李嘉彤在该院住院治疗14天，花费住院费2870.86元，2019年7月24日，李嘉彤在漯河市第二人民医院花费门诊费194元，2019年8月6日，李嘉彤在漯河市中心医院花费复查费255.3元。李嘉彤住院期间由父亲李景文护理，李景文系河南双汇投资发展股份有限公司员工，其2018年10月至2019年6月月平均工资为8462.34元（8433.16+8247.95+7726.96+8429.83+7952.02+9096.21+8379.44+8871.32+9024.22），李景文因护理李嘉彤于2019年7月6日至7月28日请假，期间工资停发。杨会娟提交郑州市金水区全顺旅馆出具的住宿费发票一份，显示杨会娟于2019年7月10日花费住宿费128元，杨会娟另提交杨会娟于2019年7月9日从漯河到郑州及7月10日从郑州到漯河的火车票各一张，票价合计145元（70.5+74.5），及李景文7月10日从郑州到漯河的火车费一张，票价为74.5元，杨会娟另提交郑州市出租车发票四张，金额合计93元（34+10+28+21）。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对杨会娟驾驶的航天蓝速牌四轮电动汽车因交通事故造成的车损进行评估，该公司作出漯鑫评估字[2019]第103号《道路交通事故车物损失估价评估结论书》，结论为：该车维修费用总值为18180元。杨会娟支付评估费900元。杨会娟另因本案交通事故支付车辆施救费1200元。中华联合财险漯河支公司对上述车损报告有异议，称系单方委托，鉴定时未通知其到场，评估报告书定损项目与其公司核损项目相差较多，且不符合市场价格，故申请对该车车损进行重新鉴定。本案事故发生时秦清振驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。一审法院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定秦清振负事故主要责任，杨会娟负次要责任，一审法院予以采信。杨会娟的合理损失为：1、医疗费510.3元；2、车损，漯鑫评估字[2019]第103号《道路交通事故车物损失估价评估结论书》系交警部门委托有资质的评估机构作出，中华联合财险漯河支公司虽然对该评估结论有异议，但未提供证据证明该评估结论存在法定的应当重新评估的情形，故一审法院对该评估意见予以采信，故对中华联合财险漯河支公司提出的重新评估申请，一审法院不予准许，故车损应为18180元；3、评估费900元；4、施救费1200元。杨会娟以上损失合计20790.3元（510.3+18180+900+1200）。李嘉祥的合理损失为：医疗费998.7元，根据漯河市中心医院于2019年7月14日出具的诊断证明书，李嘉祥于该日在漯河市中心医院花费的720元门诊费不能证明与本案交通事故有关联，故不予支持。李嘉彤的合理损失为：1、医疗费，根据其于事故发生当日在漯河市中心医院的CT检查报告及于2019年7月9日在河南省中医院行核磁共振检查报告，其于2019年7月10日到漯河市中心医院住院治疗应系治疗本案交通事故引起的伤情，故相应医疗费用均应予以支持，故医疗费合计应为4447.06元（795.9+525+2870.86+255.3），其于2019年7月24日在漯河市第二人民医院花费门诊费194元未提供证据证明与本案交通事故存在关联，一审法院不予支持；2、营养费，李嘉彤自受伤至出院共计18天，故应为360元（20×18）；3、住院伙食补助费700元（50×14）；4、护理费，根据护理人员收入水平，其主张3916元（8392÷30×14）未超出法定范围，予以支持；5、交通费，李嘉彤到郑州（河南省中医院）治疗与本案交通事故存在因果关系，故因此产生的交通费应予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，一审法院酌定按一人陪护就医支持238元（145+93），另根据李嘉彤住院时间，其住院期间交通费一审法院酌定支持280元，故交通费合计应为518元（238+280）；6、住宿费128元，该费用的产生与本案交通事故存在因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，应予以支持。李嘉彤以上损失合计10069.06元（4447.06+360+700+3916+518+128）。中华联合财险漯河支公司在交强险责任限额内应赔偿杨会娟医疗费510.3元及财产损失2000元（含评估费900元），合计2510.3元，赔偿李嘉祥医疗费998.7元，赔偿李嘉彤上述损失10069.06元，杨会娟其他财产损失18280元（18180+900+1200-2000），因双方驾车车辆均为汽车，故根据事故责任比例，中华联合财险漯河支公司应在商业三者险责任限额内赔偿杨会娟12796元（18280×70%）。综上，中华联合财险漯河支公司应赔偿杨会娟损失合计15306.3元（2510.3+12796）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于一审判决生效后十日内赔偿杨会娟损失15306.3元；2、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于一审判决生效后十日内赔偿李嘉祥损失998.7元；3、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于一审法院判决生效后十日内赔偿李嘉彤损失10069.06元；4、驳回杨会娟、李嘉彤、李嘉祥其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，杨会娟、李嘉彤、李嘉祥共同负担70元，秦清振负担230元。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决认定杨会娟的车辆损失是否有误。本院认为，涉案交通事故，造成杨会娟驾驶的四轮电动汽车损坏，经公安交警部门事故认定，对方肇事车辆的驾驶人秦清振负事故的主要责任，杨会娟负事故的次要责任；秦清振驾驶的肇事车辆在中华联合财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故对涉案交通事故给杨会娟造成的损失，应先由中华联合财险漯河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合财险漯河支公司在商业三者险责任限额内按照保险合同予以赔偿。关于一审判决认定杨会娟的车辆损失是否有误问题。本院认为，涉案交通事故造成杨会娟驾驶的四轮电动汽车损坏，对杨会娟车辆损失的评估意见，系由处理涉案事故的公安交警部门委托有资质的评估机构作出，中华联合财险漯河支公司虽对评估结论有异议，但未提供证据证明该评估结论存在法定的应当重新评估的情形，故一审法院对该评估意见予以采信，对中华联合财险漯河支公司提出的重新评估申请不予准许，并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，中华联合财险漯河支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  刘继伟审判员  李 刚二〇一九年十二月五日书记员  任艳茹