湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3995号原告：冯文苹，女，2005年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：冯某，男，1975年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。系原告冯文苹之父。法定代理人：易某，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系原告冯文苹之母。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：1421120140425778。代理权限为一般代理。被告：李斯伍，男，1970年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：黄冈市邦嘉货物运输有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道，统一社会信用代码：914211000554453303。法定代表人：李小飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，执业证号：14201200610434948。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书等。原告冯文苹诉被告李斯伍、被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司（简称“邦嘉货运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告冯文苹申请撤回对被告邦嘉货运公司的诉请，本院依法予以准许。原告冯文苹的法定代理人冯某、易某和委托诉讼代理人胡秋华、被告李斯伍、被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文苹诉称：要求其事故损失，即医疗费5146元、后期治疗费36000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2290元、鉴定费1600元，合计47336元，由被告人民财保武汉市分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告李斯伍赔偿。事实和理由：2019年7月6日16时许，被告李斯伍驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车行至水月路与揽月路交叉口路段时，与案外人易淑清驾驶（载乘原告冯文苹及案外人易某、宋子睿）的三轮摩托车发生碰撞，造成原告冯文苹和案外人易某、易淑清、宋子睿四人受伤的交通事故。原告受伤后被送至浠水县人民医院治疗。本次事故经交警认定：被告李斯伍负本次事故的全部责任，原告冯文苹和案外人易某、易淑清、宋子睿不负本次事故责任。被告李斯伍将鄂Ｊ×××**重型自卸货车挂靠在被告邦嘉货运公司的名下经营，该公司于事故前向被告人民财保武汉市分公司投保了交强险和第三者商业险。此后，原告向被告索赔，除被告李斯伍在原告冯文苹治疗过程中预付了医疗费2726元外，被告方再未赔偿，原告诉至贵院。被告李斯伍辩称，我对本次交通事故的事实、交警的责任认定和原告受伤后治疗的事实均无异议。事故发生后，我向原告方预付了医疗费2726元，请求法院在本案中一并处理。被告人民财保武汉市分公司辩称，我公司对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分，以及原告的损害后果均没有异议。被告李斯伍为鄂Ｊ×××**重型自卸货车投保了交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在驾驶证、行驶证和从业资格证等合法的情况下在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，请依法核定。我公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。审理查明：2019年7月6日16时47分许，被告李斯伍驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车沿月水路行至月水路与揽月路交叉路口路段时，与案外人易淑清驾驶的载乘原告冯文苹、案外人易某、宋子睿的三轮摩托车发生相撞，造成原告冯文苹、案外人易淑清、易某、宋子睿等四人受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告李斯伍负本次事故的全部责任，原告冯文苹及其案外人易淑清、易某、宋子睿等四人不负本次事故责任。事发当日，原告冯文苹被送至浠水县人民医院住院治疗，同年7月21日出院，住院14天。出院诊断：1、下唇挫裂伤；2、12、53完全性牙脱位；3、全身多处擦伤。出院医嘱：1、保持口腔清洁卫生；2、建议外伤牙于我科门诊后期修复治疗；3、定期复查，不适随诊；4、建议休息两周。支出医疗费用5146元（对2019年7月6日浠水县人民医院住院病人预交款临时收据00493717,￥1000元，姓名有误，院方不愿开正式发票，应予认定）。2019年10月12日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所依原告的申请作出鄂浠水嘉嘉（2019）临鉴字第419号鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人冯文苹安装烤瓷牙；2、后续治疗费建议支付每次6000元左右或据实结算。烤瓷牙使用寿命10年左右（不包括物价上涨等因素）；3、护理期为15日，营养期30日。支出鉴定费1600元。原告向被告要求赔偿，除被告李斯伍在原告治疗过程中预付了2726元外，其余再未赔偿，原告诉至本院。被告李斯伍在被告人民财保武汉市分公司处投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险保险限额为50万元，不计免赔。交强险和第三者商业险的保险期间为2019年6月24日零时起至2020年6月23日二十四时止，上述事故发生在保险期限内。另外，案外人易淑清和宋子睿书面承诺，自愿放弃在本次交通事故中的赔偿权利。上述事实有原、被告的个人身份信息及单位信息、被告李斯伍的驾驶证、行驶证、道路运输证、第421125420190001949号道路交通事故认定书、交强险和第三者商业险保单、原告的住院病历资料、医疗费发票、用药清单、鄂浠水嘉嘉（2019）临鉴字第419号鉴定意见书、鉴定费发票、被告李斯伍的预付款手续等予以证实，本院予认定并在卷佐证。本院认为，双方当事人争议较大的是原告诉请要求烤瓷牙更换至人均寿命76岁，原告伤时13周岁，至76岁需要换牙6次，而被告人民财保武汉市分公司抗辩认为原告诉请烤瓷牙最多只能计算20年，超过20年以实际发生计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告冯文苹的两颗牙齿在本次交通事故中受伤，上述鉴定的烤瓷牙每10年更换一次，计算至76周岁，需要换牙6次，6000元／10年×6次＝36000元，数额不是很大，如果先计算20年，待实际发生另行起诉，增加了当事人的讼累，故原告的该项诉请合法，依法应予支持。被告人民财保武汉市分公司未举证证实已向投保人履行了告知义务和说明义务，其抗辩要求无从业资格证在第三者商业险免赔的主张，本院不予支持。原告冯文苹因交通事故造成人身损害，有权获得赔偿。本院依法核定本案原告冯文苹的损失如下：1、医疗费用限额内损失为42746元，其中：医疗费5146元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元；2、伤残赔偿限额内损失为1491.94元，其中：护理费1491.94元（参照服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年÷365天×14天）；3、鉴定费1600元，合计45837.94元。（本院另案查明，易某在医疗费用限额内损失为110165元，在伤残赔偿限额内损失为90642.85元）原告冯文苹在交强险中医疗费用内损失为：2795元［42746÷（110165＋42746）×10000］，伤残费用内损失为：1491.94元（90642.85＋1491.94＝92134.79元，未超出限额11万元），合计4286.94元。由被告人民财保武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告冯文苹4286.94元，超出部分为39951元（42746－2795），由被告人民财保武汉市分公司在第三者商业险的限额内赔偿39951元，合计44237.94元。因被告李斯伍在原告治疗过程中预付了医疗费2726元，扣减其应承担鉴定费1600元，本案受理费300元，余款826元可由被告人民财保武汉市分公司直接支付给被告李斯伍。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应自本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告冯文苹损失43411.94元（44237.94-826）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应自本判决生效之日起三日内支付被告李斯伍826元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯文苹的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告冯文苹预交），由被告李斯伍负担300元，被告李斯伍负担的部分已在上述结算中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈国飞二〇一九年十二月二日书记员  张 点