宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7422号原告：袁某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：范某，宁夏朔光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。现在宁夏入监教育中心服刑。被告：史某，新疆托克逊县人，住宁夏固原市。被告：祁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁某与被告苏某、被告史某、祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人范某，被告史某，被告祁某的委托诉讼代理人刘某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某赔偿原告各项损失共计30955.00元（包括拖车费3000.00元、车辆维修费23943.00元、交通费300.00元、原告因处理事故产生的误工费800.00元、支出食宿费912.00元、替代性交通费2000.00元）；2、判令被告史某、祁某对原告以上损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月11日凌晨3时10分许，被告苏某未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇含量经检测为106㎎∕100ml）驾驶×××号小型轿车沿原州区西关街由北向南行驶至帝豪酒店门口路段处，超越同向行驶的原告袁某驾驶的×××号小型轿车时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后固原市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏某对该起交通事故责任承担全部责任，原告袁某不承担责任。事故发生后，原告车辆被拖至银川市凯迪拉克4S店进行维修，原告支付拖车费3000.00元，车辆维修费23943.00元。原告因该起交通事故支出交通费300.00元、食宿费912.00元、交通代步费2000.00元，因处理交通事故产生的误工费200.00元。后经交警部门查明，该事故车辆登记车主为史某，该车辆由被告祁某使用，事发当天，被告祁某明知被告苏某未取得机动车驾驶证、且处于醉酒状态，将车辆交由苏某驾驶，因此，被告史某、祁某应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法起诉，望判如所请。史某辩称，祁某是我儿子，我将车辆交给祁某开，是因为祁某有驾驶资格证，我没有过错，原告主张的各项费用我不承担责任。祁某辩称，拖车费属于扩大损失，修理费依据实际修理发票为准，其他费用因该车辆不是营运车辆，没有法律依据，我不同意承担。被告祁某是醉酒且意识模糊不清的情况下致使车辆由苏某驾驶发生交通事故，被告祁某主观过错较小，在除过强险项下的2000元外，同意按照30%的责任赔偿原告袁某的损失。苏某辩称，发生事故属实。对原告主张的合理部分我同意赔偿，对不合理的部分请求法院审查核实予以裁决。原告袁某围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及被告苏某负本起道路交通事故全部责任，被告史某系车辆所有人的事实；2、委托书一份、清单二份、车辆维修费发票一张、支付凭证一份，证明原告车辆受损，支付车辆维修费23943.00元，维修天数30天的事实；3、发票二张，证明原告支付车辆拖车费3000.00元的事实；4、住宿费发票一张，证明原告因维修车辆支付住宿费912.00元的事实；5、行驶证一份，证明原告车辆于2018年7月12日距事故发生时使用9个月系新车，凯迪拉克车辆在固原当地没有4S店，原告车辆送银川4S店维修支出的各项费用系合理费用的事实。被告史某、祁某、苏某均未向法庭提供证据。被告史某对原告提供的证据的质证意见认为，本起交通事故只损害了一侧轮胎，而原告更换了三条轮胎，对其他证据均无异议。被告祁某质证认为，对证据1无异议，证据2中委托书无法证明花费的费用系该次事故造成的，原告未做定损，对该费用不予认可；拖车费因距固原最近的平凉也有4S店，原告到银川修理系扩大损失，食宿费不是直接损失，不应当承担；行驶证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对原告提供的证据，经被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：被告史某认为原告更换了三条轮胎，有扩大损失的嫌疑，原告补充意见认为，虽一侧直接遭受损失，但另一侧轮胎被撞到路基上受损系合理维修，被告史某未提供其他证据佐证其异议成立，本院对原告支出车辆维修费23943.00元予以采信。原告的车辆两次拖车费用发生在4月11日事故当天及4月17日送银川4S店维修，系合理损失本院予以采信。证据4住宿费发票及证据5与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告史某系×××号小型轿车的实际所有人。史某与祁某系亲属关系，史某将其×××号小型轿车交与祁某驾驶。祁某与苏某系朋友关系。2019年4月11日晚两人在一起饮酒，酒后祁某将车辆交给苏某驾驶，苏某未拒绝。凌晨3时10分许，被告苏某驾驶×××号小型轿车沿原州区西关街由北向南行驶至帝豪酒店门口路段处，超越同向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。苏某经检测血液中乙醇含量为106㎎∕100ml，属醉酒后驾驶车辆。苏某曾因交通肇事罪驾驶证已被吊销，且在缓刑考验期内。现苏某已被司法机关以危险驾驶罪判处有期徒刑在宁夏入监教育中心服刑。该事故经固原市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告苏某对该起交通事故承担全部责任，原告袁某不承担责任。事故发生后，原告车辆被拖至银川市凯迪拉克4S店进行维修，原告支付拖车费3000.00元，车辆维修费23943.00元。同时查明×××号小型轿车在中国平安保险财产保险股份有限公司新疆吐鲁番托克逊县支公司投保了“交强险”。本案在审理中征求各方当事人意见，通知中国平安保险财产保险股份有限公司新疆吐鲁番托克逊县支公司参加诉讼，被告苏某知晓中国平安保险财产保险股份有限公司新疆吐鲁番托克逊县支公司在“交强险”项下赔付后会向侵权人追偿，同意自行承担保险公司“交强险”项下财产损失2000.00元，不要求追加中国平安保险财产保险股份有限公司新疆吐鲁番托克逊县支公司参加本次诉讼。其他各方当事人均同意被告苏某意见。本院认为，遵守交通规则是公民的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”同时该条第三款规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”本案中，被告史某作为×××号小型轿车实际所有人，同意其车辆由祁某驾驶，对损害的发生没有过错。祁某为车辆实际管理人，其明知被告苏某因交通肇事在缓刑考验期内，无驾驶证且饮酒的情况下，将车辆交与苏某驾驶，主观上存在过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告苏某明知自己驾驶证被吊销且在缓刑考验期内，饮酒后未拒绝祁某交付的车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆受损的后果，存在主要过错责任，对损害后果应当承担主要责任。对于原告的损失确定问题，原告维修车辆支出的维修费23943.00元，拖车费3000.00元，本院予以支持。原告请求的食宿费912.00元，因原告车辆系购置的新车且4S店为异地，维修车辆产生食宿费系合理费用，本院予以支持。对原告请求的交通费300.00元及处理事故造成的误工损失800.00元，原告未提供证据予以证明，对间接损失，本院不予支持。对交通替代费2000.00元，发生事故至送厂维修的时间，原告提供的证据可以确定，对该项请求，本院酌情予以支持800.00元。被告史某的车辆投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内。应由保险公司在交强险财产项下赔付2000.00元，因本案被告苏某涉嫌无证、醉酒驾驶车辆，存在明显过错，保险公司有理由在向受害人赔付后向侵权人追偿。本院在向侵权人被告苏某释明该法律规定后，被告苏某明确表示该2000.00元损失由其自行承担，各方当事人均同意不再追加中国平安保险财产保险股份有限公司新疆吐鲁番托克逊县支公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。故对原告的损失扣除“交强险”项下2000.00元的财产损失由苏某承担外，剩余损失合计26655.00元由被告祁某与苏某按相应过错各承担50%的赔偿责任。被告史某不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第四十九条，《最高人民法院的解释》第一条第一款（二）项、（三）项、第二条，第十五条第一款（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下：由被告苏某于判决生效后十日内赔偿原告袁某车辆维修费等损失共计13327.50元及承担保险公司交强险项下财产损失2000.00元，合计15327.50元；由被告祁某于判决生效后十日内赔偿原告袁某车辆维修费等损失共计13327.50元；被告史某不承担责任；驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某负担75元，被告祁某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○一九年十一月二十日书记员 王 艳本案引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。