wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1065号申请执行人：邓州市恒安混凝土有限公司法定代表人：张进，该公司经理被执行人：郭彦俊，男，汉族，生于1976年4月1日，住邓州市。邓州市恒安混凝土有限公司与郭彦俊为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭彦俊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市恒安混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人无存款；已将被执行人房产查封，因价值过高，暂不宜处置；已将被执行人名下车辆查封，暂无法控制车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市恒安混凝土有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月五日书记员  周 帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3351号申请执行人：张占齐，男，1989年12月28日出生，汉族，住温县。被执行人：张喻杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张占齐与被执行人张喻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2977号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张喻杰于协议生效归还申请人借款20000元；因被执行人张喻杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喻杰负有继续向申请执行人张占齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  徐文阁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1107号罪犯刘德文，男，1972年11月2日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2013年9月4日作出（2012）东刑初字第94号刑事判决书，以刘德文犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年03月30日本院作出（2016）冀07刑更525号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月。2018年01月25日本院作出（2018）冀07刑更118号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘德文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯严管集训15天，故建议对罪犯刘德文予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德文减去有期徒刑五个月十天（刑期自2011年12月11日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执754号之三申请执行人邓政华，男，汉族，1991年2月13日出生，住湖南省衡东县。被执行人许江华，男，汉族，1970年7月8日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人江门市锦康膳食管理服务有限公司，地址江门市新会区会城圭西路****。法定代表人：许江华。邓政华与许江华、江门市锦康膳食管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）湘0424民初1272号民事调解书已发生法律效力。由于许江华、江门市锦康膳食管理服务有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，邓政华于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人邓政华提供财产线索。本院在执行过程中于2019年10月21日向被执行人许江华、江门市锦康膳食管理服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月10日发起总对总网络查控，2019年10月18日冻结了被执行人名下可冻结的银行账户；工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无；同时，本院在被执行人户籍地进行传统查控，衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东分公司反馈信息均为无。另，本院于2019年12月7日扣划了被执行人许江华、江门市锦康膳食管理服务有限公司银行存款26150元，于2019年12月11日将兑现款发放给申请执行人。2019年11月27日对被执行人许江华、江门市锦康膳食管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；同日对被执行人许江华作出罚款10000元和拘留的决定。上述执行情况，本院于2019年12月10日对申请执行人邓政华进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十二月十一日书记员  曾铁光
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3278号申请执行人：海州区扁南社区虹雨太阳雨节能电器经营部，住所地连云港市海州区。经营者：韩兵，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被执行人：于某，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人海州区扁南社区虹雨太阳雨节能电器经营部与被执行人于某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封，因未实际控制，无法对其进行处置，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月五日书记员  秦 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2863号                            当事人基本情况                       申请执行人                       何XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码                               被申请执行人                       程X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特1002号             程X欠申请人何XX借款65000元。款于2019年10月25日前返还。利息请求,申请人何XX自愿放弃。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年11月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年11月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息，本案已轮候查封，再无可供执行财产。             4、本案于2019年12月9日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年十二月九日       书记员：王昕晔
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初5158号原告：张文剑，住西宁市。被告：朱玉平，住西宁市。原告张文剑与被告朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张文剑向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1380000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日被告向原告借款138万元用于经营，约定利息为月息1.5%，被告一直按约定支付利息，2018年初原告向被告主张收回该笔借款，但被告一直以各种理由推诿，拒绝归还借款本金，致使原告的合法权益受到损害，现原告根据法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱玉平于2019年12月31日前给付原告张文剑借款本金1380000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取8610元，由被告朱玉平自愿负担，随上述款项一并给付原告张文剑。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十二月二日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1165号 被执行人：杨某，男，1979年3月14日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行被执行人杨某罚金一案中，被执行人至今未履行判决确定的罚金50000元。执行过程中经调查被执行人在刑事一审时预留的电话已不是本人使用，本院将执行通知书、报告财产令等执行文书予以张贴。2019年10月19日鹤岗市不动产登记管理中心出具被执行人无房产信息登记的房产档案查询结果证明。进行了两次网络查控被执行人财产信息，仅有1439.50元已扣划，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月六日 书记员  俞国洋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5784号原告：李世柱，男，1962年10月2日出生，汉族，住定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：邵丽，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。原告李世柱与被告邵丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年12月10日以已与被告和解、邵丽已支付李世柱56000元为由，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告邵丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李世柱撤回对被告邵丽的起诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告李世柱负担。审判员  郭潇虹二〇一九年十二月十二日法官助理闫鹏书记员刘硕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2185号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：田伟，男，1969年12月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：田庆忠，男，1959年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：田庆江，男，1978年6月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：田庆国，男，1963年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田伟、田庆忠、田庆江、田庆国借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2185号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行初58号原告徐立新，男，汉族，1958年4月23日出生，辽阳造纸设备厂退休工人，现住灯塔市。被告灯塔市人民政府，地址：灯塔市市府路。法定代表人聂锦春，系市长。委托代理人刘丽，系灯塔市司法局工作人员。原告徐立新诉被告灯塔市人民政府履行职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐立新，被告代理人刘丽到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对灯塔市住建局的起诉，本案现已审理终结。原告徐立新诉称，自小一直同父母生活在一起，成家后，户口虽然分立但居住房屋仍在一起，所住房屋产权证虽写父母名，但其是共有人之一。被征占后，被告不给宅基地，至今一直无房居住。2018年12月25日，我向灯塔市住建局提出住房申请，2019年3月12日，灯塔市住建局作出答复，一是宅基地为集体土地，划拨与否非其职权。二是该信访事由已经签定息访协议。该信访问题不再受理是拒绝履行义务。2019年3月29日，我向灯塔市政府提出强制执行行政复议决定申请书，请求市政府督办，5月23日，市政府答复，我的请求为不实之词，拒绝履行监督职责。原告不服提起行政诉讼。原告诉请：判决被告灯塔市人民政府履行监督职责。被告灯塔市政府辩称，2019年4月3日，原告徐立新提出强制执行行政复议决定申请书，该复议决定是灯塔市政府2001年8月3日作出的【2001】1号，申请人为徐立新父母及兄，他为代理人。其父母对复议决定不服起诉，诉讼期间其父母接受补偿撤诉，后其父母及兄与开发公司签订补偿安置协议书，领取了补偿款，到此【2001】1号复议决定已经履行。其父母去世，徐立新又继续上访，致生活困难，2018年5月31日，烟台街道办事处给付其6万元救助款，其签订息访协议书，保证不再就动迁补偿，宅基地补偿等问题上访。综上，请求法院驳回其诉讼。经审理查明，2001年8月3日，灯塔市政府对徐立新代理其父母及兄提出的复议申请作出【2001】1号行政复议决定，后徐立新一方对复议决定提起诉讼，诉讼期间其父母及兄接受补偿，与开发公司签订补偿安置协议，领取了补偿款。2018年5月31日，因徐立新一直上访，烟台街道办事处给付其6万元救助款，其签订息访协议书，保证不再就动迁、宅基地补偿等问题上访。但其并未息访，2019年4月3日向灯塔市司法局提出强制执行【2001】1号复议决定第三项内容宅基地一节。灯塔市政府书面答复，补偿协议已签订，房屋及宅基地均已得到补偿。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告徐立新仅为【2001】1号行政复议决定申请人的代理人，并非当事人，且其诉讼要求督办的复议决定已履行完毕。2015年4月9日，其父兄又签订《替换代理人决定书》解除了其代理权，宅基地事宜由徐利刚代理。政府还因其上访宅基地事宜，为其补助6万元，其亦签订息访协议，承诺不再为宅基地相关事宜再访。原告继续为此上访、诉讼已无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐立新的起诉。案件受理费人民币50元，返还原告徐立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  刘大钧二〇一九年十二月九日书记员  王嬿妮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执472号申请执行人：赵彦东，男，1986年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县华诚企业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道与商临路交汇处。统一社会信用代码：914116245934205601。本院在执行申请执行人赵彦东与沈丘县华诚企业管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇一九年十二月十二日书记员  崔东风
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1631号 申请人白城市宏大农机汽贸有限公司，现住址吉林省白城市。 法定代表人刘广亮,职务：总经理 委托代理人张文昌，男，1971年1月25日出生，满族，农民，现住址内蒙古科右前旗。 被执行人李长令，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人白城市宏大农机汽贸有限公司申请被执行人李长令买卖合同纠纷一案，科右前旗人民法院2018年11月29日作出的(2018)内2221民初4252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李长令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市宏大农机汽贸有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年7月23日被执行人李长令与申请人白城市宏大农机汽贸有限公司达成协议，被申请人李长令2019年12月9日给付申请人30000元，余款19793元在2020年1月1日之前给付，申请执行人白城市宏大农机汽贸有限公司与被执行人李长令达成案外和解协议，申请执行人于2019年12月9日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月九日 书记员  高俊宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29408号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝**观月大道**附**，注册号500905614132392。 经营者：舒健。 原告张翼与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1282号丁翊贵：申请人丁翊贵与被申请人崔玉清农村土地承包合同纠纷一案，依据丁翊贵的财产保全申请，我院2019年11月12日作出（2014）平执字第657号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人崔玉清的银行存款3.5万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人崔玉清在执行案件流程系统进行了查询，经查，被执行人崔玉清名下无可供冻结的存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇一九年十二月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3240号申请执行人：沈阳十二线华兴粮油食品有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：刁国华，该公司总经理。被执行人：辽宁民生惠科技股份有限公司，住所地：沈阳市浑**朗日街**。法定代表人：关明亚，该公司总经理。申请执行人沈阳十二线华兴粮油食品有限公司申请执行被执行人辽宁民生惠科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳十二线华兴粮油食品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月23向被执行人辽宁民生惠科技股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4277号民事判决书所确定的给付欠款39547元及逾期利息、受理费266元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年3月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年12月12日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3240号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月十六日书记员 ：张丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5785号 申请执行人李有明，男，汉族，1967年8月1日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市天厨现代家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民泰大厦212B-22，统一社会信用代码914403000801086275。 法定代表人高泽彬。 申请执行人李有明与被执行人深圳市天厨现代家具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民大院作出的（2014）深宝法松劳初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民大院作出的（2014）深宝法松劳初字第257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民大院作出的（2014）深宝法松劳初字第257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月九日 书记员  王 玲
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执846号吉林吉尔吉药业有限公司：刘立环与被执行人吉林吉尔吉药业有限公司劳务合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1132号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2019年12月10日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4803号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区柴市街**。 负责人：潘广东，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：郑理明，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告郑理明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二日 书记员  柏维
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执153号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。 法定代表人：周玉强。 被执行人：包奋飞，男性，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：大连彩虹房地产开发有限公司，，住所地大连市甘井子区新星绿街**** 法定代表人：孙迎霞。 被执行人：暴彤，女性，住大连市中山区。 本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与包奋飞、大连彩虹房地产开发有限公司、暴彤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人包奋飞、大连彩虹房地产开发有限公司、暴彤未履行（2018）辽0203民初5911号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人包奋飞、大连彩虹房地产开发有限公司、暴彤银行存款21777.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 毕 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 王海铭
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3223司救执11号 救助申请人：武久昌，男，羌族，生于1956年7月10日，住四川省茂县。 申请执行人武久昌与被执行人余军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院以（2019）川3223执23号立案执行，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人武久昌经茂县渭门乡人民政府，茂县渭门乡核桃村村民委员会证明家庭生活困难。申请人武久昌于2019年06月13日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人武久昌确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，决定如下： 给予武久昌国家司法救助金8000.00元。 二〇一九年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7196号 原告：淄博筑鑫置业有限公司，住所地：淄博开发区柳泉路北首256号。 法定代表人：左乃水，董事长。 被告：田德玉，男，1956年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博筑鑫置业有限公司与被告田德玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告淄博筑鑫置业有限公司于2019年12月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博筑鑫置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博筑鑫置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博筑鑫置业有限公司负担。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月十日 书记员  王润琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19692号申请执行人:百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：向海龙。委托代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。申请执行人:北京百度网讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**法定代表人：梁志祥。委托代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：苏州三禾惟方文化传播有限公司，住，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**/div>法定代表人：张计平。被执行人：陆惠芹，女，1952年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。被执行人：衡德辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码×××。被执行人：江苏微光影业有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**div>法定代表人：张计平。本院在执行百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司与苏州三禾惟方文化传播有限公司、衡德辉、陆惠芹、江苏微光影业有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月五日书记员  李 楠
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执376号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：师旭锋，洛宁农商银行兴华支行行长，特别授权。委托代理人：郑俊卿，洛宁农村商业银行兴华支行客户经理，特别授权。被执行人：王志鹏，男，汉族，1980年8月23日出生，住，住洛宁县/div>被执行人：王儒贵，男，汉族，1948年3月15日出生，住，住洛宁县/div>河南洛宁农村商业银行股份有限公司与王志鹏、王儒贵借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志鹏给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元，利息32611元，本息合计482611元；二、被告王志鹏给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元的利息，从2018年5月15日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止；三、被告王儒贵对以上款项与被告王志鹏互负连带清偿责任；四、原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司对被告王儒贵位于洛宁县洛浦路南棉麻公司家属院内房权证宁房字**房产及洛浦路南棉麻公司家属楼东单元三楼房房权证房字第**产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权。案件受理费4270元，由被告王志鹏、王儒贵负担。因王志鹏、王儒贵未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志鹏、王儒贵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月14日、2019年11月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2019年6月14日冻结被执行人王儒贵的银行存款10379.4元，于2019年12月9日对该款实施了扣划，扣划的银行存款申请人已领取。2、于2019年7月31日冻结被执行人王志鹏河南农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、光大银行账户。3、经查被执行人王儒贵名下有位于洛宁县回族镇洛浦路南棉麻公司院内房权房权证宁房字第**及洛浦路南棉麻公司家属楼东单元东门三楼房权证房权证号房字第**于2019年12月10日对该房产实施了查封，对查封的房产申请执行人暂不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月31日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人王志鹏、王儒贵予以司法拘留（未能找到被执行人王志鹏下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行；被执行人王儒贵因年龄较大、身体状况差，申请人不要求对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为贷款本金450000元及利息，执行费7203元，执行到位10379元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志鹏、王儒贵负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十日书记员  曹浩杰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审440号申请人新野县人力资源和社会保障局。申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人余秀英，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人余秀英为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）263号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人余秀英追缴城乡居民养老保险金1268.32元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1268.32元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）263号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）263号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2611号申请执行人：王发君，男，汉族，1966年03月24日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：王智远，男，汉族，1968年11月18日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人王发君与被执行人王智远民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1071号民事判决书已经发生法律效力。向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月九日书记员 尹      峰      花
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3441号 原告：张殿付，男，1941年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张敏，女，1974年7月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王会英，女，1960年9月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。 原告张殿付与被告王会英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张敏、被告王会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张殿付向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23000元并按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年12月间，王会英先后两次向张殿付借款共23000元，口头约定月利率2%，未约定偿还日期，亦未出具借据，直至2019年9月3日，在张殿付及家人要求下，王会英写下借条，并将一本房屋所有权人为姜清艳的通房权证通字第171**房屋所有权证交张殿付，言明以该房抵押担保偿还，仍口头承诺月利率2%。后经多次追讨，王会英拒不给付，故诉讼至人民法院，请求判令王会英立即偿还借款，并支付利息。 王会英辩称，欠款23000元属实，已经偿还2000元，当时没有约定利息，剩余21000元欠款已经用房照作抵押了，同意偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年王会英先后两次在张殿付处借款共计23000元，并于2019年9月3日为王殿付出具借条一枚，2019年3月30日偿还借款2000元，剩余欠款21000元至今未给付。认定上述事实的证据有2019年9月3日王会英出具的借条一枚、2019年9月30日张敏出具的收条一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，被告王会英作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方签订的借据上没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”，故对其要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告王会英于本判决生效后十日内给付原告张殿付借款21000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由王会英负担138元，张殿付负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 飞
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1724号之一原告：张冀川，男，1967年11月2日出生，汉族，住井陉县。被告：贡中华，男，1987年10月17日出生，汉族，住井陉县。被告：郝亚安，女，1987年6月10日出生，汉族，住井陉县。原告张冀川与被告贡中华等租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0121民初1724号民事裁定，查封/冻结/扣押贡中华、郝亚安的价值30000元的财产。本院经审理并作出（2019）冀0121民初1724号民事判决书后，双方当事人达成和解协议并均履行完毕。本院经审查认为，本院对被告贡中华、郝亚安采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对贡中华、郝亚安价值30000元的财产的查封/冻结/扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇一九年十二月六日书记员  张 丽
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执318号被执行人：赵某,男性,1968年11月28日出生,住宁武县涔山乡春景洼本院在执行赵某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月五日书记员 胡维维
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初876号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙宇利，男，1988年1月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月15日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人孙宇利犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华、代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人孙宇利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日23时许，被告人孙宇利驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号黑色丰田牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道高架桥由北向南行驶至航海路下桥口处时，被郑州市公安局交警四大队民警查获。经检测，孙宇利静脉血液乙醇含量为94.17mg/100ml。其到案后如实供述上述犯罪事实的上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；轿车卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人孙宇利的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人孙宇利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙宇利判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙宇利对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙宇利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙宇利的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对孙宇利依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙宇利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十二月五日（代）书记员  时雪佩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4120号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王继明，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告王继明农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告王继明的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢173号申请执行人：谢华生，男，汉族，1990年5月6日出生，住太康县。被执行人：张长伟，男，汉族，1984年1月1日出生，住太康县。谢华生与张长伟买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢华伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月5日至2019年12月16日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有部分银行存款并依法扣划支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执恢173号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十七日书记员  王西良
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2017）陕0104执2795号申请执行人:陕西XX传媒有限责任公司，住所地：西安市。被执行人: 武汉XX中医医院有限公司，住所地：武汉市江岸区。被执行人: 武汉XXX中医肾病医院有限公司，住所地：武汉市东西湖区。申请执行人陕西XX传媒有限责任公司申请执行武汉XX中医医院有限公司、武汉XXX中医肾病医院有限公司公告合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初2636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人235700元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，正在中院复议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年十二月十六日 书    记    员      伍  盼   1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4507号之一 申请执行人：李真，男，汉族，1989年7月11日出生，住西安市。 被执行人：杨帆，男，汉族，1990年8月12日出生，住西安市。申请执行人李真与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杨帆名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人杨帆名下银行账户，轮候查封被执行人杨帆名下车辆，查封被执行人杨帆名下车辆。被执行人杨帆名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李某某未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4131号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张纪山，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张纪山农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张纪山的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2062号之一申请执行人：刘德清，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：董朝海，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人刘德清与被执行人董朝海承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）京0109民初2995号文书已经发生法律效力。申请执行人刘德清于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款本金及利息共计37万元、案件受理费3425元。被执行人依法应承担执行费5450元。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的37万元、案件受理费3425元未能执行。3.本院分别到被执行人户籍所在地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产，本院依法对被执行人司法拘留15日。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月九日书记员 张文豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5136号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区苏源路**和美金瀚物管房。统一社会信用代码：91511402662792473H。 法定代表人：钟斯鹏，系该公司经理。 被告：魏沅汝，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，户籍地址：四川省仁寿县，现住眉山市仁寿县。 本院在审理原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告魏沅汝物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈依依
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执319号 被执行人：姚茂森,男,1984年8月19日出生,住镇远县。 本院在执行姚茂森罚金一案中，本院依据黔东南州中级人民法院（2019）26执245号之一执行裁定书及黔东南州中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）黔26刑初13号刑事判决书，依法向被执行人姚茂森送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，即处罚金人民币30000元。 执行过程中，本院于2019年10月8日、11月13日、11月25日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息。其名下登记有一辆贵Ｈ×××××五菱牌面包车，经向被执行人姚茂森调查，该车已于2009年出售，未办理过户手续。我院通过三穗县不动产登记中心调查，无个人财产可供执行。前往其户籍所在地进行传统调查，被执行人姚茂森有家庭共有两楼一底砖木结构房屋两间，无个人财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的30000元，执行到位0元，未执行标的30000元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月九日 书记员  吴隆渊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初28号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区瑞晧超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区青山路（庆和小区东门）。经营者：李瑞霞。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区瑞晧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二日书记员 刘娅楠
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14502号 上诉人（原审原告）孙林叶。委托代理人张晓洁，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人魏晓燕，北京盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区人民剧团。法定代表人罗小民，该剧团团长。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托代理人赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。上诉人孙林叶因与被上诉人西安市临潼区人民剧团劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，孙林叶系西安市临潼区人民剧团职工，2004年为解决职工住房问题，西安市临潼区人民剧团决定以职工集资形式建设职工商住楼，并于2004年8月10日、9月9日，2005年11月16日（职工代表参加）三次召开会议研究相关事宜，明确了以下问题：1、房屋单价。每平方米交800元，将来多退少补；2、集资款缴纳方式。分三期缴纳完后取得房屋钥匙，期中第一次缴纳60%，第二次缴纳30%，第三次缴纳10%；3、逾期不交的后果。若不按时缴款视为自动放弃，只退第一次房款，无利息；4、家属楼人名单。孙林叶享有住房分配资格；5、第一次缴款时间为2005年11月16日会议后10日内。实际缴款时间：第一次缴款时间为2005年11月24日至30日，第二次缴款时间为2005年12月24日至31日，第三次缴款时间为2006年9月18日。孙林叶参加了2004年9月9日召开的会议，此次会议发放了住房报名表，要求9月15日前交剧团办公室（孙林叶自认未填写），对该要求及前述第一项至第三项所涉内容孙林叶应知情，孙林叶诉称该次会议后，原团长蔡大平口头告知其无分房资格，此后，关于集资房的建设、分配、缴纳集资款等情况因西安市临潼区人民剧团从未通知过孙林叶，孙林叶未得到任何关于集资房的信息，导致其未能分配到前述房屋。另外，孙林叶主张单位集资房严禁对外公开出售，被告将涉案房屋出售予他人违反了国家的相关政策规定，应确认房屋买卖合同无效，收回房屋后分配给孙林叶或以其他方式给孙林叶以同等福利待遇。西安市临潼区人民剧团则因孙林叶未缴纳房款视为自动放弃，后将案涉房屋出售给他人。原审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼，讼争事由应属人民法院主管范围，从查明事实可见，本案属于单位内部因分房而产生的争议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992）38号解释第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉。故孙林叶的诉讼请求依法不予支持。综上所述，为了维护社会经济秩序的稳定，保护当事人合法权利，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告孙林叶的起诉。案件受理费10元，由原告孙林叶负担。原审裁定送达后，上诉人孙林叶不服，向本院提起上诉称，首先本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992）38号解释。本案是劳动争议案件，只要符合人民法院劳动争议案件受理条件，人民法院应当受理。其系被上诉人事业单位的编制内人员，依据法律规定，人事争议适用劳动法的规定处理。其与被上诉人存在劳动关系，属于劳动合同法调整的范畴。诉争事项虽涉及职工集资建房，依据财政部《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条规定，企业为职工构建住房属于职工福利待遇范畴。依据《事业单位人事管理条例》第三十四条、第三十七条，其依法享有国家规定的福利待遇，其若与所在单位发生人事争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。而该法第二条、第五条规定，因福利待遇发生的争议，应当向劳动人事仲裁机构、人民法院提出仲裁申请、诉讼。可见，其仲裁请求符合劳动争议案件的受案范围。临潼区政府对其观点持肯定态度，信访部门以此支持其进行劳动争议诉讼。综上，现上诉请求撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。被上诉人西安市临潼区人民剧团辩称，1、一审法院查明事实清楚。2004年其为解决职工住房问题，决定以职工集资的方式建设职工住宅楼。在建房之前，其多次组织职工召开职工大会，上诉人在2004年9月9日参加会议，本次会议研究房屋分配方案和集资款缴纳办法。后上诉人未按要求缴纳集资款，其视为上诉人放弃购房资格，将房屋出售并交付第三人。2、本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此，一审法院依法应当驳回上诉人的起诉，适用法律准确。二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均对于人民法院受理劳动争议案件的范围有明确的规定，本案中上诉人孙林叶请求确认集资购房的福利待遇、分配涉案住房等主张均不属于上述法律规定劳动争议案件的受案范围。同时，本案中的双方当事人系事业单位及其事业编制的工作人员，并非劳动合同法上的“用人单位”与“劳动者”，本案不属于劳动争议案件的处理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人孙林叶预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李      娟审  判  员  姜      华审  判  员   陈  洁  婷                  二○一九年十一月二十七日 书 记 员  胡      静  1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2648号申请执行人：宋发枝，男，1954年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：宋广义，男，1952年9月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：谢富民，女，1952年10月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋发枝与被执行人宋广义、谢富民民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初574号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，宋广义、谢富民应于判决生效之日起十日内共同偿还宋发枝借款本金89000元及利息、迟延利息、案件受理费。逾期，宋广义、谢富民未履行生效法律文书确定的义务，宋发枝向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无不动产。本院已依法冻结被执行人宋广义、谢富民名下的大连农商银行及大连银行账户，因该账户内存款显著较少，申请执行人暂不申请扣划。本院已对被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月四日书记员  于一超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异59号 异议人:丹丹凯，女，1973年2月10日出生，缅甸籍，住云南省瑞丽市。 委托代理人：张仁萍，云南三德律师事务所律师。 本院于2019年9月12日作出（2019）皖0881执2116号裁定书，裁定将桐城市公安局冻结的丹丹凯的银行账户内资金544136元扣划至本院账户。后丹丹凯向本院提出书面执行异议，请求发还、回转执行被强制划扣的资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：其系缅甸籍华人，几年前来到中缅边境云南省瑞丽市居住并从事边境小额贸易生意。由于中缅边境特殊实情及中缅币兑换多年形成的交易惯例，其偶尔也为中缅商人提供中缅币兑换业务。2018年5月其名下账户被桐城市公安局网络大队在未告知的情况下予以冻结，后在没有收到任何法律文书，接到任何询问、调查的情况下，冻结的资金被贵院扣划，经其了解，涉案为贵院判决的被告人李应军开设赌场罪一案。 本院查明，丹丹凯银行卡与新锦江娱乐赌博公司所有的用于赌博的洗钱账户往来密切，且异议人未能提供说明其合法来源的证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款的规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资，故异议人丹丹凯的异议请求于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人丹丹凯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文生 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  高 霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保681号关于赵超杰申请执行曹南侠劳动争议、人事争议一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4072号之五申请执行人：常辉峰，男，1978年8月21日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：任朝峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人常辉峰与被执行人任朝峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2084号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任朝峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任朝峰的招商银行重庆分行上清寺支行（账号：62×××13）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1629号 申请执行人：高敏，女，生于1987年10月2日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2690号民事判决书，于2019年10月9日立案受理高敏申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人高敏预收代办费10152元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人高敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1629号案件执行程序。 二、申请执行人高敏可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 但 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1992号之一 申请执行人陈然，女，1969年4月6日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人邱洪涛，男，1976年11月22日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人唐小燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈然与被执行人唐小燕、邱洪涛民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初994号民事调解书，责令被执行人唐小燕、邱洪涛清偿申请执行人借款本金8万元，承担案件受理费1390元、执行费1121元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初994号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年十二月九日 书记员 李 晗
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1164号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陆庆荣，男，1982年9月3日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，中通快递员工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年5月18日被金华市公安局交通警察支队直属三大队白龙桥中队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；因危险驾驶罪于2015年3月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同时被吊销机动车驾驶证。因本案于2019年12月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人陆庆荣犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人陆庆荣及辩护人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月14日23时至次日2时，被告人陆庆荣与同事一起在金华市区秋滨的公司内吃夜宵，期间其喝了二两自酿白酒和三罐雪花牌啤酒。夜宵后，陆庆荣驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的黑色起亚牌小型普通客车从公司出发回家。2时40分许，陆庆荣驾车行驶至金华市婺城区路段处时，与路边电杆发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。当日，陆庆荣被公安机关查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆庆荣血液中的乙醇含量为188mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。陆庆荣驾驶证为吊销状态，系无驾驶资格。 被告人陆庆荣在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陆庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，视频录像光盘及制作说明，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果，前科材料，查获经过，人口信息，被告人陆庆荣的供述等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武对公诉机关的指控无异议，提出被告人陆庆荣系坦白，认罪认罚；主观恶性和社会危害性较小；当庭认罪，悔罪态度好；家里有幼儿要抚养。建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陆庆荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆庆荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十二月九日 代书记员 王蓓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9368号 申请执行人何利民，男，1956年7月29日出生，住温岭市。 申请执行人曹德志，男，1967年4月13日出生，住温岭市。 被执行人浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路，组织机构代码:255475921。 法定代表人林明。 何利民;曹德志与浙江金典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10048号判决书已经发生法律效力。权利人何利民等于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江金典建设有限公司应支付申请执行人何利民;曹德志人民币585064元及利息，并支付诉讼费4825.5元、申请执行费8298元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产，本院（2019）浙1081破申45号已受理宁波市江北宏联钢管租赁站对浙江金典建设有限公司的破产清算申请。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江金典建设有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江金典建设有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金典建设有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十二月十六日 代书记员 潘勤刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10033号 原告：付亚新，男，汉族，1977年6月20日出生，住岳阳楼区。 原告：邹冬霞，女，汉族，1977年12月16日出生，系付亚新之妻，住岳阳楼区。 被告：毛张，男，1991年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告付亚新、邹冬霞与被告毛张财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查，（2019）湘0602民初4247号原告付亚新、邹冬霞与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室、岳阳市佳睿兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初4247号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初4247号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 可
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1047号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：沃艳芳，女，1966年12月29日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告沃艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  刘立军二〇一九年十二月九日书记员  杜雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终976号上诉人（原审被告）：济南润圣昌经贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：赵玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男，1987年3月21日出生，汉族，该公司职员，住山东省平阴县。上诉人济南润圣昌经贸有限公司（以下简称济南润圣昌公司）与被上诉人山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称山东福牌阿胶公司）因合同纠纷一案，济南润圣昌公司不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初2148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年7月，山东福牌阿胶公司作为原告以济南润圣昌公司作为被告向原审法院提起诉讼称，双方当事人自2014年签订代理销售合同，约定原告为被告定做产品，由被告代理销售。现原告按约定作产品后，被告拒不提货造成产品囤积过期无法销售，现要求被告赔偿原告生产货物的经济损失货值130.6095万元及利息等。在原审提交答辩状期间，被告济南润圣昌公司对案件管辖权提出异议，认为：1.双方当事人之间的争议并非原告起诉时所称2014年的《代理销售合同》，而是双方于2013年签订的《定制产品加工销售合同》。2014年的《代理销售合同》双方均已履行完毕，并无争议。《代理销售合同》仅为框架协议，并无具体的买卖数量的约定，具体履行仍以签订的销售合同为准。原告隐瞒基本事实以《代理销售合同》骗取立案，又以《定制产品加工销售合同》主张权利，属于恶意诉讼行为。2.《定制产品加工销售合同》中没有约定纠纷的管辖权，原告的诉请损失不存在具体的买卖合同，本案并无合同履行地，案件应移送被告住所地的济南市天桥区人民法院管辖。对此，原告山东福牌阿胶公司答辩称，在买卖合同纠纷中，只有合同没有实际履行、当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，方才适用被告住所地人民法院管辖，其他情形都适用合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方其住所地位于济南市平阴县辖区内，本案应由山东省平阴县人民法院管辖。原审法院经审查认为，不论本案诉争的是原告主张的《代理销售合同》，还是被告抗辩的《定制产品加工销售合同》，本案均系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述两份合同中，因双方当事人对合同履行地均未作出约定，原告作为出卖人起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即合同履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南润圣昌公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告济南润圣昌公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南润圣昌公司提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人就其主张的货物损失没有提供具体的买卖合同。被上诉人的诉求是要求上诉人赔偿其经济损失，而并非作为出卖人要求买受人支付所欠货款，属于相对人违约所产生的法律后果，本案争议标的并非给付货币，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。原审裁定将当事人诉讼请求中的给付金钱请求等同于合同实体内容的给付货币，系对有关司法解释的曲解。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人山东福牌阿胶公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，本案在一审期间，山东福牌阿胶公司针对其诉求，主要提交以下证据：1.2014年9月28日，山东福牌阿胶公司（甲方）与济南润圣昌公司（乙方）签订的《代理销售合同》一份，主要约定双方就代理产品销售事宜达成协议。定制产品销售日期为自2014年1月1日至2014年12月31日止，甲乙双方任何一方应在本合同期限届满之日前30日向对方发出不再继续合作的书面通知，否则本合同期限自动展期一年，因本合同发生的纠纷，甲乙双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向其所在地人民法院起诉。……乙方专用定制产品信息如下：产品名称生产规格供货价零售价即食阿胶250克50.6128；即食阿胶120克×4盒107.7276；阿胶浆200克14.738；阿胶浆400克28.372；阿胶浆50克1.13；即食核桃糕240克58.9166.2.山东福牌阿胶公司（供货方）与济南润圣昌公司（购货方）签订的《销售合同》一份（注：合同签订时间、签订地点、合同期限均未作记载），约定：所供产品名称阿胶浆，规格60克×8，数量600，单价50……，合同争议解决方式为本合同以原告住所地为诉讼管辖地。3.《库存明细》一份，载明山东福牌阿胶公司现存产品价值共计130.6095万元，具体如下：名称规格数量单价总价阿胶浆60克×81393288401184；阿胶浆100克×31551143221793；阿胶浆16支101981980；即食阿胶250克8118815228；阿胶速溶粉250克1359490665910.本院认为，现被上诉人主张造成损失的货物清单中记载的货物明细，与其起诉提交的《代理销售合同》和《销售合同》中载明的产品名称、规格、价值均不相同，即起诉人主张的货损与其起诉合同没有直接关联性，故本案不应依据上述二份合同的管辖条款，确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。根据被上诉人提供的相关证据以及其诉称，被上诉人系按约定作产品后，因上诉人拒不提货造成产品囤积过期无法销售，现要求上诉人赔偿被上诉人相应货物价值而造成的经济损失从而引发本案纠纷。被上诉人的诉讼请求系要求对方承担违约责任进而赔偿其定做产品的货损，故本案应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权，属于上述司法解释中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。而本案上诉人作为被上诉人诉求承担义务一方，其作为案件被告的住所地和合同履行地均在济南市天桥区辖区内，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。综上，原审裁定把案件争议标的认定为给付货币，将被上诉人的住所地作为合同履行地确定案件的管辖权，属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初2148号民事裁定；二、本案由济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月十一日书记员 石 慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终897号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路**。法定代表人：刘术臣，执行董事。被上诉人（原审原告）：丁长春，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司因与被上诉人丁长春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6447号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第三工程有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，因为本案被告的住所地不在安徽省辖区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故安徽省肥西县人民法院无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院即河北省涿州市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人丁长春二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人上诉内容，其对于涉案合同履行地未提出异议，仅认为本案应由被告住所地法院管辖。结合本案被上诉人丁长春的诉请及理由，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均系确定管辖的连结点，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。被上诉人选择合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月十一日书记员  王振坤
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执878号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：白嗣勇，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：周国强，男，1982年4月26生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：黄云芬，女，1984年8月18生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴香云，女，1968年1月15生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：平延涛，男，1978年10月15生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行周国强、黄云芬、吴香云、平延涛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0202民初1507号民事判决书，内容为：一、被告周国强、黄云芬于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金50万元及按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至清偿完毕之日止（扣减已支付的利息20134.72元）。二、被告吴香云、平延涛对被告周国强、黄云芬的上述债务承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。中原银行于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令四被执行人向中原银行偿还借款本金50万元及利息。本院于2019年7月29日、9月17日、11月30日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询及2019年8月6日在开封市房地产档案查询，被执行人吴香云名下有一辆2008年的丰田汽车，年限已久，且车辆找不到，无查封价值，其他均无任何财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人中原银行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十二日书记员  赵 猛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3953号原告：黎功合，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心。代理权限为特别授权代理。被告：宜城市邓氏骨伤科医院，所在地：宜城市振兴大道**。法定代表人：邓修显，该医院院长。原告黎功合与被告宜城市邓氏骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黎功合于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎功合自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎功合撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张华友二〇一九年十二月六日书记员 何     芷     薇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128财保16号 申请人：任其平，男，1973年12月3日生，汉族，住吕梁市离石区。 被申请人：韩有旺，男，住方山县。 申请人任其平于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩有旺存放在本村沙场的2500方清砂。申请人任其平在安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了35万元的担保。 本院经审查认为，申请人任其平的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩有旺位于XXX村沙场的清砂（具体查封数量以查封清单为准），查封期限为一年，具体起始时间从查封裁定送达之日起计算。 案件申请费2270元，由申请人任其平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泉葆 二〇一九年十二月二日 书记员  李红红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1488号申请执行人李燕红，女，1978年1月3日生，汉族，住济源市。被执行人贾小环，女，1968年6月13日生，汉族，住济源市。被执行人葛保洲，男，1965年2月10日生，汉族，住济源市。李燕红申请执行贾小环、葛保洲为民间借贷纠纷一案，河南省济源市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）济民一初字第1830号民事判决书已发生法律效力。河南省高级人民法院于2019年5月23日指定本院执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.被执行人葛保洲名下房产已另案在济源法院评估，移送我院后进入拍卖程序，第一次拍卖已流拍；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月九日书记员 张军磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1965号上诉人（原审被告）：延边亿生源现代农业科技开发有限公司,住所地吉林省延吉市人民路**。法定代表人:陈某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：佘某，女，1948年2月28日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人延边亿生源现代农业科技开发有限公司因与被上诉人佘某种植回收合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，延边亿生源现代农业科技开发有限公司于2019年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，延边亿生源现代农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延边亿生源现代农业科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人延边亿生源现代农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申爱顺审判员  刘晓娟审判员  金 花二〇一九年十二月十一日书记员  李宣臻
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异62号 异议人（被执行人）：福鼎白茶股份有限公司，住所地福鼎市岙里工业园区****。 法定代表人：朱丽燕，该公司董事长。 委托代理人：林钢生，男，该公司职工。 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 在本院执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福鼎白茶股份有限公司、陈忠发、朱丽燕、吴灼、杨义满、福建郑源食品有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，异议人福鼎白茶股份有限公司对本院委托福建中兴资产评估房地产估价有限责任公司宁德分公司对被执行人福鼎白茶股份有限公厂房内的库存白茶进行价格评估，作出的闽中兴评字（2019）第kf11063号资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福鼎白茶股份有限公司请求对案涉库存茶叶进行重新评估。事实与理由：福建中兴资产评估房地产估价有限责任公司宁德分公司对异议人福鼎白茶股份有限公司库存的22项茶叶品类评估的价值，均大大低于实际价值。如序号1：2014年一级牡丹（茶饼），评估单价为60.69元，实际价值为120元；序号19:2015寿眉饼，评估单价为33.48元，实际价值为50元……故申请对福鼎白茶股份有限公司库存茶叶的实际价值重新评估，中止福建中兴资产评估房地产估价有限责任公司宁德分公司闽中兴评字（2019）第kf11063号资产评估报告的执行。 本院查明，在本院执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福鼎白茶股份有限公司、陈忠发、朱丽燕、吴灼、杨义满、福建郑源食品有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封案涉库存白茶，并于2019年2月20日作出（2018）闽0982执160号之四执行裁定书，裁定拍卖案涉福鼎白茶股份有限公司厂房内的库存白茶。2019年3月12日本院委托福建中兴资产评估房地产估价有限责任公司宁德分公司进行评估。福建中兴资产评估房地产估价有限责任公司宁德分公司于2019年8月26日出具闽中兴评字（2019）第kf11063号资产评估报告。福鼎白茶股份有限公司不服该评估结论向本院提出异议，2019年11月26日福建中兴资产评估房地产估价有限责任公司宁德分公司对福鼎白茶股份有限公司的异议作出书面回函。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。福鼎白茶股份有限公司对本院委托的评估公司作出的评估报告结论提出异议，认为案涉房地产的评估价格远低于市场价格。福建中兴资产评估房地产估价有限责任公司宁德分公司对此出具了书面说明，对福鼎白茶股份有限公司提出的异议问题作出详细解释。故在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。况且，该评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其最终价值需要市场的检验。福鼎白茶股份有限公司认为福建中兴资产评估房地产估价有限责任公司宁德分公司对案涉房地产作出的评估价格偏低并要求重新评估，缺乏依据，异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福鼎白茶股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1516号原告：刘成恒，男，汉族，1979年11月25日出生，住卫辉市。被告：卫辉富民村镇银行股份有限公司法定代表人：方锋炜地址：卫辉市委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，系公司风险总监。第三人：郭文文，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省卫辉市。原告刘成恒与被告卫辉富民村镇银行股份有限公司、第三人郭文文确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成恒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成恒负担。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十二月三日书 记 员  申汇佳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执993号 申请执行人：冶启良，男，回族，居民 被执行人：张洪泰，男，汉族，居民 申请执行人冶启良与被执行人张洪泰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初2059号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为9950元，执行到位标的额为10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13840号原告：赵强，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：钛科斯（天津）财务咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路**601。法定代表人：李海文，财务经理。委托诉讼代理人：肖元龙，男，钛科斯（天津）财务咨询有限公司职员。原告赵强与被告钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。赵强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年9月至2019年1月共5个月社保损失6391.6元及2018年10月至2019年1月共5个月滞纳金383.5元。事实和理由：原告赵强于2018年9月29日至2019年1月8日与被告存在劳动关系，但由于被告拒不缴纳原告的社会保险，由此对原告造成相应损失，依据法律规定请求法院判令被告支付原告。本院经审查认为，已经生效的津南开劳人仲裁字（2019）第695-2号仲裁裁决书确认原、被告于2018年9月29日至2019年1月8日期间存在劳动关系，原告据此要求被告为其补缴社会保险，但被告未予补缴，原告遂起诉要求被告支付2018年9月至2019年1月期间的社保损失及产生的滞纳金。原告的诉请虽为社保损失，但实质仍为要求被告为其补缴社会保险，原告诉请不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而产生的要求用人单位赔偿损失的争议。综上，原告所主张的补缴社会保险问题，不属于法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回赵强的起诉。案件受理费减半收取计5元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇一九年十二月三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36088号原告：周德祥，男，1975年1月30日出生，汉族，天津市滨海新区中医医院职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：纪振湾，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告：刘静，女，1981年5月22日出生，汉族，天津市宾岛商务酒店职工，住天津市滨海新区。被告：冯香浓，女，1954年2月2日出生，汉族，天津市宾岛商务酒店职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘静（被告冯香浓之女），天津市宾岛商务酒店职工，住天津市滨海新区。被告：刘某，女，2009年8月31日出生，汉族，天津市滨海新区草场街小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：姚洪丽（被告刘某之母），无职业，住天津市滨海新区。原告周德祥与被告刘静、冯香浓、刘某物权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3公开开庭进行审理。原告周德祥及其委托诉讼代理人纪振湾、被告刘静、被告冯香浓的委托诉讼代理人刘静、被告刘某的法定代理人姚洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德祥向本院提出诉讼请求：1、确认刘静、冯香浓名下的天津市滨海新区房屋一层属于刘光祥的遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初20077号民事判决书，判决内容为：刘静、刘某于上述判决生效之日起十日内在其所继承被继承人刘光祥遗产范围内共同偿还周德祥借款35万元及利息（以35万为基数，自2013年5月13日起至2015年5月12日按年利率15%计算，自2015年5月13日起至判决给付之日止按年利率12%计算）;诉讼费9044元。上述民事判决书生效后，刘静、刘某未主动履行上述债务。现周德祥了解到天津市滨海新区房屋一层（登记在刘静、冯香浓名下）属于刘光祥的遗产，为维护原告的合法利益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘静、冯香浓辩称，不同意原告的诉讼请求。河北路2888号房屋一层是刘静出资购买，刘光祥于2013年1月1日向刘静及冯香浓出具书面说明，刘光祥在外任何款与宾岛酒店无关，与二被告无关。原告主张的房屋不属于刘光祥的遗产范围。被告刘某辩称，不同意原告对刘某的诉讼请求。刘某一直由其母亲抚养，没有继承刘光祥的任何遗产，刘光祥的遗产情况被告也不清楚。原告周德祥围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、（2017）津0116民初20077号民事裁定书；证据二、津字第10××70号房产证、天津市不动产登记簿查询证明；证据三协议书、委托书、津滨延长线房屋拆迁领款登记表；证据四、（2011）塘民初字第2032号案卷材料。被告刘静、冯香浓对证据一、二无异议。对证据三、四的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。被告刘某对上述证据真实性无异议，但表示对相关情况并不清楚。被告刘静、冯香浓为支持其主张提供以下证据：证据一、刘光祥2013年1月1日出具的书面说明1份；证据二、（2019）津0116执20734号之一执行裁定书1份。原告对证据一不予认可，对证据二认可。被告刘某对上述不发表意见。被告刘某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区**房屋登记在被告刘静、冯香浓名下。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20734号之一执行裁定书确认，该房屋产权登记日期为2009年3月26日。另查，原告周德祥系案外人周景林之子。被告刘静系案外人刘光祥之女。被告冯香浓系刘光祥前妻。被告刘某系刘光祥之女。周景林于2013年5月8日去世。刘静、刘某自述刘光祥于2017年3月27日去世。天津市滨海新区人民法院于2017年12月20日作出（2017）津0116民初20077号民事判决，判决刘静、刘某在其所继承被继承人刘光祥遗产范围内共同偿还周德祥借款35万元及利息。刘静、刘某自述刘光祥去世后未留有遗产，未进行过遗产继承。刘静表示放弃对刘光祥遗产的继承。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周德祥主张天津市滨海新区一层房屋属于刘光祥的遗产。虽然刘光祥在（2011）塘民初字第2032号案件中表示对案涉房屋进行过出资，但刘光祥并未就案涉房屋通过诉讼主张所有权。案涉房屋自始登记在被告刘静、冯香浓名下，且房屋所有权登记时间早于周景林与刘光祥债务形成的时间，刘光祥去世前从未就案涉房屋所有权人登记提出异议，故仅凭现有证据无法证实案涉房屋系刘光祥的遗产。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告周德祥要求确认刘静、冯香浓名下的天津市滨海新区房屋一层属于刘光祥的遗产的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周德祥的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周德祥负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇一九年十二月四日书记员  高 楠附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。