wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保57号 申请人：安徽华津电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县姚沟镇姚沟工业园区，统一社会信用代码9134022578107225XY。 法定代表人;冯显安，董事长。 被申请人：肖丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人安徽华津电缆集团有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法在230万元范围内保全被申请人肖丽名下的财产，并提供担保人安徽华津电缆集团有限公司所有的车牌号皖Ｂ×××××帕纳梅拉牌小型轿车和担保人刘显凤所有的车牌号京Ｍ×××××奔驰牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽华津电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖丽名下的财产在人民币230万元范围内予以保全； 二、对担保人安徽华津电缆集团有限公司所有的车牌号皖Ｂ×××××帕纳梅拉牌小型轿车和担保人刘显凤所有的车牌号京Ｍ×××××奔驰牌小型轿车中价值230万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人安徽华津电缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十二日                                                            法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡玉，男，汉族，1968年10月17日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人孔凡玉与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔凡玉申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，孔凡玉向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故孔凡玉提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回孔凡玉的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5481号原告：石文举，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王慧，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：石金锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路**，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，该公司董事长。被告：滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司，，住所地滑县道口镇解放北路油站里**统一社会信用代码91410526572484469K。法定代表人：袁鹏霄,该公司总经理。被告：郑州悦港置业有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道东侧一社会信用代码91410100057247549G。法定代表人：李万超，该公司执行董事兼总经理。原告石文举与被告石金锋、滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司、中建八局第一建设有限公司、郑州悦港置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告石文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石文举撤诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十日书记员  范一冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202财保75号 申请人：刘友谊，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：贵州圣达安施工劳务有限责任公司，住所地在贵州省铜仁市碧江区天一民居。统一社会信用代码91520602MA6DWFUR71。 法定代表人宁亚虾。 被申请人：唐宗信，男，1984年8月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：唐芝雄，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：樊涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：杨志超，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：龙永胜，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人刘友谊于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司在中铁七局集团第四工程有限公司处尚未领取的工程款2500000元予以冻结，或查封、扣押、冻结被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司、唐宗信、唐芝雄、樊涛、杨志超、龙永胜名下价值2500000元财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在2500000元限额内(保单号2201104852019000020)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘友谊持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司在中铁七局集团第四工程有限公司处尚未领取的工程款2500000元，或查封、冻结、扣押被申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司、唐宗信、唐芝雄、樊涛、杨志超、龙永胜名下价值2500000元财产。扣留、查封、冻结、扣押期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘友谊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  冉 阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1786号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托代理人：张晟昊，职务：该公司职员。被告：刘立敏男，1964年01月04日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：桑振东男，汉族，1970年09月29日出生，汉族，无职业，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告刘立敏、桑振东借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法进行审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘立敏立即给付原告借款本金人民币五万余元；二、被告刘立敏立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年07月02日的利息人民币一万余元，以上合计六万余元；三、请求判令被告偿还自2019年07月03日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、以上本息合计六万余元及自2019年07月03日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息，及受理费等全部诉讼费用，要求二被告互负连带清偿责任。事实与理由：2016年06月13日被告刘立敏在原告单位贷款人民币五万余元，二被告与原告单位签订了个人担保借款合同，此笔贷款由被告桑振东为刘立敏担保，贷款期限为36个月，此笔贷款到期日为2019年06月10日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了五万余元贷款。时至今日，二被告并未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告刘立敏发放了五万余元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为综上所述，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原告诉求的第一项、第二项、第四项并未明确诉讼请求的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费594.00元，退还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋再东人民陪审员  任 冰人民陪审员  刘志岩二〇一九年十二月二日书 记 员  刘凯戈
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4010号 原告：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：怀宁县永鑫汽贸有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山社区，统一社会信用代码91340822MA2NDX7U2M。 法定代表人：潘秉辉，执行董事。 被告：潘秉辉，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告潘成武与被告怀宁县永鑫汽贸有限公司、潘秉辉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘成武的委托诉讼代理人徐礼星、被告怀宁县永鑫汽贸有限公司的法定代表人潘秉辉、被告潘秉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还原告潘成武定金合计20000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告潘成武与被告潘秉辉系同学关系，被告潘秉辉系被告怀宁县永鑫汽车贸易公司的法定代表人。2019年8月初，原告委托被告购车，双方约定由被告代原告向4S店购买新宝马5系插电式混合动力轿车一台，且被告承诺解决原告的汽车按揭贷款问题，并承诺所购车辆的价格能比原价优惠8至9万元。2019年8月6日，原告通过微信向潘秉辉转账10000元作为定金，2019年8月15日，潘秉辉向原告出具定金收据一份。但此后，被告告知无法为原告代购插电式混合动力轿车，也无法为原告办理汽车贷款，甚至代购的汽车价格与汽车原价并无任何差别。原告为此多次与被告沟通，均未妥善解决，被告至今也没有向原告交付所定购的车辆，也未返还定金，致使原告的利益受损。 怀宁县永鑫汽贸有限公司、潘秉辉共同辩称，潘成武诉称的不是事实。关于支付车辆款项方式，潘成武一会说全款支付但至今未支付款项；一会又说按揭买车，涉及按揭贷款，潘成武即不提供资料让银行审核放贷，亦未支付首付款，至此产生纠纷。 本院经审理认定事实如下：潘秉辉系怀宁县永鑫汽车贸易公司的法定代表人。2019年8月初，潘成武委托潘秉辉在4S店购买新宝马5系插电式混合动力轿车一台，并委托潘秉辉协助办理车辆贷款事宜。2019年8月6日，潘成武以支付定金的名义通过微信向潘秉辉转账10000元，2019年8月15日，潘秉辉向潘成武出具定金收据一份。此后，潘成武并未支付其他款项。双方因车辆贷款事宜产生纠纷致使潘成武未能购买车辆。 上述事实，有收款收据、转账记录、微信聊天录音等证据存卷佐证。 本院认为，潘成武口头委托怀宁县永鑫汽贸有限公司提供订立合同的媒介服务，与4S店签订购买新宝马5系插电式混合动力轿车一辆的合同，双方实质为居间合同法律关系。潘秉辉在潘成武给付10000元后向潘成武出具定金收据一份，单位盖章处写明永鑫名车，负责人潘秉辉，潘成武接受该条据，足以证明潘秉辉出具收据是履行怀宁县永鑫汽贸有限公司职务行为，其法律责任应由该公司承担。因被告未提供证据证明上述定金系潘成武委托其转交给4S店作为订立买卖合同的担保，故应认定支付10000元的目的系担保居间合同，促使双方更好的履行居间合同，或支付居间人的报酬。本案中，潘成武委托被告提供订立购车合同的媒介服务，潘成武明知自己不能通过银行采用按揭贷款的方式来支付购车款，仍要求居间人采用此支付方式，且潘成武除支付定金外亦未支付其余购车款项，致使买卖合同不能订立，潘成武存在明显过错，故对潘成武要求双倍返还定金的诉讼请求不应支持。怀宁县永鑫汽贸有限公司作为居间人未促成合同成立，根据有关规定，其不得要求支付报酬，且其未提供任何证据证明其从事此次居间活动支付了费用，故怀宁县永鑫汽贸有限公司占有潘成武交付的定金无事实和法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县永鑫汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘成武定金10000元； 二、驳回原告潘成武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告怀宁县永鑫汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月二日 书记员  王硕斌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1726号 高克启： 申请执行人金华市婺城区占招凤陶瓷经营部与被执行人高克启买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区占招凤陶瓷经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1726号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8029号 申请执行人刘国庆，男，汉族，1978年09月29日出生，住山东省惠民县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司,住所地：西安市浐灞生态区，组织机构代码91610136322341246W。法定代表人：王河，执行董事兼总经理。本院在执行刘国庆与西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘国庆依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4528号民事判决于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢465号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。组织机构代码：73120525-3。住所地：云南省昆明市西昌路**中央丽城******商铺。法定代表人：缪丹。委托代理人:马阳、王瑞鑫，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:王瑞鑫，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：万征，男，汉族，1965年12月14日出生，被执行人：叶丽曼，女，汉族，1962年10月18日出生，被执行人：昆明东睿工程机械有限公司。组织机构代码：79515685-X。住;'>住所地：昆明经开区阿拉乡常村昆明骏康汽车销售有限公司内iv>法定代表人：万征。被执行人：张文忠，男，汉族，1972年11月22日出生，被执行人：汤惠，女，汉族，1974年11月29日出生，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人万征、叶丽曼、昆明东睿工程机械有限公司、张文忠、汤惠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2017年4月19日向本院申请强制执行。执行中本院依法拍卖了执行人叶丽曼名下位于昆明市高新区房屋,强制执行到位596501元。2018年9月27日，本院作出(2017)云0112执1673号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月9日，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院恢复该案执行。经本院执行，依法拍卖了被执行人张文忠名下位于安宁市房屋，拍卖所得价款756320元。截止2019年11月12日，被执行人张文忠已清偿剩余全部债务金额为336391.97元，并已负担本案申请执行费11729元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执恢465号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十二月十一日书记员  李超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保868号 申请保全人:万敬龙,男性,汉族,住河北省泊头市。 被保全人:王江,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的万敬龙与王江租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十八日 书记员 李佳萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2502号罪犯姚庆彪，男，1986年2月3日出生，满族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市普兰店市人民法院于2008年7月18日以（2008）普刑初字第237号刑事判决书，以罪犯姚庆彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年05月18日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。2017年9月19日经大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年8月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚庆彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯姚庆彪的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚庆彪服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚庆彪减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月26日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2626号原告:唐怀晋，男，生于1952年11月10日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张小军，男，生于1970年2月22日，汉族，大专文化，住韩城市金城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0557。被告:韩城市文化和旅游局统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5047地址:陕西省韩城市秦晋大道党校4楼负责人:高少武，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住韩城市，系该局局长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：和军琪，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告唐怀晋与被告张小军、韩城市文化和旅游局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告唐怀晋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐怀晋撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告唐怀晋负担。 审  判  员       高旺纯        二〇一九年十二月十一日 书  记  员       秦  兴1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1246号之二 申请执行人：史文明，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：邢捷美，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行史文明与光吉虎、光琴、邢捷美民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月四日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑终724号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林康琪，曾用名林康健，男，1990年11月6日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，务工，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人林康琪犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日作出（2019）浙0212刑初1030号刑事判决。原审被告人林康琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月19日1时12分许，被告人林康琪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区附近时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为177mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人林康琪的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：被告人林康琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）林康琪上诉称：原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林康琪犯危险驾驶罪的事实有呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，案件照片，执勤报告，归案经过，户籍证明以及被告人林康琪的供述及辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林康琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林康琪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判综合林康琪的犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚并无不当。但鉴于醉驾案件刑事处罚的法律适用已作调整，结合林康琪的危险驾驶犯罪事实、认罪悔罪情节，对林康琪依法可以适用缓刑。上诉人林康琪请求适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1030号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）林康琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向宁波市鄞州区人民法院缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十二月四日 书记员  庄志龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张仁谢，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地句容市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与张仁谢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）苏1102民初2821号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张仁谢于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年11月30日的信用卡欠款160397.03元（其中本金113939.34元、利息27617.06元、费用18840.63元），并支付上述本金自2017年12月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》计算的利息；驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3508元、保全费1420元、公告费600元，合计5528元，由被告张仁谢负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张仁谢信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 徐 蓓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终539号 上诉人（原审被告）:福侨(厦门)运动器材有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路**101。 法定代表人:吕志强，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市鑫泉塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园**。 法定代表人：许永中，总经理。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 上诉人福侨(厦门)运动器材有限公司（以下简称福侨公司）因与被上诉人厦门市鑫泉塑胶制品有限公司（以下简称鑫泉公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4370号民事裁定，向本院提出上诉。福侨公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于鑫泉公司货物是送到福侨公司工厂且运费由鑫泉公司自己承担，故被告住所地和合同履行地均为福侨公司的住所地，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，鑫泉公司诉请福侨公司给付货款，争议标的为给付货币，鑫泉公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而鑫泉公司住所地位于厦门市同安区，故原审厦门市同安区人民法院依法对本案具有管辖权。福侨公司关于本案合同履行地在其所在地的上诉理由于法无据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月十二日 法官助理  阮婷婷 代书记员  周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2969号之一原告：赵娜，女，1963年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告赵娜与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初2963号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初2963号案件审理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十二月四日书 记 员  张凌霄
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初574号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人汪某德，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2019年3月27日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人汪某德犯毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪某德到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年元月份左右，被告人汪某德在其村集体分给他们家的“英雄堆”山场，以其中的几棵香樟树枝桠影响到了茶树的生长为由，用镰刀对其他灌木和杂草进行清理的同时，将香樟树树皮人为剥去，故意毁坏香樟。因为当时他们自然村集体在分山到农户时规定的是，山林中除了茶树和松树由农户所有外，其他的樟树和杉树的所有权还是属于自然村集体。 经鉴定，团山村汪上自然村“英雄堆”山场被毁坏的树木总数量为3株香樟树，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护。立木蓄积0.8329立方米，材积0.4998立方米。毁坏的方式是在距地面20-50厘米的树干上环割树皮环，被割的创口宽30厘米左右，深3厘米左右，已达木质部，现已造成树木长势衰弱，树叶枯黄，最终将导致树木死亡。被毁坏的樟树起源为野生。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人汪某德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人汪某德认罪认罚，建议判处被告人汪某德拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（2019年12月13日调整量刑建议为：建议判处被告人汪某德有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元）。 被告人汪某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年元月份左右，被告人汪某德在高安市汪家圩乡团山村汪上自然村集体分给其家的“英雄堆”山场，以其中的几棵香樟树枝桠影响到了茶树的生长为由，用镰刀对其他灌木和杂草进行清理的同时，将3株香樟树树皮人为剥去。汪上自然村集体在分山到农户时规定，山林中除了茶树和松树归农户所有外，其他的樟树和杉树的所有权还是属于自然村集体。 经鉴定，团山村汪上自然村“英雄堆”山场被毁坏的树木总数量为3株香樟树，属国家二级重点保护植物。立木蓄积0.8329立方米，材积0.4998立方米。毁坏的方式是在距地面20-50厘米的树干上环割树皮环，被割的创口宽30厘米左右，深3厘米左右，已达木质部，现已造成树木长势衰弱，树叶枯黄，最终将导致树木死亡。被毁坏的樟树起源为野生。 被告人汪某德于2019年3月27日到高安市森林公安局投案后，交代了其毁坏3株香樟树的事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）人口信息表证实：汪某德的出生日期为1947年9月28日等基本情况。 （1）到案经过证实：汪某德于2019年3月27日到高安市森林公安局投案归案。 （1）办案说明证实：3株香樟树被毁坏的情况。 （1）无违法犯罪记录证明证实：通过登录公安网全国违法犯罪人员信息库查询比对，未发现有汪某德的犯罪记录信息。 （1）江西吉安司法鉴定中心[2019]林鉴字第0021号林业司法鉴定意见书证实：团山村汪上自然村“英雄堆”山场被毁坏的树木总数量为3株香樟树，属国家二级重点保护植物。立木蓄积0.8329立方米，材积0.4998立方米。毁坏的方式是在距地面20-50厘米的树干上环割树皮环，被割的创口宽30厘米左右，深3厘米左右，已达木质部，现已造成树木长势衰弱，树叶枯黄，最终将导致树木死亡。被毁坏的樟树起源为野生。 （1）现场指认笔录及照片证实：作案工具镰刀及案发现场的情况。 （1）证人汪某的证言证实：他从2018年4月份开始任汪上自然村村小组长，汪某德是他们村小组的村民。当时在分山到农户时汪上自然村集体规定，山林中除了茶树和松树归农户所有外，其他的樟树和杉树的所有权还是属于自然村集体。 （1）被告人汪某德的供述证实：2017年元月份，他来到“英雄堆”山场，用镰刀剥了3株野生香樟树的树皮。因为这3株香樟树的枝桠遮住了他家的茶树生长，他就故意将香樟树的树皮剥掉，想让树慢慢死亡。这3株香樟树的胸径约有20-30公分粗。当时他们村集体分山给农户时规定，樟树和杉树归村集体所有，茶树和松树归农户所有。 本院认为，被告人汪某德违反国家规定，非法毁坏珍贵树木3株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控被告人汪某德犯毁坏国家重点保护植物罪罪名不当。被告人汪某德犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。被告人汪某德系已满65周岁不满75周岁的老年人犯罪。综合以上情节，对被告人汪某德依法从轻处罚。为了维护国家对森林资源的管理活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某德犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  罗朝晖 人民陪审员  汤天鹤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈可新
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5466号 上诉人（原审原告）：金丽，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审原告）：郭富才，男，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市厚基置业有限公司，住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路**，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D（1-1）。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉慧，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人金丽、郭富才因与被上诉人界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2096号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人金丽、郭富才预交的二审案件受理费125元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5466号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11485号申请执行人王俊莲，女，1980年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人梁超，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。王俊莲与梁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20749号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：梁超于本判决生效后十日内偿还王俊莲借款34,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由梁超负担（于判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人梁超发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人梁超在中国工商银行等7家银行开有账户16个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人梁超暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20749号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3250号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：李秀娥，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期C10号楼3单元101室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告李秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1269号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：从亮，男，汉族。被执行人：辛鑫，女，汉族。被执行人：谭载菊，女，汉族。被执行人：从树春，男，汉族。中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人从亮、辛鑫、谭载菊、从树春融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第936号民事判决书已发生法律效力，该院于2019年9月4执行立案后，向被执行被执行人从亮、辛鑫、谭载菊、从树春发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人被执行人从亮、辛鑫、谭载菊、从树春在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人从亮、辛鑫、谭载菊、从树春至今未履行。本案在执行过程中，湖南省高级人民法院于2019年9月18日以（2019）湘执监1452号执行裁定书裁定：湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第936号民事判决书由湖南省邵阳市双清区人民法院执行。执行过程中，双方当事人正在协商和解，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：胡金峰，男，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡金峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书           (2019)陕01民终586号 上诉人（原审原告）：刘悦，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西学高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，男，1990年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，系刘悦丈夫。被上诉人（原审被告）：张宝全，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔少杰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。原审第三人：陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李耘，该公司总经理。上诉人刘悦因与被上诉人张宝全、孔少杰、原审第三人陕西玛雅房屋中介有限公司（以下简称玛雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9961号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9961号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费2300元（刘悦已预交），现予以退还。  审 判 长  邹 守 鸣审 判 员  杨 晓 昱审  判  员  张   楠             二○一九年十一月二十九日  书 记 员  崔  诚  浩 1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4022号 原告：王官斌，男，1982年6月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段****。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，系公司员工。 原告王官斌与被告四川中迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案。原告王官斌于2019年12月4日向本院提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王官斌自愿提出撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王官斌撤回对被告四川中迪电力工程有限公司的起诉。 案件受理费571元，减半收取计286元，由原告王官斌负担(已付)。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5460号原告毛东，男，生于1985年11月7日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，现住利川市。被告李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。毛东诉李平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告毛东到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛东诉称，2015年7月18日，被告与李知友签订《个人借款合同》借款5万元，同日原告与李知友签订《担保书》。借款到期后，因被告末履行清偿义务，原告被李知友起诉要求履行担保责任，原告按(2017)2802民初3146号民事调解书支付了借款本息65000元及诉讼费525元。诉讼请求：1．被告立即偿还原告履行担保责任的款项人民币65525元及利息；2．被告承担诉讼费等费用。审理中，原告放弃要求被告偿还525元诉讼费的诉讼请求，要求被告李平偿还65000元及利息并承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年7月18日，被告李平向李知友借款5万元，约定月利率30‰，还款日期为2016年元月17日。原告为该笔借款担保。借款到期后，被告末履行清偿义务，李知友诉至本院，要求毛东承担担保责任，经本院主持调解，毛东与李知友于2017年9月4日达成协议：“一、被告毛东为李平担保所欠原告李知友的借款本金人民币50000元及利息，原告同意被告毛东偿还本金50000元及利息15000元，合计人民币65000元……。四、案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告毛东承担。”此后，原告毛东按调解协议分别于2017年12月30日向李知友支付了40000元，于2018年6月1日支付25000元。以上事实，有《个人借款合同》复印件、《担保书》复印件、(2017)2802民初3146号《民事调解书》、金额分别为25000元和40000元的银行转账回单各一份及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告毛东在被告李平所欠债务范围内向债权人李知友承担了担保责任，原告毛东请求被告李平偿还人民币65000元，本院应予支持。因被告未按借款合同约定返还借款本金和利息，原告作为担保人代为清偿了借款，原告为被告垫付资金造成了损失，原告主张被告给付其垫付资金65000元的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自原告垫付之日起予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十—条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告毛东人民币65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以40000元为基数给付自2017年12月30日起至清偿之日止、以25000元为基数给付自2018年6月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1438元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十二月十九日书 记 员  艾晶晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3674号罪犯曾华贵，男，生于1963年4月17日，汉族，小学肄业文化程度，四川省成都市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年5月22日作出(2014)鄂西塞刑初字第00124号刑事判决，以被告人曾华贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；对赃款人民币892258.10元继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾华贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾华贵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾华贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾华贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月、7月二次缴纳罚金共计人民币1500元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾华贵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾华贵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月5日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币48500元及退缴赃款人民币892258.10元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初299号 原告:康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，统一社会信用代码913100007178547671。 法定代表人：黄明端,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：灵璧县宏福商贸有限公司，住所，住所地安徽省灵璧县日月星城莱迪购物街**楼社会信用代码91341323MA2MTDFT71。 法定代表人：罗军，该公司经理。 原告康成投资（中国）有限公司与被告灵璧县宏福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 许劲松 二〇一九年十二月十日 书记员 朱思源
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执725号之六申请执行人：叶国财，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：袁显城，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：陈荣春，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行叶国财申请执行袁显城、陈荣春排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXX87账户内存款人民币4500.0000元，现因被执行人将生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXX87账户内存款人民币4500.0000元的冻结。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  贺齐芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3159号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：牛哲宁，行长。被执行人：张宝利，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1829号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与张宝利金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金40256.67元及利息、承担案件受理费510元、执行费610元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查询到被执行人名下有银行及互联网账户若干，除此暂未查询到其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，已冻结被执行人名下银行及互联网账户若干，但余额较少暂无扣划必要，除此未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十八日书记员  管 能
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2019）吉0502民督23号申请人：通化市家和物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔风祥，经理。被申请人：通化市东昌区胡同里京味烤肉店,住所地通化市。申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人所住小区物业，2019年5月1日至今被申请人拒不缴纳物业服务费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通化市东昌区胡同里京味烤肉店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市家和物业服务有限公司物业费5,396.00元。申请费17.00元，由被申请人通化市东昌区胡同里京味烤肉店负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斯二〇一九年十二月三日书记员  王升阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2286号解除申请人：河南琦欣农产品有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**院**楼****。法定代表人：武欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南育鲜联实业有限公司。住所地：。住所地：郑州市管城区文治路******v>法定代表人：杜博龙。解除申请人河南琦欣农产品有限公司与被告河南育鲜联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0104财保665号民事裁定书，冻结被申请人河南育鲜联实业有限公司名下银行存款人民币1473837.266元或查封同等价值其他财产。现当事人达成调解协议，河南琦欣农产品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，河南琦欣农产品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南育鲜联实业有限公司名下银行存款人民币1473837.266元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十日书记员 宋一靓
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1473号 原告：淄博市淄川明硕化工厂，住所地淄川区东坪镇山头村村南。 法定代表人：司志友，厂长。 被告：峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇三和村后地胡同**。 法定代表人：郝志玲，经理。 原告淄博市淄川明硕化工厂与被告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结峰峰矿区佳艺陶瓷花纸有限责任公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  赵聪聪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3459号 原告：王花奎，女，1946年1月5日出生，汉族，住无棣县。 原告：张忠孝，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告：张双喜，女，1973年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张中奎，男，1976年2月21日出生，汉族，住无棣县。 上列四原告委托诉讼代理人：王芳，山东正鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：王立明，男，1991年3月18日出生，公司职工。 原告王花奎、张忠孝、张双喜、张中奎与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中奎及其与张忠孝、张双喜、张中奎的共同委托诉讼代理人王芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王花奎、张忠孝、张双喜、张中奎向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失共计150000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年7月28日19时许，在无棣县M处，李蕾蕾驾驶的鲁Ｍ×××××/MQX22挂号重型自卸半挂车沿信河路由西向东行驶至14KM处时，与前方顺行变更车道张之新骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张之新当场死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安交通警察大队调查勘验，认定李蕾蕾与本案死亡人张之新负事故同等责任。李蕾蕾具有合法驾驶资格，滨州诚誉物流运输有限公司系鲁Ｍ×××××/MQX22挂号重型自卸半挂车的车辆登记所有人，车辆具有合法上路资格。该车在保险公司投保交强险及商业三者险，其中鲁Ｍ×××××保险限额100万并不计免赔，鲁Ｍ×××××保险限额5万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成张之新死亡，电动三轮车被毁，王花奎等四人因此遭受巨大经济损失和精神损害。自事故发生至今，本案的损失未进行赔偿。 保险公司承认王花奎、张忠孝、张双喜、张中奎在本案中所主张的事实，但认为部分项目赔偿数额不予认可。 本院认为，本案中的交通事故造成张之新死亡，该交通事故经公安机关认定李蕾蕾承担事故的同等责任，张之新负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王花奎、张忠孝、张双喜、张中奎作为张之新的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。在诉讼过程中，王花奎等四人向本院提出撤回对李蕾蕾、滨州诚誉物流运输有限公司的起诉，经审查，依法予以准许。根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，李蕾蕾应承担的赔偿责任比例为50%。李蕾蕾驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李蕾蕾应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 王花奎、张忠孝、张双喜、张中奎的经济损失：死亡赔偿金114079元（16297元/年×7年），丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月），误工费679.77元（75.53元/天×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计162821.27元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，其余损失52821.27元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿26411元（52821.27元×50%）。王花奎等四人主张的财产损失，因未提供证据证明，不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿王花奎、张忠孝、张双喜、张中奎精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿王花奎、张忠孝、张双喜、张中奎死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计26411元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王花奎、张忠孝、张双喜、张中奎负担136元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇一九年十二月十三日 书记员  张湘智 附：请将案件赔偿款及案件受理费向当事人直接交付：收款人为张忠孝，开户行为中国建设银行股份有限公司济南大观园支行，账号为62×××58。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢120号申请执行人：刘清桃，女，1950年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐坚，男，1963年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。被执行人：湘潭市王家山煤矿。本院在执行刘清桃与唐坚、湘潭市王家山煤矿交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2000年6月27日作出（1999）潭中路民初字第84号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐坚、湘潭市王家山煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清桃于2019年7月19日向本院提出恢复行申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月22日，本院向被执行人唐坚、湘潭市王家山煤矿送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人唐坚、湘潭市王家山煤矿适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执692号彭某某、向某：本院执行的彭某某申请向某民间借贷纠纷一案，经强制执行10150元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6785号 原告:浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。 法定代表人：郑裕新。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 被告:张国洪，男，汉族，住四川省邻水县。 原告浦江海威斯新材料科技有限公司与被告张国洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因被告已履行完毕，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江海威斯新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告浦江海威斯新材料科技有限公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张渊洪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2889号之一申请执行人:汪有坤，男,1981年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人:朱万冠，男,1990年4月28日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人汪有坤与被执行人朱万冠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8131号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被执行人朱万冠共欠申请执行人借款本金4.5万元及利息（从2018年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止），分期给付。应向本院交纳执行费133元（未交）。因被执行人尚有15500元及利息没偿还，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人朱万冠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱万冠名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2019年8月5日轮候查封被执行人朱万冠名下坐落于本市张阳安置房沁秀苑2幢103室不动产，以上不动产为苏州市姑苏区人民法院首查封，本院无权处置。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息、不动产登记信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息、不动产登记信息。5.执行过程中，本院将被执行人朱万冠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年8月5日轮候查封被执行人朱万冠名下坐落于本市张阳安置房沁秀苑2幢103室不动产，以上不动产为苏州市姑苏区人民法院首查封，本院无权处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8131号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月五日书记员  陈 菲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2434号 原告：刘文佳，男，1952年6月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：刘文森，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄楚新（系刘文森妻子），女，1962年1月9日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄楚新，女，1962年1月9日出生，汉族，住广西容县。 原告刘文佳与被告刘文森、黄楚新排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文佳，被告刘文森的委托诉讼代理人黄楚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文佳向本院提出诉讼请求：判令两被告清除种植在木冲山（地名）使用权属于原告所有的林地上的柚树，以排除两被告对原告合法林地承包经营权的妨害。事实与理由：原告与两被告是邻里关系，两被告是夫妻关系。2018年12月29日，容县容州镇人民政府以“容州处字（2018）1号《林地权属纠纷处理决定书》”，就相关林地权属确权为：位于木冲山（地名）争议的林地，其四至界址是：东与刘文佳山场相邻，南与刘容彰山场相邻，西南面与厢南社区红信队山场、西北与刘容彰山场相邻，北以木冲塘塘塍头为界。其中，容县容州镇人民政府绘制的山场管理使用范围图所示的“A、B、E、F、H、D”范围内的林地使用权权属已确定归原告所有。从2016年开始至今，两被告不顾原告多次抗议，在上述属于原告的林地上种植柚树，侵犯了原告的林地使用权。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘文森、黄楚新辩称，1、自从1982年分山开始，位于木冲山（地名）由往石塘水库山路边至山顶直线到后面的木冲塘边为界分的，其户（刘容彰已故）的山地是六份人，面积六亩，其户的木冲山场四至界址是：东边山脚与本村良奇队水田边为界，南与本队刘文佳户山场为界，（从木冲塘塍头直线至山顶到后面往石塘水库去的山路边上），北边与本村良奇队山场为界，西边与本村红信队陆灿容、刘佰奎的山场为界，以上范围内的林地，其使用权是刘文森已故的父亲（刘容彰）所有，因父亲已故三个儿子继承使用权，所以是属于其哥哥（刘文林）和弟弟（刘文彬）所有，并无其它异议。由于刘文森的林地与刘文佳的林地临界，从2012年开始，林地处于开发状态，存在着金钱利益，刘文佳提出其俩占用他的林地，并伪造了假证据，村委会、司法所在不进行调查的情况下盖章确认林地范围，其认为不合理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，认真调查清楚，切实维护其合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：容县容州镇人民政府以容州处字（2018）1号林地权属纠纷处理决定书作出决定：位于木冲山（地名）争议的林地，其四至界址是：东与刘文佳山场相邻，南与刘容彰山场相邻，西南面与厢南社区红信队山场、西北与刘容彰山场相邻，北以木冲塘塘塍头为界，争议林地范围（见《争议山场现场勘测图》）从C点向B点方向量13米即刘文森水池下方为E点，刘文森水池至刘文森猪栏上方墙角为F点，刘文森猪栏下方墙角为H点，A、B、E、F、H、D范围内使用权归刘文佳所有，上述争议地E、C、D、H、F范围内使用权归刘文森、黄楚新、刘文彬、刘文林所有。根据本处理决定书制作的《刘屋队木冲山刘文佳和刘文彬、刘文森、黄楚新、刘文林山场管理使用范围图》与本处理决定书具有同等的法律效力。两被告在A、B、E、F、H、D范围内种植柚树。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告依据容县容州镇人民政府以容州处字（2018）1号林地权属纠纷处理决定书取得了该决定书及《争议山场现场勘测图》中A、B、E、F、H、D点范围内的林地使用权，本院予以确认。两被告辩称种植柚树的林地属其所有，其没有提供证据予以证实其主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，两被告在原告的林地范围内种植柚树，经原告抗议仍不予理会，不将柚树进行清除，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告清除种植在其林地上的柚树，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告刘文森、黄楚新清除种植在木冲山（地名）属原告刘文佳所有的A、B、E、F、H、D点范围内的柚树（清除的范围详见容县容州镇人民政府出具的《争议山场现场勘测图）。 本案受理费人民币50元，（原告已预交），由被告刘文森、黄楚新负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2644号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：付卫民，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：潘玉萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：孙银刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：沈宏侠，女，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告付卫民、潘玉萍、孙银刚、沈宏侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1，003.36元，减半收取501.68元，由原告负担。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月二十日书记员  张 莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢551号涂涛、湖南智雄印务有限公司、欧其辉本院执行的涂涛申请湖南智雄印务有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人湖南智雄印务有限公司、欧其辉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十二月十六日书记员  黄 虎
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1417号之一 申请执行人：林连隆，男，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：陈雄，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：潘友奇，男，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林连隆与被执行人陈雄、潘友奇民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民终字第1188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币5868560元及利息。 本院在执行林连隆与陈雄、潘友奇民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月29日冻结了被执行人陈雄、潘友奇的银行账户存款，冻结期限为一年。福州市中级人民法院已经执行到执行款2816854.88元发放给林连隆。经调查，被执行人潘友奇名下坐落于福州市鼓楼区XXXXXX的房产（产权证号：XX××XX）已正由光泽县人民法院查封处置，被执行人陈雄名下坐落于福安市xxxxxx的房产（产权证号：XX××XX）和坐落于福安市XXXXXXX（所有权证号：福安市XXXXX××号）已正由宁德市中级人民法院查封处置，我院已经依林连隆的申请向上述两个法院申请参与分配。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢伶俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：周占坡，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行周占坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33107号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周占坡于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金49996.15元，零售利息15136.55元，合计65132.7元（零售利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担192.5元，由被告周占坡负担735元。周占坡未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余66578.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周占坡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢354号申请执行人：方井林，男，生于1990年5月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向阳，男，生于1986年8月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行方井林与向阳合同纠纷一案中，本院向被执行人向阳送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢354号案件的执行。申请执行人方井林可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十一日书记员  肖 宇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执855号 申请执行人：婺源县东海汽车贸易有限责任公司，住所地江西省婺源县工业园区婺源国际汽车城，统一社会信用代码913611305736182030。 法定代表人：王永泉，系该公司董事长。 被执行人：江国宇，男，1995年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县东海汽车贸易有限责任公司与被执行人江国宇买卖合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月4日，申请执行人婺源县东海汽车贸易有限责任公司向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2019年12月24日达成了执行和解协议：一、被执行人江国宇支付申请执行人婺源县东海汽车贸易有限责任公司购车款12000元，于2020年1月21日前履行完毕。二、如被执行人江国宇未按前款协议履行，则申请执行人有权就剩余款项要求被执行人江国宇立即执行，并对其采取强制拘留；三、本案执行费80元，由被执行人江国宇负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2019）赣1130执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱苏云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1071号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审被告人）高文贺，男，1995年1月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，住保定市徐水区。2018年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人高文贺犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）冀0609刑初295号刑事判决,认定被告人高文贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人高文贺退赔被害人周某经济损失人民币三万元。原审被告人高文贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高文贺申请撤回上诉。本院认为，上诉人高文贺申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高文贺撤回上诉。河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月十三日法官助理刘曼书记员王馨堃
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2298号 原告：范瑞标，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：黄丽美,女，1975年11月28日出生，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县，系原告范瑞标妻子。 被告：范晓莉，女，1988年5月20日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告范瑞标与被告范晓莉买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞标的委托诉讼代理人黄丽美到庭参加诉讼，被告范晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范瑞标向本院提出诉讼请求：1.判令范晓莉偿还其购买黄金首饰货款32,300元；2.判令范晓莉承担本案诉讼费。事实与理由：范瑞标与范晓莉系本村人关系。2019年8月21日，范晓莉到范瑞标经营的水茜新街180号首饰店购买黄金首饰物品计32,300元，有范晓莉出具的欠条为凭，范晓莉当时承诺在2019年9月8日付清货款。事后，范瑞标多次向范晓莉催讨货款，范晓莉均以各种理由推托，引起纠纷。为此，范瑞标提起诉讼。 范晓莉未到庭，也未提交书面答辩意见。 范瑞标围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.范瑞标提交其居民身份证复印件一份，以此证明范瑞标的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实，本院予以采信； 2.范瑞标提交范晓莉书写的欠条原件及复印件各一份，及三明市宁化水茜范记珠宝店质保单存根联原件二份，以此证明范晓莉于2019年8月21日向范瑞标经营的首饰店购买价值32,300元的黄金首饰物品后，范晓莉当日出具一份尚欠货款32,300元的欠条给范瑞标收存，经多次催要后，范晓莉至今未支付尚欠货款的事实。该欠条原件与复印件核对一致，对该欠条的真实性，本院予以采信。 范瑞标提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。范晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范瑞标与范晓莉系同村邻里关系。2019年8月21日，范晓莉到范瑞标经营的三明市宁化水茜范记珠宝店购买黄金手镯、项链、坠子、戒指、耳饰等价值32,300元的黄金首饰物件后，口头承诺在一个月内付清货款。为此，范瑞标出具黄金首饰质保单二份交范晓莉收执，范晓莉出具一份32,300元的欠条给范瑞标收存。该欠条载明“欠条今欠到黄金款32,300元整，叁万贰仟叁佰元整。欠款人范晓莉，2019年8月21日”。事后，范瑞标多次向范晓莉催讨黄金首饰货款，范晓莉均以各种理由推托，引起纠纷。为此，范瑞标遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，范瑞标已按约交付了范晓莉购买的黄金首饰物品，而范晓莉因未按约定期限支付范瑞标的黄金首饰价款，范晓莉应承担违约责任，即范晓莉应当支付范瑞标的黄金首饰价款计32,300元。范晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 范晓莉应在本判决生效之日起十日内支付范瑞标黄金首饰价款32,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由范晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张永兴 二〇一九年十二月十日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五寨县人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋0928行赔初5号原告：崔来喜，男，1961年12月9日生，现住陕西省府谷县新区颐佳花园。委托代理人：闫学平，陕西省府谷县148法律服务所基层法律服务工作者。被告：神池县公安局交通警察大队（以下简称“神池县交警大队”），地址：神池县龙泉南路。法定代表人：王永红，系该交警大队大队长。委托代理人：张峻，系该交警大队工作人员。委托代理人：赵俊杰，系神池县司法局公共法律服务中心推荐。原告崔来喜诉被告神池县交警大队行政赔偿一案，原告于2019年10月21日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔来喜及其委托代理人闫学平，被告神池县交警大队的委托代理人张峻、赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔来喜诉称，2004年7月15日，原告以每月1万元的价格承租了保德县宏达汽贸公司所有的东风牌晋H117**、晋H71**重型带挂车一辆。2006年3月17日15时30分许，原告雇佣的驾驶员驾驶晋H117**、晋H71**重型带挂车行驶至山西省神池县崞五线83KM+300M处与神池县龙泉镇北城村董雄驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，被告将原告租赁的东风牌晋H117**、晋H71**重型带挂车扣押。2006年4月7日被告作出交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任。2014年11月3日，原告要求被告放行扣押的车辆，却遭到拒绝。2014年11月7日，原告无奈向国家信访局投诉被告违法扣押车辆的违法情况，2014年11月15日，被告对原告投诉予以受理，2014年12月23日，原告收到被告作出的答复意见书。2019年8月14日，原告向被告申请国家赔偿，2019年8月23日，被告作出神公交行赔不受字(2019)001号行政赔偿申请不予受理决定。原告认为，被告长期扣押原告租赁的车辆，其行为违反了《事故处理程序规定》第三十九条第二款规定，给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，特提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告扣押期间的直接损失130万元，车辆折旧损失20万元，交通费和住宿费1000元，并返还扣押的车辆。被告神池县交警大队辩称，1、原告起诉主体不合法。被告受理交通事故后，对肇事车辆依法采取扣留措施，具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。行政强制法律文书的实施对象为肇事车辆的所有人保德宏达贸易公司并非本案原告，原告提起诉讼主体不合法；2、提起行政诉讼程序不合法。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当至知道作出行政行为起六个月内提起，本案被告作出具体行政行为的时间为2006年3月17日，原告提起行政赔偿的申请书为2019年8月14日，超过行政诉讼时效规定；3、车辆损失的原因是车辆所有人自身原因所致，车辆发生交通事故肇事司机当场逃逸，车辆所有人保德县宏达汽车贸易公司及原告，拒不提供肇事司机姓名，致使肇事司机至今没有得到法律的制裁。办案人员多次催促当事人来领车，但车辆所有人保德县宏达汽车贸易公司及原告至今拒不领取车辆，造成的损失应当由车辆所有人保德县宏达公司及崔来喜自行承担。经审理查明，2006年3月17日15时30分许，原告崔来喜雇佣的驾驶员驾驶晋H117**、晋H71**号带挂车由东向西行驶至崞五线83KM＋300M处与神池县龙泉镇北城村董雄驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成董雄受伤、摩托车受损的交通事故。该事故发生后，因驾驶员逃逸，神池县交警大队为查明事故原因，于事故当日依法扣留晋H117**、晋H71**号带挂车，并出具公安交通管理行政强制措施N2094414号扣押凭证，扣押日期为2006年3月17日至2006年4月7日。于同年4月7日出具事故认定书，认定崔来喜（车主）违反“机动车上道路行驶，不得超过限度标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负此事故主要责任；董雄违反“无戴安全头盔”之规定，负此事故次要责任。经查，案涉事故车辆登记所有人为保德县宏达汽车贸易有限责任公司，原告崔来喜称其为车辆实际所有人。原告于2019年8月14日向被告神池县交警大队申请国家赔偿，被告于2019年8月23日作出神公交行赔不受字[2019]001号不予受理决定，对赔偿请求人崔来喜提出的行政赔偿申请决定不予受理。原告于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告长期扣押原告的东风牌晋H117**、晋H71**重型带挂车程序违法，同时要求判令被告赔偿原告扣押期间的直接损失130万元，车辆折旧损失20万元，交通费和住宿费1000元，并返还扣押的车辆。在审理过程中，原告称其2006年4月27日去被告处取车，被告不予释放，同年9月19日又去取车，被告仍不予释放，后多次去被告处取车，一直未予放行。被告称，2006年4月8日至2006年6月26日期间，办案人员五次通知原告取车，原告一直未来取车，以后也要求过原告取车，但未领取，责任不在被告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案原告在提起行政诉讼时一并提出了赔偿请求，故应适用行政诉讼法有关起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被告神池县交警大队为查明事故情况于2006年3月17日采取行政强制措施扣押原告车辆，并出具扣押凭证，扣押期限为2006年3月17日至2006年4月7日，原告对该扣押事实及扣押期限为明知。原告应在知道或应当知道被告不予解除车辆扣押措施之日起六个月内提起行政诉讼，即使被告未告知原告起诉期限，原告最迟也应在知道或应当知道被告不予解除车辆扣押措施之日起一年内提起诉讼。而原告于2019年10月15日向本院提起行政诉讼，且无法定事由耽误起诉期限，原告起诉已超过起诉期限，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔来喜的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。    审判长管俊山                         人民陪审员 秦海峰                         人民陪审员 马利强                              二〇一九年十二月五日                               书记员薛瑞明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19318号申请执行人：何洋，男，满族，1988年3月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**413-l。法定代表人：季士华。本院在执行何洋与北京医联蓝卡在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7519号 原告：陈刚，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 被告：沈志强，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告陈刚与被告沈志强房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为原告提供的被告不明确，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈刚的起诉。 案件受理费7700元退回陈刚 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  葛树荣
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1093号 原告:王某某，男。被告:赵某，男本院在审理原告王某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5895元，退回原告。    审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十三日                        书  记 员   王梦妮1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1884号申请执行人：朱天秀，女，1980年1月4日生，汉族，于都县人。被执行人：庄荣珍，女，1980年7月25日生，汉族，于都县人。申请执行人朱天秀依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初225号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄荣珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人庄荣珍名下有起亚牌轿车一辆（车牌号:赣Ｂ×××**），现已查封。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40,930元及息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行40,930元及息。于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月十六日代理书记员  胡海涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3397号 原告刘军，男，汉族，1964年10月25日出生，住广西陆川县。 委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告吕广源，男，汉族，1981年10月13日出生，住广西陆川县。 被告吕炬，男，汉族，1975年12月8日出生，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县第三建筑工程公司，住所地：广西陆川县温泉镇园西二路**。 法定代表人：谢增辉。 原告刘军诉被告吕广源、吕炬、广西壮族自治区陆川县第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告刘军称原、被告双方愿意和解解决，特申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权