襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3486号原告：黄浩章，男，1965年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈俊飞、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苗晓，男，1986年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园****。负责人：朱城君，大浙商财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣、马瑞，浙商财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告黄浩章与被告苗晓、浙商财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄浩章及其委托诉讼代理人靳雪娇，被告苗晓，被告浙商财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人朱臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩章向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失68045元，由被告浙商财保襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿。超出部分由被告苗晓承担赔偿责任。具体赔偿明细：医疗费8106.34元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、误工费43333元、护理费10656元、交通费150元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：增加被告苗晓垫付的医疗费988元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日18时14分许，被告苗晓驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车，沿襄阳樊魏路由南向北行驶至襄阳高新区邓城大道与樊魏路交叉路段右转弯时，与对向左转弯进入邓城大道的黄浩章驾驶的鄂Ａ×××**电动自行车（后载邓玉红）碰撞，造成黄浩章、邓玉红受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告苗晓负此次事故的全部责任，原告及邓玉红无责任。被告苗晓驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在被告浙商财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告浙商财保襄阳中心支公司辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议。原告诉求过高部分依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告苗晓辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议。另我垫付的医疗费，由原告予以返还。经审理查明：2018年11月24日18时14分许，被告苗晓驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车，沿襄阳樊魏路由南向北行驶至襄阳高新区邓城大道与樊魏路交叉路段右转弯时，与对向左转弯进入邓城大道的黄浩章驾驶的鄂Ａ×××**电动自行车（后载邓玉红）碰撞，造成黄浩章、邓玉红受伤，两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420606120180000506号道路交通事故认定书认定，被告苗晓负此次事故的全部责任，原告及邓玉红无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳中医医院治疗，于2018年12月7日办理出院手续，住院10天。该医院出院记录记载出院诊断：左（L）外踝骨折。出院医嘱：1.继续口服中药活血化瘀、强壮筋骨治疗。2.继续石膏夹板固定，定期复查，一月一次。3.定期复查X片，一月一次，据复查情况决定去除外固定时间。4.3月内避免患足剧烈活动、负重用力蹬，不适随诊。该医院病情证明记载处理及建议：建议出院后休息叁个月。留陪护壹人，加强营养调节。同年3月26日，该医院病情证明记载处理及建议：全休壹个月。原告因治疗共产生医疗费8957.50元，被告苗晓垫付医疗费988元。本院另查明：被告苗晓具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在被告浙商财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间内。其中商业险第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔。本院还查明：庭审中，原告提交了字号为“高新技术产业开发区豪翔物流部”个体工商户的营业执照及该个体工商户出具的证明，经营者为黄浩章，以证实原告与其妻子邓玉红共同从事物流行业经营业务。原告对其主张的月收入10000元，未提供收入明细、纳税证明等相关证据予以佐证。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告苗晓驾驶车辆与原告相撞，造成原告、邓玉红受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苗晓负此次事故的全部责任，原告及邓玉红无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告苗晓为本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在被告浙商财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告浙商财保襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告浙商财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，由被告苗晓承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际产生的费用为8957.50元。本院认为，原告产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告的实际发生费用。故本院对原告主张的医疗费8957.50元予以认定。2.关于误工费，原告主张为43333元（10000元/月÷30天×130天）。本院认为，误工期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院10天，出院医嘱记载休息4个月，原告的误工期可以认定为130天。因原告所举证据不足以证实其实际收入为月收入10000元，按原告从事的物流行业，其误工费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准71538元/年，经核定后，其误工费应为25479.28元（71538元/天÷365天×130天），超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为10656元（38897元/天÷365天×100天）。本院认为，原告主张的护理费未超出法定赔偿标准，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为500元（50元/天×10天）。本院认为，原告的主张符合襄阳地区标准，本院予以支持。5.关于营养费，原告的主张为5000元（50元/天×100天）。本院认为，加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院10天，出院医嘱记载休息3个月，加强营养调节，原告的营养期应为100天。参照襄阳地区标准，原告的营养费应为3000元（30元/天×100天），超出部分，本院不予支持。6.对于交通费，原告主张为150元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗共计10天，结合原告居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，本院对原告主张的交通费150元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费8957.50元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费25479.28元、护理费10656元、交通费150元，共计48742.78元。因被告苗晓负此次事故的全部责任，该起交通事故虽造成了邓玉红和黄浩章两人受伤，但两人所受损失总计未超出肇事车辆投保的交强险限额与商业险承保金额之和，故被告浙商财保襄阳中心支公司应向原告黄浩章赔偿48742.78元。原告收到该赔偿款后，应向被告苗晓返还垫付的医疗费988元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄浩章赔偿各项损失费用共计48742.78元；二、原告黄浩章收到被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上述赔偿款后即应向被告苗晓返还988元；三、驳回原告黄浩章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取为290元，由被告苗晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十二月二十五日法官助理李蒙瑶书记员刘威