浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2131号 原告：周新苗，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫武，浙江几丰律师事务所律师。 被告：李红潘，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：李班，女，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆（个体工商户），住所地：浙江省绍兴市柯桥区华含街道冀祥大厦1003-1004。统一社会信用代码：92330621MA2BETMG7Y。 负责人：沈清,男，1991年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：李锋，男，系被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆员工、被告李红潘、李班同事。 原告周新苗与被告李红潘、李班、绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，先后于2019年4月2日、11月20日两次公开开庭进行了审理，原告周新苗及其委托诉讼代理人张卫武，三被告的共同委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。期间，本院根据被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆的申请对案涉工程的造价进行审计。本案现已审理终结。 原告周新苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同立即支付原告剩余设计装修施工款302,568.25元（决算总价715,018.25元减去已支付412,450.00元〉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李红潘和被告李班为被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆的合伙投资人和实际经营者，被告方与原告是朋友关系。在2018年5月，被告李红潘负责通过口头方式与原告达成协议，委托原告对其合伙投资的华舍唯善瑜伽馆进行设计与施工，并对设计与装修费用做了口头约定，其中基础硬装修费为40万元，轻工费用14万，软装家具类为15万元，其余按实际结算。被告方李红潘、李班另外还明确表示给于原告工程费用总价款15%的利润即服务费。该装修工程完工交付后，被告等表示只能够支付50万元的总费用（含已付），其余价款不同意承担支付，经多次沟通无果。为了维护当事人合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。 被告李红潘、李班共同辩称,被告李红潘、李班系被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆聘任的主管，故本案装修费用不应由该两个被告来承担，应由被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆来承担。 被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆辩称，被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆与原告就装修费用并没有协商一致，要求是在50万元以内进行装修，但现在原告主张的价格高出实际价格，故要求对装修工程的造价及物品进行司法鉴定，被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆同意按鉴定价格支付剩余的工程价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告经被告李红潘介绍，具体与李班商谈，原告同意以包工包料方式承揽被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆的装饰装修工程，双方未订立书面合同，原告于同年6月至8月组织人员进行施工，工程完工后于同年10月移交被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆使用，迄今被告李班等已支付工程款412,458元，剩余工程款结算，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。 为查明本案事实，本院根据被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆申请，对位于绍兴市柯桥区内装饰装修工程的造价按照绍兴市建设行政主管部门发布的2018年6月-8月计价标准或计价方法委托浙江卓宏建设项目管理有限公司进行审计，该机构接受委托后，于2019年11月4日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：在鉴定过程中，我们本着实事求是的原则，对原告负责施工的涉案工程造价进行了全面的鉴定验证。我司根据委托人提供的有关材料，结合有关政策、法规，并在鉴定过程中派员经历了现场测量及清点实际完成工程量的工作，并向双方当事人征询了意见，鉴定结论如下：鉴定要求：按实审计位于绍兴市柯桥区内装饰装修工程的造价为532,375元。被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆为此次鉴定花去鉴定费10,296元。 本院认为，原告作为自然人并无承包本案装饰装修工程的施工资质，被告李班将此工程发包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第一项规定，故双方就案涉工程设立的发、承包关系应认定无效。原告认为被告李红潘负责通过口头方式与原告达成协议，被告李班辩称其系被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆聘任的主管，本案装修费用不应由其承担，均只有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳，被告李红潘所持抗辩理由成立，本院予以采纳。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”鉴于本案工程已经验收合格并已交付使用，现原告经本院释明合同的效力，同意按无效合同处理，并要求被告参照双方约定支付工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。案涉工程造价经本院委托鉴定机构按实进行审计，鉴定意见为532,375元，扣除被告李班已经支付的412,458元，尚余工程价款为119,917元，现原告要求其付清，理由正当，本院应予支持。原告认为该鉴定报告有漏项，与装修工程实际不符，计价标准与实际不符，鉴定机构所作回复也与鉴定意见不符。经查，本案鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程中，为固定鉴定依据，本院还两次召集双方当事人对原告提供的鉴定材料进行质证，鉴定人员还对原告完成的工程量召集双方进行核对，并由双方签字确认，故本次鉴定机构作出的鉴定意见鉴定依据充分，鉴定结论明确，可以作为本案的定案依据。原告所提异议，理由不成立，本院不予采纳。被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆同意承担本案债务，系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重，故其与被告李班应向原告共同承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告李班、绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆应支付给原告周新苗工程款119,917元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周新苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839元，减半收取2920元，由原告周新苗负担1763元，被告李班、绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆负担1157元，限被告李班、绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费10,296元，由被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。