安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8550号上诉人（原审被告）：合肥市南洋酒店用品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路**，统一社会信用代码913401006726234549。法定代表人：俞泽南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅佳玮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥百年五星饮食设备有限责任公司，，住所地安徽省长丰双凤经济开发区双凤路**统一社会信用代码913401217139269898。法定代表人：唐林东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。上诉人合肥市南洋酒店用品有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人合肥百年五星饮食设备有限责任公司（以下简称百年五星公司）合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南洋公司上诉请求：撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1217号民事判决，依法驳回百年五星公司的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由百年五星公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）双方当事人是合作关系并非简单的租赁关系。根据《战略销售协议》第二条第2款“甲方在乙方每年完成销售额的情况下，免费提供厂房（附图及面积）给乙方使用，厂房三楼内部装修由乙方自行负责，但是不得随意拆改建筑物；如乙方每年未完成销售额，甲方有权要求乙方支付厂房租赁费，按每月10元/平方收取”的规定，双方并非单纯的租赁关系。一审法院认定“被告长期租赁使用原告厂房，却一直拒付租金，原告通过向被告发函，向人民法院提起诉讼等方式要求解除双方签订的上述协议，并支付租金损失”，显然错误。（二）一审法院认定合同目的无法实现错误。双方签订《战略销售协议》的目的并非是为使用房屋并支付租金，而是为达到销售任务完成合作共赢。签订销售协议后，因百年五星公司违约行为，导致南洋公司2016年2月1日至2017年1月31日期间未完成当年度销售额任务。（三）南洋公司合同签订后，积极履行合同义务，不存在过错。一审中南洋公司向法庭的提交的证据三和证据四均充分证明，其在签订合同后积极履行合同义务，并在双方产生分歧时积极与百年五星公司沟通解决；并于2017年8月15日以邮件的形式向百年五星公司法定代表人的妻子吴铭发送邮件，提出解决方案。合作过程中，是百年五星公司不愿意沟通解决，并非南洋公司怠于作为。二、百年五星公司存在根本违约，致使南洋公司无法完成合同约定的销售额，其无权要求给付租金。双方当事人于2016年2月1日签订《战略销售补充协议》，该补充协议第2条明确约定，百年五星公司授予南洋公司安徽省教育行业独家代理。但百年五星公司违背双方签订的合同，一直在从事教育行业的投标活动，并于2016年6月至2017年10月期间中标5个项目。百年五星公司违约行为，给南洋公司造成巨大经济损失，却要求承担支付租金，显然有失公平。百年五星公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、一审判决认定事实清楚。《战略销售协议》约定，南洋公司每年需从百年五星公司购买厂制品350万元，以后每年递增10%，在南洋公司完成销售额的情况下，百年五星公司免费提供厂房供其使用，若不能完成销售额则需按每月10元/平方支付厂房租赁费用。后经双方协商又签订了《战略销售补充协议》，在该份协议中，双方最终约定南洋公司每年需从百年五星公司购买厂制品350万元，以后每年递增10%。本案合同签订后，南洋公司仅参与一个黄山学院项目，远未达到购买厂制品350万元目标，答辩人遂多次向南洋公司催要租金，但南洋公司至今仍未向答辩人支付厂房租赁费用。该事实经南洋公司一审庭审认可，一审判决对上述事实的认定基于客观事实，并无不当。1、一审法院并未认定双方之间为单纯的租赁合同关系。首先，一审判决并未认定涉案《战略销售协议》、《战略销售补充协议》为单纯的租赁合同，一审法院明确认定涉案协议内容包括房屋租赁，产品买卖、代售，合作经营等多种法律关系。其次，南洋公司未能完成购买厂制品任务，又拒不支付厂房租金，百年五星公司多次要求南洋公司履行支付租金，并于2017年5月11日正式函告南洋公司，在其仍不配合解决的情况下，才无奈提起诉讼。2、南洋公司根本违约，涉案合同确无法继续履行，合同目的无法实现。在黄山学院项目中，南洋公司参与完成投标、签订合同、支付履约保证金后，就因其公司资金困难，无力支付员工工资，无力再与百年五星公司进行合作。在百年五星公司正式函告甚至起诉后，南洋公司仍怠于履行合同义务，在长达三年的时间里未购买任何厂制品并拒不支付厂房租金，强行霸占使用厂房，造成百年五星公司的巨额经济损失，且该损失仍不断扩大。南洋公司既未完成购买厂制品任务又不按约支付厂房租赁费的行为已构成根本违约，合作共赢的合同目的也已无法实现。二、一审判决充分保护南洋公司的利益。《战略销售补充协议》中约定由百年五星公司授予南洋公司安徽省教育行业独家代理，但双方对独家代理的含义却并没有明确约定。百年五星公司在签订协议时并未想要排除自己在安徽省教育行业开展业务的权利，且根据安徽国际商务职业学院实训基地后堂采购项目中双方形成的合作模式，是直接由百年五星公司与招标方签订合同，其后商品的制作、运输、安装、调试、竣工都由百年五星公司完成。南洋公司仅负责投标及协调沟通，更多的是充当中介的角色，介绍项目，获取佣金。在双方合作的第一个项目中，南洋公司就因资金不足，终止合作。一审法院判决认为在2017年10月11日前双方的过错责任大小难以确定，以过错相抵的原则，对百年五星公司主张的2016年2月至2017年10月11日的租金、滞纳金均未支持，对南洋公司利益给予了倾斜性保护。百年五星公司向一审法院起诉请求：1、判令解除与南洋公司于2015年11月18日签订的《战略销售协议》和双方于2016年2月1日签订的《战略销售补充协议》，由南洋公司将位于安徽长丰双凤经济开发区双凤路12号百年五星2#多功能厂房三楼恢复原状后返还；2、判令南洋公司支付房屋租金418000元(自2016年2月1日至2017年8月31日)和后期租金(后期租金自2017年9月1日起，以2200平方米为计算基数，按照每月10元/平方米为标准计算房租至被告将厂房实际返还给原告时止)，并支付违约金20900元;3、判令南洋公司支付电费4973.75元(自2017年2月15日至2017年7月20日)；4、本案诉讼费用由南洋公司负担。一审法院认定事实：百年五星公司与南洋公司的经营范围相类似。2015年11月18日,百年五星公司（甲方）与南洋公司（乙方）签订一份《战略销售协议》，约定：一、合作具体情况：经营地址：安徽省合肥市双凤经济开发区双凤路**（百年五星**多功能厂房**）；建筑面积：2200平方米，厂房类型：框架结构。二、合作方式：1.乙方每年要从甲方处购买厂制品450万（见产品附录及价格表），平均每月37.5万，以后年度每年递增10%（销售额从2016年2月1日起计算）；2.甲方在乙方每年完成销售额的情况下，免费提供厂房（附图及面积）给乙方使用，厂房三楼内部装修由乙方自行负责，但是不得随意拆改建筑物；如乙方每年未完成销售额，甲方有权要求乙方支付厂房租赁费，按每月10元/平方收取；3.合作期间，甲方工厂三楼所产生的水、电、电话等费用由乙方承担，并在收到甲方收据时付款；4.合作期间，甲方办公区三楼实训厨房、多功能会议厅所产生的水、电、煤气费用由甲乙双方共同承担50%；5.甲乙双方一旦签订合同，乙方应在3个工作日内向甲方支付合作保证金100000元，合作期满后乙方在付清一切费用后，全额无息退还。三、合作期限：1.合作期限暂定十年，第七年重新续签，自双方签字盖章之日起计算；2.合作期满后，甲方有权收回厂房，乙方应如期归还，乙方需要继续合作的，应于合作期满前三个月向甲方提出申请，经甲方同意后重新签订合作协议。合作期间，乙方应及时支付本协议约定的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止协议。协议中，双方还对厂房使用要求和维修责任、厂房转租和归作了约定。2016年2月1日，百年五星公司（甲方）与南洋公司（乙方）签订一份《战略销售补充协议》，约定：1.乙方每年需从甲方购买厂制品350万（见产品附录及价格表），以后每年递增10%，购买上限为每年600万不再递增；2.甲方授权乙方为安徽省教育行业独家代理，其他领域业务需提前报备并享有优先代理权，乙方报备项目甲方不得支持其他代理进行项目销售。如乙方连续三年完成销售任务并且市场推广力度很大，甲方将酌情考虑支持乙方成为安徽省独家代理；3.为了鼓励乙方，甲方对乙方每年超额完成的任务额，给予超出部分4%的奖励，奖励方式以冲抵下年度货款体现；4.鉴于乙方装修需要，甲方特给予乙方第一年考核时间延长3个月，即第一年销售考核期按15个月计算。协议签订后，南洋公司交给百年五星公司保证金100000元，对百年五星公司提供的厂房进行装潢及装修，投入经营使用。2016年8月5日，南洋公司以百年五星公司之名中标安徽黄山学院项目，标的为2060000元；南洋公司组织人工进行安装竣工并交付使用。在该项目中，南洋公司实际从百年五星公司处购买的设备款为1800000元，百年五星公司也支付南洋公司1800000元，对其余260000元却一直未付。南洋公司认为该款应属自己付出的人工费、运费和应得的利益，多次向百年五星公司催要，但百年五星公司一直不愿支付。2017年5月11日，百年五星公司以未完成销售任务为由，函告南洋公司，认为依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，双方合同尚在履行期限内，协议内容没有约定和法定解除的情形，若南洋公司单方违约，百年五星公司则有权将其缴纳的保证金100000元转换为租金，同时主张剩余租金。另查明，从2016年6月8日始，百年五星公司直接中标安徽省教育行业的相关项目，包括：1.2016年6月6日，中标安徽阜阳师范学院项目，标的为540000元；2.2016年6月12日，中标安徽国际商务学院项目，标的为165000元；3.2016年8月3日，中标八中、逸夫小学、龙蟠小学项目，标的为995497元；4.2017年8月2日，中标安徽黄山学院项目（二次），标的为1697772元；5.2017年10月11日，中标合肥市科学院路幼儿园项目，标的为366000元；以上百年五星公司直接中标金额合计3764269元。该五期项目，南洋公司均未参与，亦无证据证明百年五星公司向南洋公司表达合作意向。南洋公司至今未向百年五星公司支付租赁厂房的费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.当事人各自的行为是否构成根本违约，百年五星公司请求解除合同的法定条件是否成就；2.百年五星公司在双方协议履行过程中是否存在违约行为；3.南洋公司是否存在过错；4.百年五星公司请求南洋公司支付厂房租金、滞纳金等诉请能否得到支持。关于争议焦点1。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行自己的义务。双方签订的《战略销售协议》及《战略销售补充协议》，内容虽然包括房屋租赁，产品买卖、代售，合作经营等多种法律关系，但权利和义务的约定系各方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应视为合法有效。双方签订的《战略销售协议》、《战略销售补充协议》中相互享有权利并承担义务。南洋公司长期租赁使用百年五星公司厂房，却一直拒付租金，百年五星公司通过向其发函，向人民法院提起诉讼等方式要求解除双方签订的上述协议，并支付租金等损失，南洋公司却以其没有享有协议约定的独家代理权为由，对百年五星公司主张置之不理。在明知己方仍在继续占有、使用对方的厂房正常生产经营的情况下，不能采取积极主动的方式协调化解双方之间的矛盾，造成双方继续履行协议的基础已不存在，其经百年五星公司催告后，仍拒绝支付租金，显然导致双方的合同目的不能实现，故对百年五星公司要求解除双方签订的《战略销售协议》、《战略销售补充协议》，返还厂房的诉请，予以支持。关于争议焦点2。按照双方两份协议的主要条款约定，对向南洋公司出租厂房设置了两种条件，即：1.南洋公司每年需向百年五星公司购买350万元厂制品，以后每年递增10%，最终上限为每年600万元，合作期限暂定十年，第七年重新续签；2.在南洋公司每年完成销售额的前提下，百年五星公司才免费提供厂房给南洋公司使用，否则南洋公司需承担2200平方米厂房的租赁费用（按每月10元/平方米的标准收取）。此外，在补充协议中单独授权南洋公司为安徽省教育行业独家代理进行销售。对于双方协议中明确约定的“独家代理权”并非法律术语，但从当前国际国内经济领域商业贸易日常交易习惯及通行规则的角度，应当理解为：独家代理权是指按照合同或者协议的约定，代理人在指定的区域和一定的期限内，单独代表委托人从事有关的商业活动，其享有专营权，委托人不得在上述规定的范围和期限内自行或者通过其他代理人进行买卖、销售等商业活动。本案中，签订两份协议的目的是为由南洋公司购买并销售百年五星公司一定数额的厂制品，以扩大交易市场，获得经济利润，并授予南洋公司在安徽省教育行业项目销售的独家代理权，但对销售任务和经营方式的约定并不明确，结合《战略销售协议》、《战略销售补充协议》的相关条款双方签订的两份协议的内容综合分析，按照双方有利于实现合同目的的真实意图，可认定南洋公司在享有安徽省教育行业销售经营项目独家代理权的前提下，每年须向百年五星公司购买、代为销售厂制品的标的一致，即为350万元/年，每年递增10%，上限至600万元/年则不再递增。南洋公司完成协议约定的购买、销售任务，才能免交厂房租金。但从2016年6月8日至2017年10月11日期间，百年五星公司却直接在安徽省教育行业中标项目标的3764269元，导致南洋公司不能完成协议约定的购买、销售任务，侵犯其独家代理权，违约行为事实存在，应依法承担相应的法律责任。关于争议焦点3。本案现有证据只能证明从2016年2月1日至2017年10月11日期间在安徽省教育行业相关项目的中标情况，无资料显示双方此后的协议履行状况。双方产生纠纷后，百年五星公司以南洋公司未完成销售任务为由函告南洋公司，若南洋公司单方违约，百年五星公司则有权将南洋公司缴纳的保证金10万元转换为租金，同时主张剩余租金的权利。但南洋公司对此却怠于作为，并未采取适当措施，进行积极协商、化解，以促使双方的协议能够进一步细化明确并得以顺利履行，而继续无偿占有、使用厂房至今，亦具有一定过错。关于争议焦点4。案涉协议履行过程中，双方均具有一定过错。鉴于南洋公司在百年五星公司已提起诉讼的情形下，仍拒付租金，导致百年五星公司的租金等损失持续增加。结合百年五星公司在2017年10月11日，仍独自中标合肥市科学院路幼儿园项目（标的为366000元）的案件事实，对在此之前的双方过错责任大小难以确定，故对南洋公司拖欠的2017年10月11日前的租金损失及滞纳金，应当按照过错责任相抵原则，由双方按照各自的过错责任，相互抵销。南洋公司没有提交证据证明在2017年10月11日之后，百年五星公司存在侵犯其独家代理权的情形，但却仍占有使用百年五星公司厂房生产经营，拒付租金，则应当依法承担违约责任，故对从2017年10月12日始至合同解除后实际返还厂房之日止的租金损失和滞纳金，南洋公司应当依法予以清偿。经核算，暂计算至2019年7月11日，南洋公司应承担租金损失为462000（10元/平方米×2200平方米×21个月），双方对滞纳金的约定，不违反法律规定，应为23100元（462000元×5%），以上合计485100元，其中应扣除南洋公司按照协议约定已支付的合作保证金100000元，实际尚欠385100元；在此之后直至实际返还厂房之日的租损失及滞纳金，南洋公司应当继续承担清偿责任。百年五星公司要求南洋公司支付电费损失4973.75元，因证据不足，不予采信。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人的法律地位平等，均应当遵循诚实信用原则，切实按照约定履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。百年五星公司关于解除与南洋公司之间签订的《战略销售协议》、《战略销售补充协议》，恢复原状、返还厂房的诉讼请求，依法予以支持。对南洋公司关于案涉厂房装修费用等损失的相关意见主张，因其并未提起反诉，不宜在本案中一并审理，南洋公司可另行主张权利。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除百年五星公司与南洋公司之间签订的《战略销售协议》、《战略销售补充协议》；二、南洋公司于判决生效之日起60日内将百年五星公司所有的位于安徽长丰双凤经济开发区双凤路12号百年五星2#多功能厂房三楼（面积2200平方米）恢复原状并予以返还；三、南洋公司于判决生效之日起十日内一次性支付百年五星公司暂截至2019年7月11日的租金损失和滞纳金合计385100元（已扣除被告支付的合作保证金100000元），并对以后产生的租金损失（按照22000元/月计算）和滞纳金（按照尚欠租金损失的5%计算）继续承担清偿责任，直至将上述案涉厂房恢复原状，实际返还给百年五星公司之日止。四、驳回百年五星公司的其他诉讼请求。案件受理费7958元，由百年五星公司负担3481元，南洋公司负担4477元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉协议是否应当解除；二、南洋公司应否向百年五星公司支付租金损失及滞纳金。对此，分析如下：关于焦点一。案涉两份协议为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉两份协议的名称，均冠之以“战略销售”，从该字面意思看，协议并非普通销售合同，应当具有合作经营的意思表示。在第一份协议的内容中，协议约定南洋公司每年应从百年五星公司购买的厂制品基本数，同时约定南洋公司在完成上述销售额后，可免费使用百年五星公司提供的厂房；在补充协议中，百年五星公司授权南洋公司在安徽教育行业的独家代理，并约定南洋公司超额完成每年的任务额，给予超出部分的奖励。从双方已合作完成的项目看，百年五星公司与南洋公司合作模式是由南洋公司以百年五星公司的名义对外参加招投标项目，中标后，由百年五星公司直接与项目单位签订相关设备采购合同，南洋公司在其中取得相应的收益。因此，综合案涉协议的内容、实际运作模式以及双方当事人的意思表示，案涉协议应为销售代理合同，性质上属于委托合同或代理合同。合同的主要内容可以归结为：百年五星公司授权南洋公司在安徽省教育行业独家代理其产品，南洋公司需要完成的销售额为每年350万元，并按一定比例每年递增，若南洋公司能够完成此销售额，则百年五星公司免费提供厂房供其使用，若不能，则需支付房租。换言之，南洋公司在安徽省教育行业依据协议可以取得百年五星公司产品的独家代理权，从此角度上，百年五星公司为委托人，南洋公司则为受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，自2017年起双方即产生争议，此后，南洋公司即未能以百年五星公司的名义对外参与招投标，所涉及的安徽省教育行业相关项目亦系由百年五星公司自行参加完成，双方的合作关系实际终止，已无法实际合同目的，百年五星公司要求解除合同一审法院予以支持正确。在案涉协议中，双方约定合作的期限定为十年，基于对长期合作的预期及需要，协议约定由南洋公司对百年五星公司提供的厂房进行内部装修。南洋公司如约进行了装修，并实际投入使用，但因案涉协议面临解除，双方合作已无法继续，南洋公司应将房屋腾空后交还百年五星公司。考虑到南洋公司对该房屋的装修经百年五星公司同意，且已物化于房屋，将该装修拆除并恢复原状既有违经济原则，亦无实际可操作性，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，南洋公司无需恢复案涉房屋原状，一审法院判令南洋公司恢复原状交还房屋不当，本院予以纠正。关于焦点二。案涉协议约定,“甲方在乙方每年完成销售额的情况下，免费提供厂房（附图及面积）给乙方使用”“乙方每年未完成销售额，甲方有权要求乙方支付厂房租赁费，按每月10元/平方收取”。因案涉合同并非房屋租赁合同，该房屋租赁条款系依附于双方的销售代理关系而存在，故该条款应结合双方在销售代理中的履约情况进行适用，而不能将其孤立于销售代理法律关系之外作为一条独立的租赁条款适用。因此，南洋公司按照协议约定支付百年五星公司厂房租赁费，应当以合同处于正常履行状态为条件，即：南洋公司享有对百年五星公司产品在安徽省教育行业独家代理权，而没有依约完成销售额。本案中，百年五星公司虽授予南洋公司在安徽省教育行业独家代理，但自2016年6月始，百年五星公司承接的安徽省教育行业项目多数未经南洋公司代理而中标，至2017年10月11日，百年五星公司独自中标金额合计3764269元，一审法院对此时间点之前百年五星公司的租金未予支持，百年五星公司并未就此提起上诉，本院不予审查。对此之后的租金，因百年五星公司与南洋公司之间矛盾没有及时解决，百年五星公司于2017年8月提起诉讼，要求解除与南洋公司的销售代理合同，在诉讼期间，百年五星公司与南洋公司对案涉协议的履行处于停顿状态，南洋公司实际丧失百年五星公司在安徽省教育行业的独家代理权，因案涉协议中的租金条款是以双方之间存在代理关系为前提条件，故此时支付租金条款的适用条件已不成就，但自2017年10月11日起至今，南洋公司一直实际占有使用案涉厂房，其应当对百年五星公司的租金损失承担相应的支付责任，可以参照案涉协议中厂房租赁条款约定标准计算损失额，一审法院依据租金条款判决南洋公司支付百年五星公司的租金损失并无不当。对于百年五星公司要求南洋公司偿付的租金滞纳金，丧失合同依据，一审法院支持不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。南洋公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1217号民事判决第一项、第四项；即解除原告合肥百年五星饮食设备有限责任公司与被告合肥市南洋酒店用品有限公司之间签订的《战略销售协议》、《战略销售补充协议》；驳回合肥百年五星饮食设备有限责任公司的其他诉讼请求。二、变更安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1217号民事判决第二项为：合肥市南洋酒店用品有限公司于本判决生效之日起60日内返还合肥百年五星饮食设备有限责任公司所有的位于安徽长丰双凤经济开发区双凤路12号百年五星2#多功能厂房三楼（面积2200平方米）；三、变更安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1217号民事判决第三项为：合肥市南洋酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向合肥百年五星饮食设备有限责任公司支付租金损失362000元（截止2019年7月11日止，已扣除合肥市南洋酒店用品有限公司支付的保证金100000元），并对以后产生的租金损失（按照每月22000元为标准）继续清偿至将上述案涉厂房实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费7958元，由合肥百年五星饮食设备有限责任公司负担3481元，合肥市南洋酒店用品有限公司负担4477元；二审案件受理费4477元，由合肥百年五星饮食设备有限责任公司负担1791元，合肥市南洋酒店用品有限公司负担2686元。本判决为终审判决。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月十三日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。