wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1826号之一申请执行人:孙洪涛，男，1970年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李金鹏，男，1939年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孙洪涛与被执行人李金鹏继承纠纷一案，申请执行人孙洪涛请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鲁滨审判员  钟艳弘审判员  李 峰（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  刘玺玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终782号上诉人（原审原告）：张多钧，现住乌海市。上诉人（原审原告）：张虹，现住乌海市。委托诉讼代理人：张多钧（系张虹丈夫），现住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人张多钧、张虹因与被上诉人乌海市通用电器有限责任公司（以下简称“通用公司”）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张多钧、张虹上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人补偿款50000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一，本案一审裁定程序违法，严重超审限。2018年3月5日立案，2019年9月28日一审法院才通知上诉人去领裁定书，历时18个月零23天。本案也并非重大、疑难、复杂案件，恰恰相反，同类型案件已经生效，但一审法院却在严重超审限的情况下，作出“驳回起诉”的裁定。二，本案一审裁定以案由与诉讼主张不符为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。首先，案由的确定权利在于法院，如果当事人诉请与案由不符，法院应当释明；其次，本案与同类型已经支持补偿诉请的生效案件事实和诉讼请求完全相同，只是补偿款数额不同，一审法院可以同类型案件为参照予以判决，但却作出了截然相反的结果，同案不同判，司法混乱；再次，本案中，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四种情形，一审法院却以此为法律依据驳回了上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。通用公司辩称，1、不同意上诉人的上诉请求，本案系驳回起诉的案件，二审只进行程序审理而不进行实体审理，不存在改判支持上诉人在原审中诉讼请求的问题，一审裁定结果正确，上诉人如基于合同向法院起诉，案由应当是合同纠纷，但上诉人可以在本案审结后另行诉讼；2、案由虽由法院确定，但审理法官没有释明法律关系的义务，且同类型案件只能参考，并非必须适用或遵守，因其非最高人民法院的指导性案例。张多钧、张虹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定。原告张多钧、张虹以被告通用公司以人民南路康泰楼原有建筑基础加盖楼层，严重影响其通风、采光权为由提起该次相邻采光、日照纠纷诉讼，但与原告事实相同的同类型案件已被乌海市中级人民法院认定为合同纠纷，故原告该次以相邻采光、日照纠纷为由提起诉讼与原告主张事实不符，经该院审判委员会讨论决定，依法驳回原告的该次诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张多钧、张虹的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院认为，如果权利人认为对方当事人的行为侵害其合法权益的，有权根据自己的利益判断，选择行使相应的请求权，人民法院亦是依据当事人实际诉争的法律关系最终予以确定案由。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是“依法判令被告给付原告补偿款50000元”。事实与理由是被上诉人未依双方于2011年9月30日签订的《房屋采光补偿协议》的约定履行50000元补偿款给付义务，并认为被上诉人的该行为损害了其合法权益而提起的诉讼。被上诉人亦围绕未达到补偿协议的补偿条件进行了答辩。显然双方当事人实际诉争的法律关系为补偿合同纠纷，而非一审法院确定的相邻采光、日照纠纷。综上，一审裁定定性不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初777号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月六日书记员 潘 悦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执恢299号申请执行人：陈禹吉，男，1995年8月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路西段**楼**门市。陈禹吉申请抚顺万成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。陈禹吉于2017年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人多处房屋进行拍卖，现已对2处房屋拍卖，对4处房屋在流拍后按流拍价变卖，所收取的价款已经向陈禹吉支付。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，其本人经本院征求意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结对（2014）望民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 波审 判 员  张耀光代理审判员  许 飞二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏立春
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3238号原告随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州市高新技术产业园区熊家村。法定代表人李雷，总经理。原告胡小琳，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告齐欢欢，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司、胡小琳诉被告齐欢欢租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐欢欢的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司、胡小琳撤回对被告齐欢欢的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋 飞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3045号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、刘云波： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云波借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）仙民二初字第565号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行事项为：被执行人刘云波返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息。本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘云波给付申请执行人10000元，申请人自愿放弃剩余利息，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保486号 申请人：常州卓展数控机械有限公司，法定代表人：刘宇航，行长，住所地常州市武进区，统一社会信用代码：91320412323603711T。 被申请人：泰安中京文创产品有限公司，法定代表人：王市成，住泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3MNHLX89。 申请人常州卓展数控机械有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款63200元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费652元并提供担保。 本院经审查认为，申请人常州卓展数控机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安中京文创产品有限公司名下银行存款63200元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月四日 书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6429号原告：刘喜生，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张洪德，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告刘喜生与被告张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院于2019年7月22日立案。2019年12月11日，原告刘喜生经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘喜生撤回起诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘喜生负担。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十二月十一日书 记 员  纪红雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2092号 申请执行人：吴金肴,女,1962年4月18日出生,汉族,住淮安市生态新城高铁新区。 委托代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：宁荣,女,1990年1月25日出生,汉族,住淮安市生态新城高铁新区。 本院在执行吴金肴申请执行宁荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初4727号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠 审 判 员  伏 健 见习助审员 杨 阳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  金 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2202号之三申请执行人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司被执行人：李洪本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1917号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪名下银行存款20104.8元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月六日书记员  李 智
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终793号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄江楼，男，汉族，1986年3月31日出生于江苏省丹阳市，高中文化，务工，住丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人庄江楼犯危险驾驶罪一案,于2019年11月18日作出（2019）皖1221刑初969号刑事判决。庄江楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月26日20时许，被告人庄江楼酒后驾驶皖Ａ×××**小型轿车，沿临泉县鲖城镇鲖新路自南向北行驶，行驶至鲖城镇医院北200米处时撞到符经理驾驶并搭载符振函的两轮电动车，造成符经理、符振函受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，庄江楼负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，庄江楼静脉血液中乙醇含量为241.0mg/100ml，系醉酒驾驶。原判认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]442号《道路交通事故认定书》、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人祝某的证言；被害人符经理的陈述；被告人庄江楼的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2915号《司法鉴定意见书》、安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司鉴所[2019]临鉴字第425号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片；执法记录仪视频光盘等，被告人在一审当庭亦无异议。据此，原审法院认为：被告人庄江楼酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但庄江楼饮酒过量，且发生交通事故，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人庄江楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。庄江楼上诉称，原判量刑过重，其认罪认罚，请求对其减轻处罚。辩护人提出，庄江楼当庭自愿认罪，有自首情节，并积极赔偿被害人部分经济损失，无前科，人身危险性较小，社会危害性不大，建议本院在量刑时充分体现从宽处罚政策，从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人庄江楼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并致一人轻伤，应从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 邢轶慧二〇一九年十二月十二日书记员 刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16735号上诉人（原审被告）：北京敬泽智慧装饰设计有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-1493。法定代表人：李凡。委托诉讼代理人：邱生军，男，1988年11月3日出生。被上诉人（原审原告）：北京家和实创商贸有限公司，住所地，住所地北京市通州区云景里**楼商-2iv>法定代表人：叶杨虎，总经理。委托诉讼代理人：余意，男，1987年1月17日出生。上诉人北京敬泽智慧装饰设计有限公司（以下简称敬泽公司）因与被上诉人北京家和实创商贸有限公司（以下简称家和公司）定作合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敬泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回家和公司的诉讼请求。事实和理由：家和公司存在质量问题，敬泽公司已经告知家和公司存在的质量问题，依据合同约定家和公司应履行维修的义务，我方提交的证据足以证明家和公司未履行上述义务，一审判决认定事实不清，适用法律错误。家和公司辩称：同意一审判决，不同意敬泽公司的上诉请求，请求法院依法维持一审判决。家和公司向一审法院起诉请求：1.判令敬泽公司支付家和公司定作款3608.16元；2.案件受理费由敬泽公司负担。一审法院认定事实：2018年6月13日，北京兴国长泰装饰有限公司（以下简称兴国公司）与家和公司签订《实木复合门销售合同》，定作复合烤漆门、垭口、窗口、踢脚线等，总金额为118076元，合同对货款支付时间及比例进行了约定，另在安装过程中在原合同的基础上增加了部分踢脚线项目，兴国公司已支付85400元。2019年初，家和公司诉于法院，要求兴国公司给付定做款34872元，2019年4月2日，法院作出（2019）京0118民初692号民事判决书，根据证据情况认定家和公司增加踢脚线109.8米（每米20元），合计2196元，扣除总定作款的3%作为质保金质保1年外，判决兴国公司支付家和公司货款31263.84元。判决作出后，兴国公司提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2019）京03民终7186号民事判决书判决维持原判。兴国公司于2019年8月变更登记为北京敬泽智慧装饰设计有限公司，并变更法定代表人为李凡。庭审中，双方共同认可，按照整体竣工时间，质保期应截止到2019年7月。现家和公司主张质保期已过，要求敬泽公司支付剩余3%定作款金额3608.16元，敬泽公司持答辩意见，不同意支付。一审法院认为，家和公司与兴国公司签订的《实木复合门销售合同》及其内容，已经法院生效判决确定为合法有效，双方应按照合同约定履行义务，公司名称变更不影响其权利义务的负担，故变更名称后的敬泽公司应按合同约定履行给付家和公司剩余质保金货款的义务。原生效判决确认了双方合同价款为118076元，并认定增加踢脚线价款2196元，敬泽公司辩解合同实际工程量及价款存在出入并提供证据，但根据证据规则，其提交的证据不足以推翻生效裁判认定的事实，故法院不予采信；敬泽公司辩解产品质量存在问题及家和公司没有履行维修义务，未提供证据，不能构成拒付剩余质保金货款的抗辩事由，法院不予采信。双方共同认可已给付货款85400元，（2019）京0118民初692号民事判决书确定兴国公司给付家和公司货款31263.84元，合同约定总价款的3%作为质保金质保1年，现双方确认质保期已届满，故敬泽公司应给付家和公司剩余货款3608.16元。据此，原审法院于2019年10月判决：北京敬泽智慧装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内给付北京家和实创商贸有限公司货款三千六百零八元一角六分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二十五元，由北京敬泽智慧装饰设计有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：根据已经查明的事实，生效判决已对兴国公司、家和公司的合同总价款及已付款数额作出认定，兴国公司提供的证据亦无法证明其关于家和公司供应货物存在质量问题等主张，生效判决据此判令兴国公司给付家和公司除3%质保金外的其他货款。此后，兴国公司名称变更为敬泽公司，现家和公司主张质保期已过，要求敬泽公司支付剩余3%定作款3608.16元，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。敬泽公司主张家和公司未履行维修义务，不同意支付剩余定作款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，敬泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京敬泽智慧装饰设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11149号轩昊、陈晓航：本院在执行申请执行人轩昊与被执行人陈晓航民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓航于2019年12月3日履行本案义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7339号 原告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地衡阳市珠晖区金甲岭。 法定代表人：钟林辉，董事长。 委托诉讼代理人：向辉，男，1963年11月22日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：金宏志，男，1968年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。 原告湖南裕华科技集团股份有限公司与被告金宏志劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南裕华科技集团股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南裕华科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南裕华科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 黄志敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 龙 敏 书 记 员 王 玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异438号申请执行人：阴建彬，男，1955年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行阴建彬与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终912号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区布吉邵明才中医内科诊所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道桂芳园****楼**商铺。经营者邵明才，男，1965年2月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**iv>代表人周卓荣，局长。委托代理人刘锋，深圳市市场监督管理龙岗监管局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**iv>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人刘红霞，深圳市人民政府工作人员。上诉人深圳市龙岗区布吉邵明才中医内科诊所（以下简称邵明才中医诊所）因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗监管局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称龙岗食药局）向邵明才中医诊所发出的深市质委龙听通字［2018］46号《行政处罚听证通知书》上所加盖的印章为深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局。再查明，2019年3月，龙岗食药局关于查处食品药品经营违法行为的职责由深圳市市场监督管理局龙岗监管局继续行使。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙岗食药局针对邵明才中医诊所作出的深市质龙食药监食罚［2018］630号行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。龙岗食药局提交的据以作出被诉行政处罚决定的投诉记录单、现场检查笔录、调查笔录、购物小票及听证笔录等证据材料相互印证，可证明邵明才中医诊所在未取得食品生产经营许可的情形下自行购买人参、白酒等进行泡制并予以销售的事实，龙岗食药局对该事实认定清楚，本院予以确认。因邵明才中医诊所生产销售涉案泡制酒未依法取得食品生产经营许可，且用于泡制的人参属于新食品原料，邵明才中医诊所利用该原料泡制酒未依法先通过安全性评估，而邵明才中医诊所进货时未依法查验供货者的许可证及合格证明文件，故龙岗食药局依据《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第三十五条第一款、第三十七条、第五十三条第一款规定，认定邵明才中医诊所存在未取得食品生产经营许可而从事食品生产经营、利用未通过安全性评估的新食品原料生产经营食品、未查明供货者的许可证及合格证明文件的违法行为，于法有据。邵明才中医诊所主张涉案泡制酒为药品，不应适用《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》予以查处，缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。龙岗食药局查明邵明才中医诊所生产的涉案泡制酒的货值为人民币xxxx元，获利人民币xxx元，且邵明才中医诊所主动配合查处违法行为，故龙岗食药局依据《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（八）项、第一百二十六条第一款第（三）项规定，决定对邵明才中医诊所从轻处罚，即处以警告、没收尚未销售的20瓶自制人参泡酒、没收违法所得人民币xxx元、罚款人民币xxxxx元，裁量适当。此外，龙岗食药局已依法进行现场检查及对相关当事人进行询问，作出被诉行政处罚决定之前已依法告知邵明才中医诊所拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权及要求听证的权利，亦已依申请举行听证等，符合法律规定。但需要指出的是，龙岗食药局向邵明才中医诊所发出的告知其听证时间、地点等、地点等事项的《行政处罚听证通知书》错误加盖了深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局的印章作失误，今后应予以完善。而深圳市人民政府在行政复议阶段作出维持被诉行政处罚决定的深府行复〔2018〕839号行政复议决定并无不当，但深圳市人民政府在对被诉行政处罚决定进行审查时未发现龙岗食药局发出的《行政处罚听证通知书》盖章有误，本院对此予以指正。综上，邵明才中医诊所的上诉理由不能成立。对于邵明才中医诊所提出撤销龙岗食药局作出的深市质龙食药监食罚［2018］630号行政处罚决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕839号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区布吉邵明才中医内科诊所负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十一日书记员  黄华聪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民特45号申请人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格路**。法定代表人：霍丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓军。被申请人：王爱民，男，1967年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人新疆宏天建设工程有限公司（以下简称：宏天公司）与被申请人王爱民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宏天公司的法定代表人霍丽军及其委托诉讼代理人胡晓军，被申请人王爱民的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。申请人宏天公司诉称，依法撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）作出的莎劳人仲字（2019）46-16号仲裁裁决。事实与理由：1.王爱民既不是宏天公司的工作人员，也未在宏天公司承包的工程中提供劳务，王爱民与宏天公司之间不存在事实劳动关系；2.莎车仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决的情形，而裁决书中告知申请人只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，系程序错误；3.莎车仲裁委在宏天公司没有认可王爱民系公司雇佣人员的情形下，作出对宏天公司不利的裁决，系枉法裁判。被申请人王爱民辩称，宏天公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院予以驳回。1.王爱民与宏天公司之间存在事实劳动关系。王爱民在宏天公司承包的工程中从事劳动，宏天公司应当承担用工主体责任，王爱民索要劳动报酬行使的是合法权利；2.莎车仲裁委作出确认存在劳动关系后，宏天公司在法定期限内未提异议，也未诉讼，该裁决现已生效，宏天公司无权再申请撤销，且本案不属于中级人民法院撤销仲裁的管辖范围，应驳回宏天公司的申请；3.莎车仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，宏天公司申请撤销无事实和法律依据，应驳回宏天公司的申请。本院经审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以下简称《劳动争议解释（三）》第十四条、《劳动争议解释（四）》第二条第二款的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位向法院提起诉讼时，人民法院应当进行审查和引导。同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。莎车县仲裁委虽然就王爱民与宏天公司之间存在事实劳动关系、宏天公司向王爱民支付工资38800元分别作出了两份裁决，但两份裁决的案号相同，均为莎劳人仲字（2019）46-16号；每份裁决类型是一裁终局还是非一裁终局未予明确，但告知的救济方式相同，特别是两份裁决均只有一项裁决事项的情况下，告知“……当事人对本裁决第一项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综合上述分析，两份莎劳人仲字（2019）46-16号仲裁裁决书实则仍为一份裁决书。退一步说，即便该裁决告知的裁决类型正确，救济途径无误，因宏天公司对两项裁决事项均不服，而确认是否存在劳动关系属于非终局裁决事项。因此，宏天公司向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，也即应当向莎车县人民法院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，宏天公司表示理解，其于2019年12月17日向本院提出撤回申请，并表示撤回申请后继续向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新疆宏天建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人新疆宏天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤      超审 判 员 帕提古丽·艾则孜人民陪审员 马   震   江二〇一九年十二月十八日书 记 员 其曼姑 丽 ·艾山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19294号申请执行人：边同贺，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-1。本院在执行边同贺与北京医联蓝卡在线科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2659号之五 申请执行人：关玉松，住开鲁县。 被执行人：那顺白拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那顺白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺白拉在中国工商银行3602000101900805456账户内存款人民币20425.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  王铭岩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异138号 案外人：韩淑美，女，1980年9月23日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人：霍岩，男，1976年1月3日生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人：屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，无业，现住扶余市。 在本院执行申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案中，案外人韩淑美于2019年12月16日对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执1687-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩淑美称，申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案，经扶余市人民法院判决，该笔债务由被执行人屈亚军自行承担，案外人韩淑美不承担民事责任。但（2019）吉0781执1687-2号执行裁定书查封了案外人名下的房屋。案外人认为该执行裁定书错误，请求中止对其名下房屋的执行。 申请执行人霍岩称，被执行人屈亚军与案外人韩淑美是夫妻关系，在婚姻存续期间所得的财产包括房屋、车辆、住房公积金、工资等，都应有屈亚军的一半，其申请查封房屋是合法的。要求法院对该案继续执行。 本院查明，申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0781民初3615号民事判决，判决一、被告屈亚军于本判决生效后十日内给付原告霍岩借款本金173000元，并自2019年3月19日起至给付之日止按月利率2%计算利息；二、被告韩淑美不承担民事责任；三、驳回原告霍岩的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中于2019年12月2日作出（2019）吉0781执1687-2号执行裁定书，裁定一、对被执行人屈亚军妻子韩淑美名下位于蔡家沟镇内产权证号为扶房权证城字第XXXX号、面积为81平米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。 本院认为，申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷执行一案，案外人韩淑美虽不是本案被执行人，但其与本案被执行人屈亚军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间查封案外人韩淑美名下的房屋，该房屋应系夫妻共同财产，被执行人屈亚军对该房屋亦应享有权利，且案外人韩淑美并未提供关于该房屋系其婚前个人财产的相关证明。因此对案外人韩淑美提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩淑美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王淑杰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曲 雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1685号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：丘华涛，男，1987年10月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：罗小芳，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：彭振春，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人丘华涛、罗小芳、彭振春金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年6月14日向本院申请执行。申请执行标的为45101.98元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人丘华涛、罗小芳、彭振春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人丘华涛有银行存款3072.65元，扣除执行费577元、诉讼费1683元，剩余812.65元，由申请执行人领取。罗小芳、彭振春没有银行存款，被执行人丘华涛名下有闽Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆，已经被本院查封。丘华涛、罗小芳、彭振春名下无不动产，未发现被执行人丘华涛、罗小芳、彭振春有其它可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人丘华涛、罗小芳、彭振春列为失信被执行人，并对被执行人丘华涛、罗小芳、彭振春进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月十日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1511号申请执行人：林某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人林某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，（2019）黑02**民初2325号民事调解书已经发生法律效力，申请人林某某于2019年6月19日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月九日书记员  王熙涵
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初102号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人钟申志，男，1974年4月12日出生，汉族，无化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省三明市奖乐县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2019年3月14日被抓获羁押沙县看守所，于2019年3月20日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2019年4月24日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人钟申志犯非法生产制毒物品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理，2019年9月23日，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理，本院于次日决定延期审理，2019年10月17日，公诉机关以补充侦查完毕为由，建议恢复审理，本院于2019年10月17日恢复审理。于2019年12月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人钟申志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月初，被告人钟申志以及李某（贵州三穗县人，已死亡）、龚某（四川人、已起诉）、杨某（贵州三穗人，已起诉）、巫某（已起诉）等随项某1（已起诉）等人到榕江生产制毒物品麻黄碱。2018年5月24日开始在鸭场生产半成品，2018年6月1日第一道工序完成后就转到弘某厂内生产，2018年6月8日下午，在生产过程中弘某厂发生火灾，李某被烧伤后送到榕江县人民医院救治，因救治无效于2018年7月23日死亡。案发后被告人钟申志等相关人员陆续逃走。 经侦查人员勘查，侦查人员在三都县中合镇水龙村附近查获项某1等人转移的麻黄碱17袋，经称量净重277.14kg，经公安部物证鉴定中心鉴定均含有麻黄碱成分，麻黄碱含量在90%以上；从弘某厂共查获麻黄碱400.04kg，经鉴定均含有麻黄碱成分；从17号物证防毒面具中检出钟申志的DNA 公诉机关认为被告人钟申志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十条第一款的规定，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。公诉机关就其指控的上述事实向法庭提供了相关证据。 经庭审查明，2018年3月，为谋取非法利益，余某1（在逃）、郭某（在逃）、章某（已判刑）、陈某（已判刑）等人在福建省龙岩市共谋，共同出资合伙到贵州省榕江县非法生产制毒物品麻黄碱。在邹某（已判刑）、罗某（已判刑）的介绍下，章晓波、陈卫深等人租下榕江县王岭工业园区内已停产的榕江县弘利土特产有限公司厂房（以下简称“弘利厂”）和榕江县古州镇车江七村的归韶（地名）废弃的养鸭场（以下简称“鸭场”）。随后章某、陈某、郭某根据余某1的安排将生产工具、生产原料拉运到弘某厂和鸭场。 在榕江的前期工作完成后，余某1安排项某1（项某2）招募工人到榕江进行生产，项某1等人以高工资为诱饵雇请余某2（黑皮），余某2又邀约龚某（已判刑）、杨某（已判刑）、李某（已死亡）和被告人钟申志等人一起从福建龙岩市到榕江。吃住在弘某厂宿舍。 2018年5月24日开始生产麻黄碱，为逃避检查，生产时间安排在每天下午6时至次日凌晨4时。钟申志等生产工人在生产时都戴着防毒面具，先在鸭场生产溴代苯丙酮（俗称“辣椒水”），2018年6月1日将生产出的溴代苯丙酮转运到弘某厂继续生产麻黄碱。项某1安排余某2、钟申志、杨某、龚某等工人负责搬运原料，倾倒废水等工作。 2018年6月8日下午6时许，工人们在弘某厂生产时，突发火灾而案发，生产工人李某被烧伤（已死亡）、余某2、钟申志、杨某、龚某在项某1的安排下逃离榕江，回到福建龙岩市。 案发后，陈某安排方纳（已判刑）将生产出的17袋疑似麻黄碱运输至三都县境内，被公安机关查获并扣押，经称量净重277.14kg，经公安部物证鉴定中心鉴定，扣押的疑似麻黄碱均含有麻黄碱成分。公安机关从弘某厂查获并扣押疑似麻黄碱经称量净重400.04kg。经公安部物证鉴定中心，贵阳市公安局毒品检验中心，贵州中一司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似麻黄碱含有麻黄碱、伪麻黄碱成分。同时，公安机关还从弘某厂内查获大量用于生产制造麻黄碱的氢氧化钠、甲醇、乙酯等化工原料和玻璃反应釜、离心机等生产工具。 上述事实，被告人钟申志在庭审中无异议，当庭认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人钟申志的户籍证明；2、同案人章某、陈某、项某1、杨某、龚某等人的供述；3、证人李某的证实；4、被告人钟申志的供述与辩解；5、现场勘验笔录、示意图及照片；6、扣押物品文件清单、称量记录、取样送检记录；7、黔东南州公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；8、公安部物证鉴定中心、贵阳市公安局毒品检验中心，贵州中一司法鉴定中心鉴定关于麻黄碱成分的鉴定意见书；9、贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632刑初43号刑事判决书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟申志违反国家规定，参与非法生产制毒物品麻黄碱667.18kg，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控被告人钟申志犯非法生产制毒物品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟申志受雇参与生产麻黄碱，起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实的供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从起处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人钟申志减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟申志犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月14日起至2022年9月13日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈宏艳 人民陪审员  滕久隆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨文龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2742号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘喆，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：王海霞，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张向阳，男，1974年7月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王海霞，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省杞县沙沃乡逍遥寨幸福路**，系张向阳之妻，代理权限为特别授权。被申请人：河南省泽凯建设工程有限公司，住址：杞县沙沃乡政府院内，统一社会信用代码：91410221711299897A。法定代表人：张起防，总经理。被申请人：张向阳，男，1980年7月15日生，汉族，住河，住河南省杞县高阳镇政府**证号：410221198007155933。被申请人河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳共同委托诉讼代理人：范成龙，男，1988年5月19日生，汉族，住河南，住河南省杞县限为特别授权。被申请人：孟霞,女，1978年7月27日生，汉族，住河南，住河南省杞县iv>本院于2019年11月28日作出（2019）豫0202民初2742号民事裁定书。现因申请人中原银行股份有限公司开封分行申请解除对被申请人王海霞、张向阳、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王海霞、张向阳、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十三日书记员  张译天
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1367号金某某、鲁某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特98号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人金某某、鲁某某补差款26261元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1367号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1220号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，总经理。 被执行人：山东美中美木业有限公司。住所地：桓台县新城镇新立村西500米。统一社会信用代码：913703216601912010。 法定代表人：罗立波，经理。 被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321164420458G。 法定代表人：张春林。 被执行人：何永，男，1967年10月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿俊美，女，1969年3月24日生，汉族，住桓台县。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台盛翔工贸有限公司、山东美中美木业有限公司、淄博铁源矿业有限公司、何永、耿俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0321民初2198号民事判决书，判令：一、被告桓台盛翔工贸有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款10927308.35元、截止2017年7月21日的利息2196387.30元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台盛翔工贸有限公司以10927308.35元为基数，自2017年7月22日起至借款实际给付之日止，按承兑协议约定的利率向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东美中美木业有限公司、淄博铁源矿业有限公司、何永、耿俊美对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东美中美木业有限公司、淄博铁源矿业有限公司、何永、耿俊美承担连带清偿责任后，有权向被告桓台盛翔工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100542元，由被告桓台盛翔工贸有限公司负担；被告山东美中美木业有限公司、淄博铁源矿业有限公司、何永、耿俊美承担连带清偿责任。因桓台盛翔工贸有限公司、山东美中美木业有限公司、淄博铁源矿业有限公司、何永、耿俊美未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，执行标的13224237.65元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。 3、2019年8月8日将被执行人何永、耿俊美纳入限制高消费，期限为60个月；2019年12月5日将被执行人桓台盛翔工贸有限公司、山东美中美木业有限公司、淄博铁源矿业有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院于2019年8月23日日查封了被执行人何永名下的车辆，查封期限两年，因涉案车辆现下落不明未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的13224237.65元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月七日 书记员  巩 鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2524号之一申请执行人张建平，男，1958年1月1日生，住常州市金坛区。被执行人樊龙保，男，1966年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王美珍，女，1966年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。张建平申请执行樊龙保、王美珍民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4997号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告樊龙保、王美珍于判决生效之日起十五日内给付原告张建平借款100000元并承担利息（按年利率6%计算，从2018年7月9日起算至借款还清止日）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由两被告负担（该款原告已经预交，两被告于上述时间一并给付原告）。逾期樊龙保、王美珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张建平的申请，本院于2019年6月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊龙保、王美珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人樊龙保有银行存款人民币14600元，申请执行人已领取该案款；有车辆（已查封，查封期间从2019年7月4日至2021年7月3日）；无房产；被执行人已限制高消费。2019年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张建平认可被执行人樊龙保、王美珍暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4997号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执492号 申请执行人：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**。 法定代表人：陈前平，该公司执行董事。 诉讼委托代理人（特别授权）：程昱澔，该公司员工。 被执行人：付成学，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于宏锋建工集团有限公司与付成学建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人宏锋建工集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初181号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1440294.31元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年7月9日依法向被执行人付成学邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月3日启动网络查控系统查询了被执行人付成学名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人付成学有可供执行的财产。本院于2019年11月28日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人付成学有其它可供执行的财产； 3、本院已于2019年7月9日依法通过芦山县不动产登记中心对被执行人付成学进行传统调查，未发现被执行人付成学有可供执行的财产线索，本院于2019年11月1日依法委托被执行人付成学住所地大邑县人民法院对其进行传统调查，仍未发现付成学有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月3日对被执行人付成学采取限制消费执行措施，并依法对被执行人付成学采取纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年12月2日通过电话约谈方式向申请执行人宏锋建工集团有限公司的委托代理人程昱澔释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月三日 书记员 杨美哲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9211号 原告：李鹏春，男，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱正香，系原告李鹏春母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李鹏春与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告李鹏春于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李鹏春申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李鹏春撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22068号之二原告：柯小媚，女，汉族，1994年3月12日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人：刘粮玉。原告柯小媚与被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案于2019年7月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告柯小媚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柯小媚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯小媚负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 郭  丹  婷人民陪审员 唐  裕  斌二〇一九年十二月九日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4634号 石义友： 关于申请执行人石义友依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10098号原告：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赫丽青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴萍，女，1972年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：江高鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司与被告江高鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司的委托诉讼代理人戴萍到庭参加诉讼，被告江高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018至2019年度暖气费2024.66元；由被告承担欠缴暖气费滞纳金546.66元（滞纳金2019年4月11日至2019年7月10日，累计90天）；2、被告承担本案诉讼费用和其他与诉讼有关的费用。事实与理由：原告负责为西虹西路59号海悦花园小区住宅楼供暖，被告为该小区住宅楼2-1-503室的业主，供暖面积为92.03平方米，2018年10月10日至2019年4月10日，原告为该小区提供了正常供暖，应收取被告采暖期的暖气费2024.66元（92.03平方米×22元×1个供暖期=2024.66元），原告多次向被告索款未果，从2019年4月10日暖气结束日开始计算，截至2019年7月10日，被告应承担滞纳金546.66元（2024.66×3‰×90天），综上，被告欠款2571.32元，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院如诉。被告江高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告居住在乌鲁木齐市，建筑面积为92.03平方米。原告为被告所在小区提供供热服务。被告以暖气不热拒绝交纳采暖费，原告诉至法院如诉。本院认为，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司为被告江高鹏房屋所在小区提供供热服务，双方形成供用热力合同关系。该合同关系不违反国家、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。本案中，原告要求被告支付采暖费，被告辩称过采暖不热，但其未向本院提交相应证据，故本院对原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司要求被告江高鹏支付暖气费即22元×92.03平方米=2024.66元予以支持。针对被告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司要求被告江高鹏支付欠缴暖气费的滞纳金546.66元，因并非双方之间的明确约定，故本院对滞纳金部分不予支持。被告江高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江高鹏向原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司支付2018年至2019年的暖气费2024.66元；二、驳回原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司要求被告江高鹏支付欠缴暖气费的滞纳金546.66元的诉讼请求。以上被告江高鹏应付款2024.66元，应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的2571.32元，实际给付标的2024.66元，占争议标的78.74%，案件受理费25元（原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司负担5.31元，被告江高鹏负担19.69元。本判决为终审判决。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月五日书记员  李 璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2288号之二申请执行人：天长市中运汽车运输有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：钱安高,该公司董事长。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市中运汽车运输有限公司与王文春运输合同纠纷一案，申请执行人天长市中运汽车运输有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为189175元。本院在执行过程中：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年10月11日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现其在天长市仁和集镇界牌社区集体土地上建有房产一处，该房产暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初784号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邢敦哲，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人邢敦哲因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被睢宁县公安局取保候审。2019年8月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人邢敦哲犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶、张薇薇出庭支持公诉，被告人邢敦哲及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日14时40分许，被告人邢敦哲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X205姚王线由南向北行驶至2KM+760M处时，与驾驶电动自行车的被害人张某相撞，导致两人受伤(其中，被害人张某右股骨颈骨折、多发性骨盆骨折等)，两车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人邢敦哲血液中乙醇含量为116.9mg/100ml血，属于醉酒驾驶。2019年4月24日，被告人邢敦哲依法被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。另查明，被告人邢敦哲已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.被告人邢敦哲的供述与辩解；3.检验报告、呼气酒精含量检测等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.视听资料等。本院认为，被告人邢敦哲醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢敦哲醉酒驾驶发生交通事故致他人受伤，可以酌情从重处罚。明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢敦哲已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢敦哲认罪认罚，可以从宽处罚。本院对辩护人裴宝团建议对被告人邢敦哲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢敦哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邢敦哲的刑期从2019年11月7日起至2019年12月21日止；）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  魏 峰人民陪审员  魏礼乙二〇一九年十二月四日书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0604民初4668号原告：刘利君，男，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：梁岩松，男，1978年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：马春艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告刘利君与被告梁岩松、马春艳买卖合同纠纷一案中，原告刘利君将诉讼标的额降至10,000元并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利君撤回起诉。案件受理费1,205元退回原告刘利君1,180元，收取25元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  南春峰审判员  崔会会二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丽娜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1089号之二被执行人:孙某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1089号之二裁定书，于2019年12月18日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十八日书记员  王佳伟
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初490号公诉机关三河市人民检察院。被告人魏学志，男，1992年12月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，初中文化，无业，户籍所在地呼伦贝尔市，捕前租住三河市燕郊开发区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人魏学志犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人魏学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日1时许，被告人魏学志酒后驾驶蒙Ｅ×××**号牌小型轿车在三河市燕郊开发区家和潇湘酒吧停车场内由东向西倒车时，与陈真停放的京Ｐ×××**号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，魏学志血液酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒驾驶。经三河市公安交通警察大队认定，魏学志负此事故的全部责任，陈真无责任。公诉机关认为，被告人魏学志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚、负事故全部责任的情节，判处魏学志拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。被告人魏学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日，魏学志与陈真达成和解协议，赔偿了陈真的经济损失并取得了谅解。对此，有和解协议书及谅解书予以证实。本院认为，被告人魏学志的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏学志醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚；其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十二月十三日书记员 马静贤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3778号原告：鲍爱香，女，1962年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭永军，男，1971年12月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：朱卫琴，女，1978年11月25日出生，汉族，住新乡市（系郭永军之妻）。原告鲍爱香与被告郭永军、朱卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍爱香撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告鲍爱香负担。审判员  王朝峰二〇一九年十二月十七日书记员  苏 飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11182号原告：姜某，女，1990年10月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：冯某，男，1991年3月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某，女，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告姜某与被告冯某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告姜某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费26元，由原告姜某负担。审判员 银磊 二〇一九年十二月十二日书记员 李丁
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审213号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人赵秀梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人马振民，男，1976年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]178号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]178号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]178号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7791号原告：黄永春，男，汉族，1995年1月20日生住曲靖市麒麟区。被告：赵艳梅，女，汉族，1998年12月23日生住曲靖市麒麟区。原告黄永春与被告赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日原、被告在滇麟源泉公司彼此认识，原告对被告深信不疑，被告向原告借款20000元整，用于还她网上赌博所欠欠款，可调审借条。事后，原告的微信、电话被拉黑无法联系被告，被告东躲西藏，迟迟不肯露面。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定请依法判如所请。被告口头辩称，原告所述不是事实，我没有欠原告钱。原告针对其诉讼主张，提交借条原件一份，用于证明被告向原告借款2万元，并出具借条。经质证，被告认可该借条系被告所写，但提出是原告逼迫被告写的。之前原、被告是恋爱关系，订过婚，退婚的时候原告认为被告用了原告很多钱，就逼着被告写了借条，要被告还原告2万元。被告针对其答辩，提交证据如下：1.中兴银行信用卡流水打印件14张、招商银行信用卡打印件13张、民生银行信用卡流水打印件11张，用于证明原告转给被告的钱，原告又用被告的信用卡在原告自己的POS机跟原告朋友的POS机把这些钱刷走了；2.修车收据两张，用于证明原告把被告家的车开坏了，原告没有钱修车，是被告问被告父母要钱修的车；3.房租收据四张，用于证明从2018年5月到2019年5月原、被告一起租住房屋，房租是被告交的；4.录音光盘一份、录音整理文字一份，用于证明原、被告在同一公司上班，原告领了被告的工资。经质证，原告对证据1，提出被告自己的信用卡如何使用的原告不清楚，原告也不知道被告的手机密码，也没有用过被告的信用卡；证据2不认可；证据3租房子是事实，但是大部分房租都是原告通过微信转账给被告，再由被告转给房东；对证据4，原告确实帮被告领过工资，只领了最后一次五千元钱，但领了之后原告就交给被告了。本院认证，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告所提交证据不能证明被告未向原告借款或借款已经清偿，其提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。期间，被告出具《借条》一份交原告持有，《借条》载明：“今向黄永春借20000元整（贰万元整）。借款日期2018年10月5日，归还日期2019年5月。借款人赵梅”。“赵梅”系被告赵艳梅小名。后原、被告结束恋爱关系，原告追讨借款未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款共计20000元，有被告向原告出具的债权凭证《借条》一份，借条载明了借款人、出借人、借款数额、还款期限等内容，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任。被告辩解该借条系在原告的逼迫下所写，无证据予以证实，本院不予采信。现被告承诺的还款期限届满，原告要求被告偿还借款20000元的诉求理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告赵艳梅偿还原告黄永春借款20000元。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告赵艳梅负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十二月九日书记员 王珊婷
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执965号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司,住云南省昆明市宜良县匡远镇东环路和谐家园小区负责人：丁文艳，该公司总经理。被执行人：李子辉,男性,1972年4月9日出生,住云南省昆明市宜良县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司与李子辉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李子辉公告送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人李子辉的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控及实地调查，暂未查获被执行人李子辉名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人李子辉纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  何天翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7516号申请执行人：陈勇为，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：蒋克宝，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12312号民事判决，在执行陈勇为与蒋克宝股权转让纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人蒋克宝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为皖PBXXXX汽车一辆，本院查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4378号之一 申请执行人:鲜亚疆，男，1985年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：鲜亚新，男，1985年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由:商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人鲜亚疆、鲜亚新申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5480号民事判决书一案，被执行人应退还申请执行人保证金50000元，相应的资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1121元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 2019年12月9日，我院冻结了被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上无金额可执行，故本案无法进行划拨。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月10日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人鲜亚疆、鲜亚新同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5480号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人鲜亚疆、鲜亚新发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1439号原告：刘烽，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：胡得贵，男，1991年7月4日出生，普米族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告刘烽与被告胡得贵买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已全额付清所欠材料款，经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘烽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘烽负担（已交）。审判员  王五盛二〇一九年十二月十九日法官助理和进福书记员熊树英
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2382号 申请执行人王琪琪，男，汉族，1988年11月17日出生，小学文化，个体户，农民，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘世峰，男，汉族，1984年8月12日出生，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省延川县，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘世燕，男，汉族，1987年6月5日出生，大专文化，富县小学教师，农民，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王琪琪申请执行刘世峰、刘世燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人刘世峰、刘世燕向申请人王琪琪支付案件款560000元及利息，并承担案件受理费7028.5元，执行费8000元。本院通过查控系统划拨被执行人刘世燕名下存款100000元，本院提取执行费8000元后剩余92000元申请执行人王琪琪已全部领取。2019年12月16日申请执行人王琪琪向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月十八日 书记员  李 国 才  1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1775号 申请执行人:李雪平，男，1967年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:胡金华，男，1958年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 李雪平与胡金华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初3802号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡金华未自觉履行判决书确定的义务，权利人李雪平向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为代偿款26103.59元和从2014年8月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费414元、执行费292元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人胡金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡金华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡金华有可供执行的财产及胡金华的去向。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡金华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人胡金华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雪平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1775号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  裘 升
北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3161号 原告：刘兵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园**北侧。 法定代表人：于旭东。 被告：四川恒宣建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：邓世荣。 被告：张勇，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱清学，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘兵与被告中核华泰建设有限公司、四川恒宣建设工程有限公司、张勇、朱清学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兵的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兵撤诉。 案件受理费4430.00元，减半收取计2215元，由刘兵负担。 审判员  何祥飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 静
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1470号邓星军:本院执行的被执行人邓星军罚金一案，经被执行人邓星军自动履行，执行金额6000元，已转罚没收入。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1208号申请执行人：李燕峰，男，汉族，1984年10月6日出生，住许昌市。被执行人：任海潮，男，汉族，1981年10月5日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3736号民事判决书，于2019年4月28日立案执行。本案在执行中，申请人李燕峰与被执行人任海潮达成执行和解协议，双方当事人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1208号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十二月四日书记员 周 歌
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1334号 原告：许海华，女，1976年5月2日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款618元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许海华支付木薯款618元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3497号 原告：马某某，男，1965年4月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：任某某，男，1953年10月27日出生，甘肃省环县人。 原告马某某与被告任某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告任某某立即偿还原告马某某借款本金114634元，并支付利息43713.77元，本息共计158347.77元。利息应按月利率20‰标准付至实际还款之日止；2.判由被告任某某承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月21日、2013年8月2日，被告与庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司）签订《借款合同》各一份，合同约定被告任某某向环县汇润小额贷款公司借款100000元、50000元，月利率20‰，逾期执行利率从逾期之日起按日利率万分之十计收利息，借款期限均为12个月，还款方式为按月清息、到期还本。原告为该两笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约还款，原告代为被告偿还借款本息共计114634元。原告代偿借款后，多次向被告催要借款，被告于2019年2月2日向原告归还2000元，剩余112634元至今未归还。 任某某辩称，其承认原告主张的所有事实，因经济能力有限，现无一次性偿还能力。 原告马某某向本院提交身份证复印件、（2017）甘1022民初3094号民事判决书、（2018）甘1022执347号结案通知书各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2013年6月21日、8月2日，被告任某某向庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司分别借款100000元、50000元，并分别于当日签订借款合同两份，合同均约定借款月利率为20‰，逾期执行利率从逾期之日起按日利率万分之十计收利息，借款期限为12个月，还款方式为按月清息、到期还本。原告为该两笔借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告未归还借款。后环县汇润贷款公司提起诉讼，本院于2018年3月28日划拨原告马某某在环县汇润贷款公司的股金114634元用于归还被告任某某名下的贷款本息。 另查明，被告任某某于2019年2月2日已向原告马某某偿还代偿借款本息2000元。 本院认为，原告马某某为被告任某某的借款提供担保后，因被告任某某未按期归还，原告马某某已替被告任某某向环县汇润贷款公司代偿本息合计114634元，原告马某某承担了保证责任，有权向被告任某某追偿。被告向原告偿还代偿借款本息2000元后，就下剩的112634元应当及时予以偿还。对原告再行向被告主张利息的请求，保证人应当在其代偿的范围内向借款人追偿，而原告为被告向环县汇润贷款公司代偿借款本息共计114634元后，再未支付利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告任某某于本判决生效后三十日内向原告马某某支付代偿借款本息112634元； 驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年十二月三日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 孙玉葶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2411号之一申请执行人：汤水中,男，1958年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市伦圣纸业有限公司。住所地：仙桃市陈场镇工业园区。法定代表人：武生兵，总经理。本院在执行申请执行人汤水中与被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1931号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人汤水中未提供被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市伦圣纸业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  毛少军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8543号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：刘铮，女，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11754号 原告：浙江兆恒建材有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇江滨苑。 法定代表人：宋少坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 法定代表人：张学形。 原告浙江兆恒建材有限公司与被告方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月10日，原告浙江兆恒建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江兆恒建材有限公司撤诉处理。 案件受理费19608元，减半收取9804元，由原告浙江兆恒建材有限公司负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年十二月十日 代书记员 张文雅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1708号 叶晓丽： 申请执行人胡祝民与被执行人叶晓丽民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡祝民向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1708号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7216号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈阳梅，女，1991年3月19日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告陈阳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执367号申请执行人郭某，男，汉族，交城县人。被执行人苏某，男，汉族，人，农民，现住交城县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月九日书记员 闫晓剑
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3868号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：陈香莲，女，1968年3月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告陈香莲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6639号原告:曹佩民，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。本院在审理原告曹佩民与被告胡风起建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹佩民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曹佩民撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告曹佩民负担。审 判 长 蒋 松人民陪审员 孙 敏人民陪审员 卢书江二〇一九年十二月十八日书 记 员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保362号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：周玉富，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与周玉富借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保362号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 恩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2646号 原告：威海华东重工有限公司管理人，住所地威海市海滨北路。 负责人：杜永峰，主任。 委托诉讼代表人：于海涛、吕喆，山东胶东律师事务所律师。 被告：荣成市顺通运输有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处。 法定代表人：赵锋，总经理。 原告威海华东重工有限公司管理人与被告荣成市顺通运输有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、被告法定代表人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海华东重工有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销威海华东重工有限公司于2018年4月9日向被告付款1万元的行为；2.被告返还威海华东重工有限公司款项1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日法院裁定受理对威海华东重工有限公司（以下简称华东重工公司）的破产清算申请。管理人接管后发现华东重工公司于2018年4月9日向被告支付了运费1万元，当时华东重工公司已经无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。根据法律规定，华东重工公司在破产受理前6个月内向被告偿还款项的行为，应予撤销。 荣成市顺通运输有限公司辩称，自2015年起华东重工公司就欠付大量运费，直到2018年4月份才支付了1万元，之后再未付款，其已经申报债权，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：华东重工公司与被告间存在货物运输合同关系，2018年4月9日，华东重工公司支付被告1万元运费，但仍有一定数额的运费未结算。该日之后，被告未再运输华东重工公司的货物。 2018年9月25日，本院裁定受理对华东重工公司的破产清算申请，并指定山东胶东律师事务所担任管理人。华东重工公司于同期形成的资产负债表显示，其资产不足以清偿全部债务。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。华东重工公司支付被告运费1万元的行为，符合前述规定，原告要求撤销该个别清偿行为并返还款项，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定，判决如下： 一、撤销威海华东重工有限公司于2018年4月9日支付被告荣成市顺通运输有限公司1万元运费的行为； 二、被告荣成市顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还威海华东重工有限公司1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执275号申请执行人：施芝华，男，1953年生。被执行人：普宗伟，男，1958年生。申请执行人施芝华与被执行人普宗伟物权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0426民初347号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普宗伟于本判决生效后三日内向支付原告施芝华人民币24024.22元。因被执行人普宗伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施芝华于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人普宗伟支付人民币24024.22元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人普宗伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年7月8日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人普宗伟名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到其在峨山县农村信用合作联社尾号为889的账户本院依法进行了冻结，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。7月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普宗伟的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11月11日进行走访调查，了解被执行人普宗伟家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。12月5日将被执行人普宗伟纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日本院对申请执行人施芝华进行终本约谈，经本院向申请执行人施芝华释明被执行人普宗伟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十二月十二日书记员  李冰洁