wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1935号之二申请执行人：王更栓，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住新野县。被执行人：樊佩，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人王更栓与被执行人樊佩为运输合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊佩于本判决生效之日起十日内支付原告王更栓欠款9000元及逾期利息，利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊佩负担。因被执行人樊佩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王更栓向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号汽车2辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人樊佩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人樊佩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人樊佩发出限制消费令，并依法将被执行人樊佩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王更栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊佩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王更栓在指定期限内不能向本院提供被执行人樊佩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊佩负有继续向申请执行人王更栓履行债务的义务，被执行人樊佩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王更栓发现被执行人樊佩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十一日书记员 刘阳烁
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢533号    申请执行人:刘某某，男，汉族，2006年08月22日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈某某，男，汉族，1976年03月07日出生，住西安市临潼区新市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈军某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第02958号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110000元，并承担执行费2910元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执恢633号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年十二月四日     书记员  张选涛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初6248号  原告：陈某某，女，汉族，住址：三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安某某物资储运部，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：赵利，主任。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：段争坤，（实习），陕西标典律师事务所律师。第三人：陕西某某人力资源有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：阚某某，男，汉族，陕西某某人力自愿有限责任公司总经理助理，住该公司。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，陕西某某人力自愿有限责任公司业务专员，住该公司。本院在审理原告陈某某诉被告西安某某物资储运部劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                              审  判  长   刘 爱 芳人民陪审员   张 彩 莉人民陪审员   李 金 莉 二0一九年十一月二十五日                              书  记  员   马 娟 娜  1
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院民事裁定书                            (2019)陕0926财保26号申请人：张秀平，男，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省平利县老县，公民身份号码：61242XXXX311261531。  被申请人:罗枭匿，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX212060726。被申请人：赵汉忠，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX911230013。   申请人张秀平于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗枭匿、赵汉忠夫妇坐落在平利县XX镇XX区XX栋XX单元XX室（房产证号6483号）、坐落平利县XX镇XX层住宅（房产证号49**）两处房产依法查封，查封期限为三年，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗枭匿、赵汉忠夫妇所有在平利县XX镇XX区XX栋XX单元XX室住房（房产证号6483号）、平利县XX镇XX小区XX号自建房（房产证号4976号）。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员       王  国  胜                            二0一九 年十二 月 二 日                                   书  记  员    田  自  春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初9337号原告：廖红英，女，1983年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖敏年，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖红英（下称原告）诉被告敖敏年（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30万元，及自2019年8月22日起至2019年10月22日止利息10800元，共计本息310800元；2.判令被告按月息1.8%承担自2019年10月23至本息全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营做生意需要，于2019年8月22日向原告借现金30万元，月息10800元。被告出具借条一张，还款时间10月22日，借款期限届满，但被告并没有履行承诺，原告多次向被告催讨归还，被告总以各种理由迟迟不还借款。截止至原告起诉之日起，被告尚欠原告本金30万元，利息10800元，共计310800元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件及转账凭证原件各一份。拟证明：被告向原告借款30万元现金，约定月息1.8%及还款时间。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，可以认定以下事实：2019年8月22日，被告向原告借款30万元，出具借条一张，约定月息1.8%，还款时间为10月22日，原告已将30万元借款转入被告账户，但借款期限届满，被告没有履行承诺，且经多次催讨不还，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告清偿借款本金30万元、利息10800元，共计310800元（利息算至2019年10月22日）的请求。本院认为，被告出具借条载明借款本金为30万元，且有转款凭证佐证，本院确认被告借款本金为30万元，被告应及时归还；剩余利息10800元系原告按月息1.8%计算2019年8月22日至2019年10月22日期间得出的数额，原、被告之间约定的利息为月息1.8%符合法律规定，主张的10800元利息在法律允许的范围内，故本院本院对原告要求被告归还借款本金30万元及10800元的请求予以支持，被告还需按月息1.8%计算30万元本金从2019年10月23日起的逾期利息至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告敖敏年应于本判决生效之日起十日内向原告廖红英返还借款本金300000元、利息10800元，合计310800元，并自2019年10月23日起按月利率1.8%计算利息至本金归还完毕之日止。案件受理费2981元（已减半收取），由被告敖敏年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月三日书记员  黄 欢
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9097号上诉人（原审被告）：孙家升，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：吴标，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人孙家升因与被上诉人吴标一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙家升上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人减少支付股权转让款7500元整，并不承担任何利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中认定被上诉人应交股份增资款7500元与本案无关是认定事实不清,被上诉人足额交纳该股份增资款是足额获得退股款的必备条件。被上诉人由本人代持股参与投资合肥老淮河面食馆,该面馆首期总投资220000元,吴标占股份25%,实际出资55000元整,此事属实。但后期该企业经营困难需要增资维持运营,2017年3月初,该股东会决定共增资3万元,按比例,吴标必须增资7500元,此款吴标一直没有交纳,由上诉人代交了此款。2017年4月14日,面馆经营困难,经全体股东会议约定,签订了《老淮河面食馆股东变更说明》决定将面馆全部股份折价为23万元转让给上诉人,而此折价23万元包含后期已增资3万元。上诉人已及时将上述款项支付给了面馆的另外两名股东,没有及时返还给被上诉人是因为而被上诉人吴标一直没有支付增资款7500元,所以,不能如数支付被上诉人57500元股份转让款,即使支付该款,必须扣除应增资7500元方为合理。此项增资款7500元是与本案退股款数额直接相关,并非另案。二、被上诉人要求按年利率6%支付余款利息没有依据。此项退股款没有及时退还给被上诉人是因退还数额一直存在争议,且有口头约定该款从上诉人参与被上诉人吴标发起的“肥东老淮河面食馆”退股款中扣除(另案),并非上诉人单方过错。该款并没有约定利率,被上诉人也没有因此获利。吴标答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。7500元在一月份的时候又在肥东店里投资的时候扣掉了这7500元。吴标向一审法院起诉请求：一、判令孙家升支付吴标股权转让款57500元及利息（自2017年4月15日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由孙家升承担。一审法院认定事实：2016年4月，由孙家升发起，常培杰、吴标、吴焱俊三人参与合作创办了淮河两岸餐饮管理有限公司，其第一家实体店“老淮河面食馆”位于合肥市嘉山路与凤台路交口，其中吴标出资55000元，占股25%。2017年4月14日，吴标与常培杰、吴焱俊、孙家升签订了《老淮河面食馆股东变更说明》，决定：“全体股东一至同意将合作创办的公司及第一家实体店——老淮河面食馆转让给公司创始人孙家升独自经营，议定转让总价款为人民币贰拾叁万元整，由承接人孙家升将转让款按原合作出资比例分摊给各位股东，其中：常培杰、吴标各占25%；吴焱俊占20%，2017年4月底前付清款项……”一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告均系淮河两岸餐饮管理有限公司的股东，吴标将其在老淮河面食馆25%股权以57500元价格转让给孙家升，不违反法律的规定，合法有效。孙家升以57500元价格接受吴标在淮老淮河面食馆25%股权，并约定了付款时间。由于孙家升未按约定时间给付吴标股权转让款，现吴标诉讼要求孙家升给付57500元转让款，予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原、被告约定“2017年4月底前付清款项”，孙家升未能按约履行给付义务，应自2017年5月1日起支付吴标逾期付款利息。吴标主张孙家升按照年利率6%标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。关于增资款7500元和孙家升在老淮河面食馆肥东中心店的投资款150000元，与本案的股权转让纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，可另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：孙家升于本判决生效后十日内给付吴标股权转让款57500元及利息（自2017年5月1日起按照年利率6%标准支付至款清之日止）。案件受理费1440元，减半收取720元，由孙家升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换的质证。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙家升上诉称吴标一直没有支付增资款7500元，应从股权转让款中予扣除。本院认为，本案系股权转让纠纷，孙家升所诉7500元增资款与本案不是同一法律关系，且吴标对此不予认可，孙家升提交的证据亦不能证明其主张，应另案处理。孙家升未能按约履行给付义务，应当支付逾期付款利息。综上，孙家升的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人孙家升负担。本判决为终审判决。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月九日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1276号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刀富洲，男，汉族，1987年11月6日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县。本院于2019年10月9日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告刀富洲物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年12月5日书面向本院递交申撤诉申请本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十二月五日书记员 杨秋迪
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执复68号 复议申请人（案外人）邱辉，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省霞浦县。 复议申请人（案外人）陈长钦，男，汉族，1963年5月15日出生，住福建省霞浦县， 复议申请人（案外人）谢仙羲，男，汉族，1986年4月27日出生，住福建省霞浦县。 复议申请人（案外人）邱成法，男，汉族，1959年3月3日出生，住福建省霞浦县。 复议申请人（案外人）万本国，男，汉族，1962年11月27日出生，住福建省霞浦县。 被执行人董希平，男，汉族，1965年2月3日出生，户籍地福建省福鼎市。 复议申请人邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国不服福鼎市人民法院作出的（2019）闽0982执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。案外人邱辉等人提出书面异议主张对本案执行标的即闽福鼎渔运xx捕捞辅助船（渔船编码为xx）享有所有权，福鼎市人民法院在未公开听证的情况下，直接裁定驳回异议申请，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982执异33号执行裁定；发回福鼎市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十二月二日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执监32号申请执行人：于春香，女，汉族，1981年4月1日出生，鹤岗市南山区。被执行人：于秋香，女，汉族，1979年8月12日出生，鹤岗市兴安区十七社区。鹤岗市兴安区人民法院执行的（2019）黑0405民初1669号申请执行人于春香与被执行人于秋香继承纠纷一案，现申请人向本院提出请求案件提级执行。为便于当事人案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1669号民事调解书由本院执行。鹤岗市兴安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林伟鹤审判员  司尚迅审判员  刘延霞二〇一九年十二月三日书记员  梁 啸
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3583号上诉人(原审原告)：张建义，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：许昌市公路管理局，住所地许昌市七一路**。负责人：王喜建，任局长。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。上诉人张建义因与被上诉人许昌市公路管理局劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7800号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建义上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院实体审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从部队转业，转业时带着上级事业编制，最后安置到许昌市公路局上班。由于被上诉人故意将上诉人列为编制之外工作人员，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人起诉不是要去解决编制问题，而是要被上诉人承担不按编制给上诉人造成的待遇减少等问题，应进行实体审理。许昌市公路管理局辩称，双方系安置与被安置的关系，非平等主体之间的劳动合同关系，与安置有关的问题依照《退伍士兵安置条例》规定应由人民政府进行处理，不属于民事审判范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。张建义向一审法院起诉请求：1、裁决被告为原告补发自2005年至2015年10月间与同级在岗编制的工资、五险（住房公积金另算）差额损失以及裁决被告由于其错误的未及时为原告申报职称，赔偿由此给原告造成的职称等级经济损失38400元，以及退休金损失120000元；2、判令被告支付原告维权费用50000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》执行。本案原告张建义并非事业单位聘用制人员，其诉讼主张均涉及原告张建义系企业职工还是事业编制的身份问题及身份转换问题，该问题不是人民法院调整、认定的范围，且原告诉讼主张的数额人民法院亦无法进行计算，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。本院经审查认为：本案当事人之间并不存在劳动合同法律关系，对此双方并无争议。对于因上诉人诉称许昌市公路管理局安置错误导致的其在编人员工资差额、职级待遇等损失，应由相关行政部门予以解决，非劳动争议民事案件审判范围，一审对本案所作处理适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月五日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路**商铺。 法定代表人：吴旭红，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被申请人：梁国华，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：陈彩霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：张盼盼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：袁芳，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁国华、陈彩霞、张盼盼、袁芳在有关金融机构的存款500445.35元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有的财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国华、陈彩霞、张盼盼、袁芳在有关金融机构的存款500445.35元，期限一年，或者查封、扣押其价值500445.35元的财产或应得收益（含股权），期限两年。 案件申请费3022元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 何文桥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督27号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：汪健，男，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人汪健申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督27号支付令，限令被申请人汪健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  舒龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执904号申请执行人：高庆有，男，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：魏永臣，男，1992年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人高庆有与被执行人魏永臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1500.00元，执行期间，调解书中约定的余款还款时间亦到期，现被执行人已给付3000.00元，未给付金额2000元，现申请执行人高庆有申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执904号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十日书记员  冷春鹤
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保315号 李艳琦、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人李艳琦与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保315号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：靳红，女，1970年10月9日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人靳红信用卡纠纷（2019）辽0103执6824号一案中，被执行人应给付申请执行人102,410.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月五日书记员  安 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3919号之一 申请执行人:王孔武，男，汉族，1954年2月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴建飞，男，汉族，1980年12月7日出生，住绵阳市涪城区。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人王孔武申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7546号提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容为：被告吴建飞共计向原告王孔武支付赔偿款40533 元，该款于2019年7月1日前向原告付清。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并组织了本案双方当事人进行了协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人吴建飞在2020年春节即2020年1月25日前向申请执行人王孔武支付30533元，申请执行人王孔武放弃其他诉讼请求，申请执行人王孔武同意解除被执行人吴建飞名下建设银行62×××05账户的冻结。现双方以上和解协议仍在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初7546号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 张兴萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3292号之一 申请执行人：姚亚明，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王浩，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：王建良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人姚亚明与被执行人王浩、王建良民间借贷纠纷一案，申请执行人姚亚明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8746号民事判决书，于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王浩、王建良向申请执行人姚亚明支付执行款300560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、执行费4408元。 在执行过程中，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本院已对被执行人王建良罚款1000元。本案已执行到位执行款40367元、案件受理费5800元、执行费4408元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3292号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇一九年十二月十一日 书记员  许明锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1496号申请执行人陈献超，男，1985年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘宇，男，1983年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院执行的申请执行人陈献超申请执行被执行人刘宇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5496号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  张卫东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执980号之一申请执行人：朱新霞，女，1972年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2017）鲁0702民初1125号民事判决书，在执行朱新霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年12月3日经网络查控查询了被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司限制其高消费。4、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月三日代书 记员  黄薇臻
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1107号申请执行人：张某某，男，汉族，1966年6月12日生，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，汉族，1985年12月21日生，住贵州省凯里市。关于张某某诉刘某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：刘某某于本判决书生效之日起十五日内向张某某偿还借款本金25万元及按照年利率6%支付2018年8月7日至借款偿还完毕之日的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6850元，刘某某负担4628元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人的银行账户存款由其他案件冻结，暂无可供执行的存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25.4628万元未能实现。本院认为，除上述被执行人的银行账户存款由其他案件冻结，暂无可供执行的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月十一日书记员  杜俊浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3912号申请执行人：周俊军，男，1978年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张富成，男，1977年3月5日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。本院执行的周俊军与张富成买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3937号民事判决，执行标的为被执行人张富成应向申请执行人周俊军支付货款27480元及案件受理费等。2019年9月27日，本院向被执行人张富成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人张富成已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人张富成的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周俊军无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨舜康
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1621号申请执行人申攀。被执行人王小仓。被执行人薛娟。关于申请人申攀申请执行王小仓、薛娟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4378号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王小仓、薛娟于本判决生效后十五日内归还原告申攀借款本金100000元，并自起诉之日（2018年8月15日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，由被告王小仓、薛娟负担。因被执行人王小仓、薛娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申攀向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王小仓在河南省农村信用合作联社有存款1022.43元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人薛娟名下有银行存款信息。2、查明被执行人王小仓名下有位于方城县××文化路南侧房产一处，本案已对该房产采取查封措施。后经线下调查，查明该房产在中国邮政储蓄银行方城县支行有抵押贷款，且暂时无法确定房产具体位置，申请人同意暂不对该房产继续处置。未查询到被执行人薛娟名下有房产登记信息。3、查明被执行人王小仓名下有车牌号为豫Ｒ×××**三菱牌小型普通客车一辆，本案已对该车辆采取查封措施。因车辆无法实际控制，申请人明确表示暂不要求继续处置。未查询到被执行人薛娟名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人王小仓、薛娟名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人王小仓、薛娟发出限制消费令，并依法将被执行人王小仓、薛娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1621号案件的本次执行程序。被执行人王小仓、薛娟负有继续向申请执行人申攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十三日书 记 员  李家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17189号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人杨红刚,男,汉族,住河南省巩义市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨红刚银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4059号 原告：袁建华，男，汉族，1960年4月2日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：广东巨风机械制造有限公司，住所地广东省番禺区石镇金山村华创动漫产业园C1、C7、C17，统一社会信用代码：9144011306110943XQ。 法定代表人：曹渊如，系该公司董事长。 被告：苏州欧能螺杆技术有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区二期（204国道西侧郭家泾支一路东林连发科技产业园5号），统一社会信用代码：91320585561818312P。 法定代表人：刘爱芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。 原告袁建华与被告广东巨风机械制造有限公司、苏州欧能螺杆技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告袁建华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁建华撤诉。 案件受理费10元、减半收5元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王 月 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  秦 伟 二〇一九年十二月十一日                                                           书记员  廖吉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8479号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住，住所地武汉市江夏区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币225,110.93元，执行费3,277元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行审20号申请执行人夏县自然资源局，住所地夏县东风西街12号。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人迟军，该局执法队负责人。被执行人夏县军圣建材有限公司，住所地夏县水头镇水南村。法定代表人韩朝阳。负责人牛学军。申请执行人夏县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行夏自然罚字［2019］007号行政处罚决定书的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体执行内容为：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人夏县自然资源局以被执行人夏县军圣建材有限公司“未办理相关用地手续情况下，在水头镇水南村、付家庄村占地21259.44平方米建厂的的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定”为由，于2019年8月12日作出夏自然罚字[2019]007号行政处罚决定书：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对占用基本农田398平方米的行为处以每平方米30元的罚款，对占用一般农用地4797平方米的行为处以每平方米20元的罚款，对占用建设用地16064平方米处以每平方米10元的罚款，共计268520元。申请执行人于2019年8月12日向被执行人送达夏自然罚字[2019]007号行政处罚决定书，2019年11月19日向本院申请强制执行。期间，未向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人夏县自然资源局向本院申请强制执行前，未向被执行人夏县军圣建材有限公司送达履行行政决定催告书，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人夏县自然资源局的强制执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 月 德审 判 员 李 高 乐审 判 员 王 淑 丽二〇一九年十二月二日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾书 记 员 庞 佳 蕾
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1311号之七申请执行人东阿县新城胶城商务宾馆，社会统一信用代码92371524MA3EU2E385，住所地山东省聊城市东阿县新城阿胶街东首（青年街与阿胶街交叉路口东50米路南）；电话：13370966369。法定代表人：姜梅英,该公司。被执行人张念镇，男性,1986年10月11日生，汉族，住山东省茌平县；。本院在执行东阿县新城胶城商务宾馆与张念镇服务合同纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人张念镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张念镇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3831号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：陈某，男，住湖南省。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月五日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1259号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：李西军，男，汉族，住西安市经十七路青门新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李西军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7307号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李西军名下价值132721.87元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月27日冻结李西军名下银行账号4个，冻结时账户余额共计2423.36元，冻结期限均自2019年11月27日至2020年11月26日。于2019年11月29日查封被申请人李西军名下号牌为陕AXXX**捷达牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1259号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1259号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7307号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十一月三十日                 书    记    员      刘  鹏1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1944号申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司。住所地利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人：黄伟。系该公司总经理。被执行人刘尧文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人刘尧文民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  郑伯翰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2391号移送单位：方城县人民法院。法定代表人：郑荣敏。被执行人:蒋金鹏。本院刑事审判庭在移送执行被执行人蒋金鹏为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告蒋金鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人蒋金鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院经刑事审判庭移送执行于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人蒋金鹏名下有银行存款财产信息。2.未查到被执行人蒋金鹏名下有房产登记。3.未查到被执行人蒋金鹏名下有车辆登记。4.未发现被执行人蒋金鹏持有股票(股权)。5.未发现被执行人蒋金鹏名下有自然资源财产。三、通过实地走访形式对被执行人蒋金鹏居住地周边进行了调查和了解，发现蒋金鹏家中经常无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到任何财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋金鹏负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十二月四日书记员  贾廷满
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1115号原告：杨美琼，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：郭淑丽，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告杨美琼诉被告郭淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨美琼于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中,杨美琼自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨美琼撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨美琼负担（免交）。审判员  张华芳二〇一九年十二月三日书记员  王雪娇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢24号申请执行人宁玉春，女，1974年10月7日出生，甘肃省环县人。被执行人宫永涛，男，1976年5月28日出生，甘肃省环县人。宁玉春与宫永涛民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘1022民初2931号民事判决书，判决：由宫永涛归还宁玉春借款本金27000元，案件受理费475元，由宫永涛负担。以上款项于判决生效后六十日内全部履行完毕。因宫永涛未按判决书限定的时间履行判决义务，宁玉春于2019年1月30日申请强制执行，要求被执行人宫永涛归还申请人宁玉春借款本金27000元，并承担本案案件受理费475元。判决生效后，被执行人宫永涛至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人宫永涛不在家，本院依法向被执行人宫永涛留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人宫永涛名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人宫永涛名下均无可供执行财产。其后又对被执行人宫永涛作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人宫永涛有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人宫永涛目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人宁玉春在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫永涛新的财产线索，申请执行人宁玉春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月七日书记员  汪金霞
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2183号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路**西城秀舍领秀苑**楼**房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑书贵，男，1986年4月6日出生，瑶族，广西省全州人，住广西省全州。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，，住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路** 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司（以下简称赞龙公司）因与被上诉人郑书贵、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2019年10月11日作出预缴上诉费用通知书。上诉人赞龙公司已于2019年10月14日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人赞龙公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年十二月六日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5079号原告：陈志鹏，男，1982年7月22日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：黄军军，男，1984年10月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：黄凯凯，男，1986年6月8日出生，汉族，住抚州市临川区。原告陈志鹏诉被告黄军军、黄凯凯买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志鹏撤回起诉。本案诉讼费168元减半收取84元，由原告陈志鹏承担。审判员  何金平二〇一九年十二月九日书记员  许紫宸
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地： 杭州市。 诉讼代表人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕，分行员工。 被告：罗土华，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍 地遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告罗土华 信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日提起诉讼，诉请:1、 被告罗土华支付信用卡透支本金42305.16元、利息23755.85元、 滞纳金（违约金）7478.22元、其他费用93.96元，合计73633.19 元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之 五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期 还款违约金。以上所主张的费用按照合同约定计算至清偿日止；2、 本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序。 于2019年12月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2011年9月2日，被告罗土华向原 告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领了信用卡，卡号 为4984511100801438（账号52×××78）。根据《上海浦东发展银 行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方（上海浦东发 展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（主卡及附 卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙 方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按 照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单 列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还 应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于 2011年9月2日至2019年10月10日期间，持卡陆续取现、消费、 申请万用金等，形成透支本金42305.16元、利息23755.85元、 违约金7478.22元、其他费用93.96元，共计73633.19元。原告 多次催款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗土华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦 东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金42305.16元、 利息23755.85元、违约金7478.22元、其他费用93.96元，合计 73633.19元； 二、被告罗土华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦 东发展银行股份有限公司杭州分行自2019年10月11日起至实际 清偿日止按双方约定计算方式计算的利息、逾期还款违约金及其 他费用，总计最高不得超过年利率24%； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告罗土华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市 中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一九年十二月十日 书记员  徐丽芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4428号原告：卜显军，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：于庆臣，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于奇，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告卜显军与被告于庆臣、于奇农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告卜显军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告履行全部给付义务为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜显军撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告负担。审判员  梁宵二〇一九年十二月十日书记员  刘颖
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执701号     申请执行人：闫锡银，男，1969年10月7日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李景鸿，男，1986年3月6日出生，汉族，陕西省富县人民银行职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫锡银过与被执行人李景鸿保证合同纠纷一案，富县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）陕0628民初430号民事判决书发生法律效力后，被执行人李景鸿未按期履行给付义务。申请执行人闫锡银于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李景鸿向申请执行人闫锡银偿还借款20000元及利息（按年利率24%计息自2015年4月1日起至实际给付之日止计算）。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人李景鸿送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，申请执行人闫锡银与被执行人李景鸿互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案本金20000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），经双方当事人自行计算，确定本案本息共计28000元，剩余所有利息部分申请执行人自愿放弃，被执行人李景鸿于2020年1月19日前给付15000元，剩余13000元于2020年5月22日前一次性付清；   二、本案受理费150元，执行费200元，由被执行人承担；   三、被执行人李景鸿若未能按和解协议期限履行其法律义务，申请执行人有权申请恢复原判决执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执701号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                           二〇一九年十二月二日                          书记员 李升          1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保762号申请人：谢俊启，男，汉族，1961年6月28日生，住河东区。被申请人：谢春友，男，汉族，1972年9月1日生，住河东区。被申请人：谢秀峰，男，汉族，1957年12月16日生，住河东区。申请人谢俊启于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢春友位于临沂市河东区八湖镇邵八湖村中东部郑太路北侧，东邻谢宝田，西靠谢春友，南靠周文武，北为巷的房屋两间进行查封，申请人谢俊启以名下所有鲁Ｑ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢春友位于临沂市河东区八湖镇邵八湖村中东部郑太路北侧，东邻谢宝田，西靠谢春友，南靠周文武，北为巷的房屋两间。案件申请费1170元，由申请人谢俊启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月三日书记员  张如莲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4372号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：刘玉才，男，汉族，1968年9月12日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王德喜，男，汉族，1990年4月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李艳梅，女，汉族，1991年7月30日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋立军，男，汉族，1979年4月11日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李玉红，女，汉族，1981年8月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘玉才、王德喜、李艳梅、宋立军、李玉红、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保631号关于刘港申请执行李宁、河北军城供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月12日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19465号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。被执行人李嘉嘉，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李嘉嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13127号民事判决书已发生法律效力，李嘉嘉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  郭建桥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5895号 原告：何映勇，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：何宗欣，男，生于1993年，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区尹家乡大垭口村**，现住巴中市巴州区将军大道太子路城南华府******，公民身份号码5137011993********，系原告何映勇之子。 委托（特别授权）代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：柏国平，男，生于1977年，汉族，高中文化，户籍户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区 被告：陈开，男，生于1969年，汉族，户籍户籍地四川省巴中市巴州区。div> 委托（特别授权）代理人：王荣华，女，生于1970年11月3日，汉族，户籍户籍地四川省巴中市巴州区尹家乡天福街**，身份号码5130271970××××××××。 原告何映勇与被告柏国平、陈开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何映勇的委托代理人何宗欣、王浩洁，被告柏国平到庭参加诉讼,被告陈开经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告陈开系亲戚关系，被告陈开与被告柏国平系朋友。被告柏国平于2015年2月7日在被告陈开的担保下，向原告借款10万元用于其承包工程周转。原告本不认识被告柏国平，出于对担保人陈开的信任，原告同意借款，并在被告柏国平、陈开写下借条后支付了出借款，约定月利息2%，每半年付息。被告柏国平一开始正常还息，后逐渐开始拖欠利息，至今利息尚欠5万元，未偿还任何本金。原告向借款人及担保人催促无果，遂向法院提起诉讼，请求：1.请求判令二被告七日内偿还原告借款本金10万元及利息5万元，并以本金10万元为基数按照月利率2%计算资金利息自2019年11月1日至完全清偿为止；2.诉讼费由二被告承担。 被告柏国平辩称：借款金额属实，陈开仅是介绍人，未从中获利，应由其承担还款义务。 被告陈开辩称：1.2015年2月7日的借条载明借期一年，现担保期限已超过法律规定的期限；2.原告要求柏国平于2016年4月1日在借条上签字确认及2019年4月柏国平给原告书立欠款条时，陈开均未在担保人处签字确认；3.原告与陈开的录音中，也没有明确要求陈开继续担保，陈开亦未同意担保。综上，陈开不应承担保证责任，请求驳回原告对被告陈开的诉请。 经审理查明：2015年2月7日，被告柏国平在原告何映勇处借款10万元，并书立借条一张载明“借条，今借到何映勇现金壹拾万元整.（100000、00元）借期一年，到期一次还清，此款利息一年贰万肆仟元半年付一次息。（半年为壹万贰仟元）,借款人：柏国平，2015.2.7日,电话号139××××9867，身份证号5130271977××××××××，担保人：陈开，身份证5130271969××××××××”。2016年4月1日，被告柏国平在原借条上书写“柏国平，2016年4月1日，（注此款从2016年2.7日利息至10.30日止）”。2019年4月，被告柏国平签署欠款条载明“欠款条……至2016年2月7日，欠款人柏国平结清利息贰万肆仟元整，但未偿还本金，双方协商后于2016年4月1日在原借款协议上签订补充协议延长借款期限至2016年10月30日，利息仍为每月2000元（贰仟元整），按半年支付。至2016年10月30日，欠款人柏国平仍无力偿还本金，双方口头约定仍按2000元（贰仟元整）每月支付利息，直至还清本金。最后一次支付利息为2017年12月31日，但至2017年12月31日利息尚欠6000元（陆千元整），未偿还任何本金。……截止至2019年4月30日，欠款人柏国平共欠债权人何映勇人民币138000元，大写：壹拾叁万捌仟元整……”，被告柏国平在欠款条尾部签名捺印。 庭审中，原告与被告柏国平确认签署借条及欠款条内容属实，被告柏国平尚欠原告何映勇借款本金10万元，截止2017年12月31日尚欠利息6000元，后被告柏国平未再偿还本息。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、借条、银行卡存款业务回单、短信截图、欠款条、庭审笔录、代理意见等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告柏国平应该诚信履行偿还原告何映勇借款的义务。原、被告双方确认现下欠借款本金10万元，另有2017年12月31日前未偿还的利息6000元，本院予以确认。 关于借款利息的认定问题。原、被告约定了月利息为2000元，自2017年12月31日后未再支付利息，故对于原告请求自2018年1月1日起按照月利息2%计算资金利息至本金偿清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 关于保证责任的认定问题。被告陈开在2015年2月7日书写的借条上作为保证人签字确认，2016年4月1日柏国平在原借条上签字续借以及2019年柏国平签署欠款条时，被告陈开均未作为保证人签字确认，其亦不同意再承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条“保证期间，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，保证人未经同意转让的债务，不再承担保证责任”，第二十六条“……在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈开不再承担保证责任。 综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告柏国平在本判决生效之日起十日内偿还原告何映勇借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、由被告柏国平偿还原告何映勇2017年12月31日前未付利息6000元； 三、驳回原告何映勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柏国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初1294号原告：潘家田，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：葛金东，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省绩溪县原告潘家田与被告葛金东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘家田自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘家田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘家田负担。审判员  胡德红二〇一九年十二月四日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1579号申请执行人：凤冈县唯肯装饰设计部，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为92520327MA6F7KER42。经营者：张翠萍，系设计部负责人。被执行人：贵州环宇乾坤实业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327MA6DRTNE79。法定代表人：张金锐，系公司负责人。被执行人：张成军，男，1987年10月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2755号民事调解书，受理凤冈县唯肯装饰设计部申请执行贵州环宇乾坤实业有限公司、张成军承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州环宇乾坤实业有限公司、张成军给付申请执行人凤冈县唯肯装饰设计部装修款45,000元，支付案件受理费463元，并承担执行申请费365元。执行中，申请执行人凤冈县唯肯装饰设计部以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1579案件的执行。本案终结后，申请执行人凤冈县唯肯装饰设计部可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月三日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4270号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京路**。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓东，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：鲁晓君，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马俭荣，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：孔德馨，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行十堰城中支行）诉被告马俭荣、孔德馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行十堰城中支行的委托诉讼代理人鲁晓君，被告马俭荣、孔德馨到庭参加了诉讼。双方当事人在本院给予的庭外和解期限内未能协商一致，本案现已审理终结。原告工行十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俭荣、孔德馨立即偿还截止至2019年7月21日贷款本息89506.89元（其中：本金79199.21元、利息10307.68元），自2019年7月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算。2、判令原告对本案抵押物的价款优先受偿被告的贷款本息及原告实现债权的费用。3、判令被告承担本案受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2011年11月1日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额15万元，执行利率8.1075%（按人民银行基准利率7.05%上浮15%执行），借款期限10年，用于购车。被告以孔德馨、马俭荣拥有的位于张湾区××江街办汉××路××号住房抵押为条件办理个人房屋抵押贷款，原告依法办理了抵押登记手续（房屋他项证号：十堰房他证张湾区字**），2011年12月6日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年1月6日开始出现逾期，截止2019年7月21日（总计还款119681.40元，其中：本金70800.79元、利息48880.61元），已累计25期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要，被告仍不履行（根据借款合同第14条14.1、14.2之约定：贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同）。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如前请。被告马俭荣辩称：借款合同和抵押都是我签的字，但当时孔德馨告诉我贷10万，并喊我到银行签字，后来银行卡丢了，因我是持卡人，在补卡时才知道贷了15万。我和孔德馨已于2017年7月25日离婚，所有的贷款本息都应由孔德馨偿还。被告孔德馨辩称：我和马俭荣已离婚，本贷款与马俭荣无关，是我自己用于了投资。因投资失败，导致还款延期。所欠贷款本息正在积极想办法偿还。另外，我在2019年11月13日又还了1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告工行十堰城中支行与被告马俭荣、孔德馨签订一份《个人借款/担保合同》，约定马俭荣、孔德馨作为共同借款人向工行十堰城中支行借款150000元用于购车；借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以同期同档次贷款基准利率7.05%上浮10%确定；按月等额本息还款法归还贷款本息；未按约偿还贷款，按原利率上浮30%加收罚息；马俭荣、孔德馨以位于十堰市××江街办汉××路××号房屋共同提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年12月2日，合同当事人对登记在被告马俭荣、孔德馨名下的位于十堰市××江街办汉××路××号（所有权证号：十堰房权证张：十堰房权证张湾区字第**了抵押登记，房屋他项证号为：十堰房他证张湾区字00087981号。2011年12月6日，原告工行十堰城中支行向被告马俭荣、孔德馨发放贷款15万元，并在借据上约定借款到期日为2021年12月6日。因被告马俭荣、孔德馨自2016年1月6日开始未按约履行还款义务，截止2019年7月21日，共偿还本金70800.79元，利息48880.61元，已累计25期未按时足额偿还贷款本息，共欠贷款本金7919.21元及利息10307.68元。2017年7月25日，被告马俭荣、孔德馨办理了离婚登记。2019年11月13日，被告马俭荣又向原告工行十堰城中支行偿还10000元。本院认为：原告工行十堰城中支行与被告马俭荣、孔德馨签订的《个人借款∕担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告马俭荣、孔德馨现已离婚，但不妨碍其应依法承担共同借款人及抵押人的法律责任。原告工行十堰城中支行按约向被告马俭荣、孔德馨发放贷款后，被告马俭荣、孔德馨作为共同借款人未按约履行还款义务已超过合同约定的次数，应当根据合同的约定，向原告工行十堰城中支行承担返还全部剩余借款本金、利息及逾期利息的违约责任。被告马俭荣、孔德馨以其共有房屋为共同借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告工行十堰城中支行在抵押担保范围内依法对抵押房产享有优先受偿权。原告工行十堰城中支行诉请的保全费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告马俭荣、孔德馨于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行剩余的全部借款本金79199.21元及利息（截止2019年7月21日的利息为10307.68元，自2019年7月22日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率9.165%计算逾期利息,2019年11月13日偿还的10000元应作为利息予以扣减）。二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行在上述贷款本息和实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告马俭荣、孔德馨提供抵押担保的位于位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路75号3幢1-1-1号（所有权证号：十堰房权证张：十堰房权证张湾区字第**，房屋他项证号：十堰房他证张湾区字**优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2038元，减半实际收取1019元，由被告马俭荣、孔德馨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一九年十二月二日书记员  曾靖雯
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保718号关于褚鹏飞申请执行郄会东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3061号 申请执行人：刘勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省 被执行人：母连仲，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省 被执行人：曹大全，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省 本院在执行申请执行人刘勇与母连仲、曹大全民间借贷纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 方 针
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢127号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴伟民，男，1984年3月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：沈莉，女，1985年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：吴建潮，男，1953年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李丽芳，女，1955年3月13日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟民、沈莉、吴建潮、李丽芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押房产暂无法处置，也无可供执行财产，且申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2016）湘0381民初1778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1713号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 负责人：王德宏，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，该分公司员工。 被告：徐燕，女，1978年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4600号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张洁，女，1992年2月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：阮济鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6986号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金51719.11元及利息29878.72元、违约金33902.46元、律师费1500元、保全费1068元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2668元，被执行人依法承担本案案件执行费1720元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封被执行人张洁、阮济鹏名下址于厦门市思明区龙山中路109号地下一层第316号车位、厦门市思明区龙山中路172号1303室的房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配，扣划被执行人名下银行存款8479.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿4091.96元。。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执446号申请执行人：郭瑞平，男，1986年1月14日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：肖波波，男，1987年7月7日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人郭瑞平与被执行人肖波波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）晋0924民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人肖波波偿还借款11000元，并承担案件受理费75元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日向被执行人肖波波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2019年10月11日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人肖波波名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记，到户籍地调查不在村中居住，又无其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖波波名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的11000元、案件受理费75元未能执行。综上所述，因本案被执行人肖波波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二0一九年十二月十一日书记员 刘 鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2938号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：李玖平，男，1969年1月1日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：余方芳，女，1983年6月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6221号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行李玖平、余方芳借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿债务，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玖平名下车牌号为川Ｒ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人余方芳名下车牌号为川Ｒ×××××捷豹ＸＪ牌轿车一辆，查封期限为两年。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请则视为放弃，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王涵
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初299号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李继明，男，1966年6月22日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年1月14日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人李继明犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，适用速裁程序审理。在审理中，因本案其他不宜适用速裁程序审理的情形，本院于2019年11月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员王兴华、书记员郭孝斌出庭支持公诉，被告人李继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日下午，被告人李继明酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××**的轻型普通货车从本县野三关镇麻沙坪村向野三关集镇方向行驶，在途经丝谭线2.6KM处与他人发生纠纷。民警到达案发现场将被告人李继明带至巴东县公安局野三关派出所，对被告人李继明进行呼气式酒精检测，测试结果为185.0mg/100ml。经鉴定，李继明血样中乙醇含量为172.3mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人李继明的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李继明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李继明判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李继明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月18日下午，被告人李继明酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××**的轻型普通货车从本县野三关镇麻沙坪村向野三关集镇方向行驶，途经野三关镇丝谭线2.6KM处时，张某以被告人李继明驾驶的车辆后滑刮擦其驾驶的车辆发生争执，并向公安机关报警，民警到达案发现场处警，双方对纠纷自行协商处理。随之，民警将被告人李继明带至巴东县公安局野三关派出所对其进行呼气式酒精检测，测试结果为185.0mg/100ml。经鉴定，被告人李继明血样中乙醇含量为172.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、身份信息查询资料、驾驶证信息查询资料、车辆信息查询资料、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、巴东县公安局野三关派出所出具的情况说明、巴（2005）巴刑初字第014号刑事判决书等书证；证人张某、李某的证言；被告人李继明的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）857号检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李继明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人李继明犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李继明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李继明曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘圣远审 判 员  刘 念人民陪审员  向仕文二〇一九年十二月九日书 记 员  张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反到交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执383号 申请执行人：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县三华南路******，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人李泽伟，经理。 委托代理人严根旺，男，1968年9月9日出生，汉族，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：肖连基，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人三明市国宏物业服务有限公司与被执行人肖连基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0428民初1783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案申请执行金额6017.2元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的股权、银行存款。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人肖连基与谢观延共有的坐落于将乐县古镛镇环城东路9号上河国际A7号楼903室房产，但因本案债权占房产价值比例过小，不宜处置。 5、因被执行人肖连基拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留十五日的决定，但因申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取拘留措施，故未实际拘留。 6、向被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，未查找到可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、债券等财产，其房产因债权所占比例过小不宜处置，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1783号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3715号 原告：刘胜六，男，汉族，生于1957年2月18日，住四川省西充县。 原告：冯周红，女，汉族，生于1966年1月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵雷，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 原告刘胜六、冯周红诉被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁还房补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘胜六、冯周红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜六、冯周红自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘胜六、冯周红撤回起诉。 案件受理费311元，由原告刘胜六、冯周红承担。 审判员  张大明 二〇一九年十二月六日 书记员  王 茜