wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11903号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）。 负责人：叶丹鹤，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：郭文君，男，1980年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗海波，男，1984年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱沛法，男，1964年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告郭文君、罗海波、朱沛法信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权委托代理人洪朝兵、被告罗海波到庭参加诉讼、被告郭文君、朱沛法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 台州银行股份有限公司温岭松门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文君偿还原告透支信用卡本金人民币49864.62元，暂算至2019年10月30日的利息7578.30元，及自2019年10月31日起至实际偿付之日止按日利率万分之五标准计算的利息；2.判令被告罗海波、朱沛法对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告郭文君在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请额度为贰拾万元的大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：被告郭文君持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2014年11月28日、12月26日，被告罗海波、朱沛法分别与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被告罗海波、朱沛法为被告郭文君使用大唐信用卡发生的全部债务，包括透支本金分别为200000元、150000元及透支利息、滞纳金、年费、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被告郭文君大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。原告按约向被告郭文君发放信用卡后，被告郭文君在使用过程中逾期未归还，截至2019年10月30日尚欠信用卡本金49864.62元及利息、违约金。 罗海波辩称，其担保的是200000元的贷款合同，而不是50000元的，合同约定担保期限是两年，两年担保期限内的透支款项都已经还清了，现在产生的透支款项是两年后的50000元额度内的，是银行签发给被告郭文君的，郭文君未按时归还该款，与罗海波无关，其不应该承担保证责任。况且，大概在2017年9月6日至2017年9月20日期间，银行工作人员曾给罗海波打过电话，询问其是否为郭文君的续贷继续提供担保，罗海波也表示不再提供担保。 本院经审理认定事实如下：被告郭文君、朱沛法未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为放弃了质证与抗辩的权利。对于当事人双方没有争议的事实即被告郭文君曾向原告申请办理台州银行大唐信用卡，由被告朱沛法、罗海波在台州银行大唐信用卡保证合同上签字为其办理使用信用卡提供担保的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为罗海波是否应对郭文君使用该卡逾期归还本金及利息承担担保责任。对此本院分析认证如下：首先，罗海波对其陈述的原告员工询问其是否继续为郭文君提供担保的事实未提交任何证据加以佐证，无法证实其真实性；其次，该信用卡的有效期为五年，该卡于2017年9月6日因磁条升级IC卡，只是信用卡的一个升级，郭文君使用该卡的逾期还款发生在该卡的有效期内；再次，原告与被告罗海波签订的保证合同中明确约定在该卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务在透支本金20万元及透支利息、费用范围内承担保证。并且合同约定罗海波的保证期间为被保证人信用卡项下透支期限届满之日起2年，该信用卡透支产生于2019年1月5日，于2019年2月22日透支期限届满，并未超出罗海波的保证期间。综上，罗海波应对郭文君大唐卡的透支本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，原告分别与被告郭文君、罗海波、朱沛法签订的信用卡领用合约及大唐信用卡保证合同合法有效，本院依法予以确认。被告郭文君使用信用卡产生透支后，应在约定的期限内及时返还。被告郭文君逾期未归还的，应按约承担违约责任。被告罗海波、朱沛法自愿为被告郭文君的上述款项提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文君于本判决生效之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行透支本金49864.62元、截至2019年10月30日的利息7578.30元，并支付自2019年10月31日起按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告罗海波、朱沛法对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告郭文君、罗海波、朱沛法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 江宣辰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3911号原告：枣阳市广联货物运输有限公司，住所地枣阳市前进路64号.法定代表人：邱学梅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。第三人：柏道清，男，1980年2月11日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳市广联货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、第三人柏道清保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告枣阳市广联货物运输有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，枣阳市广联货物运输有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣阳市广联货物运输有限公司撤诉。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由枣阳市广联货物运输有限公司负担。审判员  谷中合二〇一九年十二月二十日书记员  孙 静
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1215号上诉人（一审原告）北京市京通高远经贸有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼20层1单元2029-1室。法定代表人刘国成，总经理。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。法定代表人周波，镇长。委托代理人陈文芳，北京市海淀区上庄镇人民政府工作人员。委托代理人杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。上诉人北京市京通高远经贸有限责任公司（以下简称京通高远公司）因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初653号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人京通高远公司的委托代理人张璋，被上诉人北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）的委托代理人陈文芳、杨艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年4月3日，京通高远公司向上庄镇政府提交信息公开申请书，请求公开申请人经营所在地（北京市海淀区上庄镇沙阳路南侧地段）的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况。同年4月4日，上庄镇政府收到该信息公开申请书，并于同年4月25日作出上庄镇（2019）第20号-答复《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），告知京通高远公司：“您申请获取的内容不属于本机关公开范围，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条第三项，建议您向有关部门咨询。”京通高远公司不服，向一审法院提起行政诉讼。2019年9月27日，一审法院经审理认为，京通高远公司申请公开的信息依法不属于上庄镇政府信息公开范围，且其已经履行了说明理由义务。被诉答复程序合法，适用法律正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回京通高远公司的全部诉讼请求。上诉人京通高远公司不服一审判决，上诉至本院。其主要上诉理由为：本案涉及上庄镇政府疏解整治促提升活动，相关资金由区政府拨款，镇政府具体使用。根据原政府信息公开条例的有关规定，上庄镇政府应当主动公开上诉人申请公开的信息。上诉人在被拆迁腾退范围内经营，对涉案土地享有使用权和收益权，上诉人申请公开的信息对上诉人的合法权益具有直接影响。此外，根据“先补偿后拆迁”的征地补偿原则，征收行为开始后，后续的补偿、补助费用的发放等信息就已经形成，因此上庄镇政府应该获取了上诉人申请公开的信息。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人上庄镇政府同意一审判决并请求予以维持。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，上庄镇政府向一审法院提交下列证据：1.政府信息公开申请表；2.登记回执；3.关于协助查找政府信息的函；4.关于政府信息公开“上庄镇2019第20号”答复参考意见；5.上庄镇依申请政府信息公开办理流转单；6.被诉答复；7.国内挂号信函收据。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，京通高远公司向一审法院提交下列证据：1.场地租赁合同；2.场地租金收据；3.登记回执；4.被诉答复。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，双方当事人提交的被诉答复为本案被诉行政行为，不作为证据。其他证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采纳。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。本院另查明：2019年4月5日，上庄镇政府办公室向其规划建设与环境保护办公室（以下简称上庄镇规划办）发出《关于协助查找政府信息的函》，要求协助查找涉案信息。4月19日，上庄镇规划办作出答复参考意见，认为申请人经营所在地的土地权属为国有土地，相关的征收工作由县级以上人民政府组织实施，不属于上庄镇政府职责范围，建议其向有关部门咨询。二审开庭过程中，上庄镇政府的代理人明确表示，上庄镇规划办经查询，未能找到涉案信息，而被诉答复中所称的相关部门为北京市海淀区人民政府。本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，京通高远公司向上庄镇政府提交信息公开申请，请求公开其经营场所所在地的土地征收、房屋拆迁补偿的相关信息。上庄镇政府经过查询，未找到京通高远公司申请公开的信息，遂将该情况告知京通高远公司，并结合相关法律规定作出解释说明，已经履行了告知和说明理由义务。此外，京通高远公司亦未提交充分的证据证明上庄镇政府实际上制作或保存了其申请公开的相关信息，因此其要求公开涉案信息缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回京通高远公司的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人京通高远公司提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市京通高远经贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十二月十二日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7458号原告：武某.被告：杨某。被告：黄某。本院在审理原告武某诉被告杨某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告武某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1643号 申请执行人：黄勇权，男，1963年3月12日出生，住所地田阳县。 被执行人：岑辉，男，1973年7月14日出生，住所地百色市。 本院在执行黄勇权与岑辉退伙纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇权于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款550000元，负担案件受理费9364元，申请执行费7900元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年10月18日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘英壮
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终220号上诉人（原审原告）吴宪斌，男，1957年10月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托代理人孔庆良，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人清原满族自治县住房和城乡建设局，所在地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人朴兴武，该局局长委托代理人张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。委托代理人崔超颖，该局物业管理室工作人员。原审第三人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，所在地大连经济技术开发区。法定代表人孙淑媛，该公司董事长。原审第三人鞠宝顺，男，1962年8月1日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人吴宪斌诉被上诉人清原满族自治县住房和城乡建设局（以下简称“清原住建局”）不履行法定职责一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告吴宪斌于1999年至2003年任清原建筑集团法定代表人，其在任期间清原建筑集团因承建清原镇238小区1#楼工程建设的项目与建设单位大连五洲公司签订工程施工合同，工程竣工后，因工程费用清原建筑集团与大连五洲公司双方发生经济纠纷。2007年，清原建筑集团注销，其债权、债务已由被告承接，清原满族自治县城乡建设管理局起诉大连五洲公司建筑施工合同纠纷一案经清原满族自治县人民法院、抚顺市中级人民法院、辽宁省高级人民法院多次审理，2014年辽宁省高级人民法院终审判决，辽宁省清原满族自治县人民法院于2015年12月27日将该案执行完毕。原告要求被告审查核对清原建筑集团与第三人大连五洲公司在1999年承建清原镇238小区1#楼建设工程期间财会账目是否一致，并将核查结果予以公布。被告给出答复不予查账，为此原告诉讼来院。同时要求确认被告向辽宁省人民检察院递交的“抗诉申请书”不具有法律效力。另查明：因清原满族自治县机构改革，2019年1月24日组建清原满族自治县住房和城乡建设局，其行使机构改革整合前清原满族自治县城乡建设管理局及县防空办防空的职责。原审法院院认为，原告吴宪斌与第三人大连五洲公司所提供的证据均为涉及民事法律关系的证据，不能证明被告具有审查核对企业之间的财会账目并将结果予以公布的法定职责，同时被告提供的住房和城乡建设局职能范围中也无这一职责，并且原告要求将结果予以公布不属于政府信息公开范畴，因此对原告该项诉请本院不予支持，原告要求确认被告抗诉书不具有法律效力的问题，因抗诉书是被告在民事诉讼中的抗诉意见，对抗诉书的法律效力认定非行政诉讼的审查范围。故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴宪斌的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人吴宪斌上诉称，请求依法撤销（2019）辽0422行初25号行政判决，改判支持上诉人的诉求或发回原审人民法院重新审理。理由是：一、原审判决认定事实错误。（一）、本案起因是因被上诉人于2012年4月17日提起民事上诉申请，（2013）辽审二民抗字第20号错误的判决引起，故上诉人及第三人大连五洲公司所提供的涉及民事法律关系的证据属于正常。（二）、原审被告作为清原建筑集团撤销后的接管部门，依法具有审查核对与五洲公司之间的财会账目并将结果予以告知的法定职责和义务，而勿需由当事人提供证据来证明其应有这方面的职责和义务。二、原审判决适用法律错误。（一）、由于被告的2012年4月17日的虚假民事抗诉申请书，衍生了（2013）辽审二民抗字第20号错误的民事判决，导致了原告的败诉，被违法执行了80余万元，原告不服，故有本案行政诉讼。（二）、作为施工人员的鞠宝顺与城建局办公室主任赵越合谋，背着城建局局长赵大地，私自加盖公章，出具民事抗诉申请书，违法民事抗诉请求。市检察院未能认真审提请省检察院抗诉，启动法院重审，导致上诉人胜诉的抚顺市中院00525号民事判决被改判败诉。其请求认定该民事抗诉申请书无效，于法有据，合情合理。原审以不属于行政诉讼的审查范围为由，驳回其诉讼请求显属错误。综上，上诉人为维护自身合法权益，依法上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人清原住建局答辩称，一、一审判决认定事实清楚、正确。上诉人主张的涉案事实，均为原审第三人大连五洲公司与原县城建局之间建筑施工合同纠纷的民事法律关系，属于民事案件的内容，且相关民事案件判决生效，审执终结。本案中上诉人吴宪斌与被上诉人住建局之间，不存在行政管理与被管理关系。二、上诉人要求被上诉人履行法定职责理由不成立。一审判决适用法律法规正确，上诉人诉请被上诉人审查核对帐目，予以公布，认定“抗诉申请书不具有法律效力”的主张和理由，无事实根据和法律依据，依法不能成立。被上诉人没有审查核对企业之间财会账目，予以公布的义务和法律职责。上诉人主张对案外“抗诉书”的法律效力认定的诉讼请求不属于行政诉讼审查、调整、受理范围。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。原审第三人大连五洲公司述称，本案的焦点问题是起诉清原住建局行政公开和核对帐目的问题。抚顺市中院（2011）抚中民一终字第00525号民事判决已经判决我们胜诉，由于被上诉人违法参与了抗诉申请，造成省法院否定了抚顺中院（2011）抚中民一终字第00525号民事判决，造成我们被执行了75万元现金，查封了230多平方米的门市房，清原住建局要对我的损失进行赔偿。原审第三人鞠宝顺述称，认同被上诉人的答辩意见。有省高级法院的判决，上诉人没有任何理由要求被上诉人查帐。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人在清原建筑集团注销后，被上诉人承接债权、债务，行使的并非是行政法意义上的行政管理职能，通过法庭调查，没有有效证据证明上诉人所主张的“审查核对企业之间财会账目并将结果予以公布”属于被告职责范围。同时该项内容也不属于政府信息公开范畴；关于原告提出要求确认抗诉书不具有法律效力一节，因该抗诉行为是民事诉讼当事人依照民事诉讼程序所从事的活动，不属于行政诉讼审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月九日法官助理何贺书记员段学飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1214号申请执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的高某依据（2018）宁0425民初139号民事判决书申请执行韩某承揽合同纠纷一案，申请执行标10000元。在执行过程中，韩某外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人韩某外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人韩某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人高某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初139民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年三月七日书记员 董 武
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3292号被执行人：郑昌军，男，汉族，1975年11月08日出生，住重庆市奉节县。被执行人郑昌军追缴违法所得一案，经查询，被执行人郑昌军无保险、船舶、工商、不动产、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款、网络资金均不足一元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月十一日书记员  周 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申598号再审申请人（一审被告）：济宁马特尔建设有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺街道秦营桥北100米路东。法定代表人：杨玉宝。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：筑博设计股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区泰然雪松大厦****5A。法定代表人徐先林，董事长。再审申请人济宁马特尔建设有限公司（以下简称马特尔公司）因与被申请人筑博设计股份有限公司（以下简称筑博设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马特尔公司申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。本案一审判决认定，被申请人筑博设计公司通过电子邮箱方式向申请人发送工作联系函、济宁马特尔文本、济宁任城总图方案一、方案二邮件，据此认为筑博设计公司完成了第二次付费的条件，该基本事实缺乏证据证明。按照合同第四条约定：设计人应向发包人交付的设计资料及文件，合同生效后4周内设计人应向发包人交付8套概念方案设计成果。筑博设计公司没有在约定的期限交付，属于违约行为。合同第五条约定：本合同设计收费估算为480万元人民币。设计费支付进度详见下表：第一次付费，本合同签订后七日内，申请人按约定交付总设计费的15%即72万元，履行了合同约定。第二次付费（由交付设计文件所决定）：提交概念方案设计成果经发包人确认后或发包人通知进行下阶段设计后七日内。筑博设计公司通过邮箱发给申请人的是：部分概念方案草案，而且设计深度不足，完成的工作量不足概念方案成果的30%。依据合同第六条6.2.4约定：设计人按本合同第二条和第四条规定的内容、进度及份数向发包人交付符合国家规定的内容、进度及份数向发包人交付符合国家规定的资料及文件。筑博设计公司没有提交纸质的概念方案设计成果，属于违约。按照法律规定，概念方案设计应经过政府规划、建设职能部门审核后方能作为项目建设的依据。筑博设计公司要求申请人支付第二次付费没有依据，不应得到支持。一审判决仅凭筑博设计公司提供的部分电子邮件资料就支持其诉讼请求，是错误的。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项。一审法院在通过一次邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知后，邮政反馈的信息是原写地址不详，电话联系不上。据此认为申请人属于下落不明。一审法院采用将开庭公告张贴于本院公告栏的方式进行送达，致申请人根本无法知悉上述内容，导致申请人无法出庭应诉，无法发表质证意见，严重侵害了申请人的合法权益。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项。申请人公司原住所山东省济宁市任城区二十里铺镇秦营村（2019年7月份变更住所地为山东省济宁市任城区二十里铺街道秦营桥北100米路东）。公司一直正常经营。申请人既没有收到一审法院送达的开庭传票、应诉通知书、民事起诉状、举证通知书等法律文书，也没有收到一审法院送达的判决书。直到2019年5月份，申请人的原法定代表人赵长伟被限制高消费，申请人才知道自己已经作为被告并且承担支付设计费的责任。一审法院的送达方式是错误的，申请人系合法经营单位，不存在下落不明的情况，一审法院剥夺了申请人的答辩权、举证权、质证权，同时也剥夺了申请人的上诉权，严重侵害了申请人的合法权益。另外，一审法院在执行的过程中将申请人的原法定代表人赵长伟限制高消费。2018年5月30日，申请人的法定代表人赵长伟变更为杨玉宝，且赵长伟已经将其在济宁马特尔建设有限公司的股权全部转让。一审法院对赵长伟实施限制消费措施，没有进行相应的送达程序，没有进行公告，明显缺乏事实根据和法律依据。因此，一审法院应当解除对赵长伟的限制消费令。本院经审理查明：广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7074号民事判决于2018年1月11日发生法律效力。马特尔公司于2019年8月29日向本院申请再审。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。一、一审法院在按照马特尔公司的工商登记地址邮寄送达相应的法律文书未果的情况下，以公告送达的方式对马特尔公司进行送达，程序合法有效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7074号民事判决于2018年1月11日发生法律效力。马特尔公司于2019年8月29日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且马特尔公司申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，马特尔公司的再审申请理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁马特尔建设有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2708号 申请执行人：林秀娇，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住云霄县。 被执行人：周文祥，男，1968年3月31日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年11月01日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4037号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6926.02元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员  吴全华
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初1061号 原告：贵州省国有资本运营有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区南垭路**。 法定代表人：韩道权，副总经理。 委托诉讼代理人：李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州恒润嘉成汽车服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街** 法定代表人：罗斌。 被告：戴岗，男，出生日期不详，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州省国有资本运营有限责任公司与被告贵州恒润嘉成汽车服务有限公司、戴岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州省国有资本运营有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省国有资本运营有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省国有资本运营有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贵州省国有资本运营有限责任公司承担。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十二月十三日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 王 维
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初496号原告：王乔治，男，1993年1月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告：湖北大舜天成置业有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇六十社区**。法定代表人：李沂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被告：湖北大舜睿城置业有限公司，，住所地湖北省梧桐湖新区乍州村法定代表人:李沂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。原告王乔治与被告湖北大舜天成置业有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王乔治于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乔治自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王乔治撤诉。本案受理费20.00元，减半收取10.00元，由原告王乔治负担。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二〇一九年十二月十六日书 记 员  王振波
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初624号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李铁，男，1995年4月10日出生，汉族，大专文化，华北石油消防支队消防员，现住。2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审，2019年9月16日被本院取保候审。指定辩护人胡泽聪、冉欣，河北宾祥律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人李铁犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李铁及其辩护人胡泽聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日20时34分许，被告人李铁在河北省任丘市华油北站北区院内小广场处，因琐事同李某发生争吵，被告人李铁击打李某面部一拳，致使其下颌骨受伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。另查明，被告人李铁于2019年3月15日主动到冀中公安局渤海分局道西派出所投案并如实供述其罪行。本案民事部分已调解解决，被害人李某对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李铁的庭前供述，被害人李某的陈述，证人范某、刘某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片一组，沧州市法医鉴定中心沧州法鉴[2019]临鉴字第0407号司法鉴定意见书，监控视频，到案经过，协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李铁案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李铁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  黄学英二〇一九年十二月十日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执828号申请执行人刘旭旺，男，1989年5月28日生，汉族，住大城县。被执行人杨卫光，男，198911月1日生，汉族，住大城县。申请执行人刘旭旺与被执行人杨卫光借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨卫光偿还申请执行人刘旭旺借款本金及其利息243867元，负担案件受理费2479元，执行费3558元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利合义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月11日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年7月12日冻结了杨卫光的银行存款，并于2019年12月16日将杨卫光6510.99元进行了扣划，2019年9月4日查封了杨卫光名下的房产一处，查封到期日为2022年9月3日，后案外人杨泽成对该房产提出执行异议，未发现被执行人其它可供执行的财产。三、2019年7月12日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。五、2019年9月16日、2019年11月28日进行二次、第三次网络查控，未查到财产。六、2019年7月12日本院依法将被执行人限制高消费。七、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行案款执行到位6510.99元，缴纳执行费3558元，余款2952.99元发放给申请执行人，剩余款项未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1620号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十二月十九日书记员  刘 硕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6416号之六 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 被执行人杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省德州市禹城市高新区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李虎、杜凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0109民初21673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为588418元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杜凤霞名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人李虎名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿384946元；查得被执行人名下有位于山东省德州市禹城市东城水木清华的房产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2019年12月19日，本案已执行到位标的384946元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执605号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐玉萍，女，1988年10月12日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐玉萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682623号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐玉萍名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐玉萍送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐玉萍同意；四、无证据证明被执行人唐玉萍确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682623号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐玉萍实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003682623号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682623号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682623号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682623号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执795号申请执行人：吕恒利，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人吕恒利与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更599号罪犯万某，原户籍所在地甘肃省靖远县至北滩乡。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人万某故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日、2017年3月27日作出裁定，裁定对该犯分别减刑一年、减刑六个月零九天。刑期自2010年5月25日起至2020年11月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯万某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯万某在本次考核评奖周期内能做到认证悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、专项奖分审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年5月25日起至2020年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执9866号     某某某牧人酒店有限责任公司：   本院作出的(2019)陕0103民初2863号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月三日       1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4643号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：苏国林，男，汉族，1978年8月27日出生，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9951号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与苏国林追偿权纠纷一案，申请执行标的4386.87元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与苏国林追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初991号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴长宽，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省菏泽市曹县，暂住太仓市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人吴长宽犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴长宽于2019年9月29日19时30分许，无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市岳王众兴街岳王大桥南侧处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人吴长宽血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴长宽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴长宽如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人吴长宽出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月29日19时30分许，被告人吴长宽醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市岳王众兴街岳王大桥南侧处，被民警当场查获。 被告人吴长宽到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人吴长宽血液中乙醇浓度为112mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及机动车整车公告产品详细信息查询；被告人吴长宽供述及其身份材料等证据证明。 上述事实和证据，被告人吴长宽在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴长宽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴长宽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴长宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月五日 书记员  王 洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6890号原告：李更深。委托诉讼代理人：谷雨虹。被告：山东万鑫建设有限公司。诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。负责人：陈之远。被告：威海纺织投资开发有限公司。法定代表人：王晓辉。被告：张兵。原告李更深与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。李更深向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付拖欠的工程劳务费8825元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：山东万鑫建设有限公司是威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方。原告约于2015年及2017年期间在山水家园项目中从事开吊等工作，但山东万鑫建设有限公司一直拖欠原告部分工程劳务费，只由张兵出具证明认可欠款金额，经原告多次催要，并向相关部门反映后，现尚有8825元未结清。故诉至法院，请求依法处理。经查，淄博市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，该案尚未终结。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理了山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，本院于2019年12月6日立案受理本案之时对此尚不知情。现根据上述相关法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至实际审理山东万鑫建设有限公司破产清算一案的淄博市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淄博市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张汾二〇一九年十二月二十五日书记员  孙云
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初401号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区祥辉装饰材料总汇。住所地：泰安。住所地：泰安市泰山装饰材料精品城**（08） 经营者：赵彬。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安市泰山区祥辉装饰材料总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  薛 梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1469号之一申请执行人：郭东梅，女，汉族，1982年12月10日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：倪自发，男，汉族，1979年2月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘彩霞，女，汉族，1979年9月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郭东梅申请执行刘彩霞、倪自发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初1631号民事调解书,刘彩、倪自发应偿还郭东梅欠款40000元及利息,案件受理费505元，合计40505元。执行费508元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年8月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年8月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋健平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初6627号原告：张秀龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄庆庆，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张秀龙与被告黄庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀龙到庭参加诉讼，被告黄庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀龙向本院提出诉讼请求：1、黄庆庆立即给付欠款15380元；2、本案诉讼费由黄庆庆承担。事实和理由：张秀龙系从事油漆工作，黄庆庆因做工程需要让张秀龙做油漆工程。双方经结算共欠张秀龙工程款17380元，并出具欠条一张。后黄庆庆仅给付了2000元，余款15380元张秀龙经多次催要无果，诉至法院。黄庆庆未到庭答辩。张秀龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对张秀龙诉称的事实予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。2019年2月3日，黄庆庆出具欠条一张，载明欠到张秀龙油漆工程款17380元，并约定于4月30日前结清，双方债权债务关系明确。到期后黄庆庆支付了2000元，余款15380元经催讨至今未给付，显属违约，张秀龙诉请判令黄庆庆给付欠款15380元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。黄庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄庆庆于本判决生效之日起十日内给付原告张秀龙欠款15380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取118元，由被告黄庆庆负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇一九年十二月十九日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初771号原告：滕若水，女，1940年1月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周贵兴，与滕若水系姨侄关系，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冀城，男，约55岁，汉族，住涞源县。原告滕若水与被告冀城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕若水的委托诉讼代理人周贵兴到庭参加了诉讼，被告冀城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕若水向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付利息自借款起之日至本案执行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2003年8月16日、8月18日，先后两次向原告借款总计20000元，但双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直推脱拒还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判准原告诉请。被告冀城在本院指定的答辩、举证期限内，未提供书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2003年8月16日、8月18日，被告冀城先后两次向原告借款20000元，并分别为原告书写借条两份，借条显示内容为：“今借到滕若水现金15000元整（壹万伍仟元整），涞源县一百户园明里13号，冀城，2003年8月13日”。证明人：董凤琴，冀城借滕若水现金15000元（壹万伍仟元），2003年8月16日；“今欠到滕若水现金伍仟元整，冀城，2003年8月18日”。原、被告借款时双方未约定借款期限及利息，此款至今被告未归还原告。上述事实，有《庭审笔录》及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，根据原告滕若水所提供的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系以及被告冀城借原告滕若水20000元未归还的事实。被告未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状意见，亦未提交任何抗辩的证据，由其承担举证不能的责任后果。故本院对上述借款凭证以及借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告滕若水作为债权人依据借款凭证要求债务人被告冀城归还借款20000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息至本案执行完毕之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于原、被告之间借款时未约定借款期限和利率，故被告冀城应自原告于2019年7月23日，向本院起诉之日按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冀城于本判决生效之日起十日内偿还原告滕若水借款20000元，并自2019年7月23日起按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冀城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨东山二〇一九年十二月十日书记员  高 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4263号之一申请执行人：张玺鑫，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵承林，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。张玺鑫与赵承林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0181民初4346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵承林于2019年6月6日前一次性向申请执行人张玺鑫给付21,000元及其利息（利息自2019年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因被执行人只偿还申请执行人4,000元，尚欠17,000元未按上述生效法律文书履行义务，张玺鑫于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，本院已扣划5,460元，扣除执行费155元，已支付给申请执行人5,305元。2、未查询到被执行人有车辆信息。三、本院于2019年10月17日依法查封了被执行人赵承林所有的位于武陟县××大道中段东侧（朝阳新城）1幢4单元4楼402号房屋一套，系轮候查封。四、本院委托武陟县人民法院查询被执行人赵承林住房公积金信息，其无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5,305元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵承林负有继续向申请执行人张玺鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  郅宇鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2559号 原告：刘庆邦，男，1990年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。 法定代表人：纪淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏古楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂燕，该公司物业主管。 原告刘庆邦与被告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆邦，被告新区物业公司委托诉讼代理人赵义成、桂燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘庆邦向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告肖像权、名誉权行为，并向原告公开道歉，消除因被告侵权行为给原告造成的不良影响；2、判令被告给付原告精神损害赔偿抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告外婆石秀兰系淮安市经济技术开发区合肥路东城江南1区15幢105室业主，自2017原告外婆入住该小区后，原告几乎每星期均会前往外婆家中探望。被告系东城江南小区的物业公司。2019年6月18日，原告经过东城江南小区东门时无意在发现门卫室窗户破璃上贴有原告巨幅照片，并于照片下方用笔写道：“看到这些人不让进”。原告近亲属系该东城江南小区业主，原告亦经常出入该小区，与该小区内居住人员形成了稳定的社会联系，被告未经原告同意，擅自拍摄张贴原告照片，并在照片底下刻意书写具有区别对待、明显针对歧视性语句的行为严重侵害了原告肖像权，对原告的名誉造在一定程度及范围严重不良影响。故诉至法院，提出上列诉请求。 被告新区物业公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案的被告作为东城江南小区的物业管理公司本身就应当具有维护小区、社会治安、和谐的法定义务，而原告方非本小区的业主，经常到东城江南小区闹事，因本小区业主的要求，本物业公司将业主递来的打印照片放置于保安值班的屋内，放置的目的是在原告再次进小区的时候，由值班保安将其劝走，而没有放置在公共场所或者显要的位置，对其人身或者财产亦未造成不良影响或者损坏。我们放置照片的目的是维护本小区的社会会的安定，因此我们认为我公司是履行法定义务，不存在侵权行为，因此我们请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告新区物业公司系东城江南小区的物业公司。原告刘庆邦外婆居住在东城江南小区。原告刘庆邦不是东城江南小区业主。2019年6月18日晚，原告刘庆邦在进入东城江南小区大门时发现东城江南小区门卫保安室的内墙上张贴了一张打印的彩色照片，该照片上有原告刘庆邦的照片，该照片下面注明：“看到这些人不让进”。原告刘庆邦主张被告江南物业公司在保安室内张贴其本人照片的行为侵害了其肖像权，提起本案诉讼。 本院认为，本案系肖像权纠纷，原告刘庆邦主张被告新区物业公司在其保安室内张贴其照片侵害其肖像权的问题，本院分析如下：1、被告新区物业公司张贴原告刘庆邦照片是为了方便保安人员识别原告刘庆邦，阻止原告刘庆邦进入东城江南小区，并非以营利为目的。2.被告新区物业公司没有实施对原告刘庆邦的照片进行毁损、涂污等有损朱某肖像完整性的行为，亦没有在照片上书写任何带有侮辱性的文字损害朱某的形象。综上，被告新区物业公司并非以营利为目张贴原告刘庆邦的照片，其行为亦未造成严重不良后果，且被告新区物业公司已将张贴的照片取下，原告刘庆邦亦未提供证据证明其因被告新区物业公司在小区保安室内张贴其照片的行为遭受到任何实质性损害，因此，被告新区物业公司的上述行为并未构成对原告刘庆邦肖像权的侵害，故原告刘庆邦要求被告新区物业公司立即停止侵害原告肖像权、名誉权行为并赔偿精神损失费2万元诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，如下判决： 驳回原告刘庆邦的全部诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告刘庆邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  纪 莹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  殷 悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢580号 陆晓辉、李德刚： 依据已经发生法律效力的(2014)前民初字第788号民事调解书，申请执行人陆晓辉申请执行被执行人李德刚买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并不在要求法院执行，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙远韬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执433号申请执行人：刘进，男，1946年2月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：施国福，男，1964年8月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人刘进与被执行人施国福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）云2926民初141号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人施国福归还申请执行人刘进医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计人民币9178.68元，因被执行人施国福未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘进于2019年6月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月27日查询被执行人施国福的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人施国福名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年7月3日向被执行人施国福送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年7月11日至我院履行义务。三、我院干警于2019年7月16日到被执行人施国福所在地址以及村委会进行调查，经调查，施国福户无人在家，村委会工作人员表示施国福夫妇均在外务工，其女已经出嫁，儿子在外省读书。五、本院于2019年12月6日到被执行人施国福所在地址进行实地调查，施国福家中无人在家，申请执行人刘进也表示施国福户无人在家。六、本院于2019年12月7日对被执行人施国福采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月6日告知给申请执行人刘进，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人施国福的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人刘进意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月七日书记员  王兴材
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10123号 申请人深圳市龙欢精密五金有限公司，住所深圳市宝安区沙井黄埔南洞******西部份，统一社会信用代码91440300574765862W。 法定代表人方永政。 被申请人深圳市瑞仕光精密科技有限公司，，住所深圳市光明区马田街道石围社区石围油麻岗工业区**301统一社会信用代码914403005747826038。 法定代表人刘少芬。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39592号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币369262.68元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞仕光精密科技有限公司名下价值人民币369262.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晖
陕西省某某县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5844号  申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某县支行。住所地：某某县XX镇XX路XX号。负责人：赵某某，系该行行长。委托代理人：张某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王平，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人王平、胡某某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2018）陕0825民初2222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王平、胡某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日1120191121向被执行人王平、胡某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1129日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王平银行账户有小额存款，因与申请标的额相差过大，无实际执行价值，申请执行人不申请划拨，互联网银行无存款，无税务、证券，无房产、车辆、工商注册登记信息，被执行人胡某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券，无房产、车辆登记、工商注册信息，均未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月6日对被执行人王平、胡某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4综上所述，因本案被执行人王平、胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即旺生法律效力。 （此页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝 审  判  员   李  燕   二○一九年十二月二日 书  记  员   牛  方 1
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3864号申请执行人：沈玮，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：褚国栋，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈玮依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特485号司法确认裁定书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为2043594.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年9月27日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并于2019年9月24日扣划到被执行人褚国栋名下银行存款7088.08元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。截至2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人13911.92元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇一九年十二月一日书记员 金旭璐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2242号桦甸晟发物业有限公司、花宇：桦甸晟发物业有限公司与花宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2817号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,统一社会信用代码91320800674444644D，住所地淮安市。负责人：施荣，分行行长。被执行人：贾伟，男，汉族，1991年6月10日出生，住淮安市开发区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与贾伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初556号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、贾伟应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还贷款本金42070.28元及利息1646.3元，罚息810.24元，合计44526.82元（截止到2019年3月4日，之后的利罚息以未还本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%顺延计算至还款之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对贾伟所有的东南牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、案件受理费904元，减半收取452元，保全费470元，合计922元，由贾伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。标的45448.82元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人贾伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人贾伟并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址不符被退回。2、因被执行人贾伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人贾伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人贾伟名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现贾伟行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人贾伟名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，除本案诉讼保全的被执行人名下苏Ｈ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，上述车辆因系档案查封，未实际控制，故暂时无法处置。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十八日书记员 师 远
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1224号 申请执行人：沈显珍，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:江波，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人沈显珍申请执行被执行人江波借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币60000元及利息，并承担本案受理费650元、执行费800元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人江波名下的财产情况，经查，被执行人江波无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人江波的不动产情况，无不动产登记信息。委托了彭州市人民法院查询被执行人江波在彭州市的不动产登记信息，未反馈结果。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人江波的公积金信息，无公积金信息。 5.向彭州市致和镇棋盘村巡逻员王X了解到被执行人江波长期在外，不知道其财产情况。 6.对被执行人江波采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的60000元及利息、本案受理费650元、执行费800元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 洲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执943号 申请执行人：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高新技术工业园内，统一社会信用代码91360300739153793N。 法定代表人：李毅芳，董事长。 被执行人：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省平顶山叶县城关乡化工路，统一社会信用代码91410422172036659Y。 法定代表人：朱智辉，执行董事。 申请执行人安源管道实业股份有限公司与被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币103万元。本院于2019年7月18日依法立案执行，截止到2019年12月13日执行到位40000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日、2019年10月17日、2019年12月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，并已进行扣划。 2、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 3、本院于2019年7月29日委托相关单位查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、本院于2019年9月23日对被执行人采取罚款措施。 6、本院于2019年12月4日对法定代表人采取罚款措施。 7、本院于2019年12月5日委托相关单位对被执行人名下股权进行冻结。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初1830号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月十三日 书记员 张广明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4541号 原告：李王成，男，1994年5月7日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区,现住德阳市旌阳区。 被告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：江勇。 被告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，，住所地四川省德阳市凯江路**，一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上。 原告李王成与被告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行、中国工商银行股份有限公司德阳分行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日先调受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李王成撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2675号申请执行人方勇，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省鹤峰县太平乡龙潭村四组4号。被执行人周康红，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市杨市镇联盟村烟棚组。本院在执行申请执行人方勇与被执行人周康红民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2675号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十五日书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4830号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：王俊艳，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3338号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:徐文平，男，1963年1月17日出生，住临海市。 被执行人:张齐土，男，1963年2月28日出生，住临海市。 被执行人:厉华飞，女，1962年11月26日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文平、张齐土、厉华飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人徐文平偿还申请执行人借款本金200000元并支付利息，案件受理费2327元，张齐土、厉华飞负连带责任。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人徐文平、张齐土、厉华飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文平、张齐土、厉华飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文平、张齐土、厉华飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文平、张齐土、厉华飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，冻结扣划被执行人厉华飞银行账户、申请执行人受偿2679.94元，被执行人名下无不动产、股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文平、张齐土、厉华飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文平、张齐土、厉华飞采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐文平、张齐土、厉华飞进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3338号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十日 代书记员 屈哲娅
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初132号原告郭海涛，男，汉族，1986年9月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告郭海涛诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭海涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5920号 原告：杭州铭城物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码91330106691735857J。 法定代表人：王平川，该公司总经理。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：李欣，男，1982年9月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州铭城物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州铭城物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告杭州铭城物业管理有限公司负担。 审判员  沈越 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈露
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2751号申请执行人：尹强，男，1987年7月6日出生，汉族。申请执行人：陈彬，女，1985年2月12日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人尹强、陈彬与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执33号之十五申请执行人：张红森，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省洛阳市。申请执行人：陈连强，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：李少卿，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：赵玉晓，男，汉族，1982年1月2日出生。住河南省林州市。被执行人：义马红东方置业有限公司，住所地：河南省义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼。法定代表人：吉举，该公司执行董事。申请执行人张红森、陈连强、李少卿、赵玉晓（原申请执行人为洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，在执行中洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司将债权转让给张红森、陈连强、李少卿、赵玉晓）依据（2015）三民初字第00056号、（2016）豫民终1177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人义马红东方置业有限公司履行该民事判决书所确定的义务（一、义马红东方置业有限公司支付洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司工程款20510582.16元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年3月24日起至本判决确定的付款之日止）；二、义马红东方置业有限公司支付洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司工程款中的质量保证金2494195.66元；三、义马红东方置业有限公司返还洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司保证金30万元；四、案件受理费178246元，诉讼保全费5000元，鉴定费40万元，共计583246元，由义马红东方置业有限公司负担498089元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人义马红东方置业有限公司所开发的部分房产，并通过依法评估、拍卖和变卖，已执行款项和抵债房产合计价值21403520.00元。由于被执行人其他财产处于抵押之中，本案无法处置，除已执行的财产外，目前暂无其他可供执行的财产。鉴于以上原情况，申请执行人于2019年12月14日向本院出具申请暂撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月十五日书记员  李 红
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执700号 被执行人：卢朝云，男，1993年10月30日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院追缴卢朝云刑事罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）粤0229刑初153号刑事判决已经生效，依其判决：卢朝云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月18日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向卢朝云发出执行通知及报告财产令，卢朝云至今未履行，也未申报财产 2、向卢朝云发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对卢朝云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑08**执577号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王明鑫，该行行长。被执行人杨琳，女，1989年4月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永平社区****。身份证号：2308021989********。被执行人王亮，男，1986年2月27日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区永平社区****份证号：23081119860227321X。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与杨琳、王亮借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行以与被执行人正在调解为由向本院提出终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月九日书记员  秦鸿运
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执579号 申请执行人陶昌才，男，1994年1月3日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人钟艺，男，1983年11月20日出生，住所地广西钟山县。 被执行人钟俊广，男，1978年8月3日出生，住所地广西钟山县。 申请执行人陶昌才与被执行人钟艺、钟俊广健康权纠纷一案，依照（2018）桂1122民初1352号民事判决书被执行人钟艺、钟俊广应支付申请执行人陶昌才各项经济损失14721.52元，案件受理费215元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2019年8月20日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陶昌才与被执行人钟艺、钟俊广达成执行和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员  黎炳贵
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（查封用） (2019)陕0802执671号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林南郊区支行,。    被执行人:李红，女性，汉族，1977年05月13日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:叶钦刚，男性，汉族，1976年12月20日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林南郊区支行与叶钦刚,李红其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶钦刚,李红的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。  审判员  庞兴宇 二〇一九年十二月十五日    书 记 员   常淇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4706号原告：程德家，男，1989年11月20日出生，汉族，住信阳市潢川县。被告：李伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告程德家与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告程德家于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德家向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程德家撤诉。案件受理费减半收取为667.1元，由原告程德家负担。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月十三日书记员 焦俊杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初250号原告：娄底市和源贸易有限公司。住所地：娄底市娄星区星海名都国际综合小区****。法定代表人：黄竹松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告：娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所。住所地：娄底市娄星区新星南路**div>法定代表人：王卫东，该公司执行董事。破产管理人：湖南星奥律师事务所。委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告娄底市和源贸易有限公司诉被告娄底市红钻石房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告娄底市和源贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市和源贸易有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告娄底市和源贸易有限公司负担。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  宁从越二〇一九年十二月十六日书记员  杨佳宜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3843号 申请执行人：刘中旺，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人刘中旺与被执行人梁成允合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8915号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款7176元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执3843号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二日 书记员  张晓英
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2350号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，职务总经理。被告：芦林涛，男，1989年5月19日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：张建军，男，1985年4月10日生，汉族，住廊坊市安次区。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告芦林涛、张建军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨兴雷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1245号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗明建。被执行人：邝玉凤。被执行人：罗国林。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明建、邝玉凤、罗国林借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘1024民初1174号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗明建、邝玉凤、罗国林采取了以下措施：一、向被执行人罗明建、邝玉凤、罗国林发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人罗明建、邝玉凤、罗国林发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了罗明建、邝玉凤、罗国林的银行账户。四、依法对罗明建、邝玉凤、罗国林采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人罗明建、邝玉凤、罗国林有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为5480595元，执行费54803元，尚未执行到位金额5535398元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云