山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3288号原告：宋兆泉，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郭文华，齐河县法律援助中心志愿者。被告：济南陆陆陆运输有限公司，住所地：山东省济南市长清区经十西路**鲁联产业园**沿街楼**。法定代表人：李慧，职务：经理。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司，住所地：长，住所地：长清区清河街**>负责人：王亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：山西省晋，住所地：山西省晋中市灵石县新建路北iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：燕跃宇，职务：经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告：肖正，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告宋兆泉与被告济南陆陆陆运输有限公司（以下简称陆陆陆公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿财险灵石公司）、肖正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆泉及委托诉讼代理人郭文华、被告陆陆陆公司的法定代表人李慧、委托诉讼代理人齐民、被告人寿财险灵石公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兆泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日1时25分许，宋兆泉驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿迎宾北路由北向南行驶至晏北石化加油站路口时，与由西向东驶出晏北石化加油站左转弯肖正驾驶的超载鲁Ａ×××**号重型自卸货车相撞发生交通事故，致原告宋兆泉受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警队齐河大队道路交通事故认定书，确定原告宋兆泉承担本次事故的主要责任，被告肖正承担本次事故的次要责任。鲁Ａ×××**号重型自卸货车在保险公司投保有保险，为此诉至法院依法判如所请。陆陆陆公司辩称，原告的损失应当由交强险保险公司及商业险保险公司分别在保险责任范围内先行赔付，不足部分被告同意按照法律规定依法赔偿；2、本次交通事故中原告承担主要责任，原告应对个人损失承担相应的法律责任；3、本案涉案车辆鲁Ａ×××**号重型自卸货车登记车主为济南陆陆陆运输公司，实际车主为被告肖正，两被告应按照法律规定对原告的损失承担责任。中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司未作答辩。人寿财险灵石公司辩称，1、济南陆陆陆运输有限公司的两辆发动机尾号为265769、265752的车辆，是由保险中介人申建平介绍由我司燕跃宇在我公司投保商业险，原保险期间是2019年2月21日至2020年2月20日，承保后由燕跃宇作为投保人办理的承保手续，后因该承保违反相关的政策，申建平与客户协商一致后又通过燕跃宇办理了退保手续，退保日期为2019年3月2日，故本次事故与我公司没有关系，退保费用已经支付给保险中介人申建平；2、我们要求提供事故认定书、肖正的驾驶证、从业资格证、车辆运输证和行驶证以查明案件的事实。肖正辩称，车辆有保险，我不承担任何责任。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、从业资格证、机动车保险单、拖车费单据、保全费、车辆挂靠经营协议本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交（1）齐河县中医院的住院病历、CT报告单、用药明细、诊断证明、住院费收据各一份、门诊单据二份（重号）、救护车票据一份；（2）中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院住院病历、用药明细、诊断证明、住院费发票、门诊票据各一份；（3）省立医院的门诊票据一份，证明宋兆泉花费48153.1元。证据2、提交山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明1、宋兆泉构成十级伤残；2、误工期150日，护理60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限90天；3、鉴定费2100元。证据3、提交护理人员崔太慧、宋瑞的身份证复印件；宋瑞、崔太慧的工资扣发证明扣一份、崔太慧的工资及发放证明共四份，证明宋兆泉住院期间由其妻崔太慧及儿子宋瑞护理，崔太慧按每天142元计算损失，宋瑞按每天133元计算损失。证据4、提交交通费单据一宗、保险费单据一份，证明住院期间交通费1000元、保全保险费500元。经庭审质证，到庭被告对1（1）门诊票据20元重复、救护车费700元非正式发票有异议；（3）门诊票据50元有异议，该票据并非机打且与治疗无直接关系。对其他证据均无异议；对证据2的真实性无异议，但人寿财险灵石公司对鉴定结论的三期不认可；对证据3中崔太慧、宋瑞身份证复印件真实性无异议；对其他证明有异议，无经办人签名，不符合规定的单位出证形式要求，两护理人员应按户籍性质计算损失；对证据4有异议，原告提供担保是义务，其要求被告承担保险费500元没有法律依据，交通费发票多数连号，请法庭酌情认定。被告陆陆陆公司提交机动车商业保险单（电子保单），证明1、投保人及被保险人系济南陆陆陆运输公司、保险人是人寿财险灵石公司；2、投保第三者责任险等商业险，并有不计免赔险；3、合同签订时间为2019年2月20日，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日24时。经庭审质证，被告人寿财险灵石公司对证据的真实性认可，但是该保单已办理过批改，保险期间截止于2019年3月2日，因此该保单不能成立。其他当事人无异议。人寿财险灵石公司提交如下证据：证据1、提交灵石县支公司向保监局的情况说明复印件一份；证据2、提交燕跃宇的身份证复印件、投保单原件、投保人声明原件各一份、保费缴纳的银行流水及转账记录，证明从承保程序上讲该保险合同的投保人为燕跃宇。证据3、提交（1）机动车保险批改申请书；（2）个人客户信息登记表；（3）机动车辆的保险批单（抄件）、商业保险单（抄件）；（4）银行卡的转账交易记录、农业银行的交易明细单；证明1、投保人燕跃宇签署了变更保险和退保手续，我司承保此车的保险期间截止为2019年3月2号；2、保费已退给申建平；3、本案并非保险公司解除保险合同，而是投保人办理的保险退保。经庭审质证，原告对以上证据均不知情；其他到庭被告对证据1有异议，（1）不符合证据的形式，未加盖公司印章；（2）对该情况并不知情，保险公司未通知我公司；（3）从情况说明可以看出，保险公司在保险合同成立后因承保政策不符主动提出了解除了保险合同，保险公司的该做法违反保险法的相关规定，其主张不能成立；（4）从未收到过保险公司向我们退回的保费。对证据2的真实性不予认可，被告与燕跃宇本人并不认识，且燕跃宇与我方并无银行往来，我方并非通过燕跃宇购买保险，该组证据与被告运输公司无关。对证据3不知情，未收到保险公司退还的保险费，我方与申建平、燕跃宇不认识，不存在法律上的关系。经审查，对原告提交的证据1中（1）的门诊票据20元因重复主张本院不予采信，对救护车费700元虽非正式发票，但系原告转院过程中产生的合理的必要的费用本院予以采信；对（3）门诊票据50元署名不为原告不能证明与治疗有关，本院不予采信。对其他证据因各方均无异议且与治疗有关，本院予以采信。对证据2的真实性本院予以确认，按照法律规定，原告的误工期限应计算至定残前一日，被告的其他异议理由不成立；对证据3中崔太慧、宋瑞的身份证复印件本院予以采信，对其他证据因被告不认可且证据形式不符合规定本院不予采信；对证据4的交通费本院酌情认定，保全保险费不是必要的费用本院不予以采信。对被告陆陆陆公司提交的机动车商业保险单（电子保单）的真实性本院予以确认。对被告人寿财险灵石公司提交的证据因其他到庭被告均不认可，对其真实性本院无法确认。对机动车商业保险合同的效力本院作如下综合认定：经审查，被告人寿财险灵石公司在其提交的投保单上载明投保人为燕跃宇，而在其提交的情况说明中称燕跃宇为其公司代刷卡人，并未认可为投保人。燕跃宇本人的身份为保险公司的负责人，即案争保险合同的保险人的负责人。案争保险合同的投保人与被保险人并不一致，而保险合同的合同当事人投保人及保险人有直接利害关系，被告人寿财险灵石公司无证据证明被保险人对燕跃宇的退保行为知情，其提交的投保档案中也无被保险人授权燕跃宇退保的资料，因此燕跃宇以自己的名义向保险人申请退保系保险人及其负责人之间的单方行为，在现有证据下，燕跃宇退保的效力不能及于被保险人。综上，本院认为，被告陆陆陆运输公司提交的机动车商业保险单（电子保单）真实、有效，本院应予采信。综上，本院认定事实如下：2019年7月13日1时25分许，宋兆泉醉酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿迎宾北路由北向南行驶至晏北石化加油站路口时，与由西向东驶出晏北石化加油站左转弯肖正驾驶的超载鲁Ａ×××**号重型自卸货车相撞发生交通事故，致宋兆泉受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定宋兆泉承担本次事故的主要责任，肖正承担本次事故的次要责任。鲁Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主为陆陆陆公司，实际车主为肖正，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司投保交强险一份，在人寿财险灵石公司投保商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。宋兆泉受伤后被送往齐河县中医院住院1天，花住院费3641.3元，门诊费20元；当日转中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院住院20天，花住院费41610.1元，门诊费2111.7元；山东金剑司法鉴定中心济南分所2019年10月24日的法医临床司法鉴定意见书载明：宋兆泉构成十级伤残；护理60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限90天；鉴定费2100元。误工期限至定残前一日为103天。花拖车费350元。原告的车辆损失费因被告对评估报告有异议，原告在本案中已申请撤回该部分诉讼请求并保留另案主张的权利。综上，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失先行赔偿；对原告超过交强险的损失，人寿财险灵石公司作为商业三者险保险合同的承保方，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿；不足部分，被告肖正作为事故车辆的车主按其车过错承担赔偿责任；被告陆陆陆公司作为事故车的挂靠车主对原告的损失应与车主承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，宋兆泉承担70%的责任，肖正承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项经济损失本院依法予以支持。原告的误工标准、残疾赔偿金标准按2018年农村居民人均纯收入计算，参照德州市中级人民法院公布的《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理标准按每人每天120元计算；原告主张的精神损害抚慰金结合其伤残程度本院酌情认定1000元，其主张的交通费本院酌情认定800元。其主张的保全保险费不是本次事故产生的必要费用本院不予支持；原告的车辆损失费因被告对评估报告有异议，原告在本案中已申请撤回该部分诉讼请求并保留另案主张的权利，对此本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告宋兆泉各项经济损失（详见赔偿清单）61742.88元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告宋兆泉各项经济损失（详见赔偿清单）12624.93元，于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告宋兆泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费420元，合计1445元，由原告宋兆泉负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司负担672元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市灵石县支公司负担158元，被告肖正及济南陆陆陆运输有限公司连带负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇一九年十二月二日书记员  袁玮涓赔偿清单医疗费3641.3+20+41610.1+2111.7=47383.1元住院伙食补助费20×100=2000元营养费90×30=2700元护理费120×（20+60）=9600元误工费16297／365×103=4598.88元残疾赔偿金16297×20×10%=32594元精神损害抚慰金1000元救护车费700元交通费800元鉴定费2100元拖车费350元合计103825.98元中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、救护车费、鉴定费、精神损害抚慰金51392.88元，医疗限额内赔偿10000元，财产限额内赔偿拖车费350元，合计61742.88元交强险之外人寿财险灵石公司赔偿（103825.98-61742.88元）×30%=12624.93元