wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5086号原告：淄博山水物业服务有限公司，住所地淄川区山川路1-9号。法定代表人：王业兆，经理。被告：陈超，男，1983年4月15日出生，汉族，住淄川区。原告淄博山水物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博山水物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博山水物业服务有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月十七日代理书记员  王 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9832号上诉人（一审原告）：付尚武，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平盛街道绿地世纪城**楼****。法定代表人：金代东，该村村长。上诉人付尚武因与哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会（以下简称韩祯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。付尚武上诉请求：1.撤销一审裁定，改判韩祯村委会给付付尚武尚欠的征地补偿款19,600.10元及利息。2.一审、二审诉讼费由韩祯村委会承担。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款驳回付尚武的诉讼请求，属适用法律不当，依法应予撤销。付尚武诉韩祯村委会拖欠土地征收补偿款纠纷一案，属承包地征地补偿费用分配纠纷或欠款纠纷，应予受理。付尚武合法承包的土地共14亩，该土地已被征收，征收单位己将全部征收补偿款拨给韩祯村委会，但韩祯村委会仅给付付尚武13.5亩征地补偿款，少给付0.5亩的征地补偿款19,600.10元，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应当受理”或按欠款纠纷审理，人民法院应当受理。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回付尚武的起诉，实属适用法律不当，存在严重错误。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判支持付尚武的诉讼请求。韩祯村委会未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。付尚武向一审法院起诉请求：1.韩祯村委会补发付尚武征地补偿款19,600.10元及利息（自2011年6月11日起至给付之日止，按月利3分计算）；2.韩祯村委会承担全部诉讼费。一审法院认定事实：1998年，付尚武与哈尔滨市平房区平新镇新胜村（现名称为韩祯村）签订《土地承包合同书》(合同编号01040098)，付尚武承包哈尔滨市平房区平新镇新胜村耕地14亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日。2011年，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司将付尚武的全部承包地征用，2011年5月10日及2012年4月4日，与付尚武签订《征地补偿协议书》，协议书按实测面积9,004.50平方米给付土地补偿费。付尚武对征地面积系实际测量面积及其家庭户的全部承包地被征用的事实无异议。土地合同书中的“付尚明”与本案付尚武系同一人。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，付尚武所承包的土地系农民集体所有的土地，《承包合同书》载明的面积与其实际耕种的面积不符，系村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的范畴，司法权不应对集体经济组织或村民委员会的经营管理行为进行干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，付尚武系韩祯村成员，其对于分配的土地补偿费数额有异议不属于法院受案范围。裁定：驳回付尚武起诉。案件受理费145元（付尚武预交），予以退回。付尚武主张补发的土地补偿款系因付尚武《土地承包合同》所记载的承包土地面积14亩与《征地补偿协议》中的实际测量面积9，004.50平方米不一致而产生。付尚武主张韩祯村委会应当按照《土地承包合同》所记载的土地面积计算土地补偿款。除此之外，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于本院认为，关于付尚武请求韩祯村委会补发征地补偿款及利息应否由人民法院受理的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案，付尚武系因土地补偿费数额与韩祯村委会产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，依据上述规定，不属于人民法院受理范围，一审法院据此驳回付尚武的起诉正确。关于付尚武主张适用上述规定第一款第四项的“承包地征收补偿费用分配纠纷”的问题，该项规定系调整当事人因是否分配土地补偿款及是否有资格分配土地补偿款的问题产生的纠纷，本案系因土地补偿费数额产生的纠纷，不在该项规定调整的范围内。故付尚武主张适用该项规定，本院不予支持。综上，付尚武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审收取的案件受理费145元，退回付尚武。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇一九年十二月六日书记员  张春天
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1487号之十一申请执行人马玉荣，女性,1967年10月23日生，汉族，住茌平县；。被执行人尉振光，男性,1954年11月3日生，汉族，住茌平县；。张淑芹，女性,1960年10月15日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县乐平铺镇北街村庄家医院；电话：133××******。本院在执行马玉荣与尉振光、张淑芹民间借贷纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人张淑芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑芹至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0113执842号申请执行人：东川区波波米线加工店。住所：昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村委会****。实际经营者：刘丽波，女，1962年12月25日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州居民，住东川区铜都街道办事处。统一社会信用代码：92530113MA6M1UF35F。被执行人：被执行人；周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。申请执行人昆明市东川区波波米线店与被执行人周丽萍、买卖合同贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0113民初784号民事判决书于2019年10月9日发生法律效力，依该裁判：由被告周丽萍于判决生效后十日内支付原告东川区波波米线加工店货款89423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告周丽萍负担。因被执行人周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区波波米线店向昆明市东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市东川区人民法院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年11月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年11月12日，本院向被执行人周丽萍发出限制消费令，2019年11月26日将被执行人周丽萍、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人周丽萍、的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对于被执行人周丽萍的云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆因其他案件查封，但未实际控制车辆本院，申请执行人不要求轮候查封，对周丽萍的银行账户予以轮候冻结划拨部分存款，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月二日书记员 王剑军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3576号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告王守校，男，生于1965年6月5日，汉族，住四川省平昌县。 被告程秀章，女，生于1970年9月7日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王守校、程秀章金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月五日 书记员  魏超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5528号 原告：吴华兰，女，1958年12月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：葛兵，男，1985年04月06日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告吴华兰与被告葛兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华兰及其委托诉讼代理人朱纪莲、被告葛兵委托诉讼代理人孙积良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华兰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告吴华兰系淮南市龙湖菜市场肉类店铺的商户。原告自2017年陆续向被告供货，被告支付部分货款后就未付款进行结算。2019年5月19日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“瀚城酒店今欠吴华兰货款拾万元（￥100000），葛兵，3404061985××××××××”。但被告至今未能偿还其欠付的货款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告葛兵辩称，答辩人葛兵系大通区瀚城酒店的员工，其一直负责酒店食材的采购工作，代表酒店与食材供应商进行结算后由酒店向供应商支付货款，拖欠被答辩人货款的是大通区瀚城酒店而非葛兵个人，且有大通区瀚城酒店出具的书面证明予以证明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然原告提供的欠条上落款处是“葛兵”个人签名，但大通区瀚城酒店出具的证明及原、被告当庭陈述均证实，原告供应货物的对象是大通区瀚城酒店，且原告也未提交能够葛兵系大通区瀚城酒店的实际经营者的相关证据，故原告理应向大通区瀚城酒店主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因大通区瀚城酒店属于有字号的个体工商户，且该酒店营业执照显示其经营者为戚良水，并非葛兵，原告理应以工商登记的“大通区瀚城酒店”作为被告起诉。现原告经本院当庭释明后仍坚持将葛兵作为唯一被告起诉，系起诉对象错误，本院依法驳回原告吴华兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告吴华兰的起诉。 案件受理费2300元，依法予以退还原告吴华兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇一九年十二月三日 书记员  杜金山 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：潘斌斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪端胜，该公司员工。 被告：李伟伟，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告李伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤诉处理。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 审判员  张中楼 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 佩 附裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1231号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：钟良，副行长。 委托代理人：匡自然，该行职员。 委托代理人：黄晴，该行职员。 被执行人：顺发投资发展有限公司，，住所地：南宁市青秀区合作路**昌泰东盟SOHO公寓**楼**统一社会信用代码：914500000737949804。 法定代表人：陆瑜，总经理。 被执行人：广西平果飞虎投资集团有限公司，住所地，住所地：平果县马头镇兴平路**丽景.雅乐居小区**会信用代码：914510235594012279。 法定代表人：林大富，总经理。 被执行人：杨荣超，男，1981年2月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆瑜，女，1982年12月3日出生，壮族，住南宁市南宁市武鸣区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与顺发投资发展有限公司、广西平果飞虎投资集团有限公司、杨荣超、陆瑜金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、利息、罚息、复利360691.54元；2、案件受理费6710元、公告费260元和执行费5414.92元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司的抵押财产平果县××镇××路××第×幢商业房产和商用土地进行轮候查封，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十二月三日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6530号原告：葛祥彬，男，汉族，1975年1月10日生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告葛祥彬与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛祥彬的委托诉讼代理人郭银花，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失82330元、施救费15200元、评估费3000元、拆检2460元，合计102990元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日19时许，潘一斌驾驶鲁Ｑ×××**/鲁QSW**大型汽车，沿日兰高速由西向东行驶至186公里处与顺行的莫新平驾驶的桂桂Ｂ×××**赣赣H67**生交通事故。经交警部门认定，潘一斌负事故全部责任。原告系鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁QSW**汽车车主，本次事故给原告造成损失被告一直未予理赔，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险及不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.原告身份证复印件一份、实际车主证明一份，证实原告的主体资格。2.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420198000514号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任分担。潘一斌负事故全部责任。3.行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、运输证复印件一份、上岗证复印件一份，证实原告按合同合法经营。4.保险单复印件一份，证实涉案车辆投保情况。车辆损失险限额235200元，第三者责任保险限额为1000000元。5.施救费发票一份，证实支付施救费15200元。6.拆检费收据一份，证实支付拆检费3000元。7.临天润价评字（2019）第0235号价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告车辆损失82330元及支付评估费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为：对证据1、2无异议。对证据3，行驶证未有年检有效期，上岗证应提供年检证明。对证据4无异议。对证据5，施救费过高，事故发生在平邑，施救单位是平邑的公司，施救距离较短，未提供施救车辆及明细，不能证明实际施救情况，超出了山东省施救费用标准，对超出部分属原告不合理扩大损失，不予认可。对证据6，三性有异议，非正式发票，不予认可。对证据7有异议，评估数额过高，虽系法院委托，且我方参与评估过程，但在评估过程中对原告车辆驾驶室壳是否达到更换程度向评估公司说明被告方意见是不同意驾驶室壳按照更换处理，应修复处理，其他配件价格评估金额过高，根据评估结论，评估公司仅对所列更换配件价格进行评估，并未对被告提出的驾驶室壳的是否达到更换程度进行评估和解释说明，对该评估结论不认可，保留重新鉴定的权利。评估明细中的41项车门总成与第1项驾驶壳重复评估，应扣除。评估费不予承担。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额范围内对原告进行理赔。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为施救费过高，事故发生在平邑，施救单位是平邑的公司，施救距离较短，未提供施救车辆及明细，不能证明实际施救情况，超出了山东省施救费用标准，对超出部分属原告不合理扩大损失，不予认可，但其无证据证实哪部分为不合理部分，对该异议，本院不予采信。对车辆损失价值评估数额认为过高，虽系法院委托，且我方参与评估过程，但在评估过程中对原告车辆驾驶室壳是否达到更换程度向评估公司说明被告方意见是不同意驾驶室壳按照更换处理，应修复处理，其他配件价格评估金额过高，根据评估结论，评估公司仅对所列更换配件价格进行评估，并未对被告提出的驾驶室壳的是否达到更换程度进行评估和解释说明，对该评估结论不认可，保留重新评估的权利，但未在法庭指定期间内申请重新评估，对该观点，本院不予采纳。其认为评估明细中的41项车门总成与第1项驾驶壳重复评估，应扣除，但原告提交的证据显示，青岛东兴源商贸有限公司销售给临沂陆平汽车销售服务有限公司销售驾驶室空壳一台，不带两个车门，故评估明细中的41项车门总成与第1项驾驶壳并非重复评估。被告辩称的诉讼费、评估费不予承担，不符合保险法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失82330元、施救费15200元，合计97530元。二、拆检费2460元、评估费3000元，合计5460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，该案虚拟账号：62×××68，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年十二月十日书记员  夏春苗
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6053号原告：徐东旭，男，汉族，居民，住文登区。被告：林乐政，男，汉族，居民，住文登区。原告徐东旭诉被告林乐政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因原、被告已协商解决，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐东旭撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一九年十二月五日书记员  于赛丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初1100号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该行公司风险管理部员工。 被告：李珠碧，男，1970年8月14日出生，汉族，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告李珠碧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清所欠贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西乐业农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告广西乐业农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄启永 二〇一九年十二月三日 书记员  张倚宁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2140号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。 法定代表人：黄卫平。 被执行人：赵旭明，男，1976年1月30日出生，住缙云县。 被执行人：朱海燕，女，1976年9月6日出生，住缙云县。 被执行人：李丽娟，女，1988年1月25日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：施岳光，男，1979年10月18日出生，住缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初3348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人赵旭明、朱海燕于判决生效之日即归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金89776.17元、支付利息10952.76元、滞纳金及费用11920.52元，自2016年９月1日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息。被执行人李丽娟、施岳光对第一项款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276.5元、申请执行费1589.74元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵旭明、李丽娟、施岳光名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。李丽娟名下银行存款11074.03元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。施岳光名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项11074.03元，扣除执行费、案件受理费2866.24元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿8207.79元。除此，暂未发现被执行人赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵旭明、朱海燕、李丽娟、施岳光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3078号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：郭超杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭国伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人：任小培，女，1982年1月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘建花，女，1978年4月1日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十五日书记员  马 森
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2744号申请执行人:陈文翠，汉族,1966年10月19日出生，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。陈文翠与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，陈文翠依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2744号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初764号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郝乔，男，1990年6月27日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，江苏省徐州大飞狼文化传媒有限公司法定代表人，住江苏省徐州市市辖区。2019年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告人胡明江，男，1985年9月25日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，浙江省杭州炫枫网络科技有限公司、杭州泽拉图文化传媒有限公司法定代表人，住浙江省杭州市富阳区。2019年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人向洋，湖北耀久律师事务所律师。辩护人刘斯凡，湖北嘉石信律师事务所律师。被告人朱肖肖，男，1981年4月1日出生于浙江省富阳市，汉族，本科文化，浙江省杭州肖恩网络科技有限公司法定代表人，住浙江省杭州市。2019年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告人郝乔、胡明江、朱肖肖被控侵犯公民个人信息一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月28日以武东湖检公诉刑诉（2019）795号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人郝乔及其辩护人郭亚杰、被告人胡明江及其辩护人向洋、刘斯凡、被告人朱肖肖及其辩护人楼晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至12月，被告人胡明江、朱肖肖以杭州富阳学文网络有限公司、杭州炫枫网络科技有限公司、杭州泽拉图文化传媒有限公司的名义，分别与武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉鱼行天下文化传媒有限公司、武汉斗鱼网络科技有限公司签订11份《解说合作协议》，约定由其在“刺激战场”、“王者荣耀”、“第五人格”、“FIFA足球世界”等板块委派协议主播在斗鱼直播平台进行独家解说，并获取相应的合作费用。为完成解说“堆量”任务，被告人胡明江、朱肖肖在斗鱼公司相关人员默认的情况下，违反《解说合作协议》的约定，以人民币247200元的价格，多次从被告人郝乔处购买包含姓名、身份证号、手机号、斗鱼账号密码等公民个人信息一万余条，用于在斗鱼直播平台通过播放游戏录像的方式，完成合同约定的解说任务，并从上述三个公司获取合作费用人民币7137838.73元。2019年4月12日，被告人胡明江、朱肖肖被公安机关抓获。同年5月12日，被告人郝乔被公安机关抓获。公安机关从被告人胡明江、郝乔处查获大量公民个人信息。经鉴定，被告人胡明江的电脑硬盘中共查获公民个人信息5969条，被告人郝乔的电脑硬盘中共查获公民个人信息2548条。上述事实，被告人郝乔、胡明江、朱肖肖在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人武汉斗鱼网络科技有限公司员工曾某、孙某、李某、于某、周某、黄某、袁某、陈某的证言，搜查证、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、银行流水，公司登记基本情况，解说合作协议书、授权委托书，主播账号信息及情况说明，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司某中心[2019]计某第J0226号司法鉴定意见书、武汉正浩会计师事务有限公司出具的武某会鉴字[2019]第44号司法会计鉴定意见书，被告人郝乔、胡明江、朱肖肖的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝乔非法出售公民个人信息，违法所得人民币247200元，情节特别严重，被告人胡明江、朱肖肖为合法经营活动利用非法购买的公民个人信息获利人民币7137838.73元，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡明江、朱肖肖系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。辩护人提出的被告人郝乔、胡明江、朱肖肖均自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郝乔、胡明江、朱肖肖的犯罪事实、情节及自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第七项、第二款第三项、第六条第一项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人郝乔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年11月11日止。）二、被告人胡明江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年10月11日止。）三、被告人朱肖肖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年10月11日止。）四、责令被告人郝乔退出违法所得人民币247200元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具手机2部、电脑3台予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  刘瑛人民陪审员  陈曦二〇一九年十二月九日书 记 员  余蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4348号申请执行人:陈泽林，男，汉族，1993年2月19日生，住荥阳市。被执行人：陈士荣，男，汉族，1990年10月6日生，住荥阳市。本院在执行陈泽林与陈士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且此协议需长期履行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇一九年十二月十一日书记员  张云翔
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执413号申请执行人：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海南省海口市金龙路**，统一社会信用代码91460000710920952X。法定代表人：肖雷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚海上时光酒店管理有限公司，，住所地海南省三亚市榆亚大道进修学校旁统一社会信用代码91460200562407769R。法定代表人：郑涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第155号裁决书立案执行的申请执行人中国移动通信集团海南有限公司申请执行被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“（一）被申请人三亚海上时光酒店管理有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人中国移动通信集团海南有限公司如数支付所欠魔百和业务服务费合计20,250元；（二）被申请人三亚海上时光酒店管理有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人中国移动通信集团海南有限公司支付补偿金30，000元；（三）被申请人三亚海上时光酒店管理有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人中国移动通信集团海南有限公司如数偿付律师服务费3,000元；（四）驳回申请人中国移动通信集团海南有限公司提出的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费5,186.50元，由申请人中国移动通信集团海南有限公司自行承担1,556.50元，被申请人三亚海上时光酒店管理有限公司承担3,630元。被申请人三亚海上时光酒店管理有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人中国移动通信集团海南有限公司偿付仲裁费3,630元。”因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人中国移动通信集团海南有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经查，另案章丽鸿申请执行被执行人三亚大同房地产开发有限公司【案号：（2019）琼02执恢15号】一案，已经查封被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下位于三亚市××园房【不动产权证号：琼（2018）三亚市不动产权证第XX】，作价180万元，将于近期拍卖，拍卖款有剩余，由郑涛代表三亚大同房地产开发有限公司将本案全部欠款一次性提前偿还中国移动通信集团海南有限公司。2019年12月2日，双方同意登记在三亚大同房地产开发有限公司名下位于三亚市××园房【不动产权证号：琼（2018）三亚市不动产权证第XX】由中国移动通信集团海南有限公司轮候查封，作为本案的还款保证，在拍卖后参与分配。本院认为，因被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，应查封、扣押及冻结其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封三亚大同房地产开发有限公司名下位于三亚市××园房【不动产权证号：琼（2018）三亚市不动产权证第XX】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 吴忠 二Ｏ一九年十二月三日书记员 方勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2558号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙振祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴章书，男，1960年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴金锐，男，1968年5月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙振祥、吴章书、吴金锐借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1982号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2152号张铭远、何龙飞：张铭远（申请人）与何龙飞（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1050号申请执行人山东东方佳园房地产开发有限公司，住所地：兰陵县东环路南段。法定代表人：刘云峰，该公司经理。被执行人临沂全新化工有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路1号。法定代表人：韩玲霜，董事长。本院在执行山东东方佳园房地产开发有限公司与临沂全新化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂全新化工有限公司的土地使用权。二、查封被执行人临沂全新化工有限公司的房产及地上附属物，房产证号：郯房权证经济开发区字第××号。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年十二月十一日书记员 王珊珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9899号上诉人(原审起诉人)：孙蕴华，女，1981年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科(大连)律师事务所律师。上诉人孙蕴华因服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙蕴华上诉请求：裁定书中指出，本案可以由合同履行地法院管辖，上诉人完全同意。但是，对于何地为合同履行地，则有不同的看法。《最高人民法院民事诉讼司法解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，（2019)辽0204民初9608号民事裁定书认为被告为服务合同中接收货币给付、提供服务履行义务的一方，因而合同履行地也应为被告住所地，这很明显是对于合同履行地的误解，根据沈德咏主编的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书中第154页第7行，3.关于履行义务一方所在地的含义，司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。在本案中，上诉人要求本案被告承担的是违约责任，以及违约赔偿金，因此本案被告是给付货币的一方，而上诉人应当是接收货币的一方，这是符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中阐明的观点，因此本案应当由上诉人的住所地法院管辖，而不是被告住所地法院管辖。请求撤销该裁定，本案依法由大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审起诉人诉请被起诉人返还服务费、赔偿损失，因双方无书面服务合同，案涉《蘭瑜伽工作室入会申请表》未约定实际履行地、未约定争议解决方式，故退还服务费和赔偿损失非合同义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即本案被起诉人住所地为合同履行地。经查，原审被起诉人住所地位于四川省通江县，原审法院对本案无管辖权。原审法院适用不属于受诉人民法院管辖的规定，裁定不予受理，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月六日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6404号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1788号原告：毛洪亮,男，1980年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：郑友德，男，1969年8月25号出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：王争荣，男，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被告：余青山，男，1978年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告毛洪亮、郑友德诉被告王争荣、余青山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告毛洪亮、郑友德于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛洪亮、郑友德向本院提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毛洪亮、郑友德撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告毛洪亮、郑友德负担。审判员  张婵二〇一九年十二月九日书记员  王炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11383号 原告：安徽鑫悦晟华新材料有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇李桥板材工业园。 法定代表人：李桂兵，该公司经理。 被告：符离明明专业防水门市部，住所地宿州市埇桥区符离镇派出所对面。 负责人：于孝词,该部门经营者。 本院在审理原告安徽鑫悦晟华新材料有限公司诉被告符离明明专业防水门市部合同纠纷一案中,原告安徽鑫悦晟华新材料有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫悦晟华新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽鑫悦晟华新材料有限公司负担。 审判员  范永 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙虎
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825财保37号 申请人：程龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:赵松，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:杨玉芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人程龙与被申请人赵松、杨玉芳房屋买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，程龙于2019年12月10日向本院提出申请，请求对属赵松、杨玉芳所有的幸福花园3栋1103室房屋采取保全措施，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，程龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对属赵松、杨玉芳所有的幸福花园x栋xxxx室房屋予以保全。 申请费1520元由申请人程龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝太平 二〇一九年十二月十一日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16196号 申请执行人陆某,女,1992年10月22日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人邓某,男,1988年12月8日出生,汉族,住四川省双流县。 申请执行人陆某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第194号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：邓某应向申请人陆某每月支付抚养费2000元；受理费75元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2523.09元，上述款项用于支付执行款2398.09元、诉讼费75元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人邓某中国建设银行账户62×××_1，期限自2019年9月24日至2020年9月24日；二、冻结被执行人邓某财付通账户085e9858e6a624704fce480bb@wx.tenpay.com，期限自2019年9月24日至2020年9月24日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3855号原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地鹿泉区向阳大街西部峰景**楼，统一社会信用代码：91130100089411278Q。法定代表人：童国财，职务：董事长。委托诉讼代理人：王婉琼，该公司职工。被告：李朝阳，男，1995年4月11日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：王文霞，女，1991年2月2日生，汉族，住址同上。原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被告李朝阳、王文霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王婉琼到庭参加了诉讼，被告李朝阳经法院传唤未到庭参加诉讼，被告王文霞经公告送达相关手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿泉恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝阳、王文霞归还原告贷款本金人民币190万元。2、判令被告李朝阳、王文霞向原告支付逾期利息65342.35元（截至2019年1月11日），并支付自2019年1月11日起至被告履行完毕给付义务之日止的逾期罚息（按照同期执行贷款利率上浮50%的罚息利率）。3、判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息、罚息及实现债权的费用，不足部分由被告李朝阳、王文霞继续清偿。4、判令被告李朝阳、王文霞承担诉讼费、评估费、执行费等原告实现债权的费用。被告李朝阳于2017年9月20日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号6871320170000271），约定为被告李朝阳提供的最高额抵押担保，期限自2017年9月20日至2020年9月17日，并于2017年9月20日取得了房屋他项权证（登记证号为冀（2017）石家庄市不动产证据第0056926号）。又于2017年9月21日和被告李朝阳签订了《个人借款合同》（合同号6871120170000639），金额1900000元（大写壹佰玖拾万元整），借款期限2017年9月21日至2018年9月17日，借款利率为月利率千分之5.88，本金或利息逾期加收借款合同约定利率的50%，被告应按月向原告支付利息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。被告李朝阳以其所有的位于新华区产（房权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0053810号）为被告李朝阳的贷款提供抵押担保。2018年9月17日被告李朝阳由于资金周转不畅，难以按时还款，申请借款展期，做出还款计划：“除按期归还利息以外，每月归还贷款本金2万元”。2017年9月20日被告王文霞与原告签订了夫妻共同债务承诺书。《个人借款合同》生效后，原告于2017年9月22日向被告李朝阳银行账户足额发放贷款1900000元。借款展期后，2018年9月被告李朝阳未按还款计划履行还款义务（未偿还利息及本金2万元），经原告多次催促后，被告李朝阳仍然无理由拒绝偿还。综上，被告李朝阳、王文霞的行为已经构成违约，给原告造成严重的损失，被告除应偿还原告贷款本息外，还应当支付罚息作为违约赔偿。被告李朝阳作为抵押人在无法偿还原告债权时，应以其抵押房屋处理后所得优先偿还原告享有的债权。被告李朝阳、王文霞未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、最高额抵押合同、个人借款合同。2、房屋产权证、他项权证。3、借款借据、展期还款协议。4、夫妻共同债务承诺书、抵押承诺书、配偶同意抵押承诺书。5、利息清单。经审理查明，被告李朝阳于2017年9月20日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号6871320170000271），约定原告为被告李朝阳提供2747200元的融资，融资期间为2017年9月20日至2020年9月17日，被告李朝阳以其个人名下房产（位于石家庄市新华区作为抵押财产。原告于2017年9月20日取得了对被告李朝阳名下房产的房屋他项权证（登记证号为冀（2017）石家庄市不动产证据第0056926号）。在2017年9月21日原告和被告李朝阳签订了《个人借款合同》（合同号6871120170000639），金额1900000元（大写壹佰玖拾万元整），借款期限2017年9月21日至2018年9月17日，借款利率为月利率千分之5.88，逾期加收借款合同约定利率的50%。被告李朝阳以其所有的位于新华区产（房权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0053810号）为被告李朝阳的贷款提供抵押担保。2017年9月20日被告王文霞给原告出具了《夫妻共同债务承诺书》和《配偶同意抵押承诺书》。原告于2017年9月22日向被告李朝阳银行账户足额发放贷款1900000元。2018年9月17日被告李朝阳由于资金周转不畅，难以按时还款，申请借款展期，展期为2018年9月17日至2019年8月1日，并且展期内利息为月息千分之7.35，超过展期后，逾期利息加收50%。被告李朝阳并做出还款计划：“除按期归还利息以外，每月归还贷款本金2万元”。原告称对于借款期间的利息被告李朝阳已偿还完毕，在展期内的利息被告李朝阳未偿还，截止到2019年1月11日，被告尚欠原告利息65342.35元。另查明，在庭审中，原告未向法院提交除了诉讼费以外的评估费、执行费等原告实现债权的费用的相关证据。本院认为，原告与被告李朝阳签订了《最高额抵押合同》《个人借款合同》以及展期还款协议，被告李朝阳以其名下的房产为借款提供抵押担保，并且抵押担保办理了抵押登记，故以上的《最高额抵押合同》《个人借款合同》以及展期还款协议合法有效，本院予以确认。借款以及展期到期后，被告李朝阳尚欠原告贷款本息，现原告要求被告李朝阳偿还，本院予以支持。原告主张对位于石家庄市新华区北新街62号润联馨城小区商住楼1-503号房产享有优先受偿权，本院予以支持。由于被告王文霞给原告出具了《夫妻共同债务承诺书》和《配偶同意抵押承诺书》，故原告要求被告王文霞承担债务的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李朝阳、王文霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金190万元及利息（包括截止到2019年1月11日的利息65342.35元，以及利息从2019年1月12日起计算，按照年利率13.23%计算，计算至给付完毕止）。二、原告对位于石家庄市新华区北新街62号润联馨城小区商住楼1-503号房产在价值2747200元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22488元，由被告李朝阳、王文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨巧燕人民陪审员  金 鑫人民陪审员  王 帆二〇一九年十二月五日书 记 员  刘灵芝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保78号申请人：永某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：陆某，住内蒙古自治区。申请人永某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆某在中国工商银行开设的工资结算账户，冻结金额为50000元；请求冻结被申请人陆某的公积金账户，冻结金额为36000元。申请人永某已在中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗分公司投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为86000元。本院经审查认为，申请人永某为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆某在中国工商银行开设的工资结算账户，冻结金额为50000元；二、冻结被申请人陆某的公积金账户，冻结金额为36000元。案件申请费880元，由申请人永某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇一九年十一月十四日书记员  沃君
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初6170号 原告：新乡市红旗区上海公馆业主委员会，住所地新乡市红旗区上海公馆。 负责人：吴洲，主任。 委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。 被告：新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。 法定代表人：郭胜苗，董事长。 委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。 被告：郭正豪，男，1993年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。 原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会（以下简称业主委员会）诉被告新乡正豪置业有限公司（以下简称正豪公司）、郭正豪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主委员会委托诉讼代理人穆倩倩、李琦，被告正豪公司委托诉讼代理人赵红庆，被告郭正豪的委托诉讼代理人原海涛到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。 原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决两被告签订的上海公馆1、2号楼116室房屋转让合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海公馆1、2号楼116室为上海公馆小区的东大门，根据上海公馆小区建设规划，该东大门在上海公馆总平面图上显示为“人行主入口”，规划用途为非居住用房。可以充分证明该建筑物为小区的主要人行通道，该东大门的规划目的明显是为了满足小区全体业主出入的需求，产权应由全体业主共有。该东大门是公共服务设施设置，案涉房屋虽具有构造上的独立性，但不具有利用上的独立性，因此应归全体小区业主共有。2019年8月，原告得知正豪公司将案涉房产转让到郭正豪名下，这一行为严重侵害了社会公共利益，损害了全体小区业主的通行权，违反了民法体系中最基本的公序良俗原则。根据《民法总则》、《合同法》的相关规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告正豪公司辩称：案涉房屋原告已起诉要求另案解决，就本次起诉，原告违反一事不再理的原则。案涉房屋产权原属于正豪公司所有，不存在侵犯原告利益的情形，该房屋的规划用途为商业用房，正豪公司将其合法出售属于形式正当的商品房买卖。案涉房屋买卖合法正当，不存在合同无效的情形，该房屋系由新乡市房产管理局批准预售，已向新乡市房产管理部门办理备案登记手续。综上，请求法院在查明案件事实及程序正当的基础上，依法驳回原告的起诉。 被告郭正豪辩称：郭正豪与正豪公司签订了合法的《商品房买卖合同》，办理了商品房产权登记手续，缴纳相关契税及手续费用。商品房产权证代表郭正豪对案涉房屋享有完全所有权，不存在侵犯第三人利益的情形，因此郭正豪要求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月10日，正豪公司（出卖人）与郭正豪（××）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定出卖人以出让方式取得坐落于平原路以南、××大道以西地块的建设用地使用权，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为上海公馆；××购买的商品房为该项目中的1、2号楼1-2层116号，预测建筑面积共775.72㎡；该商品房单价为每平方米人民币7000元，总价款为人民币5430040元，合同对双方其他权利、义务也作出约定。合同签订后，正豪公司向郭正豪出具了交纳全部购房款的发票，郭正豪亦交纳了购房的相应税费。2018年10月30日，新乡市国土资源局出具豫（2018）新乡市不动产权第0035053号不动产权证书，显示坐落于新飞大道（中）××、××楼××室（××大道××号），房屋建筑面积775.72㎡的商业用房权利人为郭正豪。 另查明，上海公馆规划设计图显示临新飞大道上海公馆东大门处即案涉的1、2号楼1-2层116号预测建筑面积共775.72㎡商品房处规划为人行主入口。正豪公司没有提供该处经有关部门批准变更为营业房的证据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”。第十四条第一款规定:“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。本案中，从上海公馆规划设计图纸可以看出案涉房产所处位置规划为人行主入口，正豪公司没有提供该处经批准变更规划为营业用房的证据,故该处仍应当按规划为人行主入口,为小区通道,属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的公共通行部分，属小区业主共有。案涉房产系正豪公司在共有通道上建造而形成的营业房并进行销售,显然该销售行为侵害了上海公馆全体业主的利益,业主委员会要求认定正豪公司与郭正豪签订的《商品房买没合同（预售）》为无效合同，符合法律规定，应予支持。正豪公司所辩本次起诉违反一事不再理原则，案涉房屋经房产部门批准预售，已经办理了登记手续，应驳回原告诉讼请求的辩解，没有证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采信。 综上所述，本院对业主委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 确认新乡正豪置业有限公司与郭正豪于2018年10月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效。 案件受理费100元,由新乡正豪置业有限公司、郭正豪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十二月七日 书记员  穆玉斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1217号之一 申请保全人：崔爱华，女，1963年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：淄博欣隆机械有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇蒙山路**。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，总经理。 申请保全人崔爱华于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博欣隆机械有限公司银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，2019年11月29日，本院作出（2019）鲁0321财保169号民事裁定书，并于同年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博欣隆机械有限公司银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保400号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:陈秀敏，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全陈秀敏为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月三日书记员 艾晓辰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执699号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：胡潇逸，女，1990年10月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵泽峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与胡潇逸、赵泽峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡潇逸、赵泽峰向其支付1379091.78元。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡潇逸、赵泽峰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金1379091.78元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人胡潇逸、赵泽峰采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与胡潇逸、赵泽峰金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公享有要求被执行人胡潇逸、赵泽峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月八日 法官助理李强 书记员王晓娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2512号申请执行人赵国民，男，1970年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘雨哲，男，1989年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人赵国民与被执行人刘雨哲、刘广志民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2528号民事调解已经发生法律效力，因被执行人刘雨哲、刘广志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国民于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雨哲、刘广志给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘雨哲、刘广志送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询被执行人刘雨哲名下有文化路五段88G号18C1单元07室、2单元07室，新兴街102号3C号3单元3601室，本院于2019年12月9日查封，查封时限3年，此查封属轮候查封，且有抵押。被执行人刘雨哲、刘广志名下有车辆辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**，车辆均有其他案件查封及抵押，故申请执行人暂不用法院处理。被执行人刘雨哲、刘广志名下现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘雨哲、刘广志的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人赵国民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘雨哲、刘广志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月九日书记员 李   东   宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3158号原告：杜学金，男，生于1968年11月12日，江西省九江市庐山区赛阳村上汪家山人，住小池镇虞菜园社区，公民身份号码：3604021968********。委托诉讼代理人：，黄梅县小池法律服务所。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱金学、张卫星，黄梅县小池法律服务所。被告：安友春，男，生于1970年2月4日，汉族，住黄梅县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市汉口建设大道**。统一信用代码：9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈伟,中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告杜学金与被告安友春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北公分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理。原告杜学金于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜学金撤诉。案件受理费6158元，减半收取计3079元，由杜学金承担。审判员 黎 明二〇一九年十二月九日书记员 艾萌萌
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3620号原告：孙希山，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住阳信县。被告：孙英姿，女，成年，汉族，农民，住惠民县。原告孙希山与被告孙英姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙希山于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希山自愿撤回对孙英姿的诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙希山撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙希山负担。审判员 张 谦二〇一九年十二月三日书记员 张蓉蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4230号 原告：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王鹏，该行行长。 委托代理人：王春艳，女，汉族，该行职员，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王桂军，男，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。 被告：张忠敏，女，汉族，住所地同被告王桂军。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行诉被告王桂军、张忠敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行撤回起诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇一九年十二月十六日 书记员 周得玉
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初661号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人赵伟振，男，1981年4月19日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月15日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年10月23日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人赵伟振犯过失致人死亡罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人赵伟振及其辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年10月15日11时许，在淮阳县大连乡赵楼村谭某家田地东头，被告人赵伟振无证驾驶四轮旋耕机倒车时，因错将油门当刹车，将车后的谭某卷入旋耕机内，造成被害人谭某当场死亡。上述事实，被告人赵伟振在开庭审理过程中无异议，有证人曹某、王某证言、现场勘验检查工作记录、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟振驾驶农用机械因操作不当致人死亡，情节较轻，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人赵伟振犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵伟振犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伟振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年十二月九日书记员  王 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1356号 上诉人（原审被告）：刘永胜，男，1969年4月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：朱文忠，男，1978年10月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人刘永胜因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5022号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审中没有任何证据证明本案为民间借贷纠纷，起诉人提交的只是一张汇款凭证，而该凭证不能证明就是借款。本案是居间合同纠纷，双方签订有居间合同为证。请求二审法院将本案移送邯郸市经济技术开发区人民法院或邯郸市邯山区人民法院。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及事实和理由确定本案为借款合同纠纷符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款本金引起的纠纷，争议的标的系货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市裕华区，故原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵晓月
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3843号 原告：梁德彬，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：杨洪敏，男，汉族，招远市人，住招远市。 本院在审理原告梁德彬与被告杨洪敏租赁合同纠纷一案中，原告梁德彬于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁德彬撤回对被告杨洪敏的起诉。 案件受理费35元，由原告梁德彬负担。 审判员 张 平 二〇一九年十二月二日 书记员 杜立群
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2568号申请执行人湘潭市日新钢构有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区新景家园文书苑****102。法定代表人唐方芳。委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。被执行人娄底市远华建筑安装有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区新兴北路****法定代表人李群建。湘潭市日新钢构有限公司申请执行娄底市远华建筑安装有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘1302民初121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市远华建筑安装有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘潭市日新钢构有限公司于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湘潭市日新钢构有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人娄底市远华建筑安装有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人娄底市远华建筑安装有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月16日电话告知于申请执行人湘潭市日新钢构有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湘潭市日新钢构有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人湘潭市日新钢构有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行标的金额为本金235586元及利息。经本院采取上述执行行为，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人湘潭市日新钢构有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6747号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李楠，男，1980年10月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,申请执行168971.76元及相应的利息。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16451号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执异64号 案外人：段红罗，男。 委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 申请执行人：李香环，女。 申请执行人张黎，男，。 被执行人：袁宝堂，男。 被执行人：袁保建，男。 在本院执行申请执行人李香环、张黎与被执行人袁宝堂、袁保建民间借贷纠纷一案中，案外人段红罗于2019年10月29日对执行被执行人袁宝堂名下房权证东房（私）字第××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段红罗称，被执行人袁宝堂经营的宝华管桩因借农商银行的贷款即将到期，由于其无法按时还款，袁宝堂向案外人提出出卖自己名下的房权证东房（私）字第××号房屋给案外人，约定买卖价款400万元，双方签订了房屋买卖合同。因涉案房屋在农商银行处抵押，袁宝堂直接让案外人把涉案房屋价款汇入了宝华管桩公司，之后袁宝堂又把该款项转入农商银行的账户。袁宝堂把涉案房屋产权证及房屋交与案外人，并通知承租人房屋已经卖与案外人，至此涉案房屋的所有权已经发生转移。由于涉案房屋的土地存在问题，无法办理过户手续。2019年7月的某日，袁宝堂通知案外人段红罗涉案房屋将要被他人强制执行，并告诉案外人案件的基本情况为：“东明县人民法院针对李香环、张黎与袁宝堂民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁1728民初1329号民事判决，判决袁宝堂不承担还款责任。李香环、张黎对上述一审判决不服提起上诉，菏泽市中级人民法院经审理作出（2018）鲁17民终2465民事判决书，判决袁宝堂和袁宝建共同偿还李香环、张黎260万元及利息。上述民事判决生效后，李香环、张黎要求执行涉案房屋。袁宝堂对菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终2465民事判决不服又提起再审，案件正在审查中。”案外人在申请执行涉案房屋之前，已经支付购买房屋的全部价款并合法占有涉案房屋，且非当事人的原因没有办理过户手续，能够排除申请执行人的强制执行。案外人为维护其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定提起执行异议，望贵院查明事实后依法中止对被执行人名下的房权证东房（私）字第××号房屋的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728执524号之一执行裁定书；2、袁宝堂与段红罗签订的房屋买卖合同；3、169101活期查询情况，即账户名称为菏泽管桩股份有限公司的交易详单。 申请执行人李香环、张黎未向本院提交书面意见。 申请执行人李香环、张黎向本院提交以下证据：1、本院（2017）鲁1728民初1329号民事裁定书；2、移送执行案件表；3、本院（2017）鲁1728执保263号之一执行裁定书；4、本院（2017）鲁1728执保263号执行裁定书送达回证；5、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2465号民事判决书；6、菏泽市中级人民法院于2019年1月31日出具的生效证明；7、本院（2019）鲁1728执524号之一执行裁定书、协助执行通知书的送达回证。 被执行人袁宝堂、袁保建未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，本院受理原告李香环、张黎诉袁宝堂、袁保建民间借贷纠纷一案后，作出（2017）鲁1728民初1329号民事判决书,该民事判决书判决主文载明：“一、被告袁保建于本判决生效后十五天内偿还原告李香环、张黎借款本金260万元及利息（以260万元为基数，按照月息2分从2015年1月1日起计算至履行完毕止，已经偿还的47.05万元应予扣除）。二、驳回原告李香环、张黎的其它诉讼请求。案件受理费27600元，保全费5000元，由被告袁保建负担”。本院在上述民事案件审理期间根据原告李香环、张黎的保全申请，于2017年6月13日作出（2017）鲁1728民初1329号民事裁定书，裁定查封涉案房屋一年；次日，又由本院执行部门作出（2017）鲁1728执保263号之一执行裁定，裁定查封涉案房屋12个月；上述查封期限到期后，本院又于2018年6月13日作出（2018）鲁1728执保254号执行裁定，对涉案房屋进行了续行查封。李香环、张黎对上述本院作出的一审民事判决不服向菏泽市中级人民法院提起上诉。2018年11月30日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终2465号民事判决书，该民事判决书判决主文载明：“一、维持山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1329号民事判决第二项；二、变更山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1329号民事判决第一项为：‘原审被告袁保建、被上诉人袁宝堂于本判决生效后十五天内偿还上诉人李香环、张黎借款本金260万元及利息（以260万元为基数，按月息2分从2015年1月1日起计算至实际给付之日止，已偿还的47.05万元应予减除）’。一审案件受理费27600元，保全费5000元，二审案件受理费27600元，均由原审被告袁保建、被上诉人袁宝堂负担。”本院受理了李香环、张黎申请执行袁宝堂、袁保建民间借贷纠纷一案后，于2019年6月4日作出了（2019）鲁1728执524号之一执行裁定书，裁定继续查封涉案房屋，查封期限为三年。 另查明，2018年3月16日，案外人段红罗与袁宝堂签订了一份房屋买卖合同，双方在合同中约定袁宝堂将其涉案房屋以四百万元的价格出卖给段红罗，段红罗一次性付清价款，双方应于本合同生效之日起60日内到房地产主管部门办理过户手续等。案外人提交的169101活期查询载明，其于2018年10月25日分三次汇款到菏泽宝华管桩股份有限公司账户名下四百万元。案外人没有提交证据证明被执行人袁宝堂与菏泽宝华管桩股份有限公司之间是何关系。 本院认为，本院根据李香环、张黎的保全申请于2017年6月13日就作出了查封涉案房屋的（2017）鲁1728民初1329号民事裁定，并在查封到期后又作出了相应续行查封裁定。案外人段红罗提交的其与袁宝堂就涉案房屋签订房屋买卖合同载明该合同签订时间为2018年3月16日。显然被执行人袁宝堂出卖涉案房屋的时间晚于本院查封涉案房屋的时间。根据《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，被执行人袁宝堂与案外人段红罗就涉案房屋所签买卖合同不能对抗申请执行人李香环、张黎，故本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人段红罗的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  李铁山 二〇一九年十二月九日 书记员  刘媛媛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执884号 申请执行人：贵阳富源饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县工业园区（扎佐三元）。 法定代表人：邱伟毅，该公司总经理。 委托代理人：穆军，男，该公司员工。 被执行人：陆斌，男，1972年11月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：陆明宏，男，1973年12月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民特11号民事裁定书，依法受理贵阳富源饲料有限公司与陆斌、陆明宏司法确认调解协议一案，按照经本院确认的人民调解协议，被执行人陆斌、陆明宏应共同支付申请执行人货款220000.00元，并负担申请执行费3200.00元。本院在执行过程中，被执行人陆斌、陆明宏已支付申请执行人货款45000.00元，本院已依法扣划被执行人陆斌、陆明宏的存款22945.62元，已支付给申请执行人，尚欠货款金额为152054.38元，申请执行人贵阳富源饲料有限公司与被执行人陆斌、陆明宏达成执行和解协议，申请执行人贵阳富源饲料有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵阳富源饲料有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执884号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十二月四日 书记员 陈岑（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执602号之一 申请执行人:广汉金达隧道机械有限公司，地址四川省广汉市新平镇。 法定代表人：周平 被申请人：母贤军，男，羌族，生于1954年12月8日，住四川省北川羌族自治县 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月29日本院依法重新立案执行。 2019年12月6日，本院与申请人代理人杨福春（代理权限：特别授权）进行电话约谈时，申请人与被执行人达成和解协议，约定待被执行人再审申诉完结后再行视情况恢复本案执行，并再次以短信形式确认。 综上所述，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结。 二、待被执行人再审申诉结束后，视申诉情况，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月六日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢379号申请执行人：张建斌，男性，1974年11月21出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张晓春，男性，1979年02月03出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行张建斌与张晓春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初334号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张晓春的银行存款5800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓春相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十二月二日书记员  吴晶晶
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2430号安阳市公安局交通管理支队、吴慧霞：安阳市公安局交通管理支队与吴慧霞行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。可以结案。特此通知。审判员 郭 阳二〇一九年十二月三日书记员 徐震辉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2710号 刘浩、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人刘浩与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为42700元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿5920元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2710号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初第11815号原告：梁富理，男，2000年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：刘丽,女,1975年9月4日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。委托代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：贾济臣，男，1999年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：王红，女，1973年10月4日出生，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴江永，系辽宁冠越律师事务所律师。原告梁富理诉被告贾济臣健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以根据医疗机构的意见，因其年纪尚小暂不具备种植受损牙齿的手术治疗条件为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告梁富理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判员  吴慧英二〇一九年十二月六日书记员  任 伟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执773号 申请执行人云南黎明农工商联合公司商业服务公司。 统一社会信用代码：91532822218570524P。 住所地：勐海县勐遮镇 法定代表人：刘卫东，经理。 被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 关于申请执行人云南黎明农工商联合公司商业服务公司与被执行人徐文娟财产损害赔偿纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云2822民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南黎明农工商联合公司商业服务公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款223212元；被执行人负担案件受理费1600元，执行费3248元，合计228060元。执行过程中，本院通过调查被执行人徐文娟银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月六日 书记员  魏璇伦
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更332号 罪犯吕俊，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，农民，初中文化，住西安市长安区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）西刑一初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人吕俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月7日止）。并判处被告人吕宝同、吕俊、吕帅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55728.12元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减刑二年，2017年9月19日被本院裁定减刑七个月（刑期执行至2020年10月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯吕俊确有悔改表现，具体事实是：该犯吕俊自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合20个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯吕俊确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯吕俊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5344号 原告：王志银，男，1946年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱自昆，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告：王昶，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。 原告王志银与被告王昶委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王志银于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志银申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王志银撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志银负担。 审判员  朱旭东 二〇一九年十二月六日 书记员  李 超
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1738号申请执行人：周口某某有限公司，住所地：沈丘县石槽乡石槽集。法定代表人：李某。被执行人：项城市某某有限公司，住所地：项城市孙店开发区。法定代表人：张某某。被执行人：杨某某，男，汉族，1971年10月6日出生，住项城市。周口某某有限公司与项城市某某有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初3521号民事判决书已经发生法律效力。因项城市某某有限公司、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，周口某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市某某有限公司、杨某某负有继续向申请执行人周口某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇一九年十二月十一日书记员  朱宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4537号原告：陈月华，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为调查取证，代签相关收法律文书等事项。被告：胡玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告陈月华诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈月华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈月华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈月华负担。审判员  邱润清二〇一九年十二月四日法官助理李建群书记员戴丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保231号申请人：缑建朋，男，1994年3月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：韩旭，男，1987年12月31日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告缑建朋与被告韩旭民间借贷纠纷一案，申请人缑建朋于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩旭的财产在价值100,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人缑建朋以中国平安财产保险股份有限公司价值100,000元的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩旭的银行存款100,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月三日书记员  宋来宝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2871号之四申请执行人：山东鸿雁科贸有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园**。法定代表人：高云霞，总经理。被执行人：赵松林，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住河北省深州市。本院在执行山东鸿雁科贸有限公司与赵松林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵松林名下有银行存款，本案于2019年12月3日以（2019）鲁1502执2871号之三执行裁定书冻结了其名下银行存款65000元（实际冻结5094.75元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵松林名下银行存款5094元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月五日书记员  赵 博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执177号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：张某胜，男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与张某胜诈骗罪一案中，于2019年8月12日向被执行人张某胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经网络调查及传统调查，被执行人张某胜银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人张某胜暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔育霖