wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4585号申请执行人赵巧玲，女，汉族，1969年7月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张春荣，女，汉族，1966年9月7日出生，住驻马店市。申请执行人赵巧玲申请执行张春荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春荣尚欠原告赵巧玲100000元。被告应于2018年12月20日前支付完毕。因被执行人张春荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵巧玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月24日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张春荣名下的不动产登记信息。执行中，查封被执行人张春荣所有的位于驻马店市××城区解放大道中段南侧（××市柴油机厂）××楼××区××2185房屋一套（测量号：0201020018003），该房产正在评估中；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春荣负有继续向申请执行人赵巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月九日书记员 王太祯
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15300号 原告成都律军风险管理股份有限公司。法定代表人冯家辉。委托代理人高军。委托代理人刘志强。被告刘明。案由：借款合同纠纷本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘明借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员     陈国栋                         二〇一九 年 十二 月八日 书  记  员     祝  谭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2420号申请执行人：孙志超，男，汉族，1986年6月7日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人孙志超与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第128号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月12日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执939号申请执行人秦金玉，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人孙乃东，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人秦凤荣，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人秦金玉与被执行人孙乃东、秦凤荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人秦金玉申请撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执939号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月八日书记员  董 琪
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终358号 上诉人（原审原告）：塔斯恒克勒赛，男，1969年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1984年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 委托诉讼代理人：伟佳改热（王雪峰姐夫），住乌鲁木齐市。 上诉人塔斯恒克勒赛因与被上诉人王雪峰买卖合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2018）新4325民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青河县人民法院（2018）新4325民初154号民事判决； 二、本案发回青河县人民法院重审。 上诉人塔斯恒克勒赛预交的二审案件受理费2,510元予以退还。 审判长 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 审判员 孟     蕾 二〇一九年十二月八日 书记员 加尔仙朱马胡勒 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5757号原告：林堃，男，汉族，1989年2月15日生，住江西省上饶市信州区。被告：杨丽琳，女，汉族，1990年5月15日生，住江西省上饶市信州区。原告林堃与被告杨丽琳合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告未在本案立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林堃撤回起诉处理。审判员  章凯二〇一九年十二月五日书记员  许也
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2020号原告：陈定珠。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥。原告陈定珠与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定珠到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司的法定代表人陈月娥经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。陈定珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告的玉米款15000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告赊欠购买玉米，价款为15000元，但原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故具状起诉，请求法院依法判决被告清偿所欠的玉米款及利息。平遥县晋祺瑞养殖有限公司未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司出具的收据一份，收据开具日期为2015年12月18日，收据载明“今收到陈定珠玉米7.45吨，壹万肆仟玖佰斤（14900斤×1元），人民币壹万肆仟玖佰元整，收据日期后记有‘杜6个月’字样”。背面记载“取现金200元，2019年1月27日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年12月18日，原告陈定珠将其自产玉米14900斤出卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司，每斤1元，合计价款为14900元，当时被告未支付原告玉米价款，给原告出具了收玉米收据1份，收据上加盖被告公司印章。双方约定被告于6个月后支付货款。欠款到期后，被告于2019年1月27日支付原告货款200元，剩余货款14700元，被告至今未支付。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张的被告赊购其玉米及至今尚欠其14700元货款的事实。被告未行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自动放弃了质证以及抗辩或提交反驳证据的权利。故本院对原告主张的赊购及欠款事实予以采信。因被告在承诺的货款给付期限内未全部履行，给原告造成了一定的经济损失，故对原告请求支付利息所依据的事实理由予以采信。综上，对原告要求被告给付所欠货款及支付利息的请求本院予以支持，货款以庭审查明的数额为准，利息按照实际所欠数额从货款应给付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。因被告无正当理由拒不到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：限被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈定珠所欠货款14700元，并从2016年12月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息（计息基数为：2016年12月19日至2019年1月27日为14900元，2019年1月28起为14700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王晓峰二〇一九年十二月九日书记员  杨旺茂
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民申2号再审申请人（一审被告）：赵某，女，汉族，农民，住甘肃省徽县。再审申请人（一审被告）：张某1，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告）：张某2，女，汉族，住甘肃省成县。再审申请人赵某、张某1因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘1221民初27号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、张某1申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间的关系是“套路贷”，原审法院将其认定为民间借贷关系属认定事实错误。2016年4月22日，申请人赵某因生意资金周转困难，经朋友介绍认识了放高利贷的被申请人张某2，双方于2016年4月22日签订抵押借款合同，申请人赵某、张某1以其鸡峰镇西山村西山社林权证作为借款抵押物抵押给被申请人张某2，向被申请人借款300000元，借款期限一个月，约定利息为月息六分。4月22日当天，被申请人就给申请人张某1账户转入300000元并要求张某1到账后再取出现金18000元作为一个月的利息给她。于是申请人张某1在该300000元到账后就取出18000元现金给被申请人张某2，申请人实际借到的钱为282000元。一月后，申请人因资金困难，手上的钱不足300000元，被申请人说利息涨为每月1角，从此开始申请人每月通过现金、转账方式还款14个月，截止2017年7月共计还款420000元。但被申请人认为申请人还的是利息，不是本金，要求申请人继续还款，但申请人实在还不上了，于是在2019年1月被告上了成县人民法院，要求二申请人连带归还借款300000元及利息。开庭当天，申请人提出由于自己身份证丢失无法打印出给被申请人账户还款的记录，希望法庭延期审理，并且带去了给被申请人现金还款的证人。但法官说没有物证，证人证言不算，申请人也不懂就稀里糊涂的在调解书上签了字。现申请人已经在银行调出转账记录，申请人总共借款300000元，截止2017年7月已还款420000元。借款合同上约定的利息为每月三分，即年利率为36%，已超出国家法律保护的利率标准。申请人还的钱已经足够，但法院调解还要让申请人还款300000元及利息，实在是不合法。双方之间根本不属于民间借贷。二、被申请人的行为属于“套路贷”，应受到国家相关部门严厉打击，该调解书相当于助长了被申请人的违法行为。现请求法院撤销原审调解书，重新审理该案件，一审、再审的费用由被申请人承担。被申请人张某2提交意见称，一、赵某、张某1的再审申请所找的借口均是脱离事实与法律的，仅是为了逃避责任而人为制造的托词。答辩人在赵某、张某1急需巨额资金的情况下，以其所提供的条件与要求，给其借款300000元，并约定了明确的利率与借款期限，及时支付了借款，有银行转账凭证为据。但二申请人缺乏基本的诚信，不能按时偿还借款本息，还到处借他人的巨额债务，通过虚假担保，被多人追索巨额债务。其逃避责任到处躲债，下落不明，并公然伪造、变造担保凭证，在债权人追索债务情急之下，到处捏造虚假事实，诬告答辩人。其诬告事实被司法机关查证澄清后，均以其诬告系不实之词而结案。如今申请人又以双方自愿合法通过法院所作的调解书系“套路贷”为借口，以法院认定事实错误为由想推翻调解书。这明显是不顾事实与法律的规定，按自己的想象而为，其不是依法主张权利，而是玩弄法律。二、一审法院作出的调解书，是在合法自愿的基础上作出的，申请人没有调解违背合法自愿原则的证据，也没有一审程序及适用法律错误的客观证据，就盲目申请再审，这是无视法律的一种表现，请求法院据实遵法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，赵某、张某1申请再审的主要理由是原审认定事实错误。根据双方当事人原审及申请再审时提交的证据，结合双方当事人的陈述，能够证明赵某、张某1于2016年4月22日向张某2借款300000元，双方约定借期为一个月，月息为三分的事实。原审认定的事实有双方认可的《借款协议》、《个人抵押借款合同》、《借据》、《收条》、银行转账凭证、双方的陈述等证实。申请人认为原审认定事实错误的主张，证据不足，本院不予采信。关于申请人认为被申请人的行为属于“套路贷”的问题。根据申请人提交的证据及双方的陈述，该笔借款约定的借期到期后，双方又约定了逾期利息。自2016年5月23日至2017年5月12日，赵某、张某1通过其银行账户共向张某2转账59400元，被申请人张某2自认其通过微信、现金等方式收到申请人向其支付的利息36000元。申请人赵某、张某1自2016年5月23日起至2017年5月12日，共向张某2支付资金95400元（转账59400元+其他方式支付36000元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。据此，申请人向被申请人支付的以上95400元应视为其向被申请人支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请人向被申请人以上支付的利息95400元，自其借款之日的2016年4月22日起算至2017年5月12日，未超过年利率36%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原审调解书确认的应付利息100000元，自2017年5月13日起算至调解书确定的还款之日2019年6月30日，未超过年利率24%的标准。故，双方当事人在原审达成的调解协议并不违反法律规定。综上所述，赵某、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某、张某1的再审申请。审判长 王志薇审判员 杨文庆审判员 李晓勤 二〇一九年十二月五日书记员 刘瑶瑶
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执612号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈进伟，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈进伟国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1421号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈进伟向申请人清偿借款本息1714.17元及相关利息；二、陈进伟向上海唯渡网络科技有限公司支付案件仲裁费35元以及仲裁服务费43.39元。因陈进伟在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执612号。 案件执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销本案的执行，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4113号罪犯李俊民，男，1972年3月18日出生，汉族，小学肄业，河北省魏县沙口集乡李家口村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫0923刑初82号刑事判决，认定被告人李俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年10月1日起至2030年9月30日止。于2016年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李俊民减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李俊民自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李俊民自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月20日、2017年9月20日、2018年4月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月1日起至2030年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1889号申请执行人河南涌祥汽车销售服务有限公司法定代表人赵存刚，系该公司经理被执行人魏得芳，男，汉族，1973年9月20日生，住淮阳县。被执行人高艳红，女，汉族，1973年3月4日生，住同上。本院在执行申请执行人河南涌祥汽车销售服务有限公司与被执行人魏得芳、高艳红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初977号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月4日，向被执行人魏得芳、高艳红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年9月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月4日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年9月23日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月七日书记员  高 宇
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初212号 原告朱斌，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地湖州市吴兴区新市陌路71号。 法定代表人：钱伟忠。 原告朱斌诉被告湖湖州市吴兴区环渚街道办事处行政协议一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告朱斌于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱斌向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱斌负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月九日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1716号之十一申请执行人：陈耀军，男，1975年4月16日出生，汉族，被执行人：舒晓东，男，1972年9月29日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1182民督52号支付令，于2019年12月5日向被执行人舒晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒晓东在中国建设银行6217002730002016222_156_1账户内存款人民币3100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻政胜二〇一九年十二月十七日书记员  查志兵
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终57号 上诉人（原审被告）：山东诺泰建工集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县红太阳路**路北，统一社会信用代码91370829798669407X。 法定代表人：余永伟。 被上诉人（原审原告）：安徽骅翔市政工程有限公司，，住所地安徽省池州市站**高速秋浦天地小区****统一社会信用代码91341700397534122P。 法定代表人：耿义。 原审被告：烟台市文勤建筑安装工程有限公司，住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路**附****社会信用代码91370600MA3D2RJ697。 法定代表人：姚文生。 上诉人山东诺泰建工集团有限公司（以下简称诺泰建工公司）因与被上诉人安徽骅翔市政工程有限公司（以下简称骅翔市政公司）及原审被告烟台市文勤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2019）皖1702民初4096号民事裁定，向本院提出上诉。 诺泰建工公司上诉称，本案并非劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，虽案涉协议名称为《劳务分包协议》，但协议对工程名称、工程地点等内容进行了明确约定，显然属于建设工程施工合同纠纷，而非单纯的劳务分包协议，且被上诉人在提交的第五组证据中明确本案系建设工程施工合同纠纷。本案工程地点位于济宁市，根据民诉法的规定，本案属于专属管辖，应由山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理，约定管辖应属无效。上诉人诺泰公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《劳务分包协议》约定将工程中的顶管施工部分的劳务作业分包给被上诉人骅翔市政公司，且约定顶管施工使用的钢筋混凝土、发电机与燃料等主要材料和设施都是由上诉人提供并称承担相关费用，池州市贵池区人民法院认定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《劳务分包协议》中约定，若协商不成，由甲、乙双方向乙方所在地人民法院进行诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审原告骅翔市政公司向贵池区人民法院起诉，贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月五日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1955号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚。职务：董事长。被申请人：李振龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县北侧****。申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人李振龙金融借款合同纠纷一案，被申请人李振龙无财产可供保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1955号案件无财产可供保全，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十三日书记员 张兆龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3926号 关于民事审判第一庭申请执行李刚催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4625号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保165号 申请人：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区楞上村，统一社会信用代码：91360100775885270U。 法定代表人：刘小勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：江西瑞达建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇集镇洪丰路**，统一社会信用代码：91360900781459972P。 法定代表人：黄津，职务：执行董事。 被申请人：徐罡，男，汉族，1970年8月20日出生，，住所地江西省丰城市 被申请人：曾国明，男，汉族，1974年1月18日出生，，住所地江西省丰城市 申请人南昌市中天钢管租赁有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币157万元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市中天钢管租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西瑞达建筑工程有限公司、徐罡、曾国明名下银行存款157万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市中天钢管租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月三日 书记员  余尾伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1304号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：漯河市祥荣汽车销售有限公司，住，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路/div>法定代表人：弯潇，该公司经理。被执行人：漯河祥华汽车销售有限公司，住，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东重卡大世界/div>法定代表人：弯潇，该公司经理。被执行人：弯潇，男，汉族，1992年6月20日出生，住漯河市郾城区。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人弯潇、漯河市祥荣汽车销售有限公司、漯河祥华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐贺伟、唐丹、朱启碧、漯河市亿众汽车销售有限公司于本调解书生效后至2019年9月30日返还原告创金天地投资有限公司借款本金115000元并支付利息。案件受理1555元，由被告弯潇、漯河市祥荣汽车销售有限公司、漯河祥华汽车销售有限公司负担。因被执行人弯潇、漯河市祥荣汽车销售有限公司、漯河祥华汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人弯潇、漯河市祥荣汽车销售有限公司、漯河祥华汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初108号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人弯潇、漯河市祥荣汽车销售有限公司、漯河祥华汽车销售有限公司无银行存款。2、查明被执行人漯河亿顺汽车销售有限公司、朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司无房产登记信息3、查明被执行人弯潇、漯河市祥荣汽车销售有限公司、漯河祥华汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人弯潇、漯河市祥荣汽车销售有限公司、漯河祥华汽车销售有限公司无证券登记信息。5、查明被执行人弯潇无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年12月16日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查控的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐贺伟、唐丹、朱启碧、漯河市亿众汽车销售有限公司负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月十六日书记员  张松涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1833号之一申请执行人李义，男，汉族，1967年10月15日生，住商城县。申请执行人柏则新，女，汉族，1971年5月15日生，住商城县。被执行人信阳鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：914115005962575191。法定代表人：姜峰，董事长。本院立案执行的申请执行人李义、柏则新与被执行人信阳鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人信阳鑫和置业有限公司未按我院作出的（2018）豫1524民初3644号民事调解书确定的义务履行，本院于2019年12月4日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人支付申请执行人违约金8902元、诉讼费208元，合计9110元。由被执行人替申请执行人缴纳物业费至抵完为止。若未抵完，可再申请执行余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执1833号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  李孟华二〇一九年十二月五日书记员  朱雪雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2545号原告：徐进强，男，汉族，1984年7月24日出生，住湖北省十堰市。被告：高治成，男，汉族，1978年12月16日出生，住址不详。被告：王玉琴，女，汉族，1966年3月20日出生，住址不详。原告徐进强诉被告高治成、王玉琴民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐进强要求被告高治成、王玉琴偿还借款本金22410元及罚息、逾期违约金、逾期利息等，诉讼中原告徐进强不能提供被告高治成、王玉琴准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告高治成、王玉琴送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐进强的起诉。案件受理费517元，退还原告徐进强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月四日书记员 司培延
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2319号 原告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某2，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月五日 书记员  张美宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2126号申请执行人：孙红军,男,1964年6月18日出生,汉族，住济源市。被执行人：于平社,男,1962年8月15日出生,汉族，住济源市。本院在执行孙红军与于平社合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初6345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于平社应于2018年12月30日支付原告100000元，余款360000元于2019年5月10日前还清，被告于平社如有一笔逾期，原告孙红军可以一并申请强制执行，被告于平社按银行同期贷款利率支付从2015年3月1日起至款项还清之日止的利息，案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告于平社负担。因于平社未按上述法律文书履行义务，孙红军向本院申请强制执行，本院于2019年2月28依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于平社有银行存款合计3151.29元，本院已扣划3100元，扣缴执行申请费3100元。2.查明被执行人于平社有豫Ｕ×××**号汽车，因该车年份较长，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3100元，扣缴执行申请费3100元，本案债权尚有464100元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××**号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于平社负有继续向申请执行人孙红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十二月八日书记员 卫艳妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再95号二审上诉人（一审被告）：臧东果，男，1971年6月25日生，汉族，住江苏省涟水县。二审被上诉人（一审原告）：姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。二审上诉人臧东果因与二审被上诉人姚建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏05民终9892号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年11月12日作出(2019)苏05民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚建良向一审法院起诉请求：判令1.臧东果立即归还姚建良借款本金70000元；2.臧东果支付姚建良逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以70000元为基数，按年利率24%自2014年1月31日付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由臧东果承担。一审法院判决:一、臧东果于判决生效之日起十日内归还姚建良借款本金65172.33元，并支付逾期违约金、罚息16661.92元及后续逾期违约金、罚息（计算方式：以65172.33元为基数，按年利率24%自2015年1月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回姚建良的其他诉讼请求。一审案件受理费2708元，减半收取1354元，由臧东果负担。臧东果不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判。本院二审认定事实：2014年1月6日，臧东果（甲方）与姚建良姚建良（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方因扩大经营之需向乙方借款104913.24元，甲方应分24个月还款，每月还款4827.67元，还款期限为自2014年1月30日至2015年12月30日，还款日为每月30日（18：00前，节假日不顺延）。《借款协议》第六条的“违约规定”约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。”同日，臧东果（甲方），与上海森昊投资管理有限公司（乙方）、上海宜惠金融信息服务有限公司（丙方）、上海积业资产管理有限公司（丁方）共同签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：由于乙、丙、丁三方为甲方的借款提供了服务，甲方同意向乙方支付咨询费20598.81元，向丙方支付审核费1745.66元，向丁方支付服务费12568.77元，三项收费合计34913.24元。咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。2014年1月7日，姚建良通过其银行账户向臧东果分两次转账共计70000元，姚建良在庭审中确认以实际交付的金额70000元为借款本金。2015年1月28日，臧东果通过其银行账户向上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）转账4827.67元。富友公司于2017年8月10日出具《情况说明》，载明：富友公司于2015年1月28日根据上海森昊投资管理有限公司要求，自臧东果账户中进行收款，共计1笔，金额4827.67元。姚建良在庭审中确认该笔4827.67元为臧东果归还的借款本金。本院二审认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，出借人姚建良与借款人臧东果签订的《借款协议》中就逾期违约金、罚息等费用的约定已超过24%的法定上限，故一审法院判决以65172.33元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止的方式来计算后续逾期违约金、罚息的计算方式，符合事实及法律依据，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由臧东果负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告姚建良经营的涉案企业上海森昊投资管理有限公司可能涉嫌犯罪，涉案款项应由相关刑事程序依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏05民终9892号民事判决和江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2414号民事判决。二、驳回姚建良的起诉。一审案件受理费2708元，减半收取1354元，退还给姚建良；二审案件受理费843元退还给臧东果。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二日书记员 孙玮婧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1414号 申请执行人：罗照勇，男，1980年11月16日出生，布依族，住都匀市开发区。 申请执行人：罗贤菊，女，1978年11月1日出生，布依族，住址同上。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路**。 法定代表人：宋居海，系该公司执行董事。 本院在执行罗照勇、罗贤菊依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3986号民事调解书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金7565元、诉讼费1019元，并承担申请执行费为50元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年7月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1414号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 陈国营
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1096号 申请执行人：杨长征，男，1965年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李爱红，男，1984年11月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杨万代，男，1968年5月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨长征与李爱红、杨万代借款合同纠纷一案中，2019年9月5日向被执行人李爱红、杨万代邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1710号民事判决书确定的义务，支付借款本金70000元、利息12316元，案件受理费940元，以上合计83256元，逾期未履行。2019年9月2日、10月14日、11月16日，本院通过网络及传统查控，被执行人李爱红、杨万代无证券、无工商登记信息、无保险、无房产登记信息。被执行人李爱红名下有一辆比亚迪牌的汽车，本院于2019年11月7日委托西安市长安区法院查封，查封中显示无该车辆信息、杨万代名下有一辆力帆牌的摩托车，该车因购买年限已久申请人要求不予处理。现已冻结并划拨被执行人杨万代银行存款4360.03元，冻结并划拨被执行人李爱红银行存款436.88元并由申请人领取。2019年9月3日，本院执行人员前往被执行人杨万代居住地秦州区华歧镇北杨村调查其居住情况，经查杨万代本人长年在外务工不在村里居住。经到华歧镇李沟村调查，被执行人李爱红常年不在村里居住，为该村贫困户。2019年9月27日，因被执行人李爱红、杨万代未履行民事判决书确定的义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年11月11日，因被执行人下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。 综上，本院已冻结并划拨被执行人银行存款4796.91元，余78459.09元未执行。被执行人再无可供执行的财产。现本案自立案之日起已超过三个月，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月六日 书记员 王孝平
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4205号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张志庆，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张志庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1285号原告：梁敏山，男，汉族，1966年9月13日生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽欧圣装饰新材料科技有限公司,住所地安徽省淮北市开发区。法定代表人:郑梦飞,该公司总经理。被告：郑达峰，男，汉族，1970年9月5日生，住安徽省宿州市砀山县。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人:孙元祥,该公司总经理。本院在审理原告梁敏山与被告安徽欧圣装饰新材料科技有限公司、郑达峰、安徽金鹏建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告梁敏山不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁忆春二〇一九年十二月十七日法官助理杨蕾书记员黄杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1219号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：庞维明，男，1952年4月26日出生，汉族，桓台县田庄镇辕北村人，现住该村。 被保全人：崔秀花，女，1955年7月21日出生，汉族，桓台县田庄镇辕北村人，现住该村。 被保全人：王俊华，女，1977年8月27日出生，汉族，桓台县田庄镇辕南村人，现住该村。 被保全人：邢海，男，1974年9月17日出生，汉族，桓台县田庄镇文庄村人，现住该村。 被保全人：崔佃常，男，1964年1月10日出生，汉族，桓台县田庄镇文庄村人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初2646号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人庞维明、崔秀花、王俊华、邢海、崔佃常的银行存款350000元封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人庞维明、崔秀花、王俊华、邢海、崔佃常的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执672号之一申请执行人李琴荷，女，1957年8月27日出生，汉族，铅山县人，中专文化，退休干部，住江西省铅山县。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人李琴荷与被执行人周能明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人归还20000元。现查明被执行人周能明有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周能明在建设银行铅山支行的存款账户（62×××90）直至账户余额满20000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十二月四日书记员 李梦莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8477号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村，统一社会信用代码913417006709386042（1-1）。 负责人：章俊杰，该分理处主任。 委托诉讼代理人：李林，男，该公司员工。 被告：包明锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十二月五日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保118号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王双涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：梁智辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：沈祥飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2019年11月18日向本院申请财产保全。经本院审查认为，申请人伊川县创业贷款担保中心在本院依法送达提供担保通知书后，逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回申请人伊川县创业贷款担保中心的申请。审判员  范新伟二〇一九年十二月三日书记员  赵伊香
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4217号申请执行人：张连福，男，1953年3月4日出生，汉族，小学文化，住河北省。被执行人：刘建才，男，1983年1月8日出生，蒙古族，小学文化，住河北省沧州市海兴县。申请执行人张连福与被执行人刘建才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2674号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张连福于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4050元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘建才名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月11日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人刘建才无住房公积金。四、本院于2019年11月11日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘建才未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月11日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人刘建才名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月13日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3495号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，女，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨德峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告杨德峰物业服务合同纠纷一案中,原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨德峰的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  阮久春人民陪审员  孙秀斌二〇一九年十二月九日代理书记员  董晓明
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初877号 原告：李志强，男，汉族，1961年7月10日生，山西省吕梁市方山县人，现住方山县。 被告：邓振明，男，汉族，1973年5月17日生，山西省吕梁市离石区人，现住离石区。 原告李志强与被告邓振明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李志强于2019年12月2日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇一九年十二月二日 书记员  薛卓昕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12340号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰(武汉)事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉佳信华建筑工程有限公司，住所地江汉区，住所地江汉区万松园路**法定代表人：向家贵。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉佳信华建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担(已付)。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月十一日法官助理余杰书记员肖逸飞
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执801号 申请执行人刘有保，男，1969年10月28日出生，汉族，住勐海县。 被执行人岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人刘有保与被执行人岩三对买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云2822民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩三对未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有保于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款50300元；被执行人负担案件受理费1380元，执行费655元，合计52335元。执行过程中，我院通过查询被执行人玉南扁、岩三对名下的银行账户、不动产及林权，查明玉南扁名下云Ｋ×××××众泰牌K31型机动车一辆；岩三对名下云Ｋ×××××东风牌H31型机动车、云Ｋ×××××解放牌H39型机动车、云Ｋ×××××众泰牌K31型机动车各一辆，本院已依法查封，无法实际控制。2019年12月13日经过现场勘查，已对玉南扁名下云Ｋ×××××众泰牌K31型机动车进行扣押，由（2019）云2822执783号案件进行拍卖后分配，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢云龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8266号申请执行人赵苏鹏,男，1994年9月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人赵苏鹏与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1931号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，赵苏鹏向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付案款126791.38元。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院于2019年7月22日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户已被冻结，本案轮候冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人赵苏鹏认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1931号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十二日书记员  刘钊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初670号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑军军，男，1983年4月24日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，现住甘肃省庆城县。因涉嫌交通肇事于2019年9月10日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2019年9月19日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人郑军军犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郑军军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月5日晚，被告人郑军军驾驶载满货物的陕Ｄ×××**号重型仓栅式货车自西向东行驶至唐河县X033（大白线）5公里950米处时车上的乘坐人朱月军从车上摔倒致地面受伤。案发后郑军军拨打“110”报警并拨打“120”将被害人朱月军送往南阳油田总医院，后朱月军经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人郑军军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人郑军军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日上午，被告人郑军军和其妻子刘桂梅及雇佣的司机朱月军一起驾驶陕Ｄ×××**号重型仓栅式货车从甘肃省庆城县家里出发，路上郑军军和朱月军轮流驾驶车辆。9月5日晚，被告人郑军军在唐河县桃园寨的草料场装草料，约19时许，草料包装完在草料场老板的带领下去过磅。被告人郑军军驾驶车辆，刘桂梅坐在副驾驶，因草料装的比较高，怕挂着电线，朱月军和草料场的一个人在车厢的货物包上面趴着，遇着电线了挑开，当车辆沿着张苍线自南向北到大白线路口，郑军军右转弯向东行驶约二、三百米时，车上的乘坐人朱月军从车上摔倒在地致受伤。案发后郑军军现场拨打“110”报警并拨打“120”，后将被害人朱月军送往南阳油田总医院救治，朱月军于案发当日抢救无效死亡。经唐河县道路交通事故尸体检验报告，朱月军系闭合性颅脑损伤死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，郑军军负此次事故的全部责任，朱月军无责任。上述事实，被告人郑军军在庭审过程中均无异议，且有全国驾驶人基本信息、到案经过、前科查询等书证等、证人刘桂梅、盖丫丫、王某等人的证言、被告人郑军军的供述和辩解、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故责任认定书及道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郑军军驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人郑军军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑军军在案发后能主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极抢救伤者，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 孟祥恩二〇一九年十二月九日书记员 李 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初4536号   原告:王成寿，男，汉族，1965年10月7日出生，住紫阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孟凡、龚涛，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。    被告:张健，男，汉族，1975年1月6日出生，住汉滨区。   被告:安康市逸华天然气有限公司。   地址：安康市汉滨区XX路XX中心XX楼。   法定代表人：孙莉莉。   本院在审理王成寿与安康市逸华天然气有限公司,张健追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成寿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告王成寿撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取25元，由原告王成寿承担。   审 判 员  周宏   二〇一九年十二月三日   书 记 员  唐芳芳            1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6506号申请执行人刘焱淏，男，1996年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人曹东旭，男，1996年11月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。刘焱淏与曹东旭请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特794号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘焱淏于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款共计人民币12281元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人曹东旭送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹东旭名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人曹东旭名下银行账户;4、本院对被执行人曹东旭采取限制高消费措施;5、本院将被执行人曹东旭纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的12281元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月五日书记员  张玉敬
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审401号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人康纪先，男，汉族，1945年8月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月30日对被执行人康纪先作出的豫公交决字［2019］第410526-2901067473号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人康纪先罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人康纪先于2019年3月30日14时10分，在卫河路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901067473号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人康纪先在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901067473号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十二月六日书记员  余 爽
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1719号 上诉人（原审被告）:焦波，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：王芳利，女，汉族，生于1974年6月16日，住四川省广元市利州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:张联平，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李朝阳，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 上诉人焦波、王芳利因与被上诉人李朝阳民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦波、王芳利上诉请求:一、请求查明事实依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:本案事实不清。1、关于上诉人偿还被上诉人4万元-事，一审法院开庭审理时，证人何某、焦某1当庭作证的证词以及赵发雄、李加龙等人的书面证词，相互佐证了上诉人偿还借款的事实。而一审法院却认为上诉人提交的书面证词与本案无关联性。另外，上诉人出具第一张“借条”的时间是2010年1月1日，而将被上诉人的4万元借款抵扣后，又陆续在被上诉人处借款21万余元。并非一次性形成的债务，是将前期所有经济往来结算后而形成的第二张条据。从常理上讲，上诉人在2012年12月5日出具第二张条据时，应当是结算扣减后所形成的总的借款款金额。因此，一审法院应当扣减上诉人已经偿还的4万元借款。2、上诉人的生父焦立明（现年72岁）、以及其五叔樊春友（现年49岁），分别于2015年2月10日、2015年4月18日替上诉人偿还借款合计9万元应当予以扣减。-审法院开庭审理时，上诉人就相关转账凭证作为证据向法庭举证，但--审法院偏袒被上诉人，认为该证据也与本案无关联性。上诉人的生父焦立明、以及其五叔樊春友与被上诉人从无经济利益往来，只是基于上诉人经济紧张帮助上诉人偿还借款。而一审法院并未扣减该两笔款项。 李朝阳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。焦波与李朝阳合伙经营气站，焦波应支付给李朝阳的利润是通过他的父亲和五叔的卡转的款。李朝阳与焦波的父亲和五叔没有任何关系，何来借款。 李朝阳向一审法院提出诉讼请求:1.二被告归还借款本金25万元及逾期还款利息(利息从起诉之日起按银行贷款利率6%计算至付清之日时止);2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审庭审中，被告变更诉讼请求：二被告归还借款本金25.5万元及逾期还款利息(利息从起诉之日起按银行贷款利率6%计算至付清之日时止)。 一审法院认定的案件事实：2010年1月1日，被告焦波向原告李朝阳借款4万元并出具借条一张，注明“今借到李朝阳人民币肆万元整(40000.00元)。借款人:焦波.2010年1月1日”。2012年12月5日，二被告向原告借款21.5万元并出具借条，注明“今借到李朝阳现金215000元(大写贰拾壹万伍仟元整)。借款人:焦波王芳利.2012年12月5日”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借款关系有原告提交的两张借条为据，该民间借贷关系无违法内容，是双方当事人真实意思表示，故认定该借款关系合法有效。一审庭审中，被告焦波辩称2010年1月1日所借原告4万元款项已偿还，只是借条未收回，由证人何某、焦某2以证明该事实，但无客观依据予以证实，故该辩称理由不能成立，不予采信。二被告辩称，“21.5万元该还，但是要先扣除李朝阳欠焦波父亲7万元、焦波五叔叔2万元”，因该9万元款项没有证据证明是属归还原告21.5万元的部分款项，故二被告的辩称理由不能成立，其扣减主张不予支持。二被告辩称原告尚欠合伙开矿款项近50万元，与本案无关联，不予采纳。故对原告主张二被告归还借款本金25.5万元的诉请，予以支持。关于原告的利息主张，因借款双方未对借款期间利息和还款时间作出约定，现原告主张资金利息，从2019年4月11日（起诉之日）按照年利率6%计算资金利息至借款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告焦波、王芳利在本判决生效后十日内向原告李朝阳偿还借款本金25.5万元及利息(以本金25.5万元为基数，从2019年4月11日起按年利率6%计息至本息付清之日止)。 本院审理时，上诉人提供了其父及其五叔的说明，请求抵扣焦波的借款，被上诉人称系其与上诉人焦波合伙经营气站时，上诉人焦波通过他的父亲和五叔的卡转的应得利润款。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。 上诉人主张其已偿还于2010年1月1日在被上诉人处的4万元借款，但提供的证据和其关于后面出具21.5万元借条时已偿还的说明不足以否认被上诉人的主张。上诉人的父亲和五叔给被上诉人的转款，是借款还是利润分配款，双方各执一词，同时鉴于上诉人的父亲和五叔不是本案的当事人，本案当事人或案外人可另案主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人焦波、王芳利负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇一九年十二月九日 书记员  王汇锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4023号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：孟会波，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孟会波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月十日书记员  徐杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3389号 原告：苟照然，男，1992年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：冯阳，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二原告委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路44号。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告苟照然、冯阳与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民特25号申请人曹爱玲，女，1963年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人曹爱玲申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹爱玲称，申请人曹爱玲的丈夫赵信英于2012年向南乐县人民法院申请宣告曹爱玲为失踪人与事实不符。1998年赵信英被判刑后，曹爱玲便与孩子赵辉辉去安阳生活居住。现曹爱玲回到家乡后才得知自己已被宣告失踪，给曹爱玲生活带来诸多不便，请求法院依法撤销（2012）南民特字第2号宣告失踪判决。经审理查明，2012年10月18日，南乐县人民法院作出（2012）南民特字第2号民事判决：宣告曹爱玲为失踪人；指定赵信英为失踪人曹爱玲的财产代管人。2019年11月25日，被宣告失踪人曹爱玲通过电话与南乐县城关镇东街村村民委员会主要负责人取得联系。现曹爱玲与其子女赵辉辉在安阳共同居住生活。本院认为，现申请人曹爱玲重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销南乐县人民法院（2012）南民特字第2号民事判决。本判决为终审判决。审判员  冯利敏二〇一九年十二月五日书记员  郭家鸣
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1025执异11号案外人：邝军军，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省××州市。申请执行人：李君兰，女，1964年12月29日出生，汉族，住临武县。被执行人：王秀佳，女，1963年8月1日出生，汉族，住临武县。本院在审理原告李君兰与被告王秀佳民间借贷纠纷一案中，根据李君兰的财产保全申请，于2018年7月20日作出了（2018）湘2015民初624号民事裁定书，查封了登记在王秀佳名下，位于临武县舜××镇××路工行，房产证号为Ｂ0××17号房产和她的另外两套房屋，查封期限为两年。2019年11月21日，案外人邝军军向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人邝军军称：该涉案房屋系案外人以王秀佳的名义出资63000元购买的，因是王秀佳单位集资房，故房产证不能直接办在案外人名下，但本人在该房中结婚生子，邻居们都清楚该情况，2012年发现被执行人王秀佳用该房做抵押贷款后，才补写了购买房屋协议，从2014年开始委托王秀佳打理，将该房屋出租，每月租金600元，有银行转账记录为证。贵院查封的房屋属案外人的资产，侵犯了案外人的合法权益，现请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：本院在审理原告李君兰与被告王秀佳民间借贷纠纷一案中，根据李君兰的财产保全申请，于2018年7月20日作出了（2018）湘2015民初624号民事裁定书，查封了登记在王秀佳名下，位于临武县舜××镇××路工行，房产证号为Ｂ0××17号房产和她的另外两套房屋，查封期限为两年。2019年11月21日，案外人邝军军向本院提出书面异议，另查明，被执行人王秀佳的丈夫邝国助与案外人邝军军系叔侄关系。2001年案外人邝军军以其婶婶王秀佳的名义出资63000元购买王秀佳单位集资房。由于是王秀佳单位集资房，所以房产证办在了王秀佳的名下，因当时碍于情面，没有写房屋购买协议，后因王秀佳用该房做了抵押贷款，2012年6月20日双方才补写了《关于县工行城东支行购房屋的协议》。案外人邝军军常住广东省××州市，该房屋由王秀佳帮其打理、出租，王秀佳收到租金后通过银行转账给案外人邝军军。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》人民法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的案外人邝军军与被执行人王秀佳在法院查封案涉房屋之前签订了合法有效的房屋购买协议，2001年付清了63000元的购房款，并占有了该房屋。因是单位集资房而未过户至案外人名下，并非案外人邝军军故意不办理过户手续。综上，案外人邝军军要求解除对该房屋查封的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：中止对登记在王秀佳名下，坐落于临武县舜××镇××路工行，房产证号为Ｂ0××17号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李旭盛人民陪审员  罗红日人民陪审员  邓素英二〇一九年十二月三日书 记 员  曹跃华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5184号之九被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码，91410100697346756B，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5184号之九裁定书，于2019年12月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在浦发银行账户内存款人民币679969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十二日书记员 肖千里
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6607号 原告：邓国俊，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县七里塘乡大秦村村民委员会，住所地定远县七里塘乡大秦村。统一社会信用代码54341125B1387257X4。 法定代表人：邓正龙，该村委会主任。 原告邓国俊与被告定远县七里塘乡大秦村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓国俊及其委托诉讼代理人李云，被告法定代表人邓正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80700元及利息，利息自2001年7月11日起以本金80700元为基数按月利率2%支付利息至款清时止。审理过程中，原告邓国俊变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50700元及利息，利息以50700元为基数自2001年7月11日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，已经给付的15355元按约定月利率3%计算并从应付利息中扣除。事实与理由：原告原系定远县七里塘乡大秦村村民委员会委员。自1999年9月20日开始，被告以偿还村委会外债为由多次从原告处借款，经统计自1999年9月20日至2001年7月11日止，被告前后七次从原告处借款累计本金80700元。后期原告多次向被告索要借款，但被告始终称所欠债务已经入到村委会账目，村委会暂时困难为由要求暂缓支付。至目前为止，被告对借款本息分文未付。 被告定远县七里塘乡大秦村村民委员会辩称：借款是事实，此账目在七里塘乡农委，这么多年村里经济困难。2000年村卖了小林场还了30000元。2006年化解村债务，七里塘乡政府还款15355元。 原告为了支持其诉讼请求，申请证人邓某出庭作证，并向本院提交以了借款收据七张，证明被告多次向原告借款并约定借款利息的事实。 证人邓某证明，1999年至2006年，其在村委会担任文书，邓国俊在村里任书记。当时村里上缴任务大，邓国俊为了完成任务借钱给村里，借款七张收据都是其开的，并入了村账。2000年，邓国俊从村里拿回30000元。 被告定远县蒋集镇谢集村村民委员会为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、邓某于2019年10月18日出具的证明复印件一份，证明2000年还原告30000元钱。证据二、2007年七里塘乡三星村12月份垫税兑付资金清单打印件一份，证明2007年为化解债务七里塘乡打给邓国俊账户15355元。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示的证据及证人邓某证言，被告均无异议。 对被告出示的证据，原告质证认为：证据一、2000年偿还的30000元偿还的是原告经手的其他债务或垫付款与本案没有关系，但考虑到本案借款时间较长，原告也可能存在记忆错误，原告同意此30000元暂时从80700元本金中扣除，要求被告偿还借款本金50700元，庭审后原告与被告就此款进行核对。证据二、该支付资金没有约定偿还借款本金还是利息，应当优先偿还借款利息，同意从50700元所产生的利息中予以扣除。 经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：原告所举收据七张、证人邓某证言、被告所举证据二符合证据“三性”规定，本院均予以确认。被告所举证据一、原被告双方均同意进一步核实，其关联性本案不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓国俊系原定远县孙集乡三星村村民委员会工作人员，自1999年9月20至2001年7月11日，原定远县孙集乡三星村村民委员会先后七次从原告邓国俊处借款80700元，均约定借款月利率3%并出具了借款收据，收据上加盖了定远县孙集乡三星村村民委员会印章。2000年，原定远县孙集乡三星村村民委员会给付原告邓国俊30000元。2007年，为化解村债务，定远县七里塘乡给付原告邓国俊15355元。 另查明：因行政区划，原定远县孙集乡三星村已并入定远县七里塘乡大秦村。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告定远县七里塘乡大秦村村民委员会从原告处借款80700元，有向原告出具收据七张证实，本院予以确认。关于“2000年被告还款30000元”与涉案债权债务的关联性问题，原被告均表示进一步核查，原告邓国俊为此变更了诉讼请求本院予以准许。对原告提出“判令被告偿还原告借款本金50700元及利息，利息以50700元为基数自2001年7月11日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，已经给付的15355元按约定月利率3%计算并从应付利息中扣除”的变更后诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告定远县七里塘乡大秦村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告邓国俊借款本金50700元及利息（利息以50700元为基数自2001年7月11日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，已经给付的15355元按约定月利率3%计算并从应付利息中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.50元，减半收取533.75元，由被告定远县七里塘乡大秦村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 笔 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产； (七)赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保518号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与姜凯元借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询姜凯元存款7000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4717号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：姜凯元账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执575号申请执行人：刘淑珍，女，1960年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陈义，男，1965年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人陈义借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑珍在2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈义给付欠款15087.50元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年10月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈义无可供执行财产；2019年10月11日向被执行人陈义短信送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年10月22日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人陈义在额尔古纳市无房产登记；2019年12月4日对被执行人陈义启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈义无可供执行财产；2019年11月23日向被执行人陈义公告发出限制消费令。2019年9月11日经对被执行人陈义社区现场调查，证明被执行人陈义在广安社区登记属于流动户口外地人员，其他情况不详；经查，被执行人陈义无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月七日书 记 员  路志勇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2260号原告：蒋敏，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：唐栋，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在审理原告蒋敏与唐栋民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋敏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告蒋敏承担。审判员 李 淼二〇一九年十二月三日书记员 朱美倩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终178号上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街。法定代表人：王步新，职务局长，联系。被上诉人（原审原告）：承德富民水利水电工程有限公司，住所地承德县下板城镇牤牛叫村**。法定代表人：陈海军，职务经理，联系。原审被告：李瑞兴，男，1972年2与28日出生，汉族，住丰宁满族自治县，联系。原审被告：张桂成，男，1970年10月28日出生，满族，住丰宁满族自治县，联系。上诉人河北省水利工程局与被上诉人承德富民水利水电工程有限公司、原审被告李瑞兴、张桂成因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。河北省水利工程局上诉称，一审法院认同管辖需要根据诉请的法律关系为基础来确定管辖，但从诉状中可看出被上诉人诉请的事实依据是建筑器材丢失，劳务合同不包含材料和建筑器材，故本案属于侵权纠纷，并非合同纠纷。需要特别说明的是上诉人并非被上诉人提起诉讼所依据的劳务施工合同的当事人，也不知晓该劳务合同的存在，因上诉人尚未收到劳务合同等材料，无法根据合同约定做出判断，只能依据劳务合同不包括材料和建筑器材的常识，作出初步判断。请求法院依法审查、裁如所请。本院经审查认为，本案合同履行地在丰宁满族自治县域内，一审原告选择在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月十二日书记员  张斯文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执864号之三 申请执行人：朱某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：韦某某，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人朱某某与被执行人韦某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)鄂民初字01077号民事调解书，于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2012年11月至2019年8月抚养费9300元，申请执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人银行存款3150元，2019年12月8日申请执行人以孩子心理健康为由向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0723执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬东 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇一九年十二月八日 书记员  唐洪斌
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执555号申请执行人岳小平，男，1957年8月13日生，汉族，江西省万安县人。被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人。被执行人万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园**，统一社会信用代码360828210000339。法定代表人肖诗标，系该公司经理。申请执行人岳小平依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1125号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行,向被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司发出执行通知,被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司的有关财产已被法院另案查封、冻结，待后进行统一处置外，未查找到被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司的其它可供执行财产。2019年11月16日，本院已向被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款40万元及利息，诉讼费4650元；截至2019年12月3日止，未执行标的计40万元及利息，诉讼费4650元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司的可供执行财产,于2019年11月23日向申请执行人岳小平告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人岳小平享有要求被执行人肖诗标、万安东兴塑胶有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月三日书记员  王玺程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12379号原告：万筑（天津）科技有限公司，注所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号3号楼111-41。法定代表人：倪鸿年，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宣宇，该公司职员。被告：张长凯，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告万筑（天津）科技有限公司与被告张长凯劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。万筑（天津）科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、不支付张长凯2019年7月1日至2019年8月10日的工资7198.86元；2、不支付张长凯2019年4月24日至8月10日二倍工资10781.45元；3、不支付张长凯2018年防暑降温费672元、2019年防暑降温费528元；4、不支付张长凯2019年1月10日至2019年3月15日冬季取暖补助274元；5、不支付张长凯2019年带薪年假工资1414元；6、诉讼费由张长凯负担。事实及理由：张长凯的工作性质为驻外人员，休班不扣工资，但需用工时补齐。截止至张长凯离职，仍欠87个工作日工时，万筑（天津）科技有限公司多发放工资32569.35元；合同到期后，万筑（天津）科技有限公司多次通知张长凯续签劳动合同，但张长凯予以推脱，万筑（天津）科技有限公司仍然至劳动部门进行了合同登记并缴纳社会保险；万筑（天津）科技有限公司不应当支付防暑降温费、冬季取暖补助及带薪年假。万筑（天津）科技有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2019）第688号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，万筑（天津）科技有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市西青区，该公司在津南区没有办公地点，且张长凯的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区开发区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，万筑（天津）科技有限公司的住所地即主要办事机构所在地系天津市西青区，劳动合同履行地在天津市滨海新区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇一九年十二月三日书记员  郭晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7389号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。被上诉人（原审原告）：孙树，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人孙树房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3265号 申请执行人赵德义，男1967年10月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜德，男1956年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜荣德，男1964年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵德义与姜德、姜荣德借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  周婉悦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执833号之二申请执行人：平陆县八方传媒有限责任公司。法定代表人：杨云峰。被执行人：荆润，女，汉族。本院在执行平陆县八方传媒有限责任公司与荆润企业承包经营合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆润在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人荆润银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月三日书记员  毛银娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6629号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县马鞍山南部新城**。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司职工。 被告:王毅，男，汉族，住桐梓县。 被告:马子君，女，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与王毅、马子君物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回对被告王毅、马子君的起诉。 案件受理费25元，免交。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月二日 法官助理万余 书记员敖体燃
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特350号申请人：潘铮，男，1976年8月18日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：肖银楼，男，1958年3月11日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年12月6日立案受理申请人潘铮与申请人肖银楼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：肖银楼欠潘铮借款15000元，定于2020年1月10日前归还5000元，2020年2月28日前归还10000元，如任何一笔逾期，潘铮可就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘铮与申请人肖银楼于2019年12月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十二月六日书记员  任鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7487号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲静，系该公司经理，住址瓦房店市元台镇。 被告：周起君，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告周起君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月六日 书记员  吕秀娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初5113号 原告：平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社，住所地：平湖市钟埭街道沈家弄村福善公路**，统一社会信用代码：91330482662889435B。 法定代表人：孙国强，社长。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴格林园林景观工程有限公司，住，住所地：平湖市当湖街道东湖星城****一社会信用代码：91330482576546137K。 法定代表人：徐美玲，执行董事。 原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社与被告嘉兴格林园林景观工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社撤诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社负担。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张志青
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执370号阿仲杨格、四川中宇建设工程有限公司：阿仲杨格与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，阿仲杨格向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16760号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：肖鸿，男，1982年02月08日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行北银消费金融有限公司与肖鸿金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月二日书记员  高贝贝