wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1436号申请执行人：陈月焕，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：许社才，男，1956年6月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行陈月焕与被执行人许社才民间借贷纠纷一案的（2019）鄂2823民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人许社才未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈月焕向本院申请执行。执行中，查明被执行人许社才暂无可供执行财产，于申请人陈月焕约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823民初79号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1738号本院受理执行的申请人韩春春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督284号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：邓宏波，男。被申请人：杨佑余，男，1952年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年1月21日向申请人借款10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款本金7000元及利息3000元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、湖南农村商业银行自定义优先还款凭证。要求被申请人杨佑余给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2009年1月21日起按月利率8.1‰计算至2010年1月20日止，自2010年1月21日起按逾期利率11.34‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨佑余应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2009年1月21日起按月利率8.1‰计算至2010年1月20日止，自2010年1月21日起按逾期利率11.34‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨佑余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢476号 申请执行人:夏淑珍，女，汉族，1961年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张敏，男，汉族，1964年12月3日，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋爱玲，女，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人夏淑珍与被执行人张敏、宋爱玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张敏、宋爱玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张敏、宋爱玲财产价值人民币68万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1592号申请执行人：赵治国，男，1973年3月21日出生，汉族。被执行人：孙文渊，男，1972年5月17日出生，汉族。赵治国与孙文渊民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文渊向申请执行人赵治国支付借款XXXX元及利息。因孙文渊未按上述生效法律文书履行义务，赵治国向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文渊负有继续向申请执行人赵治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  王德生
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执7289号  申请执行人：张某某，女，汉族，1971年5月20日出生，住定边县。被执行人：陈某某，男，汉族，1983年2月26日出生，住定边县。申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3804号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某支付申请执行人张某某水泥款171400元及利息，案件受理费1865元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陈某某支付申请执行人张某某水泥款171400元。被执行人陈某某于2019年12月5日偿还30000元，剩余部分于2020年1月20日前一次性偿还完毕。并承担案件受理费1865元，执行费2471元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月五日 书记员    董建军  1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2611号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：马建基，男，1964年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人马建基罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马建基应给付罚金30万元，退赔被害人刘东田经济损失42万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封马建基名下牌照号为津Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆，未发现可供执行财产；2019年8月23日到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月四日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执622号 申请执行人:李某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1966号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告李某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2号楼1单元16层民号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告李某房屋总价款2%的迟延办证违约金7641元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人李某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2号楼1单元16层某号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款8191元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员   张扬之 二O一九年四月十五日 书  记  员   王  潮  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：王群，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终381号上诉人（原审原告）陈绪，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。上诉人（原审原告）张学军，男，汉族，1970年11月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，该区区长。上诉人陈绪、张学军因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。陈绪、张学军原审诉称，二人分别在武汉市洪山区卓刀南路20号科技公寓拥有各自的房屋和车库，其所有的房屋被纳入洪政征决字[2018]第4号《洪山区人民政府房屋征收决定》（以下简称4号征收决定）的征收范围内。陈绪、张学军认为，4号征收决定并不是完全出于公共利益的需要，属于“公共利益扩大化”，不具备作出征收决定的前提条件，洪山区政府的征收决定程序违法。请求法院：1.确认洪山区政府作出的4号征收决定、《轨道交通1号线东段二期洪山区段（武汉体育学院站、虎泉站）工程项目房屋征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）违法并撤销；2.本案诉讼费由洪山区政府承担。原审法院认为，洪山区政府于2018年7月27日作出4号征收决定，陈绪、张学军各自拥有的房屋位于该征收决定的红线范围内。陈绪、张学军对4号征收决定不服，向武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）申请行政复议，武汉市政府于2018年12月14日作出[2018]第378号行政复议决定（以下简称378号复议决定），认为“被告未提交组织拟订社会稳定风险评估报告的证据材料，无法证明其开展了社会稳定风险评估工作，也未向本机关提交进行所需资金测算的证据，其提交的银行出具的证据材料无法证明征收费用足额到位，明显违反《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十八条、第十九条之规定。据此，确认4号征收决定程序违法。”由此可知，该复议决定确认4号征收决定违法不仅是基于违反法定程序，且认为事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款关于“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”的规定，该复议决定属于改变了原行政行为的情形。依据“谁行为、谁被告”的确认原则，复议机关如果改变原行政行为的，则构成一个新的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款据此规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。由于原行政行为已经不存在，公民、法人或其他组织不服的，应当以复议机关为被告，以复议行为为被诉行为向法院起诉。现陈绪、张学军就4号征收决定向本院起诉，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。另，征收补偿方案是涉案房屋征收决定的附件，是房屋征收决定的组成要素，其本身并非独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，陈绪、张学军的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告陈绪、张学军的起诉。陈绪、张学军上诉称，原审裁定事实不清、适用法律错误。武汉市政府作出的378号复议决定认定4号征收决定程序违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款的规定，程序违法是复议决定改变原行政行为的除外情形，但原审法院却错误适用上述规定。同时，征收补偿方案作为4号征收决定的组成部分，上诉人一并起诉并无不妥，法院应当对其进行审查。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初67号行政裁定，指令该院进行实体审理；2.由洪山区政府承担本案诉讼费用。洪山区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案中上诉人陈绪、张学军起诉的行政行为是洪山区政府作出的4号征收决定及其所附征收补偿方案。对于4号征收决定，武汉市政府已经进行了实体审查并作出378号复议决定，以“被申请人未提交组织拟订社会稳定风险评估报告的证据材料，无法证明其开展了社会稳定风险评估工作，也未向本机关提交进行所需资金测算的证据，其提交的银行出具的证据材料无法证明征收费用足额到位，明显违反《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十八条、第十九条之规定”为由，确认4号征收决定程序违法，并责令洪山区政府采取补救措施。经查，刘新祥等12人对该复议决定不服，另案提起行政诉讼，原审法院已于2019年9月3日作出（2019）鄂01行初64号行政判决，认定该复议决定的实体处理结论并无不当，复议程序合法，并据此判决驳回刘新祥等12人的诉讼请求。刘新祥等12人未在法定期限内提起上诉，上述判决已生效。据此，涉及4号征收决定合法性的争议，已有生效复议决定及行政判决予以全面审查及评判，与本案中陈绪、张学军起诉的要求确认4号征收决定违法并撤销的诉讼标的一致，该项起诉应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定予以驳回。同时，关于陈绪、张学军对4号征收决定所附征收补偿方案提出的起诉，因征收补偿方案作为4号征收决定的组成部分，在上述行政复议案及刘新祥等12人与武汉市政府的行政复议诉讼案中亦已进行了相应审查并作出认定，且征收补偿方案系在作出征收决定后的补偿程序中才会对被征收人产生实际影响，故陈绪、张学军的该项起诉亦应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回陈绪、张学军起诉的处理结果无误。陈绪、张学军的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月十日法官助理雷禹书记员董晓晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7703号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：童超，职务：行长。被执行人：赵旭，男，1975年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：文桂淑，女，1975年4月23日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨大三通科技有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街******/div>法定代表人：赵旭，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初4069号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与赵旭、文桂淑、哈尔滨大三通科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的500000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵旭、文桂淑、哈尔滨大三通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人赵旭、文桂淑在银行账户内存款，申请执行人申请暂不划拨上述存款；于2019年9月23日查封被执行人文桂淑名下坐落于哈尔滨市南岗区××单元××号（建筑面积：124.52平方米，产权证号：XXXX）的房产档案，该房产属轮候查封，申请执行人放弃处置，查封期限为三年。本院于2019年11月17日对被执行人文桂淑、哈尔滨大三通科技有限公司法定代表人赵旭采取限制消费措施，2019年11月27日将被执行人赵旭、文桂淑、哈尔滨大三通科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵旭、文桂淑、哈尔滨大三通科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈西支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈西支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  蒋正东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3850号 本院受理的申请执行人伍海兵与被执行人嘉兴亿家装饰有限公司、江文骏装饰装修合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江文骏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5533号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3850号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢446号申请执行人：张栓有，男，汉族，1956年2月24日出生。被执行人：郑建洲，男，汉族，1959年11月24日出生。被执行人：哈密建州耐火材料有限公司，住所地新疆哈密市兵团农十三师工业园区。法定代表人：赵慧英。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3765号民事调解书，在执行张栓有诉郑建洲、哈密建州耐火材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在私下协商为由，自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结案号为（2019）豫0183执恢446号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502知民初61号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人:谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：天水市麦积区桥南回响王国音乐餐厅，住所地天水市麦积区桥南盛达广场4楼。 经营者：张爱梅，女，其他信息不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告天水市麦积区桥南回响王国音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月18日，中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  李翠玉 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执789号之一 申请执行人：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人：雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李坚祖，男，1965年11月12日日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李道春，男，1989年1月7日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃爱棉、雷时锋与被执行人李坚祖、李道春民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李坚祖、李道春偿还申请人借款本金91400元及利息、负担案件受理费1043元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李坚祖、李道春发出执行通知书、财产报告令，对李坚祖、李道春的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人李坚祖名下有一辆现代牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），本院已依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。本院还依法扣划被执行人李道春银行存款18606元，并及时兑付给申请执行人。此外，本院均未再发现被执行人李坚祖、李道春有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李坚祖、李道春列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人覃爱棉、雷时锋反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李坚祖、李道春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 婷
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执复52号 复议申请人（案外人）：宁夏金沙鑫盛农业专业合作社。住所地：宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠。 法定代表人：陈文博，该合作社社长。 申请执行人：曹广江，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：宁夏香山酒业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：张文山，该公司执行董事。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。 法定代表人：张文山，该公司董事长。 复议申请人宁夏金沙鑫盛农业专业合作社（以下简称金沙鑫盛合作社）不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫中院）查明，金沙鑫盛合作社按照《葡萄收购协议》向宁夏红枸杞公司供应葡萄1486162元，宁夏红枸杞公司支付45万元，下欠1036162元未付。2018年11月8日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出（2018）宁0521民初3500号民事判决，判决：宁夏红枸杞公司支付金沙鑫盛合作社货款1036162元。判决生效后，金沙鑫盛合作社向该院申请强制执行。 另查明：2018年7月7日，曹广江与香山酒业公司、宁夏红枸杞公司合同纠纷经中卫仲裁委员会仲裁作出（2018）卫仲字第8号调解书。仲裁调解书生效后，曹广江向中卫中院申请执行。中卫中院于2019年1月22日在人民法院报发出公告，内容为：中卫中院在执行申请执行人曹广江与被执行人香山酒业公司、宁夏红枸杞公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2018）卫仲字第8号调解书确定的内容，依法作出（2018）宁05执69号执行裁定，将对香山酒业公司、宁夏红枸杞公司分别持有的注册号为3647483、3647484、3905549等1106个商标权、33个著作权、16个专利权（详情到中卫中院查询）依法进行变更登记。如案外人、利害关系人对（2018）卫仲字第8号调解书确定的内容或执行行为有异议，可在本公告发出之日起30日内向中卫中院书面提出。 中卫中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”。第十九条规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理”。2019年1月22日中卫中院在人民法院报上发出执行措施公告，公告期限自2019年1月23日至2019年2月22日，金沙鑫盛合作社于2019年10月9日向中卫中院提出异议申请，已超过上述法律规定的异议期限，故对金沙鑫盛合作社的异议申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条规定，裁定对案外人金沙鑫盛合作社提出的不予执行仲裁调解书的申请不予受理。 金沙鑫盛合作社向本院申请复议称，请求：1.撤销中卫中院（2019）宁05执异19号执行裁定；2.驳回曹广江关于中卫仲裁委员会作出的卫仲字2018第8号调解书的强制执行申请。事实和理由：1.曹广江代偿的借款均发生在仲裁案件受理之后，中卫仲裁委员会作出的（2018）卫仲字第8号调解书存在“先于仲裁”的情形，依法不应当受理强制执行，已经受理的，应当裁定驳回申请。既然存在“先于仲裁”的仲裁裁决或仲裁调解的执行问题，法律规定人民法院应当主动审查，不受申请人申请期限的限制。2.金沙鑫盛合作社系宁夏红枸杞公司的债权人，曹广江与香山酒业公司、宁夏红枸杞公司的仲裁调解行为涉嫌恶意申请仲裁及虚假仲裁，恶意低价转让财产，损害金沙鑫盛合作社的合法权益。3.曹广江代偿的1800万元部分犯罪事实涉及刑事犯罪，中宁县公安局已经立案，正在刑事侦查程序中，本案应当停止执行并移送中宁县公安局并案侦查处理。 本院审查查明的事实与中卫中院查明事实相一致。 本院认为，中卫中院在执行申请执行人曹广江与被执行人香山酒业公司、宁夏红枸杞公司仲裁调解书程序中，案外人金沙鑫盛合作社申请不予执行涉案仲裁调解书。经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”的规定，中卫中院在执行涉案仲裁调解书过程中，于2019年1月22日在《人民法院报》发出公告，将对香山酒业公司、宁夏红枸杞公司的相关知识产权依法进行变更登记，同时告知了提出书面异议的期限，该公告具有公示的法定效力，金沙鑫盛合作社作为宁夏红枸杞公司债权人，应当尽到充分的注意义务，其未在法定期限内提出书面异议，中卫中院据此不予受理其申请符合法律规定。金沙鑫盛合作社的复议请求不能成立，本院不予支持。中卫中院（2019）宁05执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宁夏金沙鑫盛农业专业合作社的复议申请，维持宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周爱芬 审判员  张 凌 审判员  康宏伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯 瑶 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件： 有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益； 案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结； 自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2387号申请执行人：杜艳芬，女，1969年2月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路**。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行杜艳芬与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-19号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人工资26000元另负担执行费290元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2270号 申请执行人：蒋春惠，女，汉族，生于1947年10月18日，住四川省绵竹市。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段**盛世蜀景******。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行蒋春惠与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1333号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的53016.6元及利息、案件受理费1126元，申请执行人至今尚未受偿53016.6元及利息、案件受理费1126元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1333号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4992号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告李伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对李伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4446号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街**。主要负责人：张立军，行长。委托诉讼代理人李超，男，1989年4月15日出生，汉族，住。被执行人：临清市济美酿造有限责任公司，住所，住所地：临清市西门里街**div>法定代表人：周跃震，董事长。委托诉讼代理人周广普，男，1970年9月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清联创实业有限公司，住所地：，住所地：临清市更道街**v>法定代表人：周跃峰，总经理。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临，住所地：临清市西门里街**>法定代表人：周跃震，总经理。被执行人：周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住址同上，系周跃峰之妻。被执行人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住址同上，系周跃震之妻。被执行人：临清福人北方木业有限公司，住所地：临清市，住所地：临清市潘庄镇工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周涛，总经理。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市济美酿造有限责任公司、临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊、临清福人北方木业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经执行，齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4446号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年十二月七日书记员  李会军
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初120号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1964年8月3日出生于陕西省安康市白河县，小学文化，住白河县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年10月30日被白河县公安局刑事拘留，2018年11月6日、2019年10月30日、11月30日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 被告人汪某某，男，汉族，1961年9月4日出生于陕西省安康市白河县，初识字，住白河县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年10月30日被白河县公安局刑事拘留，2018年11月6日、2019年10月30日、11月30日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人黄某某、汪某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人方行全、被告人汪某某及其辩护人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2018年5月28日，某某派出所接群众匿名举报称：某某镇某某村汪某某家私藏有枪支。民警于同年5月29日7时10分依法对汪某某住所进行了检查，在汪某某住所内查获疑似土火枪一支。另查明，该土火枪系黄某某于十几年前（具体年份不详）从某某镇某甲村杨某某（已过世）手上购买的，买来后被告人黄某某曾使用该枪打过几次野生动物，后因害怕被公安机关查处，又存在侥幸心理，遂经汪某某同意后，黄某某将该土火枪存放在汪某某家中，直到2018年5月29日被公安机关查获。同年6月23日经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，认定该疑似土火枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。 白河县人民检察院认为，被告人黄某某、汪某某违反枪支管理规定，共同非法持有以火药为动力发射弹丸的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某属主犯，被告人汪某某属从犯，对于从犯依法应从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经委托白河县司法局对二被告人进行社区调查评估，二被告人符合适用非监禁刑条件。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人汪某某管制一年。 被告人黄某某、汪某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人方行全、张磊辩称，认可公诉机关的指控，被告人构成坦白，认罪认罚，没有造成危害后果；同意公诉机关的量刑意见。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经白河县人民检察院委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄某某、汪某某进行社区调查评估，白河县司法局建议对二被告人适用非监禁刑。 再查明，被告人黄某某、汪某某庭前与白河县人民检察院签订了认罪认罚具结书，二被告人认可公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，自愿认罪认罚。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，抓获经过，检查笔录，勘验笔录，现场照片，现场方位、平面示意图，辨认笔录及照片，扣押清单，鉴定文书，鉴定意见告知笔录，户籍证明，证人吴某某、黑某某、周某某、郭某某、胡某某的证言，被告人黄某某、汪某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告，认罪认罚具结书等。 上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人黄某某、汪某某违反枪支管理规定，共同非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，共同构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人黄某某属主犯，被告人汪某某属从犯，对于从犯，依法从轻处罚；二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审前社会调查评估，二被告人符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对二被告人适用非监禁刑。涉案枪支等违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第二十五至二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 三、涉案枪支等违禁品予以没收，由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊英俊 二〇一九年十二月四日 书记员  刘宗涛
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初541号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人胡付光，男，1962年9月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月30日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人胡付光犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员韦有丽出庭支持公诉，被告人胡付光及其辩护人连华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日17时许，被告人胡付光见本市七方镇梁冲村二组村刘某1富从胡坡村集体水渠里抽水，遂阻刘某1富抽水，二人发生纠纷。胡付光持铁锹拍打被害人刘某1腰部，刘某1用铁皮水壶将胡付光头部打伤，随后胡付光将刘某1推倒在地，并坐压在刘某1身上，致刘某1胸背部受伤，肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。18年7月29日，被告人胡付光被公安机关电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公公诉机关为证实被告人胡付光的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人胡付光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其拘役五个月。被告人胡付光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的罪行，属自首，认罪态度好，悔改意识强，愿意适用认罪认罚程序审理此案，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无犯罪前科，本案系事出有因，被害人对本案的发生、发展有一定的过错责任，对被告人可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月14日17时许，被告人胡付光见本市七方镇梁冲村二组村民刘某1从胡坡村其管理的集体水渠里抽水，遂阻止刘某1抽水，二人发生纠纷。胡付光持铁锹拍打被害人刘某1腰部，刘某1用铁皮水壶将胡付光头部打伤，随后胡付光将刘某1推倒在地，并坐压在刘某1身上，致刘某1胸背部受伤，肋骨骨折。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级，胡付光损伤程度为轻微伤。另查明，2019年7月30日8时30分，被告人胡付光经办案民警通过电话口头传唤，主动到枣阳市公安局七方派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。同年12月13日，被告人及其家人与被害人达成赔偿经济损失3.8万元的协议并履行，已取得被害人的谅解。被告人及其辩护人申请公诉机关将被告人的刑期调整为拘役五个月，后公诉机关调整了量刑建议，被告人自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述；证人王某1、李某、刘某2、王某2的证言；被告人胡付光的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；铁锹、水壶等物证照片；受案登记表、到案经过、量刑建议调整书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡付光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人胡付光自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，且本案为农田灌溉抽水的民间矛盾引发，被害人有过错，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡付光犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保人民陪审员  赵玉涧人民陪审员  陈 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4894号 原告：金自高，男，1983年9月9日出生汉族，住新昌县。 被告：徐小澎，男，1985年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告金自高与被告徐小澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金自高于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金自高撤诉。 本案受理费2432元，减半收取计1216元，由原告金自高负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇一九年十二月二日 书记员  张 莉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4457号申请执行人：包梦童，男,2013年11月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景小区5号楼7单元202室；包宝喜，男,1989年2月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景小区5号楼7单元202室。被执行人：杨岐帆，女,1993年3月23日生，汉族，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查。包梦童、包宝喜与杨岐帆婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包梦童、包宝喜申请，依据（2017）内2223民初7853号判决书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月十八日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2542号原告：杨秀茂，男，1996年6月22日出生，中专文化，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。被告：姚代飞，男，1987年10月04日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：殷文香，女，1989年01月16日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨秀茂与被告姚代飞、殷文香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1立案。原告杨秀茂于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨秀茂向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀茂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀茂负担。审判员  谭万宇二〇一九年十二月二日书记员  成雪梅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执699号申请执行人：李丽娜，女，1989年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人李丽娜申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1082号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金115000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人李丽娜于2019年10月18日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1082号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审93号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：牛大春。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第52号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人牛大春于2001年在建设加油站和停车场，占地面积3394.98平方米，占用赵官屯村集体土地，占地类型为耕地，未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月19日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第52号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的3394.98平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3394.98平方米土地，处以每平方米25元罚款，计84874.5元。”并于2019年4月19日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有履行沧国土资新监罚字[2018]第52号行政处罚决定书的内容，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第52号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月19日作出的沧国土资新监罚字[2018]第52号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的3394.98平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施；对处罚内容为“3、对非法占用的3394.98平方米土地，处以每平方米25元罚款，计84874.5元。”由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十二日书 记 员  李婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7905号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李菊花，女，1989年11月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十六日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖43号原告：李灵，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：冯盛，男，1963年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：冯煜然，男，1994年5月9日出生，汉族，系冯盛之子，住济南市槐荫区。被告：杨梦瑶，女，1995年1月28日出生，汉族，系冯煜然之妻，住济南市槐荫区。第三人：刘杨军，男，1983年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告李灵与被告冯盛、冯煜然、杨梦瑶、第三人刘扬军因物权保护纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2019年11月15日立案受理。在本案审理期间，因涉案房产由被告冯煜然卖给刘扬军，原告李灵申请追加刘扬军作为第三人参加本案诉讼，而刘扬军系济南市槐荫区人民法院法官，原告李灵为此申请将案件指定其他法院审理。济南市槐荫区人民法院经审查认为，本案第三人刘扬军系该院正式干警、员额法官，为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院认为，本案第三人刘扬军系济南市槐荫区人民法院正式干警、员额法官，为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市长清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月十二日书记员 石 慧
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执897号申请执行人：王文民,男性,1962年9月18日出生,住朝阳县被执行人：尹国芹,女性,1958年7月5日出生,住辽宁省北票市；被执行人：李思磊,男性,1987年1月5日出生,住辽宁省北票市本院在执行王文民与尹国芹、李思磊民间接借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十二月十九日书记员  崔 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6048-2号 申请执行人：李付杰。 被执行人：曹德荣。本院在执行申请执行人李付杰与被执行人曹德荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8420号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为3万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封被执行人曹德荣名下的陕AXXXXX号长安牌小型面包车、陕AXXXXX帕萨特轿车两辆，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终193号 上诉人（原审起诉人）武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下东街****。 法定代表人何勇，总经理。 上诉人武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司因劳动和社会保障行政管理行政监督一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初322号行政裁定，向本院提起上诉。 原审认定，2019年9月18日，武胜县人力资源和社会保障局作出《武胜县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》（武胜人社监决字[2019]4号），其上载明：“武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司：经查，你单位在承建京熙国际一期工程期间，存在拖欠砖工班组……等784人1564万元（大写：壹仟伍佰陆拾肆万元）工资的行为……依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条……《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条……的规定，依法作出如下决定：责令你单位在收到本指令7日内支付杨敏等784人被拖欠的工资，共计1564万元……拒不履行的，将对你单位作出如下处罚：（一）依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，处2000元以上2万元以下罚款。（二）依据《中华人民共和国刑法》第276条（《刑法修正案（八）》第41条）及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令310号）规定，对你公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员移送公安机关立案侦察，追究刑事责任。” 原审认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 结合本案，武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司诉称的案涉《武胜县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》是武胜县人力资源和社会保障局在行使劳动保障监察过程中实施的一个准备性、程序性的过程性行为，目的是责令违反劳动保障法律、法规、规章的用人单位及时纠正其违法行为，敦促其履行义务，该责令改正决定书本身不是处理决定或者行政处罚决定，不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，故武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定对武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司的起诉，不予立案。 上诉人武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司上诉称，武胜县人力资源和社会保障局作出的《武胜县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》（武胜人社监决字[2019]4号）是具体行政行为，这个决定书成了公安机关立案的依据，武胜县人力资源和社会保障局作出的决定没有深入实际调查，也没有查清欠薪的真正原因，一审法院对上诉人提起行政诉讼的立案审查没有分析审查，作出不予立案的裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初322号行政裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案所涉及的改正决定书是劳动行政部门对用人单位欠薪行为的监察行为，其目的是促使用人单位履行工薪支付义务，用人单位如不自行改正，其后果是或将给予行政处罚，或将移交公安机关刑事立案，劳动者也可通过民事诉讼，追索劳动报酬。法律并未规定可通过行政强制措施或行政强制执行，保障改正决定书的实现。故案涉改正决定书不直接对用人单位的权利义务产生影响，履于不可诉行政行为。一审法院裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇一九年十二月三日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执710号之十二申请执行人：王相，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈佑宝，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,申请执行人王相申请执行与被执行人陈佑宝借款合同纠纷一案，被执行人陈佑宝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈佑宝在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币448.79元，现因双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行协议到期义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈佑宝在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币27990.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月五日书记员  卢仁智
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执798号 申请执行人张志霖，男，1965年，汉族，住柳城县; 被执行人易秋威，男，1982年，汉族，住柳州市 张志霖申请执行易秋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)桂0222民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志霖于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的15000元及相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人易秋威目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款本金15000元及相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2018)桂0222民初2196号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦爱朗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：章京广，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告章京广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告章京广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金12783.65元并支付利息、违约金（截止2018年10月11日利息为1551.57元，违约金为2690.5元，以后的利息按日万分之五计算至款清之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费600元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告章京广于2014年10月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。依照信用卡领用合约约定透支利率即利息按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低10元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为交易入账日至到期还款日止，被告于2018年3月11日起未按约归还款项。截至2018年10月11日止累计欠款本息合计17025.7元未付。原告多次催款，被告仍未清偿。 被告章京广未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告章京广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申请办理信用卡。该信用卡《领用合约》约定：如被告未在到期还款日前偿还全部欠款，则应自交易记账日起支付利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，如未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。信用卡发放后，被告章京广持卡透支。截至2018年10月11日止，被告章京广尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金12783.65元、利息1551.57元、违约金2690.5元。原告因本案支出律师代理费600元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告章京广之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2018年10月11日止，被告章京广尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金12783.65元、利息1551.57元、违约金2690.5元的事实清楚，被告章京广应负清偿义务。被告章京广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章京广归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款人民币12783.65元，并支付利息（利息从2018年3月11日起按日万分之五计算至款清之日至）及违约金2690.5元、律师代理费600元。 款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费400元，合计共640元，由被告章京广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  任更生 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年十二月十日 代书 记员  应好萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9236号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路**。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：邹峰，该行职工。委托诉讼代理人：杨国群，该行职工。被告：孙小龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告孙小龙信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回对被告孙小龙的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  马治国二〇一九年十二月二日书记员  阮永慧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2168号申请执行人：李攀，女，1980年12月29日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：兰全乐，男，1981年6月2日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：边帅，男，1992年10月1日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人李攀、兰全乐与被执行人边帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初1377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人边帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李攀、兰全乐于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款10100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，被执行人边帅已向申请人给付执行款5000元。经查，被执行人边帅有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，无金融理财产品、房产，其名下有车辆，已进行查封，因没有实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人李攀、兰全乐，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3181号之三 申请执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码91341102793550394M（1-4）。 法定代表人：费业华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：明光市名扬房地产开发有限公司,住所地安徽,住所地安徽省明光市车站北路原土地局**用代码91341182962809109W（1-1）。 法定代表人：杨礼州，该公司总经理。 申请执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司与被执行人明光市名扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行内容：一、明光市名扬房地产开发有限公司欠付滁州市天立建筑安装工程有限公司工程款1638000元（利息及违约金已经相互冲抵），该款项于2019年7月5日前支付；二、如果上诉人到期未履行支付义务，则明光市名扬房地产开发有限公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息两倍支付利息。 本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月25日，本院将被执行人明光市名扬房地产开发有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人明光市名扬房地产开发有限公司名下有部分房产，执行人员对其中的9套房屋予以查封，因该房屋均被抵押，所以未作处置。执行人员到明光市市场监督管理局对被执行人明光市名扬房地产开发有限公司的股权予以冻结。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年12月4日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特202号申请人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区**地。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托代理人：张亚琴，女，该公司员工。被申请人：崔钰，男，汉族，1985年3月26日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人崔钰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉中恒物业管理有限公司申请依法确认与崔钰签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。事实与理由：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人崔钰签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人崔钰未陈述意见。经审理查明：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人崔钰签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的案涉合同约定“可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”符合上述法律规定，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认武汉中恒物业管理有限公司与崔钰签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人崔钰负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十八日法官助理沈辰书记员游欢
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3111号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：吴国松，男，汉族，1990年6月12日生，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴国松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7704号原告：孟某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：刘某，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马某，现年46岁，宁夏固原市人，住固原市。被告：孟某2，宁夏固原市人，住固原市。原告孟某1与被告马某、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1与被告孟某2到庭参加诉讼，被告马某合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、孟某2偿还借款27000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月1日向原告借款40000.00元，用于周转使用，被告马某给原告出具一张借条，借条上没有约定还款时间，借款是以交付现金的方式付给被告马某的。被告孟某2说是担保，却在借款人处签了自己的名字，在名字前没有注明自己是担保人。原告一直向两被告索要，但是至今被告马某只还了13000.00元，剩余27000.00元二被告不归还，为此，原告提起诉讼。被告马某未到庭参加诉讼，也未作提交答辩状。被告孟某2辩称，我当时以证明人的身份在欠条上签字的，就是只证明被告马某向原告借钱了，我也没有提供担保，也不是担保人。当时原告将钱交给马某了，钱是马某用了，我没有用一分钱，我不同意原告的诉请，这个钱应该由被告马某偿还。经审理本院认定事实如下：2016年4月1日，被告马某以资金周转为由向原告借款40000.00元，并向原告出具借条一张，被告孟某2在被告马某签名下方签字，但未标明身份。借款到期后，经原告多次催要，被告马某向原告偿还13000.00元，剩余借款本金27000.00元未向原告归还借款。以上事实有原告提供的借条及当庭当事人供述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明的事实，原告的借款是交付给被告马某使用，故原告与被告马某之间构成借款合同关系。原告向被告提供借款后，被告未按照约定如期归还借款，已构成违约，应当支付原告借款，故对于原告要求被告清偿借款本金27000.00元的诉请，本院予以支持。被告孟某2虽在被告马某出具的借据合同上签字，但未标明保证人身份，不承担保证责任。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向原告孟某1偿还借款27000.00元；二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费476.00元，减半收取238.00元（原告孟某1预交），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇一九年十二月三日书记员 张春芳附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1742号 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 被执行人李德全，男，1965年10月18日生，汉族，住横县。 被执行人何银菊，女，1964年1月19日生，汉族，住横县。 被执行人邓显东，男，1966年5月29日生，汉族，住横县。 被执行人陈有体，男，1965年3月23日生，汉族，住横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人李德全、何银菊、邓显东、陈有体金融借款合同纠纷一案中，被执行人有主动还款的意愿，申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月四日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2627号原告：潘振顺，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：潘振武，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：朱德霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告潘振顺诉被告潘振武、朱德霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月4日，潘振顺以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，潘振顺申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘振顺撤诉。案件受理费减半收取计173元，由潘振顺负担。审 判 长  石 建人民陪审员  孙淑云人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3269号之二申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场锦山物资，住所地哈尔滨市道外区禧龙****2街区**。经营者：孟令福，男，1978年4月20日出生，汉族，住黑龙江伊春市伊春区前进街红林委**。被执行人：何伟佳，男，1989年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇当权村西北呼赉屯。本院依据（2019）黑0104民初4132号民事判决书执行哈尔滨禧龙综合批发大市场锦山物资与何伟佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71518元。本院立案执行后，依法向被执行人何伟佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人何伟佳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人何伟佳名下所有的黑A4W6**号奇瑞牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将何伟佳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何伟佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十二日书记员  吕春香
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3896号 申请执行人：李永生，男性,1971年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张玉民，男性,1963年2月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李波，男性,1978年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 李永生与李波、张玉民借款合同纠纷一案，本院已根据李永生申请，依据（2019）内2223民初1947号调解书，于2019年12月5日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1991号 中央储备粮吉林直属库有限公司、吉林市福丰粮食收储有限公司： 本院于2019年12月10日立案执行的（2019)吉0204执1991号申请执行人中央储备粮吉林直属库有限公司与被执行人吉林市福丰粮食收储有限公司其他案由一案，依据（2018）吉0204民初3915号判决书，被执行人吉林市福丰粮食收储有限公司应履行诉讼费6,516.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款6,516.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市福丰粮食收储有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1662号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，职务执行董事。被执行人：杨春春，住址海伦市海北镇。本院执行的北京盛元承安资产管理有限公司与杨春春国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月18日依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39070号裁决书向本院申请执行，要求被执行人杨春春给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金、利息及费用合计12591.16元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人杨春春未履行上述义务，本院依法向被执行人杨春春发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1662号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十二月十六日书记员  张金龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3276号原告：陈继军，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住卢氏县。被告：杜玉和，男，1962年9月19日出生，汉族，住卢氏县。原告陈继军诉被告杜玉和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。案件审理过程中，依照原告陈继军提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告陈继军不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈继军的起诉。案件受理费850元，由原告陈继军预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月六日书记员  曹 天
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执332号     申请执行人：宋翔，男。   被执行人：路拥军，男。   宋翔申请执行路拥军民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2013）印民初字第00156号民事判决已经发生法律效力，因被执行人路拥军未自觉履行义务，申请执行人宋翔于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的为76610元。   本院于2019年10月8日依法立案，同日向路拥军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋翔支付案件款74870元，承担案件受理费1740元，向本院交纳案件执行费1049元。在执行过程中，经本院的执行系统查询，被执行人路拥军名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划至本院执行款专户。其名下无车辆、支付宝、财付通无存款，无证券、房产、土地使用权、林权。XX路XX户，在户籍地暂无财产可供执行。本院依法将路拥军限制消费、限制出境。   我院将上述情况对申请执行人宋翔进行了告知，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   樊长远                            审判员   左菊红                            审判员   廉政    二0一九年十二月二十四日   书记员   鲍凤      1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1316号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：刘世远，男，1951年8月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘维忠，男，1969年2月1日生，汉族，桓台县农民，住该村。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人刘世远、刘维忠金融借款合同纠纷一案，本院经执行网络查控系统冻结被保全人刘维忠的银行账号。现本院查封被保全人刘维忠名下房产一处，对其银行账号的冻结超出执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人刘维忠的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11458号 原告：绍兴华晨汽车配件有限公司，住所地绍兴市会稽路576号101室。 法定代表人：阮叶斐。 委托诉讼代理人：冯海林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金水钢，男，公司员工。 被告：莫丹阳，女，1993年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴华晨汽车配件有限公司诉被告莫丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴华晨汽车配件有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔灿萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终370号上诉人（原审原告）:江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人:施建军，总经理。被上诉人（原审原告）:山东恒业机械设备有限公司,住所地山,住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇省道105路齐河长清大桥出口路北侧v>法定代表人:刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。原审被告:李义勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原审第三人：杨清英，女，1969年12月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人山东恒业机械设备有限公司、原审被告李义勇、原审第三人杨清英建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019)鲁1425民初3440号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省建工集团有限公司上诉称,被上诉人第一诉讼请求是解除合同，不是工程本身，所以约定管辖为工程所在地是无效的。根据民诉法第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工地在山东省齐河县，齐河县人民法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  刘 彤
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6200号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：黎阳，男，1985年9月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黎阳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部借款为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，公告费300元，共计404元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 梁 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9980号-1原告河北某某兴邦环保科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄法定代表人：张某某，该公司总经理。被告北京某某智慧农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店。法定代表人：冯某某。本院在审理原告河北某某兴邦环保科技有限公司与被告北京某某农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某农业科技有限公司银行存款141700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月十三日书记员 刘鹏飞
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初769号 原告：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅林国家森林公园旁。 法定代表人：石富昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。 被告：邹梅根，男，1984年6月17日，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌恒富置业有限公司与被告邹梅根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌恒富置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒富置业有限公司以经过法院调解后，双方已协商解决为由，请求撤回对被告邹梅根的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南昌恒富置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计8567.99元，由原告南昌恒富置业有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡玲玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1549号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊正芳，女，汉族，住江苏省盐城市建湖县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖军，男，汉族，住江苏省盐城市建湖县。再审申请人熊正芳、肖军因诉建湖县住房和城乡建设局行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊正芳、肖军向本院申请再审称，其起诉符合行政诉讼立案条件，一、二审法院行政裁定属于适用法律错误。请求撤销一、二审法院行政裁定，对其起诉予以立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼；被诉行政行为应当属于行政诉讼受案范围。本案中，熊正芳、肖军起诉请求确认建湖县住房和城乡建设局注销其涉案网签商品房买卖合同违法。根据起诉材料，建湖县住房和城乡建设局是依据建湖县公安局函件的要求，注销了熊正芳、肖军网签的商品房买卖合同。该注销行为是协助公安机关办理刑事案件的行为，属于司法协助行为。一、二审法院据此裁定对熊正芳、肖军的起诉不予立案并无不当。熊正芳、肖军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回熊正芳、肖军的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 苌璐曼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1799号申请执行人：杨河泉，男，1947年11月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李德军，男，1979年7月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行杨河泉与李德军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，杨河泉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1799号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十二月十日书记员  安功博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1531号申请执行人：孔利江，男，1981年2月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西峰格装饰有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇抚临路**，统一社会信用代码913610000952866100。法定代表人：廖国华，董事长。被执行人：廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人孔利江依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2175号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西峰格装饰有限公司、廖国华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人江西峰格装饰有限公司、廖国华下落不明，本院依法上户调查，未发现其他可供执行财产线索。被执行人江西峰格装饰有限公司、廖国华在本院案件数量过多，本案申请执行人申请执行1.5万元，负担案件受理费175元。截至2019年12月8日已执行0元，未执行1.5万元，案件受理费175元，执行费125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月八日书 记 员  余志征
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4307号 原告：范玉华，女，1943年3月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。被告：余桐，男，1989年6月29日出生，汉族，住 安徽省安庆市迎江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街。 负责人：徐国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宋峰，该公司员工。 原告范玉华与被告余桐、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告范玉华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范玉华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范玉华负担。（已免交） 审判员  吴青花 二〇一九年十二月四日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执197号之二申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，汉族，大专文化，系信用社理事长，，住姚安县被执行人：禄劝秋实农业科技发展有限公司永仁分公司。。住所永仁县莲池乡莲池村委会新村组老虎山组织机构代码09134186-2负责人：薛建林，男，汉族，，住昆明市禄劝县被执行人薛建林，男，汉族，，住昆明市禄劝县被执行人韩世明，男，汉族，，住永仁县被执行人禄劝秋实农业科技发展有限公司。。住所昆明市禄劝县屏山镇旧县小龙潭组织机构代码08329536-8。法定代表人：薛德宝，男，汉族，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县永仁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与禄劝秋实农业科技发展有限公司永仁分公司（以下简称永仁分公司）、薛建林、韩世明、禄劝秋实农业科技发展有限公司（以下简称禄劝秋实公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云2327民初366号民事判决书已发生效力，由永仁分公司返还信用联社借款本金200万元，支付至2018年7月21日止的利息323047.32元，2018年7月22日起按合同计收利息、复息。信用联社对抵押物享有优先受偿权。薛建林、韩世明、禄劝秋实公司对永仁分公司返还信用联社借款本金200万元承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人信用联社向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人永仁分公司、禄劝秋实公司、薛建林、韩世明的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，被执行人禄劝秋实公司无银行存款、车辆、证券及不动产登记信息，永仁分公司拥有位于永仁县××××镇莲池村委会老虎山2761亩林地40年的使用权，该林地在永仁县农村信用合作联社就本案贷款做了贷款抵押，但因信用联社对该抵押物暂不同意评估、拍卖。被执行人韩世明无银行存款、证券，其名下车辆、不动产被另案执行查封。被执行人薛建林无银行存款、证券及不动产登记信息。本院认为，本案中被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月二日书记员  曹荣杉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执527号申请执行人：邓某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据已发生法律效力的（2018）甘1221民初571号民事调解书执行邓某与王某婚姻家庭纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未申报财产。经我院网络查控、传统查询被执行人王某银行存款及互联网银行存款、车辆登记信息、房地产登记信息、保险交易信息、工商股权登记注册信息、证券交易信息、住房公积金缴纳信息，并向被执行人王某户籍所在地调查了解其财产状况，王某名下有银行存款4048.57元，该款扣划至成县人民法院执行案款专户已由申请人邓某领取，被执行人王某名下再无其他可供执行的财产信息。由于被执行人王某未按规定时间履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费，将其列入失信被执行人黑名单，并申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人邓某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王某确无可供执行的财产。我院于2019年12月2日对申请人邓某告知本案的执行情况，申请人邓某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十二月三日书记员  王 蛟
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执258号 关于被执行人马某罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行，请求被执行人马某给付罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人马某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人马某于2019年12月26日缴纳全部罚金3000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初62号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月19日作出的（2019）甘3001刑初62号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执915号 申请执行人李波，男，1978年11月14日生，住彭泽县。 被执行人江西长江房地产开发有限公司，地址：九江市浔阳区大中路**，统一社会信用代码：913604006124213916。 法定代表人：李能斌，董事长。 申请执行人李波依据已经发生效力的江西省九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终1216号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有投资收益，并依法冻结了被执行人价值200万元的股份。查明被执行人有房产，已对部分房产进行查封，另案处置。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行302055.6元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行302055.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执915号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  袁 龙 （江西）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9195号 原告：易广复，男，1978年7月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：高明，男，1980年11月21日出生，满族，住沈阳市浑**。 原告易广复与被告高明委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。在审理过程中，原告易广复于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告易广复撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易广复承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 月