wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1798号罪犯付仕宝，男，1989年10月12日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年10月25日作出(2016)川0107刑初925号刑事判决书，以被告人付仕宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元已履行，刑期自2016年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2022年11月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯付仕宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付仕宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯付仕宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付仕宝减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17328号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人谢丽红，女，1993年10月7日出生，住福建省三明市建宁县。蒋玉章与谢丽红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5446号民事判决书已发生法律效力。因谢丽红未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人谢丽红名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5277号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：孟世峰，男，1985年10月8日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孟世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初503号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王成祥，男，1986年11月13日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：吉林省辉南县，现住河北省沧州市运河区，务工。2019年5月29日至6月3日被告人王成祥因该案被行政拘留五日。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】43号起诉书指控被告人王成祥犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳适用远程出庭支持公诉。被告人王成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年5月29日0时许，在沧州市运河区十二户村每日鲜超市的院子里，老板马某要下班闭店，于是让在超市院里喝酒的赵某离开，赵某不走。被告人王成祥是在超市院里喝酒的另一位顾客，当时就和老板一起劝赵某离开，后王成祥和赵某发生争吵后离开。王成祥走后赵某叫来被害人张某1，张某1质问老板刚才和赵某发生矛盾的人是谁，正赶上王成祥回超市找手机，王成祥和张某1见面后互相殴打，王成祥将张某1打伤。经鉴定张某1的伤情为轻伤一级。为此，指控被告人王成祥的行为构成故意伤害罪。被告人王成祥对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年5月29日0时许，在运河区十二户村每日鲜超市的院子里，老板马某要下班闭店，于是让在超市院里喝酒的赵某离开，赵某不走。被告人王成祥是在超市院里喝酒的另一位顾客，当时就和老板一起劝赵某离开，后王成祥和赵某发生争吵后离开。在王成祥走后赵某叫来被害人张某1，张某1质问老板刚才和赵某发生矛盾的人是谁，正赶上王成祥回超市找手机，王成祥和张某1见面后互相殴打，王成祥将张某1打伤。经鉴定，张某1左眼外伤，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，被评定为轻伤一级，左侧鼻骨骨折，被评定为轻微伤。王成祥在打斗过程中，被打掉左侧半颗门牙。另查明，案发后，被告人王成祥与被害人张某1就民事赔偿已达成协议并申请撤回控告，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，有被告人王成祥的供述，被害人张某1的陈述，证人马某、赵某的证言，辨认笔录，沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京铁路公安局天津公安处乘警支队出具的抓获经过，和解书，撤回控告申请书，被告人王成祥的身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王成祥故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成祥自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系因民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十二月二日书记员  李梦琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5082号 申请执行人：胡杨颖菲，女，汉族，1989年5月2日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：邓露翌（一般授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚雄（一般授权代理）。湖北溪渡律师事务所律师。 被执行人：武汉梵宸实际商贸有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路118号港澳中心（江龙大厦）9层。 法定代表人余毅，系该公司经理。 关于申请执行人胡杨颖菲与被执行人武汉梵宸实际商贸有限公司未按安全保障义务纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为赔偿经济损失费147,138.58元，诉讼费用3,243元，及相应迟延履行利息，承担执行费2,156元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国林 审判员  闸 浩 审判员  陈颢号 二〇一九年十二月三日 书记员  张亚丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5080号之一 原告：衢州市柯城鼎阳建材商行，统一社会信用代码92330802MA2FRW6U2D，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道衢化路**。 经营者：池红梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：郑土礼，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张小红，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告衢州市柯城鼎阳建材商行与被告郑土礼、张小红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城鼎阳建材商行撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，公告费560元，由原告衢州市柯城鼎阳建材商行负担（已预交）。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年十二月五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕 ? ?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1806号原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。法定代表人：姜某，经理。被告：白某，1963年3月10日、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司（以下简称华宝居安物业公司）与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宝居安物业公司法人姜某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2016年12月与2019年1月至2019年4月物业服务费2125.80元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月18日与开发商呼伦贝尔市华宝居安房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得宝日希勒镇神宝嘉园12号楼4单元6楼西，建筑面积93.25㎡。业主委员会与原告于2010年11月1日签订了《物业服务委托协议》，全面委托原告即“神宝嘉园”住宅小区进行物业服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月至2016年12月与2019年1月至2019年4月，被告共欠物业2125.80元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告白某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告华宝居安物业公司自认在开庭前已经收到了被告白某给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，因本案在立案后原告华宝居安物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十二月四日书记员  李 健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3705号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人吴金勇，男，1980年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金赛春，女，1970年10月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人俞绍荣，男，1971年12月1日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人吴金勇、金赛春、俞绍荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初17080号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。 本案执行标的为本金164569.79元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴金勇、金赛春、俞绍荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，系集体土地，暂无法处置，本院依法对被执行人吴金勇、金赛春、俞绍荣限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢812号之一申请执行人宣化县华通煤炭有限责任公司，住所地宣化县顾家营镇半坡街村。被执行人周保强，男，1963年2月27日出生，汉族，现住下花园区。被执行人刘海峰，女，1980年7月17日出生，汉族，现住下花园区。本院在执行申请人宣化县华通煤炭有限责任公司与被执行人周保强、刘海峰借款合同纠纷即（2015）宣县民初字第342号民事判决书一案中，申请人宣化县华通煤炭有限责任公司与被执行人周保强于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣县民初字第342号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一九年十二月二十五日书记员  龚伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6822号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾××，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘××。被告：张××。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘××、张××保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月四日书记员  王晓燕
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2470号原告王志程。委托诉讼代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。被告承德长城房地产开发有限公司。法定代表人徐福民，董事长。委托诉讼代理人徐春国，北京驰为律师事务所律师。原告王志程与被告承德长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告王志程向本院提出诉讼请求：1.判令被告提交承德县下板城镇朝阳家园生态民居一号楼二单元221号房屋、承德县下板城镇朝阳家园生态民居一号楼二单元5号、6号商业房屋办理房地产权属证书的相关手续并协助办理房地产权属证书；2.判令被告支付违约金。事实和理由：2009年8月1日，原告王志程和被告长城公司签订三份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于承德县下板城镇朝阳家园生态民居一号楼二单元221号房屋及5号、6号商业房屋卖给原告王志程。同时约定2014年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后90日内被告向产权登记机关备案并办理房地产权属证书。现房屋已经交付使用多年，被告至今未提交办理房地产权属证书的相关手续，导致原告王志程不能办理房地产权属证书。原告王志程为证明其主张向本院提供如下证据：1.《商品房买卖合同》三份；2.涉案5、6号底商购房款收据；3.下板城镇朝梁子村委会证明；4.中共承德县委领导议事纪要；5.承德县人民政府信访事项复查答复意见书；6.商品房认购协议书两份。被告长城公司辩称，我公司与原告王志程就本案诉争房屋的买卖非商品房交易行为，而是按照我公司与朝梁子村委会于2006年12月3日签订《朝梁子村住户回签协议》以及2010年6月5日签订《补充协议书》之约定，给予原告王志程优惠条件下的购房行为，该房屋交易行为系执行朝梁子村生态民居工程、执行政府部门相关的核定价，住宅楼是888元/㎡，商业楼是1500.00元/㎡，均是成本价，并不包含土地出让金、使用金、施工企业营业税、开发建设税、开发建设管理费及减免的各项税费。按照该协议，我公司给原告王志程办理房产证的条件为缴纳完毕相应税费。涉案房屋已经于2006年12月3日交由原告王志程居住。双方于2009年8月1日签订的上述商品房买卖合同是在原告王志程提出办理贷款的情况下签订的。即便是按照该合同，原告王志程也有义务向我公司交清相关税费。原告王志程长期拖延税费是房屋产权证无法办理的原因。为此，我公司有先履行抗辩权，在原告王志程未缴纳完毕相应税费的前提下，我公司有权拒绝为原告王志程办理房产证。原告王志程拖欠应缴纳的税费给我公司造成了较大的经济损失。我公司同意在其缴纳税费的前提下，为其办理房屋产权证书。被告长城公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.被拆迁户新居建设标准协议；2.朝梁子村《生态家园》住户回迁协议；3.补充协议书；4.证人徐某、刘某证明；5.收取相关税费文件；6.收取电表款和取暖费表；7.关于朝梁子村生态民居建设资金使用情况的审计结果。本院经审查认为，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案争议焦点是原告王志程办理房地产权属证书前对于开发和施工企业营业税等税费应当由谁交纳问题。根据当事人提供的被拆迁户新居建设标准协议、朝梁子村《生态家园》住户回迁协议及补充协议书等证据来看，本案原告王志程的房屋所确定的价格是成本价，并不包含土地出让金、使用金、施工企业营业税、开发建设税、开发建设管理费及减免的各项税费。当事人签订商品房认购协议书约定：“房屋需王志程缴纳的维修基金、契税及确权所需的一些税费在签订正式商品房销售合同时由王志程另行缴纳。”关于契税及确权所需的一些税费具体指的是何种税费，双方约定不明确，本院无法作出准确判断。根据2005年8月17日中共承德县委领导议事纪要关于研究部署朝梁子文明生态村重点建设项目第八条规定，房屋产权确权发证工作，由建设局负责协调到位。第九条规定，开发和施工企业的营业税缴纳问题，开发和施工企业对朝梁子村居工程单独建帐，单独核算，税费欠缴问题，待以后由县委、县政府另行例会解决。但到目前为止，开发和施工企业营业税缴纳问题尚未解决。原告王志程办理房地产权属证书的前题是交纳开发和施工企业营业税。但开发和施工企业营业税缴纳问题，应当先由行政机关作出处理，不是法院直接受理民事案件范围。故原告王志程目前向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法裁定驳回原告王志程的起诉。待行政机关对开发和施工企业营业税缴纳问题作出处理后，原告王志程方可依法另行主张权利。综上，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志程的起诉。原告王志程已预交的案件受理费1650.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宫学金审 判 员  胡 馨人民陪审员  杨志东二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚青
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1577号之一 被执行人：高峰，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。 本院制作的（2019）七刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高峰因犯贷款诈骗罪一案，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。 本案在执行过程中： 1、2019年10月24日、11月26日、12月12日分别通过“总对总”等手段对被执行人高峰名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十四日 书记员  廖旭青
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1714号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：李强，男，成年，住兴业县小平山镇深塘村。原告吴惠兴诉被告李强服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3488号原告：王素霞，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：刘长林，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：荆美荣，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告王素霞与被告刘长林、荆美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞到庭参加诉讼，被告刘长林、荆美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款8850元及利息（从2018年8月15日起，按月利率1.5分计算利息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月15日，二被告急需用钱，从原告手中借款8850元，约定2018年12月15日还款，利息1.5分，原告借给被告的是现金。为明确债权债务关系，被告为原告立下书面证据，故双方借款合同成立，应受法律保护。还款期限届满后，二被告以无钱为由持续拖延，为避免合法债权被侵犯，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘长林、荆美荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年8月15日，二被告向原告借款8850元，借期4个月，月利率为1.5分，二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未返还原告借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，二被告向原告借款8850元,借期4个月，月利率为1.5分，二被告给原告出具借条一张，故双方债权债务关系成立。借款期限届满后，经原告催要，二被告未返还原告借款本息，故原告要求二被告返还借款本金8850元，并从2018年8月15日起按月利率1.5分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长林、荆美荣于本判决生效后10日内返还原告王素霞借款本金8850元，并从2018年8月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘长林、荆美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二日书记员  熊 枫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4688号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：刘期文，男，1983年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告刘期文物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 耀
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6702号 原告：董炳国，男，1958年4月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张玲雪，女，1976年12月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡再红，男，1976年2月18日出生，汉族，住玉环市。 原告董炳国与被告张玲雪、胡再红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳国及其委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告张玲雪、胡再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董炳国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金42000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚。原告的职业是驾驶客运三轮车，被告张玲雪多次乘坐原告的三轮车，双方因此相识。2017年1月25日，被告张玲雪以家中生活急用为由，向原告借款5000元，承诺马上归还，并出具借条一份。此后，又以其他理由，例如偿还家里购买运输车辆所欠债务，向原告借款，分别在2017年7月28日、8月19日、8月21日借去11000元、15000元、11000元。原告出借给被告的款项均系从他人处借得，现已归还。当时，被告张玲雪向原告承诺借款最少按月利率1%支付利息。原告曾多次向被告张玲雪催讨，其一直拖欠不还，被告胡再红也拒绝还款。 被告张玲雪、胡再红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚。2017年1月25日、7月28日、8月19日、8月21日，被告张玲雪分别向原告借款5000元、11000元、15000元、11000元。上述借款至今尚未偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息协查单、协助查询婚姻状况函（回执）、借条四张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告张玲雪向原告借款后尚未偿还的事实清楚。债务应当清偿。双方并未约定还款的期限，原告可随时要求被告张玲雪返还，但应该给予被告张玲雪必要的准备时间。原告主张双方约定本案借款的利息最少按月利率1%计算，但并未提供相应的证据予以证实，其主张本院不予支持，但原告可以要求被告张玲雪按照年利率6%的标准赔偿资金占用期间的利息损失。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案各笔借款时间较为集中，累计金额较大，超出了家庭日常生活需要的范围，原告亦未举证证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示。因此，其要求被告胡再红与被告张玲雪承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张玲雪于本判决生效之日起十五日内向原告董炳国偿还借款本金42000元，并支付自2019年12月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 二、驳回原告董炳国的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告张玲雪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈丰平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3277号之一申请执行人宋某某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**福州北路****楼****，统一社会信用代码：91370200163616862M。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人宋某某与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁02民终4718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人宋某某与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁02民终4718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初918号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张海，男，1992年10月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，个体，住户籍地新疆霍城县，因涉嫌故意伤害，于2017年4月6日被伊宁市公安局被取保候审。 被告人安思岩，男，1992年8月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地新疆霍城县，住霍城县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月6日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人张海、安思岩犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉，被告人张海、安思岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年9月15日凌晨2时50分许，被告人张海、安思岩北京路农贸市场门口与被害人李某1、胡某1发生口角，后张海、安思岩对被害人李某1进行殴打，导致李某1左侧脚踝受伤，经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1伤情为轻伤二级。 被告人张海辩称，我认罪，被害人损失已经赔偿，获得谅解，希望从轻处罚。 被告人安思岩辩称，我认罪，被害人损失已经赔偿，获得谅解，希望从轻处罚。 经审理查明：2016年9月15日凌晨2时50分许，北京路农贸市场东门，因对车辆行驶中按喇叭一事不满，被告人张海、安思岩与被害人李某1、胡某1发生口角，后张海、安思岩对被害人李某1进行殴打，导致李某1左侧脚踝受伤，经法医鉴定，被害人李某1伤情为轻伤二级。次日，被告人张海、安思岩经侦查机关传唤到案，并如实供述。 另查明，本案在诉讼阶段，被告人张海、安思岩与被害人达成和解协议，协商一次性赔偿被害人各项损失18万元，获得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、被害人基本情况信息、抓获经过、医疗诊断证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人胡某2、董某、李某2、胡某1等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人张海、安思岩的供述与辩解；伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字【2017】17号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见；辨认笔录及现场指认照片；现场监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海、安思岩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海、安思岩在经传唤到案，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后主动与被害人达成和解并积极赔付被害人损失，获得被害人谅解，且到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议给予二被告人适用缓刑的量刑意见符合本案事实及法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下： 一、被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人安思岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  来瑜玫 人民陪审员  邵金泉 人民陪审员  赵冬梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  祁 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保375号申请人：杨会香，女，1985年12月21日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人杨会香于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币478,251.77元的财产予以保全，申请人杨会香以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨会香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币478,251.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4194号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：陈某，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月六日 书记员  李达敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2069号之一申请执行人：李载丰，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：陈长生，男，1967年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李载丰与被执行人陈长生民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初816号民事调解书，申请人李载丰申请被执行人陈长生支付借款及利息26300元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人李载丰于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人陈长生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人李载丰与被执行人自愿达成和解长期履行协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2069号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十七日书记员 崔文岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6893号 陈军辉： 杭州良锋钢结构安装有限公司: 申请执行人陈军辉与被执行人杭州良锋钢结构安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10418号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10418号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：于勇，男，1960年10月28日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3114元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              72.12平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3114元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告于勇于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3114元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告于勇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4034号 原告：西昌市财政局，住所地西昌市大水井**。法定代表人：曹伟，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、何勇，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌金穗实业有限公司，统一社会信用代码不详，住所地：西昌市西门坡。 法定代表人：胥志刚。 原告西昌市财政局与被告西昌金穗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告西昌金穗实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1.判令西昌金穗实业有限公司立即向西昌市财政局偿还借款100000元；并从1996年3月27日起至债务履行完毕之日止，以100000元为基数按月息6％向原告计付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1996年3月27日，被告向原告借款100000元，当日通过中国银行凉山州分行营业部转款100000元，被告至今未归还，经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告西昌金穗实业有限公司未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够证明案涉借款的事实，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月27日，被告向原告借款100000元，原告通过其帐户向被告帐户转款100000元，被告向原告出具了《收据》。2017年5月9日，原告向被告催收，要求被告于2017年5月31日前归还，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了100000元的出借义务，但是被告至今未予归还，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿还借款本金100000元。原告未提交证据证明原、被告于借款时约定了借款利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，结合原告要求被告于2017年5月31日前还款的事实，原告有权要求被告支付利息（以100000为基数，自2017年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌金穗实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西昌市财政局借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告西昌金穗实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年十二月十七日 书记员 王峙薇 附证据目录： 原告举证： 第一组农业银行《付款委托书（第四联代回单）》。证明：1996年3月27日原告以其下属的西昌国债服务部名义，向被告转款10万元。 第二组《收据》。证明：被告向原告出具《收据》，确认收到借款10万元。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》1张。证明：2017年原告向被告发出通知。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民他3号 监督机关：西乡县人民检察院。 申诉人（一审被告）：杨胜平（系杨胜华胞妹），女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 被申诉人（一审原告）：杨胜华，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 被告：徐志英（杨胜华之母），女，1925年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 申诉人杨胜平因与被申诉人杨胜华共有物分割纠纷一案，不服西乡县人民法院于2017年9月11日作出（2017）陕0724民初80号民事判决书，向西乡县人民检察院申诉。西乡县人民检察院以西检民（行）监[2019]61072400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曾 超 审判员 黄 琼 审判员 邱扬华 二〇一九年十二月二日 书记员 杨淑婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4330号 原告：杨大伟，男，1990年9月28日出生，满族，住凤城市。 被告：佟金龙，男，1978年8月出生，满族，住。 原告杨大伟诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨大伟于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨大伟撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告杨大伟负担。 审判员  邱月华 二〇一九年十二月六日 书记员  白 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执473号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨化荣，女，1974年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人王晓婷与被执行人杨化荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓婷借款本金349910元，并按年利率24%支付利息及罚息（以349910元为基数，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止）。对杨化荣前述第一项债务，王晓婷有权以杨化荣提供抵押的宜房他证和桥字第××号房屋他项权证项下的房屋（房屋坐落：宜兴市和桥镇朝阳新村23幢40-3、40-4号）与杨化荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6894元，公告费560元，共计7454元，由杨化荣负担。该款已由王晓婷预交，杨化荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王晓婷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，申请人王晓婷向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4372号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1655号原告：陈默，男，1986年6月16日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。被告：冉军，男，1989年11月27日出生，汉族，住松滋市。原告陈默与被告冉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈默及委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼，被告冉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈默向本院提出诉讼请求：1、判决冉军立即向陈默清偿借款本金7万元整，并从2019年8月22日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年，冉军因经营需要向陈默借款，冉军于2013年7月14日借款1万元、同年7月19日分别向陈默借款1万元、5万元，合计借款7万元。冉军借款后至今未予偿还，陈默为维护合法权益，特向人民法院起诉。冉军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对陈默提交的借条、电话录音、微信账号、短信记录、调查笔录等证据进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，证人通过微信视频证明了冉军借款经过。审理查明，陈默曾通过其母亲于2019年8月21日向冉军催讨借款。本院认为：冉军向陈默借款，有借款人冉军办理的借款据、电话录音、微信账号、短信记录、调查笔录及证人证言等证据佐证，且冉军分三次借款的金额与其分别办理的借据，符合一般交易习惯，本院综合陈默提交的证据及证人证言证明的事实，对冉军向陈默借款金额7万元的事实予以确认，陈默与冉军的借贷关系依法成立。冉军借款后经陈默催讨未予偿还，侵害了陈默的合法权益，现陈默请求冉军偿还借款本金7万元及逾期利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉军于本判决生效后十日内返还陈默借款本金7万元，逾期利息从2019年8月23日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由冉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 敏审 判 员  熊家芳人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  艾 俊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1302号 原告：鄢美玲，女，生于1971年8月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：任勇，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告鄢美玲诉被告任勇民间借贷纠纷一案中，原告鄢美玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢美玲申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告鄢美玲撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取计446元由原告鄢美玲负担。 审判员  代先洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  白德霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2884号申请执行人：姜仁学，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被执行人：李幸洪，男，1975年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人姜仁学依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10800号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还租金人民币51000元及利息，并承担案件受理费1475元、执行费750元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月一日书记员  王世英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保143号   申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。            法定代表人:吴海祥 ，该公司总经理。委托诉讼代理人:许姝雯，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓雯，泰和泰(西安)律师事务所律师。被申请人：陕西天马餐饮管理有限公司西安第一分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：邵研，该公司总经理。被申请人：陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：邵研，该公司总经理。被申请人：陕西天马餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：邵研，该公司总经理。被申请人：西安煦翮装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：潘晓刚，该公司总经理。  申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司因被申请人陕西天马餐饮管理有限公司西安第一分公司、陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司、陕西天马餐饮管理有限公司、西安煦翮装饰工程有限公司未按期履行支付房屋租金的义务，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结上述四被申请人名下价值343002.50元的财产。申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币343002.50元）作为担保。  经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天马餐饮管理有限公司西安第一分公司、陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司、陕西天马餐饮管理有限公司、西安煦翮装饰工程有限公司名下银行存款人民币343002.50元或查封同等价值的其他财产。案件受理费2235元，申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    惠 海 光                               二〇一九年十一月十九日 书  记  员     王    倩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9186号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼**。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：归航】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执433-1号申请执行人：太原市鑫建世机械施工有限公司。法定代表人：徐强，总经理。被执行人：山西凯轩房地产开发有限公司。法定代表人：邓锄，总经理。申请执行人太原市鑫建世机械施工有限公司与被执行人山西凯轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民终4346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款230400元，案件受理费3485元。被执行人依法应承担执行费3408元。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息。3.经我院查询，未有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向我院提供财产线索，后经我院核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款230400元，案件受理费3485元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月五日书记员  张卓蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终175号上诉人（原审原告）：李红梅,女，生于1972年1月29日，汉族，户籍地湖北省监利县。上诉人（原审原告）：陈爽,女，生于1994年10月5日，汉族，户籍地湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：光大永明人寿保险有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江岸区四唯街五福路2号武汉市江岸区机关事务管理局综合楼1-9层。统一社会信用代码：91420102333603563L。负责人：王莉，该公司总经理。上诉人李红梅、陈爽因人身保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1482号民事裁定，向本院提出上诉。李红梅、陈爽上诉称，光大永明借款人意外伤害保险的产品有光大永明人寿（2013）意外伤害保险028号，光大永明人寿（2017）意外伤害保险27号。两款产品中条款一致，仅有第二十二条争议处理条款不同。（2013）意外伤害保险028号约定“可依法向签发保险单的我们分支机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”（2017）意外伤害保险27号约定“可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。”涉案的保险单合同号码“SG88000000322961”,保险条款名称为“光大永明借款人意外伤害保险”，该名称产品在中国银保监会备案共有3条，2013年12月15日，2017年3月14日，2017年6月14日，电子保单上并未标明涉案保险的备案号码。被上诉人并未提供任何证据证明涉案保单适用于（2013）意外伤害保险028号，且其提供的保险条款为打印件，无投保人签名，不能证明其证明目的。上诉人提交的（2017）意外伤害保险27号形成时间是2017年，被上诉人提交的（2013）意外伤害保险028号形成时间是2013年，应以形成时间在后的为准。被保险人陈某生前居住在伍家岗区鑫鼎社区，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，上诉人选择宜昌市伍家岗区人民法院起诉有法可依。请求撤销一审裁定，裁定该案由宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院经审查认为，陈某在与中国民生银行股份有限公司宜昌分行签订《借款合同》后，通过互联网向上诉人进行投保并获得保单合同号码：SG88000000322961的《光大永明借款人意外伤害保险单》，签单日期为2017年5月15日。2017年7月23日陈某病故，在上诉人诉请被上诉人支付意外伤害身故保险金诉讼中，引发管辖权争议。被上诉人提交并主张适用光大永明人寿（2013）意外伤害保险028号《光大永明借款人意外伤害保险》中第二十二条约定：“可依法向签发保险单的我们分支机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上诉人提交并主张适用光大永明人寿（2017）意外伤害保险27号《光大永明借款人意外伤害保险》中第二十二条约定：“可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”互联网投保作为新兴的保险营销模式，与柜面投保等传统保险销售模式在保险合同的订立流程和形式上存在显著差异，但是保险人仍应秉持最大诚信原则，按照法律规定履行格式条款的交付和说明义务。被上诉人负有向投保人交付保险条款的义务，这是其履行格式条款说明义务的必要条件和重要形式。诉争保险合同以互联网为载体而订立，保险条款、保单等合同资料均是以网页这一数据电文的形式呈现，被上诉人没有提供证据证明投保人在网络投保过程中已经阅看了保险条款等保险合同资料的相关网页并经相应的勾选确认环节，可视为保险人未尽到格式保险条款的交付和说明义务，不能证明SG88000000322961保单对应适用的是光大永明人寿（2013）意外伤害保险028号《光大永明借款人意外伤害保险》合同条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释…”。因此，对于本案的争议事项，应当从通常理解的角度作出不利于保险人的解释。因光大永明人寿（2013）意外伤害保险028号和光大永明人寿（2017）意外伤害保险27号《光大永明借款人意外伤害保险》，除第二十二条中争议处理的约定有所不同外，其他条款一致，而陈某投保签单日期为2017年5月15日，按照通常理解且不利于提供格式条款一方的解释，应理解为SG88000000322961保单对应适用的应为光大永明人寿（2017）意外伤害保险27号《光大永明借款人意外伤害保险》，而该条款中“可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定不明确，视为无效约定。本案为上诉人李红梅、陈爽提起的人身保险合同纠纷之诉，其向一审法院提交了宜昌市伍家岗区伍家乡鑫鼎社区居民委员会出具的《居住证明》，证明陈承生前从2015年3月份起至2017年7月23日居住于宜昌市伍临路21号香城尚都小区5栋1单元903室。该地应认定为陈某生前经常居住地。上诉人依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，向被保险人住所地的湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，符合法律规定，伍家岗区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1482号民事裁定。二、本案由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十三日书记员  易春枝
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2312号之二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人张立柱，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2312之二号裁定书，于2019年12月25日向被执行人张立柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张立柱在财付通支付科技有限公085e9858e0c11d3cbecb58058@wx.tenpay.com账户内存款人民币9531.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7441之1号原告：陈占起，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：陈玉芬，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：陈某，男，2005年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：刘爱荣，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱华伟，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：山东郓城锦晟运输有限公司，住所地：郓城县西门街南段路东。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路**。本院在审理原告陈占起、陈玉芬、陈某与被告朱华伟、山东郓城锦晟运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725民初7441号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型平板半挂车予以查封。现被告朱华伟已交纳原告要求的保证金100000元，向本院申请解除对事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型平板半挂车的查封。本院认为，被告朱华伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**重型平板半挂车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月六日书记员  王琛琛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4595号原告：周裕申，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：方泽勇，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周裕申与被告方泽勇、舒城安泰服饰有限公司承揽合同纠纷（立案案由：加工合同纠纷）一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕申的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼；被告方泽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告周裕申自愿撤回对舒城安泰服饰有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。周裕申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告服装加工费11674元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月，被告方泽勇委托原告周裕申为其加工服装,约定加工费每件6.5元，加工费每月结清。原告按约为被告加工服装1796件，被告应付加工费11674元，可被告收货后，经原告多次催要至今未给付。为此,特提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。方泽勇认可上述欠款的事实。本院经审理查明以下事实：2018年08月，方泽勇供料委托周裕申为其加工服装,约定加工费每件6.5元，加工费每月结清。周裕申按约为方泽勇加工服装1796件；方泽勇至今未给付周裕申报酬11674元。本院认为：周裕申与方泽勇之间的承揽合同依法成立，应受法律保护。方泽勇向周裕申提供布料，周裕申按约完成来料加工工作，周裕申履行了合同义务；被告方泽勇收到货物后未及时给付报酬，构成违约。故，周裕申诉求方泽勇支付报酬11674元的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方泽勇于判决生效后10日内支付原告周裕申服装加工报酬11674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告方泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十八日书记员  姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1278号 谢琼华、杨中孝： 谢琼华与杨中孝健康权、生命权纠纷一案，申请执行标的共计11645.66元。经本院立案执行，现已全部指向到位。至此，谢琼华向本院申请执行的(2019)川1621民初990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执802号之一 申请执行人庄靖贤，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄吉勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人庄靖贤和被执行人黄吉勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄靖贤以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0627民初2348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  庄燕平
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1687号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人董光明，男，汉族，1973年2月3日出生，因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人董光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月22日22时40分，被告人董光明酒后驾驶鄂Ａ×××**灰色“思迪”牌小型轿车，沿武汉市洪山区由北向南方向行驶，当车行驶至雄楚大道路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人董光明送检血液中检出乙醇浓度为117.80mg/100ml。公诉机关认为被告人董光明具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人董光明拘一个月，并处罚金人民币三千元。被告人董光明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4091号贾振驰、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人贾振驰与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向贾振驰退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢36号之一申请执行人刘永杰，男，汉族，1974年10月2日生，住东昌府区。被执行人刘庆林，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住临清市申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第104号民事判决书向本院申请执行，本院2019年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第104号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 许志豹二〇一九年十二月六日书记员 张 男
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2624号 隆回县公安局、位彦敏： 关于隆回县公安局申请追缴位彦敏在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的位彦敏应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2898号上诉人（原审原告）马翠香，女，1962年2月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙忠恩，男，1972年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）齐玉先，女，1972年8月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人马翠香因健康权纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月22日，原告在双塔区孙家湾镇平房店村北台子组其房屋西侧路上，用石头将路口封堵，影响被告家种地同行，被告孙忠恩、齐玉先与原告发生了争执，二被告在村领导同意的情况搬石头、清路障，后原告受伤报警、住院治疗，朝阳市公安局南塔分局于2019年6月6日对被告孙忠恩、齐玉先作出了不予行政处罚决定书，载明“根据现有证据，孙忠恩和齐玉先殴打马翠香的违法事实不能成立”。原审法院认为：根据原告提供的证据，本院无法认定二被告殴打原告的事实，亦无法确定原告受伤是由二被告的行为造成，不能明确二被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，故原告的损害不应由被告承担，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告马翠香对被告孙忠恩、齐玉先的诉讼请求。案件受理费250元（原告预交，减半收取），由原告马翠香负担。一审宣判后，原审原告马翠香不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，上诉人的损害后果是被上诉人造成的，被上诉人应承担赔偿责任。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原判发回重审。被上诉人孙忠恩、齐玉先答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、公安机关询问笔录等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人认为其损害后果是被上诉人造成的，但上诉人未能提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人马翠香负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月十六日书记员  张 帆
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初158号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被万荣县公安局刑事拘留；同年7月3日被万荣县公安局取保候审，同年10月29日被万荣县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉[2019]66号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员李学斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，本院征求被告人刘某某意见，其不委托辩护律师，也不申请法律援助，依照有关规定庭前值班律师柴康萍（山西卫丰律师事务所）约见了被告人刘某某并为其提供了法律帮助。本案在审理中，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款规定，告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年4月11日22时许，被告人刘某某与被害人潘某某在本村居民吴某某家喝酒时，因琐事发生争吵，经他人劝离后，双方在吴某某家门前巷道中发生厮打，被告人刘某某用拳头致被害人潘某某左侧第5、6根肋骨骨折。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，伤者潘某某的损伤为轻伤二级。2019年7月20日，被告人刘某某赔偿被害人潘某某医疗费、误工费等各项费用11万元，并取得潘某某谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 公诉机关为证明被告人刘某某上述犯罪事实向法庭提供了书证：到案经过、谅解书、调解书、赔偿款收据、户籍证明等；证人证言：证人潘某某、吴某某、潘某某、崔某某、武某某、牛某某等人的证言；被害人陈述：被害人潘某某的陈述；被告人供述及辩解：被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；被告人刘某某的认罪认罚具结书等证据。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中经核查，被告人刘某某对认罪认罚及具结书的真实性、自愿性、合法性均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 公诉机关所提供的证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚；其当庭认罪，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经本院审查被告人刘某某认罪认罚并具结签字，意思自愿、内容真实、程序合法，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵建杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张李琪
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7524执252号申请执行人：王文柱，男，1964年1月29日出生，汉族，住延寿县中和镇万江村万江屯。被执行人：李扬，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局中和经营所。本院在执行王文柱与李扬不当得利纠纷一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人李扬无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、收益类保险、金融理财产品。执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，债权未受偿23088.00元。现被执行人李扬暂无可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛江省审判员  宋世敏审判员  吕 军二〇一九年十二月二日书记员  王宏博
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执842号之一 申请执行人：南昌市青云谱区中炜建设设备服务站，地址：南昌市青云谱区解放东路**金城国际**，统一社会信用代码：92360104MA37MOF123。 经营者：刘小勇，男，汉族，1969年2月3日生，住江西省南昌市安义县。 申请执行人：刘小勇，男，汉族，1969年2月3日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：易勇平，男，汉族，1980年3月16日出生，住江西省东乡县。 被执行人：万志辉，男，汉族，1972年1月17日生，住江西省抚州市东乡县。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2710号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人易勇平、万志辉发出执行通知书，被执行人易勇平、万志辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人万志辉银行存款25,934元，查询到被执行人易勇平银行存款219,755.65元，本院已扣划完毕，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人易勇平、万志辉于2019年11月29日向本院报告财产情况，被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人申请暂不对易勇平、万志辉采取拘留措施。2019年9月30日，本院向被执行人易勇平、万志辉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币725,000元，截至2019年11月25日已执行人民币245,709.65元，未执行人民币504,290.35元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二日 书记员  万佳俊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2284号 申请执行人：吕振国。 被执行人：李洪岩。 被执行人：吝建民。 本院在执行吕振国与李洪岩、吝建民劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕振国与被执行人李洪岩、吝建民达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结2019鲁16**民初899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  杜广信
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1142号申请执行人陈步宜，男，1968年1月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈茂友，男，1954年11月22日出生，汉族，住金湖县。陈步宜与陈茂友追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏0831民初3239号民事调解书，确定：一、被告陈茂友欠原告陈步宜工资款43500元，由被告分两期给付：1、于2019年1月30日前给付20000元；2、于2019年4月30日前给付23500元；二、案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担（此款原告已预交，被告于2019年1月30日一并给付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人陈茂友入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈茂友名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人陈茂友名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为23988元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3239号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月十一日书记员 王艺霖
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3860号 原告：龚翠兰，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：刘某，女，2004年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：刘世龙，系刘某父亲，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘世龙，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：常萍，系刘某母亲，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告龚翠兰诉被告刘某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚翠兰及其委托诉讼代理人张万松、被告刘世龙、被告常萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚翠兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计27596.4元。事实与理由：2018年10月31日11时50分许，原告驾驶一辆二轮电动车沿和县历阳路启明书店门口斑马线由北向南行驶，至道路南侧后向东行驶，与前方被告刘某驾驶的一辆正在右变向的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。故要求三被告赔偿。 刘某、刘世龙、常萍答辩称：原告电动车与被告刘某的电动车是碰擦而非相撞；被告刘某是正常行驶，事发后常萍带原告去医院治疗的。 龚翠兰围绕其诉讼请求举证为：1.道路事故责任认定书一份，证明本起事故中被告刘某负主要责任，事故导致原告受伤，电动车受损；2.门诊病历一份，证明原告伤情及治疗情况；3.医疗费发票四张，证明原告支出医疗费388元；4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告“三期”时间及支出鉴定费；5.证明两份、营业执照复印件一份，证明事故发生前，原告在两处上班，月收入5000元；6.收据一份，证明原告车辆维修费支出100元。 刘某、刘世龙、常萍质证意见：对证据1、5、6不认可；对证据2、3无异议；对证据4真实性没有异议，对鉴定结论有异议，认可鉴定费发票。 刘某、刘世龙、常萍未举证。 本院认证如下：原告举证的证据2、3，被告无异议，予以认定；证据1、4被告对其证明目的虽有异议，但未提供反证证明，异议不成立，对该证据予以认定；证据5被告不认可，结合本案事实，不予认定；对证据6不符合证据的形式要件，不予认定。 经审理查明：2018年10月31日11时50分许，龚翠兰驾驶一辆电动三轮车沿和县历阳路启明书店门口斑马线由北向南行驶，至道路南侧后向东行驶，与前方刘某驾驶的一辆正在右变向的两轮电动车发生碰撞，致龚翠兰受伤。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，龚翠兰负事故次要责任。当天龚翠兰即至和县中医院诊治，诊断：右足第1.2趾骨基底部骨折，支付医疗费388元。经安徽三康司法鉴定所鉴定：龚翠兰误工期评定120日，护理期45日，营养期75日；支出鉴定费660元。同时查明，刘世龙、常萍系刘某的父母亲。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告刘某系限制民事行为能力人，其造成原告损害，应当由其监护人即被告刘世龙、常萍承担侵权责任。原告的损失认定如下： 1.医疗费388元（凭票计算）； 2.营养费2250元（鉴定75天*30元/天）； 3.误工费11304元（鉴定120天，*94.2元/天）； 4.护理费5557.5元（鉴定45天*123.5元/天）； 5.交通费100元（酌定）； 6.鉴定费660元（凭票计算）。 以上合计20259.5元，根据事故责任划分，刘某负主要责任承担70%即14181.65元，该款由被告刘世龙、常萍承担，原告自行承担损失的30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘世龙、常萍赔偿原告龚翠兰各项损失14181.65元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告龚翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚翠兰负担50元，被告刘世龙、常萍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执2873号申请执行人：魏来成，男，1950年1月7日生，公民身份号码6103211950********，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村****。被执行人：宝鸡市东正木业有限公司。住。住所地：宝鸡市渭滨区高家镇高家村商注册号6103002001057。法定代表人：梁美曦，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1506号民事判决受理执行魏来成与宝鸡市东正木业有限公司卖卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市东正木业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入5803元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                     审  判  员    寇  建  军                           二〇一九年十月三十日  书  记  员    王  凯  文
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2984号 原告：诏安县四都粮食购销有限公司，住所地诏安县四都镇盐墩，统一社会信用代码：91350624156742289X。 法定代表人：黄建国，经理。 委托诉讼代理人：沈永坤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：李平生，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县四都粮食购销有限公司与被告李平生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告诏安县四都粮食购销有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县四都粮食购销有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县四都粮食购销有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县四都粮食购销有限公司负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十二日 书记员  李若婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7804号原告谭福蓉，女，生于1979年3月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告邓友豪，男，生于1991年10月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告谭福蓉诉被告邓友豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告谭福蓉到庭参加诉讼，被告邓友豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福蓉诉称：原告与被告系朋友关系，因被告差周转资金，于2019年7月17日向原告借款100000元，并口头约定月利率3分，于同日出具借条一张。借款人为邓友豪，被告借款后，分文未支付，原告经多次催收无果，迫于无奈诉至法院。现请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，承担本案诉讼费。被告邓友豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告谭福蓉与被告邓友豪系朋友关系。2019年7月17日，被告出具《借据》，载明“邓友豪（借款人）因资金周转需要，向谭福蓉（出借人）借款人民币100000.00元整（￥拾万元整）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××90……借款人：邓友豪身份证号码：”。同日，邓友豪出具《收据》一份，载明“邓友豪（借款人）向谭福蓉（出借人）借款人民币100000.00元整（￥拾万元整）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：邓友豪身份证号码：”。出具以上条据当日，原告谭福蓉通过银行转账的方式先后三次分别向被告转款35000元、48000元、7000元。2019年7月25日，原告通过微信向被告转款6000元，8月1日转款8500元。庭审中，原告称与被告之间在2019年7月17日之前有经济往来，在这之后再无其他经济往来。2019年7月2日、8月1日的转款是填补2019年7月17日的借款差额，借款当日扣除砍头息3000元，实际向被告交付97000元。以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、转款明细等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系不仅要求借贷双方有借贷的合意，还须具有实际交付借款的行为和事实。本案原告谭福蓉主张的借款为10万元，但庭审查明出具《借据》当日仅向被告交付9万元。无论后面转款的14500元是填补《借据》上差额中的1万元，或是扣除砍头息后的7000元，原告均无法自圆其说。相反证明原、被告在2019年7月17日的借贷关系发生后还有其他经济往来。综上，本院认定原告谭福蓉与被告邓友豪本次借款的金额为9万元，而双方在《借据》中未约定借款期限和利息，原告也无其他证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故对期内利息本院不予支持，但其可主张被告从逾期还款之日即原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告的部分请求本院予以支持。若双方还存在其他经济纠纷，可另行请求解决。被告邓友豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓友豪于本判决生效之日起二十日内支付原告谭福蓉借款90000元，并从2019年11月29日起至还清借款时止，按照年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告谭福蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告邓友豪承担1035元，原告谭福蓉承担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一九年十二月十八日法官助理刘炀书记员刘炀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3916号 申请执行人：宜宾环球光民节能科技有限公司。住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。 法院代表人：但福君，董事长。 被执行人：宜宾县正好商贸有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇柏溪花园**11、12号门面。 法定代表人：曾丽蓉，总经理。 关于宜宾环球光民节能科技有限公司与宜宾县正好商贸有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3089号申请执行人：杨少莹，女，汉族，居民，沂水县龙家圈街道。被执行人：山东华政塑胶科技发展有限公司。法定代表人：边岭和，该公司总经理。住所地沂水县西城三路**。本院在执行申请执行人杨少莹与被执行人山东华政塑胶科技发展有限公劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨少莹与被执行人山东华政塑胶科技发展有限公司先行协商处理，申请执行人杨少莹申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019）鲁1323执3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  赵 雪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5525号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：汪国良。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与汪国良借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有一辆汽车车牌号为鲁Ｈ×××**，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年09月16日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  梁 坤