wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1444号上诉人(一审起诉人)邵彩时，女，1952年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。上诉人(一审起诉人)汪健美，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人(一审起诉人)汪斯文，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。邵彩时、汪健美、汪斯文因诉绩溪县人民政府信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初72号行政裁定，向本院提起上诉。邵彩时、汪健美、汪斯文向一审法院起诉称，其商铺因绩溪县农贸市场升级改造回迁，至今未依法得到补偿和回迁。于2018年12月3日向绩溪县人民政府申请公开“绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费来源、总额及使用发放的情况明细”，2018年12月10日，绩溪县人民政府作出了信息公开答复书，未对起诉人的申请事项进行答复，侵害了其知情权。诉至法院请求撤销绩溪县人民政府的信息公开答复，并责令重新作出处理。一审法院审查认为，起诉人所申请的政府信息内容为“绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费来源、总额及使用发放的情况明细”，但该申请事项内容较为笼统，并不具体。如无具体的补偿安置对象，是否涉及申请人（起诉人）的补偿安置事项等均不明确。作为政府信息公开机关对该申请事项在客观上无法做出准确的判断，且难以做出相应的答复行为，换言之，该信息公开事项缺乏可公开性或可操作性。在此情形下，绩溪县人民政府的行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对邵彩时、汪健美、汪斯文的起诉不予立案。邵彩时、汪健美、汪斯文上诉称，上诉人申请公开的信息根据《政府信息公开条例》的规定，属于重点主动公开的信息，一审法院以该申请事项缺乏公正性或可操作性不予立案属于认定事实错误，适用法律错误。请求撤销宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18行初72号行政裁定书；指令宣城市中级人民法院立案审理。本院认为，《政府信息公开条例》第二十九条第二款第二项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。只要申请中对特征性描述能够被理解和识别，不会发生歧义，可以进行查找检索，行政机关就不能以特征性描述不明确不具体为由拒绝答复。该法第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，在合理的补正期限内无正当理由不补正的，行政机关不再处理该政府信息公开申请。本案中，上诉人申请公开的“绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费来源、总额及使用发放的情况明细”对特征性描述能够被理解和识别，不会发生歧义，即使存在申请内容不明确不具体的情况，也应当由行政机关给予指导和释明，而不是直接不予公开。一审法院以上诉人申请公开的内容不具体，信息公开事项缺乏可公开性或可操作性，对上诉人权利义务不产生影响为由，裁定不予立案明显不当。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18行初72号行政裁定书；二、本案指令宣城市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  姜 明审判员  陈 默二〇一九年十二月七日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2146号申请执行人:韩永杰，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人21064元，承担案件受理费126元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5914号原告：邹锐，男，1987年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南博程汽车租赁有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道朝阳前街凯通朝庭**裙楼。法定代表人：曾勇。本院受理的原告邹锐诉被告湖南博程汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告邹锐于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹锐撤回对被告湖南博程汽车租赁有限公司的起诉。本案受理费7792元，减半收取3896元，由原告邹锐负担。审 判 长  谭小松人民陪审员  唐红伍人民陪审员  张闻骥二〇一九年十二月十三日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5521号 关于刘和平与刘华民间借贷纠纷一案，应由刘华承担的诉讼费2150元，本院已于2019年12月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1799号申请执行人：于勇，男性,1972年1月13日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人于勇与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1221号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执831-1号申请人万年县坤泰包装纸品有限公司,住所地万年县陈营镇丰收工业园区经三路，组织机构代码：332962759。法定代表人：张小勇，该公司负责人。被执行人万年县天安制衣有限公司，住所地万年县陈营镇丰收工业园区，组织机构代码：098639100。法定代表人：胡义猛，该公司负责人。申请执行人万年县坤泰包装纸品有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初147号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人万年县天安制衣有限公司暂无可供执行财产。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款本金计人民币32285.67元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月二日书记员  周继振
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7388号原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人耿某，该公司总经理。委托代理人李某，男，汉族，内蒙古天誉物业服务有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十二月九日书 记 员  王 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                        (2019)陕0302执3145之一 申请执行人：马红涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。被执行人：安伟东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初862号民事调解书受理执行马红涛诉安伟东民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款19000元、违约金2000元、执行费215元。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人暂无履行能力，经本院督促谈话，主动向本院缴纳案款1000元。本院已依职权对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，对被执行人已缴纳的案款1000元已全额发放给申请人，除此之外，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                         二〇一九年十二月十八日                          书 记 员      李  瑶  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6007号 申请执行人刘柱仁，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人李圳，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人刘柱仁与被执行人李圳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱仁向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人李圳支付申请执行人刘柱仁货款135000元、利息（自2019年4月3日起计算至实际付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院向被执行人李圳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李圳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李圳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李圳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李圳名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月19日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李圳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李圳拒不申报财产，本院已对被执行人李圳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人李圳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘柱仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 应      曹      莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4498号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：殷某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十二月三日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1783号罪犯董远毅，男，1986年1月7日出生，四川省乐山市峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年1月27日作出（2015）峨眉刑初字第6号刑事判决，以被告人董远毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元已履行，刑期自2014年11月26日至2021年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑六个月，2018年6月27日减刑八个月，刑期至2020年9月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯董远毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董远毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯董远毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董远毅减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初304号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人黄某林，男，1965年12月25日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县龙水镇全佳村委，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人黄某林犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日7时35分许，被告人黄某林驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车装载一车混凝土由临桂区花生唐沿万福路开往秀兰郡府方向，行驶至万福路与宏谋大道十字路口右转弯过程中，与右侧同向某的被害人周某骑行的桂Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞，造成周某当场死亡的道路交通事故。发生事故后，黄某林打电话报警，并在事故现场等待交警处理，如实供述了案发经过。经临桂县公安局交通警察大队认定，黄某林承担事故全部责任。事后，黄某林赔偿了被害人家属相关经济损失，被害人家属表示对被告人黄某林予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人黄某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人身份证复印件及户口簿复印件，证人廖某、申某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人家属出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某林违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，并在事故现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，赔偿了死者家属的损失并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见；被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月九日 书记员  余 艺
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1563号王海东、孟凡晶：东与孟凡晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。至此，王海东向本院申请执行的（2009）巴民一初字第1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特特此通知。二〇一九年十二月四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1404号 申请执行人李百林,男,1972年10月3日生,汉族,住宝鸡市陇县。 被执行人闫元元,男,1985年1月4日生,汉族,住宝鸡市金台区。 申请执行人李百林与被执行人闫元元劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫元元未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李百林向本院申请执行，执行标的为6025元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人闫元元纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月七日 书记员  张 诚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1939号之二申请执行人：王健，男，汉族，1969年9月30日生，住泰兴市。被执行人：赵克禹，男，汉族，1982年4月19日生，住泰兴市。关于申请执行人王健与被执行人赵克禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1283民初7788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵克禹于本判决生效后10日内偿还申请执行人王健借款人民币300000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，减半收取2975元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人赵克禹名下有房产，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2019年4月4日，本院通过法院专递方式向被执行人赵克禹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年4月3日、7月12日、8月6日、11月30日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了赵克禹银行账户20个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．经调查，发现被执行人赵克禹名下位于泰兴市××街道××吾××商业广场××室的房产，并限制其合同变更。2019年12月2日，泰兴新城万博房地产开发有限公司对本院的限制提出执行异议，异议正在审查中。4.2019年4月22日，本院依法将被执行人赵克禹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月22日，本院依法对被执行人赵克禹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年12月10日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵克禹、泰兴市名仕汽车销售有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人赵克禹名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人赵克禹名下的房产，因案外人提出异议，本院正在审查，暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7788号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  梅 旭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1100号 上诉人（原审被告）：李虎，男，1976年12月5日出生，汉族，住宁夏固原市。（未到庭） 被上诉人（原审原告）：牛源，男，1968年1月1日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏固原市。 上诉人李虎因与被上诉人牛源合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2019年12月20日10：00开庭审理，但上诉人李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人李虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 妍
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初314号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人李某某，男，1980年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市任丘市，捕前住本村，农民。2018年8月13日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2019年8月20日被文安县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审，同月18日被逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份，被告人李某某租用文安县大留镇镇北李村王某的厂房，在未办理任何手续的情况下非法经营电镀厂，在建厂过程中，李某某于同年8月份指使工人张某将买来的旧电镀槽内的底渣污泥倾倒在该厂东侧车间的土坑内，该土坑未做任何防渗处理。经检测，该厂东侧车间土坑内底渣污泥检出含有六价铬、铬重金属的有毒物质。案发后，李某某主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人张某等人的证言、检测报告、现场勘验笔录、现场图及照片、犯罪案件移送书、检测报告及说明、证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，通过渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；其具有自首情节，并愿意接受处罚。建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月份，被告人李某某租用文安县大留镇镇北李村王某的厂房，在未办理任何手续的情况下非法经营电镀厂，在建厂过程中，被告人李某某于同年8月份指使工人张某将买来的旧电镀槽内的底渣污泥倾倒在该厂东侧车间的土坑内，该土坑未做任何防渗处理。经检测，该厂东侧车间土坑内底渣污泥检出含有六价铬、铬重金属的有毒物质。案发后，被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、证人张某等人的证言、检测报告、现场勘验笔录、现场图及照片、犯罪案件移送书、检测报告及说明、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，通过渗坑倾倒有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  韩迎楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4372号 原告：长春瑞琪汽车销售服务有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路**。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，男，住长春市朝阳区。 被告：杭厚磊，男，户籍所在地长春市南关区，其他情况不详。 被告：张麟，男，户籍所在地吉林省抚松县松江河镇东林街九委**，其他情况不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所，住所地吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园****楼**门市（江北开发区）div> 负责人：白云峰，该公司总经理。 原告长春瑞琪汽车销售服务有限公司与被告杭厚磊、张麟、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告长春瑞琪汽车销售服务有限公司于2019年12月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春金城汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费73.00元，由原告长春瑞琪汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李丹娜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2951号 程大鹏： 申请执行人程大鹏与被执行人浙江翌楷生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2951号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1933号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1992年1月20日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，现住山东省曲阜市(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1143号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月30日00时50分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色雪铁龙牌小型轿车沿崇文大道由东向西行驶左转驶入琵琶山路，沿琵琶山路由北向南行驶至大润发附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为162mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇成分含量为163mg/100ml。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人高某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人高某定罪量刑。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人高某的辩护人对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人高某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人高某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人高某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3535号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 贾红霄
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3561号申请执行人：山东鲁信汇商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：胡胜然，男，1990年7月2日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人东鲁信汇商务信息咨询有限公司与被执行人胡胜然借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出，（2019）衢仲网裁字第266号裁决书已经发生法律效力，裁定被执行人胡胜然归还申请人山东鲁信金商务信息咨询有限公司借款本金1188.72元并支付逾期利息（从2017年11月23日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）。裁决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡胜然在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院于2019年12月4日作出限制高消费令，现被执行人胡胜然暂无可供执行财产。经申请执行人申请终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执599号申请执行人倪文秀，女，1970年4月5日生，汉族。被执行人赵云明，男，1975年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人倪文秀与被执行人赵云明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产进行查证：无车辆、无工商登记，无银行存款，房屋已查封。被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月十八日书记员  刘蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35390号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥天昊创新五金经营部，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰中路440号，统一信用代码92440300MA5EPLJA54。经营者吴旭琴。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区新桥天昊创新五金经营部侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1028号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李渊强，男，1992年4月26日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郏县人民法院与被执行人李渊强罚金一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0425刑初57号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李渊强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1万元。因被执行人李渊强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李渊强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李渊强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人李渊强发出限制消费令，并依法将被执行人李渊强纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李渊强所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了李渊强银行卡若干张，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人李渊强在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人李渊强下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李渊强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李渊强负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢13号申请执行人：路明，女，回族，1978年11月15日出生，住所地河北省霸州市。被执行人：陈爱彬，男，1965年8月19日出生，汉族/，住河北省霸州市。。被执行人：刘文芝，女，1962年2月11日出生，汉族，住河北省霸州市。路明与陈爱彬、刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）霸民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力。因陈爱彬、刘文芝未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）霸民初字第3579号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十四日书记员  王海志
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢68号申请执行人：董长明，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：陈金龙，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张超，男，1989年3月19日生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人董长明与被执行人陈金龙、张超买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议。申请执行人董长明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3048号申请执行人：黄国巍，男性，住浉河区。被执行人：曾猛，男性，住浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1718号法律文书，于2019年11月7日向被执行人曾猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人黄国巍申请执行标的为2.744万元，通过查控系统未发现被执行人曾猛有可供执行财产，且申请人黄国巍又未提供被执行人曾猛的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人黄国巍。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初356号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张诚，曾用名张成，男,汉族，1990年8月16日生，甘肃省庄浪县人，中专文化，无业，住青海省西宁市城中区。现住兰州市西固区。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。辩护人白光明，甘肃精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张诚犯盗窃罪、诈骗罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张诚及其辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2018年9月的一天，在兰州市西固区区雨竹轩茶楼，被告人张诚以帮助被害人邓某（女，36岁）办理大额信用卡为名，在该邓的手机上操作，将邓某的农业银行信用卡、身份证与微信绑定，于同年10月16日让邓某在该卡中存款5000元，骗取验证码后，张诚用自己的手机登录该邓的微信，将该卡上的人民币5000元转入自己的支付宝账户。2、2019年3月至5月期间，在兰州市西固区茶楼等地，被告人张诚多次以帮助被害人郭某（女，29岁）提升信用卡额度、还信用卡的欠款为由，通过向郭某要钱、以郭某名义网上贷款等方式骗取郭某人民币26669.39元。3、20ｌ9年4月，被害人高某（女，30岁）欲贷款15万元，经人介绍与被告人张诚相识，该张以帮助高某贷款“开口子”需要费用及借款等为名，于20ｌ9年4月7日至5月23日期间，先后多次在庆阳市、兰州市西固区，骗取高某以手机转账方式转入其指定账户的人民币64800元。事后张诚家属向高某退款10000元。4、20ｌ9年5月14日下午，在兰州市西固区郭某租住处，被告人张诚以帮助被害人张某（女，25岁）在手机上操作，将信用卡提升额度，与支付宝、微信绑定为名，向张某问得密码后，趁张某不备，在张某的民生银行卡上盗刷人民币5000元据为已有。公诉机关认为被告人张诚的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，建议以盗窃罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金2000元；以诈骗罪对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金20000元。数罪并罚。被告人张诚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人有赔偿被害人的意愿，且已经部分赔偿了被害人。上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获经过、转账记录截图、信用卡交易明细、微信聊天记录、辨认笔录及照片、证人龚某的证言、被害人邓某、郭某、高某、张某的报案材料及陈述、被告人张诚的供述、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张诚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额5000元，其行为已构成盗窃罪。被告人张诚以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金96469.39元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张诚在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张诚一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2023年5月28日止。）二、违法所得91469.39元予以追缴，退还被告人邓某5000元，退还被害人郭某26669.39元，退还被害人高某54800元，退还被害人张某5000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金衲人民陪审员  倪香玲人民陪审员  张小英二〇一九年十二月三日书 记 员  张 羽附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1274号原告：张东华，男，1969年6月12日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：刘长城，男，1974年4月10日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：昭苏县雪源水务有限公司，住所地昭苏县健康街**。统一社会信用代码：91654026710855599A。法定代表人：周文虎，该公司经理。被告：刘雷，男，1974年4月10日出生，汉族，伊宁市居民，住该市。原告张东华与被告刘长城、昭苏县雪源水务有限责任公司、刘雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华到庭参加诉讼，被告刘长城到庭参加诉讼，被告昭苏县雪源水务有限责任公司、刘雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1、被告方支付原告劳务费35，180元及利息；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年夏季，被告刘长城雇佣原告在昭苏县河景绿化工程处从事运输车装车劳务，施工期间，被告已经支付原告部分劳务费，工程结束后，尚欠原告劳务费35，180元，多次索要无果，请求人民法院依法判令。原告张东华就其主张向本院提供被告刘雷亲笔书写的收据等证据。被告刘长城辩称，原告陈述均属实，自己雇佣原告提供劳务属实，欠款也是属实的。因政府没有将昭苏县河景绿化工程款项拨付下来，自己现在没有能力支付给原告。被告刘雷只是本人雇佣的一名开票员。被告昭苏县雪源水务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告刘雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理并查明，2017年夏季，被告刘长城负责昭苏县河景绿化工程的施工，其自行雇佣原告张东华从事车辆运输装卸劳务，施工期间，被告刘长城已经支付原告部分劳务费，工程结束后，尚欠原告劳务费35，180元，被告刘雷系当时工地的计量开票员。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中原告和被告刘长城双方均认可被告刘长城雇佣原告为其提供劳务的事实，被告刘长城也对拖欠原告劳务费35，180元的事实认可，故原告与被告刘长城之间存在劳务合同关系，被告应当按照收据上标明的欠款数额及时支付尚欠的劳务费用，对于原告要求被告刘长城支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间没有约定欠款的具体支付时间及违约责任的承担等内容，原告提供证据只是证明欠款数额的事实，因此对原告主张的欠款利息的诉求本院不予支持。关于被告昭苏县雪源水务有限责任公司、刘雷的责任承担问题，据原告提供的证据、庭审中被告刘长城的答辩，可以证明原告受被告刘长城的雇佣，依据合同的相对性，故被告刘长城系承担义务的主体；被告刘雷系被告刘长城雇佣的计量出票员，不是雇佣原告从事劳务人员，故原告请求被告昭苏县雪源水务有限责任公司、刘雷承担责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长城于本判决生效后十五日内支付原告张东华劳务费35，180元；二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半），由被告刘长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨晓强二〇一九年十二月四日书记员 王晓琴
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1407号上诉人（原审原告）：程琮皓，男，汉族，1987年3月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许卫华，男，汉族，1976年3月2日出生，住济源市。上诉人程琮皓因与被上诉人许卫华股权转让纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人程琮皓的委托诉讼代理人郭亚楠到庭参加诉讼，被上诉人许卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程琮皓上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销程琮皓与许卫华签订的济源市瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）股权转让协议。2.一、二审诉讼费用由许卫华承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、瑞银公司注册资本1000万元，许卫华将其持有的瑞银公司48%股权以480万元转让给程琮皓，许卫华保证对其转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任由许卫华承担。程琮皓受让股权系平价受让，不存在一审认为的“按照常理有限责任公司股权转让时，转让人及受让人之间会对公司资产及债权债务进行核算，然后根据核算的价值来确定公司股权价值”的情况。二、程琮皓一审中提交的三份判决书均确认债务发生时间在股权转让之前，已经确定的债务数额明显超过程琮皓受让股权的金额，其他债务数额尚不能确定。在其他债务人未起诉要求瑞银公司承担债务的情况下，程琮皓对瑞银公司的债权债务情况无从得知。许卫华作为瑞银公司原法定代表人，对在股权转让前瑞银公司拖欠的债务情况必定明知，并且有义务在出让股权时向受让方披露公司实际的债权债务情况。许卫华在公司实际已失去对外偿债能力的情况下不但隐瞒了公司巨额债务，还向程琮皓保证瑞银公司无其他债务，这种行为构成了以欺诈手段使对方当事人在违背真实意思表示的情况下签订股权转让协议，因此股权转让协议为可撤销合同。许卫华未提交书面答辩意见。程琮皓向一审法院起诉请求：1.撤销程琮皓与许卫华签订的瑞银公司股权转让协议。2.本案诉讼费用由许卫华承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，程琮皓、许卫华、李文利、瑞银公司签订股权转让协议，约定许卫华将其持有的瑞银公司49%的股权以490万元折价后400万元转让给程琮皓及李文利，瑞银公司对转让款项承担连带担保责任。2017年3月13日，程琮皓、许卫华签订《股权转让协议》，约定：许卫华将其持有的瑞银公司48%的股权以480万元转让给程琮皓；许卫华保证对其转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索，否则，由此引起的所有责任由许卫华承担。许卫华转让股权后，在瑞银公司享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由程琮皓享有与承担。协议签订后，双方办理了股权变更登记，程琮皓担任瑞银公司法定代表人。2017年8月，许卫华以程琮皓未支付股权转让款为由向一审法院提起诉讼，经该院调解，双方达成调解协议，该院于2017年11月14日作出（2017）豫9001民初5277号民事调解书，确认“经程琮皓、许卫华充分质证、辩论双方确定如下案件事实：2017年3月10日程琮皓、许卫华签订股权转让协议书一份，将许卫华持有的瑞银公司的49%的股权以400万元转让给程琮皓，约定2017年5月14日前支付50万元，到期后程琮皓未支付，瑞银公司为该债务提供担保；2017年3月13日许卫华与程琮皓签订的股权转让协议书已经在工商局备案，并办理了股权转让登记。本案在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、程琮皓欠许卫华股权转让金400万元，于2017年12月10日前支付许卫华50万元；剩余350万元于2018年6月1日前付清；二、瑞银公司对上述款项承担连带清偿责任。”庭审中，程琮皓提供三份一审法院民事判决书，其中（2018）豫9001民初7967号民事判决书判决“瑞银公司于本判决生效后十日内返还贾永刚500000元”；（2018）豫9001民初9895号民事判决书判决“瑞银公司在本判决生效后十日内支付济源市圣华混凝土有限公司商砼款676540元及利息27万元。”；（2018）豫9001民初8730号民事判决书判决：“一、瑞银公司在本判决生效后十日内支付海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司工程款1119643.4元。二、瑞银公司在本判决生效后十日内返还海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司保证金4万元。三、驳回海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司要求李文利、程琮皓、许卫华、济源玉泉街道办事处南水屯居民委员会承担责任的诉讼请求”。一审法院认为：许卫华将其在瑞银公司的48%的股份转让给程琮皓，双方签订有股权转让协议，该协议不违反法律强制性规定，且经该院多份裁判文书确认，具有法律效力。现程琮皓以许卫华向程琮皓转让股权时存在欺诈行为要求撤销转让协议，应当提供相应证据，按照常理有限责任公司股权进行转让时，转让人及受让人之间会对公司资产及债权债务进行核算，然后根据核算的价值来确定公司股权价值，本案中程琮皓仅提供该院三份判决证明股权转让前公司对外有债务存在，但这些债务是否在股权转让时双方明知，是判断欺诈行为是否存在的依据，即程琮皓还应举证证明，许卫华在转让股权时因主观恶意未向其披露过这些债务，以及这些债务是否在公司资产及债权中扣除等问题。现程琮皓所提供的证据不能证明欺诈行为存在，对程琮皓的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回程琮皓的诉讼请求。案件受理费100元，公告费480元，由程琮皓负担。本院二审查明：2017年3月10日，程琮皓、许卫华、李文利、瑞银公司签订股权转让协议，约定：瑞银公司原有的债务以甲乙双方签字确认的债务明细为准，由乙方继续承担该债务的履行义务，乙方对瑞银公司在经营期间的隐形债务也承担给付义务。许卫华作为甲方签字，程琮皓、李文利作为乙方签字，瑞银公司作为担保方加盖了公章。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”程琮皓以欺诈为由要求撤销其与许卫华于2017年3月13日签订的股权转让协议，但程琮皓与许卫华于2017年3月10日签订的股权转让协议约定“瑞银公司原有的债务以甲乙双方签字确认的债务明细为准，由乙方继续承担该债务的履行义务，乙方对瑞银公司在经营期间的隐形债务也承担给付义务”。现程琮皓未能提供充分证据证明许卫华在股权转让时存在刻意隐瞒债务的情况，本院不予支持。综上，程琮皓的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，公告费240元，由程琮皓负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十二月五日书记员  郑艺璇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执498号 申请执行人：苏全明，男，生于1966年12月14日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律工作者。 被执行人：王彦丽，（曾用名王燕丽），女，生于1967年2月5日，汉族，农民，现住勉县新街子镇立集社区移民搬迁安置点第****房屋，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行苏全明与王彦丽返还原物纠纷一案中查明，陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终626号民事判决书以及（2019）陕0725民初264号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定认：限王彦丽于判决书生效后30日内将勉县XX街XX镇XX社区XX号移民搬迁集中安置点第4排5号房屋腾空后返还给苏全明（腾空属王彦丽的财产），负担案件受理费1850元。判决书生效后，王彦丽未履行。苏全明申请执行，本院立案受理后，向王彦丽发出执行通知书，责令其15日内履行上述义务，逾期，王彦丽未按执行通知书履行义务。 执行中查明：王彦丽外出打工，致使本次执行无法进行。申请执行人苏全明于2019年12月21日向本院书面递交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为：苏全明的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执498号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄静 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7280号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：李学金，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告李学金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告李学金庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执153号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。 法定代表人：叶颂明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。 被执行人：南昌市泰玉实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂39号3栋2单元403室。 法定代表人：张保华，该公司董事长。 被执行人：南昌市南新港实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场第11号楼102号房。 法定代表人：张光，该公司董事长。 被执行人：南昌辛普森新能源有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路昌和峰水鉴2号楼112室。 法定代表人：熊令国，该公司董事长。 被执行人：张保华，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张光，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊令国，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌市泰玉实业有限公司、南昌市南新港实业有限公司、南昌辛普森新能源有限公司、张保华、张国华、张光、熊令国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2019年11月7日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）赣7101民初84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  帅文涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5554号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛潮镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊,董事长。 委托诉讼代理人：陆一斐，该行员工。 被告：钱振华男，1974年1月21日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告钱振华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告丰收贷记卡透支本金14999.02元，利息1104.58元、违约金（原为滞纳金）2168.93元（利息、违约金暂计至2019年10月14日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2015年3月30日，被告向原告申请办理1张丰收贷记卡，其《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程,》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》格式条款约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，透支利息结息日的次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，最低1元，最高500元；现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；客户因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币1.5万元的信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，暂计至2019年10月14日止已欠本金14999.02元，利息1104.58元、违约金2168.93元。事后，被告一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱振华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金14999.02元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元(已减半），由被告钱振华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月十三日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3140号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏州大道**商旅大厦****，统一社会信用代码91320594682172829J。 负责人：陆建国，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王先文，男，1952年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文彬，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：上海谦华汽车销售有限公司，住所地，住所地上海市漕宝路******会信用代码913101045774705171。 法定代表人：代恒义，该公司经理。 委托诉讼代理人：代胜军，男，该公司职工。 上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司因与被上诉人王先文、李文彬、上海谦华汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2606元，减半收取1303元，由上诉人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月二十日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执111号之一被执行人：杨建桥，男，1980年1月4日出生，汉族，租住鄂州市，关于被执行人杨建桥因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、绑架罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑二十年，附加并处罚金270000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人杨建桥未履行缴付罚金的义务。2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。现查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。鄂州市鄂城区人民法院于2019年6月24日分二次通过网络查控、冻结、扣划将被执行人杨建桥银行存款9390.73元、542.33扣划至鄂州市鄂城区人民法院执行款专户，余款260066.94元被执行人杨建桥至今未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，于2019年11月28日依法查封被执行人杨建桥名下位于鄂州市××西、××南天都华府2号楼1-1203号房屋（不动产权证书号：G2015006073）一套，因该房屋已抵押，暂时不宜进行处置。暂未能发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执111号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十二月二日书记员  周 举
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3802号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：伍朝明，男，1977年2月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告伍朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保48号申请人：张海生，男，蒙古族，1977年11月1日出生，现住保定市竞秀区。被申请人：谢淑珍，女，汉族，1960年1月16日出生，现住保定市莲池区。申请人张海生与被申请人谢淑珍民间借贷纠纷中，申请人张海生于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请谢淑珍采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币670000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(保单号:PZDM201913060000002938)为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢淑珍银行存款人民币670000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月九日书记员  王姿懿
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审234号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人宋文平，女，1977年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人梅福冬，男，1975年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]86号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]86号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]86号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初514号原告：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地牡丹江市爱民区东地明街**。法定代表人：金铎，职务总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：黑龙江省东京城林业局有限公司，，住所地宁安市东京城镇法定代表人：刘世森，职务董事长。委托诉讼代理人：张树仁，男，该公司工作人员。原告黑龙江省牡丹江林业工程公司与被告黑龙江省东京城林业局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黑龙江省牡丹江林业工程公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江林业工程公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省牡丹江林业工程公司撤回起诉。案件受理费4300元（预收9757.33元），减半收取2150元，由原告黑龙江省牡丹江林业工程公司负担。审判员 刘 辉二〇一九年十二月十六日书记员 魏莎莎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15324号 原告：施建国。 被告：沈林。 原告施建国诉被告沈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员孙可平与人民陪审员戴志庆、高伟锋组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告施建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建国诉称：2016年9月4日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定借款月利率1%。借款到期后，被告支付利息到2017年9月4日，未归还本金。原告催讨无果，故起诉请求判令：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2017年9月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 被告沈林未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款协议》（附收条）一份，欲证明被告向原告借款并对借款利息、借款期限进行约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定，但需要指出的是，原告在庭审中明确该《借款协议》中载明的“月利息为1%”系其事后添加，故对于该项内容，本院不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年9月4日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：原告出借给被告借款20000元，借款期限为12个月，自2016年9月4日起至2017年9月4日止。被告在《借款协议》所附收条上签字捺印，确认其收到上述借款。后原告在该《借款协议》的“月利息”处自行添加“1%”。借款期限届满当日，被告支付原告款项2000元。剩余款项至今未付，故原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张按月利率1%计算期内及逾期利息，但根据庭审查明情况，《借款协议》所载明的利息系原告事后添加，现原告也未提供证据证明双方对于期内利率及逾期利率进行约定，故被告支付给原告的款项应视为归还借款本金。因此，被告尚应返还原告借款本金18000元并支付该款自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈林于本判决生效之日起十日内返还原告施建国借款18000元，并支付该款自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告施建国的其余诉讼请求。 如被告沈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告施建国负担30元，由被告沈林负担270元。 原告施建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙可平 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  高伟锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13895号 原告：杨莎，女，1995年7月31日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：肖玉琼，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨莎与被告肖玉琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨莎撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月二日 书记员 黄兴奎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异185号案外人：通化县机关事务管理局。负责人：李龙辉，局长。委托代理人：于飞。申请执行人：吴连华。委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。被执行人:陈志勇（未到庭）。在本院执行申请执行人吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化县机关事务管理局于2019年11月28日对本院查封的位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号三处门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人通化县机关事务管理局称，2015年9月25日，通化旭日房地产开发有限公司回迁给通化县人民政府位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X三处门市房，并以案外人的名义与通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该三处房屋为通化县人民政府所有。法院对上述三处房屋查封没有法律依据。故提出异议中止执行、解除查封。申请执行人吴连华称，案外人主张不符合异议与复议的司法解释，被执行人在2017年3月6日的庭审中，明确表示上述房屋未出售，申请执行人在诉讼保全时，案外人、被执行人均未提出异议。2015年6月2日，申请执行人与被执行人签订三户房屋的买卖协议，并将三户房屋预告登记在申请执行人名下。同年9月25日，又将房屋出售案外人，涉嫌诈骗，应移送公安机关处理，并驳回案外人异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，对案外人提出的证据没有异议，该三套房屋所有权应当是案外人的。本院查明，2019年10月10日，申请执行人吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院立案申请执行。在审理期间于2018年9月27日作出（2018）吉0502财保98号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号、X-X-XX-X.X号三处门市房。2019年11月4日，本院作出（2019）吉0502执773号执行裁定书，继续查封被执行人所有的上述三处门市房。2011年8月14日，案外人与被执行人签订的房屋拆迁产权调换协议，但该协议，无法证明上述三处房屋系回迁安置房屋。2015年9月25日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》，合同签订日期均为：“2015年9月25日”，而三份《商品房买卖合同》中第八条关于交付期限的约定为：“2015年3月30日”。在未签订合同之前就交付房屋，有悖常理。2017年3月6日，通化县人民法院审理原告吴连华与被告通化旭日房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中的庭审笔录第13页，被告陈述案涉房屋“没有卖给其他人”。说明，上述三处房屋在2017年3月6日之前未出售。2019年11月28日，案外人通化县机关事务管理局向本院提出案外人异议。本院认为，案外人提供的与被执行人签订的房屋拆迁产权调换协议，无法证明上述三处房屋系回迁安置房屋。本案案外人提出的排除执行异议应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。案外人与被执行人签订时，该三处房屋已经预登记在申请执行人名下，在未依法解除时，不应与他人再签订协议，且三份《商品房买卖合同》，内容有瑕疵。所签订的协议无效。故案外人的异议主张不能排除法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人通化县机关事务管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  李 伟人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月六日书 记 员  任家辰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2232号 原告：曹存芳，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦。 法定代表人：何建军，公司经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，公司员工。 原告曹存芳与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存芳的委托诉讼代理人刘炳芹、被告保险公司的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。原告曹存芳申请撤回对魏国强、无棣恒信物流有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 曹存芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日16时30分，魏国强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿大济路由北向南行驶至碣石山镇十字路口北中化八站处乡村道时，与顺行的曹存芳驾驶的电动轿车发生碰撞，造成曹存芳受伤，两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，魏国强承担事故的全部责任，曹存芳无事故责任。魏国强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险。 保险公司辩称，该事故涉及三方交通事故，其在交强险限额内扣除另一无责方机动车无责限额赔付后，承担合理损失，商业险限额部分，在审核原告提交证据材料及承保的车辆信息证件有效前提下，扣除非医保部分，按事故认定承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：22019年4月9日16时30分，魏国强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿大济路由北向南行驶至碣石山镇十字路口北中化八站处乡村道时，与顺行的曹存芳驾驶的电动轿车发生碰撞，造成曹存芳受伤，两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，魏国强承担事故的全部责任，曹存芳无事故责任。魏国强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险。 魏国强驾驶的主车鲁Ｍ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，挂车鲁Ｍ×××××在保险公司投保商业三者险100万元，且不计免赔。 曹存芳因本次道路交通事故在无棣县人民医院住院治疗3天，支出医疗费5394.57元。根据曹存芳申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对曹存芳的电动轿车损失进行评估，评估价值为22850元。曹存芳支出鉴定费2000元。 曹存芳受伤后院内由其妻子马风荣护理。 本院认为，魏国强驾驶车辆与曹存芳驾驶的电动轿车发生碰撞，造成曹存芳受伤、两车损坏的道路交通事故，魏国强承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。魏国强驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，曹存芳的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业第三责任者险限额内赔偿。 曹存芳按工资收入主张误工费，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算其住院期间的误工费；结合曹存芳伤情住院期间酌定一人护理，按农村居民标准计算；主张的交通费，综合案情酌定300元；主张的施救费，综合案情酌定400元。保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持；辩称本案系三方事故，无证据证实，不予支持。 综上，曹存芳的损失有：医疗费5394.57元，住院伙食补助费150元，误工费226.59元(3天×75.53元)，护理费226.59元（3天×75.53元），交通费300元，鉴定费2000元，施救费400元，车辆损失22850元，共计31547.75元，保险公司在交强险责任限额内赔偿曹存芳损失8297.75元，剩余损失23250元在商业第三责任者限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹存芳损失8297.75元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告曹存芳损失23250元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担315元，原告曹存芳负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 甄延玲 附： 1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入原告曹存芳在山东省农商行碣石山支行的62×××55账户，并将汇款回执提交法庭。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民督65号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：尹运香，女，汉族，1959年5月24日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人尹运香申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日向被申请人尹运香发出(2019)湘0681民督65号支付令，限令被申请人尹运香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人尹运香未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)湘0681民督65号支付令自行失效。申请费624元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹满意二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审523号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张新华，男，汉族，1956年9月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张新华土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月25日作出宛龙自然资罚[2019]203号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张新华“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村柳东组460平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对张新华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用460平方米土地；2、没收在非法占用460平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款460平方米×10元，计4600元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]203号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]203号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执622号 申请执行人:安仁县自然资源局，地址：安仁县永乐江镇七一东路。 法定代表人：伍小定，该局局长。 被执行人：湖南山塘生态旅游开发有限公司，地址：安仁县永乐江镇山塘村。 法定代表人：刘淼钧，该公司负责人。 本院在执行申请执行人安仁县自然资源局与被执行人湖南山塘生态旅游开发有限公司行政非诉案由一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1028执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张扬运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11093号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：卓金友，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：吴金通，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人:北京民丰恒业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路******。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉卓金友、吴金通、赵美英、陈金国、北京民丰恒业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执11093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2069号 被执行人宁成龙，男，1990年2月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人宁成龙罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初118号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初118号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2485号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2485号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3843号 罪犯吴艳兰，男，1976年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年12月13日作出(2017)鄂0191刑初225号刑事判决，认定被告人吴艳兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴艳兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯吴艳兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吴艳兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯吴艳兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，系主犯，造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的后果，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴艳兰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2073号申请执行人：郭玉川，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：杜广福，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人郭玉川与被执行人杜广福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜广福名下所有的豫Ａ×××**号北斗星牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月九日书记员  刘洪卫
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保208号之二十堰市车辆管理所：关于申请人梁化忠申请保全被申请人聂红伟、武汉常博建设集团有限公司财产一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3492号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人聂红伟与杨善花共同所有的小轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为两年）。二〇一九年十二月十二日附：（2019）鄂0303民初3492号之一民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-861****
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0523执恢225-2号     申请执行人：渭南市公信融资担保有限公司。注册号：XXXXXXXXXXX8827。   法定代表人：闫忠民。   委托诉讼代理人：户晓红，系陕西泰普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李竹鑫，系陕西泰普律师事务所律师。   被执行人:陕西山立石材有限公司。注册号XXXXXXXXXXX9575。   法定代表人:张立功。   本院在执行渭南市公信融资担保有限公司与陕西山立石材有限公司经大荔县公证处作出的（2014）大证经字第2741号公证债权文书，由被执行人陕西山立石材有限公司给付申请执行人渭南市公信融资担保有限公司逾期借款本金及利息3088066.90元,违约金617613.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西山立石材有限公司机器设备进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定，裁定如下：   变卖被执行人陕西山立石材有限公司机器设备。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年九月九日     书 记 员 雷凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11893号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路******店铺div> 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4688号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：栾天，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地大庆市萨尔图区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告栾天借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16871号上诉人（原审原告）：林建东，男，1957年12月11日出生。被上诉人（原审被告):韩丽明，男，1974年8月3日出生。委托诉讼代理人：张晓娟，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪淼，北京如昇律师事务所实习律师。上诉人林建东因与被上诉人韩丽明保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林建东上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案民事纠纷的处理并不以刑事事实为前提，民事事实的查明及责任的确定并不需要刑事判决的支持。安信普华财富投资管理（北京）有限公司即使存在向社会公众或者集体非法募集资金的行为，涉嫌构成非法吸收公众存款，但借款事实及责任确定与刑事犯罪的查明没有关系，因此，民事诉讼程序可独立继续进行。林建东和韩丽明签订的协议书，是基于意思自治的合同行为，单个借款担保行为并不违反刑事法律规范，应当认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律行为，不应裁定驳回林建东的起诉。韩丽明辩称，同意一审法院裁定，不同意林建东的上诉请求及理由。林建东向一审法院起诉请求：1.要求韩丽明作为安信普华财富投资管理(北京)有限公司(下称安信普华公司)的连带责任保证人承担保证责任,偿还林建东借款51万元本金及收益(以51万元为基数,自2015年2月2日起至实际返还全部借款之日止,按日0.02%或中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算);2.要求韩丽明作为安信普华公司的连带责任保证人承担保证责任,支付林建东违约金10.2万元;3.诉讼费由韩丽明负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。现韩丽明涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关正式立案,相关刑事案件正在人民法院审理过程中,而本案林建东据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合,故对林建东的起诉,法院予以驳回。据此,一审法院于2019年7月裁定:驳回林建东的起诉。本院认为，韩丽明因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关正式立案侦查，目前刑事案件正在审理中，林建东起诉要求犯罪嫌疑人韩丽明承担保证责任的民事诉讼的事实与涉嫌非法吸收公众存款罪的事实相吻合，应将有关材料移送侦查机关、检查机关或者正在审理该刑事案件的人民法院，一审法院据此裁定驳回林建东的起诉的处理意见并无不妥，本院对林建东上诉意见不予采纳。综上，林建东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十二月十八日法官助理  单海涛法官助理  马文远书 记 员  杨艳娇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执恢3号 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川01民终15725号民事判决书，于2019年11月14日立案恢复受理吴光学申请执行黄桂芬、樊晓丹被继承人债务清偿纠纷一案【原执行案号：（2019）川0192执41号】，执行标的70000元，执行费950元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方焱，女，1977年11月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局云岗派出所。再审申请人方焱因诉北京市公安局丰台分局云岗派出所（以下简称云岗派出所）户籍登记行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方焱向本院申请再审，请求本院：1.撤销北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106行初177号行政裁定和二审法院作出的（2019）京02行终835号行政裁定；2.判令云岗派出所迁移户口违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，方焱所诉称的户籍变更登记行为发生于2007年，方焱于2019年3月4日对该登记行为提起行政诉讼已超过前述法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。据此，二审法院裁定驳回方焱的上诉，维持一审裁定驳回方焱的起诉，并无不当。综上，方焱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回方焱的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦