wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑218号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李玉林，男，1987年6月28日出生汉族，云南省永善县人，中专文化，农民，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2019）89号起诉书，指控被告人李玉林犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。被告人李玉林认罪认罚，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派察员周丽出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日20时05分许，被告人李玉林持B2型驾驶证驾驶云Ｃ×××**号小型面包车乘载其妻刘某1，从永善县莲峰镇驶往墨翰乡。车辆行驶至莲墨线K12+200M处转右弯时，因李玉林未按照操作规范安全驾驶，该车从西侧路沿驶离路面后翻滚至100余米的崖下，造成车上人员刘某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年7月6日，永善县公安局交通警察大队认定，被告人李玉林驾驶机动车未按照操作规范安全行驶是造成此事故的根本原因，被告人李玉林负此次事故全部责任，乘车人刘某1郭不承担此次事故责任。经鉴定，被害人刘某1系闭合性颅脑损伤死亡。2016年8月2日，公安民警电话通知被告人李玉林到案调查，同月4日被告人李玉林主动到案，并如实供述了犯罪事实，后对被害人近亲属给予安抚，已获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李玉林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户口证明、人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书，证人钟某、柏某、刘某2、刘某3的证言，交通事故现场图及照片、道路交通事故事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书及被告人李玉林的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李玉林违反交通运输管理法规，在驾车行驶过程中未按照操作规范安全行驶，造成一人死亡，车辆受损的交通事故，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人李玉林在接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人李玉林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人李玉林在审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚。公诉机关提出被告人李玉林系自首，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阙 微二〇一九年十二月六日书记员 钟兴琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执957号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道**百色投资大夏东搭楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 被执行人：黄智能，男，1976年11月2日出生，，住所地百色市右江区 被执行人：覃宝毅，男，1975年7月6日出生，，住所地百色市 被执行人：谭淑娟，女，1974年6月5日出生，，住所地百色市右江区 广西北部湾银行股份有限公司百色分行与黄智能、覃宝毅、谭淑娟金融借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄智能、覃宝毅、谭淑娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金250000元及利息，案件受理费3523元，申请执行费3650元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年6月20日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人覃宝毅名下有车辆登，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人黄智能名下有不动产登记，已被上思法院查封，本案无法处置；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月三日 书记员  潘英壮
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审99号申请执行人利津县交通运输监察大队。住所地：山东省利津县滨港路**。法定代表人宋宝林，职务：大队长。委托代理人马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人钟高亮，现住河北省保定市曲阳县。申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110005号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110005号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110005号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月17日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110005号行政处罚决定，认定：被执行人钟高亮所有的冀Ｆ-×××**号六轴货车，2019年4月11日14时在利津收费站下高速时，被记录有一条超限运输行为，车货总质量超过限定标准，违反了《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）的规定，给予罚款3500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年5月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被申请人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01904110005号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，钟高亮仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.冀Ｆ-×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.出口流水详情打印件一份；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01904110005号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110005号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01904110005号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月17日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人钟高亮在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鲁东交（04）罚［2019］0505D01904110005号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇一九年十二月四日法官助理郭盼盼书记员崔伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17319号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。被告：刘威扬，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省新民市南环东路**法定代表人：艾琳。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘威扬、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  王畅二〇一九年十二月十七日书记员  刘程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2087号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：莫彦清，男，住融水苗族自治县。 被告：覃炳素，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告莫彦清、覃炳素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告莫彦清、覃炳素的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5315号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰大都**楼****，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林鸿，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与林鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与林鸿的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执891号 申请执行人高毅，男，1964年12月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人李洪武，男，1977年1月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院于2019年4月11日立案执行高毅与李洪武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十二月十九日 书记员  高毅竹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1651号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：杨国忠，男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：李淑华，女，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称:融兴银行）与被告杨国忠、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告杨国忠、李淑华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国忠、李淑华偿还借款本金110000元，利息14341.69元（从借款之日计算至2019年4月22日,从2019年4月23日起以上述本息为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期未偿还，将杨国忠、李淑华土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，杨国忠、李淑华在融兴银行借款110000元，月利率为8.55‰，还款期限为2019年3月15日。逾期，杨国忠、李淑华未偿还借款及利息，故诉至法院。被告杨国忠、李淑华未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨国忠于2016年1月20日与融兴银行签订了《授信协议》，约定自2016年1月20日至2021年1月19日，杨国忠可以在110000元本金额度内循环使用借款，年利率10.26%，借款用途：种植。同日杨国忠、李淑华与融兴银行签订了《最高额抵押合同》合同约定：杨国忠、李淑华用自己所有的28.1亩土地经营权作抵押，并办理了土地抵押登记。2016年1月26日，杨国忠在融兴银行取得借款110000元，月利率8.55‰，还款日期为2017年1月20日。逾期，杨国忠未偿还借款本息。本院认为，原告融兴银行与杨国忠、李淑华签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》及杨国忠的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中贷款用途为种植业，杨国忠、李淑华自愿用自己承包经营的土地经营权为杨国忠借款提供担保，符合法律规定。所以，对融兴银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国忠于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款110000元，利息14341.69元（从借款之日计算至2019年4月22日）,并从2019年4月23日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；二、逾期未偿还，对杨国忠、李淑华承包经营的位于加信镇太和村的28.1亩土地（经营权证（合同）编号：2014028号。水田28.1亩，其中东北地3.7亩四至：沟渠、田坎、其他草地、玄士俊、旱地；一队西大排7亩四至：辛志生、农村道路、宋国臣、沟渠；一五队长垅地17.4亩四至：宋国臣、农村道路、玄士杰、农村道路）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2787元、告费560元，由被告杨国忠、李淑华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初690号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢某某，男，1975年10月23日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2019]669号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日凌晨，被告人谢某某在武汉市新洲区邾城街龙城华庭瀚华园2栋3单元楼梯口处，发现蔡成宇停靠在该处的一辆黑色雅迪牌电动车未上锁，遂起意盗窃。当日早上5时许，谢某某将该电动车盗走藏于其位于武汉市新洲区李集街张店村谢河头湾4组60号的老家。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2174元。案发后，蔡成宇报警，同月24月，谢某某被抓获，当日被刑事拘留。公安机关将被盗电动车扣押并发还给蔡成宇。侦讯中，谢某某的家属代为赔偿被害人经济损失1000元，被害人出具谅解书，对谢某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，同时具有坦白、认罪认罚、追回被盗车辆并发还、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人谢某某单处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金款五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  薛 贝
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2110号申请执行人郑建伟，男，1978年3月23日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人郑建伟与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初379号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年4月18日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月22日被清丰县公安局取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年4月18日19时许，被告人刘某某酒后无机动车驾驶证驾驶“雅马哈”牌两轮摩托车，由清丰县城沿302省道行至清丰县韩村镇孟村路段“飞奇沙石”门市，与他人发生纠纷后被处警民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为125.1mg/100ml，已经达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某某的供述，驾驶的摩托车照片，证人郑某证言，血样提取登记表，视听资料，酒精检验鉴定报告单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，到案经过等证据予以证明。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。刘某某无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十日书记员  衡 磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1360号申请执行人：李平辉，女，1979年2月2日出生，汉族，湘潭县人，原住湘潭县云湖桥镇黄金村黄金组**，现住湘潭县。被执行人：李杰，男，1989年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住，住湘潭县/div>申请执行人李平辉与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）湘0321民初2660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳艳于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人李杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人李平辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人李杰适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为120000元及利息，诉讼费2908元，财产保全费1170元，公告费600元，执行费1700元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：沈次青，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告沈次青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢259号申请执行人孙玉梅，女，1969年3月25日生，汉族。被执行人柴国强，男，1968年5月3日生，汉族。申请执行人孙玉梅与柴国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）甘民初字第10299号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）甘民初字第10299号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月十六日书记员 于 琪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初343号 原告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县。 法定代表人罗键，执行董事。 诉讼代表人：福建康旺福食品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：游菊兴、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：徐水林，男，汉族，住福建省连城县。 原告福建康旺福食品有限公司与被告徐水林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产清算案件债务人福建康旺福食品有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由龙岩市新罗区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十二月三日 法官助理林凤兰 书记员吴姗姗
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1731号上诉人（原审被告）：程晋川，男，1945年12月14日生，汉族，住淮南市田家庵区（百年迎驾超市西侧巷内）。被上诉人（原审原告）：秦素华，女，1948年5月5日出生，汉族，淮南市塑料三厂退休工人，住淮南市田家庵区。上诉人程晋川因与被上诉人秦素华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程晋川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程晋川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月二十五日法官助理陈志琴书记员魏海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3962号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：孙强，公司职工。被执行人：谷树真，男，1989年5月14日生，汉族，寿光市洛城街道谷家齐村村民。被执行人：张素梅，女，1989年6月20日生，汉族，寿光市文家街道安乐屯村人，现住寿光市。被执行人：谷新兴，男，1988年1月23日生，汉族，寿光市洛城街道谷家齐村村民。被执行人：梁玉平，女，1987年7月8日生，汉族，寿光市洛城街道梁家尧水村人，现住寿光市。被执行人：谷小兴，男，1988年8月16日生，汉族，寿光市洛城街道谷家齐村村民。被执行人：王文文，女，1984年12月9日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水村人，现住寿光市。被执行人：谷怀涛，男，1972年12月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：卜桂英，女，1972年8月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告谷树真、张素梅、谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。申请人申请执行标的额为208866.86元，执行到位2311.65元。在本案执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，发现被执行人王文文、卜桂英名下有少量存款，并且已采取扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月11日对八被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月10日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十六日书记员  钟晓亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8921号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈立春，男，1960年3月13日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈立春盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初649号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈立春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈立春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈立春坐落于箬横镇浦头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈立春未报告财产情况等，本院已对被执行人陈立春采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈立春暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8921号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵城伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2506号申请执行人：中央民族大学，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄泰岩。被执行人：北京得恒楼天池餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：瓦衣提·艾买提。本院在执行中央民族大学与北京得恒楼天池餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京得恒楼天池餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人105354.85元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执2417号 申请执行人：陈某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：魏某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人陈某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2417号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执688号申请执行人：谌汉桥，男，1968年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县,被执行人:童喜安，男，1965年2月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住乌鲁木齐市新市区，本院在执行申请执行人谌汉桥与被执行人童喜安民间借贷纠纷一案中，因被执行人童喜安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并同意人民法院终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24012号原告：郭战胜，男，汉族，1994年2月23日出生，住重庆市江北区。被告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附54号。法定代表人：周小东。本院在审理原告郭战胜诉被告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭战胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭战胜撤诉处理。本案案件受理费减半收取190元,由原告郭战胜负担。此页无正文审 判 员  钟 原二〇一九年十二月三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1990号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张剑，男，1975年9月28日出生，身份证号码：1501031***********，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人张剑罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初233号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额100000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月九日书 记 员  于文朕
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执506号 被执行人:魏青荣，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省成都市，现在吉林省延吉监狱服刑。 被执行人魏青荣罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初6号刑事判决书判令没收违法所得48600元，没收财产50000元。因被执行人魏青荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行，责令被执行人魏青荣缴纳98600元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月13日，向被执行人魏青荣送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2019年11月11日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏青荣名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年12月3日，对被执行人魏青荣名下的住房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月27日，委托被执行人魏青荣户籍所在地四川省简阳市人民法院查询被行人魏青荣名下不动产、住房公积金、社会保险，未发现可供执行的财产。 5.2019年11月28日，依法对被执行人魏青荣采取限制高消费措施。 6.2019年12月11日，与被执行人魏青荣户籍所在地四川省简阳市青龙镇银洞村村民委员会工作人员进行电话询问，对被执行人魏青荣的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员  高 杰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执24号之一申请执行人：王二军,男,汉族，1981年7月19日出生,现住山西省长治市。申请执行人：郭海娜,女,汉族，1981年10月19日出生,现住山西省长治市。申请执行人：马修海,男,汉族，1968年8月8日出生,现住山西省长治市。委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。被执行人：孙玲兴,男,汉族，1946年10月28日出生,现住山西省侯马市。被执行人：闫玉忠,男,汉族，1955年10月15日出生,现住山西省侯马市。本院在执行王二军、郭海娜、马修海与孙玲兴、闫玉忠合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院（2019）晋10执24号执行裁定书，已采取如下执行措施：1本院于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2本院于2019年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，发现二被执行人名下在侯马市凯宏房地产开发有限公司（以下简称凯宏公司）合计持股92.5%并进行了冻结。3本院于2019年3月9日对二被执行人名下的不动产信息进行查询，侯马市不动产登记中心反馈二人名下无不动产登记信息。4本院于2019年3月20日，4月18日分别约谈了申请人和被执行人，双方表示同意对被执行人持有的凯宏公司的股权进行评估拍卖用以偿还债务。5本院于2015年5月7日对二被执行人持有的凯宏公司的股份委托鉴定。6本院于2019年10月25日约谈了申请人、被执行人、评估公司、审计公司四方，并要求被执行人配合提供评估资料。7本院执行人员于2019年12月5日约谈申请执行人马修海并对本次执行的相关措施告知申请执行人。82019年12月6日，本院告知了申请执行人本案的执行情况和采取的相关措施，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。综上所述，本院在执行过程中虽然冻结了被执行人的股权，但暂不具备处置条件，同时也未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年十二月九日书记员  黄 璐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4295号原告：徐福香，女，汉族，1963年1月25日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：罗家红，女，满族，1981年9月10日出生，住址：吉林省东丰县。被告：刘广军，男，汉族，1981年7月13日出生，住址：吉林省东丰县。原告徐福香与被告罗家红、刘广军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告徐福香于2019年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告徐福香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐福香负担。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9308号 原告：杭州齿顺拉链有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区****。统一社会信用代码：913301100639847644。 法定代表人：斯啸寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁德强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：黄梅福茂制衣有限公司，住，住所地湖北省黄冈市黄梅县大胜关山工业园一社会信用代码：91421127060664853F。 法定代表人：郦国华。 原告杭州齿顺拉链有限公司（以下简称齿顺拉链公司）为与被告黄梅福茂制衣有限公司（以下简称福茂制衣公司）定作合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因须以公告方式向被告福茂制衣公司送达诉讼材料，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告齿顺拉链公司的委托诉讼代理人翁德强到庭参加诉讼，被告福茂制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齿顺拉链公司起诉称：2018年5月至2018年10月，齿顺拉链公司根据福茂制衣公司的要求为其定作共计113397.24元的拉链。齿顺拉链公司通过宇鑫物流向福茂制衣公司发货，并向福茂制衣公司开具相应的增值税发票，福茂制衣公司于2018年10月8日向齿顺拉链公司转账28340.80元，但剩余款项至今未付。齿顺拉链公司多次催要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告福茂制衣公司支付原告齿顺拉链公司定作款85056.44元及违约金12474.94元（自2018年10月8日起至定作款清偿之日止以所欠定作款为基数、按年利率24%计算，暂计至2019年5月16日为12474.94元）；二、本案诉讼费用由被告福茂制衣公司负担。开庭审理后，原告齿顺拉链公司变更第一项诉讼请求为：被告福茂制衣公司支付原告齿顺拉链公司定作款85056.44元及违约金2735.98元（自2019年5月16日起至定作款清偿之日止以所欠定作款为基数、按年利率6%计算，暂计至2019年11月25日为2735.98元）。 原告齿顺拉链公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.定货合同、提货单、物流单一组，用以证明齿顺拉链公司与福茂制衣公司存在定作合同关系，齿顺拉链公司根据福茂制衣公司需求定作85056.44元拉链的并通过物流向其供货的事实。 2.浙江增值税专用发票三份，用以证明齿顺拉链公司于2018年5月23日、2018年10月8日向福茂制衣公司开具合计85056.44元增值税发票的事实。 3.微信聊天记录一份，用以证明齿顺拉链公司根据福茂制衣公司的要求发货以及双方对定作款总价进行核对的事实。 4.中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明福茂制衣公司于2018年10月8日向齿顺拉链公司转账28340.80元的事实。 5.定货合同两份、物流单一份，用以证明齿顺拉链公司与福茂制衣公司存在定作合同关系，齿顺拉链公司根据福茂制衣公司需求定作28340.80元的拉链并通过物流向其供货的事实。 6.浙江增值税专用发票两份，用以证明齿顺拉链公司于2018年7月2日向福茂制衣公司开具合计28340.80元增值税发票的事实。 被告福茂制衣公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告齿顺拉链公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告齿顺拉链公司提交的证据1、3、4、5，可相互印证并与证据2、6相印证，本院结合其庭审陈述作综合认定；证据2、6，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年5月至2018年10月期间，齿顺拉链公司为福茂制衣公司定作拉链并陆续向其交付价值113397.24元的拉链。业务往来过程中，齿顺拉链公司于2018年5月23日、2018年7月2日、2018年10月8日向福茂制衣公司开具浙江增值税专用发票五份，发票编码分别为NO.10593178、NO.10593179、NO.10801882、NO.10801883、NO.37270445，价税合计分别为36238.40元、18688.78元、4410元、23930.80元、30129.26元，货物名称为日用杂品、拉链或金属拉链等。 2018年10月8日，福茂制衣公司向齿顺拉链公司支付28340.80元。 本院认为，齿顺拉链公司提供的定货合同、提货单、物流单等可相印证，并已开具相应的浙江增值税专用发票，其与福茂制衣公司之间的定作合同关系合法有效。齿顺拉链公司依约完成拉链定作并交付给福茂制衣公司，但福茂制衣公司仅支付定作款28340.80元，剩余定作款85056.44元至今未付，构成违约，齿顺拉链公司有权要求福茂制衣公司支付剩余定作款及自起诉之日即2019年5月16日起至定作款付清之日止以所欠定作款为基数、按年利率6%计算的违约金。综上，齿顺拉链公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梅福茂制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州齿顺拉链有限公司定作款85056.44元。 二、被告黄梅福茂制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州齿顺拉链有限公司违约金2735.98元（暂计至2019年11月25日，此后至款项清偿之日止的违约金以所欠定作款为基数、按年利率6%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2238元，由原告杭州齿顺拉链有限公司负担223元，由被告黄梅福茂制衣有限公司负担2015元；公告费560元，由被告黄梅福茂制衣有限公司负担。 原告杭州齿顺拉链有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄梅福茂制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十二月四日 法官助理高雅 书记员邵俊哲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3253号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，董事长。 被上诉人（原审原告）：漳州双标通信工程有限公司，，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门**统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，董事。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所实习律师。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人漳州双标通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邦讯技术股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月二日 法官助理王梓聪 书记员郑敏辉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初187号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1990年4月出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月1日14时16分，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区南环路由东向西行驶，行至南环路××福星街交叉口处，被民警当场查获。经抽血检测，送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个半月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月三日 法官助理李忠凯 书记员汪婷婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5870号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈卫斌，男，1980年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县漫泉路法院十字北100米，村民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告陈卫斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司法定代表人黄志刚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加诉讼，被告陈卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金99728.85元及利息、滞纳费（利息及滞纳费计算方式为：从2019年4月1日起至2019年8月7日止，共计8485.58元；及从2019年8月8日起，以贷款下欠本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2164元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款196000元，借款利息为年利率18%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年7月28日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金99728.85元，利息、滞纳费8485.58元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈卫斌辩称，认可欠原告借款本金99728.85元，但是现在能力有限，家庭困难，无能力一次性拿出那么多钱，其可以通过打工或者想其他办法每月向原告归还，直至还清之日止。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告中银公司与被告陈卫斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）陈卫斌向甲方（原告）贷款196000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为陈卫斌、账号为XXXXXXXXXXXXXXX1152的户内；贷款执行固定月利率1.500%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上提高贷款利率，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款、解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2017年7月29日向合同指定的账号内发放贷款196000元。此后，被告陈卫斌未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年3月31日，被告陈卫斌欠原告贷款本金105608.85元，扣除贷款动用费5880元后为99728.85元。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为2164元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就。故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金99728.85元及利息与滞纳金（利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠贷款本金为基数按照年利率24%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈卫斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2164元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2508元，减半收取1254元，由被告陈卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      高晓娟     二O一九年十二月三日      法 官 助 理    王 欢    书 记 员       姚 幸        1
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执604号 申请执行人：杨增，男，1962年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：常延和，男，1971年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 本院执行申请执行人杨增与被执行人常延和借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑75执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月五日 书记员  荆嘉珉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11108号原告：冯树领，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。本院在审理原告冯树领与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯树领撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十二月十二日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执767号 易志国、易传瑞： 本院受理的申请执行人易志国与被执行人易传瑞抚养费纠纷一案，本院责令被执行人易传瑞支付抚养费3000元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人抚养费3000元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4134号原告：雷某某，女，汉族，1950年8月13日出生，住临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某某，男，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，女，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：闫某甲，男，汉族，1974年3月18日出生，住临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫某乙，男，汉族，1976年5月27日出生，住临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某某诉被告闫某甲、闫某乙分家析产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告雷某某于2019年12月12日向本院申请撤回对被告闫某甲、闫某乙的起诉。本院认为，原告雷某某申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告闫某甲、闫某乙的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告雷某某负担。审   判   员    田 渭 芳 二0一九年十二月十二日         书    记   员   付   媛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1312号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗梅秀，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗梅秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1180号 申请执行人：赵进，男，1986年11月16日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：程江伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住铜陵县 本院在执行赵进与被执行人程江伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  王 秀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2801号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，系该公司职员。被执行人：高霞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：刘亚林，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇大柳塔镇。被执行人：高利军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：乔波，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇二马路。被执行人：高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇神东小区。被执行人：姚润青，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇后柳塔村。被执行人：段晔，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇后柳塔村。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高霞、刘亚林、高利军、乔波、高引生、姚润青、段晔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高霞、刘亚林、高利军、乔波、高引生、姚润青、段晔向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54万元及利息，负担案件受理费4850元及申请执行费7850元。在执行过程中，本院于2019年9月24日查封了被执行人乔波所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路50号6幢12206室房产一套；双方当事人经协商于2019年10月30日达成执行和解协议：一、由被执行人高霞、高利军于2019年10月30日偿还借款本金2万元；2019年10月31日偿还案件受理费4850元；2019年11月4日前偿还借款本金13万元；剩余借款本金及利息从2019年11月份起每月21日前偿还借款本金50000元，至2020年6月21前偿还完毕本案剩余借款本息。二、案件受理费4850元及申请执行费7820元由被执行人高霞、高利军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人高霞、高利军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执2801号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月九日书 记 员  张 倩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执681号申请执行人：黄培生，男，1956年12月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：钱谷英，女，1956年4月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄永祥，男，1982年7月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：黄映红，男，1985年4月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐正强，男，1976年4月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人黄培生、钱谷英、黄永祥、黄映红与被执行人徐正强物权保护纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云01民终1784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1605号民事判决第一项，即“由被告徐正强在本判决生效后六十日内将地名为“大路里”的水田1.3亩（东至黄志荣、南齐路、西至山脚、北至黄建培）土地中的柿树移除并将该土地返还原告黄培生、钱谷英、黄永祥、黄映红管理、耕种”；二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1605号民事判决第二项，即“驳回原告黄培生、钱谷英、黄永祥、黄映红的其他诉讼请求”；三、由徐正强于本判决生效之日起十日内赔偿黄培生、钱谷英、黄永祥、黄映红合计经济损失2600元；四、一审案件受理费515元，减半收取257.50元，二审案件受理费515元，合计772.50元由上诉人黄培生、钱谷英、黄永祥、黄映红共同承担386.25元，由被上诉人徐正强承担386.25元。因被执行人徐正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄培生、钱谷英、黄永祥、黄映红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终1784号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人徐正强已自动履行案款2986.25元。现本案案款部分已执行完毕。被执行人未履行的行为部分，因暂不具备执行条件，故现无法将水田及时返还申请执行人管理、耕种。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  范和玉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省仁寿县奇香菌类种植加工场，住所地四川省仁寿县视高乡兴佳**。 负责人：邱廷刚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省仁寿县清水镇人民政府，住所地四川省仁寿县清水镇清南街。 法定代表人：王昆鹏，镇长。 再审申请人四川省仁寿县奇香菌类种植加工场（以下简称奇香菌种场）因诉被申请人四川省仁寿县清水镇人民政府（以下简称清水镇政府）行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奇香菌种场申请再审称，一、二审法院无视二审法院（2016）川14行终55号行政裁定认定的案涉行政协议与再审申请人存在行政诉讼法上的利害关系的事实，未对该协议作出违法无效的实体判决违反法律规定；根据二审法院（2016）川14行终55号行政裁定认定事实及四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1710号生效民事判决确定再审申请人对案涉厂房债务承担民事责任并被强制执行等事实，结合各方当事人在庭审中的陈述、抗辩、公文批文、证人证言、厂房修建过程等相关证据，证实再审申请人是厂房的所有权人。一、二审裁定与另案生效行政裁定及民事判决明显存在逻辑关系矛盾，黑白颠倒，司法人员明显故意枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五、八项规定申请再审。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.判决确认清水镇政府签订《拆迁补偿协议书》的行政行为违法无效。 本院认为，再审申请人奇香菌种场在另案中主张清水镇政府与贵刚食品公司签订的《拆迁补偿协议书》无效，与本案奇香菌种场请求确认清水镇政府签订《拆迁补偿协议书》的行政行为违法无效的诉讼主张实质相同。四川省眉山市中级人民法院对另案作出的（2017）川14行终32号生效行政裁定已经确认再审申请人不是该案适格原告，并据此驳回其起诉，故本案原审裁定认定再审申请人不具有本案原告主体资格并无不当。 再审申请人在2016年5月提起另案诉讼时应当知道清水镇政府与贵刚食品公司签订《拆迁补偿协议书》的行为，故本案的起诉期限应从此时起算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。再审申请人于2019年5月提起本案诉讼，已超过一年的起诉期限且未提供证据证明本案期限存在中止、中断或延长情形，原审裁定认定本案已超过起诉期限亦无不当。 再审申请人对另案裁判提出的意见不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，奇香菌种场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省仁寿县奇香菌类种植加工场的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15026号申请执行人：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层8401室。法定代表人：顾小锋，董事长。委托代理人：步巍，女，1984年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京太和舞动文化传媒有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座一区1-207。法定代表人：潘雪红，经理。被执行人：高岳，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行远大创展（北京）资产管理有限公司与北京太和舞动文化传媒有限公司、高岳房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  崔少晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4340号罪犯张鑫，男，汉族，1978年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）齐刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张鑫犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。被告人张鑫及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）黑刑一终字第134号刑事裁定，维持对该犯的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月25日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申48号 再审申请人（原审被告）：梁小琪，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。现住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：杨海军，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人梁小琪因与被申请人杨海军民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人梁小琪向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人梁小琪在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人梁小琪撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月六日 书记员  任妍霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1774号申请执行人张浩军，男，1974年4月16日出生，甘肃省环县人。被执行人苏震源，男，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人虎小军，男，1985年11月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行张浩军与苏震源、虎小军民间借贷纠纷一案中，被执行人虎小军履行案件款8613元，剩余案件款11387元及诉讼费590元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1774号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  汪金霞
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执20号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚，该公司总经理。被执行人：陈庚生，男，汉族，1963年1月2日出生，系江西金源农业开发有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：李志捷，女，汉族，1969年10月3日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（原债权人中国银行股份有限公司万载支行）依据本院2018年12月4日作出的（2018）赣民初129号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈庚生、李志捷送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，并到北京市、万载县被执行人住所地及上海市、深圳市、宜春市等不动产、工商、证券等登记部门调查，并依法采取冻结、查封等强制执行措施：1、通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈庚生、李志捷的银行账户，扣划陈庚生银行存款140498.59元，扣划李志捷银行存款161308.99元。2、在北京市海淀区不动产登记事务中心查询并轮候查封被执行人陈庚生、李志捷名下位于北京市海淀区紫竹院路88号A座17层2001号住宅（权证号X京房权证市私字第**，面积221.88平方米）。在上海市、深圳市、宜春市、万载县不动产登记部门查询，均无被执行人陈庚生、李志捷房产登记信息。3、查明被执行人李志捷持有北京天华智源投资顾问有限公司51%股权，因该公司已吊销并注销，股权未予以冻结。查明陈庚生持有万载县康美有限公司99%股权，该股权分别质押给了其他案件的权利人，并有多家法院冻结。轮候冻结陈庚生持有宜春市际科建筑工程有限公司19%股权。上海市、深圳市等地未发现被执行人有股权登记的信息。4、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查明并轮候冻结被执行人陈庚生持有“同方股份”31200股、李志捷持有“ST华业”100股、“ST正源500股”、“宝泰隆”1000股。中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无被执行人的证券登记信息。5、被执行人陈庚生名下无车辆登记信息，被执行人李志捷名下一辆思威牌，号码为京Ｅ×××**，但未实际控制。6、经网络和实地查询，未发现被执行人陈庚生、李志捷有住房公积金、股息分红、收益类保险、金融理财产品等相关资产登记信息。以上查明的财产均属无法处置财产，由于被执行人陈庚生、李志捷未履行判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月17日对其个人依法限制高消费。本案申请执行标的10057.526529万元（其中本金9998万元），该债权的主债务人是江西金源农业开发有限公司，该公司已破产并由江西省万载县人民法院立案受理，申请执行人已向受理法院申报债权。被执行人陈庚生、李志捷系夫妻关系，是该债权的担保人。本案强制执行到位金额329882元，扣付执行费89882元，申请执行人实际受偿240000元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月5日向申请执行人送达了《执行案件情况告知书》，告知案件财产调查、执行措施等执行情况及限期提供财产线索、终结本次执行程序的法律依据和后果，因申请执行人不能提供财产线索，对《执行案件情况告知书》也表示同意，为此，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求未履行的被执行人继续履行债务的权利，未履行的被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十二月十一日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保68号 申请人：李某，女，汉族，1988年1月12日生，住址：大连市西岗区。 被申请人：柳某，女，汉族，1936年8月23日生，住址：大连市西岗区。 申请人李某与被申请人柳某继承纠纷一案，申请人李某于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人李兰江银行账户存款及查封其他财产，担保人姜萍以其名下位于大连市沙河口区房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被继承人李兰江的银行账户存款及查封其他财产。 保全费5000元，由申请人李某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二○一九年十月二月四日 书记员  梁雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3125号 原告：梁希兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市爱素坊餐饮有限公司，住所地：玉林市教育中路与民主路交叉口西北侧（教育中路**钻石时代产场旁与万花路相邻）的商业****。统一社会信用代码：914509000310230004E。 法定代表人：李飞凡，该公司总经理。 原告梁希兰与被告玉林市爱素坊餐饮有限公司（下称爱素坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭过进行了审理。原告梁希兰及其的委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告爱素坊公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁希兰向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付2018年10月、11月、12月三个月工资4035.48元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告到被告单位工作，被告安排的工作是洗碗工，每月工资1850元，每月30日发工资，到2018年10月份，11月份，12月份都没有发工资给原告，2018年12月27日公司管理人员告知原告说公司要关门停业了，尚欠的工资暂时无钱支付。2018年12月25日被告写好工资欠条加盖公章后交付给原告收执。半年多来，原告多次找被告追要工资，但被告都不予支付，现特向人民法院起诉，希人民法院依法判决。 被告爱素坊公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：爱素坊公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李飞凡，主要经营中餐类制售及餐饮管理。原告于2018年8月开始到被告公司工作，从事工作类型为洗碗工，每月工资1850元，每月30日发放工资。2018年12月被告公司关门停业，尚欠2018年10月至12月的工资共4035.48元未支付给原告，为此被告出具了欠条给原告收执。因被告一直未支付所欠工资。原告为此于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，本案被告爱素坊公司拖欠原告的工资，违反了上述法律规定。因此被告爱素坊公司应支付所拖欠的工资4035.48元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉林市爱素坊餐饮有限公司支付所欠工资4035.48元给原告梁希兰。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告玉林市爱素坊餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁 铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1527号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人蔡希龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人马宝莲，女，1982年8月24日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为本金185.4321万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款162.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十日书记员  邓晓楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1227号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：苏勇华，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人苏勇华申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1227号支付令，限令被申请人苏勇华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人苏勇华，本院作出（2019）湘0103民督1227号支付令无法送达被申请人苏勇华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1227号支付令自行失效。申请费338元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5999号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 被告：汪燕青，女，1985年12月2日出生，汉族，住安溪县。 被告：林文贵，男，1988年12月8日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告汪燕青、林文贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告剑斗信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1755号 申请执行人：郑宜富，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。 被执行人：于志刚，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人郑宜富与被执行于志刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1785号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币121,900.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月23日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施并于2019年11月14日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘天琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2546号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：申某某，男，1963年11月10日出生，汉族。被执行人：王某，女，1973年11月25日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与申某某、王某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人申某某、王某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人申某某、王某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人申某某、王某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申某某、王某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人申某某、王某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人申某某、王某采取限制高消费措施，并将被执行人申某某、王某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月17日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人申某某、王某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人申某某、王某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人申某某、王某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 袁 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23772号之一申请执行人汪留运，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省汝阳县。被执行人刘沙，男，汉族，1977年6月13日出生，住郑州市。汪留运诉刘沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19435号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、截止到2019年7月2日，被告尚欠原告本金90万元；二、原告同意被告按照下列方案还款：2019年8月1日前偿还本金10万元；2019年11月1日前偿还本金20万元；2020年1月1日前偿还剩余本金60万元，并支付以60万元为基数，按照年利率6%自2019年7月2日起至2019年12月31日期间的利息18000元；三、被告如按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告如未及时足额还款，已还部分先扣除本金，原告有权就已到期部分本金申请强制执行，被告还应支付逾期利息（2019年8月1日、2019年11月1日的两笔还款不再计息，2020年1月1日的一笔以60万元中未还本金为基数，自2019年5月15日起按照年利率6%计付至实际清偿之日）；四、双方关于本案纠纷别无争议；五、案件受理费12890元，减半收取6445元，由被告负担，被告于2019年7月8日前支付给原告。被执行人刘沙未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪留运向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2019年12月7日之支付50000元案款，于2020年1月20日支付剩余案件款150000元，因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执23772号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十二月四日书记员  杨 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4227号之一申请执行人：吴XX，男性，1968年05月19出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘X，女性，1970年06月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市观山湖区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1793号民事判决书，在执行吴XX与刘X婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1793号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十二月二十日书记员陈悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执681号之二 申请执行人：龙海波，男，1988年6月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：肖海凤，女，1977年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人龙海波与被执行人肖海凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初806号民事判决已经发生法律效力，被执行人肖海凤应向申请执行人龙海波偿还借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率24%从2019年3月20日计起），负担诉讼受理费150元。申请执行人龙海波于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人肖海凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费202元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖海凤存款438元。2019年12月11日，申请执行人龙海波与被执行人肖海凤达成执行和解：被执行人肖海凤在2020年1月1日前再一次性向申请执行人龙海波支付15000元，并负担执行费202元、诉讼费150元，申请执行人龙海波自愿放弃剩余的借款本金及利息、迟延履行金等，双方的债权债务两清。双方达成执行和解后，被执行人肖海凤同日向申请执行人龙海波支付诉讼受理费150元，并将执行费现金202元给申请执行人龙海波由其代为汇至本院银行账户。本院认为，申请执行人龙海波与被执行人肖海凤自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执681号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7318号上诉人（原审原告）：余海英，女，汉族，1951年5月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴**李家沱正街**,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人余海英因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。余海英上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7355号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。余海英一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付余海英依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明：余海英原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2001年6月退休。余海英向一审法庭提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》，载明余海英从2010年1月至2018年12月共计自行缴纳医疗保险费35251.44元。2019年2月19日，余海英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付余海英依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，余海英在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。余海英虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，余海英缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，余海英、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为余海英缴纳退休后医疗保险费的法定义务，余海英诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向余海英支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为余海英支付该费用，而余海英亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对余海英该诉称事实不予认定。综上，余海英要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回余海英的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由余海英负担，一审法院决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2001年6月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人余海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  陈治宇法官助理  宋彦君法官助理  周媛媛书 记 员  尹子依