wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2422号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明利，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人张明利财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰、被上诉人张明利的委托诉讼代理人祁雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2980号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对事故损失和保险条款均认定错误。根据国务院《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条和交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案被上诉人聘用的驾驶员黄磊无经营性道路货物运输从业资格证书，该恶意驾驶行为造成的损失应由其本人承担，不应由上诉人赔偿。2、保险合同第八条和第二十四条约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的损失，保险人均不负责赔偿。该条款在投保时已向投保人进行了明确告知和提示,该条款合法有效。3、被上诉人单方委托的鉴定机构评估时未通知上诉人，评估单位不具备对事故车辆损坏程度的判断能力，评估报告也缺乏相关证据材料，该单方评估报告不能作为认定本案事故损失的依据。4、一审法院未分清机动车损失保险和机动车第三者责任保险的范围。被上诉人张明利辩称，从业资格证只是运输行业的从业资质，旨在提高道路从业人员综合素质，属于行政法规范约束的行业管理性规定。本案事故发生后，被上诉人随即向上诉人报案，上诉人的工作人员查看现场，但并未对受损车辆及第三人的车辆进行损失鉴定。本案保险合同中的格式条款不生效。 一审判决认定事实清楚，上诉理由均不能成立。张明利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故所致车辆损失63135元、施救费5500元、公估费用3500元，共计72135元；2、判令被告赔偿原告代为向第三者赔偿的车辆损失6430元、树木损失800元、公估费500元，共计7730元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：黄磊驾驶的陕BXXXXX号重型自卸货车在平安财险陕西分公司投保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险以及限额为162448元的机动车损失保险。富平县公安局交通警察大队出具的（2019）第1217号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，对事故认定书的责任划分予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点：原告是否具有主体资格及本案赔偿是否在保险范围内。结合原告提供的证据及被告的质证意见，原告与大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司签订的“挂靠协议”真实、有效，陕BXXXXX号重型自卸货车的登记车主为大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司，实际车主为张明利，故在本案中张明利作为原告的主体资格适格。关于被告是否应承担赔偿责任，被告未提供其曾就免除对方主要权利的合同条款的内容及法律后果等履行过口头或书面形式的特别释明之证据，故其主张免除其保险责任的理由缺乏事实及法律依据，对被告的辩论意见，不予采信。本案中，原告的损失为车辆损失63135元、施救费5500元、公估费3500元、向第三者赔偿的车辆损失6430元、树木损失800元、公估费500元，共计79865元，由平安财险陕西分公司在第三者责任险范围内承担79365元，由张明利承担向第三者赔偿的公估费500元。据此，一审法院判决：一、被告平安财险陕西分公司在商业险限额内共赔偿原告张明利各项费用共计79365元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费1797元减半收取898.5元，由被告平安财险陕西分公司承担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点：1、关于上诉人主张案涉事故车辆的驾驶人黄磊不具备从业资格，其应当免赔的问题。2、被上诉人委托鉴定机构所作的车辆损失公估报告能否作为定案依据的问题。3、是否应分清机动车损失险和机动车第三者责任保险的范围的问题。关于本案的第一个争议焦点问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于免责条款，保险人在接受投保时负有提示和明确说明义务，保险人对其履行了提示和明确说明义务负举证责任。上诉人提供的保险条款虽有免责内容，但上诉人未提交相关证据证明其在接受投保时就免责条款向投保人进行了明确说明，故上诉人主张的免责条款在本案中并不产生法律效力。道路运输从业人员从业资格证系交通运输管理部门为加强道路运输从业人员管理而设置，本案中，驾驶员黄磊不具有从业资格证不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，也并不必然导致驾驶危险的增加，上诉人也没有证据证明不具有从业资格证与本案事故的发生有直接的因果关系，故上诉人以驾驶员黄磊不具备道路运输从业人员从业资格证为由主张免除保险赔偿责任的上诉理由不能成立。关于被上诉人委托鉴定机构所作的车辆损失公估报告能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被上诉人张明利单方委托具有评估资质的鉴定单位进行车辆损失鉴定，不违反法律规定，上诉人不认可鉴定报告，可以提交足以反驳的证据并申请重新鉴定。现上诉人不认可该鉴定意见，未能提供足以反驳该鉴定报告的证据，也未申请重新鉴定，故上诉人认为被上诉人委托评估机构所作的车辆损失鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。关于一审判决是否应分清机动车损失险和机动车第三者责任保险的范围。被上诉人的车辆在上诉人处投保有交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，一审法院没有区分机动车损失险和机动车第三者责任险对上诉人的实际赔偿数额并无影响。综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。 审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二0一九年十二月十六日 书    记    员      张瑞瑞 1
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终177号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨未来，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化。2018年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。 指定辩护人杨锦龙，陕西恒典律师事务所实习律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人杨未来犯危险驾驶罪一案，于2019年8月28日作出（2019）陕0902刑初303号刑事判决。宣判后，被告人杨未来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月7日12时许，被告人杨未来与其朋友一起在汉滨区XX路XX店吃饭期间饮酒，同日14时35分许，被告人杨未来饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶陕GXXX**号小型汽车回家途中，行驶至汉滨区XX巷XX号门前时，与被害人王某某（持C1类机动车驾驶证）驾驶的一辆陕GXXX**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人王某某拨打了报警电话，被告人杨未来自称要去上厕所时被被害人王某某拦住。民警在处警过程中发现被告人杨未来有酒后驾驶嫌疑，遂将杨未来、王某某带至汉滨区第一人民医院进行抽血取样，经陕西省安康市XX中心鉴定，被告人杨未来的血液酒精浓度为220.1mg/100ml、被害人王某某的血液酒精浓度为10.0mg/100ml，被告人杨未来系醉酒后驾驶机动车。2018年12月3日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告人杨未来应负事故的全部责任。 另查明，被告人杨未来向被害人王某某支付了30047元的车辆维修费，以及10000元的误工费、交通费、差旅费，取得了被害人王某某的谅解。 上述事实，有被告人杨未来的身份信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单，陕GXXX**号小型轿车信息查询结果单，122警情信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、理化检验鉴定报告、鉴定机构资格证书，司法鉴定人执业证、司法鉴定中心许可证、酒精检测告知笔录，收条、谅解书、道路交通事故认定书，现场查获情况说明、现场勘查笔录，视频资料、案件照片，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，以及被告人杨未来的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人杨未来饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为220.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨未来醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人杨未来醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人杨未来如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨未来赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人杨未来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 上诉人（原审被告人）杨未来的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见主要有：杨未来系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，其社会危害性不大，情节轻微具有坦白情节，积极赔偿取得谅解，家中经济困难，请求对其免于刑事处罚或者适用缓刑。 二审经审理查明的案件事实与原判查明的案件事实一致。二审审理期间，上诉人杨未来及其指定辩护人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨未来饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为220.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人杨未来及其指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨未来醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人杨未来醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。原判已考虑到其具有如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失取得谅解等情节已对其从轻处罚，但其在案发时的血液酒精含量及造成了负全责的交通事故，其行为不属于社会危害性小，犯罪情节并非轻微，故对上诉人杨未来及其指定辩护人要求再次从轻处罚和适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晨宇 1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1319号关玉民、孙俊贤：关玉民与孙俊贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，于12月2日对孙俊贤的银行账户予以冻结。于9日对孙俊贤的房产予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月十九日书记员 ：谷超阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1002号 申请执行人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：丛建，经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。 被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，，住所地辽宁省本溪市明山区文化路** 申请执行人与被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）鲁1092民初2548号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 在本院执行期间，申请执行人于2019年12月20日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执1002号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11845号之一原告：张丽萍，女，1961年4月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂希早，男，1964年11月13日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：保德胜，男，1971年10月11日出生，回族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽萍与被告桂希早、保德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张丽萍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张丽萍在宣判前申请撤回对被告桂希早、保德胜的起诉，经审查原告张丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤诉。案件受理费9256元（原告已预交），减半收取计4628元，由原告张丽萍负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月三日书 记 员  郭雨佳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3701号原告：赵晓莹，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。被告：卫士瑞，男，1988年10月19日出生，汉族，隆尧县人，现住本村。被告：邢台聚成运输有限公司。住所地：河北省邢台市内丘县京广路中段路东。负责人：贾高建，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥**中兴西大街**。负责人：于炳辉，该公司总经理。原告赵晓莹与被告卫士瑞、邢台聚成运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卫士瑞、邢台聚成运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告卫士瑞、邢台聚成运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓莹撤回对被告卫士瑞、邢台聚成运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晓莹负担（免缴）。审判员  李晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  李天绪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5358号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系该社田市主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社田市副主任。被告：曹某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：王某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系被告曹备战之妻。被告：曹某乙，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告曹某某、王某某、曹某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告渭南市临渭区XX社负担。   审  判  长      殷 旭 力审  判  员      杨 晓 东人民陪审员      杜 艳 莉  二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭晨光
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执856号之二申请执行人：李浩。被执行人：马青松。被执行人：曹静。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执856号之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人曹静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在财付通支付科技有限公司085e9858e9f2396837bce0818@wx.tenpay.com账户内存款人民币318.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月十一日书记员  王林
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执722号申请执行人：詹主林，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石顺勇（曾用名石勇），男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行詹主林与石顺勇合同纠纷一案中,申请执行人詹主林向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人詹主林撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十日书记员  卢仁智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审214号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人:罗金平，男，汉族，1980年4月7日出生，户籍地湖南省宁乡县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]908201904293921号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]908201904293921号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]908201904293921号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]908201904293921号《行政处罚决定书》；二、限被申请人罗金平在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]908201904293921号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款40000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人罗金平负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月二十三日法官助理唐某某书记员曹某某
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3425号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：郭某某，男，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14935号 原告:陈春梅，女，1976年4月4日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：金志龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈春梅为与被告金志龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼，被告金志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春梅诉请判令：一、被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从2018年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费用2500元。 被告金志龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年10月30日，被告金志龙向原告陈春梅借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限从2018年10月30日至2019年5月31日止，如逾期不归还借款的，借款人应从借款之日起按年利率24%计付利息并承担实现债权的费用。上述借款，被告至今未还。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。 上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告陈春梅与被告金志龙之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2018年10月30日起按月利率2%计付利息并承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告金志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金志龙于本判决生效后十日内归还原告陈春梅借款人民币10000元，并支付利息（利息自2018年10月30日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金志龙于本判决生效后十日内支付原告陈春梅律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告金志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月二十日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11492号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈国江，男，1979年3月16日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈国江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈国江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈国江偿还的款项1537.82元；2.请求判令陈国江向融易购公司支付资金占用费，以1537.82元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈国江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈国江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈国江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈国江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈国江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈国江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈国江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈国江或通过以上方式送达。陈国江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈国江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈国江收取服务费用。陈国江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2880元、还款方式为每月偿还291元、分18期还清。同日，陈国江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈国江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈国江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈国江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈国江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈国江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈国江的授权，向陈国江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈国江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈国江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈国江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈国江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈国江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈国江，故对融易购公司主张陈国江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈国江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈国江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈国江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1537.82元；二、被告陈国江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1537.82元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈国江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1615号被执行人：刘新民本院作出的（2018）黑0202刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月16日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1615号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  隋 健
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1137号 上诉人（原审被告）：何周洋，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 上诉人何周洋因与被上诉人刘锋民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初2949号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人何周洋预交的二审案件受理费2300元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2197号      原告：礼泉县某某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某莹，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：张某浩，男，1974年8月17日出生，汉族，住礼泉县。被告：张某，男，1965年12月25日出生，汉族，住礼泉县。本院在审理原告礼泉县农村信用合作联社诉被告张某浩、张某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十七日     书  记  员    乔      茜      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6877-1号 申请执行人杨某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张耀辉，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县XX园XX区XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张耀辉合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院（2018）陕0112民初7919号民事判决，于2019年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金。另轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张耀辉限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致 二0一九年十二月十日 书  记  员      杜    磊  1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4470号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:于振江，男，1948年4月10日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1401号 申请执行人浙江隆伟食品有限公司 被执行人德清县步金制衣有限公司 本院在执行申请执行人浙江隆伟食品有限公司与被执行人德清县步金制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，德清县步金制衣有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢817号申请执行人吴留柱，男，1971年1月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人张银发，男，1962年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行吴留柱与张银发借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十日书记员  高启迪
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2019)陕0431执372号申请执行人:成辉，男。被执行人:章有贵，男。本院在执行申请执行人成辉与被执行人章有贵借款合同纠纷一案中，执行依据是（2019）陕0431民初1133号民事判决书，2019年10月11日申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为202150元，案件受理费2150元，执行费2932元。在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书。限期让被执行人履行判决义务，但被执行人未履行，法院依法对被执行人章有贵采取司法拘留措施，后由于被执行人依然未履行判决义务，法院将其按拒执罪依法移送至公安机关，目前武功县检察院对章有贵已经批准逮捕。本案法院查询了被执行人银行账户、不动产、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金、保险、税务等财产信息，被执行人章有贵除名下有一台本田CRV车俩外再无可供执行财产，目前法院已将该车辆予以查封，将被执行人章有贵银行账户、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   白 党 辉  审  判  员   郭    江  人民陪审员   方 智 勇   二O一九年十二月十日   书  记  员    梅    阳       1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22516号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：郭韶峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郭韶峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半收取计61元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保41号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路**。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市新滩镇江夏村村民委员会，，地址：洪湖市新滩镇江夏村夏家墩组 法定代表人翟高彪，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市新滩镇江夏村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用本村集体土地，用于建党员群众服务中心，，地类为耕地不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令十五日内将非法占用的1172.3平方米土地退还给洪湖市新滩镇江夏村；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及地面附着物共计1172.3平方米，恢复土地原状；对非法占用的1172.3平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款23446元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值23446元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市新滩镇江夏村村民委员会在金融机构23446元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初971号原告：娄某，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈某，女，住江苏省扬州市江都区(东)花园商店(北)艾玲蔬果。被告：吕某，男，住江苏省扬州市江都区(东)花园商店(北)艾玲蔬果。本院于2019年1月22日受理原告娄某诉被告陈某、吕某追索劳动报酬纠纷一案，原告娄某向本院提供的被告陈某、吕某的身份信息中无身份证号码，被告陈某、吕某地址“扬州市江都区仙女镇花园小学(东)花园商店(北)艾玲蔬果”，按此地址邮寄有关应诉材料时，无人接收被退回；直接送达时，该店铺并非两被告经营，店铺经营者也无两被告联系方式。你所提供的被告陈某电话“15094363997”、吕某电话“15805021649”，亦联系不上被告，对方否认是吕某或陈某本人，称并不认识该二人。经本院向扬州市江都区公安局调取被告陈某、吕某的身份信息，查无此人。本院多次与原告方联系，原告仍无法向本院提供明确的被告身份信息，致本院无法查明被告身份及通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告娄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  韩家信二〇一九年十二月二日书 记 员  安楚楚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7440号 原告：李正，男，汉族，1951年4月23日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX104233018。被告：陈纲，男，汉族，1979年11月16日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX911160336。原告李正诉被告陈纲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告承包了延安市宝塔区XX乡XX沟工程，雇佣原告干活。完工后，原告与被告核算工资共计16800元。后经原告多次催要被告支付了4800元，剩余11200元未付。2019年11月8日，被告向原告出具了证明，证明欠原告工资11200元的事实。现因原告索要借款无果，故诉至法院。被告陈纲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告雇佣原告在其承包的延安市宝塔区XX乡XX沟工程从事清洁工作。工程完工后，共拖欠原告工资16800元，后支付了4800元，尚欠11200元未支付。2019年11月8日，被告向原告出具了“证明”，内容为：“桥沟工程由三人合伙欠李正工资合计16800元，陈纲已付一份4800元，下欠11200元。”后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，被告在谈话笔录中对拖欠原告工资11200元的事实无异议，本院依法予以确认。被告辩称，延安市宝塔区XX乡XX沟工程是由被告、李小峰及安延庆共同承包，原告的工资应由三人共同承担，就此辩解，被告未向本院进行举证予以证明，且依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告支付工资11200元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告陈纲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李正支付工资11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告已预交，减半收取，实际由被告陈纲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九年十二月十四日 书  记 员      郝    洁     1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15662号申请人：张家港市众工精密模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：杨小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：无锡恒荣汇铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷**。申请人张家港市众工精密模具有限公司与被申请人无锡恒荣汇铝业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市众工精密模具有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡恒荣汇铝业有限公司的银行存款11万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市众工精密模具有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市众工精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡恒荣汇铝业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十二月二日书记员  陈璞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7222号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：廖宗华，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告廖宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告廖宗华庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2749号 申请执行人孙勇，男，汉族，1974年8月10日出生，住淄博市张店区。 被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，张店区经开区泰山路南首。 本院在执行孙勇诉山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初1026号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行案款39519.39元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年8月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2749号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  陈 策
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢249号之九 申请执行人：罗运晖，男，汉族，1956年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨永久，男，汉族，1968年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：汪雪娟，女，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨永明，男，汉族，1978年11月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于罗运晖与杨永久、汪雪娟、杨永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、杨永久应向罗运晖偿还借款540000元及利息。二、汪雪娟、杨永明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗运晖的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院作出（2018）粤1302执恢249号之四执行裁定书轮候查封被执行人汪雪娟名下位于惠州市××大道××广场地下××、××号车位[合同编号：（2005）0074302号、合同约定面积50平方米]；查封期限为三年。 （二）本院作出（2018）粤1302执恢249号之五执行裁定书轮候查封被执行人杨永久名下位于惠州市××大道（××）36号东珠华府2号楼15层03号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：106.47平方米）；查封期限为三年。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢249号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月九日 书记员 文子悦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执865号申请执行人，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。被执行人，杨树华，男性，汉族，1981年11月29日出生,住东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人杨树华金融借款纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云0113民初1004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨树华于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金100000元和截止2016年3月20日的利息72193.67元，并承担自2016年3月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定月9.465‰上浮50%计算）。案件受理费3744元，由被告杨树华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，于2019年11月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务。2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇一九年十二月十三日书记员  许武进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4128号罪犯郝小龙，男，哈尼族，1985年11月10日出生于重庆市铜梁县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年11月6日作出（2013）江刑初字第118号刑事判决，认定被告人郝小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币18000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月01日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郝小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝小龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郝小龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郝小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝小龙的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年5月9日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5728号原告：李某某，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孔某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南省某有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路****楼**。法定代表人：郭某某。原告李某某与被告孔某某、河南省某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1022元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈新科二〇一九年十二月十一日书记员  余 哲
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执152号之二 申请执行人：嵊泗港基混凝土有限公司，住所地：嵊泗县五龙乡黄沙岙村鱼山路32号，统一社会信用代码：9133092255286857X8（1/1）。 法定代表人：竺平军，董事长。 委托代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。 被执行人：潘崎，男，1968年8月2日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：章雪芬，女，1967年9月24日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人:潘崎（系被执行人章雪芬的配偶），男，1968年8月2日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司与被执行人潘崎、章雪芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0922民初151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：1、借款本金100万元，并支付自2019年1月1日起按照年利率6%标准计算利息；2、并赔偿申请执行人代理费10000元；3、加倍支付迟延履行期间利息。负担案件受理费6900元、申请执行费12500元。执行立案后，本院于2019年8月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，二被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人与二被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议，约定：被执行人潘崎、章雪芬归还给申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司借款本金100万元，并支付自2019年1月1日起按照年利率6%标准计算利息，并赔偿申请执行人代理费10000元。此款分期归还：2020年12月底前归还50万元及利息；2021年12月底前归还50万元及利息。赔偿申请执行人代理费10000元于2019年12月底付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执152号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月十一日 代书记员  洪明龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异216号案外人:姜凤珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人姜凤珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姜凤珍称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元201号（面积79.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月30日与宏兴公司签订《按揭协议》。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《按揭协议》等。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼建筑面积6,787.68平方米、10号楼建筑面积7,288平方米、4号楼5单元2-7层12户楼房。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜凤珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12865号申请执行人：谭治均，男，1958年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈永生，男，1952年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行谭治均与陈永生民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。未发现其他供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  崔少晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18908号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 被告：朱泉新，男，1964年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告朱泉新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告朱泉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱泉新归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币18807.97元、利息2869.27元、违约金4710.16元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱泉新归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币18807.97元，并支付计算至2018年7月19日止的利息307.64元和自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息、违约金。事实和理由：2016年7月8日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××67，信用额度为20000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年7月19日被告已透支借款本金、利息、违约金合计26387.40元。 被告朱泉新未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告朱泉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月8日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××67。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后被告陆续取现、消费。截至2018年7月19日止，被告已透支借款本金20147.56元，结欠利息307.64元。后原告于2018年9月13日收到被告支付的人民币1000元，原告将该1000元中的139.59元用于归还借款本金，余额860.41元用于扣付所欠的利息、违约金。被告于2018年10月31日支付原告人民币700元，原告将该款用于扣付利息、违约金。被告于2018年12月14日、2019年6月21日各支付原告人民币200元、1000元，合计1200元。原告将该1200元用于扣付被告所欠的借款本金。其余所欠借款本金18807.97元及利息、违约金，原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告朱泉新提出的丰收贷记卡申请，与被告朱泉新间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告朱泉新未按约支付到期应付的借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告朱泉新归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。经本院审核，至2018年9月12日止，被告尚欠原告利息、违约金（以月利率2%为限计算）为1046.38元，故被告于2018年9月13日支付的1000元，除原告自愿将139.59元作为扣付本金外，其余860.41元先扣付计算至2018年9月12日止结欠的利息、违约金。扣付后，被告尚欠原告利息、违约金为185.97元（至2018年9月12日止）。结算至2018年10月30日，被告已结欠原告利息、违约金（按月利率2%为限计算）为827.90元，被告于2018年10月31日支付的700元应优先扣付该所欠利息、违约金，扣付后，被告尚欠原告利息、违约金127.90元（计算至2018年10月30日）。被告于2018年12月14日、2019年6月21日合计支付原告的人民币1200元，原告作为借款本金扣付，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。本院被告朱泉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱泉新应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款18807.97元，并支付计算至2018年10月30日止的利息、违约金127.90元和自2018年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，依法减半收取230元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担24元，被告朱泉新负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3793号 原告：青海省第三建筑工程有限公司，住所地西宁市城**西关大街**，统一社会信用代码91630000226582680U。 法定代表人：杨智勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：许守军，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。 被告：刘腊容，女，生于1939年12月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宋春秋，女，生于1957年8月31日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告刘腊容之女。 原告青海省第三建筑工程有限公司与被告刘腊容返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海省第三建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青海省第三建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告青海省第三建筑工程有限公司承担。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  张利勤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  白天骄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2665号 原告：孟兵，男，1965年4月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘红，女，1986年2月21日出生，汉族，呼图壁县景泰番茄公司出纳，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王远明，男，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 二位被告的共同委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 原告孟兵与被告刘红、王远明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孟兵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟兵撤诉。 案件受理费6862元，减半收取计3431元，由原告孟兵负担。 审 判 长  庞海花 审 判 员  樊名刚 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蒋兴哲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢174号之一 申请执行人南城县腾邦物流有限公司，住所地金山口李林坊村，统一社会信用代码：91361021092904145N。 法定代表人杨清勇，该公司经理。 被执行人李鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人余木龙，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请人南城县腾邦物流有限公司与被执行人李鑫、余木龙分期付款买卖合同纠纷一案中，余木龙已履行完毕应给付义务，申请人同意撤销对余木龙的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执恢174号案件对余木龙的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 卢振华
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初270号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人何太琼，男，1972年9月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年9月5日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人何太琼犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人何太琼及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2018年1月至3月期间，被告人何太琼与谭某、李某平（均已判决）至湖北省洪湖市、监利县盗窃作案3次，并将盗窃得来的两辆三轮摩托车低价销售给姜某（已判决）。具体事实如下： 1.2018年1月14日凌晨，被告人何太琼与谭某、李某平约定，由被告人何太琼开车带着谭照祥、李建平至洪湖市瞿家湾镇加堰村五组，将被害人雷某1停在自家门前对面的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。随后又来到被害人雷某2家撬开其厨房大门，将停在厨房院内的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。后李某平连夜将两辆三轮摩托车以3700元的价格卖给姜某。经鉴定，被害人雷某1被盗的三轮摩托车评估价值为人民币3670元；被害人雷某2被盗的三轮摩托车评估价值为人民币3712元。 2.2018年3月16日凌晨，被告人何太琼与谭某、李某平约定，由被告人何太琼开车带着李某平、谭某至监利县福田寺镇苏尹村，将被害人尹某1停放在自家门前的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走，后谭某将该车藏匿家中自用。案发后，该车被追回发还给被害人尹某1。经鉴定，该辆三轮摩托车评估价值为人民币4031元。 2019年9月5日被告人何太琼在其亲属陪同下自动投案，并如实供述了自己的罪行，同年9月8日主动退还赃款共计人民币2460元。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人何太琼与他人共谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何太琼主动投案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或减轻处罚，积极退赃，可以酌定予以从轻处罚，建议判处被告人何太琼七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何太琼对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高明提出的辩护意见是，被告人何太琼有自首情节，积极退赃并预缴罚金，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中作用较小，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人何太琼与谭某、李某平（均已判刑）至湖北省洪湖市、监利县盗窃作案3次，并将盗窃得来的两辆三轮摩托车低价销售给姜某（已判刑）。具体事实如下： 1.2018年1月14日凌晨，被告人何太琼与谭某、李某平约定，由被告人何太琼开车带着谭照祥、李建平至洪湖市瞿家湾镇加堰村五组18号，将被害人雷某1停在自家门前对面的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走；随后又来到加堰村五组21号被害人雷某2家撬开其厨房大门，将停放在厨房院内的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。后李某平连夜将两辆三轮摩托车以3700元的价格卖给姜某。经鉴定，被害人雷某1被盗的三轮摩托车评估价值为人民币3670元，被害人雷某2被盗的三轮摩托车评估价值为人民币3712元。 2.2018年3月16日凌晨，被告人何太琼与谭某、李某平约定，由被告人何太琼开车带着李建平、谭照祥至监利县福田寺镇苏尹村一组8号，将被害人尹某1停放在自家门前的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走，后谭某将该车藏匿家中自用。案发后，该车被追回发还给被害人尹某1。经鉴定，该辆三轮摩托车评估价值为人民币4031元。 2019年9月5日，被告人何太琼在其亲属陪同下自动投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人何太琼在侦查阶段退赃2460元，在审判阶段退赃4922元，本案所涉赃款赃物已由其全部退赔，并已全部退还给上述被害人。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.物证：被盗的三轮摩托车、车棚、箱子、帽子及雨衣等物证照片； 2.书证：被告人的户籍信息、通话清单、退赃笔录、领条、同案犯刑事判决书等书证； 3.证人证言：证人尹某2、尹某3的证言； 4.被害人陈述：被害人雷某1、雷某2、尹某1的陈述； 5.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书； 6.勘验笔录：洪湖市公安局瞿家湾派出所制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片； 7.辨认笔录：洪湖市公安局瞿家湾派出所制作的何太琼对谭某、李某平的辨认笔录，谭某对何太琼、李某平、姜某的辨认笔录，李某平对何太琼、谭某、姜某的辨认笔录，姜某对李某平的辨认笔录； 8.搜查笔录：洪湖市公安局对李某平、谭某、姜某的住宅进行搜查制作的搜查笔录； 9.提取笔录：洪湖市公安局瞿家湾派出所在李某平住宅提取书证制作的提取笔录； 10.被告人供述和辩解：被告人何太琼及同案犯李某平、谭某、姜某的供述与辩解。 本院认为，被告人何太琼与人他共谋，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何太琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何太琼自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何太琼积极退赔共同犯罪全部赃款并预缴罚金，依法酌情从轻处罚。被告人何太琼在共同犯罪中罪责相对较轻且分赃较少，依法酌情从轻处罚。被告人何太琼自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何太琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人何太琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢590号申请执行人：陈光辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：易治洪，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：李平，女，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市巴**渔洞。被执行人：杨昌银，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市巴**。申请执行人陈光辉与被执行人易治洪、李平、杨昌银建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01025号民事判决书、(2019)渝0116执异18号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人易治洪、李平、杨昌银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光辉于2019年7月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1000000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人易治洪、李平、杨昌银未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产线索。另查明，本院于2016年8月26日以(2016)渝0116执3404号之一执行裁定书冻结了被执行人杨昌银在重庆市阜泰建设（集团）有限公司的应收款项4000000.00元整。2018年12月29日，被执行人杨昌银与重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司达成《抵债协议》。协议约定：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于江津区的20套房屋为重庆市阜泰建设（集团）有限公司抵偿其所欠杨昌银的债务3154900.00元。2019年4月10日，本院以(2016)渝0116执3404号之六执行裁定书查封重庆市阜泰房地产开发有限责任公司所有的位于江津区房屋并根据申请执行人的申请进行资产处置。资产处置过程中，查明上述房屋尚未办理缴纳土地出让金，亦无相关手续。经申请执行人同意并书面申请，本院暂停对上述资产的处置。本院已将被执行人易治洪、李平、杨昌银纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人易治洪、李平、杨昌银尚欠申请执行人陈光辉案款100000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人易治洪、李平、杨昌银无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116恢590号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书、执异裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月三日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：廖文国，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省仙桃市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告廖文国银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告廖文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金196990.41元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5149.43元、分期付款手续费15115.45元、逾期还款违约金13908.21元、其他手续费20元，共计34193.09元，并偿还以欠款本金196990.41元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月27日向被告发放了账号为16×××33的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为196990.41元及相应利息、费用，合计231183.5元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告廖文国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××33。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期92天，其上述账户尚欠原告透支本金196990.41元、利息5149.43元、费用29043.66元（分期付款手续费15115.45元、逾期还款违约金13908.21元、其他手续费20元），合计231183.5元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12082.08元（196990.41元×24%÷360天×92天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖文国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金196990.41元；二、被告廖文国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12082.08元；并支付以196990.41元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2384元，由被告廖文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1354号之一申请执行人：楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道16号楚天激光科技大厦第九层9002-9003室，统一社会信用代码91420100591095071H。法定代表人：高波，该公司经理。被执行人:湖北恒茂汽车零部件股份有限公司。住所地：麻城市金龙大道东段，统一社会信用代码9142118178818676XP。法定代表人郑礼茂，该公司总经理。申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司与被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000003161号裁决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月13日立案执行。本案执行标的为302087.81元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000003161号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司有可供执行财产的，申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1285号 原告杨某某，男。 被告刘某某，男。 本院在审理原告杨某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月24日向本院书面申请撤回对被告刘某某返还原物纠纷一案的起诉。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告刘某某返还原物纠纷一案的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇一九年十二月十四日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陈利生，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈利生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执677号 申请执行人：李海波，男性，汉族，1979年5月20日出生,住肇东市姜家镇。 被执行人：王红岩，男性，汉族，1983年7月5日出生,住兰西县红光镇。 本院在执行申请执行人李海波与被执行人王红岩买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月二日 书记员 陈赫楠
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1002执恢107号 申请执行人：周芳宏,男,1944年2月8日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：杨能禄,男,1965年9月12日出生,汉族，住四川身内江市东兴区。 本院在执行申请执行人周芳宏与被执行人杨能禄借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人在执行期间私自转移名下车辆，根据本案的执行线索现本案移交公安机关以拒执罪立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高卫东 审判员  李 会 审判员  刘立红 二〇一九年十二月十日 书记员  贺 杨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9259号 原告：吕令涯。 被告：应永进（曾用名：应汉斌）。 原告吕令涯与被告应永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕令涯到庭参加诉讼，被告应永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕令涯起诉称：被告因自身资金周转需要，于2019年6月27日向原告借款20万元，原告同意借款，并将该借款以现金方式交付，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为4个月，于2019年10月26日还款。双方约定，如逾期未还，则每日按借款本金的3%支付逾期违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告未有归还。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款本金20万元及支付违约金（违约金从2019年10月27日起按每日3%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告变更诉讼请求1为：由被告立即归还原告借款本金20万元及支付违约金（违约金从2019年10月27日起按月利率2%计算至还款之日止）。 被告应永进未作答辩，亦未有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告应永进未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告吕令涯提供的证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明，2019年6月27日，被告应永进向原告吕令涯借款人民币20万元，借款后，由被告应永进出具借条及收条各一份，确认借款事实，并约定借款于2019年10月26日归还。如逾期未还，则按每日3%计算违约金。嗣后，被告应永进未有归还。 本院认为，原告吕令涯与被告应永进之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应永进至今尚欠原告吕令涯借款人民币20万元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，双方明确约定了还款期限，被告应永进理应按双方约定的期限及时归还，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，现原告吕令涯自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应永进归还原告吕令涯借款人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息从2019年10月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元（已预缴3050元），由被告应永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二０一九年十二月十七日 代书记员 吴 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢207号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马德春，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县张营镇马庄**，居民身份号码372928196801154412。被执行人马德印，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住，住郓城县张营镇马庄**民身份号码372928198509274432。被执行人刁望友，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住郓城，住郓城县郓城镇西门街中段**份号码372928197404160012。被执行人马德洋，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县，住郓城县张营镇马庄**号码372928198911144433。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马德春、马德印、刁望友、马德洋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马德春、马德印、刁望友、马德洋未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人马德春、马德印、刁望友、马德洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马德春、马德印、刁望友、马德洋至今未自动履行。本院于2019年11月28日对被执行人马德春、马德印、刁望友、马德洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执恢207号限制消费令，对被执行人马德春、马德印、刁望友、马德洋限制消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2696号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的134300元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁东生
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8835号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人李树军，男，1975年12月6日出生，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人李树军行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24993号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：李鹏举，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李鹏举信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7202号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李鹏举于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金28826.1元、零售利息3111.77元，年费200元，分期手续费1403.92元（利息暂计至2018年5月10日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。因李鹏举未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4471号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。 法定代表人：范刚 被执行人：成永福，男,1988年1月21日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王雷，女,1989年1月29日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王学文，男,1965年2月19日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：吴鹏，女,1965年11月16日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：成永福，男，1988年1月21日出生,住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人成永福、王雷、王学文、吴鹏公证债权文书纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用 终结(2019)内2223执4471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张天罡 审判员  赵锦涛 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢东辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10233号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人吴美兰，女，1970年1月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱练成，男，1975年9月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人吴美兰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴美兰等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金265986.25元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人吴美兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴美兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美兰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人吴美兰在金融机构的存款41442.39元，扣除执行费4391.9元、案件受理费2767元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行受偿34283.49元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位34283.49元。暂未发现被执行人吴美兰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴美兰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴美兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴美兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人吴美兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十二日书记员  王 剑
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执976号 申请执行人：邓井泉,男性,1975年11月16日出生,住陇南市宕昌县。 被执行人：房永安,男性,1966年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人邓井泉与被执行人房永安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房永安外出未归且下落不明，被执行人房永安名下在陇南市武都区有房屋一套（武都区天泽世纪新城C区8幢2单元802室），该房屋已被本院另四案依法保全，现本院对该房屋正在司法拍卖，待该房屋司法拍卖后所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜彦涛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6562号原告：刘转霞，女，1979年9月20日生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：甄有恒，男，1994年4月24日生，汉族，住大同市平城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市魏都大道**。负责人:陆晓军，经理。原告刘转霞与被告甄有恒、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘转霞于2019年12月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘转霞撤诉。案件受理费减半收取计477元，由原告负担。审判员 王晓华 二〇一九年十二月十九日书记员 任 静