宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2664号 上诉人（原审原告）：李某1 委托诉讼代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁某 委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪某 被上诉人（原审被告）：宁夏影放汽车销售有限公司 法定代表人：赵某 共同委托诉讼代理人：李某2，北京大成（银川）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁某 上诉人李某1因与被上诉人丁某、汪某、梁某、宁夏影放汽车销售有限公司（以下简称影放公司）第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人李某1的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决程序违法。一审中被上诉人梁某委托自然人杨立新代理参加诉讼，但杨立新的诉讼代理人身份不符合民事诉讼法关于公民代理的相关规定，其在本案中实施的诉讼代理行为没有法律依据，应属无效。一审法院认可杨立新的代理人身份并作出一审判决，属于程序严重违法；2.一审判决认定事实不清。在（2016）宁0122民初4497号丁某与汪某房屋买卖合同纠纷一案中[此案以下简称为4497号案件，一审法院对该案作出的（2016）宁0122民初4497号民事判决，以下简称为4497号民事判决]，庭审围绕丁某、汪某、梁某以及影放公司之间的民事权利义务诉争展开，梁某作为确认丁某与李某1之间房屋买卖合同的履行情况的关键一方，未到庭参加诉讼，致使其与李某1之间是否就涉案房屋存在转让关系的事实处于真伪不明状态，且李某1亦非该案当事人。在此情况下，一审法院错误认定涉案房屋的实际购买人为李某1，并处分了李某1的权利，作出4497号民事判决。本案一审中，因杨立新无委托代理人资格致使诉讼行为无效，事实上造成梁某未到庭参加诉讼，且不符合民事诉讼法规定的人民法院可以缺席判决之情形，直接导致梁某与李某1之间是否就涉案房屋存在转让关系的疑问延续至本案，严重影响了案件基本事实的认定；3.一审判决适用法律错误。李某1一审诉讼请求指向的就是4497号民事判决主文内容。鉴于该判决文书中事实认定、理由等内容，直接决定着判决书主文内容也即判决结果，所以李某1在一审民事起诉状“事实及理由”部分述及4497号民事判决事实认定严重错误，并将其作为提起本案诉讼的重要理由之一，但一审法院认为李某1的诉讼请求不属于第三人撤销之诉的撤销对象，进而驳回李某1的诉讼请求属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人李某1的上诉请求。 丁某辩称，上诉人李某1在一审中没有提供任何证据证明4497号民事判决存在错误，应承担举证不能的法律后果。李某1上诉请求不符合第三人撤销之诉的审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 汪某、影放公司辩称，4497号民事判决认定事实清楚，判决结果适当，不存在任何可撤销的情形。本案一审中，上诉人李某1未对各当事人参加诉讼的出庭人员提出异议，现又以此为由提起上诉，理由不能成立。上诉人李某1的上诉请求及上诉理由无事实和合法依据，应当依法驳回上诉请求，维持原判。 李某1向一审法院起诉请求：依法撤销一审法院作出的4497号民事判决。 一审法院认定事实：2016年12月12日，丁某向一审法院提起诉讼，要求判令汪某支付购房款109万元、违约金10.9万元。2017年6月2日，一审法院作出4497号民事判决，判决驳回被告丁某的全部诉讼请求。案件受理费7796元（已减半收取）、保全费5000元，由丁某负担。该民事判决书经审理查明认定以下事实：“2015年12月22日，原告丁某与案外人李某1签订一份《房屋出售协议》，约定丁某将登记在其名下的位于xx县xx区房屋（面积313.08㎡）作价110万元出售给案外人李某1。后李某1将该房屋作价145万元出售给第三人梁某”。该判决生效后，丁某于2017年9月15日向银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）提起诉讼，要求李某1继续履行合同义务，向丁某支付购房款96万元和违约金33.29664万元（违约金支付至实际付款之日）。2017年11月21日，兴庆区法院作出（2017）宁0104民初10175号民事判决，判决李某1支付丁某购房款96万元和违约金10.6678万元，并按年利率7.8%的标准支付购房款96万元自2017年7月8日起至判决确定的付款之日止的违约金。宣判后，李某1不服，提起上诉。现该案正在二审审理中。一审法院认为，启动第三人撤销之诉，需满足以下条件：一是提出主体为第三人，且已生效的判决内容与其有法律上的利害关系；二是第三人未能参加诉讼成为案件当事人，且未能参加诉讼是非因自己的原因造成的；三是有证明发生法律效力的判决、裁定、调解书损害了案外第三人的合法权益；四是提起第三人撤销之诉的期间必须是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。本案中，针对丁某诉汪某、影放公司、梁某房屋买卖合同纠纷一案（注：即4497号案），原告李某1系没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，且李某1是在2017年9月15日丁某向兴庆区法院起诉后，才得知其民事权益可能受到损害，故原告李某1系本案的适格原告，且未超出向法院提起第三人撤销之诉的诉讼时效期间。原告认为一审法院经审理查明部分认定其与被告丁某形成了买卖合同关系，并购买了涉案房屋系认定事实错误，请求撤销一审法院4497号民事判决，但并没有提交有效证据证明上述判决的部分或者全部内容错误，且损害其民事权益。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容及调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容，故对原告请求撤销4497号民事判决的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第三百条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是一审法院4497号民事判决是否应当撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”一审法院依据上述规定认定李某1系本案适格主体正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”的规定，4497号民事判决的结果是驳回丁某诉讼请求，该结果不涉及损害李某1民事权益问题。且在本案审理中，李某1和丁某对双方曾于2015年12月22日签订《房屋出售协议》，约定丁某将贺兰县德胜区锦林水岸4-1-1101室房屋以110万元的价格出售给李某1的事实没有异议，此与4497号民事判决审理查明部分认定的事实并不冲突。故李某1关于撤销4497号民事判决的诉讼请求没有法律根据，一审法院不予支持并无不当。另，本案一审中，李某1没有对梁某委托诉讼代理人杨立新的身份提出异议，其认为一审审判程序违法的理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  周景远 审判员  雍东华 审判员  刘泽民 二〇一九年二月十二日 书记员  马小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。