wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1271号申请执行人河北润秀农业开发有限公司。法定代表人：邢建国，该公司总经理。被执行人新县静香园牡丹种植农民专业合作社。法定代表人暨被执行人王全志，男，汉族，1961年10月7日生，住新县。被执行人杨萍，女，汉族，1966年2月23日生，住新县。申请执行人河北润秀农业开发有限公司与被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍买卖合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2432号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河北润秀农业开发有限公司向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍名下相关财产信息，发现被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍仅有少量存款。向车管部门进行查询，被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍名下有号牌无车辆登记信息。向不动产登记部门及房管部门查询，未发现被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍名下登记有不动产。新县法院向被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍名下暂无其他可供执行。3、本院依法将新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：经查询被执行人新县静香园牡丹种植农业专业合作社、王全志、杨萍名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十二日书记员  黄 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16693号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9590号 原告胡向阳，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地浙江省文成县。 委托代理人胡青云，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍所在地浙江省文成县。特别授权代理。 被告杭州励九投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******。 诉讼代表人杭州励九投资管理有限公司管理人。 负责人冯坚。 委托代理人盛远平、谢已晴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 本院在审理原告胡向阳诉被告杭州励九投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告胡向阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡向阳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币952.5元，由原告胡向阳负担。 审判员  沈澄 二〇一九年十二月五日 书记员  刘探
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执3708号申请执行人：贾某，男，1974年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，男，1977年2月7日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人贾某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告陈某偿还借款21500元和案件受理费等。因陈某未按上述法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年8月15日向被执行人陈某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人陈某到庭履行还款义务，对被执行人陈某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人陈某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人陈某均无房产、不动产、公积金信息。三：已对被执行人陈某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院对申请执行人贾某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  高攀超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢557号之三 被执行人李开元，枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢557号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人李开元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开元在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币785381.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王春亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8523号上诉人（原审原告）：孙守彦，男，1957年12月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路2段**。统一社会信用代码91210200604857187X。法定代表人：何云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人孙守彦因与被上诉人华丰家具集团有限公司社会保险纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙守彦于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请，华丰家具集团有限公司表示同意孙守彦撤回起诉。本院认为，上诉人孙守彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5051号民事判决；二、准许孙守彦撤回起诉。一审案件受理费5元，由孙守彦负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙守彦负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十二月十三日书记员 王 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9803号原告：刘淑琴，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告：周道宏，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨修利，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘淑琴与被告周道宏、杨修利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，刘淑琴于2019年12月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年12月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，刘淑琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告刘淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑琴负担。审判员  冯占领二〇一九年十二月十一日法官助理王帅书记员许萌萌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执异41号 案外人:施言浩,男,1989年6月19日出生,汉族,无职业，住黑龙江省汤原县汤原镇仙马村**。 委托代理人;张玉贤，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，黑，黑龙江省汤原县理想家园**楼****/div> 申请执行人：朱万明，男，1971年5月11日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区南市区。 被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地双鸭山市建设路新城小区。 法定代表人：吴光浩，总经理。 本院在执行申请执行人朱万明与被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中,案外人施言浩对本院查封的被执行人开发的集贤县福利镇站前新城小区2号楼2单元305室、1403室房屋提出书面异议。本院受理后,2019年12月16日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人施言浩提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准予案外人施言浩撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光宇 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 威
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执815号 付春娥、梅文清： 本院于2019年10月15日立案执行付春娥与梅文清劳动争议一案，执行标的为劳动报酬180元、诉讼费5元、执行费50元。本案在执行过程中，在（2019）川1403执820号内已依法分配185元支付付春娥，并交纳执行费50元，故眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初541号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初541号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3029号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：朱祥秀，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱祥秀支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1185号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2166.91元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3029号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1170号申请执行人：龚天长,男性,1965年9月25日出生,住建华区冰刀宿舍小区，身份证号412702196509251811被执行人：黑龙江省圣庭房地产开发有限公司,住梅里斯区爱民委政府8号楼1-4，法定代表人王万臣，系该公司经理本院在执行申请执行人龚天长与被执行人黑龙江省圣庭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人原办公地址迁移，法定代表人电话长期关机，申请执行人现在河南省，经电话约谈，提供不出被执行人财产及现办公地点，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十二月七日书记员  王博阳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2458号 申请执行人张建华，男，1971年7月16日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人毛益刚，男，1964年7月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张建华与被执行人毛益刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛益刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为143000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人毛益刚发出执行通知书、报告财产令，要求毛益刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛益刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛益刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛益刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人张建华的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月三日 书记员 薛      来      竞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执181号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：鞠某,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与鞠某盗窃罪一案，于2019年8月12日向被执行人鞠某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人鞠某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人鞠某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  封佳馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4037号 申请执行人：张朝龙，男，1950年3月30日出生，汉族，住福建省福清市，经常居住地：福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞英，女，1953年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴世茂，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴某，女，2006年8月18日出生，汉族，住福建省福州苏鼓楼区。 申请执行人张朝龙与被执行人林瑞英、吴世茂、吴某借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初1288号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为507万元及相应利息。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 三、查明被执行人所继承的吴娟名下有位于鼓楼区××福××路××＃楼××单元房××以及××镇××大道××号融侨锦江Ｂ区二期2＃楼2702单元房产，均已被另案查封，暂无法处置。 四、根据申请人提供的线索，被执行人对案外人庄培春享有到期债权。本院依法传唤被执行人到庭，查明被执行人与庄培春有房屋买卖纠纷在福州市中级人民法院审理，本院依法向被执行人送达暂缓收款通知书，暂未执行到款项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人在继承吴娟遗产范围内的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人在继承吴娟遗产范围内的财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4037号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月五日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3270号原告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：邓某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某与被告邓某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，原告高某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告邓某、陈某的起诉。案件受理费21090元，因撤诉减半收取10545元，由原告高某负担。审判长 余丽娟审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一九年十月二十二日书记员 张丽君附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1555号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人郑真祥、张燕珍、朱照明金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郑真祥、张燕珍、朱照明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5984号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1555号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2149号之十 申请执行人：李红，女，1974年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：曲媛媛，女，1984年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李兴阳，男，1984年09月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2149号之十裁定书，于2019年7月17日向被执行人李兴阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴阳在山东省农村信用社联合社916050220010101463086,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十二月十日 书记员 张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4222号原告：徐累顺，男，汉族，1974年10月11日生，住安庆市宜秀区。被告：江敏，男，1988年3月27日出生，住潜山市。本院在审理原告徐累顺与被告江敏委托合同纠纷一案中，原告徐累顺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐累顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐累顺撤回起诉。案件受理费613元，由原告徐累顺负担。审判员  马惠雯二〇一九年十二月九日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初956号原告：杨某1，群众，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，。法定代表人：纳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告杨某1与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告家园公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理x房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为x的地块的土地使用权，后开发建设x，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的x房，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某1办理位于x房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年四月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3226号 申请执行人殷海波，男1994年09月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：蔡丽丽，女1990年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行殷海波与蔡丽丽其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  周婉悦
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审366号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:王淑芹，女，汉族，1962年11月11日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年12月7日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0301号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2019年1月13日对王淑芹未经批准非法占地一案立案调查，认为王淑芹占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市齐心庄镇褚家窑村村民委员会退还非法占用的土地；拆除在非法占用1770.48平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用57.15平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款17600元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的编号0301号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的编号0301号行政处罚决定第三项处罚款人民币17600元，由本院执行机构执行。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十二月九日书 记 员  周 游
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执663号 本院在执行柴俊锋与韩根才机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人韩根才拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人韩根才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10110号 原告：涂峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李常青，男，1965年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭石鼓，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。 被告：彭康葵，男，1976年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告涂峰与被告李常青、彭石鼓、彭康葵不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年7月12日作出（2019）湘0602民初2639号民事判决，原、被告双方均不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘06民终3517号民事裁定书，以原判认定事实不清为由发回本院重审。本院于2019年11月25日重新立案后，依法重新组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明，原告涂峰以中国化学工程第四建设有限公司第九直属分公司名义承包了北京中寰工程项目管理有限公司在宜都兴发磷铵项目后，将宜都兴发磷铵项目中硫酸装置建筑装饰土建工程项目分包给三被告，并于2011年12月8日与三被告补签《宜都兴发80万吨/年硫酸项目建筑装饰（土建）工程施工合同》。目前，三被告分包的硫酸装置建筑装饰土建工程项目已经完工并已交付，但未与原告进行结算。原告涂峰承包的宜都兴发磷铵项目已经完工并交付使用，并与发包方北京中寰工程项目管理有限公司办理了结算。 本院认为，原告以中国化学工程第四建设有限公司第九直属分公司名义承包和发包工程与三被告发生争议后，又以个人身份进行诉讼，其诉讼主体资格不符，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告涂峰的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 樱
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢29号申请执行人：葛景阳，男，1974年3月7日出生，汉族，工人，现住垦利县。委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被执行人：吴守前，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，原住址滨州市沾化区油棉厂职工宿舍，现住址不详。被执行人：郑延福，男，1966年1月19日出生，汉族，沾化福锐化工有限公司法定代表人，现住滨州市沾化区。被执行人：沾化福锐化工有限公司。住所地：沾化区利国乡利三村（利下路西荣乌高速路北600米处）。组织机构代码68946617-6。法定代表人：郑延福，总经理。本院在执行申请执行人葛景阳与被执行人吴守前、郑延福、沾化福锐化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年12月11日撤回申请执行，若不履行义务，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结(2015)垦民初字第385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张月猛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2770号之五 被执行人崔永国，兰陵县大仲村镇陡沟庄村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2770号之五裁定书，被执行人崔永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保939号申请人:申洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人申洋根据已经生效的（2019）湘0121民初11812号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16749.08元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人申洋的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16749.08元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费187元，由申请人申洋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书 （2019）陕0603执905号申请执行人白建雄，男，汉族，1980年1月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区高级中学，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢兵，男1977年11月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白建雄申请执行谢兵借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日立案执行，执行标的为:由被执行人谢兵给付申请执行人白建雄借款本金50000元及利息29250元，诉讼费787.5元，执行费1100元。白建雄申请执行谢兵借款合同纠纷一案，于于2019年4月3日立案执行，执行标的为:由被执行人谢兵给付申请执行人白建雄借款本金180000元及利息50000元，执行费33500元。本案在执行过程中，发现有执行事由相同且可合并的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2019）陕0603执905号执行案件并入（2019）陕0603执235号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长      谢  飞                       审  判  员      杜志波                       审  判  员      高  涛                    二O一九年十二月六日                           书  记  员       刘  娜  1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16303号上诉人（原审原告）：徐某，男，2015年4月29日出生，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：张某（徐某之母），住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：程长远，北京道信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人徐某与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29710号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐某上诉请求:1．撤销一审判决，依法改判支持徐某原审全部诉讼请求，即改判人寿北分赔偿徐某医疗费6719．59元。2．本案一、二审诉费由人寿北分承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销并改判。事实和理由：一、一审法院未能查明人寿北分出具的保险理赔告知书中陈述的拒赔理由是依据涉诉保险条款B”责任免除”中的内容做出的拒赔决定，而一审法院反而以保险责任部分约定不属于责任免除条款为由驳回了徐某的诉讼请求实属错误。另外，保险责任项下约定的是自保险合同生效之日起90日后承担保险责任，并未在保险责任条款中约定90日内发生保险事故的理赔责任，反而是在责任免除条款的第十二条约定了在本合同保险生效之日起90日内支出的医疗费用，保险人不承担给付保险金的责任,和人寿北分的拒赔通知书的拒赔依据是相互印证的。因此，一审法院认定的事实是不清的。二、一审法院总结的争议焦点也是错误的，适用法律也是错误的，本案争议焦点应该是人寿北分是否就保险责任条款及责任免除条款依法履行了告知的义务，人寿北分拒赔的理由是否正确。从一审查明的事实和人寿北分提交的证据可以认定徐某在理赔前不知晓保险责任的约定和责任免除的内容，人寿北分也未举证证明其履行了法定的告知义务。因此，应认定该责任免除条款对徐某不产生效力，人寿北分的拒赔理由错误。三、一审判决适用法律错误，涉诉保险合同中保险责任的赔付比例未用黑体或加粗字体予以提醒，人寿北分也未举证证明其针对责任免除条款第12条履行了告知义务。因此，应依据保险法第十七条第一款及保险法司法解释二第九条第一款认定该条款约定对徐某不产生效力，本案应当支持徐某的请求。综上，恳请二审法院依法改判，维护徐某的合法权益。人寿北分辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿北分同意一审判决，不同意徐某的上诉请求及理由，请求驳回徐某的上诉请求，维持原判。徐某在上诉意见中强调90日后所产生的相关费用属于保险责任，而90日内的不属于保险责任，这是徐某个人的一种理解或认识，如果在90日之内产生的费用也可以赔付的话，那完全没有必要写出90日后才属于保险责任，我国各保险公司的意外险、健康险等各险种均含有观察期，以防止道德风险的发生。徐某向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿北分赔付徐某住院医疗费6719．59元；2、本案诉讼费由人寿北分承担。一审法院认定事实：2018年，张某作为投保人为其子徐某投保“学生、幼儿平安保险”、“附加学生、幼儿意外伤害门诊、急诊医疗保险”、“附加学生、幼儿住院医疗保险B”。保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。保险单后附了条款摘要，其中“附加学生、幼儿住院医疗保险B”第一部分约定了“保险责任”，载明：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者自本保险合同生效之日起90日后（续保者不受90日规定）因疾病而在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院或者保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人依照下列约定给付保险金···。2018年10月5日至10月10日，徐某因支气管肺炎、发热性惊厥，在京东中美医院住院5天。2018年11月2日至11月5日，徐某因急性上呼吸道感染，在京东中美医院住院3天。诉讼中，双方确认徐某两次住院共计支出费用6719．59元。嗣后，徐某就上述住院费用向人寿北分理赔。2018年11月1日，人寿北分向徐某出具《保险赔偿告知书》，称徐某所患疾病不属于涉案保单的保险范围。一审法院认为：“附加学生、幼儿住院医疗保险B”保险合同依法成立并生效。该保险合同“保险责任”条款约定“自本保险合同生效之日起90日后”因疾病所支住院医疗费用才予以赔付（以下简称诉争条款）。本案争议焦点在于，对保险责任起始时间所作的“自本保险合同生效之日起90日后”的限定，是否属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款？对此，法院认为，免责条款是对本属于保险责任范围内的责任进行免除的条款，而本案“自本保险合同生效之日起90日后”的内容直接约定于保险合同的“保险责任”部分，系对保险责任范围的直接划定，而非对原属于保险责任范围内的责任进行免除。故而，法院认为，诉争条款不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所指的“责任免除条款”，该条款不受人寿北分公司提示及明确说明的影响，应属有效。因此，徐某于2018年10月、11月两次因疾病住院治疗所付费用，不属于保险赔偿的责任范围。徐某主张人寿北分公司支付该两次住院所付费用，无法律及合同依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：驳回徐某的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐某上诉主张人寿北分出具的保险理赔告知书中陈述的拒赔理由是依据涉诉保险条款中责任免除中的内容做出的，一审法院以保险责任部分约定不属于责任免除条款为由驳回了徐某的诉讼请求实属错误；且一审法院总结的争议焦点错误，适用法律也是错误的，涉诉保险合同中保险责任的赔付比例既未用黑体或加粗字体予以提醒，人寿北分也未举证证明其针对责任免除条款第12条履行了告知义务，因此，应依据法律规定，该免责条款约定对徐某不产生效力。对此本院认为，虽然人寿北分出具的拒赔告知书中采用的理由系依据免责条款的相关规定，但双方签订的保险合同中亦有关于保险责任起始时间的明确约定，一审法院依照合同约定和相关法律规定对徐某的诉讼请求是否属于保险责任范围进行审查并无不当。徐某坚持在本案中应当仅以合同中免责条款的相关规定进行审查，主张人寿北分对于免责条款未尽到提示告知义务故条款无效，人寿北分应当承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月三日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  徐 曼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7625号申请执行人:周广英，男，1966年11月06日生，汉族，住滑县。被执行人:刘绍林，男，1988年02月15日生，汉族，住。本院在执行周广英申请执行刘绍林借款合同纠纷一案。申请人与被执行人达成和解协议，申请人周广英自愿撤回对刘绍林的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初6895号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵志伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3454号申请执行人：朱月珍，女，1968年10月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈闽永，男，1981年9月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱月珍与被执行人陈闽永民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为由被执行人陈闽永归还申请执行人朱月珍借款70万元并支付利息（利息从2019年4月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费5825元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人陈闽永发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈闽永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈闽永有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈闽永名下无房产；被执行人陈闽永名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈闽永采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3454号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月六日代书记员 胡 赟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街**。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：韩明岩，男，1980年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：韩明志，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人韩明岩、韩明志之间金融借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初2225号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金206337.56元及利息3354.44元（自2017年3月14日起至清偿全部借款本金之日止，按年利率7.35%计算）；2.支付律师代理费9900元；3.申请执行人有权对韩明岩所有的龙井市房权证龙字第XXXX号房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4.负担案件受理费2297元、执行费3228元】。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月19日向被执行人韩明岩、韩明志公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年3月26日、2019年7月30日、12月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2018年4月17日，本院作出（2018）吉2401执764号之一执行裁定，查封被执行人韩明岩名下位于龙井市安民街工农路，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号，产籍编号为0225-0002-000201号，建筑面积为105.13平方米的房屋产籍手续。2018年6月21日，本院作出（2018）吉2401执764号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人韩明岩名下位于龙井市安民街工农路，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号，产籍编号为0225-0002-000201号，建筑面积为105.13平方米的房屋。2018年7月19日，本院委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人韩明岩、韩明志上述房屋进行评估。2018年8月13日，吉林信达房地产估价有限公司作出吉信达抵字第（2018）0364号房地产估价报告，被执行人韩明岩名下上述房屋价值为190811元（单价1815元/平方米）。2019年7月19日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以评估价190811元基础上降价20%即152648.80元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年8月8日，本院作出（2018）吉2401执764号限制消费令，对被执行人韩明岩、韩明志采取限制消费措施。2019年8月27日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以第一拍卖流拍价152648.80元基础上降价10%即137383.92元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月1日至2019年11月30日，在淘宝网络司法拍卖平台以第二次拍卖流拍价137383.92元为起拍价及保留价进行变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不接受以物抵债。2019年12月3日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员张立全二〇一九年十二月三日书记员 高      龙      奎
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执343号申请人：于宝芳，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇新隆村**。申请人：于宝娟，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，，住黑龙江省克山县古城镇民主村被执行人：李连春，男，1970年6月1日出生，汉族，司机，，住吉林省长春市宽城区一心街**本院在执行于宝芳、于宝娟申请执行李连春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李连春劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1093号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月二日书记员  王宇鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1741号之一申请执行人：东莞海丽控股集团有限公司。法定代表人：赵海红。被执行人:常德市金润材料科技有限公司。法定代表人：余弘。申请执行人东莞海丽控股集团有限公司与被执行人常德市金润材料科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市金润材料科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞海丽控股集团有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人东莞海丽控股集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人常德市金润材料科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日本院约谈申请执行人东莞海丽控股集团有限公司的法定代表人赵海红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为110800元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市金润材料科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人东莞海丽控股集团有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执508号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。被执行人：普明明，男，1996年11月3日生，彝族，住华宁县。被执行人：王梦玉，女，2000年1月19日生，汉族，住华宁县。关于申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人普明明、王梦玉行政非诉执行一案，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人普明明、王梦玉缴纳罚款4000元。本案执行中，经组织双方和解，被执行人缴纳款项3000元，款项已到位，并已兑付申请人，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3730号原告：于延虎，男，1964年2月1日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：柴红阳，男，1979年2月17日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告于延虎与被告柴红阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用普通程序审理，于2019年12月2日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告于延虎到庭参加了诉讼，被告柴红阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于延虎向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告欠款本金140,000元及拖欠至庭审前的利息（按年利息18％计算）。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月份，原告与被告共同承包经营榛园一处，后被告将榛子园转让，经原被告结算，被告应给付原告140,000元，被告于2015年1月15日给原告出具欠据一份，并口头约定利息为月利息一分五。原告多次向被告索要欠款，均被无理推脱拖欠至今，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告柴红阳未答辩。原告于延虎围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。旨在证明被告欠原告140,000元。经审查，本院对该欠条予以采信。被告柴红阳未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告于延虎与被告柴红阳同是开原市威远堡镇周家窝棚村村民，2012年之前被告柴红阳曾在原告于延虎处借款50,000元，并为原告出具了欠据。原、被告于2012年合伙购买八棵树柳树沟榛子园，原告出资100,000元，被告出资80,000元，2013年被告柴红阳将该榛子园转让，转让费160,000元，原告与被告协商，原告应分得90,000元，被告柴红阳未将该90,000元给付原告于延虎，后被告柴红阳于2015年1月15日将原50,000元欠据收回并重新为原告于延虎签名出具了欠条一张，欠条载明：“今有柴红阳欠于延虎人民币140,000元”。被告柴红阳在该欠条欠款栏签名并摁手印。现原告于延虎为要求被告柴红阳给付欠款140,000元及利息而诉至本院。本院认为，被告柴红阳从原告于延虎处借款50,000元，后原被告合伙经营榛子园，榛子园转让后原告应分得90,000元，被告柴红阳并未给付原告于延虎，并于2015年1月15日为原告于延虎签名出具了欠条。有原告于延虎提供的欠条在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告柴红阳对该笔欠款负有偿还义务，应承担给付责任，故本院对原告于延虎要求被告偿还欠款140,000元的诉讼请求予以支持。关于原告于延虎要求被告柴红阳按年利率18％给付利息的诉讼请求，因欠条中对利息并未标明，虽原告在庭审中陈述原、被告口头约定按月利率1分5厘给付利息，因被告未到庭，原告对该主张也没有证据证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告柴红阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于延虎140,000元；二、驳回原告于延虎要求被告柴红阳按年利率18％给付至庭审前利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元由被告柴红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 姣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7958号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：袁冰洁，女，1970年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告袁冰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十二月二日书记员  丛中笑
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3518号原告：河间市佳兴物业服务有限公司，住所地：河间市京开北大街阳光花园小区。统一社会信用代码：91130984794168760E。法定代表人：付建国，总经理。委托诉讼代理人：段铭，经理。委托诉讼代理人：杜志合。河北一力律师事务所律师。被告：王瑞普，1963年4月20日出生，汉族，农民,住河间市。原告河间市佳兴物业服务有限公司与被告王瑞普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河间市佳兴物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市佳兴物业服务有限公司撤回对被告王瑞普的起诉。诉讼费54元，由原告河间市佳兴物业服务有限公司负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月三日书记员  张 悦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执255号 申请执行人：王久清,男。 被执行人：程广财,男。 本院在执行申请执行人王久清与被执行人程广财民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人王久清与被执行人程广财达成和解协议，申请人同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  封佳馨
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5693号原告：许志国，男，1977年11月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：古新军，男，1978年12月26日出生，汉族，现住广饶县。原告许志国与被告古新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志国、被告古新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，支付至债务全部清偿之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2019年03月05日下午，原告在广饶银座北广场碰到被告，被告称其母亲住院急需30000元。原告出于同学情谊没有细问从随身携带的现金中支付给被告10000元，当日又通过恒丰银行账户给被告转账20000元。当时双方口头约定三个月后即6月1日前被告向原告偿还全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。6月10日中午，原告在县城迎宾路农村信用社门口碰上原告，在原告要求下被告向原告出具借条，约定2019年9月1日前还款。现还款期限已届满，被告仍未偿还借款并躲避原告且拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告古新军辩称，原告起诉的借款数额不属实，实际借款金额为20000元，系原告通过手机银行向被告转账。当时因为同学之间出于信任，并未出具借条。后来因未按期还款，原告要求被告出具借条并写明借款数额30000元。但当时原告说明，如果按时还款，还是按照20000元偿还。因被告当时认为自己有能力按时还款，因此便按照原告要求出具了30000元的借据。到现在为止，该借款尚未偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年03月05日，被告古新军与原告许志国在广饶银座购物广场北停车场相遇，被告以其母亲生病住院为由向原告借款，原告当日通过手机银行向被告转款20000元。原、被告口头约定还款日期为2019年06月01日前。借款到期后，因被告古新军未按时还款，应原告要求出具借条1份，内容载明“借条今借到许志国现金30000.00,2019年9月1日前还清。借款人：古新军”。另外，原告许志国称借款发生时除手机银行转账的20000元之外，另有10000元借款系现金交付原告，被告古新军对此不予认可，称实际借款数额仅为手机银行转账的20000元。另查明，借款交付后，被告迄今未向原告偿还借款。以上事实，有原告向本院提交的借条、手机银行指令详细信息列表以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在合法借贷关系。本案原、被告争议的焦点问题为：原、被告之间实际发生的借款数额为20000元还是30000元？对此，本院认为，原告持有的被告出具的借据上虽载明借到现金30000元，但其提交的手机银行转账记录显示实际转账金额为20000元。原告称当时另向被告交付现金10000元，被告对此不予认可，且原告诉状及庭审中均陈述二人系偶遇并非提前已沟通借款事宜，故原告从随身携带的现金中将10000元交付被告，与日常生活经验法则不符，且原告也无其他证据证实其确实向被告交付了10000元现金，故本案原告许志国向被告古新军实际出借借款本金数额，本院依法认定为20000元。但根据被告古新军自述，之所以向原告出具金额为30000元的借据，是认为其有能力于双方约定的借款期限届满前偿还借款，现被告未依约偿还借款，故该10000元性质应视为双方约定的违约金。根据相关法律规定，对于自然人之间的借款，借贷双方可以约定违约金、逾期利率或者其他费用等，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即在前述违约金10000元限额范围内，被告应按年利率24%标准向原告支付违约金，因此原告许志国要求被告古新军自2019年09月01日起至全部清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，在上述违约金10000元限额内，不能超限主张，对于超出违约金10000元限额之外的部分，于法有据。综上，对原告许志国要求被告古新军偿还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古新军于本判决生效后十日内偿还原告许志国借款本金20000元及自2019年09月02日起至实际支付之日止，以即时剩余借款本金为基数，在10000元限额范围内按照年利率24%支付违约金（含逾期利息），在超出10000元限额范围后，按照年利率6%支付逾期付款利息；二、驳回原告许志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告古新军负担200元，原告许志国负担78.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一九年十二月十二日书记员  王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8841号原告：刘某，女，汉族，1956年12月10日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，汉族，1962年7月11日出生，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：刘岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，公司员工。本院在审理原告刘某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3340元减半收取1670元，由原告刘某负担。审 判 员  乔 红二〇一九年十二月九日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执600号申请执行人：萝北县凤翔镇大华干调冻货批发商店。被执行人：孙立军,男性,1977年12月13日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：魏春,男性,1980年3月18日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：李宝明,男性,1984年1月3日出生,住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人萝北县凤翔镇大华干调冻货批发商店与被执行人李宝明、孙立军、魏春买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执600号案件中对被执行人李宝明、孙立军、魏春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十四日书记员  闫 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督165号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流?人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：熊开树，男，汉族，1946年10月11日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人熊开树申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督165号支付令，限令被申请人熊开树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊开树在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督165号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月三日书记员 李国坤
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1752号之四申请执行人张贵琴，女,1972年8月8日出生，汉族，住茌平县；。被执行人张丽丽，女,1969年9月21日出生，汉族，住茌平县；。被执行人闫金玉，男,1968年12月28日出生，汉族，住济南市高新区；。本院在执行张贵琴与张丽丽、闫金玉民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽丽华夏银行茌平支行12×××04账户中存款202900.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月七日书记员  刘 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2257号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：叶伟巍，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与叶伟巍侵害商标权纠纷一案，依法扣划叶伟巍名下财付通账户3957.6元，现余款双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2257号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1407号河南轩睿实业有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、张向民、申家兰、杨红军、卢丽：你/你单位与河南中平融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执2603号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中平融资担保有限公司于二Ｏ一九年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执491号申请执行人：李向宇，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。被执行人：赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，高中文化程度，住淇县。李向宇与赵桂科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0622民初1889号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵桂科于2018年6月30日前偿还原告李向宇借款本金人民币220000元，并按照年利率24%从2014年11月10日起计付利息。二、原告的其他诉讼请求，保留再次起诉的权利。三、被告赵桂科于2018年6月30日前支付原告李向宇案件受理费6419元。因赵桂科未按上述生效法律文书履行义务，李向宇向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵桂科无存款。2、查明被执行人赵桂科无房产登记信息。3、查明被执行人赵桂科无车辆、无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵桂科负有继续向申请执行人李向宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月五日书记员  殷维国
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2888号原告：魏敏英，女，1962年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：田石，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。委托代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告魏敏英诉被告田石、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏敏英于2019年12月6日向本院提出撤回对被告田石、泰康在线财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告魏敏英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏敏英撤回对被告田石、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告魏敏英负担。审 判 员  谷 峰二〇一九年十二月六日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执586号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄凯丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄凯丽国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60657号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、黄凯丽向申请人偿还借款本金7200元；二、黄凯丽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费140元和案件受理费72元由黄凯丽承担。因黄凯丽在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执586号。 案件执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之六十三 被执行人陈晶，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之六十三裁定书，于2019年12月10日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖终88号 上诉人（原审被告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路**。 法定代表人：陈笃廉，董事长。 被上诉人（原审原告）：东方电气集团东风电机有限公司，住，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街/div> 法定代表人：杨晓冉，董事长。 委托诉讼代理人：关洪海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊庆，男，该公司员工。 上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称：金龙公司）因与被上诉人东方电气集团东风电机有限公司（以下简称：东风公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初925号民事裁定，向本院提起上诉。 金龙公司上诉称，2014年至2018年，双方签订有五份合同，其中2014至2017年签订的四份合同（以下简称：前四份合同）明确约定管辖法院为苏州工业园区人民法院，涉及采购金额1.7亿元。2018年6月1日签订的《临时采购合同》（以下简称：第五份合同）明确约定管辖法院为原审法院，涉及合同金额仅为27万余元。上诉约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，前四份合同的诉讼应当由苏州市工业园区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。 东风公司答辩称，前四份合同约定“如双方签订新的合同，则以新的合同约定内容为准”，而双方签订的第五份合同明确约定由原审法院管辖；双方之间是滚动付款，无法单独区分诉讼；前四份合同约定了管辖，但同时约定“应共同遵守《供应商管理手册》3.0版”，该手册又明确纠纷的处理方式为仲裁和诉讼，整个合同对管辖的约定前后矛盾，系约定不明；双方通过《询证函》的方式对债权债务确认，故本案争议标的为给付货币；本案系合并起诉，因多份合同的履行发生争议，约定了两个以上管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，原告可以向其中一个法院起诉，东风公司按照第五份合同的约定，选择向乐山市五通桥区人民法院起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。 东风公司提交了《供应商管理手册》3.0版作为证据，拟证明双方对管辖的协议属于约定不明。 本院经审查认为，案涉五份合同各自独立，互不关联，第五份合同虽然是新的合同，但并不基于前四份合同的成立而订立，因此，不能按照第五份合同的约定来判定全部合同的管辖；滚动付款是付款的具体方式，《询证函》是对债权债务金额的确认，并不能改变合同对管辖的约定；前四份合同第五条第7点约定“其他未列项目以《供应商管理手册》3.0版为准······”，因前四份合同对管辖已经有了明确约定，属于合同已经列入的项目，故东风公司提出的该手册与合同对管辖的约定前后矛盾，系约定不明的理由不能成立。 双方签订的五份合同对管辖的约定明确，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，根据双方的约定，前四份合同的管辖法院为苏州市工业园区人民法院，第五份合同的管辖法院为原审法院。因此，东风公司应当根据双方的约定，针对不同的合同分别提起诉讼。本院将上述情况向东风公司进行了法律释明，但东风公司坚持合并诉讼。因本案前四份合同涉及采购金额1.7亿元，第五份合同涉及采购金额仅为27万余元，双方的《询证函》确认的欠款金额为458万余元，即便第五份合同未付款，扣除后，仍然有431万余元属于前四份合同的欠款，在东风公司坚持合并诉讼的情况下，本案应当通过前四份合同来确定管辖法院，即应当由苏州市工业园区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初925号民事裁定； 二、本案移送苏州市工业园区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1215号原告：和春雄，男，1989年12月14日生，普米族，住云南省兰坪县。被告:杨秀春，男，1986年12月02日生，白族，住云南省云龙县。原告和春雄与被告杨秀春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告和春雄于2019年12月3日向本院提出对被告杨秀春撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和春雄对被告杨秀春的撤诉。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  李春良人民陪审员  胡善斌二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6368号申请执行人：何东红，女，1976年8月5日生，汉族，住滑县。被执行人：祁永涛，男，1982年2月4日生，汉族，住滑县。申请执行人何东红与祁永涛机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月30日依法作出（2019）豫0526民初2504号民事判决书，以该生效文书：“一、被告祁永涛于本判决生效后十日内赔偿原告何东红79012.24元；二，驳回原告何东红的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人何东红向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月15日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人祁永涛在财付通账户内有余额可供执行，查询到该财产线索后，本院于2019年8月16日对该账户实施了线上冻结，并于2019年11月27日进行了扣划，扣划款共计3012.69元，已于2019年11月30日向申请人发放完毕。三、2019年11月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月27日因被执行人祁永涛虚假申报财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月26日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的3012.69元，本案债权尚余75999.55元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁永涛负有继续向申请执行人何东红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月五日书记员  杜 力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1294号申请执行人：哈某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：叶某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行哈某与叶某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1727号民事判决书，要求被执行人支付土地流转费7290元、违约金364元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计7729元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人叶某于2019年10月16日缴纳了2000元，已发放完毕，下剩部分再未履行。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月二十四日书记员  穆建鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1759号 申请执行人：李洋，住湖南省醴陵市。 被执行人：谭紫英，住湖南省醴陵市。 申请执行人李洋与被执行人谭紫英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0281民初176号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日向被执行人谭紫英邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年11月20日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人谭紫英的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年11月20日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人谭紫英的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年11月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人谭紫英不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月20日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人谭紫英收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月20日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人谭紫英住房公积金缴纳情况，反馈无被执行人无公积金缴纳信息； 六、2019年12月3日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年11月21日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月3日，本院应执行的金额为40336元，已执行0元，尚未执行标的40336元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1759号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月三日 书记员 谢 文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1994号之十七被执行人王殿勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1994号之十七裁定书，已向被执行人王殿勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿勇在中国工商银行16×××44账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4040号原告：鲁河乡四撮房村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县鲁河乡四撮房村。法定代表人：仲长林，主任。委托诉讼代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：肖琴，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李成强，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。鲁河乡四撮房村村民委员会与肖琴、李成强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鲁河乡四撮房村村民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁河乡四撮房村村民委员会撤诉。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由鲁河乡四撮房村村民委员会负担。审判员  郝景武二〇一九年十二月九日书记员  于丽丽
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初46号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保140号 申请执行人：江油市青莲镇一品沙 被执行人：北川聚龙旅游发展有限公司 江油市青莲镇一品沙与北川聚龙旅游发展有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人申请解除被申请人北川聚龙旅游发展有限公司银行存款的冻结，解除对案外人张小龙房屋的查封，解除对案外人李聪房屋的查封。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4303号申请执行人：程桂萍，女性，1971年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋富现，男性，1963年07月10出生，汉族，住长葛市。程桂萍与蒋富现借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋富现于本判决生效后十日内偿还原告程桂萍借款100000元并支付利息（自2013年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；因辛明超未按上述生效法律文书履行义务，程桂萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋富现银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人蒋富现涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已办理拘留手续，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋富现负有继续向申请执行人程桂萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月四日书记员  李 民
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初201号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人高强，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年7月28日13时许，被告人高强酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车来到富锦市万里驾校，到万里驾校后与万里驾校的工作人员发生争执，之后高强报警，民警到达现场发现高强喝酒了，随即移交到富锦市交警大队。交警大队民警将高强带回交警队。经鉴定：高强血液中乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高强1-2个月拘役，并处罚金。被告人高强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解理由，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过及查获经过、血样提取登记表、送检证明及呼入式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、车流量检测说明、户籍证明及现实表现，证人陈某的证言，司法鉴定委托书及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人高强系坦白，在公诉环节开始自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6346号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：张后才，男，1972年07月22日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。被告:王云，女，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。两被告共同委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与张后才、王云物业服务合同纠纷一案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。审判员  沐敬华二〇一九年十二月三日书记员  俞 青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3417号 原告：李某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：鄂某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市自来水有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧某某，该公司董事长。 委托代理人：姜某，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：魏某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：丹东市房产经营公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：李某某1，该公司经理。 委托代理人：葛某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李某某诉被告丹东市自来水有限责任公司、魏某、丹东市房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告李某某负担（原告已预交898元）。 审 判 长  杨景 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢383号 申请执行人：程红东，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐亚新，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程红东、徐亚新、徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金600000元及利息，承担案件受理费13800元及执行费12348元。 执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和房产一套、车辆一台。 3.本院（2019）皖0826执恢383号正在对被执行人徐亚新名下房产启动评估、拍卖。 4.本院2019年12月4日委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人徐伟名下江淮牌苏Ａ×××××车辆查封，因未扣押，无法处置。 5.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈方式将被执行人名下财产情况告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 8.本案未执行到位标的为：借款本金600000元及利息，案件受理费13800元及执行费12348元。 经本院向申请执行人释明：拍卖的房产偿还抵押债权后若有余值，本案可以申请参与分配。申请执行人对本院执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十二月四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10194号 原告：李瑞，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李大军，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李瑞与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李瑞及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼，被告李大军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李瑞于2019年12月2日当庭变更诉讼请求为：要求被告李大军偿还借款本息合计10000元。原告李瑞于2019年12月2日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤回对被告李大军的起诉。 案件受理费25元（原告预交诉讼费9177元，由于原告 减少诉讼请求，本院退回9152元），由原告李瑞负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年十二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙