wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1223号上诉人（原审原告）：李宏春，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。上诉人李宏春因与被上诉人黄辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21452号民事裁定，向本院提起上诉。李宏春上诉称，李宏春已经向一审法院提交査询的工商档案登记材料，其中北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵辉腾公司）减资情况说明记载：“北京龙涵辉腾营销策划有限公司申请由500万元减少到50万元，于2018年6月27日在《北京晨报》上刊登减资公告，截止到2018年8月19日债权债务清偿处理完毕，对外无担保，如有遗留问题，由各股东按注册资本数额承担责任。”末尾法定代表人签字处有黄辉的本人签字。黄辉作为公司股东又以法定代表人签字承诺“如有遗留问题，由各股东按注册资本数额承担责任”，那么其本人就应为其违法行为负责，其做上述行为时即登报公告行为、向工商行政管理部门承诺责任承担问题行为时肯定是在北京市房山区。根据公司法第一百七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，黄辉未按公司法前述规定通知债权人，未经法定程序减资就是抽逃出资。以上工商档案登记材料记载均能证明黄辉侵犯李宏春作为债权人的利益的侵权行为地发生在北京市房山区，本案应属于北京市房山区人民法院管辖。一审法院认为民事诉讼法及其司法解释对于股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖没有专门规定，《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》对股东损害公司债权人利益责任纠纷的管辖也没有专门规定，但又认为黄辉依据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》提出的移送管辖请求符合法律规定，认可黄辉的请求，是矛盾的。既然认定法律都无对此有规定，又认可黄辉的请求，李宏春对此不能认同。根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第三款“因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地”之规定而提出管辖权异议，无效。因为该条款规定的是股东未履行或未全面出资义务，或未履行清算责任的，本案中不存在这些情形。黄辉履了行出资义务，被告的行为也不是清算责任，而是其作为公司股东未依法定程序减资与公司作为法人组织未依法定程序减资而应分别负何种法律责任的问题。根据前述规定（试行）第十七条第一款“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散公司、公司清算、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等与公司有关的纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。与企业有关的类似纠纷不适用该条规定确定管辖”之规定，公司减资纠纷适用民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。此外，根据民事诉讼法解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，也明确规定公司减资纠纷适用民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖。因李宏春诉龙涵辉腾公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初20411号民事判决，龙涵辉腾公司已经被法院判令承相应担法律责任。所以在本案中，李宏春未再追加龙涵辉腾公司为被告，李宏春认为黄辉作为该公司原股东与龙涵辉腾公司在减资时未对李宏春尽到告知义务，共同侵犯了李宏春的合法权益，其侵权行为地显然发生在北京市房山区。其减资的一系列行为均发生在北京市房山区，众所周知任何公司的减资、变更公司登记、公同决议、公司合并、公司分立、公司增资等行为由公司实施后，必然均应依法向属地工商行政管理部门备案，因而李宏春才能在工商行政管理局查询到其上述一系列行为，并得知其实施上述行为是否违法。如果工商档案登记都不能证明侵权行为地，那工商管理备案登记的意义又何在。黄辉作为龙涵辉腾公司法定代表人，将本应汇入公司账户的服务费让李宏春汇入该公司员工陈洪峰账户，然后陈洪峰再将款项转入黄辉账户的行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人的利益的行为，属公司人格混同。李宏春提供的银行转账记录和北京市房山区人民法院（2018）京0111民初20411号民事判决中对此明确査明的记载，陈洪峰当庭的证人证言等均可证明黄辉的侵权行为发生地在北京市房山区。黄辉因滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了债权人的利益，对此应向李宏春承担连带赔偿责任。此外，经李宏春查询，黄辉有在北京市的经常居住信息，从2017年5月至2019年6月11日。据此也可证明黄辉实施侵权行为时是在北京市。李宏春认为如将本案移送江西省永修县人民法院，因路途遥远，会增加李宏春的诉累，也增加人民法院的工作量，浪费国家审判资源，一审法院的裁定也侵犯了李宏春因本案诉争选择受理法院的权利。因李宏春对民事诉讼人民法院管辖权的选择并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，民事诉讼中在当事人有权选择的范围内一审法院理应尊重李宏春的选择。请求撤销一审裁定，本案由北京市房山区人民法院审理。黄辉对于李宏春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李宏春主张黄辉作为龙涵辉腾公司股东及原法定代表人未按公司法之规定通知李宏春，非法抽逃出资恶意逃避债务，损害了龙涵辉腾公司的清偿能力，也损害了李宏春的合法权益进而提起本案诉讼，要求判令黄辉在减资4495500元范围内对李宏春承担补充赔偿责任，赔偿李宏春18125元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。故此，本案不应以龙涵辉腾公司住所地即北京市房山区为侵权行为地来确定管辖。一审法院关于其对本案无管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。综上，李宏春关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月五日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2705号 原告：南昌恒茂物业管理有限公司。 法定代表人：曾斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德发、谢甜，该公司员工。 被告：胡华文，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：万红云，女，1973年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告胡华文、万红云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌恒茂物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌恒茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌恒茂物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3019号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:王清亮，男，1974年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高秀珍，女，1972年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王夕水，男，1974年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王夕杰，男，1971年12月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初800号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王清亮、高秀珍、王夕水、王夕杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为322069.56元。本院于2019年9月10日向被执行人王清亮、高秀珍、王夕水、王夕杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年9月6日、11月26日经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月六日 书记员 陈国庆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢178号之三申请执行人：田天增，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人田天增与被执行人田子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初4361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人田子杰于2019年2月5日前偿还申请执行人借款600000元，申请执行人将有关购房手续退给被执行人，并协助被执行人办理过户手续，其余款项，申请执行人自愿放弃。如逾期未清偿，被执行人赔偿申请执行人损失100000元。2017年10月16日双方签订的借款210000元的协议因未履行，予以作废。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人存在公积金账户存款，本院扣划到位7000元。另查询到被执行人在其宅基及耕地种植有树木158棵，本院依申请执行人申请对上述树木进行处置，拍卖所得款项共计79645元。上述款项扣除执行费用9400后，余款已全部支付申请执行人。同时查明被执行人田子杰名下登记有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车，本院已对上述车辆进行委托查封，因车辆下落不明，尚无从处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人田子杰采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月八日书记员  冯桓煜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执511号之七 申请人：周正文，男，1949年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：周爱荣，女，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：周爱枝，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周爱武，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1131号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人周爱武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周爱武在中国银行17XXXY0账户内存款人民币100385.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7214号上诉人（原审原告）：刘德元，男，1954年1月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：包帆，女，1987年12月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：刘迪，男，1982年2月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人刘德元与被上诉人包帆、刘迪为物权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德元及其委托诉讼代理人杨波，和被上诉人包帆、刘迪，均到庭参加诉讼。二审审理中，上诉人以缓和家庭矛盾、服判息诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘德元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人刘德元负担。本裁定为终审裁定。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇一九年十二月二日书记员 王            哲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7944号原告：时雨青，女，汉族，生于1983年5月20日，住邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，男，汉族，现年约25岁。地址：邓州市财富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW—4原告时雨青与被告豪门新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案。本案于2019年11于12日立案，本院于2019年11月21日向原告邮寄开庭传票。2019年12月13日原告时雨青无正当理由没有到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告时雨青撤诉处理。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。审判员 王 嗅二〇一九年十二月十三日书记员 鲁淑芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10768号刑事审判庭。被执行人王肖，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。被告人王成冬，男，1989年10月13日出生，满族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。关于刑事审判庭申请被执行人王肖、王成冬责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人王肖、王成冬退赔被害人段长永人民币一千八百元，退赔被害人樊晓艳人民币二百三十二元，退赔被害人陈正人民币一千元。另责令被告人王肖退赔被害人蔡明宇人民币二千元。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初142号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王肖、王成冬发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2019年10月9日收到王成冬赔偿款3032元，并于2019年12月5日发还各被害人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初142号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十二月五日书记员  朱琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1262号申请执行人马玉峰，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人樊海峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省渑池县。关于马玉峰樊海峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  王志民
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初4061号 原告：陈金山，男，汉族，1970年2月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：王延寿，男，汉族，1985年1月29日出生，住福建省龙海市。 被告：刘青松，男，汉族，1979年12月22日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告陈金山与被告王延寿、刘青松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈金山于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金山负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢137号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。主要负责人皮大喜，该行行长。申请执行人蔡文金，男，1986年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人喻兰兰，女，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0114执恢137号执行裁定书冻结了被执行人喻兰兰银行账户内的存款人民币17749.45元,现因申请执行人中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行以被执行人无财产可供执行为由于2019年12月6日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人喻兰兰银行账户内存款人民币17749.45元的冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇一九年十二月六日书记员  王 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10258号 原告:上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路九天大厦一楼11号门面。 法定代表人：熊延益，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭铸成，男，1992年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，系该公司员工。 被告：黄云峰，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司诉被告彭铸成租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院于2019年12月3日向原告上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司送达诉讼费交纳通知书限原告上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司于2019年12月10日之前向本院预交。但原告上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司在指定期限内未交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 姜紫玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保764号 申请人：汪强，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新。 申请人汪强于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行存款48000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人汪强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初50号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人仝娉娉，女，1992年6月9日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地山西省柳林县，现住广灵县。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年8月16日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被广灵县公安局执行逮捕。2019年9月10日被广灵县人民检察院决定取保候审。2019年9月20日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人仝娉娉涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人仝娉娉及其指定辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人仝娉娉和常某系朋友关系。从2019年5月31日至同年8月4日，被告人仝娉娉利用自己和常某是朋友关系可以使用对方手机的便利，在常某不知情的情况下用常某的手机微信将常某卡上的钱通过扫码支付和转账的形式分8次转到自己的微信账号上，共计53460元，并全部用于个人消费。2019年8月11日下午17时左右，常某发现自己邮政银行卡上的5万余元被盗，遂报案。同日，广灵县公安局民警将被告人仝娉娉从县舒惠小区抓获。2019年8月13日，被告人仝娉娉的父亲仝仲宽代仝娉娉将其盗窃所得全部退还给常某。常某对仝娉娉的行为表示谅解，并请求司法部门对仝娉娉宽大处理。被告人仝娉娉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述与辩解；被害人常某的陈述；到案经过、被害人银行交易记录明细、被害人微信交易记录明细、被告人银行交易明细、协议、收条、谅解书、被告人父亲仝仲宽的申请、《认罪认罚具结书》、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；现场吸毒检测报告书等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。被告人仝娉娉的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应适用认罪认罚规定处罚；被告人父亲已将钱款退还给被害人，可以减少基准刑的40%以下；被告人有两岁孩子需要抚养，应适用缓刑。同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人仝娉娉目无国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃价值53460元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其亲属赔偿了被害人常某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人仝娉娉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 孟志勇人民陪审员 魏林斌 二〇一九年十二月五日书 记 员 许森雯
阿勒泰地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新43行终6号 上诉人（原审原告）罗秀琼，女，1967年10月10日出生，汉族，新疆富蕴县可可托海镇中学教师，住新疆富蕴县。 委托代理人赵介玲（罗秀琼丈夫），住新疆富蕴县可可托海镇文化西路园******。 被上诉人（原审被告）富蕴县公安局。住所地新疆富蕴县锦绣路**。 法定代表人王勇，该局局长。 委托代理人贾战胜，该局法制大队大队长。 上诉人罗秀琼因与被上诉人富蕴县公安局治安行政处罚一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗秀琼及委托代理人赵介玲，被上诉人富蕴县公安局的委托代理人贾战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年7月26日22时许，罗秀琼在梁德经营的德瑞彩宝宝石店门口，因挪车问题与梁德的妻子李瑞发生口角，后梁德回到店里得知情况后，即到奇石阁宝石店找罗秀琼理论时双方发生争吵。在争吵当中，其丈夫赵介玲从台阶上冲下来推搡梁德并发生相互撕扯，掐脖子，二人在争执当中，罗秀琼用手中喝水的杯子砸梁德，梁德的妻子李瑞见状过来拉架时又被其以同样手法砸伤，后被在场其他人员劝开。2018年9月3日，富蕴县公安局可可托海镇派出所作出的富公（可）行罚决字【2018】第1、2、3号行政处罚决定书，以“殴打他人”的行为分别给予罗秀琼罚款400元，梁德罚款200元，赵介玲罚款200元的行政处罚。罗秀琼不服该行政处罚决定书向富蕴县公安局提出行政复议申请，2018年11月2日富蕴县公安局作处富蕴县公安局富公复决字【2018】第02号行政复议决定书，维持可可托海镇派出所对罗秀琼作出的行政处罚决定。2018年9月10日，罗秀琼缴纳了罚款400元，梁德、赵介玲缴纳了罚款200元。罗秀琼、梁德、李瑞经鉴定均为轻微伤。 原审法院认为，本案的焦点是，是否应当撤销富蕴县公安局可可托海镇派出所作出富公（可）行罚决字【2018】2号行政处罚决定书和富蕴县公安局所作【2018】第02号复议书。富蕴县公安局可可托海镇派出所依法履行立案、调查、告知、决定等程序，其办案程序合法，证据确凿，认定违法事实成立，适用法律正确。在本次事件中，罗秀琼用手中喝水的杯子砸梁德，梁德的妻子李瑞见状过来拉架时又被其以同样手法砸伤，使用器皿砸人其危害性显然较大，富蕴县公安局可可托海镇派出所作出有区别的处罚合法有据。复议机关富蕴县公安局依法全面审查了富蕴县公安局可可托海镇派出所行政处罚的案件事实、处罚程序，法律依据，作出了维持行政处罚的复议决定并无不当。罗秀琼认为富蕴县公安局可可托海镇派出所适用法律错误，是罗秀琼对适用法律的误读。综上，罗秀琼要求撤销富蕴县公安局可可托海镇派出所作出富公（可）行罚决字【2018】2号行政处罚决定书，撤销富蕴县公安局所作【2018】第02号复议书对罗秀琼4**元的处罚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗秀琼的诉讼请求。案件受理费50元，由罗秀琼承担。 上诉人罗秀琼上诉称，1.富蕴县公安局认定事实错误，证据不充分、适用法律错误；2.富蕴县可可托海镇派出所作出的富公（可）行罚决字（2018）2号行政处罚决定书应认定为无效决定书；3.本案的事发地点在罗秀琼家开的奇石阁珠宝店门口，公安局写的是在梁德家店门口3米，不符合事实。事发是因领导停车挡在罗秀琼家店门口，罗秀琼要求挪车引起的。是梁德冲到罗秀琼的店打罗秀琼引起的，罗秀琼在本案中没有过错。公安机关提供的事发录像不完整，不能完全反映事发原因。是罗秀琼先报案，派出所是第二天在罗秀琼的要求下才立案。请求：1.撤销一审判决书；2.依法认定富公（可）行罚决字【2018】2号行政处罚决定书无效；3.依法确认罗秀琼在此次行政案件中无过错、无责任；4.依法返还罗秀琼4**元罚款；5.梁德承认打罗秀琼的事实。 富蕴县公安局辩称，罗秀琼称事发地点认定不当问题，富蕴县公安局的复议决定已做了重新认定，即在奇石阁珠宝店处。罗秀琼称事发起因系其被梁德打伤无充分证据证明。富蕴县公安局提供的事发视频是完整的。富蕴县公安局可可托海镇派出所根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的规定，从接警到受案均在规定的24小时内完成，并在对罗秀琼作出处罚后告知其有陈述及申辩的权利，不存在办案程序违法一说。富蕴县公安局作出行政复议决定是适当的。一审法院判决正确。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，富蕴县公安局可可托海镇派出所根据当事人陈述、证人证言、法医鉴定及事发监控视频等证据，对罗秀琼作出行政处罚并告知罗秀琼相关权利。在罗秀琼申请复议后，富蕴县公安局作出复议决定，认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，行政行为程序并无不当。罗秀琼上诉称事发起因系梁德殴打其所致，自己没有过错、公安机关作出处罚不当等理由，因没有充足证据证明，不予支持。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗秀琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 强 审判员 贾晓霞 审判员 李 萍 二〇一九年十二月六日 书记员 蒲 娇 1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执716号申请执行人：王展翅，男，1971年6月29日生，汉族，湖北通城县人，住本县。被执行人：吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人王展翅与被执行人吴先阳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴先阳应偿还申请执行人王展翅借款本金300000元及利息。因被执行人吴先阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王展翅向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴先阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴先阳至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴先阳名下的财产。查明被执行人吴先阳在位于通城县隽水镇旭红社区有房屋一幢（产权证号：02××**），该房屋被本院另案查封，已进入拍卖程序（拍卖价所得价款，除偿还有优先权的债务外，剩余价款本案申请执行人可参与分配）。2、查明被执行人有一辆宝马牌（牌号：鄂Ｌ×××**）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的其他财产。四、已向被执行人吴先阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴先阳的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人王展翅本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王展翅在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执716号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张阳先审判员 李晓健二〇一九年十二月五日书记员 聂 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4237号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：唐春洪。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告唐春洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪 萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢503号之八 被执行人郝兴才，兰陵县下村乡杨崮前村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢503号之八裁定书，于2019年12月11日向被执行人郝兴才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝兴才在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1286号 原告：王秀海，男，1954年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘俊良，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘金增，男，1951年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告王秀海与被告刘俊良、刘金增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珊，被告刘俊良、刘金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊良偿还原告借款本金49900元及利息34989元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘俊良于2013年8月3日从原告处借款50000元，约定借款利率为月利率20‰，借款期限为一年，后由于被告刘俊良到期后不能按时还款，于2015年11月2日向原告出具借据，保证2015年11月30日还清，同时被告刘金增作为保证人在该借据上签字，并保证为该笔借款承担连带清偿责任，但到期未履行，仅于2018年10月份偿还原告本金100元。经原告多次催要被告刘俊良、刘金增又于2019年6月18日向原告出具还款计划，但至今不能依约履行，无奈，原告诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告刘俊良辩称，我没有借王秀海本人的钱，而是借恒仁农合社的款，借款不应偿还王秀海应还农合社。 被告刘金增辩称，刘俊良是向恒仁农合社借款，不应偿还王秀海。对于后来王秀海让我签字的借条我不承担责任。 本院经审查，2013年8月3日刘俊良向赞皇县恒仁农产品专业合作社入股500元，并拆借资金50000元，约定期限3个月，按月结息，月利率21‰，用途建筑，担保人刘金增、甄书贵。出借款项后，刘俊良向出借人支付利息4笔。借款到期后，刘俊良未偿还本金。2018年5月17日借款人刘俊良担保人甄书贵、刘金增向王秀海签署“借据”载明：“我于2013年8月3日借王秀海现金50000元及相应利息……”，2019年6月18日刘俊良、刘金增向王秀海签署“还款计划”载明：“刘俊良借王秀海伍万元整，已还100元，下欠本金49900元……”。上述事实有原、被告陈述，有原告提供的“借据”、“还款计划”，有被告提供的“赞皇县恒仁农产品专业合作社的股金凭证”、“赞皇恒仁农资专业合作社拆借资金借据”、“赞皇恒仁农资专业合作社收回借款（结息）凭证”、“赞皇县恒仁农产品专业合作社收据”予以证实。审理中，原、被告均认可原告所称借给刘俊良50000元与刘俊良向赞皇县恒仁农产品专业合作社拆借资金系同一笔债务。原告称被告刘金增在借据和还款计划上均以担保人身份签字，被告刘金增应对涉案借款承担连带偿还责任，且二被告向原告出具借据的行为可视为该农合社将该笔债权转让给原告，并通知了债务人，但原告未提供债权转让相应证据。本院认为，虽然原告持有二被告向其签署的“借据”和“还款计划”主张偿还涉案借款，但原告缺乏债权转让的事实证据，故认定原、被告之间所签署上述协议依法未生效，原告不享有涉案款项的诉讼主体资格，不能证实双方之间存在法律上直接利害关系，原告主体不适格，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王秀海的起诉。 案件受理费1922元，由本院退回原告王秀海；保全费868元，由原告王秀海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇一九年十二月二日 书记员 闫少波 ——
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4649号原告:漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东，统一社会信用代码91411100569821217E。法定代表人：曹安洋，经理。委托诉讼代理人：张矗，该公司员工。被告：王传红，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省固始县。原告漯河汇顺汽车运输有限公司（以下简称汇顺公司）与被告王传红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇顺公司的委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼，被告王传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汇顺公司诉称，原告与被告于2017年1月19日签订了车辆挂靠协议，约定被告将所属车辆（车型：重型普通货车，车牌号豫Ｌ×××**）挂靠在原告名下经营，协议签订后原告按约定履行了义务，2018年1月18日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告一直未来公司办理续保手续及年审手续，也一直未向公司缴纳挂靠管理费。公司近日多次与被告联系，被告拒接电话，被告的行为严重违背了合同的约定，损害了原告的合法利益，为了维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王传红未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：汇顺公司（甲方）与王传红（乙方）于2017年1月19日签订《车辆挂靠经营合同书》一份，合同书第三条：挂靠经营费每年2000元。第四条第2款第六项：乙方必须参加规定的各种机动车法定保险，费用由乙方承担，在挂靠期内不得脱保。保险合同到期后，乙方应及时续保，否则甲方有权停办一切手续。另原被告双方约定的合同的解除第五条第3项：乙方拖欠各项费用，经催后30日内仍履行。合同签订后豫Ｌ×××**号重型普通货车以汇顺公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型普通货车的交强险和商业险均从2017年11月23日起至2018年11月22日止。保险到期后，王传红未续交保险，未将车辆过户出汇顺公司，也未将营运手续交给汇顺公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：汇顺公司与王传红签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王传红应当将豫Ｌ×××**号重型普通货车过户出汇顺公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河汇顺汽车运输有限公司与被告王传红的挂靠经营合同关系；二、被告王传红于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型普通货车过户出原告漯河汇顺汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月三日书记员 刘亚鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8103号原告：蒙城县煜祁建材销售有限公司，住所地蒙城县皖北汽配城**门面房102铺，统一社会信用代码91341622MA2NG5TD32（1-1）。法定代表人：梁敬银。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：宋瑞，男，30多岁，汉族，现住蒙城县。被告：韩春光，男，40岁左右，汉族，现住蒙城县。第三人：宋文章，男，70岁左右，汉族，现住。第三人：韩学朋，男，60多岁，汉族，现住蒙城县。本院在审理原告蒙城县煜祁建材销售有限公司诉被告宋瑞、韩春光，第三人宋文章、韩学朋买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县煜祁建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县煜祁建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县煜祁建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县煜祁建材销售有限公司负担。审判员  薛少华二〇一九年十二月二日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2975号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳，该联社东门社客户经理。 被告：黄卫冰，男，1990年9月10日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄卫冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇一九年十二月九日                                                                                                                                                        法官助理 廖淑琴                                                                                                                                                      书记员   鄢雨婷
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0634刑初29号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人孙伟伟，男，1988年11月19日出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，长岛知己新能源股份有限公司职工，户籍所在地及住址山东省长岛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被长岛县公安局取保候审。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人孙伟伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日21时许，在长岛县南长山街道荻沟水库附近，王某与被害人刘某2发生纠纷，王某电话通知被告人孙伟伟，孙伟伟赶到现场后与刘某2发生争执并用拳击打刘某2面部，致刘某2双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某2鼻部的损伤为轻伤二级。被告人孙伟伟自动到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。本院经开庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙伟伟自动到公安机关投案，庭审中如实供述了自己的罪行；其与他人自行赔偿了被害人刘某2的经济损失共计人民币32000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、出警经过、投案证明、被告人的户籍证明、前科查询、被害人刘某2的谅解书、收条；证人张新寿、孙某、刘某1、王某等人的证言；长岛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某2的陈述等证据予以证实，被告人孙伟伟在开庭审理过程中亦无异议。以上证据经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙伟伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟伟有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人刘某2的经济损失并取得的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估认为，被告人孙伟伟符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟伟犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周吉民二〇一九年十二月三日书记员  谭 婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初532号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐**团****楼**门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋崇正，系该单位法律顾问。被告：陈晓东，男，汉族，1967年5月12日出生，系鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2019年11月4日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  方天英二〇一九年十二月十六日书记员  于瀚博
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执665号申请执行人：深圳市某某有限公司，住所地宝丰县钰丰尊邸小区御景阁。机构代码：56862954-9。法定代表人：郭爱玲，总经理。委托代理人：黄某，系该公司员工，女，1986年3月10日生，汉族，住宝丰县。被执行人：郭某某，男，1982年10月17日生，汉族，住宝丰县。本院在执行深圳市某某有限公司与郭某某斌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人深圳市某某有限公司于2019年12月4日向本院书面提出申请，请求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月四日书记员 王国辉
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽12民终2099号 上诉人（原审原告）:李运莲，男，1962年1月11日生，满族，住开原市。 被上诉人（原审被告）:吉林铁道建设有限公司，住所地吉林省昌邑区中康路**。 法定代表人：吕凤山，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:开原市世维丰满工程有限公司，住所地开原市莲花镇。 法定代表人：罗宝靖，该公司经理。 上诉人李运莲因与被上诉人吉林铁道建设有限公司、开原市世维丰满工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1281民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李运莲上诉请求：要求撤销一审裁定，开庭审理此案。事实和理由：李运莲在被上诉人处工作受工伤，定为七级伤残。因该事件起诉到法院，开原市人民法院（2012）开民三初字第158号判决，铁岭市中级人民法院（2012）铁民三终字第163号判决，李运莲根据上述两份判决享受到了工伤保险待遇。由于李运莲有后续治疗诉权，2014年李运莲再次起诉主张后续治疗费用，该主张没有得到支持。2016年起诉要求对2013年和2015年因旧伤复发继续治疗费用进行赔偿，同时申请受伤治疗费用和工伤系统一原因鉴定，法院以对方不同意鉴定驳回诉讼请求。2019年再次起诉到法院，法院没有支持李运莲请求。 李运莲向一审法院起诉请求：1.判令吉林铁道建设有限公司、开原市世维丰满工程有限公司给付李运莲工伤治疗费8万元；2.诉讼费由吉林铁道建设有限公司、开原市世维丰满工程有限公司承担。 一审法院认为，李运莲本次起诉的工伤保险待遇纠纷一案，已于2016年1月20日以相同的被告及事实理由向法院提起诉讼，于2016年6月20日作出(2016)辽1282民初273号民事判决书，判决驳回李运莲的诉讼请求。李运莲对该判决不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理认为，上诉人认为劳动者遭受工伤事故，有获得救济赔偿的权利的理由不成立，因上诉人的工伤已经予以了确认，并已按工伤的待遇履行完毕，并经人民法院判决解除劳动关系、一次性补偿完毕，再按保险条例30-33条的规定享有待遇已不当。上诉人用同一事实，两种案由多次起诉，法律不予支持。上诉人认为原审法院(2012)开民三初字第00158号民事判决中，对上诉人的后期治疗留有诉权的理由不成立，因该判决已被本院(2012)铁民三终字第00163号判决予以撤销，并已改判，判决中并未保留后期治疗费用的诉权，故对上诉人的上诉请求不予支持。并于2016年10月17日作出(2016)辽12民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，李运莲的本次起诉已构成重复起诉，依法应予以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李运莲与吉林铁道建设有限公司、开原市世维丰满工程建设有限公司因工伤赔偿一事已于2012年经过法院判决，李运莲已经依照判决享受了相应的工伤保险待遇。后李运莲又以因工受伤需要相关赔偿的同一事实及理由于2014年、2016年分别向法院起诉，均未获得支持。现李运莲再次以因工受伤主张相关赔偿待遇的请求属于重复诉讼。本案李运莲属于重复诉讼，因此一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。 综上所述，李运莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑效义 审判员  臧红雨 审判员  高 新 二〇一九年十二月九日 法官助理刘爽 书记员孙铁虎
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更861号罪犯刘为，男，1989年5月20日出生，汉族,河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年3月21日作出（2017）京0106刑初第87号刑事判决书，以刘为犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，退赔10万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）京02刑终243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯罚金全部履行，故建议对罪犯刘为予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘为在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年9月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执304号 被执行人：张春艳，女，1970年6月27出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：李丰，男，1968年3月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 本院在执行被执行人张春艳、李丰罚金一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，执行标的33000.00元，被执行人李丰已缴纳罚金13000.00元，现被执行人张春艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  孙智敏 二〇一九年十二月七日 书记员  郝文祺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6803号原告：王志刚，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区米山镇新发庄村村民委员会。法定代表人：吕世海，村委会主任。原告王志刚诉被告威海市文登区米山镇新发庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通用后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一九年十二月十四日书记员 邢晓斐
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1025执712号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道路汽车总站对面。负责人：唐建军，系该支行行长。委托代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被执行人：周继平，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与周继平金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日立案执行。在执行过程中,因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人周继平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1025执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年十二月十四日法官助理陈送姣书记员蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1860号之一 申请执行人：刘雄辉，男，1968年5月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：简德春，男，1965年11月29日生，汉族，住樟树市。 被执行人：张薛华，男，1955年12月23日生，汉族，住樟树市。 申请执行人刘雄辉与被执行人简德春、张薛华借款合同纠纷一案，经本院执行，现双方达成和解协议，被执行人简德春支付标的款1万元，剩余款项及利息于2020年1月20前支付，2019年12月2日日申请人向本院提交对该案的撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1860号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月五日 书记员  阮 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初539号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区**路。法定代表人：袁曦龙，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王一鹤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：郭岩，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市昌平百善工业企业总公司，，住所地北京市昌平区百善镇政府院内法定代表人：孙国亮，经理。委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告北京市昌平百善工业企业总公司保证合同纠纷一案，本院依法受理后，原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。审 判 长  张宝武审 判 员  玄红莲人民陪审员  任宝玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1013号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：李子喜，1991年4月出生，职业不详，住甘肃省古浪县。汇通信诚租赁有限公司与李子喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）新0106民初166号民事判决已发生法律效力。因被执行人李子喜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行标的119924.7，已执行0元，未执行标的为119924.7元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月17日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有大众牌汽车一辆，我院已查封该车辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院委托委托古浪县人民法院查询被执行人的不动产信息，经过查询，未发现被执行人的不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李子喜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月四日书记员 者  学  娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执569号我院于2019年12月11日立案执行路遥明罚金一案。因被执行人路遥明按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十二月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1451号张家界信富物业服务有限公司：龚光才、杨远霞：本院受理的申请执行人张家界信富物业服务有限公司与被执行人龚光才、杨远霞物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已对被执行人龚光才、杨远霞应履行生效法律文书确定的义务执行到位。本案执行申请人张家界信富物业服务有限公司请求的执行标的已获全部实现。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审388号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：田伟清，男，，住所地淄博市                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月14日作出的3702131010689552《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1831号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陈xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。             法定代理人：陈xx，男，汉族，现住址同上，系原告陈xx父亲。                               被申请执行人                       被执行人杨x，女，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区，系原告陈xx母亲。                               案由                       抚养费纠纷                               申请执行依据                       本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）内0802民初1797号民事判决书，判决如下：一、被告杨x于本判决生效后十日内支付原告陈xx从2015年5月至2018年12月的抚养费 21500元；             二、被告杨x给付原告陈xx抚养费由原每月500元增加到每月600元，从2019年1月1日起至原告18周岁止，按月给付，每月30日前付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，原告预交100元，由原、被告各负担25元，退还原告50元 。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年7月10日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的21500元，执行费277元，执行到位标的0元，尚未执行标的21500元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢570号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社,住所地建平县喀喇沁镇。法定：王海军，主任。被执行人：刘晓东,男性,1973年10月2日出生,住辽宁省瓦房店市；被执行人：建平县育丰园蔬菜种植有限公司,住所地建平县喀喇沁镇；法定代表人：邓峰，经理。被执行人：桓仁满族自治县雅河加油站,住所地桓仁满族自治县雅河乡；法定代表人：孙旭松，站长。建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社心情与刘晓东、建平县育丰园蔬菜种植有限公司、恒仁满族自治县雅河加油站等金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人刘晓东、建平县育丰园蔬菜种植有限公司、桓仁满族自治县雅河加油站金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社向我院提出请，被执行人已将全部本金还清，剩余所欠利息双方在执行过程中达成和解，故撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六条一款（五）规定，裁定如下：终结（2018）辽1322执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十六日书记员  陈天津
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16271号上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，经理。被上诉人（原审被告）：骆轶航，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京品西互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****1829。法定代表人：骆轶航，CEO。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人骆轶航、北京品西互动科技有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月五日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1859号申请人刘志强,男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郭浩杰,男,1995年9月12日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行刘志强与郭浩杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭浩杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭浩杰名下登记的豫Ｈ×××**东风牌、豫Ｈ×××**春风牌汽车两辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十二月十二日书记员  张佳盛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2810-1号 被执行人：汤国伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人汤国伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤国伟应向本院缴纳罚金4000元。因被执行人汤国伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2810号案件终结本次执行程序。 被执行人汤国伟负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月五日 书记员  谭国洪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1874号 申请执行人：李林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘贵庚，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人李林与被执行人刘贵庚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14000元，执行费110元，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1874号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17671号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人刘宇，男，1984年8月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人文金顺与被执行人刘宇借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22514号民事判决书业已生效。因刘宇未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇偿还借款本金10000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人刘宇未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人刘宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人刘宇采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3315号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李艳召追偿权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张富兴人民陪审员  郎九林人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月三日书 记 员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11215号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：罗新辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙农村商业银行股份有限公司与罗新辉信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十二月二日书记员  卜建文
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3857号之二申请执行人：许燕。被执行人:徐玉聪。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3857号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人徐玉聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉聪在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币412498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月三日书记员  牟慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29304号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：邓雅心，女，1991年9月26日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告邓雅心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2587号之一 原告：李怀宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市河**。 被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道****。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 被告：钱平，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告李怀宝与被告浙江中屹建设集团有限公司、钱平为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李怀宝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李怀宝撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，诉讼保全费720元，由原告李怀宝负担。 审判员  房秀萍 二〇一九年十二月六日 书记员  刘广星 ——
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2480号 朱云菊、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人朱云菊与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱云菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2480号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2132号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：罗殿江，男，1967年10月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：张昆，男，1987年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人：刘志国，男，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人罗殿江缴纳罚金5000元、被执行人张昆缴纳罚金7000元、被执行人刘志国缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，经查，被执行人罗殿江、刘志国的公民身份号码与判决书不相符，无法进行财产调查，依法调查了被执行人张昆名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第345号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十一日书记员  冯 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7404号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司职工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司职工。 被申请人：尹忠进，男，1995年1月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：李剑平，男，1963年12月13日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行尹忠进、李剑平追偿权纠纷一案中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人尹忠进、李剑平自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7404号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员 高 伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4859号 原告：刘淑杰，女，1956年1月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市响铃宾馆。 原告刘淑杰与被告公主岭市响铃宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系。2002年开始，原告陆续为被告提供食材。到2004年10月双方算帐，被告尚欠原告笨鸡款20000元。被告为原告出具了欠条。后原告找被告多次催要此款，被告以种种理由推拖，至今未还。 本院经审查认为，本案被告“公主岭市响铃宾馆”未在公主岭市市场监督管理局进行登记。原告刘淑杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘淑杰的起诉。 案件受理费150元，由本院全额退回原告刘淑杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2806号上诉人（原审被告）夏德明，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于国秋，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。上诉人夏德明因排除妨碍纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：1998年5月5日，被告夏德明与原北票市黑城子镇东街村民委员会（现东街村已并入黑城子村）签订西山果树地承包合同，东街村民委员会将果树地15亩承包给被告夏德明，四至：东至大壕外敖包外、南至和尚沟地界、西至和尚沟地界、北至村松林边；承包期限30年，即1998年至2028年。2007年，原告于国秋通过招投标方式取得北票市黑城子镇和尚沟村大壕榆树地，四至：东至耕地、南至敖包山根、西至水渠、北至马军房后，面积为1.1公顷，承包期限为30年。2008年5月27日，原告于国秋就上述大壕榆树地取得了编号：北林证字（2008）第0000049306号林权证。2019年4月份，被告在原告林地内挖沟8条，为此原、被告产生争议。经法院现场勘验，原告的林地与被告果树地东、西相邻，原告的林地在东，被告的果树地在西。原、被告争议地四至为东至耕地、西至水渠、南至被告承包地、北至原告承包地，面积约为5亩。被告在争议地块内挖沟8条。经北票市黑城子镇和尚沟村民委员会、北票市黑城子镇林业站的工作人员现场指界，认定争议地在原告持有的北林证字（2008）第0000049306号林权证所载明的四至范围内。北票市黑城子镇黑城子村民委员会到场人员无法确认该争议地是否属于本村集体土地。原审法院认为：林权证是林地使用权人对林地拥有土地使用权和林木所有权的法律凭证。本案，北票市黑城子镇林业部门工作人员现场指界能够确定原、被告双方所争议土地在原告持有的北林证字（2008）第0000049306号林权证中所载明的四至范围内，而被告所在的集体经济组织北票市黑城子镇黑城子村民委员会到场人员无法确认争议地是否在本村集体土地范围内。因此，法院认定原告对北林证字（2008）第0000049306号林权证中所载明的林地具有土地使用权。被告在原告林地内挖土沟8条妨碍了原告对其林地的经营、管理，侵害了原告的合法权益，应该予以填平。综上，对原告要求被告将在原告林地内挖沟予以填平的诉讼请求，法院予以支持。为此，原审法院判决：被告夏德明于本判决生效后十日内填平其在原告于国秋持有的北林证字（2008）第0000049306号林权证载明四至范围内所挖土沟8条。案件受理费100元，由被告夏德明负担。宣判后，原审被告夏德明不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人夏德明的主要上诉理由：一是本案属于双方当事人因界址不清，所引发的争议。土地权属争议应由政府有关部门进行解决；二是原审法院通过林业部门指界认定，本案争议的林地在被上诉人于国秋林权证范围内，缺乏证据支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人于国秋答辩称服从原审法院判决。上述事实，有双方当事人陈述、林权证、森林采伐迹地更新造林协议书、收据、西山果树承包合同书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：上诉人夏德明与被上诉人于国秋作为承包土地及林地相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现双方当事人相邻土地界址发生争议后，上诉人夏德明不能通过合法、合理的途径进行解决，而是私自挖掘八条土沟对被上诉人于国秋生产经营进行妨碍，违反法律规定。原审法院对上诉人夏德明私自挖掘八条土沟行为，予以排除妨碍，本院予以支持。经审查，上诉人夏德明的上诉理由不能成立。一是双方当事人对土地相邻部分存在争议，应通过政府有关部门进行解决，上诉人夏德明通过挖掘土沟阻碍对方生产经营，造成了物权上的妨碍，其行为不应予以支持。二是土地权属确认与本案不属同一法律关系，双方当事人可以通过另行主张权利解决。综上，原审法院判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏德明负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月二日法官助理杨帆书记员杨焜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执960号 申请人：李宝海，男，1966年5月3日出生，住兴城市红崖子镇。 被执行人：李宝权，男，1954年6月19日出生，住兴城市红崖子镇。 被执行人：李宝山，男，1946年1月24日出生，住兴城市红崖子镇。 李宝海申请执行李宝权、李宝山故意伤害纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽1481刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人李宝海于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月19日向被执行人李宝山、李宝权送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行。本院于2019年11月25日对被执行人李宝权、李宝山限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人李宝权、李宝山目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽1481刑初158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人李宝海发现被执行人李宝山、李宝权有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭思文
芜芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢177号 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区。 负责人：陈雪艳,执行事务合伙人。 被执行人：安徽省农垦集团九连山茶场有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：张显柏，执行董事。 本院在执行宁波宝昌投资管理合伙企业与安徽省农垦集团九连山茶场有限公司借款合同恢复执行纠纷一案中，经审查查明，2002年3月12日，本院依法作出的（2002）芜民督字第3号支付令，责令被申请人安徽国营九连山茶场自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行湾沚支行借款本金46万元及相应利息。因被申请人逾期未履行，同年9月13日，申请人中国银行湾沚支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽国营九连山茶场可供执行的房屋进行评估拍卖，价款255900元已由申请人领取。因无其他可供执行的财产，本院依法作出（2002）芜执字第297号裁定，依法终结执行（2002）芜民督字第3号支付令执行，申请人中国银行湾沚支行对此一直未提出异议。 另查明，2004年9月7日，中国银行湾沚支行将其对债务人安徽省国营九连山茶场四笔债权共计本金1372100元及利息（含案涉借款本息）转让给中国东方资产管理公司合肥办事处。2019年3月2日，中国东方资产管理公司合肥办事处将上列受让债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，同年5月10日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将前述债权转让给宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司和宁波宝昌投资管理合伙企业受让中国银行湾沚支行对债务人安徽省国营九连山茶场四笔债权后，均在证券时报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）遂以安徽省国营九连山茶场现有财产可供执行向本院申请恢复执行，强制被执行人偿还贷款本金46万元和利息及诉讼费、执行费。 再查明，被执行人安徽国营九连山茶场于2017年12月29日改制为安徽省农垦集团九连山茶场有限公司，并由改制后的公司承继原安徽国营九连山茶场全部债权债务。 本院认为，一、债权可以转让，但债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本院依法作出终结执行（2002）芜民督字第3号支付令执行的（2002）芜执字第297号裁定后，申请人中国银行湾沚支行一直未提出异议，本裁定的效力应适用于案涉债权受让人。二、终结执行和终结本次执行程序是两个不同的法律概念，也会产生不同的法律后果。本院（2002）芜执字第298号裁定终结执行（2002）芜民督字第2号支付令执行，系依据1991年4月9日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定作出的，而宁波宝昌投资管理合伙企业(有限合伙)依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定向本院申请恢复执行，而该解释自2015年2月4日起实施，显然不适用于本案。三、从本院（2002）芜执字第298号裁定内容来看，申请人中国银行湾沚支行已实现债权255900元，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）作为这笔债权的受让人要求强制被执行人偿还贷款本金46万元和利息，也有悖事实。综上，申请人宁波宝昌投资管理合伙企业要求恢复对（2002）芜民督字第3号支付令执行，与事实不符，理由不充分，法律依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业(有限合伙)的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡梦婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8445号上诉人（原审原告）：北京童行天下信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈蓉，董事长。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。上诉人北京童行天下信息咨询有限公司（简称童行天下公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：童行天下公司。2.申请号：21716348。3.申请日期：2016年10月28日。4.标志：5.指定使用服务（第39类，类似群：3911）：旅行陪伴；旅行预订。二、引证商标1.注册人：重庆雅途商务信息咨询有限公司。2.注册号：6046689。3.申请日期：2007年5月14日。4.专用权期限至2020年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第39类，类似群：3911）：旅行社（不包括预定旅馆）；旅行陪伴；旅客陪同；安排游艇旅行；观光旅游；旅游安排；旅行座位预定；旅行预订；旅游预订；安排游览。三、被诉决定：商评字[2018]第37548号《关于第21716348号“GLOCALSCHOOL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。童行天下公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，童行天下公司对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务属于类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，鉴于童行天下公司对作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条所规定之情形。本案中，诉争商标为纯字母商标“GLOCALSCHOOL”。引证商标为纯文字商标“Glocal乐客”，识别字母部分为“Glocal”。诉争商标字母完整包含引证商标可识别字母。在字母构成、呼叫发音等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“旅行陪伴；旅行预订”服务与引证商标核定使用的“旅行陪伴”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在较强的关联性，容易造成混淆误认，故构成类似服务。原审庭审中，童行天下公司对此明确予以认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。童行天下公司主张诉争商标经使用具有一定知名度，能够与引证商标相互区别。对此，童行天下公司提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与童行天下公司形成唯一对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征。故童行天下公司上述主张事实和法律依据不足，不予支持。童行天下公司主张引证商标的持有人重庆雅途商务信息咨询有限公司被吊销营业执照，且引证商标被撤三申请中，不构成权利障碍。对此，截至本案一审判决前，童行天下公司并未提交任何有关引证商标因连续三年不使用而被撤销的证据，引证商标仍为合法有效的在先商标，仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。故童行天下公司上述主张事实和法律依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回童行天下公司的诉讼请求。童行天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标在全部服务上的注册已经被国家知识产权局予以撤销并公告，不再构成引证商标予以核准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫及构成要素方面具有显著差别，不会导致消费者产生混淆误认。三、诉争商标经过宣传、使用具有较高知名度，与童行天下公司形成唯一对应关系，不会导致相关公众产生混淆误认。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，童行天下公司提交了原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年6月5日作出的商标撤三字[2018]第W017738号《关于第6046689号第39类“乐客；GLOCAL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W017738号决定）和2018年8月20日刊发的第1612期商标公告。用以证明引证商标在全部服务上的注册已经被撤销并予公告。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第W017738号决定、第1612期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部服务上的注册已经被国家知识产权局撤销并予公告，已不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础部分发生变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应童行天下公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初4141号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第37548号《关于第21716348号“GLOCALSCHOOL”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京童行天下信息咨询有限公司针对第21716348号“GLOCALSCHOOL”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京童行天下信息咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月九日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执760号 被执行人：高洪益，男，汉族，生于1988年7月13日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭玲，女，汉族，生于1988年6月24日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行高洪益、彭玲缴纳案件受理费一案中，被执行人高洪益、彭玲已给付案件受理费共计125元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初545号民事判决书确定的执行内容（案件受理费125元由被告高洪益、彭玲承担）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1245号申请人王斌，男，汉族，1971年5月8日出生，住新县人。被执行人，汪显胜，男，汉族，1977年12月18日出生，住新县。申请执行人王斌与被执行人汪显胜建设工程施工合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫1523民初678号民事判决书判决，判决内容如下：被告汪显胜于本判决生效后三十日内付清原告王斌工程款13万元，并自2019年3月22日起按年利率4.75%的标准支付欠款利息。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人汪显胜送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人汪显胜名下相关财产信息，发现被执行人汪显胜无存款信息，有辆宝马牌轿车牌照为豫Ｓ×××××及一辆长城牌轿车车牌照为粤Ｂ×××××，现下落不明，无法实际控制，新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人汪显胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人汪显胜名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十二月五日书记员  夏 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初453号原告：岳阳市野源蜂业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区赵泥冲路康王工业园。诉讼代表人：岳阳市野源蜂业有限公司破产管理人。负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：李华，岳阳市岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告：周中和，男，1969年2月16日出生，汉族，住岳阳县。原告岳阳市野源蜂业有限公司与被告周中和对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告岳阳市野源蜂业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市野源蜂业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳市野源蜂业有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告岳阳市野源蜂业有限公司负担。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇一九年十二月十一日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1949号申请执行人：杨文，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住建平县建平镇惠州村**。被执行人：吴小玲，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住建平，住建平县黑水镇西南关村**iv>关于申请执行人杨文与被执行人吴小玲离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）辽1322民初664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现申请人提出自愿撤回对（2019）辽1322民初664号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1949号案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月十日书记员  王东源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3146号申请执行人上海科祁文粹环保科技有限公司，住所地：上海市。法定代表人，李永军。被执行人卞晋锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上海科祁文粹环保科技有限公司与卞晋锋合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5904号民事判决书已经发生法律效力。由于卞晋锋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，上海科祁文粹环保科技有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人上海科祁文粹环保科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人卞晋锋的财产线索。立案后，本院向被执行人卞晋锋发出了执行通知书及报告财产令。于2019年8月9日、2019年12月5日发起了总对总网络财产查控，查询卞晋锋的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向绍兴市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了卞晋锋的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年12月5日，本院以电话方式对卞晋锋进行调查，经调查了解，卞晋锋未在此居住，无法确定其有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年11月19日通过电话通话的形式告知了申请执行人上海科祁文粹环保科技有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人上海科祁文粹环保科技有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因卞晋锋未履行生效法律文书确定义务本院于2019年12月5日，依法对卞晋锋采取了限制消费的强制措施。2019年11月19日，本院通过电话通话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人上海科祁文粹环保科技有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且书面同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，上海科祁文粹环保科技有限公司尚未实现的债权为预付款100000元及咨询费50000元，案件受理费1845元，案件申请执行费2927.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序结案，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年十二月六日书记员  范 泱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8693号上诉人（原审原告）：张晓伏，女，1975年7月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连凯临物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区五一路********。法定代表人：李英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。上诉人张晓伏因与被上诉人大连凯临物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓伏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓伏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人张晓伏负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年十二月五日书记员  李 波