wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1446号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人魏光伦，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月26日被本院判处有期徒刑九年，2004年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1404号起诉书指控被告人魏光伦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月14日12时许，被告人魏光伦在重庆市渝中区七星岗财信渝中城后门的马路边，将净重0.17克的毒品海洛因贩卖给石某某，获毒资200元。交易完成后，被告人魏光伦被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资以及魏光伦用于联系贩卖毒品事宜的手机1部。被告人魏光伦到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏光伦的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人魏光伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏光伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3108号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：孙孔军,男,1980年11月16日生,住前郭县； 被执行人：王杰,女,1979年3月15日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙孔军、王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3979号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙孔军、王杰应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24514号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人蔡燕秋，女，汉族，1972年8月28日出生，住河南省舞阳县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，营业场所：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：王三兴，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉蔡燕秋、河南八方众人汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9139号民事判决书已经发生法律效力。因蔡燕秋、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执24514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1710号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：董福海，男,1980年9月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告董福海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告董福海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告在原告处借款50000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，被告未按期还款。被告董福海未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月13日，被告在原告处借款50000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由黄文臣承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，原告与被告系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董福海于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月13日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5261号 申请执行人杨均江 被执行人诸暨市爱丽莎针织厂 本院在执行申请执行人杨均江与被执行人诸暨市爱丽莎针织厂买卖合同纠纷一案中，诸暨市爱丽莎针织厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5259号原告：徐中良，男，1965年11月26日出生，汉族，个体户，住昌图县。被告：郭芳，女，1976年4月4日出生，汉族，住抚顺市东州区。本院在审理原告徐中良诉被告郭芳买卖合同纠纷一案中，原告徐中良于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭芳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐中良撤回对被告郭芳的起诉。案件受理费25元，由原告徐中良负担。审判员  张子明二〇一九年十二月四日书记员  李冰冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1534号申请执行人常清，男，1983年6月6日出生，住河南省邓州市。被执行人魏志新，男，1971年6月25日出生，住湖北省随州市曾都区。本院于2019年3月20日作出的[2019]鄂06**民初27号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏志新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人魏志新105**元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 喆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3850号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：赵彩虹，女，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告赵彩虹物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一九年十二月四日书记员  马莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2158号之一 申请执行人陈某某，男，汉族，住本区。 被执行人金昌某某有限公司,住所地:金昌市。 法定代表人丁某某,职务总经理。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金昌某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案工资6726.75元、赔偿金1700元、诉讼费177元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 晨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2167号申请执行人:房金玉，女，1963年4月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：宋小鸽，女，1982年9月10日出生，汉族，住邓州市。房金玉与宋小鸽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋小鸽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人房金玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人账户存款金额较小，本院已冻结账户；无房产；无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小鸽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人房金玉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月十八日书记员  周 帅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5808号 原告：倪良宽，男，1984年7月27日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：薛义衡，男，1974年1月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：付家玮，男，1987年10月20日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：山东华海塑胶建材有限公司，住所地：临沂市河**相公办事处相一村。 法定代表人：刘中华，经理。 委托诉讼代理人：金星魁，山东鼎元律师事务所律师。 原告倪良宽、薛义衡、付家玮诉被告山东华海塑胶建材有限公司（以下简称山东华海塑胶公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告倪良宽等三原告及其委托诉讼代理人付红顶，被告山东华海塑胶公司的委托诉讼代理人金星魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪良宽、薛义衡、付家玮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费款106437.04元及利息；2.本案诉讼费用由被告山东华海塑胶公司承担。事实与理由：三原告诉称，2017年6月1日，被告中标临沂市费县梁丘镇农田建设项目一标段，后被告与梁丘镇政府签订了施工协议书，双方约定由被告负责建设管道安装，被告找到原告进行施工。后经结算，原告共计为被告提供人工劳务费147886.25元，在安装过程中，被告支付了41449.21元，余款106437.04元经原告多次催要，被告山东华海塑胶公司至今未付。原告倪良宽等为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告山东华海塑胶公司辩称，第一、原告起诉的主体错误，根据原告的举证，原告的所谓结算单据，并没有华海公司的名称或公章，因此被告诉讼主体不适格。被告作为该工程的中标商，并没有将施工包给原告三人，原告无权起诉。第二、原告起诉的金额与事实不符，因该工程被告是依据发包人的审计结算作为支付工程款的依据，所以，发包人的审计报告是整个工程的结算依据。 根据当事人陈述、庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告山东华海塑胶公司与费县梁丘镇人民政府签订《合同协议书》一份，约定被告山东华海塑胶公司进行2017年费县梁丘镇0.9万亩高标准农田建设项目一标段施工，签约合同价为2464319.03元，承包人项目经理为凌宗志。协议书除由被告盖章以外，凌宗志在委托代理人处签字。 原告倪良宽等三人为证实其提供劳务结算数额，向本院提交了有凌宗志、盛中锋签字确认的结算单据一份，该单据显示劳务费“总计147886.25元，已付41449.21元，下欠106437.04元”。原告同时申请盛中锋出庭作证，证实三原告为被告中标工程铺设管道，并且该份结算单据是其参与签署的。庭审中，被告山东华海塑胶公司对中标《合同协议书》的真实性无异议，认可凌宗志系其公司的销售人员。但是认为原告提供的结算单据系复印件，无法作为证据使用。 本院认为，原告倪良宽等提供的结算单据虽系复印件，但是盛中锋可以证实三原告在被告中标工程中从事管道铺设工作，被告山东华海塑胶公司对中标《合同协议书》的真实性无异议，认可凌宗志系其公司的销售人员，凌宗志在结算单据上签字确认，被告未能提供证据证实“凌宗志”签名系伪造而成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院对原告提供的结算单据予以采信。现原告倪良宽、薛义衡、付家玮持有该份结算单据，要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付劳务费应当支付相应利息，本院认为自原告向本院起诉之日起，至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告山东华海塑胶建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告倪良宽、薛义衡、付家玮劳务费106437.04元及利息（以106437.04元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半后收取1214元，由被告山东华海塑胶建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十二日 书记员  王全智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12101号原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦****。法定代表人：李振西，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅永涛，男，1981年3月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：东东，男，1995年10月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘利，女，1991年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：姚志超，男，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘利，女，1991年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司与被告刘利、被告姚志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人帅永涛和被告刘利、被告姚志超的委托诉讼代理人（被告刘利）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017-2018、2018-2019年度物业管理费2807.04元+2807.04元=5614.08元（116.96㎡×2元/㎡）；2、判令被告支付因违约产生的每日滞纳金3‰，2017年7月1日截止2019年5月21日共计8547.43元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《东方御景一期前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业管理服务，合同有效期至2020年6月30日，合同约定：综合服务管理费，入住时预交当年全年的管理费，以后于当年7月1日之前交纳全年费用，凡不能按规定按时交费的视为违约，应承担欠交金额每日3‰的滞纳金。根据双方合同约定，被告应于2017年7月1日之前交清2017年-2018年度综合服务管理费2807.04元。于2018年7月1日之前交清2018年-2019年度综合服务管理费2807.04元。然而原告虽多次派人催要，但至今未果。被告拖延拒不缴纳综合服务管理费没有任何法定理由，依约应承担违约责任。截止2019年5月21日，2017年-2018年度共产生690天物业费滞纳金共计5810.57元，2018年-2019年度共产生325天物业费滞纳金共计2736.86元，共应向原告支付滞纳金8547.43元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告刘利、被告姚志超辩称，我们是没有缴纳物业费，因交房时房顶有裂痕，我们找原告，原告在2016年给我们维修了房顶，但之后房顶再次出现裂痕，再次去找原告，原告的物业服务态度很差也不管，才导致我们没有去及时交纳物业费；原告诉讼请求中的房屋面积与我的房屋面积不符，面积应该是116.83平方米，原告主张的滞纳金过高，逾期交物业费不完全是我方的原因。本院经审理认定事实如下：被告刘利、被告姚志超系乌鲁木齐市喀什东路北二巷88号东方御景一期住宅小区房6号楼1单元1801室房屋业主，二被告系夫妻关系，该房屋面积为116.83平方米。2015年7月1日，原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司与被告刘利、被告姚志超签订《东方御景一期前期物业服务合同》，约定：“物业综合服务费按年度交纳，高层住宅为2元/月/平方计算（2015年7月1日至2017年6月30日期间，物业综合服务费存在优惠，2017年7月1日以后恢复原价）；入住时预交当年2015年7月1日至2016年6月30日全年的服务费，以后于当年7月1日之前交纳全年费用。凡不能按上述规定按时交费的视为违约，应承担欠交金额每日3‰的滞纳金。”被告刘利、被告姚志超未向原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司支付2017年7月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费。以上事实有，《东方御景一期前期物业服务合同》、维修单、维修记录明细、微信截屏、照片等证据材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告理应按照约定交纳物业费，原告现主张被告支付2017年7月1日至2018年6月30日及2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5614.08元（116.96㎡×2元/㎡），被告亦认可此期间的物业费未向原告交纳，故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；但因原告与被告签订的《物业服务合同》中表述的被告房屋面积为116.83平方米，原告亦未提供被告房屋面积应为116.96平方米的证据，故本案按照116.83平方米房屋面积计算被告应向原告支付的物业费为5607.84元（116.83㎡×2元/㎡×24个月）。对于被告提出原告存在未尽维修义务的抗辩意见，如被告确有证据证明其所述，可另行诉讼主张权利。原告主张被告支付违约产生的滞纳金8547.43元（每日3‰，自2017年7月1日计算至2019年5月底）；双方签订的《物业委托服务合同协议》中约定了物业费的给付时间，被告应当按期履行给付物业费义务，被告未按时付款构成违约，应向原告支付逾期付款产生的滞纳金，但原告未向本院提交由于被告违约而给原告造成损失的证据，故本院按照年利率6%（月利率5‰）支持原告主张的因被告逾期付款产生的滞纳金，自2017年7月1日计算至2019年5月底共计644.90元（5607.84元×月利率5‰×23个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘利、被告姚志超向原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司支付物业费5607.84元（2017年7月1日至2019年6月30日）；二、被告刘利、被告姚志超向原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司支付逾期付款滞纳金644.90元。上述款项，被告应于判决生效十日内一次性付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），按照给付金额，由被告承担11元，其余案件受理费14元，由原告自行承担。被告承担部分与案款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 卓二〇一九年十二月二日书记员 彭沙丽
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3482号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪来军，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人汪来军、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人汪来军的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向汪来军履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由汪来军、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案汪来军依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。汪来军与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。汪来军辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成汪来军被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，汪来军持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。汪来军向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资3899元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。汪来军在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠汪来军工资3899元，并出具欠条一份。另查明汪来军于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠汪来军工资款3899元，有其出具的欠条为证，事实清楚，汪来军要求刘国刚支付工资款3899元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿汪来军工资的连带责任。故汪来军要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付汪来军工资款3899元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，汪来军等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠汪来军等人工资款并出具欠条，汪来军等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿汪来军等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2457号申请执行人高鹏鹏，女，住所地山东省临沭县，证件号码。被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处。法定代表人王宏志。高鹏鹏与涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀0681民初1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鹏鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高鹏鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高鹏鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3917号申请执行人：祖立海，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭宗领，男，汉族，住河南省柘城县。申请人祖立海申请执行郭宗领借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理该案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8546号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一.被告郭宗领共欠原告祖立海借款本金390万元及对应利息（利息按照月息1.8%计算，自2013年12月14日起至2019年8月29日止）；二.2019年9月5日前，被告郭宗领向原告祖立海还款50万元及对应利息；2019年10月5日前，被告郭宗领向原告祖立海还款90万元及对应利息；剩余200万元及对应利息，于2020年12月31日前还清。因郭宗领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祖立海向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人郭宗领住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭宗领下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭宗领发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宗领负有继续向申请执行人祖立海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十三日书记员  张志建
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1544号原告：陈碧芳。被告：开封市人民医院。法定代表人崔巍。统一社会信用代码。本院在审理陈碧芳诉开封市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对开封市人民医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈碧芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审判员 杨 琳二〇一九年十二月五日书记员 吴明禧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢160号 申请人：房成友，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏钢，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋忠艳，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人房成友申请执行苏钢、宋忠艳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1960号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人宋忠艳名下网络资金594.95元已扣划,被执行人苏钢名下网络资金103.30元已扣划，被执行人苏钢名下银行存款490.00元，被执行人苏钢名下车辆(车牌号:黑EH7270,奇瑞牌)已查封,查封期限二年,被执行人苏钢名下位于杜蒙县江湾乡江湾村房产证号(6420130814013)的房产已查封,查封期限三年。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人苏钢、宋忠艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏钢、宋忠艳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人苏钢、宋忠艳确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人苏钢、宋忠艳仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1960号民事判决书关于被执行人苏钢、宋忠艳的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24156号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：李建涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住河，住河南省荥阳市div>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李建涛融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28017号民事判决书已经发生法律效力。因李建涛未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李建涛公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人李建涛采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建涛负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3652号申请执行人：徐州通达工程建设监理有限公司，统一社会信用代码913203247539230882，住所地睢宁县。法定代表人：袁勇，该公司董事长。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县。法定代表人：朱红军，该公司总经理。申请执行人徐州通达工程建设监理有限公司与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2238号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州通达工程建设监理有限公司给付监理酬金人民币130万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币8250元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州通达工程建设监理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2071号 罪犯李翠亮，男，1981年4月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。2006年12月28日因抢劫、抢夺罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七年。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第301号刑事判决，以被告人李翠亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。责令被告人退赔14659元给被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。本院于2017年8月30日以（2017）闽07刑更944号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年9月12日起至2020年9月26日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李翠亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分3212分。截止至2019年8月共获6次表扬。本次报减期间向本院缴交8100元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李翠亮减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年9月12日至2020年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25654号陈丽、河南怡昌置业有限公司、向士力：陈丽、河南怡昌置业有限公司、向士力与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20837号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇一九年十二月三日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25654号陈丽、河南怡昌置业有限公司、向士力：本院于2019年11月25日立案执行你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25654号陈丽、河南怡昌置业有限公司、向士力：关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25654号因被执行人陈丽、河南怡昌置业有限公司、向士力未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月四日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2567号原告：唐靖阳，男，1991年2月15日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼**。法定代表人：乌国兴，该公司董事长。原告唐靖阳与被告宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐靖阳到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐靖阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我工资128000.00元；2、要求被告为我补缴2013年11月至2017年7月末的社会保险；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月我到被告公司上班，从事司机工作，工资每月3200.00元。被告公司成立之后，一直在筹建，我一直给被告公司开车。直到2017年7月末我不在公司上班，在此期间被告支付了我部分工资，尚欠我2014年1月至2017年7月的工资128000.00元未支付。同时在我上班期间，被告为我缴纳了几个月的养老保险，自2013年11月至2017年7月一直没有给我缴纳社会保险费。因被告拖欠我工资及未给我缴纳社会保险，我于2019年8月26日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字[2019]第600号不予受理案件通知书，以申请时效已过为由未受理本案。现无奈，我依法向贵院提起诉讼，敬请支持我的诉讼请求。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未答辩。原告唐靖阳围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1、社会保险参保缴费证明；2、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字[2019]第600号不予受理案件通知书；3、宽城北台子北沟金矿有限公司选厂2014年1-10月份补发工资（管理）表。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未提交证据。根据原告唐靖阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司是具备用工主体资格的用人单位。原告唐靖阳在被告宽城北台子北沟金矿有限公司从事司机工作，基本工资每月3200.00元，2014年1月至10月份，原告唐靖阳工资合计为32000.00元，被告宽城北台子北沟金矿有限公司已支付给原告唐靖阳工资9600.00元，尚欠原告唐靖阳2014年1月至10月份工资合计22400.00元至今未支付。2019年8月26日，原告唐靖阳以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人支付申请人未结清的工资，将被申请人于2013年11月至2014年3月拖欠申请人的基本社会养老保险补清。当日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由作出宽劳人裁不字[2019]第600号不予受理案件通知书。后原告唐靖阳向本院提起诉讼。本院认为，原告唐靖阳的陈述及所出示的社会保险参保缴费证明、宽城北台子北沟金矿有限公司选厂2014年1-10月份补发工资（管理）表能够证实原告唐靖阳在被告宽城北台子北沟金矿有限公司工作的事实及工资标准。劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，被告宽城北台子北沟金矿有限公司应足额支付原告唐靖阳工作期间的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告唐靖阳工作期间工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告宽城北台子北沟金矿有限公司拖欠原告唐靖阳2014年1月至10月份工资合计22400.00元的事实存在，被告宽城北台子北沟金矿有限公司应予支付。原告唐靖阳出示的证据不能证实其在2014年10月份以后继续在被告宽城北台子北沟金矿有限公司工作，其主张给付2014年11月至2017年7月期间的工资无依据，本院不予支持。原、被告之间的补缴社会保险费争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理和裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付原告唐靖阳工资22400.00元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐靖阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  许文生二〇一九年十二月二日书 记 员  徐苏阳
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执729号 申请执行人勐海勐混顺心彩钢瓦店。 统一社会信用代码：92532822MA6L3NWBXJ。 法定代表人：雷小志。 地址：勐海县 被执行人程从富，男，1968年2月9日生，汉族，住勐海县。 本院在执行勐海勐混顺心彩钢瓦店与程从富买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的2019年8月21日已发生法律效力，程从富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人勐海勐混顺心彩钢瓦店于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的29000元，案件受理费262.5元，执行费335元，合计29597.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人程从富送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人程从富名下有一辆车牌号为云Ｋ×××××的车辆，但该车未实际控制，暂时无法处置，除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人勐海勐混顺心彩钢瓦店亦不能提供被执行人程从富的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐海勐混顺心彩钢瓦店，申请执行人勐海勐混顺心彩钢瓦店表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人程从富纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员 张跃斌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执721号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘云龙,男,1965年11月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1027号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3015号 原告：董丽军，男，1984年8月29日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：焦广，男，山西忠兴律师事务所律师。 被告：涉县正祥煤炭有限责任公司，住所地：河北省邯郸市涉县神头乡神头村。 法定代表人：杨英花，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯成，男，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：涉县正浩商贸有限公司，住所地：涉县神头乡神头村民委员会院内。 法定代表人：李玲玉，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯成，男，涉县城北法律服务所法律工作者。 原告董丽军与被告涉县正祥煤炭有限责任公司、涉县正浩商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。董丽军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂货车、晋Ｄ×××××号重型半挂货车、晋Ｍ×××××号重型半挂货车、晋Ｍ×××××号重型半挂货车，价值30万元；2、判令二被告从2019年7月28日起按每车每日1000元赔偿原告营运损失至返还车辆之日为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2017年起长期从山西潞安郭庄煤业有限责任公司为涉县正祥煤炭有限责任公司运煤，双方按趟支付运费。2019年7月28日，原告所有的车牌号：冀Ｄ×××××号重型半挂货车、晋Ｄ×××××号重型半挂货车、晋Ｍ×××××号重型半挂货车、晋Ｍ×××××号重型半挂货车从山西潞安郭庄煤业有限责任公司装煤运往涉县正祥煤炭有限责任公司，二被告公司以有人举报“晋Ｄ×××××号、晋Ｄ×××××号重型半挂货车在今年三四月份偷换煤”为由，无故扣押原告的四辆营运货车，在扣押后，该公司工作人员扎破车辆轮胎，致使车辆无法正常使用，四辆车轮胎全部报废，给原告造成严重的经济损失。原告多次与二被告协商要求立即停止侵权并返还车辆，二被告始终不予返还。二被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权，原告为了维护本人的合法权益，根据《物权法》等相关法律规定，请求法院判令二被告返还原告的财产并承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告请求二被告返还冀Ｄ×××××号、晋Ｄ×××××号、晋Ｍ×××××号、晋Ｍ×××××号四辆重型半挂货车并赔偿营运损失，该案所涉四辆重型半挂货车，被告涉县正浩商贸有限公司已于2019年7月31日以原煤被盗窃向山西省屯留县公安局报案，山西省屯留县公安局刑事警察大队于2019年8月1日出具受案回执，案件已被立为刑事案件。另涉县公安局河南店派出所2019年11月18日出具的情况说明，也证实涉案车辆已在山西省长治市屯留县报警立案侦查，并且该所民警在出警过程中，屯留县公安局刑警大队正在正祥洗煤厂调查取证。故该案目前正在刑事侦查阶段，不属民事一审受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董丽军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈宝琴 审判员  贾学亮 审判员  宁彩霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1314号 原告：勉县天创工贸有限公司。住所：勉县。 代表人：李贵军，经理。 被告：勉县恒丰彩钢装璜工程部。住所：勉县。 经营者：毛建庆，，负责人。 被告：毛建庆，男，生于1959年10月1日，住所江苏省苏州市姑苏区。 原告勉县天创工贸有限公司与被告勉县恒丰彩钢装璜工程部、毛建庆买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勉县天创工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王鑫中 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终155号 上诉人（原审被告）：韦勇忠，男，1974年11月30日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审被告）：黄任等，女，1974年6月28日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：严云芳，女，1944年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 上诉人韦勇忠、黄任等因与被上诉人严云芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019)桂0204民初3377号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦勇忠、黄任等上诉称，1、请求依法撤销柳州市柳南区人民法院（2019)桂0204民初3377号之一民事裁定书，2、将本案移送至柳州市柳江区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人现常年居住在广西柳州市城中区桂中大道南端5号兆安现代城48栋2201室及广西柳州市柳江区建都开发区建北二街197号，因此，本案管辖法院应当是柳州市柳江区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的常年住所是在广西柳州市城中区桂中大道南端**兆安现代城****及广西柳州市柳江区建都开发区建北二街**，属柳州市柳江区辖区内，所以柳州市柳南区人民法院对本案无管辖权，本案管辖法，本案管辖法院是被告住所地法院即管辖法院为柳州市柳江区人民法院> 被上诉人严云芳未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人归还借款，其争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地并未进行过任何约定，故接受货币一方所在地为合同履行地。而被上诉人作为接受货币一方，其住所地为，其住所地为柳州市柳**龙屯路********南区辖属范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo区人民法院依法对本案享有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十二月九日 代书记员 黄晶晶
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执503号 申请人：邱胜龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住威县。 被执行人：孔令超，男，1984年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请人邱胜龙与被执行人孔令超借款合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初631号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，申请人于2019年7月24日向本院申请执行。 在本院执行过程中，申请执行人邱胜龙与被执行人孔令超达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初631号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月二日 书记员  赵景良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4427号申请执行人：科左中旗鑫德丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙银山，男,1964年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3280号民事判决书，受理了科左中旗鑫德丰种子经销处申请执行孙银山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14608.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙银山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙银山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫德丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人孙银山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4427号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初537号之一原告：敬海旺，男，1997年8月27日出生，环县人。被告：陈让让，男，1997年6月9日出生，环县人。被告：许志强，男，2001年10月20日出生，环县人。原告敬海旺与被告陈让让、许志强健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告敬海旺于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬海旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬海旺撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由敬海旺负担。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  敬向辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 娟
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民初46号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区欧诺拉音乐会所，住所地：四川省雅安市雨城区河北正街**协和广场****。 经营者：李文清，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告雅安市雨城区欧诺拉音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张美琪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初653号 原告刘芳礼，男，1956年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孟昭玲，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告刘芳礼因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳礼的委托代理人孟昭玲，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳礼诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告刘芳礼与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
陕西省武功县人民法院 执行裁定书    (2019)陕0431执182号申请执行人马智明，男。被执行人陕西省武功县东方农机销售有限公司。被执行人杨平，男。被执行人马晓润，女。本院执行马智明与陕西省武功县东方农机销售有限公司、杨平、马晓润借款合同纠纷一案，执行标的为300000元，案件受理费5004.5元，案件执行费4400元。在执行过程中，申请执行人提出被执行人已给付其案件款40000元，剩余案件款被执行人表示分期给付。申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回申请执行，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  白 党 辉                        审  判  员  郭    江                                人民陪审员  方 智 勇                               二0一九年十二月十三日                                书  记  员  雷 政 敏1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2160号 申请人：柯丽，女，汉族，1959年7月12日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：李金霞，女，汉族，1977年4月2日生，住邯郸市丛台区。 被申请人：李朋，男，汉族，1988年2月7日生，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行柯丽与李金霞、李朋合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2160号案件的执行 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 十二月三日二O一九年十二月三日 书记员 范晓龙
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1471号 原告：段莲娥，女，1965年5月1日生，汉族，辰溪县人。 原告：徐昊夫，男，1969年5月14日生，汉族，洪江市人。 委托诉讼代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。执业证号31813031100094。 被告：辰溪华睿矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇龙头井街。 法定代表人：徐涛，执行董事。 被告：徐涛，男，1971年9月29日生，汉族，辰溪县人。 原告段莲娥、徐昊夫与被告辰溪华睿矿业有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告段莲娥、徐昊夫于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段莲娥、徐昊夫撤回起诉。 本案案件受理费10096元，依法减半收取5048元，由原告段莲娥、徐昊夫负担。 审 判 员  魏良象 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理 覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4259号 原告：胡磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:张文峰，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告胡磊诉被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡磊于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡磊申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡磊撤回起诉。 案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告胡磊负担。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十四日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3134号申请执行人何伟民，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇黄材村**。被执行人陈寄为，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子口镇花桥村联中组。关于申请执行人何伟民与被执行人陈寄为机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）01民终9332号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈寄为未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟民于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人陈寄为送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈寄为的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。并于2019年12月8日对被执行人陈寄为采取限制高消费措施，于2019年12月9日将被执行人陈寄为纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月8日扣划被执行人陈寄为银行存款共6564元，申请执行人何伟民于2019年12月12日领取案款6564元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为55800元、执行费737元，现已执行案款6564元，剩余案款49236元、执行费737元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈寄为有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二十日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2702号 原告：牛莉，女，1969年11月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘建鹏，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张志慧，女，1990年2月28日出生，满族，住河北省张北县。 原告牛莉与被告刘建鹏、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛莉到庭参加诉讼，被告刘建鹏、张志慧经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款80000元及利息；2、二被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：刘建鹏与张志慧是夫妻关系，我与刘建鹏是同事关系，2018年7月24日，刘建鹏说家里缺钱，向我借款50000元，借款地点在张北县，给付方式为现金给付，刘建鹏给我出具了借条，约定利息一分五厘。2018年10月16日，刘建鹏又称家里缺钱向我借款30000元，我与刘建鹏去中行取的现金给的他，刘建鹏在他办公室给我出具了借条，约定利息一分五厘。之后刘建鹏没有归还过本金及利息。 被告刘建鹏、张志慧未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了刘建鹏作为借款人给牛莉出具的借条两张。被告刘建鹏经庭前质证，对证据无异议。张志慧放弃了质证的权利。对原告提交的证据，有本院于2019年11月15日对刘建鹏所作的调查笔录、2019年11月27日对张志慧所作的调查笔录相印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建鹏与张志慧是夫妻关系，原告与刘建鹏是同事关系，2018年7月24日，刘建鹏向原告借款50000元，借款地点在张北县，给付方式为现金给付，刘建鹏给原告出具借条，约定月利率1.5%。2018年10月16日，刘建鹏向原告借款30000元，原告在银行取出现金给付刘建鹏，刘建鹏在他办公室给原告出具借条，约定月利率1.5%，以上借款本金及利息二被告未归还。 本院认为，原告主张二被告借款80000元，提交了借条，被告刘建鹏无异议，被告张志慧放弃答辩及质证的权利，此债务属于夫妻共同债务，对原告该主张予以支持。原告主张二被告按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建鹏、张志慧于判决生效之日起10日内偿还牛莉借款本金80000元及利息（本金50000元的利息从2018年7月24日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日；本金30000元的利息从2018年10月16日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1020元，由刘建鹏、张志慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  武淑瑜 二〇一九年十二月五日 书记员  王 铮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19963号申请执行人：刘紫晨，男，1980年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京汇丰福禄投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李青华，经理。本院在执行刘紫晨与北京汇丰福禄投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更65号 罪犯焦清林，男，1967年3月6日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出(2016)兵0801刑初89号刑事判决，以被告人焦清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2941分，获考核性计转表扬3次，被评为2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯焦清林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯焦清林减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2026年10月2日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3199号 原告：林学同，男，1981年5月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李庆，男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告林学同与被告李庆买卖合同纠纷一案中，林学同于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林学同的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林学同撤回起诉。 案件受理费25元，由林学同负担。 审 判 员  林平建 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  潘惠萍 二〇一九年十二月五日 法官助理薛友虹 书记员张昇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢327号王金凤：本院在执行王金凤与段秋林、焦提勇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢327号，被执行人段秋林、焦提勇已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1472号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执恢29号申请执行人：李丰,男性,1954年12月14日出生。被执行人：李铁刚,男性,1963年2月2日出生。被执行人：黄晓丽,女性,1972年4月21日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人李丰与被执行人李铁刚、黄晓丽买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给申请人213080元，余款49226元，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人李铁刚、黄晓丽无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑06民终320号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十四日书记员 孙雪瑞
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1413号     佀强、李盼盼：   申请执行人佀强与被执行人李盼盼婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初1987号民事调解书已发生法律效力。被执行人李盼盼逾期未履行该调解书确定的义务，执行标的为2018年7月和8月以及2019年9月1日至2020年8月31日的孩子抚养费5600元。本院依法受理。本案执行费为50元。   在执行过程中，被执行人李盼盼给付申请执行人佀强抚养费5600元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1413号执行案件执行完毕。       二〇一九年十二月五日      1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执748号申请执行人：张理龙，男，1977年6月2日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：江西裕胜方辉房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市都昌县陶园宾馆内1号楼，统一社会信用代码：913604273520562945。法定代表人;程裕周（又名程预州），该公司总经理。张理龙依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1484号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120750元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行120750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2533号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：何锋，男，1980年5月14日出生，住广西扶绥县。 被告：班梅娟，女，1982年2月15日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告何锋、班梅娟、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1603号 申请执行人韩玉莲，女，1961年10月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人彭忠朝，男，1970年4月15日出生，武安市，现邯郸监狱服刑。 韩玉莲与彭忠朝借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉莲向本院申请执行，要求被执行人履行判决款102.76万元、执行费12676元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人彭忠朝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年10月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人彭忠朝名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人彭忠朝现邯郸监狱服刑未能传唤。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2019年12月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权102.76万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭忠朝经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王军强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2602号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：罗建平，男，1986年1月29日生，汉族，南昌县人，现住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人罗建平银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2602号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  饶振祥
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执672号申请执行人：陈淑勤，女，1975年5月16日出生，汉族，住故城县。被执行人：周俊成，男，1955年2月28日出生，汉族，住故城县。被执行人：王关义，男，1950年2月8日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人陈淑勤与被执行人周俊成、王关义为餐饮服务合同纠纷一案中，划拨被执行人周俊成名下银行存款2000元，过付给申请执行人陈淑勤2000元，申请执行人陈淑勤申请撤销对被执行人王关义的执行申请，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢向东二〇一九年十二月二十四日书记员  邵秀珊
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1016号之三申请执行人：李某1，女，2012年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。法定代理人：李某2，女，汉族，现住同上，系李某1的母亲。被执行人：王某，男，1987年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行李某1与王某抚养费一案中，于2019年7月5日立案执行，执行标的为10600元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，划拨被执行人银行账户存款6005.85元，扣除案件受理费59元后发还申请执行人5946.85元；查封被执行人名下冀Ｅ×××**车辆一部，因车辆未实际扣押而无法处置，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权5946.85元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十日法官助理赵建廷书记员张志
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2746号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地:邵阳市双清区。负责人：罗毅，系该分行行长。委托代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘亚玲，女，1962年4月8日生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下称邵阳分行）与被告刘亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳分行委托代理人王朝福到庭参加诉讼，被告刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡（卡号为XXXXXX）欠款本金及利息共计48197.22元（其中本金34135.10元，前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月4日向原告申请办领信用卡，经审查后，原告给被告下发了卡号为：XXXXXX的信用卡。由于被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行审批同意，于2019年9月26日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计48197.22元（其中本金34135.10元）未归还，经原告多次催收无果，特向人民法院提出诉讼。被告刘亚玲未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告刘亚玲于2016年11月4日向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘亚玲对《中国银行信用卡申请表（个人卡）》附有的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”上述合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约，持卡人（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，不适用免息还款规定持卡人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日为透支交易记账日为准。被告签订领用合约后，原告遂向被告发放了一张卡号为XXXXXX的信用卡。随后，被告激活信用卡透支消费，被告在使用信用卡期间出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。现该信用卡已由原告核销。根据原告提供的资料记载：2019年9月26日，该卡经上级行审核后核销，截至该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计48197.22元（其中本金34135.10元，利息及费用14061.90元）。上述款项原告经多次催收未果。以上事实，有原告陈述及工商登记信息、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡欠款信息表、单卡交易表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘亚玲向原告邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。刘亚玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据审理查明的事实。截止至2019年9月26日，刘亚玲拖欠信用卡透支本金及利息共计48197.22元的事实清楚，对此本院应予以确认。邵阳分行请求刘亚玲偿还透支款本息符合合同约定与法律规定对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘亚玲在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金34135.10元，利息及费用14061.90元，以上共计48197.22元（利息及应收费用计算至2019年9月26日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至本息全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费502元，由被告刘亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月二十六日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4342号原告:某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号院。法定代表人：沈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1960年10月18日生，现住址不详。被告：谢某某，女，1958年8月1日生，现住址不详。被告：黄某某，男，1963年2月14日生，现住址不详。被告：齐某某，女，1965年11月27日生，现住址不详。原告某公司与被告秦某某、谢某某、黄某某、齐某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告秦某某、谢某某、黄某某、齐某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告秦某某、谢某某、黄某某、齐某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告秦某某、谢某某、黄某某、齐某某提起的起诉。已交诉讼费4471元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长 王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  文玉芹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王  雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2663号原告：周大益，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。被告：霍五国，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周大益与被告霍五国承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告货款2870元；二、判令被告向原告支付违约赔偿金1152元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告建房，其家中三张卷闸门由原告加工承揽，被告当时付订金2000元，后又送来5000元，尚欠2870元，经多次催讨无果，请求法院依法判决。被告辩称：钱款已付清，原告的起诉没有依据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、两张卷闸门，一张不锈钢大门照片；三、安装师傅的两张证明；四、商谈生意的记录和付款记载。对原告提供的证据一、二、三被告无异议，对证据四三性均不认可，同时，被告未向本院提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，本案中原告提供的证据一、二、三被告无异议，本院经审查后认定为有效证据，原告提供的证据四被告有异议，本案经庭审后认为该证据缺乏必要的形式要件，不能充分证明本案事实，故不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2012年被告因建房需安装卷闸门，原告遂帮其加工安装了三张卷闸门，被告事前先交纳了部分订金，后又支付了部分款项，原告认为被告至今尚欠其2870元未付，而被告认为自己已经付清了相应款项，双方产生了纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，本案中原、被告之间确实存在着加工承揽关系，但原告提供的证据不能充分证明被告至今尚欠其款项的事实，特别是原告提供的证据四上并没有被告签名确认，故其目前提供的证据无法支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周大益的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十二月四日书记员  王 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院退 回 决 定 书（2019）湘0202刑初430号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈红权，男，1967年9月24日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市武清区，现住吉林省长春市经开区。因犯强奸罪，于2003年12月30日被天津武清区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年10月10日被株洲市芦淞区法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年9月21日被取保候审。被告人伍军，男，1959年2月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年9月14日被取保候审。本院2019年11月18日收到株洲市荷塘区人民检察院株荷检刑检刑诉（2019）274号起诉书及所附材料，经审查，因被告人陈红权、伍军不在案，据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对株洲市荷塘区人民检察院株荷检刑检刑诉（2019）274号起诉书起诉的案件，退回株洲市荷塘区人民检察院。二〇一九年十二月五日附案卷五宗
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2863号之一申请人：常涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被申请人：林州市华通建设有限公司。住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉口总部大厦**。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。被申请人：孙芝良，男，1962年6月26日出生，汉族，住项城市。本院于2019年10月28日作的(2019)豫1121民初2863号财产保全的裁定，现因申请人常涛申请解除对被申请人孙芝良的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙芝良的银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月十二日书记员  吴明路