wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行终130号上诉人（原审原告）北京华远达电力投资有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区**西统路**。统一社会信用代码：91110228053578383P。法定代表人武立业，该公司董事长。委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师，执业证号：11101200210506497。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）武穴市质量技术监督局，，住所地：湖北省武穴市城东新区**以西统一社会信用代码：11421182011261898U。法定代表人杨旗，该局局长。上诉人北京华远达电力投资有限公司（以下简称华远达公司）因行政处罚及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”之规定，结合华远达公司于2018年3月15日收到武穴市质量技术监督局（以下简称武穴质监局）作出的（武）质监罚字[2018]1号质量技术监督行政处罚决定书的事实，华远达公司对该行政处罚决定不服并要求赔偿，应当最迟于2018年9月14日前提起行政诉讼，而其至2019年1月9日才提起诉讼，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的扣除起诉时间的情形，其起诉明显超过法定期限，应当依法予以驳回。华远达公司关于其未收到该行政处罚决定的主张，因没有提供证据推翻武穴质监局通过邮政专递向其成功送达该行政处罚决定的事实而不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回北京华远达电力投资有限公司的起诉。华远达公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令继续审理本案。理由是：一、原审裁定认定事实错误，华远达公司未收到武穴质监局于2018年3月12日寄出的被诉行政处罚决定。（1）根据武穴质监局向原审提供的邮寄凭证（1013419008528），该局拟证明于2018年3月12日寄出，于2018年3月15日投递并已签收。华远达公司虽然工商注册地为北京市密云区经济开发区B区西统路22号，但实际经营地却是北京市通州区永顺镇金融街园中园5号院62号楼。华远达公司在注册地址既无留守人员、工作人员，也未留存单位收发章，武穴质监局于2018年3月12日所寄邮件，不是华远达公司签收。（2）北京安耐吉电气设备有限公司的注册地亦在北京市密云区经济开发区B区西统路22号，但不能认为只要被诉行政处罚决定寄至该地址，就等于送达华远达公司。（3）“单位收发章”不能等同于“华远达公司单位收发章”。（4）武穴质监局工作人员于2018年3月8日与吕永强的通话录音，并不能证明“2018年3月12日武穴质监局寄出的邮件必然被吕永强或华远达公司签收”，也不能证明该邮件被吕永强或华远达公司签收。（5）华远达公司没有授权也未委托吕永强签收法律文书，其也无权代公司签收法律文书。（6）吕永强实际上也未收到武穴质监局作出的行政处罚决定。二、原审认为“华远达公司关于其未收到该行政处罚决定的主张，因没有提供证据推翻武穴质监局通过邮政专递向其成功送达该行政处罚决定的事实而不能成立。”，违背了举证责任分配原则，也违背了基本常识和逻辑。三、华远达公司于2018年1月9日提起诉讼未超过起诉期限。华远达公司系2018年11月5日因银行账户被冻结，经查询才知道原审法院是基于武穴质监局作出行政处罚而采取司法措施，遂于2018年1月9日提起本案诉讼，并未超过六个月的起诉期限。四、被诉行政处罚违法，依法不能生效。五、根据以上事实，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回华远达公司的起诉，属适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行起诉期限制度。是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行。人民法院在一审期间应当在被告举证的基础上依法对案件是否超过起诉期限进行审查。对于超过起诉期限且无正当理由的，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，根据武穴质监局向一审提供的证据，该局于2018年3月12日以EMS方式向华远达公司邮寄被诉行政处罚决定（邮件号码：1013419008528），邮寄地址为北京市密云区经济开发区B区西统路22号（注：华远达公司工商注册地）。该邮件于2018年3月15日下午15：56：36时妥投并签收，武穴质监局亦提供官网查询结果予以证明。原审以华远达公司于2019年1月9日提起本案诉讼超过法定六个月的起诉期限为由，驳回该公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 梅 阳审判员 王爱国二〇一九年十二月十六日法官助理徐云书记员陈耕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1952号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人吴从勇，行长。被执行人孙骋，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地宁夏银川市西夏区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙骋信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2018）鲁1002民初2813号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人本金**元、零售利息**元、分期手续费**元，及自2018年3月8日起至实际履行履行之日止的利息按（信用卡申请协议约定的方式及标准计算）、支付本金**元及利息（自2018年4月25日起至实际履行之日止，以**为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费**元、公告费**元的义务，本院于2019年7月3日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人孙骋未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月4日、2019年10月26日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆。经本院查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月六日书 记 员  宋振华
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执291号 申请执行人牛某某，男，1990年10月25日生，汉族，无极县。 被执行人寇某某，男，1986年11月7日生，汉族，无极县人。 本院在执行牛某某与寇某某合同纠纷一案中，被执行人寇某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人寇某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月十一日 书记员  张一琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初729号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人章某某，男，汉族，1977年11月18日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月1日21时40分许，被告人章某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号白色依维柯牌小型普通客车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北行驶至金山大道路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为105mg/100ml，后民警将被告人章某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人章某某血液中检出乙醇含量为101.31mg/100ml。被告人章某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人章某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人章某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人章某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月十三日书记员  程 柯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2302号申请执行人：灵宝市顺辉百货有限公司。住所地：灵宝市川口乡川口村。法定代表人：尚让盆，该公司总经理。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司总经理。本院在执行灵宝市顺辉百货有限公司与灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、禁止被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司变更法定代表人。二、冻结被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司股权，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一九年十二月四日书记员  范心雷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6267号 原告：夏兴富，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：吴文质，男，1977年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏兴富为与被告吴文质民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴文质返还原告夏兴富借款200000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏兴富的委托诉讼代理人徐珍娜到庭参加诉讼，被告吴文质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告吴文质由原告夏兴富担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司申请贷款400000元，贷款到期后被告吴文质无力偿还，便向原告夏兴富借款400000元用于偿还贷款。后被告吴文质重新从浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司贷款出200000元归还给原告，并就剩余的200000元于2017年4月20日向原告夏兴富出具借条一份。该笔款项被告夏兴富至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文质在本判决生效之日起十日内返还原告夏兴富借款200000元，并支付利息（按年利率6%自2019年11月25日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴文质负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月四日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4280号 原告：关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 被告：黄德寅，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 关永保与黄徳寅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关永保到庭参加诉讼，黄徳寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关永保向本院提出诉讼请求：判令黄德寅立即归还借款10万元及该款自2016年10月22日起至还款之日止按月利率2%计的利息。事实和理由：黄德寅因生意经营需要于2016年10月22日向关永保借款5万元，同年10月30日又向关永保借款5万元。双方约定借款期限三个月，按月结息。经关永保多次催讨，黄德寅至今拒不偿还。 黄徳寅未作答辩。 关永保围绕其诉讼请求向本院提交了关永保的身份证复印件一份，《借条》两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，黄徳寅向关永保借款并向关永保出具《借条》一份，《借条》载明借款金额为5万元，月利息按2%计算，未约定借款期限。当日，关永保通过其银行账户向黄徳寅转账支付49000元，剩余1000元作为支付当月的利息。2016年10月30日，黄徳寅再次向关永保借款并出具《借条》一份，《借条》载明借款金额为5万元，月利息按2%计算，借款期限为3个月。当日，关永保通过其银行账户向黄徳寅转账支付47000元，剩余3000元作为支付前三个月的利息。之后，经关永保催讨，黄徳寅拒不偿还本息，致诉讼。案经审理，因黄徳寅未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄徳寅向关永保借款并出具《借条》两份，双方构成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算本金。在本案中，虽黄徳寅向关永保出具的两份《借条》中明确载明借款金额为各5万元，但在庭审中关永保自认2016年10月22日借款49000元为银行转账支付，剩余1000元为关永保向黄徳寅出借款项时预先扣除的借款利息，2016年10月30日借款47000元为银行转账支付，剩余3000元为关永保向黄徳寅出借款项时预想扣除的借款利息，故本院认定2016年10月22日借款实际金额为49000元，2016年10月30日借款实际金额为47000元，对关永保主张两次借款金额共计10万元，不予支持。因本案两份《借条》均约定了按月利率2%计算利息，故关永保仅可诉讼请求黄徳寅偿还借款本金49000元及该款自2016年10月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，及借款本金47000元及该款自2016年10月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，超过部分，不予支持。黄徳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄徳寅应在本判决生效之日起十日内归还关永保借款96000元及利息（月利率均按2%计算，其中49000元自2016年10月22日起至还清款项之日止计算的利息，47000元自2016年10月30日起至还清款项之日止计算的利息），利随本清； 二、驳回关永保的其他诉讼请求。 如果黄徳寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734.6元,减半收取计1867.3元，由关永保负担71.17元，由黄徳寅负担1796.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十二月三日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1505号上诉人（原审原告）：甘肃赛泰消防工程有限公司。住所地：兰州市城关区东岗西路******。法定代表人：王四虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙科践，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃科宇房地产开发有限公司。住所地：。住所地：甘肃省靖远县金三角生态农业科技创业园v>法定代表人：徐文良，该公司总经理。上诉人甘肃赛泰消防工程有限公司（以下简称赛泰公司）因与被上诉人甘肃科宇房地产开发有限公司（以下简称科宇公司）合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：（一）冯建军与赛泰公司签订合同的行为应当视为科宇公司的行为，法律后果应由科宇公司承担，科宇公司应当向赛泰公司返还工程质保金。上诉人一审提交的《建设工程施工合同协议条款》是科宇公司代理人冯建军与上诉人所签，协议盖有科宇公司公章。上诉人基于对科宇公司的信任向冯建军支付了工程质保金，之后上诉人为开工事宜做准备，但科宇公司一直未向上诉人下发开工通知。后经向居间人丁新云了解，该工程已发包给他人，不存在向上诉人下发开工通知的可能，这严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人一审虽不认可冯建军系其公司员工，亦主张冯建军行为未经其授权，且对协议上的公章不认可，但其提交的反驳证据仅为盖有其公司印章的复印件，公章无法核对确认。一审对此认定前后矛盾，应予纠正。（二）一审法院在此前对类似的案件认定冯建军系科宇公司代理人，对本案作出不同判决，裁判标准不统一，应予纠正。在原告兰州德盛水暖安装有限公司诉科宇公司施工合同纠纷一案中，一审法院作出（2017）甘0421民初1591号民事判决，认定冯建军系科宇公司代理人，签订合同以及收取保证金的行为均视为科宇公司的行为。该案案情与本案完全相同，一审却作出不同判决，这与最高人民法院统一法律适用、减少“同案不同判”的司法判例制度改革导向相违背，二审应予纠正。科宇公司辩称，冯建军并非我公司人员，我公司与冯建军无任何关系。德盛公司起诉我公司的情况法定代表人并不知情。我公司没收到一分钱，所有合同都是假的，我公司不认可。赛泰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告向其支付的工程质保金200000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息34093.15元（利息按年利率6%，从2016年8月26日暂计算至2019年6月30日），并请求判令利息支付至质保金实际退还之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2016年8月25日，原告甘肃赛泰消防工程有限公司与被告甘肃科宇房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同协议》一份，协议约定被告将位于白银市靖远县金三角生态农业科技创业园的靖远嘉合世纪城商业步行街C、D段消防通风工程承包给原告施工。同日，原告与郑建设签订进场订金协议一份，协议约定，为保证消防工程的施工质量、进度，原告须向冯建军汇款200000元，该款项被告应在原告进场后一个月后十日内退还原告。原告于2016年8月25日向冯建军个人帐户汇款200000元，郑建设出具了收条。庭审中，被告甘肃科宇房地产开发有限公司法定代表人徐文良称该工程早于2014年就承包给了别人，并且冯建军并未担任过甘肃科宇房地产开发有限公司的法定代表人，也并未经过其公司授权，对于冯建军承包给原告位于嘉合世纪城商业步行街C、D段消防通风工程事件并收取200000元保证金之事一概不知，并进行了否认，认为原告将款打入了冯建军个人帐户，其公司并未收到该款项，原告起诉其公司无法律依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。根据庭审举证情况可知，冯建军以被告公司的名义与原告签订了合同，原告将200000元质保金打入了冯建军个人帐户，被告称对此情况并不知晓并对合同的真实性不予认可，冯建军并非被告公司的法定代表人或股东、员工，而原告并未举证证明冯建军的行为系经被告授权的职务行为，故认定本案原告与被告之间无实体上的权利义务关系，被告亦不存在向原告返还保证金的义务，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：驳回原告甘肃赛泰消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4811元，减半收取2405.50元，由原告甘肃赛泰消防工程有限公司负担。二审中，上诉人赛泰公司提交（2017）甘0421民初1591号判决书复印件一份，拟证明冯建军系被上诉人科宇公司在靖远县金三角生态科技创业园嘉和世纪城商业步行街工程中的代理人。被上诉人质证称其公司法定代表人不知道这个案件。被上诉人提交其与甘肃银行签订借款合同落款有其公司印章影印件一张，拟证明上诉人提交的施工合同中加盖的印章系伪造。上诉人质证称不好判断是否伪造。本院经审查认为，科宇公司在（2017）甘0421民初1591号案件中缺席未应诉，不能据此认定冯建军在本案所涉法律关系中系科宇公司代理人。科宇公司提交的其公司印章影印件能够初步证实赛泰公司持有的施工合同中加盖的赛泰公司印章与其公司印章不同。本院经审理查明，赛泰公司虽主张其与科宇公司于2016年8月25日签订《建设工程施工合同协议》一份，但事实上是冯建军、郑建设等人以科宇公司名义与赛泰公司签订上述协议。本院对一审认定的其他事实亦予认定。本院认为，本案的争议焦点为：冯建军与上诉人赛泰公司签订《建设工程施工合同协议》以及收取20万元订金的行为是否是代理被上诉人科宇公司的行为。上诉人本案中提交的《建设工程施工合同协议》中加盖的被上诉人印章明显与被上诉人一、二审中提交的其与甘肃银行借款合同影印件中的印章不同，为进一步核查《建设工程施工合同协议》中所加盖的被上诉人印章的真实性，本院释明上诉人是否申请印章真伪鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，并主张印章是否真实应当由被上诉人举证证明。本院认为，被上诉人已提交证据初步证实上诉人持有的合同中加盖的被上诉人印章与被上诉人其他法律行为中加盖的本公司印章不同，此时上诉人仍主张相关印章真实，则应当承担进一步举证证实的责任。上诉人既不申请印章鉴定，又未提交其他证据证实冯建军受被上诉人委托或者指派与其签订《建设工程施工合同协议》，其相关事实主张缺乏证据证实，不能成立。上诉人二审提交（2017）甘0421民初1591号判决书主张该案与本案案情相同，一审法院却作出不同判决结果。本院认为，该判决载明被上诉人在该案中缺席未答辩，仅从判决结果不足以认定冯建军确系被上诉人的代理人，且两案案情虽有相似之处，但具体诉讼标的不同，具体法律事实亦不同，无从据此认定本案一审判决错误。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4811元，由上诉人甘肃赛泰消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一九年十二月二十日书记员  刘彦彤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2714号之三 申请执行人：洪文远，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地：上海市奉贤区目华北路**第****。 法定代表人：周福西。 申请执行人洪文远与被执行人上海领秀园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪文远于2019年12月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人上海领秀园林景观工程有限公司支付申请执行人洪文远养护费用79718元,违约金11250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上海领秀园林景观工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求上海领秀园林景观工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海领秀园林景观工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海领秀园林景观工程有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人上海领秀园林景观工程有限公司的不动产行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。冻结了被执行人上海领秀园林景观工程有限公司名下的浙江泰隆银行账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划。申请执行人不要求对被执行人申请执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1037元，执行费1280元。 鉴于被执行人上海领秀园林景观工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人上海领秀园林景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之十一申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场****，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓燕在浦发银行合肥黄山路支行银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢393号申请执行人：袁祚武，男，汉族，1946年10月4日出生，住重庆市奉节县康乐镇。被执行人：李启忠，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市奉节县白帝镇。本院在恢复执行申请执行人袁祚武与被执行人李启忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本院已向奉节县应急管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人在该局享有的收益款10万元提取到本院账户，因本院提取的上诉案款尚在奉节县应急管理局处理过程中，该款尚未汇入法院账户。被执行人的房产已在（2018）渝0236执670号案件予以处置，所得价款支付优先受偿权后所剩余的案款（包含被执行人李启忠享有的租金尚未领取）在该案件中予以提存，因被执行人在本院执行案件较多、标的较大，待被执行人在奉节县应急管理局享有的案款到位后再一并予以分配，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月三日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3459号 上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧。 法定代表人：段余顺，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月新，山东尽善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王化伟，男，1970年8月25日出生，汉族，山东舜天兆信工程项目管理有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 原审被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人：李嘉才，董事长。 上诉人山东鸿顺建工集团有限公司与被上诉人王化伟、原审被告淄博市临淄大顺置业有限公司劳务合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以双方达成和解为由自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许山东鸿顺建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25461元，减半收取计12730.50元，由上诉人山东鸿顺建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  巩俊杰
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9007司救执46号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9007司救执46号申请人：梁昌秀，女，1975年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市，公民身份号码×××。本院依据已经生效的（2019）琼9007民特19号民事裁定书，立案执行申请执行人梁昌秀与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请人梁昌秀以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2019年12月3日立案审查，现已审查终结。梁昌秀申请国家司法救助金称，其与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，因被执行人彭放军未履行本院（2019）琼9007民特19号民事裁定书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人彭放军未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人彭放军有可供执行的财产。现梁昌秀以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对梁昌秀予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人梁昌秀家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予梁昌秀国家司法救助金人民币10000元。本决定为生效的决定。 二○一九年十二月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10402号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周超，男，1984年10月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周超向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月15日欠款本金62466.76元；2、判令被告周超向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月15日的欠款利息10306.97元，支付截止至2019年6月15日的滞纳金、违约金及其他费用11188.10元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告周超承担。事实和理由：2015年10月26日，被告周超向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××03，此后被告周超开始使用该卡进行透支消费。后被告周超未按时还款，截止至2019年6月15日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币83961.83元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告周超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年10月26日，被告周超向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告周超在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告周超申领资料进行审核批准后，向被告周超发放了卡号为62×××03的广发银行信用卡。后被告周超激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月15日，被告周超尚欠原告广发银行武汉分行本金62466.76元、利息10306.97元、滞纳金、违约金及其他费用11188.10元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告周超向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告周超持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周超偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告周超支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62466.76元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元、公告费17元，合计1916元，由被告周超负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告周超随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2527号上诉人（原审被告）：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**。法定代表人：薛志强，执行董事。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连船舶工业工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花羽街**。法定代表人：孙洪国，总经理。委托诉讼代理人：曹彬，该公司员工。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司（以下简称石化公司）因与被上诉人大连船舶工业工程公司（以下简称大船公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人石化公司主张被上诉人大船公司未能证明实际交付货物，而在其他上诉至辽宁省高级人民法院的关联案件中，上诉人石化公司提交了案涉仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司出具的《说明函》，用以证明该公司并未收储过案涉的《一般货物（产品）采购合同》项下的货物。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，二审不宜对前述证据直接作出认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。重审时着重审查案涉货物是否已经实际交付，必要时追加仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司参加诉讼，以便查明涉案货物的收储情况以及涉案《货权转让书》签署情况等事实，并与其它事实一并查清后，据实下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4546号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司预交的二审案件受理费56985元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  宁 宁审判员  王 歆二〇一九年十二月十日书记员  张文秀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5536号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：张华，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十日书记员  南广姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保837号申请人：杨某，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：袁观红，广东建韬汇雅律师事务所律师。被申请人：唐某，女，1975年5月12日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。申请人杨某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人唐某价值人民币690560元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐某价值人民币690560元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  袁丽媛
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申179号王建敏：你因非法吸收公众存款、合同诈骗、骗取贷款一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初21号刑事判决和湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂刑终41号刑事裁定、（2018）鄂06刑申21号驳回申诉通知，以原裁判认定你合同诈骗事实部分属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪，以及对非法吸收公众存款的部分事实认定错误，导致量刑不当等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院审查认为，你在担任湖北华盟建设投资有限公司（前身湖北多网通讯技术有限公司，以下简称华盟公司）法定代表人期间，于2008年至2014年3月，华盟公司向84个社会不特定对象（其中7家民间小额贷款机构）吸收资金共计人民币802,753,688元的事实清楚，上述资金均以华盟公司建设项目之名并许以高息非法募集。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，单位也可以成为非法吸收公众存款的对象，因此，原裁判均认定为非法吸收公众存款的犯罪数额并无不当。华盟公司案发前已经偿还的借款本息不影响非法吸收公众存款犯罪数额的认定。关于你提出原裁判认定的合同诈骗事实属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪的申诉辩解。本院审查认为，华盟公司开发的“中央公园”工程项目（分A、B、C、D区块）于2013年12月全部停工，襄阳市中级人民法院依法先后查封、冻结了“中央公园”在建项目和已建商品房的资产，襄阳市房管局为此收回了“中央公园”项目B区和D区房屋销售许可证，且华盟公司在并未办理“中央公园”C区22亩土地使用权证的情况下，你于2014年1月向苗某某、陈某某等人谎称C区楼盘手续基本齐全，华盟公司将于2014年4月30日前对C区楼盘进行施工，骗取了苗某某、陈某某的施工保证金人民币400万元。你隐瞒未缴纳土地出让金，没有领取C地块土地使用权证，不具备履行施工合同能力的重要事实，苗某某、陈某某未能如期进场施工后，拒不退还保证金且不如实供述该笔资金去向的行为，其主客观符合合同诈骗罪的构成要件，原裁判予以定罪处罚，于法有据。你的申诉辩解没有事实依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1160号 申请执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被执行人：蔡金桦，男，汉族，1990年12月21日出生，住龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1339号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人蔡金桦所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡金桦所有的银行存款9344元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十二月六日 书记员  牟 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14631号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：陈诗学，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。被执行人：汪亚兰，女，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。被执行人：董刚，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉董刚、汪亚兰、陈诗学金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执14631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3787号申请执行人：叶长富，男，1972年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理叶长富申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4378.24元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1341号申请执行人：杜奎田，男，1957年4月11日生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐奎林，男，1960年2月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人杜奎田与被执行人徐奎林民间借贷纠纷一案中，徐奎林应支付欠款113000元及利息，案件受理费2560元，并承担申请执行费1633元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，杜奎田提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十五日书记员  安功博
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6651号原告：王某,男,1972年9月21日出生，汉族,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，该公司员工。原告王某与被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款286274元,并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2014年7月25日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日,原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A1-093号商铺,销售面积21.2l㎡,总价286274元,同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,原告发现被告未取得许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。被告山西亿丰置业有限公司未答辩、举证。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证实原告认购商铺的事实；2、委托经营管理合同，证实委托经营事宜；3、统一收款收据，证实原告按合同约定交付房款的事实。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：原告王某与被告山西亿丰置业有限公司经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告王某购买被告山西亿丰置业有限公司位于本区魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-093号商铺。销售面积21.21平方米，单价每平方米13497.12元，总价款286274元，约定于2014年12月30日前投入使用。2013年8月3日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定，出卖人与买受人签订本合同同时必须签订《委托经营管理合同》。同日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺在一定期限内委托被告经营。2014年7月25日，原告共向被告缴纳购房款286274元，被告向原告出具收款收据。被告山西亿丰置业有限公司至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。为此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告返还购房款286274元及赔偿利息损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告山西亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某购房款286274元，并赔偿原告利息损失(以286274元为基数,自2014年7月25日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元（原告申请缓交），减半收取2847元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月十二日书记员 于惠子菡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1788号 申请执行人苏祖玉，男，1989年4月15日出生，住南宁市良庆区。 被执行人广西轩之东科技有限公司，住址：南宁市伊岭工业集中区**标准厂房第**工程项目**厂房。统一社会信用代码：91450100MA5KA3KL6。 法定代表人：罗锦才，总经理。 本院在执行苏祖玉与广西轩之东科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，广西轩之东科技有限公司应支付苏祖玉工资和绩效奖金共31375元及利息。经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31375元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122执1788号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1975号之七申请执行人张伟，男，汉族，1986年9月14日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人潍坊福罡商贸有限公司。法定代表人：朱福刚，男，1986年11月5日出生，住所地山东省潍坊市安丘市，联系方式。被执行人朱福刚，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地山东省潍坊市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人在中国工商银行16×××47账户内存款人民币3026.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱福刚在中国工商银行16×××47账户内存款人民币11890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十四日书记员  郭瑞峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保78号申请人：文山市黄河建筑设备租赁站。营业场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区大石洞洁城公司旁。经营者：黄勇，负责人。委托代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎。申请人文山市黄河建筑设备租赁站于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值人民币2785929.1元的财产,申请人文山市黄河建筑设备租赁站提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值人民币2785929.1元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月四日书记员  王萌喆
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2565号 原告：邱忠国，男，1979年5月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赖九平，男，1973年10月23日生，汉族，住龙南县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告邱忠国与被告赖九平民间借贷纠纷一案中，原告邱忠国以已与被告赖九平庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邱忠国撤回起诉。 案件受理费597元，由原告邱忠国负担。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月九日 书记员  ：廖强
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初321号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘洪志，曾用名刘登登，男，1988年2月10日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被石门县公安局取保候审，同年11月12日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年11月25日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]253号起诉书指控被告人刘洪志犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人刘洪志与朋友在石门县家餐馆吃饭饮酒后，驾驶湘Ｊ×××**号小型轿车自石门县宝峰街道办往楚江街道方向行驶。当日23时05分许，该车行驶至中渡社区宝峰路段时，被在此执勤的交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为153.8ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，刘洪志血液中乙醇含量为142.6ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒标准。被告人刘洪志归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人刘洪志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场查获及血样提取照片、视频资料；书证当事人血样提取登记表、样品送检单、保管记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，线索来源及归案经过，相关户籍资料；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］521号检验报告；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洪志违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪志犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人刘洪志的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洪志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一九年十二月四日法官助理梁素书记员徐升阳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异930号案外人：孟现刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟现刚向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟现刚称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县××开发区登记编号为邹国用（XXX）第XXXXXX号、面积为172962平方米地块。查封的土地为富而通公司以出让方式取得，并在该地块上建设商品房。孟现刚与富而通公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，并与富而通公司签署房屋抵押贷款业务，已交房款165000元，未交房款107040元，2015年1月6日前按照合同约定及时交付每月房款。2015年1月6日后，因贵院张贴查封富而通公司所有的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城240套房产的公告，故6号楼全体未交齐房款的业主停止每月向富而通公司交付房款。因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对该土地的查封。为支持其异议请求，孟现刚提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、孟现刚与富而通公司签订《商品房预售合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXX，约定购买富而通公司开发的案涉房产。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人孟现刚从被执行人富而通公司处购买案涉房产系在法院查封案涉土地使用权之后，且其自认并未支付案涉房产全部价款，故案外人孟现刚请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孟现刚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5842号原告：卞学凤，男，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金良，该公司法务。被告：江苏西团建筑有限公司，统一社会信用代码91320982140687158E，住所地盐城市大丰区西团镇新建路**。法定代表人：董云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：董瑞金，该公司员工。被告：王元新，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告卞学凤与被告江苏辉丰生物农业股份有限公司、江苏西团建筑有限公司、王元新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卞学凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞学凤申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞学凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞学凤负担。审 判 员 茅小红二〇一九年十二月一日法官助理 徐 嘉书 记 员 朱琪玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1749号申请执行人王永，男，1976年10月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。法定代表人：温跃华，董事长。本院执行的申请执行人王永申请执行被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保40号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3525号原告:黄存民,男,1954年10月3日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:张明只,男,成年,汉族,住安阳市北关区。黄存民诉被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄存民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄存民撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执797号 申请执行人：谢凯生，男，1991年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人谢凯生与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初172号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初172号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执797号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执386号之一 申请执行人：何佳，女，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人何佳与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1272号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付违约金87415.50元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，已对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保376号申请人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：李昌盛，系该公司董事长。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：石峰区。法定代表人：彭丽君。申请人株洲昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲昌盛混凝土有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下银行存款1049715元或同等价值财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币1049715元保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下银行存款1049715元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十二月十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1174号申请人：广州国春文化传播有限公司。法定代表人：石花被申请人：金锐。申请人广州国春文化传播有限公司与被申请人金锐因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3562号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州国春文化传播有限公司一次性支付金锐2019年5月1日至2019年5月19日期间工资5057元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州国春文化传播有限公司一次性支付金锐2019年5月1日至2019年5月19日期间休息日加班费1120.69元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州国春文化传播有限公司一次性支付金锐2019年4月1日至2019年5月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6177.69元；四、驳回金锐的其他仲裁请求。广州国春文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决认为：金锐不能胜任工作，其承诺提交的工作成果与实际提交的工作成果不符，因此公司决定辞退金锐。辞退当天，金锐未经过申请人同意，私自将公司的系统升级的高级电脑带回家，申请人多次通知其返还电脑，并将他这一个多月做的东西交给公司，但金锐称其不小心删除了系统里的数据，要将电脑寄到厂家恢复电脑数据。直到2019年5月28日，金锐才将电脑送还申请人，但被删除的数据并未恢复，且电脑也被弄坏。金锐从2019年4月1日新开发的数据无法提供给申请人，且将乌龟邦原来的系统全部删除，导致公司损失巨大。申请人外包平台刚上线，就被删除格式化，申请人怀疑金锐有重大作案嫌疑，因为只有金锐一人有公司的原始秘密，之后也未更换。申请人已向广州市公安局车陂派出所报案。金锐未完成高级职员开发系统的任务，应按广州最低层职工的基本工资发放，其应退回5月15日发放的1万元工资，按基本工资2300元/月结算。金锐答辩称：不同意申请人的意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]3562号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州国春文化传播有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州国春文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月六日书记员  罗倩雯甄新顺
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初261号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人单小八，男，1976年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，专科文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月24日被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2017年1月11日因赌博被固镇县公安局决定行政拘留十一日并处罚款三千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。辩护人桑怡莲，安徽周波律师事务所实习律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人单小八犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人单小八及其辩护人周波、桑怡莲到庭参加诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年1-3月份，被告人单小八在湖沟镇魏庙村二号路北侧、一号路北侧集体土地（其中基本农田11.34亩、一般耕地3.39亩）上违法堆放煤矸石、煤渣、煤泥等物，2019年3月8日，湖沟镇国土所执法人员制止并下达《责令停止违法行为通知书》后，单小八仍未清除，后经蚌埠市国土资源局耕地破坏鉴定委员会鉴定，该地由于单小八堆放煤矸石、煤泥、煤渣的行为，造成种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告人单小八非法占用农用地，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人单小八六个月以至一年有期徒刑，并处六千元以上二万元以下罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息等书证；土地承包合同等书证；被告人单小八的供述与辩解；证人李明凤等人的证言；鉴定意见；其他证明材料等证据证实。被告人单小八对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人单小八犯罪后自动到案，归案后如实供述自己罪行，是自首，且其对破坏耕地已经进行了复垦，恢复了耕种条件，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月5日经固镇县自然资源和规划局对湖沟镇单小八非法占地破坏耕地复垦情况进行认定，认为违法当事人对破坏耕地已经进行了复垦，恢复了耕种条件。2019年7月22日被告人单小八到固镇县公安局巡逻防控大队投案。2019年12月3日被告人单小八预缴罚金人民币15000元。本院认为，被告人单小八构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人单小八犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且其对破坏耕地已经进行了复垦，恢复了耕种条件，自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人单小八有前科劣迹，予以从重处罚；其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，且其对破坏耕地已经进行了复垦，恢复了耕种条件，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单小八犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传康审 判 员  周 建人民陪审员  张 晨二〇一九年十二月三日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2477号罪犯滕伟，男，1978年1月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出（2013）开刑初字第349号刑事判决，以罪犯滕伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年5月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分，警告处罚1次。上述事实，有罪犯滕伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯滕伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯滕伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欢审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4024民初1099号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫叶律师事务所律师。   被告：李国杰，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告李国杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月14日向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。     审判员 陈小燕   二0一九年十二月十四日   书记员 凌 丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢472号申请执行人周成明，男，1946年11月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人桂光敏，女，1954年6月17日出生，汉族，住宜城市。申请执行人周成明与被执行人桂光敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桂光敏逾期未履行义务，申请执行人周成明向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十九日执行员  白小龙书记员  齐 萌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4154号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：郭红，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  殷胡平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 又
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2538号申请执行人河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路******。法定代表人：杨俊莉，经理。被执行人庞钧匀，女，汉族，1993年6月28日出生，住河南省开封市金明区。被执行人李坤，男，汉族，1992年10月31日出生，住河南省开封市金明区。关于河南泓之嘉汽车销售有限公司申请执行庞钧匀、李坤永追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南泓之嘉汽车销售有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初20784号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之十九 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在中国邮政储蓄银行6217995200230475581账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4287号 申请执行人绍兴市飞晟纺织品有限公司，住所地绍兴袍江洋江路以南车间****，组织机构代码325571928。 法定代表人李少飞。 被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇邱二村，组织机构代码MA293MC79。 法定代表人李波。 申请执行人绍兴市飞晟纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市飞晟纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司支付申请执行人未付款项181207元,并负担执行费2618元，诉讼费2321元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统多次对被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人住所地亦已实地调查。查明，被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司法定代表人李波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时依法采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市飞晟纺织品有限公司，申请执行人绍兴市飞晟纺织品有限公司书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十一日 书记员  阮解栋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4719号原告：代义红，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：付永振（又名付高峰），男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年9月27日立案受理原告代义红、付永振与被告朱亚利民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告向二原告借款，在2017年2月16日经结算，被告欠原告15万元，被告重新给原告出具了欠条，后经多次催要被告不接电话。为此向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合一定的条件，且属于人民法院受理的范围，因原告起诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告代义红、付永振的起诉。案件受理费1650元，退还于原告代义红、付永振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇一九年十二月二日书记员  兰雨晴
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执760号申请执行人：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：冷茂全，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。张毅与冷茂全民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冷茂全偿还借款本金5000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冷茂全的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询。查明被执行人冷茂全无工商登记、股票证券、不动产登记、车辆信息，有零星银行存款和网络资金分散于5个银行账户和1个财付通账户，单笔最高金额为91.15元，存款总额不超过120元。通过乐至县不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应偿还借款本金5000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星存款和网络资金金额较小且分散于多个账户，故不宜划拨。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执760号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月十六日书记员  邓又华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8518号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：陈斌,该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：陈金光。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告陈金光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4133号 原告：徐丛玉，女，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：彭春群，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：彭春辇，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：彭春英，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：彭春时，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：杨迎，男，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。 主要负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，公司员工。 本院在审理原告徐丛玉、彭春群、彭春辇、彭春英、彭春时与被告杨迎、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丛玉、彭春群、彭春辇、彭春英、彭春时于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丛玉、彭春群、彭春辇、彭春英、彭春时撤回起诉。 案件受理费5536元，减半收取计2768元，由原告徐丛玉、彭春群、彭春辇、彭春英、彭春时负担。 审判员 万 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1269号 申请执行人：孙文文，男，1989年7月27日生，汉族，住兴城市。 被执行人：辽宁兴和食品加工有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：李政国（执行董事已去世）。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初269号民事判决书,在执行孙文文与辽宁兴和食品加工有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人的主要负责人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2669号民事判决书孙文文与辽宁兴和食品加工有限公司的本次执行程序。 申请执行人孙文文发现被执行人辽宁兴和食品加工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 微
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执911号申请执行人：杨远华，男，1976年9月18日生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。被执行人:杨朝权，男，1969年10月7日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市官渡区。负责人：高品国，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭群昆，特别授权代理。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司。住所：天津市宁河区。法定代表人：高品国，系公司总经理。申请执行人杨远华与被执行人杨朝权、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云01民终5292号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由杨朝权于调解书签收之日起十五日内支付杨远华款项90000元，若未按期支付，由中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担支付责任；二、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担支付责任后，有权向杨朝权追偿；三、一审案件受理费1025元；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司承担。因被执行人杨朝权、中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨远华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，于2019年9月6日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云01民终5292号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托天津市宁河区人民法院、重庆市垫江县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款90000元、案件受理费1025元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执770号   申请执行人:田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行田某与张某借款合同纠纷一案中,查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人田某也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人下落线索。经询问，申请执行人田某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执965号之二申请执行人冯明，汉族，1988年2月8日生，住漯河市源汇区。被执行人丁超，男，1987年2月24日生，住河南省信阳市潢川县。申请执行人冯明与被执行人丁超借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2017）豫1102民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书规定，判决如下：被告丁超于本判决生效后十日内偿还原告冯明借款本金61190元及利息（利息以61190元为基数，自2016年3月28日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告丁超负担。因被执行人丁超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯明向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人丁超发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初617号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人丁超有银行存款53737.48元，本院已依法扣划，申请人经通知未领取。2、查明被执行人丁超无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人丁超位无房产、土地信息。4、查明被执行人丁超有豫Ｓ×××××号宝骏牌汽车一辆，本院于2019年11月6日依法查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除丁超53737.48元银行存款和号牌为豫Ｓ×××××号宝骏牌汽车一辆（因该车辆下落不明，暂无法处置）外本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月20日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53737.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁超有继续向申请执行人冯明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十日书记员  孙 斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22233号 原告：厦门特步投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**厦门特步营运中心**。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：李红亮、郑诗佳，公司职员。 被告：北京犀牛座体育科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**/div> 法定代表人：刘富芝。 原告厦门特步投资有限公司与被告北京犀牛座体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告厦门特步投资有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门特步投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门特步投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门特步投资有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执4904号之一 申请执行人阎军飞，男。 被执行人阎石磊，男。被执行人阎大利，女。本院在执行申请执行人阎军飞与被执行人阎石磊、阎大利民间借贷纠纷一案中，申请执行人阎军飞依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4954号民事判决书向本院申请执行，执行标的为82355元。执行过程中查明，被执行人阎石磊、阎大利名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；两被执行人名下均无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         叶  军审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭                              二０一九年十二月十一日    书  记  员        姚柏岑 1
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5724号 原告：邵阳市恒业房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇文体路**。 法定代表人：张寿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。 被告：赵伟进，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李盼，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告邵阳市恒业房地产开发有限公司与被告赵伟进、李盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告邵阳市恒业房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵阳市恒业房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市恒业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9144元，减半收取计4572元，由原告邵阳市恒业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇