wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初361号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。因犯抢劫罪，于2005年8月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月25日被减刑释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月29日湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审，同年10月18日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年12月3日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月上旬，被告人李某某从谢某处购买了位于桂阳县“知青点”山场的部分杉树，双方约定采伐完后按株数进行结算，采伐树木和办理采伐手续等事宜则由被告人李某某负责。同月下旬，被告人李某某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请了工人用油锯通过择伐的方式对“知青点”山场内的部分活立木杉树采伐。经鉴定，本案伐区面积4.5亩，采伐杉木483株，立木蓄积39.6立方米，木材材积为25.1立方米。2019年8月22日，被告人李某某主动到桂阳县森林公安局接受调查。在审理过程中，被告人李某某向本院预缴纳罚金二万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有：扣押物品决定书及清单、接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证明、刑事判决书、释放证明；林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录；证人肖某、何某1、何某2、胡某、谢某、李某、何某3、何某4的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且预缴罚金二万元,依法可从轻处罚。根据桂阳县司法局适用社区矫正的调查评估意见，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。二、对作案工具油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹高耀二〇一九年十二月十六日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执543号 被执行人：敖登，男。1994年6月3日出生，鄂温克族，住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行敖登罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）内0724刑初62号刑事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金3000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2782号申请执行人：温县益达电解液厂，住所地：温县祥云镇作礼村。统一社会信用代码：92410825MA40PRXL6E。经营者：吉鸿举，该厂厂长。被执行人：陕西雨晨新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区兴渭路**。统一社会信用代码：916105945869909363。法定代表人：张胜利，该公司总经理。关于执行申请人温县益达电解液厂与被执行人陕西雨晨新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3548号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陕西雨晨新能源有限公司于判决生效后偿还原告温县益达电解液厂货款190000元；因被执行人陕西雨晨新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余210000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西雨晨新能源有限公司负有继续向申请执行人温县益达电解液厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  张 骁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异94号案外人：宋某，男，1974年9月30日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街金府家园**楼****。委托代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。申请执行人：韩有志，男，1956年12月7日出生，汉族，工人，住所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>被执行人：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：寇国忠，总经理。委托代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人：宋炜，女，1965年1月13日出生，满族，个体，住所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>本院在执行申请执行人韩有志与被执行人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人宋某对本院查封乌兰浩特市金府家园2-1-202室房产提出书面异议。本院受理后，依法由审判员傅颖、汪洪峰、唐斌组成合议庭进行审查并召开听证会。案外人宋某及其委托代理人杨春宇、申请执行人韩有志、被执行人宏业公司的委托代理人王海全、第三人宋炜参加了听证会。本案现已审查终结。案外人宋某称，乌兰浩特市人民法院在执行申请执行人韩有志与被执行人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，对乌兰浩特市金府家园2-1-202室予以查封，因我是该房屋的实际所有人，故申请法院解除对该房屋的查封。申请执行人韩有志称，不同意异议人的意见，法院查封正确。被执行人宏业公司称，同意法院对该房屋查封执行。第三人宋炜陈述称，我于2010年购买该房屋，2012年卖给了宋某，该房屋应归宋某所有，同意案外人的异议意见。本院查明，韩有志与宏业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院作出（2018）内2201民初1633号民事判决书，判决宏业公司给付韩有志逾期过渡补助费、赔偿款等款项。该案在执行过程中，2017年2月26日，本院作出（2019）内2201执294号执行裁定书，将登记在宏业公司名下的本市××府房产予以查封。案外人宋某以该房产为其所有为由向本院提出执行异议。另查明，王俊荣系宏业公司金府家园项目部负责人。2010年2月6日，王俊荣以乌兰浩特市金府家园开发项目部的名义与宋炜签订《金府家园期房订购协议书》。协议约定宋炜购买本市金府家园2-1-201室、2-1-202室两处房产，房屋价款2350.00元/平方米。后因金府家园项目部向宋炜购买建筑材料，拖欠材料款，宋炜诉至本院。在诉讼中，金府家园项目部、王俊荣认可宋炜购买的两处房产总价款938712.00元，扣除交付的购房款86000.00元，余款852712.00元未付。双方就材料款与房款进行了冲抵，其中本案房产冲抵价款为331538.00元，2019年1月30日，宏业公司就该房款为宋炜出具了收据一枚。后本院作出（2018）内2201民初400号民事判决书，判决宏业公司、王俊荣给付宋炜材料款560000.00元及利息，该案件现已执行完毕。再查明，宋炜系宋某的姐姐。2014年6月5日，宋炜与宋某签订《售楼合同》，双方约定，宋炜将购买的本市××府房产出卖给宋某，同日，宋某向宋炜交付全部房款300000.00元。合同签订后，该房屋交付使用，宋某占有使用该房屋至今。以上事实，有《售楼合同》、宋炜出具的收据、交付电费收据、交付取暖费明细、《金府家园期房订购协议书》、宏业公司收款收据、（2018）内2201民初400号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本市金府家园2-1-202室房产登记在被执行人宏业公司名下，本院对该房产予以查封符合法律规定。案外人宋某对本院查封该房产提出异议，主张其为该房产的所有人，向本院提交了购房合同、交款收据、电费收据、缴纳取暖费明细，第三人宋炜向本院提交了订购协议书、收据等证据。以上证据能够证明被执行人宏业公司在本院查封该房产前将该房产抵顶给宋炜，双方签订《订购协议书》，宋炜交清了全部房款，后宋炜将该房屋出卖给宋某，双方签订《售楼合同》，宋某交清了全部房款，并占有使用该房产至今的事实。根据以上事实，案外人提出的异议理由符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，能够排除本院对争议房屋的执行。案外人的异议成立，应中止本院对本市金府家园2-1-202室房产的查封。申请执行人认为被执行人宏业公司系该房屋所有人，可依照法律规定另行提起异议之诉确认权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院对本市金府家园2-1-202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 唐 斌 二0一九年十二月二日书记员 陈红霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1297号之一 申请执行人：中国*********公司，住所地深圳市福田区福华*******层。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：程*，女，1976年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国*****公司与被执行人程*保险纠纷一案中，申请执行人中国******公司以双发达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  程 静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3857号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县，被告：刘立德，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：杨丽娟，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9411号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。原告马某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，2019年12月23日原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费222元，减半收取111元，由原告马某负担。审判员 白 燕 二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓玲
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执765号金湖县淮胜建筑工程有限公司申请执行江苏省凯延实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2224950.8元及利息，经执行，已执行到位本金2199244.8元，利息52630元，迟延履行利息57730元，诉讼费25706元，合计2785310.8元，执行费24650元由被执行人负担。至此，本院执行的(2018)苏0831民初3306号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11159号上诉人（原审原告）：袁永清，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建荣，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市吴中区。原审第三人：周利勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人袁永清因与被上诉人陈建荣、原审第三人周利勇股权转让纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁永清在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁永清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执329号 申请执行人：黄明亮，男，1968年11月22日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：李华忠，男，1975年5月28日出生，土家族，住思南县。 被执行人：李飞，男，1978年12月2日出生，土家族，住贵州省碧江区。 黄明亮与李华忠、李飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.由两被执行人共同偿还申请执行人的借款人民币10万元并支付相应利息；2.负担案件受理费2300元；3.承担执行申请费1400元。 执行过程中，申请执行人称被执行人暂无可供执行财产。据此，申请执行人以此为由特向贵院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十二月二日 书记员  秦佳莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1955号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：韦汉良，女，1968年2月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：韦汉强，男，1973年5月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：田仁猛，男，1994年1月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：田仁逢，女，1990年7月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦汉良、韦汉强、田仁猛、田仁逢金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈卫革 二〇一九年十二月三日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执395号 申请执行人：宋光汉，男，壮族，1961年8月22日出生，住柳州市柳**。 被执行人：谭伟，男，1972年5月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人宋光汉与被执行人谭伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋光汉依据已发生法律效力的本院于2018年9月7日作出的（2018）桂1229民初800号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日向被执行人谭伟发出执行通知书，责令被执行人谭伟向申请人宋光汉支付劳务费7000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，依法查询了被执行人谭伟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人谭伟没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人谭伟的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人谭伟暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李春田 审 判 员 覃良耿 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月六日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执811号之九 申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人陈彩珍，女，1957年8月18日出生，汉族，住所地户籍所在地：广西陆川县：南宁市青秀区双拥路5号4单元4楼444号房。 被执行人吕新路，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人吕集堂，男，1955年4月6日出生，汉族，住所地户籍所在地：广西陆川县：南宁市青秀区双拥路5号4单元4楼444号房。 本院执行申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈彩珍、吕新路、吕集堂金融借款合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）桂0922民初987号民事调解书,于2019年8月22日向被执行人陈彩珍、吕新路、吕集堂发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈彩珍、吕新路、吕集堂向广西陆川柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金1200000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、居委会进行调查。对发现的被执行人的存款8400.9元进行了扣划,对吕集堂名下的位于陆川县绕城公路西边地豆坡垌的房产(房产证号:陆川县房权证陆房证字第××号),本院于2019年9月29日已经采取查封措施,现申请执行人向本院提出先由被执行人自行变卖该房屋,暂缓执行，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈健成
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4121号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:徐子峰，男，1968年01月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:景文军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:温显玉，男，1966年3月11日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:魏术娟，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告徐子峰、高生、洪万财、魏术娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告徐子峰、高生、洪万财、魏术娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告徐子峰给付拖欠原告的货款21，750.00元，按约定给付利息13，050.00元（自2017年4月20日至2019年10月20日，21，750.00元X2%X30个月），合计34，800.00元。被告高生、洪万财、魏术娟对上述货款承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日被告徐子峰在原告处购买农技一号二遍追肥核款10，875.00元、农技一号套肥二遍追肥核款10，875.00元，上述货款共计21，750.00元，被告高生、洪万财、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。合同签订后，原告向被告徐子峰被告徐子峰交付了化肥，被告徐子峰未按约定给付货款，原告诉至法院，要求被告徐子峰立即给付原告货款21，750.00元、利息13，050.00元，合计34，800.00元。被告高生、洪万财、魏术娟承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告徐子峰、高生、洪万财、魏术娟未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、徐子峰、高生、洪万财、魏术娟签字的购货协议一份，拟证明徐子峰、高生、洪万财、魏术娟的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告徐子峰欠化肥款的事实及高生、洪万财、魏术娟承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明徐子峰收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告徐子峰、高生、洪万财、魏术娟未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月20日被告徐子峰在原告处购买农技一号二遍追肥核款10，875.00元、农技一号套肥二遍追肥核款10，875.00元，上述货款共计21，750.00元，被告高生、洪万财、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有徐子峰的签字，在负连带责任担保人处有高生、洪万财、魏术娟的签名。2017年4月20日徐子峰在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与徐子峰签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，徐子峰收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为307.49元（21，750.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=307.49元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人高生、洪万财、魏术娟主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向高生、洪万财、魏术娟主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，高生、洪万财、魏术娟不应对徐子峰的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。徐子峰、高生、洪万财、魏术娟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子峰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款21，750.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告徐子峰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3,074.90元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月20日至2019年10月20日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元减半收取335.00元，由被告徐子峰负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1508号 申请执行人：中国银行股份有限公司威远支行。住所地四川省威远县严陵镇威远大道**。统一社会信用代码：915110249067209289。 被执行人：陈磊，男，汉族，1991年8月25出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 申请执行人中国银行股份有限公司威远支行依据本院作出的（2019）川1024民初1043号民事判决书申请执行陈磊其他合同一案，申请执行标的：透支款98293.91元及利息9338.12（利息计算至2019年3月27日）、手续费10130.02元、违约金10638.17元、受理费1434元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月十日 书记员 黄程祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执537号之一 申请执行人：邵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：郝某。 邵某申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初228号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人支付劳务费及利息1300000元，案件受理费8951元，向本院缴纳执行费15490元，以上共计1324441元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下的房产、土地、车辆以及银行存款信息，经查，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有房产，本院已对被执行人名下房产证号为××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××房产进行轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法对被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初228号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行人不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  焦敬财
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书渝01民终10090号上诉人（原审被告）：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：尹喜地，总经理。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伯娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司（以下简称润鹏公司）因与被上诉人伯娟社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（以下简称一审法院）(2018)渝0105民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人润鹏公司的委托诉讼代理人徐思焱、被上诉人伯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润鹏公司上诉请求：1.撤销原判，驳回伯娟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由伯娟承担。主要事实和理由：一、据润鹏公司了解，伯娟离职后已经重新就业，不应享受失业保险待遇损失。二、伯娟在职期间知道并同意不购买失业保险，双方均有过错，故不应让润鹏公司完全承担失业保险待遇损失。三、伯娟离职至一审庭审结束近一年时间，伯娟仍称其未就业，如属实，显然其并没有求职要求，不符合失业人员条件，不应享受失业保险待遇损失。伯娟答辩称，认可一审判决，润鹏公司没有缴纳社会保险是很明确的，润鹏公司上诉只是为了拖延时间和逃避法律制裁。伯娟向一审法院起诉请求：判决润鹏公司支付伯娟失业保险待遇损失7560元（1050元×6个月×120%）。一审法院经审理查明：伯娟系城镇户口。2016年10月17日，伯娟入职润鹏公司工作，双方签订期限至2017年10月16日的劳动合同，伯娟在润鹏公司位于重庆市渝北区的力帆棠悦销售中心从事房屋销售工作。劳动关系存续期间，润鹏公司未给伯娟办理社会保险。2018年2月21日，伯娟以润鹏公司未依法办理社会保险为由提出解除劳动关系，并向润鹏公司邮寄关于解除劳动关系的通知。一审庭审中，双方均认可劳动关系已经于同年2月23日解除。2018年3月23日，伯娟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出仲裁裁决，伯娟遂诉至一审法院。一审法院认为，关于失业保险待遇的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《实施若干规定》第十三条第五项规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的属于非因本人意愿中断就业。本案中，双方劳动关系存续期间，润鹏公司未给伯娟办理社会保险，伯娟以此为由解除劳动关系属于非因本人意愿中断就业情形，符合享受失业保险待遇的条件。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满一年不足两年的为三个月。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，失业保险待遇赔偿标准：单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，润鹏公司辩称伯娟已经就业，但并未举证证明，一审法院不予采纳。伯娟系城镇户口，润鹏公司未给伯娟办理失业保险，导致伯娟未能享受失业保险待遇，润鹏公司应支付伯娟失业保险待遇损失3780元（1050元×3个月×120%），超过部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告重庆润鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伯娟失业保险待遇损失3780元；二、驳回原告伯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆润鹏房地产开发有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。润鹏公司明确表示对一审法院关于失业保险待遇损失的计算没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”润鹏公司上诉主张伯娟离职后已经重新就业，但其并未举示任何证据对该事实主张予以证明，本院不予采信。同时，润鹏公司上诉认为伯娟没有求职要求，不符合失业人员条件，亦缺乏法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”用人单位为职工参加失业保险系法律规定的法定义务，并不因职工知道或同意不参保而免除或者减轻。润鹏公司以伯娟存在过错为由认为不应承担伯娟全部的失业保险待遇损失，缺乏法律依据。综上，润鹏公司的上诉请求不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆润鹏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十二月五日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25672号 原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：周淼，经理。 委托诉讼代理人：王森，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡利，男，公司员工。 原告白立军与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2019年9月13日在被告处购买“欢乐家芒果汁饮料”一瓶，支付价款9.9元。该产品标示的生产日期为2018年9月11日，保质期12个月，被告出售时已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款9.90元并赔偿1000元。在本院受理的（2019）渝0112民初25671号案件中，原告亦在被告处购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2019）渝0112民初25671号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）渝0112民初25671号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告白立军。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初737号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1973年8月27日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月3日20时59分许，被告人高某酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝色荣威牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为118mg/100ml，后民警将被告人高某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人高某血液中检出乙醇含量为93.65mg/100ml。被告人高某被抓获归案。公诉机关认为，被告人高某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月十三日书记员  程 柯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执766号申请执行人黄红艳，女,1979年8月30日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗保康镇。被执行人谢文杰，男,1978年10月29日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗保康镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5430号民事判决书，受理了黄红艳申请执行谢文杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40906.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢文杰限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，谢文杰名下在科尔沁左翼中旗保康镇水域蓝湾小区有一处房产，此房产在(2019)内0521执1625号中已启动财产处置程序。已告知申请人参与对上述房产价款的参与分配，此外未发现被执行人谢文杰有可供执行的财产。经对申请执行人黄红艳约谈，其未能提供被申请执行人谢文杰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执766号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年十二月四日书记员  邹继龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5653号 申请执行人姚超英，男，1962年11月8日出生，汉族。被执行人赵西社，男，1970年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚超英与被执行人赵西社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初4604号民事判决，于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为110950元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5459号原告：吴国松，男，汉族，现住伊宁市。委托诉讼代理人：杨华蓉、许登科，新疆长信合律师事务所律师。被告：黄建成，男，汉族，现住库尔勒市。原告吴国松与被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法进行了审理。吴国松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建成偿还原告借款1，000，000元；2、判令被告黄建成按照月利率2%向原告支付2014年4月2日起至2019年4月2日的约定付款利息1，200，000元；3、判令被告按照月利率2%向原告支付2019年4月2日至实际清偿之日止的利息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告黄建成同意按月利率2%计息的方式向原告吴国松借款1，000，000元，原告以转账方式向被告提供了1，000，000元，被告收到钱后向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均承诺还款但迟迟未履行还款义务，原告故诉诸法院。本院认为，按照原告提供的被告黄建成的送达住址邮寄送达后，邮件被退回；经查证仍然不能确定被告送达地址，属于被告不明确的情形，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告吴国松的起诉。案件受理费24，400元，全额退还原告吴国松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 长 林 进人民陪审员 廖海燕人民陪审员 郭保伟二〇一九年十二月十日书 记 员 高晓霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0123执819号 申请执行人:贵州修文农村商业银行股份有限公司，住贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人:邢昉，该公司董事长。 委托代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：何维军，男，1974年03月26日出生，汉族， 住贵州省修文县。 被执行人：余秀会，女，1985年12月06日出生，汉族， 住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔 0123民初815号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行何维军、余秀会金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人何维军、余秀会履行法律文书确定的返还申请执行人借款本金150000.00元及利息，负担案件受理费1692.00元，申请执行费2175.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2019）黔0123执819号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈岑(代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1069号之二 申请执行人：张芸铭，男，1989年10月14日生，汉族，住山东省。 被执行人：胥雪，女，1986年1月29日生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：李小波，男，1985年2月15日生，汉族，住山东省惠民县。系惠民县孙武镇爱雪电器商行业主。 申请执行人张芸铭与被执行人胥雪、李小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）鲁0321民初2736号民事判决书，协议如下：一、经原告张芸铭与被告胥雪、被告李小波协商，被告胥雪、被告李小波共同偿还原告张芸铭货款15700元，被告胥雪、被告李小波于2019年4月27日前支付原告1000元，于2019年5月27日前支付原告1000元，于2019年6月27日前支付原告1000元，于2019年7月27日前支付原告1000元，于2019年8月27日前支付原告1000元，于2019年9月27日前支付原告1000元，于2019年10月27日前支付原告1000元，于2019年11月27日前支付原告1000元，于2019年12月27日前支付原告1000元，于2020年1月27日前支付原告1000元，于2020年2月27日前支付原告1000元，于2020年3月27日前支付原告1000元，于2020年4月27日前支付原告1000元，于2020年5月27日前支付原告1000元，于2020年6月27日前支付原告1000元，于2020年7月27日前支付原告700元。上述款项由被告胥雪、被告李小波支付至原告张芸铭的微信账号：zym890915(1345535****)二、若被告胥雪、被告李小波未按上述协议第一条约定的时间足额履行付款义务，原告张芸铭有权自被告胥雪、被告李小波逾期付款的次日就剩余未支付款项向人民法院申请强制执行。三、原告张芸铭自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。受理费162.50元，由被告胥雪、被告李小波负担。该判决已发生法律效力。因胥雪、李小波未履行生效法律文书确定的义务，张芸铭向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，执行标的15862元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人的家庭住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年7月23日，将被执行人胥雪、李小波纳入限制高消费名单。 4、线下查明被执行人胥雪、李小波名下无住房公积金、车辆、房产等信息，线下前往被执行人住处，被执行人不在家居住，未能对其财产强制执行措施。 5、2019年12月3日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为15862元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人胡欣伟名下确无可供执行的财产，申请执行人付静对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月三日 书记员  伊祖栋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4914号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，组织机构代码:566968221。法定代表人沈卫忠。被执行人：郑燕平，女，1985年12月24日出生，住台州市椒江区。被执行人：李林华，男，1980年11月3日出生，住台州市椒江区。被执行人：尹春妹，女，1958年7月12日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人郑燕平、李林华、尹春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑燕平、李林华、尹春妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人郑燕平、李林华、尹春妹返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金206763.81元并支付利息（2019年1月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2201元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人郑燕平、李林华、尹春妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑燕平、李林华、尹春妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑燕平、李林华、尹春妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕平、李林华、尹春妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑燕平、李林华、尹春妹下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人郑燕平、李林华、尹春妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑燕平、李林华、尹春妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑燕平、李林华、尹春妹作出司法拘留15天、各罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人郑燕平、李林华、尹春妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑燕平、李林华、尹春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月六日代书记员 蒋丹萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14721号上诉人（原审原告）：郭明旺，男，1963年10月11日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶久兴，男，1952年8月13日出生，住北京市平谷区。上诉人郭明旺因与被上诉人饶久兴民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初1854号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人郭明旺预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十九日法官助理  王雯雯书 记 员  徐 曼书 记 员  张旭燃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9595号原告：刘伟东，男，1971年10月2日出生，回族，住河南省新密市。被告：白俊杰，男，1957年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘伟东与被告白俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟东撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一九年十二月十一日法官助理郭万利书记员郑曼思
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保624号 申请人：李冬梅，女，汉族，住所地：二道区。 被申请人：东华教育投资集团有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人（负责人）：张电达，董事长。 被申请人：刘亚力，女，汉族，住所地：长春市双阳区。 申请人李冬梅于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东华教育投资集团有限公司、刘亚力名下银行存款或等值财产。同时担保人李冬梅自愿以其名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人东华教育投资集团有限公司、刘亚力名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人李冬梅名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费3570元，由申请人李冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19120号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎，执行董事。委托代理人：倪荣，男，北京大成律师事务所律师。被执行人：孔译艺，男，1998年1月1日出生，住广东省信宜市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与孔译艺借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔译艺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孔译艺发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月九日书记员  王芊霖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4983号 原告：陈兰兰，女，1986年2月13日出生汉族，住新昌县。 被告：陈康，男，1990年8月11日出生汉族，住新昌县。 原告陈兰兰与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兰兰到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款14500元，并出具借条一份，口头约定于2018年6月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠不还。 被告陈康未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈兰兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综合上述证据及原告陈述，本院认定事实与原告起诉主张事实基本一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告陈康作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人在借条上未具体约定借款归还日期，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告陈康归还借款14500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康归还原告陈兰兰借款14500元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈康负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月九日 书记员  何 懿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1743号 申请执行人:黄爱平，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。 被执行人:福建翰德劳务服务有限公司罗源分公司,住所地福建省罗源县滨海新城**写字楼****。 法定代表人：陈良芳，总经理。 申请执行人黄爱平与被执行人福建翰德劳务服务有限公司罗源分公司工伤待遇争议纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3544号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：成扬媚，女，1986年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告成扬媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月3日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告成扬媚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执876号被执行人：杨德国，曾用名杨志国，男，汉族，1987年6月17日出生，图们市石岘镇，现住图们市。本院执行被执行人杨德国罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人杨德国应履行罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人杨德国发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人杨德国名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈杨德国暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人杨德国采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨德国有可供执行的财产，可以认定被执行人杨德国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执749号之一 申请执行人：谢某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：梁某，甘肃省定西市人。 本院在执行谢某与梁某买卖合同纠纷一案中，本院依法于2019年9月10日向被执行人梁某送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年9月12日、2019年10月15日、2019年11月5日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人梁某名下有银行（含互联网银行）存款7289.7元，其余账户均为零星存款，名下有车牌号为甘J919XX北京现代牌机动车一辆。本院依法于2019年12月21日将上述存款扣划至甘谷县人民法院，经询申请执行人谢某，表示对被执行人梁某车辆不强制执行。本院通过甘谷县市场监督管理部门、甘谷县不动产登记部门及甘谷县住房公积金管理部门的协助对被执行人梁某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，被执行人梁某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。经网络查控系统反馈，被执行人梁某有位于甘肃省定西市安定区南大街（欧康世纪都会X区）XX幢X单元X层XXX室住房一套，本院于2019年10月16日依法予以查封。本院于2019年11月20日将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案标的额较小，本院向申请执行人谢某释明被执行人梁某的财产情况，经询申请执行人谢某，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人谢某同意本案暂终结本次程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢73号申请执行人：肖爱群，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人：刘东，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人肖爱群与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，（2018）湘0503民初1055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。2019年7月11日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘燕怡
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23831号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王晓丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3419.54元；2.被告支付利息（利息以3419.54元为基数，自2018年2月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王晓丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王晓丽，通讯地址山东省潍坊市昌邑市山东省潍坊市昌邑市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月4日。4.贷款金额：9700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的6.375%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年4月11日原告扣除被告手续费653.29元。8.贷款发放时间：2017年4月11日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款9700元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费653.29元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为9046.71元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年10月26日，被告尚欠原告借款本金2194.44元，故原告要求被告偿还借款本金2194.44元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年10月27日起，按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持超出前述期间和金额的部分，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2194.44元；二、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月27日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2194.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王晓丽还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/18              990.33                  2018/1/17              990.33                  2018/2/20              990.33                  2018/3/21              347.24                  2018/4/20              990.33                  2018/5/22              990.33                  2018/6/21              990.33                  2018/7/20              990.33                  2018/8/20              990.33                  2018/9/20              990.33                  2018/10/20              990.33                  2018/11/21              990.33                  2018/12/21              990.33                  2019/2/23              29.03
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6506号申请人：山东欧玛嘉宝电气科技有限公司,住所地泰安高新技术产业开发区一天门大街东首。法定代表人：徐爱玲。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。申请人山东欧玛嘉宝电气科技有限公司诉被申请人山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款23万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款23万元或查封同等价值的财产。案件申请费1670元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月五日书记员  赵海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29674号原告星慧照明工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。统一社会信用代码：91321084744846156Y。法定代表人胡广太，董事长。委托代理人宋本高，江苏省高邮市日新法律服务所法律工作者。被告郑州伟丰鑫贸易有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路**科技创业广场**楼****。统一社会信用代码：91410100551646668U。法定代表人杨超。本院在审理原告星慧照明工程集团有限公司诉被告郑州伟丰鑫贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告星慧照明工程集团有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  焦 瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1752号申请执行人魏俊杰，男，1986年2月26日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘亚南，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人魏俊杰申请执行刘亚南为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫0882民初1790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十六日书记员 卫 波
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执823号 申请执行人王某某，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人管某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地铁岭县平顶堡。 法定代表人：范某甲，系该公司经理。 被执行人范某乙，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初1412号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某、管某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人某某公司、范某乙送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月19日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某公司、范某乙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人某某公司、范某乙名下房产已被铁岭市银州区人民法院查封，本院已轮候查封，等待首封法院处置。 4、本院于2019年10月30日查询到被执行人某某公司、范某乙名下有股权，现已经冻结600000元，股权冻结期为三年。 7、本院于2019年12月3日将被执行人某某公司法人代表范某甲、范某乙纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人王某某、管某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3789号 申请执行人：李振军，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：李家进，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。 本院依法受理李振军与被执行人李家进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买股票，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2054号 原告：王某某，男，1977年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀芬，女，1976年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告王某某与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费2450元，因原告王某某变更诉讼请求，退还原告2150元，余款300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。 审判员 林 红 二〇一九年十二月十日 书记员 范珊珊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1032号 申请执行人：王廷祥，男，出生于1971年5月5日，住重庆市北碚区。 被执行人：杨明万，男，出生于1972年11月28日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2015）高坪民初字第14号民事调解书，立案执行王廷祥与杨明万买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月六日 书记员 何晓斌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1145号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李中虎，男，1984年5月26日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2007年5月22日入河北省深州监狱服刑。本院于2006年11月13日作出（2006）衡刑初字第54号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。后原审附带民事诉讼原告人上诉，河北省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）冀刑四终字第69号裁定，维持原判。原判认定其有自首；主动赔偿。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年11月12日起至2028年5月11日止）。本院于2013年5月15日、2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第129号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]514号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。民事赔偿已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李中虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初466号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：滕州市西岗曹庄矿区加油站，住所地，住所地：滕州市西岗曹庄矿iv>法定代表人：李士龙。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告滕州市西岗曹庄矿区加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月十九日书记员 徐   龙   辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2410号罪犯陶万梅，女，1977年7月20日出生于云南省文山市，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）云26刑初55号刑事判决，以被告人陶万梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶万梅不服，提出上诉。本院于2017年6月6日作出（2017）云刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶万梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶万梅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3267号申请执行人：何勇,男性,汉族，1989年6月14日出生,住陇南市武都区。被执行人：潘义强,男性,汉族，1994年3月20日出生,住陇南市武都区。被执行人：潘琪,男性,汉族，1993年5月23日出生,住陇南市武都区。本院在执行何勇与潘义强、潘琪借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘义强、潘琪名下无可供执行财产，经村委会调查其而被执行人下落不明。已向申请人告知本案终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  马 鹏审判员  杜红星二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7283号原告：薛玉华，女，汉族，1964年4月8日生，住河南省西平县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告薛玉华诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告薛玉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛玉华撤回起诉。案件受理费647元，减半收取计324元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1077号报请机关河北省深州监狱。罪犯苗发玉，男，1982年9月28日出生，汉族，文盲，山东省定陶县人。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）临中刑初字第81号刑事判决，以被告人苗发玉犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。云南省高级人民法院于2004年4月14日裁定维持原判。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年2月25日止）。本院分别于2010年1月20日、2012年9月3日、2014年12月6日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零十个月、一年零五个月、一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2020年4月25日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第60号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】604号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年狱级改造积极分子一次、表扬七次。无违纪情况。没收财产已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯苗发玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2007年2月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1043号申请执行人：赵荣杰，男，1965年11月11日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：通化东方绿洲油具有限责任公司。地址：通化市二道江区。法定代表人：颜景义，该公司负责人。申请执行人赵荣杰与被执行人通化东方绿洲油具有限责任公公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付执行款214012.33.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月12日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年11月13日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到通化东方绿洲油具有限责任公司名下有存款、证券、车辆等信息，于2019年12月18日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2019年12月3日经到通化市不动产登记中心，未查到通化东方绿洲油具有限责任公司名下有房产信息和土地信息。4、由于被执行人通化东方绿洲油具有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月8日，我院对被执行人通化东方绿洲油具有限责任公司发出限制消费令。5、本院于2019年12月6日收到广东省佛山市南海区人民法院协助执行通知书，冻结赵荣杰在我院（2019）吉0112执1043号案中可领取的执行所得款，冻结金额以人民币600000元为限，同时被执行人提供了广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保6123号协助执行通知书，停止支付赵荣杰在被执行人公司所享有的到期债权以该案标的额人民币600000元为限。6、本院于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇一九年十二月十八日书记员 赵  泰  全
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保146号之一申请人：付锦涛，男，2004年7月13日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：付某，男，1981年3月2日出生，汉族，住临漳县。被申请人：杨保印，男，1969年12月30日出生，汉族，住临漳县。申请人付锦涛与被申请人杨保印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日依据申请人的申请，将杨保印驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车价值中100000元予以保全，现申请人申请撤回该财产保全。经审查，本院认为，申请人付锦涛撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对杨保印驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆的扣押措施。案件申请费1020元，由申请人付锦涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一九年十二月二日书记员  魏 立
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2294号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：赵新影，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告赵新影物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1947号 原告：朱素卿，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：洪百成，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告朱素卿与被告洪百成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素卿到庭参加诉讼,被告洪百成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱素卿向本院提出诉讼请求：依法判令洪百成立即归还借款50000元及利息（从2018年10月26日起至实际还款日止按月利率3%计算）。事实和理由：2018年10月26日，洪百成以做生意需要资金为由，向朱素卿借款50000元，并出具借条1张给朱素卿收执，约定月息3%。后经朱素卿多次向洪百成催讨借款未果。 洪百成未作答辩。 朱素卿围绕其诉讼请求提交借条1张、洪百成身份证复印件1张、结婚证复印件2张作为证据，洪百成未到庭质证。洪百成未提供证据。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，洪百成向朱素卿借款50000元，并出具借条1张，载明：“兹本人洪百成因生意需要，特向朱素卿借到现金人民币伍万圆正（￥50000元），月利息为3%计算，担保人愿承担本金及利息。本合同由各方签字或盖章捺印后生效。注：在签订本合同时出借方已向借款人实际支付上述借款，故借款人不再出具收据”，双方未约定还款期限。款项出借后，洪百成未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为：洪百成尚欠朱素卿的借款本息如何认定。 朱素卿诉称洪百成向其借款50000元，有洪百成出具的借条为凭，足以认定。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，朱素卿要求洪百成归还借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。 朱素卿诉求洪百成从借款之日起按月利息3%支付借款利息至实际还款之日止，虽然双方约定利息为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应以年利率24%为限。故洪百成尚欠朱素卿的利息应从借款之日，即2018年10月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算。 综上，朱素卿要求洪百成偿还借款50000元，予以支持；要求洪百成从2018年10月26日起至实际还款日止按月利率3%支付借款利息，本院调整为利息应从2018年10月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。洪百成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪百成应偿还朱素卿借款50000元及利息（从2018年10月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回朱素卿的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪百成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月六日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2489号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，董事长。委托诉讼代理人：李群博，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市，系湖北京山农村商业银行股份有限公司永兴支行副行长。被告：张军波，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：陈素华，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告张军波、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田先波二〇一九年十二月十七日书记员  吴慧颖
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2437号 原告：彭乐根，男，汉族，1961年8月28日出生，江西省吉安县人，住吉安县。 被告：肖海根，男，汉族，1968年10月24日出生，江西吉水县人，住吉水县。 原告彭乐根诉被告肖海根合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭乐根到庭参加诉讼，肖海根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖海根支付所欠工资11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年上半年在被告承接的泰和工地—泰和文田凯莱宾馆帮被告做木工工程，工程结束后被告欠原告工资11250元并于2016年8月30日出具欠条给原告，后原告数次电话催问所欠工资，被告均以各种理由推托，至今未付，遂诉至法院，请求判如所请。 为了证明自己所主张的事实，原告向法庭提供了有被告肖海根签名的欠条一张。 被告未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼主张提出抗辩意见。 本院认为，被告对原告所主张的事实未提出抗辩意见，视为被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告承接的工程做木工活，被告理应支付工资给原告，结算后，被告出具了欠条给原告，被告应按欠条上所标注的金额向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖海根在本判决生效后三日内付给原告彭乐根人民币11250元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费81元，由被告肖海根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  谢小清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高倩云
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2201号之一 申请执行人朱立成。 被执行人宋文勇。 申请执行人朱立成与被执行人宋文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1348号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人宋文勇偿还申请执行人朱立成借款人民币35000元及利息（自2018年8月9日起以实际欠款本金39315为基数按月利率2%计付至实际还清借款之日止），案件受理费876元，诉讼保全费450.5元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47649.22元，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人宋文勇名下有车辆，并到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的47649.22元，执行费615元，共计48264.22元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为48264.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1348号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2882号 原告：衢州市菜篮子食品有限公司，住所地衢州市柯城区荷花中路****。 法定代表人：叶晓燕 委托诉讼代理人(特别授权)：方城燕，衢州市菜篮子食品有限公司员工。 被告：衢州市衢江区尚品食品厂，住所地，住所地衢州市衢江区南山路****iv> 法定代表人：阮富 原告衢州市菜篮子食品有限公司与被告衢州市衢江区尚品食品厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付对原告的货款135150元；利息以未支付货款135150元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至货款实际付清时止；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告衢州市菜篮子食品有限公司委托诉讼代理人方城燕到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区尚品食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告衢州市菜篮子食品有限公司为被告衢州市衢江区尚品食品厂供货商，2018年3月6日至2018年12月16日，原告共向被告供应价值175150元的货物；2018年11月1日、2019年1月11日被告分别向原告支付各20000元货款，两次合计支付货款40000元。被告还欠原告货款135150元，经原告多次催促，被告至今仍未支付剩余货款，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区尚品食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市菜篮子食品有限货款135150元及逾期付款利息损失（以135150元为基数，从2019年2月22日起至款还清日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告衢州市衢江区尚品食品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。