wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2670号原告：杨玉河，男，1989年10月8日出生，汉族，住依安县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所专职律师。被告：李光伟，男，40岁，汉族，住依安县。被告:榆林市凯达路桥有限公司,所在地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园小区**楼****。统一社会信用代码91610893552165524F。法定代表人：张弛，系该公司经理。原告杨玉河与被告李光伟、被告榆林市凯达路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,并于立案当日向杨玉河送达诉讼费预缴通知单。杨玉河无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杨玉河撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇一九年十二月十日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10764号原告：虞某1，女，1975年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。被告：虞某2，男，1980年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：沈某里，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。原告虞某1诉被告虞某2继承纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，定于2019年12月12日9时30分公开开庭审理。经审查：本案系继承纠纷，为必要共同诉讼，故被继承人虞华英的全部第一顺序继承人均应作为共同诉讼主体参与本案的诉讼。现原告仅提交了被继承人虞华英及先于其死亡的妻子向良枝的死亡证明；原告虽然诉称原告与被告均系被继承人虞华英的子女，但未向本院提交相关合法有效的证明予以证实，亦未提交是否尚有其他第一顺序继承人的证明。而前述证明均系原告在诉讼中应负的举证责任，其未举证，且至开庭日亦未向本院提出调查取证的申请。因此，本院无法查明原告是否为与本案有直接利害关系的公民，亦无明确被告，依法应予驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告虞某1的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，全额退还原告虞某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇一九年十二月十二日法官助理资阳春书记员蒋文龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1060号申请人张新群，男，汉族，1970年2月10日出生。被执行人皇甫尚广，又名皇甫广军，男，汉族。本院在执行申请人张新群与被执行人皇甫尚广买卖合同纠纷一案，申请人张新群委托代理人张金钟于2019年12月9日因双方正进行协商解决，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十日书记员  王静芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11161号原告：周涛，男，1985年3月5日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧百事金谷国际产业基地。原告周涛与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周涛撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十日书记员  姚爱会
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书 （2019）新27民终649号上诉人（原审原告）：古再力，女，1988年12月25日出生，维吾尔族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：周喜悦，女，1982年6月14日出生，汉族。上诉人古再力因与被上诉人周喜悦定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初1745民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日开庭进行了审理。上诉人古再力、被上诉人周喜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古再力上诉请求：撤销一审判决，支持古再力的一审诉讼请求进行改判。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。2019年4月18日周喜悦将名下住宅楼让给古再力，转让价格28万元整。古再力于2019年4月18日将10000元定金交于周喜悦，周喜悦给古再力出具收款收据，双方约定2019年5月20日房屋交房之日付清10万元，剩余款由周喜悦承诺给古再力办理按揭贷款。古再力按合同约定给周喜悦给付剩余购房款，而周喜悦违约合同拒绝和古再力见面，古再力分别在2019年5月13日，5月15日六次与周喜悦通话，要求和周喜悦见面给付剩余购房款，周喜悦以在外地为借口拒绝古再力见面，同时周喜悦在收取定金时口头承诺，再交剩余房款前房产证原件给古再力看看，同时该房产证原件给古再力看看，导致古再力无法继续履行该合同给付义务。周喜悦的种种行为是蓄意想占有古再力定金，周喜悦违约行为古再力有权解除购房合同，要求周喜悦双倍返还定金是合理合法的。周喜悦辩称，1.古再力所陈述的没有事实依据，没有证据；2.一审开庭时证人证言，证据已证实过，古再力违约在先，所以按定金的法律规定，本人不返还定金。古再力的上诉理由不能成立，请求二审法院按照有关定金合同的法律规定驳回古再力的上诉请求，维持原判。古再力向一审法院起诉请求：判令周喜悦双倍返还定金20000元。一审法院认定事实：2019年4月18日，古再力与周喜悦口头约定，周喜悦将房屋以280000元的价格转让给古再力，双方约定古再力先付定金10000元，于2019年7月30日前付90000元，后周喜悦向古再力交付房屋，双方签订房屋转让合同，周喜悦协助原告办理剩余180000元房屋的按揭贷款。当日，古再力向周喜悦交付了定金10000元，周喜悦向古再力出具定金收条一份，载明：“今收到古再力购房定金壹万元整（10000元整），在2019年7月份之前古再力不签合同定金不退，总房款为贰拾捌万元整（280000元整）。双方约定为七月份违约定金不退，收款人在此期间房子不能售给别人。”此后，古再力未向周喜悦付款，周喜悦未向古再力交付房屋，古再力诉至精河县人民法院。一审法院认为，根据古再力提供的定金收条及双方当事人陈述，可以证实周喜悦向古再力交付了购房定金10000元，古再力与周喜悦间定金合同成立并生效，双方应全面履行。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，定金分为立约定金，解约定金和履约定金。本案中，原、被告约定先由古再力向周喜悦给付购房款90000元，后由周喜悦向古再力交付房屋双方签订房屋转让协议，可见本案定金属于履约定金。古再力主张周喜悦违约在先，但其并没有履行先付购房款的合同义务，故本案是古再力违约未付款，周喜悦不存在违约行为，古再力以周喜悦违约为由要求周喜悦双倍返还定金，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告古再力的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。古再力提交了：1.视听资料碟片，拟证实：古再力申请友谊社区工作队调解把剩余房屋款给周喜悦，但是周喜悦没来。周喜悦质证认为：证明的真实性予以认可，但证明的问题不予认可，友谊社区工作队调解时本人去了，但是古再力一直没有按合同的约定支付房屋款；2.短信聊天记录，拟证实周喜悦逃避签订合同。周喜悦质证认为：不认可，古再力一直不履行合同，没有支付房屋款，古再力违约；3.2019年6月18日的通话记录、拟证实：大河沿子法律服务所的李新刚为古再力与周喜悦签订合同给周喜悦打电话通知。周喜悦质证认为：证明的真实性予以认可，但是第二天本人来签订合同的时候找不到古再力，一直没有支付剩余房款；4.2019年6月19日的通话记录，拟证实：古再力的姨姨吐某某为签订合同给周喜悦打电话。周喜悦质证认为：证明的真实性予以认可，但古再力姨姨没有确定古再力跟我签合同。根据各方当事人的举证、质证情况，本院对以上证据的真实性予以确认。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：古再力是否存在违约行为，其要求周喜悦双倍返还定金依据是否充分。周喜悦向古再力出具定金收条，双方之间形成定金合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。古再力未提供充分的证据证实其已经2019年7月份之前履行了签订合同并交付房款的合同义务，其存在违约行为，故其要求周喜悦双倍返还定金缺乏法律依据，古再力的上诉请求不应予以支持。综上所述，古再力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人古再力负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈里木拉提审 判 员  黄   欢审 判 员 郝斯 力汗二 〇 一 九 年 十 二 月 五日法 官 助理  古丽阿扎提书 记 员  娜 孜 热
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9204号上诉人（原审被告）：隋黎，男，汉族，1950年8月18日生，退休，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审被告）：潘玉英，女，汉族，1951年11月10日生，退休，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：宫国霞，女，汉族，1975年2月22日生，个体工商户，住江苏省泰兴市，现住辽宁省大连市西岗区。上诉人隋黎、潘玉英因与被上诉人宫国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隋黎、潘玉英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人隋黎、潘玉英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人隋黎、潘玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十二月九日书记员  罗蔓兰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢397号申请执行人徐某。被执行人叶某某。徐某与叶某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及相应利息。被执行人依法承担执行费1400元。１、在执行过程中，本院已向该被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。名下一套房产被他人占有且不是首封，暂时无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元及利息未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一九年十二月十日代书记员 郭 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执533号 申请执行人代定明，男，汉族，生于1967年8月26日，初中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被执行人陈静，女，汉族，出生1968年4月27日，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人代定明依据（2018）黔0526民特72民事裁定书向本院申请执行陈静经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为165000.00元，执行费：2375.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人陈静于2019年1月21日已死亡，经调查被执行人的遗产有位于威宁县草海镇健康路63号产权证号为黔（2016）威宁自治县不动产权第0000855号的房屋一栋，其享有四分之一的份额；另在登记在宫刚名下位于草海××文化路的威房权草海字第200165号房屋，经本院（2019）黔0526民初3253号生效民事判决书确定被告宫联玮与陈静所共有威房权草海字第200165号房屋，被执行人陈静享有二分之一的份额。本院已另案查封、评估以上两处房产，待拍卖后按比例参与分配。经网络查控陈静名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产信息。我院已将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执533号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月二日 书记员 李 潭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14276号原告孔官良，男，1950年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人黄红儿，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。被告韩凤桥，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郑幼梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孔官良诉被告韩凤桥、郑幼梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孔官良及其委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告韩凤桥、郑幼梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔官良诉称：二被告因市政工程建设需要，陆续向原告购买井盖，到2013年1月28日经过结算，被告尚欠原告货款33320元，被告郑幼梅出具一结算清单。此后，在2013年7月24日、25日又发生了两笔业务计15340元，这样共计欠原告货款48660元。对于此欠款，经原告多次催讨，二被告总是认欠不付，故原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告货款48660元。被告韩凤桥、郑幼梅未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月28日，被告郑幼梅在一份载明金额33320元井盖款的《结算清单》上签字确认。2013年7月24日，原告将价值13180元的井盖送至“农贸市场”，由汤金昌在《送货单》上签字收货。2013年7月25日，原告将价值2160元的井盖送至“韩老板”，亦由汤金昌在《送货单》上签字收货。以上货物合计货款48660元，二被告至今未支付过该款项。另查明，二被告于1994年1月10日登记结婚。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的结算清单、送货单、结婚登记申请书、审查处理结果等证据予以证实。本院认为：关于本案买卖合同的相对方，原告主张系二被告共同经营所需向其购买井盖，二被告经本院合法送达副本材料后，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，故本院认定本案买卖合同相对方为二被告，其与原告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。关于本案货款数额，由被告郑幼梅签字确认的《结算清单》及《送货单》予以证实，二被告应及时履行付款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩凤桥、郑幼梅于本判决生效之日起十日内向孔官良支付货款48660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由韩凤桥、郑幼梅负担。原告孔官良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩凤桥、郑幼梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  方 燕人民陪审员  王条珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  汤婷婷
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢459号之一 申请执行人:西安市新城区华润冻鲜品商行。被执行人:蒲城颐正和餐饮有限公司。本院在执行西安市新城区华润冻鲜品商行与蒲城颐正和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）蒲民初字第02533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒲城颐正和餐饮有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市新城区华润冻鲜品商行于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人蒲城颐正和餐饮有限公司给付货款150000元、案件受理费1785元。本院于同日立案受理。执行中查明，被执行人蒲城颐正和餐饮有限公司的营业执照已被工商机关吊销，无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已依法将被执行人蒲城颐正和餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案应受偿金额为151785元，未受偿金额为151785元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    王 泉 华  二〇一九年十二月十日  书 记 员    田 宏 钢    1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异671号案外人：王蕾，女，1946年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（现更名为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行），住所地沈阳市浑**新隆街**。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：佟欣，男，1969年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该单位员工。被执行人：佟鹏，男，1986年9月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被执行人佟鹏借款合同纠纷一案中，案外人王蕾于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市于洪区昆山西路153-32号2-1-3号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人王蕾提出撤回异议申请。本院认为，案外人王蕾在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人王蕾撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月十二日书记员 王 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2214号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：鲍凯，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市。被告：房稳，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告鲍凯、房稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担。审判员 李 静二〇一九年十二月十日书记员 余妮娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2167号 申请执行人：桂林科创机电控制工程有限公司，住所：广西桂林市。 法定代表人：唐春杨，该公司总经理。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被执行人：广州华工百川科技有限公司，住所：广州市。 法定代表人：马铁军，该公司总经理。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 桂林科创机电控制工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）桂0203民初1099号民事判决书，申请执行广州华工百川科技有限公司、柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序，且被执行人广州华工百川科技有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯旭东
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执391号尼里史布、四川中宇建设工程有限公司：尼里史布与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9120.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，尼里史布向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1878号之三申请执行人：孙洵，男，生于1967年9月8日，汉族，职工，住新野县。申请执行人：张丽娟（系孙洵之妻），女，生于1970年5月16日，汉族，职工，住址同上。被执行人：杨二万，男，生于1969年5月18日，汉族，市民，住新野县。被执行人：乔爱平（系杨二万之妻），女，生于1968年6月20日，汉族，市民，住址同上。申请执行人孙洵、张丽娟与被执行人杨二万、乔爱平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨二万、乔爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洵、张丽娟借款本金930000元及利息146000元，并自2018年8月12日起按本金930000元利息为年利率24%计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，保全费5000元，公告费600元，由被告杨二万、乔爱平负担。因被执行人杨二万、乔爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙洵、张丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有存款58293.2元，本院依法予以扣划并于2019年9月24日前支付给了申请执行人。2、查明被执行人杨二万名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，该车已被多次查封，且均未能实际控制，暂无法进行处置，该情况已告知申请执行人，其暂不要求本案对该车辆采取执行措施3、查询到二被执行人名下有位于新野县××环路北段西侧的房产（产权证号：1301005391-1）一处，该房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2019年9月25日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨二万、乔爱平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨二万、乔爱平的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨二万、乔爱平发出限制消费令，并依法将被执行人杨二万、乔爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙洵、张丽娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨二万、乔爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙洵、张丽娟在指定期限内不能向本院提供被执行人杨二万、乔爱平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58293.2元，本案债权尚余1260986.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二万、乔爱平负有继续向申请执行人孙洵、张丽娟履行债务的义务，被执行人杨二万、乔爱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙洵、张丽娟发现被执行人杨二万、乔爱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 刘阳烁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1851号申请执行人：时德章，男，生于1943年7月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被执行人：朱同，男，生于1983年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人时德章与被执行人朱同借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初4300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱同欠原告时德章20000元,分三期支付:被告朱同于2019年1月1日前支付原告时德章2000元，于2019年2月15日前支付原告时德章8000元，于2019年4月30日前支付原告时德章10000元；二、若被告朱同不能按上述期限支付任何一笔款项，原告时德章有权向法院申请执行未偿还的全部债务。因朱同未按上述法律文书履行义务，时德章向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人朱同负有继续向申请执行人时德章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十三日书记员  赵 硕
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执恢551号 余统成、程华： 余统成与程华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计341057.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，执行费已收取。至此，余统成向本院申请执行的(2016)川2002民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5910号之三 申请执行人罗卫华，男，汉族，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗少江，男，汉族，身份证登记住址广东省丰顺县。 被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市。 法定代表人李蓬灿。 被执行人深圳市大德银投资有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人李蓬灿。 被执行人李蓬升，男，汉族，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄海卿，男，汉族，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗卫华、罗少江与被执行人惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市大德银投资有限公司、李蓬升、黄海卿民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14441号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3255000元及利息、受理费人民币56277元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人李蓬升银行账户执行款人民币2772.01元，该款已划付深圳市财政委员会。依法轮候查封被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市江北××号小区的土地使用权（不动产权证书号：惠府国用（2007）第13020100688号）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  于慧娟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢194号申请执行人：韦金梅，女，1956年10月1日出生，民族，职业，现住石家庄市新华区。被执行人：郭玉兰，女，年月日出生，民族，职业，现住辽宁省辽阳市白塔区。申请人韦金梅与被执行人郭玉兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0105民初3298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计13000元，缴纳执行费95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2600元并已查封、划拨；三、2019年7月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郭玉兰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 齐玉铮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初14723号 原告：西安市长安区妇幼保健计划生育服务中心，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李勇毅，该服务中心主任。委托代理人：王小莉、吕敬，陕西弘业律师事务所律师。被告：卢东维，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。原告西安市长安区妇幼保健计划生育服务中心与被告卢东维劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不支付被告降温费930元；2、原告不为被告补缴2009年8月至2017年6月的养老保险、医疗保险及2009年8月至2019年6月的工伤保险、生育保险、实业保险；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第152号裁决，原告不服该裁决，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会2019年8月25日作出的长劳仲案字（2019）第152号裁决，主要内容为：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人降温费930元；二、本裁决书产生法律效力之日起30日内被申请人为申请人补缴2009年8月至2017年6月的养老保险、医疗保险及2009年8月至2019年6月的工伤保险、生育保险、失业保险（具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳）；三、驳回申请人的其他申诉请求。”该裁决书第一项所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）；第二项内容系执行社会保险发生的争议。依据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区妇幼保健计划生育服务中心对被告卢东维的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  华                    二〇一九年十二月五日 书  记  员   杜雪雯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1743号申请执行人王立凡，男,生于1985年1月16日，汉族，住宜城市。被执行人童阳，男，生于1990年10月06日，汉族，住宜城市。本院在执行王立凡与童阳民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2962民事调解书已发生法律效力，因被执行人童阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立凡向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人童阳发出执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月四日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3552号原告：张祖权，男，生于1962年3月22日，汉族，住淅川县。被告：杨德宏，男，生于1973年5月20日，汉族，住淅川县。原告张祖权与被告杨德宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张祖权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祖权撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇一九年十二月十三日书记员 全玉飞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1573号被执行人：张进，男，1979年出生，汉族。本院作出的（2019）湘0681刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2019年11月5日强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张进送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张进名下的财产。查明被执行人陈海燕名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施。无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、被执行人张进刚服刑期满，暂无能力来履行义务。四、已向被执行人张进发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人张进有其他可供执行的财产。被执行人张进暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1573号案件终结本次执行程序。发现被执行人张进有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月十二日书记员 袁秋林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1294号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：张佑，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人张佑申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1294号支付令，限令被申请人张佑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人张佑，本院作出（2019）湘0103民督1294号支付令无法送达被申请人张佑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1294号支付令自行失效。申请费533元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执686号申请执行人：罗国军，男，1971年3月26日出生，汉族，住精河县。被执行人：范军，男，1985年4月13日出生，汉族，住精河县。被执行人：段秀莲，女，1988年4月26日出生，汉族，住精河县。申请执行人罗国军与被执行人范军、段秀莲民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）新2722民初1850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范军、段秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗国军于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人范军、段秀莲给付民间借贷纠纷案款182074元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人范军、段秀莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范军、段秀莲的财产线索，申请执行人罗国军可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月2日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1850号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月二日书记员 海沙尔·依布拉
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执235号 关于程*申请执行吴**、李**借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2518号 上诉人（原审被告）：郑会玲，女，1956年8月12日出生，汉族，住陕西省武功县武功镇社区居委会院内，公民身份号码：61043XXXX6********。 上诉人（原审被告）：郑德会，男，1963年12月5日出生，汉族，住武功县东，公民身份号码：61043XXXX3********。 共同委托诉讼代理人：崔团飞，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑妍，女，1989年6月19日出生，汉族，住成都市高新区，公民身份号码：61040XXXX9********。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 上诉人郑会玲、郑德会因与被上诉人郑妍返还原物纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑会玲、郑德会上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初930号民事判决或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人郑妍不完全拥有诉争房屋的所有权，不产生物权排他支配效力，不能要求返还原物。 被上诉人郑妍辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 郑妍向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即将杨陵示范区XX路XX商城XX号房屋腾空后返还给原告；2.判令二被告向原告共同支付上述房屋占有使用费47055元（暂计算至2019年3月1日），自2019年3月2日起至实际腾退之日止房屋占有使用费按35000元/年计收；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2005年1月25日杨陵区房管所向郑某乙颁发编号为杨房权证杨陵区字第S20050036号的房屋所有权证，房屋坐落于XX路XX商城XX号，建筑面积为180.26平方米。2005年9月16日，郑某乙因车祸去世。2007年8月9日原告郑妍（系郑某乙之女）及其母亲薛某某（系郑某乙之妻）向杨陵区房管所提交房产过户申请，申请将位于杨陵区XX路XX商城XX号的房产过户至原告名下。经审核，杨陵区房管所于2007年8月10日向原告颁发编号为杨房权证杨陵区字第S20070468号房屋所有权证。2008年7月20日，郑某乙的父亲郑某甲、母亲赵某某向杨陵区房管所提交申请，载明“位于杨陵友谊路现在惠生药房（友谊路**）的房产系我儿郑某乙生前所购置，但其妻却在我儿遇难及我们不知晓的情况下私自将该房产证过户在其女郑妍名下，这样的过户行为就与继承法第24条不符。所以我现在申请在该房产证里注明该房产系郑某乙遗产，在未明确分割前任何人不得对该房产进行处分。”2017年7月23日赵某某因病去世，同年11月24日，郑某甲因病去世。郑某甲、赵某某生前未就涉案房屋提起诉讼。2018年被告郑德会向本院提起行政诉讼，请求撤销原告名下XX路XX商城XX号房屋所有权证，后经（2018）陕0403行初3号、（2018）陕04行终141号行政裁定书均驳回了郑德会的起诉。另查明，杨陵区XX路XX商城XX号自2004年郑某乙购买后交由被告郑会玲、郑德会使用。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。杨陵区XX路XX商城XX号房屋自2007年8月10日开始一直登记在原告郑妍名下，可认定原告郑妍为该房屋的合法所有权人，原告主张被告郑会玲、郑德会将位于XX路XX商城XX号房屋腾空并交付给原告的诉讼请求，予以支持。被告郑会玲、郑德会辩称涉案房屋系两被告父母的遗产，从两被告提供其父亲的遗嘱中认可该房产原系郑某乙所有，被告父母虽在原告变更涉案房屋的不动产权属登记后提出异议，但其生前并未通过诉讼或其他途径主张权利，两被告提供的证据亦不能证明涉案房屋系两被告父母的遗产，两被告的辩称理由不能成立。被告郑德会曾提起行政诉讼，要求撤销原告XX路XX商城XX号房屋所有权证，未得到支持。原告现为涉案房屋的所有权人，两被告拒绝交付房屋的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告郑会玲、郑德会于本判决生效之日起十五日内将位于杨陵区XX路XX商城XX号房屋腾空并交付给原告郑妍。案件受理费976元（原告已预交），由被告郑会玲、郑德会共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审认定事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判处上诉人郑会玲、郑德会腾空并向被上诉人郑妍交付涉案房屋是否正确。关于上诉人郑会玲、郑德会提出被上诉人郑妍不完全拥有诉争房屋的所有权，不产生物权排他支配效力，不能要求返还原物的上诉理由，经查，涉案的杨陵区XX路XX商城XX号房屋自2007年8月10日起即登记在被上诉人郑妍名下，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故郑妍为该房屋的合法所有权人，有权要求上诉人郑会玲、郑德会腾空并交付涉案房屋，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人郑会玲、郑德会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑会玲、郑德会负担。本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3741号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：王焱，男，1994年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王焱追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  苏薇 二〇一九年十二月三日 书记员  唐一
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5799号 原告：南部县鑫发物业有限公司住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：陈翠。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：张维维，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告张维维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告南部县鑫发物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县鑫发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南部县鑫发物业有限公司负担。 审判员  何晓刚 二〇一九年十二月三日 书记员  张 竹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢664号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼**，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛新巨全金属材料有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市机构代码56116349-1。法定代表人：阮思自，总经理。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：陈孙美，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮思自，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人刘芳亩、陈孙美、阮思自、朱彩玲、青岛新巨全金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第86号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第239号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2763号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异119号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月22日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢664号，执行标的11213081元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢664号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  王永明
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终200号上诉人（原审被告）：秦绪刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港。被上诉人(原审原告）：曹县嘉美置业有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：杨晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张荣厚，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐大斌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。原审被告：王其香，女，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港。上诉人秦绪刚因与被上诉人曹县嘉美置业有限公司、张荣厚、徐大斌及原审被告王其香商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。秦绪刚上诉称，本案的原被告都是江苏省赣榆人，又是单纯的合同纠纷，本案由赣榆区法院审理更为方便。按照民诉法关于案件管辖地的规定，本案的被告是赣榆人，住址在赣榆，应由赣榆区法院审理。原被告曾因股权转让纠纷提起诉讼，但当时股权转让发生地在曹县，又因涉及到位于曹县的房产，故应由曹县法院管辖为宜。而本案是单纯的合同纠纷，应适用原告就被告的原则确定管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审法院（2019）鲁1721民初4684号民事裁定，将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。曹县嘉美置业有限公司、张荣厚、徐大斌未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。曹县嘉美置业有限公司、张荣厚、徐大斌以秦绪刚、王其香为被告曾于2018年1月15日向江苏省连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法解除曹县嘉美置业有限公司与被告签订的合同号为20151022028、20151022031的两份《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。赣榆区人民法院以商品房销售合同案由予以立案，案号为(2018)苏0707民初1201号。秦绪刚、王其香对该案提出管辖权异议，认为该案涉及的两份商品房买卖合同是不动产买卖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，不动产属于专属管辖，该案应由不动产所在地的山东省曹县人民法院管辖。赣榆区人民法院经审查认为，秦绪刚、王其香提出的管辖权异议理由成立，该院作出(2018)苏0707民初1201号民事裁定，将该案移送山东省曹县人民法院处理。曹县人民法院接到赣榆区人民法院移送案件后，以(2018)鲁1722民初2244号案件立案受理，经审理，作出驳回原告诉讼请求的判决。曹县嘉美置业有限公司、张荣厚、徐大斌不服曹县人民法院上述判决，提出上诉，本院以(2019)鲁17民终895号民事判决驳回上诉，维持原判。曹县嘉美置业有限公司、张荣厚、徐大斌又于2019年8月19日以秦绪刚、王其香为被告向曹县人民法院提起本次诉讼，诉讼请求为：1、判令原告曹县嘉美置业有限公司与被告王其香签订的合同号为20151022028和20151022031《商品房买卖合同》无效；2、判令被告秦绪刚、王其香协助办理解除网签合同号为20151022028和20151022031《商品房买卖合同》；3、原告给付被告借款89092元及利息；4、诉讼费用由被告承担。曹县人民法院以（2019）鲁1721民初4684号立案受理后，秦绪刚向该院提出管辖权异议，认为本案的原、被告住所地皆在赣榆，本案应由赣榆区法院审理，曹县人民法院经审查驳回了其管辖权异议。综上所述，双方当事人两次诉讼争议标的涉及相同的两份《商品房买卖合同》，秦绪刚、王其香向江苏省连云港市赣榆区人民法院提出管辖异议时认为涉案两份商品房买卖合同是不动产买卖，应按不动产专属管辖的规定，由不动产所在地法院处理，赣榆区人民法院认为其主张成立，作出移送曹县人民法院处理的(2018)苏0707民初1201号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。现秦绪刚又以被告住所地在赣榆为理由提出上诉，要求将案件移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理，属于滥用管辖权异议权利，对其提出的管辖权异议上诉理由不予审查。综上，上诉人秦绪刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月三日法官助理毛迎涛书记员赵晓赫
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4085号申请执行人：宋殿浩，男，1983年4月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：淄博正清和工贸有限公司，住山东省沂源县城鲁山路东首（沂蒙山果菜批发市场院内），统一社会信用代码：370323200009044。法定代表人：杨道峰，经理。被执行人：杨道峰，男，1972年8月18日，汉族，个体，住山东省沂源县。申请执行人宋殿浩与被执行人淄博正清和工贸有限公司、杨道峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6087号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋殿浩于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35627.98元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月28日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人淄博正清和工贸有限公司、杨道峰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月11日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人淄博正清和工贸有限公司、杨道峰无住房公积金。四、本院于2019年11月11日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人淄博正清和工贸有限公司、杨道峰未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月11日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人淄博正清和工贸有限公司、杨道峰名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月13日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执915号 申请人斯庆巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏雅拉达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人菊花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 斯庆巴雅尔申请执行苏雅拉达来、菊花民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初1870号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金90000元及利息64350元，共计154350元，案件受理费1720元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人斯庆巴雅尔申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人苏雅拉达来从2020年01月份开始每月的25日前偿还申请人2000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月五日 书记员 那 日 苏
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19348号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 被执行人代金侠，女，1977年5月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行代金侠银行卡纠纷一案，被执行人代金侠未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13509号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执19348号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 锟
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执277号 申请执行人：孙某，男，1979年10月5出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：秋某，女，1970年10月4日出生，藏族，住合作市。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人秋某房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人秋某送达了执行通知书，责令被执行人秋某履行各项案款。2019年11月17日被执行人秋某主动履行了5000元案款，2019年11月29日申请人孙某领走案款5000元。在当事人双方的协商之下，申请人孙某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘3022执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月五日 书记员 乔建平
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6239号原告：韩某，男，1988年8月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某，女，1989年12月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人郭安宁、被告任某及其委托诉讼代理人黄建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告彩礼、下车礼、磕头礼等共计140754的70%即98527.8元；2.返还三对金耳环、一个金戒指、一个金项链、一个金手链；3.本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月24日经媒人介绍相识，2018年5月20日双方订婚，按照习俗，原告给被告彩礼98000元，退回6000元。后来送好时又给被告10000元。2018年8月15日，应被告要求，原告给被告买了三对金耳环、一个金戒指、一个金项链、一个金手链。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并共同生活，但一直未办理结婚登记。结婚当天，原告父母给被告下车礼20000元，磕头礼13000元也给了被告。2018年5月至2019年3月原告多次向被告转账15754元，还不算给被告的现金。婚后双方因性格不合，经常吵架。2018年11月，双方再次吵架，被告离家至今未归。原告家里贫穷，彩礼都是父母拼凑，双方共同生活不到两个月，被告应当返还原告彩礼。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告家庭造成极度困难。故原告特向兰考县人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情支持原告的诉讼请求。被告任某辩称，被告仅收到原告的见面礼88000元，当日退回6000元；下车礼、磕头礼不是彩礼范畴，磕头礼被告日常都花了，且被告的父母还给原告10000元下车礼、4000元改口费。原告诉称三对金耳环、一个金项链系婚前赠予被告，不应返还，被告没见过金手链。被告的婚前财产六条被子、十二条床单、四套四件套、八套衣服、八双鞋、一个台灯、两个脸盆、一个门帘、两条围巾、梳妆台一个、枕皮套两对，应返还被告。位于兰考县蓝湾国际商品房一套应依法分割。被告真心与原告生活，但原告经常对被告拳打脚踢，甚至用啤酒瓶砸被告，存在重大过错，纯属玩弄感情，原告给被告造成恶劣影响，且双方已经共同生活一年多。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告双方经媒人介绍相识，2018年5月20日双方订婚，按照当地农村习俗，原告给被告彩礼98000元，当日退回6000元，后来送好又给被告10000元。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行婚礼并共同生活，结婚当天被告收到磕头礼13000元。婚前，2018年8月，原告给被告购买一个金项链（含挂坠）、一个钻戒、三对金耳环（耳钉）。被告的婚前财产有六条被子、十二条床单、四件四件套、一个台灯、两个脸盆、一个门帘、两条围巾、梳妆台一个、枕皮套两对。现双方无法共同生活，因婚约彩礼退还发生争执，诉至本院。上述事实有红庙镇北村村委会证明、首饰销货凭证、银行交易明细、证人证言、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证且已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方相识后订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，并举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，现双方无法共同生活，原告给付被告的婚约彩礼被告依法应予适当返还。结合当地风俗习惯、证人证言及本案情况，可以认定原告共计给予被告彩礼108000元及被告退回6000元的事实。因双方于2018年10月按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活，双方共同生活时间较长，综合双方同居的事实及解除婚约对双方的影响等，本院酌定支持被告任某返还原告韩某彩礼31000元及一个金项链（含挂坠）、一个钻戒、三对金耳环（耳钉）。关于原告诉请的下车礼、改口费，不属于婚约彩礼范畴，本院不予审查；磕头礼及原告在双方共同生活期间给被告的转账，结合原、被告双方陈述情况，可以认定用于双方共同生活期间的日常花销，故原告要求被告返还，本院不予支持；被告辩称，依法分割位于兰考县蓝湾国际商品房一套，该房产系原告个人财产，应属原告所有，依法不予分割，故对此辩称意见本院不予采信。被告的婚前个人财产有六条被子、十二条床单、四件四件套、一个台灯、两个脸盆、一个门帘、两条围巾、梳妆台一个、枕皮套两对，原告应予以返还。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)﹥第十条之规定，判决如下:一、被告任某于本判决生效后二十日内返还原告韩某彩礼31000元及一个金项链（含挂坠）、一个钻戒、三对金耳环（耳钉）；二、原告韩某于本判决生效后二十日内返还被告任某婚前个人财产六条被子、十二条床单、四件四件套、一个台灯、两个脸盆、一个门帘、两条围巾、梳妆台一个、枕皮套两对；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元,由原告韩某承担792元，被告任某承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月七日书记员  周钰淇
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1971号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行,住辽宁省大连市西岗区黄河街45号 被执行人：王淑琴,女性,1958年12月25日出生,住辽宁省大连市沙河口区；黄宝璋,男性,1954年6月8日出生,住辽宁省大连市沙河口区；韩滔,男性,1986年6月8日出生,住辽宁省大连市西岗区 中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王淑琴、黄宝璋、韩滔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3133号民事判决/调解书已经发生法律效力，王淑琴、黄宝璋、韩滔未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王淑琴、黄宝璋、韩滔发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王淑琴、黄宝璋、韩滔采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3401号申请执行人：赵庆兰，女，1945年5月8日生，汉族，河东区李公楼清洁队退休职工，住天津市河东区。被执行人：韩庆林，男，1968年4月19日生，汉族，军粮城发电厂职工，住天津市河东区。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人赵庆兰与被执行人韩庆林赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为6000元，目前执行到位0元。2019年9月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月18日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年11月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆、不动产信息。因被执行人患有多种疾病，丧失劳动能力，申请执行人申请暂缓执行。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十二月三日书记员  罗茂琨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执772号申请执行人廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。被执行人王森，男，1978年8月17日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。本院在执行廊坊市中投置地房地产开发有限公司与王森商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1227号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二日书记员  孙继红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民申10号再审申请人（原审被告）：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：舒国兴，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原审被告：颜克华，女，1969年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。再审申请人杨治国与再审被申请人舒国兴、原审被告颜克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂1181民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定的基本事实存在缺陷，应予再审，对本案的基本事实进行重新认定，并作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 袁向阳审判员邱爱萍审判员 张       涛二〇一九年十二月十三日书记员 镇       晟
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0626执保138号湖北保康农村商业银行股份有限公司：我院受理的申请人尚永红与被申请人张静民间借贷纠纷一案，请协助执行以下事项：一、解除对尚永红银行账户，金额25000元的冻结（账号81×××23）。执行员  郭小林二〇一九年十二月四日书记员  陈 尧
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执617号之一 申请执行人：贾粉萍，女，1974年8月23日生，汉族，沁水县人，农民。 被执行人：宋转棉，女，1965年4月10日生，汉族，沁水县人，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0521民初760号民事判决，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人宋转棉在山西沁水农村商业银行股份有限公司柿庄支行有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋转棉在山西沁水农村商业银行股份有限公司柿庄支行账户内的存款7956.48元。 执行员  崔志勤 二〇一九年十二月九日 书记员  商李桢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2255号申请人谢朝晖诉被申请人李自昕、陈姣丽民间借贷纠纷一案，申请人谢朝晖于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0116民初11421号 原告：延安豫顺商贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600555679993D。法定代表人：楚素真，系该公司总经理。委托代理人:耿鹏飞，男，汉族，1987年9月10日出生，系该公司职员，现住该公司。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，系该公司董事长。委托代理人：何帆，男，汉族，1992年10月6日出生，系该公司员工，现住该公司。委托代理人：田雪妮，女，汉族，1993年10月5日出生，系该公司员工，现住该公司。本院在审理原告延安豫顺商贸有限责任公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延安豫顺商贸有限责任公司撤回起诉。诉讼费24790元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  长     马  越     人民陪审员     王战国人民陪审员     刘武强      二〇一九年  十二  月 三  日 书  记  员     马秀秀      1
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初340号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人彭永根，男，1980年10月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年9月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人彭永根犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人彭永根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月10日10时30分许，被告人彭永根驾驶无牌摩托车行驶至上饶市信州区凤凰大道与广信大道路口红绿灯时，越线停在斑马线上，正在执勤的上饶市公安局交警支队直属一队交警刘某上前对彭永根的摩托车进行熄火并要求其靠边接受检查时，被告人彭永根抓住刘某的衣服，并打了其两拳,后被旁边在场的交警拖开。同日上午11时20分许，被告人彭永根被公安民警抓获。上述事实，被告人彭永根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭永根户籍证明、到案情况说明、报案情况说明、证人林某、张某的证言、被害人刘某的陈述及辨认笔录、被告人彭永根的供述、电子监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭永根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭永根归案后如实供述犯事实，依法从轻处罚。鉴于被告人彭永根言语智力三级残疾且其犯罪情节轻微，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭永根犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴劲松审判员  胡 冰审判员  程 明二〇一九年十二月五日书记员  吴诗艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10782号 原告李雪芹，女，汉族，1991年8月26日生，住成都市高兴区。 委托代理人贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人黄雨晴，贵州黔成起智律师事务实习律师。 被告李金洲，男，汉族，1978年2月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告贵州同创同辉汽车销售有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村**地济辉汽车城****1-5段。 法定代表人李金洲，该公司执行董事。 本院在审理原告李雪芹诉被告李金洲、贵州同创同辉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李雪芹撤诉。 案件受理费32800元减半收取16400元，由李雪芹负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  简 洁 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月三日 法官助理苏文雄 书 记 员  杨 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2140号之二申请执行人蔺凯，女，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油第三油矿职工，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告蔺凯诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）黑0691民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔺凯于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2508号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1583号 原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：李家国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：董显杨，女住四川省隆昌县。 本院在审理原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告董显杨房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费653元，本院全额退还原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十二月六日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初681号 原告：马某1，住张家川县。 委托诉讼代理人：马某2（马某1父亲），住张家川县。 被告：毛某1，住张家川县。 被告：毛某2，住张家川县。 被告：马某3，住张家川县。 委托诉讼代理人：毛某3（马某3女儿），住张家川县。 原告马某1与被告毛某1、毛某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2及被告毛某1、毛某2、马某3委托诉讼代理人毛某3到庭参加了诉讼，原告马某1、被告马某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：由毛某1、毛某2、马某3返还财礼98000元及金镯子一只、钻戒一枚。事实和理由：马某1为了与毛某1缔结婚姻，按照当地习俗给付毛某1、毛某2、马某3财礼80000元、“接换手”8000元、“下马羊”10000元；给毛某1购买价值18000元的金镯子一只、女士钻戒一枚（均在毛某1处）。毛某1的陪嫁物为：液晶彩电一台、全自动滚筒洗衣机一台、男士钻戒一枚及其他日用品。现马某1与毛某1无法共同生活，故起诉。 毛某1、毛某2、马某3辩称：毛某1的陪嫁物有：液晶彩电一台、全自动滚筒洗衣机一台、男士钻戒一枚、电脑一台及其他日用品，以上陪嫁物愿意折抵部分彩礼。折抵后的彩礼不同意返还。马某1给毛某1购买的金镯子一只、女士钻戒一枚，在两人分开生活时毛某1已经变卖了。 根据庭审当事人的陈述及证据的举证、质证和认证，本院认定的事实如下：马某1与毛某1于2017年5月1日按民间习俗举办婚礼，同年5月8日办理结婚登记手续。为了与毛某1缔结婚姻，马某1按当地风俗给付毛某1、毛某2、马某3财礼80000元；“接换手”10000元，返还2000元；“下马洋”10000元，以上彩礼共计98000元。马某1给毛某1购买了价值10348元金镯子一只、价值3899元女士钻戒一枚，两人分开时由毛某1保管。毛某1的陪嫁物为：液晶彩电一台、洗衣机一台、男士钻戒一枚及其他日用品。2017年11月11日马某1和毛某1分居生活，2019年9月26日，两人在本院调解离婚。 本院认为，该案的争议焦点是：马某1给付毛某1、毛某2、马某3的财物应当不应当返还的问题以及毛某1陪嫁物的归属问题。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。基于马某1与毛某1的婚姻关系，按照当地结婚风俗马某1给付毛某1、毛某2、马某3彩礼98000元，该行为违法了《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”毛某1、毛某2、马某3理应酌情返还。酌情返还时，应当考虑彩礼收受的数额、共同生活时间的长短、为生活所做出的贡献。对于马某1给毛某1购买的金镯子一只、女士钻戒一枚系为缔结婚姻时，毛某1向马某1索要的贵重物品，应当予以返还。庭审中，毛某1自认两人在分开时两物由其保管，但在与马某1分开时予以变卖的陈述，因无相关证据予以佐证，故不予支持。按当地习俗“看十天”时，毛某1家人带到马某1家的电脑一台，属于两家人婚后的人情往来，故不属于毛某1的陪嫁物的范畴。毛某1当庭放弃陪嫁物，马某1委托诉讼代理人愿意陪嫁物折抵部分彩礼，该要求系民事权利人对其权利的处分，应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由毛某1、毛某2、马某3在本判决生效后十日内一次性返还马某1彩礼40000元，毛某1、毛某2、马某3负连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由毛某1返还马某1金戒指一枚、女士钻戒一枚； 三、毛某1的陪嫁物：曲面液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、男士钻戒一枚及日用品归马某1所有； 案件受理费1310元，马某1负担655元，毛某1、毛某2、马某3负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  孙剑云 二〇一九年十二月六日 书记员  马旭东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢89号 申请执行人：张勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪伟，男，1981年5月25日出生，住芜湖市弋江区。 申请执行人张勇与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2012）弋民一初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人洪伟给付案款共计932913元，被执行人依法应承担执行费11729元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日、11月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下有房产，本院轮候查封。无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为932913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张轲杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5922号原告：深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区甲宝山路特**。法定代理人：彭某，总经理。被告：蔡晨曦，男，汉族，1984年1月28日出生，住所地：湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司诉被告蔡晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司负担，予以减免。审判员  白德勇二〇一九年十二月五日书记员  刘雨婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6993号 原告：吴建余，男，1973年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被告：朱美仙，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴建余诉被告朱美仙买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴建余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建余撤回起诉。 案件受理费人民币402元，减半收取201元，由原告吴建余负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十二月三日 代书记员  周淑慧
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执457号 申请执行人:石棉县九鑫物源经营部。经营场所：四川省石棉县新棉镇滨河路一段。 经营者：李四九，男，汉族，1963年11月27日生，住四川省石棉县。 被执行人：王详，男，汉族，1987年4月28日生，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县九鑫物源经营部与王详买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款2184元，并承担执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有川T*****车辆，该车辆未实际扣押，暂不具备执行条件，此外，未发现被执行人名下房产、存款、证券、网络资金、国有土地登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月二日 书记员  刘德怀
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1282号上诉人（原审原告）：鞠昕伯，男，1989年6月5日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晔娟，女，1964年1月3日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯兹群，董事长。委托诉讼代理人：王禹，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：冯兹群，男，1955年7月27日出生，汉族，现住通化市东昌区。上诉人鞠昕伯因与被上诉人冯兹群、董晔娟、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞠昕伯的委托诉讼代理人陈晓龙，被上诉人董晔娟的委托诉讼代理人纪东，被上诉人亿城公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。被上诉人冯兹群经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠昕伯上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1686号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：董晔娟在本案中没有足以排除执行的民事权益，且案涉房屋并不是被上诉人的回迁房屋。亿城公司将上诉人申请保全的房产以《补充协议》的方式回迁给董晔娟，其目的是逃避债务、对抗法院执行。董晔娟辩称，一审判决正确，请求依法维持。董晔娟具有排除执行的民事权益。房屋征收是政府行为。董晔娟不存在帮亿城公司逃避债务的行为。亿城公司辩称，应驳回上诉人的上诉请求，董晔娟确实为回迁户。冯兹群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。鞠昕伯向一审法院起诉请求：1．依法准予鞠昕伯执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XX号房屋；2．本案全部诉讼费用由董晔娟、亿城公司、冯兹群承担。一审法院认定事实：2013年6月24日，董晔娟（乙方）与亿城公司（甲方）签订《产权调换协议书》，约定甲方为乙方安置壹套建筑面积118.03㎡的住宅房屋，楼号为XX，后双方约定，因通化市房屋测绘部门按照相关测绘规定进行测绘后，部分房号有所变更，回迁安置给乙方的房屋，测绘后房号为XX。一审法院在审理鞠昕伯与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，鞠昕伯于2017年2月6日向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2017年2月7日作出（2017）吉0502执保27号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。一审法院在执行鞠昕伯与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，董晔娟对一审法院查封的阳光忆城XX号房屋提出书面异议，一审法院于2018年11月26日作出（2018）吉0502执200号执行裁定书，裁定驳回董晔娟的申请。董晔娟不服该裁定，复议至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉05执复122号执行裁定书，裁定撤销一审法院作出的（2018）吉0502执200号执行裁定，指令一审法院进行审查。2019年4月2日，一审法院作出（2019）吉0502执异27号执行裁定书，裁定中止对登记在通化市亿城房地产开发集团有限公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XX号房屋的执行。一审法院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”、第三百一十四条：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，鞠昕伯作为申请执行人提起执行异议之诉，应由案外人董晔娟就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。董晔娟与亿城公司签订了《产权调换协议书》，约定回迁安置房屋为阳光忆城XX，后双方签订补充协议，因测绘原因部分房号有所变更，测绘后房号为XX，该补充协议应视为对《产权调换协议书》的延续，而且涉案房屋不涉及补足面积差价款的问题，董晔娟实际占有使用至今，涉案房屋尚未办理房屋产权登记，并非因董晔娟的原因，董晔娟提交的证据足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故鞠昕伯的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院缺席判决如下：驳回鞠昕伯的诉讼请求。案件受理费4,300元，由鞠昕伯负担。本院二审期间各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董晔娟主张案涉房屋就是《产权调换协议书》约定的回迁房屋，并提交了《产权调换协议书》《补充协议》、亿城公司出具的情况说明等证据予以证明。鞠昕伯虽对董晔娟的主张不予认可，但一、二审中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。董晔娟与亿城公司签订《产权调换协议书》的时间早于法院查封的时间，其作为回迁户依法享有被拆迁人的拆迁补偿安置优先权，且已经行使权利装修入住，享有足以排除执行的民事权益。综上所述，鞠昕伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由鞠昕伯负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年十二月二日书记员  孙 萌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1992号申请执行人:仁怀市燎原五金店，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处陈香北路**，统一社会信用代码92520382MA6EB5WB8B。经营者：肖星燎，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇沙坪村新星组，现住贵州省仁怀市。被执行人：钟方仁，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初1264号民事判决，于2019年6月14日受理仁怀市燎原五金店申请执行钟方仁买卖合同纠纷一案。2018年6月18日，本院通过钟方仁住所地村民委员会向钟方仁送达执行通知书，责令钟方仁立即给付仁怀市燎原五金店货款4,142.00元、诉讼费、650.00元，承担本案执行费50.00元，合计：4,842.00元。2019年6月20日，本院限制钟方仁的高消费。2019年10月31日，本院将钟方仁纳入失信被执行人名单信息。经查，钟方仁在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所、住所地无财产登记信息出打工下落不明。2019年12月4日，本院对仁怀市燎原五金店经营者肖星燎进行终结本次执行程序约谈，其不能提供钟方仁有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市燎原五金店发现被执行人钟方仁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月四日书记员 刘运蛟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2142号 原告：宜宾市千合润滑油销售有限公司，住所地宜宾市江安县江安镇五会村检水坝组。统一社会信用代码：915115237958103560。 法定代表人：沈仕仙，总经理。 被告:宜宾汇海源生物科技有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115033377725833。 法定代表人：郭春林。 原告宜宾市千合润滑油销售有限公司诉被告宜宾汇海源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宜宾市千合润滑油销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市千合润滑油销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  万力铭
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1026号申请执行人：吴周扬，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：蒲波，男，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市云阳县。申请执行人吴周扬与被执行人蒲波其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3841号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒲波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴周扬于2019年8月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还34600.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有力帆牌汽车一辆，本院已依法查封但未实际控制，经核实被执行人名下银行信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，切被执行人下落不明，2019年12月11日，申请执行人前往本院，本院告知其本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1026号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3841号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月十一日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1199号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人俞超超，男，1991年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人俞超超犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2019年4月25日凌晨，被告人俞超超和温某、项某（均已判决）在本市海曙区高桥镇宁波财经学院内，窃得被害人潘某、陈某、张某、章某1、武某、章某2、裘某、廖某、付某等人电动车电瓶各一组，共计价值人民币3577元。案发后，部分赃物已追还被害人。被告人俞超超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人俞超超有自首情节，在审查起诉阶段能认罪认罚，建议判处被告人俞超超拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人俞超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人俞超超已赔偿被害人付某经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人俞超超以非法占有为目的，与人合伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人俞超超有自首情节，且在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于各被害人的损失均已得到退赔，对被告人可酌情从轻处罚。被告人俞超超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞超超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1758号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行被告人黄勇掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金及退赔一案中，向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人黄勇正在监狱服刑，名下无银行存款、车辆、不动产、到期债权和工商股权信息。本院已向被执行人黄勇发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初29号移送执行的标的为罚金50,000元、退赔681,700元，合计731,700元，经本次执行，债权未能实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄勇确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人黄勇有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月五日 书记员 方 静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1315号之一申请执行人中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦**。法定代表人孙彦敏，董事长。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**法定代表人苗小龙，执行董事。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1法定代表人苗小龙，执行董事。被执行人张秀根，男，1961年1月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人苗玉莉，女，1962年10月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人张智铭，男，1984年10月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人过梦倩，女，1989年4月19日出生，住江苏省常州市。中粮信托有限责任公司与华泰汽车集团（天津）有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉、张智铭、过梦倩公证债权文书纠纷执行一案，中华人民共和国北京市精诚公证处(2019)京精诚执字第00077号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中粮信托有限责任公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉、张智铭、过梦倩给付人民币四亿七千万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉、张智铭、过梦倩邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月26日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉、张智铭、过梦倩名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年11月28日作出限制消费令，限制被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司及华泰汽车集团有限公司的法定代表人苗小龙、张秀根、苗玉莉、张智铭、过梦倩高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四亿七千万元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉、张智铭、过梦倩暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人中粮信托有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十二月十二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜