wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7505号 原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码915107035510286679，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：孙国庆，男，1959年10月3日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳博瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳博瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物管费6854元、垃圾清运费360元；2.判令被告支付滞纳金1371元；3.判令被告承担本案诉讼费。事由和理由：2010年11月，原告与未来城小区开发商签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定由原告对未来城小区的前期物业提供管理服务，被告系未来城小区1栋1单元25楼6号住宅业主，物业建筑面积81.6平方米，每月应交物业费114.24元、垃圾清运费6元。被告接收房屋后，前期物业服务费交至2013年12月31日。截止2018年12月31日，被告已欠费60个月，共欠物管费6854元、垃圾清运费360元。经原告反复催收，被告至今未支付。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 孙国庆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年11月29日，绵阳天添置业有限公司作为甲方与绵阳博瑞物业服务有限公司作为乙方签订《未来城前期物业服务管理合同》，约定由绵阳博瑞物业服务有限公司为未来城小区提供前期物业服务，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.4元向乙方交纳物业管理服务费，业主逾期交纳的，自逾期之日起按应缴管理费每天千分之三交纳滞纳金。 孙国庆系未来城小区1栋1单元25楼6号住宅房屋业主，于2013年5月14日验收并办理接房手续（房屋建筑面积81.6平方米），并作为甲方于同日与绵阳博瑞物业服务有限公司作为乙方签订《未来城费用收缴协议》，其中约定甲方每年向乙方交纳费用如下：1.物业管理服务费，住宅1.4元/平方米，全年共计1360元；2.代收袋装生活垃圾清运费6元/月，全年共计72元。该协议中还约定，甲方应于每季度结束前5日内预交下季度物业管理服务费，若延期缴付，乙方可每天按应缴费用总额的0.3%向甲方收取滞纳金。 孙国庆入住后，从2014年1月1日起未按时缴纳物业管理服务费和生活垃圾清运费，截止2018年12月31日，共计拖欠物业管理服务费6854元（81.6平方米×1.4元/平方米/月×60月）、垃圾清运费360元（6元/月×60月）。后经原告催收未果，起诉请求判如所请。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”规定，绵阳天添置业有限公司与绵阳博瑞物业服务有限公司签订的《未来城前期物业管理服务合同》效力及于全体业主。同时，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”规定，被告于2013年5月14日与原告签订的《未来城费用收缴协议》，系具有完全民事行为能力人作出的真实意思表示所缔结，合法、有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，作为未来城小区业主的被告及作为物业服务公司的原告应当按照《未来城前期物业管理服务合同》《未来城费用收缴协议》的约定全面履行各自义务。依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”规定，原告依约提供了物业管理服务，被告应当依约履行给付物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业服务费6854元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；生活垃圾清运费实际产生并已由原告垫付，被告应按约定支付给原告，故原告要求被告支付生活垃圾清运费360元的诉讼请求有事实依据，且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告未按照约定支付物业服务费的行为，构成违约，应按约定支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，原告自愿将滞纳金调整为欠付物业管理服务费的20%，未高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许，故被告应向原告支付滞纳金1371元（6854元×20%）。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告孙国庆于本判决生效之日起五日内向原告绵阳博瑞物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6854元、垃圾清运费360元和滞纳金1371元，共计8585元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任红俊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4322号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人：周滨，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：任树安，男，1963年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告任树安保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。审 判 员 魏保华二〇一九年十二月三日书记员代 浩 月
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1307号上诉人（一审起诉人）：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，住荆门市，上诉人廖言炳与廖尚文合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2491民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖言炳上诉称：1、上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应在收到诉状之日起七日内立案。2018年7月16日和9月3日，原审法官两次收到上诉人的起诉状及证据材料，根据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院》第一条、第四条、第八条第一款第一项和第二款的规定，原审法院应当立案。2、原审法院实行立案审查制，且伪造事实。根据《最高人民法院》第一条的规定，上诉人起诉系立案登记制范围，原审法官超越权限，实行立案审查，且伪造所谓重复起诉的事实。3、原审裁定适用法律与处理结果相矛盾。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审法院不予受理错误。因此，请求：1、依法撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2491号民事裁定，指令荆门市东宝区人民法院立案受理；2、依法判决确认廖尚文不享有2004年2月12日廖言炳以廖尚文名义与巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同的民事权利。经审查，根据重庆市第二中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）渝二中法民终字第01518号民事裁定书查明的事实，2004年2月12日，廖言炳以其子廖尚文的名义与巫山县邓家乡神树村煤厂签订了《神树村煤矿转让合同》，2010年2月2日，廖言炳向巫山县人民法院起诉，请求确认该合同的出资人、建设人及邓家乡神树村煤厂的所有权人是廖言炳。巫山县人民法院作出（2010）山法民初字第164号民事判决，驳回了廖言炳的诉讼请求。廖言炳不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法民终字第320号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，廖言炳一审诉讼请求为：确认廖尚文不享有2004年2月12日廖言炳以廖尚文名义与巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同的民事权利。所依据的事实是2004年2月12日，廖言炳以廖尚文名字与巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同中的签名和捺印都是廖言炳的行为，合同约定的转让费为800000元，廖尚文未支付转让费，该转让费由廖言炳支付，廖言炳系转让合同的实际投资人。因此，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与巫山县人民法院（2010）山法民初字第164号案相同，原审法院以廖言炳构成重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月三日书记员  李静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2099号 原告（反诉被告）：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市江**海尔路****1-5。 被告（反诉原告）：四川省远大聚华房地产开发有限公司，，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路 原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告四川省远大聚华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。重庆汉工装饰工程有限公司、四川省远大聚华房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆汉工装饰工程有限公司、四川省远大聚华房地产开发有限公司撤诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许重庆汉工装饰工程有限公司撤诉； 二、准许四川省远大聚华房地产开发有限公司撤诉。 本诉案件受理费6612元，减半收取计3306元，反诉案件受理费1466元，减半收取计733元，共计4639元，由重庆汉工装饰工程有限公司负担3306元，四川省远大聚华房地产开发有限公司负担733元。 审判员  张正平 二〇一九年十二月九日 书记员  张垭兰
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0704民初480号原告：赵国森，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住友好区。被告：任宪华，女，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住友好区。本院在审理原告赵国森与被告任宪华合同纠纷一案中，原告赵国森于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。、本院认为，原告赵国森与被告任宪华合同纠纷一案，原告起诉后，已与被告任宪华取得联系，二人私下已达成和解，原告赵国森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国森撤回起诉。案件受理费53.75元，由原告赵国森负担。审判员  狄国启二〇一九年十二月十日书记员  刘 彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2466号罪犯陈学文，男，1979年10月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年8月5日作出(2014)中刑初字第256号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2017年12月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈学文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈学文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学文减刑九个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执165号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：贾某龙,男。 本院立案执行的鸡西市恒山区人民法院移送执行贾某龙盗窃罪一案，于2019年8月8日向被执行人贾某龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人贾某龙因盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人贾某龙银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人贾某龙暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  封佳馨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第51号申请执行人：张殿学,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人张殿学、张殿学与被执行人钱存生、钱存生一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第51号案件中对被执行人钱存生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 威
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3319号原告：杨海成，男，1986年10月10日出生，汉族，司机，住承德县。被告：李保峰，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住承德县。原告杨海成与被告李保峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海成、被告李保峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其代还欠款20000.00元及利息12600.00元和执行费200.00元；2、要求被告承担交通费1000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友，2008年被告要买出租车向王东升借款，由原告杨海成为其担保，之后被告李保峰拒不还款被王东升起诉到法院，2019年法院将担保人即原告杨海成的钱款执行。原告作为担保人替被告偿还欠款20000.00元及利息12600.00元。之后原告多次找到被告索要此款，被告一直以种种理由推脱，至今仍没有给付原告代替其偿还的欠款。综上，希望法院依法查明事实，作出公正裁决，维护原告的合法权益。被告李保峰辩称，这个钱不是我自己用的，这个钱是李占国我俩用的，叫我一人承担肯定不行。本院经审理认定事实如下：2008年2月23日，原告杨海成与被告李保峰及李占国向王东升借款20000.00元，三人共同为王东升出具了欠条，借款到期后三人未偿还王东升借款，王东升诉至本院，要求三人立即偿还借款20000.00元，在诉讼中，因李占国不在家，王东升撤回对李占国的起诉，本院于2008年10月7日作出（2008）承民初字第716号民事判决书，判决原告杨海成与被告李保峰于判决生效后十日内偿还王东升欠款20000.00元。判决生效后，王东升向本院申请执行，经本院执行，2019年3月11日原告杨海成偿还王东升借款20000.00元，支付执行费200.00元。2019年3月11日，本院作出（2009）承执字第68号结案通知书，本院（2008）承民初字第716号民事判决书执行完毕。现原告杨海成起诉至本院，要求被告李保峰给付其代为偿还的20000.00元借款及利息12600.00元及执行费200.00元。认定上述事实的证据有：承德县人民法院（2008）承民初字第716号民事判决书、承德县人民法院执行庭标的款专用收据、承德县人民法院诉讼费专用票据、承德县人民法院（2009）承执字第68号结案通知书及原、被告陈述。本院认为，原告杨海成与被告李保峰及李占国向王东升借款20000.00元，到期后三人未偿还王东升借款，王东升向本院起诉，判决生效后通过本院强制执行，原告杨海成偿还了王东升借款20000.00元，现原告杨海成要求被告李保峰给付其代为偿还的20000.00元借款及利息12600.00元及执行费200.00元。庭审中被告李保峰认可借王东升的20000.00元是他和李占国两人实际使用了，但李保峰只认可他使用10000.00元，原告虽然提供了李占国、王东升的证言，但结合原、被告陈述，本院无法认定另外10000.00元借款为被告李保峰个人使用，所以被告李保峰应给付原告杨海成代偿款10000.00元。至于原告要求被告给付利息12600.00元，并提交了王东升的证明，证明原告杨海成给付王东升利息5000.00元，但本院认为利息的给付没有通过本院执行局，是否真正给付利息本院无法认定，所以对原告要求被告给付利息12600.00元的主张不予支持。对于原告杨海成要求被告支付执行费200.00元的请求，因为被告李保峰应给付原告杨海成代偿款10000.00元，所以被告李保峰应给付原告杨海成支付的执行费100.00元。对于原告杨海成要求被告李保峰给付交通费1000.00元的请求，因原告杨海成未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告李保峰于本判决生效后十日内给付原告杨海成代偿款人民币10000.00元及执行费人民币100.00元，合计人民币10100.00元；二、驳回原告杨海成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，由被告李保峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘书兰人民陪审员  陈浩然人民陪审员  朴瑞侠二〇一九年十二月十日书 记 员  雒李淼
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3896号上诉人（原审被告）：美利达自行车(山东)有限公司。住所地德州经济开发区苹果园路以南,晶华路以西。法定代表人：曾崧柱，董事长。委托诉讼代理人：孙洪朋,男,1984年3月8日出生,汉族,住平原县。被上诉人（原审原告）：王红英，女，1969年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人:郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人美利达自行车(山东)有限公司因与被上诉人王红英劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。美利达自行车(山东)有限公司上诉请求：一、依法撤销德州经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁1491民初1572号民事判决，发回德州经济技术开发区人民法院重新审理或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助18807元，认定事实和适用法律均存在错误。一审法院审查认为“美利达公司与王红英于2Ol1年至2019年陆续签订了劳动合同，建立了劳动关系，美利达公司亦为王红英缴纳了社会保险，王红英在美利达公司退休，并办理了退休手续，美利达公司应当按上述规定向王红英发放独生子女一次性养老补助”是错误的。虽然被上诉人自2011年3月3日入职并与美利达自行车(山东)有限公司签订劳动合同，合同期限约定至2019年3月9日，但2018年11月19日，被上诉人因个人原因向上诉人提出离职申请，上诉人也批准了被上诉人的离职请求，双方按流程办理离职手续并解除劳动关系。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”因此，被上诉人离职时并未达到退休年龄(原告的退休时间为2019年4月)，不符合《山东省人口与计划生育条例》所规定的领取养老补助的法律规定。王红英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。王红英向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助17570.4元。一审法院认定事实：王红英自2011年3月到美利达公司工作，2011年3月7日，王红英与美利达公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年3月3日至2015年3月2日。2015年3月3日，王红英与美利达公司签订了《劳动合同续订书》，期限自2015年3月3日至2019年3月2日。2018年11月19日，王红英在《离职申请书》中签字。2018年12月3日，王红英与美利达公司签订了一份《劳动合同书》，期限自2018年12月3日至2019年3月9日。王红英于2019年4月份退休，并领取了《退休证》，退休申报单位为美利达公司。另查明，王红英丈夫为秦长城，1995年1月25日生育一子取名秦浩。1996年10月29日，武城县计划生育委员会为王红英夫妻颁发了第96082号《独生子女优待证》。2007年5月30日，再次为王红英夫妻颁发第371428001460000300号《独生子女父母光荣证》。再查明，2018年度德州市在岗职工年平均工资为62690元。一审法院认为，独生子女一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一次子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市的有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，美利达公司与王红英于2011年-2019年陆续签订了劳动合同，建立了劳动关系，美利达公司亦为王红英缴纳了社会保险，王红英在美利达公司退休，并办理了退休手续，美利达公司应按上述规定向王红英发放独生子女一次性养老补助。按照上述规定，参照2018年德州市在岗职工年平均工资62690元，王红英的一次性养老补助应为62690元×30%=18807元，美利达公司对此数额亦无异议。综上所述，王红英要求美利达公司支付独生子女父母一次性养老补助18807元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：美利达自行车（山东）有限公司于本判决生效之日起三日内支付王红英独生子女父母一次性养老补助18807元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由美利达自行车（山东）有限公司负担。二审中，王红英提交了中国银行德州东风东路支行代美利达自行车（山东）有限公司发放其2017年10月至2019年3月期间工资的明细清单，用以证明2018年12月3日至2019年3月期间，王红英与美利达自行车(山东)有限公司存在劳动关系，该证据材料双方当事人进行了质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付一次性养老补助的问题。实行计划生育是国家的基本国策。根据《人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”和第二十九条“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”的规定，国家对于实行计划生育的夫妻给予的奖励，通过委任制定地方性行政法规或者行政规章的方式予以规定。同时《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，美利达自行车（山东）有限公司为王红英发放工资至其退休前的2019年3月份，亦为王红英缴纳了社会保险且办理了退休手续，故2018年11月19日至2019年3月期间，双方之间存在劳动关系，美利达自行车（山东）有限公司主张王红英已于2018年11月19日离职，不应支付其一次性养老补助的理由，没有法律依据。综上所述，上诉人美利达自行车（山东）有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。虽然一审判决适用《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项的规定错误，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人美利达自行车（山东）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月五日法官助理刘亮书记员吴婷
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1225民初900号 原告：吴家生，男，1955年10月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被告：吴怡芳，女，1993年4月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 原告吴家生与被告吴怡芳民间赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家生以与被告吴怡芳庭外和解由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家生撤诉。 减半后的案件受理费25元，由原告吴家生负担。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十二月三日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2033号之五申请人：许广喜，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王保年，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。许广喜与王保年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人王保年在中国农业银行62×××62账户内存款人民币3155.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王保年在中国农业银行62×××62账户内存款人民币3155.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6020号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：许华钟，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与许华钟物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月九日 书记员  陈小燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1667号之一 申请执行人许尚良，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人杭州驰鑫运输有限公司，统一社会信用代码91330109759515499H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。 法定代表人於兴泉。 申请执行人许尚良与被执行人杭州驰鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）浙0109民初20334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许尚良于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为340000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车15辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月六日 书记员  徐阳芷
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申825号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立波，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周立宏，男，1977年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人周立波因与被申请人周立宏合同纠纷一案，不服本院(2018)陕01民终10484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周立波申请再审称，其于2016年5月21日与祖父周某乙签订了遗赠扶养协议，祖父周某乙将自己出资于1992年在祖遗的位于西安市长安区东大街道XX村XX街XX号老宅基上翻建的三间两层砖混结构楼房及其所占范围内的宅基院落遗赠给其所有使用，这是祖父对自己所有财产的处分，并无违法。此后其依照协议履行了自己的“生养死葬”义务，所以其依法应享有接受遗赠的权利。故一审判决合法正确。而二审判决认定事实错误，枉法裁判。（一）二审判决将村民宅基清丈登记表错误认定为周韬宅基申请审批表。村民宅基申请审批表是确定村民宅基使用权的合法凭证，是村民在没有宅基的情况下经过申请审批后所得到的；而本案周立宏提供的却是相关部门对村民先天原有宅基房屋的清理丈量登记，它明确的记载了所丈量三间房屋建成于解放后，清丈的时间为1989年12月，那么这份登记表无论从登记主体、内容和时间上都清楚无误的证明了解放后所建成的三间房屋宅基要远远早于解放后，何来周韬申请一院庄基。（二）周立宏父子早于1985年11月15日至1987年9月10日全家转为居民（商品粮）户口，且于2003年4月10日与周某乙分家另户居住，其身份早已非庆镇村村民，居民身份又如何在庆镇农村申请集体庄基。（三）XX村XX街XX号的房屋确系原始祖遗并非任何人后天申请所得，其祖父周某乙早年在外工作，退休后于1992年将老房翻盖重建，此后即久居此房直至去世，并无同周韬居住一起；而周韬亦自从1985年离开庆镇村直至去世也未回来，何以又于94年同周某乙居住在一起。至于二审所采信的证人村委会、张某某、郝某某、周某甲证言均于法不能成立。1.村委会在一审曾XX街XX号XX房子宅基地”。2.一审周立宏大姑周敏霞曾当庭作证，是她本人给周某乙经管盖房，周韬给看摊子，由周某乙给匠人结算付钱。一、二审对以上同是周立宏一审和二审提供的不同内容证言，为何选择性的错误采信。周立波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。五、审查查明事实本案审查中，周立波提交2014年4月28日周某乙亲笔书写的遗嘱，认为这是两人的四姑提供的，在周某乙去世后，在周某乙子女面前公开宣布过。证明周韬一生对家庭没有任何贡献，更谈不上对涉诉房屋的出资。周立宏就此发表质证意见为该遗嘱没有说明处理其父亲房子的问题，且周某乙立过不止一份遗嘱。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。周立宏提供了周亚娃（周韬）名下《长安县村民宅基登记表》，周立波认为该登记表属于清丈登记表，而不是确定宅基使用权的合法凭证，并没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。对于2014年4月28日周某乙的“遗嘱”，首先周立波并无证据证明该“遗嘱”的真实性，且该“遗嘱”并未对涉案房屋的权属情况予以明确。本案中，周立宏主张周立波与周某乙签订的《遗赠扶养协议》无效，认为该遗赠扶养协议处分了其父周亚娃的房产，提供了周亚娃名下《长安县村民宅基登记表》，XX村XX村委会证明及证人证言，结合一审审理时周立波提供的证人证言，能够证明周某乙及周韬均参与建房的事实。周立波认为二审所采信的证人村委会、张某某、郝某某、周某甲证言均于法不能成立，没有依据；而村委会在一审的XX街XX号XX房子宅基地”，亦与前述证言不相冲突。故二审判决认定“《遗赠扶养协议》涉及房屋及所占宅基地应有周亚娃份额。周韬先于周某乙去世，涉案房屋亦应有周某乙份额，故涉及周亚娃财产部分的处分应属无效”，并无不妥。综上，周立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立波的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十二月四日  书 记 员  侯 阿  娇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1982号之一 申请执行人刘吉辉，男，汉族,住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人王志华，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人吉安市华升装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区和济春天尚东国际公馆****，统一社会信用代码913608007788178635。 法定代表人王志华，总经理。 申请执行人刘吉辉与被执行人王志华、吉安市华升装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4536号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人王志华、吉安市华升装饰工程有限公司欠申请执行人刘吉辉借款本金265000元及利息（其中截止至2019年3月9日止的利息为195000元，自2019年3月10日起的利息以本金265000元为基数按年利率15%计算至实际还款之日止），定于2019年9月30日前付清；案件受理费4256元，保全费2924元，共计7180元，由被执行人王志华、吉安市华升装饰工程有限公司共同承担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为490257元，本院于2019年10月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人王志华有房，且已在诉讼保全阶段轮候查封；有车，且已到相关部门办理查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的490257元，执行费7254元，共计497511元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为497511元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4536号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 倩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1290号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人阳映海，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳映海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月六日书记员  申 露
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4192号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：张利，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1583号 浙江合大太阳能科技有限公司： 浙江合大太阳能科技有限公司与徐州合大新能源有限公司合同纠纷一案，申请保全标的金额4170028元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4310号原告：尚国英，女，1972年2月29日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告：尚某，男，1996年10月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告：尚宝东，男，1947年8月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王恩明，男，1973年1月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告尚国英、尚某、尚宝东与被告王恩明分家析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国英、尚某、尚宝东及其委托代理人王彦峰，被告王恩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚国英、尚某、尚宝东向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割家庭共同财产，即分割四间正房、三间东厢房（包括一个门道）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尚国英与被告王恩明原系夫妻关系。就二人的婚姻问题原告尚国英起诉后，经固安县法院(2018)冀1022民初227号民事判决书判决离婚，由于财产涉及其他二原告，故在该案件中未一并予以分割。现双方无法就家庭财产分割事项达成一致意见，故原告起诉至人民法院，要求依法分割家庭共同财产，望贵院依法从速调判。被告王恩明辩称：原、被告所有的房屋共有财产正房四间、东厢房3间（包括门道）、倒座五间（包括门道）、共同承包的土地9.2亩，尚某结婚花费130000元，长安逸动轿车一辆8万元，原、被告共同添置的家具家电：家具组合两套，每套3个；电视柜两个、电视机三台（TLC一台，其余两台记不清品牌了）、冰箱一台（不知道品牌）、洗衣机一台（不清楚品牌）、电脑一台（不清楚品牌）、空调三台（格力两台、另一台记不清品牌）、浇地水泵一套（现不在家中），农用时风三轮车一辆、三轮电瓶车一辆（不清楚品牌）、电动自行车一辆（不清楚品牌）、太阳能热水一套（不清楚品牌）、天然气采暖炉（不清楚品牌）、正房和东厢房的暖气、川铃摩托车一辆、电和自来水要求共用，请求依法分割。原告尚国英与被告结婚已达14年之久，被告的户口承包地均在原告村，老家无房户口，无老人，从实际生活考虑，要求分得房产及财产。本院经审理认定事实如下：原告尚宝东系原告尚国英之父，原告尚某系原告尚国英与前夫之子。原告尚国英与被告王恩明于2018年4月25日经固安县人民法院判决准予离婚，离婚时未对共同财产进行分割。原告尚国英与被告王恩明婚姻关系存续期间，于2004年11月份，双方在位于固安县柳泉镇北宋村原尚宝东已经取得的宅基地使用权且登记在原告尚宝东名下的宅基地上翻建正房四间及东厢房三间，并在院内搭建彩钢棚、月台及东西两侧小房，上述财产共计花费130000元。并购置了冰箱、洗衣机、一套组合柜（三个柜子）、TCL电视机一台、农用三轮车、电动三轮车、暖气、太阳能、摩托车等家具家电及生活必备用品。以上事实，有原被告双方当庭陈述、原告提交的集体土地使用证、尚玉萍、尚玉胜出具的书面证明、尚某购买汽车的发票、尚某银行卡对账明细等证据在案佐证。本院认为，共有人对共同所有的不动产或者动产共同享有所有权，本案中，因原告尚国英与被告王恩明已于2018年4月25日经人民法院判决解除婚姻关系。现原告尚国英、尚某、尚宝东与被告王恩明无法就家庭共有财产的分割达成一致意见，主张对家庭共有财产依法进行分割。被告王恩明主张涉案不动产财产建造时总价值为130000元，且建造时原告尚某尚未成年，未对涉案财产的建造出资出力，原告尚某无权参与分割，结合房屋建造时原告尚某年仅8周岁的客观实际情况，本院对被告王恩明上述主张予以支持，故涉案财产应由原告尚国英、尚宝东及被告王恩明三人进行分割。但涉案实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当以折价等方式进行分割。原告尚国英与尚宝东对上述不动产享有较大份额，且该不动产登记在尚宝东名下，故由上述二原告对被告王恩明支付财产折价款更有利于保护涉案不动产的整体性及财产价值的完整性。被告王恩明主张家庭共产财产中倒座房五间系在其与原告尚国英婚姻关系存续期间共同建造，但原告尚国英、尚宝东亦该事实不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，故对其该项主张本院无法支持。其余家庭共同财产冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套（三个柜子）、TCL电视机一台、农用三轮车一辆、电动三轮车一辆、暖气、太阳能、摩托车等家具家电及生活必备用品，因原、被告双方未能就上述财产折价或变卖价值达成一致意见，但考虑到上述部分财产以实物分割亦不会减损其整体价值，结合原、被告双方客观生活需要，洗衣机一台、组合柜一套（三个柜子）、TCL电视机一台、摩托车一辆财产由被告王恩明使用更有利于其更好的生活，故上述财产归被告王恩明所有较为适宜。被告主张因原告尚某结婚时购买长安轿车为其花费130000余元，要求本案中一并对该长安轿车进行分割，但被告王恩明未向本院提交证据对其该予以证实，故本院对其该项主张不予支持。被告王恩明主张在其与原告尚国英婚姻关系存续期间分得由固安县柳泉镇北宋村村委会为其重新分配的土地1.99亩（该地为二等地，东至于青斌、西至尚宝东、南北为道），虽土地划分不属人民法院民事受案范围，但鉴于原告尚国英、尚宝东均对该事实予以认可，并同意将上述土地1.99亩交由被告王恩明耕种，原、被告双方可在本判决书发生法律效力后由原告尚国英、尚宝东将上述土地交由被告王恩明耕种，本院不再另行判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条第一款第三项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令位于固安县柳泉镇北宋村登记在原告尚宝东名下正房四间、东厢房三间、彩钢棚、月台及东西两侧小房归原告尚国英、尚宝东所有；原告尚国英、尚宝东给付被告王恩明建造房屋折价款43333.33元（130000元÷3人）；家庭共有财产洗衣机一台、组合柜一套（三个柜子）、TCL电视机一台、摩托车一辆归被告王恩明所有。上述财产于本判决书发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告尚国英、尚宝东、尚某其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告尚国英、尚宝东、尚某负担300元，被告王恩明负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  冯国生二〇一九年十二月十日书记员  张 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14507号上诉人（原审原告）：中宏国研（北京）信息技术研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐正琅，院长。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国经中联经济咨询有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。上诉人中宏国研（北京）信息技术研究院（以下简称中宏研究院）因与被上诉人北京国经中联经济咨询有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏研究院于2019年12月9日申请撤回其上诉。本院认为，中宏研究院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中宏国研（北京）信息技术研究院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人中宏国研（北京）信息技术研究院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵胤晨审 判 员 刁久豹审 判 员 王军华二〇一九年十二月九日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2674号原告:中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行，住所地黑龙江省黑河市爱辉区通江路25号。统一社会信用代码：91231100831634274Q。负责人：董刚，该行行长。委托诉讼代理人：于天翔，该行员工。被告：刘岩，男，1989年5月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行与被告刘岩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行负担。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1618号被执行人：占昆。关于被执行人占昆容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初393号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占昆银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4506号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人田雷，男，1965年07月26日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉田雷信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1299号民事判决书，于2019年11月05日向本院申请执行案款56581.67元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4506号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月五日 书记员  王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初984号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周铁红，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省咸宁市嘉鱼县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人周铁红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月11日19时50分许，被告人周铁红无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本区盘龙城腾龙大道由东向西方向行驶至腾龙大道与盘龙二路路口处时，遇吴某将所驾的鄂Ａ×××××轻型非载货专项作业车临时顺向停放在道路边，被告人周铁红所驾车与吴某所驾车尾部发生碰撞，造成被告人周铁红受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人周铁红血液中乙醇含量为94.10㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人周铁红负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。被告人周铁红到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周铁红违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周铁红具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人周铁红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周铁红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周铁红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、或第二百零一条之规定，判决如下：被告人周铁红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月二日书记员  陈 广
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1708号申请执行人王振法，男，1981年12月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人韩志东，男，1981年11月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人刘秀岭，男，1979年3月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王振法申请执行被执行人韩志东、刘秀岭财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7125号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初10444号 原告：程某1，女，1972年出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：程某2，男，1975年出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。 原告程某1与被告程某2继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告程某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某1撤诉。 案件受理费减半收取3523元，由原告程某1负担。 审判员  齐德春 二〇一九年十二月二日 书记员  王 曦
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2033号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华正天地建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村委会西100米。   法定代表人：徐平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南成浩建筑技术有限公司，住所地海口市沿江三东路**京海花园****。   法定代表人：董美成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈言广，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄修宇，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   原审被告：海南京都汇银投资有限公司，住所，住所地海口市琼山区中山南路**div>   法定代表人：张寒冰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：骆启学，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。   再审申请人北京华正天地建筑有限公司（以下简称华正公司）因与被申请人海南成浩建筑技术有限公司（以下简称成浩公司）、原审被告海南京都汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终726号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华正公司申请再审称，在一审中再审申请人对工程造价鉴定报告中认定的无争议部分以及有争议部分均提出具体意见，但一审法院仍然以该工程造价鉴定报告为依据作出判决。再审申请人不服一审判决而上诉，二审法院却做出更加违背本案证据事实的判决。《1-1、1-2#两栋主楼退场相关事宜备忘录》（以下简称《备忘录》）是无效法律文件，对双方不具有约束力。二审判决认定《备忘录》为合法有效，并据此判决再审申请人承担脚手架超期使用费和退场费是错误的。二审判决将《备忘录》作为本案判决依据使用时，未对该证据进行充分审查，剥夺了再审申请人的诉求。二审判决再审申请人承担接待大厅土建工程中认定的安全防护、文明施工浮动费75453.88元没有任何依据。二审判决未能按照施工合同约定扣除工程质量保修金是错误的，二审法院未支持再审申请人关于补充鉴定的要求是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。   成浩公司提交意见称，再审申请人与被申请人已就二审判决的内容在该案执行阶段主动与被申请人协商和解并达成和解协议，且已按照执行和解方案主动履行了前两期款项的支付义务。再审申请人提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律准确，恳请人民法院驳回再审申请人的再审申请   汇银公司提交意见称，其答辩意见与再审申请人的再审申请意见一致。   本院经审查认为，因华正公司作为承包人违反法律禁止性规定，将主体结构工程对外进行分包，二审判决认定华正公司与成浩公司之间签订的《施工合同》、《补充协议一》、《补充协议二》均为无效合同，有事实根据和法律依据。从《备忘录》内容记载来看，《备忘录》是由华正公司与成浩公司签订的成浩公司放弃两栋主楼续建工程后，华正公司对成浩公司已经安装搭设的钢管、脚手架及其他施工设备所作的补偿约定，该《备忘录》是独立于施工合同及两份补充协议之外的一个结算安排，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，二审判决认定该《备忘录》为合法有效并无不妥。关于钢管脚手架超期租赁费用问题，根据已查明的案件事实，成浩公司已经完成两栋主楼外架钢管脚手架的安装搭设，但成浩公司放弃该主楼续建工程后，该已经搭设好的钢管脚手架由华正公司继续使用，由华正公司现场人员签署的签证予以证实，根据鉴定机构核定的超期时间计算脚手架超期使用费，有事实根据。关于退场费问题，双方在《备忘录》中已对退场问题予以明确，但对遗留的物资经双方共同询价后确定。原审中经鉴定机构核定退场物资折价95万，二审判决据此作出认定，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，华正公司提交的证据材料不符合新证据的认定标准，不能推翻二审判决结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。该案系由成浩公司为原告提起请求被告华正公司支付相应工程款的诉讼，原审中华正公司未提及工程质量保修金的诉讼请求，二审判决未对工程质量保修金问题作出处理并无不妥。综上，华正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回北京华正天地建筑有限公司的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十二月三日   法官助理 张佩珍   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初386号 原告：武汉友阳温室大棚厂. 委托诉讼代理人（特别授权）：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。 被告：湖北洲和生态农业产业发展有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。 原告武汉友阳温室大棚厂与被告湖北洲和生态农业产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告申请对涉案合同的工程量进行鉴定，本院依法委托湖北天正建设工程咨询有限公司进行鉴定，现鉴定报告已作出。被告申请对涉案大棚制作安装是否符合设计方案进行鉴定，但属无法鉴定事项。2019年10月31日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告武汉友阳温室大棚厂的委托诉讼代理人郑春桥、被告湖北洲和生态农业产业发展有限公司的委托诉讼代理人汪琦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款250860元及利息（以250860元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金15840元;3、本案诉讼费由被告承担；。事实及理由：2017年5月26日，原告与被告签订《8432连体合同书》，约定原告为被告安装大棚，被告向原告支付工程款。该工程交付使用后，被告均未支付款项。截止2018年3月，被告拖欠工程款250860元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告辩称，原告有合同约定的1200㎡的遮阳棚未做，部分大梁变形，使用的钢结构材料未采用热镀锌防锈及钝化处理，相应款项应当予以扣减。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：A1、《8432连体合同书》，用以证明双方签订的合同对工程及价格进行了明确约定。A2,、中国农业银行交易流水，用以证明被告仅支付279260元。A3、湖北天正建设工程咨询有限公司鉴定报告，用以证明鉴定工程款为476118.75元，被告尚欠196858.75元。 被告围绕其抗辩向本院提交了下列证据：B1、《8432连体合同书》、GLP8432型连栋塑料温室初步设计方案，用以证明原告对制造安装大棚的性能指标有明确承诺。B2、银行回单，借支单，用以证明被告及时支付了工程款。B3、照片，用以证明大棚存在严重质量问题。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。 根据双方当事人在庭审中的陈述，结合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年5月26日，原告与被告签订《8432连体合同书》，约定被告向原告采购8432型连体温室大棚，总面积为2112平方米，对合同总价，付款方式进行了明确约定。签订合同时，被告向原告交付一份《GLP8432型连栋塑料温室初步设计方案》，载明温室主要性能（抗风、抗雪、主体使用寿命等），温室钢材均采用热镀锌防锈处理并经过钝化处理。对温室的各项安装要求做出了明确说明，分项报价：主体骨架单价62元/㎡、覆盖系统8元/㎡、外遮阳系统38元/㎡、内遮阳系统20元/㎡、电控制系统2元/㎡、安装运输费20元/㎡，合计150元/㎡。 另查明，合同签订后，原告开始施工安装，后基本完成了3个大棚的安装，但在未交付被告的情况下，于2018年1月遭遇大雪，部分大棚被压塌，后原告为此也进行了一定的维修。截止目前，被告已支付原告大棚价款279260元。因毁损的大棚不能完全修复，加上部分材料已开始生锈，为此双方为支付大棚价款的尾款产生纠纷，原告诉至本院要求被告支付价款，被告抗辩原告安装的大棚存在质量问题。经本院现场实地查验，大棚的部分钢构材料存在生锈情况，部分大棚塌陷后，部分钢架存在变形的情形，大棚的外遮阳系统也未完全安装完成。在诉讼过程中，原告申请对涉案工程量进行鉴定，经湖北天正建设工程咨询有限公司鉴定涉案工程实际完成工程量为3174.125㎡。 本院认为，原告与被告签订的《8432连体合同书》时，向被告提供的GLP8432型连栋塑料温室初步设计方案，该方案应属于《8432连体合同书》的组成部分，其约定的内容应与合同书均有同等效力，该合同系双方真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告虽基本完成了三个大棚的安装，由于遭遇大雪压塌部分大棚，也因此导致了原告所安装的大棚未能得以顺利验收、交付，是本案发生纠纷的原因。本院认为，大雪压塌部分大棚，本身存在一定的不可抗力因素，被告以此为由完全拒付大棚尾款，有失公平原则。但大棚钢结构确实存在生锈现象，大棚外遮阳系统亦未全部安装完成，现原告要求被告按照合同约定的单价全额支付大棚尾款，亦存在不公。另，本案中，虽经鉴定，原告实际完成的工程量已确定，但根据双方合同约定150元/㎡的单价是一个综合价，即由主体骨架、覆盖系统、外遮阳系统、内遮阳系统、电控制系统、安装运输费等单价的综合。故即使工程量已确定，综合单价仍未能确定。现原告依据已确定的工程量，运用合同约定的150元/㎡的综合价计算大棚总价款，是不符合合同约定的，就是说原告主张被告尚欠大棚尾款金额尚不确定。故本院认为原告主张被告向其支付196858.75元大棚尾款属证据不足，对该诉请，本院不予支持。 综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武汉友阳温室大棚厂的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5301元，由原告武汉友阳温室大棚厂负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  李凤英 人民陪审员  刘洪涛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 爽
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审191号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人席某，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王某某，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县谊兴兔业综合养殖场，地，地址，延津县石婆固镇林场/div>法定代理人：朱某某，男，1978年1月20日生，汉族，住，住址，延津县/div>被申请人延津县谊兴兔业综合养殖场在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年7月份动工建设，占用位于延津县石婆固镇北大荒林场土地建仓库，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为1944.58平方米（其中在该宗地上一号彩钢棚占地面积383.90平方米、二号彩钢棚占地面积105.49平方米），占用地类为耕地、林地、设施农用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]186号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1944.58平方米土地上新建的一号彩钢棚383.90平方米、二号彩钢棚105.49平方米，恢复土地原状。2、对违法占用50.65平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：506.5元；对违法占用1893.93平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：5681.79元。总计罚款：6188.29元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年10月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]186号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]186号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1944.58平方米土地上新建的一号彩钢棚383.90平方米、二号彩钢棚105.49平方米”部分）,由延津县人民政府责成石婆固镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月九日书记员  张婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初字2551号原告：刘振新，女，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：李红军，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王翠霞，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘振新与被告李红军、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴睿，被告李红军、王翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还原告借款20万元整及相应利息（利息自2019年8月21日起按月息1.5%计算至2019年10月14日止为5600元，此后利息按上述标准计算至款项清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系经人介绍相识，2018年8月20日，被告李红军因资金周转需要，找原告借款17万元整，并出具了借条一张，借条载明：“本人李红军需要资金周转故向刘振新暂借人民币17万元整，借款日期为一年，利息一年付一次，按1分5厘计算”。借款到期后，经原、被告双方确认，被告尚欠原告的借款本金17万元整及以本金17万元整为基数，按月息1.5%计算的一年利息3万元整（仅归还利息600元）未予归还。因未能按时归还借款，被告李红军再次在借条上对该笔款项予以了签字确认。李红军答辩称，对借款的17万事实没有异议，因为暂时没有能力归还，后又经过协商在借条上写的本金未还，利息再算。王翠霞答辩称，和被告李红军去年已经离婚了，现在带着两个小孩，没有能力归还，只知道本金没有17万元。银行转账记录可以看出借款多少，不能只看通话记录。现在只有梅渚的一套房子，当时买和装修一起花了80万元，可以抵房子给原告，但原告只愿意以40万元抵偿借款，后协商没有达成一致。刘振新为支持其诉请向本院提交的证据：1．原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2．人口信息表一份，证明被告身份信息；3．借条一张，证明被告李红军于2018年8月20日向原告借款170000元，并约定利息按1分5计算的情况；4．电话录音一份，证明被告王翠霞知道这笔借款，并承诺还款的情况。李红军的质证意见：对以上四组证据均没有异议，对于原告打被告王翠霞电话录音的事情，我与王翠霞确实是离婚了，被告王翠霞不知道我具体还原告利息的情况。王翠霞的质证意见：对以上证据没有异议，但对借款的17万元有异议，可以通过银行转账记录查看具体借了多少钱，认为是之前条子转下来的。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2是证明原被告主体身份的情况，对其证明效力予以确认；证据3是证明借款和约定利息的事实，形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据4是证明借款属于夫妻共同债务，将结合其他证据综合分析判断。本院经审理认定事实如下：原告刘振新与被告王翠霞的母亲相识，李红军因经营生意的需要，向刘振新借款，约定利息月1分5利率计算，至2018年8月20日双方通过结算，李红军欠刘振新借款170000元，同时约定借款日期壹年，利息按壹分五厘计算。2019年8月20日李红军只归还了600元利息，并在原借条上注明，本金壹拾柒万整未归还，利息叁万未付。另查明，李红军与王翠霞于2018年10月31日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘振新与被告李红军、王翠霞的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于该债务是否属于夫妻存续期间的共同债务的问题，该借款发生在夫妻存续期间，且借款是用与家庭生产经营活动，被告王翠霞曾经也愿意以房抵债。所以，该借款应属于李红军和王翠霞共同的意思表示。对原告诉请，属于共同债务的理由，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：被告李红军、王翠霞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘振新借款本金170000元。以及该款算至2019年8月20日的未付的利息30000元，之后利息以月利率1.5计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告李红军、王翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  刘君礼人民陪审员  祁 玉二〇一九年十二月六日书 记 员  管明芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1006号申请执行人吴军强，男，1971年7月16日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张歩孝，男，1977年11月21日出生，汉族，住舞阳县。吴军强与张歩孝民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张歩孝于本判决生效后十五日内偿还原告吴军强借款本金23000元及逾期还款违约金（该违约金自2018年4月25日起以本金23000元按照月利息2％计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。因张歩孝未按上述生效法律文书履行义务，吴军强向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.查询到被执行人房产，因标的较小，无法采取措施。3.查询到被执行人车辆，申请人因时间较长，价值较小，要求暂不采取措施。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张歩孝负有继续向申请执行人吴军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇一九年十二月八日书记员  路文明
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2075号之二 申请执行人：黄明海，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄仕团，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄明海与被执行人黄仕团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币2000元及利息。 本院在执行申请执行人黄明海与被执行人黄仕团民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行，并解除对被执行人的所有强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执2075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖588号 原告蓝永兴诉被告重庆市合川区医疗保障局履行法定职责一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行终55号 上诉人(原审起诉人)：杨利平，男，汉族，1974年8月19日出生，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托代理人：杨增友，男，汉族，1947年3月3日出生，陕西省陇县人，退休教师，住陕西省宝鸡市陇县。系杨利平之父。 上诉人杨利平因诉陇县城关镇人民政府一案，不服陕西省陇县人民法院(2019)陕0327行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 杨利平上诉称：上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定不予立案错误。请求依法撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，上诉人诉请要求赔付征地补偿费4037元，返还补划征用土地承包经营权，补偿2015年之后的粮补款，系其对诉争1.22亩土地是否享有承包经营权及能否取得相关民事权益纠纷。该民事纠纷已经人民法院审理并作出生效裁判，现起诉人杨利平再次以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围的相关法律规定。一审法院裁定对杨利平的起诉不予立案，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月三日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4669号之一申请执行人：湖南福云物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路******门面。法定代表人：池云钗。被执行人：湖南省顺浩供应链服务有限公司，住所地湖南省长沙市天，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****14302115786450830）。法定代表人：李晔。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4926号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南福云物资贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2019年12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2019年11月15日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2019年11月14日传票传唤被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司于2019年11月25日到庭，被执行人未到庭。本院于2019年11月20日向长沙市天心区城南路街道白沙井社区居委会调查被执行人财产情况，无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司法定代表人李晔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为3216958元，已执行到位0元，尚有3216958元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  蒋 维二〇一九年十二月六日代理书记员  杜健伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16027号申请执行人：王公民，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托人代理人：局守福，河南班固律师事务所律师。被执行人：河南鼎众富实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**小岗刘新城**楼****，统一社会信用代码：91410102MA3X5D0802。法定代表人：贺鹏飞。被执行人：河南轩食坊餐饮管理有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区须水河东路****楼******信用代码：91410100MA4100BX52。法定代表人：郑阳光。被执行人：彭丽丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。关于王公民申请执行河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司向申请人王公民返还5万元，并按年息6%支付自2017年12月18日至实际付款之日止的利息；被执行人河南鼎众富实业有限公司在285万元范围内对被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被执行人彭丽丽在15万元范围内对被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人未在法定期限内履行义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息；民事诉讼受理费572元由被执行人承担。现因被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李强向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年10月30日、2019年11月23日、2019年12月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年11月7日决定对其纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽名下的不动产登记信息情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年11月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人彭丽丽名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日向申请执行人代理人居守福告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，其同意对本案终结本次执行程序，并递交了申请终结本次执行程序申请书。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日助理法官柴红旺书记员  任元元
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1520号祝巧玲、聂世翻：祝巧玲（申请人）与聂世翻（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保404号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：纪兴海，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人纪兴海由东平县财政局代发在东平县佛山中学领取的工资16万元为其保留生活费800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人纪兴海由东平县财政局代发在东平县佛山中学领取的工资16万元，每月除为其保留生活费800元外剩余工资收入全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费180元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月三日 书记员  孟娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1089号被执行人：苏万财,男性,1969年7月1日出生,住现羁押于安达市看守所。本院依据（2015）安刑初字第171号刑事判决书执行苏万财罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月七日书记员  祝玉鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审443号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：王鹏飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杜青燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系王鹏飞之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的南征（1918102）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人王鹏飞、杜青燕于2018年3月15日政策外生育了第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年5月14日对王鹏飞、杜青燕作出编号南征（1918102）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费43200元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（1918102）号征收社会抚养费决定； 二、王鹏飞、杜青燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费43200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十二月十一日 书记员  张力仁
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1570号原告：保靖县工伤保险管理服务局，住所地保靖县迁陵镇北门街**。统一社会信用代码：12433125785361534R。法定代表人：田茂福，该局局长。被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县野竹坪镇腊洞村。统一社会信用代码：433101195810270510。法定代表人：段周富，该矿负责人。原告保靖县工伤保险管理服务局（以下简称工伤保险局）与被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿（以下简称双塘煤矿）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告工伤保险局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告从工伤保险基金中先行支付给吴全彬的一次性伤残补助金72599元、伤残津贴47317元及行政案件受理费50元，共119966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及吴全彬不履行行政给付法定职责一案，湖南省保靖县人民法院已经作出了（2017）湘3125行初12号行政判决，且湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终89号行政判决书判决维持了该判决，该判决已于2018年1月12日发生法律效力。原告根据该判决确定的义务和人民法院的相关执行通知书，已支付吴全彬一次性伤残补助金72599元，伤残津贴47317元并承担案件受理费50元。以上款项合计119966元。根据相关法律法规的规定，该款项本应由被告承担，原告支付该款项是履行先行支付的义务，原告支付的该款项，应由被告偿还。综上，为了维护国家法律的尊严，保护合法当时人的权益，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出以上请求事项，请依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第41条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。参照《社会保险基金先行支付暂行规定（人力资源和社会保障部第15号令）》第十三条规定：社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定，先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。据此，对于由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇，应由社会保险经办机构作出追偿决定，责令用人单位限期偿还。用人单位逾期未偿还，由社会保险经办机构申请县级以上社会保险行政部门作出划拨决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。因此，本案应当由社会保险经办机构或者县级以上社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保靖县工伤保险管理服务局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇一九年十二月四日书记员  石坤陇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告之原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执674号申请执行人：赵爱兵，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地张家口市桥**。被执行人：樊卫东，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地张家口市桥**。本院在执行赵爱兵与樊卫东民间借贷纠纷一案中，经查樊卫东涉及多起债务纠纷，其名下的工资及公积金均被张家口市桥东区人民法院另案冻结，网络查控反馈被执行人樊卫东名下无银行存款；无购买股票、证券、保险等信息；无不动产登记信息；无公司登记信息；樊卫东名下号牌为冀Ｇ×××**北京现代牌轿车、号牌为冀Ｇ×××**猎豹牌轿车均因无法找到该车辆故无法处置；2019年12月10日本院依申请将被执行人樊卫东纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人樊卫东名下无其他可供执行的财产且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十日法官助理乔杰书记员李晓钟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3816号被执行人：赵延军，男，1971年11月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。本院于2019年10月16日作出的（2019）辽0283刑初511号刑事判决书，对被执行人赵延军判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的额：罚金4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵延军至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人赵延军采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月二日书记员孟雨玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3363号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区聚贤园**楼****，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。被告：张勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1317号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：高某。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月二日书记员 苏 桐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执647号 申请执行人钟玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑泽华，男，1999年5月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李惠菊，女，1944年1月20日出生，汉族，住邵武市。 委托代理人钟玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人黄义胜，男，1984年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人钟玲、郑泽华、李惠菊与被执行人黄义胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力，依上列三申请执行人的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币27000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年8月12日、9月3日、12月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月10日走访了被执行人黄义胜户籍所在地武夷山市华侨农场社会管理综合治理委员会，从该委获悉被执行人名下无不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币27000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄义胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇一九年十二月十二日 书记员 左  智  杰
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1750号 申请人张广松，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省宝清县。 被执行人任守民，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人张广松与被执行人任守民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第70号民事判决书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十二月九日 书记员  姜健飞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2266号 原告：成都市美莱雅涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路137号（工业集中发展区）。 法定代表人：雷春福，总经理。 委托诉讼代理人：罗福海，男，该公司工作人员。 被告：王才华，男，汉族，住浙江省温岭市。 原告成都市美莱雅涂料有限公司与被告王才华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市美莱雅涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市美莱雅涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 伍玉兰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4524号原告：王飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴志，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告王飞与被告吴志劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王飞于2019年12月1日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：王飞申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十二月一日书记员  吴 越
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6120号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南海西路**君悦黄金海岸****，统一社会信用代码：91350681MA2YQA1E1U。 法定代表人：刘建平，总经理。 委托诉讼代理人：林德榜，男，该公司职员，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建华，男，该公司职员，住建瓯市。 被告：曾行洲，男，1977年2月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告曾行洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月3日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已缴清物业费，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月三日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执355号 赵某：赵某某与你借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   支付给赵某某借款本息共计22000元；二、   承担执行费230元及诉讼费175元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000940特此通知。   二〇一九年十一月十五日  联 系 人：姚新兵            联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号   邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2452号之一 申请执行人：邱文煌，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢安西，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人邱文煌与被执行人谢安西房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租金人民币40000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚贵福
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1402号之二被执行人索书庆，男，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1402号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人索书庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索书庆在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币64436.2200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十二月四日书记员 王小平
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2701号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：张亚会，女，1990年8月3日出生，住华容县。 被告：温修文，男，1973年6月21日出生，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张亚会、温修文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李虎 二〇一九年十二月十日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦