wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1307号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽娜，女，1978年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承越，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘凤兰（系张承越之母），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘博文，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：李成喜，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人高丽娜因与被申请人张承越、刘博文、李成喜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8758号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽娜申请再审称，（一）两审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，判令高丽娜对刘博文返还36万元承担连带责任明显错误。刘博文与张承越签订的《房屋买卖合同》属无效合同；该合同中约定的定金条款也不具有法律效力；张承越属于非善意买方。（二）刘博文将收取的74万元定金给付苏姓案外人，并非返还夫妻共同债务。刘博文给付74万元的行为与高丽娜收到的60万元借款在数额上及给付主体上均无关联性。（三）一审判决第二项按照银行同期贷款利率四倍计算经济损失，没有事实和法律依据。两审法院没有就是否调整违约金向当事人进行释明。（四）高丽娜与刘博文在案件审理过程中虽为夫妻关系，但已分居多年，夫妻共同债务问题应另案解决。综上，高丽娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。张承越提交意见称，不同意高丽娜的再审申请。刘博文提交意见称，不同意高丽娜的再审申请。李成喜提交意见称，本案纠纷与其无关。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人转让仅登记在自己名下的共有房屋，未征得其他共有人同意，当事人以出卖人在缔约时对房屋没有所有权或者处分权为由主张房屋买卖合同无效的，不予支持。在签订涉案《房屋买卖合同》之时，高丽娜、刘博文尚在夫妻关系存续期间。高丽娜、刘博文签署委托书，授权他人办理出售房屋相关事宜，表明高丽娜有出售房屋意愿，结合高丽娜与张承越之母相识等情节，张承越有理由相信出卖房屋系刘博文、高丽娜共同的意思表示。涉案《房屋买卖合同》对高丽娜具有约束力，高丽娜应当向张承越承担相应的违约责任。原判决对此认定有误，应予纠正。但这一问题，并不影响案件实体处理结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。刘博文从张承越处获得的款项已用于偿还高丽娜与刘博文之前所欠夫妻共同债务，原判决判令高丽娜与刘博文共同向张承越承担相应责任，并无不当。综上，高丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽娜的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年十二月六日书记员  孙超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3159号申请执行人：李建华，男，1968年06月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈永生，男，1976年10月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行李建华与陈永生租赁合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1829号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月22日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3159号案件终结本次执行程序。被执行人陈永生负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  王坤岭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2138号申请执行人：张永清，男，1942年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：张振峰，男，1969年02月08日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张天亮，男，1949年03月20日出生，汉族，住河南省太康县。关于张永清、张振峰立案执行张天亮财产损坏赔偿纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张天亮未按上述生效法律文书履行义务，张永清、张振峰申请强制执行，于2019年09月02日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人张天亮发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人张天亮至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人张天亮发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人张天亮纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张天亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初3839号民事判决书本次执行程序。被执行人张天亮负有继续向张永清、张振峰履行债务的义务。申请人张永清、张振峰发现被执行人张天亮有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月三日书记员  赵永超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终969号上诉人（原审被告）：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。法定代表人：魏彦辉，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路**。法定代表人：张建国，董事长。上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司因与被上诉人中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初12805号民事裁定，向本院提出上诉。宁夏大地循环发展股份有限公司上诉称，《产品买卖合同》中约定的诉讼管辖地为双方各自住所地人民法院，该约定管辖条款概念模糊不清，不能确定唯一的管辖法院，属于约定不明。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均位于宁夏回族自治区平罗县，故本案应由宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12805号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，长沙中联重科环境产业有限公司系根据其与宁夏大地循环发展股份有限公司签订的《产品买卖合同》提起本案诉讼，该《产品买卖合同》第十七条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。依据该管辖协议约定，可以确定本案起诉时的管辖法院。本案被上诉人即原审原告长沙中联重科环境产业有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1161号申请执行人：罗群华,男,1967年9月11日出生,住赤壁市。被执行人：沈满珍,女,1966年2月22日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人罗群华与被执行人沈满珍买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初1459号民事判决书一案中，于2019年8月7日向被执行人沈满珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈满珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗群华人民币22000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费230元。但被执行人沈满珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人罗群华与被执行人沈满珍于2019年12月9日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年8月13日双方协商，被执行人承诺可以以部分家具抵债。本院认为，本案执行中，申请执行人罗群华与被执行人沈满珍达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1161号案件的执行。若被执行人沈满珍不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月九日书记员  来光志
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8225号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人曾侃，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾侃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42819.64元，执行费542元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2531号 上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司宜川县支行。住所地：宜川县。法定代表人：王兆奇，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓东，陕西森淼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁佰浩，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：张伟，男，1990年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。上诉人中国农业银行股份有限公司宜川县支行与被上诉人袁佰浩抵押权合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国农业银行股份有限公司宜川县支行的委托诉讼代理人张晓东与被上诉人袁佰浩的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宜川县支行上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：他项权证是指他项权利进行登记后，由房管部门核发的由抵押权利人拥有的权利证书，他项权利证是上诉人依法持有的东西。原审法院判决错误，请求依法改判。袁佰浩辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。袁佰浩向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还其所持有的原告所有房屋(房权证号：宜房权证发字第00003731号)的他项权利证；被告应协助原告办理抵押权解除登记；判令原告为赵勤学在被告处的贷款提供担保抵押权消灭；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2005年4月14日，借款人赵勤学与被告农行宜川支行签订(1301)农银个信字（2005）第041号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款利率为年利利率9.792%，借款用途房屋装修，借款期限自2005年4月14日至2007年4月14日止；原告袁佰浩为该笔借款提供担保，担保方式为抵押，原告袁佰浩同意将其位于宜川县XX街的房产（房权证号：宜房权证发字第00003731号）作为本合同项下借款的抵押物；同时约定，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；抵/质押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵/质押登记手续，并将抵押/质物的他项权利证书、抵/质押登记文件的正本原件及其他权利证书交贷款人保管；本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权依法以抵押物/质物（权利）折价，或者以拍卖、变卖抵押物/质物（权利）的价款优先受偿。该笔借款到期后，借款人赵勤学未能按照借款合同的约定，履行还款付息的合同义务。被告农行宜川支行从上述合同生效之日起至今未向原告袁佰浩行使抵押权。一审法院认为，《物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：…；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定“当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当支持”。本案中，借款人赵勤学与被告农行宜川支行于2005年4月14日签订的《个人借款合同》及原告袁佰浩提供担保的行为合法、有效；本案所担保的贷款于2009年4月14日诉讼时效结束，被告农行宜川支行未在2011年4月14日内行使担保物权，应视为其已放弃了对位于宜川县XX街的房产（房权证号：宜房权证发字第00003731号）所享有的担保物权，故其抵押权不再受法律保护。现原告要求确认其为赵勤学在被告处的贷款提供担保抵押权消灭的诉求，有事实和法律依据，应予支持。抵押权消灭后，抵押物的权利应当恢复到原来状态，抵押权人应当注销抵押登记，并退还抵押人的有关证件，故对被告辩解他项权证是房管局颁发给抵押权人的权利证书，证书的持有人是被告，所以原告无权要求返还房屋他项权利证的意见不予采信。综上所述，原告要求判令其为赵勤学在被告处的贷款提供担保抵押权消灭；要求被告返还持有原告所有房屋（房权证号：宜房权证发字第00003731号）的其他项权利证并协助原告办理抵押权解除登记的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条之规定，判决如下：一、对原告袁佰浩所有的房屋（房权证号：宜房权证发字第00003731号）于2005年4月14日为（1301）农银个信字（2005）第041号《个人借款合同》所涉抵押权消灭；二、由被告中国农业银行股份有限公司宜川县支行于本判决生效后五日内返还原告袁佰浩所有房屋（房权证号：宜房权证发字第00003731号）的他项权证并协助原告办理抵押权解除登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国农业银行股份有限公司宜川县支行承担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是原审法院判决中国农业银行股份有限公司宜川支行返还抵押物的他项权证是否正确，他项权证应当由谁持有。他项权证是指在他项权利登记后由不动产登记部门核发，抵押权人持有的权利证书。上诉人中国农业银行股份有限公司宜川支行与赵某某签订借款合同，袁佰浩以其所有的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。袁佰浩为抵押人，中国农业银行股份有限公司宜川支行为抵押权人，故该他项权证的持有人为中国农业银行股份有限公司宜川支行。原审原告要求被告返还该他项权证的诉讼请求无法律依据，原审法院对此判决错误，应于纠正。借款人赵某某未按照合同约定时间偿还借款。中国农业银行股份有限公司宜川支行未在主债权诉讼时效内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效内未行使抵押权的，抵押权消灭，抵押权消灭后，抵押人要求解除抵押登记的，人民法院应当支持。故原审原告袁佰浩诉请中国农业银行有限公司宜川支行协助其办理解除抵押登记的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项、第二项规定。判决如下：一、维持陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1118号民事判决第一项。二、撤销陕西省宜川县（2019）陕0630民初1118号民事判决第二项。三、上诉人中国农业银行股份有限公司宜川支行协助被上诉人袁佰浩于本判决生效后十五日内办理解除（宜房权证发字第00003731）的抵押登记手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由中国农业银行股份有限公司宜川支行负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁                   二〇一九年十二月五日法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠 2019062531501965828551990429201906301118201911291000037312220054141301200504150979220054142007414000037315200541420094142011414000037310000373100003731200541413012005041000037311005020190630111820190630111900003731100501001501
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执648号申请执行人徐胜文，男，1969年11月28日出生，汉族，铅山县人，本科文化，职工，住江西省铅山县。被执行人杨建蓉，女，1967年2月9日出生，汉族，铅山县人，大专文化，退休职工，住江西省铅山县。申请执行人徐胜文与被执行人杨建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理本案，依法向被执行人杨建蓉送达了执行通知书、财产报告令。2019年12月5日，被执行人杨建蓉还款100000元，现申请执行人徐胜文自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月五日书 记 员  李梦莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9925号上诉人（原审原告）：张婷，女，1987年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）：中山区芭提娅按摩馆，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码92210202MAOUGY6Y0P。经营者：韩雪，女，1976年3月8日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。上诉人张婷因与被上诉人中山区芭提娅按摩馆劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张婷上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、支持一审诉讼请求。事实与理由：上诉人和被上诉人属于劳动关系，被上诉人承认上诉人在中山区芭提娅按摩馆上班，只是没有签订过合同，没签合同被上诉人属于违法行为。综上所述，一审法院判决认定事实明显错误。中山区芭提娅按摩馆辩称，同意原审判决。张婷向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2019年5月20日-5月30日违法解除劳动关系期间的工资1,774元；2、判决被告向原告支付2019年5月20日-5月30日止下班打车费用173元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、被告支付2019年5月20日-5月30日拖欠工资1,774元；2、被告向原告支付2019年5月20日-5月30日每天晚上打车费共173元。2019年6月10日，该仲裁委员会以双方不构成劳动关系，不属于该委受案范围为由，作出中劳人仲不字（2019）第95号不予受理决定书。原告不服，诉至一审法院。庭审中，原告主张其与被告之间为劳动关系。被告表示不清楚，并称该行业不需要为原告缴纳社会保险。一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告所举证据为工作名片，用以证明其在被告处上班，被告也认可原告在其店中工作过，但根据该证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张婷的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，一审裁定以双方不存在劳动关系为由驳回上诉人起诉不当。首先，上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案有明确的被告；本案有具体的诉讼请求和事实、理由，属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予受理。一审法院以不属于劳动争议案件范围为由，驳回起诉不当。其次，被上诉人庭审中陈述培训期间支付工资，手法学会后有保底工资；如果未申请离职，不支付工资；未支付上诉人工资的原因是上诉人未申请离职就离开了。一审法院应据此并结合其他查证事实，认定双方是否符合劳动关系的法律特征。若认为双方成立其他法律关系，也应在依法行使释明权后，确定上诉人的诉求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5986号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一九年十二月九日书记员  苏 锐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5240号原告：邹涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：蔡文松，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：姚广强，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邹涛与被告蔡文松、姚广强买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，我院无法通知被告蔡文松、姚广强应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邹涛的起诉。案件受理费8402元，退还原告邹涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年十二月九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3951号 朱某某、邓某某: 本院执行的朱某某申请邓某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月三日 书记员 易美霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢312号申请执行人武汉市远发贸易有限公司，住所地:武汉江岸区解放大道2020号。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人邹某某、罗某某，北京市京师（武汉）律师事务所律师(特别授权)。被执行人周某某，男，1964年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司，住所地:武汉市江夏区纸坊街文化路99号。法定代表人帅某某，该公司董事长。被执行人帅某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，申请执行人武汉市远发贸易有限公司与被执行人周某某、湖北银丰帅氏置业有限公司、帅某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）陂前民初字第180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉市远发贸易有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因上述被执行人未按期履行，本院于2019年12月4日轮候续封了被执行人帅某某名下的位于武汉市东湖高新技术开发区珞喻路22号恒大华府13栋3层01号房屋，现申请执行人武汉市远发贸易有限公司书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）陂前民初字第180号民事调解书的本次执行程序。被执行人周某某、湖北银丰帅氏置业有限公司、帅某某应当继续履行（2010）陂前民初字第180号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年十二月四日书记员  周 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17662号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人程佳佳，男，1991年6月26日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人文金顺与被执行人程佳佳借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22505号民事判决书业已生效。因程佳佳未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人程佳佳偿还借款本金2000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人程佳佳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人程佳佳未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院已委托深圳市南山区人民法院查封被执行人程佳佳名下车辆（×××），但因该车下落不详故未能处置。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人程佳佳名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人程佳佳采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4117号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。住所地肇东市正阳大街。法定代表人:叶会中,职务行长。委托代理人：田晓峰，职务该行职员。被告:刘小茹,女,1984年11月15日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行诉被告刘小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告刘小茹具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十二月九日书记员  曹明明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1029号 申请执行人:丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村民委员会，。 被执行人：丰宁满族自治县双燕养羊专业合作社。 申请执行人丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村民委员会申请执行丰宁满族自治县双燕养羊专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县双燕养羊专业合作社纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1280号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王铁钢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5770号原告：赵春清，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨子付，男，1963年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵春清与被告杨子付租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春清到庭参加诉讼，被告杨子付经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费人民币15000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告租用原告位于围场满族蒙古族自治县土豆储存库储存土豆，租赁费人民币15000.00元。原告多次索要，被告未给付。被告杨子付未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年，被告租用原告位于围场满族蒙古族自治县土豆储存库储存土豆，租赁费人民币15000.00元。后原告多次索要未果，被告诉至法院，要求原告给付租赁费，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告赵春清与被告杨子付租赁合同纠纷一案，经过公开开庭审理，被告租赁原告的存储库存储土豆，理应给付租赁款，原告提交的欠据足以证明被告赊欠租赁款的事实存在，故被告应在原告主张租赁款后，及时给付该款项。综上所述，对于原告要求被告给付租赁费15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国租赁合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告杨子付于2019年12月19日前一次性给付租赁费15000.00元。案件受理费175.00元，依法减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十二月十日书记员  赵建伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4440号申请执行人：杨林峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛巍，女，1996年2月9日出生，汉族，住荥阳市。关于杨林峰申请执行牛巍借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫0182民初8214号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，现已全部履行完毕，余款自愿放弃，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇一九年十二月十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2036号申请执行人：李萍，女，1968年12月24日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人：王利，男，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）辽0681民初4916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述判决确定，被执行人应返还申请执行人借款18万元及相应利息、案件受理费3900元、公告费590元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2421号申请执行人：石雨林，男，1986年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人:李绅隆,系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：王珊，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人石雨林与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中,于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因无法找到被执行人故通过公告形式送达。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明,被执行人应当履行借款本金180216元，利息27030元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1450元,缴纳执行费3030元。查到被执行人有汽车一辆，存在抵押登记，本院已采取查封措施，系轮候查封，暂无法处置；查到被执行人有房产一处，已采取查封措施，系第二轮候查封，暂无法处置。此外没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人王珊纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十二月九日书记员  房倩宇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1193号 申请执行人戴顺发，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人南靖县靖城房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林。统一社会信用代码：91350627735670048N。 法定代表人：张惠珠,执行董事。 被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林。统一社会信用代码：91350627733597799R。 法定代表人：高俊强，总经理。 本院在执行申请执行人戴顺发与被执行人南靖县靖城房地产开发有限公司、福建东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议后，申请执行人戴顺发向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人戴顺发的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2018）闽0627执1193号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2755号之一申请执行人：王全佑，男，1952年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：武晋东，男，1963年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，统一社会信用代码，91411722664658438T，住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口。法定代表人：袁清丽，该公司经理。本院在执行王全佑与武晋东，河南清丽装修装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南清丽装修装饰工程有限公司在中国建设银行41001509910050203101_1账户内存款人民币291213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月六日书记员  张运动
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3393号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 被执行人：曹伟东,男,1969年10月12日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹伟东金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7240号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹伟东应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金129106.82元及利息（计至欠款清还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院2019年11月5日作出(2019)粤1323执3393号执行裁定书，查封被执行人曹伟东与案外人胡玉香共同共有的位于惠东县的房地产中属于被执行人曹伟东的份额;上述财产由惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执8092号之一案首查封，本案轮候查封，已去函参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二日 书记员  黄军锋
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2684号 原告：陈哲，男，1961年2月21日生，满族，农民，现住凌海市。 被告：陈雪峰，男，1984年11月8日生，满族，职员，现住大连市沙河口区。 原告陈哲与被告陈雪峰赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告陈哲向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付赡养费2000元。事实和理由：被告系原告婚生子，早在若干年前，原告身患疾病与被告母亲离婚，在此后原告一直自己生活，2015年被告被评定为“肢体残疾二级”，目前原告的生活十分困难，经济拮据。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈哲的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈哲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇一九年十二月五日 书记员  金晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7237号原告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光保险曲靖公司）。法定代表人：晋兵，总经理。统一社会信用代码：91530300797201001X。地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。委托代理人：袁凤，员工。（特别授权）被告：袁琼娥，女，汉族，1980年2月25日生住云南省曲靖市陆良县。原告阳光保险曲靖公司诉被告袁琼娥保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告认为其根据与被告签订的《个人借贷保证保险合同》代被告偿还了应由被告偿还的银行借贷，被告应当依据合同约定偿还代偿款及未支付的保费。被告未履行义务，请求人民法院判令被告向原告偿还代偿款56760.22元、保费3967.21元，并按年利率24%承担自2019年5月13日至实际履行完毕止的违约金；案件费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明确的被告应包括被告的详细住所地或经常居住地。本案中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书时不能送达，又在原告协助下到原告认为被告租住的地方寻找，也不能向被告进行送达。原告未能向本院补充提供被告其他送达地址，在本院释明后又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。案件受理费1432元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 ：龚占金二〇一九年十二月八日书记员 ：高吉瑞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2208号 原告：安某1，男，1970年5月2日生，汉族，住黑山县。 被告：安某2，男，1956年7月29日生，汉族，住黑山县。 被告：安某3，男，1958年1月7日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：孟某某，女，1959年9月15日生，汉族，住黑山县。 被告：安某4，男，1962年7月26日生，汉族，住黑山县。 被告：安某5，男，1965年5月16日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1966年5月13日生，汉族，住黑山县。 被告：安某6，女，1968年1月6日生，汉族，住黑山县。 被告：安某7，女，1973年12月10日生，汉族，住锦州市太和区。 原告安某1与被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安某1撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 邢奎玉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张雨薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18191号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人雷宝清，男，1988年5月29日出生，住广西壮族自治区博白县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人雷宝清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6048号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人雷宝清给付案款19500元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人雷宝清发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人雷宝清名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6048号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2976号原告：马某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：朱某，住宁夏回族自治区同心县。原告马某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的劳务费3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在内蒙古自治区××区承包工程，原告在被告的工地上给民工做了7个月的饭，从2016年的2月份到10月份，期间1分钱都没有给我，约定每月工资5000元，劳务工资共3.5万元。第二年大概一月份给我卡上打了2000元，我无数次追要，被告在2018年4月份给原告出具了一张3.5万元的欠条，出具条据后再没有给我给过钱，我现在要求被告支付我劳务工资3.3万元。被告朱某辩称，原告所说不属实，我不欠原告劳务工资，也没有给原告打过欠条。原告和我存在“男女关系”，2016年我在内蒙只干了45天工程，原告在工地待了45天，原告并没有在我工地上给民工做过饭，工程结束后，我们都回来了。在工地上我曾让管账的人员给原告给过大概一万多，并不是什么工资。原告为支持其主张出示了欠条1张，证明被告出具劳务工资3.5万元欠条的事实。被告质证认为，欠条不是我打的，我也没有给原告打过欠条子。被告为支持其主张出示了账单3张、聊天记录1张，证明被告向原告转账7000元、付现金4000元的事实。原告质证认为，我只认可被告于2017年1月给我转的2000元，其他的都不予认可。法庭当庭宣读出示了宁夏证泰司法鉴定所《不予受理委托鉴定告知书》，因鉴材不充分对欠条笔迹无法鉴定，鉴定所不予受理。原、被告对该文书均无异议。本院认证认为，1.原告出示的欠条，被告予以否认，本院委托进行笔迹鉴定，因被告患病没有书写能力，鉴定机构不予受理，该证据来源不明，真实性无法确认，不具有证据效力，本院不予确认；2.被告出示的账单3张，证明被告于2016年8月18日给原告转账1000元、于2016年10月31日转账4000元、于2017年1月3日转账2000元，虽然原告仅认可2000元的转账，但三笔转账均转入原告宁夏黄河农村商业银行（4599）账户中，能够证明被告的证明目的，本院予以确认；3.被告出示的聊天记录1张，聊天内容对4000元的现金没有作肯定表述，不能证明给原告支付4000元现金的事实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张为被告提供劳务，提交了一张欠条予以证明，但被告对欠条的真实性不予认可，因被告患脑出血伴右侧肢体无力无法书写，从现有条件无法进行笔迹鉴定，仅凭欠条不能证明被告欠原告劳务工资3.5万元的事实，原告的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费675元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马士弟人民陪审员 杨克剑人民陪审员 杨明兴 二〇一九年十月二十三日书 记 员 马 锐本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审376号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19366号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳51506.04元税款。事实与理由：竣邦公司于2019年9月30日通过法院拍卖的方式向余传贵销售其开发的万家财富广场B6幢1302店面，成交价537989元,产生销售税额51506.04元。2019年11月26日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19366号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款51506.04元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19366号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年11月26日作出建税通[2019]19366号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳51506.04元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19366号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳51506.04元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4356号之一 申请执行人：何祥思，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：厦门鼎盛峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：颜小敏。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6232号民事调解书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运费69000元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费763元，被执行人依法承担本案案件执行费948元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮方式向被执行人厦门鼎盛峰贸易有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门鼎盛峰贸易有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门鼎盛峰贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过司法专邮的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1443号之一 申请执行人黄年生，男，1950年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人临湘市湘竹情食品有限公司，住所地湖南省临湘市。 法定代表人李丹，系该公司经理。 申请执行人黄年生与被执行人临湘市湘竹情食品有限公司确认人民调解协议效力一案中，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人黄年生向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 彬
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1713号 上诉人（原审原告）：王尚瑜，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 上诉人王尚瑜因与被上诉人杨育凯民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 王尚瑜上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判为被上诉人在判决生效后十五日内偿还上诉人借款本金30万元，从2016年7月2日起，按月利率2%计算利息。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决未采信上诉人的录音证据，从而认定该民间借贷没有约定利息，与客观事实不符，导致判决错误。该录音证据来源合法，录音内容为：利息由原约定的3%下调为2%，被上诉人对利息的约定，是其自由意思的表达，且有三案外人（证人）在场见证其意思的真实性；因此被上诉人向上诉人支付的115300元的性质应为利息，而不是偿还的本金。且被上诉人在法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证权利，应由其承担不利的法律后果。一审审理过程中，上诉人在法定期间内，向法院提交了证人出庭申请，证人因工作原因无法出庭，但该三证人的证言对本案涉及的是否有利息及利息计算标准至关重要，为利于查清案件事实，一审法院应给与适当时间，便于证人出庭。上诉期间，三位证人均表示愿意出庭作证。 杨育凯答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。双方之前为合伙，后转化为借贷关系，所以没有利息和借款期限的约定。上诉人提供的录音的真实性无法判断。 王尚瑜向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款300000元并支付从借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（减扣已支付的利息115300元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定的案件事实：原告王尚瑜与被告杨育凯系朋友关系。2014年11月，被告以在兰州做工程急需资金周转为由，向原告借款300000元。2014年11月21日，原告在他人处借款300000元通过银行转账的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王尚瑜名下现金叁拾万元整.（300000元）此据借款人：杨育凯”。后被告未能偿还借款及支付利息，原告多次催收无果，遂起诉来院主张前述诉讼请求。 一审庭审中，原告王尚瑜陈述借款后被告共支付利息115300元、借款时双方口头约定月利率3%及双方协商后原告同意被告按年利率24%支付借款利息，但均未提供相关证据予以证实。 一审诉讼中，被告杨育凯通过微信向一审法院陈述：“没有约定利息，已付的是本金”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账的方式向被告交付借款300000元，被告向原告出具借条，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应按据及时向原告偿还借款，被告未偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担迟延给付的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认被告已还款115300元，对被告并无不利，予以确认。但原告认为被告支付的115300元系支付的利息，因在借贷关系形成时，原、被告双方既未约定还款时间，也未对借款期限内是否支付利息进行约定，视为借期内不支付利息。原告未举证该款系利息，则115300元应当视为被告归还的本金，故对原告主张的该款为利息，不予支持。原告现要求被告从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息，缺乏事实及法律依据，其请求不予支持。但可从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告杨育凯经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杨育凯在本判决书生效后十五日内偿还原告王尚瑜借款184700元，并支付自2019年6月19日起至还款之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告王尚瑜的其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。同时查明：在上诉人主张还款后，2016年2月被上诉人归还1万元，后陆续归还共115300元，被上诉人认可，但对归还的是本金还是利息，双方各有说辞。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。 上诉人主张被上诉人借其款30万元满一个月后则应支付月3分（后商量为月2分）的利息，但被上诉人不认可，称双方因合伙转化为借款，故无利息约定。上诉人提供了一份视听资料（录音），但该视听资料中涉及的证人对被上诉人作出支付利息的意思表示没有给予肯定性的证实，故对上诉人关于逾期支付月2分的请求不予支持。但，上诉人于2016年向被上诉人追索借款，被上诉人于2016年2月支付了1万元，表明该笔借款已逾期，故对逾期后的借款应支付利息。对约定不明的，应根据民间借贷司法解释的规定支付年6%的利息。对已付的115300元，上诉人没有提供出支付的具体时间，本院不能确认已归还部分如何扣减利息，故对这115300元均作为本金扣除。 综上，根据本院审理时查明的案件事实，一审判决结果应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2107号民事判决； 二、被上诉人杨育凯在本判决送达之日起十五日内偿还上诉人王尚瑜借款184700元及利息（自2016年3月1日至付清之日，按年利率6%计算）； 三、驳回上诉人王尚瑜的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审法院确认的执行。二审案件受理费8948元，由被上诉人杨育凯、上诉人王尚瑜各负担4474元。(被上诉人杨育凯应负担部分，在执行中一并支付给上诉人王尚瑜)。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  李 林 二〇一九年十二月五日 书记员  王汇锋
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1632号 原告：刘某某，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县凯河镇跃进川祖庙村二组，身份证号：510722197204016177。 委托诉讼代理人张沛，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省三台县西平镇西蜀大道南段080号。（系社区推荐） 被告：重庆东煌建筑劳务有限公司。 法定代表人：李琳，系该公司执行董事。 住所地：重庆市合川区南办处梨园路89#。 委托诉讼代理人张建，系陕西南郑区小南海镇花岩子隧道项目负责人。 委托诉讼代理人杨映俊，系南郑区高台法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告重庆东煌建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托诉讼代理人张沛，被告重庆东煌建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张建、杨映俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输劳务款255201.40元。2.判决被告承担逾期支付劳务费利息18502.1元，以上1、2项合计273703.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月，被告从四川省三台县荣辉建筑工程有限公司承包了位于陕西省汉中市南郑区小南海镇境内的“花岩子隧道劳务施工”工程并指派张建为该项目负责人。原告刘某某在被告承包该项目劳务施工之前就承担该隧道内土方运输劳务，被告就将承包范围内的隧道内土方运输劳务分包给原告。双方约定按照原告刘某某的管理方式和单价计价，并于2016年8月10日进行了结算，被告应该支付给原告工程劳务费共计585287.00元，期间，被告支付了劳务费共计330075.6元，尚欠255201.4元未支付。2018年2月8日，被告项目负责人张建向原告出具“承诺书”承诺还款，但现已逾期未向原告支付。现原告诉至法院，请求依法判处。 被告重庆东煌建筑劳务有限公司辩称，一、原告诉称被告尚欠劳务费的数额不属实。在工程结算后，被告通过现金、转账以及代原告垫付相关费用的方式，现共计兑付56万余元。因此，现在实际欠款只有24201.4元。其中，垫付四川省三台县荣辉公司代扣刘新明汽车租金80000元，车是租给刘某某的，刘某某应当承担租车费。被告另外还支付给刘某某两笔现金共计12万元，当时打了条子，现条子找不到了。垫付刘某某在查伟处抢修轮胎费10000元，当时刘某某在条子上签了字，他们财务支付查伟后把条子撕了。二、原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，不符合法律规定，他们不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告刘某某与四川省三台县荣辉建筑工程有限公司负责人赵宏、张思柏签订了《花岩子隧道石渣运输劳务协议》，同年4月1日，被告重庆东煌建筑劳务有限公司与四川省三台县荣辉建筑工程有限公司签订《合作施工协议书》，将四川省三台县荣辉公司承包的汉中市南郑区小南海境内的“花岩子隧道劳务施工”工程包给被告重庆东煌建筑劳务有限公司。重庆东煌建筑劳务有限公司指派张建为该项目负责人。重庆东煌建筑劳务有限公司保留了原告刘某某劳务班组，继续让原告刘某某进行石渣运输，双方仍然按照刘某某与四川省三台县荣辉建筑工程有限公司的管理方式和单价计算。2016年8月10日，原、被告双方就该项目施工费用进行了结算，经结算，被告应该支付原告左线隧道石渣运输费252348元，右线隧道石渣运输费327389元，同年9月4日，增补项目运输费5550元，以上合计585287元。原告在施工期间，被告陆续代原告垫付出渣车队生活借支及油料费共计207085.6元（油料截止8月10日）。2016年8月14日被告支付原告刘某某30000元，同年9月8日又支付50000元。2017年1月24日，被告通过微信转账向原告支付10000元。2017年6月14日，经本院主持调解达成的（2017）陕0721民初826号调解书确认：由刘某某赔偿游洪全33000元，此赔偿款33000元已由被告代刘某某从工程款中支付给游洪全。以上支付、垫付共计人民币330085.6元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告向本庭提交《花岩子隧道石渣运输劳务协议》、《合作施工协议书》、（2017）陕0721民初826号民事调解书，有花岩子隧道出口左线开挖工程数量统计表、花岩子隧道出口右线开挖工程数量统计表、增补项目入库单、出渣车队生活借支及油料扣款单、张建《承诺书》等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对石渣运输合同总价款585287元无异议，对被告已经支付、垫付330085.6元的款项无异议，本院予以确认。双方对剩余款项支付与否存在争议，故本案的争议焦点为：原、被告之间的运输合同款项是否已支付。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实已经向法庭提供了其给被告运输石渣的事实，以及双方结算的石渣运输合同总价款；对合同价款是否支付的证据应由被告提供证据予以证明。因此，1.对被告辩称四川省三台县荣辉公司已扣刘新明汽车租金80000元，车是租给刘某某的，这80000元为他们垫付刘某某应付给刘新明的租车费的事实。经查，被告并未出示原告与刘新明的租车证据，也未提交刘某某同意代扣的证据，故本院对被告辩称的这一事实不予支持。2.对被告辩称另外还支付给刘某某两笔现金共计12万元，当时打了条子，现条子找不到了；以及其代为刘某某支付了原告在查伟处抢修轮胎费10000元，当时刘某某在条子上签了字，他们财务支付查伟后把条子撕了的事实。原告提出异议，认为12万元并未支付，2016年10月他包的工程已经完工，自己并未在查伟处抢修轮胎。本院认为被告为公司法人理应有完备的财经管理制度，支付凭证应当妥善保管；但现被告未提供这12万元已支付的证据，以及垫付原告抢修轮胎费事实的证据，故本院对被告的这一辩解理由，不予采信。 原、被告双方石渣运输合同总价款585287元，除被告已经支付、垫付330085.6元，现尚欠255201.40元，至今未付，本院予以确认。原告诉请被告支付原告剩余运输款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年2月8日承诺结算后，至今未付剩余款项，原告诉请判令被告支付逾期利息18502.1元（计算至2019年10月8日，共20个月。），符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 限被告重庆东煌建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告刘某某石渣运输费255214.4元及逾期支付利息18502.1元，共计273716.5元。 如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元，由被告重庆东煌建筑劳务有限公司承担。原告刘某某预交费用不予退还，在执行中清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  文永清 人民陪审员  王纪彦 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李建文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7806号 原告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区，统一社会信用代码9134162267091504X3（1-1）。 法定代表人：徐丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：王海玉，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省许通县。 本院在审理原告蒙城县锦程物流有限公司诉被告王海玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蒙城县锦程物流有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县锦程物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县锦程物流有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月五日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3278号之一 申请执行人：莆田鑫晶山淤泥开发有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码：9135030079606982XU。 法定代表人：陈文炳，董事长。 委托代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。 被执行人：韩文辉，男，1956年4月21日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人莆田鑫晶山淤泥开发有限公司与被执行人韩文辉买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人韩文辉发出执行通知书，责令被执行人韩文辉向申请执行人莆田鑫晶山淤泥开发有限公司支付货款630589元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2515号案件的被执行人同为韩文辉，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3278号案件合并在（2019）闽0304执2515号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月六日 书记员  林 玲
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执339号 申请执行人：朱绪斌，男，1982年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：青财高，男，1982年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人朱绪斌与被执行人青财高租赁纠纷一案，因被执行人青财高未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初572号民事调解书确定的义务，经申请执行人朱绪斌申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为4000元，由被执行人青财高负责配置甘XXXX**车辆的车钥匙，使车辆正常运行。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人青财高名下财产进行查询，经查被执行人青财高名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。11月28日，本院将被执行人青财高传唤到庭。关于被执行人青财高负责配置甘XXXX**车辆的车钥匙，使车辆正常运行的问题，经双方当事人电话协商，约定由被执行人青财高向申请执行人朱绪斌再支付1000元车辆修理费后由申请执行人朱绪斌自行解决，与被执行人青财高再无任何关系。被执行人青财高当庭向本院交来4000元执行款、125元案件受理费、50元执行费、1000元车辆修理费，共计5175元。12月2日，申请执行人朱绪斌前来办理执行款领取手续，并对车辆问题所达成的约定表示确认。至此，申请执行人朱绪斌申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱绪斌与被执行人青财高租赁纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5635号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：郭济，男，1996年11月03日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郭济信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郭济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金1,487.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计2,150.64元（暂算至2019年8月31日止，费用105.8元，利息557.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年9月11日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡大学生卡银联普卡活力橙；信用卡卡号为62×××56。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：1,487.16元；2、利息：557.68元；3、逾期还款违约金：105.8元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郭济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭济于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金1,487.16元及利息（截至2019年8月31日利息557.68元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十二月二日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4375号上诉人（原审被告）：刘开俊，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：李拥军，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人刘开俊因与被上诉人李拥军买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘开俊于2019年11月04日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘开俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初541号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人贺某，男，1969年4月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，系抚顺市独凤轩食品有限公司销售人员，现住沈阳市铁**,户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年10月25日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日21时许，被告人贺某酒后驾驶辽Ａ×××××黑色大众牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人贺某的酒精含量为142mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：贺某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为160mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贺某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：马桂茹 二〇一九年十二月九日 法官助理：张嘉来 书记员 ： 李 阁
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初835号 原告：凯里市宏盛建筑设备租赁部,统一社会信用代码92522601MA6E4BLE0B,经营场所地:贵州省黔东南州凯里市黔东南州金属回收公司货场内。 经营者:王银汉。 被告：龙安吉，男，侗族，1987年6月19日出生，住址贵州省锦屏县启蒙镇八受村**，现住贵州省锦屏县。 本院在审理原告凯里市宏盛建筑设备租赁部诉与被告龙安吉租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付清租金及各项损失费为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凯里市宏盛建筑设备租赁部撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告凯里市宏盛建筑设备租赁部负担。 审判员  汪勇 二〇一九年十二月五日 法官助理张金梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7817号原告：陈玉莲，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：武汉思诺营销策划有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳村龙阳时代（龙阳村Q地块）第1、2幢1单元8层（2）办公号。法定代表人：阮骏杰，系该公司总经理。原告陈玉莲与被告武汉思诺营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案。原告陈玉莲于2019年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉莲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉莲撤诉。本案案件受理费减半收取140元，由原告陈玉莲承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十二月三日书记员  韩青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2807号上诉人（原审被告）辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市台吉镇东台村。法定代表人张清春，总经理。委托诉讼代理人胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住北票市。委托诉讼代理人辛雨，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）柳艳青，女，1972年4月5日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人孙一涛,辽宁东宝律师事务所律师。上诉人辽宁金石实业发展有限公司因与被上诉人柳艳青房屋买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁金石实业发展有限公司的委托诉讼代理人胡瑞刚、辛雨，被上诉人柳艳青的委托诉讼代理人孙一涛到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：1、被上诉人在原审中称其将购房款以现金的方式交给了原金石公司的财务，但在二审中却称将购房款交给了本案上诉人即辽宁金石实业发展有限公司，其在法院两次庭审中陈述相互矛盾，被上诉人是否缴纳购房款，购房款交付给谁未查清；2、一审庭审中法庭已向被上诉人释明要求其提供继续使用的银行卡的复印件，被上诉人未能提供，被上诉人是否缴纳购房款存疑；3、本案双方当事人间是否存在真实的商品房买卖合同法律关系以及上诉人是否应双倍赔偿被上诉人损失需结合当事人举证情况审慎认定并作出公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（（2019）辽1381民初1004号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费10071元，退还上诉人辽宁金石实业发展有限公司。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  王海娇二〇一九年十二月六日书记员  贲 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8841号 原告夏俊马，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省杭州市江干区。 被告卞可金，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告夏俊马诉被告卞可金民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏俊马到庭参加诉讼。被告卞可金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏俊马基于被告卞可金出具的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录起诉，要求判令：1、被告卞可金立即偿还原告夏俊马借款本金18200元；2、被告卞可金承担诉讼费用。 被告卞可金未作答辩，也未提交证据。 经审查，本院认定事实如下： 2017年7月22日，被告卞可金向原告出具《欠条》一份，载明：今2019.7.22号从夏俊马手里借18200元，明天早上6:00之前归还，转过去欠条无效（失效）。 另查明，2019年7月22日上午9点19分，被告卞可金通过微信与原告夏俊马协商由原告夏俊马先垫款购买40个CPU。原告夏俊马拒绝了该请求，并提出被告卞可金之前尚欠1200元未归还。被告卞可金认可之前尚欠1200元，并承诺会全部归还，且提出向原告夏俊马出具欠条（欠条金额合计为18200元）及将其身份证交由原告夏俊马保存，原告夏俊马仍未同意。后被告卞可金提出将显示器、主机主板CPU等质押给原告夏俊马，原告夏俊马遂同意替被告卞可金垫付款项17000元。 再查明，2019年7月22日上午10点23分，原告夏俊马向案外人支付宝转账17000元。后被告卞可金未向原告夏俊马归还款项，原告诉至法院。 本院认为，被告卞可金向原告夏俊马借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告卞可金应按约归还借款。现被告未能履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还借款18200元，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞可金归还原告夏俊马借款本金人民币18200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币127.5元，由被告卞可金负担。 原告夏俊马于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告卞可金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十二月三日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1733号申请执行人李璐，女，1992年4月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人李莉，女，1976年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李栋全，男，1975年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李家兴，男，2002年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李璐申请执行被执行人李莉、李栋全、李家兴财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保29号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十六日书记员  张卫东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11220号 原告：徐峰，男，1981年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：薛峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐峰与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。徐峰的委托诉讼代理人唐金红、楼烨娜到庭参加诉讼，薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求（变更后）：判令判决薛峰归还徐峰借款本金3216000元，并支付上述款项自2014年4月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年10月16日为4275136元），合计金额为7491136元。事实和理由：薛峰因经营生意需要自2013年1月23日起至2014年4月2日，陆续向徐峰借款共计4921500元，约定利息为月息2分，期间薛峰陆续归还人民币867500元。2019年1月23日，薛峰向徐峰出具借条一份，明确截止2014年4月2日，薛峰欠徐峰借款本金405万元，后薛峰陆续归还82万元，双方约定该82万元从2013年1月23的100万元借款中扣除，不再计算利息。借条出具后，薛峰归还14000元。徐峰向法院起诉后，薛峰又归还1000元。薛峰仍欠徐峰借款本金3216000元以及暂计至2019年10月16日的利息为4275136元。现徐峰为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 薛峰未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 徐峰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，证明徐峰与薛峰之间的借款事实； 2、中国农业银行的转账凭证十四份，证明自2013年1月23日起至2014年4月2日止，徐峰向薛峰转账4791500元，薛峰于2013年12月31日至2014年5月12日归还徐峰867500元的事实。另，徐峰陈述2013年1月23日还有借款130000元系现金交付给薛峰。 薛峰未到庭应诉，亦未对徐峰所举证据和陈述发表质证意见。 针对徐峰提交的证据材料，本院评判如下：徐峰所举证据1-2，来源合法，真实可信，又与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：自2013年1月23日起至2014年4月2日止，徐峰向薛峰转账4791500元。徐峰陈述，另有借款130000元于2013年1月23日以现金交付给薛峰。薛峰于2013年12月31日起至2014年5月12日止向徐峰转账867500元。徐峰持有薛峰作为借款人签字并落款时间2019年1月23日的借条一份，载明：薛峰自2013年1月23日起至2014年4月2日止，向徐峰共借款405万元，约定所有借款自借款之日起按月息2分计算。后薛峰陆续归还借款82万元。现经双方协商，该82万元从第一笔一百万中扣除，不再计算利息。现经双方再次对账，截止目前，薛峰尚欠徐峰323万元未归还。该笔借款利息仍按借款之日起按2分计算利息。徐峰自认借条出具后薛峰又归还14000元。现徐峰以薛峰未归还剩余借款并支付利息为由，遂成讼。 本院认为，徐峰与薛峰之间的民间借贷关系由借条、中国农业银行业务凭证等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。徐峰作为出借人已履行出借义务，作为借款人的薛峰仅归还部分借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。同时，借条约定薛峰归还的借款82万元从第一笔100万中扣除，不再计算利息，剩余323万元自借款之日起按2分计算利息。根据徐峰提交的证据显示，2013年1月23日，徐峰以转账及现金方式向薛峰出借的款项恰为100万元，根据借条约定利息理应从该日起算，现徐峰诉请自2014年4月2日计算，且又将借条出具后薛峰归还的14000元作为本金扣除，系徐峰对其权利处分，未违反借条约定，故对于徐峰要求薛峰归还借款本金3216000元并支付相应利息的诉请，本院均予以支持。薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐峰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛峰在本判决生效之日起十日内归还徐峰借款3216000元，支付该款自2014年4月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 如果薛峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64238元，减半收取32119元，由薛峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十二月三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2210号之四被执行人：侯东卫，男，1983年8月13日出生，汉族，住林州市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人侯东卫犯组织卖淫罪罚金一案，本院2019年4月2日作出的（2018）豫0581刑初729号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人侯东卫应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币230000元。因被执行人侯东卫未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月11日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在财付通支付账号账号085e9858e1bc3f490c3c0d4e8@wx.tenpay.com内有存款人民币2343.47元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6d05537c359e8daf@wx.tenpay.com内有存款人民币1500元，本院多次对上述款项进行冻结，因账号信息、身份证信息和姓名信息三者不匹配，未能冻结成功。2、查明被执行人名下登记有豫Ｅ×××**号奇瑞牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满）。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村委会及被执行人妻子进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月24日向被执行人侯东卫发出限制消费令，并依法将被执行人侯东卫纳入失信被执行人名单。五、2019年4月2日被执行人侯东卫因犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币230000元（刑期自2018年3月29日起至2030年3月28日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯东卫名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月五日书记员  刘禹良
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1730号之三 申请执行人:创金天地投资有限公司。 被执行人：湖北天宇翔专用汽车有限公司。 被执行人杨俊杰，男，1988年2月2日出生，住枣阳市北城办事处民族北路**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1730号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人杨俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨俊杰在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年十二月十日 书记员  张 峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初3743号之一 原告：孙剑云，男，1955年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇世泰柯红木工艺品厂，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路，注册号320585600320918。 经营者：韩会忠。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 原告孙剑云与被告太仓市城厢镇世泰柯红木工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年11月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙剑云自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙剑云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙剑云负担（已交纳）。 审 判 长 陆 薇 人民陪审员 叶 梅 人民陪审员 周忠良 二〇一九年十二月二日                                                               书记员璋毓帆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1072号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：何国臣，男，1971年3月2日出生，住铁力市。 被执行人：张立梅，女，1972年6月27日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人何国臣、张立梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2268号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，组织机构代码证：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：康立强，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地石家庄市桥**。关于中银消费金融有限公司与康立强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人康立强名下有车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康立强名下车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆；二、查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应在到期日前三十日向本院提交书面申请。送达即发生法律效力。本裁定送达即发生法律效力。员柴兴波执行员柴兴波二〇一九年七月二十二日二〇一九年七月二十二日书记员 徐侃书记员徐侃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0202刑初343号 自诉人金素云，女，1944年4月2日出生，汉族，芜湖市汽车标准件厂退休职工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告人：齐春荣（曾用名齐春云），女，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区之一，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告人：郭平，男，1970年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 自诉人金素云起诉被告人齐春荣、郭平拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人金素云与被告人齐春荣、郭平及家属自行和解，自诉人金素云向本院申请撤回对被告人齐春荣、郭平的起诉。 本院认为，自诉人金素云向本院提起自诉后，与被告人齐春荣、郭平家属达成和解协议，经本院审查，该和解确属双方自愿达成，自诉人金素云撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人金素云撤回对被告人齐春荣、郭平的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张斗胜 审判员  尚万里 审判员  丁曲梅 二〇一九年十二月六日 书记员  赵讷敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3692号 申请执行人王正贵，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住西安市长安区振业泊公馆1-2-901，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陆泽箱，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑继松，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省屏南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王正贵与被执行人陆泽箱、郑继松买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初12590号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，依法予以查找；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户；被执行人名下车辆系外地车辆，申请执行人申请暂不查封车辆档案。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       王峥伟审  判  员       陈  元审  判  员       党白鹭   二0一九年十二月六日                                书  记  员       周思通   1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢605号申请执行人，薛训敏，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更210号 罪犯范玉安，男，1975年6月7日出生于四川省南部市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 上海市宝山区人民法院于2012年3月31日作出(2012)宝刑初字第220号刑事判决，以被告人范玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月；于2017年8月23日裁定对其减刑六个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2294.86分，获表扬2次，被评为2017年下半年、2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯范玉安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范玉安减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2023年4月15日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初字8664号 原告：许晓云，女，1988年11月7日生，汉族，住蒙城县。 被告：李伟，男，1968年10月3日生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告许晓云与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许晓云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 宇