wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2479号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：唐某某。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费4285元（暂计至2019年6月20日）及违约金2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的常宁市帝煌山庄小区的业主，根据《物业服务合同》的相关约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐某某辩称，原告提供的物业服务不到位，如垃圾清扫不到位、无监控致使车辆被盗被刮花也无法查证、房屋漏水无人处理等，所以我们才未按时缴费。本院经审理查明，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司于2012年9月3日至2016年9月3日、2017年6月20日至2019年6月20日为常宁市帝煌山庄小区的业主提供物业管理服务，被告唐某某系该小区业主。自2015年4月7日起，被告唐某某共计拖欠41个月的物业服务费，共计3513.5元（根据物业服务合同约定楼梯房以每月0.5元/㎡×151.39㎡，二次供水增压费每户每月10元计算）。原告在常宁市帝煌山庄小区服务期间，未按照物业服务合同的约定提供服务，全面履行合同义务，含为房屋建筑本体共用设施设备及规划红线内的小区公共设施的维修、养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集清运，卫生消杀、绿化等服务、小区实现24小时管理制管理、全天候监控巡视，协助公安机关维护小区公共秩序等。原告主张的事实，有原告提供的“帝煌山庄”前期物业管理委托合同、帝煌山庄小区物业包干制服务合同、业主收房入住资料、业主拖欠物业服务费明细等证据证明，可以采信。被告主张的事实，有被告提供的相关照片、清运建筑垃圾明细表、收据照片、丢失物件报案案件查询编码、失物发票、设施设备的损害交接清单及需维修清单统计表、变更变频调速器收据及照片等证据予以证明，这些证据能相互佐证，其证明效力具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告提供的帝煌山庄业主委员会主任谭某某于2017年6月21日做出的声明，其内容主要为“谭某某于2017年6月20日与原告签订的《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》系个人行为，与帝煌山庄业主委员会和业主无关，系无效合同”，该声明系谭某某与帝煌山庄业主委员会在合同生效后的单方声明，声明无效，且2017年6月20日至2019年6月20日期间，被告接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告辩称其未按约定缴纳物业服务费的原因系原告方提供服务不到位，未完全履行合同约定，且提供了相应的证据支持，本院予以采纳，故对原告要求被告全数支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，综合本案的实际情况，酌情核减以被告交纳合同约定标的70%为宜。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提供2016年9月4日至2017年6月19日期间签订的物业服务合同，亦未对此期间提供物业服务举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求核减此期间物业服务费的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司物业服务费2459.5元（3513.5元×70%）；二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘祝融二〇一九年十二月十二日法官助理 曾 婷书 记 员 唐 伟            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：唐伟          相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2302号原告：王国忠，男，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：李桂琴，女，1960年11月28日出生，蒙古族，住址同上。被告：裴利辉，男，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县新华公共汽车有限公司，住所地朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人：高占祥，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路2段**。负责人：史昕民。本院在审理原告王国忠、李桂琴与被告裴利辉、朝阳县新华公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国忠、李桂琴于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国忠、李桂琴申请对本案撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国忠、李桂琴撤诉。案件受理费减半收取324元，由原告王国忠、李桂琴负担。审判员  庞海龙二〇一九年十二月六日书记员  匡景峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1803号申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人程北京，男，1979年4月16日出生，回族。被执行人王娜，女，1977年9月15日出生，汉族。被执行人闪波，男，1977年10月24日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0822民初2058号民事判决书，立案执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人程北京、王娜、闪波借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月四日书记员  曹梦林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13163号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘伟强，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地为广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2025号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、刘伟强缴纳罚金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1773号原告：王孝光，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张勇，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王孝光与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝光到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王孝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款29，600.00元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处赊购饲料欠款，2018年12月21日结算，被告欠原告饲料款29，600.00元，约定2019年6月21日还款，被告给原告出具29，600.00元借条。到期后，被告无法联系。据以上事实，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张勇未作答辩。王孝光围绕诉讼请求依法提交了张勇于2018年12月31日出具的借款条。本院认为，王孝光提交证据来源合法，证据内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇在王孝光处赊购饲料，双方于2018年12月31日结算，张勇共欠王孝光饲料款29，600.00元，约定2019年6月21日偿还。本院认为，本案争议的焦点：王孝光与张勇是否形成饲料的买卖合同。张勇在王孝光处赊购饲料，双方当事人形成买卖合同有效。张勇未按约定于2019年6月21日给付所欠的饲料款，属违约行为，王孝光要求张勇给付饲料款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇自本判决生效之日起五日内给付原告王孝光饲料款29，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元及公告费300.00元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十二月七日书 记 员  汤宏志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终636号上诉人（原审被告）：吴朝晖，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学珠，女，1954年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。原审被告：广州国际信托投资公司，住所地广州市越秀区东风中路363号国信大厦36楼01房。法定代表人：丘华，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人吴朝晖因与被上诉人王学珠、原审被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。吴朝晖上诉称，请求撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3245号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：王学珠诉请确认房屋使用权（企业产）转让合同无效，不属于《最高人民法院关于修改的决定》第82条规定的房屋买卖合同纠纷，不应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王学珠诉称房屋过户手续办理地点为广州国际信托投资公司天津办事处，该办事处当时的办公地点为天津市河西区龙都大厦，因此合同履行地应为天津市河西区，且与本案类似案件亦是由天津市河西区人民法院审理的，故请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。王学珠辩称，本案有关管辖事宜事实清楚，吴朝晖上诉状中未提出新的证据和事由。广州国际信托投资公司未发表答辩意见。本院经审查认为，从原告诉讼请求及事实理由看，本案争议涉及诉争房屋权属归属及租赁、买卖等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定对本案适用不动产专属管辖并无不当，案涉房屋坐落于天津市河东区,本案应由天津市河东区人民法院管辖。上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十二月九日法官助理张子杰书记员王川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19826号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德帮能源科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层。 在被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初7611号、（2019）粤03民终19079号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7611号、（2019）粤03民终19079号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执494号之十九 申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵市顺捷物流有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜港路**社会信用代码91340700783066320U。 法定代表人：汪世兵，该公司执行董事。 被执行人：铜陵天衢矿业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村用代码91340700570432235H。 法定代表人：王文俊，该公司执行董事。 被执行人：王飞翔，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王洪云，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王文俊，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方绪翠，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐兴旺，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李琼，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴传国，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：郑天福，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘学忠，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院(2017)皖0711民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪剑光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪剑光在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5015490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月十日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1204号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：李能孝，男，1939年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李能孝金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李能孝在金融机构的存款24300元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李能孝在金融机构的存款24300元，期限为一年。案件申请费263元，由被申请人李能孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十二月三日书记员  袁 欢
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6455号原告：付建彩，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：林凡君，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。原告付建彩与被告林凡君居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告付建彩的委托诉讼代理人李新志、被告林凡君的委托诉讼代理人林建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建彩诉称：1.依法判令被告返还原告出国保证金15000元及护照一本；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告经人介绍相识，被告承诺能为原告去韩国旅游探亲提供帮助，原告遂委托被告办理出国旅游事宜，原告向被告付2000元手续费后，被告要求原告交纳出国保证金60000元，并承诺原告按时回国，保证金全部退还，原告于2019年1月9日、10日分两次转给被告60000元。原告旅游探亲结束后，经多次催要，被告只返还保证金45000元，剩余15000元拒不退还。林凡君辩称：付建彩并非本案的适格主体，被告是与厉运霞发生的业务关系，被告不认识付建彩，付建彩无权向被告索要保证金及护照。原告围绕诉讼请求向法庭提供2份证据：1号证据.被告用微信形式转给了厉运霞45000元的截图3份；2号证据.莒县人民法院于2019年9月17日诉前调解时对林凡君的调查笔录，在该笔录中被告承认收取的60000元钱是出国保证金，是付建彩通过其大姑姐厉运霞转给被告的，原告出国已办成，保证金应该退给原告，但因厉运霞与被告还有账未算清，如果厉运霞付给被告款，被告就把保证金退给付建彩。本庭组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，认可被告已转给厉运霞45000元，剩余15000元未转是因为被告和厉运霞还有其他账目未算清，需算清账后再付给厉运霞；对2号证据提出异议称，原告与被告没有直接发生业务往来，保证金是否退还，应是被告和厉运霞之间的事，与原告无关。经庭审质证，本院对原告提供的2份证据认定如下：原告提供的2份证据，内容真实，且被告亦无异议，2号证据是被告在庭前调解时的自认材料，本院确认为有效证据，并予以采纳。根据原告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：被告林凡君在山东省威海市从事旅游探亲中介业务，原告的大姑姐厉运霞之夫刘汉顺与被告系同学关系。原告的丈夫厉运强在韩国打工，原告打算到韩国探亲。2018年12月6日，经厉运霞联系，被告承诺能给原告办理去韩国的旅游签证，被告于当日收取了原告2000元出国费用，并要求原告交纳60000元出国保证金，承诺如原告按时回国后，60000元保证金如数退还。原告于2019年1月9日、10日分两次通过厉运霞的银行账号转到被告在中国银行威海分行的账户60000元，原告于2019年2月8日按时回国后，厉运霞要求被告退还原告的护照和60000元保证金，被告于2019年2月24日分5次通过微信方式共转给厉运霞45000元，剩余15000元，被告保证于2月25日转给厉运霞。逾期，被告未转款，原告及厉运霞多次找被告索要护照及剩余15000元保证金，被告以其和厉运霞有其他账未算清为由拖付。本院认为，本案争议焦点为：1.厉运霞通过其银行账户转给被告林凡君的60000元出国保证金是付建彩的还是厉运霞的，如果60000元保证金是付建彩的，则付建彩具有原告主体资格，并有权要求被告退还剩余15000元出国保证金；2.付建彩的护照被告林凡君应否返还。从被告在2019年9月17日庭前调解时的自认中足以证实是付建彩出国探亲，因厉运霞与被告林凡君认识，付建彩借用其大姑姐厉运霞的账户将出国保证金60000元转到被告的银行账户，因此，付建彩具有原告主体资格，有权提起民事诉讼。被告称付建彩不具有原告资格的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告林凡君收取原告的出国保证金60000元后，承诺如付建彩按时回国，则60000元保证金如数退还，现付建彩已按合同的约定按时回国，被告林凡君应将60000元保证金全部退还给付建彩。被告林凡君以厉运霞尚其欠款项未付清为由，而拒不返还付建彩的剩余15000元出国保证金，违反合同约定，付建彩要求被告林凡君退还15000元出国保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实，被告持有原告的护照，原告要求被告返还护照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、林凡君退还付建彩出国保证金15000元；二、驳回付建彩要求林凡君退还其护照的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由林凡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月七日书记员  方增援
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8462号之二 原告：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：徐伟伟，男，汉族，1984年11月3日生，住江苏省射阳县。 被告：谢婷婷，女，汉族，1985年4月5日生，住江苏省射阳县。 被告：陈文文，女，汉族，1985年11月9日生，住山东省宁阳县。 原告海宁市融金融资担保有限公司与被告徐伟伟、谢婷婷、陈文文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，财产保全申请费220元，合计350元，由原告海宁市融金融资担保有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱利兴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢140号申请执行人:徐某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住郏县。被执行人:王某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住郏县。徐某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0425民初166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某欠徐某某劳动报酬劳务费82000元，于2016年6月1日前支付40000元，余款于2016年9月30日支付完毕，并负担案件受理费925元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人徐某某，对上述存款申请执行人徐某某不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月五日书记员 连   帝   淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1254号之一本院2019年9月17日对宋微罚金一案作出的(2019)黑0302执1254号执行裁定书中正文第四行有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2014）黑0302刑初160号刑事判决书”，更正为“（2014）鸡冠刑初字第160号刑事判决书”。审判员  秦文胜二〇一九年十二月三日书记员  宋金茹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4265号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，执行董事。 委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。 被告：于佩良，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告于佩良物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东鲁商物业服务有限公司自愿于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇一九年十二月十日 书记员  房莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终439号上诉人(原审被告）：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。法定代表人：周牮，职务：总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司员工。被上诉人(原审原告）：费安顺，男，1993年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师。上诉人贵州建勘房地产开发有限公司因与被上诉人费安顺、原审被告刘某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11664-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州建勘房地产开发有限公司上诉称，一、本案涉诉借款合同实际履行地为遵义市凤冈县。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由借款合同实际履行地管辖法院审理本案。二、本案作为抵押担保的房产在凤冈县境内。应当适用《民事诉讼法》第三十三条、第二十八条、第三十四条的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方未约定借款合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原审原告在履行完出借义务后诉请原审被告偿还借款，则原审原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月六日法官助理杨红梅书记员张红玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5464号申请执行人：西安振钢道路工程有限公司。法定代表人：王超，总经理。被执行人：西安嘉欧机电科技有限公司。法定代表人：朱海龙，总经理。本院在执行申请执行人西安振钢道路工程有限公司与被执行人西安嘉欧机电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2683号民事判决书，向本院申请执行，执行标的422304.57元，执行费6234元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二0一九年十二月七日  书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4605号申请执行人：李德永，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郑州老汤缘餐饮服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城裴度文化美食街**。法定代表人：唐宏君，总经理。关于李德永申请执行郑州老汤缘餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德永于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月22日向郑州老汤缘餐饮服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年11月22日再次对被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往被执行人户籍地查找被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司的下落，被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司在不动产登记中心没有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月9日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；六、2019年12月13日电话短信约谈申请人李德永，向申请人李德永通报了该案的财产查询及执行情况，执行措施等情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十三日书记员  左继刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17666号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人李石健，男，1991年2月18日出生，住浙江省安吉县。申请执行人文金顺与被执行人李石健借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22509号民事判决书业已生效。因李石健未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人李石健偿还借款本金1000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李石健发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人李石健未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院已冻结并扣划执行人李石健名下财付通账户内存款176.82元，上述案款已发还申请人文金顺。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人李石健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人李石健采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3965号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 负责人：张双伟，该行行长。 委托诉讼代理人：兰江华，该行客户一部经理。 委托诉讼代理人：马英斌，该行客户一部客户经理。 被告：张力刚，男，1977年5月27日生，汉族，住正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告张力刚银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司正定县支行撤回对被告张力刚的起诉。 案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 天
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3593号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卢佳泰，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告卢佳泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏 婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10308号原告：聊城浙报置业有限公司，住所地聊城市开发区转盘东100米路南御润大酒店30层。法定代表人：陈华汉，董事长。被告：杨晓东，住所地聊城市开发区。本院在审理原告聊城浙报置业有限公司与被告杨晓东追偿权纠纷一案中，因原告聊城浙报置业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 昕二〇一九年十二月五日书记员 张文涛
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4362号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告贾春辉，男，1971年5月22日出生。      委托诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一任晓霞，女，1977年5月24日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告贾春辉经济损失为24,702.04元，其中医疗费1,666.9元，误工费21,895.14元，交通费140元，车损1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年5月28日3时4分，任国利驾驶辽XXX号小型客车（该车属被告一所有，在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与贾春辉驾驶的辽XXX号二轮摩托车发生交通事故，致贾春辉受伤，双方车辆损坏。交警部门认定：任国利负主要责任，贾春辉负次要责任。      贾春辉伤后因左腓骨近端撕脱骨折、双下肢多发软组织损伤到朝阳县中心医院急诊检查治疗，后于同年7月15日、8月17日先后到该院复诊，诊断建议休息2个月零6周。      原告贾春辉提交了宋海涛为其出具的证明（自2019年 1月为我开辽XXX号大翻斗车，每月我为贾春辉开7000元自5月29日不再为贾春辉开支）一份、朝阳市龙城区国府物资经销处为其出具证明（宋海涛车辽XXX号，自2019年2月至5月，为我运送炉渣灰）、机动车驾驶证（贾春辉自2011年6月28日可驾驶车型A2E）、从业资格证（贾春辉自2018年 10月16日可从业经营性道路货物运输驾驶员），但未提交纳税证明及银行流水，要求按7000元/月，诊断时间赔偿误工费。保险公司对贾春辉误工标准及误工期限均有异议，但未提交相关证据。本院认为，因贾春辉提交的书面证明证据存在瑕疵，无法核对其真实性，且为提交纳税证明及银行流水佐证其合法、合理收入，故对原告贾春晖的收入参照居民服务业标准计算；误工期可参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14，酌定原告贾春辉误工期为90日。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              1,666.90元（医疗费单据）。                  误工费              12,996.25元（52707/365×90）。                  交通费              50元。                    车损              800元。                  合计              15,513.15元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告贾春辉人民币15,513.15元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告贾春辉预付案件受理费209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告贾春辉。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十二月六日            书  记  员  马晓莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢579号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡畅路交汇处。法定代表人彭沧海，系该行行长。被执行人谢斌强，男，1984年11月21日生，汉族，住涟源市。被执行人黎霞，女，1986年10月30日生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与被执行人谢斌强、黎霞金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢斌强、黎霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年11月2日向被执行人谢斌强、黎霞发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月31日、12月2日先后两次对被执行人谢斌强、黎霞发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到45000元，其余均未查询到可供执行的财产，2019年11月30日本院派员到被执行人谢斌强、黎霞原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人谢斌强、黎霞在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月5日本院将被执行人谢斌强、黎霞列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月3日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为96437.82元及利息，本案经本院穷尽执行措施，仅执行到45000元，其余未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月五日书记员 李 妙
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3281号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋达清，男，1969年8月26日出生，住湖南省桂阳县，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，一般代理。被告：徐雄，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被告：刘柏红，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐雄、刘柏红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐雄、刘柏红偿还借款本金10万元，利息96876元（利息及罚息按月利率8.1‰计算，暂时从2011年12月16日计算到2019年11月5日以后的利息及罚息按照借款的约定计算至借款本金实际清偿之日止）本息合计196876元；2.请求判令二被告连带承担原告实现债权的律师代理费8000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实及理由：被告徐雄因做生意进年货需要资金，于2009年1月20日向原告借款10万元，借款期限1年，借款到期后一直未偿还本息，经多次催收未果，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据,在本案诉讼前原、被告已于2019年3月14日就本案借款达成还款协议，约定被告徐雄、刘柏红应于2019年12月26日前偿还原告本案借款，故该笔借款尚未到期,原告现无诉权,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费应收4373元，原告预交2186.5元，予以退回给原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一九年十二月五日法官助理刘琪书记员肖强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3368号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区聚贤园1号楼3单元101、102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。被告：王波，男，1985年10月8日出生，汉族，住大连市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1460号原告：芦彦，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省康保县。被告：周建青，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：刘翠枝（周建青之妻），1966年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告芦彦与被告周建青、刘翠枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告芦彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告周建青、刘翠枝偿还原告蔬菜款9631元并支付相应利息。事实和理由：2018年8月12，被告向原告收购白菜，被告将菜拉走后，尚欠蔬菜款9631元并未给付。经原告多次催要，被告至今给清偿货款。本院经审查认为，针对被告周建青、刘翠枝拖欠菜款一事，王晓民已经向我院提请过民事诉讼，本院已于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）冀0723民初1316号民事判决书，依法判决被告周建青、刘翠枝一次性给付王晓民蔬菜款228783元及逾期付款损失20409.48元，共计249192.48元。该判项中的菜款及逾期付款损失共计249192.48元，已经包括了原告芦彦的蔬菜款及逾期付款损失。故原告芦彦的诉请已经解决，其起诉并无具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芦彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一九年十二月十三日书记员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1786号原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：李某2，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司（以下简称华宝居安物业公司）与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宝居安物业公司法人姜某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月-2016年12月至2019年1月-2019年4月物业服务费801.45元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月18日与开发商呼伦贝尔市华宝居安房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得宝日希勒镇神宝嘉园35号楼1单元2东房，建筑面积87.88㎡。业主委员会与原告于2010年11月1日签订了《物业服务委托协议》，全面委托原告即“神宝嘉园”住宅小区进行物业服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月-2016年12月至2019年1月-2019年4月，被告共欠物业801.45元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告李某2未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告华宝居安物业公司自认在开庭前已经收到了被告李某2给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，因本案在立案后原告华宝居安物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十二月三日书记员  苏布德
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督550号申请人:冯庆，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:田群，女，1989年8月15日出生，土家族，贵州省印江县人，住遵义市播州区，系冯庆之妻。委托诉讼代理人:周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人冯庆、田群与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督550号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督550号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人冯庆、田群负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2989号关于马中一罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2019年12月5日将该款转付给宛城区财政局，至此，本院执行的（2019）豫1302刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇一九年十二月五日书记员 崔岳岭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7677号 原告:王建霞（另案被告以下称“原告”），女，1977年4月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:张卫华，男，1979年10月1日生，汉族，律师，住诸城市。系原告之夫。 被告:山东兰凤针织集团有限公司（另案原告以下称“被告”）。住所地：诸城市密州路4号。 法定代表人：丁元征，该公司董事长。 委托诉讼代理人:解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。 原告王建霞与被告山东兰凤针织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日、11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫华、被告山东兰凤针织集团有限公司委托诉讼代理人解全全、刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建霞向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金158421.12元；2、带薪年休假工资9104.67元；3、补办档案并办理档案转移手续；4、未签无固定期限劳动合同工资79210.56元；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于1995年3月开始到被告处工作。2018年11月，原告得知被告于2018年9月17日以严重违纪为由解除与原告的劳动关系。被告无任何事实依据且程序违法的情况下解除与原告的劳动关系系违法解除劳动关系。同时，原告在被告处工作时未享受带薪年休假待遇，被告未妥善保管、丢失了原告的档案，也未与原告签订无固定期限劳动合同。为此，特提起诉讼。 山东兰凤针织集团有限公司辩称，被告系合法解除与王建霞的劳动关系，不应支付经济赔偿金；被告单位已按照法律规定安排了带薪年休假，不应支付带薪年休假工资；对于补办档案被告公司同意按法律规定补办转移档案；对于原告要求支付未签订劳动合同工资无事实依据，且已过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：1995年12月，被告为原告交纳社会保险费，原、被告建立了劳动关系，原告为被告提供正常劳动至2018年5月2日。原告在被告处工作期间，被告通过银行向原告发放工资，原告的月均工资为2866元。2016年7月16日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2021年7月15日。2018年9月14日，被告通过《潍坊日报·今日诸城》刊登通知，以原告严重违反公司规章制度为由于2018年9月10日解除了与原告的劳动关系。2018年9月18日，被告为原告到诸城市人力资源和社会保障局办理了社会保险减员手续，原因为原告严重违反单位规章制度。 原告王建霞作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、补办档案并办理档案转移手续、未签无固定期限劳动合同工资，该仲裁委员会于2019年8月28日作出诸劳人仲案字[2019]第260号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金131836元、带薪年休假工资1054元、补办档案并办理档案转移手续。后原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，被告提供了考勤表、公布规章制度照片、被告单位车间主任刘增美请示材料。 本院认为，被告山东兰凤针织集团有限公司同意为原告王建霞补办档案并办理档案转移手续，系当事人对民事权利的自主处分，且符合法律规定，本院予以准许。 被告以原告严重违反制度为由解除与原告之间的劳动关系，但其提供的公布单位规章制度的照片在仲裁时未提供，且该照片未载明公布时间，无法证明被告在解除与原告劳动关系前已向被告告知规章制度且被告已知晓的事实；同时，被告未向原告直接送达解除劳动关系通知书，也未通知原告领取，直接登报通知解除劳动关系通知书，显然系故意规避原告、侵害原告合法权益的行为，因此，被告以原告严重违反规章制度为由解除与原告之间的劳动关系违反法律规定，系违法解除劳动关系。原告在被告处工作期间月均工资为2866元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条规定，被告山东兰凤针织集团有限公司应当向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金131836元（2866元/月×23个月×2倍）。 原告向被告提供正常劳动至2018年5月2日，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第十一条、第十二条之规定，原告于2018年度享受年休假天数为4天，除去未休带薪年休假期间正常支付工资外，被告还应支付原告2018年度带薪年休假工资1054元（2866元/月÷21.75天×4天×2倍）。被告提供的考勤表无法证实其安排原告休假的事实，对于被告已安排原告带薪休假的辩解，本院不予支持。 未签订无固定期限劳动合同双倍工资属于惩罚性质的赔偿金，不属于劳动报酬的范围，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，原告申请仲裁的时效期间为一年。原告在被告处提供正常劳动至2018年5月2日，仲裁时效应当从2018年5月2日起计算，而原告于2019年7月申请仲裁，超出了法律规定的一年仲裁时效，故原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东兰凤针织集团有限公司偿付原告王建霞违法解除劳动关系赔偿金131836元、带薪年休假工资1054元等共计132890元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东兰凤针织集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告王建霞补办档案并办理档案转移手续； 三、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东兰凤针织集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  于荣华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民抗47号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，住河北省邯郸市丛台区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，住北京市海淀区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某3，男，住北京市西城区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某4，男，住北京市丰台区。申诉人李某1、李某2、李某3因与被申诉人李某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1356号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形，以京检民监[2019]11000000569号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  张 峰审判员  陶志蓉二〇一九年十二月五日书记员  栾贺欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4258号 原告：巫杰，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：韦素群，女，汉族，1962年3月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告巫杰与被告韦素群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫杰撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巫杰负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月九日 书记员  余敏
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执524号之四 申请人郭某某，男，1965年3月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住三义泉镇于三堂村。 被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区邮政家属楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初670号民事调解书，向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007110093XXXX账户内存款人民币41667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1423号罪犯董洋，男，1987年5月2日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院2004年12月22日作出（2004）本刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯董洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月1日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月（刑期自2007年5月14日起至2022年3月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董洋减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年5月14日起至2021年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019)陕0326执854号申请执行人眉县城市建设投资经营有限公司。被执行人眉县海浪热力工程有限公司。被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。本院在执行申请执行人眉县城市建设投资经营有限公司与被执行人眉县海浪热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案中， 2019年9月5日申请执行人眉县城市建设投资经营有限公司申请本院强制执行，本院于2019年9月9日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款300万元及利息，案件受理费30800元。本院在执行过程中，因被执行人未自动履行还款义务，2019年10月9日依法对被执行人眉县海浪热力工程有限公司位于眉县XX镇XX路XX段XX道旁的土地予以查封。2019年12月6日申请执行人眉县城市建设投资经营有限公司作出关于暂时撤回对被执行人眉县海浪热力工程有限公司借款案件执行的情况说明：因县住建局按照政府正在安排协调被执行人眉县海浪热力工程有限公司处理资产评估相关要求，申请人自愿暂时撤回对被执行人眉县海浪热力工程有限公司的执行，如借款最终不能协调归还，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘万里审 判 员  王延伟审  判  员  王宏让        二〇一九年十二月六日  书 记 员  赵培玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15599号原告：张勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：祁月芳，女，1952年2月29日出生，汉族，住张家港市。被告：张利芳，男，1968年11月1日出生，汉族，住张家港市。被告：张丽芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住张家港市。原告张勇与被告祁月芳、张利芳、张丽芹确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张勇负担。审判员  蒋晓二〇一九年十二月六日书记员  曹静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5868号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，地址鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：卢红岗，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行营业部主任。被告：李亚飞，男，汉族，1991年3月27日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十一日书记员  李沛霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1852号申请执行人罗晓娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人佟朝侠，女，1984年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院于2019年5月14日立案执行罗晓娟与佟朝侠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月九日书记员  闫 蕊
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保708号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王明、李娟、李德凯金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保708号一案，本院于2019年12月5日立案保全执行，于2019年12月12日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29345号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，董事长。 被告：熊长贵，男，汉族，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆创安物业管理有限公司与被告熊长贵物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执406号之一 申请执行人：冯相伦，男，汉族，住淄博市。 被执行人：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼C1027。 法定代表人：李恩柱，经理。 本院执行申请执行人冯相伦与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初40号民事判决被执行人应支付申请执行人委托经营收益35422.71元及违约损失。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统及在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  姬 祥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3249号 申请执行人郑明通： 被执行人瑞安市陈小军冲压件加工厂、陈小军： 申请执行人郑明通与被执行人瑞安市陈小军冲压件加工厂、陈小军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6834号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑明通向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市陈小军冲压件加工厂、陈小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3249号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1720号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：曹俊松。被执行人：辛小军。被执行人：张琦。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人曹俊松、辛小军、张琦借款合同纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之八 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县。 被执行人陈文峰，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文峰在临商银行62×××91账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6962号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路**永和花园****，组织机构代码:776473454。 法定代表人：周棋。 被执行人：诸暨市鼎洁金属材料有限公司，住，住所地：诸暨市浣东街道李村二村李三自然村织机构代码:570590559。 法定代表人：丁国根。 被执行人：丁国根，男，1977年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人：赵小平，男，1976年4月21日出生，住暨市。 被执行人：何可萍，女，1977年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人：徐祖江，男，1987年4月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在浣东支行与被执行人诸暨市鼎洁金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金500000元及利息，承担案件受理7713元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地对其进行实地调查。本院依法对被执行人赵小平、何可萍名下坐落于诸暨市暨阳街道世纪花城的房产予以处置，本案受偿120822.89元，诉讼费7713元，执行费7563.20元；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6962号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 尉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1363号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张某1。委托代理人：田某。被告：张某2。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告拖欠我公司2016年5月15日至2019年9月15日物业服务费合计1731.78元.2.被告支付违约金1745.63元。3、诉讼费由被告承担。本院于2019年11月07日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月二日书记员 李欣瑶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5753号原告王某，男，1984年3月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告郑某，女，1982年3月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，涿州市人民法院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 李 健二〇一九年十二月十三日书记员 李美贤
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢150号申请人刘凤真,女性,1964年12月28日出生,住台前县。被执行人邹昌发,男性,1951年3月18日出生,住武汉市江汉区。申请人刘凤真与被执行人邹昌发合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）豫0927民初842号民事判决书，于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月2日、11月26日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邹昌发银行卡内有存款，本院已扣划50000元该款项已支付给申请人40000元，支付被执行人生活费10000元。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2019年12月4日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面说明未发现名下门市已不存在，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位40000元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹昌发负有继续向申请执行人刘凤真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月五日书记员 姜云青
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5680号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地宜宾市叙州区柏溪镇少娥街，统一社会信用代码91511521909032688K。 被告：解清，女，1981年4月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告解清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月二日 书记员  朱梦莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执535号申请执行人：廊坊杰华伟业新型建材有限公司，住所地廊坊经济技术开发区大官地村。法定代表人：熊伟，总经理。被执行人：吕焕纪，男，汉族，1981年6月6日出生，现住河南省项城市。本院在执行廊坊杰华伟业新型建材有限公司与吕焕纪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1850号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付欠款280955元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2757元、执行费4115元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 猛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17743号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19539号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用4400元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初782号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人彭丽花，女，汉族，1986年11月8日出生。 被告人陈健，男，汉族，1985年5月2日出生，因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月被判处有期徒刑八个月，2013年2月13日刑满释放；因吸毒于2017年8月被行政拘留十五日。 辩护人朱笑恬，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人彭丽花、陈健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2019年8月1日，被告人陈健在本市上城区惠民路银泰百货附近，以人民币800元价格贩卖给陈某毒品冰毒1克左右。 2019年9月1日，被告人陈健以人民币2800元的价格向夏某某（另处）购买毒品冰毒。夏某某在湖南怀化鹤城区通程广场英泰国际3号楼22层99号暂住处，将毒品藏匿于食品“糍粑”内，通过快递邮寄至杭州。期间，被告人彭丽花受夏某某指使，明知包裹内藏有毒品，仍然帮助将该包裹拿到其和夏某某的暂住处附近的快递代收点“百姓便利店”，委托便利店寄送。后被告人陈健在收到包裹后，于9月5日晚在本市西湖区玉皇山路玉皇山庄将该毒品以人民币4000元的价格贩卖给陈某。该冰毒净重4.93克，从中检出甲基苯丙胺。 被告人彭丽花以上述同样的方式，于2019年8月25日、9月4日两次帮助夏某某寄送藏有毒品的包裹至宁波鄞州区，帮助夏某某贩卖毒品冰毒约2克和麻古4个给“芳芳”。 被告人彭丽花于2019年9月21日帮助夏某某寄送藏有毒品的包裹至宁波奉化区，帮助夏某某贩卖毒品冰毒1克左右、麻古1个给陈某。 认为被告人彭丽花有从犯的处罚情节，被告人陈健有毒品再犯的处罚情节，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人彭丽花有期徒刑一年十一个月，并处罚金；建议判处被告人陈健有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人彭丽花、陈健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭丽花、陈健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭丽花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年11月9日起至2021年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年9月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、扣押于公安机关的手机二部予以没收；毒资人民币700元由公安机关依法处置；毒资人民币3300元向被告人陈健、彭丽花追缴，其中被告人彭丽花在人民币2800元范围内承担责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十二月五日 书记员 张少艾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6400号 申请执行人虞新国，男，1969年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人詹萍，男，1962年9月2日出生，住诸暨市。 申请执行人虞新国与被执行人詹萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞新国向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人詹萍归还申请执行人虞新国借款人民币678068.04元及相应利息，承担案件受理费5290.5元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人詹萍发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞新国，其没有异议。 综上，被执行人詹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21463号之二 被执行人冯春浪，男，汉族，1982年5月9日出生，住广东省恩平市。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人冯春浪罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971刑初947号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人冯春浪应交罚金8000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，于2019年11月28日轮候查封被执行人冯春浪名下粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对上述汽车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月六日 书记员  彭巧堰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3002号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈利良，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与陈利良金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0508民初5165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告陈利良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金120000元、利息15018.43元、罚息1852.35元、复利1388.67元（暂计算至2018年6月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈利良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费9813元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，公告费600元，合计3862元，由被告陈利良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年7月24日、2019年11月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年7月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年11月27日，本院依法现场摸排走访无果，已张贴公告。5.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的151934.45元，实际执行到位0元，剩余151934.45元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月六日书记员  陆文晓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初722号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**。法定代表人：耿德宝，该单位理事长。委托诉讼代理人：周嘉海，该单位职员。被告：张浩武，男，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与张浩武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员 范 涛二〇一九年十二月十一日书记员 卓勇哲
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5564号上诉人（原审被告）：周新生，男，1972年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：胡万祥，男，1967年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人周新生因与被上诉人胡万祥民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理中查明，一审法院于2019年10月15日向上诉人周新生送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费12821.86元，上诉人周新生未在限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，其于2019年10月23日缴纳受理费，已逾期一日。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人周新生未在法定期限内向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周新生逾期缴纳的上诉费12821.86元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月三日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初522号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王金斌，男，1976年8月22日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。2012年6月28日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月29日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。2018年9月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月2日刑满释放。因本案于2019年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人王金斌犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日凌晨3时左右，被告人王金斌驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的面包车至浦江县，以强行推门的方式进入被害人陈某家中，并将被害人陈某放在一楼的价值人民币6511元的四桶总重量228.75公斤的蜂蜜盗走。现涉案财物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王金斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，嫌疑车辆照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，现场辨认笔录，监控光盘，被告人王金斌的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王金斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 石勇志
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执345号 申请执行人：段长江，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖北省滋市。 被执行人：李家炳，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：程灿，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖北省。 被执行人：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，地址：乳源县乳城镇鲜明北路白马商住雅居首层东边**商铺。 法定代表人：陈象恩。 申请执行人段长江与被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初135号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司须向申请执行人段长江支付工资46600元，被执行人负担受理费488元、执行费599元。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人段长江与被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司于2019年12月9日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执345号案件终结执行。 如被执行人李家炳、程灿、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司未按和解协议履行，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月九日 书记员  廖平秋
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初99号原告阜阳市新达污泥处理再利用有限公司，地址阜阳市临泉县城关镇人民东路，组织机构代码9341221674245696X（1-1）。法定代表人王黎明，任经理。委托代理人张海中，该公司工作人员。委托代理人李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告阜阳市城市管理行政执法局。地址阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，任局长。副职负责人王松林，任党组成员。委托代理人王仲宇，该市排水办副主任。委托代理人韦东，安徽风采律师事务所律师。被告阜阳市人民政府，地，地址安徽省阜阳市清河东路**一社会信用代码11341200003158850N。法定代表人孙正东，任市长。委托代理人陈坤，市司法局行政复议与应诉科副科长。委托代理人桑辰，安徽金睿律师事务所律师。原告阜阳市新达污泥处理再利用有限公司诉被告阜阳市城市管理行政执法局、阜阳市人民政府环境保护行政处罚及行政复议决定一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，因当事人申请协调，于2019年8月14日至2019年12月6日暂停审理，此期间扣除审限。2019年12月11日原告向本院提交书面申请，以需对阜阳市创业水务有限公司提起民事诉讼，现提起本案行政诉讼条件不成熟为由，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市新达污泥处理再利用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告阜阳市新达污泥处理再利用有限公司减半负担25元。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  魏玮二〇一九年十二月十二日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终949号 上诉人（原审被告）：张扬周，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：杨圣永，湖南向法律师事务所律师。 上诉人张扬周因与被上诉人戴玉婷民间借贷纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2363号民事判决； 二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。 上诉人张扬周预交的二审案件受理费18965元予以退回。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理向源 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5198号 原告：兴仁振兴村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道与环湖路交叉口玉圳园，统一社会信用代码：91522300MA6DMAE65F。 法定代表人：肖强峰。 委托诉讼代理人：徐义莲，女，1992年4月9日生，汉族，贵州省盘州市人，系兴仁振兴村镇银行股份有限公司综合管理部负责人。 被告：吴桂英，女，1959年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：黄帆，男，1988年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：柏忠敏，女，1988年9月16日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司与被告吴桂英、黄帆、柏忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  张玉君
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 负责人：张宝元，该行行长。 诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 住所地：广西那坡县。 被告：叶宇浩，男，1995年1月28日出生，壮族，民营企业员工，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告叶宇浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告叶宇浩的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，该申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回对被告叶宇浩的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行承担。 审判员  韩良波 二〇一九年十二月二日 书记员  胡艳靖
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2594号河南山河房地产开发有限责任公司、牛青坡、刘芳芳：河南山河房地产开发有限责任公司与牛青坡、刘芳芳民间借贷纠纷一案，河南山河房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初3229号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日