wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3105号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人曹洪全，男，身份证号2323011985********，现住绥化市北林区西长发镇双发村。被执行人姜亚生，男，身份证号2323011979********，现住绥化市北林区西长发镇双发村。被执行人杨怀宇，男，身份证号2323011987********，现住绥化市北林区西长发镇双发村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人曹洪全、姜亚生、杨怀宇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人曹洪全、姜亚生、杨怀宇达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初132号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽英
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1294号之十二被执行人：丁春节，男性，地址：河南省太康县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人丁春节在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币189.56元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁春节在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币51,183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十二月二日书记员  魏 巍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1754号申请执行人：杨金凤，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇丁家桥。法定代表人：朱胜虎。申请执行人杨金凤与被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金凤向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司返还申请执行人杨金凤借款本金200000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月12日，本案尚未执行到位200000元、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1754号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十二日书记员 钱正炜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3200号 上诉人（原审被告）：徐超阵，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡徐田村后徐桥**。 被上诉人（原审原告）：沈素云，女，1971年8月8日出生，汉族，住安，住安徽省利辛县农商行家属院div> 委托诉讼代理人：管士东，安徽和协律师事务所律师。 上诉人徐超阵因与被上诉人沈素云民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人徐超阵，被上诉人沈素云及其委托诉讼代理人管士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超阵上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉求或将本案发回重审；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。沈中蕴转给倪忠伟的款项系该两人直接的经济往来，与上诉人无关。沈中蕴称代上诉人归还56000元没有任何证据证明。一审法院对该事实未能依法查明。一审法院认定89000元系沈中蕴代还的利息以及自2018年6月27日至2019年4月2日之间的利息加总所得，与事实不符。根据庭审查明的事实，利息按照月息2%计算，按照庭审所称时间计算，89000元与实际计算出来的利息不符。因此，一审法院认定89000元为利息没有任何法律依据。上诉人虽然为被上诉人出具了借条，但上诉人并未收到被上诉人的借款。被上诉人并未向上诉人出借任何款项，上诉人所出具的两张借条所列款项并未实际发生。被上诉人称钱直接转给了倪忠伟，这是捏造事实，上诉人也没有为被上诉人出具任何转委托手续。 沈素云答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律得当，上诉人欠款事实，证据足以证明。 沈素云向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金289000元及利息（利息按年利率24%计算，20万元部分从2018年6月27日起直至本息付清止）2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告均与证人沈中蕴有亲戚关系，2017年4月27日被告徐超阵经证人沈中蕴介绍向证人倪忠伟借款200000元，约定利率为月息2分，2017年4月27日倪忠伟将其在中国银行的账号为62156963000********的账户汇入徐超阵的中国银行的账号为62178863000********的账户内200000元。2018年6月份因证人倪忠伟要买房子用钱，证人沈中蕴经被告徐超阵同意将2018年2月5日借原告沈素云的200000元款转给证人倪忠伟。原告沈素云又于2018年6月27日将2017年4月27日到2018年6月27日的利息款56000元代替徐超阵还给证人倪忠伟。2018年6月27日，徐超阵向沈素云出具了借条，内容如下：“今借到沈素云人民币贰拾万元整小写￥200000元月息2分借款人：徐超阵2018年6月27日”。双方在借条中约定月息2分，但未约定借款期限。2019年4月2日经原告沈素云催要，被告徐超阵将沈素云代其向倪忠伟所还的2017年4月27日到2018年6月27日的利息款56000元连同2018年6月27日至2019年4月2日的利息向沈素云出具了一张89000元的借条，内容如下：“今借到沈素云人民币捌万玖仟元整（小写89000元）借款人：徐超阵2019年4月2日”。双方在该借条中未约定利息，也未约定借款期限。后经沈素云催要，徐超阵至今未偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐超阵经证人沈中蕴介绍于2017年4月27日向证人倪忠伟借款200000元，后倪忠伟催要借款，证人沈中蕴经徐超阵同意将原告沈素云借给其的200000元还给倪忠伟，沈素云又将徐超阵借款之日起至还款之日的利息56000元还给倪忠伟。偿还本金200000元和利息56000元均征得徐超阵的同意，徐超阵也向原告分别出具了200000元和89000元的借条，以上事实有转账记录、借条、证人倪忠伟、证人沈中蕴的证言等在卷佐证，本院予以认定。本案中双方在借条中未约定借款期限，被告经原告催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在200000元的借条中约定月息2分，年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。由于双方于2019年4月2日对利息已经进行了结算，被告徐超阵给原告沈素云出具了89000元的借条，该借条实际是利息，故被告徐超阵除应当偿还原告沈素云借款本金200000元及利息（利息自2019年4月3日起按年利率24%计算至清结之日止）外，还应当偿还双方结算的利息89000元。一审判决：一、被告徐超阵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈素云借款本金200000元及利息（利息自2019年4月3日起按年利率24%计算至清结之日止）； 二、被告徐超阵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈素云借款利息89000元；三、驳回原告沈素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告徐超阵负担。 二审时，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审主要的争议焦点是：本案徐超阵出具两张借条涉及的款项是否真实，一审认定徐超阵偿还的借款利息金额是否正确。 徐超阵认可从倪忠伟借款200000元的事实，并称借款是通过沈中蕴，而倪忠伟、沈中蕴一审中均到庭作证，证明沈素云代徐超阵偿还了徐超阵所欠倪忠伟的200000元借款本息，两人的证人证言与徐超阵向沈素云出具的借条能够相互印证，根据本案审理查明的事实，足以认定徐超阵向沈素云出具借条所涉的款项真实，该两借条所涉款项系沈素云代徐超阵偿还倪忠伟的借款本息以及徐超阵应支付沈素云的利息。故对徐超阵主张借条所涉款项不真实的上诉理由不予支持。沈素云代徐超阵偿还倪忠伟自2017年4月27日到2018年6月27日的利息款56000元，经过倪忠伟、沈中蕴的认可，沈素云主张2018年6月27日至2019年4月2日的利息为33000元，未超过沈素云与徐超阵月息2分的利息约定，其放弃的利息部分是沈素云权利的自愿处分，不违反法律规定。故一审认定徐超阵偿还的借款利息89000元并无不当，本院予以支持。 综上，徐超阵的上述请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5636元，由上诉人徐超阵负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 聪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1137号申请执行人：余国兵，男，生于1984年8月5日，汉族。被执行人：鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县华龙半岛**，统一社会信用代码91422828MA4946P185。法定代表人：易必超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余国兵与被执行人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司督促程序执行一案，被执行人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司于2019年12月10日向申请执行人余国兵履行5000元，下余部分双方达成分期履行协议，现申请执行人余国兵申请撤回对被执行人鹤峰县卓飞建筑工程有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十七日书记员  胡 坤
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执644号之一申请执行人：楚新胜，男，汉族，1971年4月25日生，住本市顺河回族区。被执行人：赵杰，男，汉族，1985年2月18日生，住河南省中牟县。被执行人：赵金祥，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省中牟县。本院在执行申请人楚新胜与被执行人赵金祥、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月30日立案执行，7月31日向被执行人赵杰、赵金祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产，违反财产申报制度。本院依法于7月30日通过网络执行查控系统对被执行人赵金祥、赵杰的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月15日到不动产管理部门查询了被执行人赵金祥、赵杰的不动产情况，于9月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人赵金祥、赵杰的住房公积金缴纳情况，于8月15日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访。因被执行人赵金祥、赵杰未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人赵金祥、赵杰发出限制消费令。因被执行人赵金祥、赵杰未申报财产，违反财产申报制度，本院已将被执行人赵金祥、赵杰纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院于2019年12月19日约谈申请人楚新胜委托代理人楚爱萍，楚爱萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十九日书记员  李亚超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3534号申请执行人：孙娟，女，1966年3月23日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。被执行人：李晓梅，女，1963年10月10日出生，汉族，退休职工，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。申请执行人孙娟与被执行人李晓梅债权转让合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）辽0281民初5050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人李晓梅名下所有的位于驻华办事处青年街1号5单元2层2号（权证号20××48），有抵押，暂时不具备处分条件，经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1642号 申请执行人：李云龙，男，1987年2月15日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区. 被执行人：刘军，男，1985年8月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李云龙与刘军民间借贷纠纷一案中（执行标的为171414元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2781号原告:苗强,1983年12月10日出生,汉族,现住庆安县,被告：杨传江，男，1977年1月5日出生，汉族，庆安县电业局职工，住址庆安县，原告苗强与被告杨传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗强到庭参加诉讼，被告杨传江经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。苗强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金70000.00元，并支付自2019年4月28日起按月利率百分之二计算至给付之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告由于急需用钱，向原告借款70000.00元。被告给原告出具了欠条。约定被告于2019年4月28日前全部还清。如逾期按照月息2%收取利息。此借款逾期后，原告多次向被告索要。被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院。杨传江未出庭，亦未提供答辩。原告苗强为支持其诉讼主张提供了被告杨传江给其出具的欠条、收条原件各一份。上述证据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2019年2月28日，被告由于急需用钱，向原告借款70000.00元。被告给原告出具了欠条和收条。欠条约定被告于2019年4月28日前全部还清借款，如逾期按照月息2%收取利息。此借款逾期后，原告多次向被告索要。被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款70000.00元，并按约定的利率支付逾期利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚。被告为原告出具欠条的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告应按照约定履行还款义务。被告杨传江未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杨传江经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告要求被告给付借款本金70000.00元，及自借款逾期之日起按月利率百分之二支付利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨传江于判决生效后十日内，给付原告苗强借款本金70000.00元；被告杨传江于判决生效后十日内，给付原告苗强借款利息（以前项所述本金为基数，自2019年4月28日起按月利率百分之二计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告杨传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一九年十二月五日书记员  白玉峰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他88号申请执行人：黄飞跃。被执行人：湖北丽星源服装有限公司。法定代表人：陈煌青。被执行人：吴海霞（又名吴玲瑜）。黄飞跃与湖北丽星源服装有限公司、吴海霞追索劳动报酬纠纷一案，通城县人民法院于2019年10月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2017）鄂1222民初2050号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更662号 罪犯石金刚，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人石金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，2014年11月25日、2016年12月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石金刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯石金刚在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。湖南省娄底监狱于2019年11月18日向湖南省娄底市人民检察院报送了《减刑罪犯现实表现情况确认表》，湖南省娄底市人民检察院认为罪犯石金刚在减刑呈报期间存在违规行为，于2019年11月25日向本院重新提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯石金刚不予减刑。 本院认为，根据执行机关湖南省娄底监狱向本院提交的《减刑罪犯现实表现情况确认表》，罪犯石金刚在减刑呈报期间存在违反监规的情形，不能视为确有悔改表现，且检察机关建议不予减刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯石金刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初676号原告：丁军，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：润滑建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路**。法定代表人：尚志国。委托诉讼代理人：管浩军，该公司员工。原告丁军与被告润滑建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告丁军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁军撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁军撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告丁军已预交），由原告丁军负担。审判员 刘凤娟二〇一九年十二月十三日书记员 艾 菲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢159号申请执行人：陈和平，男，1974年4月24日出生,土家族，居民，户籍所在地:湖北省巴东县,经常居住地:湖北省巴东县。被执行人：陈伦权，男，1963年8月4日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行陈和平与被执行人陈伦权追偿权纠纷一案的（2018）鄂2823民初2007号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈伦权未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈和平向本院申请执行。执行中，查明被执行人陈伦权暂无可供执行财产，于申请人陈和平约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2007号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10460号 原告:施跃洲，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:金博，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:杨淑君，女，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告施跃洲与被告金博、杨淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告施跃洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一九年十二月五日 代书记员 童瑶钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6726号原告：许某某，男，1964年4月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。法定代表人：储开俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄述雄，江苏信阳光律师事务所律师。第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。原告许某某与被告南通光华建筑工程有限公司、第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费19,794元，因原告撤回起诉，受理费减半收取9,897元（原告预交），邮寄送达费140元，共计10,037元，由原告许某某承担。审判员 张 娜二〇一九年十二月五日书记员 刘纹汐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3806号申请执行人：刘春莲，女，1966年5月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：郑建华，男，1958年12月30日生，汉族，住寿光。申请执行人刘春莲与被执行人郑建华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额35800元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年10月8日、12月24日通过全国网络查控系统查控被执行人郑建华名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年10月18日对被执行人郑建华采取限制高消费措施。四、2019年11月5日到被执行人郑建华居住地寿光石马路进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月24日电话约谈申请执行人刘春莲，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6900号 原告:诸月斌,男,1987年3月2日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被告:朱佳欢,女,1993年5月6日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被告:吕旭英,女,1969年1月2日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被告:朱胜明,男,1966年9月6日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 原告诸月斌因与被告朱佳欢、吕旭英、朱胜明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理,对本案进行审查。 原告诸月斌起诉称，原告与被告朱佳欢存在民间借贷合同关系，2019年5月20日，被告朱佳欢向原告借款40000元，原告通过手机向其转账交付了上述借款，被告朱佳欢出具借条、收据。约定借款期限3个月，至2019年8月19日期限届满，逾期还款由被告朱佳欢承担违约金及实现债权费用，被告吕旭英、朱胜明作为担保人在借条上签名、捺印。期限届满后，被告拒不还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告朱佳欢归还借款本金40000元；二、被告朱佳欢支付违约金10000元；三、被告朱佳欢赔偿逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率24%，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕时止）；四、被告朱佳欢承担本案诉讼费；五、被告吕旭英、朱胜明对上述债务承担连带责任。 本案经过庭审，被告朱佳欢向本院陈述其与本案原告事前并不相识。最初为了还信用卡里的一、两万欠款，被告朱佳欢在中介人“老景”的介绍下，到借贷公司借钱。借款期限短利息高，还要从借款本金中预扣头期利息。借款到期被告朱佳欢无力偿还，“老景”就介绍她到另外的一个公司接着借钱去偿还之前借款的本息。以此类推，被告朱佳欢及其父母吕旭英、朱胜明2018年至2019年一年多的时间里共还款500000元左右。2019年5月20日，在欠款还有40000元未还清的时候，“老景”又带她到“七天商务公司”借款，由“王建”及原告诸月斌接待。当天，被告朱佳欢出具了出借人处为空白的借条及收条，案外人孙苗峰打给被告朱佳欢40000元，其收到后马上转了3700元的头期利息给本案原告诸月斌，并按照他们要求将名下现代轿车停在“七天商务公司”楼下停车场，车钥匙交由原告保管。为尽快还清欠款，借款当天，被告朱佳欢在“七天商务公司”员工的电话指示下，转账还款26478元至“武汉宏然电子商务有限公司”。后，原告将被告朱佳欢名下车辆停至它处，被告朱佳欢通过报警找回。原、被告在派出所调解时，原告坚持借款金额为40000元，并让被告朱佳欢的父母吕旭英、朱胜明在借条担保人处签名。现原告认可被告朱佳欢在借款当天归还借款本金3700元，但认为“武汉宏然电子商务有限公司”收取的款项并非原告收取，其不知情，向本院诉请被告立即归还借款本金40000元并赔偿相应的违约金、逾期利息。综上，本院认为，原告诸月斌、“七天商务公司”、“老景”等人涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的通知，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告诸月斌的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十二月十日 法官助理孟莹 书记员金利叶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3017号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。 被告：胡学军，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍地湖北省当阳市，住湖北省当阳市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告胡学军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告胡学军经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告胡学军申请，原告于2013年2月6日为被告核发了卡号62×××09信用卡，截止2019年3月7日，被告连续未还款逾期金额达83925.53元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还卡号为62×××09的借款本金28057.35元、利息52459.01元、费用3409.17元，合计83925.53元。（利息计算至2019年3月7日）；2、判令被告自2019年3月8日起至债务实际清偿完毕之日止以80516.36元为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利；3、判令被告承担本案诉讼等费用。 被告胡学军经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月，被告胡学军向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后胡学军领取卡号为62×××09的信用卡透支消费并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年3月7日，被告胡学军差欠上述信用卡借款本金28057.35元、利息52459.01元、费用3409.17元，合计83925.53元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告胡学军在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但原告主张被告自2019年3月8日起至债务实际清偿完毕之日止以80516.36元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，于法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告胡学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡学军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年3月7日的信用卡借款本金28057.35元、利息52459.01元、费用3409.17元，并自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以本金28057.35元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1898元（原告已预交），公告费600元，由被告胡学军负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2826号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地：安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：王跃，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告王跃信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇一九年十二月十九日书记员 高勤涵
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初325号原告：陈大干，男，1964年8月18日出生，住江苏省洪泽县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路**/div>法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住;'>住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203iv>法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押于石家庄市。原告陈大干与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈大干于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大干的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大干撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  李士录审判员  石双肖审判员  杨少云二〇一九年十二月六日书记员  张 贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10065号 申请执行人：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地：高新区益州大道中段555号新成国际1栋1单元。 法定代表人：岳振中。 被执行人：江佳，男，汉族，1983年2月4日出生，住成都市高新区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初10028号民事调解书于2019年11月12日立案执行百源智联（成都）新能源科技有限公司申请执行江佳不当得利纠纷一案。执行标的暂计2930元，另本案执行费50元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人成都中凯浩诚科技有限公司名下无可供执行财产及线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年11月20日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人成都中凯浩诚科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计2930元，被执行人江佳应根据（2019）川0191民初10028号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初10028号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2305号解除保全申请人：陶银秀，女，汉族，1933年5月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇广安村古塘熊家自然村561号，公民身份号码：360121193305223129。解除保全申请人：张福寿，男，汉族，1970年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇刘城村锅铺张家自然村559号，公民身份号码：360121197009263116。解除保全申请人：张福云，男，汉族，1972年12月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇刘城村锅铺张家自然村559号，公民身份号码：360121197212174418。解除保全申请人：张福军，男，汉族，1975年9月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇刘城村锅铺张家自然村559号，公民身份号码：360121197509183112。共同委托诉讼代理人:李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者。被申请人：徐丽平，男，汉族，1975年3月23日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。被申请人：南昌市梁房预拌砂浆有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤316国道665公桩处，统一社会信用代码：91360124314759749W。法定代表人：万超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。解除保全申请人陶银秀、张福寿、张福云、张福军与被申请人徐丽平、南昌市梁房预拌砂浆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）赣0191财保124号民事裁定书，冻结被申请人徐丽平、南昌市梁房预拌砂浆有限公司银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶银秀、张福寿、张福云、张福军于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陶银秀、张福寿、张福云、张福军以双方已达成调解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐丽平、南昌市梁房预拌砂浆有限公司银行账户存款人民币55万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一九年十二月十日法官助理邓萍书记员王欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2285号原告：泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XMHMF8B，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****。法定代表人：姚庆海，理事长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：叶旭朋，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：包秀东，男，1958年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：张建权，男，1966年12月21日出生，，住所地江苏省泰州市原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社与被告叶旭朋、包秀东、张建权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取为2315元，由原告泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社负担（已预交）。审判员  王芸二〇一九年十二月二十四日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4387号原告：马志超，男，1954年3月7日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县物资回收公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码913413221524648671。法定代表人：杜勇，职务经理。委托诉讼代理人：刘长荣，男，1946年3月5日出生，汉族，居民，系萧县物资回收公司员工。委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告马志超与被告萧县物资回收公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月8日登记立案。原告马志超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马志超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志超撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由马志超负担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  张 军人民陪审员  朱延海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 愿
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢81号申请执行人：韩守卫,男性,1966年9月20日出生,住萝北县。被执行人：张云峰,男性,1974年9月10日出生,住萝北县。被执行人：闫洪杰,女性,1980年6月24日出生,住萝北县。申请执行人韩守卫与被执行人张云峰、闫洪杰借款合同纠纷一案，申请标的额123370元。本院于2019年10月22日依法向被执行人张云峰、闫洪杰送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月17日对被执行人张云峰、闫洪杰发布限制消费令。截止至2019年11月13日，被执行人尚欠123370元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十七日书记员  金圣杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4268号申请人：郑州创世物资有限公司，住郑州市管城区紫辰路与鼎盛街交叉口****。法定代表人：徐玉芳，董事长。委托代理人：邹智慧。被执行人：曹磊，男，1987年11月18日，汉族，住所地。本院在执行郑州创世物资有限公司申请执行曹磊买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初9858号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人267788元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年07月05日向我院申请执行，申请执行标的为267788元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产267788元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理王林山书记员王凯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1935号廖冬付、聂艺平、刘向阳本院执行的廖冬付申请聂艺平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘向阳、聂艺平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2019）陕0431民初1390号之一 解除保全申请人：西安蓝玉建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人：李相锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。被申请人: 陕西鑫铝环保科技有限公司，住所地陕西省武功县。法定代表人：曹飞，系该公司执行董事兼总经理。申请人西安蓝玉建筑工程有限公司与被申请人陕西鑫铝环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)陕0431财保12号民事裁定书，对被申请人陕西鑫铝环保科技有限公司在中国农业银行武功县支行的存款265171元予以冻结。申请人西安蓝玉建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安蓝玉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西鑫铝环保科技有限公司在中国农业银行武功县支行存款265171元的冻结。案件申请费1846元，由申请人西安蓝玉建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员   许 艳 艳                            二〇一九年十二月十二日                                             书  记  员   宋 欣 艳   1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3536号之三申请执行人：杨加春，男，1972年6月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：周维海，男，1972年1月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹永得，男，1964年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：耿子安，男，1961年7月1日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人杨加春与被执行人周维海、邹永得、耿子安借款合同纠纷一案，本院划拨被执行人周维海银行存款39215元，划拨被执行人邹永得银行存款2273元，扣缴执行费1488元，申请执行人杨加春受偿40000元，另被执行人周维海自动履行到位20000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。申请执行人杨加春于2019年12月12日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5555号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  陈 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1877号被执行人：李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的湖南省韶山市人民法院作出的（2016）湘0382刑初74号刑事判决书，执行被执行人李冬责令退赔一案。本案在执行过程中，湘潭市中级人民法院于2019年11月25日裁定将该案指令由湘潭市岳塘区人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0302执1877号被执行人李冬责令退赔执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3502号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托诉讼代理人张诚、朱宁。被告：李升升。被告：李建强。被告：夏福生。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告李升升、李建强、夏福生买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3814元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月十二日书 记 员  涂宇萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8452号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李元芳，男，汉族，1979年2月2日生，户籍地为云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李元芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李元芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金69945.85元、利息13256.6元、违约金5349.7元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4427.61元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2014年4月2日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为55×××24的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告李元芳未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××24的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金69945.85元、利息13256.6元、违约金5349.7元。其中违约金5349.7元产生于2017年1月1日之后。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日信用卡欠款本金69945.85元、利息13256.6元及自2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5349.7元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4427.61及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元芳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日的信用卡欠款本金69945.85元、利息13256.6元；二、被告李元芳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元由被告李元芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街**。 负责人王春江，分行长。 被告：郭岩，男，1986年8月7日出生，汉族，现住长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郭岩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  韩新建 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9282号 原告：孙秀霞，男，1972年5月25日出生，汉族，住大连开发区。 被告：任猛，男，1972年5月25日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在审理原告孙秀霞诉被告任猛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 欣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1426号申请执行人:唐玉芝，女，1946年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人:徐金华，女，1972年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人:徐银华，女，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人:徐杰，女，1979年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人:徐晓辉，女，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人:徐世友，男，1981年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师被执行人：倪立民，男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行唐玉芝、徐金华、徐银华、徐杰、徐晓辉、徐世友与被告倪立民劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初908号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费250000元，案件受理费2300元，合计252300元。执行费3685元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查被执行人名下现无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的252300元，已执行到位标的0元，未执行到位标的252300元。执行费3685元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初908号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十八日书 记 员  丁跃明审 判 长  牛 涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7178号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：付友华，女，1956年11月28日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告付友华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执708号 申请执行人李泽军，男，1975年2月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 申请执行人唐怀英，女，1974年5月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人董正福，男，1980年12月22日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省贵定县， 被执行人朱明能，男，1981年12月3日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初440号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人董正福、朱明能发出执行通知书，责令被执行人董正福支付申请执行人租金17500元及案件受理费110元，并承担本案申请执行费210元；被执行人朱明能支付申请执行人租金16500元及案件受理费180元，并承担本案申请执行费200元的义务。 执行过程中，2019年12月20日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人董正福尚欠申请执行人租金7500元及案件受理费110元自愿于2019年12月底前清偿；被执行人朱明能尚欠申请执行人租金15122.82元及案件受理费180元自愿于2019年12月底前清偿。案件申请执行费410元已交纳（其中董正福承担210元、朱明能承担200元）。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初440号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伍泉聪
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2019）闽0524民初 5838号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道信用社大厦。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社职工。             委托诉讼代理人：李艺霖，男，系该社职工。                               被告                                   许剑东，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。             黄庆龄，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。             许益民，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。                                           案由                       金融借款合同纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社与被告许剑东、黄庆龄、许益民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。                                                       审 判 员 黄月治                                                             二〇一九年十二月三日                                     法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7013号原告：刘月亮，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李双喜，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘月亮诉被告李双喜合同纠纷一案中，原告刘月亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘月亮负担。审判员  相燕二〇一九年十二月十八日书记员  王猛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执623号申请执行人：王卫兵，男，1967年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：向国庆，男，1978年10月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈晓芳，女，1979年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县申请执行人王卫兵与被执行人向国庆、陈晓芳民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初919号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人向国庆、陈晓芳应向申请执行人王卫兵偿还借款250000元及迟延履行期间相应债务利息，但被执行人向国庆、陈晓芳一直没有履行义务。本院向被执行人向国庆、陈晓芳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向国庆、陈晓芳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费3650元。但被执行人向国庆、陈晓芳未履行，也未报告财产情况。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年9月4日、9月20日、10月6日、12月12日查询了被执行人向国庆、陈晓芳在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人向国庆、陈晓芳银行账户存款仅有少量余额，被执行人向国庆名下登记有两台车辆，其中一台已实际转让多年，另一台虽仍由被执行人使用，但处置价值不大，除此之外，再未发现被执行人其他有价值的可供执行财产。2、2019年9月4日，本院向相关保险公司进行了查询，被执行人向国庆、陈晓芳名下无收益性保险；3、2019年9月4日，本院向桑植县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人向国庆、陈晓芳名下有可供执行的不动产登记信息。4、2019年9月4日，本院向张家界市住房公积金管理中心桑植县、陈晓芳的住房公积金情况，未查询到被执行人向国庆、陈晓芳有住房公积金缴存记录。5、2019年12月24日本院依职权对被执行人向国庆、陈晓芳采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。6、2019年12月24日本院对被执行人向国庆、陈晓芳户籍所在地的村会进行了调查走访，查明被执行人向国庆、陈晓芳有一栋尚未完工且长期停工的砖房，暂不宜处置，再未查询到被执行人向国庆、陈晓芳有其他可供执行财产；本院于2019年12月24日约谈了申请执行人王卫兵，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，财产调查的情况、未发现被执行人向国庆、陈晓芳有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人向国庆、陈晓芳的财产线索。其表示暂不能提供被执行人向国庆、陈晓芳的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款及申请执行费均未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，其虽有一台车辆，但处置其车辆意义不大，除此未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人王卫兵也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人向国庆、陈晓芳采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫军审判员  尹彩红审判员  王卫阳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2258号申请执行人：陈春霞，女，1978年4月出生，住德州市开发区。被执行人：陈钢，男，1979年4月出生，住德州市德城区。申请执行人陈春霞与陈钢民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2511号民事调解已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人陈春霞有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402执2258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月八日书记员  司志超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11516号之三 申请执行人：赵某，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：宫某，女，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人赵某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)粤0305民初12891号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付补偿款1616641.05元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人宫某主动向本院支付本案执行款项1640636.54，经本院通知,申请执行人已领取本案执行款项1622016.38元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费18620.16元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2017)粤0305民初12891号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二日 书记员  江 艺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘中大道**。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江连生，男，汉族，1966年8月4日出生，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永红，男，汉族，1974年2月11日出生，住江西省宁都县。一审被告、二审被上诉人：费小平，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省南充县。再审申请人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人江连生、郭永红及一审被告、二审被上诉人费小平追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。嘉业公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.嘉业公司提交的十一组证据能够充分证明费小平与江连生、郭永红合伙经营的事实。二审判决认定费小平、江连生、郭永红以合伙为主体与嘉业公司形成合同关系证据不足，认定事实错误。2.二审判决认定江连生、郭永红未针对吉泰新城廉租房十七标段内外脚手架工程款项与嘉业公司进行结算或借、领款，认定事实错误。3.二审判决江连生对费小平向嘉业公司支付代偿款不承担连带清偿责任，缺乏证据证明。二审判决认定郭永红没有退伙，其应当改判郭永红、江连生承担连带清偿责任，而不是改判江连生不承担连带清偿责任。不管郭永红是否退伙，都不影响江连生应当承担连带责任的事实。江连生应当提供证据证明其是否应当承担连带清偿责任。（二）二审判决适用法律确有错误。一审判决适用法律正确，二审判决以一审判决适用法律不当，却没有指出不当之处及应当正确引用的法律条文来改判江连生不承担连带清偿责任，适用法律确有错误。费小平、江连生、郭永红签订《联营协议》后，出资各占三分之一，按三分之一的比例承担权利和义务，郭永红和江连生根据分工参与合伙事务，而郭永红在退伙时没有承担合伙债务，依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第53条规定，郭永红和江连生对费小平向嘉业公司支付代偿款必须承担连带清偿责任。（三）二审法院没有对费小平进行传票传唤，即作出缺席判决，程序违法。嘉业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2010年9月30日，费小平与嘉业公司阳光吉泰新城廉租住房小区第十七标段项目部签订《施工合同》，约定项目部将该工程的脚手架安装分项工程以包工包料的形式发包给费小平。之后，费小平与嘉业公司新城廉租住房小区第十七标段项目部又签订《补充协议》。合同及协议的签订主体均是费小平一人，费小平是合同的当事人，其与嘉业公司形成了施工合同关系。从嘉业公司一审中提交的2011年1月30日、2011年6月5日费小平借款单及银行转账凭条上看，借款单上向嘉业公司的借款主体是费小平，与双方签订的《施工合同》主体一致，该证据无法证明费小平、江连生、郭永红三人是否存在合伙的事实；从银行转账凭证上看，虽然收款方为郭永红，但仍然无法证明该款项是郭永红用来支付工人工资，也无法证明江连生、郭永红与嘉业公司存在结算或借、领款项的事实。本案中嘉业公司诉请费小平、江连生、郭永红连带清偿其600000元，但提供的证据不足以证明费小平、江连生、郭永红三人形成了合伙关系以及如何履行合伙事务、合伙是否清算等事实，二审判决认为费小平、江连生、郭永红以合伙为主体与嘉业公司形成合同关系证据不足，认定事实并无不当。费小平在承担上述款项后，如费小平、江连生、郭永红存在合伙关系，费小平可另行主张自己的权利。一、二审判决认定的基本事实有江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民二终字第118号民事判决书、《施工合同》、《补充协议》等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。嘉业公司主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，费小平在承包阳光吉泰新城工地脚手架安装分项工程后，与陈建添签订《钢管扣件租赁合同》，费小平在承租人处签字，“江西嘉业建设工程集团公司阳光吉泰新城廉租房第十七标段项目部”在合同的乙方担保处加盖印章。江西省赣州市中级人民法院在（2012）赣中民二终字第118号民事判决书中确认：费小平应负担的责任由嘉业公司承担600000元的连带清偿责任。现嘉业公司履行了连带清偿责任后，其有权向费小平进行追偿。二审依据合同相对性原则及江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民二终字第118号民事判决，判令费小平向嘉业公司支付代清偿款600000元及利息，适用法律并无不当。嘉业公司关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。（三）关于二审判决程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。经查阅案卷，本案二审并未开庭审理，二审法院于2018年10月10日组织各方当事人进行询问，审理程序符合法律规定，并无不当。嘉业公司主张二审法院没有对费小平进行传票传唤即作出缺席判决，程序违法，与事实不符，其再审申请事由不成立。综上，嘉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西嘉业建设工程集团公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月四日法官助理张宁书记员胡晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2115号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人黑龙江省丰海谷达房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区。法定代表人邹心梅，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人黑龙江省丰海谷达房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人黑龙江省丰海谷达房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审16号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2343号之二 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：杨淋，男。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨淋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初168号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨淋应于判决生效后十日内，偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金46980.68元及利息7004.02元，案件受理费1150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64445.64元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人杨淋名下有公积金和房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的64445.64元，执行费867元，共计65312.64元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为65312.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初168号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2097号 原告：陈国先，男，汉族，1963年5月25日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：龙志军，男，汉族，1982年9月13日出生，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。 原告陈国先与被告龙志军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈国先于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国先向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国先撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈国先负担。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1351号 申请执行人李积来，男，1957年12月29日出生，汉族，住融安县，证件号码452227195712295011。 申请执行人黄强，男，1964年1月15日出生，汉族，住融安县，证件号码452227196401155032。 被执行人徐志科，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地住广西融水苗族自治县，现住企业住所：融水县融水镇寿星中路一巷（科技局对面），证件号码452229196309163016。 申请执行人李积来、黄强申请执行被执行人徐志科合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)桂0225民初58号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐志科未履行生效文书确定的义务，申请执行人李积来于2019年11月22日向本院申请执行。申请标的103000（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执1351号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十七日 书记员  凤绍堂
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1729号   原告：夏福才，男，1957年2月1日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告夏福才与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告夏福才的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏福才诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的2.66亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2660元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的2.66亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2660元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告夏福才土地复垦费2660元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执933号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心;被执行人:闫宝川本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫宝川借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十七日书记员 于泊洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3797号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。被告：李乐彬，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2930号 原告：张红彪，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省西充县。 原告：杜秀蓉，女，汉族，住1971年6月12日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师,系特别授权代理人。 被告：成都友豪置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：罗丹，公司经理。 委托诉讼代理人：杨淦，公司员工。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 原告张红彪、杜秀蓉与被告成都友豪置业有限公司（以下简称：友豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀蓉及委托诉讼代理人葛利，被告友豪公司的委托诉讼代理人杨淦、罗耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告因“友豪、领秀城”小区规划变更造成的损失5万元（暂定5万元，具体损失以评估后的实际损失为准）。事实与理由：2013年12月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定二原告购买被告开发的位于西充县的“友豪、领秀城”1幢1单元第26层1-16-4号房屋。该房屋所在小区的建设工程规划许可证号为“建字第西住建（2013）Ｇ—076号”，建筑工程施工许可证号为“西住建（2013）Ｓ-039”。房屋所在楼栋的主体建筑结构为钢混，建筑层数为26层，建筑面积93.76平方米，套内面积78.39㎡，共用部位与共用房屋分摊面积15.37㎡。合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。 规划变更主要体现为以下方面：1、小区3号楼旁边原本规划为幼儿园，现将幼儿园移到2号楼和3号楼的转角处，将幼儿园的位置扩建为8号商住楼。小区建筑面积增加。2.原5号楼规划是2个单元，现扩建为3个单元，增加了建筑面积。3、原规划的8号、9号楼是独立的两栋，两楼之间有过道和绿化。现取消过道、绿化，将过道、绿化的部分建成了一个单元，8号楼和9号楼连为一体，建筑面积增加。4、原1号楼和2号楼规划外有观装饰线条，施工时偷工减料，装饰线条脱落，严重影响小区整体美观。 设计变更主要体现为以下方面：1、将原设计为储藏室和阳台的部分变更为小卧室，给业主居住造成不便。2、原设计有飘窗供安装空调使用，现将部分飘窗取消，空调位改在室内，影响美观和居住价值。3、将7号楼和10号楼原设计为通风的空间封闭起来，建成入户花园，影响了业主的通风采光，封闭部分为建筑面积，使部分业主多支付房款。4、将7号楼和10号楼消防管道变更，消防管道直接在业主的入户门口，使业主出入生活不便，影响美观。综上所述，被告未按原规划许可证和施工许可证的条件建设商品房，变更未征得买受人的同意，给原告造成损失。为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、关于规划变更：1.小区幼儿园的位置始终未变，被告所诉无事实依据；2.5、8、9号楼与原规划作了变更，其变更是经过主管部门批准，变更后规划指标容积率、绿化率无改变，对业主房屋没有任何影响；3.1号楼和2号楼规划有外观装饰线条，是因政府实施光亮工程，在施工过程中，对线条有损害，我司进行了整改。二、关于设计变更：1.原设计为储藏室和阳台，后变更为卧室，原设计的飘窗位置发生变化，若原告需要储藏室与阳台分开，恢复飘窗，被告愿意就分割储藏和阳台、恢复飘窗，承担实际发生的费用；2.关于7号楼与10号楼通风道、消防管道设计发生变更问题，与居住在1号楼的二原告没有任何关系。综上，二原告没有完成基本的举证责任，规划设计变更是否客观存在，如果存在变更，对二原告造成了何种影响，其影响用何种方式来计算损失，二原告都不能举证证明，应当驳回其诉讼请求。 本院审理查明:2013年12月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的位于西充县的“友豪、领秀城”1幢1单元第26层1-16-4号房屋。该房屋所在楼栋（1号楼）主体建筑结构为钢混、建筑层数26层，建筑面积93.76㎡，公摊面积15.37㎡。合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。被告在该小区建设过程中，对5、8、9号楼的规划作了变更，并报主管部门批准。对1号楼和2号楼之间外观装饰线条有改变，是因为实施政府光亮工程所致，对外观线条的损害进行了整改。对房屋中储藏室、阳台、飘窗作了变更。 本院在审理过程中，二原告申请对“友豪、领秀城”小区实际建成情况与小区初始建设规划许可和施工许可之间是否存在变更进行鉴定。如发生变更，请求对1幢1单元26层4号房屋，因规划和设计变更造成的损失数额进行鉴定评估。本案移送本院司法技术室，经技术室审核，《四川法院对外委托专业机构电子平台》没有符合二原告请求鉴定事项要求的机构，并回复二原告，若二原告能够提供具有相关资质的鉴定机构，将该机构的相关资质移交技术室审核，但二原告未向法院提供相应的鉴定机构，致本案鉴定工作无法进行。 本院认为，原告张红彪、杜秀蓉与被告友豪公司在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。双方当事人均应遵守合同约定，被告友豪公司在建设工程施工过程中，对二原告所在小区及所购商品房屋的规划设计作过部分变更，属违约行为。但双方对变更事项有争议，需要专业机构鉴定确认，若变更事项确定，其变更对二原告是否产生损害，其损害价值数额，亦需要专业机构鉴定评估。根据二原告的申请，本院依法启动司法鉴定评估程序，但《四川法院对外委托鉴定机构电子平台》上，没有符合二原告请求鉴定事项的机构，二原告也不能提供相应的鉴定机构，致本院鉴定工作无法进行，本院无法确认“友豪、领秀城”小区实际建成情况与小区初始建设规划许可和施工许可之间存在变更事项，亦不能确认因规划和设计变更造成的损失数额，其举证责任在二原告。二原告举证不能，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张红彪、杜秀蓉的诉讼请求。 案件受理费525元，由二原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  戚 会
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7714号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万芝，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督175号申请人：长春市渤方农资经销处。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：高德占。申请人长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院申请支付令。本院于同日立案后，经审查认为，申请人称被申请人高德占分别于2016年4月4日和2017年3月19日向申请人长春市渤方农资经销处购买农资产品，共欠申请人货款20630.00元，有被申请人出具的三枚欠据为凭，约定逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取利息。后申请人多次催要，被申请人至今未付货款本息。但申请人提供的3枚欠据中所记载欠款人处的签名既有“高德占”又有“高德战”，而“高德占”与“高德战”是否为同一人无证据证明，无法证明申请人长春市渤方农资经销处与被申请人高德占间的债权债务关系明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长春市渤方农资经销处的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  闫玉洁二〇一九年十二月十一日书记员  邹京华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1929号申请执行人：施洪财，男，1977年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾春国，男，1983年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施洪财与被执行人顾春国民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0982民初415号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人施洪财于2019年12月19日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0982民初415号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人施洪财可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月十九日书记员  刁亚杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2376号申请执行人：张其志，男，1987年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李文征，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区。申请执行人张其志与被执行人李文征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张其志与被执行人李文征民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为44900.00元，已到位标的额0元，未到位标的额为44900.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  陈康利
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4266号原告：周金权，男，1948年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103576。代理权限为特别授权：代为放弃、变更、承认或反驳诉讼请求、参加诉讼、参与调解等。被告：浠水县人民医院，住所地：浠水县清泉镇车站东路**。统一社会信用代码：124211254209061830。法定代表人：陈春喜，该医院院长。委托诉讼代理人：王松竹，浠水县人民医院医疗投诉科科长，代理权限为特别授权代理：参加诉讼、参与调解、和解、代为反驳、承认诉讼请求、提起上诉、反诉等。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为特别授权代理：参加诉讼、参与调解、和解、代为反驳、承认诉讼请求、提起上诉、反诉等。原告周金权与被告浠水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原、被告之间已达成庭外和解协议，原告周金权于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周金权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金权撤诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周金权负担150元。审 判 长 ：陈国飞人民陪审员 ：周迎春人民陪审员 ： 李 琼二〇一九年十二月四日书 记 员 ： 张 点
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2504号 原告：姜某龄，女，1974年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：许某萍,女,1966年生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:淮北市盛迪投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:许某萍,该公司总经理。 本院在审理原告姜某龄与被告许某萍、淮北市盛迪投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姜某龄不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  武啸伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 姼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1032号安徽拿拿信息科技有限公司：宫春凯：本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与宫春凯民间借贷纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12211号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，发现被执行人宫春凯名下有住房公积金2000元，于2019年12月6日作出（2019）冀06执1032号执行裁定书，扣划了被执行人宫春凯的住房公积金2000元，同日申请执行人向本院申请放弃剩余款项，申请结案，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7914号 原告：黄志慧。 被告：张可军。 被告：张云鹤。 本院在审理原告黄志慧与被告张可军、张云鹤公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志慧向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄志慧撤回起诉。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月十日 书记员  马丽悬
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2543号申请执行人：董久玉，女性,1950年1月23日生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：刘仁安，男性，1961年06月27出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院在执行董久玉与刘仁安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行刘仁安未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘仁安银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十四日书记员  张 峰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1573号 罪犯杜欢，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2018年03月01日以（2018）陕0104刑初130号刑事判决，以被告人杜欢犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2017年09月20日起至2023年09月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年03月30日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜欢确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杜欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜欢准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2457号申请人执行人：王某，男，汉族，1958年12月4日生，住项城市。被执行人：高某，男，汉族，1977年4月13日生，住项城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，2019年12月16日，高某已履行102250.00元，双方达成和解协议，申请执行人王某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2457号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁文生