陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终12070号上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1967年7月26日出生，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1983年11月3日出生，汉族，湖北省广水市村民，住该村，（未到庭）委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者，（未到庭）委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者，（未到庭）被上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村，（未到庭）被上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。 上诉人陈静雨因与被上诉人刘德刚、刘小润、朱泳、马小强、赵辉租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈静雨上诉请求：撤销一审判决书，改判由刘小润、朱泳、马小强、赵辉返还租金并支付违约金。事实与理由：陈静雨从未参与XX超市任何投资、筹备、开业、运营等事项。一审庭审中，张涛代理律师亦要求刘小润、朱泳、马小强、赵辉承担还款责任。一审谈话笔录中，刘小润、朱泳、马小强、赵辉均承认了合伙关系和作为实际经营者参与超市经营，并承认签订了合伙协议书，马小强承认投资占股13%，担任超市财务总监；刘小润承认投资15万，并担任超市董事长，赵辉占股14%，担任超市总经理，其名下含有其姐夫赵永兴股份。以上均证明超市的实际投资人和实际经营人为赵辉、刘小润、马小强、朱泳。西安市阎良区人民法院（2019）陕0114初1105号、1123号、1186号民事判决均认定，鲜又加超市实际经营人为赵辉、朱泳、刘小润、马小强，并在判决书中写道：超市注销后，案涉债务应由超市登记的经营者与实际经营者共同清偿。综上所述，西安市阎良区XX超市的实际经营者为赵辉、朱泳、刘小润、马小强，涉案当事人“合同纠纷”依法应当由“西安市阎良区XX超市”实际经营者和实际投资人赵辉、朱泳、刘小润、马小强承担。朱泳辩称，其同意陈静雨的上诉请求及事实理由。 马小强、赵辉共同辩称，马小强、赵辉非实际经营人，本案系租赁合同关系，不是合伙关系。合伙关系不是本案的审理范围。刘德刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘小润未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘德刚向一审法院起诉请求: 1.解除双方于2019年1月17日签订的《租赁合同书》；2.返还刘德刚进场费3000元、押金2000元，共计5000元；3.返还刘德刚货款32982.55元；4.本案诉讼费由对方承担。经释明，刘德刚将其事实请求第二项“押金2000元”变更为“保证金2000元”。一审法院认定事实：2019年1月19日，西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）（甲方）与刘德刚（乙方）签订《专柜联营租赁合同书》，约定由XX超市提供冻品专柜，供刘德刚租赁经营冻品，合同期限为2019年1月26日起至2020年1月25日共12个月，每月按照实际销售额提成8%作为租金，并约定：“耗材自理、水电自理、人员自理；证件齐全；进店费3000、保证金2000；人员管理费100/人/月；称台费用一年1200”等内容。同日，刘德刚向XX超市交纳进店费3000元、保证金2000元合计5000元。根据XX超市出具的对账单，2019年1月28日至2月28日，冻品销售总额扣除各项费用后，XX超市应付刘德刚28728.21元；2019年3月1日至3月29日，冻品销售总额扣除各项费用后，XX超市应付刘德刚4254.344元。另查，XX超市于2018年12月7日注册成立，性质为个体工商户，登记经营者为陈静雨，于2019年3月7日注销登记。后因超市注销致本案专柜联营租赁合同无法继续履行，故成诉。庭审中，各被告各抒己见，陈静雨称其未参与超市的实际经营，对合同情况不清楚；刘小润称工商登记内容属实，其余事情不清楚；朱泳称合同是赵辉签的，所有资金都进了赵辉或赵永兴的个人账户了，赵辉是实际控制人，收据和对账单不清楚；马小强称工商登记内容属实，其余事情不清楚；赵辉称合同属实，其作为超市代表签字了，合同洽谈都是朱泳进行的，每次签字朱泳都在，但都找理由不签字，供货商可以证明，收据和对账单真实的，但不是其经手的。庭后，陈静雨称刘小润、朱泳、马小强、赵辉在2019年5月8日由本院另一审判员审理的案件的谈话笔录中均承认自己是XX超市的实际经营者，对此，本院调取了2019年5月8日由本院民二庭审判员做的谈话笔录并通知刘小润、朱泳、马小强、赵辉质证，刘小润称其在该笔录中称自己是实际经营者不属实，没有理解实际经营者的意思，超市的实际经营者应该是赵辉；朱泳称赵辉和赵永兴是实际经营者，其在该笔录中称自己是实际经营者不属实，当时只想着跟自己的女儿陈静雨没关系；马小强和赵辉未到庭质证。一审法院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案陈静雨在XX超市于2019年3月7日注销工商登记前系个体工商户，因XX超市注销登记，本案不再将“西安市阎良区XX超市”列为当事人。本案合同系刘德刚与原XX超市真实意思表示，依法成立并生效，应受到法律保护。陈静雨系原XX超市登记经营者，故可认定本案刘德刚与陈静雨之间形成租赁合同法律关系，现双方签订的专柜联营租赁合同因XX超市注销登记无法继续履行，合同目的已不能实现，故刘德刚请求解除双方于2019年1月19日签订的《联营租赁合同书》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因本案合同的解除系因被告单方面原因造成，被告构成违约，对于刘德刚主张返还其进场费3000元、保证金2000元，共计5000元的诉讼请求，对于进场费部分，因刘德刚已实际进入超市并从事了冻品经营，故其要求退还进场费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于保证金部分，根据双方合同第三条第二款的约定：“乙方签订本合同时，须缴纳给甲方合同保证金2000元，在双方合同期满后一个月内保证金以不计息方式退还乙方，如在合同期内，经营中因乙方原因中途退场或违反国家法律法规以及严重违反甲方管理制度及违反本合同条款，甲方有权扣除全部保证金”，现合同未到期但却因被告的原因而解除，故保证金应该退回刘德刚，刘德刚该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘德刚请求被告返还货款32982.55元的诉讼请求，根据XX超市出具的对账单，被告应付刘德刚的货款共计28728.21元+4254.344元=32982.55元，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于被告方如何承担责任的问题，因XX超市已注销登记，注销前其经营性质为个体工商户，其登记经营者为陈静雨，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，故本案刘德刚主张的租金及违约金应依法由陈静雨承担，陈静雨虽主张其未参与XX超市的经营，但其证据不足以证明超市的实际经营情况，刘小润、朱泳、马小强、赵辉亦各执己见，未对超市的实际经营情况达成一致意见。对于各被告方所争议的合伙关系，因与本案不属于同一法律关系，争议各方可另案主张。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十三条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、解除原告刘德刚与被告陈静雨于2019年1月19日签订的专柜联营租赁合同；二、被告陈静雨于本判决生效之日起十日内返还原告刘德刚保证金2000元，并支付原告刘德刚货款32982.55元；三、驳回原告刘德刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈静雨负担300元，由原告刘德刚负担12.5元。因该费用原告刘德刚已预交，被告陈静雨于本判决生效后十日内支付原告刘德刚300元。  本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：审理中，陈静雨向本院提交西安市中级人民法院（2019）陕01民终10962号民事判决书，上述生效判决确认涉案超市实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。原审认定其余事实本院予以确认。本院认为，本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案中，涉案西安市阎良区XX超市与刘德刚签订的《专柜联营租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，该合同履行过程中，XX超市于2019年3月7日注销登记，致双方合同无法继续履行，XX超市已构成违约，现刘德刚要求与其解除合同，于法有据，本院依法予以支持。由于造成合同解除系XX超市单方原因造成，刘德刚主张XX超市返还保证金2000元、货款32982.55元，理由正当，该请求应予支持。上述款项应由XX超市登记的经营者与实际经营者共同予以清偿。依据本院生效判决书，可以确认刘小润、朱泳、马小强、赵辉为XX超市的实际经营人，故刘德刚主张的上述费用应由陈静雨与刘小润、朱泳、马小强、赵辉共同承担。综上所述，陈静雨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：综上所述，陈静雨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1040号民事判决第一项、第三项；二、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1040号民事判决第二项；三、陈静雨与刘小润、朱泳、马小强、赵辉于本判决书生效之日起十日内共同返还刘德刚保证金2000元，货款32982.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费675元，由陈静雨负担135元、刘小润负担135元、朱泳负担135元、马小强负担135元、赵辉负担135元（该款陈静雨已预交，刘小润、朱泳、马小强、赵辉于本判决书生效之日起十日内各自支付给陈静雨135元）。本判决为终审判决。审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十一月二十九日书记员  李伟