安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2947号 原告：陈春喜（系受害人李某丈夫），男，1945年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：陈苗进（系受害人李某儿子），男，1978年3月2日生，汉族，住址同上。 原告：陈小凤（系受害人李某长女），女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：陈苗凤（系受害人李某次女），女，1971年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：陈苗枝（系受害人李某三女），女，1975年1月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告：何平，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江存学，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。统一社会信用代码913408278541142208。 负责人：安泽胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告陈春喜、陈苗进、陈小凤、陈苗凤、陈苗枝与被告何平、江存学、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称中国人保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗进及五原告共同委托诉讼代理人黄自富，被告何平、被告中国人保望江支公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。被告江存学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失505116元（1、死亡赔偿金343930元，2、丧葬费37186元，3、精神抚慰金80000元，4、食宿费24000元，5、交通费10000元，6、亲属误工费10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日19时许，被告何平驾驶被告江存学所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿望江县华阳大道由东向西方向行驶至华阳大道与鸦滩路交叉口时，不慎碰撞沿该路口横行线由南向北方向横过道路的行人李某，致李某死亡的交通事故。望江县交警大队对该起交通事故认定被告何平承担全部责任，被告江存学为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司购买了交强险和商业险。原告系死者李某第一法定继承人，原、被告双方就该起交通事故赔偿协商未果。 被告何平对原告的起诉无异议，认为应该由保险公司赔偿。事故发生后其支付了12万元，取得了受害人家属的谅解。 被告江存学未出庭答辩，亦未提交证据。 被告中国人保望江支公司对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内；辩称其不是本案侵权人，不承担诉讼费；受害人户籍在农村，且是否是失地农民所提供的证据不足，生前是否参与劳务有异议；应核实车辆行驶证是否经过年检，否则在商业险中不予赔偿；原告出具的餐饮和住宿的发票，未注明住宿人的身份信息，且食宿费与丧葬费有重复，应不予支持；精神抚慰金认可5万元；交通费、亲属误工费没有提供相应证据，且与丧葬费重合。 经审理查明：2019年9月6日19时许，被告何平驾驶被告江存学所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿望江县华阳大道由东向西方向行驶至华阳大道与鸦滩路交叉口时，不慎碰撞沿该路口横行线由南向北方向横过道路的行人李某（受害人，女，70岁），发生致李某死亡的交通事故。本起事故经望江县交警大队认定，何平承担全部责任。 另查，被告江存学系肇事车辆的所有人，在被告中国人保望江支公司购买了交强险和商业三者险。受害人李某事故发生前系望江县翰林食府员工。 上述事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、华阳镇古港社区居民委员会证明三份、死亡证明、殡葬证复印件、死亡医学证明、强制保险单抄件和商业险保险单复印件、驾驶证、行驶证和机动车信息查询单复印件、望江县被征地农民基本养老保障登记证复印件、劳务雇佣合同书及考勤表、营业执照复印件、食宿费收据十三张等证据证实，足以认定。 本院认为：受害人李某因交通事故死亡，五原告作为李某的法定继承人依法有权获得赔偿。本起事故中，被告何平负全部责任，应依法承担赔偿责任。鉴于被告何平驾驶的车辆在被告中国人保望江支公司投保了交强险和商业三者险，其应当承担的赔偿责任，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的经济损失确认如下：死亡赔偿金343930元，丧葬费37186元，精神抚慰金60000元，处理丧葬事宜支出的费用酌情支持10000元，总计451116元，由被告中国人保望江支公司在交强险和商业三者险中赔偿。受害人户籍虽在农村，但系失地农民，又在城镇务工，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司支付给原告陈春喜、陈苗进、陈小凤、陈苗凤、陈苗枝人民币451116元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  胡 冰 二〇一九年十二月五日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。