山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4299号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人：周滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：高占珍，女，1978年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：董金军，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省广饶县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区东规划路以**楼**。法定代表人：李思美，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉竹，男，1989年9月11日出生，汉族，系该公司职工，住。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地,住所地：潍坊市高新区健康东街**iv>负责人：潘保华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，系该公司职工，住。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）与被告高占珍、董金军、潍坊九恒货运代理有限公司（以下简称货运公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李秀英、被告高占珍、董金军共同委托诉讼代理人王怀义，被告货运公司委托诉讼代理人张玉竹,被告保险公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款85050元及利息（以85050元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告董金军驾驶鲁Ｖ×××**中型仓栅货车沿辛河路由南向北行驶至陈官镇政府南侧路口处左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的孟亭驾驶的鲁Ｅ×××**(临时号牌）轿车发生交通事故，鲁Ｖ×××**中型仓栅货车乘车人董玉振受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定,被告董金军负同等责任，孟亭负同等责任。鲁Ｅ×××**（临时号牌）轿车在我保险公司投保，事故发生后,张玉群作为鲁Ｅ×××**（临时号牌）轿车被保险人向原告申请全额理赔,原告向张玉群支付保险理赔款，张玉群向原告出具机动车辆保险权益转让书等。为维护原告合法权益,现向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。被告董金军、高占珍辩称，对事故基本事实无争议，涉案车辆在被告安华保险公司处投保交强险和第三者责任险，保额100万元，并入有不计免赔附加险，两被告该承担的事故赔偿责任应由所承保的被告安华保险公司进行赔偿。被告货运公司辩称，1、我单位与高占珍在2017年07月10日经双方共同协商一致签订了《车辆挂靠经营合同》一份，高占珍将自购的鲁Ｖ×××**货车挂靠在我单位名下，该车辆的实际所有人、控制人、使用人、管理人、受益人为高占珍，高占珍所购买的车辆只是挂靠在我单位名下，仅是为了便于车辆能够从事道路货物运输经营，合同中约定在高占珍将车辆挂靠在我单位期间该车辆所发生的交通事故、人员伤亡、财产损失、经济纠纷、赔偿责任、刑事责任、法律责任等都由高占珍全部承担，我单位无需承担任何责任。有我单位与高占珍所签订的《车辆挂靠经营合同》以及高占珍为我单位作出的《承诺书》为证。2、该车辆在安华保险公司投保机动车强制责任保险、第三责任险（100万元）、车上人员责任险（司机）（10万元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（10万元/座*2座）及不计免赔险，应该由被告安华保险公司在保险承保范围内给予赔偿，有保险单为证。因此我单位认为此案的赔偿责任应该由高占珍、董金军、安华保险公司共同承担，我单位无需承担赔偿责任。被告安华保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议,投保属实，但事故发生时驾驶员并无交管部门核发的道路运输业资格证书，属于我公司商业三者险责任免除范围，我公司仅在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分我公司不予承担；诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：张玉群系事故车辆鲁Ｅ×××**（临时号牌）小型轿车车主；该车在原告平安保险公司投保机动车损失保险（保险金额：239800元），并入有不计免赔，保险期间为2018年12月20日18时0分起至2019年12月20日23时59分59秒止。2019年1月7日11时20分许，被告董金军驾驶鲁Ｖ×××**中型仓栅货车沿辛河路由南向北行驶至陈官镇政府南侧路口处左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的孟亭驾驶的鲁Ｅ×××**(临时号牌）轿车发生交通事故，鲁Ｖ×××**中型仓栅货车乘车人董玉振受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定,被告董金军承担事故的同等责任，孟亭承担事故的同等责任，董玉振无责任。事故发生后，原告平安保险公司就事故车辆鲁Ｅ×××**(临时号牌）轿车的损失情况进行了定损，推定车辆为全损，认定车辆损失为237300元；张玉群另因本案交通事故支出施救费800元。原告平安保险公司于2019年1月29日支付赔偿款项238100元。事故车辆鲁Ｅ×××**(临时号牌）轿车残值经北京博车网拍卖有限公司在网上进行拍卖，拍卖价款为70000元，该款项于2019年3月29日支付至原告平安保险公司账户中。另查明，事故车辆鲁Ｖ×××**中型仓栅货车登记车主是被告货运公司，实际车主是被告高占珍，两者系车辆挂靠关系；该车事故发生时由被告董金军驾驶，被告董金军与被告高占珍系夫妻关系；该车以被告货运公司为投保人在被告安华保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。被告安华保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一的：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。该免责条款，被告安华保险公司已向投保人货运公司履行了告知义务，并由货运有限公司在投保人声明内容处加盖公章。被告董金军于2019年4月17日取得经营性道路货物运输从业资格证。以上事实，有原告平安保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件、原告保险公司出具的保单抄件、定损报告、赔款通知书、索赔申请书、代为求偿案件索赔申请书、保险权益转让书，施救费发票，转账支付授权书，别克轿车机动车销售统一发票复印件、合格证复印件，招商银行付款回单及付款信息系统打印件；被告高占珍、董金军提供的车辆行驶证和道路运输证及驾驶人董金军的驾驶证；被告货运公司提供的与高占珍签订的车辆挂靠经营合同、综合商业险保单、交强险保单；被告安华保险公司提供的机动车综合商业保险条款、交强险投保单及投保人声明、商业险保单底联复印件、网上查询被告董金军从业资格证基本信息打印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告平安保险公司作为保险人已赔偿被保险人张玉群车辆损失及施救费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安保险公司依法取得代位求偿权。被告安华保险公司因被告董金军在事故发生时无从业资格证要求在机动车第三者责任商业险限额内免赔的抗辩主张，本院认为，被告安华保险公司在商业三者险条款中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一，且对该免责条款加黑加粗进行提示，被告货运公司在投保人声明内容处加盖了公司印章，应当认定被告安华保险公司已向被告货运公司提供了保险条款，并就免责条款向被告货运公司做了明确说明。同时，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件。综上，被告安华保险公司在机动车第三者责任商业险限额内免赔的抗辩主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因事故车辆鲁Ｖ×××**中型仓栅货车属于营运车辆，由被告高占珍、董金军共同经营、共同管理、共同受益，故从运行支配和运行利益两个方面综合考虑，两被告应共同承担赔偿责任。被告货运公司与被告高占珍所签订的车辆挂靠经营合同及承诺书，系双方之间的约定，对第三人不发生效力，故被告货运公司应与被告高占珍、董金军承担连带赔偿责任。原告平安保险公司主张的保险赔偿款168100元，首先由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款166100元，由被告高占珍、董金军及车辆挂靠单位货运公司按照50%的责任比例连带承担83050元。原告平安保险公司主张的垫付期间的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因本案交通事故垫付的保险赔偿款2000元；二、被告高占珍、董金军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因本案交通事故垫付的保险赔偿款83050元；被告潍坊九恒货运代理有限公司对被告高占珍、董金军需要承担的上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，保全费1020元，由被告高占珍、董金军及潍坊九恒货运代理有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十二月十三日书记员 高小琳