wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5651号原告：大连盛传鸣文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区如意街******。法定代表人：杨紫迪。被告：大连时代立方科技有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******法定代表人：周本宽。原告大连盛传鸣文化传媒有限公司与被告大连时代立方科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告大连盛传鸣文化传媒有限公司法定代表人杨紫迪到庭参加了诉讼。被告大连时代立方科技有限公司经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付活动款项34000元。事实与理由：2019年7月，原告与被告签署文化传媒合同，至2019年8月，被告累计拖欠活动款34000元，原告多次催讨活动款，被告以合同上并未约定条款理由拒不支付。原告认为，原被告之间在合同签订时对合同内容已经达成共识，且原告完全按照合同内容执行，故双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在活动结束后，无正当理由拒不支付活动款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。被告大连时代立方科技有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2019年7月18日，原告大连盛传鸣文化传媒有限公司（乙方）与被告大连时代立方科技有限公司（甲方）签订《文化传媒合同》一份，约定：甲方为拓展商务活动、扩大市场影响力，委托乙方进行产品营销推广；乙方负责邀请20名网红人员推广服务，活动时间为2019年7月19日至7月20日，活动地点为沈阳国际会展中心；乙方保证所有网红人员在活动开始前全部到位，不影响正常活动；推广服务费34000元，活动前甲方预付70%，即23800元，活动结束后三个工作日内支付合同尾款10200元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今未支付推广服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的文化传媒合同、证人姜某证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告大连盛传鸣文化传媒有限公司与被告大连时代立方科技有限公司签订的《文化传媒合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照约定进行了推广服务，被告大连时代立方科技有限公司未按约定支付推广服务费，被告大连时代立方科技有限公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告大连时代立方科技有限公司支付推广服务费34000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连时代立方科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连盛传鸣文化传媒有限公司推广服务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告大连时代立方科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  王晓东人民陪审员  韩建军二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 莹书 记 员  张 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2319号之一申请执行人：江西绿丰生物科技有限公司，住所地：南昌县种鸡场（南昌县横岗）。统一社会信用代码：913601217994995777。法定代表人：曲家东，该公司董事长。被执行人：周平，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省南丰县。申请执行人江西绿丰生物科技有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）赣0121民初816号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人周平发出执行通知，被执行人周平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有位于南丰县桔都大道千禧小区44号房产登记在被执行人名下已委托当地法院查封但与该案件执行标的相差较大不宜处置、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人周平发出限制消费令，并将被执行人周平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西绿丰生物科技有限公司申请执行42961元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行42961元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周平有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人江西绿丰生物科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西绿丰生物科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西绿丰生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  李龙华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3879号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：罗宇亮，男，1992年11月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告罗宇亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1529号之三 申请执行人王明富，男，汉族，1939年3月13日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人吴经群，男，汉族，1939年6月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王明富与被告吴经群民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1607号判决书已发生法律效力。因被告吴经群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王明富的申请于2019年7月3日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人王明富与被执行人吴经群民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人吴经群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴经群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人吴经群名下坐落于青田县汤垟乡洪口村的不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1083号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖本勤，男，1968年1月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第336号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1971.45平方米土地至阮家畈村四组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第336号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1971.45平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的1971.45平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的1971.45平方米土地至阮家畈村四组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的1971.45平方米土地至阮家畈村四组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第336号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1971.45平方米土地至阮家畈村四组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4179号 原告：牛海燕，女，1985年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘军田，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告牛海燕诉被告刘军田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告牛海燕的委托代理人吴永福到庭参加诉讼，被告刘军田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告牛海燕诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款，原告看在是好朋友的份上就答应了被告的要求，自2015年初至2016年6月11日累计被告借款70000元，被告于2016年6月11日出具了借条一张，载明从原告处借款70000元。出具借条后，被告又从原告处借款15000元，现被告共计从原告处借款85000元。现原告急需用钱多次向被告催要，但被告以种种理由予以推脱。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告向原告偿还欠借款85000元；2、诉讼费用由被告承担。原告牛海燕为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证，证明原告牛海燕具有诉讼主体资格及个人基本信息；2、借条及中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告借给被告70000元的事实；3、工商银行自动提款机客户通知书，证明原告向被告转款15000元的事实。 被告刘军田未答辩亦未提供证据。 经审理查明:被告刘军田于2015年初至2016年6月11日期间多次向原告牛海燕，原告牛海燕通过银行转账方式给付被告刘军田共计70000元，被告刘军田于2016年6月11日向原告牛海燕出具数额为70000元的借条一份，约定自借条签订之日起三年内付清借款。后被告未按时还款，原告多次催要仍以种种理由推脱，故起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及银行交易明细清单等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告牛海燕诉称的85000元其中70000元有被告刘军田出具的借条及银行交易明细为证可予认定，而另15000元无充分证据证明，故不予认定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军田于本判决生效之日起十日内向原告牛海燕归还借款70000元。 二、驳回原告牛海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告刘军田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十二月十日 书记员  夏鹏博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10851号上诉人（原审被告）：张羽，男，1991年10月2日出生，住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京实景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人：赵婧祎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，北京大成律师事务所实习律师。上诉人张羽因与被上诉人宁波维港景顺资产管理有限公司（以下简称维港景顺公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀人民法院（2018）京0108民初30896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张羽通过搜易贷平台借款24000元用作其参加北京国信清软科技有限责任公司（以下简称国信公司）培训的学费，该笔借款通过微钱包由搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称搜易贷公司）账户支付至国信公司账户。本案中维港景顺公司称，张羽自2017年7月21日开始未按照《借款协议》约定还本付息，其作为受让人从磐石众智（天津）资产管理有限公司处受让了资金借出方和搜易贷公司转让的对张羽的债权，要求张羽借款本息以及违约金。张羽二审期间提交的（2017）京0108民初28812号生效判决确认，2017年1月10日，搜易贷公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《关于开展消费金融服务合作协议》，其中第3条约定，乙方有退课条款的：乙方正常给学员退课，需要向学员收取按提前还款规划计算出的应还款规则计算出的应还款总额和乙方退费金额的差额后，由乙方将总额一起退回给甲方；乙方无退课条款或发生纠纷的，需要学员与乙方协商，若乙方同意退课则直接退款给甲方……；第4.7条约定，发生退课、纠纷等，由乙方负责处理，并相应采取停课等方式进行处理。学员发生逾期满20日的，乙方应立即给予学员停课处理，乙方应书面向甲方提出退款申请，核对退款明细，从停课之日起3个工作日内乙方应将剩余课程费用（按照退还本金公式计算）退还至甲方……。根据上述协议内容，一旦发生退课或者其他纠纷，应由国信公司予以处理并向搜易贷公司退款。一审法院仅依据维港景顺公司提交的《借款合同》等证据进行判决，但根据张羽在二审期间提交的证据，本案出现新的情况和事实，尚需在全面审查《借款合同》和《关于开展消费金融服务合作协议》的履行情况后,查明涉案借款的偿还主体以及需偿还借款的数额。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初30896号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张羽预交的二审案件受理费438元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执681号申请执行人：鲁壮，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鲁壮与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿41486.00元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿41486.00元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人鲁壮申请执行标的：借款124000元，诉讼费用2530元，已执行41486.00元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审5号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心**。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南康伟生物质燃料有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇工业园区，统一社会信用代码91530923075275084U。法定代表人：杨某1，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第016号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《云南康伟生物质燃料有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第016号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南康伟生物质燃料有限公司自收到行政处理决定书之日起15曰内，将拖欠杨某1、杨某等32名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计1187976.96元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资518376.96元；停产停业期间生活补助669600.00元。二、限被申请执行人云南康伟生物质燃料有限公司自收到行政处理决定书之日起15曰内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向杨某1、杨某等32名职工支付加付赔偿金共计285107.32元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为1473084.28元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南康伟生物质燃料有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第016号《劳动保障监察行政处理决定书》、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《云南康伟生物质燃料有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第016号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第016号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南康伟生物质燃料有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第016号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3883号 原告：宁晋县融成中小企业融资担保有限公司，住所地宁晋县兴宁街教师新村**楼1－101。 法定代表人：靳炯彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁晓，该公司副经理。 被告：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李京聚，该公司法律顾问。 被告：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李京聚，系公司推荐。 被告：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李京聚。系公司推荐。 被告：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李京聚。系公司推荐。 被告：河北华硕型材有限公司，住所地宁晋县西城区**。 法定代表人：单君涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。 被告：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。 被告：单素伟，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司诉被告永进电缆集团有限公司、单福良、郭翠彩、单军辉、河北华硕型材有限公司、单君涛、单素伟追偿权纠纷一案中，原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单素伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司撤回对被告单素伟的起诉。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冯晓培
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初883号 原告：王红军，男，汉族，1967年8月23日出生，现住址墨玉县。 被告：新疆爱骊马车业有限公司,住所新疆和田地区墨玉县北京工业园区仓储物流区**。 法定代表人：于顺顺,职务总经理。 委托诉讼代理人：米纳古丽·阿山，女，维吾尔族，1984年2月25日出生，，住址：新疆阜康市职务公司总务经理。 本院认为，原告王红军自愿向本院书面申请撤诉，该申请符合法律相关规定，故同意其撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费37.5元，减半收取18.75元，由原告王红军负担。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 萨依普加马力麦提图尔荪 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 二〇一九年十二月二日 书 记 员 热 米 莱 杰 力 力 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1111号之三申请执行人邵伟明，男，1968年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈俊平，男，1962年12月19日生，汉族，住宜兴市。邵伟明与陈俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0282民初12521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈俊平于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵伟明68120元及利息（以68120元为基数，自2018年11月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取827元，由陈俊平负担。因其未能自觉履行，申请执行人邵伟明于2019年2月27日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人邵伟明于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。本院已强制执行到位1700元，已支付申请执行人邵伟明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12521号民事判决书的执行。撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定书之日起二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  钱海强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7646号申请执行人：刘善富，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15504号民事判决，在执行刘善富与上海泰宸汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下有位于上海市闵行区春申路XXX号房产一处；有牌照号码为沪AKXX**大众牌、沪AXXX**奥迪牌汽车各一辆。上述房产及车辆均已因另案被首先查封，本院已在另案中作轮候查封。执行中，本院已依法对被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司的法定代表人郁志豪采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人涉案较多，被执行人名下上述房产、车辆本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初15504号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十二月十日书记员 陈 祎
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执984号之一申请执行人:曹祥敏，女，1976年1月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：闻义芳，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2019年6月25日作出的（2019）鄂0322民初1095号民事调解书，要求被执行人闻义芳偿还曹祥敏100000元及利息，并承担执行费1400元，但被执行人闻义芳未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻义芳在郧西县公积金管理中心的个人账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十二月二日书记员  董 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1494号之一申请执行人项良利，男，汉族，1968年3月3日出生，住福建省福清市。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门******。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人项良利依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初957号民事调解书于2019年11月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行155541.25元，截至2019年12月6日未执行155541.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初591号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人孙祖贺，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月24日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年。又犯盗窃罪，2007年1月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元。因犯抢劫罪，2010年3月31日被北海市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金五千元。因犯盗窃，2016年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2017年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人陈子明，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人黄明波，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所法律援助律师，系被告人陈子明的辩护人。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕466号起诉书，指控被告人孙祖贺、陈子明、黄明波犯盗窃罪，建议判处被告人孙祖贺有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金；建议判处被告人陈子明有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金；建议判处被告人黄明波有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人孙祖贺、陈子明、黄明波对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人陈星良提出从轻辩护的意见。 查明事实1、2019年7月7日15时许，被告人孙祖贺、陈子明窜至北海市海城区靖海镇垌尾烟花仓库宿舍楼二楼民宅，由被告人陈子明望风，被告人孙祖贺入户盗走陈红宇的10500元。盗窃得逞后，被告人孙祖贺分给被告人陈子明赃款1100元。 2、2018年5月1日，被告人孙祖贺、黄明波窜至北海市工业园区东方外国语学校门口，共同盗窃吴忠丽停放的一辆黑色的欧宝煌电动车（车牌号：北海CL821车架号码：676510117085417电动机号码：MY/B201709280121F，价值2261元)。被告人孙祖贺、黄明波将赃物电动车的电瓶销赃，得款180元，两人分赃。 3、2018年11月5日，被告人孙祖贺伙同“阿明”（另案处理）窜至北海市海城区吉林路23号北投科技园停车棚，共同盗窃覃航停放的一辆灰色的绿源金刚牌电动车（车牌号：北海Y3237;车架号：2016AE120100281;电机号：LMA1000W170593764LY0,价值1575元。 4、2019年7月5日中午，被告人孙祖贺窜至北海市海城区军屯村西边出租屋民宅，入户到一房间内盗走王君远的一个钱包（内有身份证、银行卡、社保卡及30元）、一盒面膜、一双鞋和一个双肩包。随后，被告人孙祖贺到另一房间内盗走李光仁的一对黄金戒指（价值2921.18元）。被告人孙祖贺后将一个黄金戒指销赃给欧永祥，得赃款1302元。案发后，公安人员从欧永祥处收缴赃物黄金一小块。公安人员依法将赃物黄金退还被害人李光仁。 另查明，被告人孙祖贺、陈子明于2019年7月9日在北海市被抓获归案。2019年4月29日被告人黄明波在北海市被抓获归案，因吸食毒品，被北海市公安局海城分局处以行政拘留和强制隔离戒毒。强制隔离戒毒日期为二年，自2019年5月15日至2021年5月14日。 归案后，被告人孙祖贺、陈子明、黄明波如实供述自己罪行。 另查明，被告人陈子明的家属于2019年12月5日代其退出赃款人民币1100元，该笔款项现存于本院刑事代管款账户。 本院意见被告人孙祖贺、陈子明、黄明波以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物,数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃的犯罪活动中，被告人孙祖贺起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈子明、黄明波起次要作用，均是从犯，均可以从轻处罚。被告人孙祖贺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙祖贺、陈子明、黄明波虽不具有自首的情节，但均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人陈子明的辩护人提出“被告人陈子明在盗窃的犯罪活动中起到次要作用，是从犯，社会危害性较小，如实供述自己的罪行，认罪认罚的态度较好，希望本院对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人孙祖贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日至2021年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；、 二、被告人陈子明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日至2020年3月9日止；罚金已缴纳)； 三、被告人黄明波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日至2020年2月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 四、追缴被告人孙祖贺、陈子明、黄明波的违法所得共计人民币15796.59元退还给被害人（其中退还被害人吴忠丽人民币2261元、退还给被害人覃航人民币1575元、退还给被害人李光仁人民币1460.59元、退还给被害人陈红宇人民币10500元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1009号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10875号民事判决书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人周金华与被执行人樊建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4998号申请执行人：郭党库，男，1986年3月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人郭党库与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5273号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司向郭党库支付2018年8月30日前的违约金81627元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人郭党库向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人郭党库发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郭党库未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5273号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1734号之二申请执行人张雅静，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。申请执行人张雅静与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请人张雅静于2019年7月1日向本院申请执行，要求北京万方天润城镇基础建设投资有限公司给付违约金1.8897万元及逾期利息，案件受理费136元，负担本案执行费183元。执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院已冻结其在北京市土地管理储备中心门头沟区中心应收账款1.9033万元。3.本院前往被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司移送破产审查，本案执行标1.9033万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十八日书记员  华 珍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：张荣健，职务：支行长。 被执行人：张世良，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨学俊，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与张世良、杨学俊金融借款全同纠纷一案中（执行标的为借款本金3989806.51元及利息，已执行金额2354000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10886号之二申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,91410100MA3X5NNQ1N,住郑州市金水区花园路144号1层07号；被执行人：吕鹏飞,男性,1986年4月20日出生,412823198604206812,回族,住河南省驻马店市驿城区；被执行人：吕青会,女性,1986年8月29日出生,412824198608297228,回族,住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月4日生效的（2019）豫0105民初9697号判决，于2019年6月11日向被执行人吕青会发出执行通知书，责令被执行人吕青会本金119669.54元，利息19209.78元，律师费6300元，诉讼费1471元，保全费1185元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕青会在工行河南省驻马店东风支行的账户17×××32存款4121.99元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月六日（）书记员
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执异22号 异议人陈朝帮，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 申请执行人浙江衢州鼎盛建材有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区圣效大道**。 法定代表人张正亮，执行董事。 委托代理人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司。住所地：宁波市宁海县长街镇青珠村。 法定代表人苏伟朝。 在本院执行申请执行人浙江衢州鼎盛建材有限公司与被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司（2017）浙0803执1953号买卖合同纠纷一案中，异议人陈朝帮对本院执行被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司时对异议人陈朝帮实施限制高消费等强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈朝帮称：宁海县珠峰混泥土外加剂有限公司系于2013年9月17日成立的有限公司，而异议人陈帮朝仅于2014年7月25日至2016年8月25日期间担任被执行人宁海县珠峰混泥土外加剂有限公司的法定代表人。2016年8月25日，被执行人宁海县珠峰混泥土外加剂有限公司的法定代表人变更为苏伟朝。2017年5月27日，异议人陈朝帮将持有的被执行人宁海县珠峰混泥土外加剂有限公司的90%股权转让给苏伟朝并于2017年6月12日进行了股权变更登记。 2017年4月27日，浙江衢州鼎盛建材有限公司起诉时，异议人陈朝帮已经没有担任宁海县珠峰混泥土外加剂有限公司的法定代表人。同时该案判决前异议人陈朝帮持有的宁海县珠峰混泥土外加剂有限公司90%股权已经转让给苏伟朝，因此异议人陈朝帮不是主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，也不可能再以其个人名义使用单位财产消费或以其个人财产消费后以公款报销的形式规避被执行人宁海县珠峰混泥土外加剂有限公司履行判决义务。现要求立即解除对异议人陈帮朝实施限制高消费等强制措施，变更被执行人宁海县珠峰混泥土外加剂有限公司法定代表人为苏伟朝。 申请执行人浙江衢州鼎盛建材有限公司认为：申请执行人浙江衢州鼎盛建材有限公司与被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司的债权债务关系形成于2014年10月至2015年12月，陈朝帮为该公司的法定代表人和占有90﹪股权的股东，申请人起诉时其仍然系占有90﹪股东，陈朝帮是债权债务形成的责任人，现在法定代表人变更为苏伟朝，只是形式上的变更，未见其实质变更的材料，也不排除其实际控制人的身份。故其应当承担相应的法律责任，故要求驳回异议人的异议请求。 本院查明：因被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司未履行已经发生法律效力的本院（2017）浙0803民初1237号民事判决书，申请执行人浙江衢州鼎盛建材有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，本院对异议人陈朝帮等人实施限制高消费等强制措施为此，异议人陈朝帮提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定〉》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案所涉债权债务关系形成于2014年10月至2016年2月，即形成于异议人担任被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司法定代表人期间（2014年7月25日至2016年8月25日）。异议人提交材料仅仅证明其不再担任被执行人法定代表人，且存在债务的情况下转让股权，未提交股权转让时款项交付相关材料和其他相关材料。本院对被执行人宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人实施限制高消费等强制措施的行为，符合法律规定。异议人陈朝帮的主张于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定〉》第三条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回异议人陈朝帮的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 (此页无正文) 审 判 长  朱贤红 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  舒景颖
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民特44号 申请人：向春兰，女，生于1983年1月3日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 申请人：王开明，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 案由：申请确认人民调解协议效力 申请人向春兰与王开明因健康权纠纷，经岳池县九龙镇人民调解委员会主持调解，于2019年11月26日达成如下调解协议： 向春兰支付王开明赔偿金共计贰万捌仟元。 2019年11月28日，申请人向春兰、王开明向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人胡裕书、孟邦斌签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十五之规定，裁定如下： 确认申请人向春兰、王开明于2019年11月26日签订的人民调解协议书有效。 审判员  吴佑兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 柯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1599号申请执行人：大连御霖汇丰农业发展有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：施洪国，系该公司经理。被执行人：大连御果农业科技发展有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：李健，系该公司经理。被执行人：李健，女汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王慎仁，男汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王良林，男汉族，住庄河市。申请执行人大连御霖汇丰农业发展有限公司与被执行人大连御果农业科技发展有限公司，：李健，王慎仁，王良林，金融借款纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）辽0283民初6128号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院再次申请执行，执行标的额：借款2100万元元及利息，诉讼费73400元，保全费5000元，执行费89139元。本院在执行过程中，本院依法将被执行人大连御果农业科技发展有限公司名下所有的坐落于庄河市大营镇大营村土地使用权、房屋、蓝莓树、土地承包经营权；对王良林名下所有的坐落于庄河市大营镇大营村泡东屯、王沟屯的52个大棚及附属设施于2019年10月15日在京东司法拍卖网络平台上进行拍卖。由申请执行人大连御霖汇丰农业发展有限公司以23224045元竞买的上述财产。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。34213801520825申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王崇川二〇一九年十二月四日4953057150书记员  吕炎城
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5681号申请执行人叶珏，女，1980年7月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海庆炎网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。叶珏与上海庆炎网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)沪0104民初27428号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶珏于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海庆炎网络科技有限公司支付借款44688.31元。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海庆炎网络科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人叶珏，申请执行人叶珏亦不能提供被执行人上海庆炎网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海庆炎网络科技有限公司名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5681号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁远禄，男，生于1950年7月27日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路**3—1—**。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人梁远禄因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终23民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁远禄申请再审称，1.申请人在一审请求是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对梁远禄的再审申请理由审查如下： 根据梁远禄的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，梁远禄的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。梁远禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁远禄的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十二月三日 书记员 何 维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4443号申请执行人：高扎力嘎，1958年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：黄文秀，1988年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：李信子，1991年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8213号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行黄文秀、李信子关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人黄文秀、李信子限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄文秀、李信子有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人黄文秀、李信子有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4443号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  包恩泽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初777号之一原告：张来奇，男，1981年3月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：牡丹江信捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路**。法定代表人：韩东艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告张来奇与被告牡丹江信捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张来奇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来奇以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来奇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，由原告张来奇负担。审判长  杜有梅审判员  李 薇审判员  李双双二〇一九年十二月十六日书记员  樊佳欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3881号 原告：钱克明，男，汉族，1988年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈林莲、陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。 被告：杨海斌，男，汉族，1989年8月18日出生，住浙江省三门县。 原告钱克明诉被告杨海斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告借款本金54257元并支付违约金5675元（计算至2019年6月6日），并支付自2019年6月7日起至实际清偿日止安每年5000元计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖洁到庭参加了诉讼，被告杨海斌经本院依法公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 经本院审理查明：2016年间，原告通过支付宝向被告转账共计99684元，后被告归还部分款项。2016年10月3日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：今杨海斌向钱克明借到64257元整。上述借款约定于2016年12月27日前还清，逾期不还，则应当承担违约金5000元/年。原告自认，被告于2017年1月21日归还原告借款本金10000元，后陆续支付原告违约金6700元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海斌于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金54257元，并支付违约金（自2016年12月28日起，按照每年5000元的标准,计算至实际履行之日止，以年利率24%为限,且应当扣除已支付的违约金6700元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告杨海斌负担。原告钱克明于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杨海斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  张毓远 人民陪审员  张怡珀 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  濮卒燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2373号上诉人（原审原告）：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，住怀来县。上诉人（原审被告）：费连杰，女，1985年2月19日出生，满族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审被告）：马培震，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。上诉人李树泽因与费连杰、被上诉人马培震租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李树泽要求费连杰、马培震承担连带责任，需明确二人承担连带责任所依据事实，一审判决对该项诉求予以支持，但并未对该部分事实进行说明；费连杰主张曾告知李树泽拆除吊篮，应当对此提交证据证明，二审中，费连杰提交了相关材料，能否作为认定以上主张的依据，有待调查；案涉合同履行期间，李树泽、费连杰双方均认可在2018年10月曾对租金的给付进行协商，该时间能否确认为承担违约责任的时间。综上，一审判决对以上事实均未能调查清楚，基于此将本案发回重审，请对以上问题进行调查，并建议加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初808号民事判决；二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人李树泽预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 闫 格审判员 宋凯阳审判员 马瑞云二〇一九年十二月十一日书记员 田 佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢779号申请执行人：罗灵武，男1947年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，退休教师，住湖南省攸县。被执行人：尹德凤，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县。申请执行人罗灵武与被执行人尹德凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）攸法民一初字第35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗灵武向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。本院于2019年9月17日依法向被执行人尹德凤邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人罗灵武送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月17日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明的被执行人银行账户大额存款依法予以冻结，并划拨发放给申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的吉奥牌车辆一辆，但未实际控制。2019年9月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年12月5日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年12月5日，本院对被执行人尹德凤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为511800元，已执行到位25653元，尚未执行到位486147元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2148号申请执行人吴国丽：女，1964年11月3日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人赵永民：男，1959年9月10日出生，住龙江县。关于关于吴国丽申请执行赵永民借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2834号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴国丽于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2148号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一九年十二月四日书记员  解庆峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1572号申请执行人：徐向阳，男，生于1977年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：廖华，男，生于1968年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人廖华民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人徐向阳书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐向阳撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十八日书记员  张 璇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5264号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被告：岳帅，男，1992年12月2日生，汉族，住重庆市开县。被告：罗志仁，男，1985年6月19日生，汉族，住广东省陆河县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告岳帅、罗志仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1，000元，减半收取计500元，财产保全申请费530元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保678号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海市经济技术开发区。 负责人：张伟。 被申请人：王艳，女，汉族，住山东省齐河县。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，冻结被申请人王艳名下银行存款7万元，冻结期限一年； 二，查封被申请人王艳名下，位于威海市文登区大水泊镇房产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙桦栋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9154号原告：万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区173号，统一社会信用代码：91320412089378324G。法定代表人：薛建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东州，男，系该公司经理。被告：南京凌空电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道博爱路8号厂区内4#厂房，统一社会信用代码：91320115MA1NX3T37H。法定代表人：吴金林，该公司执行董事。原告万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司与被告南京凌空电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司撤诉。案件受理费243.5元（已减半收取），由原告万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月十二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2603号罪犯姚春赫，曾用名“小宇”，男，1989年5月20日出生，满族，辽宁省大石桥市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2012年4月6日作出（2012）开刑初字第110号刑事判决，以罪犯姚春赫犯抢劫罪判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2025年3月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚春赫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯姚春赫的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚春赫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚春赫减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月21日起至2024年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1504号原告：冉某乾，男，汉族，1975年7月29日出生，住陕西省紫阳向阳镇。被告：冉某华，男，汉族，1980年12月4日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。原告冉某乾与被告冉某华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告冉某乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉某乾撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月十八日书记员  马维军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16368号上诉人（原审原告）：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2201A。法定代表人：曹艳，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，男，北京安信卓越信息咨询有限公司法务。被上诉人（原审被告）：李来芳，男，1965年8月4日出生，住北京市大兴区。上诉人北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信信息公司）因与被上诉人李来芳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。安信信息公司上诉请求：撤销一审判决，改判安信信息公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金36426元。事实与理由：安信信息公司是因李来芳旷工才解除的劳动关系，不应当支付违法解除劳动关系赔偿金36426元。李来芳2017年5月1日以后未到公司上班，经书面通知到岗后，仍不予上班。李来芳答辩称，同意一审判决，不同意安信信息公司的上诉请求。安信信息公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认2016年12月19日至2017年5月17日存在劳动关系；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金36426元。就本案的证据和事实，一审法院认定如下：2016年2月19日，李来芳入职安信投资公司。2016年12月19日，李来芳与安信投资公司签订解除协议，约定双方的劳动合同解除。同日，李来芳与安信信息公司签订劳动合同书，约定合同期限自2016年12月19日至2019年2月18日，李来芳担任理财顾问岗位工作。安信投资公司系安信信息公司的股东。李来芳主张安信信息公司于2017年4月28日将其解除，并提交“万达安信兵团作战营”微信群截图，显示安信信息公司以李来芳私下擅自联系公司其他员工的已成交客户，对公司同事恶性竞争，造成了恶劣影响为由决定对李来芳进行开除处理；安信信息公司对此不认可。安信信息公司提交的工资表显示李来芳2016年2月19日入职，2017年4月28日离职。安信信息公司主张其于2017年5月17日因李来芳2017年5月2日起擅自离岗、不符合销售顾问岗位的录用条件而解除与其的劳动关系。李来芳对此不认可。李来芳主张其月平均工资为12142元；李来芳提交的银行卡交易记录显示2016年8月至2017年5月，李来芳账户有代发款150元＋3679.57元、144元＋3679.57元、444元＋3679.57元、291.67元＋50000元＋3280元＋2679.57元、3440元＋2679.57元、150元＋2679.57元、2679.57元＋17655元、150元＋2679.57元、46090元＋2679.57元、150元＋2679.57元。安信信息公司未提交李来芳的业绩明细。李来芳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安信信息公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第14843号裁决书裁决：1.确认安信信息公司与李来芳于2016年2月19日至2017年4月28日期间存在劳动关系；2.安信信息公司支付李来芳违法解除劳动关系赔偿金36426元；3.驳回李来芳的其他仲裁请求。安信信息公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李来芳先入职安信投资公司，后与安信投资公司签订解除协议，解除当日与安信信息公司签订劳动合同；李来芳入职安信投资公司时，安信信息公司尚未成立；故李来芳与安信信息公司建立劳动关系期间，应以双方签订的劳动合同为准。因安信投资公司系安信信息公司的股东，且李来芳的实际工作内容未发生改变，李来芳2017年12月的工资也没有分两个公司发放，故李来芳的工龄应连续计算。关于李来芳的平均工资，依据李来芳提交的银行记录，不低于李来芳主张的平均工资数额，安信信息公司也未提交李来芳的业绩明细，故一审法院采信李来芳的主张；安信信息公司提交的工资表显示李来芳的劳动关系于2017年4月28日解除，与李来芳主张的解除时间一致，一审法院对李来芳主张的解除事由予以采纳；安信信息公司在解除与李来芳的劳动关系后称李来芳旷工，缺乏事实依据，一审法院不予采信。安信信息公司解除李来芳的劳动关系缺乏依据，应支付违法解除劳动关系赔偿金36426元（12142元×1.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、确认安信信息公司与李来芳于二○一六年十二月十九日至二○一七年四月二十八日期间存在劳动关系。二、安信信息公司于判决生效之日起七日内支付李来芳违法解除劳动关系的赔偿金36426元。三、驳回安信信息公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。安信信息公司上诉主张因李来芳旷工而将于2017年5月17日将其辞退，应就此承担举证责任。根据安信信息公司2017年4月的工资表，显示李来芳2017年4月28日离职。结合李来芳提交的微信群截图，显示安信信息公司于4月28日因李来芳私自联系其他员工已成交客户而将其开除。安信信息公司对微信群截图不予认可，但未提交充分证据证明李来芳旷工的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院采纳李来芳主张的解除事由，进而判决安信信息公司支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上，安信信息公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京安信卓越信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月三日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4150号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：陆惠星，男，1970年4月13日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：屠雪琴，女，1970年10月15日生，汉族，住所地常熟市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人陆惠星、屠雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0582民初3907号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆惠星、屠雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金53042.05元并偿付相应利息（截至2018年11月22日为2384.08元；2018年11月23日至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、案件受理费593元（已减半收取）、财产保全费670元，合计1263元，由陆惠星、屠雪琴负担，陆惠星、屠雪琴负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人陆惠星、屠雪琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。立案执行标的56689.13元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人陆惠星名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止），但未能扣押。3、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月21日，本院委托江苏省常熟市人民法院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人陆惠星、屠雪琴各罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位56689.13元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月四日书记员 严 军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5385号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。被告：滁州舜天航运有限公司,住所地安徽省来安县汉河镇八闽名郡****,统一社会信用代码913411225592268011法定代表人:何兆山。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋财险滁州支公司）与被告滁州舜天航运有限公司保险费纠纷一案中，原告太平洋财险滁州支公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告太平洋财险滁州支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十七日书记员 袁苓睿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5249号 原告：韩素文，女1968年6月16日出生，回族，现住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师 被告：常晓松，男，1972年5月5日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 被告：鞍山市中大汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：唐玲利，系经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。 负责人：刘勇，系经理。 被告：王秀芝，女，1952年1月11日出生，住址辽阳市宏伟区。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区 负责人：张金福，系经理。 被告：姜冲，男，1980年8月28日出生，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：霍林郭勒市鸿翔运输有限公司，住所地内蒙古自治区辽市霍林郭勒市珠区 法定代表人：唐治邦，系经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 原告韩素文诉被告常晓松、鞍山市中大汽车客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、王秀芝、姜冲、霍林郭勒市鸿翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，并依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告常晓松、鞍山市中大汽车客运有限公司、王秀芝、姜冲、霍林郭勒市鸿翔运输有限公司连带赔偿原告损失5607.58元；请求各被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处(辽中区境内),因浓烟蔓延至高速公路,致多车连环相撞。经鉴定，原告的车辆与姜冲驾驶的车辆尾部右侧碰撞。冷丹驾驶的车辆将常晓松驾驶的车辆顺时针拱翻，后该被拱翻车辆顺时针旋转时与前方停止的原告车辆尾部右侧接触碰撞。陈忠国驾驶的车辆尾部压缩变形后，顺时针旋转的冷丹驾驶的车辆向偏西方向滑入原告车辆后部停止。造成原告受伤住院，其经济损失5607.58元，而事故中的车辆分别在被告保险公司投保三者险。 本院经审查认为，本次事故中还涉及其他责任主体、车辆，故原告提出的被告车主与驾驶人承担连带责任，并由三者险承保公司在限额内承担赔偿责任的诉请并不具体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩素文的起诉。 本案诉讼费用250元，已减半收取，由本院退还本案原告韩素文250元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇一九年十二月五日 书记员  展 净
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执536-1号申请执行人高某某，男，1967年7月20日出生，汉族。被执行人李某某（有名李某某），女，1967年3月9日出生，汉族。本院于2019年12月5日冻结了被执行人李某某的银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月十七日法官助理 李 鑫书 记 员 周卓希
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1840号之一申请执行人：范天雄，男，1971年9月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：谢琛，男，1980年12月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行范天雄与谢琛机动车交通事故责任纠纷一案中，范天雄申请执行的债权为赔偿经济损失28728.19元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人谢琛采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人谢琛名下有车辆一台，未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9392号 原告:吴海东,男,1969年8月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告吴海东与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告吴海东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴海东撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二十日 法官助理秦静 书记员万宝凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：花长安，男，1962年7月15日出生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与花长安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告花长安于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金48938元，零售利息4090.31元，年费2000元，并支付自2018年7月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以48938元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担29元，由被告花长安负担592.5元。因花长安未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花长安负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执3084号申请执行人党游峰，男，1947年2月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX70203003X。申请执行人白玉萍，女，1959年4月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90410066X。被执行人王雪亮，男，汉族，1968年1月3日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX801031512。申请执行人党游峰、白玉萍申请执行被执行人王雪亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1976号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王雪亮在本判决生效后十日内向原告党游峰支付拖欠的利息190000元；二、被告王雪亮在本判决生效后十日内向原告白玉萍支付拖欠的利息108000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担2885元，于本判决生效后付款时一并给付原告。被执行人未主动履行义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年12月17日申请执行人党游峰、白玉萍以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3084号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎                         审  判  员  李    强                           二0一九年十二月十七日                           书  记  员   师 捍 门1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1150号之二 申请执行人黄志光，男，1959年6月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐三宝，男，1966年1月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄志光与被执行人徐三宝股权转让纠纷的（2019）浙0803民初1358号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人徐三宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐三宝履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄志光出资款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2645元、申请执行费2900元。但被执行人徐三宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐三宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权200000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐三宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐三宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐三宝目前无财产可供执行，申请执行人黄志光申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1150号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十三日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执160号 申请执行人苏贵鹤，男，1975年9月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人梁斌，男，1972年12月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人苏贵鹤与被执行人梁斌排除妨害纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月12日作出的(2016)桂1081民初664号民事判决书，因当事人不服提起上诉，经百色市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）桂10民终534号民事判决书，驳回上诉维持原判，现判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人梁斌自二级公路起修建宽度为1米的便道至申请执行人承包地“对发地”作为申请执行人出入其承包地的通道，负担案件受理费50元，本院于2019年4月9日立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，经查明，被执行人梁斌在龙邦街头上来二级路边搭建的铁皮棚和负一楼是租用龙邦街街民林某喜承包地建造的，由于林某喜妻儿早年被他人拐骗到外地，林某喜现年事已高，其承包地交由龙邦街外甥陈某理经营，林某喜于2010年将该承包地块租给被执行人梁斌做鱼塘，后来养鱼不成便将鱼塘修建养猪圈，并在养猪圈上方修建铁皮棚租给他人经营修车店，当时租承包地给梁斌只是口头协议，并按年支付租金。二审判决书中认为被执行人梁斌在申请人承包地前建造房子确实阻碍申请人对该承包地的通行，被执行人梁斌房子负一楼要修建1米宽的便道供申请人通行至其承包地。但梁斌房子的负一楼是租用林某喜的承包地上修建的，林某喜不同意在该铁皮棚负一楼修建1米宽便道给申请人通行。林某喜的承包地与苏贵鹤的承包地“对发地”之间原来仅有很小的田埂通行而没有便道，原来修建龙邦二级路之前有一条牛羊道通往“对发地”是在现在的桂祥汽车修理店房子后面通行，但现在二级路边挖土修建房子后坡度高陡并已长满茂密的草丛和树木，已找不到原来的牛羊小道，被执行人梁斌已将原在二级路边建造的房子转让给他人，没有地方可修便道通行至申请人承包地。申请人承包地“对发地”已经丢荒多年，现已长满茂密的草丛和树木，被执行人可以愿意协商补偿解决纠纷，但申请人不愿接受补偿。 本院认为，二审判决书中认为被执行人梁斌房子负一楼要修建1米宽的便道供申请人通行至其承包地，但被执行人梁斌所谓房子的负一楼是租用林某喜的承包地上修建的，该土地承包经营者林某喜、陈某理不同意在其承包地即该房负一楼修建1米宽便道给申请人通行。被执行人主体不适格，通过房子负一楼修建1米宽便道到申请人承包地需要通过第三人林某喜土地承包地，这样会损害到第三人林某喜的合法利益。判决主文并没有明确被执行人梁斌自二级路哪点作为起点经过哪里修建1米宽便道到申请人承包地“对发地”需要多少米长的便道。申请执行的法律文书没有给付内容，且执行的行为标的不明确，故本院无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏贵鹤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月五日 书记员 杨智成
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之十三申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人孙波，男，汉族，现住利津县。关于申请执行人唐宗松与被执行人孙波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币48783.26元，现被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙波在山东省农村信用社联合社905×××15账户内存款人民币307648.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5873号原告：赵利，女，1978年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺文龙，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：付建国，男，1965年9月26日生，汉族，住鲁山县。被告：付建立，男，1972年3月15日生，汉族，住鲁山县。原告赵利与被告付建国、付建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告付建立的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。原告赵利向本院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。原告所诉被告付建立的住址为鲁山县××组，经本院调查被告付建立已经不在该处居住，现具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告付建立送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵利的起诉。案件受理费减半收取为1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十二月二十三日书记员 彭腾博
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7951号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：宋润滋，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告宋润滋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月五日书记员  白晓钰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6086号原告：毛家羽，男，1982年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：黄米棋，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2019年11月14日立案受理原告毛家羽为与被告黄米棋追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黄米棋支付原告代偿款209861.935元，并支付自2017年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本院依法由审判员秦伟适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛家羽的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。被告黄米棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2016年7月4日，台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司（以下简称正扬公司）由原告毛家羽、被告黄米棋担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请借款500000元，并签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额为500000元，借款期限从2016年7月4日起至2017年6月20日止；借款月利率6.48‰，按季计息，每季末月20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则借款人按人民银行规定计收复利；合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起二年时止等。同日，台州银行依约放款。贷款到期后，正扬公司未及时归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。故台州银行于2017年7月5日诉至本院，要求正扬公司偿还借款本金及相应的利息、逾期利息，毛家羽、黄米棋承担连带责任。本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1003民初4668号民事判决，判决正扬公司于本判决生效之日起十日内返还台州银行借款本金410373.37元及算至2017年6月29日止的利息、逾期利息11272.55元，并支付自2017年6月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.72‰计算的逾期利息；黄米棋、毛家羽负连带责任。黄米棋、毛家羽承担上述保证责任后，有权向正扬公司追偿。案件受理费7625元，减半收取3812.50元，由正扬公司、黄米棋、毛家羽负担。原告毛家羽于2017年7月31日向台州银行代偿了该笔借款本金410373.37元、利息5538元，并于同年7月16日向本院支付诉讼费3812.5元，合计419723.87元；被告黄米棋未承担保证责任。原告向本院申请强制执行，要求被执行人正扬公司偿付执行款415912.17元及利息、迟延履行期限期间的利息，并负担申请执行费6138.68元，本院于2019年7月16日受理立案执行。本院依法调查了被执行人正扬公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，截至2019年11月14日，尚未执行到执行款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄米棋于本判决生效之日起十日内支付原告毛家羽担保代偿款209861.94元，并支付利息（自2017年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费1570元。合计4010元，由被告黄米棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦