wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7556号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：杨思远，男，汉族，1991年11月22日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨思远借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告杨思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨思远立即向原告偿还贷款本金47802.4元;2、请求依法判令被告杨思远向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨思远于2017年11月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年11月24日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告杨思远未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款确认书》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告杨思远未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金10元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.4%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月24日，原告向被告发放了贷款10万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。原告起诉后，被告又偿还了部分本金、利息、复利、罚息，截止2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金47802.4元，利息、复利、罚息2177.49元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金47802.4元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于原告诉称的其余贷款本金，因被告已还款，本院依法不予支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，被告在原告起诉后又偿还了部分借款本金、利息、复利、罚息，其中被告最后一次于2019年11月21日向原告偿还2846.25元、利息886.40元、复利47.85元，故被告还应依约向原告偿还2019年11月22日起的至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告杨思远于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47802.4元；二、被告杨思远于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2019年10月26日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费1492元、公告费800元，由被告杨思远负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                               二0一九年十二月十三日     书  记  员    马 文 婷  1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2406号申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人赵某某，职务客户经理。被执行人葛某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人安某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人唐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人葛某、安某某、唐某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月18日达成执行和解协议，即被执行人葛某于2019年12月28日前偿还申请执行人借款75000元及案件受理费1249元，剩余本金75000元及利息于2020年4月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十四日书记员  于 湘
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3407号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路**。 法定代表人：楼巧云，行长。 被执行人：东阳市露欣实业有限公司,,住所地东阳市白云街道富民路** 法定代表人：龚淑娟。 被执行人：龚淑娟,女，1956年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张文林,男，1952年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕瑛，女，1984年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟波，男，1984年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南通路**山海云天小区**楼附**iv> 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟锋、吕瑛、张伟波、烟台中伟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0783民初11262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3407号案件的执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  葛心爱
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1808号 申请执行人：上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**华丽世家**楼。 法定代表人：郑信富，该公司总经理。 被执行人：杨仁昭，男，汉族，1977年1月10日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人杨仁昭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨仁昭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨仁昭所有的车牌号为津Ｎ×××××号车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨仁昭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 敏
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执345号李德富、卢成美、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：李德富、卢成美与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,685.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,685.71元，其中，本金16,685.71元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给李德富、卢成美（申请执行人）。至此，李德富、卢成美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执345号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3448号之一申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：吴细要，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶海引，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴细要、陶海引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏0508民初4144号民事判决，判令:一、被告吴细要、陶海引确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金217602.77元，利息21561.02元，罚息9398.89元，复利2682.84元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月6日，此后按照合同的约定计算至被告给付完毕之日止），上述款项由被告吴细要、陶海引从2018年3月份开始分期三年（共计36个月）支付：于每月21日前支付原告贷款本金6000元，剩余贷款本金及产生的所有利息、罚息、复利于2021年3月21日前支付完毕。（具体金额以银行对账单为准）。二、被告吴细要、陶海引支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费9000元，该款由被告吴细要、陶海引于2018年4月10日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费5418元，减半收取2709元，保全费1970元，合计4679元，由被告吴细要、陶海引承担，并于2018年4月10日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。四、上述所有款项均支付至以下账户（略）。五、如被告吴细要、陶海引未能按期、足额履行上述付款义务，原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告吴细要、陶海引到期未支付款项及未到期款项一并向法院申请强制执行。六、原告广发银行股份有限公司苏州分行放弃其他诉讼请求。七、原、被告双方就本案无其他纠葛。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计254475.63元。本院于2019年8月27日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月29日、12月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陶海引名下有银行存款2283元（本院已冻结扣划）、被执行人吴细要名下有银行存款2116.26元（本院已冻结扣划）；除此之外，被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、车辆等可供执行的财产。2.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人在苏州各区无不动产。另，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈无登记信息。4.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计254475.63元，执行到位682.26元及案件执行费3717元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少额银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十日书记员  王娇怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9590号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：余某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省望城县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、余某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月10日的借款本金261236.99元、利息31825.06元、复利2545.46元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以261236.99元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止；3、余某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月16日，余某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款460000元作装修加购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如余某某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，平安银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，余某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年3月16日，平安银行长沙分行向余某某发放贷款460000元。截至2019年5月10日，余某某拖欠借款本金261236.99元、利息31825.06元、复利2545.46元。余某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年3月16日，余某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170315000855号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、余某某向平安银行长沙分行借款460000元用于购买家私电器加装修，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如余某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求余某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，余某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月16日，平安银行将460000元借款本金汇入余某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月16日。之后，余某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月10日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金93206.1元、利息31825.06元、复利2545.46元，另有168030.89元借款本金尚未到期。2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向余某某提供460000元贷款的义务，但余某某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求余某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与余某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170315000855号《个人信用贷款合同》，并要求余某某向其偿还截至2019年5月10日，余某某拖欠借款本金261236.99元、利息31825.06元、复利2545.46元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金261236.99元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由余某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求余某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与余某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170315000855号《个人信用贷款合同》；二、余某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月10日的借款本金261236.99元、利息31825.06元、复利2545.46元，之后的利息以借款本金261236.99元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止；三、余某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，公告费560元，合计6309元，由余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12552号原告：袁俊杰，男,1966年1月1日出生,汉族,住河南省新郑市。原告:马小豪，又名马金刚,男,1988年12月17日出生,汉族,住河南省新郑市。马小豪的委托诉讼代理人：张晓娣，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：梁新中，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告袁俊杰、马小豪与被告梁新中劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊杰，原告马小豪的委托诉讼代理人张晓娣到庭参加诉讼，被告梁新中经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告袁俊杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告下欠劳务款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2015年5月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，二原告应被告要求，为被告在新村盖建厂房，造价250000元，二原告经多方努力，于2015年5月竣工，但被告分文未付，且以经济困难为由一再拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告梁新中未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：二原告为被告建造在新村的厂房。2015年5月10日，经双方结算，梁新中出具欠条一份，内容为：今欠工程款贰拾伍万元整（250000元）。欠款人：梁新中，2015年5月10日。但被告以种种理由拒不支付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条及本案庭审笔录等证据可以证实。本院认为，根据袁俊杰、马小豪提交的2015年5月10日的欠条，能够证实袁俊杰、马小豪为被告建造厂房从事劳务施工，袁俊杰、马小豪与梁新中之间形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，袁俊杰、马小豪依约提供劳务，梁新中应及时、足额支付劳务报酬。欠条中梁新中写明“今欠工程款贰拾伍万元整（250000元）”，故梁新中应当向袁俊杰、马小豪支付下欠劳务款250000元。原告要求被告支付利息，原告提交的欠条中未书面约定利息，故本院认为被告支付的利息应当自被告出具欠条之日即2015年5月10日起至付清之日止，以年利率6%的标准计算。被告梁新中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新中应于本判决生效后十日内向原告袁俊杰、马小豪支付劳务款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2015年5月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁俊杰、马小豪的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告袁俊杰、马小豪负担2337元，由被告梁新中负担2163元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月十一日代理书记员  张 豪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执573号之一申请执行人：沈海江，男，1961年2月26日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：秦猛，男，1985年5月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人：衡水亿通养殖有限公司，住所地衡水所技术开发区耿家村，统一社会信用代码911311010594310833。法定代表人：袁民。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地把衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南2B-001号13幢1层，统一社会信用代码911311017401867608。法定代表人：秦海江，董事长。被执行人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号，统一社会信用代码9113110268431558XL。法定代表人：郭树海。被执行人：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院在执行沈海江与衡水亿通养殖有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、秦海江、秦超、秦猛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人偿还欠款10207674元，及承担诉讼费82744元、执行费77530元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书等执行文书，被执行人至今未履行义务，也未申报财产；二、2019年8月30日、10月18日、11月22日多次进行了司法网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候冻结了部分被执行人部分存款及轮候查封了被执行人车辆，未查找到其他财产；三、2019年9月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、秦海江、秦超、秦猛的不动产。未发现可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、执行过程中，本院已将被执行人录入失信被执行人名单库，对其当事人及法定代表人限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公布；六、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；七、上述执行情况及信息本院约谈了申请执行人，并将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案；综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1128民初1876号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年十二月十四日书 记 员  郭海军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1025号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。公司地址：铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：王美玲，职务：清收员。 被执行人：付士友，男，1971年8月16日出生，住铁力市。 被执行人：许英，女，1971年6月13日出生，住铁力市。 被执行人：孙军，男，1974年2月5日出生，住铁力市。 被执行人：施安红，女，1974年12月24日出生，住铁力市。 被执行人：孙智国，男，1981年2月16日出生，住铁力市。 被执行人：刘洪香，女，1983年2月20日出生，住铁力市。 被执行人：孙志强，男，1986年10月5日出生，住铁力市。 被执行人：王微，女，1987年5月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付士友、许英、孙军、施安红、孙智国、刘红香、孙志强、王微金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，依法扣划许英银行存款2000.82元，扣划施安红银行存款805.23元；被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0871执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁怡萱
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6583号原告：刘文忠，男，1976年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏俊红（系刘文忠之妻），住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。被告：刘航，男，1999年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告刘文忠与被告刘航合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月13日，原告刘文忠向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘文忠负担。审判员  吴延民二〇一九年十二月十三日书记员  郭荷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1888号申请执行人：黄乃鹏。申请执行人：鲁银。被执行人：刘方伟。申请执行人黄乃鹏、鲁银与被执行人刘方伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄乃鹏、鲁银于2019年6月17日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初500号民事判决书所确定的义务:一、被告刘方伟自判决生效之日起十日内支付给原告黄乃鹏、鲁银人民币400,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币13,300元、评估费人民币16,700元，共计人民币30,000元，由被告刘方伟负担。本案执行费6,176元，由被执行人刘方伟负担。本院于2019年6月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人黄乃鹏、鲁银与被执行人刘方伟房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，查封了被执行人刘方伟名下车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌车一辆并冻结了被执行人刘方伟名下的银行账户，本案执行回款11,622.03元，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为,现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0105民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1434号上诉人（原审被告）：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇路西新村大模自然村。法定代表人：斯海晨。被上诉人（原审原告）：苏州市伟丽氨纶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：邢文伟，该公司董事长。上诉人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司因与被上诉人苏州市伟丽氨纶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5997号民事裁定，向本院提出上诉。诸暨市晨隆欣力纺织有限公司上诉称：1.本案虽是买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，但双方当事人在履行具体的合同义务时，无论交付货物的行为还是给付货款的行为地均在浙江省诸暨市，甚至被上诉人提供的证据中上诉人签章的部分证据也是在上诉人所在地形成，上诉人认为以此足以推定合同履行地在浙江省诸暨市。2.(2019)苏0507民初5997号裁定援引“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人认为，此规定仅在合同履行地不明确的情况下才能激活适用。上诉人在前述事实均证明合同履行地在浙江省诸暨市，排除此法条的适用。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故诸暨市晨隆欣力纺织有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市伟丽氨纶有限公司的诉讼请求系要求诸暨市晨隆欣力纺织有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州市伟丽氨纶有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据苏州市伟丽氨纶有限公司工商登记信息，其住所地位于苏州市相城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，诸暨市晨隆欣力纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申30号 申请人：中国石油技术开发有限公司（系一人有限责任公司），住所地北京市西城区德胜门东大街****1-4。 法定代表人：张晗亮，该公司总经理。 被申请人：宁波市镇海中港物流仓储有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区后海塘环城北路**。 法定代表人：杨洪涛，该公司执行董事兼经理。 浙江省宁波市中级人民法院在执行申请执行人中国石油技术开发有限公司与被执行人宁波市镇海中港物流仓储有限公司仓储合同纠纷一案中，查明宁波市镇海中港物流仓储有限公司不能清偿到期债务，申请执行人中国石油技术开发有限公司向该院申请，请求将被执行人宁波市镇海中港物流仓储有限公司移送破产审查。2019年10月18日，该院作出（2015）浙甬执民字第286号移送破产审查决定书，决定将宁波市镇海中港物流仓储有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海中港物流仓储有限公司于2001年5月25日登记设立，住所，住所地浙江省宁波市镇海区后海塘环城北路**资本500万元。经营范围：国内货运代理；物资仓储、装卸、车船联运代理服务；金属材料、装潢材料、化工原料、机电设备、电子产品、百货、服装的批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；代理各类商品的报关和报检业务。公司的法定代表人为杨洪涛。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2015年7月28日，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0689号裁决书，裁决如下：一、被申请人宁波市镇海中港物流仓储有限公司应于本裁决书送达之日起10日内向申请人中国石油技术开发有限公司返还仓储物聚丙烯504.6吨，聚乙烯297吨；二、如被申请人宁波市镇海中港物流仓储有限公司在前述期限内不能返还仓储物聚丙烯504.6吨，聚乙烯297吨，则被申请人宁波市镇海中港物流仓储有限公司应赔偿申请人中国石油技术开发有限公司损失人民币9199551.99元。2015年11月5日，中国石油技术开发有限公司就上述债权向浙江省宁波市中级人民法院申请强制执行。经该院查明，宁波市镇海中港物流仓储有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人中国石油技术开发有限公司与被申请人宁波市镇海中港物流仓储有限公司的债权债务关系成立，中国石油技术开发有限公司具有申请宁波市镇海中港物流仓储有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海中港物流仓储有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海中港物流仓储有限公司已经具备破产原因。中国石油技术开发有限公司申请宁波市镇海中港物流仓储有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海中港物流仓储有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人中国石油技术开发有限公司对被申请人宁波市镇海中港物流仓储有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  孙玉蓉
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初223号原告陈德华，男，汉族，1968年10月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所实习律师。被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办永平路**。法定代表人张学德，局长。本院在审理原告陈德华诉被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局规划行政管理一案时，被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局于2019年11月26日撤销了其于2019年10月28日向原告作出的禄城管限拆字〔2019〕第003号《禄劝彝族苗族自治县城市管理局限期拆除决定书》。原告陈德华以“限期拆除决定的行政行为已被撤销”为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德华的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇一九年十二月九日书记员 洪小淇
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院结案通知书                                 (2019)陕0431执313号被执行人张远社：本院在执行张远社罚金一案中，我院作出的（2019）陕0431刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3000元。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人张远社已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                   二0一 九年十一月七日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执254号之三申请人执行人：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地；陕西省榆林市航宇路。负责人：张建荣，总经理被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日出生，住清涧县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张斌寓保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1630号裁决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张斌寓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌寓在陕西省农村信用社联合社271007020110900038XXXX账户内存款人民币128734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9160号 原告：杨涛，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨涛与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨涛申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢504号之三申请执行人李桂生，男，1953年3月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人张连生，男，1962年4月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人李桂生与被执行人张连生、唐秋连民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的(2017)湘1121民初3266号民事判决书已发生法律效力。李桂生于2018年12月29日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日依法提取了被执行人张连生在祁阳县下马渡罗家岭村公路提质改造工程款及补助资金131625元，并于2019年11月18日将该笔款项发放给了申请执行人李桂生。因此申请执行人李桂生书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2017)湘1121民初3266号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柏   拥   军审判员 徐晨峰审判员欧秧生二〇一九年十二月十三日书记员 王   琴   琴
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5511号 原告：葛苏联，女，1957年2月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：周孝永，男，1958年1月8日出生，汉族，住天台县。 被告：陈益明，男，1970年5月3日出生，汉族，住天台县。 原告葛苏联与被告周孝永、陈益明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告葛苏联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛苏联撤回起诉处理。 审 判 员 邵振华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨敏敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5984号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：赵新卫，男，1978年4月27日出生，汉族，住定州市。被告：李永彬，男，1975年4月21日出生，汉族，住定州市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告赵新卫、李永彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告赵新卫、李永彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新卫偿还代垫金额22435元，并支付因代垫款项的利息（自2018年2月24日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告赵新卫支付原告违约金10000元；3、被告李永彬对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告承担。事实和理由：被告赵新卫为购买宝骏轿车，于2015年1月23日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告李永彬作为保证人为原告提供连带责任保证。之后被告赵新卫向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款56000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告李永彬作为保证人。自2017年1月被告开始未偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告赵新卫、李永彬在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵新卫（乙方）于2015年1月23日与原告（甲方）签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告赵新卫购买宝骏轿车一辆，型号LZW6462ABF，发动机号18EC2911320，车架号LZWADAGA2EB930410，价格70800元，首付款14800元，余款56000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同约定：“……须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。如被告违约，需向原告支付违约金1万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告李永彬作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，承担连带保证责任。合同签订后，被告赵新卫支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告赵新卫未按时偿还贷款，原告于2017年3月25日至2018年2月24日期间为被告赵新卫垫付了22435元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告赵新卫应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为22435元，并提交垫款凭证予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2018年2月24日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，超出垫付款30%，本院不予支持，酌定违约金金额为6000元。被告李永彬作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告李永彬不再对被告赵新卫以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵新卫于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款22435元并支付相应利息（以22435元为基数，自2018年2月24日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵新卫于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金6000元；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告李永彬的诉讼请求；四、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。如被告赵新卫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元减半收取计306元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担38元，被告赵新卫负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1324号之六申请人：富顺县南方广告经营部，住所地四川省富顺县。经营者：贺刚。被执行人：张永兵，男，1971年03月05日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1324号之六裁定书，于2019年12月05日向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永兵在中国农业银行62284805***账户内存款人民币875.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月五日书记员  张胜贵
陕西省陇县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0327执370号   申请执行董某某，女，生于1986年5月11日。   被执行人李某，男，生于1984年11月4日。   董某某与李某婚姻家庭纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00797号民事判决书确定：由李某某给付董某某部分孩子抚养费45000元。判决生效后，李某未履行，董某某向本院申请执行。   本院向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李某至今未履行。本院对被执行人李某银行存款2121元予以划拨，申请执行人已领取案件款2121元，本案仍下欠案件款42879元未执行到位。本院对李某的银行存款、车辆登记、房产登记等信息予以查询，也到李某户籍所在地予以调查，均未发现其可供执行的财产或财产线索。本院已对李某限制消费并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，申请执行人也无法提供被执行人李某可供执行的财产或线索且同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人确无可供执行的财产或线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0327执370号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 建 敏    审 判 员 李 建 峰    审 判 员 张 德 前   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 张  英      1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执166号 申请执行人：李昌国，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：李小付，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：李龙再，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：李昌品，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住西林县。 本院于2019年7月9日立案执行李昌国申请李小付、李龙再、李昌品健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初767号民事调解书，被执行人李小付、李龙再、李昌品应向申请人李昌国支付赔偿款6万元，承担案件受理费1,167元，承担本案执行费800元。在执行过程中，本院向被执行人李小付、李龙再、李昌品送达了执行通知书，责令被执行人李小付、李龙再、李昌品履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院依职权对被执行人李小付、李龙再、李昌品的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人李小付、李龙再、李昌品有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为61,167元。因被执行人李小付、李龙再、李昌品未履行调解书确定的义务，本院依法对被执行人李小付、李龙再、李昌品采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人李小付、李龙再、李昌品暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李小付、李龙再、李昌品有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤兵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7142号上诉人（原审被告）：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝颖，女，1988年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜志楠（郝颖之夫），住北京市延庆区。上诉人天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）因与被上诉人郝颖商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浩华恒昌公司的委托诉讼代理人孙英、被上诉人郝颖的委托诉讼代理人杜志楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩华恒昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郝颖承担。事实和理由：1.本案中造成逾期的原因属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，浩华恒昌公司应当免责；2.一审判决浩华恒昌公司承担民事责任不符合合同约定及法律规定，即使逾期交房的责任不能免除，也应当由案外人施工公司承担；3.一审判决浩华恒昌公司给付郝颖利息及违约金于法有悖，郝颖诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且主张的违约金过高，损失并没有证据支持；4.即使逾期交房责任应由浩华恒昌公司承担，一审判决的已付款利息和违约金计算方式不正确。郝颖辩称，不同意浩华恒昌公司的上诉请求，请求维持一审判决。郝颖向一审法院起诉请求：1.判令原被告签订的天津市商品房买卖协议有效；2.判令被告给付原告延期交付楼房违约金21261元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于天津市武清区,2-101号房屋出售给原告，建筑面积47.78平方米，房屋总价款596819元。合同第三条约定被告应于2018年12月31日前，将商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究责任；合同第五条约定，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款的利息，利息自合同约定被告应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15‰0向原告支付违约金。合同还对双方其他权利和义务做了详细约定。原告在签订合同后已经向被告交付全部房款596819元。被告于2018年12月3日向原告邮寄《交房通知书》，并于2019年5月28日向原告发送短信通知原告即日起前来办理收房手续，原告实际于2019年6月20日办理交房手续，后成讼。另查明，2018年12月4日被告就涉案房屋所在的淳清园2#楼进行竣工验收备案，2018年12月11日涉案房屋所在的2号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告交付购房款后，被告未能按照合同约定的时间将商品房交付原告使用，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，不予支持。原告主张逾期交房日期截止至原告实际收房之日即2019年6月20日，被告主张逾期交房日期截止至通知原告方前来办理交房手续之日即2019年5月28日，酌情给予原告7天办理交房手续的期限，逾期交房日期截止至2019年6月4日，逾期天数共计155天。原告主张被告给付延迟交付楼房违约金21261元，于法无据，不予支持，支持以已付房款596819元为基数，逾期天数共计155天，按银行同期贷款年利率4.35%计算的延迟交房付款利息11024.8元。原告主张被告支付违约金及标准，符合法律规定，对于违约金的计算天数按照双方合同约定计算95天，支持违约金850.5元。一审法院判决：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司自判决生效之日起五日内给付原告郝颖已付款利息11024.8元和违约金850.5元，共计11875.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告担负118元，由被告担负48元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人浩华恒昌公司是否应承担逾期交房的违约责任；二、一审法院对已付款利息和违约金的认定是否正确。关于争点一，双方当事人之间签订的《天津市商品房买卖合同》内容、形式合法，一审认定其为有效合同正确，双方均应诚信履约。根据合同约定，浩华恒昌公司负有在2018年12月31日前向郝颖交付涉案房屋使用的义务，但其未能按时履行，故一审判决浩华恒昌公司承担逾期交房的违约责任并无不当。浩华恒昌公司上诉称，其逾期交房系施工方拒绝交付涉案工程及钥匙所致，构成不可抗力，应当免责。对此，本院认为，施工方拒绝交付涉案工程及钥匙的情况属于浩华恒昌公司与第三人之间的纠纷，应依照法律和合同约定予以解决，而并非属于不可抗力。且根据合同的相对性原则，因第三人原因造成的违约行为，仍由合同当事人承担违约责任。故浩华恒昌公司的上述主张，本院不予支持。关于争点二，双方在合同中对于已付款利息和违约金进行了明确约定，已付款利息属于赔偿损失的范畴，一审法院依据合同约定判决浩华恒昌公司给付郝颖相应的已付款利息和违约金并无不当，但一审法院对于合同条款的理解导致对于违约金的计算天数存在差异，本院经审查，双方合同约定，浩华恒昌公司还应每日按商品房价款的0.15‰0向郝颖支付违约金，存在不同理解，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释，故本案违约金应自商品房约定交付日之次日起计算，鉴于郝颖并未提起上诉，故本院不予调整。浩华恒昌公司主张已付款利息和违约金不能同时适用，既不符合同约定，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照合同的约定，浩华恒昌公司违约致郝颖的损失应该是双方可以预见到的，现郝颖对违约金的相关诉请不属于明显过高情形，故本院对于浩华恒昌公司关于违约金过高之主张不予支持。另，关于已付款利息和违约金计算方式的问题，浩华恒昌公司虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院认可一审法院所作处理。综上所述，上诉人浩华恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人天津浩华恒昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月十日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1632号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被告：刘某，住石嘴山市，户籍地：石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行与被告刘某信用卡纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告宁夏银行股份有限公司惠农支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司惠农支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支卡本金2476.23元、利息2168.5元、滞纳金678.56元（利息已算至2019年7月4日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计5323.29元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，被告在填写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则并签署了姓名，领用合约约定了信用卡重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡，截止2019年7月4日，被告尚欠透支卡本金2476.23元、利息2168.5元、滞纳金678.56元未归还原告。宁夏银行股份有限公司惠农支行为证实其主张向本院提交了刘某身份证复印件1份、《宁夏银行信用卡申请表》1份、《宁夏银行信用卡领用合约》1份、信用卡审批表1份、收入证明1份，信用卡消费记录1份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。刘某未到庭答辩，亦未提交证据。经过原告的举证及当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，另查明，根据刘某填写的《宁夏银行信用卡申请表》，申请表中刘某填写的家庭住址为石嘴山市××区，《宁夏银行信用卡领用合约》在合约中宁夏银行信用卡业务收费项目及标准中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%。后宁夏银行股份有限公司惠农支行向刘某发放信用额度为6000元的信用卡。截止2017年8月15日刘某信用卡逾期，欠透支本金2476.23元，后未再还款。本院认为：刘某向宁夏银行股份有限公司惠农支行申领信用卡并填写了《宁夏银行信用卡申请表》，宁夏银行股份有限公司惠农支行按照约定向刘某发放了信用卡，申请表中的各项约定对刘某有约束力，理应遵守。现刘某透支信用卡消费2476.23元，逾期未还款，宁夏银行股份有限公司惠农支行主张要求刘某偿还信用卡透支卡本金2476.23元符合法律规定，予以支持。对宁夏银行股份有限公司惠农支行按照日利率万分之五主张的2017年8月15日至2019年7月4日利息2168.50元过高，本院予以调整，自2017年8月15日至2019年7月4日按照年利率24%计算为1135.76元(2476.23元×24%÷365天×688天)。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”故对宁夏银行股份有限公司惠农支行主张的滞纳金,本院不予支持。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后五日内支付原告宁夏银行股份有限公司惠农支行信用卡透支款本金2476.23元、利息1135.76元，合计3611.99元，2019年7月5日之后的利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担209元，由被告刘某负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐福恩人民陪审员 宋陵艳人民陪审员 郭 娟 二○一九年十月十六日书 记 员 张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3713号申请执行人:杨丽华，女，1970年10月8日生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。申请执行人:杨文辉，男，1948年3月4日生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。申请执行人:董阿玉，女，1951年5月10日生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张栋亮，男，1998年1月20日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨丽华、杨文辉、董阿玉与被执行人张栋亮交通肇事附民赔偿纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出（2019）云0502刑初389号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人张栋亮赔偿申请人经济损失610544.40元。同日本院立案执行。本院于2019年12月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年12月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人张栋亮名下暂无存款、不动产、车辆等登记信息，本院于2019年12月16日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人张栋亮限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十六日书记员 蒋宇坤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9667号 原告：徐叨信，男，1962年11月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林绪聪、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州裕格建筑装饰有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道东环大道**，统一社会信用代码：91331002MA2ANEXL5Y。 法定代表人：周松伯，执行董事。 原告徐叨信与被告台州裕格建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。徐叨信于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐叨信的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐叨信撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐叨信负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴亚妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1244号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：吴**，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住所地南宁市江**。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与吴**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4550.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄科源
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执336号之二   申请人：张鑫，男，住呼和浩特市。   被申请人：侯补堂，男，住呼和浩特市。   本院在执行张鑫申请执行侯补堂民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2017）内0124民初516号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人侯补堂送达执行通知书、报告财产令、传票。   执行过程中我院已查封了被执行人侯补堂与清水河县拆迁管理办公室签订的《清水河县城关镇棚户区房屋征收补偿安置协议书》中的房产，因该房产正在建设中不具备执行条件，故暂时无法执行。   上述执行情况，本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月七日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1266号原告：王玉生，男，汉族，1965年12月1日出生，现住焦作市中站区。被告：许新来，男，汉族，1964年2月12日出生，现住焦作市中站区。原告王玉生与被告许新来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一九年十二月四日书记员  谢琰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5991号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：郭录安，男，1975年6月23日出生，汉族，住容城县。被告：槐丽萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住容城县。被告：槐建星，男，1970年11月23日出生，汉族，住容城县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告郭录安、槐丽萍、槐建星追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告郭录安、槐丽萍、槐建星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭录安偿还代垫金额47702元，并支付因代垫款项的利息（自2019年9月23日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告郭录安支付原告违约金10000元；3、被告槐丽萍、槐建星对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告郭录安为购买金杯牌轿车，于2016年8月27日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告槐丽萍、槐建星作为保证人为原告提供连带责任保证。之后被告郭录安向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款53000元，期限3年，自2016年9月至2019年8月。被告郭录安在2016年8月27日购得该车后，并设定以所购买的车辆作为抵押，于2016年9月5日在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。机动车登记编号冀Ｆ××××**。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向银行提供连带责任保证，自2017年6月开始被告郭录安未按期偿还贷款本息，原告催促原告偿还银行贷款未果。为此，原告将被告拖欠的银行贷款本息47702元全部结清，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告郭录安、槐丽萍、槐建星在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、保证担保承诺书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭录安（乙方）于2016年8月27日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告郭录安购买金杯牌轿车一辆，型号SY6450C7SBW，发动机号150750，车架号LSYAAAAB2GG281307，价格66800元，首付款13800元，余款53000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国银行股份有限公司保定市东城支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下的，收取违约金1万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告槐建星作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字。被告槐丽萍向原告出具同意书，同意在被告郭录安违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告郭录安支付车辆首付款，并以自己名义于2016年9月5日向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告郭录安未按时偿还贷款，原告于2017年6月30日至2019年9月23日期间为被告郭录安垫付了47702元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告郭录安应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为47702元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月23日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告槐丽萍、槐建星作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告槐丽萍、槐建星应对被告郭录安以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郭录安于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款47702元并支付相应利息（以47702元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日至全部偿还之日止）；二、被告郭录安于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告槐丽萍、槐建星对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元减半收取计622元，由被告郭录安、槐丽萍、槐建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢179号申请执行人：郭某某,男,1990年9月4日出生,汉族。被执行人：王某某,女,1997年11月25日出生,汉族。本院在执行郭某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初119号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年10月23日恢复执行后，于2019年10月23日、12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。2、本院依职权于2019年10月25日将被执行人上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十九日书记员  刘阳汝
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2362号原告：胡敏，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。被告：平雪飞，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告胡敏诉被告平雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡敏在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡敏撤回起诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十二月十一日书记员 王淑君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2971号 申请执行人：徐连民,男,1967年10月28日生,住前郭县。 被执行人：徐云波,男,1979年6月22日生,住前郭县。 被执行人：尚兆男,男,1990年1月14日生,住前郭县。 申请执行人徐连民与被执行人徐云波、尚兆男保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐云波、尚兆男应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人51000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙远韬
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10451号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10451号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：张勇，男，1957年5月24日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费4188元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              96.80平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费4181元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张勇于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费4181元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执166号之三 申请执行人：广西壮族*******服务有限公司工程分公司，住所地南宁市******号。 被执行人：广西大*****技有限公司，住所地南宁市*****3号********************************厂房5层501号房。 本院在执行广西壮族*******服务有限公司工程分公司与广西大*****技有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为250858.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月三日 书记员  黄科源
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2628号张红晓、贺天奇：申请人张红晓与被执行人贺天奇为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人贺天奇现已履行完毕。至此，申请人张红晓向本院申请执行的（2019）豫1329民初2183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十四日书记员  齐显波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3351号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：莫某某。 委托诉讼代理人：程某某，系该公司职员。 被告：陈某某。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月三日 书记员  谢翠花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9180号原告：范丽飞，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：青岛邦通物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：张涛。被告：青岛得斯物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：江国文。被告：徐朋，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告范丽飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司之间的劳动关系；2、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告工资6827元；3、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资6827元；4、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金2750元；5、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告加班费1323元；6、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司返还原告支付的服装费360元、饭费补贴810元、体检费284元；7、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告防暑降温费400元；8、被告徐朋对未支付工资承担连带担保责任；9、本案诉讼费用等全部费用由三被告承担。事实与理由：原告自2019年6月24日开始根据被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的安排到顺丰仓库从事装卸工作，2019年7月20日因被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司一直未支付工资离职。入职时，原告与被告约定第一个月试用期工资5500元，从第二个月开始每个月工资6200元。在工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险，未及时足额支付原告劳动报酬、未支付原告加班费、防暑降温费等。后原告多次要求被告支付工资，2019年7月30日被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的法定代表人向原告出具欠据，约定于2019年8月27日前付清工资欠款，被告徐朋作为该笔工资欠款的担保人在欠据上签字，至今三被告仍未支付原告欠付工资。经查，本案被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司已于2019年9月16日经批准予以注销登记。原告因本案劳动争议于2019年9月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会经查被申请人主体不适格，并于2019年9月19日作出青城劳人仲定字[2019]第2378号决定书，决定对申请人范丽飞诉被申请人青岛邦通物流有限公司、被申请人青岛得斯物流有限公司、被申请人徐朋一案，不予受理。原告不服仲裁决定向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司在原告申请仲裁时已注销，其主体资格已经消亡，故原告仍以青岛邦通物流有限公司、青岛得斯物流有限公司为当事人提起仲裁及起诉主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范丽飞的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十二月二日书记员  孔祥猛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2485号原告：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。法定代表人：杨淑杰，职务董事长。被告：铁力市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：李喜忠，职务董事长。被告：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。负责人：韩丽君，职务行长。被告：金绍春，男，1962年3月5日出生，住址伊春市伊春区。被告：闵晶，女，1964年3月9日出生，住址铁力市。被告：吴志清，男，1958年5月1日出生，住址铁力市。被告：何坤，男，1958年11月18日出生，住址铁力市。被告：李迎新，男，1966年10月28日出生，住址铁力市。被告：北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司。法定代表人：董英会，职务经理。原告铁力市鸿运达家俬有限责任公司与被告铁力市中小企业投资担保有限责任公司、龙江银行股份有限公司伊春铁力支行、金绍春、闵晶、吴志清、何坤、李迎新、北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。原告铁力市鸿运达家俬有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁力市鸿运达家俬有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张明艳审 判 员  万发亮人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月四日书 记 员  赵雨萱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1521号 申请执行人余临仙，女，1962年3月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人姜伟，男，1969年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人余临仙与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜伟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人余临仙于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜伟归还申请执行人余临仙借款本金200000元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人姜伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人姜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人姜伟的不动产进行了查询，另案查封了被执行人姜伟名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。另案查封了被执行人姜伟名下位于杭州市××××街道衣锦人家26（26幢1204）的不动产，正由（2019）浙0185执1505号一案处置，申请执行人余临仙将参与分配。未发现被执行人姜伟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人姜伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1521号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈煌雄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1830号申请执行人：锡山区舟舟电动车配件经营部，住所地无锡市锡山区。经营者：宣震宇，男，1980年10月31日出生，汉族，住大丰市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：都业华，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区舟舟电动车配件经营部（以下简称经营部）与被执行人都业华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5223号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,都业华应于该判决生效之日起7日内支付锡山区舟舟电动车配件经营部货款80000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1720元，由都业华负担。因被执行人都业华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人经营部的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人都业华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但都业华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人都业华有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人都业华名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人都业华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人都业华名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人都业华住所地所属村委无锡市××区××街道××山村村委调查，未查得都业华下落及可供执行的财产。本院委托集安市人民法院调查，未调查到都业华下落及可供执行的财产。因被执行人都业华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31720元及相应利息未执行到位，执行费376元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人经营部，经营部对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人都业华有可供执行的财产，申请执行人经营部对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人都业华确有可供执行的财产，申请执行人经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十日书记员 陆海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4258号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某某，女。因本案，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人陈某某，男。因本案，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4344号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员简笑杏出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年以来，林某某多次在其住处通过微信收受凌某文等人六合彩投注后，通过微信转给其丈夫陈某某，陈某某再转给上家（基本情况不详），从中获利。另陈某某也通过微信收受他人六合彩投码单。经核算，2019年4月6日至7月9日间，林某某收受“啊华”、“HY”、“翠姐姐”（唐某翠，女）等5人的六合彩投注，合计人民币101290元。2019年4月20日至7月9日间，林某某收受他人投注后转给陈某某的六合彩码单，合计人民币170585元。另2017年3月28日至4月29日间，林某某收受他人投注后转给陈某某的六合彩码单，合计人民币14730元。故林某某共转给陈某某六合彩码单共计人民币185315元。经核算，2017年3月28日至4月29日间，陈某某收受“相约你我2017年（飞）”“木本（桂香）”“陈其森（森）”“小兰”“陈某元”“目标（贵城）”“陈某森”“张某某（张某某）”等8人的六合彩码单，合计人民币188895元。2019年4月20日至7月9日间陈某某收受林某某六合彩码单，合计人民币170585元。以上两项共计人民币359480元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了如下证据:1、物证：手机两部；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、涉案金额统计表、微信号的注册信息等；3、证人凌某文、唐某翠的证言；4、被告人林某某、陈某某的供述和辩解、讯问笔录；5、鉴定意见：湖南云电司法鉴定所鉴定意见书、情况说明；6、现场勘验检查、搜查、扣押、辨认笔录；6、电子数据光盘一张。公诉机关认为，被告人林某某、陈某某无视国家法律，收受他人六合彩进行投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并建议对陈某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对林某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某供述其有上家，但其无法提供上家的身份信息、手机号码、微信号及微信昵称，也无法提供其将六合彩码单投注给上家的的微信聊天记录、转账记录等。上述事实，在庭审过程中，被告人林某某、陈某某表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、陈某某无视国家法律，收受他人六合彩进行投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。因被告人陈某某无法提供上家的具体联系方式及投注给上家的微信聊天记录、转账记录等证据，故本院不予认定其为从犯。被告人陈某某在本案中为上家，起主要作用，系主犯；被告人林某某为下家，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，本院将根据两被告人所起作用及投注金额在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月9日至2020年3月8日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月13日至2020年8月12日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送的手机二部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  洪瑞平人民陪审员  马绿萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5343号原告：吕学军，男，汉族，1959年4月17日生曲靖市麒麟区人，初中文化，务农，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告：孙家飞，男，汉族，1977年4月2日生曲靖市麒麟区人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。被告：袁丽花，女，1977年3月8日生曲靖市麒麟区人，小学文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。被告：叶琴莲，女，1964年10月10日生曲靖市麒麟区人，初中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。原告吕学军诉被告孙家飞、袁丽花、叶琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日（2019年7月16日予以诉前调解）受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕学军到庭参加了诉讼。被告孙家飞、袁丽花、叶琴莲经本院公告、传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吕学军向本院提起诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000.00元，并按年利率24%承担自2016年5月24日至实际履行完毕止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶琴莲是多年的朋友。2016年5月24日，其带领被告孙家飞、袁丽花夫妻二人，自称是多年的朋友，承诺以其所有的装载机予以抵押，请求向被告孙家飞、袁丽花出借借款。经三被告再三请求，原告同意向被告孙家飞、袁丽花出借20000.00元。原告提供借款后，被告孙家飞、袁丽花向原告出具了借条，承诺借款两个月。借款期限届满后，被告孙家飞、袁丽花杳无音信，为此，原告多次找到被告叶琴莲主张权利，其仅以被告孙家飞、袁丽花长期在外打工予以推诿。最后，原告无法找到被告孙家飞、袁丽花，便于2017年7月16日再次找到被告叶琴莲主张权利，其签名承诺担保至借款还清为止。为维护原告的合法权益，请求人民法院予以判令被告承担还款责任与担保责任。孙家飞、袁丽花、叶琴莲未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告孙家飞、袁丽花向原告借款20000.00元，被告叶琴莲予以担保。本院认为，被告无正当理由未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担。原告提交的证据内容真实，形式与来源合法，与待证事实有关联性，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告叶琴莲是多年的朋友。被告孙家飞、袁丽花在被告叶琴莲引荐下，多次向原告提出借款请求。2016年5月24日，在原告承租的房屋内，原告同意被告的借款请求，于是，被告孙家飞向原告出具了借款额20000.00元的借条一份，借款期限两个月。被告孙家飞、袁丽花作为借款人予以签名摁印，被告叶琴莲承诺以装载机予以担保，并作为担保人予以签名摁印，同时注明“《装在（载）机》”。随后，原告到附近信用社取款交给被告孙家飞。2017年7月16日，原告不能向被告孙家飞、袁丽花主张权利，便找到被告叶琴莲，原告请求后，被告叶琴莲承诺继续担保，并在原告出示的借条上予以签名摁印，并写明延继（延续）担保至借款还清为止。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告向被告提供了借款，双方设立的法律关系符合民间借贷的法律特征，合法有效。对双方当事人均有法律约束力，被告应按合同约定履行义务。原告要求被告孙家飞、袁丽花偿还借款20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张自出借借款之日起计算利息的主张不成立，本院确认以逾期还款之日即2016年7月25日计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其请求计算利息的年利率，本院按年利率6%予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年”之规定。被告叶琴莲在双方约定借款时承诺担保，未约定保证期间及保证责任方式，本院予以确定被告叶琴莲承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满的2016年7月24日起六个月内，在2017年1月24日被告叶琴莲的保证责任已经免除。2017年7月16日被告叶琴莲承诺对被告孙家飞、袁丽花的债务承担担保（保证）责任，确定保证至借款还清止，双方未约定具体保证期限，保证期间视为主债务履行届满之日起两年，承担连带责任保证。此时原告吕学军与借款人孙家飞、袁丽花原约定的履行期限届满，未约定新的履行期限，原告吕学军可随时向主债务人主张权利，故被告叶琴莲的保证期间自承诺保证的2017年7月16日开始计算两年，原告吕学军于2017年7月16日向本院提起诉讼，要求被告叶琴莲承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告孙家飞、袁丽花于本判决发生法律效力后三十日内共同向原告吕学军偿还借款20000.00元，并按年利率6%承担自2016年7月25日至实际履行完毕止的利息。二、被告叶琴莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由被告孙家飞、袁丽花、叶琴莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  董菊芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高吉瑞