wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6655号原告：田小虎，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省安康市石泉县，现住渭南市临渭区。被告：姚丽玉，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。原告田小虎与被告姚丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小虎到庭参加诉讼，被告姚丽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告姚丽玉因申请廉租房向原告田小虎借款14000元。2018年4月8日，被告姚丽玉给家装光伏发电又借原告41000元（其中1000元是给装光伏时交的押金）。以上两笔借款，被告分别于2019年6月18日、2019年1月29日给原告补了两份借条，其中一份是借原告15000元，另一份是借原告40000元。原告系贫困户经济非常困难，但被告一直以各种借口推诿还款，现原告诉至法院要求被告归还借款。被告姚丽玉在与本院的谈话中辩称，认可从原告处借款55000元。被告因申请廉租房从原告处借款14000元，原告通过农业银行转账给被告14000元。被告因装光伏再次从原告处借款41000元，其中40000元通过银行转账给被告，1000元是装光伏时原告交付的押金。被告后于2019年1月29日、2019年6月18日分别向原告补写了借款40000元、15000元的两份借条，其中借款15000元的借条包含申请廉租房的14000元及光伏押金1000元。两笔借款均没有约定利息和借期，也未向原告归还过借款。被告现愿意自2020年2月开始每两个月向原告归还借款500元。原告田小虎为支持自己的诉讼请求向法院提供以下证据：1、2019年6月18日，被告姚丽玉向原告田小虎出具的15000元借条一份，证明被告姚丽玉从原告处借款15000元的事实。 2、2019年1月29日，被告姚丽玉向原告田小虎出具的40000元借条一份，证明被告姚丽玉从原告处借款40000元的事实。 3、2018年4月8日中国农业银行客户回执一份，证明原告向被告转账汇款40000元。被告姚丽玉未提供证据。经审理查明，2017年，被告姚丽玉因申请廉租房向原告借款14000元，原告田小虎通过陈曲梅银行账户向被告转账14000元。被告姚丽玉后因装光伏再次向原告田小虎借款40000元，原告于2018年4月8日通过中国农业银行向被告转账汇款40000元。嗣后，原告田小虎代被告姚丽玉交纳光伏押金1000元。2019年1月29日被告姚丽玉于向原告田小虎补写借条一份，借条载明“借条 借田小虎肆万元（40000）整 借款人：姚丽玉 2019.1.29日”。2019年6月18日，被告姚丽玉在原告的要求下就借款14000元及押金1000元向原告补写借条一份。借条载明“借条  借田小虎15000元（壹万伍）整  姚丽玉   2019.6.18日”。原、被告对上述借款均未约定借款利息及借款期限。被告姚丽玉未归还上述借款。原告催要未果后诉至法院。本院认为，被告姚丽玉从原告田小虎处借款，原告田小虎通过银行转账及现金方式向被告姚丽玉支付借款55000元，被告姚丽玉向原告田小虎出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。被告姚丽玉在原告催要后仍未归还借款，构成违约，应承担还款之义务。原告田小虎要求被告姚丽玉归还借款55000元之诉请，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽玉于本判决生效后十日内向原告田小虎归还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告姚丽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审    判    员    田 利 娟 二O一九年十二月二十日 书    记    员    刘 思 琪 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10766号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张绍雄，男，1974年11月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张绍雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张绍雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张绍雄向原告交行湖北省分行偿还欠款本金25893.70元；2、被告张绍雄向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11808.42元（截止2018年5月24日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张绍雄承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告张绍雄于2014年6月27日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××01，并持卡消费。截止到2018年5月24日，被告张绍雄欠款本息共计37702.12元未归还，故提起本案诉讼。被告张绍雄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张绍雄于2014年6月22日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张绍雄发放了卡号为52×××01的信用卡一张，随后，被告张绍雄申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月24日，被告张绍雄拖欠信用卡透支消费本金25893.70元，利息、滞纳金及其他费用11808.42元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告张绍雄身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张绍雄向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张绍雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张绍雄偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张绍雄支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张绍雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25893.70元；二、被告张绍雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、公告费9元，合计752元，由被告张绍雄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张绍雄随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1150号 申请执行人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所：浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宁静，该公司经理。 被执行人：浦北县科艺工艺品有限公司，住所：浦北县现县城工业区，统一社会信用代码：91450722MA5KAY4319。 法定代表人：易俊，该公司经理。 被执行人：易俊，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被执行人浦北县科艺工艺品有限公司、易俊买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被执行人浦北县科艺工艺品有限公司、易俊已达成执行和解协议，且浦北县科艺工艺品有限公司、易俊已履行了部分债务，申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执1150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡上安
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3566号申请执行人：生晓，女，1996年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛霖峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人生晓与被执行人薛霖峰借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特512号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付30000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××**机动车一辆，但车辆老旧且未实际控制，申请执行人不要求查封。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十一日书记员  张晓英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1020号 申请人：罗东平，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：合肥佳恋信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路200号锦和园3幢、2幢505室，统一社会信用代码91340100MA2MTFN9XQ。 法定代表人：邓玉明。 申请人罗东平于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥佳恋信息科技有限公司的银行账户存款87000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人罗东平的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥佳恋信息科技有限公司的银行账户存款87000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执664号 申请执行人：张延明，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪长江，男，19851980年129月1017日，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0915。XXXXXXXXXXXXXX0915申请执行人张延明与被执行人纪长江劳务合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初616号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人纪长江逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张延明于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还20000000000元0，本院依法受理。在执行过程中，被执行人纪长江未自觉履行生效法律文书确定的义务，2019年11月29日，查明被执行人纪长江在延安市XX房XX中心延川县管理部账户有存款，2019年12月2日扣划了被执行人纪长江在延安市XX房XX中心延川县管理部账户的存款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执664号执行案件执行完毕，于202019年12月5日结案。     二〇一九年十二月五日1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3261号申请执行人：初志成，男，1963年5月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙林，男，1964年1月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑秀兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人初志成与被执行人孙林、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4319号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的额：借款50万及利息、案件受理费4400元、执行费7474元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日查封了被执行人孙林所有的位于大连××办事处××张村豪林水产仓库（不动产权证书号为2012000542）、查封期限为三年；于2019年10月18日查封了孙林所有的位于大连××办事处××张村豪林水产烘干房（不动产权证书号为2012000540）、查封期限为三年；本院于2019年10月15日轮候查封了被执行人孙林所有的位于兴达街道××生活区××单元××室（产权证号为20××**）、查封期限为三年；本院于2019年10月15日查封了被执行人郑秀兰所有的位于庄河市××街道桥东××大街××单元××室（产权证号为20××**）、查封期限为三年；本院于2019年11月11日查封了被执行人孙林所有的辽Ｂ×××**号金杯车一辆，查封期限为两年；本院于2019年12月17日查封了被执行人孙林、郑秀兰所有的坐落于大连花园口经济区明阳街道办事处大张村的土地（土地使用权证号为庄国用（2005）第2402号），查封期限为三年。上述事项向你告知一下，如你方需要续行查封上述财产，请于查封期限届满前15日内向本院提交书面查封申请，逾期则视为放弃该权利，承担对己不利的法律后果。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请人暂不要求处理查封财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月十八日书记员 胡继影
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7187号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：邓亲鹏，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告邓亲鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3425号原告：李鹏，男，1978年11月5日出生，汉族。被告：荆峰，男，1984年4月24日出生，汉族。原告李鹏与被告荆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李鹏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费175元，由原告李鹏负担。审判员  白玉砚二〇一九年十二月五日书记员  卫琳琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3129号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路**。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫景丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人张保立之妻。 被执行人：张保静，男，1986年6月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行申请执行张保立、闫景丽、张保静、张保亮借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2845号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款149000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人张保立、闫景丽、张保静、张保亮在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十二日 书记员  王海江
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执992号申请执行人王凯，男1963年11月03日出生,汉族，住安徽省巢湖市向阳路城市。被执行人：沈宏彬，男1975年8月06日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行王凯与沈宏彬民间借贷纠纷一案中，经查，沈宏彬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宏彬在金融机构账户内存款人民币490000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  王 清
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初936号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吕柳柳，男，1981年6月21日出生于浙江省东阳市，汉族，硕士研究生文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人刘丽萍，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人吕柳柳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吕柳柳及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，斯某因被告人吕柳柳及王某（已判刑）未履行到期债务，于2015年6月1日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月10日作出（2015）东横商初字第784号民事判决，判令：吕柳柳、王某于判决生效之日起十日内归还斯某借款本金280万元并支付利息。后王某上诉，浙江省金华市中级人民法院于2015年11月18日裁定：驳回上诉，维持原判。本院（2015）东横商初字第784号民事判决书于2015年11月30日生效后，被告人吕柳柳及王某未履行生效判决确定的义务。经斯某申请，本院于2015年12月1日立案执行，并于同年12月8日向被告人吕柳柳及王某邮寄送达了执行通知书、财产报告令等文书，责令其限期履行。经本院执行，截止2018年11月28日，共执行到位人民币194192元。 经查，在本院执行期间，2015年12月7日起至2018年8月30日期间，被告人吕柳柳名下支付宝账户总计支出金额为人民币368万余元，支付宝收入金额为人民币114万余元；2016年4月起至2018年10月期间，被告人吕柳柳的工资收入为40余万元。被告人吕柳柳有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。 2019年6月26日，被告人吕柳柳主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人吕柳柳已与斯某达成执行和解，并已履行完毕，取得斯某的谅解。 上述事实，被告人吕柳柳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、斯某、王某的证言、接受证据清单及工资清单、本院移送侦查函及报告、本院民事判决书、金华市中级人民法院民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、送达回证等执行材料、支付宝交易明细、本院执行案件结案通知书、收条、谅解书、公安民警对被告人吕柳柳到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吕柳柳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕柳柳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕柳柳能主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕柳柳在庭审中自愿认罪，归案后积极履行法院判决义务，并取得对方当事人谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人吕柳柳的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人刘丽萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕柳柳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  李伟峰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初7153号之二 原告：马运强，男，汉族，1960年7月1日生，住所地江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托代理人：李苏民，江苏守夜人律师事务所律师。 原告：蔡金栋，男，汉族，1962年10月20日生，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托代理人：李苏民，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：丁云霞，女，汉族，1971年7月18日生，住所地江苏省。 原告马运强、蔡金栋诉被告丁云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告马运强、蔡金栋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马运强、蔡金栋撤回起诉。 案件受理费5465元，减半收取计2732.5元，保全费1270元，合计4002.5元，由原告马运强、蔡金栋负担。 审判员  王锡其 二〇一九年十二月十四日 书记员  季 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8499号原告：杜尚华，女，1953年6月6日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：于中权、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被告：赵正坤，男，1985年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司总经理。本院在审理原告杜尚华与被告赵正坤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜尚华于2019年12月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杜尚华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尚华回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杜尚华负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  陈卫华人民陪审员  左 欣二〇一九年十二月十九日书 记 员  戈 芸
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执466号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁家有，男，汉族，1962年9月19日出生，户籍所在地：乐安县。乐安县人民检察院指控袁家有犯合同诈骗罪一案，乐安县人民法院于2017年3月3日作出（2017）赣1025刑初3号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的刑事判决书于2019年10月16日向本院移送强制执行。本院于2019年10月17日立案执行袁家有罚金一案，向被执行人袁家有发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人袁家有履行其义务，被执行人袁家有未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人袁家有有银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等可供执行的财产。经查，被执行人袁家有患有恶性肿瘤，现正在保外就医治疗中。2019年12月5日，本院已向被执行人袁家有发出限制消费令。本案移送执行标的额为罚金30000元及退赔诈骗款159000元，未执行标的额为罚金30000元及退赔诈骗款159000元，另有执行费2735元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十二月二十一日书记员  黄慧琳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1990号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。联系电话18039******。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：王留海，男，汉族，1958年11月13日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告王留海承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9721号原告：木仁额，男，蒙古族.被告：包玉柱，男，蒙古族，农民。本院在审理原告木仁额与被告包玉柱追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告木仁额撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇一九年十二月十六日书记员 石姗姗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执550号 申请执行人伍世平，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人伍世平与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第92号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9143号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王刚，男，1983年5月31日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6212号原告：朱军，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：高利琢，男，1954年7月23日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱军与被告高利琢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告砖款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因盖房子向原告购买价值4000元的砖块，并于2005年向原告出具欠条一份。后原告向被告催要转款，被告只偿还了原告2000元，剩余2000元经原告多次催要拒不偿还。故起诉要求被告偿还砖款2000元。被告高利琢辩称，购买原告砖块属实，但不欠原告这么多钱，愿意偿还原告砖款1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高利琢自愿当庭偿还原告朱军砖款1500元；二、原告朱军放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告朱军负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月三日书记员  刘志昂
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初508号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张占桥，男，1963年4月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年11月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年11月16日被宜阳县公安局宣布逮捕，2018年12月3日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人张占桥犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人张占桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年10月25日7时左右，被告人张占桥驾驶豫Ｃ×××**号白色长安小型轿车，从宜阳县莲庄镇石村村出发，沿灵山大道由西向东向县城方向行驶，当行驶至灵山大道山水福地小区附近道路时，因注意力不集中，与由南向北横过道路的尚某发生碰撞，致尚某当场死亡。张占桥报警后在现场等候。经道路交通事故责任认定，被告人张占桥负事故主要责任，被害人尚某负事故次要责任。案发后，被告人张占桥对被害人近亲属进行了赔偿，与被害人近亲属达成刑事和解协议。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人张占桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张占桥投案自首，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，若符合条件可适用缓刑。被告人张占桥对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月25日7时左右，被告人张占桥驾驶豫Ｃ×××**号白色长安小型轿车，从宜阳县莲庄镇石村村出发，沿灵山大道由西向东向县城方向行驶，当行驶至灵山大道山水福地小区附近道路时，因注意力不集中，与由南向北横过道路的尚某发生碰撞，致尚某当场死亡。张占桥报警后在现场等候。经道路交通事故责任认定，被告人张占桥负事故全部主要责任，被害人尚某负事故次要责任。案发后，被告人张占桥对被害人近亲属进行了赔偿，与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张占桥的供述、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等。本院认为：被告人张占桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张占桥具有自首情节，可从轻处罚。张占桥自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。张占桥系初犯、偶犯，其所在的莲庄镇石村村民委员会出具证明愿意协助司法机关对其实行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张占桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨箫歌
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审222号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人张冬霜，肇东市自然资源局科员。被执行人于春有。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被执行人于春有非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，肇东市自然资源局作出行政处罚决定书的日期为2018年8月13日，该行政处罚决定书与行政处罚听证告知书、行政处罚告知书均为2018年8月22日送达，程序违法；催告书送达回证无签字，且未向本院提供被执行人财产信息。综上，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十二日书记员  姜伯霖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1730号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：河南省太康县谢安路**，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。被执行人李进良，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李海良，男，1974年9月4日，汉族，住河南省太康县。被执行人刘金，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行诉被执行人李进良、于松芝、李海良、刘金金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初514号民事判决书已生效，但被执行人李进良、于松芝、李海良、刘金未按已生效的法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年7月19日，向被执行人李进良、于松芝、李海良、刘金送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人李进良、于松芝、李海良、刘金发出限制消费令，并依法将李进良、于松芝、李海良、刘金纳入失信被执行人名单；3、2019年7月17日、2019年8月5日、2019年11月6日等向被执行人李进良、于松芝、李海良、刘金银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询发现被执行人有房产一套可供执行，但被执行人申请暂不处置，除此之外未发现被执行人李进良、于松芝、李海良、刘金有足额可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇一九年十二月二十日书记员  李艳艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民辖终55号上诉人（原审被告）：凡客诚品（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：张景豪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京欧美家商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街********703。法定代表人：邓彬，总经理。委托诉讼代理人：刘云，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。上诉人凡客诚品（北京）科技有限公司因与被上诉人北京欧美家商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初32376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凡客诚品（北京）科技有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初32376号民事裁定书；2.裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：1.本案中上诉人与被上诉人无直接合同关系，双方未对管辖进行约定。根据我国现行法律规定，应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖；2.双方未在互联网上签订和履行所谓网络服务合同，根据被上诉人提供的证据，也无法确认双方签署和履行了所谓的网络服务合同。根据被上诉人提供的聊天记录可以看出不能确认陈年即为上诉人法定代表人王玮。上述聊天记录的内容中也无任何我方认可与对方建立《电子商务代运营服务合同》并且承诺对方主张的每月6万元的基础服务费以及8%的销售提成的内容，仅仅是显示在向对方咨询如何提高我方店铺销售额的内容，具体如何服务，如何提高，需要做什么工作均未体现。一审法院罔顾上述事实，错误认定对本案享有管辖权。上诉人请求二审法院支持我方的上诉请求，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人北京欧美家商贸有限公司答辩称，被上诉人法定代表人邓彬与上诉人法定代表人王玮通过微信协商达成服务合意，双方约定由被上诉人为上诉人在京东及天猫商城网上店铺提供电子商务专业代运营服务。自2017年8月9日至2017年12月18日止，被上诉人为上诉人网上店铺提供代运营服务，实际履行了双方的约定。以上事实有被上诉人立案时提交的微信聊天记录、员工之间的工作聊天记录、电子邮件、上诉人网上店铺运营销售记录等大量证据予以证实，足以认定。至于上诉人在上诉状中提到的微信聊天记录中陈年身份的问题，在北京互联网法院（2018）京0491民初1167号案件中，上诉人已经承认陈年就是其法定代表人王玮，对于该身份是无异议的。双方因签订、履行均在互联网上完成的网络服务合同所产生的纠纷，属于北京互联网法院的立案受理范围，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定。综上，一审法院裁定驳回管辖权异议认定事实及适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系北京欧美家商贸有限公司以凡客诚品（北京）科技有限公司为被告提起网络服务合同纠纷。根据被上诉人提交的初步证据可知被上诉人主张的代运营服务的约定行为和拟履行代运营服务的行为均系在互联网上完成，本案被告凡客诚品（北京）科技有限公司住所地在北京市，一审法院作为原告选择的被告住所地法院管辖此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第二项之规定。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由凡客诚品（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十日法官助理 张兆琪书 记 员 盛 阳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执419号之一 申请人刘彦东，男，汉族，1990年4月9日生。 被申请人杨刘辉，男，汉族，1987年2月20日生。 申请人刘彦东与被执行人杨刘辉民间借贷纠纷一案中，霍州市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）晋1082民初653号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律义务。申请人刘彦东于2019年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务。 本院通过多次全国法院网络总对总查控系统，均未发现被执行人的可供执行的财产及线索。经线下调查，被执行人刘彦东有位于霍州市滨河南路佳地小区4101房产一套，本院已采取查封措施。 本案送达执行通知书之后，杨刘辉父亲杨全各多次向我院表示该笔借款实际使用人是他，主要用于经营养猪场，后因经营不善，养猪场停业。父子二人也因此负债累累，关系紧张。另佳地小区的房产是他们一大家人于2003年左右共同购置的，登记在杨刘辉名下。 4、2019年12月12日，申请人刘彦东向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案被执行人杨刘辉名下有可供执行财产，但申请人申请终结本次执行程序，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏鼎立
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11591号原告：赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地:赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）。法定代表人：周某，职务：总经理。委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，男，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王某于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费1430元，由原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司负担。审判员 董晓磊 二〇一九年十二月十日书记员 王小洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5042号申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。被执行人：王全震，男，1975年2月13日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与王全震买卖合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初5317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款75.65万元。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月7日将被执行人王全震采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人王全震名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人王全震名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十八日书记员  张晓晗
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1415号申请执行人杨维岐，男，1953年5月17日生，汉族，住泊头市。被执行人崔芬芬，女，1979年9月19日生，汉族，住泊头市。被执行人王文强，男，1978年3月12日生，汉族，住泊头市。申请人杨维岐与被执行人崔芬芬、王文强民间借贷一案，本院作出（2018）冀0981民初2603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款55000元及利息，缴纳执行费750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月20日，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。七、依法将被执行人崔芬芬、王文强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付中海审判员  刘锡和审判员  王庆喜二〇一九年十二月二十五日书记员  朵 蕊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2769号申请执行人陈梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。法定代表人刘永红，总经理。被执行人刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区申请执行人陈梅与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为138620元，未到位标的额为138620元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初672号 原告:张仁美，男，1953年1月26日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡瓜里街023号,现住广西资源县。 原告:张莉云，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西资源县。 原告:张桂秀，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡水头村陈家湾组020号，现住广西资源县。 原告:张桂姣，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：张仁美（系三原告父亲），男，1953年1月26日出生，汉族，住广西资源县。 被告：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜，公司董事长。 原告张仁美、张莉云、张桂秀、张桂姣诉被告桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉云、张桂秀、张桂姣委托代理人张仁美（原告）到庭参加诉讼。被告桂林绿色香生态园开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付邹未秀工资人民币989.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹未秀一直在被告处工作，被告欠邹未秀工资人民币989.5元。邹未秀多次索要，被告一直拖欠不支付。为此邹未秀要求瓜里乡政府、资源县人社局和资源县人民政府协商解决，被告总是借故推脱，直至邹未秀去世，被告也未支付该工资。为此原告作为邹未秀的法定继承人，要求被告支付邹未秀的工资。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、瓜里乡水头村委的证明，证明邹未秀与张莉云、张桂秀、张桂姣是母女关系； 3、结婚证、常住人口登记卡复印件，证明张仁美和邹未秀是夫妻关系，邹未秀已去世； 4、劳动保障监察不予受理决定书，证明人力资源和社会保障局因已超两年时间而不予受理； 5、工资表，证明邹未秀的工资989.5元没有发放，欠工资是事实。 被告桂林绿色香生态园开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据材料，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2016年3月至7月，被告雇请邹未秀为其种植蔬菜，尚欠邹未秀工资989.5元。被告就2016年3月至7月期间所欠员工工资以工资表的形式予以确认。上述工资原告经催收未果，于2019年7月19日向资源县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，资源县人力资源和社会保障局于2019年7月23日以投诉时效已超过2年时间，不符合受理条件为由作出资人社监不受字〔2019〕1号劳动保障监察不予受理决定书。原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。 另查明，原告张仁美与邹未秀是夫妻关系，邹未秀与原告张莉云、张桂秀、张桂姣是母女关系。邹未秀已于2017年去世。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本案中，邹未秀在被告处工作，且被告已确认其尚欠邹未秀工资989.5元，被告应支付劳动报酬。邹未秀已于2017年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；……”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，原告四人作为邹未秀的法定继承人，有权要求被告支付劳动报酬，故原告主张被告支付劳动报酬989.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告桂林绿色香生态园开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林绿色香生态园开发有限公司支付原告张仁美、张莉云、张桂秀、张桂姣劳动报酬989.5元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告桂林绿色香生态园开发有限公司负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢263号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行。住地址：邵东县两市镇金龙大道。法定代表人张绍煌，系该行行长。被执行人：刘跃，男，1988年12月24日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：刘凡，男，1991年6月3日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：刘明华，男，1964年2月13日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵东支行与刘跃、刘凡、刘明华金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司邵东支行向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢263号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵东支行可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十二日代理书记员  贺子平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1390号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖艳琴，女，1962年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区，现租住武汉市汉阳区。因犯非法持有毒品罪，于2009年9月2日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月13日刑满释放。因吸食毒品，于2019年6月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人肖艳琴犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鄂0105刑初734号刑事判决，认定被告人肖艳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖艳琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖艳琴申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初734号刑事判决，认定上诉人肖艳琴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖艳琴在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖艳琴撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  吴艳二〇一九年十二月三日法官助理郭婷书记员聂雨浛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2771号原告：朱之艳，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）原告朱之艳与被告十堰中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱之艳向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金19287.58元（以396049元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年1月31日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年2月25日签订《商品房预售合同》，确定所购买的房屋为11幢1单元1-23-1号，房屋单价为3464.39元/㎡，建筑面积114.32平方米，支付购房款共计396049元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司逾期交房严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告朱之艳的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱之艳的起诉。原告朱之艳预交的案件受理费282元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2783号 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，统一社会信用代码91330523142911328A。 法定代表人胡朝阳。 被执行人安吉县青松膨润土厂，住所地安吉县天子湖镇高禹村庄山村，统一社会信用代码9233052374346878XY。 法定代表人陶青松。 本院在执行申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉县青松膨润土厂土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉县青松膨润土厂于2019年12月4日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月4日将土地（具体位置与面积以2004年申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉县青松膨润土厂签订的场地承包经营合同及附图为准）交付给申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，并于2020年2月25日前支付完毕费用34608.22元，费用支付完毕前，被执行人安吉县青松膨润土厂应清空土地上的附着物等所有物品，被执行人安吉县青松膨润土厂如不拆除.清除土地上的附着物等所有物品，被执行人自愿放弃，并不再要求补偿。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2785号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈嵩书记员李超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2689号上诉人（原审被告)：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂大楼。法定代表人：詹亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝红梅，女，汉族，1974年1月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司因与被上诉人郝红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北方程商业运营有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北方程商业运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月四日法官助理熊静书记员彭聪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1218号 原告：张某某，女，1957年10月25日出生，瑶族，住上思县。 委托诉讼代理人：陆忠伟，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：麦某某，男，1960年8月13日出生，汉族，住上思县。 被告：黄某某，女，1961年8月3日出生，汉族，住上思县。 原告张某某诉被告麦某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陆忠伟到庭参加诉讼，被告麦某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦某某、黄某某共同偿还原告借款本金150000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年至2009年期间，被告麦某某经原告的亲戚介绍与原告认识，2009年5月期间，被告麦某某多次以在屯隆老家建房资金不足为由向原告借款150000元，被告承诺在其承包砍伐桉树后就可以偿还原告，原告见被告麦某某经常承包桉树进行出售，有一定的经济实力，所以就答应被告麦某某的借款要求，并于5月30日将150000元借给被告麦某某，后被告麦某某向原告出具借条。被告麦某某向原告借款150000元后不久在老家修建房屋居住。几年前原告曾询问过被告何时能偿还借款，但被告麦某某一直以所承包的桉树有纠纷，正在打官司，待官司打赢后将桉树砍伐销售后就可以偿还原告的借款为由予以推脱，原告为此等了好几年，直至去年原告发现被告所说的有纠纷的桉树被他人砍伐，才意识到被告麦某某一直在欺骗原告，后原告向被告麦某某追讨借款，但被告麦某某不再接电话，人也不知所踪。被告麦某某与被告黄某某系夫妻关系，被告麦某某向原告借款修建房屋系二被告共同居住，被告黄某某应承担该笔借款的共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》原件一张，证明被告向原告借款150000元。 被告麦某某、黄某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告麦某某多次向原告借款共计150000元，被告麦某某于2009年5月30日向原告出具一张借条，内容为：今借到张日忠共人民币壹拾伍万元正（¥150000元）。被告麦某某在该借条的借款人处签字捺印，并附有其公民身份号码。至今，被告麦某某未偿还借款，原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 另查明，被告麦某某与被告黄某某系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的有被告签字确认的《借条》清晰记载了借款金额、借款日期等信息，并附其公民身份号码，可认定被告麦某某向原告借款150000元的事实，原告与被告麦某某之间的借贷关系合法有效。本案中，原告与被告麦某某双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，原告有权随时向被告麦某某主张还款。故对原告要求被告麦某某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告黄某某与被告麦某某承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告麦某某向原告借款150000元，该借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，庭审中，原告亦自述系麦某某独自到其家中向其借款，被告黄某某并未在场，可见被告黄某某对被告麦某某向原告借款的事实并不知悉。虽原告称被告麦某某向其借款系用于修建房屋，被告黄某某应该知悉，但其未能提供证据予以证明被告黄某某有与被告麦某某共同举债的意思表示，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告黄某某对被告麦某某向其借款150000元承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告麦某某偿还原告张某某借款本金150000元； 二、驳回原告张某某日忠的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1650元（原告已预交），由被告麦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费3300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  罗金亮
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初157号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市白金汉宫娱乐有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路****div>法定代表人：陈全俭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市白金汉宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5602号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人王存云，男，1956年1月28日出生，住温岭市。 被执行人王存宝，男，1963年11月17日出生，住温岭市。 被执行人邵美德，男，1971年8月22日出生，住温岭市。 被执行人邵美丽，女，1974年1月9日出生，住温岭市。 被执行人王健，男，1989年8月3日出生，住温岭市。 被执行人丁金素，女，1957年6月21日出生，住温岭市。 被执行人王振庭，男，1988年4月22日出生，住温岭市。 被执行人洪玲飞，女，1964年6月16日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与王存云、王存宝、邵美德、邵美丽、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14066号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王存云应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币2732461.81元及利息，并支付诉讼费19330元、申请执行费29917元；被执行人王存宝、邵美德、邵美丽、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王存云、王存宝、邵美德、邵美丽、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王存云所有的坐落在温岭市××国镇××村前屋的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王存宝所有的坐落在温岭市××国镇××村前岸的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2016）浙1081执5729号执行裁定查封了被执行人王存宝所有的坐落在甘肃省兰州市××区××街道××路××单元××室的不动产，目前被甘肃省兰州市城关区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院以（2019）浙1081执5600号执行裁定查封了被执行人王健所有的坐落在甘肃省兰州市××单元××室的不动产，该财产正在拍卖中，待拍卖成交后本案将参与分配。本院以（2019）浙1081执346号之二执行裁定查封了被执行人王振庭所有的坐落在温岭市××国镇××大道××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费19330元、执行费29917元，申请执行人分配得291168.47元。本院以（2019）浙1081执5170号之一执行裁定查封被执行人邵美丽所有的坐落在广东省佛山市三水区云东海街道东海大道6号丽日坚美森林湖2号407的不动产、坐落在广东省佛山市三水区云东海街道东海大道6号丽日坚美森林湖2号408的不动产及坐落在广东省佛山市的不动产【不动产权证号：20107100368】，广东省佛山市自然资源局三水分局回复称上述房产均于2018年8月28日过户至他人名下，无法办理此次查封登记。本院以(2019)浙1081执5170号之一执行裁定查封被执行人邵美丽所有的坐落在广东省广州市海珠区银禧西街8号2403房的不动产及坐落在广东省广州市海珠区银禧西街2号地下一层44号车位，广东省广州市规划和自然资源局回复称上述房产已过户，无法办理。本院以（2017）浙1081执6739号执行裁定查封了被执行人邵美丽所有的坐落在浙江省杭州市下城区世嘉新座2幢404室的不动产，该财产已于2018年处置变现。本院以（2019）浙1081执5170号之二查封了被执行人王存云所有的车牌号为甘Ａ×××××号的车辆及查封了被执行人邵美德所有的车牌号为甘Ａ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王存云、王存宝、邵美德、邵美丽、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞拒不申报财产情况，本院已对被执行人王存云、王存宝、邵美德、邵美丽、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王存云、王存宝、邵美德、邵美丽、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人王存云、王存宝、邵美德、邵美丽、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 梁永波
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审126号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:齐齐哈尔鑫旺运输有限公司。法定代表人：张建军，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000355行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000355行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初123号 原告刘义彬，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。 被告共青城市人力资源和社会保障局，住所地：共青城市共青大道环保大楼一楼，统一社会信用代码：113604015965439882。 法定代表人罗洪，系该局局长。 委托诉讼代理人徐友祥，系该局法律顾问。 本院在审理原告刘义彬诉被告共青城市人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇一案中，原告刘义彬向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告刘义彬有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘义彬撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘义彬负担。 审 判 长  孙春春 审 判 员  谈 黎 人民陪审员  万 亮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭 婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2066号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：邹家新，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城街办城乡路**，现住宜昌市宜都市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告邹家新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。邹家新经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金265429.38元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年5月19日），自2019年5月20日至清偿之日止支付以本金265429.38元为计算基数，以月利率1.1%上浮50%的利息、罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为300000元，固定月利率为1.1%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 邹家新未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，平安银行宜昌分行（乙方）与邹家新（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018年第RL20181019003199号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是宜昌市宜都市名都春水苑35栋2单元301号，适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月19日，平安银行宜昌分行向邹家新发放了300000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为300000元；贷款用途为购家私电器等；贷款利率（月）：1.1%；贷款期限为48个月（2018年10月19日至2022年10月19日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年11月19日，每月还款日为19日。起初，邹家新能够按期还本付息，截止2019年5月19日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年5月29日全部清偿。自2019年5月20日起，邹家新未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在5月20日至6月19日这一期所产生的部分利息0.07元。现查明，邹家新已还本金34570.62元，尚欠借款本金265429.38元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款300000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年5月19日之前产生的相关费用，自2019年5月20日记账起产生的本息，原告除扣减部分利息0.07元元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金265429.38元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率1.65%（1.1%/月上浮50%）计付利息，该利率标准未高于年利率24%，故，原告应以265429.38元为计算基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按照年利率19.8%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）0.07元。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告邹家新于2018年10月19日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告邹家新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金265429.38元，并以265429.38元为基数，自2019年5月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率19.8%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）0.07元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2663元（已减半收取），保全费1862元，均由邹家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月二日 书记员 白小云
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2630号 申请执行人钟发青，男 被执行人谢高军，男 本院在执行申请执行人钟发青与被执行人谢高军委托合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款58000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢1644号之一申请执行人：石卫兵，男，汉族，1976年5月1日出生，住南京市浦口区。被执行人:岳明江，男，汉族，1967年7月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人:黄荷琴，女，汉族，1969年2月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人:王勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住镇江市。石卫兵与岳明江、黄荷琴、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月09日作出（2018）苏1102民初136号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：岳明江、黄荷琴于判决生效后十日内归还石卫兵借款305万元及利息（以305万元为基数，按月利率1%自2014年5月1日起计算至借款清偿之日止）；王勇对上述债务中的200万元承担连带还款责任；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计36200元，由岳明江、黄荷琴负担，王勇对其中27800元负连带给付责任。因被执行人岳明江、黄荷琴、王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。本院在执行申请执行人石卫兵与被执行人岳明江、黄荷琴、王勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人王勇名下房产及车辆暂不具备处置条件外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人王勇名下房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初383号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。被告：陈学冰男，1981年7月14日出生，汉族，现下落不明。被告：陈妍女，1982年11月19日出生汉族，现下落不明。原告广发银行与被告陈学冰、陈妍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司大庆支行申请变更诉讼请求，将诉讼金额变更为10000.00元。2019年12月3日，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费25.00元、公告费300.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审 判 长 ：张孟义人民陪审员 ： 秦 艳人民陪审员 ：生子学二〇一九年十二月三日书 记 员 ：陈洪涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1736号申请执行人：赵其志，男，汉族，1952年8月17日生，住鲁山县。被执行人：安小富（又名安小付，安小福），女，汉族，1952年6月7日生，住鲁山县。赵其志与安小富保证合同纠纷一案民鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安小富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵其志于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人安小富发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人安小富的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月五日书记员  程相太
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1266号 申请执行人李红，女，1970年5月25日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197005254244。 被执行人刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526196304135419。 申请执行人李红与被执行人刘安文民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘安文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司返还借款50000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘安文的财产进行了“四查”，查明被执行人刘安文没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李红对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为50525元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人刘安文目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1266号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  谢文杰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘家良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9491号 原告：绍兴柯桥钱运针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村**。 法定代表人：钱兴根，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴美航贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村。 法定代表人：骆晓燕。 原告绍兴柯桥钱运针织有限公司诉被告绍兴美航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款850755元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告于2017年12月开始有贸易往来，被告从原告处购买布匹。2018年11月13日，双方经对账确认，被告多次购买布匹产生货款1000755元，目前尚欠货款850755元未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在布匹买卖合同关系，2018年11月13日，被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款850755元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠款单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴美航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥钱运针织有限公司货款850755元，并支付该款自2019年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12435元，财产保全申请费4870元，合计17305元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10720号上诉人（原审被告）：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：陶国明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孟凡福，男，1963年4月28日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人南京青和物业管理有限公司因与被上诉人孟凡福劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏0105民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京青和物业管理有限公司于2019年12月10日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京青和物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京青和物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月十一日书记员 顾 欢
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1060号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张德强，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张德强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429财保7号申请人：姚某某，女，汉族，1953年X月X日出生，住旬邑县西大街医院内，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：张某，男，汉族，1979年X月X日出生，住旬邑县育才路教育局院内，居民，身份证号码：610XXXXXXX********，系申请人姚某某之子。被申请人：张文某，女，汉族，1986年X月X日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********，系陕DXXX**号尼桑轩逸小型轿车辆驾驶员。被申请人：席某某，男，汉族，1986年X月X日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********，系陕DXXX**号尼桑轩逸小型轿车所有人。申请人姚某某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文某驾驶的、被申请人席某某所有的陕DXXX**号尼桑轩逸小型轿车一辆予以扣押。申请人姚某某提供了其子张某名下在中国农业银行股份有限公司旬邑县西大街分理处（账号26-XXXXXXX********）50000元的储蓄存单一份作为担保。本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张文某驾驶的、被申请人席某某所有的陕DXXX**号尼桑轩逸小型轿车一辆扣押。案件申请费520元，由申请人姚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 君二〇一九年十二月五日书记员 李璐璐1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4396号 原告:内江市东兴区天地建材厂，住所地内江市东兴区胜利街道前进村**，统一社会信用代码92511011MA62762H6Y。 经营者：罗培升，男，1995年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李小军，男，1976年10月1日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。 原告内江市东兴区天地建材厂诉被告李小军加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2019）川1011民初4396号民事裁定，对被告李小军的银行账号采取了冻结措施。2019年12月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告经营者罗培升到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市东兴区天地建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款和运输款42765元，违约金8553元，合计51318元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告与原告签订了一份《混凝土加工合同》，合同约定双方权利义务和违约处理方式。2019年7月16日，经结算，被告出具欠条，欠原告货款97000元。截止2019年9月11日，被告支付了54235元，至今尚欠原告混凝土款和运输款42765元、违约金8553元未付。 被告李小军未到庭应诉也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告内江市东兴区天地建材厂与被告李小军签订了一份《混凝土加工合同》，约定由原告内江市东兴区天地建材厂为被告李小军加工预拌混凝土。2019年7月16日，经结算，被告李小军出具欠条一张，内容为：“今欠到罗培升混凝土款及运输款97000元（大写玖万柒仟零佰零拾零元零角零分），定于2019年7月16日归还，如到期不归还欠混凝土款及运输款，则承担欠混凝土款及运输款总额20%的违约金及违约责任，双方友好协商，如协商不成任何一方有权向内江市东兴区人民法院提起诉讼”。此后，原告自认被告向其支付了54235元，尚欠原告混凝土款和运输款42765元至今未付。 上述事实，有原告提供的合同、欠条、民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的加工合同合法有效，受法律保护。被告未按欠条约定的时间履行付款义务，属违约行为，依法应当承担向原告支付欠款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小军于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区天地建材厂支付混凝土款和运输款42765元、违约金8553元，合计51318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元、财产保全费570元，合计1111元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月四日 书记员  李 刚
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审123号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张建立，男，汉族，1968年10月5日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第236号行政处罚决定的第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚（2010）第236号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第236号行政处罚决定的第1项、第2项，准予强制执行。由献县小平王乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月二日书记员  侯龙龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2716号 原告：刘强强，男，汉族，1986年9月1日出生，住枣庄市峄城区。 被告：孙彦云，男，汉族，1989年6月10日出生，住枣庄市山亭区。 原告刘强强与被告孙彦云健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 本院经审查认为，被告孙彦云涉嫌刑事犯罪，现案件正在我院审理中；原告刘强强诉被告孙彦云撤销权纠纷一案现由枣庄市山亭区人民法院审理中。本案与上述二案件的事实和法律关系有关联，本案应在上述案件裁决生效后才能处理。本案驳回原告刘强强的起诉并不影响其任何诉讼权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘强强的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  闻秀平 审判员  种法亮 审判员  徐 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 红
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初946号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：刘仁波，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告刘仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  刘占忠二〇一九年十二月十九日书记员  张 瑜
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初776号之一 原告：董再全，男，1948年2月3日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 原告：石焕莲，女，1945年4月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 原告：殷玉秀，女，1966年12月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 原告：董琼英，女，1988年10月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 原告：董小波，女，1992年4月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 五原告共同委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师。 被告：北京联合保险经纪有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。 负责人：赵恩洪，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：丁仕军，经理。 被告：广元市朝天区教育和科学技术局。 法定代表人：杨治国，局长。 被告：广元市朝天区汪家乡小学，住所地汪家乡场镇。 法定代表人：刘三现，校长。 原告董再全、石焕莲、殷玉秀、董琼英、董小波与被告北京联合保险经纪有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、广元市朝天区教育和科学技术局、广元市朝天区汪家乡小学保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。被告联合保险经纪有限公司四川省分公司于2019年8月20日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月23日作出（2019）川0812民初776号民事裁定：驳回北京联合保险经纪有限公司四川省分公司对本案管辖权提出的异议。被告北京联合保险经纪有限公司四川省分公司不服，上诉至四川省广元市中级人民法院，四川省广元市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）川08民辖终69号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。五原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董再全、石焕莲、殷玉秀、董琼英、董小波撤诉。 案件受理费4025元，由原告董再全、石焕莲、殷玉秀、董琼英、董小波负担。 审判员  王颖 二〇一九年十二月二日 书记员  杨海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1260号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛玉龙，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院在执行被执行人辛玉龙罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人辛玉龙罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，经查。被执行人辛玉龙名下银行卡738.08元已扣划，被执行人网络银行328.46元已扣划。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人辛玉龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人辛玉龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人辛玉龙确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行辛玉龙仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初16号刑事判决书关于被执行人辛玉龙刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执256号之二 申请执行人：赵兰英，女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：曹金莲，女，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 赵兰英因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1300号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2019年4月18日向被执行人曹金莲发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书，给付申请执行人赵兰英借款180,000元、案件受理费2466元。执行中，本院于2019年4月18日启动总对总查控；于2019年5月18日查询房产登记信息、不动产登记信息；于2019年5月19日查询个人缴纳保险信息。执行过程中，申请执行人赵兰英向本院提供，被执行人曹金莲有到期债权。经查询，被执行人曹金莲对杨湧一案有到期债权，但经调查该案没有可供执行财产（另案中已终结执行）。被执行人曹金莲称，对案外人张晓磊等人有债权，经查，赵春江（被执行人前夫）起诉张晓磊案件，在海拉尔区人民法院审理过程中。本案执行过程中被执行人已履行了50,000元,剩余款项未履行。因被执行人曹金莲无可供执行财产，故终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后，依法恢复执行。本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1300号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 单  志  刚 审判员 斯钦德力格尔 审判员 敖    骄 二〇一九年十二月九日 书记员 李  娇  娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。