四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1959号 原告：杨凌普兆农业科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区西农路**西农大创业园**。 法定代表人：蔡仕彪，总经理。 委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。 被告：四川中农富岷农业科技发展有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区前程路东段**。 法定代表人：刘鲁江，总经理。 原告杨凌普兆农业科技有限公司与被告四川中农富岷农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌普兆农业科技有限公司的委托诉讼代理人谭佳伟、被告四川中农富岷农业科技发展有限公司的法定代表人刘鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凌普兆农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款110665元，并支付违约金42133元，合计：152798元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原被告签订《立面保温补光灯购销合同》，约定由原告向被告提供立面保温、补光等产品，合计179425元。合同履行期间，因项目需要，被告增加了补光灯、配电系统等产品，合计价款31240元。原告已经合理履行合同约定的义务，被告项目也已经投入使用，但是截止目前被告仅支付了10万元货款，剩余部分经多次催要，被告均以各种理由推脱至今未付。被告的行为已经严重违反《合同法》和双方合同约定，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告四川中农富岷农业科技发展有限公司辩称，对原告陈述原合同及合同金额是179425元、我方已付10万元、尚欠79425元的事实无异议。对于增项部分需要原告方提供证据。原告主张的违约金42133元太高，请求法院予以调低。 本院经审理认定如下事实：2017年11月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《立面保温补光灯购销合同》，约定：1、产品名称、型号、数量、价格：被告向原告购买需安装的立面保温、保温升降系统、补光升降系统等产品，总价款179425元:2、付款时间与方式：2.1合同签订后，甲方需先向乙方支付订金人民币：伍万元整（￥50000.0元）；乙方收到甲方订金后把货备齐发货；材料及人工进场当日起3日之内，甲方再向乙方支付人民币：伍万元整（￥50000.0元）；乙方提供全额普通发票，甲方收到货物并验收后7日之内，甲方应把剩余货款：柒万玖仟肆佰贰拾伍元整（￥79425.0元）一次性付清给乙方。3、交货日时及交货方式……4、质量标准……5、如因不可抗力影响本合同履行的，违约方不承担违约责任……6、违约责任6.1甲方无正当理由迟延付款，每逾期一日，应按迟延付款金额的千分之【5】计算违约金，违约金总额不超过合同总价的【20】%。……7、争议的解决……。合同签订后，原被告均依合同履行，被告于2017年12月6日、27日分两次各付款5万元，合计10万元给原告；原告携被告所购材料进场安装，并于2018年2月10日左右向被告出具了书面合同约定的金额为179425元增值税专用发票一份。双方在履行书面合同时，因项目需要，又达成口头合同，被告向原告增加购买电缆线2600米和配电系统4台配电柜，价值共计31240元，口头合同未约定违约金和付款期限。至今原告就增量的电缆线和配电柜未向被告开具发票。2018年2月2日，原被告双方签署《竣工验收报告》，就原告所供5项材料及安装，由被告进行了验收，结果为“合格”。随后，被告将该项目投入使用。因原告向被告催收尚余货款未果，故诉至本院。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告；立面保温补光灯购销合同、陕西增值税专用发票、中国银行国内支付业务收款回单、购销（销售）合同附证明材料和发票；电缆线截屏；照片；竣工验收报告等及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原被告自愿签订、达成的书面和口头购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效。原被告均应当依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，认真履行合同。被告在原告供货及安装完成并经其验收为合格、投入使用后，未按照合同约定期限付清货款，引起纠纷，致原告诉至本院，责任在被告，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当承担履行支付货款110665元的义务。关于原告主张的违约金42133元系依据《立面保温补光灯购销合同》第6.1条约定，以书面合同内金额179425元﹢增量材料款31240元﹦210665元为基数的20%，从2018年2月12日发票出具的最后一天起计算。被告认为违约金过高，请求法院予以调低。并主张违约金只应针对书面合同，口头合同未约定违约金，计算违约金不包括增量的货款本金31240元。对双方争议的违约金数额，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原被告在签订书面合同时对违约金及计算方法进行约定，是双方对违约行为予以惩罚的合理预期，是能够预见违约造成的后果且自愿承担，对原被告都是公平的，因此双方应当遵循诚实信用原则共同遵守。被告未按约及时清偿尚欠货款，应当承担违约责任，按书面合同约定支付违约金给原告。但由于被告未付清欠款时间过长，按书面合同约定的违约条款计算，其应当支付违约金数额远超过书面合同价款179425元的20%，依据书面合同“违约金总额不超过合同总价的【20】%”的约定，其书面合同的违约金数额为35885元。由于双方对口头达成的增量材料31240元，未约定违约金和付款期限，原告主张该部分按书面合同第6.1条计算违约金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院不予支持。故被告应承担违约金的数额为35885元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川中农富岷农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款110665元、违约金35885元给原告杨凌普兆农业科技有限公司。 二、驳回原告杨凌普兆农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元（原告已预交），由被告负担，并随货款一并直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 彭 明 二〇一九年十二月六日 书记员 严丹凤