江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1572号原告：汪长水，男，汉族，1953年3月9日出生，家住江西省乐平市。委托代理人：罗辉，江西护三农律师事务所，律师，特别授权。被告1：朱国勇，男，汉族，1975年8月28日出生，家住江西省德兴市。被告2：刘成君，男，汉族，1965年7月2日出生，家住江西省德兴市。两被告委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所，律师，特别授权。两被告委托代理人：方园，江西得其门律师事务所，实习律师，特别授权。原告汪长水与被告朱国勇、刘成君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员周元春独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪长水及其委托代理人罗辉，两被告朱国勇、刘成君委托代理人席新波、方园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪长水诉称，其在被告承包的德兴市服务业集聚区二期水渠改线工程做小工，每天工资为220元。2019年3月20日原告在为两被告工作期间不慎摔伤，原告受伤后立即被送往江西省人民医院住院治疗，入院诊断为颈部脊髓损伤、软组织疾患，在江西省人民医院住院治疗12天，因伤情严重原告转院到南昌大学第一附属医院继续住院治疗，在该医院住院治疗12天，出院诊断结果为颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，颈椎退行××变，腰椎退行××变，胸椎退行××变。住院期间的医疗费用均是两被告予以承担的。出院后原告的伤情被南昌大学司法医学鉴定研究所作出原告单肢瘫的伤残等级为八级、脊椎术后的伤残等级为十级。误工期为180天、护理期为180天、营养期为90天，后期医疗费用为4000元。但是两被告仅仅为原告支付了医疗费用，其它的费用一分钱也没有支付，原告为维护自已的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定向本院提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、身份证、户口本，证明原告主体资格；2、江西省人民医院出院记录，证明原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗的情况；3、南昌大学第一附属医院出院记录，证明原告受伤后在被转入南昌大学第一附属医院住院治疗的情况；4、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书、以及鉴定费用发票，证明原告受伤后经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定伤残等级为一个八级、一个十级，误工期为180天、护理期为180天、营养期为90天，后期医疗费用为4000元，鉴定费用为1700元；5、重新鉴定的交通费用200元，证明原告为此支付的交通费用。两被告委托代理人席新波、方园到庭参加诉讼，未向本庭提供了书面答辩状，其辩称，1、原告系与被告朱国勇存在劳务雇佣关系与被告刘成君无关；2、原告在2019年3月20日在工作时不慎摔伤的情况属实，但原告因自身存在过错，依法也应承担相应比例的责任，因为当时原告摔伤的原因是因为其自身定制的模板没有用钢管而是用的木竹品支撑才造成模板坍塌后摔伤，因此原告自身对损伤的后果存在责任；3、原告的赔偿项目中存在着不合理的情况，应予以核减。两被告为支持其辩称，向本院提供证据如下：1、此次事故发生的医疗费的票据，共计93000元，以及无票据的2000元生活费，证明被告为此次事故支付的医疗费的情况，以及支付2000元生活费的事实。两被告对原告汪长水提供的证据1、2、3、5均三性无异议，对证据4真实性无异议，但其营养费不应按天数计算，而应按伤残等级来计算，5000元的标准×0.31（一个八级伤残、一个十级伤残）的比例应为1550元，且原告只是临时性的参加工作，并没有证据证明他是长期稳定的从事劳务工作，认为不应当计算误工期。原告对两被告提供的证据无异议。经审理查明：原告汪长水在被告朱国勇承包的德兴市服务业集聚区二期水渠改线工程做小工，每天工资为220元，2019年3月20原告在工作期间不慎摔伤，受伤后立即被送往江西省人民医院住院治疗，入院诊断为颈部脊髓损伤、软组织疾患，在江西省人民医院住院治疗12天，因伤情严重转院至南昌大学第一附属医院继续住院治疗，在该医院住院治疗12天，出院诊断结果为颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，颈椎退行××变，腰椎退行××变，胸椎退行××变，住院期间的医疗费为被告朱国勇承担，且已支付2000元生活费。出院后南昌大学司法医学鉴定研究所做出昌大司鉴所[2019]临鉴字第06202336号鉴定意见书，评定原告汪长水单肢瘫的伤残等级八级，颈椎术后的伤残等级为十级；误工期180日、护理期180日、营养期90日；后期康复理疗为4000元。现原告就本案的实际侵权责任诉至本院。本案审理过程中，被告朱国勇于2019年10月28日申请，江西求实司法鉴定中心对原告汪长水的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月10日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]医鉴字第10242号鉴定意见书，评定原告汪长水颈髓损伤后遗留右下肢肌力4级伤残等级评定为八级、颈椎术后伤残等级评定为十级；误工期180日、护理期180日、营养期90日；后续康复治疗费评定为4000元。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告汪长水认为其虽受雇于被告朱国勇，而被告刘成君实为大包，应承担连带赔偿责任，但原告未向本庭提供任何证据证明该事实，被告朱国勇认为两被告间无分包关系，本院予以采信。被告朱国勇辩称，原告摔伤是因为其自己定制的模板支撑不牢靠，被告朱国勇当时要求其用钢管支撑，但原告没有听从而使用了部分木竹支撑，而恰在木竹支撑的部位出现的断裂，原告应对此承担部分责任，但被告朱国勇未向本庭提交任何证据证明以上事实，也未提供其他证据证明原告在本次事故中存在重大过错，根据相关法律规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。在本案中，原告受雇于被告做小工，在工作中虽用了木竹材料做支撑，但并无故意也无重大过失，故该辩称本院不予以采纳。原告诉请误工期为180天×150元/天，被告朱国勇认为原告出生日期为1953年3月9日，实际年龄已经超过60周岁，误工期不应计算，其按150元/天的标准也明显偏高，本案中原告汪长水是在受雇于被告朱国勇务工中受伤，证明事发前原告确有工作能力且工资标准为220元/天，故该诉请本院予以酌定为误工期90天×150元/天。被告朱国勇辩称，原告诉请中伙食补助费50元/天、营养费50元/天过高，伙食补助费应为40元/天、营养费应为5000元×0.31（一个八级伤残、一个十级伤残）的比例为1550元，本院予以采纳，被告朱国勇在原告汪长水住院期间已付2000元生活费应予以核减。被告朱国勇辩称，精神抚慰金17000元过高，应为9000元，本庭酌定为11000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告朱国勇赔偿原告汪长水各项损失合计11+666.4元（住院伙食补助费34日×40元/天=1360元、营养费5000元×31%=1550元、护理费180日×150元/天=21600元、误工费90日×150元/天=13500元、伤残赔偿金14460元/年×14年×31%=62756.4元、精神抚慰金11000元、后续治疗费4000元、鉴定费1700元、重新鉴定交通费200元，扣减预付2000元），限判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告汪长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由原告汪长水负担243.9元，被告朱国勇负担1283.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇一九年十二月二日书记员  崔琦玲