辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2847号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏国臣，男，1958年5月3日出生，汉族，黑城子粮库退休人员，住北票市。委托诉讼代理人：魏颖，女，1985年6月20日出生，汉族，无业，住北票市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王士龙，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人魏国臣与被上诉人王士龙因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告（反诉被告）魏国臣与被告（反诉原告）王士龙在北票市相邻居住，两家承包地也相邻。2019年4月5日7时许，被告（反诉原告）王士龙以原告（反诉被告）魏国臣翻地时翻了王世龙家一条垄为由，到原告（反诉被告）魏国臣家找魏国臣理论，双方在魏国臣家院内互相厮打，致使双方不同程度受伤。原告（反诉被告）魏国臣于当日先到北票市黑城子中心卫生院诊治，支付CT费180元。随后转到北票市中心医院治疗，共计住院治疗20天，支付门诊医疗费675.18元、住院医疗费10,519.07元，经诊断为：眼挫伤（双眼）、创伤性虹膜睫状体炎（左眼）、头皮挫伤、面部挫伤。原告（反诉被告）魏国臣住院期间护理级别为二级护理。被告（反诉原告）王士龙于2019年4月6日至2019年4月11日在北票市黑城子中心卫生院住院治疗5天，支付门诊医疗费22.14元、住院医疗费1,292.1元，经诊断为：头痛、头迷、头面部多处擦皮伤、右手擦伤、挫伤。2019年5月23日，北票市公安局作出北公（治）行罚决字﹝2019﹞285号行政处罚决定书，决定给予魏国臣拘留10日并罚款500元的行政处罚；同日，北票市公安局作出北公（治）行罚决字﹝2019﹞286号行政处罚决定书，决定给予王士龙拘留12日并罚款700元的行政处罚。另查明，原告（反诉被告）魏国臣系非农业户口，为退休人员。被告（反诉原告）王士龙系农业户口。原审法院认为：原告（反诉被告）魏国臣与被告（反诉原告）王士龙系邻里邻居，双方理应和睦相处。在本案中，原、被告双方因翻地一事产生纠纷，被告（反诉原告）王士龙到原告（反诉被告）魏国臣家中与其发生争执进而互相厮打，造成双方受伤，被告（反诉原告）王士龙应对原告（反诉被告）魏国臣的损害后果承担过错责任，即承担70%的责任。原告（反诉被告）魏国臣在与被告（反诉原告）王士龙因土地产生纠纷后，未能做到互谅互让，理智的协商解决纠纷，应对被告（反诉原告）王士龙的损害后果承担过错责任，即也承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院确认原告（反诉被告）魏国臣的各项损失如下：一、医疗费11,374.25元（含门诊费用）；二、护理费，参照辽宁省2019年度居民服务行业标准，数额为2,888.05元（52,707元/年÷365天/年×20天）；三、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，数额为600元（30元/天×20天）；四、交通费，考虑原告到北票市中心医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为400元。对于原告(反诉被告)魏国臣要求被告（反诉原告）王士龙赔偿误工费3,000元的诉讼请求，因魏国臣本身系退休人员，有固定的收入，且魏国臣未提交证据证明其额外从事其他工作并取得收入，故法院不予支持。对于原告(反诉被告)魏国臣要求被告（反诉原告）王士龙赔偿出院后药费500元的诉讼请求，因魏国臣未提交相应的医嘱处方，用药合理性无法认定，故法院不予支持。本案确认被告（反诉原告）王士龙的各项损失如下：一、医疗费1,314.24元(含门诊费）；二、护理费722.01元（52,707元÷365天×5天）；三、误工费，参照辽宁省2019年农村常住居民人均可支配收入标准，数额为200.77元（14,656元÷365天×5天）；四、住院期间伙食补助费150元（30元/天×5天）；五、交通费，考虑原告到北票市黑城子中心卫生院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为200元。对于被告（反诉原告）王士龙主张要求原告（反诉被告）魏国臣赔偿营养费7,400元的诉讼请求，因王士龙未能提供相应证据证明其在受伤后，需按医嘱食用必要的营养品进行康复，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王士龙于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）魏国臣医疗费11,374.25元、护理费2,888.05元、住院期间伙食补助费600元、交通费400元，总计15,262.3元的70%，即10,683.61元；二、原告（反诉被告）魏国臣于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王士龙医疗费1,314.24元、护理费722.01元、误工费200.77元、住院期间伙食补助费150元、交通费200元，总计2,587.02元的70%，即1,810.91元；三、驳回原告（反诉被告）魏国臣的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告（反诉被告）魏国臣负担75元，被告（反诉原告）王士龙承担175元；反诉费250元，由被告（反诉原告）王士龙承担75元，原告（反诉被告）魏国臣承担175元。一审宣判后，原审原告、反诉被告魏国臣不服，向本院提起上诉。上诉人魏国臣的主要上诉理由：一、本案是由被上诉人到上诉人家无故殴打上诉人而引起的，上诉人是被动防卫。给上诉人造成的损害，被上诉人应承担100%的责任，一审法院判定上诉人自行承担30%是错误的。被上诉人的各项损失应自己承担，一审法院判定上诉人承担70%也是错误的。二、上诉人虽退休，但在林场上班，每日工资是70元，应按此支付误工费，一审法院未予认定。三、住院期间伙食补助费，参照国家机关一般工作人员应为50/天，而不应为30/天。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、收费票据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人与被上诉人相邻而居，应本着互让互谅的原则和睦相处。本案中，双方当事人因生活琐事发生争执进而进行厮打，上诉人上诉称原审法院对双方责任比例划分不当，对方应承担全部责任。根据北公（治）行罚决字{2019}286号行政处罚决定书，上诉人与被上诉人系互相厮打，致双方不同程度受伤，双方均住院治疗。上诉人的行为不构成被动防卫，双方当事人对对方的损害后果都应承担过错责任。原审法院基于案件事实，对双方的责任比例进行划分，属于法官自由裁量的范围，且上诉人没有提供责任比例划分不当的证据，本院对原审法院划分的责任比例予以认可。上诉人系退休人员，有固定收入，且上诉人在林场为临时用工，不能据此判定其误工损失，原审法院对误工费不予支持符合法律规定。原审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准认定住院期间伙食补助费30元/天符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人魏国臣负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月三日书记员  吕若琪