杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8481号 原告：姜帅，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：叶杨，系浙江六和律师事务所律师。 被告：徐晟，男，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人:徐俊明，系徐晟父亲。 原告姜帅与被告徐晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年月10日23日公开开庭进行了审理。原告姜帅及其委托代理人叶杨、被告徐晟及其委托代理人徐俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晟向原告姜帅偿还借款本金121884.76元；2、判令被告徐晟向原告姜帅支付逾期还款利息2437.7元(以121884.76元为本金，按月利率2%标准，自2019年8月3日起，暂计至2019年9月2日，逾期还款利息为2437.7元，最终应计算至实际执行到位之日止）；3、判令被告徐晟向原告姜帅支付因本案支出的律师费5000元(以上三项诉讼请求金额合计129322.46元）；4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告徐晟向原告姜帅支付逾期还款导致的资金占用期间利息2437.7元(以124322.46元为本金，按月利率2%标准，自2019年8月3日起，暂计至2019年9月2日，逾期还款导致的资金占用期间利息为2437.7元，最终应计算至实际执行到位之日止）。事实和理由:被告徐晟因经济困难，向原告姜帅借款56万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2018年5月18日至2018年7月18日，借款利率按月2%计算，按月支付，债权人为实现债权的一切费用由借款人承担。因多次催讨无果，原告姜帅向法院提起诉讼，诉请被告徐晟返还借款本金、借款利息及逾期付款利息总计443302.67元。经法院主持调解，双方于2019年7月8日就还款事项达成合意并签署《和解协议》一份。但徐晟仅按照协议支付第一笔款项35万元，经原告多次催告后又支付5000元，其后再无任何还款行为及表示。截止起诉之日，被告徐晟尚未清偿全部借款，给原告造成资金占用损失，故诉至法院。 被告徐晟辩称:1、徐晟与姜帅最初签订的《借条》是仅有借款金额和借款人签名的空白合同，并没有写明出借人、还款期限和利息支付，原告起诉引用的《借条》是后面补的，内容是加上去的；2、徐晟与姜帅曾就还款计划达成合意，并应姜帅要求于2018年7月31日向其出具《还款承诺书》,姜帅同意徐晟在家人帮助下只需在2019年9月前还清剩余借款51万；3、徐晟与姜帅经法院调解达成庭外《和解协议》，已按约向姜帅转账355000元，已基本履行和解协议；4、徐晟已还清案涉所有借款本金56万元，对于《和解协议》约定的剩余5000元其他费用，并非故意不予归还，期间也存在联系不上原告的原因，现愿意立即向原告支付5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，徐晟因资金周转困难，经朋友介绍向姜帅借款。姜帅分别于5月18日转账13万元、于5月22日转账43万至徐晟银行账户。徐晟在姜帅提供的空白格式合同上填写了相关内容，载明：“兹有徐晟(身份证号3308221989××××××××）借款人民币(大写）伍拾陆万元。”2018年7月26日，徐晟向姜帅还款5万元。2018年7月31日，徐晟及其父亲徐俊明向姜帅出具《还款承诺书》，载明:“因经济发生困难，本人徐晟于2018年5月20日向姜帅借款56万元整，本应二个月内归还，但因周转困难，只于2018年7月26日归还了伍万元整。现剩下51万元整。本人承诺，在家人帮助下，剩余借款在一年内(2019年9月前），分五至六次还清所有欠姜帅的借款。”后，徐晟分别于2018年8月27日、2019年1月4日向姜帅陆续还款10万元、6万元，合计16万元。2019年3月，因徐晟迟迟未归还剩余借款，姜帅为向法院提起诉讼要求徐晟补签《借条》，徐晟再次在姜帅提供的格式合同上填写了相关内容，该份《借条》载明：“兹有徐晟(身份证号3308221989××××××××）于2018年5月18日向姜帅借款伍拾陆万元。借款期限为2018年5月18日至2018年7月18日；借款利率按月2%计算，按月支付……若借款人未按时还本付息及费用引起的讼诉，债权人为实现债权的一切费用(差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费、质押登记费、执行费、误工费等），由借款人承担。”2019年4月1日，姜帅诉至杭州市拱墅区人民法院要求徐晟偿付借款本金、利息及逾期付款利息合计443302.67元。审理过程中，姜帅与徐晟经协商于2019年7月8日签订《和解协议》一份，约定:“一、徐晟需向姜帅支付借款本金叁拾伍万元及律师费、诉讼费合计壹万元，前述款项合计叁拾陆万元，除此之外，徐晟无需向姜帅支付任何款项。现双方协商支付计划如下:1、徐晟确保姜帅在2019年7月8日后、2019年7月9日前(含当日）收到第一笔款项计叁拾伍万元；2、徐晟确保姜帅在2019年7月10日后、2019年7月31日前含当日）收到第二笔款项计壹万元。二、姜帅收到35万元，即向法院申请撤诉、申请解除对徐晟的财产保全措施。三、姜帅收到1万元，双方之间所有的债权债务即告终结，双方互不追究。姜帅应于收到前述款项当日向徐晟返还案涉借款协议。四、若徐晟逾期支付上述任意一笔款项的，则本协议宣告无效、姜帅有权继续按照实际债权数额及经过合法利率计算而得到的利息向徐晟提出追索。”2019年7月8日，徐晟按约归还姜帅借款本金35万元。姜帅遂于2019年7月11日向法院申请撤诉。2019年8月2日，徐晟向姜帅转账5000元，但剩余5000元一直未支付，故徐晟再次诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否可以按《和解协议》约定“若徐晟逾期支付上述任意一笔款项的，则本协议宣告无效，姜帅有权继续按照实际债权数额及经过合法利率计算而得到的利息向徐晟提出追索”主张被告承担责任。对此，本院认为，法律对于无效民事行为及无效合同的构成均有明确的规定，合同当事人无权就合同是否有效或宣告无效作出约定。案涉《和解协议》中对债务处理的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经审理查明，被告徐晟在案涉协议的履行期间已依约履行了合同的主要内容即协议中所有的欠款本金35万元，其未履行部分为应付费用部分，金额为5000元。审理中，被告徐晟对该5000元未付的原因做出了解释，明确其主观上不存在不予履行的意思，客观上也不存在无法履行的状况，并表示愿即时支付余款，对此本院予以认可。同时纵观合同的实际履行情况来看，被告徐晟虽因其他原因未完成剩余小额费用的支付，但并不构成根本性违约，也未致原告的合同预期利益受损，反观原告姜帅在仅剩小额费用未付的情形下，不经任何催讨，即径行向法院诉讼，致产生涉诉纠纷，虽其诉请系按协议约定主张，但与被告之违约所造成的损失相比，诉请过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐晟于本判决生效之日起十日内支付原告姜帅5000元并赔偿原告资金占用期间利息损失413元； 二、驳回原告姜帅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1443元，由原告姜帅负担443元，由被告徐晟负担1000元；财产保全申请费1167元，由原告姜帅负担167元，由被告徐晟负担1000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王斌 二〇一九年十二月三日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆