福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽08刑终487号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某，男，1967年8月4日出生，汉族，经商，住福建省上杭县,系本案被害人。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈景辉，男，1976年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因犯故意伤害罪，于2017年3月20日被上杭县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月20日被上杭县公安局取保候审，2019年3月6日被执行逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院起诉指控被告人陈景辉犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人傅某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）闽0823刑初223号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人傅某及被告人陈景辉提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决审理查明：因被告人陈景辉欠被害人傅某的钱未还清，2019年1月28日中午，傅某到蛟××镇××村××路××号被告人陈景辉开的“百家辉门窗加工”店铺要债。傅某指骂被告人陈景辉，并拍桌及推搡被告人陈景辉，后双方互殴。被告人陈景辉拿铁管往傅某身上打了几下，傅某用左手抵挡，双方不同程度受伤。经鉴定，傅某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人傅某到龙岩市第一医院住院治疗2日，花费住院治疗费6042.98元，门诊费用1373.87元。经诊断，被害人傅某的损伤为左示指近节指骨闭合性骨折，左示中指皮肤软组织挫擦伤，右侧部分肋骨骨折，右下颌、下唇外伤，右上腹部皮肤软组织挫擦伤，右大腿外伤。在麻醉科会诊下行“左示、中指清创＋示指骨折复位克氏针内固定＋伸肌腱修复＋石膏托外固定术”。出院后，被害人傅某先后到龙岩人民医院和龙岩市博爱医院门诊复查，分别花费治疗费714元、76元。2019年5月31日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人傅某因外伤致左手食指近节指骨骨折，伸指肌腱损伤，评定为十级伤残。被害人傅某因伤情鉴定和伤残等级鉴定花费鉴定费1700元。 认定上述事实的证据如下： 1、证人陈某的证言证实：2019年1月28日中午，其在崇头陈景辉的“百家辉”门业和陈景辉一起泡茶。待了几十分钟后，来了一个中年男子，后来其听说他叫傅某。傅某坐下来问陈景辉欠他的钱怎么安排。陈景辉说还无法答复，他还没收到钱。傅某说陈景辉骗他，然后起身拍桌子，跟陈景辉吵了起来。陈景辉起身后，傅某用身子去靠陈景辉。其怕惹事就走到门外去。他们两人也走到店铺门口，突然傅某往陈景辉脸上打了一拳。陈景辉说“你敢打我”，说完就拿起店铺门口放的一根银灰色的铁管往傅某身上打，傅某用手挡了一下，然后他们走到店铺里去了。过没多久派出所民警到现场处置。 2、被害人傅某的陈述证实：2019年1月28日中午，其开车经过蛟××镇××村，看到陈景辉的“百家辉门窗加工”店开了，就过去找陈景辉要债。陈景辉和一个人在泡茶聊天，其进店后，喝茶的人就走了。其问陈景辉什么时候还钱，陈景辉说他现在没钱。两人说着就吵起来了，其用力拍了一下桌子，指着陈景辉说“你不还钱试试”，然后用手推了陈景辉一下。陈景辉往门口走去，其跟上去拉住陈景辉的袖子说“没还钱不要走”。陈景辉用拳头打了一下其下巴，又马上拿起店铺门口放的铁棍来打其。铁棍打到了其右侧肋骨，陈景辉还要打其头部的时候其用左手挡了一下，当时左手就肿了。陈景辉用铁棍打了其十几下后停下来，然后陈景辉报了警。 3、被告人陈景辉的供述证实：2019年1月28日13时许，傅某开车到其开的“百家辉门窗加工”店铺。傅某一进门就叫其还钱。其说现在还在收账，等收到钱了就还。傅某不肯，直接拍桌子并推其，还用拳头往其肋骨位置打了两拳。其跑到门口，傅某追出来往其左脸打了一拳。其顺手拿起放在门口的铁管往傅某身上打三四下，傅某用手挡，后其跟傅某分别抓住铁管的两端争执。旁边有人过来把两人劝开后就没有打了，接着其用手机报了警，双方都在现场等民警来处理。 4、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书收费票据及鉴定人曹某出庭质询意见证实：2019年2月13日，经鉴定，傅某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月31日，经鉴定，傅某因外伤致左手食指近节指骨骨折，伸指肌腱损伤，评定为十级伤残。被害人傅某花费鉴定费1700元。评定被害人傅某十级伤残的鉴定依据及过程。 5、上杭县公安局制作的现场笔录及照片证实：案发现场位于上杭县蛟××镇××村××路××号“百家辉门窗加工厂”，并由被告人陈景辉指认打架所用工具铁管。 6、其他证明。 （1）上杭县公安局出具的户籍证明证实：被告人陈景辉及被害人傅某的出生时间、住址等身份事项。被告人陈景辉已达完全刑事责任年龄。被害人傅某住址为上杭县蛟洋镇蛟洋村。 （2）上杭县公安局出具的违法犯罪前科查证经过及上杭县人民法院刑事附带民事判决书证实：被告人陈景辉因犯故意伤害罪，于2017年3月20日被判处拘役五个月，缓刑七个月。 （3）上杭县公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实：2019年2月20日，民警从被告人陈景辉处扣押作案工具金属管一根。 （4）龙岩市第一医院的入院记录、疾病证明书、检查报告单、出院小结、门诊及住院收费票据、住院费用汇总清单，龙岩人民医院检查报告单、门诊收费票据，龙岩市博爱医院检查报告单、门诊收费汇总清单等证实：2019年1月28日至1月30日，被害人傅某到龙岩市第一医院住院治疗2日，花费住院治疗费6042.98元，门诊费用1373.87元。经诊断，傅某的损伤为左示指近节指骨闭合性骨折，左示中指皮肤软组织挫擦伤，右侧部分肋骨骨折，右下颌、下唇外伤，右上腹部皮肤软组织挫擦伤，右大腿外伤。在麻醉科会诊下行“左示、中指清创＋示指骨折复位克氏针内固定＋伸肌腱修复＋石膏托外固定术”。出院后，被害人傅某先后到龙岩人民医院和龙岩市博爱医院门诊，分别花费治疗费714元、76元。 （5）被害人傅某提供的营业执照复印件证实：被害人傅某从2011年3月开始，在上杭县蛟洋镇蛟洋村经营双门石液化石油气有限责任公司，傅某为该公司法定代表人。 原审判决认为：被告人陈景辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈景辉具有自首情节，且被害人傅某对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人陈景辉的责任；被告人陈景辉有故意伤害前科，酌情从重处罚。被告人陈景辉致被害人傅某受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，被害人傅某的损失总计95888.85元（其中医疗费8206.85元、护理费320元、住院伙食补助费100元、营养费820元、交通费500元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1700元），被害人傅某存在过错，确定被告人陈景辉应承担80%的责任即76711.08元，被害人傅某自身承担20%的责任即19177.77元。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人陈景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、上杭县公安局扣押的作案工具金属管一根，予以没收，由扣押单位依法处理。三、被告人陈景辉应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人傅某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计76711.08元。四、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其余诉讼请求。 上诉人傅某上诉称：1、上诉人存在实际减少收入，应当赔偿误工费25807元。被打伤致残治疗、鉴定、疗养等肯定存在误工，经营液化气也受影响，造成收入的减少。2、上诉人没有过错，不应承担20%的责任。上诉人没有采取过激手段及暴力催债，借钱不还谁也会生气。 上诉人陈景辉及其辩护人暨附带民事诉讼代理人认为：1、刑罚偏重。不是有预谋伤害他人，未造成严重后果，有自首情节。2、一审时申请重新伤残鉴定有事实依据，未采纳损害申请人的合法利益；承担60%的赔偿责任才显公平、合理。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈景辉犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈景辉与上诉人傅某因债权债务纷争与发生互殴，致傅某轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人傅某采取过激手段催债，对伤害事件的发生具有一定的过错，可以适当减轻上诉人陈景辉的责任，原审法院确定减轻百分之二十适当；对上诉人傅某的伤残鉴定符合规定，结论客观，可作为认定依据；上诉人傅某受伤后住院二天，并根据医嘱需复查等客观情况，确实造成了上诉人傅某相应的误工，酌情确定赔偿误工损失为1000元，原审法院判决不予支持不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持上杭县人民法院（2019）闽0823刑初223号刑事附带民事判决书第一、二、四项之判决，即：一、被告人陈景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、上杭县公安局扣押的作案工具金属管一根，予以没收，由扣押单位依法处理。四、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其余诉讼请求。 二、撤销上杭县人民法院（2019）闽0823刑初223号刑事附带民事判决书第三项之判决，即：三、被告人陈景辉应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人傅某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计76711.08元。 三、上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈景辉应赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某经济损失共计人民币77711.08元，限判决生效一个月内付清。 本判决为终审判决。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年十二月十六日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇