鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2325号原告：李壮，男，汉族，1989年3月5日出生。住所，凌海市。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。被告：张苗，男，汉族，1985年5月5日出生。住所，辽阳市弓长岭区。被告：金玉章，男，汉族，1965年11月25日出生。住所，鞍山市立山区。被告：沈震东，男，汉族，1992年4月7日出生。住所，海城市。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所，鞍山市铁**民生西路3甲。负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯勇，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所，天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：刘明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路****。委托诉讼代理人：王一蒙，该公司职员。原告李壮与被告张苗、金玉章、沈震东、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险鞍山支公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年12月18日以（2017）辽0303民初2766号民事判决书做出判决，判决：一、被告渤海保险鞍山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李壮139701.66元；二、被告阳光保险天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李壮139701.66元；三、驳回原告李壮的其他诉讼请求。宣判后，被告渤海保险鞍山支公司、阳光保险天津分公司，不服上诉。2019年5月14日，鞍山市中级人民法院以（2019）辽03民终1842号民事裁定书，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2766号民事判决书；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。2019年6月11日本案重新立案后，依法组成重组合议庭，根据被告沈震东的申请追加被告华泰保险鞍山公司作为本案被告后，公开开庭进行了审理。原告李壮及其委托代理人冯娟，被告沈震东，渤海保险鞍山支公司的委托代理人侯勇，阳光保险天津分公司的委托代理人罗景彪、华泰保险鞍山支公司委托代理人王一蒙到庭参加诉讼。被告张苗、金玉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，现本案已审理终结。原告李壮向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿325102.1元。2016年10月7日，被告金玉章驾驶辽Ｃ×××**车辆行驶至铁西区路口实施左转弯时，与被告沈震东驾驶辽Ｃ×××**号车辆发生碰撞后，又与原告李壮驾驶辽Ｃ×××**号车辆相刮撞,造成原告受伤、手机损坏、三车受损。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告金玉章负事故的同等责任，被告沈震东负事故的同等责任，原告无责任，被告张苗系辽Ｃ×××**肇事车辆所有人，被告金玉章系辽Ｃ×××**车辆肇事司机，被告渤海保险鞍山支公司系辽Ｃ×××**车辆交强险及商业险承保单位，被告沈震东系辽Ｃ×××**号肇事车辆所有人，被告阳光保险天津分公司系辽Ｃ×××**号肇事车辆交强险承保单位，被告华泰保险鞍山支公司系辽Ｃ×××**号肇事车辆商业险承保单位，原告认为公民的合法权益受法律保护，原告的损失需由被告承担赔偿责任。原告在重审开庭时变更诉讼请求为369864.92元。其中医疗费44744.52元、住院伙食补助19800元，护理费41588元、残疾补助金74684元、误工费64046元，精神抚慰金5000元，交通费500元，衣物损失1000元、残疾辅助器械1280元、营养费31800元、抚养人生活费21158.4元、车辆损失64264元。被告张苗未到庭，亦未提交书面答辩。被告金玉章未到庭，未提出答辩意见。被告沈震东辩称：没有。被告渤海保险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在超出交强险限额后应按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告阳光保险天津分公司辩称，同渤海保险鞍山支公司答辩意见。被告华泰保险鞍山支公司辩称：沈震东在我公司投保商业险50万元，该我们负责的我公司承担，剔除交强险部分我们按比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日20时20分左右，金玉章驾驶辽Ｃ×××**号现代牌小型轿车载乘周森，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶，当行驶至路口实施左转弯时，遇沈震东驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车载乘孙成洋，沿鞍腾路由西向东行驶至此，由于金玉章判断失误，驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，避险采取措施不当，致使辽Ｃ×××**号夏利轿车前保险杠右侧、右前翼子板与辽Ｃ×××**号现代轿车碰撞，发生碰撞后，辽Ｃ×××**又与李壮驾驶载乘陈思宏的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成金玉章、周森、沈震东、孙成洋、李壮、陈思宏受伤及三车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，金玉章承担此次事故的同等责任，沈震东承担此次事故的同等责任，周森无责任，孙成洋无责任，李壮无责任，陈思宏无责任。另查，原告李壮受伤后，在海城市正骨医院住院治疗，住院189天。经原告申请，北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李壮的伤残等级为道路交通事故十级伤残；赔偿指数为10%；被鉴定人李壮的误工期180-200日、护理期90日，营养期90-120日。”再查，被告金玉章驾驶的辽Ｃ×××**的实际所有人为张苗，该车在渤海保险鞍山支公司投保了交强险及商业险；被告沈震东驾驶的辽Ｃ×××**所有人为沈震东，该车在阳光保险天津分公司投保了交强险、在华泰保险鞍山支公司投保商业险。上述事实，原告李壮提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据1组；3、用药明细1份；4、病例1份；5、车票1组；6、轮椅发票2张；7、鉴定报告及鉴定发票各2份；8、户口本1份；9、残疾证1份；10、暂住证明1份；11、手机收据1张；12、施救费发票1张；13、营业执照1份；14、工资单1份；15、独生子女证1份及出生证明1份。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供产品保修卡，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。对于原告提供的5000元及200元的增值税发票，欲证明发生停车费5000元及拖车费200元，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，经交警部门认定被告金玉章、沈震东承担此次事故的同等责任,原告李壮无责任，故被告金玉章、沈震东应对原告的合理损失承担赔偿责任，另因金玉章所驾车辆在被告渤海保险鞍山支公司投保了交强险和商业险；沈震东所驾车辆在被告阳光保险天津分公司投保了交强险、被告华泰保险鞍山支公司投保商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告金玉章、沈震东予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费44744.52元，根据原告提供的票据，原告实际花费医疗费44744.52元，对于原告主张的44744.52元，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费19800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院198天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为19800元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费41588元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，护理期为90天，护理费为9630元（107元×90天）。关于原告主张的残疾赔偿金74684元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告被评定为十级伤残，虽然原告户口为农业户口，但原告居住地和主要收入来源均为城镇，应当按照城镇标准计算赔偿数额，其伤残赔偿金应为74，684.00元（37342元×20年×0.1）。关于原告要求确认误工费64046元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的工资单和原告的陈述，原告月工资为3500元，原告主张按照住院时间198天计算误工费，原告的误工费应为23100元（3500元÷30天×198天=23100元）。关于原告主张精神抚慰金5000元，经鉴定，原告被评定为十级伤残，原告主张精神抚慰金为5000元本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费2000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院198天，考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，本院认定交通费损失为500元。关于原告主张衣物及手机损失合计8129元，原告未能提供衣物毁损的证据，考虑到物品的折损情况，本院酌定损失为1000元。关于原告主张的住宿费，因原告未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。关于原告主张的营养费31800元，经鉴定，营养期为90-120日，本院认定营养费为12000元（120天×100元）。关于原告主张的残疾辅助器具费1280元一节，根据原告出具的发票，能够证明，原告购买轮椅花费1280元，对此，本院依法予以支持。对于原告主张购买维康灯花费1980元，因原告未能提供正规发票，且无法证明该物品为必备的残疾辅助器具，对此，本院依法不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费37693.6元，因原告承认其父母有土地，即有生活来源，对于该部分被抚养人生活费，本院依法不予支持。原告女儿李雨蔓2014年9月2日出生，其生活费为21158.40元（26448元×16年÷2×0.1）。关于原告主张车辆损失64264元，经鉴定，车辆损失为64264元，本院依法予以支持。关于原告主张停车费5000元，因其并非事故的直接损失，本院依法不予支持。关于原告主张的拖车费550元，其中350元为施救费，本院依法予以支持，其余200元，原告承认是从4S店到原告处的费用，该费用并非事故的直接损失，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费44，744.52元、住院伙食补助费19，800.00元、护理费9，630.00元、误工费23，100.00元、残疾赔偿金74，684.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费12，250.00元、被抚养人生活费21，158.40元、残疾辅助器具费1，280.00元、营养费12，000.00元、车辆损失64，264.00元、手机及衣物损失1，000.00元、拖车费350.00元，合计289，760.92元。因该次交通事故造成六人受伤，应在交强险中预留约六分之五的份额。渤海保险鞍山支公司赔偿原告144，880.46元（其中交强险范围内赔偿20,200.00元，其余在商业险范围内赔偿），阳光保险天津分公司在交强险范围内赔偿原告20，200.00元（医疗险1600元、300元、18300元）。华泰保险鞍山支公司在商业险范围内赔偿124，680.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李壮144，880.46元（其中交强险范围内赔偿20,200.00元，其余在商业险范围内赔偿）；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李壮20，200.00元（其中包括：医疗1600元、财产300元、伤残18300元）；三、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿原告李壮124，680.46元。四、驳回原告李壮的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元（原告已预交），由原告李壮承担1337.78元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2419.61元，由华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担2419.61元。故被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支和华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司公司在履行上述义务时各加付2419.61元给原告李壮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  潘 旭人民陪审员  姜延楠二〇一九年十二月六日书 记 员  吴禹瑶