wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初527号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王贵财，男，1971年1月2日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。被告人王海争，男，1981年10月30日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因犯盗窃罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2018年7月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］493号起诉书指控被告人王贵财、王海争犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人王贵财、王海争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日6时许，被告人王贵财、王海争窜至本市的“XX海鲜店”门前，将徐某1停放于此的皮卡车副驾驶座位上的一部价值人民币4596元的华为P30PRO手机盗走。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，刑事判决书等相关书证及指认地点照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵财、王海争以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王贵财、王海争在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告人王贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2020年4月20日止）。被告人王海争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2020年4月20日止）。二、责令被告人王贵财、王海争退赔被害人徐某1人民币4596元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十二月二日法官助理齐浩霖书记员李师文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3817号原告：杨建华，男，1968年9月11日生，住所地密山市。被告：杨立军，男，1970年9月29日生，住所地密山市。原告杨建华与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨建华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费25.00元，由杨建华负担。审判员  刘京二〇一九年十二月二十三日书记员  康乐
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2525号申请执行人：杨风宝，男，1977年２月７日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:郭祥，男，1986年2月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1202民初3726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款30000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月十二日书记员  苏 彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11663号之一申请人：余海仁，男，1979年4月6日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人：彭永长。被申请人：彭永长，男，1965年3月4日出生，汉族，住浏阳市。申请人余海仁与被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长买卖合同纠纷一案，申请人余海仁于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人余海仁并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具的保单号为PZPP19430109000000000328《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人余海仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十二月五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1706号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山南路**。 负责人汪春，该行行长。 被执行人刘茜玲，女，1963年12月4日出生，满族，住广西桂林市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被申请人刘茜玲信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘茜玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘茜玲的财产进行了查证： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.经查，被执行人刘茜玲名下有位于七星××路××岗小区××房的房屋，该房已抵押，已被我院查封，待房屋拍卖后申请执行人可申请参与分配余值； 4.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘茜玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘茜玲新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 毅
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2668号被执行人：谢镇乐，男，1982年3月19日生，汉族，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。本院依据（2018）黑0104刑初670号刑事判决书执行谢镇乐罚金一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谢镇乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢镇乐的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将谢镇乐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢镇乐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104刑初670号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10068号上诉人(原审被告)：吴江区平望镇新强盛保温材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇运通西路运通花园**。经营者：董志强，男，1971年8月1日生，汉族，住所，住所地江苏省苏州市吴江区div>委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金山，男，1985年7月15日生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div>委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。上诉人吴江区平望镇新强盛保温材料经营部（以下简称新强盛营业部）与被上诉人朱金山票据纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新强盛经营部上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人不承担票据50000元的支付责任。事实与理由：认为一审判决事实认定不清，适用法律不当，所作判决错误。1.被上诉人起诉时称与被上诉人存在买卖关系，但事实上双方根本不存在买买这样一个基础法律关系；2.新强盛经营部与第三人装修公司存在买卖关系，因此票据不能兑现的，朱金山可以向第三人追索；3.新强盛经营部与装修公司存在合同纠纷，给付票据时已言明不再规定时间内完成，票就是无法兑现的(不会打钱进去)。因此，一审判决新强盛经营部承担责任对新强盛经营部来说显然是不公平的。朱金山辩称：双方之间买卖合同关系是确定的，且上诉人自己在票据当中也明确相关款项是货款。上诉人与其他人之间的往来及纠纷与被上诉人无关。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。朱金山向一审法院提出诉讼请求：判令新强盛经营部立即向朱金山支付款项50000元及利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年2月10日起计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由新强盛经营部承担。事实与理由：新强盛经营部自2018年7月起多次向朱金山购买瓷砖等建材，价值合计52113元。后经催讨，新强盛经营部交付给朱金山现金支票一张，支票的出票日期为2019年1月30日，付款行为吴江农村商业银行平望支行，金额为50000元。后朱金山到银行兑现，被银行以存款余额不足为由拒付。为维护自己的合法权益，朱金山特依法向贵院提起诉讼，请裁决。现起诉要求判如所请。一审法院经审理认定事实如下：新强盛经营部于2019年1月30日开具现金支票一张，金额50000元，用途为货款，付款行名称为吴江农商行平望支行，支票号码314××××3216。因新强盛经营部账户余额不足，朱金山被付款行拒付，致本案诉争。新强盛经营部在庭审中陈述其开具的现金支票是用于支付装修公司的装修款，收款人处是空白的，应装修公司的要求交付给了董志强。由于装修公司没有履行装修义务，双方存在合同纠纷，故未将款项转至银行账户。朱金山在庭审中陈述，新强盛经营部的经营者董志强因家里房屋装修向其购买建材，向其交付了本案现金支票。之前也给付一张现金支票，因到期未能兑现，经过联系，新强盛经营部交付了第二张即本案现金支票。一审法院认为，在无证据证明朱金山以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据的情况下，且新强盛经营部自认应装修公司的要求将票据交付给朱金山，故朱金山应当认定为合法持票人，依法享有票据权利。朱金山在因新强盛经营部账户余额不足被拒绝付款后有权要求新强盛经营部支付相应票款，并按相关规定赔偿损失，朱金山的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方之间是否存在买卖合同关系与本案纠纷属不同的法律关系，一审法院在本案中不予理涉。新强盛经营部抗辩其与装修公司之间的纠纷，可依法另案主张权利，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条的规定，判决：新强盛经营部应于判决生效之日起十日内支付朱金山票款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止）。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，在无证据证明持票人以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据的情况下，持票人享有相应的票据权利。本案中，新强盛经营部称应装修公司的要求将票据交付朱金山，朱金山系合法持票人，依法享有票据权利，新强盛营业部认为该票据所涉合同存在纠纷，与本案无关，本院对此不予理涉。《中华人民共和国票据法》第八十七条规定“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条规定“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。”本案因新强盛经营部账户余额不足，朱金山被付款行拒付，因新强盛经营部签发空头支票给朱金山造成损失，新强盛经营部应当承担相应民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴江区平望镇新强盛保温材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月××日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2444号之一申请执行人殷玉林，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。被执行人周欢明，男，1976年9月27日出生，土家族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。申请执行人殷玉林与被执行人周欢明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出(2016)湘0104民初2309号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月22日、2019年12月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月22日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年10月22日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月6日向涟源市人民法院发出委托调查函，请求协助调查被执行人周欢明在户籍地的财产情况，反馈仅查询到被执行人周欢明在娄底××住房公积金管理中心涟源市管理部有住房公积金存款9248.81元，因该住房公积金只能冻结，无法扣划，本院于2019年12月16日委托该法院协助冻结该住房公积金存款，现该院已办理完毕。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人周欢明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为1096659.25元，已执行到位0元，尚有1096659.25元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十一日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执259号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：左浩，该行行长。被执行人：谢秦伟，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）湘0408民初1566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年5月14日以（2019）湘0408执259号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人谢秦伟名下所有的坐落于湖南省衡阳市高新区白云路56号桂花苑B栋706、806室房屋。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。本院依法在淘宝网上对上述房屋进行网络变卖，也未成交。申请执行人不同意以上述房屋变卖价903720元接受上述房屋抵债。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月五日代理书记员  李文婷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢527号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、马军：我院受理的吉林磐石农村商业银行股份有限公司与马军借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计37918.08元。经本院立案执行，现马军将案款37918.08元向吉林磐石农村商业银行股份有限公司给付。案件执行费470.00元由马军给付。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与马军借款合同纠纷执行一案的(2017)吉0284民初2754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1339号姜延雷（申请执行人）、王春霞（被执行人）：姜延雷与王春霞民间借贷纠纷一案，申请执行网络查控。经本院立案执行，现已通过网络平台查询到王春霞名下银行存款并予以冻结。至此，姜延雷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2867号原告：黄其贤，女，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住贵州省金沙县。被告：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街**，统一社会信用代码91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号码15201201110834949。被告：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。被告：路言平，男，1955年6月l3日出生，汉族，无职业，原系金沙县茶园乡杉树堡煤矿法定代表人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。原告黄其贤与被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、张忠枝、路言平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告黄其贤，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人冯卫伟，被告张忠枝，被告路言平的委托诉讼代理人张忠枝到庭参加诉讼。原告黄其贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、路言平、张忠枝共同清偿原告借款20万元，承担违约还款责任给原告造成的各种损失按年利率24%的利息从借款之日起支付原告利息10万元至2019年6月19日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，金沙县茶园乡杉树堡煤矿原煤矿投资人张忠枝、管理人员贺湘涛立据向原告民间借款20万元整，借期一年，月息4%，以季末结息。借款人以金沙县茶园乡杉树堡煤矿财产抵押。由于金沙县茶园乡杉树堡煤矿不遵守诚实信用原则，借款后长期拖欠本息，现该煤矿又被被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司收购兼并，成为集团公司旗下的企业。原告多次催收债务，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司在2014年底已与原告核对了债务，签订了《三方债权债务转移协议》，要原告方放弃利息，本息于2015年l2月30日前归还，中途索要属于违约等一系列不平等霸王条款，原告考虑了企业举债经营困难，作了让步。又到还款期限，被告仍然不清偿到期债务。而且被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的公司投资人付昭成、被告张忠枝、路言平、特别授权代理人刘世强的电话都无法接通，贵阳金源街的办公室人去楼空，被告严重损害原告人的合法权益。事实证明被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司与债权人签订《三方债权债务转移协议》是完全故意损害债权人合法权益的欺骗行为，目的是损害原告的利益，其约定放弃利息的行为无效。根据我国民法债务应当清偿的原则及最高人民法院[关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定]的相关规定，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、张忠枝、路言平应清偿债务。现在杉树堡煤矿照常生产，复绿工程每年挖出几百吨煤炭，金沙县政府七家单位联合会议要求30%用于清偿工人工资、工伤赔偿、民间借贷等方面，而今被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司将收益尽收囊中却不进行清偿债务。2018年找到被告张忠枝、路言平时，他们二人承认同被告集团公司协议好后解决，进行进一步拖欠，致原告实现债务清偿遥遥无期。三被告的行为严重损害了债权人的合法权益，并且这几年期间给原告造成家庭生活困难，因追款往返于贵阳、六盘水市，及金沙杉树堡煤矿无数次，其损失较大。2019年2月，原告找到杉树堡煤矿的负责人秦总时，他告知原告等人，只有及时起诉，金沙县法院都在执行在矿上销售的煤款进入折扣清偿债务，按程序执行，才能清偿，被告公司不能直接付款给个人。因此原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告清偿债务和承担违约责任。本院经审查认为，原告黄其贤起诉所列当事人主体有误，不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄其贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一九年十二月四日书 记 员  刘雪晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2688号原告：彭玉峰，男，1952年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：景小亮，男，1979年3月21日出生，住河北省保定市蠡县。被告：荣站领，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：孙瑞冉，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告彭玉峰与被告荣站领买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告彭玉峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉峰撤诉。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告彭玉峰负担。审判员  边春晖二〇一九年十二月二日法官助理刘凡书记员张凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12018-1号 原告：徐爱娣，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：曾兴胜，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 本院在审理原告徐爱娣诉被告曾兴胜买卖合同纠纷一案中，原告徐爱娣于2019年12月11日向本院申请撤回对被告曾兴胜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐爱娣撤回对被告曾兴胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱娣负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶燕萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20034号申请执行人张影，女，汉族，1989年4月10日生，住河南省滑县。被执行人候朋，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省商丘市永城市。张影申请执行候朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人候朋今未履行生效法律文书确定的义务，张影于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下案件款3286.49元，现已发还申请人。2、诉讼阶段，轮候查封被执行人名下房产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张 颜
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审465号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区浩博文具。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A339号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区浩博文具下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A339号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8071号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：贾哲。被告：马新宇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼。被告马新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4564元、滞纳金1000元，共计5564元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内，为苏家屯区迎春北街86-13号253房屋业主，房屋面积76.06平方米，物业费收费标准为2元／平方米／月。被告从2016年7月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费4564元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。马新宇未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告中标由沈阳诚鑫房地产开发有限公司开发的苏家屯区“满融公馆（一期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2015年5月6日，原告与被告马新宇签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米2元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为76.06平方米。被告从2016年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业费4564元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告马新宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为业主，享受了物业服务,即应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马新宇于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日至2018年12月31日物业费4564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十日书记员 刘书言
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3400号之一被执行人曹磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住大同市御东学府**18-4-601。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初392号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人曹磊银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十二月四日书记员  王雅玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初51号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人唐某，曾用名郭某，男，1999年10月17日出生，无业，住江苏省阜宁县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年5月1日下午，被告人唐某至南京市江宁经济技术开发区职业技术学院北****号宿舍，趁无人之机，窃得被害人刘某惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币3750元。 2019年5月15日，被告人唐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某赔偿被害人刘某人民币3750元。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、发票、说明、发还清单、受案登记表、立案决定书等书证，被害人刘某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录，南京市公安局江宁分局调取的宿舍视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人唐某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执858号申请执行人：王某甲，男，1979年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人王某甲于2019年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十九日书记员  付英杰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2089号 张近鑫、铁力市多元水务有限公司： 申请执行人张近鑫与被执行人铁力市多元水务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计8,150.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,150.00元。本院已将该款转付给张近鑫。至此，张近鑫向本院申请执行的（2019）黑0781执2089号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7034号原告：一汽租赁有限公司法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：高前程，该公司员工。被告：潘志刚被告：白彩平原告一汽租赁有限公司与被告潘志刚、白彩平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十二月十一日书记员  安 娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2807号之二 申请执行人：卢荣标，男，汉族，1972年11月14日出生，住龙海市。 被执行人：黄毅伟，男，汉族，1974年10月4日出生，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人卢荣标与被执行人黄毅伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢荣标与被执行人黄毅伟于2019年12月13日达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2807号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈春强
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1291号 尹旭飞： 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司： 申请执行人尹旭飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1684号民事判决书已发生法律效力，权利人尹旭飞于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1.20万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了1.20万元，本院（2019）冀0132民初1684号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1291号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8036号之一 申请执行人翁安成，男。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。法定代表人王河，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人翁安成与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人翁安成依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4519号民事判决书向本院申请执行，执行标的为94004.75元。执行过程中查明，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十八日  书  记  员      姚柏岑    1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执592号申请执行人:张朵,女。委托代理人：王艳，女。被执行人:田周周,男。申请执行人张朵与被执行人田周周健康权纠纷一案，本院根据申请执行人张朵申请，于2019年7月3日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2014）陕0826民初字第00877号民事判决书。申请执行标的：赔偿款150171.9元、案件受理费1400元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月1日达成分期还款执行和解协议（申请执行人领取了被执行人的赔偿款25000元，本院扣划被执行人的存款3277元），协议达成后，申请执行人张朵向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王朵以已与被执行人田周周达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执592号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月六日书记员 马 祥
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3804号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系该行营业部副总经理。被告：张伟，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：李艳茹，女，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住鸡东县。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告张伟、李艳茹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李尚丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8815号原告：河北标森节能科技有限公司，住所河北省石家庄市桥**胜利南大街**泰丰观湖小区6-2-1501。法定代表人：李庚。被告：江苏晶泰汽配科技有限公司，住，住所丹阳市丹北镇埤城西丰村/div>法定代表人：王鑫。原告河北标森节能科技有限公司与被告江苏晶泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，现原告河北标森节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北标森节能科技有限公司因以被告江苏晶泰汽配科技有限公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北标森节能科技有限公司撤诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告河北标森节能科技有限公司负担。审 判 员 张义杰二〇一九年十二月十日代书记员 祁江飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢940号 申请执行人：四川路胜沥青科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：徐彬文，职务：执行董事。 被执行人：贵州金路邦建设工程有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办中心五街**/div> 法定代表人：王德先。 四川路胜沥青科技有限公司申请执行贵州金路邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，申请执行标的440000元，未执行到位。 本院于2019年8月26日向被执行人贵州金路邦建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在首次执行过程中本院依职权查封了被执行人贵州金路邦建设工程有限公司名下的贵Ｅ×××××号江铃牌、贵Ｅ×××××号思威牌、贵Ｅ×××××号艾力绅牌汽车三辆，但均未实际控制，暂不具备处置条件。另在此次执行过程中本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保230号申请人：葛雪雷，男，汉族，1979年4月17日出生，住安徽省。被申请人：李先锋，男，汉族，1989年3月14日出生，住安徽省。被申请人：淮北市君悦投资管理有限公司，住所地：淮北市相山区古城路****,统一社会信用代码：91340600MA2MR2HK5G。法人代表：李先锋。申请人葛雪雷于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先锋名下某房屋产权及淮北市君悦投资管理有限公司名下皖Ｆ×××**号车辆予以查封。该申请由淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人葛雪雷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李先锋名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人淮北市君悦投资管理有限公司名下皖Ｆ×××**号车辆，期限为贰年。案件申请费3520元，由申请人葛雪雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十二月三日书记员  王洪光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2141号 上诉人（原审被告）：魏巍，男，1987年9月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：严飞，男，1962年11月20日出生，汉族，伊宁市国土执法监察大队干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：吴峰，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：谈洪，男，1982年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人魏巍因与被上诉人吴峰、谈洪财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏巍及其委托诉讼代理人严飞，被上诉人吴峰到庭参加诉讼，被上诉人谈洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏巍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.正确规范评估范围，并且合理收取费用；3.评估程序不合法，应当重新评估。事实和理由：1.在吴峰的诉讼请求中，对于客厅部分仅仅主张有顶棚和插线板的损失，但在一审法院的审理过程中，一并对客厅微晶石背景墙进行了审理并判决由其对该损失进行赔偿，一审判决超过吴峰的诉讼请求，属于严重的程序错误。2.评估过程中存在人为扩大评估范围，对于插线板漏电需要拆除部分背景墙的理由不符合施工规则，评估报告维修漏电施工的方案也超过了评估公司的业务范围，且评估过程以及评估报告均是评估公司和吴峰参与，其未参与，严重违反评估的程序，应当重新评估。 吴峰辩称，房屋漏水事实清楚，证据确凿，评估公司也是法院选择的，费用由我先垫付，鉴定过程魏巍也参与了，有相关证据证实。 原审被告谈洪未作答辩。 吴峰向一审法院起诉请求：1.谈洪、魏巍排除对房屋漏水的妨害。2.谈洪、魏巍向其赔偿损失10万元。3.谈洪、魏巍承担本案诉讼费及其他合理费用。 一审法院认定事实：1.吴峰系伊宁市翡翠城3号楼1单元1102室业主，谈洪系吴峰楼上1202室业主。谈洪将自己的房屋承包给了魏巍进行装修，双方系承揽合同关系。装修过程中，装修工人从谈洪房屋卫生间水龙头处用橡皮管接水至其他房屋使用。2017年8月20日，魏巍给谈洪的房屋做防水试验，在对房屋放了一定测试量的水后，魏巍及装修工人离开了谈洪的房屋。后因接水的橡皮管爆裂，自来水从卫生间溢出流到其他房间，后造成吴峰房屋受损。2017年11月16日,吴峰向新疆中金物业服务有限公司申请确认房屋被泡的事实,内容为“兹有3-1-1202室业主：谈洪、詹承丽于2015年10月17日和新疆森怡房产签署房屋买卖合同，该房屋于2015年11月30日已正常交付。3-1-1202业主谈洪、詹承丽在2017年8月20日在自行装修期间未将房屋内自来水关闭，水由此从3-1-1202室流入楼下3-1-1102室房屋内，导致3-1-1102室户内部分装修受损。本人确保以上所述属实，现请贵公司给予二次确认。申请人吴峰。”该确认单左下方加盖了新疆中金物业服务有限公司公章，并注明“情况属实”。2.经吴峰申请，伊宁市人民法院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对吴峰房屋漏水造成的损失的价值进行评估，2018年8月22日，伊犁泽信价格评估有限责任公司对吴峰房屋因漏水造成的损失的价值作出伊泽价估字（2018）078号价格评估报告书，该评估报告中各分项评估项目及损失金额为：卫生间墙砖，损失金额为6782元。欧普浴霸，损失金额为600元。客厅LED吊灯，损失金额为800元。餐厅吊灯，损失金额为300元。复合木地板，损失金额为2719元。客厅乳胶漆，损失金额为997元。门厅乳胶漆，损失金额为65元。次卧室乳胶漆，损失金额为415元。插座维修（含拆除损失），损失金额为2000元。厨房吊柜，损失金额为1,000元。次卧室吊柜开裂，损失金额为500元。博古架开裂，损失金额为300元。微晶石背景墙开裂，损失金额为8000元。卫生间门套开裂，损失金额为500元。评估原告房屋损失价值共计为24,978元，吴峰因该评估鉴定花费评估费3,000元。吴峰对该评估报告书认可，谈洪未到庭对该评估报告进行质证，发表质证意见。魏巍对该评估报告提出异议，经释明，魏巍申请伊犁泽信价格评估有限责任公司相关评估人员出庭作证。后该伊犁泽信价格评估有限责任公司价格鉴定师出庭作证，对魏巍提出的针对上述鉴定报告的相关问题进行了答复。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，魏巍已自认其在承揽了谈洪的房屋装修工程后，因自身的疏漏造成了自来水泡水，造成吴峰房屋受损，该事故的实际侵权人为魏巍，故吴峰的损失应由魏巍承担。对于吴峰房屋因自来水跑水受损的事实，魏巍已认可。且吴峰对其房屋受损的事实已举证了相关照片、视频资料，确认单等证据,故对于吴峰主张的各项损失，予以认定。关于吴峰损失的金额，吴峰对伊泽价估字（2018）078号价格评估报告书认可，魏巍对该评估报告书提出异议，经该评估机构相关评估人员出庭作证，对于魏巍提出的异议均进行了答复、解释，魏巍也未举证足以反驳该评估书的相反证据，魏巍未举证证实该评估报告书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的各项情形，该评估报告书评估程序合法，内容真实有效，予以确认。魏巍应当赔偿原告吴峰房屋损失赔偿款24,978元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、魏巍于判决生效之日起支付吴峰房屋损失赔偿款24,978元；二、驳回吴峰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴峰负担938元，魏巍负担212元。评估费3000元，由魏巍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决是否超出诉讼请求；2.一审评估程序是否合法。关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。吴峰在本案一审中诉请赔偿财产损失10万元，一审法院判决赔偿损失24,978元，并未超出诉讼请求。至于魏巍提出的吴峰并未请求客厅背景墙的损失赔偿的理由，因吴峰仅是在诉状陈述事实理由部分未列举该项目，并不影响其诉讼请求的数额，故本院对此上诉理由不予支持。关于评估程序是否合法的问题。一审法院按规定通知双方抽取了伊犁泽信价格评估有限责任公司作为评估机构，该公司属于伊宁市人民法院司法委托专业机构名册中的评估机构之一，且在评估时亦通知双方到达现场，评估程序合法。魏巍对评估程序提出异议，但未能提供相应证据证明伊犁泽信价格评估有限责任公司的评估存在程序违法等足以导致评估结论无效的情形，一审法院对伊犁泽信价格评估有限责任公司出具的评估报告予以采纳并无不当。 综上所述，魏巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元，由上诉人魏巍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖琪琪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执811-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该单位理事长。委托代理人刘俊杰、李崇山，该单位职员。被执行人张力，男，汉族，住吉林省梨树县。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。地址：四平辽河农垦管理区孤家子镇祥和小区西数第六门。法定代表人梅玉林，董事长。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张力、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十三日书记员  侯成国
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1725号 关于申请执行人杨海春、杨群芳与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3869号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12503号原告：济南海策房地产营销策划有限公司，住所地：济南市历下区环山路****楼1-1304，统一社会信用代码：91370102733730879Q。法定代表人：宋涛，执行董事。委托诉讼代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东豪才律师事务所律师。被告：济宁荣海置业有限公司，住所，住所地：济宁市任城区税务街**社会信用代码：91370811059037676K。法定代表人：覃武民，执行董事委托诉讼代理人：白广河，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告济南海策房地产营销策划有限公司与被告济宁荣海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南海策房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费7960元，减半收取计3980元，原告自愿负担。审 判 员  曾 红人民陪审员  胡四香人民陪审员  梁玉永二〇一九年十二月二十五日书 记 员  苑 赛
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初101号原告：侯金江，男，1988年2月3日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告侯金江诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告侯金江向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯金江申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯金江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金江负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1338号原告：张航晨。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告张航晨与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张航晨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢662号申请执行人：孙嘉富，男，1985年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区绿荫小区******。被执行人：吕国发，男，1951年1月7日出生，汉族，哈尔滨卫星建筑公司工人，住哈尔滨市道外区新滨街华北小区**楼****1门。本院在执行孙嘉富与吕国发买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民三终字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十四日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5184-1号 申请执行人李祥仁,男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人李祥仁与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李祥仁依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3200号民事调解书向本院申请执行，执行标的为27808元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑   1
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14276号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：许维卿，男，1974年10月17日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告许维卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告许维卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15982.4元、利息17057.26元、滞纳金994.91元(截止2015年11月19日)，合计34034.57元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金15982.4元、利息17057.26元、滞纳金994.91元(截止2015年11月19日)，合计34034.57元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年3月23日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金15982.4元、利息17057.26元、滞纳金994.91元(截止2015年11月19日)，合计34034.57元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告许维卿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金15982.4元、利息17057.26元、滞纳金994.91元(截止2015年11月19日)，合计34034.57元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元,由被告许维卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1053号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘亮，男，1993年3月14日出生，河北邯郸市临漳县人，汉族，小学文化。2016年10月12日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2016年12月16日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市第三中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）京03刑初70号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年11月15日起至2030年11月14日止）。原判认定其案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首且案发后对被害人予以积极救治。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第36号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕578号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬5次。无违法违纪情况。民赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2015年11月15日起至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4591号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：郑博文，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告郑博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执288号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行,住葫芦岛市南票区虹螺岘。被执行人：侯某某,男性,1955年6月9日出生,其他,住南票区。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人侯某某金融借款合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2018）辽葫连证执字第49号执行行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。通过网络查控系统及实地对被执行人的财产进行调查，2019年11月13日对侯某某所有的南票区虹螺岘镇虹西村的商服房地产及附属用房、设施发起网络拍卖。现该房屋无法进行拍卖，且被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执288号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王廷卓审判员  刘树成二〇一九年十二月二十四日书记员  许常辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执161号之一申请执行人：彭卫星，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李晓强，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。彭卫星与刘金刚、胡云云、李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初998号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院预查封李晓强、叶文芳位于开发区经四路366号盛世华府2#商住楼1706室不动产，暂不易处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二十日书记员  樊长峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1274号申请人：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐万成，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张喜荣与被申请人徐万成借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐万成名下银行存款20325元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月四日法官助理鲁韶华书记员校彦东
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执721号之二申请执行人：韩起宏，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省双流县华阳。被执行人：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。被执行人：张瑶，女，生于1992年5月6日，汉族，住四川省仁寿县清水镇。韩起宏与成都恒石信和建筑劳务有限公司、张瑶合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）川2022民初2734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司、张瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩起宏于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司、张瑶退还保证金2188806元并支付利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司无存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息，被执行人张瑶有6笔银行存款和1笔网络资金共计532.55元，另有“兰德酷路泽”汽车一辆，此外，被执行人张瑶无证券、保险、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；在被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司住所地调查，未发现其财产线索，委托四川省仁寿县人民法院在被执行人张瑶户籍所在地调查，被执行人张瑶无财产可供执行。另查明，本院（2017）川2022民初2437号民事调解书确定，被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司对四川渝鑫公路建设有限公司享有到期债权，本院在本次执行中依法裁定予以冻结，并通知四川渝鑫公路建设有限公司履行到期债务，四川渝鑫公路建设有限公司称被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司已无可供执行的到期债权。另，本院在本次执行中，依法裁定查封、扣押被执行人张瑶所有的上述汽车，并交由公安机关协助执行，现已登记查封但未成功控制。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控二被执行人的财产状况无异议，暂无二被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人保证金2188806元及利息。本院认为，被执行人张瑶名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，其所有的车辆本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置，此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执721号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  周 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2561号 关于温浩冉、温利民申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会物权一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 判决 书                         （2019）陕01民初1572号   原告： SLB Bearings and Mounted Units Limited,住所地：香港湾仔轩尼诗道300号中邦商业大厦15楼。   法定代表人：黄嘉礼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人:付鹏，广东品峰律师事务所律师。   被告：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11532室。   法定代表人：张弋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 刘婧，陕西耘图律师事务所实习律师。   原告SLB Bearings and Mounted Units Ltd.（以下简称：SLB公司）与被告西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称：西美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告SLB公司委托诉讼代理人陈晓琳，被告西美公司委托诉讼代理人任晓刚、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告SLB公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交货违约金8734.20美元，折合人民币60366.42元（按2019年5月17日汇率计算，1美元=6.91人民币）及利息（以人民币60366.42元作为本金按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费、翻译费、公证费等由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期合作，原告向被告采购轴承产品，双方通过邮件方式订立合同并约定合同具体履行方式和要求。被告在合同履行期间一直存在延期交货问题，给原告造成了巨大的经济及名誉损失，已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任。   被告西美公司辩称，一、被告不应承担延期交货的“罚款”，双方未约定被告延期交货的违约责任，原告所称“延期交货每月罚款1%”是被告建议对于厂家延期交货的处罚意见，并未确定也不是针对被告的违约责任；自2016年7月1日起，被告仅负责付款和出口业务，由原告直接与生产商联系交货；原告以订单金额作为延期交货违约金的计算基数没有依据，不存在整单延期交货的情形。二、原告未提交证据证明本案存在鉴定费、翻译费、公证费，对此不应支持。请求法院驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实：原告SLB公司以电子邮件形式，分别于2017年1月5日、2017年2月7日、2017年4月25日、2017年5月25日与被告西美公司订立《订购合同》，确认原告向被告订购轴承类产品，其中2017年1月5日合同订单总金额76685.4美元，项下货物交货日期为2017年5月20日，发货单显示实际发货时间为2017年6月27日至2017年9月30日； 2017年2月7日合同订单总金额5000美元，项下货物交货日期为2017年4月29日，发货单显示实际发货时间为2017年6月27日至2017年8月15日； 2017年4月25日合同订单总金额4411.6美元，项下货物交货日期为2017年8月12日，发货单显示实际发货日期为2017年8月15日至2017年11月10日；2017年5月25日合同订单总金额4423.64美元，项下货物交货日期为2017年8月6日，发货单显示实际发货日期为2017年9月16日。   另查明，2016年6月30日，原告曾通过邮件通知被告“自2016年7月1日起，有关香港SLB&NIKO公司采购的轴承产品，其询价、采购订单（含采购型号、数量、交期、技术要求、包装要求）、技术顾问、投诉等问题直接由香港SLB&NIKO公司负责与各工厂联系，西安西美公司只负责付款及出口业务”。后续SLB公司又将上述邮件内容发送给了相关生产厂家。2017年7月20日，被告公司人员向原告公司人员发送电子邮件，该邮件表示因2016年7月1日之后相关操作流程事宜，西美公司在2016年7月28日最后一次出来完成给YF工厂的检验工作后，后续不再参与有关工作，也彻底退出工厂交货期管理。2017年7月21日，被告公司人员向原告公司人员发送电子邮件提出有关球轴承部分采购部工作的方案，在交货期管理工作部分提及“工厂交货期每延误一个月罚款1%”。   原告SLB公司起诉要求依据涉案各合同约定的交货期和实际交货日期，按照每月1%的罚款额被告共计应承担违约金8734.2美元。被告西美公司对上述主张不认可，被告称根据双方邮件确认内容，2016年7月1日之后与工厂联系交货期由SLB公司直接负责，交货延期与被告无关，且邮件中所称“工厂交货期每延误一个月罚款1%”是被告针对工厂延期应承担责任的建议，并非被告认可自己应当承担的延期交货违约责任。   本院认为，本案争议的焦点问题为：被告是否存在违约行为；如存在违约，违约责任应如何承担。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定: “当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案原告对于诉讼请求的书面说明和被告的答辩意见中均引用《中华人民共和国合同法》作为法律依据，视为双方当事人均选择中华人民共和国法律作为本案准据法，故本案应适用国内法律。   《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中，原告与被告以电子邮件形式签订的案涉合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故本案所涉买卖合同均有效。原告称涉案合同履行过程中存在交货延期，被告应当承担违约责任。根据本院查明的事实，原告曾明确向被告及生产厂家告知2016年7月1日之后SLB公司的采购订单包括交期在内的问题均直接由SLB公司负责与各工厂联系，被告西美公司只负责付款及出口业务。根据上述邮件所确定的各方义务，西美公司不应就工厂的延期交货行为承担责任。另外，SLB公司与西美公司在涉案合同中并未就延期交货责任作出约定，2017年7月21日邮件中“工厂交货期每延误一个月罚款1%”的表述，明显属于西美公司就工厂交期管理方式向SLB公司提出的建议，不能作为西美公司认可延期交货责任的依据，原告也并未充分举证证明因交货延期故其造成的实际经济损失。综上，SLB公司因延期交货要求西美公司承担违约责任并支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告SLB Bearings and Mounted Units Limited的诉讼请求。   本案案件受理费1309元，由原告承担。   如不服本判决，原告SLB公司可在判决书送达之日起三十日内，被告西美公司可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审 判长  陈晶    审 判员  李沫雨   审 判员  刘淼     二〇一九年十一月日     书 记员 常李文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4252号   申请执行人：崔贵虎，男，1976年07月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西自然人生文化交流有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区东沺二巷**国智公司众创空间第**工位。   法定代表人：张磊。   本院的（2019）晋0105民初6212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西自然人生文化交流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西自然人生文化交流有限公司的银行存款59290元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 刘照瑾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4084号罪犯陈功，男，1971年7月23日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2009年8月9日作出（2009）长刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈功犯诈骗罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第53号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更653号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2853号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈功端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年因练法轮功被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币571.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈功在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈功减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：陈盛安。被执行人：黎銮姣。被执行人：陈留柱。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈盛安、黎銮姣、陈留柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈盛安尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金30万元、利息22960.58元和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人黎銮姣、陈留柱对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人黎銮姣、陈留柱承担保证责任后，有权向陈盛安追偿。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十五日书记员  鄢学斌
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803财保27号 申请人：张龙生，男，1968年4月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇黄田村新在坑，统一社会信用代码：91350000779605926D。 法定代表人：郑炘清，执行董事。 被申请人：郑炘清，男，1970年3月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：刘文庆，男，1958年8月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：林福振，男，1958年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：张荣生，男，1969年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人张龙生于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求以4333000元为限额，冻结被申请人龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司的银行存款（户名：龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司龙岩永定高陂支行，银行账号：13×××55）以及冻结被申请人在永定区煤炭管理局、永定区财政局的关停奖励、补助及交易款等款项。 本院经审查认为，申请人诉称，2008年10月10日，张龙生与龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司签订了一份《承包经营合同》，龙岩市永定区新在坑煤矿一采区+372井由张龙生投资、建设、维护，应归张龙生所有。2019年，根据福建省政府及龙岩市政府相关文件，新在坑煤矿列入煤炭行业计划淘汰落后产能关闭对象，并于2019年内关闭。根据《龙岩市2019年度煤炭去产能市级奖励资金管理办法》，新在坑煤矿可获得200万元的市级奖励资金，该款项已下发至龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司。另外龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司关闭退出获得福建省和永定区补助资金共900万元，因产能置换指标交易获得900万元。综上，龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司总共获得2000万元。其中一采区可获得2000万元的三分之一，张龙生可获得一采区应获款项65%，约433.3余万元。现因本案涉及金额较大，且龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司有转移财产的恶意，情况紧急。张龙生向本院申请诉前财产保全，并已提供足额的担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以4333000元为限额，冻结被申请人龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司的银行存款（户名：龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司龙岩永定高陂支行，银行账号：13×××55），冻结期限一年，并冻结其在永定区煤炭管理局、永定区财政局的关停奖励、补助及交易款等款项，冻结期限三年。 本案诉前保全费5000元，由张龙生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张福兵 审判员  陈广勇 审判员  吴慧华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李杨晖 -2-
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1105号罪犯董丽伟，男，1985年11月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2018年4月24日作出（2018）京0115刑初234号刑事判决，以被告人董丽伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、霍某，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯董丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯董丽伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯董丽伟提请减刑的程序符合法律规定，罪犯董丽伟确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯董丽伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯董丽伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董丽伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董丽伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执104号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东泳椿集团有限公司，住所地山东省邹平县长山镇工业园区。 法定代表人：马勇，执行董事。 被执行人：山东浩利国际商贸有限责任公司，住所地山东省邹平县长山镇驻地。 法定代表人：房万里，执行董事。 被执行人：马勇，男，汉族，住山东省邹平县。 本院作出的(2018)鲁7101民初121号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行。该案立案标的10030425.95元，实际执行到位458908.24元。 执行过程如下： 1．2019年7月17日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2．因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3．通过网络查控系统对各被执行人分别于2019年7月16日、10月24日、11月13日共3次查询被执行人财产，并冻结、划拨被执行人山东浩利国际商贸有限责任公司在银行存款共计458908.24元。 4．查封被执行人山东泳椿集团有限公司名下车辆五部；查封被执行人山东浩利国际商贸有限责任公司名下车辆三部，因车辆下落不明未实际控制。 5．冻结山东浩利国际商贸有限责任公司股权2000万股,该股权已全部质押，无处置价值。 6．前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被查封，未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇一九年十二月十日 书记员  李淏琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2474号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李飞行，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李飞行供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审458号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区恒艺广告（于海奇），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A421号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区恒艺广告（于海奇）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A421号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执932号之一申请执行人：麻城市加速商贸物流有限公司，住所地：麻城市闵五路**，统一社会信用代码：91421181326057998C。法定代表人：王庭芳，该公司经理。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司，住，住所地：麻城市经济开发区金桥大道**一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。本院依据生效（2019）鄂1181民初1024号民事判决书在执行麻城市加速商贸物流有限公司与湖北海风新材料股份有限公司运输合同纠纷一案，查明：本案执行标的为313467.25元。在执行过程中，本院依法将被执行人湖北海风新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人湖北海风新材料股份有限公司无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初1024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  倪蔼霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6069号申请人付铁山，男，66岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4925号民事调解书,付铁山申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4925号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2349号申请执行人：尹国朝，被执行人：俞琪，被执行人：罗宝根，关于申请执行人尹国朝与被执行人俞琪、罗宝根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂0105民初字第3797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人尹国朝支付贷款175，700元，案件受理费4984元、公告费560元及利息；二、被执行人承担本案执行费3221元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示单等，并于2019年9月24日查询了被执行人名下的不动产、银行、存款、车辆等信息，本院依法通过网络查控冻结方式，冻结两被执行人的银行账户。2019年12月4日本院依法将两被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2019年12月11日本院再次进行网络查控，暂未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供新的财产线索，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂0105民初字第3797号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日执 行 员  李红苹书 记 员  孙 卓
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民特24号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：唐远美，身份信息不详，系申请人工作人员。 委托诉讼代理人：郭毓，身份信息不详，系申请人工作人员。 被申请人：南充市龙德房地产开发有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇汉华街**附**，统一社会信用代码9151130079786733X6。 法定代表人：阮龙。 被申请人：南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司，，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路**统一社会信用代码915113245607463379。 负责人：陈晖，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司申请实现担保物权一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，其曾于2019年1月向本院申请实现担保物权，本院漏裁了一套房产（抵押登记证号为第××号）。故申请实现其对该物业的担保物权，保障申请人合法的抵押权利，并对拍卖或变卖价款享有本息优先受偿权。 南充市龙德房地产开发有限公司未在法定期间内提出异议。 南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司未在法定期间内提出异议。 本院查明，2014年9月10日，被申请人南充市龙德房地产开发有限公司与申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《借款合同（固定资产类）》。合同约定：借款金额4000万元，用于仪陇县新政镇“东南国际”房地产项目，借款期限为两年，自2014年9月10日至2016年9月9日，借款期限与借款借据不一致时，以借据记载为准；贷款利率为月利率10.2‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，申请人与被申请人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司签订了《抵押合同》。合同约定：抵押物为“东南国际”在建工程（房屋和车库），抵押物处所为新政镇滨江大道三段33号，担保范围包括但不限于主合同项下全部借款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用及所有其他应付的费用。2014年9月11日在仪陇县房地产管理局办理了在建工程抵押登记证明，抵押登记证号为：第2014002502号等。2014年9月17日，申请人向被申请人南充市龙德房地产开发有限公司发放贷款4000万元，借据载明的到期日为2016年9月9日。同日，南充市强生建筑工程有限公司向申请人出具放弃东南国际项目1#、2#、3#楼及地下室建设工程价款优先受偿权。 2016年8月31日，申请人与二被申请人签订了《借款展期协议》，协议约定：在原借款合同项下的借款本金3281万元展期9个月，到期日为2017年5月21日；执行浮动利率9.63‰，根据本结息期间该借款人存款账户上的日平均额调整贷款执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；有关担保权利义务仍按原抵押合同执行。2018年6月22日，申请人与被申请人南充市龙德房地产开发有限公司签署《贷款确定书》，确定截止2018年6月22日，共欠贷款本金2580万元，利息5700076.11元。借款期限届满后，二被申请人未能按约支付借款本息，经申请人催收无果，致申请人向本院申请实现担保物权。截止2019年3月18日，借款本金余额为2580万元，欠息金额为8893655.53元。申请人曾于2019年1月向本院申请实现担保物权，本院在2019年3月20日作出（2019）川1324民特24号裁定时，未涉及抵押登记证号为第××号的物业。 本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与二被申请人南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司签订的《借款合同》以及《抵押合同》、《借款展期协议》事实清楚，合法有效。申请人按约履行了借款合同义务，而二被申请人在借款期限届满后，未按期归还申请人借款及其利息，逾期至今。现申请人请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司所抵押的物业并优先受偿，其申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司所有的抵押登记证号为第××号的物业； 二、被申请人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司抵押担保的物业变价后所得价款，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被申请人南充市龙德房地产开发有限公司的借款本金及利息、其他费用在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3185号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：王丽静，女，汉族，1966年9月15日出生，住淅川县。被告：张明景，女，汉族，1971年8月25日出生，住淅川县。被告：张志岗，男，汉族，1992年10月15日出生，住淅川县。被告：梁军，男，汉族，1988年7月20日出生，住淅川县。被告：梁长青，男，汉族，1976年5月16日出生，住淅川县。被告：张剑功，男，汉族，1976年5月16日出生，住淅川县。被告：王小川，男，汉族，1987年1月10日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与王丽静、张明景、张志岗、梁军、梁长青、张剑功、王小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十二月三日书记员  申晓斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2677号申请执行人：陈兆庚，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁金福食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：唐学军，该公司经理。本院在执行陈兆庚与阜宁金福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行1000元，双方当事人就剩余兑现款的履行已达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇一九年十二月二十四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2584号原告：陈某某。委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。被告：廖某某。（缺席）原告陈某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人滕兰松到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求1、被告立即偿还原告借款58729元，并按月支付2%的利息(自2019年元月1日起至还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告在朋友聚会上相识，后关系非常好，常以兄弟相称。2018年2月3日，被告承包祁东县养老院防盗网安装工程项目，急需购料资金，找原告借款并讲：需原告帮忙小额借款，该工程项目在次年年底结算时一定全部偿还。原告念其交情，当日就借给被告20000元，后又分别于同年2月5日借给被告10000元,5月30日借给被告10000元；被告出具了借条，也提供了其身份证和账户，有转帐流水。期间，原告又用微信(名SX；号ChenXX)14次转帐给被告共计18729元，且有转帐记录。原告今年元月向被告追讨，被告拒不归还。被告廖某某未作答辩和提供证据。经审理查明，原告陈述的事实属实。被告在其向原告提供的身份证和建行卡复印件上立据借到原告的款项，借款已打入被告建行卡。至2018年9月8日，原告用微信名SX微信号ChenXX分14次转帐给被告共计18729元，转帐记载为：转帐给廖某某，朋友已收钱。在诉讼中，被告短信回复原告：我欠你钱这个事情也不用搞去开庭吧！……到明年8月份我百分百可以还清你这个钱，如果到时候没有还清你这个钱,我愿意承担任何责任。上述事实，有原告的陈述和其提交的廖某某的借条、身份证和建行卡、交易明细、微信转帐记录和短信所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷符合法律规定，被告未依约偿还借款，应承担民事责任。原告主张被告偿还借款合法有据，本院予以支持，但主张按月利率2%支付利息，因双方未约定利息和借款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某的借款58729元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取634元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇一九年十二月二十四日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨晶相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6570号   原告：杨某，男，1979年6月12日出生。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：高某，男，1994年10月16日出生。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费175元，由原告杨某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十二月一日   书记员 董 靖