wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许侠，女，1974年11月25日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，组织机构代码00318064-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市公安局，住，住所地阜阳市三清路**一社会信用代码11341200003160261F。原审第三人国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司，统一社会信用代码91341225MA2MQXPNXA（1-1），住所地，住所地阜南县鹿城镇淮河东路**iv>再审申请人许侠因诉阜南县公安局、阜阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终385号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。许侠向本院申请再审称：1、被申请人阜南县公安局违反法律规定，在作出行政处罚前，未依法告知再审申请人处罚的事实、理由及依据，亦未告知再审申请人依法享有的权利。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人许侠伙同他人强行进入阜南供电公司并扰乱办公秩序的事实，有现场勘查笔录、证人王其文、张某、李某等人的证言，许侠、张洪梅、王建明的陈述和申辩等证据证实。被申请人阜南县公安局对其作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人阜阳市公安局依照法定程序作出的行政复议决定，符合法律规定。原审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，许侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许侠的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月五日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执806号之二申请执行人：于凯夫，男，汉族，1957年12月8日出生，住吉林市丰满区。被执行人：林生永，男，汉族，1961年10月30日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人于凯夫与被执行人林生永民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年10月11日作出的(2019)吉0291民初913号民事判决书,已经发生法律效力。要求被执行人林生永履行(2019)吉0291民初913号民事判决书确定的义务，给付申请执行人林生永借款本金7000000.00元及利息、案件受理费33900.00元、保全费5000.00元、并承担执行费62505.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人林生永邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2019年12月3日、12月19日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人林生永名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院于2019年8月28日作出的（2019）吉0291执保106号执行裁定书，依法查封了被执行人林生永名下的坐落于吉林市昌邑区XX路XX村XX楼XX单元XX号，不动产权证书号为：XXXX号房屋；坐落于吉林市昌邑区XX路XX村XX楼XX单元XX号，不动产权证书号为：XXXX号房屋；坐落于吉林市昌邑区XX路XX村XX楼XX号网点，不动产权证书号为：XXXX号房屋：坐落于吉林市昌邑区XX路XX村XX楼XX号网点，不动产权证书号为：XXXX号房屋的房籍，2019年12月9日，本院依法查封了被执行人林生永名下的车牌号为吉XX1、吉XX2号涉案车辆的车籍，因找不到该涉案车辆暂无法处分，2019年12月20日本院将申请执行人于凯夫传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆、涉案房产等相关的财产均无异议。同时本院执行人员告知申请执行人于凯夫已查封的涉案房屋均在吉林省长春农村商业银行股份有限公司XX支行已设置抵押权利人（他项权利），吉林省长春农村商业银行股份有限公司XX支行对上述涉案房屋中享有优先受偿权。就本次执行案件的主体来讲，将涉案房屋依法进入司法评估拍卖程序后拍卖所得款项，应先向抵押权人优先受偿。申请执行人认为剩余执行款项不足以清偿申请执行人的债务。暂不对上述查封的房产进入司法评估拍卖程序，除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产（暂不具备处置条件）以及涉案车辆外，暂未发现被执行人林生永名下有银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于2019年12月23日进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查证明等证据证实被执行人林生永已不在吉林市昌邑区XX区XX号住址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人林生永于2019年12月27日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人林生永没有按传票约定的期限内到本院进行询问，本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。此外被执行人林生永名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。此外，被执行人林生永名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2019年12月23日将被执行人林生永限制高消费令以及纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 冰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1258号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，**楼****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：张六彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与张六彬金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5780号民事判决书申请执行，本院于2019年10月18日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张六彬金融借款合同纠纷一案。申请执行标的728.99元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人张六彬有可供执行的财产。本院依职权对被执行人张六彬采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人平安银行股份有限公司成都分行代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张六彬确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月四日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3782号 原告：丛丕育，男，1964年9月7日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县大川头镇圈场子村第十村民组。住所地：宽甸满族自治县大川头镇圈场子村。 负责人：崔永军，系该组组长。 第三人：张宝成，男，1959年4月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告丛丕育与被告宽甸满族自治县大川头镇圈场子村第十村民组、第三人张宝成物权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛丕育撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  赵迎春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郝艳平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6141号之一申请执行人远俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘瑞峰，男，1977年2月14日出生,汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人远俊与刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘瑞峰向申请执行人远俊支付借款160000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人远俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封了被执行人名下房屋四套，另案正在评估拍卖中。3.另查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞峰负有继续向申请执行人远俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 李海鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执969号申请执行人：赵敬章，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭成滨，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵敬章与被执行人郭成滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵敬章与被执行人郭成滨达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1556号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十三日书记员  李 奇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执301号之二申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：孟建东，男，1973年05月01日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟建东（2018）湛仲字第OE024535号国内非涉外仲裁裁决一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月13日向本院提交撤销执行申请书。经查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十四日书记员  张禛来
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1100号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同**。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：白春吉，男，1981年10月6日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告白春吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨周
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执635号 申请执行人：李大明,男,38岁。 被执行人：董跃平,男,47岁。 本院在执行申请执行人李大明与被执行人董跃平借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人董跃平公告送达了执行通知书、报告财产令，同日申请执行人李大明向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15346号 原告：常熟市恒一无纺制品有限公司，统一社会信用代码9132058178632054X7，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园区**。 法定代表人：瞿丙生，总经理。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：常熟市琪雪针纺织有限公司，统一社会信用代码913205810893234707，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村**。 法定代表人：曾云贵。 原告常熟市恒一无纺制品有限公司与被告常熟市琪雪针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市恒一无纺制品有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟市恒一无纺制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市恒一无纺制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取615元，由原告常熟市恒一无纺制品有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申659号再审申请人（一审被告）：薛祥华，男，1969年5月5日出生，汉族，山东凯象食品有限公司总经理，住济南市。再审申请人（一审被告）：王凤莲，女，1965年8月29日出生，汉族，山东凯象食品有限公司财务责任人，住济南市。再审申请人（一审被告）：山东凯象食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛祥华，总经理。被申请人（一审原告）：张绍栋，男，1982年11月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。再审申请人薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司（以下简称凯象公司）因与被申请人张绍栋民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初208号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛祥华、王凤莲、凯象公司申请再审称，请求：撤销一审调解书。诉讼费用由张绍栋负担。事实和理由：1.再审申请人已经找到给张绍栋指定的王民泽、张绍居汇款的证据，原审中再审申请人是在受到张绍栋的威胁和恐吓的情况下签署的调解书。张绍栋未提交答辩意见。本院经审查认为，原审以调解方式结案，根据原审调解笔录的记载，薛祥华、王凤莲认可收到借款150万元后偿还部分利息及本金后截止庭审之日尚欠本金110万元的事实，凯象公司亦同意对上述借款承担保证责任。对于出借人及借款人共同拟制认可的调解方案，凯象公司亦同意承担保证责任。再审申请人提供银行交易明细主张已经偿还了部分款项，但其未提供证据证明款项的流转系受张绍栋指定，亦未提交其他证据证明转入王民泽、张绍居账户的款项与本案借款存在关联性，更无法证明原审调解违反了自愿原则。再审申请人主张原审调解是在受到胁迫的情况下签订的，但其所提供的录音并非调解过程中所形成，该证据亦不足以证明原审调解违反自愿原则及调解内容违法。据此再审申请人薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2417号申请执行人：刘福军，男，1981年6月27日，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市扎音河乡录兴村6左右173号。被执行人：蔡东芳，女，1980年9月10日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区爱民街84号东方红小区7栋3单元6层1号。本院依据（2018）黑0104民初7616号民事判决书书执行刘福军与蔡东芳借款合同纠纷一案，申请执行标的281198.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡东芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蔡东芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蔡东芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡东芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘福军，申请执行人刘福军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  王彦春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更274号 罪犯黄伟，男，1976年12月24日出生于新疆生产建设第八师一四一团，俄罗斯族，中专肄业，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年8月5日作出（2016）兵0801刑初23号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄伟参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计440.88分，表扬18次，嘉奖2次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2020年3月30日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初402号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人谭广银，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被刑事拘留，于2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人谭广银犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人谭广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2013年9月3日，被告人谭广银从辽阳市首山某通汽车租赁公司租来一台海马汽车，并于2013年9月4日在鞍山市立山区嘉水宾馆附近，谎称该车为其二哥的车并将该车向被害人朱某做抵押，以一个星期为期限向朱某借款人民币一万元，被害人朱某同意后谭广银取得借款，事后谭广银将该钱款挥霍，现双方已达成和解。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人谭广银以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭广银对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2013年9月3日，被告人谭广银从辽阳市首山某通汽车租赁公司租来一台海马汽车，并于2013年9月4日在鞍山市立山区嘉水宾馆附近，谎称该车为其二哥的车并将该车向被害人朱某做抵押，以一个星期为期限向朱某借款本金人民币九千元，利息人民币一千元，被害人朱某同意后谭广银取得借款，事后谭广银将该钱款挥霍。案发后，被告人谭广银已与被害人朱某达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人谭广银的供述；2、被害人朱某的陈述；3、证人徐某的证言；4、辨认笔录及照片；5、顺通汽车租赁合同书；6、机动车驾驶证及身份证复印件；7、欠条复印件；8、谅解书及收条；9、寄押证明书；10、情况说明；11、户籍证明；12、归案经过。本院认为，被告人谭广银以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭广银归案后能够如实供述犯罪事实，并愿主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人谭广银与被害人达成和解并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭广银犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3594号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人徐江波，该支行行长。被执行人赵晨，男，1982年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与赵晨金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0413民初3018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵晨于本判决生效之日起15日内向中国建设银行股份有限公司金坛支行赔偿因本案发生的律师费损失人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由赵晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有坐落于常州市××区××路××室不动产，本院于2019年10月11日对该不动产进行了查封，查封期限为三年。该不动产有抵押，本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十二月二十五日书记员  庄 强
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执723号 申请执行人周业余，男，1947年6月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 被执行人何海才，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 周业余与何海才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：何海才应返还借款本金人民币50000元及支付相应利息给周业余，并负担受理费、保全费1145元。因义务人未按指定期限履行法律文书确定义务，本院于2019年9月17日依申请立案执行。 执行过程中，被执行人直接偿还了债务款20000元给申请人，另查明，本院于2019年5月31日诉讼保全查封了登记在被执行人何海才名下的北京现代牌小汽车一辆【车牌号：桂Ｋ-×××××】，暂无法扣押。除此外，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李兆倬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢895号之二申请执行人：张凤林，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯玉芝，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：栾军，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人张凤林与冯玉芝、栾军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人冯玉芝、栾军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4865号民事判决书确定的义务。被执行人冯玉芝、栾军未履行。本院于2019年7月12日、2019年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯玉芝、栾军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人冯玉芝、栾军名下有可供执行财产，本院已裁定冻结并实际划拨人民币7305.52元。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人冯玉芝、栾军名下的房产，经查，被执行人冯玉芝、栾军名下无可供执行房产。另查，被执行人冯玉芝、栾军名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人张凤林提供被执行人冯玉芝、栾军的财产线索，申请执行人张凤林表示不能提供。本案申请恢复执行标的为65845.86元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的7305.52元，未执行标的58540.34元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人冯玉芝、栾军负责人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人冯玉芝、栾军现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人张凤林释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张凤林没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十二日书记员 韩 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11067号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈丽红，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1796号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周施建，男，1988年9月15日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市灵川县。因犯盗窃罪于2007年7月3日被广西壮族自治区玉林市七星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。因犯招摇撞骗罪于2013年6月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被浙江省金华市婺城区公安局抓获，次日被刑事拘留，因犯盗窃罪于2018年4月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪（漏罪）于2018年10月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元。现因犯盗窃罪（漏罪）于2018年12月21日被义乌市公安局从浙江省十里丰监狱解回再审。现押于义乌市看守所。辩护人吕萍，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1734号起诉书指控被告人周施建犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人周施建及辩护人吕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，1、2017年9月16日18时许，被告人周施建伙同侯至敏（另案处理）至位于义乌市的被害人马某家中，趁家中无人之际，将主卧床头柜上的一条21K黄金项链、一个上面有一朵花造型的24K黄金女式戒指、一个女式黄金戒指、一对24K花型黄金耳环和一对24K长型黄金耳环盗走，经鉴定，上述被盗物品价值人民币9181元。2、2017年9月22日18时40分至20时10分许，被告人周施建伙同侯至敏至位于金华市的被害人杨某家中，趁家中无人之际，将卧室衣柜抽屉内1条银项链（带有1个兔子图形的银吊坠）、一台苹果平板电脑，放在衣柜衣服下的现金1美元、2枚农业银行10元纪念币、1张1980年版10元纸币，以及放在客厅鞋柜上的1台谷歌平板电脑盗走，上述被盗物品均无法进行价格认定。指控认为，被告人周施建的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人周施建提出指控第一起事实其及同伙确有入户实施盗窃，但均没有偷到财物；对指控其他事实及罪名无异议。辩护人吕萍提出指控第一起事实的犯罪数额证据不足，对指控其他事实及罪名无异议；被告人周施建如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年9月16日18时许，被告人周施建伙同侯至敏（另案处理）至位于义乌市的被害人马某家中实施盗窃,盗得黄金项链、黄金戒指、黄金耳环等物。2、2017年9月22日18时40分至20时10分许，被告人周施建伙同侯至敏至位于金华市的被害人杨某家中，趁家中无人之际，将卧室衣柜抽屉内1条银项链（带有1个兔子图形的银吊坠）、一台苹果平板电脑，放在衣柜衣服下的现金1美元、2枚农业银行10元纪念币、1张1980年版10元纸币，以及放在客厅鞋柜上的1台谷歌平板电脑盗走，上述被盗物品均无法进行价格认定。上述事实，被告人周施建在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、杨某的陈述，同案犯侯某的供述，提取痕迹，物证登记表，铁路旅客订票，进站信息，价格认定不予受理通知书，情况说明，价格认定结论书，手印鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，罪犯解回再审通知书及移交名册，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，到案经过，被告人周施建的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，本案被害人马某于2017年9月16日21时许报案称其租房内黄金项链、黄金戒指、黄金耳环被盗，2018年12月25日到公安机关做笔录，但不能提供相关被盗物品的价格信息。公诉机关认定涉案所盗财物价值依据不足，本院不予支持。但涉案被盗物品，有被害人马某案发当天的报案记录予以证实。被告人周施建辩解未盗得财物的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人吕萍提出第一起事实涉案数额证据不足的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人周施建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周施建因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周施建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周施建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元及盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2024年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十二月九日代书 记员  何亮亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2801号之一 申请执行人熊沐行，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人王维华，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人熊沐行与被执行人王维华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人熊沐行与被执行人王维华于2019年12月19日达成执行和解协议，约定申请执行人熊沐行同意被执行人王维华支付案款52615元及利息，自2020年1月起，每月20日前支付10000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2801号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23845号原告：青艺，女，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：田玮，XX律师事务所律师。被告：张团，男，汉族，1987年11月16日出生，身份证住址河南省温县，原告青艺与被告张团民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款人民币226000元及利息8814元（自2018年9月28日起，以226000元为基数，按年利率6%暂计算至2019年5月20日，应计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费。（以上合计人民币254814元）。原告当庭调整诉讼请求第1项利息起算日期自起诉之日即2019年8月14日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告青艺的委托诉讼代理人田玮、被告张团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实原告主张2017年2月23日，被告以生活困难、需要投资为由向其借款336000元，当日原告通过银行向被告转账336000元，被告通过手机向原告发送一份手写的借条照片，但事后被告以各种理由拒绝向原告出具借条原件。2018年8月20日，被告向原告出具《还款协议》，确认被告尚欠原告230000元，并承诺每月28日前还款4500元直至还清为止。但之后被告仅向原告还款4000元，剩余226000元经原告多次催要，被告拒不支付。为证明所主张的事实，原告提交了银行流水、还款协议、借条及2018年8月20日被告书写《还款协议》整个过程的录像视频等证据。被告对上述证据的真实性均予以认可，但主张自己和原告原系男女朋友关系，原告系为了让其跟前妻离婚，将上述款项赠与其的。2017年2月23日书写的借条是因为原告说不写借条就不给其转钱，但在2018年8月16日原告出具《证明》承诺把本案的336000元全部清账，2018年8月23日的《还款协议》系其在醉酒的情况下所写，其还提交了银行流水、离婚证、离婚协议、《证明》等证据证明自己将原告所转的款项全部转给前妻，并于当日与前妻办理了离婚手续，原告表示被告向原告借款336000元于2017年8月16日清账。原告认为银行流水、离婚证、离婚协议与本案无关，《证明》没有原件，真实性无法确认，而且双方在2018年8月23日出具还款协议，证实双方真实的借贷合意，并非原告赠与被告。以上事实，有银行流水、还款协议、借条、证明及录像视频等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然被告辩解款项系原告赠与其的，但根据其确认真实性的借条、还款协议等证据可看出双方系借贷关系而非赠与关系，而且事实上被告也一直有陆续向原告还款，原告提交的视频光盘亦能证实被告在书写还款协议时谈笑自如，意识清醒，明显与其所辩解的处于醉酒状态不相符，故本院认定还款协议的内容系其真实意思表示。被告当庭亦认可原告主张的欠款金额226000元，故被告应向原告返还上述欠款。原告主张自起诉之日即2019年8月14日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师费，在还款协议中，双方约定如被告超期未还款，因原告起诉产生的律师费由被告承担，且被告对原告提交的委托代理合同、律师费发票等证据的真实性亦无异议，故原告主张被告应支付律师费20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张团应于本判决生效之日起五日内向原告青艺偿还借款226000元及利息（以226000元为本金按年利率6%自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告张团应支付原告青艺律师费20000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告张团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十二月二日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执894号申请执行人：崔世峰，男，1955年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：姚尚萍，女，1971年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵玉锁，男，1970年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行崔世峰申请姚尚萍、赵玉锁借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人姚尚萍、赵玉锁名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月五日书记员 ：乌云通拉格
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5020号原告随州市明冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：91421300588205532C，住所地：随州市文峰湖岸新城小区**楼****。法定代表人邓恳，公司经理。被告何学鹏，女，1978年2月21日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告何学鹏物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告何学鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2388号 申请执行人张占奎，男，汉族，1962年3月12日出生，陕西省榆阳区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺亚军，男，汉族，1975年12月23日出生，陕西省清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区惠泽小学对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢生银，男，汉族，1955年12月1日出生，陕西省子长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张占奎申请执行被执行人贺亚军、谢生银民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初2142号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人贺亚军、谢生银向申请执行人张占奎支付案件款150000元及利息，并承担案件受理费2600元，执行费2150元。被执行人贺亚军向本院交纳20000元，本院提取执行费2150元后，剩余17850元申请执行人已领取，被执行人贺亚军私下向申请执行人履行30000元。2019年12月23日申请执行人张占奎向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十三日 书记员  李 国 才   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8626号 被执行人戴江永，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人戴江永赌博罪追缴违法所得一案中，经执行截止2019年12月24日，已执行到被执行人戴江永执行款105.81元，尚应向被执行人戴江永追缴违法所得15694.19元。经调查，被执行人戴江永目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人戴江永有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴润华
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行终242号上诉人（原审起诉人）赵建强，男，1959年5月2日生，汉族，住所地本市钟楼区。委托代理人霍妮媛（系赵建强之妻），女，1959年2月17日生，汉族，住址同上。上诉人赵建强因诉常州市自然资源局、常州市住房和城乡建设局土地行政合同一案，不服常州市钟楼区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏0404行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵建强向原审法院起诉称，浙江之江集团有限公司作为乙方，常州市规划局、常州市国土资源局、常州市建设局作为甲方，于2001年7月19日签订协议书一份，乙方受让甲方转让的毛地，在2003年7月28日没有与赵建强协商一致的情况下，强行拆除赵建强的私房。上诉人认为：1、现青云坊71号是赵建强所有的原青云坊57-1号被拆迁房屋原址所在；2、原青云坊57-1号房屋占有的土地使用权在甲方与乙方签订国有土地使用权转移的协议范围内，赵建强拥有合法的房地权利；3、依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二款规定，对划拨土地使用权，市县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可以依据本条例的规定予以出让。而本案赵建强的划拨土地使用权人民政府没有收回就被常州市自然资源局、常州市住房和城乡建设局直接出让了。因此，该份协议是无效的。综上，请求法院判决常州市自然资源局、常州市住房和城乡建设局人将赵建强所有的原青云坊57-1号的土地使用权转移与浙江之江集团有限公司而签订的协议无效。原审经审查查明，因赵建强认为原常州市国土资源局、常州市人民政府处理常州之江置业有限公司占用其原青云坊57-1号合法土地的行为违法，于2010年以常州市人民政府为被告向常州市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2010年2月23日以（2010）常民诉初字第5号行政裁定书认定“赵建强诉常州市国土资源局要求处理常州之江置业有限公司非法占用赵建强合法土地的违法行为一案，本院已于2008年9月3日作出（2008）常行终字第114号行政判决书。常州之江置业有限公司所取得的常国用第xx号国有土地使用证的合法性，在上述相关案件中已被人民法院生效法律文书所认定，起诉人的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；进而，对已被拆除的本市青云坊地块，赵建强起诉要求市政府确认其合法土地使用权，并更正土地使用证的要求，也不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件”，据此裁定对该案不予立案。原审法院认为，常州市规划局、常州市国土资源局、常州市建设局作为甲方，浙江之江集团有限公司作为乙方于2001年7月19日签订的《协议书》虽然系常州之江置业有限公司取得涉案土地使用权的基础性行为，但常州之江置业有限公司所取得的常国用第xx号国有土地使用证的合法性，在之前相关行政案件中已被人民法院生效法律文书所认定，起诉人的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，故原审法院裁定对赵建强的起诉不予立案。赵建强不服原审裁定向本院提起上诉称：一、1.不予立案错误。上诉人向原审法院起诉状写明“原告的划拨土地使用权人民政府没有收回且被两个被告与乙方签订协议转移。”原审法院裁定书改成“原告的划拨土地使用权人民政府没有收回就被两个被起诉人直接出让”。变更了上诉人的本意。2.原审法院查明的涉案事实的证据不完整。A、(2008)常行终字第114号行政判决书，依据最高法院（2013）行监字第358号通知书，说明常州市国土资源局履行了相关职责，没有提及该局提供的国有土地使用权出让合同、建设用地项目呈报材料、常州之江置业有限公司持有的国有土地使用证的证据的合法性。B、（2017）苏04行监1号裁定书至今没有收到。C、（2017）最高法院行申8742号行政裁定书，明确常州市人民政府没有收回上诉人涉案房屋所有权及国有土地使用权。二、常州市自然资源局、常州市住房和城乡建设局与浙江之江集团有限公司签订的，转让上诉人原青云坊57—1号土地使用权协议无效。综上，请求撤销钟楼区人民法院（2019）苏0404行初69号行政裁定，请求贵院立案，判决两被上诉人将青云坊57—1号（现编号为青云坊71号）的国有划拨土地使用权转让给浙江之江集团有限公司签订的协议无效，判决青云坊71号土地使用权为原权利人赵建强。本院认为,常州之江置业有限公司所取得的常国用第xx号国有土地使用证的合法性，在相关案件中已被人民法院生效法律文书所认定，上诉人的诉讼标的为生效判决的效力所羁束,故上诉人请求判令常州市规划局、常州市国土资源局、常州市建设局与浙江之江集团有限公司于2001年7月19日签订的《协议书》无效的要求不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月十二日书记员 恽妍霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4922号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街**。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，系该公司员工。被告：新疆天泰纤维有限公司。统一社会信用代码：91654223697818194A。住所：新疆塔城地区沙湾县柳毛湾工业区光明路南侧。法定代表人：李勇。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告新疆天泰纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费12368.00元（原告已预交），减半收取6184.00元，诉讼保全费4804.00元（原告已缴纳），合计10988.00元，由原告负担，余款6184.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴禹瑶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1929号申请执行人：陈中华，男，1977年8月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：朱爱兰，女，1983年5月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈中华与被执行人朱爱兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款71248元及利息，并承担执行费970元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制该车辆，无法处置。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 周 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3834号原告：陈霞辉，女，1972年12月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被告：戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。原告陈霞辉诉被告戴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞辉及其委托诉讼代理人陈方元，被告戴丽玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴丽玲归还原告借款20000元；2、请求判令被告支付借款利息2000元及后续利息至借款清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原告通过银行转账的形式借给被告20000元。此后，原告多次催要，被告拒绝归还。特依法提起诉讼，请依法公正裁决。被告戴丽玲辩称，借款属实，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告口头向原告借款20000元，原告通过银行转账20000元至被告。之后，被告没有返还借款。本案在庭审过程中，原、被告均同意2019年10月15日之前的借款利息确认为2000元，自2019年10月16日起按年利率6%的标准计息。本院认为，本案原、被告均认可被告向原告借款20000元的事实，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依法返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方均同意2019年10月15日之前的利息为2000元，后段利息按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告戴丽玲在本判决生效后十日内返还原告陈霞辉借款本金人民币20000元，支付利息2000元，并按年利率6%的标准支付自2019年10月16日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告戴丽玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇一九年十二月五日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁01执759号之七申请执行人：山东壳牌石油有限公司，住所地济南市市中区经二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，董事长。委托诉讼代理人：贾昆，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。被执行人：济南中联油气有限公司，住，住所地济南市槐荫区经三路******/div>法定代表人：孟庆生，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。山东壳牌石油有限公司与济南中联油气有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）鲁01民初725号民事判决书确定的下列义务：向山东壳牌石油有限公司支付3200万及自2014年12月23日至实际给付之日止的违约金，以3200万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司济南城西支行的存款306396元，并过付给申请执行人。经申请执行人申请，本院依法拍卖了被执行人名下位于济南市槐荫区××大街与××路交叉口西侧土地证号为鲁（2016）济南市不动产权第0003326号、面积为1231平方米土地使用权及土地上双层汽油罐4台、变压器1台、低压开关柜3台、电容器柜2台、房屋五间、变电室两间、加油站站房地基基础、10根水泥柱子、加气站站房地基基础、钢架结构，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年11月18日，济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104破申4号民事裁定书，受理济南中联油气有限公司破产清算申请。因此，本院暂无法处置被执行人济南中联油气有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇一九年十二月十四日书记员  白 雪
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初107号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月28日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年9月5日20时许，被告人段某某与朋友在黄陵县商业街捌玖食餐馆吃饭喝酒，期间，段某某喝了约三瓶啤酒。21时45分许，段某某驾驶陕D607**牌小型普通客车从该饭店驶往黄陵县商业街阳光小区，行驶至商业街环保局路口向东50米处遇黄陵县交警大队城区中队民警现场检查，民警发现段某某有饮酒后驾驶机动车的违法情形，随即将段某某带至黄陵县友谊医院抽血送检，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，段某某血液酒精含量为163.45mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人段某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。 被告人段某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1637-4号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李开艳，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5455号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人李开艳名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5793号之一申请执行人韩建党，男，1974年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。关于申请执行人韩建党与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款158225.28元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所有的位于驻马店市驿城区古城乡大余庄土地[驻驿国用（2014）字第41号]一宗，但因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初7547号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负有继续向申请执行人韩建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 吴 迪
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执414号申请执行人：毛以阿木，女，1970年4月30出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：余友才，男，1974年2月16出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：何子伙，女，1978年10月1出生，彝族，村民，住四川省宁南县。本院执行毛以阿木与余友才、何子伙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427民初677号民事调解书,余友才、何子伙应偿还原告借款本金及利息共计190，000元。因余友才、何子伙未按生效法律文书履行给付义务，毛以阿木向本院申请强制执行，我院于2019年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人余友才、何子伙送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款190，000及承担本案执行费2,750元并限期向本院报告其财产状况。但被执行人余友才、何子伙至今未按执行通知书履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及车辆登记等机构发出查询通知书，查找被执行人余友才、何子伙名下的财产，发现被执行人余友才名下登记有车辆三辆（车牌号分别为：川******、川******、川******）及零星存款。三、通过实地走访等方式调查被执行人余友才、何子伙名下的财产。调查查明:被执行人余友才在四川省会理县六华镇镇政府六华镇白岩村村通硬化路面工程有应退还质保金283,500元。2019年9月9日，本院依财产保全申请人毛以阿木申请冻结了被执行人余友才上述质保金中的200,000元。2019年12月10日，本院裁定划拨被执行人余友才在上述工程中应退还质保金192，750元并向四川省会理县六华镇镇政府送达了划扣执行裁定书。由于被执行人余友才未结清拖欠民工工资等原因，导致上述质保金需由会理县六华镇镇政府清算扣除后方能划扣。划扣时间及剩余质保金数额尚未确定，目前无法执行。四、因被执行人余友才、何子伙未履行生效法律文书确定的义务、未向本院报告报告财产，本院依法发出限制消费令，对被执行人余友才、何子伙进行消费限制。因本院已扣划被执行人所有的工程质保金，故未对被执行人其他财产采取执行措施。本院通过面谈方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人余友才、何子伙除上述无法执行的财产外，无财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执414号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22346号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6135号上诉人何凌旺，男，1958年6月6日出生，汉族。上诉人何凌旺不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何凌旺以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。何凌旺一审诉称，何凌旺于2019年4月14日向司法部邮寄《投诉举报书》，投诉事项为：北京市长安公证处为华夏典当行同时做借款公证、委托卖房公证，该房屋X京房权证通字第XXXX号，房屋坐落北京市通州区西营前街22号楼6层262室，以上两个公证是意思表示相反的公证，请求司法部查处中华人民共和国公证协会（以下简称公证协会）不履行职责,请求公证协会履职责令北京市公证协会提供同时做两个意思表示相反的公证有效法律依据。司法部未给回复。故起诉人起诉至法院，诉讼请求为：1.请求法院判决司法部不作为行为违法，判决司法部查处公证协会不履行职责行为，并责令其履行职责，由公证协会责令北京市长安公证处提供为华夏典当行同时做借款公证、委托卖房公证两个意思表示相反公证的法律依据，该房屋X京房权证通字第XXXX号，房屋坐落北京市通州区西营前街22号楼6层262室；2.诉讼费由司法部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何凌旺向司法部提出投诉举报，请求司法部查处中华人民共和国公证协会不履行职责行为等，系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人何凌旺的起诉，不予立案。何凌旺不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，并依法立案。具体事实理由如下：一、何凌旺认为北京市长安公证处在明知违规的情况下，同时作出借款公证和卖房公证，是自相矛盾的，一审法院事实认定错误。二、公证协会和北京市公证协会属于司法部监管，何凌旺向司法部提起履行职责申请书而不选择信访是其合法权利，应予支持。三、一审裁定适用法条错误，本案符合起诉条件，应依法立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，何凌旺向司法部邮寄《投诉举报书》，投诉北京市长安公证处及公证协会等的行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，何凌旺以司法部对其信访事项不予答复为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。故何凌旺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1609号申请执行人：赵鹏飞，男，1948年4月25日生，汉族，密山市人民医院退休干部，住所地密山市密山镇。被执行人：赵宪有，男，1954年10月22日生，汉族，密山市技术监督管理局退休干部，住所地密山市密山镇。被执行人：李玉琴，女，1955年11月14日生，汉族，密山市人民医院退休干部，住所地密山市密山镇。本院在执行赵鹏飞与赵宪有、李玉琴民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵鹏飞于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赵宪有、李玉琴给付欠款250000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，赵宪有、李玉琴未能给付欠款。本院依法对赵宪有、李玉琴的其他财产进行了查证，因赵鹏飞未能提供赵宪有、李玉琴其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵宪有、李玉琴有可供执行财产，目前赵宪有、李玉琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵鹏飞发现被执行人赵宪有、李玉琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月七日书记员代 鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3164号申请人：刘兆勇，男，1959年8月13日生，汉族，住平原县。被申请人：郭宁宁，男，1987年10月20日生，汉族，住平原县。申请人刘兆勇与被申请人郭宁宁民间借贷纠纷一案，申请人刘兆勇于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宁宁的银行存款10100元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘兆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭宁宁的银行存款10100元予以冻结或查封其相同价值的财产；案件申请费121元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十二月十九日书记员  刘 翠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10365号原告：鲁晓鹏，男，1980年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：王露露，女，1996年8月26日生，汉族，该公司员工，住东台市。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，营业场所淮安市淮海东路136号。负责人：范滨滨，职务经理。委托诉讼代理人：岳娜，女，1991年6月15日生，汉族，该店员工，住山东省桓台县。原告鲁晓鹏与被告利群时代商贸有限公司（下称利群公司）、利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店（下称淮海东路店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲁晓鹏，被告利群公司委托诉讼代理人王露露、被告淮海东路店委托诉讼代理人岳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁晓鹏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代通知金2250元。事实和理由：2003年3月1日至2018年10月31日原告就职于被告淮海东路店。2018年10月31日，原告被淮海东路店以个人原因非法解除劳动关系，由于淮海东路店未提前告知，故要求被告支付代通知金2250元。被告利群公司辩称，对原告主张的代通知金，我方不予认可。被告淮海东路店辩称，同利群公司意见。本院经审理认定事实如下：被告淮海东路店系被告利群公司的分支机构。2003年3月1日，原告到被告淮海东路店工作，双方签订的最近一份劳动合同系无固定期限劳动合同，约定合同自2014年1月1日起。2017年3月7日，被告淮海东路店因消防问题停止营业。2017年5月1日至2018年8月9日期间，被告未安排原告工作，原告停工休职。2018年8月10日，被告通知原告复职，安排原告到淮海东路店、利群公司位于淮安市区的分支机构楚州店、淮海北路店工作。原告在淮海北路店工作至2018年11月4日，当天上午该店人资经理通知原告不签新合同就不要来上班了，此后，原告未再向被告提供劳动，双方劳动关系解除。另查明，淮海东路店经营场所系租赁房屋，利群公司复工前，淮海东路店与因与房屋所有权人就房屋租赁合同产生纠纷，最终解除房屋租赁合同。2018年12月14日左右，原告收到被告淮海东路店邮寄的《关于解除劳动关系的决定》，该决定载明：因原告个人原因提出与被告解除劳动关系，依据国家相关法规（或公司相关规章制度），自2018年10月31日起员工鲁晓鹏与公司解除劳动合同。原告2018年10月份应发工资为2250元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。上述事实由原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书、（2018）苏0812民初10549号民事判决和（2019）苏08民终3395号民事判决在卷佐证，两被告对原告所举证据均无异议，故本院对上述事实予以确认。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。本案中，原告于2003年3月1日到被告淮海东路店工作，该店因与房屋所有权人就房屋租赁合同产生纠纷，最终解除房屋租赁合同，即淮海东路店已无经营场所，在此情况下，利群公司复工后，淮海东路店安排原告到被告利群公司位于淮安市区的其他分支机构工作，符合法律规定。原告在淮海北路店工作至2018年11月5日，后该店要求与原告签订新的劳动合同，但原告不同意并不再提供劳动，至此应认定双方对劳动合同继续履行未能协商一致，双方劳动关系解除，但淮海东路店应提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，淮海东路店并未举证证明其提前三十日以书面形式通知原告或已向原告支付代通知金，结合双方劳动关系解除时上一个月原告的工资数额，现原告主张被告淮海东路店额外支付其一个月工资2250元作为代通知金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张淮海东路店于2018年10月31日违法解除了双方劳动关系，但被告在2018年11月5日前并未向原告送达解除通知，双方仍然继续履行劳动合同，原告继续工作，被告继续发放其工资，根据法律规定，主张解除合同，通知即送达，故该解除通知对原告并不发生法律效力。被告淮海东路店系被告利群公司设立的分支机构，利群公司应对淮海东路店承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁晓鹏代通知金2250元，被告利群时代商贸有限公司承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  魏 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更283号 罪犯李万杰，男，1982年6月6日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年12月27日作出（2017）兵9001刑初479号刑事判决，以被告人李万杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李万杰参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计463.16分，表扬11次，被评为2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李万杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李万杰减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2020年10月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5636号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人闫万龙，男，汉族，生于1992年9月16日，延安市宝塔区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。被执行人：万军，男，生于1972年7月25日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏艳华，女，生于1980年4月29日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高峰，男，生于1979年8月29日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高伟，男，生于1983年5月20日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高小林，男，生于1977年5月13日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与万军等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5633号民事判决书，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院依法于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5636号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执598号申请执行人:陈某某，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省社旗县。被执行人:社旗县桥头镇王坊村村民委员会，住所地：河南省社旗县桥头镇王坊村。本院在执行陈某某与社旗县桥头镇王坊村村民委员会民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1872号民事判决书已发生法律效力。因社旗县桥头镇王坊村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供处置的财产,已对被执行人在社旗县桥头镇财政所的帐户进行冻结。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人陈某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十四日书记员 程沛善
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5772号原告殷田田，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李会娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2019年5月9日立案受理原告殷田田诉被告李会娟合同纠纷一案，审理中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷田田撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十二月九日书记员  吴卫铭
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审177号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。被执行人黄军，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第228号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第228号《行政处罚决定书》。该决定书认定：黄军在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××白竹组新建钢结构棚，暂时用于出租。经勘测，黄军非法占地面积为542平方米，其中耕地面积521平方米，建设用地21平方米，建筑占地面积542平方米。该宗用地不在长沙县榔梨镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为黄军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令黄军退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对黄军作出如下处罚：限期15日内自行拆除黄军在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月1日送达黄军。2019年9月16日，县执法局向黄军送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第228号《行政处罚决定书》，即强制拆除黄军在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积542平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第228号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第228号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄军仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第228号《行政处罚决定书》;二、限被执行人黄军在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第228号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即黄军自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为542平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1376号申请执行人：王晓华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：何辉，男，现住吉林市。申请执行人王晓华与被执行人何辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初1007号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王晓华于2019年9月17日向本院申请执行，要求：“何辉于本判决生效后立即偿还王晓华借款本金78203.43元及利息（自2017年10月22日起至借款还清之日止以78203.43元为本金，按照年利率6%计算）；”经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人何辉采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1376号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十三日书记员  徐 光
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执883号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张晓玉，该支行行长。被执行人：刘伟，男，1959年5月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李治力，女，1962年7月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。关于大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行申请刘伟、李治力借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2019)辽1104民初1246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。被执行人刘伟、李治力应给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行人民币201502.79元及利息，案件受理费1261.50元，申请执行费2955元。本案在执行过程中，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被执行人刘伟、李治力达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执883号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 熙
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异34号 异议申请人:黄连仲，男，1968年12月28日生，汉族，住成安县。 申请执行人:冯爱军，男，1969年10月21日生,汉族，住临漳县。 被执行人：陈海彬，男，1971年12月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。 在本院执行申请执行人冯爱军与被执行人陈海彬、康青娥、赵海军和河北团成管业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人黄连仲对本院未对被执行人财产制定财产分配方案，直接对申请执行人债权进行单独个别清偿等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议申请人黄连仲称，一、贵院未对被执行人所有的邯郸市××山区××楼××单元××号的财产没有制定财产分配方案，直接对到申请执行人冯爱军债务进行单独个别清偿，程序违法；二、对于被执行人位于邯郸市××山区××楼××单元××房产的财产执行没有制作财产分配方案并送达异议申请人（债权人），程序违法；三、撤销贵院关于被执行人所有的邯郸市××山区××院××单元××房产对申请执行人冯爱军债务进行单独个别清偿的民事裁定书，参与对被执行人陈海彬位于邯郸市××山区××院××单元××房产的财产分配。 申请执行人冯爱军称，异议申请人提供的执行依据中债务人陈海彬、河北团成管业有限公司名下尚有位于成安县工业园区的办公楼1万余平米、厂房3万余平方、土地60余亩；陈海彬个人在临漳县马村尚有房屋、土地等财产。上述财产价值足以偿付三案外人的债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中被执行人其他财产完全足以满足三案外人债权，且三案外人对本案执行标的不享有优先权、担保物权。三案外人申请参与分配不符合法律规定，请求贵院依法驳回其申请。 本院查明，本院在依法执行申请执行人冯爱军与被执行人陈海彬民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈海彬所有的位于邯郸市××山区××楼××单元××房产予以拍卖，两次拍卖均无人竞价，因此以第二次拍卖起拍价人民币1599660元以物抵债给申请执行人冯爱军。被执行人河北团成管业有限公司成立于2012年06月05日，注册资本1.2亿元，法定代表人系陈海彬，陈海彬占有该公司的95%的股份，赵海军占有该公司的5%的股份；2019年12月5日临漳县柳园镇马村村民委员会出具了“陈海彬、康青娥家中有5间楼房，耕地6亩”的证明。。 本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中被执行人其他财产完全可以满足异议申请人债权，且异议申请人对本案执行标的不享有优先权、担保物权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人黄连仲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张一男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1683号申请执行人：解明华，女，1965年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行解明华与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2219号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人25249.34元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人解明华于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人25249.34元及迟延履行期间的债务利息，执行费279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1316号申请执行人：朱芳成，男性，1967年12月29出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡县翟坡宋佛纸箱厂，住所地新乡县翟坡镇大宋佛村。经营者：朱芳涛。朱芳成与新乡县翟坡宋佛纸箱厂借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721民特229号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡县翟坡宋佛纸箱厂应偿还朱芳成本金95000元。新乡县翟坡宋佛纸箱厂于2018年10月至2021年9月，每月月底前偿还2000元；剩余23000元于2021年10月31日前全部还清。二、如新乡县翟坡宋佛纸箱厂有任何一期未按上述约定履行还款义务，朱芳成可申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。因新乡县翟坡宋佛纸箱厂未按上述生效法律文书履行义务，朱芳成向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，应对其法定代表人朱芳涛采取拘留措施，因未能查找到朱芳涛暂无法采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡县翟坡宋佛纸箱厂负有继续向申请执行人朱芳成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十三日书记员 韩高飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5924号 申请执行人宋勇涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人叶华，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人宋勇涛与被执行人叶华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0110民特2924号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋勇涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人叶华支付申请执行人宋勇涛借款110000元、利息19140元及律师费8000元、以未返还的借款本金为基数，自2018年7月9日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人叶华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人叶华有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶华拒不申报财产，本院已对被执行人叶华作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人叶华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋勇涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 王      怀      柔
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6430号原告：周文军，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：兰细连，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告：刘晓明，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告周文军为与被告兰细连、刘晓明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告兰细连支付拖欠的货款63744元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告刘晓明承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文军到庭参加诉讼，被告兰细连、刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告兰细连因生产汽车脚垫需要，陆续向原告周文军购买汽车脚垫卷材。2018年10月28日，双方对货款进行结算，由被告兰细连向原告出具欠条一张，确认欠原告货款63744元，并由被告刘晓明提供担保并签字确认。该货款经原告多次催讨，被告兰细连至今分文未付，被告刘晓明亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰细连在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周文军货款63744元，并支付利息（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；被告刘晓明负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告兰细连、刘晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月二十四日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦