wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10433号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：关学军。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关学军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  党 莉二〇一九年十二月十八日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3859号 原告：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地淄博市淄川区太河镇。 法定代表人：王涛，董事长。 被告：临沂市兰陵县矿坑镇人民政府，住所地临沂市兰陵县矿坑镇矿坑村。 法定代表人：程志强，镇长。 原告山东金源线缆集团股份有限公司（以下简称金源公司）与被告临沂市兰陵县矿坑镇人民政府（以下简称矿坑镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令矿坑镇政府支付货款15093.00元及自2017年9月6日起至履行完货款之日止、以15093.00元为基数、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；2.本案诉讼费由矿坑镇政府承担。事实与理由：截止2003年6月27日，经金源公司与苍山县矿坑乡有线电视广播站对账，其共欠金源公司电缆款15093.00元，双方达成协议一份，但其未按协议履行。2011年8月1日，金源公司提起诉讼，后撤诉。现苍山县矿坑乡人民政府更名为临沂市兰陵县矿坑镇人民政府。为维护金源公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，2003年6月27日，金源公司与苍山县矿坑乡有线电视接收转播站签订协议书一份，约定其于2003年12月1日、2004年6月1日分两次偿还金源公司欠款15093.00元，但苍山县矿坑乡有线电视接收转播站未履行还款协议。2008年12月20日，金源公司出具的对账单中欠款方未加盖单位公章，只有经办人王世才签字确认欠款数额。2019年9月10日，金源公司以苍山县矿坑乡人民政府现更名为矿坑镇政府为由，提起诉讼，要求矿坑镇政府承担还款责任，但金源公司在案件审理过程中，未提供证据证明苍山县矿坑乡有线电视接收转播站是原苍山县矿坑乡人民政府的内设部门，即金源公司不能提供证据，证明本案欠款的还款主体系矿坑乡人民政府，并由更名后的矿坑镇政府承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东金源线缆集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1914号之一申请执行人：王东，男，汉族，1977年1月14日生，住镇江市。被执行人：严忠诚，男，汉族，1965年7月20日生，户籍地镇江市。王东与严忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）苏1102民初4450号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：双方确认严忠诚尚欠王东借款本金共计人民币29.4万元；上述款项严忠诚于2019年7月21日前给付完毕；严忠诚如未按期足额给付，则未履行部分视为全部到期，王东可就未履行债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费、保全费、公告费共计5425元，由严忠诚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人王东与被执行人严忠诚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，除本院于2019年9月6日轮候查封被执行人严忠诚与案外人共有的位于镇江市东吴路122号6幢第3层308室不动产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  乔凌艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执985号之一申请执行人：刘春喜，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区四合村佳天国际小区5号楼1单元1201室。身份证号：23212219710227461X。被执行人：刘文革，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区2组316号。身份证号：230811197809250811。被执行人：高艳秋，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区2组316号。身份证号：230811197906101121。本院在执行刘春喜与刘文革、高艳秋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文革名下有抵押贷款房屋一处，被执行人高艳秋有工资收入，经询问申请人，申请人刘春喜要求不对刘文革名下的房产进行处置，按期扣划被执行人高艳秋工资存款，扣够为止，该执行方式需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十九书记员兰天
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执786号之一申请执行人：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿攀，男，1986年12月21日出生，汉族，住淇县。张博与耿攀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0622民初1357号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告耿攀偿还原告张博借款本金70000元及利息。因耿攀未按上述生效法律文书履行义务，张博向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿攀有少量银行存款，本院已冻结该账户。2、查明被执行人耿攀无不动产登记信息。3、查明被执行人耿攀无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十九日书记员  王 康
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执481号 申请执行人梁福章，男，1951年3月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人黄诗明，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人梁福章与被执行人黄诗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初685号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人黄诗明应支付22542.39元给申请执行人梁福章，并负担本案受理费252元。因被执行人黄诗明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行，执行费238元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月25日向被执行人黄诗明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月2日、2019年12月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄诗明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其无可供执行的财产。 3、于2019年8月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄诗明不动产登记状况，未发现其有不动产登记资料。 4、于2019年9月2日本院依法将被执行人黄诗明列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年11月29日前往被执行人黄诗明所在村委会调查被执行人财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 6、于2019年12月3日约谈申请执行人梁福章，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄诗明现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月四日                                                                                                                                                       法官助理郭焯斌                                                                                                                                                       书记员  梁子源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1575号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）文涛，男，1987年6月23日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。2007年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月27日刑满释放；2017年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元，2019年3月13日刑满释放。2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人文涛犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0105刑初657号刑事判决。原审被告人文涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院经审理查明，2019年4月期间，被告人文涛至长沙市开福区角洲小区门店，采用毁坏门锁的方式进入店铺内实施盗窃，共计作案七次，盗窃财物共计价值2730元。具体的犯罪事实如下：1、2019年4月23日3时许，被告人文涛至长沙市开福区角洲Ｅ5区黄兴路与天江路交汇处，以强行破门的方式进入被害人朱某经营的雅堂小超超市，盗得软蓝芙蓉王香烟2包、硬黄芙蓉王香烟2包。2、2019年4月23日3时许，被告人文涛至长沙市开福区商铺，以强行破门的方式进入被害人李某1经营的隐鮨日本料理店，未盗得财物。3、2019年4月23日3时许，被告人文涛至长沙市开福区商铺，以强行破门的方式进入被害人李某2经营的品优奶库店，盗得现金580余元。4、2019年4月27日2时许，被告人文涛至长沙市开福区，以强行破门的方式进入被害人余某经营的重庆火锅店，盗得现金200余元。5、2019年4月27日3时许，被告人文涛至长沙市开福区，以强行破门的方式进入被害人杨某经营的“尚雅嘉衣”服装店，未盗得财物。6、2019年4月27日3时许，被告人文涛至长沙市开福区，以强行破门的方式进入被害人黄某经营的芙蓉兴盛超市，盗得软中华香烟三条，红牛饮料二罐。经长沙市价格认证中心估价，被盗软中华香烟单价650元，共计价值1950元。7、2019年4月27日凌晨，被告人文涛至长沙市开福区，以强行破门的方式进入被害人韩某经营的好厨味餐馆，未盗得财物。2019年4月29日10时许，长沙市公安局开福区分局民警在长沙市岳麓区逸美宾馆抓获被告人文涛。到案后，文涛能如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、视频截图照片、被害人朱某、李某2、黄某等人的陈述、被告人文涛的供述、价格认定结论书、视听资料等。原审法院认为，被告人文涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。部分犯罪系犯罪未遂，对被告人文涛可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人文涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人文涛退赔被害人李某2损失五百八十元，退赔被害人余某损失二百元，退赔被害人黄某损失一千九百五十元。原审被告人文涛上诉称自己认罪认罚，原审量刑过重，且刑期应当从2019年4月28日起算。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人文涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯。本案部分犯罪是未遂，对该部分犯罪行为依法从轻处罚。针对文涛提出的上诉意见，本院认为，原审根据文涛的犯罪情节、悔罪态度作出的判决量刑适当，公安机关出具的到案经过证明文涛被抓获的时间是2019年4月29日，文涛在传唤证上签字的时间是2019年4月29日，文涛被刑事拘留的时间是2019年4月29日，原审判决从刑事拘留的日期起算刑期正确，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 吴子娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3891号原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住址：安庆市开发区。法定代表人：余增安。委托代理人：鲍志明，男，汉族，系该公司经理。被告：陈方懦，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省安庆市开发区。本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告陈方懦物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张建开二〇一九年十二月十日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更824号报请机关河北省衡水监狱。罪犯魏长青，男，1970年1月29日出生，汉族，河北省衡水市深州市人。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀1125刑初32号刑事判决，以被告人魏长青犯强奸罪，判处其有期徒刑三年九个月（刑期自2016年9月28日起至2020年6月27日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第105号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]708号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。此前因盗窃被行政处罚。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏长青减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执异24号 异议人（被执行人）：华春杨，男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：李发忠，男，汉族，1970年9月13生，安徽省定远县室。 申请执行人：陈亚运，男，汉族，1990年9月8日出生，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人李发忠、陈亚运与被执行人华春扬买卖合同纠纷一案中，异议人华春扬向本院提出书面异议，本院于2019年12月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 异议人华春扬称：请求中止对异议人项下财产的查封、冻结等执行行为。 本院在审查中查明，李发忠、陈亚运与华春扬、张兵买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日作出（2019）皖1125民初4991号民事调解书：一、被告华春杨于2019年9月5日前从合肥鸿厦建材公司开具20空心砖10万块砖票交张兵转交给原告李发忠、陈亚运；该10万块砖由华春杨保证原告能够及时提取；如不能及时提取砖，则由华春杨支付原告李发忠、陈亚运80000元；二、被告张兵于2020年8月20日前支付原告李发忠、陈亚运20000元，被告张兵在原告李发忠、陈亚运处的所有条据作废。后申请执行人李发忠、陈亚运以华春扬未履行调解书内容为由，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行中，本院依法冻结了华春扬的部分银行帐户。本案在审查中，异议人华春扬以双方已达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人华春杨撤回异议。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2018）陕01执恢131号之二十八   申请执行人中国某某管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区。   负责人邢某。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人宋某某。   被执行人西安某某洋楼有限公司，住所地西安市未央路。   法定代表人宋某某。   被执行人陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园。   法定代表人李某某。   被执行人西安某某实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人宋某某。   被执行人陕西某某科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人宋某。   被执行人宋某某，男，住上海市黄浦区。   被执行人徐某某，女，住上海市黄浦区。   被执行人宋某，男，住住上海市黄浦区。   中国某某管理股份有限公司陕西省分公司与西安某某房地产开发有限公司、西安某某洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某某、徐某某、宋某借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第007477号、（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国某某管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币28638万元、利息人民币17175681.25元，逾期罚息人民币33961461.33元及从2015年12月19日至还款之日的罚息、违约金。   执行中，本院对被执行人西安某某房地产开发有限公司、西安某某洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某某、徐某某、宋某进行了总对总查询，并对已查询到的被执行人名下财产采取了查封、冻结、拍卖等强制措施，对已执行回的73,968,390元案款已发还申请执行人，又对被执行人采取限制消费措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产或财产线索，本院已向申请执行人中国某某管理股份有限公司陕西省分公司告知了本院的查询结果、执行措施等相关情况，申请执行人中国某某管理股份有限公司陕西省分公司对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕01执恢116号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                            二○一九年十二月五日     书记 员   刘    璐          1
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终700号 上诉人（原审原告）：朱定根，男，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市普陀区桃花镇茅山村股份经济合作社，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇稻蓬村上稻蓬8号。 法定代表人：林忠，社长。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 上诉人朱定根因与被上诉人舟山市普陀区桃花镇茅山村股份经济合作社（以下简称茅山经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 朱定根上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.本人在1985年参加第一轮土地承包（期限为15年），原稻蓬村（现已撤并纳入茅山经合社）在土地承包经营合同期限内又于1995年进行所谓的第二轮土地承包（期限为3年），违反了国家有关农村土地承包的规定，后于1997年又进行了新一轮土地承包（期限为5年），同样不符规定，1995年和1997年的农业承包合同应属无效。2.原稻蓬村1992年起将承包地统一改造成鱼虾养殖塘发包给第三方，但仅向本人支付了两年租金，而在2002年又将本人应得赔偿款抵扣海塘基金和农业税，证明本人截止到2002年仍在承包土地，故一审认定本人未参与稻蓬村于1997年10月进行的土地承包错误。二、一审适用法律错误。本案纠纷实质为茅山经合社强制终止原土地承包合同并侵害本人土地承包经营权，属法院受案范围。而且，一审对原稻蓬村机动地已超出全村耕地40%以上的违法事实视而不见，消极审判，缺乏公正。 茅山经合社辩称，朱定根参与了1985年第一轮土地承包，未参与1997年第二轮土地承包，故朱定根在1997年没有取得承包地。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。 朱定根向一审法院起诉请求：依法判令茅山经合社1.停止侵害其农村土地承包经营权的行为；2.将2.04亩承包土地交还其承包经营；3.赔偿因侵权行为导致其损失合计45760元（损失按照1000元/年·亩计算，从1998年1月1日起算暂算至2019年底）；4.案件诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认为：朱定根所在的原稻蓬村于1997年10月进行第二轮土地承包，其本人作为集体经济组织成员未参与第二轮土地承包。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷不属于民事案件，法院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回朱定根的起诉。 本院认为，案件争议焦点在于本案是否属于民事案件受案范围。朱定根起诉请求虽有多项，关键在于朱定根是否在原稻蓬村第二轮土地承包中获得了土地承包经营权。对此，本院评判如下：双方于1985年达成了农村土地承包经营合同，1992年原稻蓬村将部分土地收回改造成鱼虾养殖塘，对外发包第三方进行养殖；该村于1997年进行了第二轮土地承包，已为当地职能部门所认可。现有证据难以证明朱定根在1997年第二轮土地承包中实际取得了土地承包经营权，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定,本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，朱定根的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇一九年十二月二日 法官助理牟聪 代书记员 何 璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢138号申请执行人：胡珠山，男，1967年8月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周涌，男，1978年5月14日出生，汉族，吉水县人，户籍所在地：。被执行人：刘小兵，男，1977年出生，汉族，吉水县人，无业，住吉水县，现下落不明。关于申请执行人胡珠山与被执行人周涌、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）吉民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，现申请执行人胡珠山向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2004）吉民初字第369号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十六日书记员 柴 云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执442号之二 申请执行人汪俊芳，女，1982年11月18日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被执行人沈光宇，男，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人汪俊芳与被执行人沈光宇民间借贷纠纷一案，在保全过程中以（2017）桂0103民初1136号案件查封了担保人汪俊芳名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX号房，现该案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2017）桂0103民初1136号案件对汪俊芳名下位于南宁市XX区XX路XX号XX小区XX栋地下室XX号的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初942号之二 原告：李敏敏，男，1992年5月30日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 被告：胡庆红，男，1969年4月30日生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 原告李敏敏与被告胡庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李敏敏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李敏敏申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敏敏撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，本院决定免交。 审 判 长  戴自强 人民陪审员  程小宝 人民陪审员  沈成林 二〇一九年十二月十八日 法官助理  戴志美 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢172号申请执行人：张雪莲，女，生于1969年12月18日，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：任益奎，男，生于1985年3月17日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：李艳，女，生于1988年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：何仁富，男，生于1980年10月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：覃军，男，生于1983年7月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人张雪莲与被执行人任益奎、李艳、何仁富、覃军民间借贷纠纷一案，被执行人任益奎、李艳、何仁富、覃军未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初5576号民事判决书所确定的义务。2019年4月1日，申请执行人张雪莲向本院申请恢复强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人任益奎、李艳、何仁富、覃军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人任益奎、李艳、何仁富、覃军名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人何仁富名下有不动产，已被本院依法查封，正在评估中；4、未查询到被执行人任益奎、李艳、何仁富、覃军名下有车辆。综上，申请执行人张雪莲的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月十一日书记员  廖 凯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2077号申请执行人：贾代柱，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘宜合，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。贾代柱与刘宜合民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初4084号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告刘宜合共计归还原告贾代柱借款35000元，分期支付：2018年10月30日前归还2000元，2018年12月30日前归还8000元，2019年3月30日前归还10000元，2019年6月30日前归还10000元，2019年9月30日前归还5000元。利息原告自愿放弃。案件受理费减半收取469元，由被告刘宜合负担（该费用原告已经垫付，被告于2018年10月30日前直接支付给原告）。因刘宜合未在判决指定期间内主动履行义务，申请人贾代柱向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘宜合送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，刘宜合未主动履行义务。经查，被执行人刘宜合没有证劵、房产、车辆等财产线索且无法联系，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额660.98元，后本院对刘宜合采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人刘宜合无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。,审判长傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1013号罪犯尼成，男，1988年6月12日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0829刑初12号刑事判决，以被告人尼成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬2次，考核余分365.12。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼成减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2861号申请执行人戚大伟，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包玉峰，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8228号民事调解书,申请执行人戚大伟申请包玉峰买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8228号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初367号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王静言，男，系该公司工作人员。 被告：王巍，男，1985年12月9日出生，汉族，住洪江区。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱 彩 红 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖 红 艳 书 记 员 王 子 晔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5362号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人黄渭，职务总经理。 被执行人庄宗展，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行(2019)鲁0211执5362号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人庄宗展保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0211民初6418号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人庄宗展支付案款人民币343764元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5362号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐茂峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初8587号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人刘媛出庭参加诉讼，高峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.高峰偿还借款5000元、截至2019年3月6日的利息319.37元、罚息319.37元，合计5638.74元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息；2.诉讼费由高峰负担。事实与理由：建行河东支行与高峰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，高峰向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，高峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求高峰立即清除本息、罚息及相关费用。高峰承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，高峰未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。高峰未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，高峰通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为5000元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月26日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，高峰于2017年7月26日自其名下建设银行卡号为43×××09账户支用借款5000元，借款于2018年7月26日到期后，高峰未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，高峰尚欠借款5000元、利息319.37元、罚息319.37元，合计5638.74元。本院认为，建行河东支行与高峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，高峰在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款5000元、截至2019年3月6日的利息319.37元、罚息319.37元，上述合计5638.74元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  李杰霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3293号申请执行人：杨会会，女，1990年7月14日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：韩双，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人杨会会与被执行人韩双借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终5341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被上诉人韩双于本判决生效之日起5日内偿还杨会会借款8500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3293号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月八日书记员  柴显龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1228号 申请人何强丰，男，1978年12月19日出生，住浦江县。 申请人莫丽梅，女，1978年4月4日出生，浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行何强丰、莫丽梅与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1228号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1228号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初633号原告：王喜国，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：弓建辉，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省延津县。（系原告王喜国的女婿）。被告：陈文胜，男，1982年3月18日出生，汉族，住新乡市。被告：张建锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：武汉今晟达电力建设工程有限公司统一社会信用代码：41200111333487144M法定代表人：桂志明，总经理。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司统一社会信用代码：91150291740146937K法定代表人：张煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦波，该单位员工。委托诉讼代理人：于涛，该单位员工被告：武汉锅炉集团技术有限公司统一社会信用代码：914201008776990737法定代表人：王大伟,董事长。委托诉讼代理人：干峰，公司律师。本院在审理原告王喜国诉被告陈文胜、张建锋、武汉今晟达电力建设工程有限公司、东方希望包头稀土铝业有限责任公司、武汉锅炉集团技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王喜国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王喜国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王喜国撤回起诉。案件受理费50元，由原告王喜国负担。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一九年十二月十一日书 记 员  牛晓峥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢173号申请执行人：柳晓毛。被执行人：郭耀文。被执行人：王晓伦。本院在执行申请执行人柳晓毛与被执行人郭耀文、王晓伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭耀文、王晓伦无其他财产可供执行，申请执行人柳晓毛亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人郭耀文、王晓伦尚欠申请执行人柳晓毛借款50万元及利息12万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2844号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:邓彩月，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓彩月供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执753号 申请执行人：李肃梅，女，汉族，1966年1月21日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：董秀凤，女，汉族，1971年10月20日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行李肃梅与董秀凤民间借贷纠纷一案，李肃梅自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月九日 书记员  冯浩然
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2047号惠彦超、陕西顺泰集团双达建筑有限公司：申请执行人惠彦超与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初5707号民事判决书及榆林中级人民法院作出的（2018）陕08民终13号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司支付申请执行人惠彦超工资57700元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费620元、执行费770元。本院于2019年12月24日恢复执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团在神木柠条塔矿业有限责任公司的工程款59090元（其中工资57700元，案件受理费620元、执行费770元）。该款项交纳执行费770元后，剩余案款58320元兑现申请执行人惠彦超，申请执行人惠彦超自愿放弃本案剩余款项的执行。上述款项兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审34号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：张唤昌，男，1960年12月6日生，汉族，山西省柳林县孟门镇柳家坡村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人张唤昌违法占地修建新农村一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计1.463万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12810号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：贾维学，男，1978年10月3日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告贾维学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执751号 申请执行人：齐晓瑞，女，1979年10月9日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杨志莲，女，1966年6月4日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐晓瑞与被执行人杨志莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐晓瑞于2019年7月29日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初944号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨志莲偿还申请执行人齐晓瑞借款30万元整。本院于2019年7月29日立案执行，由于被执行人杨志莲不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人杨志莲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人杨志莲承担案件受理费5800元，执行费4400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨志莲的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人杨志莲名下无银行存款，无车辆登记信息，无互联网金融，无工商登记。通过传统调查，查明被执行人杨志莲名下有位于吴起县XX小区房产一处，房产证号16490号，但该房产属于扶贫移民搬迁保障性住房，不宜执行。2019年12月10日本院前往被执行人杨志莲户籍所在地调查其财产及其下落，经吴起县铁边城镇油寺村民委员会向本院证明，被执行人杨志莲长期不在本村居住，无法联系，且在该村无其他收入。本院于2019年12月12日约谈申请执行人齐晓瑞，向其告知本院对被执行人杨志莲的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐晓瑞表示不能向本院提供来被执行人杨志莲其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年12月12日本院再次对被执行人杨志莲的财产进行网络调查，查明被执行人杨志莲名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人杨志莲纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月十七日  书 记 员  邢世 军     1
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初145号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张兴军，曾用名张兴君，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日由东辽县公安局取保候审，同年11月12日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张兴军犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人张兴军到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年9月26日19时30分许，被告人张兴军酒后驾驶小型轿车行驶至东辽县平岗镇小街时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时张兴军血液中乙醇含量为117.93毫克/100毫升。 上述事实，被告人张兴军在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张兴军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张兴军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 刘笑岑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3239号之一 申申请执行人：蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区东浦路****，公民身份号码3502211963××××××××。 委托诉讼代理人：郭明昆、张孟强，福建联合信实律师事务所。 被执行人：叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市翔安区iv> 被执行人：陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住建省，住建省龙海市iv> 被执行人：厦门市嘉福园物业管理有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨南路****之十，统一社会信用代码913502037378516435。 法定代表人：黄正直。 本院受理申请执行人蔡金排与被执行人叶志典、陈长太、厦门市嘉福园物业管理有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初14582号民事判决书，于2019年4月4日依法向本院申请执行，请求强制被执行人叶志典返还赔偿款项1455073.26元同时支付受理费15627元，被执行人陈长太返还赔偿款项490624.42元同时支付受理费5269元，被执行人厦门市嘉福园物业管理有限公司返还赔偿款项254664.29元同时支付受理费2735元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人叶志典、陈长太、厦门市嘉福园物业管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，被执行人厦门市嘉福园物业管理有限公司已经履行了还款义务，并缴纳其应缴的诉讼费和执行费，本院对其作结案处理；另本院于2019年5月25日冻结被执行人叶志典名下的股票证券账户，冻结期限为三年，扣划被执行人叶志典名下银行账户存款1594.77元，并收取作为诉讼费；本院亦就被执行人陈长太拒不履行生效法律文书确认的还款义务的行为，对被执行人处以司法拘留十五日，但在实际拘留过程中未拘获。此外查无被执行人有其他财产。 3、在执行过程中，本院分别于2019年4月11日对被执行人叶志典、陈长太适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶志典、陈长太名下暂无可供执行的财产，申请执行人蔡金排同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1362号 上诉人（原审被告）：苏帆，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林丽琴，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人苏帆因与被上诉人林丽琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏帆上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，仅有被上诉人一方口头陈述，并无任何证据支持。2.本案唯一证据“借条”是上诉人在加纳工作期间，在被上诉人及其男友陆某等人恐吓威逼之下被迫书写。双方于2012年在加纳相识，曾有过代办签证、清关、投资等经济合作关系，不但在经济上往来密切，曾经也是男女朋友关系，之后双方产生矛盾，陆某多次对上诉人进行威胁、恐吓，逼迫上诉人要钱。3.案涉借条所述借款高达250000元，被上诉人并无相应的转账记录予以印证，仅凭该借条无法证明双方之间存在真实的民间借贷关系。 林丽琴辩称，苏帆的上诉理由均不能成立，1.案涉借条和微信聊天记录是双方的真实意思表示；2.双方并非恋人关系，即使曾是恋人关系，双方之间的结账也是合法有效的民事行为；3.上诉人并非在被上诉人的恐吓威逼下出具案涉借条。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 林丽琴向一审法院起诉请求：1.苏帆归还借款250000元及利息（利息自2017年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2.案件诉讼费用由苏帆负担。 一审法院认定事实：林丽琴与苏帆系朋友关系。2012年林丽琴在非洲加纳共和国经营宾馆期间，苏帆曾带20来个人到加纳打工，由林丽琴代购机票、代办签证，上述费用以及拖欠的住宿费，苏帆未向林丽琴付清。其后，经过催讨，苏帆于2017年7月26日向林丽琴出具借条一张，借条载明：“今苏帆借到林丽琴250000元，于2018年4月30日前还清。”但借条出具后，经林丽琴催讨，苏帆至今分文未还。 一审法院认为，苏帆拖欠林丽琴代购机票、办理签证的费用以及住宿费用未付清，双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，现林丽琴要求苏帆支付尚欠的债务250000元，理由正当，予以支持。因双方并未约定利息，故应从双方约定的还款期限届满后开始计算利息损失，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。2019年10月23日，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：苏帆归还林丽琴欠款250000元及利息损失（利息损失自2018年5月1日起按年利率6%计算至款还清之日止），于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由林丽琴负担219元，由苏帆负担2666元，于判决发生法律效力后七日内交纳。 本院二审期间，苏帆申请了李懋东、石磊两位证人出庭作证，拟证明案涉借条是苏帆受到林丽琴及陆某等人的威胁下出具，是违背其真实意思的。林丽琴质证认为，两位证人对出具借条的情况并不了解，也只是听说，且苏帆和证人联系的时候，苏帆的人身自由并未受到限制，因此该证人证言不能证明其待证目的。本院经审查认为，两位证人均未亲眼见证案涉借条出具的前后经过，且两人对于苏帆和林丽琴之间的具体经济往来也不清楚，故仅凭该证人证言不能充分证明案涉借条是苏帆在林丽琴及陆某等人威胁下出具的待证目的。林丽琴未提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是双方之间是否存在案涉借条所载债权债务关系。林丽琴和苏帆均陈述双方之间曾有代办签证、清关、投资等合作关系，而借条是证明双方当事人之间借贷关系已实际发生的直接证据，且林丽琴关于案涉250000元借款如何形成的陈述，在形成原因、经过、款项构成等方面并无明显不合理之处。苏帆作为完全民事行为能力人，出具案涉借条，理应知悉亲自出具借条的法律后果，其关于出具该借条是林丽琴与案外人陆某恐吓威胁的主张，并无相应的证据予以证明，难以采信。同时，林丽琴一审提供的其与苏帆之间微信聊天记录显示，苏帆在出具案涉借条前就还钱事宜和林丽琴进行过协商。因此苏帆关于双方之间不存在案涉债权债务关系的主张，难以采信。综上，上诉人苏帆的上诉理由无充分的证据予以支持，不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人苏帆负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月十七日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1200号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路****。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:龙细生，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告龙细生服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月四日 法官助理张群英 书记员张诗雨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4500号 申请执行人：张秋苟，男，1965年8月21日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被执行人：姜大平，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人张秋苟与被执行人姜大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏1181民初7730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为153818元。本院于2019年8月26日立案受理。 在执行过程中，申请人张秋苟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提供被执行人下落。 本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月5日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年8月27日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、房产等可供执行财产线索。 2019年12月16日，本院决定对被执行人姜大平司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2019年12月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7730号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐 杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执380号申请执行人洪海涛，男，汉族，1974年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安兆胜实业有限公司（原名西安兆胜实业投资有限公司），住所地西安市莲湖区。申请执行人洪海涛与被执行人西安兆胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安兆胜实业有限公司应向申请执行人洪海涛退还购房款606631元，并支付房屋增值价值275300元，返还房屋大修基金15964.5元，契税和工本费7652元，赔偿房屋装修价值18100元，并承担案件受理费13800元、鉴定费5000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人西安兆胜实业有限公司所有的位于西安市莲湖区西关正街258号2幢10101、10102、10201、10301、10401、10501、10601的房产七套。现申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费11824元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0104执380号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦  二〇一九年十二月十七日                                 书  记  员    陈  咪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5192号 申请执行人杭州钜儒贸易有限公司 被执行人李少杰 本院在执行申请执行人杭州钜儒贸易有限公司与被执行人李少杰民间借贷纠纷一案，被执行人李少杰已支付案款25000元，申请人办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2220号申请执行人：何某某被执行人：某乡某村民委员会申请执行人何某某与被执行人某乡某村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2220号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2984号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：盖国志，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：马维琴，女，1961年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙海龙，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于海艳，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告盖国志、马维琴、孙海龙、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2537号原告（反诉被告）：郭志峰，女，1983年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：秦学宝（郭志峰丈夫），1982年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭建娟，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告（反诉被告）郭志峰与被告（反诉原告）郭建娟合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭志峰及其委托诉讼代理人秦学宝、贾鹏、被告（反诉原告）郭建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，原告将自己经营的位于张北县张北镇政府路唯佰生活广场3楼的“花田彩童装店”转让给被告，转让标的为店内现有的全部服装、货架及店面装修，转让价款为12万元，并约定商场收取的场地转让费5000元由被告承担。被告在查看全部货物后，原告将店面转让于被告经营，被告支付原告8万元转让费，且承诺剩余4万元一个月后给付，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付，现诉至法院，请法院依法判决。被告（反诉原告）郭建娟辩称，店铺转让款12万元，我已支付8万元，并为原告出具了4万元的欠条。我们约定清点货物后支付剩余的4万元，但在我清点货物后，发现缺少很多货物，所以4万元未付。我们约定商场场地转让费5000元由原告负担。现我要求原告补全所欠货物或给付所欠货物价款1万元，并将商场场地转让费5000元从转让费40000元中扣除。反诉原告郭建娟向本院提出反诉请求：1.要求原告补全所欠货物或给付所欠货物价款1万元，并将商场场地转让费5000元从转让费40000元中扣除。事实与理由：2019年9月2日我与原告达成转让店铺协议，约定店铺转让款12万元，当日我支付8万元，并为原告出具了4万元的欠条。我们约定清点货物后支付剩余的4万元。我接收店铺时从商场打了库存，在我清点货物后，发现库存与原告交付的实际货物不一致，也与原告交给我的账本不一致，差150多件儿童衣服。我们约定商场场地转让费5000元由原告负担。现我要求原告补全所欠货物或给付所欠货物价款1万元，并将商场场地转让费5000元从转让费40000元中扣除。反诉被告郭志峰辩称：反诉人郭建娟花费12.5万元较大金额转让该店，从法律及情理上应在付款前对货物进行清点，事实上双方进行了清点。反诉人在清点货物后接受了店铺，且当时给付三分之二的价款，对剩余价款出具了书面欠条，这说明其对转让标的的认可。该店铺从转让至今由反诉人郭建娟经营70余天，经营过程中郭志峰曾向其索要欠款，郭建娟从未提出缺少货物。当时郭建娟在郭志峰经营的店铺旁边做销售对该店铺的经营、收益情况均了解，双方交接后再提出异议不符合情理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实认定如下：2019年9月2日，原告（反诉被告）郭志峰将其经营的位于张北县张北镇政府路唯佰生活广场三楼的“花田彩童装店”转让给被告（反诉原告）郭建娟，双方约定转让价款为12万元，当日原告（反诉被告）郭志峰将店铺及货物交付被告（反诉原告）郭建娟，被告（反诉原告）郭建娟给付原告（反诉被告）郭志峰转让费8万元，另出具4万元欠条一份。上述事实有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。被告（反诉原告）郭建娟提出双方曾约定所欠4万元转让费在清点货物后支付，经清点后发现缺少了价值约1万元的货物，其交付商场管理方的5000元转让管理费应由原告（反诉被告）郭志峰负担，所缺货物价款及5000元转让管理费应从欠原告转让费中扣减的抗辩主张，虽提供了自称为原告交付被告的货物帐薄和从商场管理方提取的库存清单，但无法证明原、被告间实际移交货物的真实数量，同时也无法证明双方就货物名牌、种类、型号、价值、数量等诸多方面的约定。本院认为，被告（反诉原告）郭建娟为原告（反诉被告）郭志峰出具欠条的行为，即表明了被告（反诉原告）郭建娟对接收店铺及货物现状的认可，且欠条中并无“在对货物清点后支付”的约定。被告提供的其与商场管理方签订的“唯佰生活广场经营场地租赁协议知晓函”虽有“如确需转让，需经甲方考核同意，办理相关手续并交纳转让管理费5000元，否则按乙方违约对待。”的约定，但合同仅对合同当事人具有约束力，并非第三人主张权利的依据，同时该“知晓函”的约定，并不能否定原、被告间就转让管理费负担的约定。被告（反诉原告）郭建娟的主张不能成立，本院不予支持。原告（反诉被告）郭志峰主张给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）郭志峰的主张符合法律规定，本院予以支持；被告（反诉原告）郭建娟主张无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭建娟于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）郭志峰转让款40000元。二、驳回原告（反诉被告）郭志峰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郭建娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，反诉费88元，由被告（反诉原告）郭建娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年十二月九日书记员  孙晓晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初11213号原告：合肥融创新领置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦****，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。法定代表人：李文军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋兵，公司员工。被告：许静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥融创新领置业有限公司与被告许静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20立案。原告合肥融创新领置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥融创新领置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥融创新领置业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥融创新领置业有限公司负担。审判员  丁淳二〇一九年十二月二十日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执956号之三申请执行人：晋春龙，男，汉族，1986年6月3日出生，住蠡县。被执行人牛飞，男，汉族，1985年9月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初2008号民事判决书，向被执行人牛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛飞在中国工商银行账户内存款人民币4527.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月六日书记员 黎静云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1443号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁筠，女，1964年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9020号原告杨燕英诉被告梁筠、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为198197.42元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000141的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以198197.42元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4528号申请执行人：孟庆双，男,1975年8月12日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：姜德柱，男,1989年12月11日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初611号民事判决书，受理了孟庆双申请执行姜德柱借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人姜德柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人姜德柱有可供执行的财产。经对申请执行人孟庆双约谈，其未能提供被申请执行人姜德柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4528号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十日书记员  孙庆泽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12273号之一原告：徐妍，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：蔡禹，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告徐妍、蔡禹诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告徐妍、蔡禹提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1069号 上诉人（原审被告）：徐振涛，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：张金立，男，1968年3月23日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：李有，男，1982年3月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：冯德彬，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 四被上诉人委托诉讼代理人：夏立芙，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1979年6月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 上述四上诉人因与被上诉人张宏伟合伙协议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐振涛、张金立、李有、冯德彬的委托诉讼代理人夏立芙，被上诉人徐宏伟及其委托诉讼代理人赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四上诉人上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实理由：一、原审认定双方开会研究共同确认经营亏损是错误的。双方的确对饭店盈亏进行过商谈，但由于被上诉人不能提供五人共同投资账目及收支情况，根本无法确定盈亏，甚至被上诉人对自己是否已出资23万元到账的证据都无法提供；二、原审认定被上诉人自行垫付18万余元同样是错误的。因为合伙经营的款项由被上诉人管理支配，没有到最后清算，无法确定盈亏，如果亏损了，存在垫付；如果盈利，这些款项是合伙人的财产，不存在垫付问题，而且其是否垫付的依据不足。总之，必须先对合伙盈亏进行清算，否则，无法确认被上诉人是否垫付款项。 张宏伟向原审提出诉讼请求：判令四被告每人返还原告自行垫付的费用58,739.00元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年开始每人投资23万元，合伙经营饭店。房屋装修、设备、租赁等前期投资1,081,226.00元，余款68,734.00元用于饭店经营。2017年5月25日饭店开始运营，2018年2月初停业。2018年3月6日，合伙人开会研究合伙期间经营有关事宜，并对前期装修、设备、租赁等前期资金使用、后期饭店运营情况及资金使用情况等商议，由被告方找专业财会人员审核、制作了各项报表，确认亏损金额为325,147.88元，会员储蓄卡亏损为79,828.00元，并决定继续投资让饭店正常运营。合伙会议结束后，被告迟迟未按会议决定继续投资，使饭店无法运营，至今仍在停业状态。现饭店租赁房屋到期，大部分外账及员工工资由原告垫付，被告均不再投资，使饭店无法继续经营。因饭店起名“盘锦市大洼区泓伟兄弟海鲜家常菜店”，营业执照为个体，经营者为原告，由原告对外经营，所有外欠账务及亏损账务均由债权人向原告主张，无奈原告被迫自行垫付部分款项293,695.00元。因该饭店为原、被告共同出资合伙经营，原告所垫付款项理应由原、被告共同承担。经双方多次沟通无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐振涛、张金立、李有、冯德彬未提交书面答辩，在庭审中辩称，一、原告与四被告合伙事实存在。2017年初原告与四被告合伙，当时约定各方共同出资，由原告进行管理，四被告各投资23万元交给原告，并约定原告建立财务账目。2017年5月开始经营，后因经营不善停业，但未进行清算，原因是原告没有建立财务账目，无法核实四被告投资款项的去向，也无法核实原告是否进行投资，更无法核实合伙期间是亏损还是盈利以及每天的支出和收入。二、原告诉请四被告每人返还58,739.00元，四被告不予认可。无法证明原告垫付了293,695.00元，这一数字是原告自己计算，没有四被告的确认，原告也没有直接的证据证明四被告同意或认可，或知晓其垫付款项，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原告在变更诉讼请求之前与变更诉讼请求之后所陈述的同一事实内容不一致，原告至今都不能确认自己是亏损或盈利。所以没有账目来作为证据支持，本案是无法确认合伙期间的盈亏数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审认定事实如下：2017年年初，原告与四被告协商合伙开设饭店，约定每人出资230,000.00元，由原告进行管理。2017年3月21日，盘锦市大洼区市场监督管理局颁发了营业执照，名称：盘锦市大洼区泓伟兄弟海鲜家常菜店，类型：个体工商户，经营者：张宏伟。2017年5月饭店开始营业，2018年2月初饭店停业。2018年3月6日，原、被告开会研究饭店经营期间的亏损问题，确定饭店亏损，但最终未确定亏损金额。 另认定，合伙饭店停业后，原告自行垫付各项费用总计186,435.00元。 原审法院认为，本案中，原告与四被告系合伙关系，每人投资230,000.00元开设饭店，由原告负责经营管理。2018年2月初饭店因亏损停业，因营业执照的经营者系原告，故原告在饭店停业后垫付了各项费用总计186,435.00元。原、被告虽未确定合伙期间的亏损金额，但亏损事实存在，故原告在饭店停业后垫付的各项费用应由原、被告共同负担，每人负担五分之一，四被告每人应各自返还原告垫付款37,287.00元。原审判决如下： 一、被告徐振涛、张金立、李有、冯德彬于本判决生效后10日内每人各自返还原告张宏伟垫付款37,287.00元； 二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7185元（原告已预交），由被告徐振涛、张金立、李有、冯德彬负担3283元，由原告张宏伟负担3902元。 本院对双方提交的证据进行了进一步审理。 本院认为：本案四上诉人与被上诉人在一、二审中均认为共同经营的饭店已无法维持，应当解除合伙经营，则被上诉人最初起诉要求解除合伙关系是正确的，但案件审理过程中其变更诉讼请求，变更为部分费用的分担。原审对此进行了审理，并支持了该请求，该种处理显然不妥。因“垫付款”问题发生在合伙期间，能够单独处理该问题的前提是：或者合伙人对此有单独的特殊约定，或者合伙亏损额已经明确确认。在本案中，显然均不具备上述条件，双方没有形成任何意见一致的文字材料。其中，被上诉人提供的录音，也没有四上诉人均承认具体亏损额的内容，即使个别合伙人“承认”的亏损额也没有考虑饭店残值及债权债务等因素，根本得不出双方已经清算的结论。在这种情况下，把合伙经营过程中的一笔费用拿出来单独起诉，明显是不成立的。况且四上诉人称被上诉人自己没有缴纳投资款，如果属实，则其“垫付”的18万元自然可视为其应当缴纳的投资款的一部分，显然更不存在大家分摊问题。 综上所述，四上诉人上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人在其不能证明合伙经营的饭店具体亏损额由没有对后期垫付款作出特殊约定的情况下，向其他合伙人主张分摊“垫付款”的诉讼请求不能成立，原审予以支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2539号民事判决； 二、驳回被上诉人的诉讼请求。 一、二审案件受理费各7185元均由被上诉人承担（一审案件受理费由被上诉人预交，二审案件受理费由四上诉人预交） 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  温 宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪泽平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保363号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、谭建林： 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人谭建林金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年11月8日作出（2019）桂1402民初2333号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人谭建林的财产。 查封了登记在被申请人谭建林名下车牌号码为桂Ａ×××××克莱斯勒牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年11月21日至2021年11月20日止）。 四、以99386.57元为限，冻结了被申请人谭建林银行卡账户内的存款，实际冻结金额为34.73元。未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3457号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：王毅,男,1991年8月5日生,住长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初67号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王毅应履行以下义务：一、于2019年12月9日给付申请执行人29999.06元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐伟禄
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执250号 关于申请执行人杨水平与被执行人高金林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨水平于2019年10月11日申请我院强制执行，请求被执行人高金林给付砂石料款13160元，并承担案件执行费97元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨水平与被执行人高金林达成执行和解协议，由被执行人高金林给付申请执行人杨水平砂石料款10000元，承担执行费97元。被执行人高金林当场履行案款10000元。 本院认为，申请执行人杨水平与被执行人高金林达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人杨水平基于执行和解协议的权利得到了实现。被执行人高金林交纳执行费97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2018）甘3023民初255号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初532号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人祁卫兵，男，1972年3月1日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，某公司投递员，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被昌吉市公安局取保候审，同年10月30日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人祁卫兵犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月1日1时50分许，被告人祁卫兵饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市长宁南路行驶至昌吉市五彩新城门前路段时，被夜检执勤民警当场查获。经鉴定：被告人祁卫兵的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇92毫克，属醉酒驾驶机动车。 被告人祁卫兵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祁卫兵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁卫兵到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人祁卫兵的犯罪情节及悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人祁卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月二日 书记员  李 明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9289号申请执行人北京韵鑫网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区广华居**楼**201(来广营天龙之帆孵化器**)，统一社会信用代码91110105MA0069UC3D。法定代表人：王丹妮，经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人北京韵鑫网络技术开发有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初22457号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初22457号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  郭 旗
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢283号申请执行人：陈进山，男，1950年4月2日出生，务农，白族，住湖南省桑植县。被执行人：佘玲燕，女，1970年4月27日出生，务农，白族，住湖南省桑植县。申请执行人陈进山与被执行人佘玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0822民初741号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进山于2019年12月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月9日本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人佘玲燕支付申请执行人借款100000元，被执行人佘玲燕承担本案的案件受理费1350元、执行费1420元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年12月3日、2019年12月19日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人佘玲燕无财产可供执行，但对于被执行人佘玲燕的银行账户采取了冻结措施。2、2019年11月19日、2019年11月22日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人佘玲燕有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月21日向桑植县不动产登记中心查询被执行人佘玲燕的不动产登记情况，被执行人佘玲燕无财产可供执行。4、2019年11月19日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日本院工作人员书面告知了申请执行人陈进山，并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈进山提供被执行人佘玲燕在当地基层组织有房屋。执行人员 于2019年12月12日对被执行人佘玲燕所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人在当地基层组织有房屋一套，但是该房屋已经抵押给湖南桑植农村商业银行股份有限公司。2019年12月17日本院依法对被执行人佘玲燕限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈进山同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的额为被执行人佘玲燕支付申请执行人借款100000元，被执行人佘玲燕承担本案的案件受理费1350元、执行费1420元，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月十七日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3133号原告鞍山市一洲服饰有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛（交通路**）。法定代表人黄竹冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告大商抚顺商贸大厦有限公司，，住所地抚顺市望花区和平街东段**法定代表人张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人梁家盛、韩辛影，系该公司法律顾问。原告鞍山市一洲服饰有限公司诉被告大商抚顺商贸大厦有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市一洲服饰有限公司的法定代表人黄竹冰及其委托诉讼代理人翟运宝、被告大商抚顺商贸大厦有限公司委托诉讼代理人梁家盛和韩辛影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年起开始合作联销，被告提供销售场地、人员等，原告提供服饰在被告商场销售，被告按实际销售情况扣除相关费用后支付原告货款，原告按约定为被告开具增值税专用发票，但是被告并未按约定支付原告货款。截止到2019年9月，被告共拖欠原告货款325715.68元，原告多次向被告索要，但是被告拒不支付，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告货款325715.68元及逾期利息（按银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的事实均与实际情况不符，据我公司了解，原告已经于2018年11月5日正式提交了盖有原告公司公章的撤场申请单，也于2019年8月19日从我公司一次性领取了撤场保证金，总金额27000元。我公司规定：只有在双方账目清晰的情况下，才能予以撤场。如原告认为与我公司有大额的未结清账目，就不应该自己主动提交撤场申请。经过大商集团多次与原告公司核对账目中，原告在我公司未结清的货款只有一万多元，大商集团已经按照合同内容约定履行其合同并按时返还撤场押金。所以，原告在起诉状中陈述的我公司有大额未结清拖欠货款，与事实不符。经审理查明，2013年原告公司经营的品牌服饰进驻被告商场销售。双方每年均签订书面合同。庭审中被告提交了双方2014年签订的《联销合同》，该合同约定“甲方大商集团抚顺商贸大厦有限公司、乙方鞍山市一洲服饰有限公司，1.1甲方同意在抚顺商贸大厦店三层淑女卖区号场地，提供约60×1.25=75平方米的营业面积，乙方提供商品，双方联合销售。1.6本合同有效期自2014年9月1日至2015年8月31日止。2.1.1乙方在合同约定场地经营自产或正当渠道进销、代理的商品，品牌（共壹个）、品种范围如下：品牌好迪丝、品种女装…2.2.1甲乙双方协商一致，乙方将努力达成如下所示毛利、销售目标：15万/60万（单位：万元）。2.2.2甲方倒扣乙方商品销售额的25%作为毛利。3.1物业管理费：收费标准（人民币大写）合计捌仟伍佰元，主要用于商场保洁、保安、公用设施设备保养等服务的费用开支，乙方于合同文本签订时一次性交付或由甲方按月进行系统账扣。3.2促销服务费：甲方根据公司年度促销计划统一策划组织的促销活动及广告宣传的费用需乙方分担，乙方应交纳相应的促销服务费，收费标准见甲方相关部门价格公示，收费金额合计：壹万伍仟元，乙方同意于合同文本签订时一次性交付，或由甲方按月进行系统账扣，乙方在确认充分知悉并认同的基础上交纳此费用。甲方所收取的促销服务费应确保用于商品促销宣传及商场形象提升等促进销售之用途，甲方年度促销及广告宣传费用的实际支出按乙方柜位的分摊额如小于乙方预先交纳的促销服务费金额，甲方应将差额退还乙方；但反之，如分摊额大于乙方交纳的促销服务费金额，甲方同意不再向乙方补收，差额由甲方承担。3.3营业费用：乙方为经营需要所消耗的水、电、煤气、包装材料、办公低值易耗品等费用按实际发生额收取，收费标准按甲方明码标价的价格执行，由甲方按月收取。3.4税费：有关乙方在店铺的商品销售，或在店铺中的设备及其他资产而发生的税金以及其他向政府部门支付的费用，应由乙方承担。前述税金及费用，如甲方替代乙方交纳，乙方同意由甲方从其商品销货款中扣除。4.3乙方销货款以结算当月月底为结算日，次月壹拾日前双方对账，由乙方根据本合同约定提成后的余额向甲方开具发票，上项金额甲方将于结算日起壹拾日内支付到乙方指定账户（遇法定节假日顺延）。5.3.1乙方应当全力配合使用甲方及甲方关联商铺所发行的各类优惠卡…优惠卡之折扣及会员积分产生的费用由乙方承担…5.3.3乙方同意接受甲方认可之各种银行卡，顾客在使用银行卡签账消费时，乙方接受并负担银行规定的刷卡费率，该手续费由甲方在支付乙方的货款中扣除。5.4.3乙方工作人员的工资及福利待遇等应遵守国家有关的劳动法律法规，有关工作人员的一切费用，包括按甲方规定穿着的制服费用、派驻人员的培训费用等由乙方负担”。合同履行期间，原告每月按时给被告开具了增值税专用发票。2018年11月5日原告向被告提出《撤柜申请》。2019年1月29日原告正式从被告商场撤出经营。原告认为合同履行期间被告存在多扣费行为，导致其未能按增值税票面金额足额收到货款，故诉至法院，要求被告给付2013年至2019年货款325715.68元及逾期利息。庭审中被告自认尚欠原告货款16434.58元，原告自述诉请金额中包含此部分货款。本院所确认的上述事实，有增值税专用发票、联销合同、扣费明细、撤柜申请、供应商撤出报告单及开庭笔录等证据材料为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《联销合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律，行政法规的规定，合法有效。本案原告名为要求被告支付货款325715.68元，实为要求被告返还2013年至2019年期间的多扣费用309281.1元和货款16434.58元。根据《联销合同》第4.3条“乙方销货款以结算当月月底为结算日，次月壹拾日前双方对账，由乙方根据本合同约定提成后的余额向甲方开具发票，上项金额甲方将于结算日起壹拾日内支付到乙方指定账户（遇法定节假日顺延）”的约定，本院认为原告按月给被告开具增值税专用发票的行为，应视为对双方对账目已经认可。且原告作为从事商业经营的主体，应当清楚被告商场扣费项目及标准。原告如对账目存疑，应当及时核实解决；如未解决，应终止合作。但原告当时未提出，且合作至2019年1月，从被告商场撤柜才提出返还多扣费用，有违常理，且无法律依据，故原告要求返还的多扣费用部分，本院不予支持。庭审中被告自认尚欠原告货款16434.58元，原告已经撤出经营，被告应返还原告货款16434.58元。关于原告诉请逾期利息（按银行同期贷款利率支付至实际给付之日）一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大商抚顺商贸大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告鞍山市一洲服饰有限公司货款16434.58元；二、驳回原告鞍山市一洲服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，由原告鞍山市一洲服饰有限公司承担5976元、被告大商抚顺商贸大厦有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郭 赋审 判 员  赵 微人民陪审员  王凤均二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋 月