wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2189号申请执行人：陈占江，男，1961年7月15日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：郝志杰，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人陈占江与被执行人郝志杰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)豫1329民初2659号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“被告郝志杰于2017年2月20日前偿还原告陈占江30000元及利息，2017年5月20日前偿还原告30000元及利息，2017年7月20日前偿还原告40000元及利息，利息均按月息2分、均从2015年6月20日起计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告陈占江负担。”。因被执行人郝志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈占江向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郝志杰名下有位新野县××村村的房产（产权证号新Ｓ×××××3）一处，本院予以查封（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝志杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝志杰可供执行的财产。3、已向被执行人郝志杰发出限制消费令，并依法将被执行人郝志杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈占江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝志杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈占江在指定期限内不能向本院提供被执行人郝志杰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝志杰负有继续向申请执行人陈占江履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝志杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈占江发现被执行人郝志杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  田 杰审判员  吕志侠二〇一九年十二月十七日书记员  汪 博
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异861号案外人：赵玺，男，1976年11月3日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵玺对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋2单元901号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玺称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2010年1月10日，案外人赵玺与宽泰公司签订了商品房认购书，购买了案涉房屋，当日该房已交付案外人。2013年1月18日，赵玺与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，宽泰公司向案外人出具了收款收据，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2013年1月10日，赵玺与宽泰公司签订了商品房认购书，认购案涉房屋。同日，宽泰公司向案外人出具收款收据。2013年1月18日，赵玺与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价款464000元。2016年12月7日，宽泰公司向赵玺出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。赵玺提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的缴纳证明,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵玺与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人赵玺自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人赵玺未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋2单元901号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6371号原告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地青岛市市**温州路**万和家园**，统一社会信用代码913702037768459599。法定代表人：吕瑞娥，总经理。委托诉讼代理人：刘殿江，该公司职工。被告：沂南力诺太阳能电力工程有限公司，住，住所地山东省临沂市沂南县岸堤镇兴旺庄村一社会信用代码913713214944916707。法定代表人：陈海龙，总经理。原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司与被告沂南力诺太阳能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由青岛钧德源电力成套设备工程有限公司负担。审判员  刘秉涛二〇一九年十二月五日法官助理王丹丹书记员冯永强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保170号申请人：湖南鲁湘混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村茉莉冲村民小组**。法定代表人：尹芳兰。委托诉讼代理人：朱松涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**环城北路**/div>法定代表人：杜世培。申请人湖南鲁湘混凝土有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司的银行存款4950000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南鲁湘混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司的银行存款4950000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南鲁湘混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈金磊二〇一九年十二月三日书记员  夏 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1726号申请执行人张凤英，女，汉族，现住东胜区。被执行人祁霞，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张凤英申请执行被执行人祁霞合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2017年9月5日向被执行人祁霞发出财产报告令和执行通知书、于2019年12月2日对被执行人祁霞发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十二月二日书 记 员  奇特龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1436号之一 申请执行人：李恩平，男，1980年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘彦，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5336号民事判决书，已向被执行人刘彦发出执行通知书，责令其支付申请执行人李恩平劳务报酬4600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘彦至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人刘彦送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月19日、4月8日、10月22日、11月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人刘彦的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人刘彦共开设有30个银行账户，本院已冻结其银行存款513.5元。其无网络资金，名下无证券、工商登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心未能核查到被执行人刘彦的房屋登记信息。同时，本院经到贵阳市公安交通管理局车辆管理所核查，登记在被执行人刘彦名下的贵Ａ×××××号别克（BUICK）车已转移登记。后本院与贵阳市南明区兴关社区联系亦未核查到被执行人刘彦有可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人刘彦采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人刘彦暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十四日 书记员  谭博文
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1283号罪犯王光仁，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省四平市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2003年6月30日作出（2003）辽刑一终字第138号刑事判决，认定罪犯王光仁犯故意杀人、放火罪，判处无期徒刑；2005年9月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年4月12日、2016年8月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、九个月（刑期自2005年9月6日起至2022年9月5日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王光仁减去有期徒刑八个月。(刑期自2005年9月6日起至2022年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申999号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周爱玉，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。再审申请人周爱玉因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政不作为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周爱玉向本院申请再审称，二审法院所作裁定错误，请求本院撤销二审裁定，改判朝阳公安分局对其报案不予处理的行政行为违法，并判决朝阳公安分局对其报案进行处理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉应属于人民法院受案范围。公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责的事项应当属于该行政机关行政管理职权范围。本案中，周爱玉向朝阳公安分局的报警事项不属于朝阳公安分局治安行政管理职权范围，故周爱玉的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，二审法院裁定驳回周爱玉的起诉并无不当。周爱玉申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周爱玉的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6510号 原告：陈来华，男，1962年4月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：臧佃升，男，1972年6月11日出生，汉族，住德州市乐陵市。 被告：东营铭翔建筑工程有限公司,住所地东营市河口区。 法定代表人：生娟娟，经理。 被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市。 法定代表人：潘德功，经理。 原告陈来华诉被告臧佃升、东营铭翔建筑工程有限公司、山东金茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11与13日立案，原告陈来华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈来华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈来华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈来华负担。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月三日 书记员  李青春
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2456号罪犯严柏松，男，1975年4月29日出生于广东省惠州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2012年11月29日作出（2012）源刑初字第55号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。2017年8月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯严柏松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严柏松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严柏松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严柏松减刑六个月（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1974号 周世均、蒋春霞： 你与四川鸿伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢577号申请执行人：陈德恩，男，1946年2月13日出生，汉族，住临颍县。被执行人：陈想恩，女，1950年3月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈想恩银行存款、收入38369.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十日书记员  毕玉媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第23-3号 申请执行人：宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园**。 法定代表人：陈舒，该公司董事长。 被执行人：李新胜，男，1960年10月15日出生，汉族，银川联创住宅建设开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：闫宁序，男，1958年1月30日出生，汉族，银川联创住宅建设开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘建民，男，1971年9月14日出生，汉族，银川联创住宅建设开发有限公司董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川联创住宅建设开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**div> 法定代表人：李厚生，该公司董事长。 申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司与被执行人李新胜、闫宁序、刘建民、银川联创住宅建设开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第223号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金9668221.56元、利息1107441.07元（利息计算至2012年11月2日）及2012年11月3日至给付之日止的利息（按照年利率24.40％计算，暂未计算）、承担一审案件受理费82943元、二审案件受理费81800元，向本院交纳执行费83059元，以上共计11023464.63元。 在执行过程中，因被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法对抵押于申请执行人处的被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下位于银川市兴庆区进宁南街西塔市场西一区一至二层大厅及对应的国有土地使用权进入评估、拍卖程序，经二次拍卖及变卖程序均因无人应买而流拍，申请执行人申请以变卖流拍价45126912.42元接收上述资产用于抵顶本案相应执行款。在接收抵顶过程中，因流拍标的物总价值大于本案执行标的，申请执行人需返找差额后才能办理相关产权过户手续，为此，申请执行人一直未能就返找差额事宜向本院作出明确表态。2019年9月30日，本院对申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人表明现正在与不动产登记管理部分咨询上述房产分割办证事宜，如不能分割办证，再与其他查封在先的债权人协商共同接收事宜，因目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，故同意先对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  张云举
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执53号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层，17至19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：李卫星，行长。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张某某，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王某某1，女，汉族，1985年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王某某2，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请执行张某某、王某某1、王某某2借款合同纠纷一案，经昆明市中级人民法院指定，于2019年1月16日立案执行。（2017）云0102民初796号民事判决书判令：一、张某某、王某某1连带向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还借款本金180万元以及截止2017年10月11日的逾期利息及复利共计248550.81元，并承担上述借款本金自2017年10月12日至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人借款合同》约定的利率计算）；二、支付案件受理费22335元，律师费4万元，申请执行费20400元;三、张某某、王某某1未按期偿还上述债务，上海浦东发展锒行股份有限公司昆明分行有权对张某某所有的位于昆明市X路X号X层铺面X号房产,对王某某2所有的位于昆明市X路X号X层铺面X号房产折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人微信送达了执行通知书，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等财产信息，均未发现被执行人有存款、车辆等财产可供执行。经传统调查，查明被执行人有房产两处，可供处置。本院即对被执行人张某某所有的位于昆明市X路X号X层铺面X号房产（房产证号：20××84）,被执行人王某某2所有的位于昆明市X路X号X层铺面X号房产（房产证号：20××14）合并（因两处房产已经打通使用，无法分割）启动了司法拍卖程序。经两次拍卖及变卖均无人竞买流拍。经询问申请执行人，申请执行人表示不同意以物抵债。除拍卖房产外，被执行人无其它可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、协助单位查询回执、传票回证、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产经司法拍卖、变卖流拍，申请执行人又不同意以物抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）云0124执44号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月十二日书记员  施 凡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7867号原告：胡小强，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告胡小强与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡小强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡小强撤诉。案件受理费免收。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月六日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执444号 申请执行人：朝天区朝天镇朱家沟来料石加工厂，住所地：朝天区朝天镇朱家沟村**。 法定代表人：侯全邦，系厂负责人。 被执行人：雷映洪，男，1974年7月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷映洪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人朝天区朝天镇朱家沟来料石加工厂于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且无法联系到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已将其情况告知申请执行人。 2.查明被执行人有川Ｈ×××××五菱牌和川Ｈ×××××大众牌汽车，因上述两辆车辆未实际扣押，暂无法处理，并将其情况告知申请执行人。 3.查明被执行人名下无房屋登记等其他相关执行财产。 三、本院通过对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初243号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月九日 书记员  陈亚军
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1266号 上诉人（原审原告）：许军，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：韩雪芹，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人许军因与被上诉人韩雪芹农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许军于2019年12月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人许军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4449号民事判决； 二、准许许军撤回起诉。 一、二审案件受理费各822元，减半后各收取411元，均由许军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十二月四日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2270号 申请人：祝玉梅，女，1956年7月21日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：魏成青，男，1973年1月25日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：魏秋红，女，1976年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：罗廷敏，男，1945年6月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：田治同，男，1960年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请人祝玉梅、魏成青、魏秋红与被执行人罗廷敏、田治同机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗廷敏、田治同支付纠纷款151613.22元及利息、诉讼费848元、执行费2174元。被执行人罗廷敏、田治同未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈； 五、2019年11月18日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到罗廷敏、田治同可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十三日 书记员  王东振
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢152号之一申请执行人北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人田广良，董事长。被执行人北京永泰宏基房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区。法定代表人张瑞国，执行董事。北京韩建集团有限公司与北京永泰宏基房地产开发有限公司民事纠纷执行一案，北京市高级人民法院（2010）高民终字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京韩建集团有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人北京永泰宏基房地产开发有限公司给付人民币七百万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京永泰宏基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京永泰宏基房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其有其它可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年12月2日作出限制消费令，限制被执行人北京永泰宏基房地产开发有限公司代表人张瑞国高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币七百万元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京永泰宏基房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京韩建集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十二月十二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执3号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路**。统一社会信用代码：91361100F38817541N。负责人：罗琳辉，该行行长。被执行人：上饶市康强贸易有限公司，，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**法定代表人：李紫鹏，该公司执行董事。被执行人：江西浩远投资发展有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道西侧吉阳路北侧紫阳名邸紫阳阁****iv>法定代表人：徐德贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上饶县全福置业有限责任公司，住所地：江西省上，住所地：江西省上饶县工业走廊iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江洪，该公司执行董事。被执行人：何群，女，1985年1月13日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：路培，女，1957年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行依据本院2017年9月25日已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初7号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上饶市康强贸易有限公司、江西浩远投资发展有限公司、上饶县全福置业有限责任公司、何群、皮晓君、路培发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相关执行措施。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及到被执行人所在地的不动产、住房公积金等登记部门调查，采取了以下执行措施：1、裁定评估、拍卖被执行人江西浩远投资发展有限公司所有位于上饶县的饶（县）国用2011第00799号国有土地使用权和被执行人上饶县全福置业有限责任公司所有位于上饶县的饶（县）国用2011第00800号国有土地使用权，并及时移送进行了两轮网络司法拍卖，因无人报名，均流拍。经询申请执行人农行上饶分行意见，其表示不接受以物抵债，故该财产属无法执行财产。2、裁定评估、拍卖被执行人何群所有位于鄱阳县的鄱房权乐丰镇字第F3140394号、第F3140401号、第F3140402号房产，移送进行了两轮网络司法拍卖，因无人报名，均流拍。经询申请执行人农行上饶分行意见，其表示不接受以物抵债，该财产亦属无法执行财产。3、分别轮候冻结被执行人上饶市康强贸易有限公司、皮晓君持有江西德兴农村商业银行股份有限公司1.11%、0.59%股权，该股权已质押给其他金融机构，并被其他法院在先查封，该财产无法执行。4、查询到被执行人上饶市康强贸易有限公司名下车牌号为：赣Ｅ×××**，车辆型号为：WBAFE410的宝马汽车一辆，已查封，因未实际控制，故无法处置；5、通过“总对总”、“点对点”网络查询，因上述被执行人的银行账户只有零星少量存款，未采取冻结措施；6、通过网络执行查控系统查询被执行人工商登记、证券、民政、网络资金、保险等，未发现有可供执行的财产；7、调查了被执行人所在地的不动产登记信息情况、对外投资情况、持有理财产品、保险产品情况等，均未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的69286071.14元及后续利息。执行到位0元，未执行金额69286071.14元及后续利息，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月2日对被执行人皮晓君、何群、路培采取了限制高消费措施。2019年11月28日本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行并告知依法终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十二月三日法官助理卢日久代书记员  李成晓
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5131号原告：宋庆华，男，汉族，1964年8月8日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：汪海龙，男，汉族，1984年9月27日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告宋庆华诉被告汪海龙民间借贷纠纷一案中，原告宋庆华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋庆华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆华承担。审判员  陈红二〇一九年十二月三日书记员  束放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3181号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：檀结远，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告檀结远不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保65号 申请人：霍邱县黄壹粮食种植专业合作社，统一社会信用代码933415220709157679，住安徽省霍邱县潘集镇潘北村。 法定代表人：李绪宝。 被申请人：霍邱县高新粮食种植专业合作社，统一社会信用代码933415225532904071，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区二厂居民组A小区。 法定代表人：张明。 被申请人：陈义贵，男，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：田忠强，男，回族，1987年12月7日出生，住安徽省霍邱县。 申请人霍邱县黄壹粮食种植专业合作社于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍邱县高新粮食种植专业合作社、陈义贵、田忠强名下财产进行保全。申请人以自己名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱县高新粮食种植专业合作社、陈义贵、田忠强名下存款138000元或查封其他价值相当财产。 案件保全费1210元，由申请人霍邱县黄壹粮食种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇一九年十二月三日 书记员 王为波
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1415号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司），住所地阜新市细河区民族街**22门、23门、24门、25门、26门。负责人梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王红，女，1970年2月13日出生，汉族，住阜新市细河区。一审被告刘畅，男，1985年6月25日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人平安保险阜新支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，被告刘畅、平安保险阜新支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，被告刘畅是辽Ｊ×××**号汽车的实际使用人，为该车在被告平安保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被告刘畅驾驶辽Ｊ×××**号汽车与原告王红发生保险事故，造成王红损害，负事故的全部责任。故原告的合理损失，首先由平安保险阜新支公司在保险赔偿限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告刘畅赔偿。原告的医疗费，依票据为43719.6元（6689.85元+1126元+35903.75元）；原告住院156天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为7800元；考虑原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中9.5.1）、10.2.13.b）、10.2.14.b），营养期为60日，营养费酌定为3000元。上述费用共计54519.6元，被告平安保险阜新支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，应在商业三者险责任限额内赔偿44519.6元。原告住院期间1级护理2天，2级护理154天，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资42157元计算，对原告主张的护理费17940元予以支持；原告从事水暖陶瓷批发业，按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工平均工资51787元标准，误工期依鉴定意见为180天，对原告主张的误工费25380元予以支持；依鉴定意见原告构成十级伤残，残疾赔偿金按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入34993元标准，自定残之日即2019年5月8日起计算20年，为69986元（34993元×20年×0.1）；精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为1650元（包括120费用90元）。上述费用共计117956元，由被告平安保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿7956元。原告自行车损失酌定为100元，衣物损失酌定为300元，共计400元，由被告平安保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。复印费10元，由被告刘畅赔偿。原告主张的超薄床、膝关节支具费用依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王红经济损失共计162875.6元；二、被告刘畅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王红经济损失10元；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告刘畅负担。宣判后，平安保险阜新支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求撤销细河区法院（2019）辽0911民初1284号民事判决第一项，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤情经诊断为：“右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、骨盆骨折、胸腔积液”，两个医院共计住院治疗156天，上诉人认为时间过长，因此申请对合理的医疗期、护理期、误工进行司法鉴定；二、被上诉人没有营养方面的医嘱及相关鉴定，一审法院无权酌情认定支付营养费；三、一审判决误工费按照批发零售业计算不当；1.王红只提供了一份个体工商户营业执照复印件，没有提供原件，难以证明真实性；2.该营业执照没有统一社会信用代码，为旧版执照，应为无效的；3.被上诉人还没有提供其他证明其在事发前实际经营的相关证据材料，所以人民法院不应当按照批发零售业支持；四、被上诉人的财产损失没有提供任何证据，人民法院不应当酌定和支持。被上诉人王红二审辩称，我有诊断书、病历，住院时间不长，医生说我可以出院了，我就出院了，现在的医院不让多住院，上诉人赔付给我的并不多。我有营业执照，我还是法人，应该按照营业执照给我补贴，但是上诉人按照县城打工最低线给我佩服的，营养费、误工费也应该赔付给我。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人要求对王红医疗期、护理期进行司法鉴定无事实和法律依据，一审法院对营养费、误工费标准、财产损失的认定并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十二月二日书记员  乔方正
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1311号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：罗德贵，理事长。被执行人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省旺苍县。被执行人：刘小华，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付开仔，男，1961年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张玉全，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与谢斌、刘小华、付开仔、张玉全借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1859号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人谢斌、刘小华、付开仔、张玉全给付借款755199.99元及利息。本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，申请人于2019年12月11日向本院书面申请以与被执行人达成庭外和解为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1311号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十二日书记员 肖李（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执508号之三申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**，统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被执行人：浙江波力胜新能源科技有限公司，住，住所地：浙江丽水市水阁工业园区惠民街**一社会信用代码：91331100573961183K。法定代表人：王向群。江西佳银科技有限公司与浙江波力胜新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2018）赣0191财保36号民事裁定书和（2018）赣0191执保181号协助执行通知书查封了浙江波力胜新能源科技有限公司坐落在丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路356号的房产（证号为：丽房权证莲都区字第××、第**）和国有土地使用权[证号为：丽（开）国用（2012）第4209号、第4318号]。本院作出的（2018）赣0191民初2100号民事判决书发生法律效力。由于浙江波力胜新能源科技有限公司不履行生效判决，江西佳银科技有限公司申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。2019年6月18日，浙江省丽水市中级人民法院作出（2019）浙破申6号民事裁定书，裁定受理浙江波力胜新能源科技有限公司破产清算，并于2019年6月21日作出（2019）浙11破申6号决定书指定浙江万申佳律师事务所担任管理人。现浙江波力胜新能源科技有限公司管理人向本院提出解除对被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司坐落于丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路356号的房产（证号为：丽房房权证莲都区字第××、第**）国有土地使用权[证号为：丽（开）国用（2012）第4209号、第4318号]的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十二月三日法官助理万琴书记员王倩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执729号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，该行行长。委托代理人：白嗣勇、刘军、该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：吴新风，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省尉氏县。被执行人：崔爱芳，女，汉族，1971年7月13日生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县新正养殖专业合作社，住，住所地：尉氏县张市镇边岗村**一社会信用代码：934102230700541511。法定代表人：吴亚超。本院在申请人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人吴新风、崔爱芳、尉氏县新正养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出的（2018）豫0202民初840号民事判决书，内容为：一、被告吴新风、崔爱芳于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金1000000元及截止到2018年3月20日的利息39104.93元、罚息127615.38元、复利4962.93元，合计1171683.24元。二、被告吴新风、崔爱芳于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2018年3月20日起至还清借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。三、被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司于本判决生效后对第一项至第二项判决承担连带清偿责任。四、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告尉氏县众鑫投资担保有限公司设定质押的保证金享有优先受偿权。该判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2019年6月26日向本院申请立案执行，本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人吴新风、崔爱芳、尉氏县新正养殖专业合作社邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款利息171683.24元，并承担本案的执行费。本院于2019年6月27日、2019年9月17日和2019年11月11日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，现已将成功扣划的案款发放申请执行人。本院经开封市房地产档案查询被执行人名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十二日书记员  李 阳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1120号原告：苗威，男，1966年8月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：周玉琴，女，1953年2月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告苗威与被告周玉琴船舶修理合同纠纷一案，原告苗威于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周玉琴的起诉。本院认为：原告苗威有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗威撤回对被告周玉琴的起诉。案件受理费减半收取309元（原告已预交），由原告苗威负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇一九年十二月十一日书记员  隋欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4511号 原告：刘正君，男，1970年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：梁庆艳，女，1972年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：任淑英，女，1967年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王作桥，男，1990年2月2日生，汉族，农民，扶余市。 原告刘正君、梁庆艳与被告任淑英、王作桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正君、梁庆艳撤诉。 案件受理费25元，由原告刘正君、梁庆艳负担。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二日 书记员  苗 壮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3136号之一 申请执行人：余秋平,女，1970年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑永华,女，1953年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 余秋平与郑永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初187号民事判决已发生法律效力。由于郑永华未履行生效判决所确定的义务，余秋平向本院申请执行，要求郑永华返还借款140000元及利息。 在执行过程中，本院依法向郑永华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，发现被执行人郑永华有银行存款，本院强制扣划郑永华名下银行存款，申请执行人领取执行款2761.88元。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，郑永华名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初187号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月十二日 书记员 林朝富
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保292号 申请保全人:邬海平，男，1965年9月26日生，汉族，住江西省××江市彭泽县 被保全人:虞春华，男，1971年3月26日生，汉族，住望江县××村和平组 申请保全人邬海平与被保全人虞春华建设工程施工合同纠纷案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保242号民事裁定书已经发生效力。申请保全人邬海平于2019年12月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人虞春华银行存款52000元。申请保全人邬海平已向本院提供其名下的奥迪牌轿车一辆，车牌号皖Ｈ×××××作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人虞春华银行存款52000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月四日 书记员  李 婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17544号申请执行人徐红，女，1969年3月15日出生，住广东省佛山市。被执行人邹金辉，男，1973年5月13日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人徐红与被执行人邹金辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6697号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6697号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执854号申请执行人：戴利梅，女，1977年12月9日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：戴满华，女，汉族，1977年6月5日出生，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人戴利梅与戴满华民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1224民初2104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴满华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴利梅2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人戴满华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月25日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券、保险等部门均无登记信息。2019年11月1日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2019年11月1日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日本院对被执行人戴满华适用限制高消费措施。2019年12月3日将被执行人戴满华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，被执行人戴满华应给付申请执行人戴利梅借款本金8000元，并承担迟延履行期间的债务利息1310元，案件受理费50元及执行费50元，共计9410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月三日书记员  戴洁玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2807号 上诉人（原审原告）贾军旺，男，1953年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，陕西百望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）陕西贝瑞特节能环保工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：及春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）陕西毅力实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：刘文毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马群安，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）陕西毅力实业有限公司第一分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：刘文毅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡毛毛，男，该分公司员工。 上诉人贾军旺因与被上诉人陕西贝瑞特节能环保工程有限公司、陕西毅力实业有限公司、陕西毅力实业有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾军旺于2019年12月5日申请撤回上诉。 本院认为，贾军旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾军旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由上诉人贾军旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇一九年十二月五日 书记员 赵 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0622民初1813号原告：鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路北侧、国贸饰品公司东侧鹰潭嘉能实业有限公司二号厂房01011室等4处，统一社会信用代码：91360622056432638Q。法定代表人：彭建军，职务执行董事。委托诉讼代理人：邓谷飞，王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园兴工路，统一社会信用代码：91430223068221360G。法定代表人：邓四中，职务执行董事。原告鹰潭市康大塑胶有限公司诉被告湖南省酒江电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告鹰潭市康大塑胶有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市康大塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市康大塑胶有限公司撤诉。案件受理费5014.16元，减半收取计2507.08元，保全费1820元，合计4327.08元，由原告鹰潭市康大塑胶有限公司负担。审 判 员  宋海辉二〇一九年十二月九日代理书记员  周 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12921号原告：微山县刘一起重工程有限公司，住所地济宁市微山县夏镇街道微欢路信保加油站北200米路西，统一社会信用代码91370826679240990E。法定代表人：刘合义，董事长。被告：山东诚成环保科技有限公司，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼五层02号房，统一社会信用代码91370811067385953Y。法定代表人：马纪，董事长。被告：山东省南郊集团环保节能股份有限公司，住所地济南市马鞍山路2号南郊宾馆3号公寓218室，统一社会信用代码91370102050937415C。法定代表人：刘小农，董事长。原告微山县刘一起重工程有限公司与被告山东诚成环保科技有限公司、山东省南郊集团环保节能股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告微山县刘一起重工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取237.5元，由原告微山县刘一起重工程有限公司负担。审判员  李建兵二〇一九年十二月六日书记员  胡 钰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3465号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。 法定代表人：罗凤斌。 被告：邹勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 姚志平
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢538号 申请执行人：陈雷，男，1976年4月25日出生，住铁力市。 被执行人：李合明，男，1974年8月14日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人李合明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2018）黑0781民初610号民事调解书，申请人要求被执行人偿还102,400.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 震
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3427号原告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：林某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：温某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛某与被告林某、郭某、温某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，原告牛某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告林某、郭某、温某、杨某的起诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告牛某负担。审判长 余丽娟审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽君附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1221号申请人：朱小月，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚艳艳，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱小月与被申请人姚艳艳借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚艳艳名下银行存款400627.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月三日法官助理万少卿书记员张海龙
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申437号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文飞，男，1986年3月6日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人董文飞因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1243号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董文飞申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于董文飞与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定董文飞与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，董文飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，董文飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，董文飞以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于董文飞应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。董文飞虽未与南田农场签订书面承包合同，但董文飞作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与董文飞形成事实上的土地承包合同关系。因董文飞履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现董文飞主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对董文飞就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故董文飞关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，董文飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董文飞的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1787号马士海、魏树娟：本院在执行马士海与魏树娟抚养费纠纷一案中，经查被执行人魏树娟自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初915号民事调解书确定的分期给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月十六日
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京刑终147号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）袁野，男，35岁，汉族，出生地北京市，大学肄业，户籍所在地北京市朝阳区，案发前系北京皛白商贸有限公司实际控制人；2010年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，2016年12月9日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月24日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人吴颂立，北京市中盾律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人袁野犯合同诈骗罪一案，于二○一九年八月二十日作出（2019）京03刑初44号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人袁野不服一审判决提出上诉，北京市人民检察院第三分院未提起抗诉，北京市第三中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁野，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：2017年3月至2018年4月间，被告人袁野在北京市朝阳区、山东省烟台市等地，谎称能低于市场价购买京东E卡、中石化加油卡、商通卡、手机、平板电脑等物品，利用签订委托购买合同等方式，骗取被害单位上海畅同公司及被害人孙某、胡某1、姚某等15人钱款共计1.3亿余元。其中诈骗上海畅同公司930万元，诈骗孙某357万元，诈骗胡某1382.5万元，诈骗姚某6400万元，诈骗刘某2079.105万元，诈骗金某1459.425万元，诈骗徐某730.876万元，诈骗于新4**.8万元，诈骗乔某200万元，诈骗董某48.52万元，诈骗夏某150万元，诈骗周某50万元，诈骗李某46.9万元，诈骗殷某34.1万元，诈骗王某9万元，诈骗秦某13.75万元。被告人袁野于2018年4月24日被民警查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人袁野的供述；被害人姚某的陈述，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，聊天记录截屏复印件；被害人董某的陈述和辨认笔录，微信聊天截屏，浦发银行账户明细；被害人董某的陈述和辨认笔录，微信聊天截屏，浦发银行账户明细；被害人殷某的陈述，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单，京东E卡委托购买合同，微信聊天记录截屏；被害人秦某的陈述，支付宝转账电子回单，微信聊天记录截屏、微信交易记录截屏；被害人于新的陈述和辨认笔录，被害人乔某的陈述和辨认笔录，中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，中国农业银行银行卡交易明细清单；被害人王某的陈述，微信聊天记录截屏，中国工商银行转账汇款凭证、借记卡历史明细清单，照片及明细；被害人刘某的陈述，证人胡某2的证言，京东E卡明细，中国工商银行转账汇款凭证、银行交易记录；被害人金某的陈述和辨认笔录，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，金某与袁野微信聊天截屏、金某与其弟的微信聊天截屏；被害人孙某的陈述及辨认笔录，被害人胡某1的陈述，京东E卡委托购买合同，中国工商银行账户交易信息，招商银行账户历史交易明细表、对公账户历史交易明细表；被害人徐某的陈述和辨认笔录，证人陈某的证言，中国工商银行境内汇款电子回单截屏、账户交易明细，浦发银行手机银行互联汇出回单截屏、业务凭证照片，微信聊天记录截屏；被害人夏某1的陈述，证人马某的证言，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，微信聊天记录截屏；被害人周某的陈述，汇款记录手机截屏，招商银行转账汇款电子回单、微信聊天记录截屏；证人夏某2、吴某、钱某的证言和辨认笔录，证人罗某、金某的证言，中国石化售卡业务受理单复印件，上海畅同公司营业执照、开户许可证及法人吕永和身份证复印件、委托书、受委托人夏某2身份证复印件，授权书，中石化加油卡（充值卡）委托购买合同，网上银行电子回单，协议书，中国石化销售有限公司北京石油分公司出具的说明；被害人李某的陈述，微信聊天记录截图，支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、浦东发展银行客户卡对账单；公安机关提供的常住人口基本信息、入所健康检查表，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第1487号判决书、释放证明书，协助冻结财产通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出具的工作说明等。一审法院认为，被告人袁野以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人袁野犯合同诈骗罪的主要事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁野曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。遂依法作出如下判决：被告人袁野犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的从被告人袁野处起获的款物（附清单）变价后按比例退赔被害人，不足部分，继续责令被告人袁野予以退赔；在案冻结的加油充值卡及京东礼品卡退回北京市人民检察院第三分院。袁野的上诉理由是，部分事实不清，量刑过重。袁野的辩护人的辩护意见是，袁野到案后有坦白情节，在看守所羁押期间有检举揭发行为，请求法院对袁野酌情减轻处罚。二审期间，袁野认罪，对主要犯罪事实予以供认。袁野辩解称，部分犯罪事实中的损失数额计算有误，其有检举揭发行为。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证质证审核属实后确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人袁野为短期内快速增加交易额，在自身无资金财产保障的情况下，明知高买低卖必将导致被害人的巨额财产亏损，依然以高买低卖的方式诱使被害人与其签订委托购买合同，最终导致被害人巨额财产亏损。其系以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于袁野所提部分事实不清的上诉理由，经查，被害人向袁野支付的钱款均有银行转账凭证等书证证明，被害人的陈述与相关证人证言予以印证，袁野亦予以供认。袁野辩解向部分被害人支付的货物数量实际高于被害人陈述收到的货物数量，但在案没有任何书证能够证明袁野向被害人提供的准确货物数量，袁野亦不能提供任何有价值的核查线索。故袁野所提部分事实不清的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于袁野及其辩护人所提袁野有坦白、检举揭发、量刑过重的上诉理由、辩解及辩护意见，经查，看守所已将袁野的检举揭发材料转交办案部门，目前正在核查过程中，尚未有明确结论。鉴于袁野的犯罪行为造成被害人财产损失非常巨大，且无退赔能力，经被害人报案将其抓捕归案，其归案后如实供述不足以对其从轻处罚。一审判决根据其犯罪数额、造成被害人损失数额等全部量刑事实、情节，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产是适当的，故袁野及其辩护人所提此节上诉理由、辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据袁野犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物处理及责令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回袁野的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗鹏飞审判员  闫 颖审判员  任卫国二〇一九年十二月九日书记员  李 傲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3190号原告：刘子涵，男，1998年5月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：柳红艳，女，1975年1月25日出生，汉族，住钟祥市，系原告之母亲，代理权限为特别授权。被告：徐韦，男，1994年5月6日出生，汉族，住钟祥市，原告刘子涵与被告徐韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子涵及委托诉讼代理人柳红艳，被告徐韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐韦偿还原告刘子涵借款9000元及其利息（以9000元为基数，按年利率24%计算自2019年9月4日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告徐韦因资金周转需要，向原告刘子涵借款10000元，当天原告刘子涵将9500元通过支付宝转给表弟黄晨阳，黄晨阳又通过支付宝转给了被告徐韦9000元，被告徐韦收到9000元后向原告刘子涵出具了一张借条，借条内容如下：今借到刘子涵现金壹万贰仟伍佰元，小计：￥12500元，于9月29日还款，如有逾期，逾期费用按每天还款金额的百分之二十计算，借款人：徐韦。2019年9月4日。借款到期前，原告刘子涵多次给被告徐韦打电话，被告徐韦承诺过两天就还给原告刘子涵。2019年9月29日借款到期后，原告刘子涵再打被告徐韦电话，被告徐韦电话已关机。原告刘子涵电话联系上被告徐韦母亲，被告徐韦母亲表示，通过法院起诉判决后，可以代被告徐韦偿还。原告索款无果。被告徐韦法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，借款属实，黄晨阳转款金额为9000元。原告刘子涵为支持其诉讼主张向本院提交证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据A1原被告身份证复印件各一份、证据A2借条原件一份、证据A3证人黄晨阳支付宝信息一份及支付宝转账凭证两份、证据A4证人黄晨阳出庭作证的证言本院予以确认，并在卷佐证。被告徐韦未向本院提交证据。结合相关证据及原告陈述，本案基本事实为：2019年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款。同日，原告将现金9500元通过支付宝转给案外人黄晨阳，黄晨阳又通过支付宝转给被告9000元，被告收到9000元后向原告刘子涵出具借条一张，借条载明“借条，今借到刘子涵现金壹万贰仟伍佰元，小计：￥12500元，于9月29日还款，如有逾期，逾期费用按每天还款金额的百分之二十计算。借款人：徐韦。2019年9月4日”。借款后，原告多次电话催款。2019年9月29日借款到期后原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘子涵依约履行借款义务后，被告徐韦应当按照约定承担返还借款的民事责任。借款时双方未约定借款期内的借款利息，但被告徐韦在借款中明确承诺了逾期利息，但约定的逾期利息明显过高，原告刘子涵主张按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告刘子涵主张的利息起算时间不当，应当予以调整。本院调整为从2019年9月30日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐韦返还原告刘子涵借款本金9000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐韦支付原告刘子涵借款逾期利息（以本金9000元为基数，自2019年9月30日起至借款清偿之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘子涵其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇一九年十二月三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5812号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X152282511。住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：刘铁盆，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省商水县。被告：尚姓，女，汉族，1964年7月18日出生，住河南省商水县。被告：朱稳，女，汉族，1965年8月19日出生，住河南省商水县。被告：尚学贞，男，汉族，1956年7月25日出生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘铁盆、尚姓、朱稳、尚学贞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二日书记员  王晨浩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3366号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李艳凤，男，汉族，1986年8月10日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李艳凤支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2039号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项548.72元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3366号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2557号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：赖强强,男性,1989年10月15日出生,住仁寿县,住仁寿县v> 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赖强强追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二日 书记员 石梦杨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1736号申请执行人任丘市泰鑫波纹管有限公司，住所地，任丘市麻家务镇南畅支村。法定代表人：王艳宗被执行人文安县京联机械配件厂，住所地，文安县新镇镇周庄子村。法定代表人：周国欢本院在执行任丘市泰鑫波纹管有限公司申请执行文安县京联机械配件厂买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1736号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月五日书记员  张建明
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初524号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：尹莲芳，女，住内蒙古自治区包头市。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告尹莲芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员 乌力吉图二〇一九年十二月十一日书记员 杨 清 博
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1349号 申请执行人：吴惠敏，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴友谊，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人吴惠敏与被执行人吴友谊民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0624民初665号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴友谊应付还申请执行人吴惠敏人民币145850元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴友谊送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴友谊纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询,吴友谊有二轮摩托车及小型普通客车各一部，因车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴友谊可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人吴惠敏表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019）闽0624民初665号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月五日 书记员  康汝健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16082号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人景峰，行长。被执行人张素敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人时汉保，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张素敏、时汉保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人张素敏、时汉保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月30日向张素敏、时汉保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向张素敏、时汉保发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问,张素敏、时汉保未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张素敏、时汉保名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张素敏、时汉保名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月5日前往查找被执行人张素敏、时汉保的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年12月13日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月27日再次对被执行人张素敏、时汉保提起网络查询，未发现被执行人张素敏、时汉保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张素敏、时汉保未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张素敏、时汉保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3747号 原告：陈媛，女，1990年8月16日生，汉族，晋州市人。 被告：石智元，男，1991年3月10日生，汉族，户籍登记地定州市西城区，住石家庄市桥**。 原告陈媛与被告石智元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈媛到庭参加诉讼、被告石智元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈媛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款150000元。事实与理由：被告石智元于2018年8月2日向原告借款150000元，该欠款至今未还。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法处理。 石智元未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、2018年8月2日被告为原告出具的借条一份；2、2019年10月14日原告与被告的通话录音文字材料一份及光盘一个。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据来源、形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定事实如下：2018年8月2日被告向原告借款150000元，并出具借条，其内容：“借条借款人石智元于2018年8月2日向出借人陈媛处借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000元。定于2019年5月2日前如期还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：陈媛身份证字号：1301831990××××××××联系地址：河北省晋州市中街电话：158××××0750立据借款人：石智元身份证字号：1306821991××××××××联系地址：河北省石家庄桥西区工农路缔景城7号楼2905电话：173××××2018年8月2日”，到期后被告未能偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效；原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定按时返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石智元于判决生效后十日内返还原告陈媛借款本金150000元。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,由被告石智元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高江哲 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  崔秋月 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢247号 申请执行人：张传林，男，汉族，1973年12月1日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q（1-1）。 法定代表人：周启国，董事长。 被执行人：周启国，男，汉族，1972年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院恢复执行张传林与安徽银瑞建筑安装工程有限公司、周启国劳务合同纠纷一案过程中，被执行人周启国给付申请人张传林10万元，本案剩余款项，被执行人未履行。经查，两被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣胜文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月七日 书记员  熊 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9473号 申请执行人：史建成，男，汉族，1972年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杜春梅，女，汉族，1981年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人史建成与被执行人杜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初697号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杜春梅偿还申请执行人史建成借款本息合计3190元，于判决生效之日起十五日内日一次性付清；案件受理费50元，公告费560元。因被执行人张鸿伟、杜春梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人史建成已向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杜春梅名下无存款；反馈发现被执行人杜春梅名下有甘Ｇ×××××号望江牌摩托车一辆，摩托车甘州区公安局交警大队车辆管理所不予查封，现无法处置；反馈发现被执行人杜春梅名下有甘Ｇ×××××号风神牌汽车一辆，该车已被本院查封，但因该车抵偿价值与本案标的不符，现该车无法查找并进行处置。 2.2019年10月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 3.2019年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年10月29日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年11月25日，本院依法对被执行人杜春梅名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年12月12日，经本院调查，甘州区XXXX楼3单元301室居住的并非是被执行人杜春梅。 8.2019年12月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员  张思思
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4842号 原告：王德猛，男，汉族，1971年8月26日出生，住贵州省正安县。 被告：骆政科，男，汉族，1980年2月23日出生，住贵州省正安县。 本院立案受理了原告王德猛诉被告骆科建买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王德猛撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王德猛负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超