wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3238号原告：李成志，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴荣华，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告李成志与被告吴荣华间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成志的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李成志向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣华立即偿还李成志借款120000元及利息，利息自2019年7月24日起按月利率2%支付利息至该款实际清偿之日止；2、本案诉讼费及公告费由吴荣华负担。事实和理由：李成志与吴荣华系朋友关系，2019年5月，吴荣华以资金周转困难为由向李成志借款5万元，2019年6月，吴荣华再次以资金周转困难为由向李成志借款7万元。吴荣华借款时均称只是短暂资金周转，很快就会还款。李成志基于双方系朋友关系就相信了吴荣华，向吴荣华多次提供借款且当时未出具借据。吴荣华口头向李成志承诺按月息2%支付利息。之后，李成志听说吴荣华因赌博对外大量欠债，就多次要求吴荣华偿还上述借款，吴荣华均以各种理由拒不给付。在李成志要求下，吴荣华于2019年6月3日向李成志出具了借据并对上述借款进行确认。并承诺借款期限自出具借条之日起不超过50天，即吴荣华于2019年7月23日前还清上述借款。但李成志多次催讨该借款至今未果。故李成志涉诉来院，请求法院判如所请。吴荣华未作答辩。李成志围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条、录音及录音整理笔录。证明吴荣华于2019年6月3日向李成志出具借条一份及借到现金12万元和约定了还款期限的事实。2、李成志身份证复印件。证明其主体适格及身份信息；3、吴荣华的身份证复印件。证明其主体适格及身份信息。本院对李成志所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李成志与吴荣华系朋友关系。2019年4月，吴荣华以资金周转困难为由向李成志借款5万元，2019年5月，吴荣华再次以资金周转困难为由向李成志借款7万元。吴荣华借款时均称只是短暂资金周转，很快就会还款，李成志基于朋友关系就相信了吴荣华，吴荣华多次借款均未出具借据。之后，在李成志催讨下，吴荣华出具了借据，内容为“借据借款人：吴荣华，因资金周转困难，现向李成志（身份号：）借到现金120000（大写人民币壹拾贰万元整）用于经营周转，借款时间为伍拾天。该笔借款定于2019年7月23日前还清，逾期还款的将循法律程序遵守，特立此据。借款人：吴荣华身份证号：4304221986010×****电话：138269324242019年6月3日”。逾期后，该借款未偿还本金与利息。故李成志涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。李成志向吴荣华给付了借款，但吴荣华未按期归还借款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，对李成志要求吴荣华归还借款本金并支付应受法律保护部分利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李成志借款本金12万元及利息（自2019年7月24日起至该款还清之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告李成志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，均由被告吴荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  赵彩萍人民陪审员  沈早学二〇一九年十二月十二日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1234号 申请执行人：庞丽梅，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：冯善礼，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人庞丽梅与被执行人冯善礼机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯善礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞丽梅于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯善礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿车辆维修费2685元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人冯善礼的银行账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2759号 申请执行人：金田宝，男性,1964年9月20日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：陈沙格德尔，男性,1957年9月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 金田宝与陈沙格德尔请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据金田宝申请，依据（2019）内2223民特122号民事裁定书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7504号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：谢明贵，男，汉族，1971年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告谢明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费366元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4610号 原告：扶余市三岔河镇郊建筑工程队，住所地扶余市。 经营者：孙广珍，男，1953年1月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：扶余市供热有限责任公司，地址扶余市。 法定代表人：丛天山，系经理。 扶余市三岔河镇郊建筑工程队与扶余市供热有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告扶余市三岔河镇郊建筑工程队于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许扶余市三岔河镇郊建筑工程队撤诉。 案件受理费8,814.0元，由原告扶余市三岔河镇郊建筑工程队负担。 审判员  李玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  潘 博
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)辽0922执1405号 申请执行人：吴春伟，男，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：张玉林，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人吴春伟与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1012号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人张玉林发出执行通知书，责令被执行人张玉林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉林至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人张玉林信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人张玉林的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人张玉林名下可供执行财产。本院依法对张玉林名下的银行卡进行冻结。本院于2019年12月7日对被执行人张玉林进行了限制高消费。因被执行人张玉林暂无财产可供执行，吴春伟同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1012号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2252号之一申请执行人杨某，男，1964年10月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。委托代理人殷某，湖北某律师事务所律师。被执行人袁某，男，1975年2月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1959号民事判决，于2019年8月1日立案执行杨某与袁某合同纠纷一案。执行中，本院发现被执行人袁某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌K33型汽车一辆，但在向车辆管理部门发出协助查封执行通知书时，其发现该车已达报废年限，不予查封。在对金融机构的查询中，未发现袁某有存款余额可供执行的；被执行人袁某名下亦无房产及车辆登记信息，其暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将袁某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将执行案件查证结果通知书送达申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1959号民事判决的本次执行程序。被执行人袁某名应继续履行（2019）鄂0116民初1959号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  冯维忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异172号 异议人：郭若愚，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 申请执行人：吴迪，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭雯，女，1985年2月27日出生，汉族，龙岩市供电公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人吴迪与被执行人郭雯、张鹏借款合同纠纷案件过程中，异议人郭若愚对本院查封坐落于龙岩市××××号（水韵华都）18幢901室及-1层Ｂ49号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭若愚称：2019年9月23日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1219号民事判决，判决张鹏郭雯归还吴迪1001138.4元及相应的利息。现该判决已经生效，吴迪向新罗区人民法院申请强制执行，该院查封郭雯位于龙岩市××××号（水韵华都）-1层Ｂ49号车位、18幢901室房产，拟拍卖处理。异议人认为该裁定事实认定不清，特提出异议，具体理由如下：2018年8月7日，被执行人郭雯向申请人借款250万元，用于生意周转，并提供西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）18幢901室及-1层Ｂ49号车位担保，并办理他项权证登记。异议人在借条签订当日以银行转账方式将借款交付给郭雯，对房产及车位具有优先受偿权。现龙岩市××××号（水韵华都）-1层Ｂ49号车位、18幢901室198.37㎡，合计市值不足250万元，尚不足以优先清偿申请人的抵押债权，更从何谈起清偿执行申请人吴迪的借款，为此，人民法院没有必要对龙岩市××××号（水韵华都）-1层Ｂ49号车位、18幢901室进行拍卖，浪费有限司法资源。综上，请求终止对涉案房产车位的拍卖，解除对该房产及车位的查封，以保证异议人的权益。 经本院审查查明：原告吴迪与被告张鹏、郭雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2019年7月5日作出（2019）闽0802民初4536号民事判决书，判决：一、被告张鹏、郭雯应于本判决生效之日起十日内返还吴迪借款本金1050000元，并支付该款自2015年12月10日至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息。二、张鹏、郭雯应于本判决生效之日起十日内支付吴迪因本案诉讼产生的律师代理费36000元。张鹏、郭雯不服,向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）闽08民终1219号民事判决书，判决：一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4536号民事判决书第二项，即：二、张鹏、郭雯应于本判决生效之日起十日内支付吴迪因本案诉讼产生的律师代理费36000元；二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4536号民事判决书第一项，即：一、被告张鹏、郭雯应于本判决生效之日起十日内返还吴迪借款本金1050000元，并支付该款自2015年12月10日至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息。三、张鹏、郭雯应于本判决生效之日起十日内返还吴迪借款本金965138.4元，并支付该款自2016年1月16日至款项清结之日止，按照月利率2%计算的利息。四、驳回原审原告吴迪的其余诉讼请求。该民事判决书生效后，张鹏、郭雯未能履行生效法律文书所确定的义务，吴迪向本院申请强制执行。2019年10月18日,本院依据（2019）闽0802执4071号之一执行裁定书向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封属被执行人郭雯所有的坐落于龙岩市××××室（水韵华都三期）18幢901室，产权证号：201104843；龙岩市××××室（水韵华都）北组团幢-1层Ｂ49，产权证号：201104844。查封期限为三年。 另查明，坐落于龙岩市××××室（水韵华都三期）18幢901室及北组团幢-1层Ｂ49已抵押给异议人郭若愚，抵押登记时间2018年10月18日。对此，异议人郭若愚向本院提出执行异议，并向本院提供个人房产所有权登记信息表、借条、招商银行账户历史交易明细表、强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、限期履行通知书、公告、送达回证、查封／结果信息表、照片等证据，用以证明案涉房产、车位已抵押给异议人郭若愚。 上述事实，有个人房产所有权登记信息表、借条、招商银行账户历史交易明细表、强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、限期履行通知书、公告、送达回证、查封/结果信息表、照片等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，坐落于龙岩市××××室（水韵华都三期）18幢901室及北组团幢-1层Ｂ49登记在郭雯名下，且郭雯未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院查封案涉房产合法有据，并对案涉房产进行处置并无不当，因此，异议人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭若愚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 江    彬 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈红连(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14638号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市。负责人：范雷，系该公司总经理。委托代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗晓平，女，1959年1月3日出生，汉族，现住址新民市。委托诉讼代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）金钟，男，1982年8月13日出生，汉族，现住址新民市。委托诉讼代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民保险）因与被上诉人宗晓平、金钟人身保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：1.依法撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4780号民事判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：金志范投保的是“非工作期间意外伤害”保险那，金志范死亡时间为星期一，上诉人已就此提出异议，被上诉人无法证明金志范死亡系非工作期间死亡，保险公司不予赔偿。被上诉人没有提交金志范的死亡证明或尸检报告，无法证明金志范系因意外伤害所致。因此特提起上诉，请求二审支持上诉请求。被上诉人宗晓平、金钟共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。虽然金志范死亡时间发生在周一，但不能依据周几来确定工作期间，金志范在新民市转盘高速口不慎跌倒后死亡，该地点并不在工作单位附近。出警记录明确记载是骑电动车过错中摔倒，可以证明金志范是摔倒导致脑出血，上诉人如对此有异议，应承担举证责任。宗晓平、金钟向一审法院起诉请求：1、判令人民保险支付住院医疗费用补偿金2000元，身故赔偿金20000元。2、由人民保险承担本案的诉讼费用。事实与理由：我家属金志范为国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司职工，为该单位工会会员，免费享受沈阳市总工会为职工办理的组合保险。包括工会会员本人“非工作期间意外伤害”保险，组合保险可以提供最高2000元的住院医疗费用补偿（包括门诊、急诊500元）；最高10000元的残疾补偿（按伤残等级）；最高20000元的身故赔偿。2019年4月22日，我的家属在新民市转盘高速口骑电动车过程中跌倒，热心群众报警，新民市公安局城区东南派出所出警将其送至新民市人民医院，经抢救无效死亡。一审法院认定事实：2019年4月22日，金志范在新民市转盘高速口骑电动车过程中意外跌倒。事发后，金志范救治于新民市人民医院，经抢救无效死亡。医疗费为3392.41元。金志范生前就职于国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司，系该公司工会会员，工会会员服务卡银行账号为62×××69。沈阳市总工会为其投保了团体意外伤害身故保险，保障内容为1、意外身故给付，每人保险金额20000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额2000元，每次事故免赔额50元，给付比例80%。保险期间：自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。宗晓平系金志范妻子，金钟系金志范儿子。一审法院认为，沈阳市总工会在被告人民保险投保了团体意外伤害身故保险,金志范为被保险人。金志范在2019年4月22日受伤经抢救无效死亡，符合团体意外伤害身故保险出险事由且在保险期内，所以人民保险应在保额内承担对宗晓平、金钟的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保额内赔偿宗晓平、金钟医疗费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在保额内赔偿宗晓平、金钟意外身故保险金额20000元。三、驳回双方其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十五日内给付。案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈阳市总工会在上诉人处投保了团体意外伤害身故保险，金志范为被保险人，其于保险期间内受伤经抢救无效死亡。上诉人人民保险主张该保险范围为“非工作期间意外伤害造成的死亡”，其中“非工作期间”系指排除因工伤亡的情形。现上诉人并未有可以证明金志范身故属于工亡，或因疾病导致死亡的相反证据。因此，一审判令人民保险在保额内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年十二月十七日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执85号申请执行人：王某某，男，1964年7月26日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：王某某1，男，1964年8月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码62********。本院在执行王某某与王某某1借款合同纠纷一案中，因申请人王某某与被执行人王某某1已达成和解协议，申请人王某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 智
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执2502号 申请执行人:祁洁，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商南县。 被执行人：张震，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人祁洁与被执行人张震借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初2849号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权181999元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）陕0113执2502终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月四日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1867号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人樊海洋，男，1987年12月24日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月20日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1598号起诉书指控被告人樊海洋犯假冒注册商标罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人樊海洋及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至2019年6月20日期间，被告人樊海洋在未经注册商标所有人授权或许可的情况下，通过贴牌等方式假冒德力西、正泰、施某等商标的电气产品，并在淘宝网店进行销售，金额累计至少52075元。其中，被告人樊海洋销售给李某2国假冒“”商标的双电源自动转换开关共16650元，销售给杨某1假冒“”商标的双电源自动转换开关、控制与保护开关共16895元，销售给赵某假冒“”商标的塑壳断路器共11845元，销售给李某1假冒“”商标的塑壳断路器共6575元，销售给杨某2假冒“”商标的电气产品110元。被告人樊海洋违法所得13000元。 被告人樊海洋于2019年6月20日向公安机关投案。被告人樊海洋与浙江正泰电器股份有限公司达成调解并取得浙江正泰电器股份有限公司的谅解。 注册号为3849950的“”商标注册人是浙江正泰电器股份有限公司，核定使用的商品类别为第9类，包括电涌保护器、自动定时开关等，有效期至2025年12月13日。 注册号为6229206的“”商标注册人是德力西集团有限公司，核定使用的商品类别为第9类，包括自动定时开关、电涌保护器等，有效期至2020年3月20日。 注册号为G715396的“”商标注册人是SCHNEIDERELECTRICSE，核定使用的商品类别为第9类，包括断路器、电开关等，有效期至2029年3月15日。 经比对，查获的产品上标注“”、“”“”的商标标识与3849950号、6229206、G715396号注册商标标识基本一致。 上述事实，被告人樊海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯樊友火的供述、证人杨某1、李某2国、李某1、赵某、杨某2、高某的证言、扣押决定书、扣押清单、淘宝网店照片、接受证据材料清单、淘宝聊天记录照片、交易信息照片、淘宝交易记录、授权委托书、营业执照、驰名商标认定文件、商标注册、变更、转让及续展材料、商标注册证明、商标比对材料、赔偿协议书、搜查笔录、辨认笔录、证明、通话记录、情况说明、抓获经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊海洋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人樊海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人樊海洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人樊海洋的辩护人提出对其从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人樊海洋有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人樊海洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。） 二、追缴被告人樊海洋违法所得13000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张益华 二〇一九年十二月九日 代书记员 孙衍凯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4718号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，丁晓东，系该行员工。 被告：杨海董，男，1980年12月22日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：陈林高，男，1973年6月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：留玲丽，女，1982年1月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告杨海董、陈林高、留玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年12月3日依法作出裁定，并于12月4日查封（轮候）被告杨海董、留玲丽共有的证载地址为青田县瓯南街道湖口金座小区x幢xxxx室。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告杨海董、陈林高、留玲丽经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告杨海董偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（截止至2019年09月20日前的利息已经结清；自2019年09月21日起至2019年10月09日止按月利率10.37‰计收利息，利息总额中扣除已支付的159.10元；自2019年10月10日起至款项实际清偿之日止按月利率15.555‰计收罚息）。二、依法判令陈林高、留玲丽对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年10月10日原告与被告杨海董、留玲丽、陈林高签订《小额保证借款合同》                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2018年10月9日至2019年10月9日                               涉诉本笔借款                       2018年10月10日至2019年10月9日                               借款利率                       月利率10.37‰                               逾期利率                       月利率15.555‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将2019年9月20日前的利息结清，2019年10月9日扣息159.10元。尚欠本金10万元及利息、逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海董于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币10万元及利息、逾期利息（自2019年9月21日起至2019年10月9日止按月利率10.37‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的159.1元；自2019年10月10日起至款项实际清偿之日止按月利率15.555‰计收逾期利息）； 二、被告陈林高、留玲丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费1020元，由被告杨海董、陈林高、留玲丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6284号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：蔡艺辉，男，1996年5月30日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告蔡艺辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执恢1212号 马康鹏、樊吟龙： 申请执行人马康鹏与被执行人樊吟龙民间借贷纠纷一案，（2018）陕0112民初5619号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊吟龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马康鹏向本院申请执行，要求被执行人偿还109483元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款8万元，（2018）陕0112民初5619号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112执恢1212号执行案件（即：（2019）陕0112执4678号执行案件，（2018）陕0112民初5619号民事判决书）执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2746号之一 申请执行人：卢恩深，男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王华伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人卢恩深与被执行人王华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢恩深于2019年12月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王华伟返还申请执行人卢恩深借款150000元并支付该款自2016年12月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；返还借款1310000元并支付该款自2017年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；支付利息119865元；支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王华伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王华伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人王华伟名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。被执行人王华伟名下的浙江华田楼宇工程有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费12170元，执行费18320元。 鉴于被执行人王华伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王华伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督499号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：戚建伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人戚建伟申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1449号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:文春枝，女，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文春枝、覃爱廷名下存款15.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3656号罪犯王昌河，男，1993年1月9日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2601刑初78号刑事判决，以被告人王昌河犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌河减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2303号申请人河北悦美山水养老服务有限公司，女，住所地涿州市东仙坡镇沿家村东，联系电话18931******。法定代表人：杜敏。被执行人涿州市南皋店供销合作社，女，住所地涿州市。法定代表人：陈文起。被执行人涿州市供销合作社，女，1966年4月10日出生，住所地涿州市，联系。法定代表人：张立军。河北悦美山水养老服务有限公司申请涿州市南皋店供销合作社等追偿权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1678号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1678号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终5279号上诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。上诉人周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族。上诉人王吨，男，1949年8月24日出生，汉族。上诉人马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族。上诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻（以下简称刘龙生等4人）不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘龙生等4人以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘龙生等4人一审诉称，刘龙生等4人认为在其到北京诉讼、复议、信访的过程中，地方相关人员阻挡其履行监督权。为查明真相，其于2018年9月17日向公安部邮寄《申请政府信息公开2》，申请事项为：“公安部依照全国公安执法处罚统一规定，对2017年8月9日前北京公安机关警察在管理辖区内执法中发现公民可能涉嫌触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项，北京公安机关警察对涉嫌公民调查核实后，北京公安机关警察对涉嫌公民没有出具训诫书，北京公安机关警察对涉嫌公民作出未进行案件类查处的决定，涉嫌公民回到居住地后，地方公安机关警察可以根据地方政府领导的建议不用调查事实真相、不用认定北京公安机关的证据，对涉嫌公民以触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项规定的情形行政拘留的信息对我们公开”。公安部收到后未答复。其认为公安部不履行职责，系行政违法行为，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1.判决2018年9月18日公安部收到其邮寄的《申请政府信息公开2》超法定期限不答复为不履行法定职责；2.判决公安部对其邮寄的《申请政府信息公开2》作出答复。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生等4人向公安部申请公开的事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘龙生等4人的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对刘龙生等4人的起诉，不予立案。刘龙生等4人不服一审裁定，认为其申请公开的信息是公安部制定的全国公安执法处罚细则，公安部超期没有答复，一审法院认定事实错误、适用法律错误。故刘龙生等4人上诉要求撤销一审裁定，开庭审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生等4人申请公安部予以公开的信息，并非公安部在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》界定的政府信息的范畴。故刘龙生因不服公安部超期未予答复行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30762号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：付晓伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告付晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1392号申请执行人：段志晓，男，汉族，1986年7月27日生，住河北省邯郸市临漳县。被执行好人：郭海涛，男，汉族，1990年2月14日生，住河北省邯郸市临漳县。段志晓申请郭海涛借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段志晓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十二日书记员 许绍文
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋11刑更561号罪犯朱仁学，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一三年三月六日作出（2012）朔刑初字第58号刑事判决，以被告人朱仁学犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）晋刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为九年，刑期自2016年12月19日起至2036年4月18日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱仁学在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱仁学在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、10月、2018年5月、2019年1月、6月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分76分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仁学在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仁学减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2035年8月18日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2335号之一申请执行人董某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人范某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人董某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1653号案（即董某某申请范某某）合并执行，在执行过程中，于2019年12月16日扣划被执行人范某某的住房公积金26932.92元（扣除本案执行费800元，支付本案案款5932.92元、扣除（2019）甘0302执1653号案执行费200元、支付（2019）甘0302执1653号案案款20000元），除此之外，被执行人下落不明，其可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款54067.08元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  于 湘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9125号 原告：王鑫龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：深圳市莲花物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥华齐路**(齐贤镇迎架桥村)**，统一社会信用代码：913306213279155367。 负责人：孙睿。 被告：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司，住所，住所地湖北省黄冈市黄州区陶店乡乡府路**社会信用代码：9142110067037321XL。 法定代表人：朱王伟。 被告：孙焕忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王鑫龙与被告深圳市莲花物业管理有限公司绍兴分公司、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司、孙焕忠侵权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告王鑫龙向本院申请撤回对被告深圳市莲花物业管理有限公司绍兴分公司、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司、孙焕忠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王鑫龙撤回对被告深圳市莲花物业管理有限公司绍兴分公司、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司、孙焕忠的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王鑫龙负担。 审判员  耿红建 二〇一九年十二月十日 书记员  朱文金
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2624号 原告：张某，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：孙某，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：佟某1（孙某长子），男，2000年11月25日出生，汉族，学生，住梅河口市。 被告：佟某2（孙某次子），男，2016年10月18日出生，汉族，住梅河口市。 原告张某与被告孙某、佟某1、佟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在继承遗产范围内偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某与借款人佟庆年系同事关系，借款人佟庆年与被告孙某系夫妻关系，与佟某1、佟某2系父子关系。2016年8月23日借款人佟庆年以做生意缺少资金为由，向原告借款3万元，约定月利3分，至今未还，佟庆年于2018年9月去世，留下遗产有位于梅河口市水郡华庭小区房产一处，由被告孙某、佟某1、佟某2继承。请求法院判决孙某、佟某1、佟某2在继承遗产范围内偿还借款。 本院经审查认为，原告张某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十二月十日 书记员  王俊淇 —1—
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1584号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：天津双街种养殖专业合作社，住所地北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘春东，男，经理。本院在执行××人××规划和自然资源局北辰××与被××人××街种养殖专业合作社行政非诉执行一案中，本院作出的〔2015〕辰行执字第0073号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经过天津市规划和自然资源局北辰分局现场勘查，考虑到历史形成原因并经过综合分析，认为本案的涉案违建和地块暂不具备拆除条件，故申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初68号 原告李某某，女，1940年4月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人刘某某，男，1974年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系原告李某某的女婿。 委托诉讼代理人兰某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局。 地址临河区。 法定代表人徐建军，局长。 委托诉讼代理人杨某某，单位法制科科长。 委托诉讼代理人张某，内蒙古民胜律师事务所律师。 第三人张某某，男，1950年7月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人王某某，女，1950年6月21日出生，汉族，现住址同上，系张某某妻子。 二位第三人委托诉讼代理人安某某，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告李某某诉被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局、第三人张某某、王某某房屋征收补偿协议纠纷一案，原告李某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  王彦仁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  焦 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3461号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董有和，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人董有和、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中普公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董有和对中普公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，中普公司与董有和之间无租赁合同关系，中普公司不应承担给付租金的责任。《委托经营管理合同》系中兴公司与董有和签订的，中兴公司承租董有和涉案房屋，中普公司并非合同主体，不是合同相对人，且本案系房屋租赁合同纠纷，并无法律规定可以突破合同相对性的特殊情形，故而中普公司不应承担任何责任。一审判决仅以中普公司宣传固定回报而判决中普公司承担连带责任，属适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定。因此，在当事人没有作出关于连带责任的约定的情况下，连带责任只能基于法律的明文规定，不允许超越法律，创设连带责任。同时，中普公司与董有和所签订的房屋买卖合同中也并未约定固定回报率，因此，中普公司也不可能存在违反房屋买卖合同约定而应当承担的违约责任。董有和向一审法院起诉请求：1.判令中兴公司、中普公司向其支付租金52891元（2016年10月1日起计算至2019年9月30日）及延迟支付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.解除董有和与中兴公司、中普公司签订的《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》。一审法院认定事实：2012年，董有和向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场全球家居生活馆）家居馆D3015室，建筑面积为35.16㎡。董有和（委托方、甲方）与中兴公司（受托方、乙方）、中普公司（回购方、丙方）签订《中普城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其在三楼015号（编号：D3015）商铺的使用权交付乙方统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2013年10月1日至2033年9月30日），委托期内第一至第三年为免租期、委托期内第四至第七年乙方按涉案房款总价11.84%给予甲方每年保底收益（如后期实际租金比率超出11.84%，超出部分租金90%归甲方、10%作为委托管理费归乙方），“甲方分别在2018年7月1日至2018年9月30日和2023年7月1日至2023年9月30日期间，可以书面向丙方提出回购申请，丙方应当在接到甲方书面申请后6个月内办理回购手续，并分别按商品房买卖合同总价款的150%和200%退还甲方购铺款”，支付方式为租金每半年支付一次并在每半年度的第一个月内支付，任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，“违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限”等内容。2016年12月7日，中兴公司向业主出具《承诺书》，承诺所欠2016年10月1日至2017年5月1日的租金于2017年5月31日前付清。中普公司在《承诺书》中对中兴公司的前述债务承担保证责任。2017年11月10日、2018年1月31日、2019年8月29日，中兴公司分别支付董有和19699元、9850元、2291元，合计已付租金31840元。一审法院认为，董有和与中兴公司、中普公司签订的《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》是当事人真实意思表示，合法有效，三方应当按照合同的约定履行各自的义务。中兴公司未能按照约定支付董有和租金，应当承担相应的违约责任。中兴公司欠付董有和自2016年10月至2019年9月30日的租金应予支付。扣除已付租金31840元后，中兴公司尚欠董有和租金50636元。中兴公司逾期支付租金，故应当承担自逾期支付租金之日至租金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因双方约定收益为每半年支付一次，故本案利息应区分不同的欠付本金数额及时间段进行计算。根据董有和诉请的期间，中兴公司、中普公司应分别于2016年10月31日前、2017年4月30日前、2017年10月31日前、2018年4月30日前、2018年10月31前、2019年4月30日前分别向董有和支付半年租金13746元。中兴公司未要求扣减已付租金的相应的利息。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于董有和主张解除合同，因不符合解除合同条件，故不予支持。中普公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董有和租金50636元及相应逾期付款利息（分别自2016年11月1日、2017年5月1日、2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日起至2019年9月30日止，以租金13746元为本金；自2019年10月1日起至租金实际付清之日止，以租金50636元为本金；均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;二、驳回原告董有和的其他诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告董有和负担64元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担537元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：中普公司对中兴公司欠付董有和的涉案租赁费用及违约金应否承担共同给付责任。由于中普公司在宣传其开发的房屋时公开宣称具有稳定经营收益，并在《商品房预售合同》补充条款中明确约定其与购买人自愿签订《商铺委托经营管理协议》，虽然最后委托经营管理协议系董有和与中兴公司签订，但作为开发企业中普公司在宣传资料中的承诺及补充协议的约定内容应作为《商铺委托经营管理协议》的组成部分，故中普公司应对中兴公司所欠董有和的涉案租赁费用及逾期支付租赁费用而产生的违约金承担责任。综上所述，中普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人滁州中普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月四日书记员 杜元亨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5414号 原告：龙岩市信通物流有限公司，住所地龙岩市新罗区金鸡路金鸡桥边，统一社会信用代码91350800095905514C。 法定代表人：赖荣娣，总经理。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡（联合）龙岩律师事务所执业律师。 被告：江天裕，男，成年，住福建省龙海市。 原告龙岩市信通物流有限公司与被告江天裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告龙岩市信通物流有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市信通物流有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市信通物流有限公司负担。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年十二月二日 书 记 员 蓝倩如（代）
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0724行初8号 原告：陕西汉中西兰石油液化气有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城关镇十里铺。 法定代表人：李英龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：简万军，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝生，陕西标典律师事务所律师。 被告：西乡县市场监督管理局。住所地：陕西省汉中市西乡县英华西城小区东北角。 法定代表人：肖春海，该局局长。 委托诉讼代理人：范郦娜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄志懋，该局法律顾问。 被告：汉中市市场监督管理局。住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路与建国路丁字路口。 法定代表人：高大鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：康海洋，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张青，该局工作人员。 第三人：中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**中天国际大厦**。 负责人：杨其明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙、韩天天，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告陕西汉中西兰石油液化气有限公司与被告西乡县市场监督管理局、汉中市市场监督管理局、第三人中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司行政许可纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 本案在审理过程中，因原告陕西汉中西兰石油液化气有限公司向本院申请对第三人提交的证据中加盖的印章及签名进行鉴定。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第八十七条第七款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘光军 人民陪审员  董巧玉 人民陪审员  邱广兴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘田田
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢231号申请执行人：叶彬，男，汉族，1966年10月2日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。法定代表人：李占东，该公司执行董事。被执行人：李占东，男，汉族，1972年3月26日出生，十堰市东盛龙腾工贸有限公司执行董事，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨剑，女，汉族，1978年11月9日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人叶彬与十堰市东盛龙腾工贸有限公司、李占东、杨剑民间借贷纠纷一案中，本院作出本院（2016）鄂0303民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶彬于2016年12月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人叶彬借款280800元及利息；二、负担案件受理费7372元、执行费元。但被执行人汤圣富未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人十堰市东盛龙腾工贸有限公司、李占东、杨剑无可供执行财产，本院于2017年6月13日裁定终结本次执行执行程序。2019年9月2日，申请执行人叶彬又向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2019年12月12日，本院扣划了被执行人李占东银行账户存款7000元，申请执行人叶彬已经办理了领款手续。尚欠执行款暂时不能执行到位，申请执行人叶彬已书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十二月二十日书记员  段巍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执恢234号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：滕伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人滕伟借款合同纠纷一案于2019年11月08日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初380号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人滕伟偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元、支付利息34,662.02元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），案件受理费834.00元共计人民币75496.02元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月08日与2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年12月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年12月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年12月6日到被执行人钟铎住址吉林省吉林市船营区XX镇XX村住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年12月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十日 书记员  高彬菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1265号 申请执行人：戴娟，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院在执行戴娟与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴娟同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1001号申请执行人：张学标，男，1969年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：平顶山市飞宇汽车商贸有限公司，住所地叶县遵化店镇祁营村神马大道中段南，统一社会信用代码：914104000533750760。法定代表人：吕晓辉，总经理。本院在执行张学标诉平顶山市飞宇汽车商贸有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403执1001号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月六日书 记 员  左 菡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5640号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：曹恒堂，男，1965年4月7日出生，汉族，住泌阳县。被告：王书梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹恒堂、王书梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告曹恒堂、王书梅起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹恒堂、王书梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月五日书记员 汪汇泉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1528号 任承德、霍红、吴淑清： 本院于2019年9月17日立案执行的（2019)吉0204执1528号申请执行人任承德与被执行人霍红、吴淑清借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1232号调解书，被执行人霍红、吴淑清应履10,000元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人霍红、吴淑清给付的执行款本金10,000元，且被执行人霍红、吴淑清已交付执行费50元，申请执行人同意结案。故被执行人霍红、吴淑清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3216号 罪犯孙建苹，女，1993年3月5日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2017年9月29作出（2017）冀1181刑初106号刑事判决，以被告人孙建苹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；依法追缴违法所得2192.4元。河北省衡水市中级人民法院于2017年11月16作出（2017）冀11刑终339号刑事判决，维持原判。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月22日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯孙建苹到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙建苹自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯孙建苹依法假释。 经审理查明，罪犯孙建苹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河南省鹤壁市司法局城乡一体化示范区分局于2019年7月29日出具鹤示范司矫（2019）评字13号调查评估意见书及证人王某、姚某、李某、应晓丹当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯孙建苹的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯孙建苹在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯孙建苹符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯孙建苹予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  乔立芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田佳鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2287号 申请执行人：徐玉龙，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李洪康，男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐玉龙与被执行人李洪康故意伤害罪纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖13刑终325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人徐玉龙人民币6047.92元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐玉龙申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13刑终325号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17862号原告：叶平剑，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法务，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，系该公司法务，户籍地湖南省衡南县。原告叶平剑与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平剑的委托诉讼代理人彭琼辉和被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶平剑向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋第6楼604房屋归叶平剑所有，判令大成国际大酒店将该房屋的不动产权属转移登记至叶平剑名下；2.判令大成国际大酒店向叶平剑支付违约金4200元；3.本案诉讼费用由大成国际大酒店承担。事实和理由：2006年12月23日，叶平剑与大成国际大酒店签订一份《商品房买卖合同》，以420000元的价格购买大成国际大酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦大成华天大酒店6楼604号房屋。该合同约定，大成国际大酒店应当在房屋交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价的1%向买受人支付违约金。在上述合同签订当日，叶平剑依约向大成国际大酒店支付210000元购房款，剩余购房款通过银行按揭方式支付。现大成国际大酒店迟迟未办理上述房屋的初始登记及不动产登记，已构成违约，故诉请法院依法判决。被告大成国际大酒店辩称：叶平剑的诉讼请求属实。叶平剑围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》（编号：20065245604）一份，拟证明叶平剑与大成国际大酒店之间存在合法的房屋买卖合同关系，及双方权利义务的具体约定；2.《招商银行个人住房（抵押）借款合同》、购房款收据、保险发票、房屋保险单各一份及契税完税证明、房地产交易中心发票、税收完税证各两张，拟证明叶平剑已依约足额支付房屋首付款，并在合同约定时间内办理了银行按揭手续的事实，及产权登记产生的相关费用具体金额。大成国际大酒店没有向本院提交证据，并表示对叶平剑胡的上述证据无异议。本院经审查认为，叶平剑的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2006年12月23日，叶平剑与大成国际大酒店签订一份《商品房买卖合同》（编号:20065245604），该合同约定：叶平剑购买大成国际大酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，该房屋建筑面积52.87平方米；规划用途为商业，单价为7944.01元／平方米，总价款420000元，在合同签订当日需支付首付款210000元，余款210000元通过银行按揭方式支付，叶平剑应在合同签订后10日内提供办理银行按揭的相关资料；大成国际大酒店应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付叶平剑使用，大成国际大酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；大成国际大酒店应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由大成国际大酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际大酒店的责任导致叶平剑不能在规定期限内取得房屋产权证书的，若叶平剑不退房，大成国际大酒店应按已付房价的1%向叶平剑支付违约金。在上述合同签订当日，叶平剑向大成国际大酒店支付了首付款210000元，并于2007年4月9日与招商银行股份有限公司长沙分行签订《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续。大成国际大酒店也于当日将该栋第6楼604号房屋交付给叶平剑。此后，叶平剑陆续缴纳了房屋抵押和房屋产权转移产生的相关税费。但大成国际大酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为叶平剑办理该栋第6楼604号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为：叶平剑与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际大酒店应在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由大成国际大酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际大酒店的责任，导致叶平剑不能在规定期限内取得房屋产权证书，叶平剑不主张退房的，大成国际大酒店同意按已付房价款的1%向叶平剑支付违约金。叶平剑已按约支付全部购房款。但在2006年12月23日交付该房屋后，大成国际大酒店一直没有办妥新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为叶平剑办理该栋第6楼604号房的房屋分户所有权证。大成国际大酒店的行为已构成单方违约，应当承担本案全部违约责任。故对叶平剑的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、确认位于长沙市芙蓉区房屋归叶平剑所有；二、湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助叶平剑办理第1栋第6楼604号房屋的不动产权属登记手续；三、湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三日内向叶平剑支付逾期办证的违约金4200元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  方源二〇一九年十二月十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5298号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场****。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：刘奇，男，1994年11月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹倩，女，1996年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵怀兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告刘奇、曹倩、赵怀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人何锐、被告刘奇、曹倩、赵怀兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》；二、合同订立时间：2018年8月6日；三、借款人：刘奇、曹倩；四、贷款金额：8万元；五、贷款期限：2018年8月6日至2019年8月5日；六、贷款利率：7.25‰；七、还款方式：按月付息，到期一次还本；八、保证人：赵怀兵；九、保证人保证方式：不可撤销连带责任保证；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息，计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十一、原告诉讼请求：判决被告刘奇、曹倩偿还原告借款本息85847.5元（其中本金80000元、利息罚息5847.5元），上述利息计算至2019年10月28日，此后利息、罚息计算至贷款本息还清之日止，被告赵怀兵对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇、曹倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息85847.5元（利息计算至2019年10月28日，此后按合同约定支付利息、罚息）；二、被告赵怀兵对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告刘奇、曹倩、赵怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一九年十二月十日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1779号原告:黑山县人民政府，住所地:黑山县庞河经济开发区中山路**。法定代表人:张昊，职务县长。委托诉讼代理人：王亮，男，1985年2月26日生，汉族，干部，住黑山县。被告:辽宁百锦盈食品有限公司，住所地:黑山县黑山镇庞河产业区投资食品工业园。法定代表人:王庆云，该公司总经理。原告黑山县人民政府诉被告辽宁百锦盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告黑山县人民政府于2019年12月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑山县人民政府撤诉。案件诉讼费100元、减半收取50元、保全费5000元，由原告黑山县人民政府负担。审 判 长  蒋连玉人民陪审员  王秀英人民陪审员  孟立峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  安 安
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执249号 申请执行人：张某，男，1978年8月3日出生，贵州省台江县人,现租住台江县。 被执行人：龙某，女，1976年9月23日出生，住贵州省台江县。 本院在执行张某与龙某离婚纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执249号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月三日 书记员  龙骊秀
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民抗1号 抗诉机关：资阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：杨宜春，女，汉族，1975年2月24日生，住重庆市沙坪坝区。 申诉人（一审被告）：刘汉群，女，汉族，1953年8月9日生，住四川省安岳县。 申诉人（一审被告）：伍秀利，女，汉族，1973年8月18日生，住四川省成都市武侯区。 申诉人（一审被告）：刘仁彬，男，汉族，1970年1月11日生，住四川省安岳县。 申诉人（一审被告）：伍连敏，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省杭州市上城区。 被申诉人（一审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社），住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷**。 法定代表人：杨松，主任。 被申诉人（一审被告）：张友建，男，汉族，1975年8月15日生，住四川省安岳县。 被申诉人（一审被告）：杨京兰，女，汉族，1973年9月15日生，住四川省安岳县。 原审被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街****。 法定代表人刘仁彬。 申诉人杨宜春、刘汉群、伍秀利、伍连敏、刘仁彬因与被申诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社）、张友建、杨京兰、原审被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1410号民事判决，向资阳市人民检察申诉。资阳市人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）监[2019]51200000043号民事抗诉书向提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 益
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保273号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人马常春、刁元畯与被申请人邓晓华项目转让合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3889号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人邓晓华与黎伟强共同所有的坐落于隆昌市的住房一套,查封期限为三年。 二〇一九年十二月四日 附：(2019)川1028民初3889号民事裁定书一份。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8032号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福。被告：金光吉。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与金光吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十日书记员  张海波
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1820号原告：陈新平，男，1976年8月28日出生汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市民生法律服务所法律工者。委托诉讼代理人：李光照，男，1950年10月21出生汉族，住湖北省当阳市。被告：宜昌万里红农业开发有限公司（统一社会信用代码91420506316454594G）。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村**。委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。被告：汤贵生（汤万里之父），男，1954年12月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：谢宏兵（汤万里之母），女，1961年9月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘金玉（汤万里之妻），女，1983年5月8日出生住宜昌市夷陵区。被告：汤雨衡（汤万里之子），男，2008年9月16出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：汤雨橙（汤万里之子），男，2016年12月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。以上五被告共同委托诉讼代理人：聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。本院在审理原告陈新平与被告宜昌万里红农业开发有限公司、汤贵生、谢宏兵、刘金玉、汤雨衡、汤雨橙合伙协议纠纷一案中，原告陈新平于2019年12月24日提出申请，撤回对被告宜昌万里红农业开发有限公司、汤贵生、谢宏兵、刘金玉、汤雨衡、汤雨橙的起诉。本院认为，原告陈新平向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新平撤回对被告宜昌万里红农业开发有限公司、汤贵生、谢宏兵、刘金玉、汤雨衡、汤雨橙的起诉。案件受理费5411元，本院决定免收。审 判 长  冯杨勇审 判 员  王 婴人民陪审员  艾 迪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1670号 上诉人（原审被告）：明伟平，男，汉族，1985年11月16日生，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市金宏图商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宋山村**。 法定代表人：夏文亮，该公司总经理。 上诉人明伟平与被上诉人马鞍山市金宏图商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人明伟平于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，明伟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许明伟平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费减半收取5元，由明伟平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十二月二十日 法官助理彭立 书记员王慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80204号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨松川，男，1972年4月18日出生于河南省洛宁县，汉族，小学毕业，原南充攀峰建筑劳务有限公司工人，户籍地河南省洛宁县。2019年8月23日因本案被行政拘留十日并处罚款五百元，同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人杨松川犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨松川到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人杨松川与被害人王某1是南充攀峰建筑劳务有限公司的同事。2019年8月21日7时许，在天津市滨海新区桥施工现场，二人因工作矛盾发生争执并相互撕打，杨松川用施工现场的一根钢筋击打王某1的左臂，致使王某1左臂两处受伤，经鉴定分别为轻伤一级、轻伤二级。被告人杨松川到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨松川故意伤害他人身体健康，致他人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于杨松川具备坦白、认罪认罚及与被害人达成刑事和解等情节，建议判处其有期徒刑一年以下六个月以上，可以适用缓刑。被告人杨松川当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：2019年8月21日7时许，在天津市滨海新区桥施工现场，被告人杨松川因工作矛盾与同事即被害人王某1发生口角并厮打，杨松川使用施工现场的一根钢筋击打王某1的左臂，致王某1左臂受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某1外伤所致左侧尺骨鹰嘴骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级，左肘部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2019年8月21日48时许，南港铁路桥工程项目员工王某2拨打电话报警，公安机关于当日22时许在南港××桥工程项目宿舍将被告人杨松川抓获归案。同年9月5日，杨松川与被害人王某1达成了和解协议，杨松川在亲属协助下一次性赔偿被害人65000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨松川在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人杨某、程某、刘某、王某2、王某3等人的证言、天津市滨海新区大港医院住院病案首页、入院记录、病程记录、医学影像学检查诊断报告书、出院记录、指定医院就诊证明信等病历记录材料、被害人伤情照片、行政处罚决定书、和解协议及授权委托书、现场勘验笔录、现场勘验照片及王某1的辨认笔录、天津市法医学鉴定中心出具的津法医学［2019］临鉴字第2610号法医学司法鉴定意见书以及公安机关提供的户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松川因工作琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤一级及轻伤二级各一处，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控杨松川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松川到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本案系日常工作纠纷等民间矛盾引发，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人杨松川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨松川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月十三日书记员  赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执750号申请执行舞阳县中洲花园温泉大酒店。住所地：舞阳县人民路。经营者：崔晓伟。被执行人赵鹏飞，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县中洲花园温泉大酒店与赵鹏飞合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初84号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵鹏飞自愿于2018年6月30日之前一次性支付原告舞阳县中洲花园温泉大酒店欠款27000，逾期不支付，自愿向原告支付违约金10000元。因赵鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县中洲花园温泉大酒店向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鹏飞负有继续向申请执行人舞阳县中洲花园温泉大酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十三日书记员  孟凡根