辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终151号 原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人李某1（原审附带民事诉讼原告人），女，1943年3月20日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。系被害人李某4姐姐。 委托代理人潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。系被害人李某4长子。 原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1978年8月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。系被害人李某4长女。 被上诉人陶立新（原审被告人），男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。无犯罪前科。现因涉嫌交通肇事罪于2019年6月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人范蓉荣，盘锦市公共法律服务中心。 被上诉人李某5（原审附带民事诉讼被告人），男，1977年6月25日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区医药公司家属楼。 被上诉单位华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（原审附带民事诉讼被告）。地址：盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第**。 负责人刘冰，该公司总经理。 委托代理人翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，该公司员工。现住沈阳市铁**。 委托代理人王鑫，女，1989年1月20日出生，汉族，该公司员工。现住盘锦市双台子区 盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人陶立新犯交通肇事罪一案，盘锦市双台子区人民法院于2019年10月11日作出（2019）辽1102刑初114号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人李某1，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月4日19时42分，被告人陶立新驾驶辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车，在盘锦市双台子区宜憬苑小区西门北侧时，与横过道路的被害人李某4相撞，造成李某4受伤，被害人李某4经盘锦市中心医院抢救无效于2019年5月5日死亡。经盘锦市交通警察支队双台子区交警大队责任认定，被告人陶立新负本次事故全部责任。 另查，被害人李某4出生于1946年9月18日，非农业家庭户口，与前妻王某1997年离婚。二人婚生二名子女，即附带民事诉讼原告人李某2、李某3。李某4受伤后在盘锦市中心医院抢救2天后死亡，各项经济损失共计人民币310864.96元，其中抢救费14924.46元；死亡赔偿金37342元*7年＝261394元、丧葬费34546.5元。 被害人李某4的抢救费由附带民事诉讼原告人李某1垫付。 再查，被告人陶立新驾驶的肇事车辆辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车登记注册在张某名下，实际为附带民事诉讼被告人李某5（张某与李某5系亲属关系）所有，被告人陶立新系李某5雇佣的司机。该车于2018年9月27日在附带民事诉讼被告华安保险有限公司盘锦中心支公司投保了机动车强制险122000元及商业三者险500000元，本次事故发生在保险理赔时限内。 认定的上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原、被告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、公安机关的案件来源、抓捕经过证明，本案的立案、破案及公安机关抓获被告人陶立新的事实。 2、附带民事诉讼原告人李某2、李某3的证言证明；其父李某4发生交通事故死亡的事实。 3、被告人陶立新的供述证明，其驾驶车辆发生交通事故，造成一人受伤，后经抢救无效死亡的事实。 4、盘锦市公安司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（法医）字（2019）92号法医学尸体检验鉴定书、盘锦市中心医院居民死亡医学证明书证明，被害人李某4的死亡原因。 5、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201905026号司法鉴定意见书证明，被告人陶立新未酒后驾驶的事实。 6、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（痕）鉴字第201905024号司法鉴定意见书证明，对肇事车辆检验鉴定的事实。 7、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队第211102120190000028号道路交通事故认定书证明，被告人陶立新负本起事故全部责任的事实。 8、机动车信息、驾驶人信息查询结果单证明，肇事车辆登记在张某名下及被告人陶立新具有驾驶资格的事实。 9、现场勘查笔录及照片证明，交警部门对肇事现场勘查的事实。 10、视频光盘证明，案发现场的状况。 11、本院双民初字（1997）第837号民事判决书证明，被害人李某4与前妻王某于1997年11月2日离婚的事实。 12、营业执照证明，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的经营范围。 13、保单抄件证明，肇事车辆在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保的情况。 14、盘锦市中心医院住院病志、医疗费收据证明，被害人李某4伤后抢救的事实。 15、户籍证明，被害人李某4的出生日期及系非农业家庭户口、被告人陶立新的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人陶立新忽视交通安全，驾驶机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陶立新犯交通肇事罪的罪名成立。被告人的行为给被害人造成的损失应承担赔偿责任。其驾驶的肇事车辆辽Ｌ×××××号长安牌小型轿车系附带民事诉讼被告人李某5所有，该车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保车辆强制险及商业三者险，且肇事车辆负全责，故附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在强制险及商业三者险限额内赔付，不足部分由机动车所有人李某5及被告人陶立新承担赔偿责任。现肇事后的各项经济损失未超过车辆的保险限额，故由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司直接赔付。附带民事诉讼三原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》及我地区同行业上年度人均收入标准计算。附带民事诉讼原告人李某2、李某3要求赔偿精神损失费的请求，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持，提出赔偿误工费的请求，未提供证据，不予支持，提出赔偿墓地费的请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人提出赔偿死亡赔偿金的诉请，因诉讼主体不对等，不予支持。但其在被害人李某4抢救时支付的费用，应在赔偿李某4继承人李某2、李某3的金额中扣除。 被告人陶立新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但其未获得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从重处罚。辩护人提出被告人陶立新在案发后及时拨打报警电话，具有自首情节的观点，经查，肇事司机拨打报警电话，抢救伤者是其法定义务，不是自首，故对辩护人的观点不予采纳。辩护人提出的其它辩护观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人陶立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在强制险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1医药费人民币10000元，在商业三者险限额内赔付李某1人民币4924.46元，共计人民币14924.46元；附带民事诉讼被告华安财产保险有限公司盘锦中心支公司在强制险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某2、李某3人民币110000元，在商业三者险限额内赔付李某2、李某3人民币185940.5元，共计人民币295940.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某1的其他诉讼请求。 上诉人李某1的上诉请求及理由是：1、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初114号刑事附带民事判决中第三项。2、请求判令三位被上诉人陶立新、李某5、华安保险公司赔偿上诉人死亡赔偿金20万元。理由是：1、上诉人与李某4是同胞姐弟关系，李某41997年离婚后没有生活来源、没有住房、儿女不管的情况下，上诉人将其接到家中共同生活至今，照顾李某4的日常生活，在物质上、经济上进行供养。每天为弟弟洗衣、做饭、出资看病、申请低保、缴纳养老保险、医疗保险等，李某4的子女没有尽到赡养扶助的义务，他们与李某4也仅仅是血缘的亲子关系，原审法院将死亡赔偿金全部判给李某2、李某3不符合法律规定。2、根据《侵权责任法》第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”该条明确规定将请求权赋予死者的近亲属，上诉人作为被侵权人李某4的姐姐，对被侵权人履行了主要扶养义务，故上诉人应当作为李某4死亡赔偿金权利请求权人。 被上诉人陶立新的指定辩护人的辩护意见是：一审刑事附带民事判决中第三项符合法律规定，上诉人李某1系死者的姐姐，非法律上的第一顺位继承人，第一顺位继承人即配偶、子女、父母，而上诉人是第二顺位继承人，在死者没有第一顺位继承人的时候才由第二顺位继承人开始继承，根据法律规定，上诉人不是赔偿对象，诉讼主体不对等，上诉人要求赔偿死亡赔偿金20万元，没有法律依据。 经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中上诉人李某1未提供新的证据，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，被上诉人陶立新忽视交通安全，驾驶机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪。因被上诉人的交通肇事行为致被害人李某4死亡，由此造成的经济损失应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿请求，应予支持。关于上诉人李某1提出其是被害人的同胞姐姐，在被害人离婚后子女未尽赡养义务的情况下，在日常生活起居、缴纳养老保险、医疗保险等方面尽到了赡养扶助的义务，依照相关法律，其作为被害人的亲属有权要求本案被上诉人赔偿死亡赔偿金的上诉理由。经查，本案被害人李某4有两名子女为李某2、李某3，李某4在此次交通事故中死亡，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，侵权责任请求权的主体为被侵权人的近亲属。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，李某4在死亡后，其子女李某2、李某3提起附带民事诉讼的合理部分得到原审法院支持符合法律规定，上诉人李某1作为被害人的姐姐，在生活起居等方面付出了一定的精力和物力应予肯定，对给予胞弟的无私关爱值得提倡。人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，应围绕被告人是否构成交通肇事罪及被告人的交通肇事犯罪行为给被害人造成的经济损失是否应负赔偿责任进行审理，上诉人李某1提出被害人李某4的子女未尽子女义务，其作为姐姐多年照顾扶助弟弟应得到死亡赔偿金的诉讼请求不是本案的审理范围，故对其提出的上诉理由，合议庭不予支持。原判充分考虑了被上诉人陶立新在交通事故发生后及时拨打报警电话并当庭自愿认罪等因素，依据相关法律规定所作出的刑事附带民事判决并无不当。 原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合理，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇一九年十二月三日 书记员  石婧琳