wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1207号之一申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：姚琴，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31945号裁决书已经发生法律效力，被执行人姚琴不自觉履行法律文书确定的义务。2019年7月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执271号执行裁定书，指定（2019）衢仲网裁字第31945号裁定书由十堰市郧阳区法院执行。本院于2019年10月8日立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人姚琴送达了执行通知书、报告财产令，执行风险告知书，逾期后被执行人姚琴仍未履行。2、本院自2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人银行账户仅有零星存款，暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人姚琴长期在外，没有固定工作和稳定收入，名下无房产、车辆等其他财产。3、2019年11月20日，本院对被执行人姚琴采取了限制高消费措施，2019年12月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日将对被执行人姚琴的执行情况及已采取的措施告知申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  李 峥
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9344号 冯志昌、胡新文: 本院在执行申请执行人冯志昌与被执行人胡新文案由买卖合同纠纷一案中，被执行人胡新文已支付申请执行人冯志昌执行款28574元，并交纳了执行费328.61元、罚款1000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8342号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园****楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军。系公司员工。住大连市甘井子区。被告：宫国庆，男，1968年1月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，现住大连花园口经济区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告宫国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年十二月十一日书记员  许怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9170号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：张建萍，女，1962年9月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告张建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1854号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘彩娟，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘彩娟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费595.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金119.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费14个月，一直拒不支付物业费用共计595.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告刘彩娟准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4856号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：陈福军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告陈福军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3625号申请人:宝丰县大路石油销售有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村，统一社会信用代码91410421MA3X7A3H6Q。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：方某某，男，该公司工作人员。被申请人：郭某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人宝丰县大路石油销售有限公司与被申请人郭某某及本案被告周某、王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。申请人宝丰县大路石油销售有限公司于2019年12月5日向本院申请保全，请求：将被申请人郭某某所有的存于禹州市不动产管理局资金监管账户内的售房款予以查封、保全，限额370252元。申请人宝丰县大路石油销售有限公司自愿在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部投有诉讼财产保全责任保险（保单号为24104002049900190000066）为上述申请提供担保。本院经审查认为，宝丰县大路石油销售有限公司的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人郭某某所有的存于禹州市不动产管理局资金监管账户内的售房款予以冻结，限额370252元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十二月五日书记员  寇梦田
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1258号上诉人（原审被告）：龙波，男，1985年6月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人（原审被告）：龙梅宇，女，1964年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该公司董事长。原审被告：天门市钜盈商贸有限公司，住，住所地：天门市竟陵新城中山大街**/div>法定代表人：龙波，该公司总经理。原审被告：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住，住所地：仙桃市仙源大道**/div>法定代表人：高帅，该公司董事长。原审被告：余贵唐，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：吴祥，男，1967年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。上诉人龙波、龙梅宇因与被上诉人湖北天门农村商业银行股份有限公司、原审被告天门市钜盈商贸有限公司、湖北鸣宇房地产开发有限公司、余贵唐、吴祥、邹刚金融借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人龙波、龙梅宇未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙波、龙梅宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 王仁祥审判员 邹 燕二〇一九年十二月十三日书记员 熊慕琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1849号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 被执行人李红兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人王萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人崇州中小企业融资担保有限公司，住，住所地：崇州市崇阳街道唐安东路/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李红兵、王萍、崇州中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初3018号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下位于成都市高新区三处房产，但上述房屋暂不具备可供执行的条件，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初3018号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月五日 书记员 李双宇
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3620号王永振、高长远：申请执行人王永振与被执行人高长远劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7506元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，王永振申请执行的（2017）豫0108民初2809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8852号原告：车文静，女，1958年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：王荣顺，男，1959年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人：贾德山，董事长。被告：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路**天津青年创业园****。法定代表人：兰旭，总经理。本院在审理原告车文静、王荣顺与被告天辰科技园开发（天津）有限公司、天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告车文静、王荣顺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车文静、王荣顺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告车文静、王荣顺撤回对被告天辰科技园开发（天津）有限公司、天津广拓力合房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取，计150元，由原告车文静、王荣顺自愿负担。审判员  李飞二〇一九年十二月十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2362号 申请执行人周碑喜，男，汉族，1977年2月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾雄，男，汉族，1985年1月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人周碑喜与被执行人曾雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日作出（2018）湘0524民初612号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周碑喜于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人周碑喜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人曾雄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人曾雄的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月13日对被执行人曾雄适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人周碑喜，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月22日约谈申请执行人周碑喜告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为59412.49元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孟 常
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15021号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：刘路朋，男，1992年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告刘路朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十日书记员 杜沛优（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4776号 原告:陈某，女，1952年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：郑某，男，1957年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 俩原告共同委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1953年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：沈荔融、詹木灵，福建国富律师事务所律师。 本院在审理原告陈某、郑某与被告郑某1共有物分割纠纷一案中，原告陈某、郑某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某、郑某撤回起诉。 案件受理费25200元减半收取12600元由原告陈红汀、郑福康共同负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林 舒 人民陪审员  李智刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1181号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人刘洪贞，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张玉平，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘彦信，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人迟文荣，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪贞、张玉平、刘彦信、迟文荣等人金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初230号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪贞、张玉平、刘彦信、迟文荣的银行存款60000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人刘洪贞、张玉平、刘彦信、迟文荣的银行存款60000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十二月五日书记员  沈延琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5492号申请执行人：刘德省，男，1957年8月14日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：赵得安，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。刘德省与赵得安劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3721号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年10月11日立案执行申请人刘德省的执行申请。申请人刘德省要求被执行人赵得安给付劳务费、案件受理费等共计五千八百七十元。本院向被执行人赵得安送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵得安名下财产，冻结赵得安名下银行账户，冻结止日2020年10月23日。本院依法对赵得安采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额五千八百七十元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十日书记员  崔光伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1244号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张江鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与张江鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人张江鹏向其支付2.8794万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张江鹏的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人张江鹏承担的金钱债务2.8794万元且尚未执行。 本院依法对被执行人张江鹏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与张江鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人垫富宝投资有限公司享有要求被执行人张江鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兴洋
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初256号公诉机关永顺县人民检察院。被告人龙宏，男，1987年7月8日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省凯里市人，住凯里市。因犯盗窃罪，于2008年7月3日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月31日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。此次因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月30日被永顺县森林公安局取保候审；经永顺县人民检察院决定，于2019年12月11日被继续取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被继续取保候审。现在家。被告人杨高进，男，1990年3月21日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月30日被永顺县森林公安局取保候审；经永顺县人民检察院决定，于2019年12月11日被继续取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人龙宏、杨高进犯非法狩猎罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员田杭、王静娴出庭支持公诉，被告人龙宏、杨高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年4月29日下午，被告人龙宏、杨高进共同在永顺县山上采用网捕方式猎捕野生鸟类12只。同日19时许，龙宏、杨高进驾车返回途中被永顺县公安局民警查获。后经鉴定，查获的鸟类为13只棕头雅雀（死体、人工驯养各1只）、1只人工驯养的画眉鸟。棕头雅雀、画眉鸟均为湖南省重点保护动物。案发后，永顺县森林公安局扣押作案工具14件（鸟笼7个、鸟网2副、铁杆2根、电子诱捕装置1部、鸟铁框1袋、柴刀1把），并将涉案13只画眉鸟和棕头鸦雀放生、将涉案1只棕头鸦雀（死体）进行掩埋。公诉机关建议对被告人龙宏判处管制一年，对被告人杨高进判处管制十个月。被告人龙宏、杨高进对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、放生记录、湖南省人民政府公告；证人龙某、田应华、朱某、刘某的证言；被告人龙宏、杨高进的供述和辩解；鉴定意见及相关程序性文书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙宏、杨高进伙同一起违反狞猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法猎捕鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，均已构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙宏犯非法狩猎罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人杨高进犯非法狩猎罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、扣押在案的扣押作案工具14件，包括鸟笼7个、鸟网2副、铁杆2根、电子诱捕装置1部、鸟铁框1袋、柴刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃大友二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1883-2号申请人（原告）：李秀岚，女，1962年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（被告）：吕晓玲，女，1964年4月29日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。申请人（原告）李秀岚与被申请人（被告）吕晓玲民间借贷纠纷一案，申请人李秀岚于2019年7月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人吕晓玲银行存款110万元或对吕晓玲位于夷陵区发展大道恒大绿洲28栋204号房屋予以查封。同日，本院作出（2019）鄂0506民初1883-1号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人（被告）吕晓玲银行存款人民币110万元或者查封其位于宜昌市夷陵区发展大道“恒大绿洲”28栋204号（注：有抵押，所有权证号：5007962；面积123.03平方米）的房屋一套。同日，本院作出（2018）鄂0506财保124号民事裁定书，裁定以110万元为限额，冻结了被告吕晓玲名下以下银行账户：中国建设银行宜昌云集支行账号62×××-1、6217002830007687694-156-1、2831019980100691896-156-1，中国建设银行宜昌高新科技支行账号62×××-1。同年12月10日，李秀岚与吕晓玲达成和解协议后，李秀岚向本院申请撤诉，本院制作（2019）鄂0506民初1883号民事裁定书。同年12月15日，李秀岚向本院申请解除上述保全措拖。本院经审查认为，申请人李秀岚与被申请人吕晓玲已达成和解协议，申请人李秀岚申请对上述查封房屋和冻结银行账户解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕晓玲位于宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲28栋204号（所有权证号：5007962；面积123.03平方米）房屋一套的查封。二、解除对被申请人吕晓玲名下以下银行账户：中国建设银行宜昌云集支行账号62×××-1、6217002830007687694-156-1、2831019980100691896-156-1，中国建设银行宜昌高新科技支行账号62×××-1的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖 杰人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3713号申请执行人：徐卫星，女，汉族，1957年10月17日出生，住南京市白下区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐卫星与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐卫星支付经营回报收益5615元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费71元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐卫星申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5989号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人王号，男，1995年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人谭斯泓，女，1996年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人王号、谭斯泓信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2945号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王号、谭斯泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡欠款本金313000元、利息（截至2019年2月25日为10633.12元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，以313000元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费18128.32元、还款违约金（截至2019年2月25日为19261.16元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照最低还款额未还部分的5%计算），以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费24161元。二、对王号、谭斯泓前述第一项债务及本案诉讼费用，原告有权以王号提供抵押的编号为320026768436的机动车登记证书项下的车辆所有权与王号协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元减半收取为3539元、保全费2470元，合计6009元，该款中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由王号、谭斯泓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王号、谭斯泓名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王号名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。谭斯泓名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王号、谭斯泓名下无房产登记。本案执行标的额391192.6元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2945号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2583号 原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：建瓯市青青便利店，经营场所：福建省建瓯市小松镇，统一社会信用代码92350783MA3230UL3X。 经营者：周亚青，女，1958年9月24日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份证码352123195809240506。 原告李锐与被告建瓯市青青便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。因原告李锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按李锐撤诉处理。 案件受理费418元，减半收取209元，由李锐负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3799号申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：乔某某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3480号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乔某某偿还申请执行人惠某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月2日，申请执行人惠某某以与被执行人乔某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3799号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘福宝审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二0一九年十二月二日 书  记  员    闫  有 1
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审39号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：华容县恒兴建材有限公司，住所地湖南省华容县三封寺镇毛家村。 法定代表人：戚立红，总经理。 2019年12月25日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2018]61号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2018年7月16日作出并送达华环决字[2018]61号责令改正违法行为决定书给被执行人华容县恒兴建材有限公司，被执行人华容县恒兴建材有限公司的法定起诉期限至2019年4月17日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年4月18日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月25日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  徐 芳 人民陪审员  兰步晗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2904号 上诉人（原审原告）：石承业，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人（原审原告）：唐赞明，女，1971年12月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：石承业，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系上诉人唐赞明丈夫。 上诉人（原审被告）：临桂县中糖投资有限公司，住所：桂林市临桂区临桂镇民健路万象巷**。统一社会信用代码：914503226902294266。 法定代表人：韦晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐增俐，广西八桂律师事务所律师。 上诉人石承业、唐赞明因与上诉人临桂县中糖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初240号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人石承业、唐赞明预交的二审案件受理费4816元本院予以退回；上诉人临桂县中糖投资有限公司预交的二审案件受理费2576元本院予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1423号 原告：严小锋，男，汉族，1965年01月03日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX5********。 委托诉讼代理人：吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：杨晔，男，汉族，1963年06月06日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX3********。 原告严小锋与被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、杨晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严小锋及委托诉讼代理人吴泽华到庭参加了诉讼，被告杨晔经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严小锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晔赔偿医疗费17770.94元、后续治疗费12000元、误工费12000元、护理费5000元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计52270.94元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月30日，杨晔驾XX道由东向西行驶至阳洪镇十字西侧，与由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经乾县交警队事故认定：杨晔负事故全部责任，严小锋无责任。原告受伤后在乾县中医医院住院19天花医疗费17770.94元，但被告未赔偿，故诉讼法院。 被告杨晔未答辩。 原告当庭提交证据：原告身份证、事故认定书、被告杨晔驾驶证、陕AXXX**车信息查询单、乾县中医医院诊断证明、住院证、病案、出院证、门诊处置单、医疗费票据12张17770.94元、司法鉴定意见书：严小锋后续治疗费为12000元、误工期限为120天、护理期限为50天、营养期限为60天、鉴定费1728元。对原告上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以认定，并在卷佐证。 另，本案审理中，原告严小锋与被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成协议：由安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕AXXX**车交强险医疗费赔偿范围内赔偿严小锋医疗费10000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿严小锋误工费、护理费17000元；共计27000元。 上述本院认定为有效证据及查明的事实，证明本案法律事实如下： 2019年5月30日，杨晔驾驶其所有的XX道由东向西行驶至阳洪镇十字西侧，与由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经乾县交警队事故认定：杨晔负事故全部责任，严小锋无责任。原告受伤后在乾县中医医院住院19天花医疗费17770.94元。经咸阳市中级人民法院委托鉴定：严小锋后续治疗费为12000元、误工期限为120天、护理期限为50天、营养期限为60天。 本院认为，被告杨晔驾驶其所有的陕AXXX**车与原告严小锋发生交通事故，致严小锋受伤，杨晔负事故全部责任的事实清楚，故原告要求杨晔赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。因本案中承保陕AXXX**车交强险的被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告医疗费10000元、误工费、护理费17000元，已和原告达成赔偿协议，且本院已经确认，故对原告剩余医疗费7770.94元、后续治疗费12000元及营养费应由被告杨晔赔偿。原告要求精神抚慰金、交通费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告杨晔赔偿原告严小锋医疗费7770.94元、后续治疗费12000元、营养费1800元、鉴定费1728元，共计23298.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费878元，减半收取439元，诉讼保全费500元，共计939元，由被告杨晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1822号原告:尹青贵，女，1970年3月6日出生，汉族，居民。被告：黄建兵，男，1978年7月7日出生，汉族，居民。原告尹青贵与被告黄建兵合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审理。原告尹青贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告门窗定金23000元整；2、赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告与被告签订了《门窗订货合同》，合同签订后，原告向被告交付了货款23000元，而被告却未按合同约定履行发货安装义务。经原告多次催促，被告既不履行合同义务，也不退还货款。请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，2019年10月29日，被告黄建兵因涉嫌合同诈骗被资兴市公安局刑事拘留。原告尹青贵也以被告黄建兵涉嫌诈骗为由向资兴市公安局报警，资兴市公安局已作刑事案件受理。本院经审查认为，原告起诉的合同纠纷案件与资兴市公安局所侦查的被告黄建兵涉嫌诈骗存在事实关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹青贵的起诉。案件受理费500元，退回原告尹青贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。本页无正文。审判员  李江林二〇一九年十二月六日书记员  雷成琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10217号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执504号之一申请执行人:杨红涛，男，汉族，1979年4月14出生，住洛宁县。被执行人：李海林，男，汉族，1978年5月28日出生，住洛宁县。被执行人：顾丛玲，女，汉族，1974年9月1日出生，住洛宁县。申请执行人杨红涛与被执行人李海林、顾丛玲借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告应于2019年7月8日前归还原告杨洪涛借款本金22万元，被告顾丛玲承担连带清偿责任。因李海林、顾丛玲未按上述生效法律文书履行义务，杨红涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海林、顾丛玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月29日、2019年12月3日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人李海林、顾丛玲名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李海林、顾丛玲名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人顾丛玲有位于洛宁县××东××单元××（面积131.79㎡）房产一套，该房屋由洛宁县人民法院另案首次查封，暂无法处理。本案对该房屋予以轮候查封，并已申请参与分配，查封期限三年。3、查明被执行人李海林名下有豫Ｃ×××**奥德赛牌汽车一辆，被执行人顾丛玲名下有豫Ｃ×××**大众牌汽车一辆，对该车辆申请执行人不要求查封处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月17日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人李海林、顾丛玲送达了限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年8月26日已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计220000元未能实现。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海林、顾丛玲负有继续向申请执行人杨红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十九日书记员  张玉乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9933号 彭倩： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人彭倩与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4275号曹德印、郭瑞生、太平财产保险有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人曹德印申请执行被执行人郭瑞生、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月19日结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3064号之一 申请执行人：郑文桂，男，1955年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑文桂与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币200万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3064号案件合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月十六日 书记员  林仙芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执75号申请执行人：杜欣，女，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：刘广忠，男，1975年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人杜欣与被执行人刘广忠债权人代位权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人本金487500元、利息136500元、案件受理费10040、保全费3770元，另要求被执行人承担执行费8775元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人刘广忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2018）黑0605民初368号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2764号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。被执行人：陈小顿，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1713号民事判决书受理执行原告中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被告陈小顿信用卡纠纷一案，本案执行标的为借款本息3704.74元及利息，受理费25元，执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十八日书记员  李 瑶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2558号 罪犯田金涛，男，1982年12月14日出生，汉族，山东省东营县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月十七日作出（2008）东刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田金涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253911.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）鲁刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田金涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯田金涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田金涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田金涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田金涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2026年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3996号之一申请执行人石美香，女，1982年1月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人李慧红，女，1980年5月11日出生，住浙江省文成县。本院在执行石美香与李慧红民间借贷纠纷一案中。申请执行人石美香于2019年08月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李慧红给付执行款人民币70000元，执行费人民币950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人李慧红名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人李慧红名下车牌号码浙Ａ×××**车辆，未实际控制；被执行人名下不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月12日对被执行人李慧红采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将被执行人李慧红纳入全国法院失信被执行人名单。4、被执行人李慧红名下位于文成县大峃镇朝阳一路６６号的房产已由文成县人民法院处置，本院致函参与分配，分得执行款25210.67元5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李慧红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43839.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5650号 申请执行人邹洪才，男，汉族，1975年3月23日生，住四川省合江县。 被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司。 法定代表人熊维波。 本院依据已经发生法律效力的金劳人仲案字（2013）725号，已向被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人停工留薪工资27346元；治疗期间生活护理费1292元；伙食补助费340元；一次性伤残补助金25696元；一次性工伤医疗补助金27468元；一次性伤残就业补助金27468元；劳动能力鉴定费520元；医疗发票11张共计52109.84元；车票49张共计1902.5元，并承担案件执行费2362元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院金劳人仲案字（2013）725号的本次执行程序。 被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州威尔邦臣装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢71号 申请执行人：符远器，男，1953年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人梁君冠，男，1977年9月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人符远器与被执行梁君冠故意伤害纠纷执行一案，浦北县人民法院（2016）桂0722刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁君冠应赔偿申请执行人经济损失37443.99元。因被执行人梁君冠未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月23日对该案立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年9月23日向被执行人梁君冠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁君冠无存款。 2、查明被执行人梁君冠互联网账户无存款。 3、查明被执行人梁君冠无车辆登记信息。 4、查明被执行人梁君冠无不动产登记信息。 5、执行中被执行人的家属代履行2500元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁君冠所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁君冠可供执行的财产，被执行人现在去向不明。 四、已向被执行人梁君冠发出限制消费令。 因被执行人梁君冠拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为37443.99元，本案债权尚余34943.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢71号案件终结本次执行程序。 被执行人梁君冠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月九日 书记员  胡心怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31551号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告申新慧，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告申新慧财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告申新慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告申新慧于2017年5月13日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为10万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年1月2日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款92423.6元(包括本金90088.05元、利息2204.4元和罚息131.15元)及逾期保费1671.33元；2、被告向原告支付违约金39885.31元(违约金以理赔款92423.6元为基数,自2018年1月2日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额共暂计:133980.24元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告申新慧未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告申新慧于2017年5月13日通过陆金所平台借款100000元整，借款期限为36个月，借款用途为提高生活质量，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告申新慧于2017年5月13日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204512600005409767，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为118900元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月460元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人吴磊将案涉债权转让给马洪伟。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年1月6日向被保险人王立新、吴俊岑、袁文新、马洪伟支付被告申新慧投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计92423.6元，被保险人已确认于2018年1月6日收到以上款项，同日，陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年5月13日，申新慧通过陆金所平台与出借人王立新、吴俊岑、袁文新、吴磊签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，申新慧借款100000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。申新慧以上述出借人王立新、吴俊岑、袁文新、吴磊为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人吴磊将案涉债权转让给马洪伟。后被告申新慧未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年1月6日支付保险理赔款92423.6元。被告申新慧尚欠逾期保费1671.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告申新慧因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告申新慧未按时偿还贷款本息，导致原告理赔92423.6元，被告申新慧应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告申新慧偿还理赔款92423.6元及逾期保费1671.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年1月6日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告申新慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申新慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款92423.6元及逾期保费1671.33元，共计94094.93元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款92423.6元为基数自2018年1月6日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告申新慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执异93号异议人：丁迷迷，女，汉族，1983年3月18日出生，住禹城市。被执行人：陈斌，男，汉族，1985年7月10日出生，住秦皇岛市。在本院执行丁迷迷与陈斌离婚纠纷一案中，申请执行人丁迷迷于2019年11月28日对驳回丁迷迷执行申请的案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结案。异议人丁迷迷称：禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1567号民事判决受理审理该案时，原被告双方及孩子都在禹城市城区居住，孩子在禹城市步云小学上学，判决书第三条明确规定，原告丁迷迷每周五执周日下午5时接走孩子，被告陈斌有协助的义务，但被告在原告不知情的情况下把孩子转学至550公里外的秦皇岛，属于单方面制造探视障碍，造成申请人探视孩子的不可能，由于转学问题造成原告探视权在客观上时间上均无法执行严重影响孩子身心健康成长，与禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1567号民事判决书中将孩子判给被告理由相违背，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，应该从照顾子女权益出发，被告在原告不知情且孩子不知情情况下对孩子转学问题严重违反该规定和原则，故请求法院判决被告立即停止对原告探视权的阻挠，请求法院责令被告立即将婚生子陈某某自秦皇岛转回禹城步云小学，让孩子回归正常学习和成长环境，从而依法维护原告每周五至周日下午5点的正常探视权力，让孩子每周末依法享有母亲的关爱和照顾对于孩子身心发展至关重要。被执行人无任何理由将孩子突然转学至河北省秦皇岛突然改变孩子生长和学习环境，申请执行人有理由怀疑被执行人出于恶意阻挠执行人探视权而做出的转学，请求法院立即判令被执行人将孩子转回禹城市步云小学，维护申请执行人禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1567号民事判决书中判决第三条中探视权。被执行人称：被执行人不存在不让丁迷迷看孩子的行为，而且今年暑假期间，丁迷迷去看过几次孩子，如果被执行人阻碍丁迷迷探望孩子的话，丁迷迷不可能看到孩子。本院查明：申请执行人丁迷迷与被执行人陈斌离婚纠纷一案，禹城市人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1482民初1567号民事判决，该判决书查明，丁迷迷与陈斌婚生子陈某某2007年12月27日出生，陈某某户籍在秦皇岛海港区，孩子从出生到2012年在秦皇岛市生活，2012年至该案庭审，陈某某回到禹城市上学。该判决书判决：陈某某归陈斌直接抚养，丁迷迷可以在每周五下午放学后到学校接走陈某某，至周日下午5时前送回陈斌处，陈斌有协助义务。假期期间的探望问题，双方另行协商。2019年4月25日，丁迷迷向本院申请执行（2018）鲁1482民初1567号民事判决判定的其享有探望孩子权利的内容。另查明，丁迷迷与陈斌离婚后，陈某某跟随父亲及家人在秦皇岛学习生活，2019年暑假期间丁迷迷曾去秦皇岛看望孩子两次。丁迷迷与陈斌曾就寒假期间由丁迷迷带陈某某回禹城的问题没有协商一致。以上事实，有本院的调查笔录及（2019）鲁1482执648号卷宗证据足以认定。本院认为，根据陈某某的成长过程、判决书判决陈斌直接抚养孩子及暑假期间丁迷迷曾去秦皇岛看望孩子的事实，陈斌安排陈某某在秦皇岛生活学习并非恶意阻碍异议人丁迷迷行使探望权。事实上，异议人丁迷迷也到秦皇岛探望过孩子，异议人与被执行人就假期孩子能否跟异议人回禹城市的问题存在分歧，双方应按生效判决书的判决内容从有利于孩子的角度协商处理。综上，被执行人陈斌并未拒不履行协助异议人丁迷迷行使探望权的义务，丁迷迷申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所规定的受理条件，（2019）鲁142执648号执行裁定书裁定驳回丁迷迷的执行申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人丁迷迷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  王金花审判员  魏远新审判员  褚 杰二〇一九年十二月十三日书记员  姜丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢836号申请执行人：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。被执行人：林芳，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住上海市浦东新区。关于南京宇惠商务咨询有限公司与林芳债权转让合同纠纷一案，本院做出（2019）苏0114民再37号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0114民初2357号民事判决书，驳回南京宇惠商务咨询有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年十二月十九日书记员 刘思敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1423号尉氏县卫生健康委员会、袁志龙、张英：尉氏县卫生健康委员会与袁志龙、张英财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：胡靖文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2851号 申请执行人：肖美林，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：庞正炎，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人:郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸一栋19A2－19A4号。 法定代表人:曾云，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人肖美林、庞正炎与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年1月28日作出的（2018）湘1002民初4813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖美林、庞正炎于2019年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年8月16日本院发起总对总网络财产查控，查询郴州市一兴房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被他案冻结，本案属轮候冻结，无其他可供执行财产。 二、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封，本案属轮候查封，暂时无法处置。 三、2019年12月，本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的财产均被他案查封，暂时无法处置，且申请执行人未提供被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 楚佳亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异644号案外人：卜万昌，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人卜万昌提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-4-501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年7月14日全款购买该房屋，总价202,048元。本院认为，本院作出的（2016）吉05执异275号执行裁定支持了案外人卜万昌的异议请求，此次案外人卜万昌又向本院提出异议，属于重复立案。案外人卜万昌向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人卜万昌撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4998号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，特别授权。被告：曲心，女，汉族，1989年11月17日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告曲心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2760号 上诉人（原审原告）：任国兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：范志君，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 上诉人任国兰因与被上诉人范志君民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任国兰上诉请求：撤销原审判决，改判范志君归还任国兰借款2.4万元及该款自2012年7月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：1.任国兰于2012年7月15日借现金24000元给范志君，该款7月18日直接存入范志君农业金卡，这是事实，要求法院让范志君亲自到庭参加开庭。2.范志君出具“借条”一份给任国兰收执为凭，之后任国兰不慎将该“借条”丢失，身份证、银行卡、手机号均补回来，唯独借条范志君不肯补写，且范志君知道后便不与任国兰联系。 3.在2018年11月28日，任国兰得知范志君在莆田，立刻赶到催讨借款，并向110报警。范志君心虚跑走，有民警回执原件为凭，告知任国兰向法院起诉。4.微信“阿范金新”“黄金云涵江”,可以证明范志君尚未偿还本案借款。5.范志君农卡明细单2012年7月18日的流水，五万元中含有任国兰借给范志君的2.4万元，否则任国兰让法院调取农卡号从何而来。一审法院6月26日开庭，27日就轻率作出驳回诉讼请求的判决，特提出要求二审改判或重审，以维护任国兰的合法权益。 范志君辩称，任国兰的上诉主张均无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。1.任国兰称2012年7月15日借现金2.4万元给范志君，又称2012年7月18日直接存入范志君农行卡，前后主张自相矛盾，且无相关证据证实。2.任国兰主张范志君2012年7月18日存入的5万元中包含其所借的2.4万元没有提供任何证据证实，其应承担举证不能的法律后果。 任国兰向一审法院起诉请求：判决范志君偿还借款24000元及支付该款自2012年7月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，任国兰主张其于2012年7月15日借给范志君现金24000元，双方约定月利率2%，但范志君予以否认，且任国兰未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故任国兰的诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回任国兰的诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由任国兰负担。 二审中双方均未提供新证据。任国兰补充提供一份一审已提供的110回执单原件，范志君质证认为对其真实性没有异议，但与本案无关。本院经审查认为，因范志君对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 对于任国兰一审提供的与范志君的微信聊天记录，经法庭将任国兰手机微信原件中“范志君”的微信号与范志君代理人手机微信原件中的范志君的微信号进行比对，微信号相同，故对该微信系范志君的真实性予以认可。对于微信聊天内容的真实性，范志君代理人主张其无法确认真实性，经本院责令范志君提供其本人微信原件予以核对，但其未在本院指定期限内提供，故应当承担不利的法律后果，本院依法对任国兰一审提供的与范志君微信聊天记录的真实性予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。任国兰主张其于2012年7月15日现金借款给范志君24000元，虽然范志君予以否认，但从双方微信记录看，在任国兰催讨该笔借款时，范志君并未予以否认借款事实，应当视为范志君对借款事实的默认，故本院依法认定双方存在24000元的借款。任国兰主张双方约定月利率2%并无证据证实，本院不予采信。综上，任国兰上诉理由合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。一审判决存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4140号民事判决； 二、范志君应在本判决生效之日起十日内偿还任国兰24000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息； 三、驳回任国兰的其他诉讼请求； 四、驳回任国兰的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1336元，减半收取668元，由任国兰负担468元，范志君负担200元；二审案件受理费1336元，由任国兰负担936元，范志君负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4- -4-
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申281号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人周志斌因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1414号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周志斌申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于周志斌与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定周志斌与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，周志斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，周志斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，周志斌以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于周志斌应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。周志斌虽未与南田农场签订书面承包合同，但周志斌作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与周志斌形成事实上的土地承包合同关系。因周志斌履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现周志斌主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对周志斌就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故周志斌关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，周志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周志斌的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1759号罪犯许吉波，男，1988年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年1月13日作出（2016）云0502刑初614号刑事判决，以被告人许吉波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许吉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯许吉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明该犯系累犯,罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许吉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许吉波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9076号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：庞某，男，1978年8月12日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某，男，1989年3月13日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：郭某1，男，1963年2月8日出生，公民身份号码：×××。   被告：杨某，男，1968年1月14日出生，公民身份号码：×××。   被告：郭某2，男，1986年4月6日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、杨某、郭某2借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费464元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月三日   书记员 于连源
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1068号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2453号之一申请执行人：南阳市大地电气设备有限公司，住所地南阳市龙升工业园区，统一社会信用代码91411303395238039J。法定代表人王更泽。任该公司总经理。委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：河南金正电气有限公司，住所地濮阳市清丰县城人民路中段路南，统一社会信用代码91410922760217640E。法定代表人吕本立，任该公司经理。申请执行人南阳市大地电气设备有限公司与被执行人河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2271号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容为：“一、由被告河南金正电气有限公司支付原告南阳市大地电气设备有限公司货款449000元。支付方式分6次：2019年6月15日前支付8万元，7月15日前支付8万元，8月15日前支付8万元，9月15日前支付8万元，10月15日前支付8万元，11月15日前支付49000元。二、若被告河南金正电气有限公司未按规定时间足额支付任意一期货款，则原告有权就下余所欠货款申请强制执行，并且以未付货款为基数，从2017年11月29日起，按照月息二分计付至履行完毕之日止。三、协议生效后，双方买卖合同纠纷就此了结，双方不再向对方主张与买卖合同相关的权利。四、诉讼费4414元，由被告河南金正电气有限公司负担。（在2019年11月15日前直接支付给原告）。”因被执行人河南金正电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市大地电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人河南金正电气有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南金正电气有限公司的财产如下：1、查明被执行人河南金正电气有限公司郑州银行账户为99×××25-000156内有存款524.81元，本院依法将其冻结，与申请执行人南阳市大地电气设备有限公司委托代理人张先哲沟通，暂不要求扣划。3、查明被执行人河南金正电气有限公司名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**小型轿车六辆，本院依法委托濮阳市华龙区人民法院将其查封（查封日期自2019年12月13日至2021年12月12日止），但系轮候查封，首封法院为清丰县人民法院。4、查明被执行人河南金正电气有限公司在关联案件中作为被执行人的案件有14件案件，其中终结本次执行程序结案方式有6件、终结执行结案方式有4件、强制执行结案方式有3件、正在执行中有1件。三、本院通过传统调查，查明被执行人河南金正电气有限公司的财产如下：1、查明被执行人河南金正电气有限公司名下暂无可供执行的房产。2、查明被执行人河南金正电气有限公司在清丰县市场监督管理局有股权，本院依法委托清丰县人民法院委托冻结，回复函称：“清丰县市场监督管理局表示股权是股东基于其股东资格对公司享有的财产权益而非公司的可供执行财产，故此委托无法完成”。四、本院于2019年12月4日已向被执行人河南金正电气有限公司采取限制消费措施；并于2019年9月11日依法将被执行人河南金正电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市大地电气设备有限公司委托代理人张先哲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南金正电气有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市大地电气设备有限公司委托代理人张先哲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且被执行人面临破产。本院于2019年12月23日约谈了申请执行人南阳市大地电气设备有限公司委托代理人张先哲并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市大地电气设备有限公司委托代理人张先哲书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款本金449000元及利息[利息以本院（2019）豫1303民初2271号民事调解书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金正电气有限公司负有继续向申请执行人南阳市大地电气设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十五日书记员 郭 伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执923号之二被执行人：袁志艺，男，1983年12月13出生，汉族，住广东省化州市。本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行袁志艺罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行50000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人袁志艺采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年10月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人袁志艺在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人的银行存款1436.39元至本院案款专户，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何永华