广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4243号 原告：符华勇，男，2000年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：北流市永馨性保健品店，住所广西北流市永安路**，注册号450981600177559。经营者：庞冬燕，女，1971年12月18日出生，汉族，住广西北流市陵宁路**。 原告符华勇与被告北流市永馨性保健品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符华勇和被告北流市永馨性保健品店的经营者庞冬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依据《食品安全法》第一百四十八条，判决被告退还购物款1100元，并依法十倍赔偿原告11000元，共计12100元；二、由被告承担本案产生的诉讼费用。 事实和理由：原告于2019年10月24日在北流市永馨性保健品店购买了德国黑倍4盒与领头阳2盒，共花费1100元，本人用支付宝支付货款至被告经营者庞冬燕账户，被告开具手写收据，因服用之后出现头胀头痛。后本人将涉案产品拿去附近食品药品监管局咨询，得知德国黑倍生产商、批准文号与执行标准均系虚假伪造，外包装无营养成分表，作为进口食品，无境内代理商名称、地址、地址和联系方式得检验检疫合格证，所含成分冬虫夏草、鹿茸与西洋参均不能作为食品原料添加到普通食品，属于非法添加；领头阳生产商系虚假伪造，外包装无食品生产许可证编号，无营养成分表，无执行标准，所含成分鹿茸、锁阳、肉苁蓉均不能用于食品原料添加到普通食品，属于非法添加，综上，涉案产品德国黑倍和领头阳均属来路不明的不符合食品安全标准的假冒伪劣保健食品，食用后对人体健康及生命安全存在极大隐患，被告作为经营者，没有尽到严格审查的法定义务和责任，依据《食品安全法》第二十条，《食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告提出上述诉求。 被告辩称，一、原告符华勇虽在被告经营的永馨性保健品店购买德国黑倍和领头阳两种保健食品，但是否服用、服用多少，如没有开启保健品瓶盖，根本无从下解；二、本案无证据证明被告出卖给原告的德国黑倍和领头阳是属于假伪劣保健食品。被告于2003年9月8日注册成立北流市永馨性保健品店到至今，一直以诚实信用、守法经营的商业信誉理念来赢得顾客光顾本店，从来没有遇到消费者到店反映或到工商、食(药)监部门投诉本店存在经营假昌、伪劣的保健品。原告诉称“服用之后出现头胀头痛”，仅是单方陈述，没有国家权威部门的鉴定结论定性为原告销售的德国黑倍和领头阳保健食品为假冒、伪劣保健食品；三、本案无任何证据证实原告服用了德国黑倍和领头阳保健食品致使身体受到损伤。原告仅是单方面陈述“服用之后出现头胀头痛”，没有国家卫生医学标准的因服用被告销售的此两种保健食品引起原告身体受到损伤的鉴定结论；四、本案买卖保健品依法成立并生效，货款两清，被告不存在任何违约的法定情形。因此，本案无证据证实被告销售上述两种保健品给原告引起身体受到损害，且在买卖合同关系中原告无违约的法律规定条件，最高人民法院虽有《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，其中第15条有关惩罚的规定。法律是护正义者，但不是诈的护身符。恳请人民法院查明事实基础驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：1、原告身份证；2、被告电子工商信息；3、收据；4、支付宝支付详情；5、德国黑倍实拍照片；6、德国黑倍的生产商信息查询结果；7、“德国黑倍”批准文号信息查询结果；8、德国黑倍执行文号信息查询结果；9、领头阳实拍照片；10、领头阳生产商信息查询结果；11、卫监督函【2012】8号文件电子文档；12、质监食监函【2010】243号文件电子文档；13、卫法监发【2001】188号文件；14、甘卫函发【2007】159号文件；15、卫法监食便函【2003】311号；16、最高院发布的类似案件典型案例电子文档。被告向本院提供证据：1、德国黑倍宣传单页；2、德国黑倍产品说明书；3、领头阳宣传单页；4、领头阳产品说明书。 经过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原、被告提供的相对方无异议的证据，本院予以认定；对向对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 依据双方陈述和提交的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告北流市永馨性保健品店为个体户，经营者为庞冬燕。原告于2019年10月24日在被告北流市永馨性保健品店购买了德国黑倍4盒与领头阳2盒，共货款1100元，原告用支付宝支付货款至被告经营者庞冬燕账户，被告开具收据给原告收执。原告在庭上陈述，后因其朋友服用一粒领头阳十多分钟之后出现头胀头痛，但没有到医院诊断和出具证明，原告便将涉案产品拿到食品药品监管局咨询，得知涉案产品德国黑倍和领头阳均属来路不明的不符合食品安全标准的假冒伪劣保健食品。原告便把已开瓶的领头阳扔掉，仍保全没食用的德国黑倍4盒和领头阳1盒。原告遂向本院提起诉讼。 涉案的德国黑倍产品外包装显示主要成分包括：藏红花、冬虫夏草、淫羊藿、鹿鞭、耗牛鞭、鹿茸、海狗(肾)、西洋参、红景天、人参、蛤蚧精、海马鞭、山羊鞭、菟丝子、五味子等。经查，该产品的生产商香港天龙生物科技有限公司无企业登记注册，[批准文号]港卫食准字（2013）第021号、[执行标准]Q/CGJ.J03.05-2013等无查询信息。 涉案的领头阳产品外包装显示主要成分包括：以纯正进口生物原料为主,辅以益智子、阳起石、鹿筋、鹿茸、胡桃肉、海马、枸纪子、黄精、人参、锁阳、肉苁蓉等。经查，该产品的生产商青海格尔木飞龙保健品有限公司无企业登记注册，没有药物或保健品的批准文号。 另查明，2001年7月5日，中华人民共和国卫生部发文各省、自治区、直辖市卫生厅局、中国预防医学科学院：为保护野生甘草、麻黄草、苁蓉和雪莲等固沙植物,根椐《国务院关于禁止采集和销售发菜制止滥挖甘草和麻黄草有关问题的通知》,对以甘草、麻黄草、苁蓉和雪莲及其产品为原料生产保健食品,特作如下规定：一、禁止使用野生甘草、麻黄草、苁蓉和雪莲及其产品作为保健食品成份。二、使用人工栽培的甘草、麻黄草、苁蓉和雪莲及其产品作为保键食品成份的,应提供原料来源、购销合同以及原料供应商出具的收购许可证(复印件)。三、对于本通知下发前已获批准的以甘草、麻黄草、苁蓉和雪莲及其产品为原料生产的保健食品,生产商应自行清理:对于变更原料的,应于2001年12月31日前向我部备案,并提供相应证明文件。 2003年9月12日，卫生部法监司关于西洋参是否作为食品新资源使用等相关问题的复函卫法监食复函[2003]311号庆元县卫生局：你局“关于要求认定西洋参是否可作为食品新资源使用等相关问题的紧急请示”(庆卫[2003]84号)收悉。现答复如下：西洋参不是卫生部批准生产的新资源食品,不能作为除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用《中华人民共和国食品卫生法》设立食品新产品卫生许可项目。 2010年12月7日，国家质量督检验检疫总局国家质检总局食品生产监管司质检食监函[2010]243号《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》各省、自治区、直辖市质量技术监督局：为配合国家工商行政管理总局做好冬虫夏草市场监管工作，按照《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例的有关规定，各省级质量技术监督部门要进一步加强对食品生产企业的监管，督促企业严把原料入厂查验关口，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。 2012年1月10日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复卫监督函[2012]8号吉林省卫生厅:你厅《关于明确部分养殖梅花鹿副产品作为通食品管理的请示》(吉卫文[2011]77号)收悉。经研究，现批复如下:开发利用养殖梅花鹿副产品作为食品应当符合我国野生动植物保护相关法律法规。根据《食品安全法》及其实施条例，以及我部《关于通食品中有关原料问题的批复》(卫监督函(2009)326号)和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)有关规定，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他刚产品可作为通食品。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上达成的买卖合同，且该法律关系不违反相关强制性法律法规，双方之间的买卖关系，是合法有效，受法律保护。涉案产品德国黑倍和领头阳的外包装上无药物或保健品的批准文号，应属普通食品，且生产商均无企业注册登记。德国黑倍成分中含有：冬虫夏草、鹿茸、西洋参，领头阳主要成分中含有：鹿茸、锁阳、肉苁蓉，都是国家有关部门通知明确说明严禁使用冬虫夏草、鹿茸、西洋参、鹿茸、锁阳、肉苁蓉等作为食品原料生产普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项规定“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。被告出售给原告的德国黑倍和领头阳是不合格的商品，故涉案产品可认定为不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，原告要求商品销售者的被告退还货款1100元的诉讼请求，依法予以支持。 关于被告是否应承担十倍货款11000元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（简称食品安全法）第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》（简称消费者权益保护法）第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，《消费者权益保护法》关于消费者的概念，《消费者权益保护法》系保护以生活消费为目的的消费者，如果为生产经营或牟利而购买商品，不受该法保护。原告是否为生活需要而购买涉案商品，是判断原告的主张是否适用《消费者权益保护法》和《食品安全法》的保护。本案中，原告对于购买涉案商品，原告陈述是其朋友食用，其本人并没有食用，其朋友食用后出现头胀头痛但没有医院的诊断证明，本院不予采信。原告并非为普通消费者，且原告也没有证据证实其因食用不符合食品安全的涉案产品受到损害，而要求食品销售者按照《食品安全法》的规定十倍赔偿依据不足；综上所述，原告购买涉案商品，不是《消费者权益保护法》中保护以生活消费为目的的消费者，而是为牟取不正当利益而购买涉案商品，不适用《食品安全法》中十倍赔偿的规定，原告要求被告十倍赔偿的请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。被告抗辩，原告不是普通消费者，不应当按照《食品安全法》的规定十倍赔偿的理由成立，依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北流市永馨性保健品店退还货款1100元给原告符华勇； 二、原告符华勇退还购买的4盒德国黑倍和1盒领头阳给被告北流市永馨性保健品店； 三、驳回原告符华勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告符华勇负担46元，被告北流市永馨性保健品店负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费102元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇