wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执359号贾登云（申请执行人）、平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（被执行人）：关于贾登云申请执行平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月11日扣划被执行人平煤神马建工集团有限公司名下银行账户存款299325元，申请标的及执行费已全部执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫04执359号一案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8649号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姚明静，女，该公司职员。被告：王刚，男，1978年11月24日出生，汉族，天津市诺和诺德中国制药有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王刚居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称：1.请求法院判令被告给付原告房屋买卖经纪服务费32000元；2.请求法院判令被告以32000元为基数向原告支付自2019年10月1日起至实际给付日止的违约金（按照《经纪服务费确认书》约定，延期应按经纪服务费数额的日1‰计算，折合32元／日）；3.请求法院判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原、被告签订《房地产经纪服务合同》及《经纪服务确认书》，约定原告为被告提供经纪服务事项。后经原告推介下，被告王刚与案外人马某签订《公企产置换合同文书》（合同号：ＺＨ0005987ＺＹ），购买位于天津市和平区房屋，总价款1880000元，定金100000元，于签订《公企产置换合同文书》次日被告已给付案外人定金50000元。同时，双方约定被告应于2019年10月1日前向原告支付经纪服务费47000元。原告如约履行服务义务，促成被告王刚与案外人马某签订了《公企产置换合同文书》，被告理应向原告支付经纪服务费47000元，现被告已支付15000元，还余32000元未支付。后被告因自身原因与案外人马某协商一致已经解除《公企产置换合同文书》并签署《房产交易合同》解除协议，该解除协议约定被告已支付的定金不予退还，作为违约金赔偿给案外人马某。原告认为，《公企产置换合同文书》的不能履行系被告自身行为导致，被告仍需按照《房地产经纪服务合同》及《经纪服务确认书》的约定给付原告全部经纪服务费。经原告员工多次催要，被告一直置之不理拖欠至今，已给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽在河**，但被告的实际居住地为天津市红桥区，且已居住一年以上，故申请将本案移送至被告实际居住地人民法院即天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为：本案系居间合同纠纷一案，双方未就管辖法院作出约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为天津市河**乐园道**乐园大厦**。被告主张其实际居住地为天津市红桥区，并提供了天津市红桥区芥园街道办事处河庭花苑社区出具的证明信，原告对此予以认可，故被告住所地应为天津市红桥区。据此，因本案被告住所地以及合同履行地均不在天津市河**，本院对此案不具有管辖权，现原告同意将此案移送至天津市红桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十二月三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7401号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所地天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托代理人：金晓峰，该公司经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所地天津市南开区南开三马路**e谷507/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。本院在执行申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2636号罪犯黄云波，男，1984年1月19日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月20日作出（2013）汕澄法少刑初字第34号刑事判决，以罪犯黄云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日被投入广东省河源监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。现刑期至2027年2月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄云波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯黄云波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄云波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄云波减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月8日起至2026年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执214号申请执行人：陆兴坤，男，1956年10月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘卫江，男，1957年11月5日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：陶宏，男，1956年11月22日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行申请执行人陆兴坤与被执行人刘卫江、陶宏为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执214号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月四日书记员 仇 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执38号 被救助人：周运怀，男，1977年7月10日出生，汉族，住兴业县。 兴业县人民法院于2006年4月6日作出了（2006）兴蒲民一初字第31号民事判决书，判决被告吴旺强赔偿5053元及利息给周运怀。现判决已发生效力，但被告吴旺强不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人周运怀向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人周运怀司法救助金5500元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0404行初212号原告于跃文，男，1955年6月7日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心，住所地抚顺市新抚区榆林路**。负责人赵慎为，系该中心主任。原告于跃文诉被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心拆迁补偿协议一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，公开开庭审理了本案，于2019年6月10日作出（2019）辽0404行初84号行政判决书，原告不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽04行终211号行政裁定，撤销我院行政判决，发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃文及其委托代理人史玉会，被告的负责人赵慎为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月12日，原告与被告根据《榆林采沉区居民避险搬迁安置实施细则》的相关规定签订了产权调换协议书，原告同意与被告实施产权调换，将坐落在新抚区榆林街道万新村，建筑面积62.32平方米与120平方米两处房屋，产权性质私有的房屋及相关附属物交给被告拆除。被告在顺城区城东31方块为原告提供避险搬迁安置房三处，套型分别为80-85平方米一处、85-90平方米一处、50-55平方米一处，签订协议时，原告将原房产证、土地使用证交给被告。经双方协商，同意通过抓阄办法选择楼号、单元、楼层、房号、面积。双方按《榆林采沉区居民避险搬迁安置实施细则》结算扩大面积款，由被告给付原告房屋补偿款18232元。协议签订后，原告履行了合同约定义务，被告一直未向原告履行其他手续和给付补偿款，原告多次找被告，被告以该房屋存在争议，有诉讼案件为由拒绝向原告交付房屋。原告与案外人诉讼终结后，原告多次找被告，但被告以各种理由予以拒绝履行协议书约定的义务。为维护原告的合法权益，请求法院1、判决被告履行与原告签订的产权调换协议；2、判决被告向原告交付在顺城区城东31方块为原告提供避险搬迁安置房三处住房；3、判决被告给付原告房屋补偿款18232元。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1：原告与被告签订的《产权调换协议书》；证据2：望花区法院（2017）辽0404行初146号《行政裁定书》；证据3：抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初160号《行政裁定书》；证据4：新抚区人民法院（2017）辽0402民初6号《民事判决书》；证据5：望花区法院（2017）辽0404行初145号《行政判决书》和抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终92号《行政裁定书》；以上用于证明原告与被告签订了产权调换协议，被告同意给原告安置房。原告与第三人的民事、行政诉讼，经法院判决原告均已胜诉，被告应履行协议，交付房屋，给付搬迁奖励金。被告辩称,原告系榆林采煤沉陷区避险搬迁居民，在动迁范围内有62.32平方米与120平米房屋两处。2016年9月，我单位按照相关规定启动榆林地区避险搬迁安置工作，按照程序我单位准备与原告签订避险搬迁协议，为原告安置房屋三处，套型分别为80-85平方米一处、85-90平方米一处、50-55平方米一处，给付避险搬迁奖励金18232元。但在工作过程中原告与其亲戚李忠文因房屋归属问题发生纠纷并向法院提起诉讼，导致原告安置工作暂停。2017年5月，在原告家庭纠纷未有结果的情况下，经过研究为确保避险搬迁工作的正常进行和居民生命财产安全，我单位与原告签订了避险搬迁协议并同意先期进行抓阄选房，待其法院判决后再准予入户。现又因我单位工作人员被纪检部门监察，涉案房屋的档案被调取，尚无结论，故我单位未交付房屋。鉴于以上事实，我中心请求法院依法作出裁判。被告未向本院提供证据。在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据的质证意见是，被告没有收到生效裁判，现因案涉房屋档案被纪检监察机关调取，暂不能交付房屋。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据，因可以证明其与被告签订产权调换协议，诉讼案件已作出生效裁判的事实，予以采信。经审理查明，原告系榆林采煤沉陷区避险搬迁居民，在动迁范围内有62.32平方米与120平方米房屋两处。2017年5月，根据《榆林采沉区居民避险搬迁安置实施细则》的相关规定，原告与被告签订了《产权调换协议书》，被告在顺城区城东31方块为原告提供避险搬迁安置房三处，套型分别为80-85平方米一处、85-90平方米一处、50-55平方米一处，并按规定给付原告避险搬迁奖励金18232元。本院认为，原、被告签订的《征收住宅房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，该协议合法有效。被告应当按协议约定交付安置房屋并给付原告搬迁奖励款。被告虽辩称因案涉房屋档案被纪检监察机关调取，尚无结论，无法交付安置房屋及奖励款，但其并未提供相关证据证明存在协议履行不能的客观事实，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心于本判决生效后十日内向原告于跃文交付在顺城区城东31方块为原告于跃文提供避险搬迁安置房三处（套型分别为80-85平方米一处、85-90平方米一处、50-55平方米一处）；二、被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心于本判决生效后十日内支付原告于跃文避险搬迁奖励金18232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新抚区采煤沉陷搬迁管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  王凤均人民陪审员  庄文玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2312号 申请执行人：郝瑞琴，女，汉族，现住东胜区。 被执行人人：裴海萍，女，汉族，现住东胜区。 被执行人韩艳职，男，汉族，现住址同上。 申请执行人郝瑞琴依照（2018）内0602民初8061号民事判决书，申请法院执行被执行人裴海萍、韩艳职偿还原告借款。法院受理案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，2019年8月8日向被执行人发出财产报告令。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人裴海萍、韩艳职暂无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602执2312民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇一九年十二月十日 书记员  李宇鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监106号二审上诉人（一审被告）：南京东喜石材经营部，住所地南京市栖霞区栖霞街道上前村二队。法定代表人：张义红，合伙执行人。二审上诉人（一审被告）：张义红，女，1964年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。二审上诉人（一审被告）：王庭学，男，1962年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。二审上诉人（一审被告）：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。二审上诉人（一审被告）：王浩，男，1976年9月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。二审被上诉人（一审原告）：南京屹华机械工程实业有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司董事长。二审上诉人南京东喜石材经营部、张义红、王庭学、王庭桂、王浩与二审被上诉人南京屹华机械工程实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）苏01民终11194号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  崔智杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15575号上诉人（原审原告）：孙燕，女，1970年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：郑思旌，女，1985年3月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：崔桂珍（郑思旌之母），女，1958年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人孙燕因与被上诉人郑思旌民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26726号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙燕上诉请求：撤销一审裁定，并指令顺义区人民法院审理本案。事实和理由：本案属于民事纠纷，孙燕提起本案诉讼后，一审法院未公开审理迳行作出裁定违反了民事诉讼法的相关规定，侵害了孙燕的合法权益。郑思旌辩称，认可一审判决，不同意孙燕的上诉请求及事实理由。孙燕向一审法院起诉请求：1.判令郑思旌向孙燕偿还借款本金160万元并支付利息（以借款本金160万元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由郑思旌承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回孙燕的起诉；二、本案移送至北京市公安局朝阳分局处理。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；以及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，郑思旌称系通过融房（北京）信息服务有限公司中介居间介绍才与孙燕进行了房屋抵押借款。根据现有证据情况以及另案生效文书确认的事实，北京市公安局朝阳分局已受理融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，并于2019年5月28日出具《立案告知书》。另根据不动产登记查询的结果告知，涉案房屋亦已被北京市公安局朝阳分局查封，本院经审查认定涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。据此，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上，孙燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月五日法官助理 张 禾书 记 员 郑海兴书 记 员 赵 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19960号 原告:何卫平，男，1973年9月30日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：周耀民,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌星悦绣湖里商业管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路469街27号二楼。 法定代表人：郑亮娣。 浙江义乌农村经济发展有限公司，住所地：义乌市城中西路立交桥旁。 法定代表人：吴俊雄。 本院在审理原告何卫平诉被告义乌星悦绣湖里商业服务有限公司、浙江义乌农村经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告何卫平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何卫平的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何卫平撤回起诉。 案件受理费288元（已减半），由原告何卫平负担。 审判员  朱海玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 昕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执902号之二申请执行人安本才，男，汉族，1955年3月23日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈建华，男，汉族，1975年9月23日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人郭士艳，女，汉族，1975年8月26日出生，住宜昌市夷陵区。安本才与陈建华、郭士艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)鄂0506民初1044号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：陈建华、郭士艳在判决生效后立即偿还安本才借款本金300000元，利息30000元，并自2016年7月3日起，以借款本金300000元为基数，按年利率10%支付利息至借款还清之日止，息随本清。因陈建华、郭士艳未履行该判决书确定的义务，安本才于2019年7月1日申请执行。执行过程中，本院已依法向被执行人陈建华、郭士艳送达执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人陈建华、郭士艳名下有可供执行财产。本院已对被执行人陈建华、郭士艳限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人安本才。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1821号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该行客户经理（特别授权，缺席）。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：曾某，男（缺席）。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司。 负责人：夏某，该公司总经理（缺席）。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称某行衡阳分行）与被告曾某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司（以下简称某某公司常宁分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行衡阳分行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告曾某、某某公司常宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告曾某、某某公司常宁分公司于2017年7月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告曾某偿还贷款本金235500元，利息2091.84元，本金罚息20.08元，利息罚息12.38元，共计237624.3元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判决被告曾某承担原告为实现债权所发生的律师费14250元；4、请求判决被告某某公司常宁分公司对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判决原告对被告曾某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1号楼2304室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：某行常宁支行于2018年取消法律主体资格，现由原告接管。2017年7月3日，原告与被告曾某、某某公司常宁分公司签订编号为430646936-2012-20171221594的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告曾某向原告申请个人住房按揭贷款270000元，贷款期限180个月（自2017年7月3日至2032年7月3日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，贷款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息1500元（实际月供金额以对账单为准）；被告曾某以其购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1号楼2304房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告某某公司常宁分公司为连带责任保证人。合同签订的当日，原告依约向被告曾某发放了贷款270000元，但截止到2019年8月19日，被告曾某已累计多期未按时足额还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曾某、某某公司常宁分公司均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：一、原告某行衡阳分行诉称的事实，有其提供的2、3、4、5、6号证据证实，本院予以确认，只是原、被告之间办理的抵押登记实为抵押预告登记。二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)由借款人承担。三、原告某行衡阳分行与湖南崇民律师事务所签订的委托代理协议约定：湖南崇民律师事务所指派律师代为处理原告方的诉讼、执行事务，律师费按诉讼标的金额的6%计算，并通过在诉讼、执行过程中向被告主张权利得以实现，原告不予支付……。 依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告曾某多期未按时足额还款，已构成违约。现原告请求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题：1、律师费的发生是因为被告曾某的违约行为所致；2、借款合同第四十一条有由借款人承担律师费的约定；3、律师费属违约损失的范畴，且收取标准（原告与律师事务所自愿降至4.5%）未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，基于以上理由，对原告请求判决被告曾某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司常宁分公司提供的是连带责任保证，应对以上款项承担连带清偿责任。并于抵押问题，本院认为，原、被告之间办理的抵押预告登记已失效，原告未举证证明预告登记失效后，原、被告之间又办理了抵押登记，根据物权法和担保法的相关规定，以建筑物进行抵押的应当进行登记，未经登记的抵押无效。故原告请求对被告曾某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1号楼2304室的抵押房产处置款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告曾某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司于2017年7月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告曾某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金235500元，利息2091.84元，本金罚息20.08元，利息罚息12.38元，共计237624.3元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、被告曾某在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费10597元； 四、被告衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告曾某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月四日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10412号之一解除保全申请人：张志刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市广厦巷****楼附**。公民身份号码：4101241968********。诉讼文书送达地址：巩义市东区森海玉波苑一期4号楼31号。被申请人：巩义市焱美饮用水有限公司，住所地：巩义市永安街道办朝阳西路。统一社会信用代码：91410181317645763B。法定代表人：王正凯。被申请人：王正凯，男，1982年4月10日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：张建奎，男，1955年6月1日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：王智勇，男，1952年2月28日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：张小四，男，1956年11月28日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：张军凯，男，1975年11月3日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：赵银美，男，1984年9月28日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：王珂，男，1984年3月17日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：张海艳，女，1984年10月23日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：张芬英，女，1956年3月20日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：李永威，男，1981年1月18日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>被申请人：巩义市永安办永威饮用水经销部，住所地：巩义市永安办朝阳西路。统一社会信用代码：92410181MA444AFX2M。经营者：李永威。被申请人：巩义市永安办进心饮用水经销部，住所地：巩义市永安街道办朝阳西路。工商注册号：410181600367112。经营者：张建奎。张志刚与巩义市焱美饮用水有限公司、王正凯、张建奎、王智勇、张小四、张军凯、赵银美、王珂、张海艳、张芬英、李永威、巩义市永安办永威饮用水经销部、巩义市永安办进心饮用水经销部民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0181民初10412号民事裁定，冻结巩义市焱美饮用水有限公司、王正凯、张建奎、王智勇、张小四、张军凯、赵银美、王珂、张海艳、张芬英、李永威、巩义市永安办永威饮用水经销部、巩义市永安办进心饮用水经销部在金融机构的存款250,000元或者查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。张志刚于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张志刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对巩义市焱美饮用水有限公司、王正凯、张建奎、王智勇、张小四、张军凯、赵银美、王珂、张海艳、张芬英、李永威、巩义市永安办永威饮用水经销部、巩义市永安办进心饮用水经销部的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月十三日书记员  张萌星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7228号 申请执行人：张鹏举。  委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。法定代表人：黄二奋，执行董事。本院在执行申请执行人张鹏举与被执行人陕西群兴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初342号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为127842元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟人民陪审员     郭金山   二〇一九年十二月六日 书  记  员     薛毓锋1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3626号 申请执行人临安市新玲线缆材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村畚斗湾**，组织机构代码:66230779X。 法定代表人周楚楚。 被执行人临安天瑞线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道卦畈村，组织机构代码:782359391。 法定代表人黄亚芳。 申请执行人临安市新玲线缆材料有限公司与被执行人临安天瑞线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安天瑞线缆有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安市新玲线缆材料有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安天瑞线缆有限公司支付申请执行人临安市新玲线缆材料有限公司货款141035.54元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人临安天瑞线缆有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安天瑞线缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安天瑞线缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安天瑞线缆有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安天瑞线缆有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安天瑞线缆有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人临安天瑞线缆有限公司名下浙Ａ×××××号小型客车一辆，申请执行人临安市新玲线缆材料有限公司分配受偿79100元，未发现被执行人临安天瑞线缆有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安天瑞线缆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人临安天瑞线缆有限公司法定代表人黄亚芳作出司法拘留十五天的决定，身体原因未收押。同时已对被执行人临安天瑞线缆有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3626号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 : 郭 廓 审判员 :门淑芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 :王孝泽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8270号 申请执行人丁仕国，男，1961年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人王凉平，男，1966年6月19日出生，住诸暨市。 申请执行人丁仕国与被执行人王凉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁仕国向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款22000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费350元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王凉平发送执行通知书、财产申报令和传票，要求王凉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2019年12月14日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人王凉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人王凉平下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人王凉平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2615号申请执行人：李玉刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宏利生态科技有限公司，营业场所：庄河市向阳路49-5号，统一社会信用代码：91210283MAOTTJT400。法定代表人：宫明胜，系该公司经理。申请执行人李玉刚与被执行人大连宏利生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初23号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额8700元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连宏利生态科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连宏利生态科技有限公司（法定代表人：宫明胜）纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，大连宏利生态科技有限公司无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇一九年十二月二十五日书记员  李玉宾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特542号申请人：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被申请人：徐志权，男，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被申请人徐志权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州清镇合泓商砼建材有限公司称，依据《最高人民法院（三）》第一条的规定，本案中，徐志权提出的是补缴社会保险，不属于法院应予受理范围，另根据《最高人民法院》，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理，且因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，而《关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题（四）》（黔人社厅发2013）号规定：“我省解决城镇集体企业职工基本养老保险历史遗留问题的工作已基本结束，从2013年1月1日起，符合参加城镇职工养老保险的人员，由所在企业（单位）或个人，按规定从登记参保当月起按月缴纳基本养老保险，并不得采取一次性缴纳方式补缴登记参保前的基本养老保险费”，故徐志权要求补缴养老保险没有法律依据，本案裁决适用法律、法规错误，且徐志权也已经自贵州清镇合泓商砼建材有限公司处将应缴纳的养老保险费用领走。故申请：撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第75-2号裁决书。徐志权称，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，故请求：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年8月29日，徐志权向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决贵州清镇合泓商砼建材有限公司为徐志权补缴自2015年1月至2019年2月期间的社会保险。2019年10月16日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2019]第75-2号裁决：贵州清镇合泓商砼建材有限公司应在本裁决生效之日起30日内为徐志权补缴2015年1月6日至2019年1月31日期间的社会保险（具体缴纳比例、数额按国家有关规定进行办理，贵州清镇合泓商砼建材有限公司承担单位应承担部分，徐志权承担个人应承担部分。补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核的金额为准）。同时查明，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第75-2号裁决第6页部分内容载明：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案符合终局裁决的规定。本院认为，关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，相关司法解释未规定由法院受理，且因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，徐志权提出的补缴社会保险不属于法院应予受理范围，徐志权要求补缴养老保险没有法律依据，本案裁决适用法律、法规错误的理由，因根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，且为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故清镇市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，并依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定对本案作出裁决并无不当，而清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第75-2号裁决系终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，贵州清镇合泓商砼建材有限公司不服该终局裁决，该公司只能向清镇市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即本院申请撤销裁决，故本院对于贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请具有管辖权，贵州清镇合泓商砼建材有限公司的上述申请撤销理由不能成立，本院不予采信。关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称徐志权已经在该公司将应缴纳的养老保险费用领走的理由，因该理由属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州清镇合泓商砼建材有限公司的该项申请理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，该公司的上述申请撤销理由均不能成立，本院对贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年十二月十日法官助理王一多书记员赵珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4718号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧，行长。委托代理人秦建华，系公司员工，特别授权。被执行人周亚红，女，1981年3月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周亚红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初305号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：周亚红偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金28105.55元及利息1286.5元（算至2018年12月13日）、分期手续费268.84元，合计29660.89元。周亚红给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以28105.55元为基数，自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。上述两项给付义务，周亚红于判决生效后十日内履行。案件受理费280元，由周亚红承担（该款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，待周亚红履行时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金28105.55元及利息，案件受理费560元，执行费428元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年10月15日冻结了被执行人名下银行账户一处，仅冻结到零星余额。4、于2019年10月21日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10289号上诉人（原审原告）：王进，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐修干，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：张育静，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，居住地江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：朱国芹，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：唐海波，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市吴中区。上诉人王进、唐修干、张育静因与被上诉人朱国芹、唐海波民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王进、唐修干、张育静在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未能在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王进、唐修干、张育静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢       坚审 判 员  水   天   庆二〇一九年十二月十日法官助理  夏玉琴书记员朱雯俊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20144号之一原告：刘金栋，男，1974年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛西门彼得塑胶科技有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路**。法定代表人：陈广先，经理。被告：陈广先，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛。被告：张仁杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告刘金栋与被告青岛西门彼得塑胶科技有限公司、陈广先、张仁杰股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘金栋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金栋向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金栋撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元由原告刘金栋负担。审判员  张立萍二〇一九年十二月二十四日书记员  姚红梅
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更369号罪犯马达吾的，男，生于1968年5月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）金中刑初字第18号刑事判决，以被告人马达吾的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行,2017年8月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马达吾的自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马达吾的确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马达吾的在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马达吾的确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马达吾的在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马达吾的减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月12日起至2027年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执975号申请执行人:吕某，男，1956年11月8日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：孙某，男，1971年12月17日生，汉族，住连云港市市辖区黄沙村农业二队。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2545号民事判决书本案立案执行后，被执行人孙某查无可供执行财产，本院依法将被执行人孙某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终619号上诉人（原审被告）：新疆科隆建设工程有限公司，住所地新疆喀什市夏马勒巴格镇7村********。法定代理人：吴应富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈安，男，1970年4月18日出生，汉族，四川省南部县人，务工人员，现住新疆喀什市玉吉米力克村****，现，现住新疆喀什市/div>上诉人新疆科隆建设工程有限公司与被上诉人陈安建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。新疆科隆建设工程有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初611号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人陈安承担。事实及理由：本案被上诉人诉称上诉人项目经理李小雄因麦盖提县华夏医院项目向其收取劳务工程费押金15万元，有项目经理李小雄签字并由被上诉人加盖公章确认。被上诉人以上诉人未能提供上述劳务项目为由要求上诉人返还上述劳务工程押金，一审法院认定事实不清。首先李小雄不是上诉人公司项目经理，如果是，项目经理非经上诉人授权其行为也只是代表其个人行为，由此产生的权利义务由其承担；其次本案被上诉诉请依据的证据上加盖的公章涉嫌伪造，根据《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；基于上诉人提出对证据的真伪，原审法院未查清而判令上诉人承担法律责任显然与事实不符；第三本案证据书写第三人李小雄应当作为本案第三人参加诉讼才有利于查明本案事实，关键的第三人未到庭陈述相关事实，致使本案债权发生的时间、原因、法律关系不清楚。陈安辩称1.一审法院庭审时对公章我已经向法院说明，盖章之前我已经到了工地查看了该工程的手续，当时说缴纳押金以后让我去麦盖提劳务局备案，我通过调查才相信这个工程的真实性，我才缴纳了押金，当时上诉人不盖章我方也不会缴纳押金。目前我们还有很多施工工具放在工地还没取回来。我不认识新疆科隆建设工程有限公司，只有李小雄和新疆科隆建设工程有限公司联系，现在联系不到李小雄，我只能找新疆科隆建设工程有限公司追要押金；2.2016年我已经找过喀什劳动工局劳动监察大队，当时新疆科隆建设工程有限公司的法定代表人吴应富也到场，答应说要解决该事情，但是后来就没有音信了。一审判决适用法律正确，应当予以维持。陈安向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告押金150000元及资金占用费16875元（按照银行同期贷款利息5%计算，从2015年10月18日暂计至2018年1月18日），以上合计166875元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告与被告的项目经理李小雄签订了关于麦盖提县华夏医院住院部、门诊部、住宿楼工程的《工程施工协议合同书》。合同签订后，原告于2015年10月18日向被告缴纳了劳务工程费押金150000元，且被告签章确认。缴纳押金后，因被告的资金不到位，上述工程无法动工，原告多次找被告协商，要求退回押金，但至今被告分文未付。故原告诉至法院。一审法院认定事实：2015年10月18日，原告与被告承建麦盖提县华夏医院劳务工程，向被告缴纳了劳务工程费押金150000元，收条上有被告项目经理李小雄签字及被告盖章确认。缴纳押金后，因被告的资金不到位，上述工程无法动工，故原告要求退回押金。庭审中，被告认为上述款项系原告与李小雄个人之间的经济算来，与公司无关。2014年5月至2015年11月，李小雄在公司干过塔县的工程，之后就离开公司了。公司的印章涉嫌伪造变造，申请报案。上述事实，有原、被告陈述及收条等在案为证，本院予以确认。一审法院认为，原告为与被告承建麦盖提县华夏医院劳务工程，向被告缴纳了劳务工程费押金150000元。因工程资金不到位，导致工程无法开工建设，现原告要求退还押金150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告按年利率5%的标准主张从2015年10月18日至2018年1月18日的资金占用费16875元（150000元×5%÷12个月×27个月），符合法律规定，一审法院予以确认。虽然被告认为收条中的公司印章涉嫌伪造变造，但被告在本院规定的期限内未向公安机关报案，也未申请对印章进行鉴定，视为对其权利的放弃。综上所述，被告应当向原告退还押金并支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，遂判决：被告新疆科隆建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告陈安退还押金150000元，并支付资金占用费16875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637.50元，已减半收取1818.75元。由被告新疆科隆建设工程有限公司负担。二审期间，当事人双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人要求上诉人退还押金150000元及资金占用费16875元的诉讼请求是否应予以支持。关于被上诉人要求上诉人退还押金150000元及资金占用费16875元的诉讼请求是否应予以支持的问题。本案中，被上诉人在一审中提供的缴纳劳务工程费押金收条即2015年10月18日，上诉人与被上诉人商量承包麦盖提县华夏医院劳务工程，向上诉人缴纳了劳务工程费押金150000元，收条上有上诉人项目经理李小雄签字并捺印，上诉人新疆科隆建设工程有限公司加盖有公司印章，被上诉人陈安签名。一审法院认为，被上诉人陈安为与上诉人承建麦盖提县华夏医院劳务工程，向上诉人缴纳了劳务工程费押金150000元。因工程资金不到位，导致工程无法开工建设，现被上诉人陈安要求退还押金150000元的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当。对于被上诉人陈安按年利率5%的标准主张从2015年10月18日至2018年1月18日的资金占用费16875元（150000元×5%÷12个月×27个月），符合法律规定，一审法院予以确认，并无不当，本院予以维持。关于上诉人申请对涉案印章进行鉴定是否应予以支持的问题。本案中，一审法院认为，上诉人认为收条中的公司印章涉嫌伪造变造，但上诉人在一审法院规定的期限内未向公安机关报案，也未申请对印章进行鉴定，视为对其权利的放弃；在本案二审期间，上诉人也未提供就收条中的公司印章涉嫌伪造变造向公安机关报案的证据。且上诉人在本案二审庭审中陈述称：“我在一审时提出了口头申请，但没有提交书面申请，原一审法院给我了一个月时间提交书面的鉴定材料，但是我没有提交。”综上所述，本院对上诉人新疆科隆建设工程有限公司在二审期间再次对劳务工程费押金收条上加盖上诉人公司印章进行鉴定的申请不予支持。综上，新疆科隆建设工程有限公司的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3637.5元，由上诉人新疆科隆建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐元华审判员 刘春光审判员 赛依扑拉·阿布都克热木二〇一九年十二月十二日书记员 赵菁
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢597号申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。法定代表人：张彦民。委托代理人：张楠。被执行人：杨文俊。被执行人：郝禄。被执行人：任美玲。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人杨文俊、郝禄、任美玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1234号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人杨文俊履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢597号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1005号申请执行人：杨秀林，男，1949年3月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇腰韩家村村民委员会，地址绕阳河镇腰韩家村。法定代表人：沈金山，系该村主任。申请执行人杨秀林与被执行人辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇腰韩家村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇腰韩家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀林于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇腰韩家村村民委员会立即给付执行款44803.98元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇腰韩家村村民委员会名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位44803.98元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十日书记员  李冠阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3847号 申请执行人谢杨光，男，1975年3月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅林宣，男，1970年10月28日出生，住浦江县。 本院在执行谢杨光与傅林宣（2019）浙0726执3847号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初139号调解书已发生法律效力。经申请执行人谢杨光申请后本院于2019年09月10日立案执行，随即向被执行人傅林宣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅林宣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅林宣有可供执行的财产。本院于2019年9月19日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅林宣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅林宣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢杨光，其没有异议。 综上，因被执行人傅林宣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3847号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6472号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：刘雪刚，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告刘雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月十二日代理书记员  阳雪云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6574号原告:张瑜，女，1982年6月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告：赵阳，男，1981年5月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张瑜与被告赵阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人白海余到庭参加了诉讼,被告赵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（本金200000元自2012年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息，已清偿利息6000元予以扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告赵阳因资金周转困难向原告张瑜借款人民币200000元，约定利息按照月利率2%计算。原告向被告赵阳提供借款200000元，被告赵阳向原告出具借据一支。借款后，被告赵阳仅偿还原告借款利息6000元，再未还款，原告多次向被告索要该笔借款本息未果，故诉至法院，望支持诉讼请求。被告赵阳未答辩。本院经审理认定事实如下: 2012年12月18日，被告赵阳向原告张瑜借款200000元，约定利息按照月利率2%计算。原告张瑜向被告赵阳提供了借款200000元,被告赵阳向原告张瑜出具借据一支，载明“今贷到 张瑜人民币贰拾万元整（￥200000、-）月息为贰分。赵阳 2012、12、18”。被告赵阳向原告清偿借款利息6000元，再未能还款，原告张瑜诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告张瑜提交的结婚证、户口本、借据、银行流水单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为原告诉请是否合理。经查，原告张瑜向被告赵阳提供借款200000元,双方约定利息按照月利率2%计算,被告赵阳未能还款，构成违约,依法应当承担继续履行的违约责任。故原告张瑜主张被告赵阳偿还其借款本金200000元及利息（本金200000元自2012年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息，已清偿利息6000元予以扣除）的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告赵阳偿还原告张瑜借款本金200000元及利息（本金200000元自2012年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息，已清偿利息6000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥人民陪审员  张龙龙人民陪审员  董亚卫   二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李  飞 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1036号 申请执行人:阿古拉，男，1971年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇白音召居委会**，身份证号码：1523251***********。 被执行人：斯日古楞，男，1988年4月1日出生，蒙古族，，现住内蒙古通辽市库伦旗额勒顺镇泊白嘎查东胡其图小组身份证号码：1523251***********。 申请执行人阿古拉与被执行人斯日古楞借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2837号民事调解书，本院于2019年6月24日以（2019）内0524执1036号案立案执行。在执行过程中，被执行人斯日古楞于2019年12月18日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1352号之一申请执行人：宋维湘。被执行人：丁时杰。本院在执行申请执行人宋维湘与被执行人丁时杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初760号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；轮候查封了被执行人名下位于常德市武陵区四眼井社区居委会105号房屋一套（监证：0099449），现不便于处置，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月1日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的金额为626438元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月二日书记员  董婷妤
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异129号 异议人（案外人）：张运亮，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：付霞，女，汉族，1977年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路** 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div> 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div> 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人张运亮、付霞对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张运亮、付霞提出异议称，2018年2月9日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人张运亮、付霞对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人张运亮、付霞对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张运亮、付霞的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执789号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。组织机构代码：96847024-X。法定代表人王振，行长。被执行人：王启行，男，汉族，1977年11月20日生，住本市顺河回族区。被执行人：孙艳，女，汉族，1977年4月19日生，住本市顺河回族区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人王启行、孙艳借款合同纠纷一案，于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月3向被执行人王启行、孙艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王启行、孙艳未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月3日通过网络执行查控系统对被执行人王启行、孙艳的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人王启行、孙艳的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人王启行、孙艳的住房公积金缴纳情况，于9月11日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访。因被执行人王启行、孙艳未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王启行、孙艳发出限制消费令。因被执行人王启行、孙艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人王启行、孙艳纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行委托代理人赵大海,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚超
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7794号 原告景御物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：景有国，系该公司总经理。被告鲁匠亭阁家居装饰（集团）有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区景御华府一、二、三层。法定代表人：贾雄伟，该公司经理。本院在审理原告景御物业服务有限公司与被告鲁匠亭阁家居装饰（集团）有限公司延安分公司物业服务合同纠纷一案中，原告景御物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景御物业服务有限公司请求法院依法判令被告支付欠付物业费66500元及利息2017.17元；本案诉讼费由被告承担，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告景御物业服务有限公司撤回对鲁匠亭阁家居装饰（集团）有限公司延安分公司的起诉。案件受理费1513.0元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担756.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审判员   李永刚   二〇一九年十二月五日  书 记 员  庞  源 1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终918号 上诉人（原审被告）：徐明勇，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：姜永芳，女，生于1972年9月6日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：胡洪夫（系姜永芳之妻），男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：王祥锦，男，生于1970年5月25日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人徐明勇因与被上诉人姜永芳、原审被告王祥锦追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐明勇上诉请求：查明事实，依法撤销一审判决，诉讼费用由姜永芳承担。事实和理由：一审在审理过程中未查明事实和主体责任。徐明勇与姜永芳并不认识，是工程承包人王祥锦喊去务工的。徐明勇只是本工程中的介绍人，所叫工人、管理、结算都是王祥锦与他们对接，徐明勇从未参与过他们一切事务，姜永芳也未在一审提交徐明勇相关材料证明徐明勇是本工程的承包人，而徐明勇也不具备主体承包资格。王祥锦也是合法的自然人，上诉人不懂一审没判王祥锦承担责任，而判给一个间接的无合法主体的自然人承担责任。 被上诉人姜永芳辩称，同意一审判决。 原审被告王祥锦辩称，王祥锦是代徐明勇管理的。 姜永芳向一审法院起诉请求：1、由徐明勇、王向锦支付姜永芳劳动报酬3060元；2、由徐明勇、王向锦承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月，经王向锦介绍，姜永芳到天全县为徐明勇务工。工程完工后，徐明勇给付了姜永芳部分劳动报酬。2015年2月16日，在姜永芳等人要求下，王祥锦核算后向姜永芳等人出具了工资表，徐明勇在工资表上签字“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”。工资表上载明所欠姜永芳劳动报酬计算为3060元。后姜永芳催收欠款未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案姜永芳到天全县为徐明勇务工，徐明勇应向姜永芳支付劳动报酬。现徐明勇拖欠姜永芳劳动报酬3060元未付的事实有姜永芳提交的工资表、情况说明及双方当事人的陈述在案为证，依法予以确认。故对姜永芳要求徐明勇给付劳动报酬11405元的诉讼请求，依法予以支持。姜永芳要求王祥锦承担连带给付责任及徐明勇辩称王祥锦在工程中承包了劳务，未提交相应证据证明，依法不予采纳。徐明勇辩称只承担三分之一的抗辩理由，无相应证据证实，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由徐明勇于判决发生法律效力后十五日内支付姜永芳劳动报酬3060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐明勇承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明， 1．汉源县人民法院对李绍军、孙永忠的电话询问笔录均载明，二人均于2014年在天全县徐明勇手下务工，工资是徐明勇支付，王祥锦在徐明勇处代班，管工人。 2.在案证据工资表显示姜永芳的工资组成分为三部分，一是120元每天，11月工作16天，12月工作14.5天，共计3660元，其夫胡洪夫的工资显示为220元每天，11月工作16天，12月工作19.5天，共计7810元，夫妻二人共已预支3320元，夫妻二人还余8150元未支付；二是夫妻二人共误工6天，每天计120元，计720元。胡洪夫工资的组成还有51570元中分配的8595元，故姜永芳工资为（8150+720+8595）-11405-3000元（胡洪夫工资）=3060元。 本院认为，姜永芳持由王祥锦制作，由徐明勇签名确认支付的工资表向一审法院提起劳动报酬之诉，徐明勇虽否定与姜永芳建立劳务关系，但不否认其在工资表上签署“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”的真实性，故一审法院依据在案证据，结合双方当事人的陈述判决徐明勇承担本案姜永芳的工资支付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐明勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢888号申请执行人田永军,男,汉族,住沂水县。被执行人郝夕东,男,汉族,住沂水。被执行人高连英,女,汉族,住沂水县。申请执行人田永军与被执行人郝夕东、高连英民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沂民初字第2000号民事判决书，执行标的是借款8万元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1800元、保全费870元和申请执行费，首次执行案号是（2015）沂执字第1310号。本次恢复执行过程根据申请执行人的申请以(2019)鲁1323执恢888、889号执行裁定书裁定继续查封了二被执行人所有的位于沂水县计划生育委员会家属院的单元楼（房权证号：沂房字第0**537、008538），申请执行人在2019年12月3日向本院撤回申请执行，经查询我院案件管理系统，没有被执行人已经全部履行（2014）沂民初字第2000号民事判决书的记录，被执行人也未到庭提供已经履行完本案生效法律文书确定的义务的证据，因此应当为申请人保留根据（2014）沂民初字第2000号民事判决书和（2015）沂执字第1310号执行裁定书（终结本次执行程序）再次申请恢复执行的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323执恢888号案件的执行。本次终结执行后，申请执行人可以依据本院（2014）沂民初字第2000号民事判决书和（2015）沂执字第1310号执行裁定书（终结本次执行程序）再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二0一九年十二月五日书记员杜倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初246号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：太湖县天逸宾馆，住所地安徽省太湖县新城法华路。 经营者：朱韦明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告太湖县天逸宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1377元，减半收取688.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执685号 陆鹏、韦飞敏、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆鹏、韦飞敏与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特3号民事裁定书确定的义务。陆鹏、韦飞敏于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6837.98元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人陆鹏、韦飞敏与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执685号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执104号之一申请执行人杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨新，女，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨植凯，男，汉族，1993年12月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人颜勋，女，汉族，1982年5月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人邓声波，男，汉族，1960年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人蒋卫平，女，汉族，1961年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋与被执行人邓声波、蒋卫平股权转让纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2018年3月15日作出的（2017）潭仲裁字第244号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人杨洪波、杨新、杨植凯、颜勋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月16日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2019年5月20日向被执行人邓声波、蒋卫平送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年6月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2019年10月29日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2019年10月29日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月6日，本院冻结了被执行人蒋卫平在中国银行股份有限公司湘潭市霞光东路支行开设的账号为58×××68的账户。2019年12月18日，本院对被执行人邓声波、蒋卫平适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为工股份转让款148万元及逾期付款利息、仲裁受理费、处理费、执行费，执行到位零元。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓声波、蒋卫平有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月十九日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审489号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19532号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77809.89元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向鄢晓虹、林小雄、林伟销售其开发二期12号楼805室房屋，成交价款812737元，产生销售税额77809.89元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19532号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款77809.89元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19532号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19532号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77809.89元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19532号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳77809.89元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7568号原告：江苏常胜电器股份有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村新华村，统一社会信用代码913204001375207521。法定代表人：顾杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被告：江阴市电机电器厂，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道西城街**。诉讼代表人：张显洪，该厂厂长。原告江苏常胜电器股份有限公司与被告江阴市电机电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏常胜电器股份有限公司的委托诉讼代理人庄斌、被告江阴市电机电器厂诉讼代表人张显洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常胜电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计人民币91250元并要求其逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍结算，自起诉之日起至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，原告按被告需求向被告提供热保护器，被告在收到原告交付货物和增值税发票后陆续付款，双方于2016年7月份起不再有供货业务往来。经原告核算，截至起诉之日被告尚结欠原告91250元货款未付，且原告所供被告的货物均已全额开具了增值税专用发票。现原告诉至法院，要求判如所请。被告江阴市电机电器厂辩称：我厂不欠货款。即使拖欠货款，我也不要付逾期利息。原告江苏常胜电器股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2006年至2016年双方往来货款明细账。2、2012年原告开具给被告的增值税发票原件。3、2013年原告开具给被告的增值税发票原件。4、2016年原告开具给被告的增值税发票、记账凭证、付款凭证原件。5、企业信用公示信息打印件。6、核准函打印件。7、律师函打印件及快递单原件、网络信息查询表。上述证据用以证明被告的欠款事实。被告江阴市电机电器厂对上述证据发表质证意见：对证据1真实性不认可，与本案无关。对证据2、3、4的真实性没有异议，但是2012年的发票16000元没有收到。对证据5、6的真实性无异议。对证据7的真实性无异议。被告江阴市电机电器厂为支持抗辩意见提交编号为02290577的增值税发票复印件1份，用以证明被告已经支付75000元。原告江苏常胜电器股份有限公司对被告提交的证据发表质证意见如下：与原告方的记账凭证的信息是一致的，但是发票上手写部分“原已付清，付承兑一张5万元和一张2万元，5000现金”为被告法定代表人书写，而非原告方业务经办人书写，如果被告已经支付了75000元的款项，在被告处留有相应的付款凭证或者收据，并由原告方经办人签字确认，以证明其实付款项。经原、被告质证并经本院审查，对原告提交的证据：关于证据1，因系原告单方制作，且被告对该证据的真实性不认可，本院对证据1的真实性不予确认。原告江苏常胜电器股份有限公司所举证据2、3、4、5、6、7，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：原告与被告发生业务往来，原告按被告需求向被告提供热保护器，被告在收到原告交付货物和增值税发票后陆续付款。2013年，原告向被告发货并开具增值税发票，票面金额共计75250元。2016年，原告又向被告发货并开具增值税发票，票面金额共计63650元。双方的争议焦点在于：1、被告是否结欠原告货款？2、如果被告结欠货款是否应当支付逾期利息？关于第一个争议焦点，庭审中，原告陈述截至起诉之日被告尚结欠原告91250元货款未付（包括2012年的欠款16000元及2013年的欠款75250元），而2016年发生的63650元货款被告已经结清。被告自认收到原告开具的增值税专用发票，票面金额共计75250元，否认收到2012年的票面金额为16000元的发票，也没收到16000元的货物。被告又陈述已支付原告75000元，货款已结清,但原告否认收到该笔款项。双方均陈述当时原、被告发生业务时,原告的业务员是陆浩兴。后本院询问陆浩兴，陆浩兴陈述其2002年就进入原告公司做技术，2004年改做销售，一直做到2017年10月份。当时是根据客户江阴市电机电器厂要求先送货，一般是快递送货，如果客户比较急，我们就直接送货，然后我们去他厂里拿送货单回联，让他厂里仓库员在回联上签字，并附上发票，一起给财务人员（即张显洪女儿），我们厂里当时也没有要求签字后带回，我们就催他厂里打款，催的紧，一般两三个月打款，有时半年。（编号为02290577上记载的票面金额为75250元的增值税发票）复印件下方的字也不是陆浩兴本人写的。陆浩兴也不清楚公司有没有收到这笔钱，反正他没有收到过这笔钱，他也没收到上面记载的所谓承兑汇票。关于第二个争议焦点，原告主张因双方没有约定逾期利息，也没有约定付款期限，按照买卖合同司法解释第24条第三款规定计算逾期付款利息，罚息是按照50%上浮，这也是按照银行发放贷款的惯例。被告认为即使拖欠货款，被告也不要支付逾期利息。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张16000元的部分货款，因原告提供的证据不足以证明其已将该部分货物及发票交付给被告，故本院对原告的该部分诉请不予支持。关于2013年的货款75250元，被告抗辩已支付75000元，但也未提供相应证据予以佐证，故本院对该辩论意见不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告货款75250元。原告主张的逾期利息,应以75250元为本金自起诉之日（即2019年10月10日）起计算至实际付清之日,计算的利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市电机电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常胜电器股份有限公司货款75250元，并承担上述款项自2019年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告江苏常胜电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，原告江苏常胜电器股份有限公司负担183元，被告江阴市电机电器厂负担858元。（原告同意被告负担的部分由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十二月十九日书记员  顾 娜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1745号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人刘超，男，1987年5月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人闫和娜，女，1989年3月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘长权，男，1970年5月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘长吉，男，1966年12月15日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘超、闫和娜、刘长吉、刘长吉金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金50000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，执行回款5267.69元，剩余执行款达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1745号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7733号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段**。 负责人：范修斌。 被执行人：杨勇，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司依据本院作出的（2019）川0191民初1099号民事判决书，申请执行杨勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23号立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金及滞纳金29925元，并支付垫付的案件受理费548元。另，被执行人应承担本案执行费357元。 在执行过程中，本院依法将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月18日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金及滞纳金29925元，并支付垫付的案件受理费548元。另，被执行人应承担本案执行费357元。 二、终结本院（2019）川0191民初1099号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1578号 申请人：丘岳堂，男，1974年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：沁阳市路路通物流有限公司，住所地沁阳市常付路毛庄村北。 法定代表人：麻芬芬。 被申请人：刘迎军，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。 本院受理（2019）桂0105民初9143号原告丘岳堂诉被告沁阳市路路通物流有限公司、刘迎军公路货物运输合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为144231元。申请人以中国平安财产保险有限公司广西分公司出具保单号为11427003900825660271的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以144231元为限，查封被申请人沁阳市路路通物流有限公司、刘迎军名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月四日 书记员  陈宁森
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢208号申请执行人曹秋芽，女，1959年8月21日生，汉族，住衡东县城关镇。被执行人秦水彪，男，1968年9月26日生，汉族，住衡东县吴集镇。被执行人曹华员，女，1973年1月9日生，汉族，住衡东县吴集镇。申请执行人曹秋芽与被执行人秦水彪、曹华员民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹秋芽于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人秦水彪、曹华员立即归还借款本金15万元及利息。本案在执行过程中，被执行人秦水彪、曹华员已兑现9万元，剩余部分双方达成和解兑现协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  唐建平二〇一九年十二月十日书记员  阳闻琦