wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初711号 原告：张某某，女，生于1983年6月15日，汉族，初中文化，户籍地镇巴县渔渡镇渔渡坝社区居委会三小组，现住镇巴县盐场镇天井社区。农民。 被告：刘某某，男，生于1981年7月22日，汉族，初中文化，户籍地城固县天明镇高坝村**，现住四川省泸州市江阳区黄舣镇酒业发展**盛佳包装有限公司。 原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某程由原告抚养，被告承担部分抚养费用；3、夫妻共同债务15万元，由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2013年5月通过网络交友认识不久后确立恋爱关系，2014年2月17日在城固县民政局登记结婚，婚后双方均在宝鸡市区务工。2014年10月9日生育一男孩，取名刘某程。生育孩子后，原、被告双方长期在盐场镇天井社区街上租房居住生活，并于2015年10月10日在盐场镇天井社区街上开办了婴幼儿服装用品店，为开店借款及欠货款150000元。由于双方认识时间较短，平时交流较少，婚后因性格不合，长期吵闹不止，自2017年起除过年见面外，其余时间很少交流，夫妻感情已名存实亡。 被告刘某某辩称，原告诉状中多有不实，也从未与其协商离婚事宜，被告不同意离婚。2015年至2017年8月孩子一直由被告母亲照顾抚养，原告除每月奶粉外，未给过任何费用，连孩子几次肺炎治疗，原告都未给过钱，仅回来看过一次。原告总是无端发脾气，无理取闹，经常将被告的电话拉入黑名单，微信屏蔽，是被告无法与其正常联系和沟通。2017年底，被告回家过春节时，原告不让其进门，以至于被告只能在旅店居住，无奈被告只能回到城固老家。如果原告非要离婚，婚生子刘某程应由被告抚养，且被告抚养更为有利，婚后共同财产有母婴店、被告外出务工共给付原告至少十万元，应依法分割，婚后债务不予承认。 原告张某某围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、结婚登记档案、结婚证复印件、户口本复印件；2、房屋租赁合同2份、证人闻友琴、苑玲及镇巴县盐场镇天井社区居委会的证明，拟证明原、被告长期定居盐场镇天井社区，并经营有店铺；3、欠条8张，拟证明共同债务欠款情况。被告刘某某质证认为对第1组证据无异议，但因常年在外务工，对租房一事不知情，对三份居住证明及欠条也不予认可。对被告无异议的证据，本院予以采信。对被告有异议的证据，经查，原告的三份居住证明所证情况一致，地址与租房合同地址一致；被告自认常年在外务工，但过年期间均会回到镇巴县盐场镇天井社区居住，故本院对原告提供的租房合同及三份居住证明予以采信。对原告提供的店铺欠条8张，因原告自述该欠条是店铺累积欠账形成，且双方均认可该店铺及债务系原告的个人财产及债务，故该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明如下事实：原告张某某于2012年6月因误将短信发到被告刘某某的手机上，两人因此相识，自由恋爱。原、被告于2014年初起开始同居生活，2014年春节举行结婚仪式，2014年2月17日在城固县民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。二人于2014年10月9日生育一男孩，取名刘某程(现在镇巴县盐场镇天井社区上幼儿园)。婚后原、被告共同在陕西省宝鸡市务工生活。2015年9月底，原告带着孩子回到城固县被告家中，不久便独自到镇巴县盐场镇天井社区租房居住并开办了“那屋宝贝”孕婴店，后将孩子带到盐场镇定居生活至今。被告刘某某除每年春节期间回到盐场与原告团聚，其余时间均在外务工。双方平时沟通较少，因此产生矛盾。原告张某某有嫁妆80000元，均已全部用于日常生活开支。庭审中，双方均认可关于“那屋宝贝”孕婴店属于原告的个人财产，因该店产生的债权债务也系原告的个人债权债务。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告张某某与被告刘某某因短信发送错误而相识，在恋爱一年半，对彼此了解充分之后才结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后原、被告育有一子，双方虽因务工或创业长期分居两地，但均为了抚养孩子成长而付出努力。现因原、被告不常见面，平时交流太少，双方之间缺乏有效沟通而出现矛盾，但尚不足以确认原、被告之间的夫妻感情是否确以破裂。家庭的组建来之不易，婚姻的经营需要双方共同努力，孩子的健康成长更需父母的共同抚养照料，希望原、被告能够珍惜彼此，勤于沟通，互谅互让，尽量避免常年不再一起生活，更不得以冷战的方式对待彼此，杜绝不利于夫妻和睦的言语和行为。 综上所述，对原告张某某主张离婚的诉讼请求，因原告起诉离婚的理由不符合法律规定的离婚情形，也未提供证据证明夫妻感情是否确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  周 汀 人民陪审员  何永发 人民陪审员  张友翠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  范 镔
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执351号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区管委会行政楼**。法定代表人：王建文。被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704776545788C。法定代表人：王永星，董事长。被执行人：新乡有色金属冶炼总厂，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704173186974F。法定代表人：李志敏，厂长。被执行人：王永星，男，汉族，1969年11月12日出生,住新乡市凤泉区。新乡市凤泉区人民法院移送执行追缴新乡市星亚冷轧有限公司、新乡有色金属冶炼总厂、王永星诉讼费一案，本院（2018）豫0704民初870号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费53416元，由被告新乡市星亚冷轧有限公司、新乡有色金属冶炼总厂、王永星负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月15日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查询，被执行人王永星无公积金缴存信息；四、通过关联案件调查和实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，对被执行人王永星所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市星亚冷轧有限公司、新乡有色金属冶炼总厂、王永星负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  石太芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12059号 申请执行人王随，男，1972年11月5日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人义乌市红桑服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇特色工业小区。 法定代表人李国勇。 申请执行人王随与被执行人义乌市红桑服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0782民初8731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王随向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市红桑服饰有限公司归还申请执行人王随赔偿款23665.8元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人义乌市红桑服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市红桑服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市红桑服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市红桑服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人义乌市红桑服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市红桑服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市红桑服饰有限公司的法定代表人采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王随。 综上，被执行人义乌市红桑服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执681号申请执行人：郑小元，男，1972年12月12日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：王祥木，男，1969年11月24日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人郑小元与被执行人王祥木运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初1164号民事调解书已发生法律效力，王祥木未履行调解书确认给付郑小元33000元和案件受理费312元的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人王祥木送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其账户内存款440元兑现给申请执行人郑小元；2、对被执行人所有的江铃牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××**）予以查封；3、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人王祥木无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人王祥木有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执681号案件终结本次执行程序。被执行人王祥木负有继续向申请执行人郑小元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月十日书记员  邹林志
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4729号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：李廷军，男，1969年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李廷军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案执行标的是：91013.50元。在执行过程中，本院于2019年09月12向被执行人李廷军发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行91013.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2557号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：钱中胜男，1968年8月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人钱中胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱中胜给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行透支本金9678.75元，利息986.06元（暂计算至2019年7月15日），自2019年7月16日起计算至实际履行之日止的利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017版-2版）》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》的规定计付，合计不得超过年利率24%的上限及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱中胜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱中胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱中胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱中胜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱中胜的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱中胜有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费47元，执行费61元。 鉴于被执行人钱中胜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钱中胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执425号之二 申请执行人：罗寿兴，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：吕章地，男，1949年12月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人罗寿兴与被执行人吕章地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为本金17700元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院依法扣划吕章地银行存款18406元，扣除本案执行费166元、受理费207.5元外，清退申请执行人13000元，余款5032.5元另案分配，本案目前实现债权数额为13000元； 3、除上述财产外，本院分别于2019年6月13日、同年9月5日、同年9月5日、同年11月7日。通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产； 4、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的银行存款不足以清偿本案全部债务，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保38号申请人王贵品（等人），男，1965年2月4日出生，汉族，现住康保县。被申请人仲利香，女，1975年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请人王贵品（等人）与被申请人仲利香民间借贷纠纷一案，申请人王贵品（等人）于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲利香名下的动产、不动产、银行存款、公司予以保全。经本院审判委员会讨论决定，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：对被申请人仲利香名下的动产、不动产、银行存款、公司予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十二月三日法官助理李汉铎书记员薛玉香
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2340号原告：牛斌，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。被告：唐吉明，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园别墅区。被告：吕红霞，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园别墅区。原告牛斌与被告唐吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告牛斌申请追加吕红霞作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后通知被告吕红霞参加诉讼。根据原告牛斌的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定查封被告唐吉明名下的位于黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园别墅区25号楼东侧201室房屋。2019年11月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告牛斌、被告吕红霞到庭参加诉讼，被告唐吉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐吉明、吕红霞偿还原告牛斌借款本金80000.00元，自借款之日起按月利率1.5分支付利息至偿还借款本金为止；2.被告唐吉明、吕红霞承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，唐吉明、吕红霞从牛斌处借款80000.00元，约定用款期限一年，按月利率1.5分支付利息。借款逾期后，唐吉明、吕红霞没有偿还借款及利息。为此，牛斌诉至法院。被告唐吉明未作答辩。被告吕红霞未提交书面答辩称，庭审中辩称，对借款事实没有异议，同意偿还借款。多年前，唐吉明、吕红霞夫妻二人在牛斌母亲处借款100000.00元，后每年都结算利息，其间偿还借款本金20000.00元。2018年2月2日，因牛斌母亲身体不好，其让唐吉明、吕红霞给牛斌出具的借条。唐吉明于2018年5月1日偿还了2000.00元，于2019年1月1日偿还了2000.00元，合计4000.00元。因这两年种地赔钱，只能慢慢偿还借款。原告牛斌围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，旨在证明牛斌与唐吉明、吕红霞借贷关系、借款金额及约定的利率、借款期限的事实。经庭审质证，被告吕红霞对该证据无异议。本院认证意见为：被告唐吉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对质证等权利的放弃。原告牛斌所提供的借条为书证原件，且被告吕红霞无异议，故对原告牛斌提供的证据本院依法予以采信。被告唐吉明、吕红霞未提交证据。本院经审理认定事实如下：数年前，唐吉明、吕红霞夫妻二人在牛斌的母亲胡玉杰处借款100000.00元，唐吉明、吕红霞每年向胡玉杰支付利息并偿还了借款本金20000.00元。因胡玉杰身体不好，2018年2月2日，胡玉杰让唐吉明、吕红霞为牛斌出具借条一份，借条载明“今有唐吉明借牛斌人民币捌万元整，利息1.5分，期限一年。借款人：唐吉明、吕红霞。2018年2月2日。”2018年5月1日，唐吉明偿还2000.00元，并于2019年1月1日偿还了2000.00元。其后，唐吉明、吕红霞未再履行给付义务，为此，牛斌诉至本院。本院认为，案外人胡玉杰将其对唐吉明、吕红霞的债权让与牛斌，唐吉明、吕红霞为牛斌出具了借条，唐吉明、吕红霞应按约定向债权人牛斌偿还借款本息。唐吉明、吕红霞未按约定全面履行给付义务，构成违约，应依法承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。唐吉明于2018年5月1日偿还2000.00元，于2019年1月1日偿还2000.00元，上述款项应抵充借期内的利息。故借款期满，唐吉明、吕红霞应向牛斌返还借款80000.00元和支付利息10400.00元。牛斌未扣除唐吉明已偿还的4000.00元，本院据实认定。牛斌要求唐吉明、吕红霞按借期内的利率支付逾期利息和支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐吉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告唐吉明、吕红霞于本判决生效后十日内共同返还原告牛斌借款80000.00元，并支付利息、逾期利息（利息为10400.00元；逾期利息以80000.00元为基数，按年利率18%从2019年2月2日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告牛斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元、诉讼财产保全申请费820.00元，合计1720.00元，由被告唐吉明、吕红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李波二〇一九年十二月四日书记员  罗微
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1111执327号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：龚俊，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：邓琼芳，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。乐山市沙湾区农村信用合作联社与龚俊、邓琼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初269号民事判决书，向本院申请执行被执行人龚俊、邓琼芳逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金340,000.00元及利息（以判决书确定的内容为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费5,000.00元，缴纳案件受理费3,523.00元，并承担本案执行费5,645.00元。执行中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2019)川1111执327号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月十八日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5801号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：李俞萍，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告李俞萍的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月二日 书记员  黄思练
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保336号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：张文金，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与张文金借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保336号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 恩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢191号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：黄合华，男，1958年5月11日出生，住浦城县。 被执行人：祝放英，女，1957年12月9日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为1269136.46元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，因被执行人用于抵押的房产不具备处置条件，2019年12月8日申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执恢191号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓斐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢564号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人何星，该行的行长。委托代理人罗明沧，该行工作人员，特别授权代理。被执行人刘邦，男，1972年2月19日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人李冬梅，女，1972年10月18日生，彝族，高中文化，居民，宣威市人，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人刘邦、李冬梅金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年10月19日立案执行。申请执行金额为人民币1533332元，申请执行费人民币17733元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人抵押给申请人的位于宣威市××号【产权证号：00039475、00039476，土地使用证号为宣国用(2008)第00257号】房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，在以物抵债程序中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月十二日书记员  何熙艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14103号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道****恒大中心**，统一社会信用代码：91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：范远旺，公司职工，一般代理。被告：黄金治，女，汉族，1976年2月8日出生，住，住所地重庆市大渡口区/div>本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告黄金治商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年十二月十三日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10871号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：邵新伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告邵新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢692号 申请执行人：李大孔，男，1977年07月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：任浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李大孔与被执行人任浩借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  陆 莉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1131号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：张耕书，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。被执行人：宁晋县北旗制衣厂，住所地宁晋县换马店镇**下村。经营者：薛志峰，该厂厂长。被执行人：河北凤桥生物科技有限公司，住所地宁晋县换马店镇**下村。法定代表人：韩国英，该公司经理。被执行人：宁晋县丽航服装有限公司，住所地宁晋县北河庄镇西沙良村村西。法定代表人：靳宁彬，该公司经理。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人宁晋县北旗制衣厂、河北凤桥生物科技有限公、司宁晋县丽航服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6078号 申请执行人郑顺吉，男，汉族，1994年11月14日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人范贤龙，男，汉族，2001年9月7日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初594号刑事附带民事判决书，已向被执行人范贤龙发出执行通知书，责令其在期限内赔偿申请人郑顺吉经济损失费共计人民币11966元（其中医疗费8266元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费700元），并承担案件执行费70元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人范贤龙至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人范贤龙到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范贤龙名下的财产，查询到被执行人范贤龙名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人范贤龙发出限制消费令，并将被执行人范贤龙纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范贤龙有可供执行的财产，被执行人范贤龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初594号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人范贤龙负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人范贤龙自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人范贤龙有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐云彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7119号 原告：北京优图佳视影响网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人:韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省沃瑞网络科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******代码91340100583006489Ｆ。 法定代表人：姚海军。 本院在审理原告北京优图佳视影响网络科技有限公司诉被告安徽省沃瑞网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影响网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽省沃瑞网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影响网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影响网络科技有限公司撤回对被告安徽省沃瑞网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影响网络科技有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1527号申请执行人杨新斋，男，1958年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人杨新斋与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人杨新斋依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2432号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十八日书记员 郭       晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          (2019)陕0302民初5143号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告：顾雪涛，男，汉族，1986年3月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告顾雪涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。                          审  判  员      姚娟萍                                   二〇一九年十一月二十日                              书 记 员     段  欣 1
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1004号张某某：申请执行人张某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1595号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4016.6元及案件受理费35元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履行案件款4016.6元。剩余案件受理费35元申请执行人李某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1004号执行案件执行完毕，于202019年12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1633号罪犯张学林，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人张学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事调解赔偿原告人60000元。宣判后，被告人张学林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）云高刑终字第1470号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明赔偿附带民事诉讼原告人60000元已履行，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执574号申请执行人梁荣华，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县内金庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁荣华，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内金庄。公民身份号码610627198110060059。被执行人张波，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张波，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住该村，公民身份号码61062719831215095X。被执行人张宝宏，男，1983年12月21日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张宝宏，男，1983年12月21日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住该村，公民身份号码610627198310210955本院在执行梁荣华与张波、张宝宏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人张波、张宝宏发出执行通知书，责令被执行人张波、张宝宏支付申请执行人梁荣华借款10000元，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无下落无可供其他财产执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长    杨  金  成    执  行   员    刘      瑶   二0一九年十二月二十一日 书  记   员    刘  阳  阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7581号上诉人(原审原告)王春蕊，女，1965年6月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)景牡丹，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王春蕊与被上诉人景牡丹民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日开庭进行了审理。上诉人王春蕊的委托诉讼代理人王宗民、王录芳，被上诉人景牡丹及其委托诉讼代理人孙召辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春蕊上诉请求：请求撤销（2019）豫1322民初2003号民事判决，依法改判被上诉人返还给上诉人48800元，并从起诉之日按6%计息至款还清为止。事实与理由：一、原审法院以借贷案由进行判决是错误的，应查明当事人诉争的法律关系性质来确定案由。1.上诉人通过银行转账48800元给被上诉人后，被上诉人没有把该汇款汇入“大众创业平台”，且被上诉人知道该平台早已关闭的情况下，还让上诉人给被上诉人汇款，理应退回该款。2.被上诉人一审庭审时称已经把钱投入“大众创业平台”，没有事实根据，从庭审的证据可以看出被上诉人收到上诉人的投资款后，未按照上诉人的投资意愿处理，被上诉人擅自把钱处理，属于越权处理行为,被上诉人理应退回上诉人的投资款。二、一审法院认定事实片面，使用法律错误。一审法院不按查清的法律关系处理，反而以立案时的案由处理，属执法不公，也违背最高院关于实施《民事案件案由规定》的通知第四条第三项：在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求。景牡丹辩称，一审法院根据上诉人的诉讼请求按照民间借贷纠纷审理本案正确，事实是上诉人与被上诉人均被误入传销组织，双方均是受害者，并非是被上诉人借上诉人款项。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，请求维持。王春蕊向一审法院起诉请求：判令被告向原告清偿借款本金48800元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清止。一审法院认定事实：2017年11月原告王春蕊通过他人介绍与被告景牡丹相识。后原告王春蕊经被告景牡丹加入大连市大众创业分享平台投资，意欲取得高额回报。2017年11月30日原告通过农业银行向被告景牡丹转款48800元。2017年12月9日和12月27日，被告景牡丹向原告提供的尾号为4728的农业银行账户中转入两笔11800元共计23600元。后该平台关闭，原告向被告索款未果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是原告向被告转账是否基于王春蕊与景牡丹之间存在民间借贷合同关系而发生的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，自然人之间成立民间借贷合同关系应具备借款合意和款项交付事实两个构成要件。原告王春蕊虽提供了转款凭证，但仍应就与景牡丹之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。结合双方当事人陈述以及提交的证据情况，一审法院认为，原告王春蕊提供的证据不足以证明其与被告景牡丹之间存在借款合意。原、被告互不相识，缺乏借款的合意和情感基础，且不存在形式上的书面借款合同。从双方在法庭上的陈述来看，原告转账给被告48800元是以参加大众创业平台名义汇入，以此获取高额回报，被告后转款给原告23600元也系原告介绍周春凤等人加入该创业平台的提成收益，不属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告王春蕊没有提供客观证据，证明其与景牡丹存在民间借贷法律关系，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春蕊的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告王春蕊负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王春蕊仅以银行转款凭证向一审法院起诉民间借贷，被上诉人景牡丹抗辩上诉人的转款是投资款，不是借款并提供双方的微信聊天加以证实，上诉人提供不出双方之间存在借款合意的证据，一审法院以证据不足，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，现上诉人又上诉请求为不当得利，请求被上诉人“返还不当得利48800元”，与其一审的请求并不一致。另上诉人上诉请求认为同一法律事实存在不当得利和违约责任的竞合，依照《最高人民法院关于实施＜民事案件案由规定＞的通知》第四条第三项：在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。上诉人一审诉讼请求为“判令被告向原告清偿借款本金48800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止”。上诉人在一审庭审时亦称“被告承诺半年内还本付息，那就形成了借贷关系”。故上诉人一审时选择的请求权为民间借贷为基础的违约责任请求权。上诉人在向一审法院起诉后，一审开庭前并未申请变更诉讼请求。且一审法院也是以民间借贷纠纷案由，原告为接受货币一方为合同履行地为由，确定其享有本案的管辖权。故一审法院按照上诉人起诉的诉讼请求确定案由为民间借贷纠纷，并无不当。如果上诉人认为被上诉人接收其汇款构成不当得利，可向有管辖权的人民法院另行主张权利。综上所述，王春蕊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人王春蕊负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月十六日法官助理刘慧书记员李斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2825号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人:赵光,男,现住绥化市新华乡新安村。被执行人:刘喜才,男,现住绥化市新华乡新安村。被执行人:赵德丰,男,现住绥化市新华乡新安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵光、刘喜才、赵德丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵光、刘喜才、赵德丰达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵光、刘喜才、赵德丰达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初675号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十二月十八日书记员  吕俊峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3620号之一 申请执行人彭某某，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 被执行人袁某某，男，1950年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 申请执行人彭某某与被执行人袁某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0602民初1168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向申请执行人彭某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人袁某某留置送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日、2019年11月26日、2019年12月4日三次发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人袁某某名下银行存款5300元。被执行人名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2019年10月18日向岳阳楼区国土资源局查询被执行人房产信息，已轮候冻结被执行人袁某某名下所有的位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋一幢，并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人名下无车辆信息。已对被执行人袁某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月21日将对被执行人袁某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的金额为59171元，已执行到位0元，尚有59171元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汤 映
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2636号申请执行人：戚英，女，汉族，1958年3月4日出生，住上蔡县。被执行人：邝国安，男，1949年8月4日出生，汉族，上蔡县。本院在执行戚英与邝国安健康权纠纷一案中，冻结了被执行人邝国安的银行存款。现因被执行人邝国安已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定规定，裁定如下：解除对被执行人邝国安的银行存款2228.8元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十四日书记员  张艺琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初887号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄慕，男，1990年4月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市。2011年12月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2017年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因本案于2019年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］904号起诉书指控被告人黄慕犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、郭沫杉出庭支持公诉。被告人黄慕到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月4日下午，被告人黄慕登记入住长沙市芙蓉区火炬四片Ｃ11栋“鑫都”家庭旅馆218房。次日凌晨3时左右，黄慕隔着窗户看到隔壁208房的住客孙某在厕所内呕吐，猜测孙某喝醉了酒，遂起意盗窃。黄慕等到房间内安静，从218房的窗户爬入208房，趁孙某熟睡之机，从孙某床边的包内盗窃现金400元，并将孙某放在床头的一部金色ＶＩＶＯＸ7ＰＬＵＳ（64Ｇ）型手机（经鉴定价格为680元）盗走，并逃离现场，将所盗手机销赃。所盗现金和销赃所得已被黄慕花光。2019年7月11日17时左右，黄慕在长沙市雨花区桃阳安置小区的超市内被公安机关抓获。上述事实，被告人黄慕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄慕的常住人口基本信息，（2017）湘0102刑初619号《刑事判决书》，抓获经过，搜查笔录，黄慕指认作案现场的照片，芙价认定［2019］211号《价格认定结论书》，被害人孙某的陈述，被告人黄慕的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄慕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄慕在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄慕到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄慕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄慕退赔违法所得财物或对应价款1080元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月十日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1071号上诉人（原审原告）：刘世虎，男，1945年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市经济开发区。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北潜江经济开发区管理委员会，住所地湖北省潜江市章华北路**。法定代表人：徐国亮，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江市公路管理局，，住所地湖北省潜江市章华南路**法定代表人：吴启华，该局局长。委托诉讼代理人：关志，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。刘世虎与湖北潜江经济开发区管理委员会（以下简称潜江经济开发区管委会）、潜江市公路管理局（以下简称潜江公路局）侵权责任纠纷一案，湖北省潜江市人民法院于2019年2月27日作出（2019）鄂9005民初779号民事裁定，对刘世虎的起诉不予受理。刘世虎不服，向本院提起上诉，本院于2019年4月23日作出（2019）鄂96民终412号民事裁定，撤销一审裁定，指令潜江市人民法院立案受理本案。潜江市人民法院立案审理后，于2019年7月26日作出（2019）鄂9005民初1366号民事判决，刘世虎不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，刘世虎起诉主张，2005年6月，潜江经济开发区管委会、潜江公路局在修建汉南河大桥过程中，对刘世虎实施占地行为，经刘世虎上访，潜江市国土资源局于2016年8月22日向刘世虎回复称，汉南河大桥建设用地问题存在未批先用的违法事实，故刘世虎要求潜江经济开发区管委会、潜江公路局赔偿因违法用地行为对刘世虎造成的种植承包地、九间住房及其他附着物、果树等经济损失。因刘世虎于2016年8月22日知道其所主张的潜江经济开发区管委会、潜江公路局的非法用地行为，刘世虎认为其因此受到财产损失而要求赔偿，其损害赔偿请求权的诉讼时效期间依法应从此时开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案刘世虎的损害赔偿请求权应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，刘世虎于2019年2月20日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。一审判决以刘世虎的请求超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求，适用法律不当。一审法院应当对刘世虎的诉讼请求是否具有事实和法律依据进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1366号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人刘世虎缓交的二审案件受理费17638元不再交纳。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十二月九日书记员 刘如梦
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2156号原告：陈吴玉，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：杨年学，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。统一社会信用代码91421022881983181C。代表人：邹明泽，系该公司经理。委托代理人：何君君，湖北博智律师事务所律师。原告陈吴玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吴玉及委托代理人魏世红，被告杨年学，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吴玉诉称：2019年3月16日17时45分许，被告杨年学驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿港黄线由南向北行驶18KM+800M处时，由于被告杨年学驾车操作不当，撞到了在公路上行走的原告陈吴玉后，造成原告陈吴玉受伤的交通事故。2019年3月28日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告杨年学承担本次交通事故的全部责任，原告陈吴玉无责任。被告杨年学所驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内承担赔付责任。现请求人民法院判令二被告赔偿原告陈吴玉各项经济损失合计人民币110339.73元。被告杨年学辩称：与原告陈吴玉发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。但鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失。另垫付原告医疗费5000元，待保险公司赔付后，原告应对垫付部分予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：被告杨年学与原告陈吴玉发生交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队所作出的责任认定无异议。但就原告提出的赔偿数额过高，请求人民法院在交强险限额内依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年3月16日17时45分许，被告杨年学驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿港黄线由南向北行驶18KM+800M处时，由于被告杨年学驾车操作不当，撞到了在公路上行走的原告陈吴玉后，造成原告陈吴玉受伤的交通事故。2019年3月28日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告杨年学承担本次交通事故的全部责任，原告陈吴玉无责任。原告陈吴玉受伤后，在湖北省公安县人民医院住院治疗34天，用去医疗费33473.73元(其中：住院医疗费30312.2元，门诊费3161.53元)。2019年10月21日原告陈吴玉在湖北省九鼎法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，其伤残程度评定为十级伤残，护理期120日，营养期120日(从受伤之日算起)。后续治疗费4000元。被告杨年学驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期限为2018年10月10日零时起至2019年10月9日24时止。同时查明：被告杨年学垫付原告医疗费5000元。上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔付。不足部分由被告杨年学承担。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.精神抚慰金。本次交通事故造成原告陈吴玉其伤残程度为十级，的确致原告其身体和心理受到极大伤害，故本院酌情认定原告陈吴玉精神抚慰金5000元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。经审理查明，原告陈吴玉军受伤后，经湖北省九鼎法医司法鉴定所对三期及伤残进行鉴定，其护理期为120日，营养期120日，误工期为评残的前一日，为218日，但原告只主张了180日，且中国人民财产保险股份有限公司公安支公司也没有提出重新鉴定申请，故对其诉请不予支持。3.交通费。原告陈吴玉在住院期间多次往返医院治疗，的确支付了交通费用，故本院酌定原告陈吴玉交通费300元。根据湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，本院依法核定原告陈吴玉的损失为：1.医疗费33473.73元；2.住院伙食补助费1700元(34天×50元/天)；3.营养费3600元(120天×30元/天)；4.后续治疗费4000元；5.护理费12780元（120天×106.5元/天）；6.误工费16830元（180天×93.5元/天）；7.交通费300元；8.鉴定费2000元；9.伤残赔偿金29956元(14978×20年×10%)；10.精神抚慰金5000元，合计109639.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险122000元的保额中赔偿原告陈吴玉经济损失人民币74866元（其中：1.医疗费10000元；2.护理费12780元；3.误工费16830元；4.交通费300元；5.伤残赔偿金29956元；6.精神抚慰金5000元）。原告陈吴玉余下损失：1.医疗费23473.73元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费3600元；4.后续治疗费4000元；5.鉴定费2000元，合计34773.73元，由被告杨年学直接赔偿给原告陈吴玉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告陈吴玉经济损失人民币74866元；二、被告杨年学赔偿原告陈吴玉经济损失人民币34773.73元；三、驳回原告陈吴玉的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，依法减半收取1253元，由被告杨年学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇一九年十二月十一日书记员  王 烜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申127号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：陈合新，男，1973年11月3日出生，汉族，住济源市。原审被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅因与被申请人陈合新、原审被告张彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小梅申请再审称：1．其与原审被告均是在编正式教师，家庭消费不大，工资够用，该笔借款为120000元，金额巨大，没有用于家庭生活，其对资金去向一无所知；2．根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持；4．其前夫原审被告张彬的一切借贷，其都不知情，上门讨债的人络绎不绝，夫妻关系破裂，于2017年6月双方协议离婚。目前其有两位老人要照顾，两个孩子要抚养，家庭基本生活不能保障，更无力偿还巨额债务；因此申请济源市人民法院重新审理，判决申请人不承担责任。被申请人陈合新未提交意见。本院经审查认为，原审被告张彬借被申请人陈合新1200**元，是在其和再审申请人刘小梅婚姻关系存续期间所借，原审判决原审被告张彬、再审申请人刘小梅承担还款责任，并无不当。再审申请人刘小梅也未提供足以推翻原审判决的证据。刘小梅再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小梅的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1786号 申请执行人：徐增前，男，1975年4月26出生，住博山区。 被执行人：张先海，男，1958年12月20日出生，住淄川区。 关于申请执行人徐增前与被执行人张先海买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张先海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐增前于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人徐增前向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1786号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十日 书记员 高 万
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住宁海县，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李让延，男，1980年9月26日出生，汉族，住武义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李让延信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费663元(已减半收取)，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月九日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2154号罪犯李创，男，1998年9月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘0121刑初526号刑事判决，认定被告人李创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘01刑终字143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李创在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李创在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李创减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执320号 申请执行人：龙井市职业技能鉴定指导中心（龙井市再就业小额贷款担保服务中心），住所地为吉林省龙井市海兰西路251号。 法定代表人：张日男，主任。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务律师。 被执行人：李美玲，女，1988年3月10日出生，汉族，延吉百货大楼股份有限公司龙井超市职员，住吉林省龙井市。 被执行人：冷广利，男，1983年5月3日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：包桐，男，1983年12月27日出生，汉族，安图县城市综合管理办公室工作人员，住吉林省安图县。 申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心与被执行人李美玲、冷广利、包桐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日做出的（2019）吉2405民终889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李美玲、冷广利、包桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心（龙井市再就业小额贷款担保服务中心）于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李美玲、冷广利、包桐向申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心偿还代偿款40230.85元及代偿金占用费、支付违约金4023.08元、支付律师费代理费5000元、支付案件受理费1030元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年8月2日，本院依法向被执行人李美玲、冷广利、包桐送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月1日、8月19日、9月16日、10月8日，10月24日、11月12日、12月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李美玲、冷广利、包桐银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2019年8月5日，本院查询被执行人李美玲、冷广利、包桐不动产登记情况，发现被执行人包桐名下有房屋，但已拆迁，无法实际控制。 4、2019年8月7日，本院对被执行人李美玲、冷广利、包桐名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5、2019年8月7日，本院到被执行人李美玲、冷广利、包桐户籍所在地调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 6、2019年8月30日，本院依法对被执行人李美玲、冷广利、包桐采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 7、2019年9月9日，冻结被执行人包桐在吉林省农村信用联合社中的存款84000元、2019年11月13日，划拨被执行人包桐在吉林省农村信用联合社（账户：6229350156000602826）中的存款5835元。从冻结之日起划拨被执行人包桐三个月工资，但10月份工资中2500元已被安图县人民法院从国库中扣划，所以扣划三个月工资金额是5835元。并于2019年12月13日，向被执行人包桐发放最低生活保障费用1000元（2019年9月份与2019年11月份）。2019年11月13日继续冻结被执行人包桐在吉林省农村信用联合社内的存款78165元。 8、查封被执行人包桐名下房屋(位于：吉林省安图县明月镇纺织街9号；丘号：005007；幢号：0001；房号：4；建筑面积：15平方米）一套。但该房屋已拆迁，无法实际控制。 9、2019年9月28日、11月6日、12月5日，分别扣划被执行人李美玲在延吉百货股份有限公司龙井超市，9月份、10月份、11月份工资2759.3元、2951元、2565元，并在11月6日发放了最低生活保障费1000元（9月份，10月份）与12月5日发放500元。 10、2019年9月20日，被执行人冷广利向本院缴纳执行款2000元。 11、2019年11月21日，对被执行人冷广利采取拘留措施。于2019年12月6日，因期满从和龙拘留所释放。 12、2019年9月21日，向申请执行人龙市职业技能鉴定指导中心(龙井市再就业小额贷款担保服务中心)发放案款2000元、2019年12月13日，发放案款11610.3元。 13、2019年11月12日，与申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心委托人权哲律师就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人李美玲、冷广利、包桐暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心（龙井市再就业小额贷款担保服务中心）告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人龙井市职业技能鉴定指导中心（龙井市再就业小额贷款担保服务中心）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执320号执行案件对本院（2019）吉2405民终889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇一九年十二月十六日 书记员 朴哲俊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3894号申请执行人：王增刚，男，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王增刚申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5840号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5278.42元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5400号原告：徐东海，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：吕宪华，男，1987年8月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：王欣，女，1990年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告徐东海与被告吕宪华、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告徐东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款20000元；2、判令被告自2019年6月19日起以借款金额20000元为基数按照年借款利率24％给付利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。因被告通过火柴头网贷平台借款到期（2019年4月19日）不能偿还，提出向原告借款用于还款，并同意原告自行登录被告王欣网贷平台账户（132********）进行充值还款。原、被告商定借款期限二个月，被告提供自走式（穗茎兼收）玉米收获机（型号4YZB-5）作为借款质押，双方签订了《借据》。原告实际支付出借款6万元，被告于借款期限内还款4万元，尚欠2万元至今未还。经原告数次催要，被告仍然未还款，为此原告特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，且原告亦不同意公告送达相关诉讼材料，故应属于原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐东海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十二月五日书记员  杨硕
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢355号申请执行人李东翰，男，汉族，1995年7月6日出生，住辽源市龙山区。被执行人孙立辉，男，汉族，1977年6月1日出生。申请执行人李东翰与被执行人孙立辉民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初143号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年9月5日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人孙立辉所有的坐落于东辽县粮油公司家属楼-103、建筑面积99.7平方米、产籍号015007-0011-103的房屋进行了拍卖，申请执行李东翰同意以第一次拍卖流拍价767,690.00元接收此房屋。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢355号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十四日书记员  秦绍方
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1381号 上诉人肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人肖茂辉因诉四川省人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初575号行政裁定，向本院提起上诉。 肖茂辉上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对上诉人的起诉立案审查。 本院认为，肖茂辉向一审法院起诉，要求撤销四川省人民政府作出的Z201904190075第0075号政府信息公开告知书，责令四川省人民政府对其申请重新作出告知。该告知书载明：“肖茂辉:2019年4月19日收到你提出的公开‘四川省政府制作保存的办理申请人投诉给中央第四巡视组信件办理情况的政府信息’的申请（申请表编号:Z201904190075）。经核，你的投诉信件已按程序转交属地行政机关办理，有关单位已向你送达了《信访事项处理意见》，不存在省政府制作保存的你投诉给中央第四巡视组信件办理情况的政府信息”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。根据告知书载明的内容，一审法院认为肖茂辉申请公开的信息系信访办理情况，遂根据上述规定对肖茂辉的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。肖茂辉要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月四日 书记员  周建秋
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初159号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人张某，男，1989年10月21日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，现住米脂县，2019年2月21日因涉嫌开设赌场罪，被米脂县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。被告人乔某某，男，1990年3月18日生于陕西省佳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，现住陕西省米脂县新城区，2019年7月18日因涉嫌开设赌场罪，被米脂县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张某、乔某某犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、巩娜出庭支持公诉。被告人张某、乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，张某与乔某某从刘三平手中转让了位于米脂县XX路的英皇桌球会所，转让时会所包间内放置具有上分、下分赌博功能的1台捕鱼机（可同时供8人赌博）、8台棋王机、7台森林舞会机，棋王机是以100元兑换1000分，每押一次最低10分最高1000分的方式进行赌博；捕鱼机是以100元兑换10000分，每押一次最低20分最高1000分的方式进行赌博，森林舞会赌博机未发现有参赌人员在此机器上进行过赌博，转让之后上述赌博机继续投入使用并营利，参赌人员有：李某乙、李某丙、常某甲、李某戊、李瑞、常某乙，张某、乔某某为参赌人员提供场所，2018年11月1日至11月25日，张某、乔某某二人利用会所内赌博机共营利15100元。被告人张某、乔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张某、乔某某以营利为目的，开设经营赌场，从中非法获利15100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；建议对被告人乔某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了门面转让合同、门市租赁合同、抓捕经过、户籍证明、黑色笔记本（账本）；证人李某甲、李某乙、李某丙、常某甲、李某丁、李某戊、常某乙、刘某某的证言；被告人张某、乔某某的供述与辩解、现场照片、提取笔录等证据证实。被告人张某、乔某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某、乔某某均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。二被告人到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，故在量刑时可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳）。二、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳）。三、扣押在案的赌博机（1台捕鱼机、8台棋王机、7台森林舞会机）依法予以没收（由公安机关保存并销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    王永军   二〇一九年十二月六日 书  记  员    张  涛 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48627号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:天津港益劳保用品销售有限公司，住，住所地天津滨海新区旅游区滨旅产业园**楼****/div>法定代表人：王加强，总经理。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十七日书记员 刘立巍
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2791号被执行人：陈日军，男，2001年9月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初292号刑事判决书，因被执行人陈日军不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行被执行人陈日军罚金一案，执行标的为罚金5000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈日军发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法冻结被执行人陈日军的银行存款25.78元，因数额较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人陈日军的户籍所在地海南省澄迈县xxx进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人陈日军发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈日军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1571号岳春华、廖国高：申请执行人何接兵与被执行人邵阳大川建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）湘0503民初852号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取202000元执行款。现通知如下：申请执行人何接兵与被执行人邵阳大川建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执766号申请执行人：乐至县市场监督管理局，住所地乐至县天池镇。法定代表人：倪理，局长。被执行人：黎安友，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。乐至县市场监督管理局与黎安友行政非诉执行一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚没款及加处罚款33120元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人黎安友无工商登记、股票证券、不动产登记、车辆信息等信息，仅有零星银行存款分散于6个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为494.09元，总额不足1200元。通过乐至县房管部门发出协助执行通知，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访的形式到被执行人曾经营的原乐至县金顺镇佳佳幼儿园调查了解，被执行人现下落不明，乐至县金顺镇佳佳幼儿园现已停止经营，通过委托被执行人户籍地人民法院调查了解，未发现被执行人下落及财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应缴纳罚没款及加处罚款33120元。本院认为，被执行人的银行存款金额较小，且分散于多个银行账户，暂不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执766号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月九日书记员  邓又华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1051号申请人吴礼红，男，汉族，1972年10月30日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人关静，女，汉族，1973年5月11日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王今朝,男,1968年7月20日出生,住广水市。系关静之夫。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1035号民事判决书，于2019年2月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十二月六日书记员  付大亮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更833号罪犯吴仁春，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘03刑初11号刑事判决，认定被告人吴仁春犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴仁春不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2016）湘刑终473号刑事判决，认定上诉人吴仁春犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年4月3日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯吴仁春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯吴仁春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吴仁春因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯吴仁春确无故意犯罪。累计获表扬2次，并余358.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴仁春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴仁春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执184号之二 申请执行人:福安市信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人：马秋月，女，1971年4月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：全伟基，男，1958年12月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人马秋月、全伟基金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5415号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的550000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马秋月名下位于福安市1层及杂物间20号的房产。2019年11月11日，买受人林杰以738000元的最高价竞得该房产。扣除本案的诉讼费10654元、执行费7900元、评估费3622元、律师费2600元、诉讼保全费3928元、安置费80000元，申请执行人实际受偿629296元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5415号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十二月四日 书记员  李琪琪
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民特18号 申请人：韩爱莲，女，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被申请人：黄建三，男，汉族，住邹平市。 代理人黄泉城（黄建三之子），男，汉族，住邹平市。 申请人韩爱莲申请宣告黄建三无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩爱莲称，2019年6月29日14时50分左右，被申请人黄建三在邹平市九户镇垃圾站路口发生交通事故致脑干损伤，经治疗无果，现黄建三意识不清，丧失民事行为能力，故向法院提出申请：1.宣告被申请人黄建三为无民事行为能力人；2.指定代理人黄泉城为被申请人黄建三的监护人。 被申请人黄建三代理人黄泉城称，对申请人韩爱莲所申请事项无异议。 经审理查明，被申请人黄建三，男，1941年10月1日出生，汉族，住邹平市**镇黄家村**。申请人韩爱莲系被申请人黄建三之妻，代理人黄泉城系被申请人黄建三之子。2019年6月29日14时50分左右，被申请人黄建三与他人发生交通事故致脑干损伤，导致精神障碍，认知功能严重受损，无法有效交流，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出意思表示。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人黄建三目前无民事行为能力。为维护被申请人黄建三的合法权益，申请人韩爱莲申请宣告黄建三为无民事行为能力人，并同时申请指定黄泉城为黄建三的监护人。 本院认为，被申请人黄建三因脑外伤所致精神障碍，不能作出自己的意思表示，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人黄建三无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人韩爱莲申请宣告被申请人黄建三无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。黄泉城系被申请人黄建三之子，申请人韩爱莲申请指定黄泉城为被申请人黄建三的监护人符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄建三为无民事行为能力人； 二、指定黄泉城为黄建三的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘亚琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初11895号   原告：康懂成，男，1980年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李和飞，（曾用名李东），男，1981年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，司机，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告康懂成与被告李和飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告康懂成到庭参加诉讼；被告李和飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。                                原告康懂成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告借款4万元，约定一周内还清，一周过后，被告未归还，并出具借据一支。原告多次索要借款无果，诉至法院。   被告李和飞未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告借款6万元，后归还2万元，并出具4万元借据一支。原告多次索要剩余借款无果，诉至法院。   上述事实有原告陈述及提交的书面借据、转账汇款回单各一支佐证，本院依法认证。   本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效。因双方未约定履行期限，原告依法可随时主张。现原告请求被告偿还剩余借款，本院依法支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   本判决生效后七日内，由被告李和飞偿还原告康懂成借款4万元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告李和飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   谢利军                            二〇一九年十一月二十九日                         法 官助 理   吴兵   书记员   刘燕
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执167号申请执行人：焦金旭，男，1954年11月28出生，汉族，广灵县壶泉中心卫生院退休医生，现住广灵县壶泉镇北道岩村。被执行人：张进友，男，1960年1月12日出生，汉族，广灵县粮食局职工，现住广灵县电信局家属楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初62号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人张进友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经网络查控系统查明被执行人无证券、无工商登记信息、无车辆、无收益类保险，划拨了被执行人的存款11608元，并交付申请执行人，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇一九年十二月十日书记员  刘小泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3037号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。被告：杨全，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市蔡甸区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告杨全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年12月20日，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以需要收集、完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇一九年十二月十三日书记员  洪 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5466号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：郭艾民，男，1982年2月28日出生，汉族，住邯郸市邱县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告郭艾民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢407号申请执行人：吴丹丹，女，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆鑫睿雅建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东方玫瑰园41栋41号商服。法定代表人：王艳霞，该公司经理。本院在执行吴丹丹与大庆鑫睿雅建材有限公司劳动争议一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人大庆鑫睿雅建材有限公司的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵婉璐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢258号靳文亮：关于被执行人靳文亮受贿罪一案，执行标的共804500元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，(2018)苏0507刑初672号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1651号 申请执行人：秦树琼，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区空明西路13—**创业大厦****，社会信用代码：914503000617455320。 法定代表人：王小青，该公司董事长。 关于申请执行人秦树琼与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4425号原告刘久华，男，汉族，1969年5月13日生，住所地开阳县，被告彭吉华，男，汉族，1978年9月10日生，住所地贵州省龙里县，委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所工作者，特别授权代理。原告刘久华诉被告彭吉华劳务合同纠纷一案，原告刘久华以诉讼主体缺失为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘久华申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘久华撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，予以免交。审判员  李代明二〇一九年十二月十七日书记员  周 蝶