wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7505刑初34号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人崔学森,男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月14日被珲春森林公安局取保候审。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人崔学森犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人崔学森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔学森以种植玉米牟利为目的，在珲春林业局英安林场66林班18小班国有林内和珲春市林业局英安镇91林班2、3小班集体林内，私自开垦退耕还林的林地，造成林地总面积1.2295公顷（18.4亩）被毁坏。案发后，被告人崔学森如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔学森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、金某证言、被告人崔某的供述和辩解、涉林案件鉴定报告、指认笔录、现场勘查笔录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场位置图、指认照片、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人崔学森违反国家土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔学森在案发后自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实合法，依法可以从宽处理，被告人崔学森在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人崔学森依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔学森犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算、罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人崔学森于判决生效后三十日内返还非法占用的林地。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇一九年十二月十日 书记员 金海今
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6952号申请执行人：黄贞，女，1980年12月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：程骥（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道**众联天美国际****商2。法定代表人：魏宁，该公司总经理。被执行人：魏宁，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人黄贞与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15402元及相关利息，执行费131元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏宁（武汉野马体育发展有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12303号原告：沈阳诚商商贸有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路52甲。法定代表人：赵旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林波，辽宁洪斌律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码9112011624499795G。法定代表人：张树海。本院在审理原告沈阳诚商商贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚商商贸有限公司撤回起诉。案件受理费41102元，减半收取20551元，由原告沈阳诚商商贸有限公司负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨舒平
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执440号申请执行人孙殿江，男，1945年9月10日出生，汉族，现住高阳县，联系方式。被执行人刘玉芬，女，1969年3月6日出生，汉族，先祖高阳县板桥村，联系。申请人孙殿江与被执行人刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初2174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙殿江向本院申请执行。本院向被执行人刘玉芬发出（2019）冀0628执440号执行通知书，责令被执行人刘玉芬向申请执行人孙殿江支付95000元，缴纳执行费1325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘玉芬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0628民初2174号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十四日书记员  石澎
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2320号 原告：牛作霞，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告：李洪波，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李茂岗，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告牛作霞与被告李洪波、李茂岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛作霞及其委托诉讼代理人张广举，被告李洪波，被告李茂岗的委托诉讼代理人陈福贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛作霞向本院提出诉讼请求：1.判决李洪波、李茂岗返还牛作霞借款30000元；2.诉讼费用由李洪波、李茂岗负担。诉讼过程中，牛作霞将诉讼请求变更为：判决李洪波返还牛作霞借款30000元并支付利息(利息以30000元为基数，自2019年4月12日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算)，李茂岗承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，李洪波以建设高标准温室大棚为由向牛作霞借款30000元，并约定借款期限为2016年4月起至2018年4月11日止，月利息为1分，利息每年支付一次。李洪波向牛作霞出具借条一张，李茂岗以保证人身份在借条上签字。借款到期后，经多次催要，李洪波、李茂岗以各种理由拒不偿还借款。 李洪波辩称，2016年4月12日，李洪波向牛作霞借款30000元。自2016年4月12日起至2019年4月11日止，李洪波支付牛作霞利息10800元。 李茂岗辩称，李茂岗对借款只负有督促偿还义务，不应承担连带清偿责任。 经审理查明：2016年4月12日，李洪波因建设温室大棚向牛作霞借款30000元，双方约定借款期限为2016年4月12日起至2018年4月11日止，月利率为1%。李洪波向牛作霞出具借条一张，李茂岗以保证人身份在借条上签字、捺印。李洪波已经支付牛作霞自2016年4月12日起至2019年4月11日止的利息10800元。 以上事实，有借条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，牛作霞向李洪波提供借款30000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，李洪波应当按照法律规定和合同约定返还上述借款。因此，牛作霞要求李洪波返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 出借人和借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，牛作霞和李洪波在借条中约定借期内的月利率为1%。因此，牛作霞要求李洪波自2019年4月12日起以月利率1%为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李茂岗以保证人身份在借条上签字、捺印，牛作霞和李茂岗之间的保证合同成立，保证方式依法推定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月(自2018年4月12日起至2018年10月11日止)。牛作霞未提供证据证明其在保证期间内向李茂岗主张过权利，故本院对牛作霞要求李茂岗承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 一、李洪波于本判决发生法律效力之日起七日内返还牛作霞借款30000元并支付利息(利息以30000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)； 二、驳回牛作霞对李茂岗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年十二月二日 书记员  贾祖旭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4431号上诉人（原审被告）：景贵浪，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：景倩，女，1992年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。系景贵浪妹妹。被上诉人（原审原告）：郝雨彤，女，2016年11月24日出生，汉族，儿童，住陕西省神木市。法定代理人：郝艳龙，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。系郝雨彤父亲。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭军旗，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人景贵浪因与被上诉人郝雨彤、郭军旗饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景贵浪上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4080号民事判决，改判驳回被上诉人郝雨彤的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事实不清，证据严重不足。咬伤郝雨彤的狗究竟是哪一条狗，被上诉人未提供相应证据，事发现场究竟如何也仅是被上诉人单方陈述，当时虽有报警，警察未对实际情况详细调查，仅找了几个人做谈话笔录，几份谈话笔录也是疑点重重。2、郝雨彤被流浪狗咬伤，却要上诉人承担赔偿责任系自相矛盾。本案案由为饲养动物责任纠纷，而流浪狗本身是无主物，根本不存在饲养人或管理人，一审判决上诉人承担赔偿责任完全是自相矛盾。上诉人虽曾喂过几次流浪狗，但未拴住圈养也未固定管理，对流浪狗根本没有控制力和决定权。被上诉人郝雨彤被咬时在停车场后门，并非上诉人原租赁房屋周围，上诉人因房租到期，早已在榆林定居。3、上诉人并非本案适格被告，主要原因是被上诉人的法定监护人监护不善以及停车场经营者管理不到位，该二者才是本案适格被告。郝雨彤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭军旗辩称：本案与其无关。郝雨彤向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告医疗费2873.6元、营养费2000元、原告父亲误工费4500元、护理费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计23873.6元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日，原告郝玉彤在神木市大柳塔镇前柳塔村东过境线路宝骏捷物流停车场自家门口玩耍时，被流浪的大型犬咬伤头部，后被送往神木市大柳塔实验区人民医院、神木市人民医院门诊治疗，支出医疗费2873.6元。另查明，被告景贵浪经营饭店期间将流浪而来的伤人犬拴住，并喂养该伤人犬。2019年4月12日，被告景贵浪迁至榆林，未将该伤人犬带走。一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，伤人犬系被告景贵浪经营饭店期间将流浪而来的伤人犬拴住，并喂养该伤人犬，与伤人犬形成了饲养关系，被告景贵浪离开时未将伤人犬妥善安置，致使该犬伤害原告，故原告的损失应当由被告景贵浪承担赔偿责任，原告因本次事故支出医疗费2873.6元应当由被告景贵浪承担赔偿责任，原告主张营养费2000元、原告父亲误工费4500元、护理费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，因原告未住院治疗，且未能提供充分证据证明其主张具有法律依据，但原告父亲因原告伤情治疗确实存在误工情况，故仅对其误工费用酌情予以支持1000元，其他诉请依法不予支持。原告诉请被告郭军旗承担赔偿原告的损失之诉请，因未提供充分证据证明被告郭军旗与原告受伤存在因果关系，对该诉请，本院依法不予支持。被告辩称伤害事故发生时，本人已经于2019年4月12日迁至榆林市定居，对该事故不知情，伤人犬系流浪犬，其所有人或者管理人并非原告，事故系原告逗弄引起的，且原告监护人未尽到监护责任，应当承担相应的赔偿责任，但均未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告景贵浪于本判决生效后三日内向原告郝玉彤赔偿医疗费2873.6元、郝艳龙误工费1000元；二、被告郭军旗在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告郝玉彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告郝玉彤负担200元，被告景贵浪负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，经公安派出所分别与景贵浪、郭军旗及其他知情人询问谈话，陈述相近，景贵浪经营饭店期间曾拴养过流浪而来的伤人犬，其在固定地点向该伤人犬喂食，形成了事实上的饲养关系。景贵浪离开时未将伤人犬妥善安置，事发后当日由景贵浪的小舅子郭军旗将该伤人犬带走。饲养动物应遵守法律尊重社会公德，不得妨害他人生活，景贵浪搬离时将该伤人犬遗弃，在遗弃期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。综上所述，景贵浪的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由景贵浪负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  段欣兵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2058号 申请执行人：周金文，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马建忠，男，1952年6月21日出生，汉族。 被执行人：杜世林，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周金文与被执行人马建忠、杜世林民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院（2019）川0184民初3002号民事判决书确定的内容履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人马建忠所有的位于崇州市两套住宅予以查封，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月二日 书记员  方静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1416号罪犯郑国民，男，汉族，1968年6月16日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2010年5月30日作出（2010）兰刑初字第45号刑事判决，认定罪犯郑国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月17日起至2020年8月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郑国民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑国民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑国民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年11月至2019年5月考核积分达到5125分，给予表扬8次，结余积分325分，其中年度积分1200分；郑国民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑国民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑国民的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执713号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：施敏生，行长。 被执行人：吴聪明，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖雄丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人吴聪明、赖雄丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11015号原告：王某，男，1975年8月18日生，彝族，住贵阳市云岩区。被告：曹某，男，1973年7月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在受理原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月二十日书记员  岳于楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5963号原告李×，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告高××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李×与被告高××离婚协议纠纷一案，本院立案后，因被告高××已履行协议，故原告李×于2019年12月10日向本院申请对被告高××提出撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费100元，原告李×预交100元，退还原告李×50元，由原告李×负担50元。审判员  王玲二〇一九年十二月十日书记员  陈晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保732号申请人：张军，男，1967年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住河北省保定市易县。申请人张军于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对（2019）冀0828执恢7号执行案件中闫辉应给付被申请人贾连合的兑现款210000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结（2019）冀0828执恢7号执行案件中闫辉应给付被申请人贾连合的兑现款210000.00元。冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国辉二〇一九年十二月十三日法官助理王静书记员张岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执232号之二申请执行人：徐社田，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340305578408080。法定代表人：徐廷快，该公司总经理。被执行人：安徽省锦绣纺织有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路**一社会信用代码913403007349767825。法定代表人：徐廷快，该公司董事兼总经理。被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人今未全部履行。现查明，被执行人徐廷快所有的位于蚌埠市红旗三路127号、建面2961.43平米的房屋被拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人徐廷快的拆迁补偿款3491247元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  马 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3674号 原告：刘文福，男，1942年3月6日生，汉族，现住吉林省。 被告：马贺，男，1990年5月2日生，汉族，现住扶余市。 原告刘文福与被告马贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘文福到庭参加诉讼，被告马贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘文福向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金106200元，并按约定月利1分给付自借款之日即2018年3月1日起至给付之日止的相应利息，至2019年8月29日利息为19116元。事实与理由：原告通过宋光明介绍认识被告,被告于2018年3月1日因买楼用钱从原告处借款本金106200元，双方口头约定按月利1分给付利息，并约定一年给付本利。但到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 马贺未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借款1枚，经庭审核实，对其证明力予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告于2018年3月1日从原告处借款90000元，被告给原告出据一枚，记载借款数额共106200元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条记载借款100000元，经查明，原告给被告提供借款本金90000元，利息10000元；原告陈述借条上写的“外加6200元”也是利息款，故能够认定被告借款90000元，及从借款之日起一年六个月按月利1分计算的利息款16200元。原告主张被告支付本金106200及从借款之日起按月利1分支付利息的请求，对于利息款属于重复索要，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限马贺于本判决生效后立即偿还刘文福借款本金90000元和利息款16200元，及本金90000元的利息自2019年9月2日起按月利率1分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由马贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 孙诗棋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2970号 申请执行人：邓贤敏，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽六安市金安区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院执行邓贤敏与六安福瑞德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1896号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀芬，女，1987年4月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告张秀芬、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7322号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：钱文平，男，1961年4月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陈建华，女，1963年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：钱胜军，男，1963年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王珍伢，女，1962年3月17日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告钱文平、陈建华、钱胜军、王珍伢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告钱文平到庭参加诉讼,被告陈建华、钱胜军、王珍伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱文平归还原告借款本金299967.72元，利息94242.17元（利息暂算至2019年7月22日），律师费23000元，合计417209.89元，并承担自2019年7月23日起至本金还清之日止的利息。2、判令被告陈建华、钱胜军、王珍伢对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告于2016年6月17日与被告钱文平签订最高额借款（信用）合同、易贷通《最高额借款（信用）合同》补充协议（以下简称易贷通补充协议）各一份，约定被告钱文平在2016年6月17日至2018年6月17日期间最高可向原告借款30万元。同日，原告与被告陈建华、钱胜军，与被告王珍伢各签订一份最高额保证合同，约定由其对上述借款承担连带担保责任。原告于2017年6月14日向被告钱文平发放贷款30万元，借款月利率为8.7‰，到期日为2018年6月13日。截至2019年7月22日，上述贷款结欠本金299967.72元，利息94242.17元。原告诉至法院，请求支持诉请。 被告钱文平辩称，我在借款合同上签字了，当时借款的时候是帮钱胜军借的，他让我到银行签个字，钱胜军做担保，钱都是钱胜军用的，应该由钱胜军还。 经审理查明以下事实，2016年6月17日，原告与被告钱文平签订了最高额借款（信用）合同、易贷通补充协议各一份，其中，最高额借款（信用）合同约定原告在2016年6月17日至2018年6月17日期间内向被告钱文平发放贷款，最高额度为30万元，同时约定了贷款利率、计息、付息方式、违约责任等。易贷通补充协议中约定：1、经双方协商一致后，在最高额借款（信用）合同中约定的期间内，贷款利率执行人行同期同档次基准利率上浮140%。2、借款人承诺，在最高额借款（信用）合同中约定的期间内贷款品种为个人经营贷款、投向为渔业、用途为购饲料……。同日，原告与被告陈建华、钱胜军、王珍伢签订了两份最高额保证合同，约定被告陈建华、钱胜军、王珍伢对被告钱文平在2016年6月17日至2018年6月17日期间向原告的借款在最高额30万元限额内承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年6月14日向被告钱文平发放贷款30万元，用途为购材料，借款月利率为8.7‰，借款到期日为2018年6月13日。借款到期后，被告钱文平未能按约归还借款本息，原告从系统中自动扣收本金32.28元。截至2019年7月22日，上述贷款结欠本金299967.72元，利息94242.17元。 2019年7月26日，因该纠纷，原告与江苏兴坛律师事务所签订一份委托代理合同，该所指派律师出庭参加诉讼，律师费为23000元。 上述事实，有当事人的陈述、最高额借款（信用）合同、易贷通补充协议、最高额保证合同、借款借据、账户交易信息查询报表、利息清单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告钱文平之间的最高额借款（信用）合同、易贷通补充协议，与被告陈建华、钱胜军、王珍伢之间的最高额保证合同，系其真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定向被告钱文平发放贷款，被告钱文平借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。被告钱文平辩称借款实际使用人是钱胜军，借款应由钱胜军来偿还，对此本院认为，被告钱文平与原告之间签订的是借款合同，并在借款借据上签字予以确认，被告钱文平与原告之间形成借贷法律关系，根据合同的相对性，应由借款人钱文平承担还款责任。被告钱胜军与原告之间签订的是保证合同，应该按照保证合同的约定对被告钱文平的上述借款承担连带保证责任。故对被告钱文平的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告钱文平归还借款、支付利息并承担律师费，要求被告陈建华、钱胜军、王珍伢承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱文平于本判决生效后十日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款299967.72元，支付利息94242.17元，承担自2019年7月23日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费23000元。 二、被告陈建华、钱胜军、王珍伢对被告钱文平的上述第一项债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3780元，保全费2620元，合计6400元，由被告钱文平、陈建华、钱胜军、王珍伢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 王保民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吉玉娟 书 记 员 陈 成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22517号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏伟，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人陈鹏伟服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除陈鹏伟与广州辰辰健身有限公司于2018年8月7日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈鹏伟退还986元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人陈鹏伟答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终821号上诉人(原审被告)：李娜，女，1997年5月1日出生，汉族，锡伯族，住宝清县。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1979年2月16日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人李娜因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娜于2019年12月18日，以与被上诉人杨帆达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十二月十八日书记员  付 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5085号 申请执行人：青岛广星电子材料有限公司，住所地：青岛市莱西市。 委托代理人：杨梓煜、窦俊峰，山东国弘律师事务所律师。 被执行人：青岛瞬海腾实业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙智强，经理。 申请执行人青岛广星电子材料有限公司与被执行人青岛瞬海腾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初16293号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1142064.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行无存款信息，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1881号 申请执行人:雷琼蓉,女,281年7月4日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人:庄向波,男,1969年7月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行雷琼蓉与庄向波民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款80000元、利息11760元、案件受理费900元，已执行金额5543.60元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人从2020年1月20日前至少付10000元，余款在2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更143号 罪犯胡祖艾，男，1986年6月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)普中刑初字第355号刑事判决，以被告人胡祖艾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月18日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯胡祖艾服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡祖艾参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2715.52分，获表扬1次，获嘉奖1次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年下半年和2018年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯胡祖艾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡祖艾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2029年9月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10206号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执918号 申请执行人：庞世芬。 被执行人：庞宗宝。 申请执行人庞世芬与被执行人庞宗宝附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923刑初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付62117元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经划扣被执行人的银行账户11148.9元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之十八移送人：永济市人民法院。被执行人：周文龙，男，1988年6月4日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与周文龙罚金一案中，经查，被执行人周文龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周文龙的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  王 琦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民再48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜南，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪涛，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。原审第三人：沈红州（又名沈卫涛），男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省濮阳县。再审申请人刘胜南因与被申请人王洪涛及原审第三人沈红州执行异议之诉纠纷一案，因再审申请人刘胜南不服本院作出的（2019）豫09民终142号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月28日作出（2019）豫09民申48号民事裁定，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘胜南、被申请人王洪涛的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜南申请再审称，沈红州与王洪涛恶意串通，隐瞒事实，为了达到逃避债务、转移财产的目的，通过仲裁程序将华龙区法院已经查封的车辆确权给王洪涛，属于虚假仲裁，严重侵权人民法院的司法权威和法治统一，车辆被查封之后所生成的仲裁裁决书，依法不能对抗执行程序和执行异议程序。濮阳市中院作出的（2019）豫09民终142号民事判决书，认定事实、适用法律错误；仲裁委仲裁前未对车辆状态进行调查，不按司法程序办案，适用法律条文错误，认定事实有误，人民法院应不予以认可或者给予撤销；综上，请求法院依法撤销原二审判决，依法改判准予执行沈红州名下的京Ｑ×××**号车辆，依法维持一审判决，本案二审案件受理费由王洪涛承担。王洪涛辩称，原二审法院作出的终审判决是依据王洪涛所提供的车辆购置相关证据以及合法占有该车辆的相关证据予以认定，车辆的实际所有人为王洪涛，车辆登记于第三人名下的原因是因为北京牌照的落户特殊原因导致，对此第三人与王洪涛之间签订有牌照使用协议，根据物权法、公安部及最高人民法院的复函等相关规定车辆的实际占有及转移标准为交付王洪涛，王洪涛已经举证证明了车辆始终由自己占有并据以收益的证据，可以证明车辆的实际所有人始终都是王洪涛，因此原二审判决根据上述事实及证据认定车辆归王洪涛所有事实清楚、证据充分，华龙区执行局根据生效的二审判决终止对涉案车辆的执行具有法律依据，因此请驳回刘胜南的再审请求，维持原二审判决。本院再审认为：涉案车辆虽然登记在沈红州名下，但是按照公安部2000年6月5日作出的《关于确定机动车所有权问题的复函》明确规定，机动车登记是准予或不准予上道路行驶，不是机动车所有权登记。因此涉案车辆不能以公安机关登记作为判断车辆所有人的唯一依据。对于动产，在司法实践中确定物权归属主要是审查交付和占有的情况，如果执行标的为被执行人所占有，原则上应当认定案外人对于该执行标的不享有所有权，但是物权法还规定了简单交付、指示交付、占有改变三种观念交付方式，因此，应当结合物权法的相关规定审查不同交付方式下动产所有权的实际归属。本案如何认定不具备购车资格的案外人因借名的原因通过买卖形式致使车辆进行过户，如该买卖行为系以借用他人购车资格为实际目的，双方并未形成真实的买卖意思表示，应当认定为案外人系车辆的实际所有人。综上，涉案中王洪涛与刘胜南曾经以涉案车辆占有、使用权进行过诉讼，因此，本案重审时，应当结合沈红州和王洪涛之间签订的《车辆使用协议》和《合同法》中买卖合同相关条款进一步查明车辆是否支付对价以及标的物的交付转移等事实后，认定车辆所有权人。综上，原审认定事实不清，使用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫09民终142号民事判决及河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初4059号民事判决；二、本案发回河南省华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇一九年十二月一日书记员  陈晓晗
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6405号 原告：庄雯霏，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。 被告：秦涛，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告庄雯霏与被告秦涛服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告庄雯霏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄雯霏以已收到秦涛退款，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄雯霏撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由庄雯霏负担。 审判员  李妮娜 二〇一九年十二月九日 书记员  郑莹莹
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢403号 唐秋： 关于你申请执行林浩立、林娇借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5784号原告：康邦容，女，1966年10月11日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：刘中超，男，1969年3月11日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告康邦容诉被告刘中超健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康邦容撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告康邦容负担。审判员  王炳阳二〇一九年十二月十六日书记员  陈沛宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执326号 申请执行人:候某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人:王某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 本院在执行申请执行人候某某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人候某某与被执行人王某自愿达成和解协议，申请执行人候某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执326号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  妥存麒
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初530号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人郎洪翠，男，1960年4月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，现住莱西市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月23日被莱西市公安局变更为取保候审，同年9月26日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人郎洪翠犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人郎洪翠到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年8月17日至21日期间，被告人郎洪翠利用到莱西市沽河街道孙受镇聚平路路西王某肥料厂拉鸡粪之机，多次秘密窃取王某的旧电机四个。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、相关书证等。公诉机关认为，被告人郎洪翠多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处郎洪翠拘役并处罚金。被告人郎洪翠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郎洪翠所盗窃的一台郑州德盛祥电机制造有限公司制造的三项异步电动机被公安机关扣押后，发还给被害人王某。案件审理过程中，被告人郎洪翠自愿缴纳了罚金人民币一千元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人郎洪翠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。郎洪翠具有坦白情节，可从轻处罚；部分赃物被追缴发还、预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郎洪翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。责令被告人郎洪翠在缓刑考验期内接受社区矫正。(刑期考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十二月二日书记员  吴昕玫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4969号原告张卫卫，男，汉族，1986年6月19日生，住尉氏县。被告张伟伟，男，汉族，1989年7月15日生，住尉氏县。本院在审理原告张卫卫与被告张伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫卫撤回对被告张伟伟的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费136元减半收取68元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6954号原告：鸠江区志远石材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道弋江北路长江市场园E4-02，统一社会信用代码92340207MA2NBBT570。经营者：林志远，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：喻大飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告鸠江区志远石材经营部诉被告喻大飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鸠江区志远石材经营部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸠江区志远石材经营部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鸠江区志远石材经营部撤回对被告喻大飞的起诉。减半收取的案件受理费320元，予以免交。审判员 宣 霖二〇一九年十二月十一日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:孙凌，女，1973年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初700号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与孙凌借款合同纠纷一案，申请执行标的384341.24元。本院立案执行后，依法向被执行人孙凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙凌工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙凌无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年4月29日对被执行人孙凌采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人孙凌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙凌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢502号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十一日书记员 ： 孙 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5648号 原告：沈宇宁，男，汉族，1995年4月17日出生，住浙江省慈溪市。 被告：浙江久城空间设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路****，统一社会信用代码：9133010868583439XD。 法定代表人：周志勇，执行董事兼总经理。 原告沈宇宁与被告浙江久城空间设计有限公司劳动争议一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告补交2019年4月11日至2019年5月11日工资共2010元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈宇宁到庭参加诉讼，被告浙江久城空间设计有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2019年4月11日入职浙江久城空间设计有限公司，从事装修设计相关工作，双方未签订劳动合同，未约定工资相关事宜，后原告于2019年5月13日左右离职。2019年4月11-5月11沈宇宁试用期工资明细单中载明，原告试用期工资合计为1253.6元。 2019年5月30日，原告因补发工资事宜，向杭州高新区开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月17日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案（2019）728号决定书，决定书载明因本案原告收到书面通知无正当理由拒不到庭，故视为原告撤回仲裁申请。2019年9月18日，原告再次申请劳动仲裁，同日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲不（2019）131号不予受理案件通知。原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但双方间存在事实上的劳动合同关系，受劳动合同法约束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。本案中原告的试用期工资为1253.6元，低于杭州市2019年的最低工资标准2010元，且被告未支付原告试用期工资1253.6元，故对于原告要求被告支付2019年4月11日至2019年5月11日试用期工资共计2010元，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告浙江久城空间设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈宇宁试用期工资2010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计5元，由被告浙江久城空间设计有限公司负担。原告沈宇宁于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告浙江久城空间设计有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  濮卒燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3769号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李新，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十八日书记员 古钰镜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保323号申请执行人：罗忠，男，1984年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：黄志文，男，1990年12月11日出生，汉族，住永州市零陵区。本院执行的申请执行人罗忠与被执行人黄志文申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保145号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保145号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4325号罪犯别庆轩，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市涧**节约村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）洛刑二初字第32号刑事判决，认定被告人别庆轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）豫法刑二复字第063号刑事裁定，予以核准。刑期自2008年1月3日起。于2008年1月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯别庆轩在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯别庆轩减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯别庆轩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯别庆轩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年12月20日、2019年1月20日、2019年7月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯别庆轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯别庆轩准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3001号原告：方月婵，男，1947年10月15日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：陈诗珺，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市房地产管理局。法定代表人：郭明月，男，该局局长。委托代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市梅川房地产管理服务中心。负责人：胡国平，男，该中心主任。本院在审理原告方月婵诉被告武穴市房地产管理局、武穴市梅川房地产管理服务中心合同纠纷一案中，原告方月婵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方月婵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方月婵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方月婵负担。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴定骏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2561号罪犯屠新永，男，1984年7月7日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月30日作出（2007）萧刑初字第0680号刑事判决，以罪犯屠新永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月24日被投入浙江省第四监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2666号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；2017年11月9日经本院以（2017）辽02刑更2483号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2022年12月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠新永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯屠新永的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯屠新永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯屠新永减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年1月16日起至2022年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8642号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：张海令。 原告维仕融资担保有限公司与被告张海令追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2332号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴云卫，男，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告吴云卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3684号罪犯孙均弟，男，生于1978年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年11月10日作出(2011)钟刑初字第227号刑事判决，以被告人孙均弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月十四天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年二个月十四天，并处罚金人民币30000元；责令退缴违法所得。执行中，2013年11月、2015年8月、2017年10月三次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利缩减为二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙均弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙均弟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙均弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯孙均弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙均弟在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙均弟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未履行完毕的罚金余额人民币25000元及退缴违法所得之义务仍须继续履行，退缴违法所得的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370783865697150Q。负责人：郑福信，行长。被执行人：杨全红，女，1972年7月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：燕荣安，男，1974年11月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：常玉香，女，1970年3月31日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵相臻，男，1957年12月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：单宝金，男，1984年10月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：郝艳丽，女，1985年1月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨全文，男，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：黄效花，女，1971年1月26日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人杨全红、燕荣安、常玉香、赵相臻、单宝金、郝艳丽、杨全文、黄效花借款合同纠纷[(2017)鲁0783民初1984号]一案中，本案申请执行标的额为594137.16元，执行到位标的额为10841.39元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年8月21日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，已依法扣划被执行人名下存款并于2019年9月30日发还申请执行人；本院依法查封被执行人单宝金名下鲁Ｇ×××**号五菱牌、燕荣安名下鲁Ｖ×××**号北京现代牌、郝艳丽名下鲁Ｖ×××**号东南牌车辆过户手续,但未查找到上述车辆下落。3.本院于2019年11月28日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，仅有零星公积金余额。4.本院分别于2019年12月3日、2019年12月13日至被执行人居住地进行传统调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  陈立华二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3698号之一 申请执行人林俊如，男，1957年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建灶，男，1973年12月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林俊如与被执行人郑建灶合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2237号民事判决，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建灶即日支付给申请执行人林俊如欠款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人已支付给申请人20000元。本院先后多次对被执行人郑建灶的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人郑建灶的银行存款4854.59元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建灶纳入失信被执行人名单，并于2019年12月3日对被执行人采取司法拘留措施，但期逾被执行人未再偿付分文。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2237号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3548号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司. 法定代表人：李海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：王桂珍，女，汉族. 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告负担。 审 判 长  丛培利 审 判 员  宫学金 人民陪审员  甄红英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  屈楷杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3910号申请执行人:李保都，男，1952年2月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:毕重进，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李保都与被执行人毕重进民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款190000元，借款利息20600元，公告费600元，案件受理费4459元。本院于2019年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人毕重进未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年10月22日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毕重进的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人毕重进有新的可供执行的财产线索。2019年12月3日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月四日书记员  郭际峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2504号 申请执行人：徐中四男，1967年7月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈祥男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人徐中四与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐中四于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈祥返还申请执行人徐中四借款本金30000元，并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈祥的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人陈祥有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费275元，执行费354元。 鉴于被执行人陈祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴慧慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4103号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、叶秉清、张莹莹： 本院以（2019）浙1102执4103号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶秉清、张莹莹信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位240397.17元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11124号申请执行人何春芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人余剑军，男，1979年1月7日出生，汉族，住金华市金**。申请执行人何春芳与被执行人余剑军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何春芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人余剑军归还申请执行人何春芳房租费18万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人余剑军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余剑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余剑军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余剑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余剑军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余剑军拒不履行又未报告财产，已对被执行人余剑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何春芳。综上，被执行人余剑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执620号之一 申请执行人：黄永生，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建省永福化工有限公司，住所地福建省三明市清流县温郊乡桐坑村，统一社会信用代码91350423779617388W。 法定代表人：俞为中，该公司董事长。 申请执行人黄永生与被执行人福建省永福化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)闽0423民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省永福化工有限公司至今未履行给付申请执行人黄永生人民币199,000元及逾期利息（另行计算给付），申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，巫政生申请执行福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执恢105号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢105号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执620号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  熊中文 二〇一九年十二月十二日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30286号原告：天津紫锋文化传媒有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路****。法定代表人：郑羿，总经理。委托代理人：刘晓宇，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：河南烽登文化传媒有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）第八大街经北六路文博城******div>法定代表人：周子楮，执行董事兼总经理。被告：周子楮，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告天津紫锋文化传媒有限公司（以下简称紫锋公司）与被告河南烽登文化传媒有限公司（以下简称烽登公司）、周子楮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫锋公司的委托代理人刘晓宇到庭参加诉讼,被告烽登公司、周子楮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烽登公司支付项目款37万元；2、判令被告周子楮对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原告和被告烽登公司于2019年1月11日签订《委托执行合同》,约定原告接受被告烽登公司委托为海川集团旗下郑州区域内9个汽车经销店提供一月份的市场企划执行服务，具体包括经销店项目现场活动的方案设计制作和实施等。项目期限为2019年1月10日至2019年2月3日。自合同签订之日起(即2019年1月11日)90个自然日(即2019年4月11日)内，被告烽登公司应向原告一次性支付本次合作的项目款543943元。原告已履行完毕合同义务，但被告烽登公司始终怠于履行付款义务。2019年8月，在原告多次催付下，被告烽登公司向原告出具《延迟付款说明》确认其应向原告支付的款项为60万元，被告烽登公司已于2019年6月17日委托河南大优文化传播有限公司代付项目款18万元，于2019年7月1日委托自然人张祖栋代付项目款5万元，原告已收到上述两笔代付款项合计23万元。被告烽登公司承诺剩余未付款项37万元于2019年8月28日付清。但直至起诉之日，被告烽登公司仍未履行37万元的付款义务。而被告烽登公司作为被告周子楮个人独资的一人有限责任公司，被告周子楮的公司财产与被告周子楮的个人财产相混同，因此被告周子楮应当对原告的诉讼请求承担连带责任。原告多次催要未果为维护其合法权益，诉至本院。被告烽登公司、周子楮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告烽登公司、周子楮未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，郑州墨旭文化传播有限公司（甲方）与原告紫锋公司签订《委托执行合同》一份，约定甲方将海川集团旗下郑州区域内9个经销店一月份市场企划执行工作现场执行工作交给乙方。乙方应严格按照该项目的方案、要求、制作目的等完成该项委托工作。执行时间为2019年1月10日-2019年2月3日。交付方式为对公转账。该项目总造价543943元。合同签订起的90个自然日内，甲方将本次协议的合作项目款543943元一次性支付给乙方。甲方应按照合同约定的时间及时支付相关款项。被告烽登公司向原告出具延迟付款说明一份，载明郑州墨旭文化传播有限公司应付原告项目前期垫资款60万元整。因郑州墨旭文化传播有限公司在4月份向工商局以及税务局提报公司名称变更为烽登公司，因跨区变更手续繁琐，应付账款方款项拖欠，导致应收账款未按时到账。公司已于2019年6月17日，由河南大优文化传播有限公司代付10万元；2019年7月1日，由张祖栋个人代付5万元。剩余未付款项37万元，于2019年8月28日付清。原告自认被告烽登公司后又偿还10万元。另查明，郑州墨旭文化传播有限公司主体类型于2016年12月30日变更为自然人独资公司，独资股东于2017年12月14日变更为周子楮，名称于2019年3月28日变更为烽登公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。对于原告要求被告烽登公司向其支付项目款37万元的请求，本院支持27万元（扣除被告烽登公司已偿还的10万元）。被告周子楮未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于原告要求被告周子楮对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告烽登公司、周子楮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南烽登文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告天津紫锋文化传媒有限公司支付项目款27万元；二、被告周子楮对被告河南烽登文化传媒有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告天津紫锋文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告天津紫锋文化传媒有限公司负担750元，被告河南烽登文化传媒有限公司、周子楮负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1755号之一 申请执行人王草源，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址福田区。 被执行人黄春华，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址福田区。 申请执行人王草源与被执行人黄春华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院2016粤0304民初21932号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付370000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人黄春华（身份证号码）名下个人账号为20×××46内的公积金的余额，以人民币309814元为限，冻结期限自2019年8月15日至2020年8月14日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6800号原告：高迪，女，1981年12月25日，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告：孔祥军，男，1966年5月6日出生，汉族，住高唐县。被告青岛行通源运输工程有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区晋中路****楼****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地：青岛市市**南京路**福都写字楼**div>原告高迪诉被告孔祥军、被告青岛行通源运输工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院审查，事故发生期间肇事车辆鲁Ｕ×××**号重型货车未在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保，将本案驳回，原告可另行向事故发生期间鲁Ｕ×××**号重型货车投保的保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高迪的起诉。案件受理费318元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  刘桂世二〇一九年十二月二日书记员  梁文雯
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7114号 王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，（2019）陕01民终6185号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人返还空调（海信牌）一台，并偿还28012.5元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人自愿放弃抚养费8000元，且已收到执行回的案件款及逾期利息共2.01万元和空调（海信牌）一台，（2019）陕01民终6185号民事判决书中申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7114号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8558号上诉人（原审原告）：亚洲酿酒（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人亚洲酿酒（厦门）有限公司（简称亚洲酿酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初998号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：亚洲酿酒公司。2.申请号：25834525。3.申请日期：2017年8月14日。4.标志5.指定使用商品：饮料香精；汽水；水（饮料）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：百威雪津（南昌）啤酒有限公司。2.注册号：18486098。3.申请日期：2015年12月2日。4.专用期限至：2027年1月6日。5.标志6.核定使用商品：啤酒;麦芽啤酒；果汁等。（二）引证商标二1.注册人：百威雪津（南昌）啤酒有限公司。2.注册号：15971294。3.申请日期：2014年12月19日。4.专用期限至：2026年5月13日。5.标志6.核定使用商品：啤酒;麦芽啤酒；果汁等商品。（三）引证商标三1.注册人：百威雪津（南昌）啤酒有限公司。2.注册号：18188513。3.申请日期：2015年10月29日。4.专用期限至：2027年1月20日。5.标志6.核定使用商品：啤酒;麦芽啤酒；果汁等。三、被诉决定：商评字[2018]第234417号《关于第25834525号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实亚洲酿酒公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品分别与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二、三分别构成近似商标没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回亚洲酿酒公司的诉讼请求。亚洲酿酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标三已被注销，引证商标一、二已转让至亚洲酿酒公司，均不构成诉争商标申请注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的相关材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，亚洲酿酒公司提交了引证商标一、二的核准转让证明及转让公告、引证商标三的注销公告等证据材料。经核实，引证商标一、二已转让至亚洲酿酒公司。引证商标三确已注销。该事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二已转让至亚洲酿酒公司；引证商标三确已注销。上述引证商标均不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。即诉争商标在本案中可以初步审定公告。被诉决定及原审判决相关认定虽无不当，但基于事实变化，其结论应予纠正。由于该事实由亚洲酿酒公司在二审诉讼中提交新的证据所致，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由亚洲酿酒公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。亚洲酿酒公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初998号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第234417号《关于第25834525号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就亚洲酿酒（厦门）有限公司针对第25834525号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由亚洲酿酒（厦门）有限公司负担（均已交纳）。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月六日书记员  赵静怡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9341号原告：蔡武斌，男，1995年9月6日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。本院在审理原告蔡武斌与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡武斌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡武斌撤回起诉。本案免收受理费。审判员  王炜二〇一九年十二月十七日法官助理赵雅书记员焦文娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2876号申请执行人：李瑞环，男，汉族，住胶州市。被执行人：孙勇，男，汉族，住胶州市。申请执行人李瑞环与被执行人孙勇借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初3122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费，经查询被执行人银行存款、房产、土地、车辆等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的新线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2876号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十日书记员  靳 凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1882号申请执行人：江苏某某公司，住所地在宝应县。被执行人：扬州某某公司，住所地在宝应县。被执行人：胡某1，男，1963年3月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1970年2月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，男，1965年7月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某2，女，1968年2月13日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某某公司与被执行人扬州某某公司、胡某1、王某、朱某、胡某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初5357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某某公司、胡某1、王某、朱某、胡某2给付2689763.91、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费29298元。在执行申请执行人江苏某某公司与被执行人扬州某某公司、胡某1、王某、朱某、胡某2借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏某某公司与被执行人扬州某某公司、胡某1、王某、朱某、胡某2借款合同纠纷一案，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1880号案件的执行。申请人可在本裁定送达之日两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审98号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人杨建领，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人农志成，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月03日向本院申请强制执行桂某那坡路政续罚（2019）[4]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓燕
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执598号申请执行人:郑某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。郑某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2312号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告郑某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告郑某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5311元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5311元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5911元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人郑某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。         审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十三日     书  记  员     苏莹莹  1