辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1114号 上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，1966年5月1日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾某，女，汉族，1942年1月15日出生，大洼县粮食车队退休职工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：白某2，男，汉族，1969年11月27日出生，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被上诉人（原审被告）：白某3，男，汉族，1971年12月8日出生，中原核建公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高志华，女，1972年11月16日出生，汉族，盘锦市大洼区兴盛社区职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人白某1因与被上诉人栾某、白某2、白某3继承纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1122民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白某1的委托诉讼代理人董文文、被上诉人栾某、被上诉人白某2、被上诉人白某3的委托诉讼代理人高志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 白某1二审上诉请求及理由：上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决不予认定遗嘱错误。该案属于继承纠纷，被继承人白文勋立有遗嘱，上诉人的诉请要求确认遗嘱的效力，而原审法院未予认定遗嘱是否有效，而对于该遗嘱不予认定是错误的。二、该遗嘱不属于代书遗嘱，原审法院认为属于代书遗嘱是错误的。因遗嘱中处分的房产属于立遗嘱人夫妻共同财产，遗嘱是栾某、白文勋夫妻二人在见证人的见证下共同订立，立遗嘱人栾某、白文勋在遗嘱中签字摁手印，并注明遗嘱订立的时间，因此该遗嘱系栾某、白文勋二人共同的真实意思表示，属于立遗嘱人亲笔书写的遗嘱，系自书遗嘱。原审法院认为该遗嘱属于代书遗嘱是错误的。三、见证人陈某、苏某经过当庭作证，证明该遗嘱是被继承人白文勋的真实意思表示，遗嘱是真实的。夫妻二人共同通过遗嘱处分共同财产系合法的，因此该遗嘱属于有效遗嘱。四、原审法院未对遗产处理不合法。被继承人去世后，如有遗嘱按照遗嘱处理，没有遗嘱按照法定继承处理，原审法院对于遗产不予处理是错误的。综上，原审法院判决错误，恳请法院依法改判。 栾某二审辩称：遗嘱有效，房屋应当归白某1所有。用该房屋变现后治疗白某1的疾病。 白某2二审辩称：遗嘱应当无效，因为白某1没有按照遗嘱的约定对栾某尽到赡养义务。对栾某存在欺骗行为，房屋不应当归白某1所有。白某1虽然患有疾病，但并不严重，不至于卖房治疗。 白某3二审辩称：遗嘱应当无效，白某1没有按照遗嘱约定对白文勋、栾某尽到赡养义务，该遗嘱并不是白文勋、栾某的真实意思表示。白某1存在欺骗行为，其所患疾病并不严重，不至于卖房治疗。 白某1一审诉称：1．请求确认白文勋所立遗嘱有效；2．确认盘锦市大洼区大洼街道湖畔小区4号楼1单元1602室房屋归原告所有。事实和理由：白文勋与栾某是夫妻关系，白某1、白某2、白某3是白文勋与栾某的长子、次子、三子。2012年11月15日，白文勋、栾某在见证人陈某、苏某的见证下立下遗嘱，二人自愿将原座落于盘锦市大洼县大洼镇东升街房屋（所有权证编号：洼房字第××号）动迁后取得的辽宁省盘锦市大洼县大洼镇东升街湖畔小区回迁楼4号楼1单元1602室由大儿子白某1继承。2015年12月5日，原告父亲白文勋因病去世，被告栾某常年卧病在床，全由原告及家人进行照料。可是天有不测风云，原告在常年照顾父母的情况下，患上严重的抑郁症和脑梗，因治疗已花费大量费用，还需要大额费用，栾某为了救治原告，自愿将上述房屋中属于自己份额内的房产全部一并赠与原告。 栾某一审辩称：对原告的诉请表示同意。 一审法院审理查明：白文勋与栾某是夫妻关系，白某1、白某2、白某3是白文勋与栾某的长子、次子、三子。2011年5月13日，白文勋与大洼县国有土地上房屋征收办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，白文勋座落在大洼镇东升街的房屋（所有权证编号：洼房字第××号，建筑面积84.68平方米）调换湖畔小区回迁楼。2012年11月15日，白文勋、栾某在见证人陈某、苏某的见证下立下遗嘱，二人自愿将原座落于盘锦市大洼县大洼镇东升街房屋（所有权证编号：洼房字第××号，建筑面积84.68平方米）动迁后取得的辽宁省盘锦市大洼县大洼镇东升街湖畔小区回迁楼由大儿子白某1继承。医嘱由栾某书写，白文勋在遗嘱上捺印，栾某及见证人陈某、苏某签字捺印。2014年1月20日，白文勋办理了大洼区大洼街道湖畔花园水云间4-1-1602房屋的入住手续，2015年12月4日，白文勋因病去世。2019年4月25日，栾某与白某1签订房屋赠与协议，栾某自愿将座落于盘锦市大洼县大洼镇东升街房屋（所有权证编号：洼房字第××号）动迁后取得的辽宁省盘锦市大洼县大洼镇东升街湖畔小区回迁楼4号楼1单元1602室中属于栾某的份额内的房产全部无偿赠予白某1。现白某1诉至法院，要求确认白文勋所立遗嘱有效，盘锦市大洼区大洼街道湖畔小区4号楼1单元1602室房屋归其所有。另查，2012年11月15日白文勋、栾某所立医嘱的见证人陈某是白某1的连襟，苏某是白某1的表妹。 一审法院审理认为，白文勋所立遗嘱经证人证实，属于代书遗嘱，依据法律的规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，白文勋、栾某立下遗嘱，二人自愿将原座落于盘锦市大洼县大洼镇东升街房屋动迁后取得的回迁楼由大儿子即原告白某1继承，作为遗嘱见证人，陈某是白某1连襟，故其不能作为遗嘱见证人，该份遗嘱不予认定，原告要求继承遗嘱中的财产不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告白某1的诉讼请求。案件受理费100元（已交纳），减半收取50元，由原告白某1承担。 本案争议的焦点：案涉遗嘱的效力；争议房屋的归属。 围绕本案争议的问题，上诉人白某1认为，该遗嘱不属于代书遗嘱，遗嘱中处分的房产属于立遗嘱人白文勋和栾某夫妻共同财产，该二人在见证人陈某、苏某的见证下共同订立。白文勋和栾某均在遗嘱中签字、按手印，并注明了遗嘱订立的时间。该遗嘱是夫妻二人共同的真实意思表示。栾某也当庭承认该遗嘱是有效的真实意思表示，所以该遗嘱有效。白文勋在世时，白某1对于白文勋和栾某尽到了全部赡养义务，而二儿子、三儿子未对老人尽到任何赡养义务，白文勋去世时，所有的丧葬费用支出全部由白某1承担。现在白某1生病在家，急需资金住院治疗。栾某无偿赠予房产中自己的份额用于孩子治病，所以该房产应归白某1所有。 围绕本案争议的问题，被上诉人栾某认为，遗嘱有效，房屋应当归白某1所有，白某1患有疾病，该房屋归白某1后，对外进行出售所获售房款用于白某1治疗。我没有其他意见，只是想为白某1治病。 围绕本案争议的问题，被上诉人白某2认为，白某1没有尽到对栾某的赡养义务，白某1所患疾病并不严重，不需要卖房子治病。白某1没有按遗嘱中的约定履行赡养义务，所以遗嘱无效。 围绕本案争议的问题，被上诉人白某3认为，该遗嘱无效，该遗嘱内容并不是白文勋和栾某的真实意思表示。因为白某1没有尽到对白文勋和栾某的赡养义务。白某1对栾某存在欺骗行为，导致栾某将属于自己的部分财产赠送给了白某1。另认为，白某1所患疾病并不严重，白某1用患病为借口欺骗白文勋、栾某将房屋给其所有。白某1存在虐待老人的行为，对栾某没尽到赡养义务。对栾某将所属自己的部分财产赠予白某1不予认可。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人白某1提出案涉遗嘱有效，争议房屋应归其所有的上诉请求，《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”、第十七条规定“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。本案中，虽然案涉遗嘱为被上诉人栾某所书写，但该遗嘱中的立遗嘱人并非白文勋一人，被上诉人栾某也同为立遗嘱人之一，白文勋、被上诉人栾某夫妻二人自愿将原座落于盘锦市大洼区房屋动迁后取得的回迁楼由上诉人白某1继承，符合上述法律规定。且被上诉人栾某在本案诉讼中认可其所立并书写的遗嘱有效。故可以认定白文勋、被上诉人栾某所立遗嘱应当为其二人的真实意思表示，该遗嘱应当属于自书遗嘱。虽然被上诉人白某2、白某3提出上诉人白某1未按遗嘱中的约定履行其所应尽的义务，但并未提供充分的证据相佐证，其也无充分证据证明白文勋、被上诉人栾某所立遗嘱非其二人的真实意思表示及存在无效的法定情形。据此，白文勋、被上诉人栾某所立遗嘱应当具有法律效力。上诉人白某1的上诉理由成立，应予支持。 综上，一审判决不当，应予改判。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1122民初1815号民事判决。 二、白文勋、被上诉人栾某所立遗嘱有效。 三**落于盘锦市大洼区房屋（所有权证编号：洼房字第××号）动迁后取得的盘锦市大洼区大洼街道湖畔小区4号楼1单元1602室房屋归上诉人白某1所有。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人栾某、被上诉人白某2、被上诉人白某3负担；二审案件受理费100元，由被上诉人栾某、被上诉人白某2、被上诉人白某3负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 秦楚依