wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1455号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：鲁慧敏，女，1991年08月11日出生，汉族，户籍住址湖北省大治市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告鲁慧敏物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告鲁慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁慧敏向原告支付物业费6974.01元，违约金692.4元（计算方法：从2014年7月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计7666.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年05月30日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1608号房屋，房屋建筑面积88.16平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年6月21日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费6974.01元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金692.4元。以上费用共计7666.41元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告鲁慧敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年01月09日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3747.4元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3747.4元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2856.4元。综上，原告主张被告支付物业服务费合计6603.7元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金692.4元，本院依法仅支持违约金624.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告鲁慧敏在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费6603.7元及违约金624.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告鲁慧敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7008号上诉人（原审被告）：牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春艳，系牛春雷之妹。被上诉人（原审原告）：梁俊凤，女，1967年12月17日出生，汉族,住易县。被上诉人（原审原告）：刘财，男，1968年9月24日出生，汉族,住易县。被上诉人（原审被告）：石小红，女，1972年6月6日出生，汉族，住易县。上诉人牛春雷因与被上诉人梁俊凤、刘财、石小红买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理期间，一审法院未采用直接送达方式给石小红送达法律文书，而直接进行公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送的，公告送达。……。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第十五条规定“要严格适用民事诉讼法送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”一审法院违反了法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初973号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。上诉人牛春雷预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十二月十六日法官助理刘冰雍书记员王宣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5762号原告：谭中伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住项城市。被告：徐乃平，男，1963年1月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：徐文焕，女，1988年10月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告谭中伟与被告徐乃平、徐文焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谭中伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭中伟撤诉。案件受理费2243元，原告谭中伟自愿负担。审判员  邓园园二〇一九年十二月十三日书记员  彭建翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1657号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄枫章，男，1992年8月16日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，大专文化程度，无业，现住郑州市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因盗窃，于2011年3月21日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因盗窃，于2012年9月27日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，于2013年8月18日被解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，于2016年9月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人黄枫章犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人黄枫章到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年10月20日23时许，被告人黄枫章来至郑州高新技术产业开发区化工路百路屯小区，趁无人之机，将被害人张某停放在该小区内的一辆台铃牌黑色电动车盗走。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币2780元。2、2019年10月21日3时许，被告人黄枫章再次来至郑州高新技术产业开发区化工路百路屯小区，趁无人之机，将被害人房某停放在该小区内的一辆雅迪牌浅蓝色电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2850元。案发后，被告人黄枫章赔偿被害人张某人民币3000元，涉案雅迪牌浅蓝色电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、指认照片、购车票据、扣押、发还物品清单、收条；被告人黄枫章的供述；被害人张某、房某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。据此认为被告人黄枫章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄枫章系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄枫章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人黄枫章有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄枫章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄枫章犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄枫章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有多次盗窃的前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄枫章归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回或退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄枫章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十八日书记员  应志敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3300号申请执行人：左某，男，1978年2月26日生，汉族，住海州区。被执行人：陆某，男，1989年11月18日生，汉族，住海州区。被执行人：谢某，女，1987年2月1日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人左某与被执行人陆某、谢某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9792号原告：张某1，男，汉族，1962年10月13日生，住江苏省灌南县。被告：王某1，女，汉族，1974年1月9日生，住连云港市海州区。被告：王某2，男，汉族，1995年11月26日生，住连云港市海州区。被告：张某2，男，汉族，1994年10月26日生，住连云港市海州区。原告张某1与被告王某1、王某2、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告张某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，张某1的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。审判员  史夏夏二〇一九年十二月十日书记员  王淑静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申61号再审申请人：李桔芳，女，1939年12月21日生，白族，云南省剑川县人，退休职工，住昆明市。再审申请人：李谷云，女，1940年9月21日生，白族，云南省剑川县人，退休职工，住昆明市盘龙区。以上两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：钱伯如，男1930年11月28日生，汉族，江苏省无锡市人，住昆明市盘龙区。系李谷云丈夫。代理权限为一般授权代理。被申请人：廖映泽，男，住剑川县。被申请人：廖泽生，男，住剑川县。被申请人：廖映菊，女，住剑川县。原审原告李惠媛与原审被告廖鼎元房屋纠纷一案，本院于1982年7月16日作出的（82）民上字第90号民事判决书已经发生法律效力。原审原告李惠媛和原审被告廖鼎元均已去世。现李惠媛的女儿李桔芳、李谷云对原判决不服，以廖鼎元的儿子廖映泽、廖泽生，女儿廖映菊为被申请人，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桔芳、李谷云申请再审请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（四）（八）（九）（十），请求中止或撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（82）民上字第90号民事判决书和剑川县人民法院（1982）剑法民字第25号民事裁定书；2.归还个人私有合法财产，我们年事已高，落叶归根，原房地产已被政府基层部门错误卖掉，请有关部门给予宅基地一方，以作晚年立足安身之地；3.再审申请人已被剥夺私有房产使用权60余年，请相关部门给予适当经济补偿；4.再审被申请人承担与本案再审有关的其他费用。事实和理由：申请人家原住剑川县，土改时划为地主，房屋被没收，把其母女三人安排到剑川县南门旧寨巷349号居住。后李惠媛带小女儿李谷云去昆明治病，大女儿李桔芳仍留在剑川上学且居住此屋内。1954年李桔芳考取昆明学校，离开剑川时房门上锁并委托尹家代为看管。后来得知，该房屋被非法撬锁，被原相关政府部门人员安排廖鼎元家入住，家中物件丢失殆尽。1982年3月，申请人父亲解放后重大冤错案得到平反后，李惠媛向剑川县人民法院提起诉讼，要求归还剑川县南门旧寨巷349号院内瓦楼西耳三间等房屋产权问题。但当时告错了被告人廖鼎元，被告人应当是原相关政府部门人员，他们明知此房是李姓家的，仍然违法撬锁破门而入，安排廖姓家强行入住，是严重违反宪法侵犯人权的行为。根据土改政策，该房屋产权属申请人是无可非议的。原一审、二审法院编造事实，没有进行调查取证，错误裁判，侵犯了申请人的合法权益。且原判决存在诸多问题：1.原一、二审开庭前，均未传票通知原告当事人、上诉人和诉讼代理人到庭参加庭审，剥夺了原告当事人维权和辩护的权利，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条（一）、第一百四十一条（一）（四）和第一百七十条（四），并且符合第二百条（八）（九）（十）；2.一、二审的裁定和判决与基本事实不符且无实质性证据，空口无凭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）和（四）；3.原告李惠媛（元）名下的《村土地房产登记册》（金字第1167号）是今年（2018年4月）经南门社区办事处和金华镇人民政府的帮助下取得的新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项。综上所述，请再审法院遵守《中华人民共和国宪法》，保护公民私人所有的合法财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院（82）民上字第90号民事判决已经发生法律效力三十余年。李桔芳、李谷云的再审申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桔芳、李谷云的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月二十三日书记员  夏凤婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4489号 申请执行人：王静，女。汉族，1994年12月21日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码，913401003366878977。 法定代表人：戴小梅。 本院在执行申请执行人王静与被执行人安徽山市商业运营管理有限公司劳动争议一案，因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4489号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈青青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7256号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：杨致灿，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告杨致灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告杨致灿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执260号 申请执行人：次增，男，1993年4月4日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被执行人：扎西旺杰，男，1999年2月11日出生，藏族，住西藏班戈县。 申请执行人次增与被执行人扎西旺杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初328号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人扎西旺杰发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下的银行理财产品、公积金余额、保险产品、房产等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，现双方自愿达成和解协议，协议：被执行人扎西旺杰于2019年12月10日向申请执行人次增抵了一件藏袍，共抵了3000元，剩余的52000元欠款被执行人扎西旺杰于2020年开始每年的10月15日之前支付申请执行人扎西旺杰4000元，于每年的12月1日之前支付申请执行人扎西旺杰11000元，直至把所有债务还清。申请执行人次增向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初328号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月十一日 书记员 扎西达杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2031号申请执行人：曹云清，男，1960年03月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：林贵海，男，1957年11月06日出生，住重庆市奉节县。申请执行人黄存钦与被执行人林贵海劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初360号民事判决书已发生法律效力。被执行人林贵海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄存钦于2019年7月15日申请执行，其标的为案款5070.00元及利息。本院通过对被执行人林贵海的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院扣划了被执行人银行存款975元，收取执行费50元后剩余款925元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人林贵海纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人林贵海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人林贵海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1421号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西街路南。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市康保县，该公司员工。被告：付万昌，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告付万昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭亮二〇一九年十二月四日书记员  李汉铎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1205号申请保全人：张丽梅，女，汉族，1975年6月7日出生,住扎赉特旗。被保全人：白布仁巴图，男，蒙古族，1972年6月23日出生,住扎赉特旗。张丽梅与白布仁巴图财产保全一案，本院已根据张丽梅申请，依据（2019）内2223民初8362号裁定书，于2019年12月02日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2869号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：庄龙泉，男，1976年11月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：韩青珠，女，1974年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄全明，男，1980年12月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄龙泉、韩青珠、庄全明借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘碧虾
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1824号 申请执行人田艳芝，女，1977年10月19日生，汉族，职工，现住扶余市。 被执行人刘艳双，女，1983年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘冰，男，1978年7月22日生，汉族，职工，现住扶余市。 申请执行人田艳芝与被执行人刘艳双、刘冰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）吉0781民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田艳芝于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人刘艳双、刘冰给付申请执行人田艳芝借款本金30000.00元及判决书中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被执行人刘艳双、刘冰负担。本院于2019年11月14日立案执行，要求被执行人刘艳双、刘冰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1824号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323财保26号申请人:周某1,男,1986年10月11日出生,住陕西省岐山县。委托代理人张某，陕西炎城律师事务所律师。被申请人:周某2,女,1990年5月12日出生,住陕西省岐山县。被申请人:董某,男,1988年12月9日出生,住陕西省岐山县。申请人周某1与被申请人周某2、董某民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对董某名下的交通银行账户中680000元予以保全。申请人周某1已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人董某名下的银行存款680000元予以冻结。案件申请费3920元，由申请人周某1承担。本裁定送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李维斌二〇一九年十二月十八日书记员  王红娟
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初815号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人赵连华，男，1967年4月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人赵连华犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人赵连华及其辩护人刘付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日10时许，被告人赵连华驾驶无号牌农用三轮车，沿平邑县白彦镇双槐树村内路段由西向东行驶至路段西侧时，为躲避对向行驶的车辆而发生侧翻，致乘车人卢某2受伤，后卢某2经医院抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，卢某2系因颈椎、颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人赵连华无驾驶资格、驾驶机件不符合技术安全标准的机动车上路行驶，未确保安全驾驶机动车，负事故全部责任；卢某2不负事故责任。 公诉机关认为，被告人赵连华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵连华自愿认罪认罚，建议对被告人赵连华判处有期徒刑六个月至二年，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人赵连华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人赵连华在事故现场等待，后被勘查完事故现场的民警带走，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，事故发生后，被告人赵连华于2019年9月5日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、卢某1、陆某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果单，户籍信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书以及被告人赵连华在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人赵连华在庭审过程中亦无异议，足以认定 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人赵连华具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人赵连华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人赵连华于事故发生后在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵连华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人赵连华可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人赵连华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵连华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  徐晓升 人民陪审员  吴昌丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  董兆霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2060号 原告：叶发坚，男，1994年12月21日出生，户籍地广东省阳西县。 委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：沈芳，女,1981年9月8日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市八两阁餐饮管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城一期（9#）101室。 法定代表人：沈芳，系公司执行董事兼总经理。 原告叶发坚与被告沈芳、衡阳市八两阁餐饮管理有限公司（以下简称八两阁公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶发坚及其委托诉讼代理人范成华到庭参加了诉讼，被告沈芳、八两阁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶发坚向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款65773.12元；2、两被告支付逾期欠款利息302.74元（以65773.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月13日暂计至2019年9月10日止，并实际计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：沈芳经营一家餐饮店，2019年7月24日，叶发坚与沈芳签订《海鲜合作协议》，由叶发坚向沈芳供应海鲜，每隔10天进行一次盘点。2019年8月6日，经双方结算，两被告欠叶发坚货款65773.12元。两被告向叶发坚出具了欠条，经叶发坚多次催要，两被告至今未付。故叶发坚诉至本院，请求判如所请。 原告叶发坚向本院提交了如下证据：海鲜池合作协议、欠条、餐馆照片、工商登记资料。叶发坚提供的上述证据，经庭审核实，证实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确定。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 八两阁公司成立于2019年1月8日，为一人有限责任公司，叶发坚为公司的法定代表人。2019年7月24日，叶发坚与八两阁公司签订了一份《海鲜池合作协议》，双方在合同中约定，现八两阁公司旗下旺海一族酒店内设海鲜池进行合作，合作方式为：1、海鲜池房租、水电费等开支均由八两阁承担，不计入海鲜池成本；2、叶发坚负责所有海鲜进货货款；3、双方每隔10天由财务进行盘点核算利润报表，按四、六分成，叶发坚占四、八两阁公司占六；4、自7月24日起，所有海鲜货款均由叶发坚承担；5、海鲜池大小事情均需由双方共同协商制定。该份协议加盖了八两阁公司的公章，沈芳在该份协议的甲方中签名。2019年8月6日，八两阁公司出具了一张欠条：“今欠叶发坚货款65773.12元，于2019年8月13日结算。”该欠条加盖了八两阁公司公章。因至今八两阁公司未按欠条约定支付款项，故叶发坚诉至本院。 本院认为，从叶发坚与八两阁公司签订的合同的名称和内容，本案应为合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求两被告支付货款本金及利息是否合法有据。本院综合分析认定如下： 1、沈芳不承担本案责任。八两阁公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，叶发坚签订的《海鲜池合作协议》，明确是与八两阁公司旗下的酒店合作，该协议上虽有沈芳的签名，但沈芳系八两阁公司的法定代表人，其签字系职权行为，代表的是八两阁公司，故该份合作协议的相对方应为八两阁公司。叶发坚提供的欠条上仅有八两阁公司的公章，无沈芳的签名，故叶发坚主张沈芳承担共同偿还货款本金及利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。叶发坚认为八两阁公司系一人有限责任公司，沈芳系公司股东，故沈芳应与八两阁公司承担连带责任。本院认为，叶发坚未提供证据证明沈芳与八两阁公司的财务存在混同，其要求叶发坚承担连带责任不符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对叶发坚的该意见，本院不予采纳。 2、八两阁公司应支付叶发坚货款本金及利息。叶发坚与八两阁公司签订的合作协议，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。2019年8月6日，八两阁公司出具的欠条是对双方合作期间债权债务的结算，具有法律效力，八两阁公司应按欠条确定的期间向叶发坚支付相应的款项。现八两阁公司未在约定的期间向叶发坚支付货款65773.12元，构成违约，应承担违约责任。对叶发坚请求八两阁公司支付贷款65773.12元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。逾期付款利息自2019年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市八两阁餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶发坚货款65773.12元及逾期付款利息，逾期付款利息以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月14日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告叶发坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，公告费260元，合计1712元，由被告衡阳市八两阁餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  乌 琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清                注：本案适用法律条款见附页 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4239号原告：杨某，现住：五原县。被告：王某，现住：五原县。原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 罗 焘二〇一九年十二月十一日书记员 李永杰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执695号申请执行人刘应昆，男，生于1959年6月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人赵关翠，女，生于1959年2月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人刘光玲，女，生于1982年1月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人代学兵，女，生于1975年9月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李昱杰，男，生于1974年3月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘应昆、赵关翠与被告代学兵、李昱杰追偿权纠纷一案，彝良县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）云0628民初1222号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告李昱杰、代学兵偿还原告刘应昆、赵关翠为被告李昱杰承担保证责任向中国农业银行股份有限公司彝良县支行偿还的借款553288.76元及按年利率6%支付自2017年6月23日至还款之日的利息，于判决生效十日内履行。案件受理费4666.00元，由被告李昱杰、代学兵承担。该判决发生法律效力后，被告李昱杰、代学兵未履行法定义务。申请执行人刘应昆、赵关翠于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人尚待处理的财产。经查实，被执行人现无其他可供执行的财产，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执695号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  李 路
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终331号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振双，男，1961年5月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省榆树市，租住山西省太原市迎泽区供销社家属楼1栋1门302室。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人乔俊良、王钰，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人刘振双犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月10日作出（2018）吉0122刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人刘振双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员聂磊出庭履行职务，上诉人刘振双及其辩护人乔俊良、王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月至2016年6月期间，被告人刘振双挂靠农安龙华建筑工程有限公司，承包农安县荣安房地产开发有限公司位于农安县农安镇方舟美苑小区19栋、20栋楼的工程，施工中拖欠王明、张兴武等70名工人工资共计人民币1087100元。2017年1月16日，农安县劳动保障监察大队对刘振双下达了《劳动保障监察责令改正责任书》，刘振双未在规定的时间内支付农民工资且在明知拖欠农民工工资的情况下离开常住地、更换电话号码，拒不支付工人工资。2018年8月20日，农安县人力资源和社会保障局启动农安县荣安房地产开发有限公司缴纳的工资保证金偿还拖欠的农民工工资1087100元。原审法院认为，被告人刘振双在工人追索工资以及政府有关部门调查处理期间，离开常住地、更换手机号码，其主观上具有逃避支付劳动报酬的故意，客观上实施逃避支付的劳动报酬的行为且数额较大，经政府有关部门责令支付后仍未支付，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人刘振双有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。上诉人刘振双的上诉理由及其辩护人的辩护意见：农安县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》未向上诉人刘振双送达；刘振双主观上没有欠薪的恶意，客观上没有实施逃匿行为；本案农民工工资已经全部支付完毕，未造成严重后果。综上，上诉人刘振双不构成犯罪。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审、二审庭审举证、质证，合议庭对一审判决认定的事实及经一审、二审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人刘振双及其辩护人提出的“农安县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》未向上诉人刘振双送达”的上诉理由及辩护意见。经查，因上诉人刘振双更换手机号码，藏匿于山西省太原市，农安县人力资源和社会保障局无法将责令支付文书向其本人送达。农安县人力资源和社会保障局采取在刘振双的生产经营场张贴责令支付文书的方式责令支付，并采取拍照方式记录，依据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》应当视为“经政府有关部门责令支付”。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人刘振双及其辩护人提出的“刘振双主观上没有欠薪的恶意，客观上没有实施逃匿行为，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，综合本案抓获经过、上诉人刘振双供述、证人吕某等人证言及相关书证等证据，能够证实刘振双在工人追索工资以及政府有关部门调查处理期间，离开经常居住地、更换手机号码，在了解到自己被通缉之后藏匿在山西太原一出租屋内直至2018年8月被公安机关抓获。在案证据能够证实刘振双以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付后仍未支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人刘振双及其辩护人提出的“本案农民工工资已经全部支付完毕，未造成严重后果”的上诉理由及辩护意见。经查，本案涉案农民工工资1087100元已经由农安县人力资源和社会保障局启动工资保证金予以支付完毕。根据农安县住房和城乡建设局出具的关于方舟美苑项目缴纳农民工工资保证金情况说明、证人郭某证言及上诉人刘振的供述，刘振双未缴纳工资保证金。涉案农民工工资全部支付完毕同刘振双无关，该情节不影响对上诉人刘振双的定罪量刑。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人刘振双以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，依法构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月四日书记员  黄智慧
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初108号之一原告邓来明，男，生于1974年5月15日，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省利川市。委托代理人（特别授权）杨柳、王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被告利川市公安局，住所地：利川市滨江南路**。法定代表人黄建国，该局局长。出庭负责人李伟，该局副局长。委托代理人（特别授权）丁和见，该局法制大队民警。委托代理人（特别授权）凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被告恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人孔发阶，该局局长。委托代理人（特别授权）覃添，该局法制支队副大队长。原告邓来明诉被告利川市公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案,本院于2019年10月15日立案受理。审理中，原告邓来明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓来明以双方已协调处理为由而申请撤回本案起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邓来明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓来明负担。审 判 长  粟敦燕审 判 员  漆金鄂人民陪审员  王清国二〇一九年十二月四日书 记 员  刘九江
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢384号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：张金富，男，汉族，1966年7月2日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金富借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0211民初384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月2日向被执行人张金富邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人张金富未向本院申报名下财产信息。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年12月1日、12月24日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。2019年12月24日决定对张金富采取限制高消费措施。本院认为:被执行人张金富暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 源
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初146号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人林晓龙，男，1989年8月25日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。公诉机关以峨检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人林晓龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日16时37分许，峨山县公安局交警大队民警在策磨线K2220+200米处开展交通违法专项整治工作时，查获涉嫌饮酒后驾驶云Ｆ×××**号轻型仓棚式轿车的驾驶员被告人林晓龙。民警将被告人林晓龙带至峨山县人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人林晓龙血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为185.22mg/100ml血。被告人林晓龙被查获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人林晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林晓龙虽无自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林晓龙自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人林晓龙判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。被告人林晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人林晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇一九年十二月十三日书记员  李凯媛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1860号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人华清翠金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6043号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园**。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：张凤，男，住湖南省凤凰县。 被告：熊未，男，住湖南省凤凰县。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告张凤、熊未租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原公司委托代理人王勇到庭参加诉讼，张凤、熊未经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.对方支付拖欠的挖掘机租金226200元及逾期付款利息，并判令从2019年12月份起至张凤、熊未将标的物返还给星原公司之日止按每月18500元的标准向星原公司支付挖掘机租金；2.解除双方签订的《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》，标的物归星原公司所有，张凤、熊未立即将标的物返还给星原公司;3.对方支付违约金66600元，并负责赔偿由此造成的经济损失；4.本案诉讼费用及其他费用由对方承担。 张凤、熊未未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2017年9月14日，张凤从星原公司租赁了一台徐工挖掘机（产品型号为XE200DC，出厂编号XUG02001KHKA00747）。并签订了《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》，挖掘机购买价为666000元，租赁总价款为768000元，首期租金102000元，剩余租金666000元分36期付清。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，交付了挖掘机但张凤却未按时付款。《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》第十条第1款约定“承租方如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日万分之六的标准向出租方计付逾期付款利息”。《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》约定“承租方逾期三十日以上未付款的，出租方有权要求承租方立即将剩余租金一次性支付给出租方，并按合同金额的百分之十的标准向出租方支付违约金，租赁设备归承租方所有”。“承租方未按本合同的约定结清该设备在整个租赁期间的租金之前，租赁设备的所有权属于出租方”。承租方逾期三十日以上未付款的，出租方有权解除合同。承租方担保人为承租方承担的责任提供连带责任保证。熊未在租赁合同上以担保人的名义签名。截止起诉之日，张凤已支付338300元，尚欠226200元租金，且逾期付款三十日以上。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》约定，张凤没有按照合同按约支付租金，且逾期付款三十日以上，张凤属于合同的违约方，故对星原公司要求解除合同，要求张凤支付所欠租金226200元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同的约定，张凤未按期付款，已经构成违约，张凤应按合同金额的10%向星原公司支付违约金，即张凤应向星原公司支付违约金66600元。因合同约定，承租人支付完租金及违约金后，租赁设备归承租方所有，故在张凤在支付完租金及违约金之前，租赁物归星原公司所有。因熊未在租赁合同上以担保人的名义签名，故对星原公司请求熊未对张凤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于星原公司其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。张凤、熊未无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除湖南星原工程机械有限公司与张凤于2017年9月14日签订的《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》，张凤于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司归还标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE200DC,出厂编号XUG02001KHKA00747），逾期则应按每月18500元的标准向湖南星原工程机械有限公司支付租金； 二、张凤于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机租金226200元； 三、张凤于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金66600元； 四、张凤在支付上述一、二、三项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE200DC,出厂编号XUG02001KHKA00747）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 五、熊未对张凤的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由张凤、熊未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6473号 原告：李雪燕，女，1984年1月19日出生汉族，住象山县。 被告：陈鑫，男，1983年11月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：周苏春，女，1959年8月25日出生汉族，住宁波市北仑区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈祥根（系陈鑫父亲、周苏春丈夫），住宁波市北仑区。 原告李雪燕与被告陈鑫、周苏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告陈鑫下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李雪燕，被告周苏春以及被告陈鑫、周苏春的共同委托诉讼代理人陈祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫立即归还原告借款本金75600元，并支付逾期利息损失（自2019年3月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2、判令被告周苏春对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈鑫立即归还原告借款本金 75600元，并支付逾期利息损失（自2019年4月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。事实和理由：两被告系母子关系，原、被告系朋友关系。被告陈鑫因资金周转需要，分别于2018年11月9日、2019年3月6日向原告借款28000元和47600元，合计75600元。双方约定借款按月利率1%计息。被告陈鑫出具给原告两份借条，被告周苏春自愿作为连带责任担保人提供担保。被告陈鑫支付利息至2019年3月，以后利息及本金未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条二份。 被告陈鑫辩称，借条是答辩人签名属实。答辩人与原告是男女朋友关系，而不是一般朋友关系。现答辩人无收入来源，无能力归还上述借款。 被告周苏春辩称，答辩人对被告陈鑫向原告借款28000元的情况是知道的，但对陈鑫向原告借款47600元的情况不知情。2019年4月30日，原告等三人到答辩人家里，要答辩人签字担保，并以答辩人不签字就要向法院起诉相威胁，答辩人无奈在借条上签字。现答辩人经济困难，无能力归还上述借款。 被告陈鑫、周苏春未向本院提供证据。 鉴于被告陈鑫、周苏春对原告提供的借条的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告陈鑫向原告李雪燕借款75600元未归还属实，有被告陈鑫出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告陈鑫归还上述借款本金并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。对其中2019年3月6日的47600元借款，原告与被告陈鑫未约定利息，故被告陈鑫应自起诉之日起至本金归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告周苏春在被告陈鑫出具的借条上签字担保，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告周苏春辩称，其系在原告胁迫的情况下签字，不应承担担保责任。但被告周苏春未提供证据，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈鑫在本判决生效后十五日内归还原告李雪燕借款本金75600元，并支付利息（其中28000元借款自2019年4月1日起至本金付清之日起按月利率1%计算；47600元借款自2019年8月15日起至本金付清之日止按照年利率6%计算）； 二、被告周苏春对上述款项承担连带清偿责任。被告周苏春承担保证责任后，有权向被告陈鑫追偿； 三、驳回原告李雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1785元，由原告李雪燕负担100元，被告陈鑫、周苏春负担1685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  何志奇 二〇一九年十二月五日 代书 记员  张莹莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（原中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行），住所地石家庄高新区湘江大道**。 负责人：董平伟，该行行长。 被执行人：石家庄西利房地产开发有限公司，，住所地石家庄市友谊大街** 法定代表人：宁素平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2009）石高民二初字第62号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。现查明被执行人石家庄西利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄市和平支行有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被行人石家庄西利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄市和平支行的租金收入317122.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王会图 二〇一九年十二月四日 书记员  商冬杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1904号 陈玉广、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈玉广申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1346号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人汪勇辉，该支行行长。 委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人李建平，男，1971年8月5日出生，汉族，住南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行李建平信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建平未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年12月11日对被执行人李建平罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币82463元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月11日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1346号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 卢振华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1598号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4613号民事判决书，于2019年12月12日立案恢复执行申请执行人吴春良与被执行人丁肖明追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  (2019)陕0402执1095号 申请执行人:宋某某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任某某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行宋某某与任某某借款合同纠纷一案中，向任某某发出执行通知书，责令任某某向宋某某支付87500元。案件受理费1025，执行费1227元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年6月13日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人任某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人任某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的87500.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位87500.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1095号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员    郭云鹏 二〇一九年十二月二十二日书 记 员     张兰兰 1
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之十八 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执2490号之十二裁定书，于2019年12月24日向被执行人方邦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方邦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方邦林在中国工商银行1804001901021642660账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8881号之二原告：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。原告姚小芳与被告江苏环盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告姚小芳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚小芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚小芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚小芳负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪昆仑
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1993号申请执行人:郑德友，男，汉族，生于1941年1月21日，住邓州市。被执行人:邓州市龙堰乡史坡村民委员会。法定代表人：史学凡，任该村村主任。郑德友与邓州市龙堰乡史坡村民委员会为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市龙堰乡史坡村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郑德友向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市龙堰乡史坡村民委员会在金融部门无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市龙堰乡史坡村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑德友发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月四日书记员 易蒙阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保156号 申请人：株洲市变压器有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：陈小建。 被申请人：湖南盈达电力建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人：成中平。 申请人株洲市变压器有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南盈达电力建设有限公司名下的银行存款18万元或同等价值的其他财产。申请人株洲市变压器有限公司以其名下的解放牌普通重型货车及道奇牌小型普通客车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人湖南盈达电力建设有限公司名下的银行存款18万元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人株洲市变压器有限公司名下的解放牌普通重型货车及道奇牌小型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4475号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：靳鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10067号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与靳鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的3060.12元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与靳鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初202号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杜某，保险业务员。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人李寄，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杜某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。经扬中市人民检察院建议，本院于2019年10月12日决定延期审理本案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员朱文霞出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人李寄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某违反国家金融管理制度，在扬中市三茅街道指南村医疗点内设置吸储点，以承诺一定期限内还本付息的方式，公开向社会公众非法吸收资金。2015年2月至2018年6月间，被告人杜某以出具收条，承诺半年期利率1.69%、一年期利率3.6%、二年期利率9%、三年期利率16%的方式，共计向杜某、缪某、冷某等69户集资参与人吸收资金共计人民币6430624元，造成直接经济损失人民币6030624元。被告人杜某将上述非法吸收的资金用于对外拆借。2019年4月2日，被告人杜某至扬中市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人杜某、缪某、冷某等人的陈述，证人韩某、石某、顾某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，存款人信息登记表，收条，账本复印件，银行交易明细，协助查询财产通知书，扬中市不动产登记信息查询结果证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。扬中市人民检察院指控被告人杜某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人杜某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2022年4月1日止），罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杜某未退赃部分人民币6030624元予以追缴，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  朱林贵人民陪审员  经永耘二〇一九年十二月十三日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7543号上诉人（原审被告）：孟凡帅，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：郭四海，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人孟凡帅因与被上诉人郭四海房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟凡帅上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉或发回重审；2.两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人所签协议的终极目标是房屋买卖，现有证据已充分证明上诉人的房子已经在被上诉人名下，且已由被上诉人占有使用。另，被上诉人同意涨价120000元，亦未支付。因此上诉人并不存在违约的行为，不应承担违约责任。本案违反一审不再理法律原则，属于重复诉讼。郭四海辩称，上诉人违约事实清楚，本案中，经法院判决并强制执行的过户、交房并不能改变上诉人行为的违约性质，本案不属于重复诉讼。郭四海向一审法院起诉请求：1.要求孟凡帅赔偿郭四海违约金15万元及利息（自2017年4月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由孟凡帅承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的《协议》、（2017）津0119民初4935号民事判决书、（2017）津01民终8042号民事判决书、（2018）津0119民初5515号民事判决书、（2018）津01民终6561号民事判决书，一审法院予以确认。2016年9月4日，原告（乙方）、被告（甲方）达成房屋买卖协议，内容为：一、甲方将自有住房一套出售给乙方，现甲、乙双方充分协商，在自愿基础上，签订本协议，共同遵守。1、甲方所售为二层楼房，坐落于：渔阳镇裕兴里1段****，建筑面积：146.22㎡，土地使用权面积：125.3㎡。2、房屋总售价为150万元整。3、根据房屋现况，交款方式如下：2016年9月4日，交定金6万元整。在10月份交付60万元整，用于甲方还贷款。剩余84万元整于明年三月付清。4、办理过户时产生的费用由乙方承担，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续。二、本协议经双方签字后生效，所有手续，自签订之日起至2017年5月1日前办完。三、本协议生效后，任何一方如有违约，应按总房款的10%给予对方赔偿。乙方所付所有款项甲方如数退还。协议落款处有甲方孟凡帅、乙方郭四海签字、捺印。协议签订后当日郭四海给付孟凡帅定金6万元，2016年11月给付60万元，2017年2月28日给付房款84万元。孟凡帅用郭四海给付的购房款清偿了诉争房屋的贷款,但清偿贷款完毕后，孟凡帅迟迟未办理诉争房屋抵押权涂销手续，郭四海要求孟凡帅办理过户手续未果。2017年4月18日孟凡帅以郭四海不符合购房政策为由要求解除合同。后一审法院以（2017）津0119民初4935号民事判决书要求孟凡帅及第三人王晓妍于判决生效之日起3日内到蓟州区不动产事务登记中心办理天津市蓟州区房屋的抵押涂销手续，在抵押涂销手续办理完毕后3日内协助郭四海办理天津市蓟州区房屋产权过户手续。后，孟凡帅提起上诉，本院以（2017）津01民终8042号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因孟凡帅拒绝交付房屋，2018年7月3日郭四海提起诉讼，要求孟凡帅交付蓟州区房屋，赔偿逾期交付房屋的损失（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止，按照每月人民币2000元计算）。一审法院以（2018）津0119民初5515号民事判决书判决孟凡帅于判决生效后3日内腾清坐落于蓟州区房屋中的物品并将蓟州区房屋交付原告郭四海。因郭四海未提交孟凡帅侵害物权给其造成损失的相关证据而驳回郭四海其他诉讼请求。后，孟凡帅提起上诉，本院以（2018）津01民终6561号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。最后，经一审法院执行局采取强制执行措施，郭四海获得诉争房屋。一审法院认为，郭四海与孟凡帅签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。郭四海按合同约定付清了所有的款项，但孟凡帅未按合同约定日期交付诉争商品房。双方争议的焦点问题为：孟凡帅是否违反《协议》的约定，是否应该承担违约责任。郭四海依据《协议》第三款的约定主张孟凡帅应按照约定赔偿房屋总价款150万元的10%计15万元的违约金。孟凡帅称双方的房屋买卖合同纠纷和排除妨害纠纷已经过一审、二审法院生效判决确认，郭四海的起诉属于重复起诉，且排除妨害纠纷没有支持郭四海要求赔偿逾期交房的损失，双方的房屋买卖合同亦没有解除，故不应承担违约责任。一审法院认为，郭四海与孟凡帅房屋买卖合同与排除妨害纠纷的判决书均已发生法律效力，虽郭四海在排除妨害诉讼中要求孟凡帅给付延期交付房屋的损失，但因郭四海未提交孟凡帅侵害物权给其造成损失的相关证据，而未予支持，现郭四海依据《协议》第三款要求孟凡帅承担违约责任，不违反一事不再理原则，于法有据，一审法院予以支持。郭四海要求赔偿自2017年4月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的利息损失，于法无据，一审法院不予支持。孟凡帅应承担履行合同义务不符合约定的违约责任，即给付郭四海总房款1500000元10%的违约金，计150000元。一审法院判决：一、被告孟凡帅于本判决生效后3日内给付原告郭四海违约金150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孟凡帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否违约，应否承担违约责任；二、本案是否属于重复诉讼。关于焦点一，依据一审法院审理查明的事实，双方当事人约定所有手续自签订之日起至2017年5月1日前办完，而上诉人在2017年4月18日即起诉请求解除涉案合同，且在此后涉案房屋的过户及腾房亦是通过执行程序完成，据此，上诉人的行为已经构成违约，一审法院判决上诉人承担违约责任，事实和法律依据充足。上诉人主张涉案房屋的交易已经完成，被上诉人同意在原价款的基础上涨价120000元，并没有支付，因此上诉人没有违约，但并未提供充足的证据予以证实，对其主张，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人在腾房案件主张的为上诉人未如期交付房屋的损失，而本案中，被上诉人主张由上诉人赔偿违约金，两案诉讼标的不同，不属于重复诉讼。综上所述，上诉人孟凡帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由孟凡帅负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2697号申请执行人温克明被执行人辽宁华致建筑工程有限公司被执行人韩梅本院在申请执行人温克明与被执行人辽宁华致建筑工程有限公司、韩梅合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁华致建筑工程有限公司、韩梅现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十八日书记员  张诗文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6638号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁。 被告：刘一庆，男，住长春市朝阳区。 在本院审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘一庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月十二日 书记员 李佳烨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保308号申请人：孔祥忠，男，1973年6月4日出生，现住孙吴县。被申请人：徐刚芹，男，1970年5月18日出生，现住孙吴县。孔祥忠与徐刚芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黑1124财保214号民事裁定书，冻结被申请人徐刚芹名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡。孔祥忠于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔祥忠与徐刚芹已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封被申请人徐刚芹名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡，卡号：62×××62，保全金额19,200元。本裁定立即开始执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十五日书记员  郑明远
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执684号申请执行人：李兴洋，男，贵州省石阡县人。被执行人：李斌，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人李兴洋与被执行人李斌合伙企业纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初833号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，申请执行人李兴洋与被执行人李斌自愿协商，达成和解协议。即：李斌于2019年12月5日前向李兴洋支付1万元，2019年12月31日前支付7万元，2020年1月21日前支付8.15万元。李斌已按和解协议支付了1万元。2019年12月6日，申请执行人李兴洋向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执684号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月六日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初983号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙超，绰号“小轩”，男，1999年11月28日出生云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2019年6月10日被永康市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]19号起诉书，指控被告人龙超犯寻衅滋事罪罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月3日凌晨1时许，被告人龙超、鲁琪（另案处理）路过永康市经济开发区唐山路75号附近时无故与被害人盛某、常某1争吵，鲁某遂纠集王某（已判决）等多名男子持木棍或拳打脚踢的方式殴打盛某、常某1，被告人龙超则持铁质凳脚殴打盛某，导致盛某头部、眼部、手部受伤。经鉴定，被害人盛某所受的损伤为轻伤一级。 经本院调解，现被告人龙超已与被害人盛某达成和解并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人龙超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙超的供述、被害人盛某、常某1的陈述、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、辨认笔录及照片、证人陈某、杜某、龙某的证言、同案犯王某、鲁某的供述、调解协议书、收条、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙超结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙超的意见，予以支持。被告人龙超主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龙超已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  应沂珏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执823号申请执行人：张恩元，男，汉族。被执行人：梁军，男，汉族。本院在执行申请执行人张恩元与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁军在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十七日书记员  毛银娟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申821号 再审申请人（原审被告）：章媛，女，1985年9月22日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人（原审原告）：王磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人章媛因与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章媛申请再审称，（一）原判决认定事实错误，适用法律错误，本案并非夫妻共同债务。1．原判决以其银行账户向文娜的两笔转款认定其事后追认孟钢从王磊处借款，系认定事实错误。孟钢本人在婚后并无银行卡，用其手机向文娜转账一事，其并不知情。从其在公安机关调取的孟钢手机中与文娜的聊天记录来看，该两笔转款系孟钢所为，其并不知情，文娜在庭审中对此予以确认。2．孟钢身亡前，其家庭无任何变故或异常开销，孟钢从未向其提起该笔借款，王磊、文娜亦从未向其主张过该笔借款。该笔借款并未用于家庭生活，依法不应作为夫妻共同债务。3．原判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判令其承担债务，明显与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定相互矛盾，适用法律错误。（二）一审审判程序不正当，未依法传唤涉案关键担保人王德娃出庭说明情况，有悖于《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条之规定。一审中，因孟钢死亡一案的刑事案件尚在侦查中，孟钢的手机（存有大量孟钢与文娜关于本案借款的聊天记录）、死亡原因等大量证据均在公安机关。其已明确申请要求中止审理本案，但一审法院却以该刑事案件与本案无关为由，驳回了其的申请，系程序违法。（三）根据王磊及文娜所述，王磊实为以放贷为业的职业放贷人，本案已涉嫌非法赌债和“虚增债务”、“伪造证据”的套路贷。孟钢均是向文娜支付利息，几乎未与王磊有直接关联。文娜在一审中所述，其与王磊仅系朋友关系，只是偶尔给王磊的生意做个账。该陈述与孟钢手机中与文娜之间的聊天记录明显矛盾。就其所知，孟钢生前亦长期在赌场放贷，与王磊的该笔债务如何形成，是否涉嫌赌债、套路贷，一审均未能查明。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。再审审查查明，本案一审宣判后，章媛不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）陕01民终12248号民事裁定，按章媛撤回上诉处理。再审审查期间，章媛向本院提交了孟钢生前与案外人文娜的短信聊天记录（截图），用以证明其对本案借款并未进行事后追认，本案借款并非夫妻共同债务。王磊对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。章媛在再审审查期间提供的孟钢与案外人文娜的短信记录内容为二人协商偿还本案借款的事宜，并未提及孟钢是否使用文娜的银行卡的情况。故章媛主张孟钢持有其银行卡，其对本案借款并不知情，缺乏事实依据，其提交的新的证据无法推翻原判决。一审法院根据章媛的账户向文娜银行账户转账还款4000元这一事实，认定章媛对本案借款债务进行了事后追认，案涉借款债务系夫妻共同债务，判决结果并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”王德娃系本案借款的连带责任保证人，在王磊未向王德娃主张权利的情况下，原审法院未传唤王德娃，并不违反法律规定。因涉及孟钢死亡的刑事案件与本案借贷事实并不存在关联性，故原审法院未予支持章媛提出的中止审理的请求，并无不当。章媛虽称王磊系职业放贷人，本案借款债务涉嫌赌债或者“套路贷”，但并未提供证据加以证明，本院依法不予采信。综上，章媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章媛的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月十一日 书 记 员   张      莹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执662号之四 申请执行人：陈学忠，男，汉族，1968年8月3日出生,住址：江苏省扬州市维扬区； 被执行人：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区； 申请执行人陈学忠与被执行人金天佑借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2018）海仲（前）字第30号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人金天佑应向申请执行人偿还借款本金500万元；被执行人应向申请执行人支付自2016年7月13日、7月14日、7月21日起算，分别以200万元、100万元、200万元为计算基数，按年利率12%为计算标准，至借款本金偿付之日止计算的利息；被执行人应补偿申请执行人因办理本案支付的律师费199686元；案件仲裁费51786.5元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人金天佑名下有一套位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××8-8Ａ（产权证书号：4000560588号）的房产，本院已作出（2019）粤13执662号《执行裁定书》，轮候查封该房。经向房屋主管部门调查，该房屋已被案外人设定抵押权，而且在本案的查封前已存在其他案件的首先查封和几十宗案件的轮候查封，故该不动产无法处置。 2、查明被执行人金天佑名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆；车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌汽车一辆；车牌号为粤Ｂ×××××的捷豹XJ牌汽车一辆。本院已作出（2019）粤13执662号之三《执行裁定书》，裁定查封、扣押该部车辆。目前尚未扣押到该三部车，无法处置。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，已同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执662号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月六日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2041号原告：张艳宝，男，1978年5月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨滨县。被告：孙永安，男，1975年8月1日出生，汉族，无业，住望奎县。张艳宝与孙永安买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。2019年12月17日，原告张艳宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张艳宝撤诉处理。案件受理费673元由张艳宝负担。审判员  吴柏林二〇一九年十二月十七日书记员  罗 岩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7401号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马凤翎，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马凤翎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马凤翎的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马凤翎的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2586号原告：方正县林业和草原局靠山林场。住所：方正县天门乡。法定代表人：宋刚，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李国斌（彬），男，1957年4月3日出生，林场职工，住方正县。原告方正县林业和草原局靠山林场（以下简称靠山林场）与被告李国彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼、被告李国彬经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方正县林业和草原局靠山林场提出诉讼请求：1、要求被告返还位于方正县林业和草原局靠山林场18林班14小班3.4亩土地经营权；2、要求被告交纳2018年度和2019度承包费578.00元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告经营靠山林场18林班14小班3.4亩土地，没有签订合同。依据县政府和林业局规定，耕种林辅地的，应交纳费用。原告向被告催要2018年度和2019年度承包费(2018年:早田3.4亩×50元/亩；2019年旱田3.4亩×120元/亩)，被告不缴纳。为了维护国有资产的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国彬未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告靠山林场为证实自己的主张，在庭审中出示了证据：证据一，靠山林场林权证及李国彬地清理林地调查卡及GＰＳ点地块图。证据二，方正县林业局文件关于实施国有林辅用地收费方案通知,方林[2017]86号和方林[2018]74号,收费标准的文件。被告李国彬未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的以上证据中清理林地调查卡及GＰＳ点地块图是原告自行制作的，并不能足以证明被告实际耕种该土地，故以上证据无法证实原告的主张，本院不予采信。综合原告的陈述和庭审情况，本院确认以下事实：原告方正县林业局靠山林场没有与被告李国彬签订土地承包合同。原告靠山林场依据上级规定对种林地的职工以按照每亩旱田50.00元收取2018年度承包费和每亩旱田120.00元收取2019年度承包费。现原告靠山林场以被告李国彬经营原告所属的位于靠山林场18林班14小班3.4亩土地，未向原告缴纳该土地承包费为由诉至法院。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的土地原告靠山林场具有经营管理权。原告靠山林场未与被告李国彬签订承包合同，原告诉称被告经营了原告的土地3.4亩，被告未到庭，原告提供的证据并不足以证实被告确实耕种了3.4亩土地，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告靠山林场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取后计75.00元原告靠山林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十二月四日书记员  孙国艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1135号 申请人：山东汇金股份有限公司，住所地济南市莱芜区口镇，统一社会信用代码：913700007062036006。 法定代表人：李兆霞，总经理。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 申请人山东汇金股份有限公司于2019年11月25日向潍坊市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司的银行存款2646679.68元或者查封扣押其相关财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司存款人民币2646679.68元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  王琮
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执772号   被执行人：尚某某，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   尚某某盗窃一案，大荔县人民法院于2017年1月21日作出的(2017)陕0523刑初20号刑事判决书已发生法律效力。尚某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元义务，2019年6月14日移送执行。   本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  刘政文    审判员  袁宏博    审判员  马波     二〇一九年十一月二十二日     书  记  员  刘一宁      1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执632号 申请执行人:湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**，统一社会信用代码91431000MA4PBKWM51。 法定代表人谢华南，该社理事长。 被执行人:郴州海菱汽车销售有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司**楼）织机构代码：57028568-5。 法定代表人王正。 被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红金融借款合同纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2017年5月15日做出的（2016）湘1002民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2017年4月9日向被执行人郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年5月9日、12月19日额本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红暂无财产可供执行。 三、2019年12月17日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红名下房产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州海菱汽车销售有限公司、李丽娟、陈勇、李小红住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封涉案标的房产众多，现暂时无法处置，也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 邹建东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢148号申请执行人：天津市华通建筑工具租赁站。被执行人：李月明，男，汉族，1963年9月25日出生。被执行人：张香弟，女，汉族，1963年2月14日出生。申请执行人天津市华通建筑工具租赁站与被执行人张香弟、李月明租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2015)青民二初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市华通建筑工具租赁站依据上述生效法律文书，申请恢复本案执行，要求张香弟、李月明给付租赁费307483.48元及违约金。本院恢复执行后，向被执行人张香弟、李月明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张香弟、李月明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人张香弟、李月明名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月10日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十日书记员  李洋洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1289号 原告：解远虎，男，汉族，生于1979年6月22日，住四川省雅安市雨城区。 被告：王生军，男，汉族，生于1976年10月5日，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告解远虎诉被告王生军租赁合同纠纷一案中，原告解远虎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解远虎申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告解远虎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告解远虎负担。 审判员  代先洪 二〇一九年十二月九日 书记员  白德霞