杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8278号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人徐学德。 委托代理人梅文、叶群，浙江臻尚律师事务所律师。 被告李熊，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告陶晓静，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，统一社会信用代码91330329742041944J，住所浙江省泰顺县罗阳镇万，住所浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑********南侧style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人王超妹。 委托代理人来旭樟，系中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告李熊、陶晓静、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太保泰顺支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月19日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月10日、10月16日两次公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人梅文参加了2019年9月10日的开庭审理，原告人保杭州分公司的委托代理人叶群参加了2019年10月16日的开庭审理。被告李熊、被告太保泰顺支公司的委托代理人来旭樟均到庭参加诉讼。被告陶晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：叶芬香所有的浙Ａ×××××号小型轿车在人保杭州分公司处投保了机动车损失保险，保险期限自2016年11月14日至2017年11月14日。陶晓静所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在太保泰顺支公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2017年1月17日至2018年1月17日。2017年11月1日，李熊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区路口时，与潘金土驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，李熊与潘金土负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆经人保杭州分公司定损，并经修理，叶芬香支出修理费265000元及施救费660元。人保杭州分公司根据保险车主的索赔申请支付了赔偿款265660元。为此起诉，要求李熊、陶晓静共同支付赔偿款133830元；太保泰顺支公司在承保范围内优先赔偿。 被告李熊辩称：事故发生情况属实，李熊应当承担赔偿责任。但现在没有能力偿付，希望能与人保杭州分公司协商分期付款。 被告陶晓静未作答辩。 被告太保泰顺支公司辩称：李熊在交警事故认定书上明确系无证驾驶机动车，属于交强险法定免责情形，且商业险也属免赔情形，故太保泰顺支公司不予赔偿。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.浙Ａ×××××号车辆的机动车商业保险保险单、潘金土的机动车驾驶证、叶芬香的浙Ａ×××××号车辆机动车行驶证各1份，证明浙Ａ×××××号车辆向人保杭州分公司投保车辆损失险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、施救费发票1组，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权转让书、银行转账凭证各1份，证明人保杭州分公司已向浙Ａ×××××号车辆车主支付理赔款并取得代位求偿权的事实；5.皖Ｈ×××××号车辆的行驶证信息1份，证明皖Ｈ×××××号车辆系陶晓静所有的事实。经庭审质证，李熊、太保泰顺支公司对人保杭州分公司提供的证据无异议。陶晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司提供的证据放弃质证的权利。人保杭州分公司提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告太保泰顺支公司在举证期限内向本院提供了下列证据材料：投保单1份、免责事项告知书1份，证明太保泰顺支公司已对保险公司的免责条款尽到告知义务，根据保险条款及法律规定，太保泰顺支公司对案涉赔偿款在交强险及商业险范围内不予赔偿。经庭审质证，人保杭州分公司对投保单的真实性无异议，但认为虽然投保单中有约定拒赔情形，但是根据相关规定，太保泰顺支公司应当在交强险内先行垫付，垫付后再向责任人进行追偿。李熊对太保泰顺支公司提供的证据无异议。本院对太保泰顺支公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年11月10日，叶芬香为其浙Ａ×××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车损失保险，保险范围为机动车损失险410880元，并投保了不计免赔率险等。保险期限自2016年11月14日11时起至2017年11月14日24时止。 2017年1月25日，魏朝丰为皖Ｈ×××××号车辆向太保泰顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，被保险人陶晓静。2017年1月25日，魏朝丰为皖Ｈ×××××号车辆向太保泰顺支公司投保了机动车保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，被保险人陶晓静。根据太保泰顺支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险免责事项说明书规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间等。2017年1月25日，魏朝丰向太保泰顺支公司出具投保人声明，魏朝丰确认收到机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2017年11月1日0时10分许，在杭州市萧山区路口处，李熊无机动车驾驶证驾驶陶晓静名下的皖Ｈ×××××号车辆，与潘金土驾驶的叶芬香名下的浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏、李熊受伤的交通事故。2017年11月3日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定：李熊无机动车驾驶证驾驶机动车，潘金土未确保安全，李熊与潘金土负事故同等责任。叶芬香的浙Ａ×××××号汽车经维修，支出修理费265000元，并支出拖车费660元。2017年12月20日，人保杭州分公司向叶芬香支付理赔款265660元。根据李熊陈述，皖Ｈ×××××号车辆系其从泰顺县的二手车市场购买。 本院认为：潘金土驾驶叶芬香向人保杭州分公司投保的机动车与李熊驾驶陶晓静名下机动车发生交通事故，事故经交警部门认定潘金土与李熊负同等责任。故人保杭州分公司根据保险合同向叶芬香理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。李熊系从二手车市场购买的案涉机动车，人保杭州分公司没有证据证明陶晓静在案涉交通事故中具有过错。故人保杭州分公司要求陶晓静承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李熊无机动车驾驶证驾驶机动车，人保杭州分公司要求太保泰顺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担案涉叶芬香车辆的财产损失，无法律依据，本院不予支持。根据太保泰顺支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书规定，驾驶人员无驾驶证的情形属于太保泰顺支公司免赔范围，该免责事项已向投保人进行了释明；且李熊驾驶的案涉机动车系从二手车市场购买。故人保杭州分公司要求太保泰顺支公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李熊支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款133830元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由李熊负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；李熊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十二月五日 书 记 员  沈雨绮