wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6540号之一申请执行人盛欣，女，1977年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李丽，北京建诚律师事务所律师。委托代理人蒋虎，北京建诚律师事务所律师。被执行人孙进，女，1977年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。盛欣与孙进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2017）京0101民初12494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛欣于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255050元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省宁陕县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0923司救执6号 救助申请人：汪邵华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省安县，身份证号码：612XXXXXXX********。 救助申请人汪邵华以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪邵华称：2016年4月18日，其在陕西省宁陕县XX镇XX沟带领他人割扫竹，在砍伐树木搭建临时货架过程中不慎从树上坠落摔伤，鉴定为一级残疾。经宁陕县人民法院和安康市中级人民法院两审终审判决：1.由黄某某赔偿其各项损失235175元，由于黄某某家庭困难，其一只眼睛受伤失明，鉴定为二级残疾，无力支付赔偿款；2.由王某某赔偿88231.67元，因其一只手已损伤，为三级残疾，已完全丧失劳动能力，无力支付赔偿款；鉴于上述情况，目前尚有30余万元无法兑现，汪绍华已完全瘫痪，其父亲为二级残疾，家庭为贫困户，其妻体弱多病，两个孩子还在上学，家庭生活十分困难，特向法院申请给予救助15万元。 经审查查明，救助申请人汪邵华与被执行人黄某某、王某某、陕西省XX沟林场提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民终723号民事判决书已生效。判决确定由被执行人王某某赔偿救助申请人各项损失235175元，由被执行人王某某赔偿88231.67元。在执行过程中查明被执行人王某某属三级残疾，已经丧失劳动能力，属低保户，目前无力履行上述生效判决确定的赔偿义务。被执行人黄某某，家庭人口7人，本人患有视力二级残疾，妻子多重残疾，父母体弱多病，两个孩子上学，家庭十分困难，目前无力履行上述生效判决确定的赔偿义务。 另查明，镇安县木王镇人民政府、镇安县木王镇坪胜村村民委员会、镇安县木王镇扶贫开发经济合作社向本院出具的《证明》，证实救助申请人系陕西省镇安县XX镇XX村XX组XX户，困务工摔伤，导致伤残，现生活十分困难。 本院认为，救助申请人汪绍华在宁陕县XX镇务工中摔伤致肢体一级伤残，无劳动能力，其父亲汪国孝为听力二级残疾，其家庭属建档贫困户，生活十分困难。被执行人王某某属三级残疾，已经丧失劳动能力，属低保户，无力履行上述生效判决确定的赔偿义务。被执行人黄某某，家庭人口7人，其患有视力二级残疾，妻子多重残疾，父母体弱多病，两个孩子上学，家庭十分困难，目前无力履行上述生效判决确定的赔偿义务。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定的国家司法救助条件。对救助申请人的司法救助申请予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪邵华司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  尹礼君 审判员  杨 英 审判员  周 宁 二〇一九年十二月九日 书记员  冯雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7686号原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地武汉台商投资区吴南路**。法定代表人：阮和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志峰、邹宇，系湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐培华，男，1977年9月15日出生，汉族，系中国建筑第六工程局有限公司（京）副总经理。住湖北省赤壁市。原告武汉新澳物业管理有限公司诉被告徐培华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新澳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新澳物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十二月十三日书记员 涂汉梅
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审189号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：韩某，男，52岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2013年4月13日占用XX镇XX村集体土地建房，占地面积2854㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月21日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）66号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以25元∕㎡罚款，共计71350元。该处罚决定书已于2015年5月21日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）66号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）66号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）66号土地行政处罚决定书中却责令韩雄将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）66号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王媛 1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4142号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：廖妹满，女，1969年2月11日出生，汉族，住武穴市。被告：林为申，男，1966年12月26日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告廖妹满、林为申借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行向本院提出诉讼请求：要求解除其与廖妹满、林为申签订的《个人购房担保借款合同》,并由廖妹满、林为申偿还借款262182.36元及利息。事实和理由：廖妹满、林为申于2012年4月10日向其借款32万元，约定了借款期限、利率等，到期后仅偿还了部分本息，廖妹满、林为申严重违约，故其提出起诉。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行不能提供被告廖妹满、林为申的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十二月二日书记员  蔡 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2837号 申请人：夏炜,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：李葳,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人夏炜与被执行人李葳房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十四日 书记员 龚 伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2329号之六 申请执行人：张志峰，男，372823197004240075，住兰陵县。 被执行人：李传伦，男，371324196504024014，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2329号之六裁定书，于2019年8月1日向被执行人李传伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传伦在中国农业银行62×××74账户内存款人民币282930.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6275号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人管季贵,男，1976年8月27日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行管季贵追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有公司代偿款22000元及违约金2200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费202元、执行费266元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托昭通市大关县人民法院调查了被执行人的居住及财产情况，查封了被执行人管季贵所有车牌号为云Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月二日 书记员  陈德元
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7959号原告：曹亚萍，女，汉族，1974年11月14日生麒麟区人，大学文化，一汽红塔云南汽车制造有限公司职员，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。委托代理人：王柄乾，云南昌迪律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。法定代表人：高华峰，总经理。统一社会信用代码：91530302678701484N。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺3-4层。委托代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：雷萌，系公司员工。（特别授权）第三人：刘文方，男，汉族，1976年4月27日生住云南省曲靖市麒麟区。原告曹亚萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司、第三人刘文方保险合同纠纷一案，本院现已审理终结。原告认为，其就所有的云Ｄ×××××号车辆向被告投保了交强险及商业三者险。2015年10月30日，其所雇佣的驾驶员在驾驶机动车时与受害人潘存焕所骑自行车发生道路交通事故，造成潘存焕当场死亡。2015年11月18日经麒麟区三宝街道办事处人民调解委员会主持调解，原告赔偿死者家属经济损失426600.00元。原告予以履行了赔偿款250000.00元（此款保险人给予了赔偿）。在不能履行其他义务时，死者家属提起诉讼，经曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院判决由原告赔偿176600.00元及违约金35320.00元，并承担诉讼费4479元。被告为承保保险公司，应当予以赔偿上述原告应当赔偿的费用。经本院审理查明，死者家属在原告未履行法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，但原告至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案原告与被告存在保险合同，原告为被保险人，被告为保险人，原告造成第三者损害的，在向第三者赔偿后，可向被告请求赔偿，即其请求保险人赔偿的前提是其已向第三者予以赔偿。然而，经法院判决并强制执行，原告仍未向第三者赔偿，其不能向保险人予以主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹亚萍的起诉。案件受理费4546.00元予以回还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  张静文人民陪审员  姜来宝二〇一九年十二月九日书 记 员  高吉瑞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢503号之十一 被执行人郝兴才，兰陵县下村乡杨崮前村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢503号之十一裁定书，被执行人郝兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝兴才在山东省农村信用社联合社916051600016200084454,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17313号 原告：宁波再升汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204580526585D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首江南路**（9-2）。 法定代表人：林海格，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：李昌官，男，1978年8月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 本院在审理原告宁波再升汽车贸易有限公司与被告李昌官金融借款合同纠纷一案中，原告宁波再升汽车贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告宁波再升汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波再升汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波再升汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月九日 代书记员 林 意
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢46号申请执行人：姜萍,女性,1968年8月24日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司。本院在执行申请执行人姜萍与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢46号案件中对被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十三日书记员  徐善磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7282号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：焦清莲，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告焦清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3001号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年4月30日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。      被告：程寒青，男，汉族，1979年3月10日出生，安徽省黄山市人，住襄阳市谷城县。      委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。                  原告诉求              1、被告程寒青偿还借款本金431000元，支付利息、复利、罚息共计195900.5元（截至2019年1月21日），合计为626900.5元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金431000元为基数，按罚息利率即执行年利率 15.12%加收50%的标准计算罚息、复利(在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整)。      2、被告程寒青承担本案律师代理费500元。      3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告程寒青辩称，借款属实，但年利率过高。                  认定事实和判决理由              本院查明，2014年1月15日，原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告程寒青签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体金额以原告审核为准，且原告可以适时调整；贷款额度项下的单笔贷款金额、贷款期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准（具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、平安银行襄阳分行单方面出具的进账凭证、平安银行襄阳分行网站打印的进账单等）；合同约定若被告发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，且因实现债权发生的费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由被告承担，合同还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，截止2019年1月21日，被告程寒青已还清借款本金，仍欠利息（含罚息）229764.28元，已构成违约应当承担违约责任。本院对原告要求被告承担利息（含罚息）年利率不超过24%的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案律师代理费500元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、 被告程寒青于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还利息229764.28元（含罚息）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费收取10069元，由被告程寒青负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长    胡晓波      人民陪审员    杨  伟      人民陪审员    文  健            二〇一九年十二月六日                                                                                               书  记  员    王  睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4116号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人王新新，行长。被执行人环志先，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人环来俊，男，1970年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人环志先、环来俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)苏0682民初11261号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：环志先偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行尚欠的借款本金26895.31元及自2017年6月11日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金26895.31元的逾期利息，由环志先分期履行，先还本金，后还利息：于2017年11月15日前偿还本金3000元，于2018年2月15日前偿还本金3000元，于2018年5月15日前偿还本金3000元，于2018年8月15日前偿还本金3000元，于2018年11月15日前偿还本金3000元，于2019年2月15日前偿还本金3000元，于2019年5月15日前偿还本金3000元，于2019年8月15日前偿还本金3000元，于2019年11月15日前偿还本金2895.31元，于2020年2月15日前偿还按照上述标准计算的所有利息。如环志先有任意一期不能按期足额履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行可就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。环来俊对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取294元，由环志先、环来俊负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行已垫付，环志先、环来俊于履行上述第一期款项时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金24895.31元及利息、案件受理费294元、执行费444元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人直接送达了上述法律文书。2、于2019年8月30日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年9月2日冻结被执行人环志先名下1个银行账户，冻结被执行人环来俊名下2个银行账户、1个财付通账户，冻结期限一年；于2019年11月22日扣划被执行人环来俊银行存款2084.98元，扣除执行费444元，余款1640.98元已发放给申请执行人。3、因被执行人环志先、环来俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日决定对两被执行人司法拘留15日，其仍未履行。4、依职权将被执行人环志先、环来俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、于2019年11月22日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位1640.98元，并收取执行费444元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取司法拘留措施，其仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三日书记员 杨亚萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执918号申请执行人王鹏，男，汉族，1988年10月8日生，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人冯吉金，男，汉族，1993年2月6日生，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现住云南省昭通市彝良县。申请执行人王鹏与被执行人冯吉金民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏于2019年6月4日依据昆明市晋宁区人民法院发生效力的（2019）云0122民初914号民事调解书向本院申请执行，执行标的为115000元及执行费1625元。在执行过程中，被执行人冯吉金已履行56000元，剩余部分双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执918号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月三日书记员 陈晓秋
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1169号 原告：李冬梅，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告李冬梅诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告李冬梅于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李冬梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告李冬梅予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2019）豫1621刑初442号                          公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈新宝，曾用名李新宝，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因犯盗窃罪于2014年3月24日被河南省扶沟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；因犯放火罪于2017年11月29日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年11月20日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2019〕232号                  指控事实              2019年11月12日13时许，被告人陈新宝进入被害人陈运来（被告人之养父，已经法院解除收养关系）家中，盗窃现金人民币1520元和华为手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，上述被盗物品被公安机关扣押后退还被害人。                  指控罪名                         盗窃罪                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金人民币1000至2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈新宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈新宝犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人入户盗窃，且有犯罪前科，从重处罚。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第二条、第三条、第十四条。                  判决结果              被告人陈新宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三日内交纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇一九年十二月十一日                                       书 记 员   郭繁荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1117号 石俊良、乌兰其其格： 石俊良与乌兰其其格买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。被执行人乌兰其其格已一次性支付申请人石俊良欠款3500元，并缴纳案件受理费20元，执行费50元。至此，石俊良向本院申请执行的（2019）内0626民初1409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：吴治德 二〇一九年十二月十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2718号 申请执行人:福建金绿置业发展有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街东段丽舍森邻**楼**，统一社会信用代码91350600786931041D。 法定代表人：李景志，执行董事。 被执行人：王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人王维贤一案，被执行人王维贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王维贤所有的银行存款57557.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡纯真
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初108号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执997号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗开铁，男，1979年11月3日出生,彝族，四川省会理县人，初中肄业，村民，户籍所在地：四川省会理县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗开铁被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初89号刑事判决已发生法律效力，因被执行人罗开铁未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的13000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社调查罗开铁长期在外，无可供执行的财产。罗开铁承诺刑满释放后再履行本案案款。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初89号刑事判决书中判处罗开铁罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三日 书记员 王虎琼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1782号申请执行人郑常彬，男，1966年2月5日出生，汉族，个体被执行人陈录，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，本院依据（2019）黑0126民初2644号民事判决书，依法受理的郑常彬申请执行陈录买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑常彬撤回执行申请，终结（2019）黑0126民初2644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十二日书记员  许彦楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1259号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人：黄先洋，广东昆吾律师事务所实习人员。被执行人：曾小明，男，汉族，住吉水县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾小明金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第22862号裁决书向吉安市中级人民法院申请执行，吉安市中级人民法院于2019年8月6日以（2019）赣08执170号执行裁定书指定由吉水县人民法院执行。本院于2019年10月21日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾小明在银行无存款，已冻结、扣划网络资金1053.3元，对其所开立账户已办理冻结手续；在公安部车辆查询系统查询无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；未发现公积金缴存记录；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；经现场调查，被执行人未在户籍地居住。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人曾小明应支付申请人深圳前海微众银行股份有限公司案款40000元、利息2416.12元及罚息，仲裁费600元、承担执行费624元。本院已执行到位1050.3元。经电话约谈申请执行人的委托代理人，其未能提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22862号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月九日书记员 柴 云
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1248号申请执行人：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇光辉街二委**。被执行人：杜成军，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇南通街二委**。本院在执行申请执行人苏晓冬与被执行人杜成军借款合同纠纷一案中，申请与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初575号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯玉忠二〇一九年十二月十日书记员  赵继航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8274号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘永红，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘永红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51771.8元，执行费677元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1195号申请执行人：黄玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邹国红，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人黄玲与被执行人邹国红买卖合同纠纷一案，申请人黄玲于2019年9月5日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1586号民事判决书，邹国红应向黄玲支付32957元及利息，案件受理费310元。因邹国红未履行生效法律文书确定的给付义务，根据黄玲的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人邹国红采取了以下执行措施：一、向被执行人邹国红发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人邹国红名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人邹国红名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年11月30日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人黄玲，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月六日书记员  赵 杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2356号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人崔梦洁，女，1992年3月15日生，汉族，住江苏省沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与崔梦洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6169号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书崔梦洁应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币81355.40元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人崔梦洁名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人崔梦洁房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人崔梦洁名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人崔梦洁名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人崔梦洁名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人崔梦洁名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人崔梦洁股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4426号 原告:吕功线,男,1966年7月16日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:郑学海，男，1964年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告吕功线与被告郑学海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕功线及其委托诉讼代理人谢德华、被告郑学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕功线向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款20650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，郑学海承建来安县施官镇龙山中学办公楼时，从其处购买石子和沙子，总价款20650元，于2015年3月10日出具一份欠条，经多次催要一直未付，故提起诉讼。 郑学海承认吕功线的全部诉讼请求，但表示现在没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 被告郑学海于本判决生效后十日内支付原告吕功线砂石款20650元。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告郑学海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4031号张淑丽、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人张淑丽与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向张淑丽退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1623民初6017号原告：位某，男，汉族，住河南省商水县。被告：杜某，女，汉族，住河南省商水县。原告位某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原被告离婚；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月原被告经人介绍认识，2017年11月二人举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在商水县民政局领取结婚证，由于婚前双方了解较少，婚后又因性格不合，常因生活琐事吵闹，原被告夫妻感情己经彻底破裂，双方再无继续生活的可能。现依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特向你院提起诉讼，恳请法院依法判令原被告解除婚姻关系，支持原告诉讼请求。被告杜某未答辩。原告位某向本院提交的证据材料有：结婚证及身份信息各一份，证明原告的身份及原被告系合法夫妻关系。被告杜某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2017年2月认识，于2017年11月举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日在商水县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原被告未生育子女，因生活琐事，有时生气。原告以夫妻感情己经彻底破裂、再无继续生活的可能为由，诉至本院。本院认为：原被告经人介绍认识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间因生活琐事发生矛盾本为生活的常态，关键是如何认识矛盾性质，如何理智解决矛盾。原告本次的离婚诉讼，印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实，但只要双方加强沟通交流，增进理解信任，和好仍有希望。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。为维护家庭及社会的稳定，原被告应慎重行驶离婚权利。综上，本院认为原被告维系夫妻感情的基础依然存在，应以判决不准离婚为宜。故对于原告要求与被告离婚的请求，因未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告位某与被告杜某离婚。案件受理减半收取150元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年十二月十日书记员  赵海铭
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执990号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南雄市支行，营业场所：南雄市新城区沿江路17号。 法定代理人：蔺某，该行行长。 被执行人：罗泽军，男，汉族，1963年1月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：罗桐凤，女，汉族，1966年5月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被执行人罗泽军、罗桐凤信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1417号民事判决书规定，被执行人罗泽军、罗桐凤在继承罗辉遗产的实际价值为限偿还申请人中国农业银行股份有限公司南雄市支行借款本金112630.84元及利息，并承担诉讼费1374元及本案执行费1610元，共计暂计115614.84元。 在执行过程中,本院通过执行网络系统查询两被执行人的银行存款、工商、车辆、互联网银行等财产情况，查询到两被执行人无车辆、无工商、无公积金，并通过南雄市不动产登记中心及委托新田县不动登记中心查询两被执行人的房产情况，查询结果均显示两被执行人无房产登记信息。2019年11月27日，本院将执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司南雄市支行，申请执行人亦不能向本院提供有可供执行的罗辉的遗产及两被执行人已继承罗辉财产的状况。本院认为应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1417号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月二日 书记员  廖政芳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2524号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。 法定代表人：0。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街28层1-9。 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 赛 二〇一九年十二月九日 书记员 洪一帆
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4315号 原告：王宏广，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 原告王宏广与被告王建国排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王宏广于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏广撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宏广负担。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 龙良碑 书记员 孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2941号 上诉人（原审原告）：河津市华腾速递有限公司，地址：河津市龙岗西路**。 法定代表人：陈旭辉，总经理。 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈帅杰，男，1994年3月11日生，汉族，住河津市。 上诉人河津市华腾速递有限公司因与被上诉人陈帅杰合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2018）晋0882民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河津市华腾速递有限公司法人陈旭辉及其委托诉讼代理人贺晓杰，被上诉人陈帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河津市华腾速递有限公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初2821号民事判决第二、三项，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈帅杰答辩称，1、上诉人是与被上诉人负责承包的华腾速递城南分公司签订的承包合同，被上诉人不是本案的适格被告。2、承包合同违背公平原则。3、上诉人关停被上诉人的经营系统逼迫其关门歇业。4、上诉人主张的损失、违约金均不存在。5、双方虽签订承包合同，但实质上属于劳务关系。 河津市华腾速递有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《承包经营责任合同》；2、请求依法判令被告支付原告违约金、派件费、罚款等损失共计150970.2元；3、请求依法判令被告返还原告营业执照、税务登记证等资质文件及客户快递底单相关材料，并办理分公司注销手续。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订承包经营责任合同，约定被告作为原告加盟的圆通速递业务的承包商，承包原告在河津市区内的城南承包区，承包期限为一年，经营的业务范围东至209国道，西至新耿街，南至铁路桥，北至中兴路。在合同约定的经营期限届满前，被告在无正当理由，且未提前通知原告的情况下，私自将该网点关闭。原告知情后，多次想找被告协商解决问题，但被告均一再推脱。现合同已到期，被告仍然不与原告商量解决，由此给原告造成了重大损失。 一审法院认定事实：2017年4月1日，原、被告双方签订了《承包经营责任合同》，被告陈帅杰承包经营东至209国道，西至新耿街，南至铁路桥，北至中兴路的快递业务，承包期限自2017年4月1日至2018年3月31日，并约定了双方的权利义务，违约责任等。2017年10月中旬城南公司关闭，停业。 本案争执的主要焦点在于究竟是被告主动关闭了公司，还是由于原告的原因被迫关闭了公司。原告列举了以下证据：《承包经营责任合同》、城南分部2017年10月份账单明细一份、2017年11、12月份账单明细一份、2018年1、2、3月份账单明细一份、2016年11月至2017年3月底派件明细、河津市国家税务局行政处罚决定书一份、河津市圆通快递系统截图一份，用以证明被告违约并给原告造成了损失。被告陈帅杰列举了以下证据：庭审笔录一份、金刚系统查询5份、客户聊天记录3份、陈帅杰与原告法定代表人女儿陈霞的聊天记录、被告向原告财务购买电子账单100个、河津税简罚（2018）64号行政处罚决定书、7月份账单明细、支付宝转账记录2份、备案登记表一份、证人韩晓飞的证言、桥南分公司负责人薛鹏的证言，用以证明是在原告关闭系统导致被告不能经营的情况下，被告才将其未发出的面单交与桥南分公司薛鹏办理。双方证据矛盾、冲突，而主要证人桥南分公司薛鹏又因在外打工没有出庭。 一审法院认为，原、被告签订的《承包经营责任合同》书，系双方当事人自愿的意思表示，并不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原、被告均同意解除该合同，应予以支持；因而原告请求被告返还营业执照、税务登记证、客户快递底单材料，并办理分公司注销手续的请求，应予以支持。对原告要求被告支付违约金、派件费、罚款的请求，因原、被告对此列举的证据互相矛盾、冲突，而关键证人薛鹏又因客观原因没有出庭，因而，通过庭审，谁是违约方，没有查清。为了提高效率，不影响原告公司的经营，应先就查明的事实，作出判决。关于没有查清的部分，原告可在补强证据后，另行解决。据此判决如下： 一、解除原告河津市华腾速递有限公司与被告陈帅杰于2017年4月1日签订的承包经营责任合同；二、被告陈帅杰应自本判决生效之日起五日内返还原告河津市华腾速递有限公司城南分公司的营业执照、税务登记证，并协助原告办理公司注销手续；三、驳回原告河津市华腾速递有限公司的其他诉讼请求。 经二审审理查明，上诉人河津市华腾速递有限公司二审未提交新的证据。同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人河津市华腾速递有限公司上诉所提要求被上诉人陈帅杰返还客户底单材料的理由，经查：现上诉人与被上诉人双方均同意解除承包经营合同，对上诉人现主张被上诉人返还客户底单材料的请求，一审已予支持但在判决主文未做表述不当，本院予以纠正。关于上诉人河津市华腾速递有限公司上诉所提要求被上诉人陈帅杰赔偿其损失的理由，经查，一审本着提高效率，不影响上诉人公司经营，先就查清的部分事实，作出判决。对上诉人主张的损失部分未作处理，告知其另行解决并无不当。因该部分一、二审均未作处理，故该部分的诉讼费用应予退还上诉人。综上，上诉人河津市华腾速递有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河津市人民法院（2018）晋0882民初2821号民事判决第一项，即解除原告河津市华腾速递有限公司与被告陈帅杰于2017年4月1日签订的承包经营责任合同； 二、撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初2821号民事判决第三项，即驳回原告河津市华腾速递有限公司的其他诉讼请求； 三、变更河津市人民法院（2018）晋0882民初2821号民事判决第二项为：被上诉人陈帅杰应自本判决生效之日起五日内返还上诉人河津市华腾速递有限公司城南分公司的营业执照、税务登记证、客户底单材料，并协助上诉人办理公司注销手续。 一审案件受理费3320元，二审案件受理费3320元，共计6640元，由上诉人河津市华腾速递有限公司和被上诉人被告陈帅杰各自负担100元，其余6440元退还上诉人河津市华腾速递有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 晶
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1871号 申请执行人：申请人：张宗武，男，1973年9月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：辛红星，男，1986年6月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，现监狱服刑。 申请执行人张宗武与被执行人辛红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宗武依据该民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金30000.00元，并负担案件受理费550.00元、案件执行费350.00元；现尚有30000.00元、案件受理费550.00元、案件执行费350.00元未履行；2019年8月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过查阅卷宗，查明：被执行人辛红星犯非法采矿罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金10000.00元。 三、本院依职权进行了三次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，查找到被执行人名下登记有房产，该房产以被他案查封并已作以物抵债处置，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初1124号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹建华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8529号 申请执行人台州港泰纸器有限公司，住所地温岭市工业城，组织机构代码:755912438。 法定代表人梁新方。 被执行人陈祥华，男，1977年6月30日出生，住浙江省温岭市。 台州港泰纸器有限公司与陈祥华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8829号判决书已经发生法律效力。权利人台州港泰纸器有限公司于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥华应支付申请执行人台州港泰纸器有限公司人民币807500元及利息，并支付诉讼费5937.5元、申请执行费10534元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈祥华未报告财产情况等，本院已对被执行人陈祥华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈祥华采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祥华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 严寒峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4062号之一原告：刘目平，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：河南省南阳市方城县君临商务宾馆**。法定代表人：包长岭，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王运才，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中交隧道工程局有限公司，住，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼****101内607/div>法定代表人：卢静，任公司董事长。委托诉讼代理人：马若静，系公司职工。委托诉讼代理人：王运才，系公司职工。被告：沁阳市公路管理局，住所地，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦****iv>法定代表人：杨志勇，任该局局长。原告刘目平与被告闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘目平于2019年12月2日向本院提出撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉。本院认为，原告刘目平申请撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘目平撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉。审判员  杨媛媛二〇一九年十二月二日书记员  邱明轩
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审458号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19369号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳62155.66元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向杨家柳、林小花销售其开发的南方国际5号楼202室，成交价款649226元，产生销售税额62155.66元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19369号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款62155.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19369号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19369号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳62155.66元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19369号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳62155.66元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢821号申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司。住所地东港市新兴区人民大街**。法定代表人吕志远，系该公司董事长。委托代理人葛玉成，系该公司项目经理。被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司。。住所地东港市前阳镇平安村法定代表人尤稼森，系该公司董事长。东港新鹏建设（集团）有限公司申请执行佰山（丹东）建材工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0681民初3692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，关于被执行人的相关破产案件，已由丹东市中级人民法院裁定受理，该案件正在审理过程中，且据管理人证实，申请执行人相应债权也已申报。本院认为，被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司的相关破产案件，已由丹东市中级人民法院裁定受理，正在审理过程中。在本院向申请执行人邮寄送达“提供被执行人财产状况通知书”后，申请执行人表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人现无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇一九年十二月九日书记员  孙丽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18960号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人刘辉勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13469号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执18960号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执18960号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员李楚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2118号张亮、王俊：本院在执行申请执行人张亮与被执行人王俊运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5305.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给申请执行人张亮。至此，申请执行人张亮向本院申请执行的（2017）辽0124民初3049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一九年十二月六日书记员  徐智
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1072号之一 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：蔡细妹，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：蔡长有，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭移送执行被执行人蔡细妹、蔡长有赔偿被毁坏的生态公益林恢复原状期间的生态服务功能损失费一案，顺昌县人民法院于2019年8月28日作出的（2018）闽0721刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭移送本院强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，申请标的为105700元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询，经查，本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币3579.66元，除此之外，被执行人名下无土地、林权、房产、车辆等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。移送执行部门亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，移送申请执行部门无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十二月三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终986号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵刚，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：赵燕，女，住内蒙古自治区阿拉善盟。 上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被上诉人赵刚、赵燕追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人王波、被上诉人赵刚到庭参加了诉讼，被上诉人赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人垫富宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持垫富宝公司一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵燕、赵刚负担。 事实与理由：1、赵刚系使用垫富宝业务的主体。一审庭审中，赵燕自述将自己的身份信息等资料交给赵刚，应视为其授权赵刚办理垫富宝业务。办理垫富宝业务及进行垫富宝交易的预留手机号码，赵刚也承认是由其使用，且发生了不止一次的交易，足以证明赵刚确认在自主使用垫富宝业务。2、王自洋出具的《证明》不能免除赵刚的还款责任。垫富宝公司垫付款项是依据赵刚的指示，赵刚与王自洋利用垫富宝业务套现导致双方发生纠纷与垫富宝公司无关。该款项若真是王自洋截流使用了，也应当由赵刚向王自洋追偿。3、根据一审赵刚向法庭提交的由王自洋提供的证明，明确载明赵燕借垫富宝5万元由王自洋使用，通过该内容证实了与垫富宝发生涉案交易的是赵燕，而不是王自洋。不管交易款项由谁使用，但承担责任的主体仍是赵燕，而不是王自洋。 被上诉人赵刚针对以上上诉意见答辩称：之前我和垫富宝公司签约贷过款，额度是两万，这次本来我想通过我妹妹赵燕的信息给我办贷款，但是赵燕说不办。赵燕没有来过，也没有提供任何信息资料，本案是我把我妹妹的资料给的王自洋，但是之后我和我妹妹都没有来过，是王自洋自己拿着资料办的。垫富宝公司发验证码留的手机号是我的，验证码发给我以后我从来没有给王自洋提供过。我给垫富宝公司打过很多次投诉电话要求把款项撤掉，但是垫富宝公司不撤，还说王自洋是他们公司的代理公司，与我没有关系。王自洋是怎么把钱弄出来的我不知道。 垫富宝公司一审诉讼请求：1.判令赵刚、赵燕偿还垫富宝公司垫付款本金50000元；2.判令赵刚、赵燕向垫富宝公司支付违约金5000元（欠款额10%的当月违约金及欠款额千分之一计算至2015年10月15日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由赵刚、赵燕承担。 原审法院审理查明：2015年5月14日，王自洋利用赵刚提供的赵燕的信息资料，冒充赵燕与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000037861／甘白银20500079）。2015年9月15日，该合约项下款项在中卫市九八四汽车交易信息有限公司被交易50000元。当日，垫富宝公司进行了款项垫付，但该合约项下垫付款项至今未偿还。2017年8月6日，王自洋向赵刚出具《证明》一份，主要内容为：赵燕借垫付宝5万元（伍万元整），本人并未使用本垫付宝借款业务，没有收到任何款项，与赵燕本人无任何责任，与赵燕哥赵刚无任何责任。赵燕借垫付宝50000元（伍万元整）由王自洋使用。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司主张其与赵燕签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。经审理查明，垫富宝公司提交签约合同中的人员并非赵燕本人，赵燕也未与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，即赵燕并非该合约的一方当事人，且王自洋向赵刚出具《证明》，可以确认赵燕并未使用涉案垫付宝借款业务，也未收到任何现金，涉案合约项下款项由王自洋使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，垫富宝公司提交的证据虽能够证明其垫付了消费款50000元，但并不能证明赵燕、赵刚是本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》的当事人，也不能证明由赵燕、赵刚进行消费的事实。故垫富宝公司要求赵燕、赵刚支付垫付款本金及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1176元，由垫富宝投资有限公司负担。 二审中，垫富宝公司向法庭提交本院（2017）宁05民终491号案件庭审笔录一份，证明：赵刚认可与垫富宝公司发生过涉案5万元交易的事实。赵刚质证认为：在该案庭审过程中，我说还有一个5万元的签约，当时我还把王自洋出的证明拿出来了，这5万元合约我没有签字，我妹妹也没有签字，与我无关。 二审中，赵刚未向法庭提交证据；赵燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 本院对垫富宝公司提交证据认定如下：该庭审笔录内容真实，但赵刚仅是在另案审理过程中提及本案，其所述内容并不具体，未能详细说明本案情况，该证据不能达到垫富宝公司的证明目的，对其证明效力不予确认。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：在签订本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》时，垫富宝公司应对签约人的身份进行核实，垫富宝公司在明知对方签约人不是赵燕的情况下，应当终止签订合同，但其仍然继续签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司在签约过程中对于对方签约人的真伪采取的是放任态度，存在明显过错。垫富宝公司主张赵刚代表赵燕签订了合约、赵刚应当承担本案责任，但其未提供证据证明赵刚参与了现场签约。垫富宝公司主张赵刚、赵燕使用了本案50000元，但其亦未能提供充分证据予以证明。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定垫富宝公司承担举证不能的不利后果并判令驳回垫富宝公司的诉讼请求，并无不当。本院对于垫富宝公司的上诉意见，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人垫富宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审244号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：林志彪，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2019年11月27日向本院申请执行被执行人林志彪土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年3月15日以被执行人林志彪未经有权机关批准，于2008年10月开始擅自占用长泰经济开发区林墩办事处石横村集体土地128平方米用于建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林志彪作出泰自然资监【2019】025号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地128平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状，并处罚款3840元。要求被执行人林志彪自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】025号行政处罚决定书于2019年3月15日依法送达林志彪，林志彪在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3840元。长泰县自然资源局于2019年9月28日向林志彪送达泰自然资催【2019】025号国土资源行政处罚催告书进行催告，林志彪至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林志彪在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2019年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年3月15日作出的泰自然资监【2019】025号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令林志彪退还非法占用的土地128平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状等内容，由长泰经济开发区林墩办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡舒虹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2506号原告：王承磊，男，1977年11月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨泉，男，1974年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王承磊诉被告杨泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员季平适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王承磊、被告杨泉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王承磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿损坏的玉观音挂件14000元。事实与理由：原告在户部山经营玉器。2019年3月17日12时左右，有一客户在商谈购买原告的玉器，被告杨泉过来，将原告的玉观音挂件掉在地上摔坏了。经出警人员调解，协商不成，警官让双方一起去鉴定玉观音价值。被告找多家玉器店鉴定价格都为两万元左右。被告当时愿意赔偿一万四千元，但是说没有钱，被告就书写一份字条。现被告不愿意赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼。被告杨泉辩称，原告是摆地摊的。被告摔坏的这个玉件标价才3000多元。一般戏马台没有这么贵重的东西，而且原告也没有提醒被告该玉件是贵重物品。该玉件离桌边较近，且没有用绳系上，被告一拿就摔下来了。原告第一次同意赔偿7000元。被告现在愿意赔偿原告7000元以及诉讼费、鉴定费。毁损的玉件被告不要，由原告所有。经审理查明，原告王承磊在徐州市户部山摆摊卖玉器。2019年3月17日12时左右，被告杨泉拿起原告正出售的一枚翡翠玉观音时，不慎将其摔破损。经彭城派出所处理无果。当日，被告杨泉向原告书面承诺：本人把王哥的翡翠观音摔坏了，他要壹万肆仟元，下星期二（3月19日）回复，如同意赔壹万肆仟元；不然法院去鉴定，该多少钱就多少钱。对于该涉案玉件，经原、被告双方申请，本院委托，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司于2019年7月29日作出《贵金属珠宝首饰价值专家意见书》：估价基准日为2019年3月17日，假设在完好状态下零售市场价值的建议区间值为壹万陆仟圆至贰万肆仟圆整（16000元～24000元）；估价基准日为2019年3月17日，其现有状态下的残余价值的建议区间值为伍仟圆至柒仟伍佰圆整（5000元～7500元）。本院认为，根据物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告将原告的玉件损坏，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据专家意见，本院酌情认定涉案的玉件在2019年3月17日的价值为20000元，在该日损坏后的残值为6000元。因未造成全损，损坏后的玉件已返还原告，故被告造成原告的损失为14000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨泉于本判决生效后十日内赔偿原告王承磊财产损失费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预缴）、鉴定费2600元（原告王承磊预付1300元、被告杨泉预付1300元），合计2750元，由被告杨泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  王磊人民陪审员  吴华二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴莹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1779号申请执行人石明安，男，1983年9月5日出生，甘肃省环县人。被执行人肖海龙，男，1972年5月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人石明安与被执行人肖海龙民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人肖海龙归还申请人石明安借款本金15400及利息4425元，共计19825元，肖海龙承担本案案件受理费296元。我院网络查询划拨回被执行人存款5221.17元，下剩存款因被执行人下落不明无法联系，申请人自愿撤回执行申请并同意暂缓执行，待被执行人有可供执行财产或下落时再申请恢复执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  李小双
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1630号之七 被执行人李翠梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1630号之七裁定书，于2019年12月17日向被执行人李翠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠梅在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9365号原告：张磊，男，1982年12月18出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫振，安徽天联天律师事务所律师。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张磊与被告田华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张毅、宫振到庭参加诉讼。被告田华峰经本院送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告田华峰偿还原告张磊借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月19日起计算至本息还清之日止）。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张磊与被告田华峰系朋友关系，2018年8月19日，被告田华峰以资金周转困难为由，向原告张磊借款30000元，当时，被告田华峰给原告张磊出具借条一张。借条载明“今有田华峰借张磊现金叁万元整（30000元），田华峰，2018年8月19号，于2018年11月19号前还清”。当时，口头约定月利息3%，有证人陶某、吴某在场。但借条上未载明。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。田华峰没有答辩也没提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：张磊与田华峰系同村好朋友，2018年8月19日，田华峰以做生意资金周转困难为由，向张磊借款现金人民币30000元，当时，田华峰给张磊出具借条一张。借条载明“今有田华峰借张磊现金叁万元整（30000元），田华峰，2018年8月19号，愿于2018年11月19号前还清”。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告张磊的身份证复印件、被告田华峰的户籍信息复印件、被告田华峰出具的借条一张及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告田华峰于2018年8月19号向原告张磊借款现金人民币30000元，自愿定于2018年11月19号前还清，上述事实有田华峰出具的借条等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告田华峰在借款到期后应当及时偿还原告张磊的借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告张磊提出“请求依法判令被告田华峰偿还原告张磊借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月19日起计算至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告田华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月19日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告田华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年十二月三日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。金。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5106号申请执行人：彭立强，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：王怀东，男，1976年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。彭立强与王怀东民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于二〇一九年八月八日做出了（2019）京0118民初6551号民事判决书，该判决书判决如下：王怀东于本判决生效之日起十日内偿还彭立强借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由王怀东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年9月23日、2019年10月28日、2019年11月27日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无保险信息；银行方面，被执行人名下账户有少量存款，本院已予以轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在支付宝、财付通有开户信息，但无可供执行的存款。2019年7月12日，本院前往被执行人住所地调查了解被执行人下落和财产状况，未能发现被执行人以及可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案尚未有案款及执行费执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6551号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16177号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：罗先学，男，布依族，住贵州省惠水县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告罗先学借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月二日 法官助理布文文 书记员张娅婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4836号之一 申请执行人：邓双林，男，1966年3月28日出生，住四川省南部县。 被执行人：全大中，男，1972年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人邓双林与被执行人全大中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人全大中支付申请执行人劳动报酬103463元，并支付利息。 本院于2019年8月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人全大中有银行存款，本院已扣划余额2397元。 此外，因被执行人全大中拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2397元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人全大中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十二月三日 代书记员 张俊淦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2126号 被执行人：陈柏林，男，1958年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区，户籍地杭州市上城区。 被执行人陈柏林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为罚金人民币11000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈柏林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈柏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柏林逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柏林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人陈柏林拒不履行，本院已对被执行人陈柏林采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月9日，被执行人陈柏林尚应缴纳罚金人民币11000元。 综上，被执行人陈柏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2126号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王 毅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4700号申请人高贵清，女，1946年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王丽秋，女，1964年6月25日出生，汗族，住黑龙江省哈尔滨市。高贵清与王丽秋侵权一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3298号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行被执行人支付41,000.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位41,000.00元（未包含利息）。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十二日书记员  杜 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2095号上诉人（原审原告）：湖南新鑫生活电子商务有限公司，住所地湘潭市岳塘区东泗路********。法定代表人：王亚丽，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南华园科技有限公司，住所，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**div>法定代表人：朱振武，总经理。上诉人湖南新鑫生活电子商务有限公司与上诉人湖南华园科技有限公司委托合同纠纷一案，均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南新鑫生活电子商务有限公司与上诉人湖南华园科技有限公司委托合同纠纷，均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2342号民事判决。上诉人湖南新鑫生活电子商务有限公司在上诉期间递交了上诉状，但其未在指定的期限内按规定缴纳上诉费，湖南新鑫生活电子商务有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人湖南华园科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新鑫生活电子商务有限公司、上诉人湖南华园科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6380元，减半收取3190元，由上诉人湖南华园科技有限公司负担，其余予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇一九年十二月九日代理书记员  胡思佳