陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初4255号 原告：张某某。委托诉讼代理人：李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某甲。被告：曹某某。被告：陈某某。被告：陈某甲。原告张某某诉被告曹某某、陈某某、陈某甲案外人执行异议之诉，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日、10月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人李培玉、张某甲、被告曹某某、陈某某、陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告陈某甲欠原告人民币223万元，经一、二审人民法院判决，支持了原告的诉求。2018年11月份经原告申请，定边县人民法院执行局冻结了被告陈某甲在中国石油集团测井有限公司的部分房屋租赁费及赔偿金。2019年2月18日被告曹某某、陈某某提出执行异议申请，2019年6月14日定边县人民法院做出（2019）陕0825执行27号裁定书，对此原告认为该裁定书罔顾事实、颠倒黑白，在没有任何事实依据下，竟然做出如此错误的裁定，特别是列出所谓证据，不是被修改就是恶意串通、逃避债务，为了保障当事人的合法利益得以实现，特提起诉讼，望判若如愿。请求事项：1、依法撤销（2019）陕0825执异27号执行裁定书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：房屋租赁合同一份，证明被告陈某甲在长庆油田有租赁费已经被查封、冻结偿还原告的借款，被告欠原告190多万元，经原告申请被定边县人民法院查封冻结、已经划拨到定边县人民法院，三被告属于同一家庭生活成员，应当共同承担清偿债务的义务。被告曹某某辩称，租赁费有被告的份额，不应该冻结被告曹某某的份额，被告需要生活、养老，陈某甲和原告的经济手续，我不清楚。被告曹某某未向法庭提供证据。被告陈某某辩称，租赁费是三人份，是三个房产证，不是陈某甲一个人的，只能执行陈某甲那份的，我是一个独立的主体，而且在法院也有执行案件，我的份额要用于偿还我的欠款。被告陈某某未向法庭提供证据。被告陈某甲辩称，欠原告的钱是事实，原告已经查封被告三处的房产，已经远远大于被告欠原告的钱。被告陈某甲向法庭提供了以下证据：定边县贺圈镇彭滩村民委员会证明一份，证明涉案土地补偿款的陈志会于2006年去逝，生有三子、三女，故涉案土地补偿款并不是陈某甲，还有其他人的份额，尚未分配。本院依法在执行局调取以下证据：一、（2018）陕08民初620号民事判决书、（2019）陕0825执306-2号执行裁定书、（2017）陕0825民初3290号民事裁定书、（2019）陕0825执306-1号执行裁定书，陈某某谈话笔录一份、曹某某谈话笔录一份、委托书一份、房屋租赁合同一份、执行异议申请书一份、定边县不动产登记资料查询结果证明、定边县新点房屋配套设施盘存单（一号平房）、定边县新点房屋配套设施盘存单（二号平房）、定边县新点房屋配套设施盘存单（三号楼、二楼）、锅炉房设施清单、（2019）陕0825执异27号执行裁定书、集体土地建设用地使用证、定边县房权证定边镇字第贺-013397号房屋所有权证、房权证定边字第贺-990房屋所有权证、定贺集建（98）字第4-251号房屋所有权证、房权证定边字第贺-991号房屋所有权证。（2018）陕08民终4126号民事判决书一份。证明涉案执行的相关过程。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告曹某某、陈某某对真实性无异议，但是涉案房屋房产证是分开的，当时签订合同是委托陈某甲签的；被告陈某甲对真实性无异议，但是涉案房屋房产证是分开的。对被告陈某甲提出的证据，原告对证据的三性均提出异议，该证据来源不真实、不合法，该证据应当由彭滩村法人代表签字方可生效。同时这个证明目的该产权应当由这么多子女分割，但并没有向法庭提供继承或者分割的证据，所以该证据与本案没有任何关联性，属于无效证据。被告曹某某、陈某某对被告陈某甲提供的证据无异议。对本院依法在执行局调取以下证据：原告对执行异议申请书有异议，称没有收到，陈某某、曹某某谈话笔录原告不知道，没有进行质证，根据民事证据规则，民法通则，相关司法解释不能作为证据。委托书原告没有质证。对房屋租赁合同原告无异议。对证明目的有异议，从合同中看就是陈某甲，不包括陈某某、曹某某。对定边县不动产登记资料查询结果证明对形式要件无异议，不能证明产权就是曹某某和陈某某的。对四个产权证真实性无异议，但对证明目的有异议，陈某甲欠原告的钱是客观存在的事实，作为曹某某、陈某某有义务偿还原告的欠款。对（2019）陕0825执异27号执行裁定书真实性无异议，对证明问题有异议，原告申请撤销。对其余的判决书和裁定书无异议。对执行异议提交的证据、原告没有进行质证，程序不合法，三被告对陈某某谈话笔录一份、曹某某谈话笔录一份、委托书一份、房屋租赁合同一份、执行异议申请书一份、定边县不动产登记资料查询结果证明、定边县新点房屋配套设施盘存单（一号平房）、定边县新点房屋配套设施盘存单（二号平房）、定边县新点房屋配套设施盘存单（三号楼、二楼）、锅炉房设施清单、（2019）陕0825执异27号执行裁定书、集体土地建设用地使用证、定边县房权证定边镇字第贺-013397号房屋所有权证、房权证定边字第贺-990房屋所有权证、定贺集建（98）字第4-251号房屋所有权证、房权证定边字第贺-991号房屋所有权证。（2018）陕08民终4126号民事判决书均无异议。三被告均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，三被告对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。对被告陈某甲所举的证据，原告有异议，被告曹某某无异议，该证据中证明陈志会的子女情况，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。对法院调取的证据，原告对部分内容有异议，三被告均无异议，本院对涉案证据的真实性，予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告张某某在申请执行（2018）陕0825民初620号民事判决书的过程中，对被告陈某甲所有的位于定边县XX镇XX村的房产一套（房产证号：贺-000990号）予以查封；位于定边县长城南街的房产**（房产证号：6-006538号）予以查封；对陈某甲与中国石油集团测井有限公司房屋租赁的全部案件款冻结；2019年2月18日，被告曹某某、陈某某以中国石油集团测井有限公司的赔偿款有其的份额而提出执行异议，本院于2019年6月14日作出（2019）陕0825执行27号裁定：支持异议申请人曹某某、陈某某的部分异议请求，即解除对榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终4126号民事判决书确定由中国石油集团测井有限公司履行部分三分之二的冻结。原告不服，诉至本院。另查明，中国石油集团测井有限公司与被告陈某甲房屋租赁纠纷中的涉案房屋系被告陈某甲、曹某某、陈某某、陈志会（已故）共有，其中被告陈某甲的100.700㎡，不动产权证号：贺-000990号；被告曹某某的483㎡，不动产权证号：贺-000992号；被告陈某某的400㎡，不动产权证号：贺-013397；陈志会的339.890㎡，不动产权证号：贺-000991号。再查明，陈志会已故，生前共育有子女六人，分别为大儿子陈某甲，二儿子陈某乙，三儿子陈某甲，大女儿陈某丙，二女儿陈某丁，三女儿陈某戊。本院认为， 共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案中，涉案的房屋系被告陈某甲、曹某某、陈某某、陈志会（已故）共有，故该房屋产生的租赁费亦为上述人员共有，故在原告申请执行过程中，应当只执行被告陈某甲的份额，对于陈某甲的份额应当根据涉案房屋被告陈某甲所有的面积及陈志会的份额是否进行继承等实体权利主张后确定。原告诉称，该债务系家庭共同债务应当由家庭共同财产进行偿还的理由，系对原判决提出异议，应当依照审判监督程序办理，在本案中不作处理。故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告曹某某、陈某某、陈某甲的辩称，与查明事实相符，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  龚秀霞人民陪审员  仲丽萍     二0一九年十二月十三日 书  记  员  高雪琼1