wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7186号上诉人（原审被告）：刘井申，男，1961年6月17日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地河北省易县金台路**。法定代表人：史建民，主任。委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。原审被告：周树杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省涞水县。原审被告：李春玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住河北省涞水县。上诉人刘井申因与被上诉人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）、原审被告周树杰、原审被告李春玲民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘井申、被上诉人宝亨通合作社委托诉讼代理人张爱民、原审被告周树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井申上诉请求：1.撤销易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3472号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人负担本案全部上诉费用与一审诉讼费用。事实和理由：一、本案一审法院认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立错误。上诉人与一审被告周树杰系朋友关系，2013年1月初周树杰因搞建筑需要资金周转向被上诉人借款，因周树杰不是易县人，所以由上诉人书写借条，周树杰与其妻子李春玲担保。上诉人书写借条后，被上诉人将借款本金71,000元直接交付给周树杰，预先从借款80,000元本金中扣减了9,000元利息，此后始终是由周树杰在直接向被上诉人偿还借款本金及利息。所以本案的借条虽然是上诉人书写，但是借款本金并没有交付给上诉人，应由实际借款人周树杰偿还，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。二、本案被上诉人主张权利已经超过诉讼时效期间，不应予以保护。本案借款时间是2013年1月25日，自上诉人书写借条后，始终是周树杰在偿还借款本息，周树杰偿还利息至2014年6月13日，自此之后发生拖欠。2019年6月26日被上诉人的工作人员才打电话找上诉人，让上诉人代被上诉人向周树杰催要，并没有要求上诉人偿还借款，在此之前从未找过上诉人。所以本案诉讼时效应自2014年6月14日被上诉人权利受到侵害之日开始计算至2016年6月13日，已经超过了2年诉讼时效期间。本案被上诉人是2019年8月7日起诉立案，被上诉人的诉讼主张不应再受法律保护，已经超过了诉讼时效期同，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为一审法院认定双方没有约定具体还款时间，被上诉人有权随时主张权利，属于错误认定，自实际用款人周树杰不再还款之日起，被上诉人应当知道自己的权利已经受到侵害，理应及时主张。所以一审法院适用《合同法》第206条属于错误适用法律，规避诉讼时效，保护违法放贷行为。宝亨通合作社辩称，1.一审判决认定上诉人系涉案款项的借款人，二原审被告系担保人是正确的。2.被上诉人通过诉讼主张权利并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周树杰发表意见称，同意上诉人的上诉意见。李春玲未到庭发表意见。宝亨通合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告刘井申偿还借款本金80,000元并承担自2014年6月14日至借款还清之日的利息；2.判令被告周树杰、李春玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1.2013年1月25日，被告刘井申向原告出具借条，内容为：今借到宝亨通合作社现金80,000元整，月利率16.5‰，借款人刘井申，担保人被告周树杰、李春玲。三被告均在该借条上签名、捺印；2.原告给付借款后，被告周树杰给付了9个月的利息。后经原告多次催要，被告周树杰通过微信转账给付原告10,000元利息。以上还款累计结息到2014年6月13日；3.2019年6月26日，原告方工作人员史建英通过电话催促被告刘井申找被告周树杰还款，被告刘井申表示“行了，我找他”。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定合同有效，被告刘井申应偿还原告借款80,000元并承担利息（自2014年6月14日起按照月利率16.5‰计算至本案执行完毕止），被告周树杰、李春玲对以上借款的偿还承担连带责任。被告抗辩称此案提起诉讼超过诉讼时效、原告预扣利息9,000元均无证据证明，而原告提交的2019年6月26日的电话录音，证明了被告刘井申认可偿还该笔借款并同意找被告周树杰解决此事，故对被告的抗辩理由不予采信。被告李春玲经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。综上所述，原告的主张有相关证据证明，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告刘井申于本判决生效之日起三十日内偿还给原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款80,000元并承担利息（自2014年6月14日起按照月利率16.5‰计算至本案执行完毕止）；二、被告周树杰、李春玲对以上借款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告刘井申负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人宝亨通合作社主张上诉人刘井申偿还借款80,000元，其一审提交上诉人刘井申出具的借条予以证实。上诉人刘井申对借条真实性并无异议，其主张本案实际借款人为原审被告周树杰，被上诉人宝亨通合作社不予认可。上诉人刘井申作为完全民事行为能力人，应预见作为借款人出具借条应承担的法律后果，其主张与被上诉人宝亨通合作社不存在借贷关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘井申主张本案借款预先扣除利息9,000元，但未提交相关证据，且被上诉人宝亨通合作社不予认可，故一审法院认定借款金额80,000元并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款时间为2013年1月25日，当事人双方并未约定借款期限，依据上述法律规定，被上诉人宝亨通合作社可随时要求偿还借款。且原审被告周树杰于2019年6月份支付利息10,000元，被上诉人宝亨通合作社工作人员于2019年6月29日通过电话催要借款，本案诉讼时效应自2019年6月计算。故上诉人刘井申主张本案已过诉讼时效缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，刘井申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人刘井申负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十六日法官助理王雅超书记员沈士博
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执2249号申请执行人李某某，男。被执行人王某某，男。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月6日作出的（2019）陕0502民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：192205.5元。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2019年12月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十二月十八日 书  记  员     许耀斌 1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3329号之八申请执行人：田金海，男，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘义，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：杨庆华，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。田金海与刘义、杨庆华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初2733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失507993.33元，被执行人依法应承担申请费7480元。执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年8月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨9719.10元，无工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，车辆有抵押，本案已查封，但无法实际控制。3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人杨庆华无房产登记信息，被执行人刘义有楼房一处，银行有抵押，法院已查封，本案系轮候查封，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月2日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为498274.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十一日书 记 员  宋俐锋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2256号申请执行人莱芜市润丰塑料制品有限公司。住所地山东省莱芜市莱城区和庄乡长虹工业园区**。法定代表人：李萍，该公司经理。被执行人任丘市华源化纤制品有限公司。所在地任丘市七间房乡梁三。法定代表人：杨玉桥，该公司经理。申请人莱芜市润丰塑料制品有限公司与被执行人任丘市华源化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初2778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、被执行人经传票传唤未到庭，，2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人。五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。六、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。；七、2019年12月23日经合议庭合议，该案终结本次终结程序。八、依法将被执行人任丘市华源化纤制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，该案终结本次终结程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2256号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月二十六日书记员  杨锁州
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更676号罪犯裴文文，男，生于1989年2月14日，汉族，甘肃省陇西县人，专科毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2013年4月11日以(2013)定中刑一初字第3号刑事判决，以被告人裴文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。2015年12月8日经本院（2015）定中刑执字第565裁定减刑一年。2017年12月22日经本院（2017）甘11刑更641裁定减刑九个月。于2013年5月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织水洗组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得砌筑工初级等级证书。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯裴文文自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2017、2018年度改造积极分子各1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯裴文文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴文文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月九日书记员  孙永宏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保101号张鸿越、迟孝军：张鸿越与迟孝军财产保全一案，申请保全标的共计100000元。经本院立案保全，现将迟孝军所有的坐落在乾安县澳园名居小区1号综合楼5单元1501室房屋予以查封。至此，张鸿越向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1079号申请执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇欣欣中路**。法定代表人：柴宝成，该公司经理。委托代理人：张永庆，汉族，住所地；山西省大同市城区杨园小区南区16楼5单元302号。被执行人：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：李克新，回族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人天津宝成机械制造股份有限公司与被执行人岫岩满族自治县广源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）辽0323民初3098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款707610元及利息。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，冻结了被执行人银行帐户。2019年12月11日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人先给付申请执行人15万元，余款于2020年5月1日前给付完毕，同时申请执行人同意解除对被执行人银行帐户的冻结，该案申请执行人同意终结执行，如被执行人不按协议履行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）辽0323民初3098号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月十七日书记员  尹 然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8894号申请执行人:王拥良，男，1970年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省柞水县，现住西安市雁塔区。被执行人:刘钊，男，1984年5月17日出生，汉族，住陕西省太白县。申请执行人王拥良与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7900元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8894号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2855号申请执行人：贺达林，男，1963年8月17日出生，汉族。被执行人：伍永辉，男，1986年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺达林与被执行人伍永辉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘1103民初3326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺达林向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为23245元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十六日书记员  李辰晨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1065号 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。 法定代表人：徐有顺，职务：经理。 被执行人：田宝付，男，汉族，1982年3月14日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人田宝付民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人田宝付达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  张艳君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终275号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙洛，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被平南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒙洛犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）桂0821刑初557号刑事判决。原审被告人蒙洛不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人蒙洛，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、被损坏的摩托车照片、本院（2017）桂0821刑初293号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱释放证明书、（2019）桂0821刑初231号刑事判决书，证人黄某4、陈某1、蒙某1、赵某1、苏某、梁某、陈某2、蒙某2、赵某2的证言，被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，同案人蒙某3、徐某、曾某、覃胜锈、覃建佳的供述，被告人蒙洛的供述，平南县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图及指认截图照片等证据，认定以下事实：2018年10月13日1时许，蒙某3纠集曾某、徐某（三人均已判刑）、覃胜锈（另案处理）和被告人蒙洛等人分乘两辆小车集中到平南县镇隆镇邮政银行门口的烧烤摊处，对黄某1等人进行了拦截、殴打，并将弃车逃跑的黄某1追打至附近的“北吉烧烤店”，在“北吉烧烤店”内不顾店主黄某3阻拦，继续持菜刀等物品打砸店内门窗以搜寻黄某1。在此过程中黄某1的摩托车后视镜被打烂，“北吉烧烤店”店内的价值人民币105元的椅子、玻璃、门等物品被毁坏。在被店主黄某3阻拦时，蒙洛用砖头拍打烧烤店的桌子，并踢被害人黄某3的腿部。 原判认为，被告人蒙洛结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，蒙洛属积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但蒙洛的作用较纠集者蒙某3小，在量刑时应有所区别。蒙洛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。蒙洛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决：被告人蒙洛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 蒙洛上诉称：其没有起到主要作用，应当认定为从犯，且其积极赔偿了被害人损失。故一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒙洛结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，蒙洛属积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但蒙洛的作用较纠集者蒙某3小，在量刑时应有所区别。蒙洛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。蒙洛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对蒙洛提出的上诉意见，经查，没有相关到案证据证实蒙洛赔偿了被害人损失，且根据证人证言，被害人陈述，同案犯及蒙洛本人的供述等相关到案证据证实，蒙洛积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯，故对蒙洛的上诉意见，本院不予采纳。原判已经根据蒙洛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对蒙洛判处有期徒刑二年三个月，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人蒙洛的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2199号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段**。法定代表人：唐明坤，系该行行长。委托代理人：陈祺，系该行员工。委托代理人：马丽娟，系该行员工。被执行人：张鹏,男性,1969年9月13日出生,住,住普兰店区/div>被执行人：董福玲,女性,1969年8月28日出生,住,住普兰店区/div>申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与张鹏、董福玲为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2492号，判令被执行人向申请人给付欠款868809.80元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月15日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查张鹏名下住房公积金109942.65元、被执行人董福玲名下住房公积金106547.47元，本院于2019年7月31日进行冻结，被执行人董福玲名下位于大连市××镇文化街××房屋、××大连市××镇文化街××单元××号（房产证号：20××**）房屋，本院于2019年7月24日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额868809.80元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1628号原告：李金巧，女，汉族，1965年8月11日生，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：史想柱（系李金巧丈夫），住甘肃省通渭县。被告：史俊祥，男，汉族，1957年8月1日生，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：治润花（系史俊祥妻子），住甘肃省通渭县。原告李金巧与被告史俊祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金巧、被告史俊祥及委托诉讼代理人治润花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失:医疗费4277.8元,误工费1019元(53130.00元/年÷365×7天),护理费1019元,住院伙食补助费280元,交通费140元,共计6735.8元。2、案件一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告系隔壁邻居、亲房关系,一直关系和睦。被告家饲养一条狗,一直栓着。2019年7月12日下午17时许,原告去地里干活路过被告家大门口,不料被告家的狗没有栓牢,狗挣脱后从他家大门跑出来咬伤原告右手和右腿部,将原告撕咬倒地,当时受伤部位出血,被告妻子听见她家狗的咬声后,赶到她家场院将狗喊叫回去了,然后带原告到她家对伤口进行了简单的包扎。原告提出将她送到医院检查并打狂犬病疫苗,她们不同意,并说叫原告告去,于是,原告挣扎回到自己家中,给儿子打电话送到陇西第一人民医院住院治疗7天。在原告治疗期间,被告到原告家说叫原告将住院的票据准备好,待出院后他按票据支付医疗费,但原告出院后,被告说医疗费太高,并说医院用药不正确,不同意支付,为此发生纠纷，综上,原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼。望人民法院依法处理。史俊祥辩称：被答辩人诉称与事实严重不符,现依据客观事实和法律规定提出如下答辩：被答辩人被狗咬伤其自身存在故意的,答辩人不承担责任，被答辩人诉称“…原告去地里干活路过被告家大门口不料被告家的狗没有栓牢,狗挣脱后从他家大门跑出来咬伤原告右手和右腿部,将原告撕咬倒地…”其与事实严重不符。基本事实是:被答辩人与答辩人系邻居关系,常年有矛盾,积怨已久。被答辩人患有“精神分裂症”疾病(于2019年3月份在天水市精神病医院治疗服药至今,详见病历)，一天无所事事,游手好闲,在村里面无故见人就骂,找人闹事2019年7月12日下午15时许,被答辩人到答辩人家门口,见答辩人家大门口拴有一只狗,因对答辩人家人心存怨恨,故对被答辩人家饲养的狗进行挑逗,致使答辩人家的狗挣脱后,才将被答辩人咬伤。故被答辩人被狗咬伤其自身存在故意的过错,答辩人不承担责任，被答辩人的诉请于法无据,请求依法予以驳回被答辩人所述事实纯属扭曲事实,颠倒黑白,诉请无事实根据和法律依据,不符合法律规定,被答辩人主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用与答辩人无关,答辩人不应承担。被答辩人提供的病历虽然显示住院是因为:“右手部及右小腿被狗咬伤”住院,但在陇西县人民医院住院费用清单中列明的所注射的药品种类及检查项目,都不属于治疗被狗咬伤所需要注射的药品种类和检查项目。其次,被答辩人于2018年因为患有“右尺桡骨骨折”在陇西县院进行手术治疗,于大约2019年6月份做钢板固定取出术,于2019年7月8日出院,距被答辩人此次住院才仅仅有四天的时间。被答辩人此次住院的费用清单中列明的所注射的药品种类及检查项目都是属于治疗因骨折类疾病所需要的药品和检查项目。因此,被答辩人诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用与答辩人无关,依法驳回被答辩人诉讼请求。综上所述,被答辩人的诉称不是事实,被答辩人被狗咬伤其自身存在故意的的过错,答辩人不承担责任。被答辩人要求答辩人承担的其损失的请求没有事实和法律依据,请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日下午，被告史俊祥家饲养的狗将李金巧右手部、右小腿咬伤，随后原告李金巧被其儿子开车送到陇西县人民医院给予清创、包扎术及肌注破伤风后，注射“狂犬疫苗”，支付费用共计469.9元。后因家属要求住院进一步诊治，同日遂以“右手部、右小腿部狗咬伤”住院治疗，治愈后于7月19日出院，原告李金巧儿子开车接回家，支付医疗费3807.94元。在审理中，被告史俊祥申请对原告住院用药的合理性进行鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告李金巧在陇西县人民医院化验检查、用药及治疗费用均是针对本次狗咬伤及狗咬伤后预防感染等所进行的常规检查及合理化治疗，未超出诊治范围。被告史俊祥为此支付鉴定费600元。上述事实有当事人的陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告饲养的动物造成原告损害，被告应承担侵权责任，原告在陇西县人民医院进行了清创、包扎术及肌注破伤风，注射“狂犬疫苗”等相应的治疗措施后，在医生未建议住院治疗的情况下，其家属要求住院进一步诊治，是有意扩大经济损失，应减轻被告的民事责任。庭审中，原告要求赔偿医疗费、护理费、交通费，原告请求的医疗费4277.84元与医疗机构出具的医药费收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据相互印证，应予支持，但运用了与损害结果无关的药品，故应予以酌减。交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，但原告提供的交通费票据既不是正式票据又进行涂抹，不予认定。护理费符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由史俊祥赔偿李金巧医疗费4277.84元、护理费1019元，共计5296.84中的80%，即4237元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回李金巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李金巧负担30元，由史俊祥负担120元。鉴定费600元，由史俊祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇一九年十二月十一日书记员 姚亮亮
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申89号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南金海洋滴滴货运有限公司。住所地：海南省海口市龙华区椰海大道畅通停车场****。   法定代表人：刘孟勋。   委托诉讼代理人：师亚培，海南中邦律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈明文，男，1974年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人海南金海洋滴滴货运有限公司（以下简称金海洋公司）因与被申请人陈明文合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3504号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金海洋公司申请再审称，陈明文对双方签订的《承包合同》反复修改，在《承包车辆交接清单》的备注栏中，明确写有“请辞，归还车辆”，说明由陈明文提出终止承包合同，并且要求归还车辆。金海洋公司进行了收车，这一行为不代表金海洋公司同意陈明文单方终止承包合同，且从金海洋公司提交的证人证言来看，陈明文对合同的内容要求变更，公司没有同意，其直接向公司交车，因此，陈明文先提出的终止合同，陈明文无故退包违约，二审判决未予认定，且未批准证人陈进时出庭作证错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   陈明文提交意见称，金海洋公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，陈明文与金海洋公司签订《承包合同》，双方约定：在承包期内金海洋公司不得无故收回车辆，陈明文不得无故退包，不得无故停运及不按时交纳运输费，双方违规都按月租金来赔偿对方。2017年10月23日，陈明文将车辆归还给金海洋公司，双方都在承包车辆交接清单上签字确认。金海洋公司称陈明文单方中途毁约，拒不履行合同义务，应该向金海洋公司支付违约金，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上，金海洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南金海洋滴滴货运有限公司的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月十六日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2260号申请执行人：汤文财，男，1951年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：佟成梅，女，1951年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行汤文财与赵雪芳、佟成梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2787号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人汤文财于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人赵雪芳、佟成梅送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十九日书记员 崔文岩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1737号 原告：王丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328（特别授权）。 被告：龚士林，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告王丽与被告龚士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日，原告王丽以其他原因为由申请撤回对被告龚士林的起诉。 本院认为：原告王丽提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年十二月三日 代书记员 王 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5900号申请执行人：曲盼盼，女，1986年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初8367号民事判决书执行曲盼盼与黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心合同纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月20日对被执行人采取限制消费措施,于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5900号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈 曦
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执829号四平市铁东区鹏举农民专业合作社：王强、周凤英：申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人王强、周凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1845号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“二被执行人给付申请执行人借款本息127550元及迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院扣留、提取了二被执行人在四平市铁东区石岭镇集双高速公路工程建设征地拆迁领导小组办公室的动迁款13万元，此款支付给申请执行人128187元，包括：本金10万元；利息27550元；迟延履行期间的债务利息637元。余款1813元支付给本院抵作本案执行费，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1845号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7690号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市**漳浦路**。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：全贵刚，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告全贵刚供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓静
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4614号 原告：谢林成，男，汉族，生于1985年1月11日，住重庆市沙坪坝区。 被告：丁春成，男，汉族，生于1974年3月25日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告诉被告健康权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢林成撤回对被告丁春成的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  石建军 二〇一九年十二月四日 书记员  谭 欢
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1469号被执行人程涛：你与韩少林为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初675号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费775元、预估申请执行费473元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2037号之二 申请执行人陈东帆，男，汉族，1947年9月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人徐向军，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱丽玉，女，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈东帆与被告徐向军、朱丽玉民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初3896号判决书已发生法律效力。因被告徐向军、朱丽玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈东帆的申请于2019年9月2日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人陈东帆与被执行人徐向军、朱丽玉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人徐向军、朱丽玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐向军、朱丽玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划到被执行人徐向军的银行存款7184.89元，按比例分配，已支付本案诉讼费550元，执行费350元，申请执行人已于2019年9月23日领取到本院转交的执行款2950.89元。被执行人朱丽玉目前无财产可供执行。被执行人徐向军所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人徐向军、朱丽玉采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3118号申请执行人：隋双，女，1989年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河八街区。申请执行人：许睿含，女，2009年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河八街区。申请执行人：许传林，男，1957年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河八街区。申请执行人：张秀玲，女，1963年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河八街区。被执行人：蔡磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市平房区新国街****。本院依据（2018）黑0104民初635刑事附带民事判决执行隋双、许睿含、许传林、张秀玲与蔡磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为774014.16元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蔡磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蔡磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋双、许睿含、许传林、张秀玲，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月十五日书记员 李 微
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1552号之一申请执行人李学义，男，1958年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人李学义与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人李学义依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2430号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4098元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初897号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**城乡建委**。法定代表人：刘东文，职务：经理。委托诉讼代理人：白成霞，女，公司员工，住阳原县。委托诉讼代理人：冀彦军，男，公司员工，住阳原县。被告：李刚，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：孙海平，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：王栋，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住阳原县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李刚、孙海平、王栋小额借款合同纠纷一案中，因原告重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供被告李刚、孙海平的准确送达地址，又不能提供被告李刚、孙海平下落不明的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费434.42元，退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苏 忠审 判 员  张春瑞人民陪审员  赵林成二〇一九年十二月三日书 记 员  陈继兴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1919号之一 申请执行人：林凯彬，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市恒诚铭科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓丹梓大道**，统一社会信用代码：91440300766384984R。 法定代表人赵磊。 申请执行人林凯彬与被执行人深圳市恒诚铭科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2018】923号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付2016年3月至5月期间克扣工资9360元、2016年1月6日至2016年5月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41400元、解除劳动关系经济补偿金4500元，并承担本案执行费732元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法扣划被执行人深圳市恒诚铭科技有限公司名下银行账户827.08元并划付申请执行人。另，本院依法查封被执行人深圳市恒诚铭科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆（未实际控制），查封期限贰年，自2019年8月8日至2021年8月7日止。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二日 书记员  邓庆元
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1675号之一申请执行人：曹新国，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈辉，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曹新国与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘1003民初651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新国于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并向申请执行人曹新国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日本院向被执行人陈辉送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人陈辉有可供执行财产。2019年11月10日向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人陈辉财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月20日对被执行人陈辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日到被执行人陈辉户籍地居委会进行调查，未发现其有可供执行财产。上述执行情况，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人曹新国，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人曹新国同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为160032.75元（含执行费2266.49元），已执行到位0元，尚有160032.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十二月十二日书记员  王延松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3616号原告：宁夏长兴祥小额贷款有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某，住石嘴山市。被告：张某，住吴忠市，委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师。原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被告张某、宁夏亿唐隆化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月26日，原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏长兴祥小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费79268元，减半收取计39634元，由宁夏长兴祥小额贷款有限公司负担。审判员 马克勤 二〇一九年十一月二十七日书记员 苏 瑞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2568号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：沈家乐，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人沈家乐罚金一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月十二日书记员  邓存香
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5537号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人许群，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人许群借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6056号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：许群应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金101533.69元；并支付期内欠息4788.51元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以101533.69元为基数，按照年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以4788.51元为基数，按照年利率24％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行因本次诉讼支出的律师费10417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，保全费1170元，合计2440元，由许群负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许群名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许群名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许群名下有坐落于无锡市××16-2-301的房产，该房产为被执行人及他人共有，另许群名下有坐落于无锡市××345-602的房产，该房产已设置大额抵押，上述房产本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人向本院申请不予执行。本案执行标的额119179.2元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6056号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终911号 上诉人(原审被告)：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区188室。 法定代表人：张敏亮，该公司董事长。 上诉人上海汉能薄膜发电有限公司因与被上诉人上海住总集团建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初8980号民事裁定，向本院提起上诉。 上海汉能薄膜发电有限公司上诉称，本案不应适用不动产专属管辖规定，且双方当事人约定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上海汉能薄膜发电有限公司请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9408号原告毛桂英，女，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪城。法定代表人李娜，董事长。原告毛桂英与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权纠纷一案，原告毛桂英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛桂英撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告毛桂英负担。审判员  游宇二〇一九年十二月十一日书记员  常笑
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6216号 原告：杭州坚塔银元混凝土有限公司，住所地萧山区闻堰街道黄山村，统一社会信用代码：91330109341866259N。 法定代表人：华永红，经理。 委托诉讼代理人：沈婷、周梦莎，浙江海之星律所事务所律师。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村，统一社会信用代码：91330000720085831D。 法定代表人：杨勇。 原告杭州坚塔银元混凝土有限公司诉被告浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，后原告杭州坚塔银元混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州坚塔银元混凝土有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州坚塔银元混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告杭州坚塔银元混凝土有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 晓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2757号罪犯郭晓会，女，1981年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年11月15日作出(2016)湘0204刑初126号刑事判决，以被告人郭晓会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯罪非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。刑期自2016年4月13日起至2027年4月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分295.5分。罚金五万元、非法所得二百元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭晓会在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓会减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16212号 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场****。 法定代表人汪尧松，该公司董事长。 委托代理人范正刚，公司员工。 委托代理人褚菲菲，公司员工。 被告夏海云，男，1971年11月6日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告夏海云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范正刚、被告及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许双方自行协商六个月。本案经院长审批，延长审限三个月，现已审理终结。 原告诉称：2013年12月23日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款100万元，月利率18.666‰，合同对未按期偿付利息及返还借款的违约金等作出约定。2014年6月10日及2014年11月9日原告与被告签订《展期还款协议》，贷款展期至2015年3月29日，贷款展期到期后，被告未按约还款，但已付清截至2014年12月10日的利息。诉讼请求：被告返还原告借款100万元，支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 被告夏海云辩称：原告起诉属于虚假诉讼，本案系原告的法定代表人汪尧松与其弟弟汪高松内外勾结，被告已报案。因原告不允许向自己的股东发放贷款，故汪尧松要借用第三方的身份证、银行卡贷款，所有款项到了之后立刻转出，否则依被告的工资无法贷款500万元。当时说只是借被告名义贷款，被告无需归还。被告不应归还款项，应由浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）归还。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1.《借款合同》、《展期还款协议》2份，证明原、被告之间的借款关系。2.借款凭证、银行电子交易回单，证明原告交付借款100万元。3.银行客户收付款入账通知，证明被告付息情况。4.（2016）浙0109民初9174号案件受理通知书、民事裁定书，证明原告曾于2016年6月17日提起诉讼，后撤诉。经质证，被告认为：对证据1、2，对签字真实性无异议，但系因汪尧松、汪高松需要资金，借用被告的身份证贷款，一次性签了多份合同，签字时没有日期，当时被告在原告处工作，银行卡是汪高松在使用，有5、6亿的款项的进出就像工作一样，不是真实的借款，往来款项被告不清楚。对证据3，被告不清楚，不是被告经手的。对证据4，对受理通知书不清楚，不是被告操作的，原告没有打电话给被告，对民事裁定书的真实性无异议，当时被告未参与任何调解、诉讼，是原告与实际借款人龙鼎公司和澳门豆捞公司达成协议，本案为虚假诉讼。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1.农业银行流水，证明被告经办的金额有5.587亿，所有汪尧松、汪高松需要资金的，包括类似案件的被告，都打款到被告的账户中，再转给澳门豆捞公司、龙鼎公司等，原、被告不存在真实的借贷关系；2.（2016）浙0109民初9174号民事裁定书、承诺书、法院附表复印件，证明上次起诉后撤诉是双方达成了协议，被告没有参与案件调解，汪高松法院案件清单载明的诉讼案件都是汪高松的诉讼，原告法定代表人汪尧松和汪高松对此是明知的。经质证，原告认为，对证据1形式真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告账户的交易情况，不能证明该交易是受原告的法定代表人指示，且涉案借款均交付给了被告；对证据2，不能证明借款与被告无关，涉案借款第一次起诉时正因为有案外人提供担保才撤诉，而非贷款人为汪高松，该系列案件都是汪高松担保的，故简称汪高松案件，承诺书只是数据相对应，为被告借款提供担保，而不是债务转移，原告对向担保人还是贷款人主张债权有选择权。 对原、被告提供的以上证据，本院经审查认为：对原告提供的证据1、2、3的“三性”均予确认，对证明效力的认证意见将结合被告举证一并论述；对证据4，确认证明力。对被告提供的证据1的真实性、合法性予以确认，被告欲主张案涉借款系原告用于走账、双方之间并无真实的借款关系，但被告并未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予确认，由此，对原告提供证据1、2、3的证明效力，本院予以确认；证据2中承诺书，经汪尧松本人辨认，对真实性予以确认，对民事裁定书及附表的真实性亦予以确认，从承诺书的内容分析，实质系担保人汪高松以龙鼎公司名义对公司拆迁赔偿款优先用于向原告偿付借款作出的承诺，该承诺无法推导出债务转移后、被告不再作为债务人的结论，且澳门豆捞公司提供担保也不影响被告的债务人身份，故对承诺书的关联性及证明效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2013年12月23日，原、被告签订（2013）借第A0621号《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100万元，借期自当日至2014年6月10日；每月10日按月结息，到期一次偿还本息；月利率18.666‰；被告未按约定期限返还借款，原告有权从逾期之日起按约定利率的150%每日加收违约金；被告未按期偿付贷款利息，原告有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的100%每日加收违约金。同日，原告按约发放贷款。2014年6月10日、2014年11月9日，被告夏海云签订展期还款协议两份，还款日期先后变更为2014年11月9日、2015年3月29日。借款到期后，被告未予返还，原告自认该借款截至2014年12月10日的利息已付清。 另查明，2016年6月17日，原告就本案向本院提起（2016）浙0109民初9174号借款合同纠纷之诉，后撤回起诉。 本院认为：案涉《借款合同》系原、被告间的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应按约履行义务。被告借款后未予返还，应承担相应民事责任。被告辩称案涉借款系原告用于走账而并未体现真实有效的借款关系，但并未提供有效证据证明其主张的事实成立，本院对其抗辩不予采信。《借款合同》约定的违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%计收，不违反双方约定和法律强制性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 夏海云在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（2013）借第A0621号《借款合同》项下借款100万元，并支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 如夏海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21720元，由夏海云负担。 杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏海云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郦金晶 人民陪审员  王 赟 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理来亚娜 书记员邱哲平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3408号 申请执行人：潘立军，男，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张炳顺，男，1972年4月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人潘立军与被执行人张炳顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为21790元，在执行过程中，已实现债权2000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2802号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑凯文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9572号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：武某某，男，汉族，1976年11月07日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6112号原告：刘传军，男，1973年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：徐邦海，男，1975年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：浦克军，男，1964年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李萍，女，1962年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告刘传军、徐邦海与被告浦克军、李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本院先后于2019年11月7日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘传军、徐邦海及其委托诉讼代理人邴世明，被告浦克军的委托诉讼代理人李永兵、被告李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传军、徐邦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元；4.判令被告支付从2016年12月20日起，至债务履行完毕止的利息损失（按同期银行贷款利率4倍计算，截止到起诉之日的利息损失为70400元）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年二被告向两原告累计借款11万元，2016年11月，两原告向两被告索要借款，二被告以各种理由搪塞，拒不还款。2016年11月15日，两原告再次找到二被告要求还款，二被告向原告徐邦海出具借条，载明“借到徐邦海现金11万元，注明在2016年12月20日还清”。到期后两原告多次要求二被告履行还款义务，二被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告浦克军辩称，本案不属于民间借贷关系，被告浦克军从未向二原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间是一个委托收款关系，是在委托收款过程中的转款行为。且被告浦克军从原告手中拿的活动经费已经如数退还了。被告李萍辩称，双方之间不是借款。因原告刘传军的酒店房屋与出租方发生纠纷，通过他人介绍认识了被告，请被告帮忙去做工作，这个钱是活动经费。后原告以赔偿数额少了，要把活动经费要回去。现被告已全部退还给原告了。出具的借条是原告徐邦海带人到被告家中，二被告报警后，在派出所被迫出具的。本院经审理查明：原告刘传军、徐邦海与被告浦克军经浦长安介绍认识。2016年1月21日，刘传军（甲方）与徐邦海（乙方）签订了一份《委托收款合同》，甲方委托乙方向士官学校索赔合同未到期可得利益、装修损失、停业期间的经济损失等费用，就委托报酬等事项进行了协商约定。同一天，浦克军（甲方）、徐邦海（乙方）和浦长安（丙方）签订了一份《居间合作协议》，对上述《委托收款合同》约定的收款如果成功，所得报酬进行了协商约定。当天，徐邦海通过银行转账的方式向浦克军账户转账10000元，2016年2月1日，3月22日、5月10日，刘传军通过银行转账的方式向浦克军指定的浦秀月账户分别转账50000元、20000元、30000元。2016年11月15日，被告浦克军、李萍向徐邦海出具《借条》一份，载明：“今借到徐邦海现金110000元（大写：壹拾壹万元整）。注：此款在2016年12月20日还清。借款人：浦克军、李萍”。浦克军和李萍均在借条上签名并捺印。另查明，2016年5月8日，浦秀月向案外人龚明伟银行账户转款30000元，2017年1月3日，浦克军向徐邦海银行账户转款30000元，2017年3月和5月，浦克军通过银行柜员机向刘传军账户存款四笔，每笔5000元,共计20000元。庭审中，徐邦海和刘传军对后两笔30000元和20000元的转款和存款予以认可，对浦秀月向案外人龚明伟银行账户转款30000元不予认可。本院认为，原告刘传军、徐邦海于2016年1月至5月间，分四次向被告浦克军及其指定浦秀月的账户转款共计110000元。被告浦克军、李萍于2016年11月15日向原告徐邦海出具借条一份，载明借款本金为110000元，并约定在2016年12月20日还清。二被告辩称，该款不是借款，是二原告委托其收款的活动费用，借条是被迫出具的，并提交了《委托收款合同》、《居间合作协议》等证据。对此本院认为，上述合同、协议上并未明确约定由二原告向被告浦克军支付活动费用，且即使双方之间存在其他关系，但是被告浦克军未向本院提供证明借条载明的110000元系原告所主张的借贷关系之外的其他权利义务关系的证据，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。双方之间形成民间借贷法律关系。在庭审中，原告徐邦海和刘传军收到被告退还30000元和20000元的两笔汇款予以认可，本院对该50000元的还款予以确认。对于浦秀月向案外人龚明伟银行账户转款的30000元，二原告不予认可系向其转款，被告亦未提交证据予以证明该款是退还给了二原告，故本院不予认定该笔30000元为还款。故被告浦克军、李萍还应向原告徐邦海、刘传军偿还借款本金60000元。由于双方未对借款利息做出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，二原告可要求被告浦克军、李萍支付以60000元为基数，自2019年9月3日（起诉之日）起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告浦克军、李萍于本判决生效后十日内偿还原告徐邦海、刘传军借款60000元，并支付自2019年9月3日（起诉之日）起至借款清偿之日止，以60000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘传军、徐邦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，原告刘传军、徐邦海负担900元，被告浦克军、李萍负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年十二月九日法官助理高璇书记员张夏霖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2501号之一申请执行人：张爱明，男，汉族，1970年3月5日生，住淮安市。申请执行人：魏永成，男，汉族，1956年8月13日生，住淮安市。两申请执行人共同委托代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。申请执行人张爱明、魏永成与被执行人江苏中淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民再4号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏中淮建设集团有限公司应于判决生效后七日内一次性偿付张爱明、魏永成人民币200万元，利息47万元；案件受理费26800元，由张爱明、魏永成承担322元，中淮公司承担26478元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。立案标的2496478元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员对被执行人公司住所地淮安市清江浦区枚乘西路**的办公场所进行了搜查，未发现有价值的可供执行财产及线索。本院已将被执行人在淮安市清江浦区房屋征收结算中心的拆迁补偿款予以扣留，因本案系轮候且拆迁补偿款尚未到位，故暂无法执行。本院向南京城开集团（淮安）投资有限公司送达了履行到期债务通知书，执行该公司对被执行人的到期债务，南京城开集团（淮安）投资有限公司表示对被执行人的债务已结清，故无法执行。本院（2019）苏0812民初5264号案件已向本案送达了协助执行手续，扣留张爱明在本案的执行款180万元；本院（2018）苏0812执2182号案件已向本案送达了协助执行手续，扣留魏永成在本案的执行款63万元。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为2496478元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  李 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5286号 申请执行人傅光庆，男，1971年8月5日出生，住金华市金**。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人傅光庆与被执行人基业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）浙0702民初7106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人傅光庆向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人傅光庆劳务费165175元并，负担案件受理费1802元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅光庆。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吕思佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20102号原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。负责人：王某某，职务：总经理委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。被告:张某某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告张某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一九年十二月十二日书记员  张星星
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9437号原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**万达广场**。法定代表人：王雨寒，总经理。委托诉讼代理人：王爱芳、沈春贤，该公司员工。被告：李建，男，1969年2月11日出生，汉族，住苏州市。被告：陆敏，女，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告李建、陆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告苏州市天翔物业管理有限公司以双方已协商解决，被告已缴清所欠物业费为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币192元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保779号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值158.33元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘琼的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值158.33元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8293号原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。被告双龙，男，1982年7月16日出生，蒙古族，农民。原告达力白乙拉诉被告双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告达力白乙拉于2019年12月17日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达力白乙拉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告达力白乙拉撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告达力白乙拉负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十二月十七日书 记 员 伊和白乙拉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0321民初2082号 原告：郭非润，男，1958年3月4日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：刘爱琴，男，1971年4月17日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告郭非润与被告刘爱琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告理财款47800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告经平定县人延计娥推荐，参与了被告组织的互助理财项目，该项目的名称是大众创业分享平台。被告是阳泉、平定区域的团队长，大家都相信她。当时被告承诺该项目首先是保本，其次是利大，每个投资人需交纳互助金49800元。2018年9月22日，原告通过银行转账以及现金方式共支付给被告47800元。时至今日已一年多时间，无论本金还是利息，被告分文未给。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉当事人的理财行为涉嫌违法犯罪，本院已将该违法犯罪线索移送公安机关，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭非润的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 邵春丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2663号原告：罗朝进，男，1978年8月11日出生，汉族，常德市人，无业，住湖南省常德市鼎城区。被告：朱萍，女，1970年8月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。原告罗朝进诉被告朱萍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗朝进，被告朱萍的其委托诉讼代理人卢正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将取得的不当利益人民币4348元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息以4348元为基数自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，因原告需要给他人发放工资，将原本转发给他人的工资错误转发给了被告，事后原告和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系；后经原告多次催还未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告朱萍辩称：1、原告诉请的主体资格不适格，被告是与长沙市芙蓉区喜月轻奢家庭旅馆建立了劳动关系，该旅社每月通过其办事人负责将工资打入被告银行卡，原告罗朝进只是该旅社的负责支付工资的员工，支付工资的主体是该旅社，而不是罗朝进，因此原告没有主体资格；2、原告以支付工资中一笔往来称是不当得利是断章取义；3、原告称已支付了被告的工资，是没有依据的，既未提供劳动合同，也未提供工资流水，也未提供终止劳动关系的依据，所以原告所称已支付了工资是没有依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据个人账户明细对账单，系长沙银行出具的，本院依法予以确认；对被告所举证据1照片，系被告本人所穿着的，对真实性予以确认，对被告所举证据2长沙市芙蓉区喜月轻奢家庭旅馆的工商信息资料，原告有异议，因该证据不是来源于工商登记部门，因此本院不予采纳，对证据3中国建设银行个人活期账户交易明细出自于中国建设银行，本院依法予以确认。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：原告罗朝进系长沙市芙蓉区喜悦轻奢旅馆的经营者，被告于2019年4月份起在原告经营的旅馆工作，原告每月15日向被告发放工资；原告以将原本转发给他人的工资错误转发给了被告，被告不当得利为由诉至本院。本院认为，原、被告在长沙市芙蓉区喜悦轻奢旅馆建立了事实上的劳动关系，原告曾多次向被告发放过工资，因原告未能提供被告具体离职的时间证明，故对原告请求被告返还不当得利及利息损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告罗朝进对被告朱萍的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元,由原告罗朝进负担。本判决为终审判决。审 判 员  曾 平二〇一九年十二月十日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7353号 原告：原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码：91431002730501130N。 法定代表人：李海军。 委托诉讼代理人：肖辉，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司龙泉名邸项目经理。 被告：马艳萍，女，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告马艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取101元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1169号之三 被执行人：程镇栋，男，1978年出生，汉族，租住安庆市宜秀区。 关于程镇栋犯非法经营罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初65号刑事判决书已生效，被执行人程镇栋应缴纳罚金700000元。本院于2019年12月5日查封了被执行人程镇栋名下号牌号码为赣Ｈ×××××车辆、赣Ｈ×××××车辆；于2019年12月5日查封了被执行人程镇栋名下坐落于江西省景德镇市华阳新时代广场锦绣苑A区7栋2单元303室房产（产权证号：景房权证私字第××号），因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程镇栋名下号牌号码为赣Ｈ×××××车辆、赣Ｈ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人程镇栋名下坐落于江西省景德镇市华阳新时代广场锦绣苑A区7栋2单元303室房产（产权证号：景房权证私字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程序 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹菲 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6916号 杜晓林、王春莉： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2676号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 拘 留 决 定 书                               (2019)陕0802司惩879号被拘留人：李江宇，男，1984年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX镇XX村XX组XX号；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王自娃与李江宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李江宇拒不履行判决文书确定的义务。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六) 项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款第三款规定，决定如下：对李江宇拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向陕西省榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日2019080254512019080254511
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3825号 原告：程仁敬，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王道香，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，阳谷县人，现下落不明。 原告程仁敬与被告王道香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仁敬到庭参加诉讼，被告王道香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程仁敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款35170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告从原告处购买西红柿等物，没有结账，并于同日出具欠条一份，被告承诺一个月内结清。此后，被告一直推脱不还。2017年底，被告向原告支付400元，证人宋某、吕某以证明此事。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王道香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告程仁敬是从事蔬菜购销的经纪人，被告王道香曾经销蔬菜。2015年四、五月份左右，被告王道香联系到原告程仁敬，后让原告为其代收西红柿等，原告程仁敬为被告王道香代收西红柿后，被告王道香找车将西红柿运往洛阳进行销售。2015年四五月份至2015年秋，原告程仁敬为被告王道香多次代收西红柿等蔬菜，2016年8月9日，经原告程仁敬与被告王道香结算，被告王道香为原告程仁敬出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程仁敬货款叁万伍仟壹佰柒拾元整（35170）欠款人：王道香2016.8.9号”。被告出具欠条后，原告曾于2017年10月份原告找到被告催要欠款，被告王道香给付货款400元，此后被告未再给付货款。 上述事实有当事人陈述、欠条原件、证人证言等在卷佐证。 本院认为，被告王道香赊购原告程仁敬西红柿等蔬菜，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买了原告的蔬菜，即应按照约定向原告支付相应货款，被告未按约定及时支付货款，显属违约。因此被告王道香应支付原告程仁敬货款34770元（35170－400=34770）。另外，被告王道香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道香于本判决生效后十日内给付原告程仁敬货款34770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告王道香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  杜朝霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执10178号本院于2019年7月17日立案受理的平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李某、刘某稳借款合同纠纷一案，被执行人人现已履行完（2018）豫0191民初19103号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月17日向本院申请该案以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  李文涛二〇一九年十二月十八日书记员  谢天亮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2242号申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地，建平县被二十家子镇扎兰营子村。被执行人：赵墨方，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县北二十家子镇扎兰营子村三组申请执行赵墨方物权保护纠纷一案，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初3084号，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，向申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2242号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十七日书记员  翟永超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保55号之一解除保全申请人：郭利永，男，1989年10月17日出生，居民，住河南省浚县。被申请人：李余祥，男，2000年01月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：青岛合众顺达物流有限公司，住所地青岛市的市北区福州北路159号2号楼1302户。法定代表人：李玉江。李余祥与郭利永、青岛合众顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1791财保55号民事裁定，查封涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型箱式货车。现因郭利永向本院缴纳4万元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型箱式货车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型箱式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年十二月十九日书记员  张路燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10551号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91230104676983289E,住所地哈尔滨市道外区开原街********。法定代表人：路风娟，总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省西丰县创伟业商贸有限公司业务经理。被告：哈尔滨市道外区上源秘辣龙虾，统一社会信用代码92230104MA1B7QYG5W,住所地哈尔,住所地哈尔滨市道外区太古街**（****）>经营者：林艳明，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区上源秘辣龙虾买卖合同纠纷一案，因原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 旭二〇一九年十二月十日书记员 李佳玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢454号之一 申请执行人：沈坤,男，1989年6月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人：沈李,男，1994年6月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人：沈之合,男，1937年8月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人：沈某,男，2009年12月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘炳阳,男，1984年5月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人沈坤、沈李、沈之合、沈某与被执行人刘炳阳为义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02067号民事判决书，申请执行标的金额为234861元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘炳阳发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人沈坤、沈李、沈之合、沈某与被执行人刘炳阳达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执恢454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张   刚 审  判  员  刘   洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  邵 修 发 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。