wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3476号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16951号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失2800元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3228号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：龙色林，男，1971年2月17日出生，汉族，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告龙色林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡馨元 书 记 员 黄杨希
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9783号之二 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：楼燕芬，女，1971年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告楼燕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  陈 圯 二〇一九年十二月五日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审238号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡新区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0377号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金21360元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月16日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王佳薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4145号 陈某： 申请执行人吴某与被执行人陈某离婚后财产纠纷执行案件，（2018）浙0702民初671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4145号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1112号申请执行人：张蕊蕊，女，汉族，1987年8月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：柳开富，男，汉族，1981年9月21日出生，住昆明市五华区。申请执行人张蕊蕊与被执行人柳开富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳开富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕊蕊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32671.86元，未受偿人民币32671.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1197号申请执行人：殷福军,男性,1980年2月10日出生,住萝北县。被执行人：张成岩,男性,1986年4月23日出生,住现羁押萝北看守所。本院在执行殷福军与张成岩运输合同纠纷一案中，申请标的额126501元。本院于2019年10月22日依法向被执行人张成岩送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月13日对被执行人张成岩发布限制消费令。截止至2019年11月13日，被执行人尚欠126501元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十日(院印)书记员  徐善磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初273号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙进章，男，1972年2月23日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地山东省莱州市，现住烟台经济技术开发区。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局立案侦查，2017年12月29日被该局网上追逃，2019年2月16日被烟台市港航公安局客运派出所查获，2019年2月17日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月24日被该局取保候审。2019年9月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人孙进章犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人孙进章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月2日15时50分，被告人孙进章饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿烟台开发区奇山路由北向南行驶至立雪佳苑小区门前时，与徐某停放于奇山路最西侧机动车道内的鲁6D8**号轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏。经认定，被告人孙进章负事故全部责任。经鉴定，被告人孙进章的血液中乙醇含量为143.66mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙进章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙进章对指控的犯罪事实及确定的罪名无异议。经审理查明，2017年6月2日15时50分许，被告人孙进章饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿烟台经济技术开发区奇山路由北向南行驶至立雪佳苑小区门前时，与徐某停放于奇山路西侧机动车道内的鲁Ｆ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏。经认定，被告人孙进章负事故全部责任。经鉴定，被告人孙进章的血液中乙醇含量为143.66mg/100m1。2019年9月27日，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。上述事实，被告人孙进章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及车辆查询记录、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人徐某的陈述以及被告人孙进章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙进章违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙进章犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙进章醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人已达成赔偿协议，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人孙进章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十二月三日书 记 员  戴立赟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1463号   申请执行人：李雄伟，男，1977年11月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：任久科，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：石兴林，女，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李雄伟与任久科、石兴林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初146号民事判决书已发生法律效力。李雄伟于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为791810元（不含执行费及利息），已执行标的额1500元，未执行790310元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人任久科、石兴林在银行、工商、证券等部门无财产登记信息。被执行人石兴林名下无房产登记，被执行人任久科名下位于××县以南商铺（证号***）已抵押于玛纳斯县农村信用合作联社，申请人李雄伟暂不要求处置该两套商铺。被执行人任久科名下×××号、×××两辆本田牌汽车，×××号、×××号、×××号三辆建设－雅马哈牌摩托车，×××号林海·雅马哈牌摩托车，石兴林名下×××号程力威牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，车辆下落不明，未能实际扣押在案。被执行人任久科名下挂靠于玛纳斯县昌兴运输公司的×××号出租车已卖于案外人任凤霞，其名下挂靠于玛纳斯县昌兴运输有限公司的×××号汽车和其挂靠于玛纳斯县路发运输有限公司的×××号汽车，本院已依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案，暂无法处置。被执行人任久科、石兴林无财产可供执行，申请执行人宋新山亦无法提供被执行人任久科、石兴林其他可供执行的财产。申请人宋新山同意终结本案执行程序。本院现已将被执行人任久科、石兴林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十二月三日     书记员 孙小琴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3285号之九 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人满廷侠，向城镇东张庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3285号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满廷侠在中国农业银行62×××63账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0425执恢228号申请执行人李某某，男，1975年12月16日生，汉族，住礼泉县。被执行人陈某，男，1984年9月14日生，汉族，住渭南市。被执行人陈某某，男，1959年12月5日生，汉族，住渭南市。申请执行人李某某与被执行人陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0425民初967号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陈某、陈某某应清偿申请执行人李某某货款46787元及利息，负担案件受理费970元、公告费600元。被执行人陈某、陈某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行。本院在执行中，申请执行人李某某于2019年12月3日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2019)陕0425执恢228号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠二0一九年十二月三日                          书  记  员  刘     松    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19251号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人：侯橙宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：王太省，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12439号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15263号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，地址天津经济开发区金融服务区******楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：张学弟，女，1973年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理长城物业集团股份有限公司天津分公司与张学弟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇一九年十二月五日书记员  赵凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保998号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 被申请人：四川浩昭建设工程有限公司，住所：四川省泸州市江阳区蓝田街道蓝安东路13号楼3单元1号，统一社会信用代码：91510502MA625KM1XF。 法定代表人：杨世开。 申请人泸州佳和混凝土工程有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川浩昭建设工程有限公司名下价值83万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现因双方达成调解协议，申请人泸州佳和混凝土工程有限公司于2019年12月13日自愿向本院提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川浩昭建设工程有限公司名下价值83万元的财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5793号原告：王生山,男,1967年8月29日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:王浩，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所律师（实习）。被告:张美桂,男,1975年1月5日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在审理原告王生山与被告张美桂合同纠纷一案中，原告王生山于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生山申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王生山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王生山负担。审判员  杨曙二〇一九年十二月十日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3638号原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。负责人：夏全明，该行行长。统一社会信用代码：911309008066085412。营业场所：沧州市运河区清池南大道2号。委托诉讼代理人:刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：褚建忠，男，汉族，1973年5月5日生，住河北省沧县。被告：陈俊芹，女，汉族，1975年3月11日生，住河北省沧县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州分行与被告褚建忠、陈俊芹金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海雷二〇一九年十二月八日书记员  焦沙沙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢78号 申请执行人张举，男，汉族，1983年6月20日出生,身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人李海杰，男,汉族，1980年3月25日出生,身份证住址湖北省保康县。 申请执行人张举与被执行人李海杰经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特183号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月六日 书记员  黄月孔
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执508号 陕西凯中房地产开发有限公司： 本院于2019年12月5日收到申请执行人襄垣县人民防空办公室的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）准予强制执行申请执行人襄垣县人民防空办公室作出的（2019）襄人防字第10号《征收防空地下室易地建设费决定书》扣除被执行人陕西凯中房地产开发有限公司防空地下室易地建设费499265元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费7389元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇一九年十二月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13883号上诉人（原审起诉人）：韩超，女，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人韩超因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩超上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、经上诉人查证，长沙市雨花区人民法院与益阳市资阳区人民法院已立案审理他人的相同事实，且长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司财产也被法院冻结。此外，公安机关2018年底既然已立案侦查，但时隔快一年，既未对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司采取任何强制措施，也未给受害者任何交代。因此，本案民事部分的审理并不以刑事部分为前提，刑事部分的审理也不会影响民事部分的推进。两者可以同时进行，并不冲突且能更好的保证上诉人的权益。二、上诉人的起诉系平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条中民事诉讼的受理范围。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉时有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于原审法院的管辖范围，完全符合起诉条件。因此，原审法院理应受理上诉人的起诉。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人主张其向长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司交纳了预定金，合同期满后长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司应退还预定金并支付福利补贴。因长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司未按约定履行而提起本案诉讼。但根据长沙市望城区公安局作出的望公（经）立字【2018】1659号立案决定书，公安机关已对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照上述规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1562号申请执行人：西平县同达物流有限公司，住址西平县重渠乡重渠街。被执行人：杨小飞，男，住新蔡县。西平县同达物流有限公司与杨小飞民间借贷纠纷一案，2018年09月19日河南省西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3692号民事调解书，经调解被告杨小飞自愿于2019年3月30日前偿还原告西平县同达物流有限公司50000元；于2019年6月30日前偿还原告西平县同达物流有限公司20000元；于2019年9月30日前偿还原告西平县同达物流有限公司30000元；于2019年12月30日前偿还原告西平县同达物流有限公司20000元；于2020年3月30日前偿还原告西平县同达物流有限公司30000元；于2020年6月30日前偿还原告西平县同达物流有限公司20000元；于2020年9月30日前偿还原告西平县同达物流有限公司30000元。调解书于2018年09月19日生效。因杨小飞未按上述生效法律文书履行义务，西平县同达物流有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行西平县同达物流有限公司与杨小飞民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人杨小飞手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年7月24日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、有车辆登记信息无确切位置、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年7月24日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年7月23日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,7月24日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人杨小飞负有继续向申请执行人西平县同达物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1562号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月三日书记员  武 星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4528号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：刘海飞，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7400号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：白珂，女性，住。被执行人：刁磊，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与白珂、刁磊追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十七日法官助理李凯书记员王春龙
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2847号 原告：肖炎生，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：黄宏昌，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告肖炎生与被告黄宏昌民间借贷纠纷一案中，原告肖炎生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖炎生以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖炎生撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交150元），减半收取25元，由原告肖炎生负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月二日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1272号申请执行人：侯连中，男，1972年12月02日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王松辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行侯连中申请王松辉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人侯连中与申请人王松辉经协商自愿达成长期执行和解协议，被执行人当庭履行现金4500元，下余标的款分期偿还并由程里红担保，申请人表示同意并自愿撤回对王松辉的强制执行申请。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月六日书记员  冯 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15220号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐挺，该分行员工。 被告：王明波，男，1973年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙钟盈小区12幢505室。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行为与被告王明波金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金99545.41元及欠息908.67元，其中利息402.72元，利息的复利2.13元、罚息503.82元（暂计至2019年10月8日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收（合计：100454.08元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年9月11日。 二、借款金额：被告王明波通过《个人自助循环贷款授信协议》向原告借款100000元。 三、借款利息、罚息、复利：浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84.42%；借款逾期的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按合同约定借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年9月11日至12月19日向被告王明波合计发放贷款100000元。 五、借款用途：消费。 六、借款期限：额度期限自2018年9月11日至2021年9月3日，单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日。按月计息，每月的20日为结息日，应在结息日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。 七、还款情况：被告未按约还款，协议项下授信发生逾期。 八、尚欠本息：截至2019年10月8日，尚欠借款本金99545.41元、利息402.72元，利息的复利2.13元、罚息503.82元未归还。 九、其他约定：协议项下授信发生欠息、逾期、垫款等情形为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用。 以上事实，有原告提交的《个人自助循环贷款授信协议》、交易明细清单、利息计算清单及当事人的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告王明波未按约履行还款责任，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王明波返还借款并支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王明波归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金99545.41元，支付利息402.72元、复利2.13元、罚息503.82元，并支付自2019年10月9日起至实际履行日止按涉案借款合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2309元，减半收取1155元，由被告王明波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二日 代书记员 林 意
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终215号 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司； 原审原告：吕建红，男。 原审被告：李向峰。 原审被告：杨润，男。 原审被告：杨明法，男。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与原审原告吕建红、原审被告李向峰、原审被告杨润、原审被告杨明法建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，上诉人所属项目部全称是“中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-13标段项目经理部”，该项目为蒙华铁路的一部分，且铁路建设不宜行政区划来划分，故本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。上诉人的住所地为天津自贸实验区（空港经济区）中环西路**，属于天津铁路运输法院辖区，故本案应由天津铁路运输法院审理。请求撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1365号民事裁定，依法将本案移送至天津铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案系吕建红以中国铁建大桥工程局集团有限公司、李向峰、杨润、杨明法为被告提起的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应当按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“…因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”的规定，本案应由案涉工程所在地法院管辖。上诉人上诉请求是“根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，将本案移送至天津铁路运输法院审理”。但上诉人未能提供本案案涉工程属于天津铁路运输法院管辖范围的法律依据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十二月五日 书记员 王 亚 荣
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行审393号申请执行人桂阳县卫生健康局，住所地湖南省桂阳县迎宾路**。统一社会信用代码11431021MB19844001。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李百军，男，1978年05月12日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人肖春莲，女，1985年02月9日出生，汉族，江西遂州县人，住湖南省桂阳县。2019年12月3日，本院收到申请执行人桂阳县卫生健康局的强制执行申请书，请求本院强制执行桂阳县计生征字[2015]X2280号征收社会抚养费决定。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桂阳县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇一九年十二月九日法官助理马立芳书记员曹颖湘附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执813号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高焱，职务：总经理。委托代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宣威市双盈工贸有限公司。法定代表人：孙荣伟，经理。被执行人：单德柱，男，汉族，1979年10月14日生，住云南省宣威市。被执行人：袁竹芬，女，汉族，1974年4月28日生，住云南省宣威市。被执行人：孙荣伟，男，汉族，1991年5月20日生，住云南省宣威市。被执行人：孙荣国，男，汉族，1987年10月19日生，住云南省宣威市。瑞华国银投资管理有限公司诉宣威市双盈工贸有限公司、单德柱、袁竹芬、孙荣伟、孙荣国金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一七年五月十七日作出（2016）云03民初212号判决书，已经发生法律效力。瑞华国银投资管理有限公司于2017年11月14日将债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于二0一九年五月五日申请执行，本院于二0一九年七月三十日立案执行。依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2016）云03民初212号判决书确认，由宣威市双盈工贸有限公司偿还原告人瑞华国银投资管理有限公司借款本金28299971.77元，截止2016年8月28日的利息、罚息合计人民币3180821.78元，被告孙荣伟、孙荣国对借款600万元本息承担连带保证责任，被告单德柱、袁竹芬对提供的抵押房产承担责任，承担案件受理费195331元，执行费99076元。在执行过程中，查明被执行人宣威市双盈工贸有限公司无财产可供执行，抵押权人袁竹芬已经提出申诉，云南省高级人民法院于2019年11月6日裁定中止原判决（2016）云03民初212号的执行，指令本院再审，已将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）云03执813号执行案件终结执行。如中止情形消失后，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十二月六日书记员  杨 靖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3184号 上诉人（原审原告）：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族，住山西省永济市舜都大道**。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市元通汽车销售服务有限公司，住所地：运城市机场大道。 法定代表人：张东亮，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：运城市上通汽车销售服务有限公司，住所地：运城市机场大道。 法定代表人：张东亮，职务：执行董事兼总经理。 上诉人戈晓雷与被上诉人运城市元通汽车销售服务有限公司、运城市上通汽车销售服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人戈晓雷上诉请求：撤销（2019）晋0802民初5231号民事裁定书，指令运城市盐湖区人民法院予以审理。事实与理由：2019年5月12日二被告召开公司股东会，并于当日作出了《股东会议决议》。上诉人于2019年7月12日前已经向原审法院提交了本案的民事起诉状等立案材料，但因本案与被上诉人另外的一起案件结果存在利害关系，原审法院立案庭告知上诉人不能当场立案。但原审法院已经于当日受理了本案，并当场接收了本案的起诉材料。原审法院对本案的起诉材料审查通过后，于2019年7月19日对本案正式立案。同时，在庭审中被上诉人并未对上诉人是否超过起诉时间提出异议，原审法院以上诉人起诉超过诉讼时效，裁定不予受理不符合法律规定。 上诉人戈晓雷向一审法院诉讼请求：1、请求判令依法撤销二被告股东会于2019年5月12日作出的《股东会议决议》。2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，本案为申请撤销股东会决议纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第三条:“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案，原告提起本案诉讼时间为2019年7月19日，距2019年5月12日二被告元通公司、上通公司作出的《股东会决议》已超过60日，根据上述规定，本院应依法不予受理，现本案已立案受理，应裁定驳回原告起诉。 本案二审中，上诉人提供了盐湖区人民法院接收立案材料登记表复印件，证明原审法院于2019年7月10日已经接收了本案的立案材料。经本院核实，上诉人提供的立案登记表真实存在。 本院认为：上诉人向人民法院提起诉讼的时间为2019年7月10日，上诉人已经在股东会决议作出六十日内向人民法院请求撤销股东会决议，符合《公司法》第二十二条第二款规定的期限。一审法院裁定驳回上诉人戈晓雷的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5231号民事裁定； 二、本案指令盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  常邓飞 审判员  兰晓红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6615号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县马鞍山南部新城**。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司职工。 被告:刘庆美，女，汉族，住桐梓县。 被告:谢体旺，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与刘庆美、谢体旺物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回对被告刘庆美、谢体旺的起诉。 案件受理费25元，免交。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月二日 法官助理万余 书记员敖体燃
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1343号申请执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号。被执行人：罗云彬，男，汉族，1966年12月04日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆起帆起重机有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇智灯路64号。本院受理申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被执行人罗云彬、重庆起帆起重机有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为440000元，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗云彬、重庆起帆起重机有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，房产已查封系轮候有抵押无法处置，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人罗云彬、重庆起帆起重机有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金440000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1343号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二日书记员  王美雲
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初4642号 原告：刘某，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：尚某，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 二被告共同委托代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告张某、尚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告刘某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  张林霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  周卫星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8161号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吕锦松，男，1979年3月14日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕锦松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34580.21元，执行费419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1673号之一   申请执行人：海南新澳洋实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。   法定代表人：林晓绒，执行董事。   委托代理人：吴思浩，该司办公室主任。   被执行人：李聪哲，男，1988年2月28日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海南新澳洋实业有限公司与被执行人李聪哲合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5158号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人李聪哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海南新澳洋实业有限公司支付人民币13000元及利息（另计），支付律师费人民币4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费155元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人李聪哲未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人李聪哲名下关于银行（含互联网银行）存款、工商信息、证券、车辆、不动产的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，仅发现被执行人名下有银行存款人民币1434.47元及公积金人民币3973.36元，本院已依法扣划并将上述两笔款项退转给申请执行人。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人李聪哲住所地海南省海口市美兰区xx路******了解其居住（住所）、就业、收入（营业）及财产等情况，目前未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人李聪哲发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李聪哲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月九日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7157号之一 申请执行人：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：温岭市太平街道东湖工业区，组织机构代码：725278122。 法定代表人：王君瑞。 被执行人：李云华，男，1979年1月15日出生，住玉环市。 浙江博星化工涂料有限公司与李云华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4317号判决书已经发生法律效力。权利人浙江博星化工涂料有限公司于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李云华应支付申请执行人浙江博星化工涂料有限公司货款人民币73638元、违约金18545.7元、律师代理费2700元及迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1086元、申请执行费1339元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李云华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李云华所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李云华未报告财产情况，本院已对被执行人李云华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李云华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李云华目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7157号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇一九年十二月十二日 代书记员 詹文渊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢251号申请执行人:韩飞林，男，汉族，1975年03月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨小凤，女，汉族，1980年09月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王鹏，男，汉族，1979年06月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人韩飞林与被执行人杨小凤、王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1578号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人韩飞林于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金307000元及利息。在执行过程中，1．本院于2019年8月19日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年6月6日、8月19日，11月20日,通过全国网络查控系统查询了杨小凤、王鹏名下的相关财产信息，被执行人杨小凤、王鹏银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；被执行人杨小凤、王鹏无车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月19日电话传唤被执行人杨小凤、王鹏，责令其于2019年8月25日到庭，但被执行人未到庭。4.2019年8月21日通过调查，被执行人杨小凤、王鹏名下并无不动产登记信息。2019年8月21日实地调查取证被执行人杨小凤、王鹏并无财产信息。5.本院于2019年7月3日依申请人申请将被执行人杨小凤、王鹏采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人韩飞林申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨小凤、王鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩飞林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提交终本申请书申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月四日书记员  杨 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢226号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 被执行人陈某，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人陈某，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某、陈某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月12日作出（2016）湘0602民初3628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年6月11日，本院向被执行人陈某、陈某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月11日、12月4日，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控未查到被执行人可供执行财产。于2019年7月8向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。被执行人陈某，陈某有位于岳阳市的两处房屋，但已被另案在先查封，本案作轮候查封，暂处置不能。经在被执行人住所实地调查未查找到被执行人下落及其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月4日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为3803235.55元，尚有3803235.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保52号 申请人:张亚迪，女，汉族，1978年2月23日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李晓东，男，汉族，1958年11月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人张亚迪于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被申请人李晓东银行存款30万元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李晓东银行存款30万元。 二、查封担保人张亚迪、王郑夫妻共有的坐落于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1329号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：李某。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月二日书记员 苏 桐
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5499号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：申改敏，女，1987年1月30日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告申改敏合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2584号 申请执行人：刘俊清，男，汉族，1969年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人：鲁金铠，男，汉族，1975年10月23日出生，现住东胜区。 被执行人：韩春霞，女，汉族，1974年3月1日出生，现住东胜区。 被执行人：樊志刚，男，汉族，1971年7月18日出生，现住东胜区。 申请执行人刘俊清与被执行人鲁金铠、韩春霞、樊志刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘俊清依照（2018）内0602民初7627号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日将被执行人限制高消费，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费11692元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月六日 书 记 员  卫建华
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保390号申请人：李焕荣，女，1948年9月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：樊建刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人李焕荣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊建刚驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆进行扣押。申请人李焕荣现以50000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人樊建刚驾驶的冀Ｆ××××**号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年12月9日至2021年12月8日止。案件申请费120元，已由申请人李焕荣支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十二月九日书记员  刘 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2689号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨曙红，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：肖永兰，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨曙红、肖永兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2689号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3979号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：刘立新，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2544号 上诉人（一审原告）：青岛静琳榉树园，住所地山东省即墨市北安办事处上疃村，统一社会信用代码9137028257579805XE。 诉讼代表人：李运君，经理。 被上诉人（一审被告）：李军，男，1976年4月4日出生，汉族，货车驾驶员，住江苏省邳州市。 上诉人青岛静琳榉树园因与被上诉人李军运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛静琳榉树园上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审以本案与（2018）鲁1102民初4295号案件诉讼标的相同、诉讼请求相同，认定构成重复诉讼裁定驳回起诉错误。1.在（2018）鲁1102民初4295号案件中，青岛静琳榉树园的诉讼请求仅为要求李军、中国人民财产保险股份有限公司承担孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆上的货物损失，未对李军驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆上的货物损失主张权利。但一审法院却判决李军、中国人民财产保险股份有限公司承担孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆和李军驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆上的货物损失，超出诉讼请求范围判决，违反了“不告不理”原则。该案已经上诉至日照市中级人民法院。2.本案中，青岛静琳榉树园向承运人李军主张其驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆上的货物损失，与（2018）鲁1102民初4295号案件诉讼标的和诉讼请求完全不同，因此，本案不构成重复起诉，未违反“一事不再理”原则。 李军未答辩。 青岛静琳榉树园向一审法院提出诉讼请求：一、判令李军支付光叶榉树损失、评估费共计116000元；二、诉讼费、保全费由李军承担。事实和理由：青岛静琳榉树园于2018年4月30日委托李军用自有苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆运输光叶榉树。2018年5月1日4时39分，李军驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆沿山海西路由东向西行驶至山海西路王家官庄路口时，与孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆发生追尾，致两车受损，两车上所载的青岛静琳榉树园所有的货物光叶榉树受损。经委托评估，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆运输的光叶榉树损失为115500元，青岛静琳榉树园为此支出评估费5500元。事故发生后，李军拒不赔偿损失。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从（2018）鲁1102民初4295号案件看，两案中青岛静琳榉树园损失在同一次事故中发生，青岛静琳榉树园及与其发生诉争法律关系的对方当事人亦与本案相重合，两次起诉的诉讼请求虽不相同，但本案诉争的标的已经在（2018）鲁1102民初4295号案件中作出处理，故本案诉讼请求与该案裁判结果存在重合，青岛静琳榉树园本案的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应裁定驳回起诉。因（2018）鲁1102民初4295号案件未生效，待该案生效后，青岛静琳榉树园若存在损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回青岛静琳榉树园的起诉。 经本院审查查明：2017年8月30日，青岛静琳榉树园以李军、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司为被告向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，以李军驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆与孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆发生追尾，致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车上所载的青岛静琳榉树园所有的货物（光叶榉树）受损为由，要求李军、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿光叶榉树损失188000元、评估费9400元，合计197400元。一审法院于2018年12月3日作出（2018）鲁1102民初4295号民事判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿青岛静琳榉树园光叶榉树损失2000元，于判决生效后七日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿青岛静琳榉树园光叶榉树损失27450元，于判决生效后七日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在车上货物责任险保险金额范围内赔偿青岛静琳榉树园光叶榉树损失15400元，于判决生效后七日内付清；四、驳回青岛静琳榉树园本案的其他诉讼请求。青岛静琳榉树园不服该判决向本院提起上诉。本院经审理后认为，青岛静琳榉树园在一审中仅主张了孙士龙驾驶车辆所载光叶榉树的损失，一审一并判决李军驾驶车辆所载树木的损失，超出了青岛静琳榉树园的诉求范围，遂于2019年9月23日作出（2019）鲁11民终1545号民事判决：一、维持日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初4295号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；二、撤销日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初4295号民事判决第三、四项；三、驳回青岛静琳榉树园本案的其他诉讼请求。 本院认为：青岛静琳榉树园以机动车交通事故责任纠纷之诉在（2018）鲁1102民初4295号案件中主张的是孙士龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆所载树木的损失，而本案其以运输合同之诉主张的是李军驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号牌车辆所载树木的损失，本案与（2018）鲁1102民初4295号案件的诉讼标的、诉讼请求并不相同，青岛静琳榉树园的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，故一审裁定驳回青岛静琳榉树园的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初7669号民事裁定； 二、本案指令日照市东港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 涛
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3375号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园**，统一社会信用代码：91210231740931273M。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王正辉，男，1955年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连龙海物业管理有限公司与被告王正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理李纯书记员张旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2787号 申请执行人:汤思梦，女，1976年1月21日出生，汉族，芜湖平安保险公司业务员，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，实际住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张国松，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地位于安徽省芜湖市镜湖区。 汤思梦与张国松民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付116000元，被执行人应承担执行费1640元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年8月12日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年8月21日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年10月22日查询被执行人不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 5、2019年10月22日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年10月24日前往被执行人登记住址安徽省芜湖市××街道花园行政村××自然村××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 7、2019年12月5日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的116000元，未执行到位116000元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  :李浩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6157号原告：邬××，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：刘××，爱德律师事务所巴彦淖尔分所。被告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。法定代表人：王××。统一社会信用代码：××××××。住所：巴彦淖尔市临河区。原告邬××诉被告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行抵押权纠纷一案，原告邬××于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的起诉。经审查，原告邬××提出的撤诉请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬××撤回起诉。案件受理费100元，退还原告邬××50元，由原告邬××负担50元。审判员 石 英二〇一九年十二月三日书记员 郅丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2836号上诉人（原审原告）：郭金花，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：五河祥源投资开发有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：刘瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县。负责人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司法务部主任。上诉人郭金花因与被上诉人五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭金花上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判支持郭金花的诉讼请求或发回重审。2、由五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决显失公正。2018年8月17日夜降大雨，雨水顺着涉案房屋二楼楼顶两道墙的夹缝通过墙面的插座孔流进上诉人租住的房屋内，导致上诉人财产受损，这是房屋设计不合理、设计不当造成，属于房屋质量问题。在本案诉讼过程中房屋的夹缝已维修好，两被上诉人派遣维修工在维修后让上诉人在维修证明上签字确认，说明两被上诉人有过错。合肥祥源物业管理有限公司五河分公司存在疏于管理的责任，上诉人找到该公司，可没有采取应急措施，把损失减少到最低。两被上诉人提供的房屋存在质量问题导致上诉人财产损失，该两公司应承担相应的赔偿责任。五河祥源投资开发有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。合肥祥源物业管理有限公司五河分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭金花向一审法院起诉请求：1、依法判令五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司赔偿其各项损失57840元；2、由五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月3日郭金花与案外人王峰峰签订一份《商品房租赁合同》，王峰峰将坐落于五河县御龙湾二期107－207号2间商铺出租给郭金花从事服装加工场所。2018生8月17日夜，天降暴雨，房屋漏水严重，导致屋内编织机头，服装，五合板被水浸泡损坏。2018年11月3日安徽天源价格房地产土地泙估经纪有限公司作出皖天源(2018)价评字第0691号《价格评估报告书》，评估编织机头、衬衫、棉衣成品、棉衣半成品、五合板五项损失价值为56840元。郭金花于2019年7月10日向法院起诉。一审法院认为，郭金花的损失客观存在。本案郭金花与五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司之间没有法律上的权利义务关系，郭金花的损失与五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司没有因果关系，纯属不可抗力所致。郭金花诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回郭金花的诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元，由郭金花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对一审的举证和质证意见同一审，本院的认证意见也同一审。郭金花为证明上诉请求，二审还提供如下证据：一、两被上诉人针对涉案房屋进行维修的无落款日期的8张图片以及落款时间为2019年11月4日由手机拍摄后复制的7张图片，证明郭金花受到损失是因为房屋渗漏造成的；二、录像视频一份（U盘），证明2018年8月17日出事当天房屋渗漏情况，水是从图片中电源插口处漏出来的。经质证，五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司认为该证据不能达到郭金花的证明目的。经查，郭金花提供的上述证据，仅能证明2018年8月17日出事后当天房屋渗漏情况，水是从图片中电源插口处漏出来的，但对郭金花的诉讼请求的关联性证明力不足。对一审法院已认定的事实，双方当事人均无异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭金花2018年8月17日当天下雨房屋渗漏，造成其财产损失，现郭金花主张五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司对其承担民事赔偿责任，两公司拒绝赔偿，郭金花除应证明损失后果外，还应证明该两公司的行为与其损失后果存在法律上的因果关系。根据五河祥源投资开发有限公司提供的涉案房屋工程竣工验收报告及与房主的房屋买卖合同，该房屋是验收合格的，不存在质量问题；根据合肥祥源物业管理有限公司五河分公司提供的物业服务合同，该公司对房屋内的电源插口没有管理义务。郭金花提供的证据均为其损失的情况，主张财产损失系雨水从房屋电源插口处漏出所致，但没有提供证据证明该电源插口的缺陷系两公司的过错所致，不能证明其损失与五河祥源投资开发有限公司、合肥祥源物业管理有限公司五河分公司之间存在因果关系。依法郭金花应承担对其不利的法律后果。一审法院没有支持郭金花的诉讼请求并无不当。综上所述，郭金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由郭金花负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月十一日法官助理房鑫书记员李亦琦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1139号之三申请执行人：程某某，女，1971年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区，现住宝丰县。被执行人：高某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：廖某某，男，1984年11月21日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行程某某与高某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，因法院扣划高某某款54000元，程某某申请领取法院扣划高某某款54000元后，剩余（2018）豫0421民初2518号民事判决书确定的债务双方协商解决。申请执行人程某某书面向我院提出申请，请求撤销执行申请，本院认为,申请执行人程某某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月十四日书记员  李跃阁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1608号申请执行人：胡秀玲，女，1967年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈红波，男，1966年6月29日生，汉族，住内黄县。胡秀玲与陈红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告陈红波于本判决生效后十日内偿还原告胡秀玲借款50000元,并自2017年1月12日起按照年利率6%向原告胡秀玲支付利息至付清款之日止；二、驳回原告胡秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告陈红波负担1050元，原告胡秀玲负担1290元。因陈红波未按上述生效法律文书履行义务，胡秀玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人陈红波有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈红波的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红波负有继续向申请执行人胡秀玲履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月三日书记员 李 栋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8335号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人姜素华，男，1983年3月3日出生，住温岭市。 被执行人章福平，男，1980年5月24日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与姜素华、章福平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4860号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜素华偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金107499.99元及截至2019年5月12日的利息3585.07元，并支付自2019年5月13日起按月利率12.0750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金107499.99元为基数，复息以3585.07元为基数，罚息、复息以年利率24%为限），被执行人章福平对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费1261元、申请执行费1585元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姜素华、章福平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人姜素华车牌号为湘Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执2775号案件已查封被执行人章富平车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人姜素华在温岭市温峤素华铝材经营部的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人姜素华、章福平未报告财产情况，本院已对被执行人姜素华、章福平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姜素华、章福平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人姜素华、章福平目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初196号   原告：周某，住青海省河南蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：梁某，青海省河南蒙古族自治县法律援助中心律师。   原告：旦某，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：马某，住甘肃省和政县。   被告：完某，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：冷某，住青海省河南县。   原告周某、旦某与被告马某、完某、冷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周某、旦某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某、旦某撤诉。   案件受理费13563.0元，减半收取计6781.5元，由原告周某、旦某负担。   审判员 郝 长 勇     二〇一九年十二月十一日   书记员 拉毛才让
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2797号之一原告：张树梅，女。被告：杨树春，，1962年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李文成（系被告姐夫），男。原告张树梅与被告杨树春健康权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树梅撤诉。案件受理费减半收取91.72元，由原告张树梅负担。审判员  王子君二〇一九年十二月十日书记员  王秀金
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢558号 申请执行人阚金江，男,1974年10月27日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人马浩然，男,1978年3月29日生，居民，汉族，住临沂市临西八路与北园路交汇处金泰华城**。 被执行人姬雪梅，女,1977年4月20日生，居民，汉族，住临沂市临西八路与北园路交汇处金泰华城**。 本院在执行申请执行人阚金江与被执行人马浩然、姬雪梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人马浩然、姬雪梅履行生效（2018）鲁1324民初3972号民事判决书确定的偿还借款的义务，于2018年6月27日查封了被执行人姬雪梅所有的位于临沂市罗庄高新区阳光花园楼二期3号楼3单元3-501室（房屋代码1465226）及车库1031室（合同编号YS163761、房屋代码1465190）房产一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姬雪梅所有的位于罗庄区阳光花园楼二期3号楼3单元3-501室（房屋代码1465226）及车库1031室（合同编号YS163761、房屋代码1465190）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月九日 书记员  远恩点
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1163号申请执行人：李某，女、汉族、1979年3月22日生，住所地河南省驻马店市驿城区。被执行人：王某，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省确山县。关于李某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人王某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行存款仅有158.21元左右。二、于2019年9月30日、2019年11月16日、2019年12月2日提起网络查询，未发现被执行人王某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行存款仅有158.21元左右。三、本院于2019年9月30日对被执行人王某纳入失信人员名单，限制消费措施。当事人双方经自愿协商于2019年11月6日达成执行和解协议，协议约定：一、于2019年11月30日前给付200元；二、于2019年12月30日给付20000元；三、剩余部分于2020你那4月30日前全部结清。请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2017）豫1725民初1777调解书的执行。二、解除对王某的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三日书记员 安彦生
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执426号 申请执行人:吴云，女，1955年2月9日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。 被执行人：丁光琼，女，1968年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于原告吴云与被告丁光琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）云0427民初105号民事调解书确定：一、由被告丁光琼于2019年4月30日前一次性支付原告吴云借款本金180000元；二、若被告丁光琼未能按期履行上述款项，则由被告丁光琼向原告吴云支付自2019年5月1日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息；三、案件受理费4606元，减半交纳2303元，由被告丁光琼负担。法律文书生效后，因被告丁光琼未主动履行生效法律文书确定的义务，原告吴云于2019年5月20日向本院申请执行180000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月4日向被执行人丁光琼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人丁光琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光琼至今未主动履行义务。本院分别于2019年7月17日、8月5日、12月2日三次划拨被执行人丁光琼的存款4570元、4000元、9230元，合计17800元，其中：交纳执行款12897元、执行费2600元、诉讼费2303元。经多次查询被执行人丁光琼的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人丁光琼单位调查，无财产可供执行。本院于2019年7月13日依法将被执行人丁光琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人丁光琼暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人吴云亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十五日 书记员  李朝东
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执778号 申请执行人：高晓华，女，1955年3月27日出生，汉族，住所地黑山县。 被执行人：苏长厚，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地黑山县。 申请执行人高晓华与被执行人苏长厚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏长厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓华于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人苏长厚立即给付执行款132900.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人苏长厚银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，其名下无其他银行存款、房产、车辆、住房公积金、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位132900.00元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人苏长厚的财产调查情况告知申请执行人高晓华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇一九年十二月四日 书记员  马 烈