wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督212号 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：姚大伦，男，汉族，1969年3月30日生，住遵义市桐梓县。 申请人遵义俊安物业服务有限公司与被申请人姚大伦申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月6日发出（2019）黔0322民督212号支付令，在30日内无法送达债务人姚大伦。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督212号支付令自行失效。 申请费16元，由遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十二月六日 书记员  张 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12052号之一 申请执行人：张坚强，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：吴跃进，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人张坚强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6455号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴跃进偿还借款本金90000元及利息、逾期付款违约金，律师费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过福建省网络执行查控系统于2019年11月12日冻结被执行人持有的跃进（泉州）建筑工程有限公司的的股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴跃进名下暂无可供执行财产，申请执行人张坚强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执590号之一申请执行人孙风霞，女，汉族，1967年5月16日生，住平顶山市卫**。申请执行人崔荣国，男，汉族，1966年11月4日生，住平顶山市卫**。被执行人李正月，男，汉族，1974年3月8日生，住郑州市金水区。申请人孙风霞、崔荣国与李正月民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行100万元及利息。因被执行人李正月未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：将被执行人李正月名下位于平顶山市××××××××××××××户的房产进行查封（申请人暂时私下寻找买家，故无法执行），查封到期时间为2020年8月31日，另外发现被执行人李正月名下有少量银行存款（账户内余额低于3000元的申请人书面申请不予处置），被执行人李正月名下有豫Ａ×××**汽车一辆（申请人书面申请不予处），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，但申请人拒不签字配合约谈，本院已依法记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100万元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正月负有继续向申请执行人孙风霞、崔荣国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月六日书记员  唐 田
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2372号上诉人（原审原告）：王忠元，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：李臣，男，1956年11月30日出生，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。上诉人王忠元因与被上诉人李臣合伙协议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王忠元上诉请求：1.撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初1790号民事裁定书；2、二审法院依法做出公正裁决。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人王忠元与被上诉人李臣之间系合伙关系，一审庭审中双方均同意解除合伙关系，进行合伙清算，且双方提交各自证据，双方已具备清算条件，原审法院认为不具备清算条件是错误的；(2019)辽1302民初493号民事判决不能成为不具备清算条件理由；二、原审法院判决结果错误。王忠元与李臣现已具备合伙清算的条件。李臣辩称，服从一审裁判，合伙是事实，但双方不具备清算条件。王忠元向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除合伙关系；2、判令对合伙期间的债权债务进行清算，被告返还原告合伙投资款10万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告王忠元与被告李臣对于合伙承包了朝阳市双塔区八一家园8、9、11、12号楼框架主体结构的土建工程不持异议，对该事实予以确认。原、被告对喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司给付尚欠的工程款分配发生争议，诉至本院，本院作出（2019）辽1302民初493号民事判决后，王忠元不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院，尚在二审审理期间，本院作出的判决尚未生效；并且原、被告在承包工程期间各自支付工人工资尚未对账，清算合伙期间的债权债务的条件尚不具备，故应驳回原告的起诉。原告可待清算条件具备后，再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王忠元的起诉。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），退还原告。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人王忠元与被上诉人李臣对于合伙承包朝阳市双塔区八一家园8、9、11、12号楼框架主体结构的土建工程不持异议，因合伙经营存在严重分歧，双方均同意解除合伙关系，应认定双方已具备解除合伙关系的合意。王忠元、李臣与喀左县建筑工程公司执行回款分配问题未予审结及双方在承包工程期间各自支付工人工资尚未对账，均属于本案双方合伙期间债权债务清算范围内的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1790号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇一九年十二月五日书记员  张 雷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢727号 申请执行人：深圳市易联科电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道石凹第二工业区，统一社会信用代码：×××574。 法定代表人：陈敏毅。 委托代理人：刘信平，广东华寅律师事务所律师。 被执行人：深圳市思通锐科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万安路荣泰园，统一社会信用代码：×××718。 法定代表人：段志洲。 申请执行人深圳市易联科电子有限公司与被执行人深圳市思通锐科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2967号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37138元，本院于2018年6月5日依法受理。案号为（2018）粤03执1232号。 在前次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法裁定终结该次执行程序。 在本次执行程序中，申请执行人向本院提交了结案申请书，确认双方已达成执行和解，和解金额为36284元。被执行人已将执行款36284元支付给申请人，现被执行人已全部履行完毕，故向本院申请对本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已将和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费444.26元已由被执行人深圳市思通锐科技有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2967号判决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市思通锐科技有限公司的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 媛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1035号 申请执行人：陈晖，男，1956年7月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈礼科，男，1997年1月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：易运连，女，1974年1月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人陈晖与被执行人陈礼科、易运连追偿权纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈晖与被执行人陈礼科、易运连达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初625号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月九日 （江西） 代书记员 秦 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1486号罪犯刘长斌，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院2005年6月9日作出（2005）东刑初字第186号刑事判决，认定罪犯刘长斌犯抢劫，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。2011年9月1日、2015年11月3日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、八个月。（刑期自2005年1月14日起至2020年4月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬3次,考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘长斌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2440号之二 申请执行人陕西祥云物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9135。法定代表人：孙婷，执行董事。被执行人徐福兰，女，1944年8月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人严静，女，1961年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人严林娜，女，1970年1月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西祥云物流有限公司与被执行人徐福兰、严静、严林娜股权转让纠纷一案中，申请执行人陕西祥云物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7054号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2440号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二0一九年十二月二日 书  记  员     周思通  1
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执113号之七申请执行人：保德县鑫龙经济信息咨询有限公司法定代表人：张庆龙被执行人：张保国，男，1978年10月25日生，汉族，保德县腰庄乡后芦子沟村人。。被执行人：钱琳，女。被执行人：保德县家家乐生鲜食品有限公司法定代表人：张保国被告：钱毅，男，1974年8月29日生，保德县腰庄乡后芦子沟村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初627号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱琳在中国农业银行账户内存款人民币1030.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十二月二日书记员  韩 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1875号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：谭燕。被执行人：蒋东霖。被执行人：黄燕玲。被执行人：常德开春融资担保有限公司。法定代表人：刘开春。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被执行人蒋东霖、黄燕玲、常德开春融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3144号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人蒋东霖、黄燕玲、常德开春融资担保有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年9月6日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋东霖、常德开春融资担保有限公司银行无存款；被执行人黄燕玲有银行存款85907.26元，因属轮后冻结，暂无法处置；二、2019年9月6日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人常德开春融资担保有限公司无房产；被执行人蒋东霖有位于武陵区沙港路以北、皂果路以西万达广场房产两处、武陵区城北光荣路德正苑房产一处；被执行人黄燕玲有位于武陵区城南人民中路水星楼房产一处，武陵区城西柳叶路紫金城-金色晓岛房产两处，武陵区南坪常德家具产业园房产三处；三、2019年9月6日、2019年11月25日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2019年11月8日向被执行人常德开春融资担保有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产；五、2019年11月8日向被执行人蒋东霖、黄燕玲生活居住的湖南省常德市武陵区城西街道办事处调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年9月11日将被执行人蒋东霖、黄燕玲、常德开春融资担保有限公司适用限制高消费措施；本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为1760294.24元。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1875号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10331号原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路与卫育路交界处西北角五楼。法定代表人：何友光，董事长。被告：孔维超，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东省聊城天工物业有限公司与被告孔维超物业服务合同纠纷一案中，因原告山东省聊城天工物业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 昕二〇一九年十二月八日书记员 张文涛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3037号原告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市临县人。被告：贺某，又名贺向前，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：冯某，又名冯四旦，汉族，山西省吕梁市人。本院在审理原告薛某诉被告贺某、被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。                      审 判 员 白斌 二〇一九年十二月五日                            书 记 员 王晓玮
延安市安塞区人民法院 执行裁定书           （2019）陕0603执786号申请执行人韩秀胜，男，汉族，1962年4月25日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人云雷霄，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行韩秀胜申请执行云雷霄民间借贷纠纷一案中，经过执行四查，被执行人云雷霄除宅基地上的五孔石窑外（申请执行人韩秀胜不要求处置）名下没有其他房产、车辆，没有工商登记，没有收入，多个存款账户和互联网金融没有足额存款，拘留一次后被执行人云雷霄去向不明，申请执行人韩秀胜也无法提供被执行人云雷霄可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人云雷霄无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人、保证人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）             审  判  长        谢  飞                                            审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛             二O一九年十二月九日  书  记  员        黄婵婵  1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执监3号 申诉人（申请执行人）：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托代理人：贾伟强，该单位工作人员。 被执行人：李群，男，1972年8月8日出生，住梅河口市。 被执行人：白福祥，男，1944年7月25日出生，住梅河口市。 被执行人：张晶华，女，1964年9月8日出生，住梅河口市。 案外人：高琴，女，1957年8月25日出生，住梅河口市。 梅河口市农村信用合作联社与李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案，梅河口市农村信用合作联社不服本院作出的（2016）吉0581执异86号执行裁定书，向本院申诉。本院在审查过程中，梅河口市农村信用合作联社于2019年12月11日向本院书面申请撤回申诉。 本院认为,申诉人梅河口市农村信用合作联社在本案审查期间,书面申请撤回申诉,不违反法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下: 准许梅河口市农村信用合作联社撤回申诉申请。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3118号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码91131002809261520U。负责人：董洁，该支行行长。委托诉讼代理人:官国良，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：李静，女，1975年11月20日出生，汉族，，住河北省廊坊市安次区被告：廊坊市富强房地产开发集团有限公司，，住所廊坊市安次区常甫路瑞丰道**法定代表人：蔡汝安，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告李静、廊坊市富强房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤诉。案件受理费324元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。审判员  扈文海二〇一九年十二月六日书记员  杨博莹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执874号申请执行人：韩金海，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：吕相伟，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人韩金海与被执行人吕相伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕相伟自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月十二日书记员  金德新
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1106号申请执行人：郑某，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的郑某依据（2018）宁0425民初613号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款300000元，并按年利率6%支付自2013年5月24日起至实际清偿之日止的利息。在执行过程中，依法查明被执行人王某有工资收入账户。本院对该账户予以冻结并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月十九日书 记 员 朱亚东
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初5809号 原告：雍士杰，男，1968年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：胡德安，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。 被告：吕国素，女，1971年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 以上两被告诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 以上两被告诉讼代理人：杨浩，安徽大鸣律师事务所实习律师。 本院在审理原告雍士杰与被告胡德安、吕国素所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雍士杰撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告雍士杰负担。 审 判 长  梅 辉 人民陪审员  江丕寅 人民陪审员  韩怀琼 二〇一九年十二月七日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执81号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行,住彭山区彭祖大道二段****，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：廖晓康，行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师 被执行人：成都中鹏环保工程有限公司,住成,住成都市青羊区温哥华广场****社会信用代码：915101007377167085。 法定代表人：曾骁，总经理。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司,住成都,住成都市青羊区广富路********会信用代码：9151010021439889A。 法定代表人：宁钦海，总经理。 被执行人：成都市中鹏实业有限公司,住成都市青,住成都市青羊区温哥华广场****用代码：91510100201974987N。 法定代表人：曾骁，总经理。 被执行人：成都鹏远市政工程有限公司,住彭州市天彭,住彭州市天彭镇金彭西路**代码：91510827686078380。 法定代表人：宁钦海，总经理。 被执行人：曾骁,男,汉族，1963年10月13日出生,住广州市东山区。,住广州市东山区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：朱勤,女,汉族，1939年8月6日出生,住广州市东山区。,住广州市东山区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院依据四川省高级人民法院（2015）川11民初111号民事判决书执行的乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与成都中鹏环保工程有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、成都鹏远市政工程有限公司、曾骁、朱勤借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金6000万元及利息。 执行中查明，被执行人成都中鹏环保工程有限公司、成都市中鹏实业有限公司、成都鹏远市政工程有限公司、曾骁、朱勤暂无可供执行的财产，被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的位于成都市新津县花源镇白云村的土地目前正另案变卖过程中，暂无其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2015）川11民初111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十二月六日 书记员 吕汶汶
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初410号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人李某某，男，1972年4月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，石匠，住安徽省安庆市宿松县（户籍地安徽省安庆市宿松县）。2018年10月19日因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局交通管理警察大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月19日被宿松县公安局取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年8月13日晚上，被告人李某某和齐某、吴某在自己家中吃饭并饮酒。20时40分许，李某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××**的小型轿车沿宿松县孚玉路往东城人民医院方向行驶，行驶至孚玉复兴车站路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李某某所送血液样品中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法审判，并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年8月13日晚上，被告人李某某和齐某、吴某在自己家中吃饭并饮酒。20时40分许，李某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××**的小型轿车沿宿松县孚玉路往东城人民医院方向行驶，行驶至孚玉复兴车站路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李某某所送血液样品中乙醇含量为129mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人李某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人李某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，证人齐某、吴某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、检查笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、送达回证、驾驶人和机动车信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李某某曾因饮酒驾车被处罚，可酌情对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年十二月六日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8562号申请执行人：朱坚，男，汉族，1993年5月10日出生，住浙江省建德市。被执行人：陕西圆心教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王耀东。申请执行人王某某与被执行人陕西圆心教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第1167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请标的为82373,54元。执行中，经向银行、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额82373,54元,待缴执行费1136元。已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8562号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员     孙  红 二○一九年十二月六日 书 记 员    王 鹏 涛 1
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1123号之二申请执行人：恩施合商广达商务服务有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道25号1号楼5楼，统一社会信用代码：9142280132605887D。法定代表人：朱翔宇，执行董事兼经理。被执行人：何红梅，女，1977年5月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人恩施合商广达商务服务有限公司申请执行被执行人何红梅租赁合同纠纷一案中，于2019年9月20日对何红梅所有的坐落于咸丰县高乐山镇咸丰新城9幢3单元204号房屋予以查封，因第三人提出异议，本院已裁定中止对该房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对何红梅所有的坐落于咸丰县高乐山镇咸丰新城9幢3单元204号（不动产号422826001007GB00003F0001088）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇一九年十二月五日书记员  黄白鹭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1082号申请执行人：李某，女，1963年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王某，男，1958年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初714号民事判决书，受理了李某申请执行王某抚养费纠纷一案，被执行人王某应支付申请执行人李某子女抚养费11100.00元，负担案件执行费70.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院在执行过程中核实，本案申请执行标的11100.00元中，申请执行人李某已于2017年1月申请执行2400.00元，本院（2017）黔0523执98号案件已全部执行到位，该案已作执行完毕结案处理，此部分为重复申请执行，本案立案后尚应执行8700.00元；2.本院依法冻结了被执行人王某的银行账户，但实际控制金额仅700余元，远不足以清偿本案债务，本院已扣划780.00元并兑付给申请执行人，本案尚有7920.00元未执行到位；3.经总对总查询，被执行人王某名下无证券、保险、工商股权登记信息;4.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人王某在金沙县范围内无不动产登记信息；5.经到被执行人王某户籍所在地金沙县茶园镇敦丰社区（原茶园村）居民委员会调查得知，王某在该村范围内无可供执行财产；6.经到毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人王某无公积金账户；7.因被执行人王某向我院作出承诺后未履行义务，本院已对王某处以司法拘留十五日，并将被执行人王某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前被执行人王某没有可供执行的财产，本院约谈申请执行人李某，李某同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月十四日书记员  王 乔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3209号 申请执行人：米文武，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贵州金久建筑施工安装有限公司，住所地：毕节市小坝镇经济开发区小坝大道上A段。 统一社会信用代码：91520500308892586T。 法定代表人：郭天怡。 本院在执行米文武与贵州金久建筑施工安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3209号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月五日 书记员  沈先尧
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2327号 申请执行人：庞建光，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：贾卫军，男，居民，住嘉祥市。 本院在执行申请执行人庞建光与被执行人贾卫军借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4087号民事调解书的确认且申请执行人庞建光同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月四日 书记员  岳贤鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1251号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：欧云强，男，汉族，1983年1月31日生，住福建省长乐市。被申请人：吴玲玲，女，汉族，1988年4月22日生，住福建省长乐市。被申请人：熊海林，男，汉族，1973年6月1日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡琳静，女，汉族，1983年9月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧云强、吴玲玲、熊海林、胡琳静的财产进行保全，冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人欧云强、吴玲玲、熊海林、胡琳静银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十三日书记员  杨莉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5168号杨玲、陈琛：关于杨玲、陈琛与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7449号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1562号 原告：胡祖坤，男，1958年10月19日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 法定代理人：邓荣秀（系胡祖坤之妻），女，1957年11月30日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：杨光金，男，1956年6月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告胡祖坤诉被告杨光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡祖坤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡祖坤以其仍在住院治疗之中为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡祖坤撤诉。 案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由胡祖坤负担。 审 判 员 杨全军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2593号申请执行人：姬广彬，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：成胜利，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省汝州市庙下镇庙下村**。案由：买卖合同纠纷申请执行人姬广彬申请执行被执行人成胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1292号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，成胜利应偿还姬广彬60500元。因成胜利未按上述生效法律文书履行义务，姬广彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人成胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月六日书记员  王光辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2020号之二申请人：王忠朝，被执行人：赵国庆，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初236号民事判决书，依法向被执行人赵国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵国庆在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1084.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月二日书 记 员  白 杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5579号原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：任爱华，男，1972年10月8日出生，汉族，住单县。原告朱坤猛与被告任爱华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告朱坤猛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本院审理中，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱坤猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱坤猛负担。审判员  单士文二〇一九年十二月六日书记员  曹传孝
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执229号申请执行人：东莞市天加实业有限公司法定代表人：黄佳被执行人：某某天宝光电科技有限公司法定代表人：黎锦林，该公司董事长兼总经理。本院在执行东莞市天加实业有限公司与某某天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人东莞市天加实业有限公司与被执行人某某天宝光电科技有限公司达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月八日书记员  聂涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1346号 申请执行人:交通银行股份有限公司海宁支行 被执行人:徐建康、胡农妹 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1346号案件,即申请执行人交通银行股份有限公司海宁支行与被执行人徐建康、胡农妹金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00021号民事调解书,已于2019年12月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8411号 宁波东钱湖旅游度假区圣威服饰有限公司： 关于申请执行人方春寿与被执行人宁波东钱湖旅游度假区圣威服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波东钱湖旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬东钱湖劳人仲案（2019）39号仲裁调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8411号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14072号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司电厂路支行，营业场所郑州市中原区电厂路19号。负责人：丁丽，支行行长。被执行人：王尚志，男，汉族，1978年8月5日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人：吴银零，女，汉族，1977年3月21日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人：赵永帅，男，1990年5月11日出生，住址河南省封丘县。被执行人：史郭磊，男，汉族，1986年8月29日出生，住址河南省封丘县。被执行人：屈晓菁，女。汉族，1990年3月26日出生，住址河南省登封市。被执行人：河南鑫银泰通讯设备销售有限公司，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路******。法定代表人：王尚志。郑州银行股份有限公司电厂路支行与王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21399号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告王尚志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司电厂路支行本金340万元，利息〈含复利和罚息〉27511.95元（暂计算至2017年8月11日，2017年8月12日之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）及律师代理费23000元。二、被告吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司对上述债务的清偿承担连带清偿责任；被告吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司承担责任后有权向被告王尚志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34404元,减半收取17202元，保全费5000元，共计22202元，由六被告共同负担。王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司电厂路支行于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，扣划被执行人王尚志、吴银零名下银行存款15204.13元，并发还于申请人。三、本院于2019年1月14日向王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年1月14日向王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司发出传票传唤其2019年1月21日到本院接受询问，王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2017年9月4日查封被执行人史郭磊名下位于管城××区××楼东××单元××东户（不动产权证号：1401104187），后本院做出(2019)豫0105执14072号执行裁定书，对上述房产予以评估、拍卖。本院委托阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，确定上述房屋的评估价为1971099.93元。后本院在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为157.6万元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，2019年11月2日，竞买人谢春侠以146.6万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价；将该房屋拍卖款中的1450100元发还于抵押权人郑州银行股份有限公司大石桥支行，剩余15900元发还于申请人；拍卖了被执行人王尚志名下位于管城××区××路××楼××单元××西户（不动产权证号：0601069169）房产，本院委托阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，确定上述房屋的评估价为2049099.55元。后本院在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为163.9万元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，2019年11月2日，竞买人孙会青以157.3万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。将该房屋拍卖款中的1347985.98元发还于抵押权人郑州银行股份有限公司电厂路支行，剩余225014.02元发还于申请人；查封了被执行人屈晓菁名下位于管城××区东××马路××楼××）产权证：1601106518）房产，经过两次拍卖均无人竞买，因抵押价值较大，申请人申请不变卖；查封了被执行人赵永帅名下位于管城××区××院××楼××单元××号（产权证号：14××**）及吴银零名下位于荥阳市××邢村洞林湖.新田城一期E区26号楼1单元1-3层104房（合同号：XY150××××****）上述两套房产因抵押价值较大，申请人申请暂不处置。六、本院于2019年11月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴银零、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司名下的不动产登记信息，被执行人吴银零、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月19日再次对被执行人王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿256718.15元。九、本院于2019年12月10日对申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司电厂路支行表示同意（对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执740号申请执行人：赵树琴，女，1970年5月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：康亚平，女，1988年3月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵树琴与被执行人康亚平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  殷维国
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4621号原告：周洪国，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张家社，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住昌图县.被告：张亚文，女，1972年8月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告周洪国与被告张家社、张亚文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周洪国回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元由周洪国负担。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  王艳辉二〇一九年十二月五日书 记 员  王二治
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16141号原告：长沙宇阳科技咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****，统一社会信用代码：914301027656220207。法定代表人：刘辉英，董事长。被告：麻阳苗族自治县江口墟镇万灵山红心猕猴桃专业合作社，住所地湖，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇大禾田村村部信用代码：934312260998638846。法定代表人：陈际权。原告长沙宇阳科技咨询有限公司诉被告麻阳苗族自治县江口墟镇万灵山红心猕猴桃专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告长沙宇阳科技咨询有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宇阳科技咨询有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙宇阳科技咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计198元，由原告长沙宇阳科技咨询有限公司承担。审判员  孙桂香二〇一九年十二月九日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4631号申请执行人欧友媛。被执行人浏阳市苍坊农业科技发展有限公司。被执行人浏阳市淮川江南茶莊。被执行人谭海涛。欧友媛申请执行谭海涛、浏阳市苍坊农业科技发展有限公司、浏阳市淮川江南茶庄民间借贷一案，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初6384号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人欧友媛借款本金290000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人欧友媛于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人谭海涛、浏阳市苍坊农业科技发展有限公司、浏阳市淮川江南茶庄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月14日向长沙市不动产登记中心、长沙市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年10月15日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日本院对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为290000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4480号之一申请执行人肖翠英，女，1957年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。法定代表人：江建方，公司经理。申请执行人肖翠英与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5386号民事调解书确定：被告驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司应于2019年7月1日前向原告肖翠英偿还借款本金20万元。因驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖翠英向本院申请强制执行，本院于2019年8月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向胡庙乡政府送达协助执行通知书，冻结、扣留拆迁款。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人肖翠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十日书记员 申海涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2806号申请人郭小堆，男，1965年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人宋玉四，男，1964年12月19日生，汉族，住辉县。郭小堆申请执行宋玉四民间借贷纠纷一案，申请人郭小堆依据生效的（2019）豫0782民初2184号民事调解书于2019年7月17日向我院申请执行。本院依法向被执行人宋玉四送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款40000元，并以40000元为基数按月利率2%支付从2019年6月6日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费508元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋玉四名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋玉四名下存款以42000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十三日书记员  张亚桦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执50号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市丰收电子有限公司、慈溪市凯利金属制品有限公司、方海江、王凯、蒋夏利、王旭刚： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市丰收电子有限公司、慈溪市凯利金属制品有限公司、方海江、王凯、蒋夏利、王旭刚金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6989号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执50号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2774号 上诉人（原审被告）：刘慧，女，1980年4月16日生，汉族，磐石常来常往顺达商贸有限公司经理，住磐石市东宁街道。 上诉人（原审被告）：磐石常来常往顺达商贸有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街道。 法定代表人：刘慧，经理。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤江，男，1974年1月28日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王永信，男，1983年1月16日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道。 原审被告：高振国，男，1979年1月13日生，汉族，磐石市常来常往顺达商贸有限公司股东，住磐石市东宁街道。 原审被告：孙丽梅，女，1969年9月15日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道。 上诉人刘慧、磐石常来常往顺达商贸有限公司与被上诉人王凤江、王永信、原审被告高振国、孙丽梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初798号民事判决； 二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。 二审案件受理费7800元，退还刘慧3900元，退还磐石常来常往顺达商贸有限公司3900元。 审判长  马毅韬 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十二月三日 书记员  聂 力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12640号申请执行人：李丰章，男，1996年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行李丰章申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  李思萌
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初3381号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：刘和中，女，1963年12月17日出生，汉族，住安化县。被告：王汉初，男，1957年8月23日出生，汉族，住安化县。两被告共同委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘和中、王汉初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽，被告刘和中、王汉初共同委托诉讼代理人吴吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘和中、王汉初偿还原告借款本金6000元，利息8448.02元，本息合计14448.02元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月6日，被告刘和中（曾用名刘禾冬）因交学费向原告所属清塘支行借款6000元，约定于2005年12月10日到期，利率为9.0045‰，双方签订了借款借据，利息清至2006年12月16日。截止2019年10月20日，尚欠原告借款本金6000元，利息8448.02元。该笔借款用于学费，属于家庭生活开支，两被告系夫妻关系，且2014年至2018年期间，原告对该笔借款本息进行催收，两被告在催收通知书上进行了签字确认。2018年6月1日，王汉初偿还了催收通知书中确认的一笔600元借款本息，并偿还了诉争借款利息627.04元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告刘和中、王汉初共同辩称：两被告未在原告处借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款借据，被告方认为借款借据中并无被告方签名，不予认可。该借款借据中，借款人处署名“刘禾冬”，原告亦未提交其他证据证实该署名与被告刘和中、王汉初的关联性，故本院对该证据不予采信；借款利息计算清单，原告未提交借款利息依据，该证据本院不予采信；催收通知书及贷款核对函，被告方当庭表示对其真实性无异议，原告确实找被告方催收过借款，被告方亦签过字，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月6日，被告刘和中向原告借款两笔共计6600元。后因该两笔借款未还，原告曾于2014年至2018年期间，每年向被告方催收，2014年、2015年的催收通知书上有刘和中的签名，2016年、2017年、2018年的催收通知书及贷款核对函上有王汉初的签名，且催收通知书及贷款核对函中均记明两笔借款共计6600元。2018年6月，被告王汉初清偿了一笔600元借款本息。被告刘和中与王汉初系夫妻关系。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告方主张权利，主体适格。本案审理中，被告方称原、被告之间无借款关系，被告方是在没有看到借款凭证不知情的情况下，在催收通知书及贷款核对函上签字。但原告曾于2014年至2018年期间，五次向被告方催收借款，被告刘和中、王汉初分别对原告主张的借款金额予以签字确认，且在2018年6月，被告王汉初向原告清偿了一笔催收通知书及贷款核对函中的600元借款。据此，可认定被告刘和中与原告之间存在借款关系。对被告方主张的双方无借款关系的意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告王汉初三次在催收通知书及贷款核对函上签字确认借款金额，应视为对被告刘和中借款的追认，诉争借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还诉争借款。原告主张诉争借款的利息，但未提交证据证实利息计算依据，对其利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘和中、王汉初于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担51元，被告刘和中、王汉初负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇一九年十二月十一日法官助理肖智明书记员周惠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3059号原告:余丹（夏胸林之妻），女，1990年5月22日出生汉族，户籍地：长阳土家族自治县，现住宜昌市夷陵区。原告:夏永富（夏胸林之父），男，1963年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告:方自珍（夏胸林之母)，女，1965年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告:夏琪焙（夏胸林之子），男，2012年1月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：曾丹，湖北钧信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，统一社会信用代码：91420506741759946Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼1楼、8楼）。负责人：马翔，系总经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告余丹、夏永富、方自珍、夏琪焙与中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司保险合同纠纷一案中，原告余丹、夏永富、方自珍、夏琪焙于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余丹、夏永富、方自珍、夏琪焙的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余丹、夏永富、方自珍、夏琪焙撤回起诉。案件受理费5204元，本院决定予以免收。审判员  汪青青二〇一九年十二月三日书记员  吴小芳
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执144号   申请执行人韩某，公民身份号码：×××。   被执行人才某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人才某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人才某主动履行了案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 宽特扎西     二〇一九年十二月三日   书记员 贾 秀 娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执776号申请执行人国家税务总局湘潭县税务局。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司。申请执行人国家税务总局湘潭县税务局与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0321行审14号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局湘潭县税务局于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于同年6月13日、8月13日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券信息等情况，查明被执行人名下有五十铃牌汽车六辆、东风日产牌汽车三辆，均已被其他法院查封，无法处置。于同年6月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、保险收益情况，均未发现可供执行的财产。现因衡南县人民法院对被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的高速公路收费权予以拍卖，并于2018年7月13日以106.24亿元拍卖成交，本院已于2019年6月13日向衡南县人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人在湖南省衡南县人民法院的拍卖款收入。现本案正在协调当中，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。于2019年12月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为27011245.97元，尚有27011245.97元税金、滞纳金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵紫剑审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一九年十二月三日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3196号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人：周阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李争光，男，该支行员工。被告：陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：段又芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称蔡甸农商行）与被告陈广播、段又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡甸农商行的委托诉讼代理人胡新平到庭参加了诉讼，被告陈广播、段又芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡甸农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广播立即偿还借款本金260000元及相应利息48024.17元（该息止于2019年9月21日)；2、判令被告陈广播偿付逾期利息（以260000元为基数，按年利率11.7%自2019年9月21日起计付至借款本金清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈广播、段又芳立即偿还借款本金260000元及相应利息48024.17元（该息止于2019年9月21日)；2、判令被告陈广播、段又芳偿付逾期利息（以260000元为基数，按年利率11.7%自2019年9月21日起计付至借款本金清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告陈广播、段又芳签订个人客户借款合同一份，约定：被告陈广播、段又芳向原告借款26万元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止，贷款年利率为7.8%，利随本清，借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原贷款利率加罚百分之五十计收利息；借款人违约不按合同约定用途使用贷款，按原贷款利率加罚百分之一百计收利息，合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告如约向被告陈广播、段又芳发放了贷款26万元，至今被告下欠贷款本金26万元未偿还。2018年10月，该贷款逾期后原告多次向被告催收借款，被告均以种种借口延迟还款。被告陈广播、段又芳未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈广播因借新还旧需要向原告蔡甸农商行借款。2017年10月31日，被告陈广播（借款人）与原告蔡甸农商行（贷款人）签订《个人客户借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日止，年利率7.8%，利随本清，借款人于2018年10月30日一次性还清贷款本息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。被告段又芳在《共同借款人承诺书》上签名并捺印，承诺系借款人陈广播的配偶，同意借款人向贷款人借款，同意对上述债务承担共同还款责任。同日，被告陈广播在原告出借金额为26万元的借款凭证上签名并加盖个人印章。被告陈广播、段又芳系合法夫妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告蔡甸农商行提供的被告陈广播、段又芳的身份证复印件、结婚证复印件、《个人客户借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告蔡甸农商行与被告陈广播签订的《个人客户借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定发放贷款，且还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告应按约履行偿还借款本息的义务，故被告应向原告偿还借款本金26万元及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，以及《个人客户借款合同》的约定，被告应以未还本金为基数，按合同载明的利率加收百分之五十即年利率11.7%，支付从2018年10月31日起至还清之日的逾期利息。被告陈广播与段又芳系夫妻关系，本案借款为被告陈广播、段又芳的夫妻共同债务，故被告段又芳应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广播、段又芳于本判决生效之日起七日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行偿还借款本金人民币26万元及借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止，年利率为7.8%的利息；二、被告陈广播、段又芳于本判决生效之日起七日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行支付以本判决第一项未履行借款本金为基数，按年利率11.7%，从2018年10月31日起至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元，减半收取计2960元，由被告陈广播、段又芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一九年十二月四日书记员  刘诗茹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何小金，女，1971年12月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄志坚，男，1974年6月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：廖建华，女，1976年10月13日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人温春满、何小金、黄志坚、廖建华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1259号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二日 书记员  张欣蓉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6883号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，女，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十二月二日书记员 刘长雨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申506号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义雄，男，1964年11月1日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈向东，男，1995年6月2日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈义雄、陈向东因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1497号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈义雄、陈向东申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈义雄、陈向东与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈义雄、陈向东与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈义雄、陈向东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈义雄、陈向东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈义雄、陈向东以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈义雄、陈向东应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈义雄、陈向东虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈义雄、陈向东作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈义雄、陈向东形成事实上的土地承包合同关系。因陈义雄、陈向东履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈义雄、陈向东主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈义雄、陈向东就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈义雄、陈向东关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈义雄、陈向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈义雄、陈向东的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36100号原告：王宗法，男，1968年9月3日出生，汉族，汉沽管理区惠农玉米种植农民专业合作社成员，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：陈森艺，男，住河北省唐山市路**，汉沽管理区惠农玉米种植农民专业合作社推荐。被告：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街**，统一社会信用代码91120116700514811G（8-1）。法定代表人：张佩良，董事长。委托诉讼代理人：李照星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉民，男，该公司员工。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：郑建军，男，该公司员工。原告王宗法与被告章国宏、天津港航工程有限公司（以下简称“港航公司”）、天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称“青龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王宗法的委托诉讼代理人陈森艺，被告港航公司的委托诉讼代理人李照星、刘玉民，被告青龙公司的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼。被告章国宏经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王宗法向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国宏偿还拖欠原告工程施工机械人工费23,430元；2.判令港航公司、青龙公司承担连带责任；3.案件受理费由被告章国宏承担。事实和理由：2013年，章国宏作为个体工程分包商通过青龙公司获得了工程项目，并找到原告班组进场作业。工程在2014年4月已经验收竣工并交付使用，至今章国宏拖欠原告机械（打设塑料排水板桩机）人工费23,430元。工程名称为天津港东疆港区供应链综合库加固工程（以下简称“涉案工程”）。港航公司是工程总包单位，青龙公司是分包单位，章国宏与原告是雇佣关系。原告多次催要，2019年3月5日，章国宏签署了欠款凭证和承诺书，但章国宏违约，至今以各种理由推脱，拒不支付拖欠的余款。港航公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司承担连带责任缺乏法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。认可我公司是涉案工程的总包单位，青龙公司是分包单位，我公司与青龙公司是承包关系。我公司与具备施工资质的青龙公司签署了分包合同，我公司没有违法行为。我公司已经按照合同约定向青龙公司履行了相应的付款义务，原告承认是章国宏拖欠其机械人工费，应由章国宏个人承担偿还责任，我公司不是本案适格被告。青龙公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。认可我公司是涉案工程的分包单位，我公司将一部分工程（打板）承包给章国宏施工，由章国宏雇佣原告施工，我公司与原告不存在雇佣关系。我公司有相应资质，我公司与港航公司的合同是合法有效的。我公司对原告与章国宏间的债务不予认可，对债务的真实性持怀疑态度。涉案工程于2014年年初竣工，在长达三年半时间没有任何人向我公司讨要过人工费，在2017年8、9月份我公司付给章国宏最后一笔工程款500,000元后，不到一个月时间，原告就都出来找我公司了，当时我就怀疑这些债务的真实性，我们感觉不正常。原告没有提供证据证明是在我公司工地上干活，我公司根本不认识原告，原告是给章国宏干活，应该找章国宏讨要，与我公司无关。几个原告曾经到信访办投诉，信访办已经定性，原告不属于农民工工资范围，章国宏欠原告的机械费，属于经济纠纷，信访办领导已经明确告诉各个原告，以后不要到信访办了，应该到法院起诉。原告认可章国宏已支付了将近一半的费用，从章国宏的欠条看，至今还欠各个原告400,000多元,累计机械人工费也不过900,000多元，但我公司已支付章国宏5,400,000多元工程款，我公司给章国宏的钱都哪去了，我们一直怀疑原告的债务是假的。章国宏未出庭未提供证据材料，但庭前辩称，认可欠款事实，因资金紧张，愿意在今年年底前偿还原告部分款项，余款分期偿还。本案与被告港航公司、青龙公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，总包方港航公司与分包方青龙公司签订《建设工程施工分包合同》一份，约定“工程名称：天津港东疆商品供应链综合库地基加固工程工程地点：天津港东疆港区新港八号路以南，海铁大道以北，美洲路以西工程内容：打设塑料排水板B型、真空预压100天（包括开挖压膜沟、绑扎滤管、铺设编织布、铺设密封膜以及卸载后山皮土换填压膜沟等）……工期：自2013年8月10日开工至2013年12月30日止全部完工……”。青龙公司将其承揽的部分工程承包给章国宏施工。原告受章国宏雇佣，自备机械具体施工。该工程已经竣工。章国宏至今尚拖欠原告机械人工费23,430元。2019年3月5日，章国宏出具《欠条》一张，载明：“工程名称天津港东疆港区供应链综合库加固工程（（地基处理工程总包单位天津港航工程有限公司……欠王宗法机械人工费23,430元（贰万叁仟肆佰叁拾元整）以上欠款于2019年9月5日前付清”。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告提供的证据足以证明原告与章国宏存在口头劳务合同关系，原告已按双方约定履行了自己的义务，章国宏至今仍拖欠原告机械人工费23,430元，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告章国宏偿还拖欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与港航公司、青龙公司存在合同关系，根据合同相对性原则，港航公司、青龙公司在本案中不承担合同责任，现原告仅以港航公司及青龙公司与章国宏有关联、章国宏没有施工资质、存在违法行为为由，要求二被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告章国宏于本判决生效之日起十日内给付原告王宗法机械人工费23,430元;二、驳回原告王宗法其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由章国宏负担（于本判决生效之日起十日内给付王宗法）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇一九年十二月三日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保604号申请人何军，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人李凯武（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人武汉泰海机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座2502。法定代表人陈兵，执行董事。申请人何军于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泰海机械有限公司银行存款人民币2,010,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何军的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人何军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉泰海机械有限公司银行存款人民币2,010,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十二月三日书记员  曾冰
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0706执150号 申请执行人赵景杰,男,1964年1月14日出生,汉族，住伊春市乌马河区。 被执行人王树利,男,1961年3月5日出生,汉族，住伊春市乌马河区。 本院在执行赵景杰与王树利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0706执150号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十二月九日 书记员  李 岩
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终366号 上诉人（一审起诉人）：王孟，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审起诉人）：孙瑞，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人王孟、孙瑞不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行初70号不予立案行政裁定，向本院上诉称：2009年3月6日，上诉人与阜南县范庄村村民委员会达成房屋买卖协议，上诉人支付了合理价款，购买被上诉人原台庄村村部五间房子、一个院子。上诉人在方集镇邰庄村大庄组没有其他宅基地，属于本村村民，可以购买本村房屋，根据地随房走，上诉人获得该房屋所有权。2018年9月份，范庄村委会在阜南县人民政府（以下简称方集镇政府）的授意下，由范庄村委会负责人王式礼将上诉人王孟、孙瑞家的五间房屋拆毁三间主屋，剩余两间主房。2019年7月11日22时许，范庄村委会在方集镇政府的授意下，由范庄村委会负责人王式礼带人前往上诉人的住处，趁上诉人不在家，将二人所有剩余两间砖木结构房屋拆除，同时将所有的家具砸毁。该行为是在没有文件，没有通知上诉人，未经上诉人同意的情况下，强行拆除上述五间房屋。一审法院认为该拆除属于政策调整没有法律依据。综上，请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院受理本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王孟、孙瑞提供的《房屋买卖协议书》确认了其具有提起诉讼的主体资格。故王孟、孙瑞的起诉符合立案受理条件。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行初70号行政裁定； 二、本案由安徽省阜南县人民法院依法立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十二月二日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3997号原告：谷建景，女，1984年6月9日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告谷建景与被告河北康恩博丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谷建景委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷建景向本院提出诉讼请求：l.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身半年卡剩余会费899元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月07日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理毅力健身卡一张，并支付了半年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月07日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理毅力健身卡一张，并支付了半年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告谷建景与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谷建景会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2610号原告：随州市神农市政工程有限责任公司。法定代表人：王长雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。被告：吕友丽，女，1980年3月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市神农市政工程有限责任公司与被告吕友丽房屋买卖合同纠纷一案，原告随州市神农市政工程有限责任公司以双方已自行和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市神农市政工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 兵