wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3852号被执行人：于洪臣，男，1972年6月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市隆祥物资经销有限公司，住所地：河北省黄骅经济开发区。法定代表人：于洪臣，董事长。被执行人：郑瑞荣，女，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市汇金化工有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐东村。法定代表人：范炳才，董事长。被执行人：张玉良，男，1955年12月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市鑫盛石油产品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：张玉良，董事长。被执行人于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司、郑瑞荣、黄骅市汇金化工有限公司、张玉良、黄骅市鑫盛石油产品有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2017）冀0983民初5482号民事判决已经发生法律效力。要求被执行人于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司、郑瑞荣、黄骅市汇金化工有限公司、张玉良、黄骅市鑫盛石油产品有限公司缴纳诉讼费34895元。执行过程中采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2.本院于2019年11月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、证券、船舶、工商登记信息等财产信息。3.通过传统调查，被执行人无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。4、本院于2019年12月10日扣划被执行人张玉良银行账户存款共计19878元。4．经本院现场调查，走访被执行人住所地周边群众未发被执行人现有可供执行的财产。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案执行标的15017元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵新业
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8246号申请执行人张颖博,男，1972年2月2日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人张颖博与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2021号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，张颖博向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付案款179330元。本院于2019年7月18日立案执行。立案后，本院于2019年7月25日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户已被冻结，本案轮候冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张颖博认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第2021号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十二日书记员  刘钊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1157号申请执行人王文正，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人巍苏秀，女，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王文正诉被执行人巍苏秀民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，本院从巍苏秀账户扣划1673.84元由申请人领取，被执行人巍苏秀之子郭文军12月20日前履行10000元，剩余部分每月履行3000元-5000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月十三日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12357号 原告：章某，女，1984年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴淼、赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告章某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告章某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执4004号湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司、胡婵本院执行的湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司申请胡婵物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐宇琼
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执768号被执行人：李自文，男，1984年1月18日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于被执行人李自文盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初110号刑事判决书移送执行，执行标的为2000元。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李自文未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人李自文因犯盗窃罪尚在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0421执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月四日书记员 李鸿斌
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执551号之十 申请执行人：陈立丰，男，汉族，1964年1月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王令，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省邻水县。 本院在执行陈立丰与王令民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向王令发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今王令未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王令在四川邻水农村商业银行股份有限公司营业部62×××59账户内存款人民币1507.99元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月三日 书记员  李春梅
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初1026号 原告：张国栋，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张翠影，女，1985年2月3日出生，住广宗县，系张国栋妹妹。 被告：郭新朝，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告张国栋与被告郭新朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张国栋于2019年12月2日以有人调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国栋撤诉。 案件受理费1863元，减半收取931元，由原告承担。 审判员  卫胜文 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2719号 申请执行人：罗桂琼，女，1957年3月26日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：柳州市洪袖贸易有限责任公司，住所地广西柳州市红卫市场****。 法定代表人：曹桂军。 被执行人：曹桂军，男，1959年6月24日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：秦国菁，女，1963年1月22日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：秦庆红，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张庆忠，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2019年9月6日立案执行罗桂琼申请柳州市洪袖贸易有限责任公司、曹桂军、秦国菁、秦庆红、张庆忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初4号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市洪袖贸易有限责任公司曹桂军秦国菁秦庆红张庆忠应支付申请人罗桂琼案款6033200.0元，承担执行费57566.0元。本院已执行0.0元,尚有6033200.0元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0202执2719号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 欢
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2005号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人日立电梯（中国）有限公司。             住所地：广州市。             法定代表人佐xx，系公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司。             住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。             法定代表人：辛xx，系公司执行董事。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据内蒙古巴彦淖尔市国正公证处作出的（2018）内0802民初4247号民事判决书，判决如下：一、被告内蒙古新天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司质量保证金57600元。             二、被告内蒙古新天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司违约金7171.2元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1419元、公告费440元。由被告内蒙古新天房地产开发有限公司负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年7月17日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的66630元，执行费899元，执行到位标的0元，尚未执行标的66630元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3215号申请执行人耿文鸿，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。被执行人王爱华，总经理。申请执行人耿文鸿与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2336调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2336调解书的执行。被执行人如未按照和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  苘 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武俊民，男，汉族，1970年4月12日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张岗，（又名张刚），男，汉族，1950年10月28日生，住陕西省礼泉县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 再审申请人武俊民因与被申请人张岗民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 再审申请人武俊民申请再审的事实和理由：原审在再审申请人对借款并不知情的情况下，直接将申请人共同借款人列为被告，以及判决超过了诉讼请求，程序违法；原审认定事实错误；杨亚群参与赌博，所借款项并未用于家庭共同生活，原判认定为夫妻共同债务，原审适用法律错误。 本院审查认为，再审申请人武俊民主张本案借款，不属于夫妻共同债务，经审查，被申请人张刚主张借款用于杨亚群作饲料生意，武俊民辩称是2016年以后断断续续作饲料生意，并没有否定张刚的主张，同时再审申请人武俊民也不能提供充分证据证明杨亚群借款用于赌博，原判认定本案借款为夫妻共同债务正确。至于借款的确切数字，再审申请人武俊民认可借条是其妻子所写，原判依据借条确定借款数额并无不当。本案标的额并非10万元，应为借款10万元及利息，原判并未超出诉讼请求。所以武俊民的再审申请不符合再审的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人武俊民的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1669号申请执行人：常肖雷，男，1990年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：马海军，男，1987年5月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行常肖雷与马海军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人马海军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马海军立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初1791号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人常肖雷人民币60000元，负担案件受理费650元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人马海军有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了常肖雷对终结本次执行程序的意见。申请执行人常肖雷表示，被执行人马海军无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常肖雷在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马海军新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月十三日书记员  白 昊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4313号上诉人（原审被告）：杨治良，男，1977年10月16日出生，汉族，居民。住商城县。上诉人（原审被告）：夏莹莹，女，1981年11月23日出生，汉族，居民。住址同上（二上诉人系夫妻关系）。共同委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明志,男，1964年9月5日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。上诉人夏莹莹因与被上诉人李明志、杨治良民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院(2019)豫1524民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨治良及杨治良与夏莹莹的共同委托诉讼代理人陈亚玉、被上诉人李明志的委托诉讼代理人卢正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨治良上诉请求：一审判决证据不足，事实不清。1、一审法院认定被上诉人在浙江安吉向上诉人转款90000元系上诉人向被上诉人借款，此认定证据不足，光凭一张转账记录不能认定借款事实的存在。2、一审法院认定被上诉人提交的信用社还款凭证系替上诉人亲戚支付贷款利息，此认定证据不足且有违厂里，因为此行为系被上诉人的职务行为且若是替上诉人亲戚支付的利息，那么也应由上诉人亲戚来支付利息而非上诉人或者要求上诉人亲戚出具欠条，将上诉人亲戚所欠的利息视为上诉人杨治良的债务利息，属认定事实不清。3、一审法院认定被上诉人替上诉人垫付225000元认定事实不清，证据不足，因为（2017）豫1524民初2565号民事判决只认定闵春丽已经得到了利息，没有认定此利息系被上诉人替上诉人杨治良垫付且也没有认定是按照月息三分计算利息的，而一审法院却认定此225000元利息系被上诉人替上诉人垫付，这是毫无道理的。4、即使按照一审法院的逻辑思维计算，上诉人应当支付的是325000元，而非350000元。请求二审改判或发回重审。被上诉人李明志答辩称：1、被上诉人李明志于2015年7月20日通过浙江安吉建行转款50000元、40000元二笔合计90000元是上诉人杨治良借款，不是投资款。上诉人也没有证据证明是投资款。2、从2014年3月29日至2015年6月30日，被上诉人李明志垫付上诉人杨治良及亲属在武桥信用社的贷款利息8.7万元，合计18份，事实清楚。3、关于被上诉人李明志替上诉人杨治良转付闵春丽的借款利息约20多万元，此组证据充分。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实如下：原告李明志原为商城县信用社职工，被告杨治良、夏莹莹夫妇在外承包工程，原告与被告杨治良原系朋友关系。被告杨治良因做工地资金缺乏，多次向原告借款，双方经济往来较多。2014年12月21日二被告给原告出具250000元的欠据，2015年7月28日被告杨治良给原告出具100000元的借据。原告认为双方约定利率为3分，被告认为自己支付利息利率为4分5厘。2017年10月19日原告与被告杨治良签订《借款补充协议》，确认以上二笔债务合计350000元，二笔款项汇入杨治良的工商银行账户，卡号：62×××00。经过双方协商，上述借款350000元，从2016年1月1日至2017年9月30日期间的利息免收。从2017年9月30日开始按照年息24%计收利息。《借款补充协议》签订后双方再无经济往来。2019年6月11日原告诉至法院，要求二被告归还借款350000元及利息。一审法院认为，原、被告之间经济往来时间跨度长、交易次数多，金额也较大。被告虽然从2014年5月31日到2017年8月28日向原告汇款达867700元，但汇款未注明用途，不能证明汇款就是归还原告2014年12月21日借款250000元、2015年7月28日借款100000元、合计350000元借款本息。从原告举证资金流情况进行分析，即使扣除2014年3月1日工商银行汇款200000元、11月5日汇款100000元、11月8日汇款50000元凭证作为350000元借款的资金来源，原告方仍有60多万元债权本息可抵消被告给原告的汇款。这其中包括:1、2014年3月4日信用社存款凭条150000元，第一次庭审中被告杨治良陈述该款已归还原告，第二次庭审又陈述系向闵春丽借款的转款凭证，前后陈述矛盾，不能认定系闵春丽借款的转让凭证；2、2014年6月6日二被告向原告借款100000元，原、被告均认可该债务本息已经归还；3、2015年7月20日原告在浙江省安吉县向被告转款90000元，被告认为系双方投资开支，但未提供相关证据，不能采信被告的主张；4、信用社还款凭证87000元，被告认为该款系自己个人偿还，不是原告偿还，但未举证，应认定原告替被告还款；5、被告向闵春丽借款300000元、原告垫付从2014年2月26日到2016年3月30日期间的利息约20多万元（可按照年利率36%计算）。除此之外，被告方还应承担350000元借款从借款之日至2015年12月31日前的年利率36%的利息。以上五笔款项本息大致能够抵消被告给原告的80余元汇款。因此，不能认定被告杨治良向原告李明志汇款80余万元就是归还原告的350000元借款本息。同时，如果被告方已经还清了原告的350000元借款本息，2017年10月29日又与原告签订《借款补充协议》明显不合情理，也不合逻辑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决：一、被告杨治良、夏莹莹于本判决生效之日起十日内共同清偿原告李明志借款350000元整。并自2017年10月1日起按照年利率24%支付利息。二、驳回原告李明志的其他诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，2014年12月21日二上诉人给被上诉人李明志出具250000元的借条，2015年7月28日上诉人杨治良给被上诉人李明志出具100000元的借条，此两笔借款在上诉人杨治良于2017年10月19日与被上诉人李明志签订《借款补充协议》中进一步得到确认，李明志凭借条和《借款补充协议》起诉于法有据。双方除此两笔借款外还有其它经济往来，本案只处理案涉两笔借款，其它事宜双方可另外解决。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人杨治良、夏莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十六日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1712号 申请执行人南宁绿茁巨菌草有限公司，住所地：南宁华侨投资区正安农场定西小学旧址，统一社会信用代码：91450100MA5KCE1E9D。 法定代表人潘奕傧。 被执行人汤原绿源草业发展有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇东风社区鑫源商贸城东起第**，统一社会信用代码：91230828MA18W56107。 法定代表人林鹏。 被执行人北京星脉投资管理有限公司，，住所地：北京市东城区东直门南大街**华普花园****统一社会信用代码：91110101678793307A。 法定代表人李现武。 南宁绿茁巨菌草有限公司与汤原绿源草业发展有限公司、北京星脉投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年8月3日作出的（2017）桂0122民初2555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤原绿源草业发展有限公司、北京星脉投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁绿茁巨菌草有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人汤原绿源草业发展有限公司、北京星脉投资管理有限公司支付货款880512元、违约金10000元及利息损失；负担案件受理费12881元、执行费11433.93元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤原绿源草业发展有限公司、北京星脉投资管理有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人汤原绿源草业发展有限公司、北京星脉投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤原绿源草业发展有限公司、北京星脉投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人南宁绿茁巨菌草有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1559号原告：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，经商，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路**，统一社会信用代码913606227165834750。法定代表人：于对水，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。原告周丰辉与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周丰辉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丰辉撤诉。案件受理费24280元，减半收取计12140元，由原告周丰辉负担。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一九年十二月二日书 记 员  姜晨昕
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3101号 申请执行人：孙业强，男，1989年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：张延海，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人孙业强与被执行人张延海运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0681民初5160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1284号原告：张庆云，女，1960年12月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：徐春山，男，1971年1月7日出生，满族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：徐贵霞，女，1976年3月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告张庆云与被告徐春山、徐贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张庆云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张庆云撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇一九年十二月二日书记员  董婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11841号 原告：杭州海加丽贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇勤联村勤劳****，统一社会信用代码：91330109699818841L。 法定代表人：倪明海。 被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道环山西路统一社会信用代码：913306216096619924。 法定代表人：姚荣根。 原告杭州海加丽贸易有限公司（以下简称海加丽公司）为与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛化纤公司）不当得利纠纷一案，于2019年11月4日起诉来院。同日本院立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1787号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告海加丽公司的法定代表人倪明海到庭参加诉讼，被告茂盛化纤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海加丽公司诉称：原告与第三人苏州恒茂纺织有限公司系买卖关系，2019年11月1日，原告通过银行转账的方式向第三人支付货款19008元，因原告转账时操作失误，导致将需支付给第三人的货款误转入被告账户。原告后发现转账错误，欲向被告要求归还该笔款项，但经原告多次尝试，均无法联系到被告。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告立即归还原告19008元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告茂盛化纤公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年11月1日，原告海加丽公司因操作不慎，误将应当支付给案外人苏州恒茂纺织有限公司的19008元货款转账汇入被告茂盛化纤公司账户，而后联系被告未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的转账凭据、微信聊天记录、原告与案外人之间的增值税专用发票，本院依职权向被告所作调查笔录以及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告将19008元款项汇入被告账户的事实清楚，其提供的与案外人苏州恒茂纺织有限公司的微信聊天记录可证明该款项原应向案外人进行支付（后于2019年11月4日向该案外人进行了同数额款项支付），结合被告在调查笔录中关于被汇款账户系承包车间专用、账户已三年未用、与被告无关等陈述以及原告关于被告和案外人名称中都有“茂”字因此致错误操作的解释，本院对原告主张的案涉款项系操作不慎错误汇入被告账户的事实予以确认。被告受领该笔款项无法律依据，属不当得利，原告诉请返还，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司于判决生效后十日内返还给原告杭州海加丽贸易有限公司19008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，财产保全申请费210元，合计347.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月二日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8655号原告：孙凤东，男，1979年12月30日出生，汉族，系大连寰亚建设有限公司员工，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵椿岩，女，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：大连寰亚建设有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市王家镇新村路**（政府办公楼**）法定代表人：汤丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。本院在审理原告孙凤东诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、第三人大连寰亚建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤东撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  原博侠二〇一九年十二月四日书记员  刘渐宽
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执384号申请执行人：刘崇，男。被执行人：冯宝林，男。本院在执行申请执行人刘崇与被执行人冯宝林买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初366号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查询被执行人的银行存款、理财产品、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十六日书记员 董 洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执592号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：乌明，职务：主任。 被执行人：苏尼尔，女，1988年11月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社申请执行苏尼尔借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初129号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款36,700元及自2018年6月18日起按月利率14.68755%计算至实际给付完毕为止利息，案件受理费453.96元。在本院执行过程中，被执行人已于2019年12月5日从其哥哥敖德名下的补贴款中给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款从集体草场补贴款、边境补贴款及其哥哥敖德名下的草场补贴款中陆续给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十二月六日 书记员 诺   敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更465号 罪犯王景春，男，1961年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，住西安市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕1021刑初64号刑事判决，认定被告人王景春犯受贿罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期执行至2020年6月29日止），赃款48万元（本次缴纳111760元），并处罚金20万元（本次缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王景春确有悔改表现，具体事实是：该犯王景春自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王景春确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王景春在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王景春减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1032号罪犯王山，男，1999年7月17日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀0705刑初134号刑事判决书，以王山犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）冀07刑终第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王山予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王山减去余刑（刑期自2018年3月28日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2739号 原告:吴改珍，女，1990年生，住天柱县。 被告:朱朕昊，男，1983年生，住怀化市鹤城区。 被告：杨华伟，男，1979年生，住凯里市。 原告吴改珍诉被告朱朕昊、杨华伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月13日以被告杨华伟已付清了其起诉的餐饮费2300元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴改珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴改珍负担。 审判员  杨德富 二〇一九年十二月十三日 书记员  龙羽燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2195号申请执行人苏金波，女，1973年10月20日出生,住讷河市。被执行人林素平，女，1975年6月28日出生,住讷河市。申请执行人苏金波与被执行人林素平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人林素平名下位于讷河市翠湖名苑11号楼2单元2301室在另案拍卖中，申请人申请参与该房屋拍卖款的分配，若该房屋于2020年2月1日还未拍卖结束，申请人有权对该案申请恢复执行，该案件的执行款给付金额待实际给付之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2195号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇一九年十二月九日书记员  黄海超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1285号 申请执行人黄小柳，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人占平东，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人黄小柳、占平东与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1285号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2403号 申请执行人：张毅，男，1971年5月21日出生，汉族，住永安市新安大院小区******，公民身份号码：3504201971********。 被执行人：陈晓敏，男，1977年12月4日出生，汉族，住永，住永安市桃源新城******身份号码：3590011977********。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人陈晓敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈晓敏未申报财产，故本院依法将被执行人陈晓敏纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈晓敏发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人陈晓敏名下的银行账户,无可供执行的存款。申请人提供被执行人名下有永安市窑坑东路160号、永安市桃源新城小区22幢1单元302室房产各一套的财产线索，经查，被执行人名下无房产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的206050元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈晓敏未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十二月六日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执异46号案外人：姜维克，男，1958年1月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。被执行人：珲春市努强贸易有限公司，住所地珲春边境经济合作区。本院在执行申请执行人吉林省珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商行”）与被执行人珲春市努强贸易有限公司（以下简称“努强公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人姜维克对法院查封位于珲春市靖和街永新委金街大厦1栋4单元408室房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜维克称，请求解除对姜维克购买的珲春市靖和街永新委金街大厦X栋X单元XXX室房屋的查封。理由如下：2004年9月6日，我购买了努强公司开发的位于珲春市靖和街金街广场XXX号商品房，由于诸多原因至今尚未取得房照，但我已交付全部房款，且长期占有使用，是该房产的实际权利人。贵院在执行过程中查封该房屋产权（不动产权证号：**）的行为侵害了我的合法权益，故请求予以解除查封。为证实自己的主张，案外人姜维克向本院提交了如下证据：1、2004年9月6日，珲春市努强贸易有限公司与姜维克签订的《商品房买卖合同》；2、珲春市努强贸易有限公司开具的销售不动产统一发票。本院查明，2019年2月13日，珲春农商行依据（2018）吉延珲证内经字第1355号《执行证书》向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月31日以（2019）吉2404执196号执行裁定书，查封了珲春市努强贸易有限公司名下的房屋产权（其中包括不动产权证号为XXXXX号的房产）。本院认为，本案的争议焦点问题为：案外人主张所有权能否对抗申请执行人实现抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姜维克在法院查封涉案房屋之前已与被执行人努强公司已签订了书面的买卖合同，且已支付了全部购房款，并已交付占有，未能办理过户登记非系案外人的原因。故，案外人姜维克提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市靖和街永新委金街大厦X栋X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  郎丽洁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1495号 申请执行人：蔡文静，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：蔡登红，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人蔡文静、蔡登红与被执行人张永华民间借贷纠纷一案中,因被执行人张永华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2524执1009号申请执行人：杨梅，女，1993年3月27日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：杨川，男，1994年12月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人杨梅与被执行人杨川合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）云2524民初1729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为商铺转让费75000元及利息，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨川名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院审查符合法律规定，于2019年12月1日将被执行人杨川列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十二月一日书记员  杨航
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5038号 原告:许哲荣，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:刘一辉，男，1988年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院立案受理了原告许哲荣诉被告刘一辉民间借贷纠纷一案，依法于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告许哲荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，全额退还。 审判员  杨俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  张娟 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3963号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈皖双，女，该公司职工。 被告：李春生，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省桐城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李春生追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参加诉讼，被告李春生经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币24715.32元；2、判令被告向原告支付利息1719.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计26434.87元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号ＬＪＤＦＡＡ149××××6027汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿的相关义务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了25715.32元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，起诉恳请判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2016年12月15日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实及约定还款等事项。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付本息的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据规则的相关规定，能够证明案件事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，李春生与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，李春生向艮山支行申请透支资金58933.97元（其中车价尾款45000元，银行手续费4641.97元，担保服务费9292元），用于购买轿车，还款期数分36个月，分期归还透支资金；并约定如债权人（艮山支行）累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。2016年12月8日，李春生与原告及案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，丁方（原告）作为乙方（被告）银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；若甲方（案外人）在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一利率向丁方支付相应资金占用费用。合同签订后，被告未按合同约定按时偿还全部欠款。2018年10月25日，原告根据合同约定向艮山支行代偿7701.42元、2019年4月11日代偿18013.90元计25715.32元。2019年4月27日被告偿还了原告1000元。 本院认为，原告与李春生等签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》、李春生与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。李春生未按约向艮山支行履行还本付息义务，显然违约。原告代李春生向债权人艮山支行履行了相关还款义务后即尽到保证责任。根据法律规定，原告有权要求李春生返还尚欠垫付款24715.32元。原告主张按日万分之六计算代偿款利息，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告凝睿公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李春生返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24715.32元及利息1719.55元（按日万分之六计算至2019年6月13日），并自2019年6月14日起以24715.32元为基数按日万分之六计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告李春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 胡 伟 人民陪审员 开 成 人民陪审员 朱名舟 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王 璇 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1296号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县楼。负责人：许晓京，系该行副行长。被执行人:刘巧玲，女性，汉族，1978年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙建国，男性，汉族，1978年04月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘霞，女性，汉族，1974年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙爱梅，女性，汉族，1971年07月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白二利，男性，汉族，1972年09月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白恩利，男性，汉族，1957年09月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘巧玲、孙建国、刘霞、孙爱梅、白二利、白恩利公证债权文书一案，本院根据申请人长安银行股份有限公司府谷县支行的申请，于2019年8月16日立案受理。执行依据：府谷县公证处(2019)陕榆府证执字第0081号执行证书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本息585539.13元及相应逾期罚息。执行过程中，双方当事人于2019年12月2日经协商达成和解协议：被执行人孙建国从2019年12月25日起每月25号向申请人偿还5000元，剩余借款本息到2020年12月25日再进行协商。本案的案件执行费7400元由被执行人孙建国承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1296号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月四日书记员  高义雄
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3438号原告：刘玉珍，女，1948年12月8日出生，汉族，住罗田县。原告：刘华英，女，1952年10月29日出生，汉族，住罗田县。被告：李海明，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼**。现住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉三军物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区金龙四季阳光******。组织机构代码：79634982-1。法定代表人：高建军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。组织机构代码：05574887-6。负责人：张中华。原告刘玉珍、刘华英诉被告李海明、武汉三军物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告刘玉珍、刘华英于同年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉珍、刘华英的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉珍、刘华英撤诉。审判员 尹 勇二〇一九年十二月十六日书记员 李瑾行
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保45号     申请人:冯菊香，女，汉族，1969年4月20日出生，住陕西省宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:刘海龙，男，汉族，1988年5月26日出生，住陕西省宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人冯菊香与被申请人王小勇机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222民初14号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘海龙名下银行存款2400043928.62元或查封、扣押同等价值的财产。   本裁定立即执行。    审判员李辉       二〇一九年十二月二日                                  书记员张倩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3922号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：杨某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢165号 被执行人：李松来，男，1965年01月21日出生，汉族，住安庆市望江县. 被执行人：卢翠兰，女，1975年02月19日出生，汉族，住安庆市望江县. 上述申请执行人安徽省安庆市发投典当有限责任公司与被执行人李松来、卢翠兰典当纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院作出的(2015)望执委字第00003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李松来、卢翠兰的银行存款或其他财产权508980元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 亮
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3609号原告：王某，住静宁县。被告：刘某，住兰州市。本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由王某负担。审判员 赵满良 二〇一九年十二月三日书记员 强旭东
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1557号之二申请执行人：开封市金源置业有限公司住所地开封黄龙产业集聚区园区路。被执行人：开封黄龙产业集聚区袁楼社区住所地开封市祥符区二油厂路90号法定代表人:焦振才本院在执行开封市金源置业有限公司与开封黄龙产业集聚区袁楼社区不当得利纠纷一案中，被执行人开封黄龙产业集聚区袁楼社区未履行义务，申请执行人开封市金源置业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初256号民事判决、开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2159号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇一九年十二月九日书记员  张 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7509号原告：曾某某，女，1984年12月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里市。被告：上海千颂网络科技有限公司。住所地：上海自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：尹基，执行董事。本院在审理原告曾某某诉被告上海千颂网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告曾某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾某某负担。审判员  彭春二〇一九年十二月九日法官助理刘春香书记员雷凤英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执121号之一 申请执行人贺选国，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人蒋登英，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贺选国、蒋登英诉被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1354号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司给付申请执行人贺选国、蒋登英截止2018年2月28日的收益款（税前）69550元；并自2016年9月1日起至清偿之日止，以69550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月10日起至清偿之日止，以69550元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1184元，执行费950元。本案在执行过程中，已执行8944.10元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1354号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 多
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6661号原告：合肥市瑞泉物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市凤凰山街道嘉正国际小区**楼，社会统一信用代码91340181MA2Q3QLL7M。法定代表人：王少文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：张义全，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省巢湖市都市。本院在审理原告合肥市瑞泉物业服务有限公司诉被告张义全民间借贷纠纷一案，原告合肥市瑞泉物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出对被告张义全撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市瑞泉物业服务有限公司撤回对被告张义全的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市瑞泉物业服务有限公司承担。审判员 张 智二〇一九年十二月十日书记员 贾慧娟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2272号申请执行人张云芳，女，1976年2月13日出生，住保定书莲池区。被执行人涿州市佳和永胜商贸有限公司，住所地涿州市桃园区南关大街**。法定代表人：王恩福，总经理。申请执行人张云芳诉涿州市佳和永胜商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘潇于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人涿州市佳和永胜商贸有限公司给付1、执行款7746元。2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月13日向被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月12日将被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月10日本院执行干警，到被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司搬走了。6、本院于2019年12月10日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款7746元、执行费50元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人张云芳向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑晓强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1490号申请执行人：翁霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦**西侧，组织机构代码:552896079。法定代表人：俞雪。申请执行人翁霞与被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司归还原告翁霞欠款350万元及利息（利息从2016年12月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费17600元，由被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司负担。执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对法定代表人俞雪采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1490号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月四日代书记员 徐 快
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6080号之二申请执行人刘振选，男，1968年8月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人和秀灿，女，1968年09月06日生，汉族，滑县村民，住该村。刘振选依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0526民初9848号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理。本院在执行过程中查明被执行人和秀灿在财付通支付科技有限公司开设有个人账户，且账户内有一定数额的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和秀灿在财付通支付科技有限公司085e9858ea8559ce537c57c8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月五日书记员  王召伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9108号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：杨鑫，男，1992年5月23日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执恢154号肖桃英、罗友珍：本院在执行申请执行人肖桃英与被执行人罗友珍机动车交通事故责任纠纷一案中，罗友珍已履行(2019)鄂9006民初79号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初79号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8034号申请执行人河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第二大街以东、经五路以南。法定代表人李明献，董事长。被执行人何氏伯睿（北京）建材有限公司。住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号1407室。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初11879号民事判决书，于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执8034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  任 扬
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔05执307号之一 申请执行人：纳雍县电煤运销有限责任公司,住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇，统一社会信用代码：915205257660669867。 法定代表人：彭博，该公司总经理。 委托代理人（一般授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被执行人：贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇大河路。统一社会信用代码：915200007411008778。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院旁。统一社会信用代码：915200005733407231。 法定代表人：曾立仁，该公司总经理。 纳雍县电煤运销有限责任公司申请执行贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）黔05民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）黔05民初76号民事判决书确定的给付义务并承担本案执行费。 在执行过程中，本院已依法采取如下措施： 1．本院于2019年11月15日向被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2．本院于2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。 3．本院于2019年11月21日通过贵州省纳雍县市场监督管理局查询，被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司在贵州省纳雍县内无对外投资登记信息。 4．本院于2019年11月21日通过贵州省纳雍县不动产登记中心查询，被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司在贵州省纳雍县内无不动产登记信息。 5．本院于2019年11月26日依法冻结被执行人贵州鸿熙矿业有限公司所持有的威宁鸿熙物流管理有限公司、威宁鸿熙购销有限公司、威宁鸿熙商贸有限公司股权。申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司对上述股权表示无处分价值。 6．本院于2019年11月27日依法冻结被执行人贵州鸿熙矿业有限公司所持有的贵州鸿熙机电市场有限公司、贵州鸿熙管理咨询服务有限公司、贵州鸿熙矿山机械有限公司股权。申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司对上述股权表示无处分价值。 7．本院于2019年12月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。 8．2019年12月4日，本院在执行系统中对执行人采取限制消费措施。 9．2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10．2019年11月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司进行了反馈，并征求了申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司书面表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。 11．2019年12月4日，本院依法告知申请执行人代理人申请律师调查令、发布悬赏公告、委托审计、拒不执行判决、裁定罪自诉等权利，申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司法定代表人均表示不需要。 综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司目前无财产可供执行。本院依法对被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本案本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执307号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇一九年十二月五日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4626号 申请执行人：曾宇航，男，1998年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘国藩，男，1998年1月12日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人曾宇航与被执行人潘国藩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4143号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人潘国藩应于判决生效之日起七日内归还借款本金34900元及利息；被执行人负担案件受理费436元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月六日 书记员  潘伟烈
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执恢312号之一 申请执行人：陈立，男，1976年1月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈天骁，福建至理律师事务所律师。 被执行人：涂晓锋，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人陈立与被执行人涂晓锋民间借贷纠纷一案中，本院（2015）台民初字第2444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立于2019年11月6日向本院申请恢复执行，执行案号为：(2019)闽0103执恢312号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执恢312号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月九日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1426号申请执行人蔡婷婷，女，1985年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人蔡婷婷与被执行人秦琴借款合同纠纷一案，现被执行人秦琴无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人蔡婷婷与被执行人秦琴借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十二月十一日书记员  赵天宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5043号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司。法定代表人：戈清莲。委托代理人：程雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，系公司员工。被告：张孟然，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张孟然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张孟然因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2900号上诉人（一审原告）刘新春，男，汉族，1968年2月18日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张翠红，女，汉族，1968年12月10日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人刘新春、张翠红因与被上诉人驻马店市人民政府、被上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：刘新春、张翠红系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对刘新春、张翠红所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。刘新春、张翠红与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日刘新春、张翠红依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月刘新春、张翠红起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因刘新春、张翠红等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）刘新春、张翠红于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）刘新春、张翠红诉讼请求按均价700元／平方米给付40平方米安置房，因刘新春、张翠红同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；刘新春、张翠红提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。刘新春、张翠红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘新春、张翠红的起诉。上诉人刘新春、张翠红不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2743号之一申请执行人：梁子敬，男，1989年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李岩，女，1990年4月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人梁子敬与被执行人李岩民间借贷纠纷一案在本院执行期间，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月九日书记员 张 军
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12252号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：谭云，男，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谭云信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡丹丹 -2- -1-
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执559号 申请执行人：乾县阳峪镇冯市北村水泥制品厂。 经营场所：咸阳市乾县。 被执行人：刘智辉，男，汉族，1972年9月12日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人乾县阳峪镇冯市北村水泥制品厂与被执行人刘智辉买卖合同纠纷一案，申请人乾县阳峪镇冯市北村水泥制品厂依据本院作出的（2018）陕0424民初1943号民事判决书于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘智辉支付案件款55790元及利息、并承担诉讼费1195元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘智辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执559号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月二日 书记员 ：任晨琛 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3241号之一申请执行人：魏其军，男，1973年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：刘锋，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。魏其军与刘锋承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘锋于判决发生法律效力之日起十日内向魏其军支付工程款13340元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘锋负担。因刘锋未履行生效法律文书确定的义务，魏其军向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3241号号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月2日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘锋名下尾号为5629的江苏江南商业银行账户、尾号为1021的中国邮政储蓄银行账户、尾号为5583的中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天××区××路××单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2019年11月22日至2019年11月21日），该不动产抵押于中国农业银行股份有限公司常州戚墅堰支行，首查封法院为常州市天宁区人民法院，本案系第二顺位轮候查封。因该不动产价值与本案标的差距过大，该不动产暂不宜处置。5、2019年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13407元，已执行到位5620.98元，尚有执行款7786.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3024号 申请执行人：王藏，女，1983年12月16日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：方傈,男,1974年6月29日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 申请执行人王藏与被执行人方傈民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日作出的（2019）皖1125民初4626号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人偿还申请执行人王藏借款本金150000元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月3日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；以5万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年6月15日起算至借款本金实际清偿完毕之日止，扣除已付的利息7000元）；另承担案件受理费1650元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2150元。 本院受理后于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月04日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月02日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月04日、10月25日、11月22日和11月24日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月三日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。