wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8367号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：余小娅，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告余小娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告余小娅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令余小娅立即向平安银行泉州分行偿还借款本金26413.91元及利息（含罚息）为4842.55元、复利为424.66元,并支付自2019年7月24日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算的利息（含罚息）、复利。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年5月15日，余小娅向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与余小娅签订编号为：平银泉州个信额字（2017）第RL20170511002127号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给余小娅80000元整；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2017年5月15日如约向余小娅发放了贷款80000元整。截止至2019年7月23日，余小娅所拖欠的借款本金为26413.91元，因此产生的利息（含罚息）为4842.55元，复利为424.66元。平安银行泉州分行认为余小娅的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，余小娅拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求余小娅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，余小娅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，余小娅承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 余小娅未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与余小娅签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行月利率1.53％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年7月23日，余小娅尚欠平安银行泉州分行借款本金为26413.91元，利息（含罚息）为4842.55元，复利为424.66元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、余小娅身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息清单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与余小娅签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。余小娅在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求余小娅归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余小娅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金26413.91元及利息、罚息、复利5267.21元，并支付自2019年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告余小娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4077号原告：高桂英，女，1928年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈平平，男，1973年11月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告高桂英与被告陈平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。高桂英诉称,2018年10月26日，被告向原告借款4.5万元，并于2019年5月2日补签借条确认借款数额及借款日期。到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。陈平平未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地系甘肃省庄浪县。原告亦未提交被告经常居住地的有效地址，故本案应当移送甘肃省庄浪县人民法院法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省庄浪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月五日书记员  谭青青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5923号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉丰，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：张孝波，男，住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初4612号原告:张卫东，男，汉族，延安市宝塔区人。委托代理人：郭锦志，男，汉族，延安市宝塔区人。被告：张海潮，男，汉族，现住址不详。原告张卫东与被告张海潮合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告偿还欠款81600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张海潮承包了吴起采油厂阳坪柏油路工程施工，公路里程6.8公里，施工过程中，被告要求原告为其施工的路面进行沥青砼拌合和铺设，约定每公里单价22000元，由于原告拌合站石子不足，约定由被告提供石子，结算时扣除石子价款。原告完工后，路面经验收合格，2014年9月29日，双方进行结算，扣除石子款后被告应付原告131600元，后被告支付给原告50000元，仍欠原告81600元，原告多次催要未果，故成诉。本院认为：根据原告提供的被告张海潮的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张卫东的起诉。案件受理费1840元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵    二0一九年十二月十五日                              书 记 员   黄  涛1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢125号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号，统一社会信用代码：91510726673540394T。 法定代表人：赵林。 被执行人：唐静，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省安县。 被执行人：陈静，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省安县。 被执行人：赵红，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钟文波，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵强，男，汉族，生于1977年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园，注册号：510724000018729。 法定代表人：钟梁。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2008号民事判决书向被执行人发出执行通知，本案执行过程中，本院以（2017）川0726执恢29号裁定书裁定查封、锁定被执行人唐静名下川Ｂ×××××号车辆。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐静名下川Ｂ×××××号车辆的查封、锁定。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 罗春梅 二〇一九年十二月四日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5502号原告：姜新文，男,1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:河南省钰源房地产开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段A五路**。法定代表人：田振佑，任总经理。原告姜新文与被告河南省钰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告姜新文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新文申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜新文撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由姜新文负担。审判员  郭天聚二〇一九年十二月十八日书记员  焦 朗
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1234号申请执行人：李某1，男，1970年9月3日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何某某，江西遂龙律师事务所律师。被执行人：李某2，男，1967年10月8日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2借款合同纠纷一案中，申请执行人李某1于2019年9月10日向本院申请执行。于2019年9月17日，本院立案执行，向被执行人李某2发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的1.8733万元及其利息，截止2019年12月09日已执行0万元，未执行1.8733万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日书记员  王志程
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4052号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道3号。统一社会信用代码：9151072266958583XT。 负责人：霍虎。 委托诉讼代理人：吴强，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨小玉，该公司职工。 被告：四川省三台县冯超人竹制品厂。住所地：四川省三台县东塔镇东泉村。 投资人：冯超。 被告：冯超，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省三台县。 被告：朱莎，女，汉族，1981年11月3日出生，住四川省三台县。 被告：冯芹，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省三台县。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告四川省三台县冯超人竹制品厂、冯超、朱莎、冯芹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省三台县冯超人竹制品厂、冯超、朱莎、冯芹的起诉。 本院认为，原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3415.5元，予以免收。 审 判 员 王丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执831号之四 申请人：何学海，男，1975年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人胡金贵在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币4.62元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡金贵在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币174180.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁秀文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3098号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹燕，女，汉族，1990年4月5日生，住渑池县。被告：段如意，男，汉族，1992年3月10日生，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告段如意返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  马瑞阳二〇一九年十二月十一日书记员  张艳艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异981号案外人刘晓荣，女，1958年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张帆，男，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人胡由义，男，1956年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张帆与被执行人胡由义合伙协议纠纷一案中，案外人刘晓荣于执行过程中对本院的查封行为提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市大东区小什字街15-1号7-5，建筑面积23.85平方米房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘晓荣称案外人与胡由义原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二人共同出资购买两套房屋，分别位于沈阳市和平区青年大街296号2-4-7-2，建筑面积为71.01平方米的房屋及位于沈阳市××字街××号7-5，建筑面积为23.85平方米的房屋，该两套房屋均登记在胡由义名下，系二人夫妻共同财产。案外人与胡由义夫妻感情破裂，两地分居生活十余年，案外人在沈阳生活，胡由义多年在铁岭地区生活，贵院对此也有深入的了解。案外人与胡由义已于2018年1月18日协议离婚，领取了离婚证。根据双方签订的离婚协议书，双方共有财产中的两套住房，其中面积较大的（位于沈阳市和平区青年大街**2-4-7-2，建筑面积为71.01平方米）归胡由义所有，面积较小且价值较小的（位（位于沈阳市××字街××号7-5筑面积23.85平方米）对案外人所有。胡由义因与张帆、赵斌、姜明合伙协议纠纷执行案件，在执行过程中，案外人与胡由义共有的两套住房均被贵院查封。胡由义对张帆、赵斌、姜明所负债务均系胡由义个人在铁岭地区经营果园期间发生的债务，该债务并未被用于案外人与胡由义的共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义由超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》“二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”等相关法律规定，该债务系胡由义的个人债务，与案外人无关，案外人并非执行案件的被执行人。现案外人已经与胡由义离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，双方对共同财产进行了合法有效的分割。离婚以后，面积较小且价值较小房屋（位（位于沈阳市××字街××号7-5筑面积为23.85平方米）已经归案外人个人所有。综上，为维护案外人的合法权益，案外人特向贵院提出案外人异议，请求贵院依法中止对案外人的个人财产的执行，即解除对房屋所有权证号为：沈房权证大东字第**，位，位于沈阳市××字街××号7-5筑面积23.85平方米的房屋的查封等强制执行措施，请予准许。本院查明，2011年8月25日，原告张帆诉被告胡由义合伙协议纠纷一案，本院作出（2011）沈和审民初再字第44号民事判决书，判决如下：“一、原审被告胡由义于本判决生效后十日内给付原审原告张帆1,017,520元。如原审被告胡由义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原审原、被告的其他请求。”判决作出后，被告胡由义不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2012年6月18日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民再终字第3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2015年3月3日，本院向沈阳市房产局发出（2013）沈和执字第217号协助执行通知书，查封胡由义位于大东区××字街××号2-5-10的房产，面积23.85平方米。2017年11月24日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2013）沈和执字第217号协助执行通知书，查封胡由义位于沈阳市××字街××号2-5-10的房产，面积23.85平方米。再查明，案外人刘晓荣与被执行人于1982年3月18日登记结婚，2018年1月19日，案外人刘晓荣与被执行人胡由义在和平区婚姻登记处办理了登记离婚。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘晓荣主张对位于沈阳市××字街××号7-5的房产享有所有权并申请停止对案涉房产的执行行为。经审查，本院确实查封被执行人胡由义名下房产，房产地址为沈阳市大东区小什字街15-1号2510号，与案外人主张不一致。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。沈阳市大东区小什字街15-1号2510号房产现登记于被执行人胡由义名下，本院采取查封措施的时间为2015年3月3日，系在案外人与被执行人夫妻关系存续期间采取执行行为。综上所述，本院对被执行人胡由义名下位于沈阳市大东区小什字街15-1号2510号房产的查封并无不当，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘晓荣的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  王施越
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5381号 申请执行人东阳市春秋副食商行，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路**-7。 法定代表人盛燕芳。 被执行人彭旺华，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人东阳市春秋副食商行与被执行人彭旺华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5320号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市春秋副食商行货款11878元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人彭旺华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人彭旺华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款600余元，本院已冻结；发现被执行人彭旺华有车牌号为浙Ｇ×××××号的普通二轮摩托车一辆，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人彭旺华在本院因暂无财产可供执行，已有1起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权11878元及利息，本案诉讼费108元、执行费78.17元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人东阳市春秋副食商行于2019年12月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5381号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十五日 代书记员 杜江涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1223号之三申请执行人：霍俊峰，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：霍江明，男，1987年3月25日出生，住址同上，系申请执行人霍俊峰之子。被执行人：贺江鑫，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人霍俊峰与被执行人贺江鑫合同纠纷一案中，依法查封了被执行人贺江鑫所有的豫Ｍ×××**北京牌汽车一辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺江鑫所有的豫Ｍ×××**北京牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 阳
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执430号 申请执行人：冯某某，男，汉族，1962年12月12日出生，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人冯某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，礼泉县人民法院于2018年6月13日作出的(2018)陕0425民初500号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人冯某某于2019年8月8日向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人赵某某送达了执行通知书等法律文书，但被执行人赵某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人赵某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人赵某某可供执行财产。本院已向被执行人赵某某发出限制消费令，并将赵某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李高超审  判  员   魏超宏审  判  员   李文忠   二〇一九年十二月二十日 书  记  员   张军政 1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2023号申请执行人：李树军，男，1982年11月26日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。被执行人：李杰，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市。关于申请执行人李树军与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日作出的（2019）辽1322民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2023号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十五日书记员  高明东
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3499号原告：吕萍萍，女，1982年11月7日出生，汉族，住雄县。委托代理人：赵丹、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：刘超，男，1983年12月10日出生，汉族，住高碑店市。第三人：张宁，男，1960年12月10日出生，汉族，住高碑店市。原告吕萍萍与被告刘超、第三人张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告刘超、第三人张宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币58211元并支付逾期利息；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，第三人系被告的会计。原告从事箱包配件的塑料板销售业务，被告从事拉杆箱的生产制造，因需要塑料板从而从原告处购买，自2016年开始至2018年5月18日止被告共欠原告塑料板货款58211元。之后，被告总是以资金紧张为由拖延给付原告货款，至此原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘超未做出答辩。第三人张宁未做出答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，第三人在被告处任会计一职。原告从事箱包配件的塑料板销售业务，被告从事拉杆箱的生产制造。被告自2016年开始因需要塑料板从而在原告处购买，被告当时因资金紧张款未付。后经原告与第三人对账，截止到2018年5月18日被告共欠原告塑料板货款58211元，第三人张宁代被告刘超为原告出具收款收据一份，该收据载明了：“18年5月18日，刘超欠塑料款：54245+3966元（税点），共58211元，以此证明，张宁代办58211元”。2019年10月16日，第三人张宁又出具了证明一份，该证明内容为：“我叫张宁，身份证号码，我是刘超的收货人，2018年5月18日经我吕萍对账，并经得刘超同意后，出具收据（欠条证明），张宁，2019年10月16号”。另本院于2019年9月30日对被告的父亲刘双茂进行询问，该询问笔录中被告刘超父亲称“知道这个欠款事实，对欠条也无异议，条子是张宁打的，张宁在刘超的厂里任会计，该欠款没有张宁的事，应该由刘超还。”庭审中，原告称收据上的3966元（税点），系刘超要求为其开具正式发票，双方协商后由刘超承担，所以说在收据上将3966元写上了,后原告为被告开具了发票并交付给被告。后该笔欠款经原告多次找被告催要未果，现被告刘超尚欠原告货款58211元。上述事实有收款收据一份、原告与第三人的通话记录一份、第三人出具的证明一份、2019年9月30日本院对被告的父亲刘双茂的询问笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，买受人收到货物后应当向出卖人及时支付货款。第三人张宁在被告刘超处任会计一职，其为原告出具《收款收据》系职务行为，代表的是被告的真实意思表示，该收据真实、合法、有效。被告刘超亦应承担偿还原告货款的民事责任,对原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方未有约定，利息可自原告主张权利之日起（即起诉之日2019年7月23日）按照年利率6%计算逾期利息计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘超于判决书生效后七日内偿还原告地板砖款58211元，并支付原告自2019年7月23日起（以58211元为基数）按照年利率6%计算逾期利息至全部欠款履行完毕时止。二、第三人张宁不承担给付责任。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十二月六日书 记 员  孙建超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3268号申请执行人侯培彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住青岛市。被执行人姜尚君，男，1990年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人侯培彬与被执行人姜尚君买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第264号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第264号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1869号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码。 被执行人：剧凤杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人：胡金侠，女，1988年1月26日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人剧凤杰、胡金侠借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0802民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人私下协商解决此案，并就抵押房屋进行清空为评估拍卖做准备工作，现暂向法院申请撤回执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人剧凤杰、胡金侠达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7095号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陶光扬，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陶光扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1646号原告：何志峰。原告：徐静文。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告何志峰与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何志峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3564号原告：郑健华，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郑永华，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：何茂根，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告郑健华诉被告何茂根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑健华委托诉讼代理人郑永华到庭参加了诉讼，被告何茂根经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑健华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告欠款2650元及利息。2、要求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月11日，被告在原告经营的摩托车销售部购买大运牌摩托车一辆，成交价4650元。由于无钱支付，经过原告同意，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告偿还了2000元。余款经催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还原告欠款。故原告依法起诉，请求法院决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交了欠条原件一张。证明2010年4月11日被告欠原告摩托车款4650元的事实。被告何茂根下落不明，未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，被告何茂根在原告郑健华经营的摩托车销售部购买“大运”牌摩托车一辆，成交价4650元。由于被告没有偿还能力，被告就给原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告偿还了2000元，余款2650元经原告催要无果。原告于2019年9月4日诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告摩托车款，给原告出具书面欠据，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告清偿摩托车款2650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失，但未提交相关证据。因此，原告主张被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何茂根于本判决生效之日起十日内清偿原告郑健华摩托车款2650元整。二、驳回原告郑健华其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何茂根承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇一九年十二月二日书记员  张金力
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1615号原告：嘉鱼县厨霸食品批发商行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇茶庵**，统一社会信用代码：92421221MA48F3YD46。经营者：张洁，女，1989年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓万平，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，现住浙江省杭州市江干区，被告：赵双虎，男，1977年6月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，被告：丁廷祥，男，1959年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：袁世亮，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，被告：王雪峰，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，原告嘉鱼县厨霸食品批发商行与被告邓万平、赵双虎、丁廷祥、袁世亮、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年12月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县厨霸食品批发商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  周绪春二〇一九年十二月二十四日书记员  胡郭敬
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1396号申请执行人：刘仁香，女，1972年5月29日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：刘雨欣，女，2004年6月16日出生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县水口镇贝江村第一村民小组，住所地湖南省江华瑶族自治县水口镇贝江村。负责人：赖新仁，该组组长。被执行人：江华瑶族自治县水口镇贝江村民委员会，住所地湖南省江华瑶族自治县水口镇。法定代表人：盘山福，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘仁香、刘雨欣与被执行人江华瑶族自治县水口镇贝江村第一村民小组、江华瑶族自治县水口镇贝江村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2421号民事判决一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2421号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月四日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执936号申请执行人梁尔宪，男，1958年12月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被执行人齐齐哈尔信和置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人许传革，职务经理。申请执行人梁尔宪与齐齐哈尔信和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依安县人民法院（2017）黑0223民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁尔宪于2018年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁尔宪撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1473号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  武铁军二〇一九年十二月三日书记员  祝 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行，住所地延安市宝塔区。负责人:何澄，系该行行长。被执行人：延安龙宝石油技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王庆龙，系该公司总经理。被执行人：延安市宝塔区富宇通工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区南三十里铺。法定代表人：牛红东，系该公司总经理。被执行人：王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行申请执行被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、延安市宝塔区富宇通工贸有限公司、王庆龙金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金3500000元及利息（从2018年3月21日起至实际付款之日止的利息，按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费17927.5元，承担本案执行费37400元。2019年12月4日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2154号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月四日 书  记  员  郭 栗 铭  1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                (2019)陕0526民初2956-1号原告：王尚信，男，1942年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者王爱茹之父。原告：鲁品贤，女，1941年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者王爱茹之母。原告：杨景，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者王爱茹长女。原告：杨帆，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者王爱茹二女。原告：杨兰，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。系死者王爱茹三女。五原告共同委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：党春兰，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。原告王尚信、鲁品贤、杨景、杨帆、杨兰诉被告党春兰被继承人债务清偿纠纷一案，原告王尚信、鲁品贤、杨景、杨帆、杨兰于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚信、鲁品贤、杨景、杨帆、杨兰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尚信、鲁品贤、杨景、杨帆、杨兰撤回起诉。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告王尚信、鲁品贤、杨景、杨帆、杨兰负担。    审 判 长    张 晓 峰                       审  判  员      王 彦 成人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年十一月二十三日 书  记  员      刘    艳   1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保780号解除保全申请人：易湘庆，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖瑟，女，汉族，1981年3月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。解除保全申请人易湘庆与被申请人肖瑟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1302财保330号民事裁定，查封、冻结了被申请人肖瑟名下位于龙里县龙山镇××西南药都生态城××楼××单元××号（产权证号：Ｙ1××**）的房产、被申请人肖瑟名下中国银行贵阳南阳支行的账号：13×××96ＣＮＹＯ、查封了申请人易湘庆名下位于娄星区××××号（产权证号：00××**）的房产。2019年12月13日，解除保全申请人易湘庆以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人易湘庆的申请符合法律规定，应予准许。本院（2019）湘1302财保330号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖瑟名下位于龙里县龙山镇××西南药都生态城××楼××单元××号（产权证号：Ｙ1××**）房产、被申请人肖瑟名下中国银行贵阳南阳支行账号：13×××96ＣＮＹＯ的查封、冻结。二、解除对申请人易湘庆名下位于娄星区××××号（产权证号：00××**）房产的查封。本案保全费用1805元由申请人易湘庆承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4527号 原告:王连花，女，1968年8月13日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告王连花与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于淑苹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连花有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连花撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王连花负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈大为
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初114号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人袁正平，男，1973年5月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县XX村大队部隔壁，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被宜川县公安局取保候审，2019年12月2日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人袁正平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人袁正平到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年10月20日21 时许，袁正平醉酒后驾驶陕JXXXXX号（号牌为注销状态）普通二轮摩托车由宜川县XX村向宜川县初级中学方向行驶，行至 XX村桥头处时被执勤民警查获。2019年10月23 经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定：袁正平血醇浓度为98.57/100ml。袁正平到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人袁正平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人袁正平供述、驾驶证信息查询记录、证人证言、血醇鉴定报告、抽血签字照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁正平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁正平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁正平到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人袁正平的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判 员    王 立 新                   二 0一九年十二月十日 书  记  员    白   莉 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11290号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：李青松，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                            二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1577号申请执行人边运成，男，住所地涿州市，证件号码.被执行人史建忠，男，汉族，地址涿州市开发区。边运成与史建忠借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边运成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人部分财产，史建忠目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人史建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边运成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史建忠新的财产线索，申请执行人边运成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更799号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张德明，男，1989年2月27日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化。2014年7月16日入衡水监狱服刑改造。河北省枣强县人民法院于2014年6月13日作出（2014）枣刑初字第46号刑事判决，以被告人张德明犯盗窃罪、抢劫罪,判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自2013年11月15日起至2026年11月14日止）。原审判决认定其当庭认罪态度较好。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第81号报请减刑建议书，报请对罪犯张德明减去有期徒刑六个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕386号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬3次。罚金缴纳一千五百元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案数罪并罚、社会危害性大等情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张德明减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2013年11月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执741号 申请执行人:黄兴旺，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:傅腾林，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：俞马金福，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人黄兴旺与被执行人傅腾林、俞马金福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人傅腾林、俞马金福至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款38933元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费511.5元、执行费484元，合计39928.5元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人黄兴旺与被执行人傅腾林达成如下执行和解协议： 被执行人傅腾林、俞马金福尚欠申请执行人黄兴旺工资38933元，上述款项被执行人傅腾林同意于2019年12月23日前偿支付29004.5元，剩余款项9928.5元于2020年6月30日前一次性付清。申请执行人黄兴旺同意被执行人傅腾林的还款期限及还款方式；如果被执行人傅腾林未按上述约定偿还借款，申请执行人黄兴旺有权要求被执行人傅腾林支付利息（按生效法律文书规定的执行）。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0428民初54号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2620号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园/div>法定代表人赵军屹，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0113行审77号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款22765.97元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终1032号上诉人（原审被告）：马金海，男，回族，1970年3月24日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：西吉县道路运输管理所。住所地：宁夏西吉县东街。法定代表人：赵登岗，该所负责人。委托诉讼代理人：王炜，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马金海因与被上诉人西吉县道路运输管理所物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马金海及其委托诉讼代理人马明燕,被上诉人西吉县道路运输管理所的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实不清，未对西吉县道路运输管理所占用上诉人承包地事宜进行认定。1991年设立西吉县兴隆镇客运站时因与马金海承包地相邻，西吉县道路运输管理所遂雇佣马金海为兴隆镇客运站看门并按月发放工资。1991年西吉县道路运输管理所在修建西吉县兴隆镇客运站时，占用了上诉人马金海名下的部分承包地并将该部分地块修建为一间砖混结构运管站厨房、一间砖混结构运管站库房。该部分地块系西吉县道路运输管理所侵占上诉人马金海合法财产，土地使用权应归属于上诉人马金海所有。一审法院未对该部分土地归属及性质做出认定，即判决马金海返还西吉县道路运输管理所位于西吉县兴隆镇兴隆客运站属认定事实不清。西吉县道路运输管理所未按照法律规定取得该部分争议地块的土地使用权并办理产权，将该部分地块划归其所有并要求上诉人予以返还缺乏事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。西吉县道路运输管理所辩称，上诉无理，请求驳回。西吉县道路运输管理所向一审法院起诉请求：被告返还原告财产西吉县兴隆客运站；由被告赔偿原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1991年,原告因业务需要，在西吉县兴隆镇设立西吉县兴隆客运站，产权国有。原告雇佣被告马金海对兴隆客运站进行看护。2008年原告将兴隆客运站租赁给宁夏天豹汽车运输公司运营，年租金30000元。2019年1月23日，经宁夏天豹汽车运输公司申请，原告与宁夏天豹汽车运输公司经协商解除了租赁合同。天豹公司搬离后，被告马金海将该客运站内的所有房屋占有并从事营利活动。另查明，2012年1月6日被告马金海以妻子冶西女的名义占用运管所的房屋一间，注册为“西吉县兴隆冶西女百货门市部”进行营利。2017年3月29日被告马金海以儿子马玉亮的名义将兴隆运管所的办公楼进行装修，并注册为“西吉县兴隆四季车站宾馆”进行营利。被告马金海还在客运站院内南面修建彩钢瓦房、碳房、厕所各一间供被告一家使用。一审法院认为，国有财产受法律保护。本案原告西吉县道路运输管理所作为兴隆客运站的上级主管部门，对兴隆客运站的国有财产享有占有、使用的权利，并且负有该国有财产安全和完整的义务。被告马金海在看护兴隆客运站期间，在事前未征得原告同意的情况下，擅自在兴隆客运站院内修建房屋，装修宾馆及开设百货门市部，从事营利活动，事后原告对被告的行为又未进行追认，被告马金海的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应返还侵占原告的合法财产。由此给被告造成的经济损失应由被告自行承担，故对被告要求原告支付修建房屋费用28万元的辩解，本院不予支持；对被告要求原告支付2008年至今的工资共计47万元的辩解，在庭审中已向被告释明，属另一法律关系，被告可另行起诉。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告马金海于本判决生效后十日内返还原告西吉县道路运输管理所位于西吉县兴隆镇兴隆客运站。二审中，马金海向本院提交证据有：1.添附清单4张；证明：因上诉人的添附行为使得被上诉人的财产西吉县兴隆镇客运站价值增加。2.西吉县兴隆镇兴隆村证明一份；证明：被上诉人要求返还的客运站，占用上诉人的宅基地南北长45米，东西宽7.8米的事实。西吉县道路运输管理所质证认为，对两份证据不予认可，即使添附是真实的，因为是非法侵占，添附具有非法性应当不予保护。村委会对土地权属没有证明效力，被上诉人一审提供的事业单位国有资产产权登记证及西吉县房产所有证足以证明兴隆客运站土地权属属国有资产。西吉县道路运输管理所提交证据有：会计凭证复印件一份；证明：客运站院内的厕所及碳房是修建客运站时一并修建的，并非上诉人添附。同时一审认定马金海在客运站院内修建厕所及碳房各一间属认定事实错误。马金海质证认为，该组证据系复印件，对证据三性均不认可。本院认为，上诉人马金海提交的添附清单与本案不具有关联性；西吉县兴隆镇兴隆村证明因无开具证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且证明效力低于一审中被上诉人提交的西吉县人民政府发西房证字第280号房产所有证，对上诉人的该两份证据不予采信。被上诉人西吉县道路运输管理所提交的会计凭证因系复印件，客观真实性无法核实，且时间与客运站建站时间不符，不予采信。二审经审理查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马金海以其妻子冶西女名义占用客运站的房屋一间，注册为“西吉县兴隆冶西女百货门市部”进行营利，以其儿子马玉亮的名义对兴隆客运站的办公楼进行装修，并注册为“西吉县兴隆四季车站宾馆”进行营利，上述行为明显超出了马金海所主张的西吉县道路运输管理所委托其进行管理的范畴。马金海明知客运站系被上诉人占有、使用的国有资产，其对客运站进行维护等添附行为未经过被上诉人同意，且是为了自己家庭生活便利及门市部、宾馆的经营，不属于善意占有人，上诉人主张的宾馆装修、修建彩钢瓦房等花费亦超出了因维护支出的必要费用，故西吉县道路运输管理所要求马金海返还客运站时对其擅自维修产生的费用不承担支付责任。马金海认可其占用西吉县兴隆镇兴隆客运站，但未能举证证明是基于何种法律关系而合法占有，其占有行为属于侵权行为，一审判决马金海返还西吉县道路运输管理所位于西吉县兴隆镇兴隆客运站的处理正确。关于马金海上诉称西吉县道路运输管理所在1991年修建西吉县兴隆镇客运站时，占用了上诉人名下的部分承包地并将该部分地块修建为一间砖混结构客运站厨房、一间砖混结构客运站库房的问题。因马金海未能提供土地权属证明等有效证据证明该部分土地属于上诉人所有，相反被上诉人提交的西吉县人民政府于1991年12月31日发的西房证字第280号房产所有证显示建筑面积为275.5平米的11间房屋属于宁夏西吉县兴隆交通运输管理站所有，故上诉人马金海应当承担举证不能的法律后果。关于被上诉人在法庭辩论中请求改判支持被上诉人的一审诉讼请求的问题，因被上诉人未在法定期间内提出上诉，不属于二审审查范围，不作处理。综上所述，马金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马金海负担。本判决为终审判决。审判长 马晓红审判员 李凤玲审判员 苟改莉 二〇一九年十二月九日书记员 张银银
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初945号原告钟其伦诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府，第三人贵州开磷集团矿肥有限责任公司资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月四日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3820号原告：陈文祥，男，汉族，1953年7月10日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：张雪兰，女，汉族，1968年4月25日生，住河南省平顶山市新华区。被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地：江苏省南京市浦口经济开发区浦珠路8号，组织机构代码：72173660-8。法定代表人：薛勇。原告陈文祥与被告张雪兰、南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了受理。原告陈文祥在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈文祥撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月十八日书记员  卢雯静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12292号原告：李美萱，女，汉族，2008年7月24日出生，住河南省濮阳县。法定代理人：杨青粉，女，汉族，1985年11月15日出生，住濮阳市。系李美萱母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路**，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省清丰县。原告李美萱与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告李美萱未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6371号申请执行人姜春来，男,1976年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人于永奎，男,1970年4月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1120号民事判决书，受理了姜春来申请执行于永奎关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：11475.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于永奎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于永奎有可供执行的财产。经对申请执行人姜春来约谈，其未能提供被申请执行人于永奎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6371号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  白光楠
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3095号原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇小西街******。法定代表人：喻小蓉，负责人。被告：邱万林，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告邱万林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安岳县蓉诚物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。审 判 长  唐 彬人民陪审员  谭周林人民陪审员  罗恩祥二〇一九年十二月二日书 记 员  樊旭峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初719号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：巨野县绪哲五金电料门市，住，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处光明路北段/div>负责人：朱绪哲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告巨野县绪哲五金电料门市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员张艳艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执618号申请执行人:陈启艳，女，1977年4月16日生，汉，住所：贵州省。被执行人：姜发春，男，1967年10月22日生，汉，住所：贵州省。本院在执行陈启艳与姜发春借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12433号之一原告：阮环娣，女，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：高天蔚（特别授权代理），北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：曾建新，男，1960年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告阮环娣诉被告曾建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告阮环娣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告阮环娣自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮环娣撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费225元、公告费260元，由原告阮环娣负担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十七日书 记 员  史炎炎
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6543号原告：河南森源电气股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。委托代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师被告：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路**。法定代表人：王选忠，该公司董事长。原告河南森源电气股份有限公司因与被告通化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告河南森源电气股份有限公司的委托代理人张景文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同价款1068923.10元，并赔偿逾期付款利息损失，利息计算方式是：一、以下欠合同价款1068923.10元扣除质保金152703.3元即以916219.8元为基数自2017年6月5日（货到日2016年10月8日后240日）按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算到2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。二、以质保金152703.3元为基数自2018年4月8日（货到日2016年10月8日后18个月）按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算到2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日、8月31日，原被告双方分别签订《高低压开关柜及附件购销合同》、《低压开关柜及附件购销合同》各一份，约定被告购买原告“低压配电柜”等产品，合同总价分别为907756元、619277元，付款方式均为：合同生效后，支付合同总价款的30%，设备运行6个月或货到现场240天内，支付合同总价款的60%，质保金为合同总价款的10%，设备运行12个月或货到现场18个月，无质量问题一次性付清。后原告向被告交付上述合同标的物并开具增值税发票，但被告后未依约支付全部合同价款；2018年7月，原告对被告出具《往来账项询证函》，被告盖章确认：截止2018年6月下欠原告货款1068923.10元。综上所述，被告长期拖欠合同价款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告缺席未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：2016年7月22日、8月31日，《购销合同》共二份及其附件《201开闭所高、低压柜技术协议书》、《低压柜技术协议书》各一份，共53页；证明：2016年7月22日、8月31日，原、被告双方分别签订《购销合同》二份及其附件《201开闭所高、低压柜技术协议书》、《低压柜技术协议书》各一份，约定：原告承揽被告“原料路线与动力结构调整改造工程”所需的“开光柜”等成套设备的定制，合同价款分别为907756元、619277元，总价款为1527033元，付款方式均为：合同生效后，支付合同总价款的30%，设备运行6个月或货到现场240天内，支付合同总价款的60%，质保金为合同总价款的10%，设备运行12个月或货到现场18个月，无质量问题一次性付清。第二组证据：发货清单一份，共7页；证明：2016年10月8日，原告依合同约定履行交货义务。第三组证据：《增值税专用发票》及《回执》各二份，共4页；证明：原告依法履行出具增值税发票的合同随附义务及被告已收到。第四组证据：2018年6月30日，《往来账项征询函》一份，共1页；证明：截止2018年6月30日，双方核对账目，被告认可下欠原告货款1068923.10元。被告未向本院提交相关证据。依据原告提交的证据，结合原告庭审中的合理陈述，本院确认案件事实如下：2016年7月22日、8月31日，原被告双方分别签订《高低压开关柜及附件购销合同》、《低压开关柜及附件购销合同》各一份，约定被告购买原告“低压配电柜”等产品，合同总价分别为907756元、619277元，付款方式均为：合同生效后，支付合同总价款的30%，设备运行6个月或货到现场240天内，支付合同总价款的60%，质保金为合同总价款的10%，设备运行12个月或货到现场18个月，无质量问题一次性付清。后原告向被告交付上述合同标的物并开具增值税发票，但被告后未依约支付全部合同价款；2018年7月，原告对被告出具《往来账项询证函》，被告盖章确认：截止2018年6月30日下欠原告货款1068923.10元。后原告经催要被告未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《高低压开关柜及附件购销合同》、《低压开关柜及附件购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告1068923.10元货款未支付的事实，有原、被告盖章确认的《对账函》在卷佐证，故本院予以确认。经原告催要，被告至今未支付该货款，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担支付原告货款1068923.10元并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失之责任，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告通化化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南森源电气股份有限公司货款1068923.10元并支付逾期付款利息损失（1、以916219.8元为基数自2017年6月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算到2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。2、以质保金152703.3元为基数自2018年4月8日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算到2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日)。本案受理费7945元，由被告通化化工股份有限公司负担。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月九日书记员  冯 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4055号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：孙连海，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告孙连海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1284号 上诉人（一审被告）:潘翠明，女，1983年5月19日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（一审原告）:苏纹纹，女，1970年4月8日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张海连，女，1993年10月17日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳**。系苏纹纹之女。 上诉人潘翠明因与被上诉人苏纹纹侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘翠明，被上诉人苏纹纹的委托诉讼代理人张海连到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人潘翠明向本院上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审案诉讼费应由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人在一审时提交的证据7《关于产品及许可信息相关说明》与上诉人推荐给被上诉人的产品不符不予确认是错误的。二、上诉人在一审时提交的证据已经充分证明了其销售的产品均是有卫生许可证号及食品生产许可证号的产品，是符合国家安全标准的。三、一审法院认定上诉人在销售产品过程中误导被上诉人作出错误意思表示，构成欺诈消费者的行为，并判决上诉人承担赔偿责任是错误的。综上，上诉人向被上诉人提供产品，被上诉人向上诉人支付货物对价均是双方当事人的真实意思表示，上诉人没有义务在其出售的“食品”上显著表明“本品不可替代药物”，且上诉人在推荐产品过程中并未阻止被上诉人到医院就医，也不保证可以治愈疾病，从一开始在宣传中便说明该系列产品属于食品调理，不是保健食品更不属于药品。如今被上诉人已将食品吃完，未使用和食用的产品也已经按原价退还货款，上诉人不需要再承担赔偿被上诉人货款损失共计26,564元的义务。因此，上诉人恳请法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人苏纹纹答辩称，上诉人销售的产品是食用的，不吃怎么知道有没有用；不能直接使用的产品上诉人也让被上诉人一直使用。请求二审法院能驳回上诉，维持原判。 苏纹纹向一审法院起诉请求：1.请求判决被告退还40,000元给原告苏纹纹；2.请求判决被告赔偿10,000元给原告；3.案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月18日，被告经广州虞素健商贸有限公司授权，取得销售该公司代理三大系列产品，从事食品销售。原告与被告系朋友关系，原告通过被告的微信，了解被告在销售妇科、慢××的调理产品。2018年10月30日、11月4日、11月20日、2019年1月25日原告以微信转账方式四次向被告支付28,010元，用于购买被告销售的产品，包括金圣丹、酵素、螺旋藻片、玛咖压片、诺丽果压片等用于治疗异常子宫出血。原告服用被告提供的产品后，发现身体疾病没有好转，2019年5月5日，原告到柳州市人民医院住院治疗。2019年5月8日，被告退还原告货款1,446元。2019年7月19日，原告向该院提起诉讼，提出如前述诉请。 一审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，其向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告向原告销售金圣丹、酵素、螺旋藻片等产品，在宣传的过程中使用“食品调理各种疾病，医学见证效果说话”及“认真的人改变自己，坚持的人改变命运！调理妇科、慢××我专业”等文字，被告虽辩称其销售的产品系食品，且产品属于正规渠道进货，符合质量安全标准，但被告作为销售者在宣传食品时使用的上述用语，并未表明其销售的产品不可代替药物，在原告食用其产品没有好转时，反而存在按照其提供的方法让原告坚持食用其销售的产品继续治疗的表述，属于具有涉及产品存在疾病治疗功能的用语，因此可以认定其客观上实施了误导原告作出错误的意思表示的行为，即构成了消费者权益保护法中规定的欺诈消费者的行为，故被告应当按照法律规定承担相应的民事责任。对于原告要求被告赔偿其货款损失40,000元的诉请，该院认为，原告依据送货单上的价格认定被告收取其货款40,000元，因该送货单只能证明原告购货的价格，并不是被告收到货款的发票，原告以微信转账的方式支付给被告货款28,010元，且被告予以认可，故该院依法认定原告支付给被告的货款为28,010元，该货款被告应予以赔偿，因被告在原告起诉前已经退还原告货款1,446元，故，被告赔偿原告货款损失应扣减已经退还的货款1,446元，即为26,564元。对于原告要求被告赔偿经济损失10,000元的诉请，因为原告没有提供充分的证据证实其住院治疗系食用被告提供的产品所致，并且亦未申请鉴定其病情加重与被告提供的产品存在因果关系，故该院不予支持。对于被告认为与原告不构成买卖关系的抗辩观点，该院认为，原告从被告处购货，支付了货款，符合买卖关系的法律实质要件，至于被告是否获取差价，赚取利润，并不影响买卖关系的成立，故对于被告的辩解该院不予采信。为保护当事人的合法权益和维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、被告潘翠明应于本判决生效后十日内赔偿原告苏纹纹货款损失共计26,564元；二、驳回原告苏纹纹的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘翠明负担。 二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案中，上诉人潘翠明向被上诉人苏纹纹提供的产品类别为消毒产品、保健食品、其他食品等，根据相关法律法规规定，上述产品的宣传均不得涉及疾病治疗功能。虽然潘翠明主张其并没有保证可以治愈疾病，只是说明可以调理疾病，但无论是治疗还是调理，都不能够作为非药物产品可给疾病带来功效的宣传。并且结合潘翠明在微信朋友圈的宣传和聊天记录中的说明来看，其均不同程度地明示或暗示了产品具有治疗疾病的效果。被上诉人苏纹纹的真实意愿是购买能够治疗其病症的产品，但由于潘翠明违反法律规定夸大产品功效，致使其产生误解进而购买了与自己实际意愿不相符的产品。因此，潘翠明的上诉主张并无事实和法律依据。对于一审法院支持苏纹纹26,564元货款损失的判决，本院予以维持。 综上，上诉人潘翠明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潘翠明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 吴小娟 审 判 员 李德彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1762号申请人：深圳市伊凯尔服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路**彭年广场东佳大厦**，统一社会信用代码91440300662687796Y。法定代表人：郭震武。委托诉讼代理人：江娜，女，系该公司员工。被申请人：刘小利，女，汉族，1993年9月10日出生，住所地陕西，住所地陕西省清涧县>申请人深圳市伊凯尔服饰有限公司与被申请人刘小利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市伊凯尔服饰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市伊凯尔服饰有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人深圳市伊凯尔服饰有限公司撤回申请。本案案件申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市伊凯尔服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2236-1号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人刘连根，系该公司理事长。委托代理人郗吉平，男，汉族。委托代理人韩小荣，女，汉族。被执行人渭南市海兴建筑装饰工程有限公司。法定代表人黄攀。被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司。法定代表人戴宝成。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月15日作出的（2018）陕0502民初6194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市海兴建筑装饰工程有限公司、渭南市前进房地产开发有限责任公司未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：820万元及利息，案件受理费83039元，公告费560元，执行费88980元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市海兴建筑装饰工程有限公司、渭南市前进房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月10日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十日书  记  员      陈国东 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1776号申请执行人:安德峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:徐铭，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人:王颍斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:胡力华，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人:赵斌，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:隆晓黎，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行安德峰与徐铭、刘旗、王颍斌、胡力华、赵斌、隆晓黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人安德峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执1776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月十九日书记员  冯英新
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1317号 上诉人（原审被告）：谭荣，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人谭荣因与被上诉人陈凤民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2019)川0421民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭荣上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判谭荣与陈凤之间系合作关系，不存在借贷关系或发回重审。二、一审、二审诉讼费由陈凤承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。2018年6月8日，陈凤与谭荣成为上下级合作关系。2018年1月22日前陈凤多次考察过美容产品“滋尔滨”，并不是和其老公、谭荣第一次去。陈凤提交的手机截图，头像是谭荣的照片，但谭荣未与陈凤有过截图载明的对话，谭荣没有写过借钱明细，陈凤与谭荣合作后，谭荣只在笔记本上写过产品需要开支多少。一审判决未能按照法律程序保全证据和保护谭荣应享有的合法权益。在认定事实方面，一审判决未认定证据，对重要证据的质证存在疏漏。2018年6月8日陈凤与谭荣合作之前，陈凤到杭州听课及在米易组织会议有视频和照片为证。 陈凤辩称，不认可谭荣的上诉请求，是谭荣自己想做事业的发展要求陈凤借钱给谭荣，有转款凭证，谭荣称是合作关系应当拿出合作关系的证明，在一审中所有转款凭证谭荣是确认过的，谭荣想以合作的关系将陈凤借给谭荣的钱抹掉。请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告陈凤向一审法院起诉请求：依法判令谭荣归还其于2018年6月8日借给谭荣的人民币6700元、2018年6月20日借给谭荣的购置机票费用1600元、2018年6月18日借给谭荣的住宿费用250元，共计8550元。 一审法院认定事实：谭荣经陈凤的介绍加入了美容产品“滋尔滨”的销售，因需要12700元的加入费用，谭荣向陈凤借款6700元，陈凤于2018年6月8日将6700元通过微信转账至谭荣，2018年6月20日陈凤为谭荣支付了昆明至杭州的往来机票款1600元，谭荣亲笔书写“滋尔滨借钱陈凤6700+1600到杭州学习机票+250昆明住宿”并拍照发给陈凤。2018年11月19日至2019年2月22日期间，陈凤通过微信要求谭荣还款，谭荣在微信中回复“我做这个挣到钱了就还你了那时候你们给我说这个赚钱了哇我也在努力啊”、“你借钱给我加盟了但是产品在店里卖出去也是钱这个可以低（抵）了不”“今天剩的可以给我不嘛我拿给我妈我给你借的我会还只是现在没办法还你”“你的钱我占（暂）时还不了”。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，谭荣认可其开始加入“滋尔滨”产品销售的时候没有钱所以让陈凤转款6700元给她的事实，也认可陈凤帮其购买机票和垫付住宿费费情况，故陈凤与谭荣之间的借贷关系已经成立。谭荣抗辩陈凤通过介绍她的加入获得了利益，双方应该是合伙关系，但均未提供相关证据予以证明，且与她微信中亲笔书写的借款明细及承诺的其有钱就会还的事实相矛盾。故对谭荣的相关抗辩主张不予支持，对陈凤主张由谭荣归还借款本金8550元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由谭荣于判决生效之日起十日内归还陈凤借款人民币8550元。 二审中，谭荣向本院提交光盘一张，并当庭播放光盘中的视频，拟证明：2018年4月29日谭荣在陈凤的店铺中交了1000元参加学习，2018年6月8日谭荣开始做产品，陈凤在2018年1月22日之前已经去学习过。一审中陈凤陈述其与谭荣在2018年6月18日一起是第一次出去学习考察，不是事实。视频能够证明谭荣与陈凤是合作关系，谭荣说了挣到钱就还陈凤。 陈凤质证认为，陈凤是出去考察了的，谭荣到陈凤的店铺上班，陈凤教会谭荣做产品，收取的1000元是学习费用。陈凤之前去学习过，是因为做任何一个项目前，须考察半年到一年，确保产品安全及公司的实力后，才会放到店铺中。因为做案涉项目要不断的出去学习，陈凤的店铺中还有其他员工，但只带谭荣出去学习过，是因为谭荣想做案涉项目，故谭荣才和陈凤一起去的。当庭播放的视频是谭荣与陈凤之间的微信对话，谭荣说是合作关系需出示证据证明。 二审中，陈凤向本院提交25页微信聊天记录打印件，拟证明：谭荣加入产品经营后，陈凤是如何指导、培训谭荣的。 谭荣质证认为，不认可证据的真实性，双方没有这些聊天过程，对证明目的也不认可。 本院认为，谭荣提交的证据不能证明谭荣与陈凤系合作关系，不能达到谭荣的证明目的，而陈凤提交的证据与本案无关联，故本院对谭荣、陈凤提交的证据均不予以采信。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，谭荣在一审中认可其亲笔写下“滋尔滨借钱陈凤6700+1600到杭州学习机票+250昆明住宿”，也认可陈凤向其转账6700元及陈凤帮其购买机票和垫付住宿费费的事实。谭荣虽主张谭荣与陈凤之间系合作关系，但谭荣提交的证据不能证明双方之间存在合作关系。相反，综合在案证据及双方当事人的陈述，能够确认谭荣认可其与陈凤之间系民间借贷关系，故谭荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人谭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷   晓   芳 审 判 员 李淑群审判员黄雷 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许      那 书 记 员 夜      瑾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初947号 原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光村辰星路**。 法定代表人：李迎春，总经理。 委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。 被告：龙岩市腾宇贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩国际商贸中心）**2202。 法定代表人：黄良全，总经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告龙岩市腾宇贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告东莞市恒大美森美实业有限公司变更诉讼请求后，于2019年12月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市恒大美森美实业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执421号申请执行人：车万军，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。委托代理人：黄巍，四川兴睿峰律师事务所律师。被执行人：李世杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初24号民事判决书，于2019年9月9日立案执行蒋本良与李世杰民间借贷纠纷一案，执行标的401，800元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人李世杰的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十二月十九日书记员  张敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1494号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：罗章豪，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：念爱凤，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人罗章豪、念爱凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7417号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人罗章豪、念爱凤偿还借款本金1482487.26元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费18529元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人罗章豪、念爱凤发出执行通知书，责令被执行人罗章豪、念爱凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗章豪、念爱凤未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产,申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初7417号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3148号之二 申请执行人许导情，女，1969年7月20日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安经济技术开发区宅里门茶餐厅。住所地：西安市经开区XX环XX段XX号XX号楼XX单元XX室。注册号 XXXXXXXXXXX9337。经营者芦红军，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区XX栋XX单元XX号，公民身份号码 61020XXXX208175418。本院在执行申请执行人许导情与被执行人西安经济技术开发区宅里门茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0112民初3680号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户；轮候查封芦红军名下房屋。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通 1
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1441号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县胡阳镇中心小学。 负责人董洪明，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月8日对被执行人费县胡阳镇中心小学因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］215号行政处罚决定（以下简称215号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的215号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县胡阳镇中心小学在未经批准的情况下，于2013年底擅自占用费县胡阳镇城立庄村集体土地448.8平方米，建设幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月8日作出215号行政处罚决定，对被执行人费县胡阳镇中心小学作出处罚：1.责令退还非法占用的448.8平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的448.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币11220元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年10月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的215号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］215号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］215号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]215号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费240元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人费县胡阳镇中心小学负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5299号申请执行人白秀莲，1979年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请执行人马英，女,1981年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白秀莲申请执行马英借款合同纠纷一案中，现因被执行人马英已履行人民币53485.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5299号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初14147号 原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司。统一社会信用代码：91610131092776593K住所地：陕西省西安市雁塔区XX路与XX路XX号楼20101负责人：王军，系该公司总经理。委托代理人程育峰、王高高，系该公司员工。被告翟阿刚，男，1982年6月13日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司与被告翟阿刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司认为其不具有法人资格，无法作为原告起诉，故于2019年12月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   史红梅二0一九年十二 月四日 书  记  员   刘晓琴
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1663号 黄小华： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日