黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3321号上诉人（原审原告）：武国学，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹兰峰，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹兰明，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹兰弟，男，1955年5月7日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县乳品厂退休职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人武国学因与被上诉人邹兰峰、邹兰明、邹兰弟建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武国学及其委托诉讼代理人杜兴林，被上诉人邹兰峰、邹兰明的委托诉讼代理人白刚、被上诉人邹兰弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国学上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.请求二审法院改判邹兰峰、邹兰明、邹兰弟给付人工费187,725元及逾期利息67,578元；3.一、二审案件受理费由邹兰峰、邹兰明、邹兰弟承担。事实与理由：一、一审法院按简易程序审理了一年多，严重超审限，有意偏袒对方；二、1号楼25张收据总计是2,254,500元，2号楼8张收据是897,875元，邹兰峰、邹兰明、邹兰弟将1号楼中的2011年5月10日的20万元拿出来算做是2号楼的，但是9张收据加起来的数额与结算数额不符，故一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。邹兰峰、邹兰明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，董万军作为总承包人已经确认2号楼的工程款已经全部结清，武国学主张是农民工工资，而实质上是建设施工的合同款，综上，请求二审法院驳回武国学上诉请求，维持原判。邹兰弟辩称，1号楼帐已经结清了，2号楼也都付了，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回武国学上诉请求，维持原判。武国学向一审法院起诉请求：1.要求邹兰峰、邹兰明、邹兰弟给付尾欠劳务费187,725元，要求邹兰峰、邹兰明、邹兰弟给付逾期付款利息67,578元（187,725元×6%×5.5年），案件受理费由邹兰峰、邹兰明、邹兰弟负担。一审法院认定的事实：兰庭苑小区的开发主体为大庆广大房地产开发有限公司，施工单位是江苏中苑建设集团有限公司。系邹兰峰、邹兰明、邹兰弟委托大庆广大房地产有限公司代为开发。工程已经交付使用。兰庭苑结算尾欠款由邹兰弟负责。在开发兰庭苑小区过程中，董万军是大包，武国学与董万军签订劳务合同，将人工费承包给武国学等农民工。2018年1月18日，武国学以兰亭苑1号楼民工负责人身份与兰庭苑工地开发负责人身份的邹兰弟签订兰亭苑1号楼工地及外台阶支付人工费结算书一份，合计支付2,274,500元，并注明以上款项为2011年发生人工费，以后与开发商1号楼2011年发生人工费以此为据，以后互不相找。武国学提供结算书一份，未签订日期，结算书内容为“人民币壹佰零捌万伍仟陆佰元整，￥1,085,600元，上款系应付武国学2号楼四层至阁楼土建人工费（甲方支付）。甲方杜蒙兰庭苑工地邹兰弟，同意支付由甲方直接付给武国学，董万军。”武国学在结算书上签字。此后，邹兰弟陆续给付武国学人工费。武国学认可邹兰弟已经给付897,875元，剩余187,725元，没有给付。邹兰峰、邹兰明、邹兰弟认为，已经付清人工费。双方对武国学提供的8张票据认可，对邹兰峰、邹兰明、邹兰弟提供的2011年5月10日的200,000元人工费票据发生争议，武国学认为是1号楼的钱，邹兰峰、邹兰明、邹兰弟认为是支付2号楼结算书中1,085,600元的钱。一审法院认为，在建设泰康镇兰庭苑楼房小区时，邹兰弟、武国学、董万军三方共同签字的结算书，董万军同意由邹兰弟给付武国学2号楼的土建人工费为1,085,600元，邹兰弟按该协议已经实际履行，该协议因履行而应认定为有效。武国学是在董万军处承包兰庭苑的土建，邹兰峰、邹兰明、邹兰弟提供了董万军关于2号楼的工程决算书，证实邹兰明已经与董万军对2号楼已经于2017年12月15日付清的证据。在双方对兰庭苑小区1号楼人工费已经结清认可的情况下，武国学用从邹兰弟处复印的8张票据证实未付清1,085,600元人工费，邹兰峰、邹兰明、邹兰弟提供了除武国学复印的8张原始票据外，另提供一张有武国学签字的2011年5月10日的原始收据证实已经付清武国学人工费，该票据虽无给付兰庭苑小区2号楼人工费的字样，但该票据记载了兰庭苑小区人工费的字样。武国学提供的25张1号楼收据中的2011年5月10日收据复印件上有1#字样，邹兰峰、邹兰明、邹兰弟提供的2011年5月10日收据上无1#字样，故应认定邹兰弟给付了武国学认可的8张票据外，又给付了武国学200,000元人工费。故此，武国学认为2011年5月10日收据为给付1号楼的人工费的主张因票据标注不同，不能成立。武国学要求邹兰峰、邹兰明、邹兰弟给付187,725元人工费的主张理由不充分，武国学应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回武国学的诉讼请求。案件受理费2565元，由武国学负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审中，邹兰弟认可2011年5月10日仅付过武国学一笔20万元。本院经审理查明，2010年8月28日，武国学与董万军签订劳务合同，约定工程名称为杜蒙县兰庭苑小区2#楼，劳务内容为除水、电、暖、消防、涂料、防水工程外室外2米之内一切土建工程施工全部包括在内，包括分户验收、清理、交互使用二号楼包括车库外墙贴面砖，如车库以上有面砖另外补差价，不包括总价款之内，基础加深部分，按实际工程量的实际发生工程人工费另外支付。价格一层按建筑面积每平方米贰佰叁拾元，二层至阁楼按实际面积计算每平方米壹佰玖拾元。开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年7月28日。2011年5月20日，董万军与武国学签订补充协议，因跨年施工人工费上涨，1号楼、2号楼的人工费每平米在原合同上的基础上增加拾元。2011年5月10日，武国学收到一笔20万元的工程款，该笔款项武国学已经计入1号楼的工程款。邹兰弟、武国学、董万军三方共同签字的结算书记载，董万军同意由邹兰弟给付武国学2号楼的土建人工费为1,085,600元，邹兰峰、邹兰明、邹兰弟实际付给武国学2号楼人工费897,875元，剩余187,725元没有给付。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，武国学起诉主张的人工费实为工程款，本案的性质应为建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷。武国学与董万军签订的合同因武国学无施工资质应为无效。合同虽然无效，但是作为实际发包方的邹兰峰、邹兰明、邹兰弟已实际使用该工程并直接与武国学确认了人工费数额，邹兰峰、邹兰明、邹兰弟应承担给付欠付人工费的责任。本案争议的焦点问题是邹兰峰、邹兰明、邹兰弟是否付清了欠付武国学的人工费。该三人在一审中出示的关于2号楼的9张收据，武国学对其中8张收据记载的付款897,875元没有异议，本院予以认定。对于2011年5月10日的收据记载的20万元，武国学已经计算在1号楼的已付工程款中，且邹兰弟二审中认可2011年5月10日只支付了一笔20万元，邹兰峰、邹兰明、邹兰弟举证欲证实该笔款项为支付2号楼的工程款，属于重复计算，本院不予支持。武国学起诉请求支付剩余人工费187,725元，本院予以支持。关于利息问题，工程协议约定的竣工时间为2011年7月28日，拖欠的人工费应当按协议约定的付款时间支付，约定不明时应按工程实际交付之日计算。武国学在2011年即已施工完毕，至今已经八年，其起诉主张的利息数额67,578元系以欠付的187,725元为本金按照银行同期贷款利率计算，该数额不超过应保护的数额，本院对该利息主张予以支持。关于武国学主张一审法院以简易程序审理一年多，超审限的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不超过六个月。本案一审立案时间为2018年9月4日，作出判决时间是2019年9月9日，一审法院适用简易程序审理超过一年的时间，一审法院在此问题上程序违法。综上所述，武国学的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条，判决如下：撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2236号民事判决；邹兰峰、邹兰明、邹兰弟于本判决生效后三日内给付武国学欠付人工费187,725元及利息67,578元；一审案件受理费2565元，二审案件受理费5130元，由被上诉人邹兰峰、邹兰明、邹兰弟负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十日法官助理邢智超书记员王晓萍