wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保815号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王立春，女，生于1972年3月27日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王立春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执251号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 武彩霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1355号陈俊花、翁兆席、刘素琴：陈俊花与翁兆席、刘素琴财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵喜亚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1128号案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周小林，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刑事审判庭移送执行的责令被执行人周小林退赔纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初147号刑事判决书，被执行人周小林应当分别缴纳罚金50000.00元、退赔受害人2629520.00元。在执行过程中，本案执行到位金额1273.71元。本院通过网络平台对被执行人的财产进行了查询，被执行人周小林无财产信息。本院依法冻结（轮候冻结）被执行人的银行存款账户。现被执行人周小林无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人周小林有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十二月四日书记员  林 玉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1020号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人肖某，男，1992年5月20日出生，南京质优盾装饰有限公司员工，暂住南京市栖霞区。被告人肖某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同年12月5日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年11月3日2时50分许，被告人肖某酒后驾驶陕Ｃ×××××号小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行至148公里600米宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人肖某血样中检出乙醇成分，其含量为119.7mg/100ml血。 归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人肖某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人肖某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月5日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月五日 书记员 马昌宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2753号 申请人朱德清,男,1959年12月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。 被执行人姚萍,女,汉族,1970年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行朱德清与姚萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人姚萍名下的车牌为皖Ｇ×××××号的五菱牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2124号上诉人（原审被告）：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K（1-1）。法定代表人：陈国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场**楼**社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，该公司董事长。原审被告：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区信用代码913418256726273913。法定代表人：刘福城，该公司董事长。原审被告：蚌埠福荣经贸有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路**院内，统一社会信用代码913403000608454948。法定代表人：刘福城，该公司董事长。原审被告：陈国权，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：刘福城，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：王爱杰（系刘福城妻子），女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽世纪门窗有限公司因与被上诉人蚌埠科技融资担保有限公司、原审被告安徽龙湖建设集团有限公司、安徽省旌德瑞发矿业有限公司、蚌埠福荣经贸有限公司、陈国权、刘福城、王爱杰追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽世纪门窗有限公司于2019年12月7日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人安徽世纪门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽世纪门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1835元，减半收取918元，由上诉人安徽世纪门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张青审判员唐红旭审判员 王   国   强二〇一九年十二月七日法官助理尚春丽书记员陈畅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执211号之一 被执行人:丁必隆，男，壮族，1986年12月13日出生，农民，住广西天等县。 被执行人丁必隆罚金一案，天等县人民法院作出的（2019）桂1425刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人丁必隆未履行该生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月19日移送强制执行，强制执行被执行人丁必隆缴纳罚金7000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月5日向被执行人丁必隆送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人丁必隆履行本院（2019）桂1425刑初26号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人丁必隆的财产进行了调查，查明被执行人丁必隆无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人丁必隆纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。现本案尚未能实现的罚金为7000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人丁必隆暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月三日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1475号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:杨新建，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：雷冬元，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新建、雷冬元名下存款16万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3975号申请执行人张海峰，男，1979年12月1日出生，住义乌市。申请执行人吴文娟，女，1980年1月20日出生，住义乌市。被执行人马泽鹏，男，1983年7月30日出生，住广东省汕头市潮**。申请执行人张海峰等与被执行人马泽鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海峰等向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人马泽鹏支付申请执行人张海峰等加工款本金190万元及利息。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人马泽鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马泽鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马泽鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马泽鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马泽鹏名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位56309.96元。暂未发现被执行人马泽鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马泽鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马泽鹏作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月8日对马泽鹏实施拘留。同时已对被执行人马泽鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人马泽鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3975号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十二月二日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12473号 罗天来、班忠李： 本院在执行被执行人罗天来、班忠李诈骗罪一案中，被执行人罗天来、班忠里已将违法所得6798元缴至本院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3766号 原告:刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告:邓某，男，1997年12月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：秦林强，广西铁痕律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：董连玉，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告:刘某1，男，1955年9月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：刘某2，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告刘某、邓某与被告刘某1物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，于2019年11月27日公开开庭审理本案，原告于开庭当日申请追加刘某2作为本案的被告参加诉讼，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。2019年12月3日，原告刘某、邓某以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、邓某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、邓某撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘某、邓某承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18826号 原告：青岛锦华信包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台工业园。 法庭代理人：薛杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：于明波，男，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛锦华信包装有限公司与被告于明波房屋租赁合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛锦华信包装有限公司的起诉。 案件受理费12300元，退回原告青岛锦华信包装有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十二月五日 书记员  高 勇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1994号 被执行人宋国彬，男，1982年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人宋国彬罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初25号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初25号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0603行初157号 原告毛锦荣，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵华朵，女，1943年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告的共同委托代理人何建达、周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府暨南街道办事处，住所地浙江省诸暨市暨南路**。统一社会信用代码：11330681MB1752079B。 负责人黄伟刚，主任。 出庭应诉负责人石建勇，副主任。 委托代理人章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 原告毛锦荣、赵华朵诉被告诸暨市人民政府暨南街道办事处（以下简称“暨南街道办”）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，两原告于2019年5月27日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因两原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2019年9月19日立案受理，于2019年9月23日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人何建达，被告暨南街道办的出庭应诉负责人石建勇及其委托代理人章俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛锦荣、赵华朵共同诉称，2012年9月13日，因31省道诸暨王家湖至五泄段改建工程建设需要，两原告坐落于新合村房屋建筑面积524.78平方米（砖混结构房屋建筑面积为486.63平方米）的房屋需要拆迁。原、被告双方订立了房屋拆迁补偿协议，按照拆迁政策，安置过渡费按被拆房屋合法建筑面积以每月4元/平方米补偿，一次性补发24个月，共计48939元。两原告的房屋根据拆迁协议的约定，于2012年8月被拆除，但被告方未在规定的期限内为两原告办理相应的宅基地安置手续，直到2017年9月15日才落实了安置的宅基地（但至今未办理宅基地审批手续）。根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四十八条的规定，拆迁人超过拆迁补偿安置协议规定的过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之日起按照原标准的二倍支付临时安置补助费。为此，两原告要求被告支付自2014年9月至2018年9月期间的安置补助费。故诉请：1、要求被告继续履行拆迁协议并支付安置过渡费195756元。（48939元×4=195756元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告毛锦荣、赵华朵向本院提交以下证据： 1、《31省道诸暨王家湖至五泄段改建工程建设房屋拆迁补偿协议》（以下简称《房屋拆迁补偿协议》）一份，证明两原告的房屋在2012年8月被拆迁，并且当时的补偿费是24个月总计48939元； 2、诸暨市王家井镇新合村民委员会证明一份，证明两原告的房屋于2012年8月被拆迁，但直到2017年9月15日才落实安置的宅基地； 3、《城市三环线王家井段征迁政策（试行）》、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》复印件各一份，证明两原告请求两年之后的过渡费是有政策和法律依据的。 被告暨南街道办辩称，第一，根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第一章总则第二条规定，在本省城市规划区内的国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。本条例所称房屋拆迁，是指因实施城市规划或者因其他公共利益需要，依法收回国有土地使用权而拆除该地块上房屋的行为。而本案中两原告房屋拆迁涉及的是村集体用地，而非国有土地，故不适用《浙江省城市房屋拆迁管理条例》。第二，根据《城市三环线王家井段征迁政策（试行）》规定，过渡费按被拆迁房屋合法建筑面积以每月4元/平方米补偿，一次性计发24个月；而《房屋拆迁补偿协议》第二条第二点约定，过渡房由乙方自行解决，甲方按照有关文件规定给予乙方一次性补助，搬家费4500元，过渡费48939元，小计53439元。对于两原告的过渡费，双方均同意为一次性24个月补助，与具体安置时间无关。综上，被告认为在付清房屋拆迁补偿费后已履约完毕，两原告的诉请缺乏事实和法律依据，请依法驳回两原告的诉讼请求。 被告暨南街道办未向本院提交证据。 被告对两原告提交的证据质证认为，证据1的三性均无异议，补偿费早就发放完毕。证据2的三性无异议，但是尽管土地指标未能获取，审批手续没有完成，但当时是同意村民在2014年底择地建房的。证据3中的《城市三环线王家井段征迁政策（试行）》无异议，该征迁政策是一次性计发24个月过渡费；《浙江省城市房屋拆迁管理条例》不适用本案，该条例针对的是国有土地，本案所涉土地是集体土地。 本院认证认为，两原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明力，可证明原、被双方签订《房屋拆迁补偿协议》及内容；证据2符合证据真实性要求，对合法性、关联性本院不作确认，其记载的内容能否证明两原告的主张需综合认定；证据3并不属于证据范畴，应属法律依据和政策依据，能否支持两原告的主张，本院另行评述。 根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：因31省道诸暨王家湖至五泄段改建工程建设需要，两原告房屋、地面构筑物和其他附属物被列入征迁范围。2012年8月，原诸暨市王家井镇人民政府（甲方）与毛锦荣、赵华朵（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定乙方愿于2012年8月25日前将坐落在新合村3号（砖混/砖木/简易）结构房屋建筑面积524.78平方米（批准占地面积1095平方米）及其构筑物和附属物搬迁完毕，交甲方验收和拆除。双方就经费补偿、房屋拆迁补偿费的支付、宅基地安置等事项作了约定。其中经费补偿项目中约定“过渡房由乙方自行解决，甲方按照有关文件规定给予乙方一次性补助，搬家费4500元，过渡费48939元；小计53439元”。两原告房屋实际已于2012年8月拆除，《房屋拆迁补偿协议》约定的款项已履行完毕。 另查明，2019年6月21日诸暨市人民政府印发《诸暨市人民政府关于部分行政区划调整的通知》（诸政发[2019]15号），该文件载明，撤销王家井镇和街亭镇建制，同时整合暨阳街道开化江以南部分区域，组建暨南街道。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案的争议焦点实质是被告是否应当支付给两原告拆迁后超过24个月的安置过渡费。根据原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》的约定，被告给予两原告的过渡费是一次性补助中的项目，应理解为已经一次性履行。现两原告提出的安置过渡费，被告不予认可，双方即应当按照原有约定履行。两原告提出的政策依据，并非案涉地块的拆迁政策，不能作为本案的政策依据。另《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第二条规定：在本省城市规划区内的国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。案涉房屋拆迁系集体土地上房屋拆迁，本案并不适用。故两原告的诉讼请求无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告毛锦荣、赵华朵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毛锦荣、赵华朵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  童妙来 二〇一九年十二月六日 法官助理陈颖颖 书 记 员  寿 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初432号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄达勇，男，1969年6月24日出生，公民身份号码5129231969********，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍地及住址四川省广安市岳池县北城乡耿家店村****，1994年5月5日因犯抢劫罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。1997年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年9月18日被四川省广安市岳池县公安局决定监视居住。                                                                                                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                     起诉书文号                       岳检公诉刑诉( 2019）380号                                           指控事实                       2019年8月7日17时50分许，被告人黄达勇窜至四川省岳池县九龙镇文环街18号门市外，将文香容放在电瓶车前框内的黑色手提包盗走，手提包内有一张身份证、二张银行卡、1600元现金、1部苹果手机，经鉴定被盗苹果手机价值1134元。             案发后，被告人黄达勇的亲属赔偿了被害人文香容的损失，被告人黄达勇取得了被害人文香容的谅解。             被告人黄达勇与四川省岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。             1994年5月5日被告人黄达勇因犯抢劫罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。1997年4月25日刑满释放。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四至六个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人黄达勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄达勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄达勇有前科，可酌定从重处罚。被告人黄达勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人黄达勇的亲属赔偿了被害人的损失，被告人黄达勇取得了被害人文香容的谅解，对被告人黄达勇可酌定从轻处罚。被告人黄达勇认罪认罚，犯罪情节较轻，对被告人黄达勇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄达勇宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条                                           判决结果                       一、黄达勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)             二、扣押在案的运动帽一只、口罩一个由岳池县公安局依法处置。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○一九年十二月十六日             书 记 员 陈 杨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1198号 申请执行人李安，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省。 被执行人肖树伟，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人李安申请被执行人肖树伟买卖合同纠纷一案中，经本院协商，双方当事人已达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初337号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 军 审 判 员  潘 涛 审 判 员  曹志平 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘佳文
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民催1号申请人：山东旭阳橡塑有限公司,。法定代表人：乔某。申报人：泊头市华泰化工机械有限公司，住所地河北省泊头市洼里王。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司员工。申请人山东旭阳橡塑有限公司因出票人为明拓集团铬业科技有限公司，收款人为山东旭阳橡塑有限公司，票号为***，付款行为包头农村商业银行股份有限公司，票面金额10万元整的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年6月27日立案后，于2019年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人泊头市华泰化工机械有限公司已于2019年12月2日向本院申报。且申请人山东旭阳橡塑有限公司已于2019年12月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人山东旭阳橡塑有限公司负担。审判员 王满祥 二〇一九年十二月六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后,应当裁定终结公示催告程序,并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2975号罪犯余朝兴，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年2月24日作出（2016）浙0483刑初1195号刑事判决，以被告人余朝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月12日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余朝兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余朝兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余朝兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余朝兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1671号之一 申请执行人泌阳县人民法院，住所地：泌阳县铜山湖大道东段。 法定代表人黄依群，任院长职务。 被执行人岳宗留，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处陈岗居委崔庄**。 泌阳县人民法院与岳宗留罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726刑初393号刑事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳宗留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，泌阳县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日将本案移送执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人岳宗留仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人岳宗留名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人岳宗留名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人岳宗留名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的尚余5000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1671号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 曦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5067号原告：刘红雨，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：民权县工业信息化和科技局，住所地河南省民权县江山大道与秋水路交叉口。负责人：王炜冲，该单位局长。委托诉讼代理人：任山石，该单位员工。本院在审理原告刘红雨与被告民权县工业信息化和科技局劳动争议一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红雨向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红雨撤回对被告民权县工业信息化和科技局的起诉。案件受理费已减半收取10元，由原告刘红雨负担。审判员  吴静二〇一九年十二月六日书记员  宋琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5134号申请人刘彬，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古包头市。被执行人青龙，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人敖文佳，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘彬申请青龙、敖文佳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初748号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人王德林送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日，2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9054号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人陈湘文。被执行人周寿东，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人周寿东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人周寿东归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金66990.09元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人周寿东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周寿东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周寿东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周寿东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周寿东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周寿东拒不履行又未报告财产，已对被执行人周寿东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人周寿东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9054号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1763号 申请执行人：顾伟明，男，1981年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：曹聪，男，1981年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈建强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1243号 申请人：李华耀，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧（县一中旁），统一社会信用代码：91431021074972099W。 法定代表人：汪知平，系该公司经理。 申请人李华耀因与被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人李华耀于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李华耀提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李华耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3189号申请人郭三岭，女，1965年5月14日生,汉族,住辉县。被执行人苏尚利，男，1973年8月19日，汉族，住所地辉县。郭三岭申请执行苏尚利民间借贷纠纷一案，申请人郭三岭依据生效的（2019）豫0782民初1663号民事调解书于2019年8月6日申请执行，本院依法向被执行人苏尚利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款588000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4840元、执行费8328元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人苏尚利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十七日书记员  王菁菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21275号原告：张凯，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王永信，男，1965年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：骆奎元，男，1965年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张凯与被告王永信、骆奎元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张凯于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十二月二十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3747号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：盛啸洋，男，1994年5月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘苑青，女，1994年5月6出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王会英，女，1972年3月9出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与盛啸洋、刘苑青、王会英借款合同纠纷一案中，因申请人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年十二月二十日书记员  赵 军
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初290号 原告：陈新，男，汉族，1976年3月9日生，个体工商户，住池**。 被告：安图县房屋开发有限公司，公司地址：安图县明月镇。 法定代表人：徐瑞光，职务：经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，汉族，1954年2月20日生，安图县房屋开发有限公司职员，住安图县明月镇新田小区**楼****。 原告陈新诉被告安图县房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告陈新于2019年12月23日以自愿放弃诉讼请求向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈新的申请符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈新撤回起诉。 案件受理费171.00元，原告已预交，现减半收取85.50元，由原告陈新承担。 审判员  台益奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊圻
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执458号之二申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：黄廷全，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0131刑初6号刑事判决书，于2018年4月9日立案执行蒲江县人民法院与黄廷全罚金一案。在执行过程中，本院于2018年7月18日作出（2018）川0131执458号执行裁定，查封被执行人黄廷全所有位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼9号不动产。现被执行人黄廷全已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄廷全所有位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼9号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄玉彬二〇一九年十二月二十日书记员  张 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3196号 申请执行人绍兴蝶莱纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道中心商贸区无名大厦****，统一社会信用代码:9133062107534756XK。 法定代表人孟建国。 被执行人江西新立德服饰有限公司，住所地，住所地江西省宜春市丰城市孙渡街道江西冰飞羽绒制品有限公司制品大楼**会信用代码:91360981MA37RPN27D。 法定代表人张平。 申请执行人绍兴蝶莱纺织品有限公司与被执行人江西新立德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴蝶莱纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人江西新立德服饰有限公司支付申请执行人绍兴蝶莱纺织品有限公司货款90448元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1052元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人江西新立德服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西新立德服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江西新立德服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人江西新立德服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省丰城市人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人江西新立德服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西新立德服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江西新立德服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江西新立德服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴蝶莱纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  胡银平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15042号上诉人（原审被告）：刘士革，男，1962年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘洋（刘士革之子），1988年5月22日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘泉，男，1960年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘士革因与被上诉人刘泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士革上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判减少住院伙食补助费200元，不予支付精神损害抚慰金5000元。事实与理由：1.一审法院对住院伙食补助费认定有误。2.一审法院不应支持5000元精神损害抚慰金。3.误工费、护理费、交通费、营养费缺少证据证明，一审法院仍予以判决支付系错误认定。刘泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意刘士革的上诉请求和理由。刘泉向一审法院起诉请求：刘士革赔偿我医疗费42133.4元、交通费2000元、住院伙食补助费3300元、护理费1500元、伤残赔偿金124812元、误工费10500元、护理误工费6183元、营养费8000元、精神损失费5000元、鉴定费3313.49元、其他费用1548元，以上共计208289.89元。一审法院认定事实：1、医疗费42133.4元，对刘泉提交的医疗费票据等证据予以采信，对刘泉主张的金额予以确认，对刘士革关于刘泉治疗结石、心脏病等费用应予扣除的辩解意见，因医疗行为具有专业性，刘士革对其主张并未提供充分证据证明，故不予采纳其该辩解意见；2、误工费10500元，刘泉提供的《误工证明》中的每月工资及误工时间情况较为合理，同时有鉴定意见予以佐证，予以确认；3、护理费4500元，因刘泉自述由妻子和护工进行护理，其主张在出院后其子进行护理与鉴定意见建议的护理期出入较大，刘士革亦不认可，故不予采信，对护理费的合理金额法院依据鉴定意见建议的护理期和本地护工的价格水平予以酌定；4、交通费500元，因刘泉未提交充分证据证明，刘士革亦不认可，对合理金额予以酌定；5、住院伙食补助费3300元，刘泉主张的金额较为合理，予以确认；6、营养费4500元，根据鉴定意见建议的营养期予以酌定；7、残疾赔偿金124812元，刘泉主张的金额符合法律规定，予以确认；8、鉴定费3313.49元，刘泉提交了相应收费票据证明，予以采信，对刘泉主张的金额予以确认；9、精神损害抚慰金5000元，刘泉主张的金额较为合理，予以确认。关于北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刘士革主张系刘泉单方进行，对此提出异议，法院认为，该鉴定意见系在与本案相关的刑事案件审理过程中，由刘泉提出申请，由法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出，可以作为认定本案相关事实的证据，对刘士革的异议不予采纳。刘泉主张其他费用1548元，经法院审理查明，该费用系因刘泉受伤后取消出游计划造成的相关费用损失，因与本案不属于同一法律关系，刘士革在本案中亦不同意进行赔偿，故不予审查处理。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，刘士革侵害刘泉造成刘泉人身损害，该事实已经过相关刑事案件审理确认，刘士革应当赔偿刘泉医疗费、护理费、交通费等合理费用，故刘泉提出的诉讼请求中，经审核确认为合理的部分，有事实和法律依据，予以支持，超出部分，不予支持。综上，一审法院判决：一、刘士革于判决生效之日起十日内赔偿刘泉医疗费42133.4元、误工费10500元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金124812元、鉴定费3313.49元、精神损害抚慰金5000元，共计198558.89元；二、驳回刘泉的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院对刘泉住院伙食补助费、精神损害金等各项损失的认定是否适当问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于住院伙食补助费，一审法院根据刘泉住院时间对其住院伙食补助费的认定并无显著不当，本院予以确认。关于误工费、护理费、交通费、营养费，一审法院根据本案实际情况结合鉴定意见对上述费用的认定均无不当，本院予以确认。关于精神损失抚慰金，鉴于刘士革因其伤人行为已受到相应刑事处罚，一审法院支持刘泉精神损失抚慰金依据不足，本院予以纠正。综上所述，刘士革的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初4365号民事判决；二、刘士革于本判决生效之日起十日内赔偿刘泉医疗费42133.4元、误工费10500元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金124812元、鉴定费3313.49元，共计193558.89元。三、驳回刘泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4424元，由刘泉负担207元（已交纳），由刘士革负担4217元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘士革负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月二十日法官助理  李 政书 记 员  果满树
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1337号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行法定代表人：闵希军，职务行长被执行人：杨英君，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人杨英君借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2783号原告：朱红林，男，1974年4月18日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：小华，女，1992年4月2日出生，蒙古族，人，农民。原告朱红林与被告小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红林的委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款7万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年6月22日，被告因替父母还债务，从原告处借用现金7万元，约定年底还清，到期后原告多次催款，但被告借种种理由拒不还款，无奈诉至法院，请法院依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2017年6月22日的1枚欠条。被告小华未作答辩。被告小华未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月22日，被告小华以替其父母还债为由向原告朱红林借款人民币7万元，并给原告出具了1枚欠条，约定年底还清。逾期，经原告索要借款未果，形成诉讼。本院认为，被告小华向原告朱红林借款的事实，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告小华理应按约定积极偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：被告小华在本判决发生法律效力后立即偿还原告朱红林借款人民币7万元及其利息（自2018年1月1日起，按年利率6%计算利息至偿还完毕之日止）。案件受理费775.00元、公告费600元，由被告小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周晓东审 判 员 王宝山人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年十二月九日书 记 员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10058号 原告沈阳伯尔曼商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**北顺城路****。 法定代表人丛生，系公司经理。 委托代理人满晶晶，女，满族，1987年12月28日出生，住沈阳市皇姑区。 被告王晶，女，1985年5月1日出生，户籍地吉林省四平市铁**，现住址沈阳市浑**。 原告沈阳伯尔曼商贸有限公司与被告王晶返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由本院审判员那寿利担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳伯尔曼商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈阳伯尔曼商贸有限公司承担。 审 判 长  那寿利 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  信 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2005号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：卢丽华，女，1984年3月7日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉卢丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3229号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：吴爱民，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：姬智，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告吴爱民、姬智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤到庭参加诉讼，被告吴爱民、姬智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱民、姬智偿还借款本金248954.21元、利息12696.34元、罚息63329.99元，元，共计324980.54元（利息及罚息暂计算至2018年12月13日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告吴爱民经由手机银行渠道签订了《个人额度借款合同》，合同约定，被告向原告借款250000元，额度有效期为24个月，自2015年4月27日至2017年4月27日止。贷款年利率为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，合同项下任一笔贷款发生逾期的，被告应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同约定，为行使权利而支付的诉讼费、保全费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告承担。原告依约发放贷款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，故诉至法院。 吴爱民未到庭，亦未提出答辩。 姬智未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年4月27日，被告吴爱民、姬智与原告中国民生银行股份有限公司长春分行经由手机银行系统渠道签署《个人额度借款合同》，约定在2015年4月27日至2017年4月27日额度有限期内，贷款金额为25万元，用途为其他消费，利率为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，执行年利率8.7%，贷款利率不变，还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第二十八条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告吴爱民与姬智于1999年6月4日结婚，系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生。2016年4月26日，原告已依据合同约定发放贷款25万元，借款期限2016年4月26日至2017年4月26日。截至2018年12月13日，被告尚欠借款本金248954.21元、利息12697.04元、罚息63329.99元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告吴爱民签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告吴爱民、姬智系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，且姬智在《经营性微贷申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告姬智对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《额度借款合同》第二十八条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴爱民、姬智于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金248954.21元、截至2018年12月13日利息12697.04元、罚息63329.99元和2018年12月14日至实际给付之日止的罚息（以248954.21元为基数，按约定利率8.7%上浮50%计算）； 二、被告吴爱民、姬智于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元、公告费560元，由被告吴爱民、姬智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  常万海
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2359号 原告毛爱娟。 委托诉讼代理人彭跃东、刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。 被告周慧敏。 被告蒋德云。 原告毛爱娟与被告周慧敏、蒋德云保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，先适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理，原告毛爱娟及其委托诉讼代理人彭跃东到庭参加诉讼，被告周慧敏、蒋德云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭于11月15日公开开庭审理，原告毛爱娟及其委托诉讼代理人彭跃东、被告人周慧敏到庭参加诉讼，被告蒋德云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，12月11日再次公开开庭审理，原告毛爱娟到庭参加诉讼，被告周慧敏、蒋德云经合法传唤（要求被告周慧敏、蒋德云必须到庭参加诉讼）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年至2017年间，被告周慧敏担任股东的XX向原告借款用于资金周转。2017年12月，经对账，XX公司向原告出具了《还款计划书》，明确结欠借款本金140万元，利息若干，2018年12月30日前还清本息。被告周慧敏、蒋德云作为担保人予以确认。借款期限届满后，XX公司未予还款。2019年2月17日XX公司被法院公告终结破产程序，2019年3月13日XX公司注销登记，原告虽然进行了破产债权申报1708227.90元，但由于原告位列第三顺位的普通债权，未分得任何款项，借款本息均未收回。现原告要求周慧敏、蒋德云：1、归还借款本金140万元，并按月利率1.2%支付至实际还清之日止的利息，其中25万元自2018年2月起计算利息，15万元自2018年4月始计算利息，100万元自2018年12月始计算利息；3、承担律师代理费40000元；4、负担本案诉讼费用。 被告周慧敏：1、还款计划书上“蒋德云”的签名是我代签的，蒋德云不清楚该情况；2、要求只还本金，其他无异议。 被告人蒋德云辩称：1、当时XX公司向原告借款是事实，但具体多少我不清楚；2、还款保证书的情况我不清楚，都是周慧敏经手的。 经审理查明：2016年至2017年间，XX公司陆续向原告借款用于资金周转。2017年12月，经对账XX有限公司向原告出具了还款计划书，明确尚欠借款本金140万元及2017年1月20日前的利息10万元，月利率计1.2%，2018年2月前归还25万元及相应利息，2018年4月前归还15万元及相应利息，2018年12月30日前还清所有本息，如导致诉讼，由被告周慧敏、蒋德云承担律师代理费等全部诉讼费用，被告周慧敏、蒋德云对此进行了担保。之后，XX公司逾期未归还上述款项。 2018年2月2日，XX公司破产清算一案受理，2018年3月26日，原告进行了债权申报1708227.90元，2018年4月10日，XX公司被宣告破产，2019年1月25日XX公司被终结破产程序，2019年3月13日衢州凯士力鞋业有限公司注销登记。由于原告位列第三顺序的普通债权，未分得任何款项。 另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费4万元。 上述事实，有原告提交，并经法庭举质确认的下列证据予以证实：收据、还款计划书、个人活期明细、、民事裁定书、公告、债权申报表、破产财产分配方案及清偿明细表、法律服务委托协议、委托书、收费发票等。 本院认为，原告所诉事实成立，有经本院确认的相关证据予以证明，原告的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，虽然被告周慧敏辩称“蒋德云”的签名是其代签，被告人蒋德云辩称其不知情，但原告对此不予认可，且被告周慧敏、蒋德云无正当理由未按“必须到庭”的要求到庭质证，视为认可原告的主张，故该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周慧敏、蒋德云于本判决生效之日起十日内归还原告毛爱娟借款本金140万元，并按月利率1.2%支付实际还清之日止的利息，其中25万元自2018年3月1日起计算利息，15万元自2018年5月1日始计算利息，100万元自2018年12月31日始计算利息。 二、被告周慧敏、蒋德云于本判决生效之日起十日内支付原告毛爱娟本案的律师代理费4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20534元，由被告周慧敏、蒋德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  余胜长 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陆 赟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4663号申请执行人：展忠华，男，1974年2月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：张美香，女，1975年6月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈江南，男，1992年10月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人展忠华、张美香与被执行人陈江南责令退赔一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0582刑初1103号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈江南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。责令陈江南退赔给受害人展忠华、张美香尚未追缴的赃款91万元。因被执行人陈江南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展忠华、张美香向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行标的为91万元。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈江南仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月18，本院依法查询被执行人陈江南不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院依法到执行人陈江南住所地附近进行实地查勘，由于被执行人陈江南已经在监狱服刑，未能找到可供执行的财产。5、2019年11月12日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈江南纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制高消费，同时决定对陈江南罚款2000元。6、2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈江南仅有零星银行存款，无其他财产。7、2019年12月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的91万元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈江南现在监狱服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人陈江南名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十一日书记员 沈家成
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3032号科右中旗利农种子化肥农药经销处、四海：科右中旗利农种子化肥农药经销处申请执行四海的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行四海逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人四海主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2044号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十二月十九日书记员 张 皓
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2722号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街**。 代表人：汪贤利，行长。 委托代理人：章维飞，职员。 被执行人：汪建祥男，1969年4月26日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人汪建祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪建祥返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金18919.75元及利息2033.49元（利息暂算至2018年3月22日，此后利息按合同约定的利率计付）和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪建祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建祥的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人汪建祥的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪建祥名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费162元，执行费285元。 鉴于被执行人汪建祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执929号申请执行人：岳红伟，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇宾馆家属楼。被执行人：李思宇，女，1996年4月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇育新街4委**。被执行人：刘喜江，男，1954年5月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇西五道街往北亿达超市敬老院。被执行人：李桂平，女，1955年3月12日出生，汉族，无职业，，住内蒙古赤峰市本院在执行申请执行人岳红伟与被执行人李思宇、刘喜江和李桂平被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人岳红伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇一九年十二月二十二日书记员  苗同鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1413号上诉人(原审被告)：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。被上诉人(原审原告)：苏州高新区万全钢管租赁站，，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关木材市场管理有限公司内经营者：王冬春，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人(原审被告)：陈道深，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县被上诉人(原审被告)：曾令孝，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人(原审被告)：安徽恒拓置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****法定代表人：谢昊，该公司执行董事兼总经理。原审被告：河南国基建设集团有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路帝豪大厦**iv>负责人：冯政达。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人苏州高新区万全钢管租赁站、陈道深、曾令孝、安徽恒拓置业有限公司、原审被告河南国基建设集团有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1373号之二民事裁定，向本院提出上诉。河南国基建设集团有限公司上诉称：1.被上诉人万全租赁站提交的租赁合同显示的合同当事人为万全租赁站和陈道深、曾令孝以及项目的投资开发商安徽恒拓置业有限公司，且万全租赁站在诉状中自认租赁合同的第三人没有上诉人。上诉人不是案涉租赁合同的当事人，万全租赁站不应将上诉人列为本案被告。由于上诉人不是案涉租赁合同的当事人，合同约定解决争议的管辖法院与上诉人无关。2.万全租赁站之所以选择在虎丘区法院起诉，就是基于案涉租赁合同约定的管辖法院，但是，这一约定仅能约定租赁合同的当事人，而不能约定上诉人。3.本案万全租赁站在起诉时，并未将上诉人列为本案的当事人，也没有要求上诉人承担付款责任。据虎丘区法院讲，上诉人是被追加进来参与本案诉讼的，本案的租赁合同约定管辖不能约束上诉人，即便是上诉人被追加参与诉讼的也不行。否则，就剥夺了上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人选择管辖的权利。4.另外，被上诉人安徽恒拓置业有限公司投资开发的安徽阜阳“蓝山国际”项目的建设工程不是上诉人承揽的，上诉人不是该工程的施工方，上诉人也不会为此去租赁万全租赁站的建筑设备。5.根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在河南省郑州市金水区。综上，请求依法撤销一审民事裁定，并将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《租赁合同》第十条明确约定“本合同在履行中，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，任何一方均可向甲方所在地虎丘区人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州高新区万全钢管租赁站作为案涉合同甲方向其住所地的江苏省苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，江苏省苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。至于河南国基建设集团有限公司在本案中是否承担责任，不属于管辖权案件程序审查的范围,本院对此不予理涉，可由原审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出处理。综上，河南国基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月十日书记员  江 静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1349号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：谷全辉，男，成年，住重庆市大足县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告谷全辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初699号之一解除申请人：师先翠，女，1989年10月14日出生，汉族，住冠县万善乡前元坊村。解除申请人：高付珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住址同上。解除申请人：师金刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘增栋，男，1985年4月5日出生，汉族，住冠县。本院依据被申请人的申请，于2019年1月15日作出（2019）鲁1525民初699号财产保全的裁定，冻结了解封申请人在金融部门的存款13万元。2019年12月17日，解除申请人以执行履行完毕为由，申请解除对解除申请人在金融部门存款的冻结措施。本院经审查认为，解除申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1525民初699号民事裁定书中对解除申请人在金融部门存款13万元的冻结。审判员  翟坤达二〇一九年十二月十七日书记员  姜 哲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3110号申请执行人西安市长安区XX社。法定代表人王润身。被执行人高有正。被执行人胡改侠。被执行人高小整。被执行人李玉花。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区XX社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区XX社履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高有正、胡改侠、高小整、李玉花在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 八 月 二十 日 书  记  员     洪婧洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5569号 申请执行人陈海燕、何赞、朱李晴、陈伟凯。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人陈海燕、何赞、朱李晴、陈伟凯与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]694号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]473、214、459号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计44170.68元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 周 灵
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1141号 申请执行人何胜明，男，1954年10月22日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司，住所地广西陆川县温泉镇温汤路温汤桥头东南边。 法定代表人周渝人。 申请执行人何胜明与被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0922民初715号民事判决书已经发生法律效力,判决确定:广西新王都房地产开发有限责任公司返还33万元及利息给何胜明。本院于2019年11月23日向被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。经查2018年3月20日本院已查封被执行人名下的座落于陆川××温泉镇温汤路(温汤桥头东边南面)的国有土地使用权，土地使用权证：陆国用（2016）第0007号，面积8741.2平方米,由于政府对该地块的建设规划批文尚未批复,所以被执行人目前未能实施开发,本院不能处置,除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健成
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2557号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:崔正辉，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔正辉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6202号原告：胡方伍，男，汉族，1998年9月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘建，男，汉族，1988年2月8日生，现住安徽省宿州市灵璧县。原告胡方伍与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡方伍向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.被告刘建依法返还原告已支付的购车款14000元，支付原告修车费3240元、违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原、被告在灵璧县灵城镇极致汽修店内签订了车辆转让协议，被告将其所有的车牌号为皖Ｌ×××××别克牌小型轿车卖给原告，约定车价17000元，当日支付14000元，剩余3000元在办好过户手续后予以支付。后期原告找被告沟通过户问题，被告一直推脱，以致至今未办理过户手续。刘建辩称：被告同意解除双方的车辆转让合同，但应当扣除原告给被告造成的损失，虽然被告并未将车辆贷款还清，但原告也未将年审手续、购买保险等事宜办好，原告也存在违约情形。车辆无法办理过户手续并不是被告的过错，并且在双方沟通的过程中，原告将车辆停在被告家巷口，给被告的名誉造成一定影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证、收条、车辆转让协议、微信转账记录、车辆行驶证、处罚决定书（11份），经当庭出示，双方均无异议，上述证据经本院审查后予以确认。2019年9月30日，被告刘建将车牌号为皖Ｌ×××××别克牌小型轿车（登记所有人为臧莹莹）卖给原告胡方伍，双方于当日签订车辆买卖协议，原告胡方伍于共计支付被告刘建购车款14000元，被告刘建于当日将车辆交付给原告胡方伍。另查明，本案所涉车辆尚有车辆贷款没有还清，原、被告约定原告负有将车辆违章处理完毕、办理车辆年审手续、为车辆购买保险的义务，被告负有将车辆贷款还清的义务，待双方均履行完约定义务后办理车辆过户手续。本院认为，当事人协商一致，同意解除合同，应当予以准许。2019年9月30日，原、被告签订了车辆转让协议，现双方均同意解除车辆转让协议，本院依法予以支持。原告要求被告返还购车款14000元，本院予以支持，原告亦应将车牌号为皖Ｌ×××××别克牌小型轿车返还被告刘建。关于原告诉请中的车辆修理费，原告并未提供证据证明其为了修理涉案车辆所支付了修理费用，原告要求被告支付修理费3420元，本院依法不予支持。关于原、被告均要求对方支付违约金的诉请，在庭审中查明本案所涉及的车辆尚有车辆贷款没有清偿完毕，原、被告约定原告负有将车辆违章处理完毕、办理车辆年审手续、为车辆购买保险的义务，被告负有将车辆贷款还清的义务，待双方均履行完约定义务后办理车辆过户手续。现双方均未按照约定完成各自应当履行的义务，且并未约定违约金的数额，因此，原告要求被告支付违约金1000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡方伍与被告刘建签订的《车辆转让协议书》；二、原告胡方伍应于本判决生效后十日内将车牌号为皖Ｌ×××××别克牌小型轿车返还被告刘建；三、被告刘建应于本判决生效后十日内返还原告胡方伍购车款14000元；四、驳回原告胡方伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告胡方伍负担30元，被告刘建负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜彬彬二〇一九年十二月五日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2051号 申请执行人毕昌飞，男，1989年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，原住贵州省盘州市红果镇白岩村**，现住贵州省盘州市， 毕昌飞申请执行石培宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3161号民事判决书，向被执行人石培宇送达执行通知书，责令被执行人石培宇履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元、利息14000元，案件受理费700元，承担执行费860元，以上款项合计65560元。 执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人石培宇的银行存款，并冻结了石培宇的部分银行卡，因卡上存款太少，经与申请执行人毕昌飞沟通，毕昌飞表示不需扣划，故本院未进行扣划；查询了被执行人石培宇的车辆登记情况，未发现石培宇名下有车辆登记信息；查询了被执行人石培宇的不动产登记信息，发现石培宇名下有住房，该住房位于盘县红果开发区金秋路附近1层1-1-1号和2-7层1-1-2号，产权证号为00011789，本院对其中的盘县红果开发区金秋路附近1层1-1-1号房屋进行了查封，查封期间案外人李小翠、彭锦、彭娜、彭棋森提出执行异议，本院以（2019）黔0222执异60号执行裁定书予以驳回，案外人李小翠、彭锦、彭娜、彭棋森不服，提起了执行异议之诉，本院以（2019）黔0222民初8729号案件立案受理，现该案正在审理过程中。因被执行人石培宇未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人石培宇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人石培宇暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人毕昌飞沟通，申请执行人毕昌飞同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对毕昌飞申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3161号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈金龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2152号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人宁金和，男，1962年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘军连，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖红如，女，1953年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁金和、刘军连、廖红如金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2017年7月29日作出的（2017）湘0524民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁金和、刘军连、廖红如没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 2019年9月25日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月25日向被执行人宁金和、刘军连、廖红如送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询被执行人廖红如有银行存款27999元，本院依法予以扣划支付给申请执行人。于2019年9月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人宁金和、刘军连、廖红如的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年11月26日对被执行人宁金和、刘军连、廖红如适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为50054元，执行到位27999元，尚有22055元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十一日 书记员  湛 瀛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢420号本院执行的申请执行人张汉林与被执行人陈秋莲借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2649号 申请执行人：汪美逸，女，1965年10月20日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：胡进军，男，1963年10月5日出生，汉族,住浙江省淳安县。 申请执行人汪美逸与被执行人胡进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪美逸于2019年12月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡进军返还申请执行人汪美逸借款6万元并承担该款自2018年12月1日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡进军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡进军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡进军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡进军的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人胡进军的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡进军名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费681元，执行费863元。 鉴于被执行人胡进军拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人胡进军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初186号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人邱祖全，男，1962年2月22日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业，农民，住洪江市。因犯盗窃罪，2011年12月21日被洪江市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2014年1月24日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2018年12月4日被中方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月8日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人邱祖全犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人邱祖全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日10时许，被告人邱祖全来到芷江侗族自治县罗旧镇集镇，在集镇街上寻找扒窃目标，而后尾随被害人张某至罗旧镇美多超市对面的街面，趁张某买菜不注意之际，从张某随身携带的挎包内扒走现金人民币700元，随后被张某发现并抓住，后被赶到现场的公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人邱祖全在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱祖全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人邱祖全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱祖全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱祖全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱祖全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邱祖全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邱祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十二月三日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4889号原告陈明开，男，1958年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告陈明开诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告陈明开于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告陈明开偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈明开申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈明开撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保17号 申请人:石家庄宝德投资集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫金苑1-2-1501。统一社会信用代码:91130100081327856H。 法定代表人:马靖，该公司董事长。 被申请人:石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地石家庄市井陉矿区西岗头村。统一社会信用代码:911301077183287427。 法定代表人:曾爱民，该公司总经理。 关于申请人石家庄宝德投资集团有限公司与被申请人石家庄市矿区煤炭营销中心诉前财产保全一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀01财保8号民事裁定书。现申请人石家庄宝德投资集团有限公司向本院申请对被申请人石家庄市矿区煤炭营销中心在河北丰达钢铁有限公司享有的破产债权（破产财产分配额）在4880万元的范围予以冻结。 本院经审查认为，石家庄宝德投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第五百零一条规定，裁定如下： 对被申请人石家庄市矿区煤炭营销中心在河北丰达钢铁有限公司享有的破产债权（破产财产分配额）在4880万元的范围予以冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵晓月
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院**楼**501。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：赖佳，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653873号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖佳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年11月8日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人财产信息进行查询，反馈被执行人无可供执行财产。4、2019年12月2日作出（2019）赣03执312号限制消费令，决定对被执行人限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款7601.98元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653873号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十二月二日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2711号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园**楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：沈瑞玉，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告沈瑞玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执508号申请执行人李立，男，1965年8月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人钱欣，男，1983年5月20日生，汉族，河北省涿鹿县村民，现下落不明。被执行人刘利华，女，1983年4月5日生，汉族，河北省涿鹿县村民，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0731民初1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款40000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人钱欣、刘利华的银行存款、其他收入50000元或查封、扣押被执行人钱欣、刘利华相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十二月三日书记员  崔巍嵬
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3299号 涟源市卫生健康局、吴清辉、吴珍连： 本院执行的涟源市卫生健康局申请吴清辉等行政非诉案由一案，现被执行人吴清辉、吴珍连自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日