河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6240号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦**。负责人：单继波，该公司经理。委托诉讼代理人：车建磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于喜瑞，男，1952年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢春杰，男，1961年9月22日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：李亚昆，男，1983年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街****西侧。负责人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫康、赵澔哲，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人于喜瑞、卢春杰、李亚昆、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初606号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清。一、被上诉人于喜瑞实际年龄已超60岁，我司不认可误工费。二、被上诉人于喜瑞及其子劳动合同签订日期为2018年8月1日，对误工护理证明的真实性不认可，特申请护理人出庭作证。三、鉴定费为间接损失，根据交强险条款，我司不予认可。于喜瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司在交强险范围内垫付赔偿款后可以向侵权人追偿。卢春杰未作答辩。李亚昆未作答辩。富德财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意一审判决。于喜瑞向一审法院起诉请求：1、请依法判处被告方承担原告的各项经济损失共计150000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告后变更诉讼请求，主张各项损失共计333642元。一审法院认定事实：2017年12月6日15时许，被告卢春杰驾驶冀Ｆ×××**轿车沿保定市满城区保涞路自西向东行驶至柿子沟路段超越车辆时驶入逆行，与对向行驶的被告李亚昆醉酒驾驶的冀Ｆ×××**轿车发生交通事故，导致李亚昆驾驶的冀Ｆ×××**轿车失控撞在停放在路北侧田贵春的电动三轮车、于连社电动自行车上，后李亚昆驾驶的冀Ｆ×××**轿车驶入逆行与对向驾驶电动三轮车的于喜瑞发生交通事故，致多车受损，原告于喜瑞受伤，发生事故后卢春杰驾车逃逸；此事故经保定市满城区交警大队勘验认定，卢春杰、李亚昆共同承担此次事故的全部责任，于喜瑞、于连社、田贵春无责任。后于喜瑞被送到保定第七医院住院治疗后转院至解放军第二五二医院住院治疗，然后又在保定第七医院治疗。诊断为：多发性大脑挫裂伤及身体多处骨折。2018年7月25日，经原告申请，法院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残，后续医疗费用约11000元，护理期30-90日，营养期60-90日。另查明，被告卢春杰驶冀的F765A2轿车在被告富德保险公司处投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2017年4月17日至2018年4月16日。被告李亚昆驾驶的冀Ｆ×××**轿车在被告渤海保险公司处投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日；投有商业险，其中三者险50万元，含不计免赔，保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日。2018年3月24日，被告李亚昆、卢春杰商定，各自承担此次交通责任的50%；2018年11月27日被告李亚昆与原告达成赔偿协议，一次性赔偿原告了126000元，原告不再要求被告李亚昆赔偿；被告卢春杰也赔偿原告了10000元。对原告的各项损失，认定如下：1、医疗费219449.12元，原告受伤后被送到保定第七医院住院治疗1天，后转院至解放军第二五二医院住院治疗58天，然后又在保定第七医院治疗69天及前往保定市第六医院诊疗花费，提交诊断证明3份、病例3份、用药清单3份、医疗费票据54张；被告两个保险公司及被告卢春杰对医疗费票据真实性无异议，故医疗费予以认定。2、住院伙食补助费12800元，住院128天，每天100元计算；被告两个保险公司对住院伙食补助费无异议，被告卢春杰称由法院依法认定；故对住院伙食补助费，予以认定。3、营养费6400元，每天按50元计算住院期间128天，被告称对营养费认可每天30元，计算60天，但未提供相反的证据予以反驳，故对营养费，予以认定。4、原告主张误工费30160元，事故发生前原告在保定市宏安包装有限公司工作，日平均工资130元，到评残前一天232天，提交近三个月平均工资表1套、误工证明1张、营业执照复印件1张、劳动合同1份证明；被告保险公司认为原告现已经66岁，已超法定退休年龄，对原告提供的误工证明存疑，没有提供完税证明，天数认可180天，按农林牧副渔业计算；虽原告已66岁但能参加工作，不违反法律规定，酌定日平均工资130元，计算至评残前一天232天，对误工费30160元，予以认定。5、原告主张护理费43200元，称原告住院期间由护工及儿子于晓健共同进行护理，住院128天，原告在保定市莲池区欣源家政服务部聘请护工护理110天，花费34200元，提供护工协议2份，发票4张证明；原告儿子于晓健在保定市宏安包装有限公司工作，日平均工资150元，护理30天，提交近三个月平均工资表1套、误工证明1张、营业执照复印件1张、劳动合同1份证明；二被告保险公司认为护理期按60天计算，根据三期评定标准，按居民服务业每天102元。经查原告住院128天，虽有三期鉴定时间为60-90天，但考虑到原告仅住院天数就达到了128天，故酌定原告的护理期为128天即护工护理110天，花费34200元，原告儿子于晓健护理18天，每天按150元计算即2700元，共计护理费为36900元，予以认定。6、原告主张伤残赔偿金45822元，按照十级伤残和《2018河北省交通事故赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入30548元计算，伤残系数10%，提供伤残鉴定书一份、居住证明一份、提供身份证复印件一份证明。二被告保险公司认为原告于喜瑞为农村户口，且原告开具的居住证明并不能证实原告视为城镇居民，按照14年计算；经查原告为农村户口但在城镇居住，农村工作，原告提供的证据不足以证实其系城镇居民，且原告受伤时为65周岁，伤残赔偿年限应为15年，故应按照《2018河北省交通事故赔偿标准》农村居民人均年可支配收入12881元计算，根据伤残鉴定书确定其伤残系数10%，即原告的伤残赔偿金为19321.5元，予以认定。7、原告主张伤残鉴定费4421元，提供保定市法医医院鉴定费票据，被告不同意承担；认为该费用为原告起诉后支付的必要费用，予以认定。8、原告主张被扶养人其妻子的生活费12396元，经查原告生有三个子女均成年，已经自立，原告的妻子应由原告的3个子女抚养，故对被扶养人生活费，不予认定。9、原告主张辅助器具费349.3元为购买轮椅，提供发票一张；二被告保险公司对真实性无异议；故予以认定。10、原告主张精神抚慰金10000元，提供司法意见鉴定书，构成十级伤残；二被告保险公司认可3000元；结合原告的伤情，精神抚慰金酌定为5000元。11、原告主张二次手术费约11000元，提供保定市法医鉴定意见；被告认可6000元，但无相反的证据予以反驳，予以认定。12、原告主张车辆损失4200元，提供发票一张；二被告保险公司不认可；车辆损失为原告在本次事故中的实际支出，故予以认定。13、原告主张交通费3000元，提供出租车发票200张、救护车票1张，被告保险公司请法院酌定，根据原告就医时间、远近、次数等，酌定2500元。综上，法院认定于喜瑞的总损失：医疗费219449.12元、住院伙食补助费12800元、营养费6400元、误工费30160元、护理费36900元、伤残赔偿金19321.5元、鉴定费4421元、辅助器具费349.3元、精神抚慰金5000元、二次手术费11000元、车辆损失费4200元、交通费2500元，共计352500.92元。一审法院认为，被告卢春杰、李亚昆驾驶被保险车辆致原告于喜瑞受伤，应当承担赔偿责任，鉴于被告卢春杰车辆在被告富德保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告李亚昆车辆在被告渤海保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并且在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿；先由被告富德保险公司在医疗费限额内赔偿原告10000元，被告渤海保险公司从医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费199449.12元、住院伙食补助费12800元、营养费6400元、二次手术费11000元，共计229649.12元，应由被告渤海保险公司在商业险限额内赔偿，由于被告李亚昆酒驾故被告渤海保险公司不在商业险内承担赔偿责任，即剩余部分由被告卢春杰和李亚昆承担各自承担50%，故卢春杰承担原告损失114824.56元，由于卢春杰已经先行垫付医疗费10000元，应扣除，故为104824.56元；被告富德保险公司在交强险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告渤海保险公司在交强险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失200元应由被告渤海保险公司在商业险限额内赔偿，由于被告李亚昆酒驾故被告渤海保险公司不在商业险内承担赔偿责任，即剩余部分由被告卢春杰和李亚昆承担各自承担50%，故卢春杰应赔偿原告车辆损失100元；综上，卢春杰共计赔偿原告104924.56元。再剩余部分：误工费30160元、护理费36900元、伤残赔偿金19321.5元、鉴定费4421元、辅助器具费349.3元、精神抚慰金5000元、交通费2500元，共计98651.8元，应由被告富德保险公司、被告渤海保险公司在的交强险死亡伤残赔偿限额内各自承担50%即49325.9元。原告的诉讼请求符合法律规定的，予以支持，超出部分，理据不足，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于喜瑞各项损失共计61325.9元；二、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于喜瑞各项损失共计61325.9元；三、被告卢春杰于判决生效后十日内赔偿原告于喜瑞各项损失共计104924.56元；四、驳回原告于喜瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担574元，由被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担574元，由被告卢春杰负担991元，由原告于喜瑞负担1013元。诉讼保全费1020元，由被告卢春杰负担510元，由原告于喜瑞负担510元。于本判决生效后七日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人于喜瑞在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于误工费问题。被上诉人于喜瑞虽已年满60周岁，但其在事发时仍然具有劳动能力，且以自己的劳动收入作为主要生活来源。同时，依据被上诉人于喜瑞在一审中提交的保定市宏安包装有限公司的营业执照、保定市宏安包装有限公司出具的误工证明、事发前近三个月的工资表能够证明其收入情况及误工时间，故一审法院依据上述证据认定的误工费并无不当。关于护理费问题。被上诉人于喜瑞在一审中提交的保定市宏安包装有限公司的营业执照、保定市宏安包装有限公司出具的误工证明及事发前近三个月的工资表能够证明其护理人员于晓健的收入情况及误工时间，上诉人虽不认可护理证明的真实性，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故其该项主张理据不足，本院不予采信。关于鉴定费问题。鉴定费系本次交通事故发生后为确定被上诉人于喜瑞的伤残情况、后续治疗费、误工期、护理期及营养期所产生的必然费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，一审法院确定由上诉人承担该项费用于法有据。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二日法官助理陈绍文书记员何军