wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1065号申请执行人：庆安年发农机经销有限公司。法定代表人：周树颖，职务：经理。被执行人：孟庆涛，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住庆安县新胜乡新泉村张景芳屯。被执行人：徐士良，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新泉村张景芳屯。被执行人：范文龙，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新泉村张景芳屯。被执行人：孟庆峰，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新泉村张景芳屯。本院在执行庆安年发农机经销有限公司与孟庆涛、徐士良、范文龙、孟庆峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告孟庆涛给付原告庆安年发农机经销有限公司执行款89500.00元及利息；二、由徐士良、范文龙、孟庆峰承担连带保证责任；案件受理费1018.00元，由被告孟庆涛负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月9日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月九日书记员  焦德宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4471号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孔焜，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孔焜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用272.34元。事实与理由：2018年10月8日原被告签订了合同，由被告使用号码为131××××****的手机卡，截至到2019年7月10日，被告拖欠272.34元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孔盛洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保512号 申请人：赵玉安，男，汉族，1963年9月9日生，住山东省新泰市。 被申请人：王功彬，男，汉族，1991年11月23日生，住山东省新泰市。 申请人赵玉安于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。赵燕为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人赵玉安负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十日 书记员  赵坤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2010）卢执317号之二申请执行人莫兆卯，男，住卢氏县。被执行人常协军，男，住卢氏县。莫兆卯申请执行常协军民间借贷一案，执行依据为本院（2008）卢民一初字第303号民事判决书。因被执行人常协军拒不履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人常协军在金融机构有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常协军在__________________________________________账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月五日书记员  杨 迪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢271号之一申请执行人：郏县某某联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王某某,理事长。委托代理人：吴某，河南某某律师事务所律师。委托代理人：赵某某，河南某某律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1970年10月24日出生，汉族，住郏县。郏县某某联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应于2016年7月3日前偿还郏县某某联社借款本金30000元及利息、罚息（月利率按11.1％从2012年1月17日起计算，逾期贷款罚息按月利率加收50％从2014年1月18日起计算，均算至借款还完之日止），负担案件受理费275元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县某某联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人郏县某某联社，对上述存款申请执行人郏县某某联社不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人李某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郏县某某联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县某某联社在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人郏县某某联社同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人郏县某某联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 连   帝   淇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1214号 安全： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初158号刑事判决书，被执行人安全被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9883号原告：王华南，男，1947年8月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：陈吉贵，男，1962年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告王华南与被告陈吉贵健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华南、被告陈吉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告给付医疗费5755.09元、交通费60元、住院伙食补助费700元、护理费1010.8元，共计7525.89元；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日早上，原告在沈北新区道义早市场购买韭菜，原告将韭菜放在秤上称重，被告冒充摊主为原告称重，一小把韭菜被告向原告索要6.3元，原告质疑价格过高并询问被告到底是不是摊主，被告承认不是，原告询问被告为何冒充摊主后，双方发生口角。被告用拳头殴打元原告头部，原告倒地后，被告继续踢打原告。原告报警后，被送入七三九医院治疗，共住院7天。关于原告的赔偿问题，沈阳市沈北新区道义派出所进行调解，但被告拒不赔偿。原告认为，原告健康权、身体权依法受法院保护，为维护自身合法权益，向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求为盼。被告辩称，原告所述与事实不符。我没打原告，是原告打的我，我至始至终没动手，他给我打趴下了，我起来想找他，被人拉开了，然后别人报的警，到派出所说让我们去看病去，派出所就给调解，派出所没说让我拿钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日6时30分左右，原告在沈北新区道义早市场购买韭菜，因质疑价格过高与被告陈吉贵发生口角并发生互打。原告因伤到沈阳七三九医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤等症。原告共住院7天，住院期间二级护理7天，共花费医疗费5755.09元。另查明被告陈吉贵并非卖韭菜的摊主，原告购买韭菜时，被告陈吉贵系帮助案外人李玉国称重发生错误进而与原告发生纠纷。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告并非韭菜摊位的业主，却在并不完全知悉韭菜市场价格及称重工具的前提下坚持帮忙为原告称重并要价，因价钱问题又与原告沟通不畅进而发生纠纷并导致原告受伤，故被告应当承担主要的赔偿责任。同时原告在纠纷过程中未冷静克制，亦存在相应过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。原告的各项损失数额经审查认定如下：关于医疗费，原告医疗费为5755.09元，该费用系治疗所必须，并用票据为证，故对原告主张的医疗费5755.09元本院予以支持。关于交通费，根据原告提供的票据，本院支持57元。关于住院伙食补助费，原告主张700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，按照辽宁省居民服务和其他服务业标准，原告主张1010.8元（144.40元/天×7天），符合法律规定本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告陈吉贵于本判发生法律效力后三日内赔偿原告王华南医疗费5755.09元的80%即4604.07元；二、被告陈吉贵于本判发生法律效力后三日内赔偿原告王华南交通费57元的80%即45.6元；三、被告陈吉贵于本判发生法律效力后三日内赔偿原告王华南住院伙食补助费700元的80%即560元四、被告陈吉贵本判发生法律效力后三日内赔偿原告王华南护理费1010.8元的80%即808.64元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王华南负担50元、被告陈吉贵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十一日法官助理张晓娜书记员徐健本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民监21号 二审上诉人（一审原告）：刘子玉，女。 委托诉讼代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：桂志遥，男。 二审上诉人刘子玉与二审被上诉人桂志遥排除妨害纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）沪02民终7960号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月十日 书记员  席林林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。住所地：黄冈市黄州区新港大道19号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。被告：吴银章，男，汉族，1974年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：李琴，女，汉族，1973年2月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈市黄州区叶路洲对虾养殖专业合作社，统一社会信用代码93421102MA487QL634。住址：黄冈市黄州区堵城镇龙王山村兴龙小区68号。法定代表人：吴银章本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被告吴银章、李琴、黄冈市黄州区叶路洲对虾养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案,按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十二月十三日书记员  罗莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10886号原告：言国兴，男，1962年9月16日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：杨文海，男，1983年6月2日生，汉族，住福建省安溪县。原告言国兴与被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告言国兴于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告言国兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言国兴撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告言国兴负担。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月四日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终629号上诉人（原审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司。地址：长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园****。法定代表人：王凤媛。职务，经理。被上诉人（原审原告）：沧州力拓建筑器材租赁站。。地址：沧州献县河城街镇魏村负责人：魏永华，男，汉族，1978年4月12日出生，住献县。上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司因与被上诉人沧州力拓建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省盛鑫建筑工程有限公司上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1967号民事裁定，请求该案由租赁物使用地的长春市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由，上诉人与被上诉人建筑设备租赁纠纷一案，河北省献县人民法院受理后，上诉人提出管辖权异议，河北省献县人民法院作出了（2019）冀0929民初1967号民事裁定书，该裁定以合同约定为由驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，上诉人与被上诉人虽然在合同中有约定，但是上诉人与被上诉人签订的协议已在2014年履行完毕，该合同已自然废止。另外，虽然合同中有约定，但实际履行地并不是被上诉人住所地，因为签订协议时的租赁物本来就在长春，不是被上诉人住所地发运或托运的，协议是在长春签订的，租赁物是存放在长春的，租赁物的使用也是在长春，本案中只有被上诉人登记的营业地在沧州市献县，因而，本案的诉讼管辖应适用【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释】第十九条规定，“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案的租赁物使用地在长春市高新技术产业开发区怡众名城小区工地，本案应由长春市高新技术产业开发区人民法院审理。综上所述，敬请人民法院依据法律规定，撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1967号民事裁定书，请求上诉人与被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案由租赁物使用地的长春市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案系租赁合同纠纷，依据涉案租赁合同第六条约定：“此合同履行地在献县”，故根据上述法律规定及合同约定，河北省献县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3325号申请执行人冉从海，男，生于1952年4月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人谭政翠，女，生于1956年2月14日，汉族，湖北省人，农民，住本市。本院在执行申请执行人冉从海与被执行人谭政翠健康权纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  郑伯翰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1628号 申请执行人姚洁琼，女，1988年6月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人高雷，男，1988年4月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人姚洁琼与被执行人高雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚洁琼向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为被执行人高雷归还申请执行人姚洁琼借款本金188000元及利息，并负担案件受理费2030元，执行费2720元。 本案执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人高雷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高雷逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，无车辆，无股权投资登记信息，无公积金缴存记录，仅银行账户有小额存款，并无执行价值。暂未发现被执行人高雷有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元、拘留15日的决定，同时，已对被执行人高雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2019年12月17日，本案未到位执行标的为188000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚洁琼，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1628号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇一九年十二月十七日 书记员 王秉律
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执恢308号 申请执行人:宋世涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:陈玉友，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人宋世涛与被执行人陈玉友买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人陈玉友未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋世涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人陈玉友支付申请执行人宋世涛货款258988元、逾期利息9000元（暂计算至2017年3月1日，后续利息自2017年3月2日起至款项付清之日止、按每日100元另计）及，并负担案件诉讼费5320元、保全费1870元、公告费560元。 执行立案后，于同日向被执行人陈玉友发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈玉友申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈玉友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉友的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人陈玉友名下苏Ｅ×××××车牌小汽车，已由初执案件（2018）浙0503执755号依法登记查封，但未实际扣押。 2019年12月23日，申请执行人宋世涛与被执行人陈玉友自愿达成如下执行和解协议：“被执行人陈玉友已经自行给付160000元，还应支付申请执行人宋世涛人民币90000元（利息自愿放弃），定于2020年1月24日前支付申请执行人宋世涛案款人民币20000元，定于2020年6月30日前支付申请执行人宋世涛案款人民币,20000元，定于2021年1月20日前支付申请执行人宋世涛案款人民币50000元，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人陈玉友未按上述和解协议履行，申请执行人宋世涛有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位160000元，未收取执行费。 本院已对被执行人陈玉友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人宋世涛与被执行人陈玉友自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢308号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王潇
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初385号 被告人基本情况：被告人孟敏，男，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日被大邑县公安局刑事拘留，同月26日取保候审，经本院决定，于2019年12月3日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]367号。 公诉机关指控事实:2019年2、3月的一天下午，被告人孟敏提供毒品冰毒，容留吸毒人员洪某某、王某某在其使用的位于大邑县的闲置房屋内吸食毒品冰毒。 2019年6月22日下午，被告人孟敏提供毒品冰毒，容留吸毒人员张某、洪某某、王某某在其使用的位于大邑县的闲置房屋内吸食毒品冰毒。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩解意见：被告人孟敏对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。 判决理由：本院认为，被告人孟敏提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控孟敏犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。孟敏当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人孟敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，孟敏因本案被先行羁押十五日，应折抵刑期十五日。即刑期自2019年12月3日起至2020年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十二月三日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5943号 申请执行人：谢剑政，男，1982年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金沙小区**楼****，无固定职业，身份证号码：6127271990********。被执行人：崔同同，男，1990年6月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆，现住榆林市榆阳区南高速路口榆林市德安通轮胎经销部号码：612727199006174533。申请执行人谢剑政与被执行人崔同同民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢剑政于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人崔同同名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下有两辆车牌号分别为陕K0253V、陕K6E5**汽车，被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院与申请执行人谈话了解到被执行人崔同同名下陕K0253V汽车被别人扣走抵债。4. 本院将对被执行采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人谢剑政，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢剑政释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍  扬   二〇一九年十二月二十五日     助理审判员     苏凯旋                            书  记  员          胡欣    1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20445号原告：袁素梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：江磊，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。原告袁素梅与被告江磊、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告袁素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁素梅撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王冬丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1610号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告赵淑民，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告赵淑民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十八日书记员 吕 妍
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9508号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9508号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：徐宁宁，男，1984年7月28日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3972元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              91.9平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告经招标中标后与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3970元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。关于被告提出的物业服务不到位的抗辩, 因被告未提供证据，故被告的抗辩，本院不予支持。关于被告认为原告诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩，原告为证明自己的请求未超过诉讼时效向法庭提供了进行催缴物业费的证据材料，考虑物业服务的连续性及催缴物业费的习惯做法，应当认定原告没有放弃索要物业费的权利，本案原告起诉没有超过诉讼时效，对被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效主张，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告徐宁宁于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3970元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宁宁负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，现住内蒙古自治区五原县。再审申请人白某因与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内08民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。白某向本院申请再审称，一、32万元债权的认定错误。1、判决书关于32万元债权形成于“2002…2003”的表述，说明债权准确时间、发生笔数、每笔金额、支付方式、是否有过利息约定、利息的支付方式与数额均不确定。2、法院在没有债权凭证和转账记录等能够证明32万元债权存在的证据，认定巨大数额的债权是错误的。3、宋某主张存在32万元债权明显违背常理。如果白某欠宋某此笔款，时间长达10年之久，宋某不会在2007年到2008年借王巧玲的钱再向白某提供110万元巨额借款，还同时作为白某向案外人蒋某借款的保证人。而且在2010年7月19日旧债未清偿的情况下，宋某还向白某连续提供借款。在2011年收到白某归还的利息时，也未减少32万元的本息。4、认定以价值64万元的房屋抵顶32万元的债务未进行查证，对不合理的金额未作出合理解释。以上四点足以证明，32万元的债权不存在。判决认定事实错误。二、借款55万元本金的数额认定错误。出借借条当日实际上并没有形成55万元对应金额的给付行为。应认定实际发生借款45万元。借据中没有支付凭证的10万元是历史债权的利息，白某同意将其记入债权总额中，但不应计入本金重复产生利息。法院以利息归还的方式倒推本金的方式是错误的。三、借款110万元的认定错误。110万元借款发生于2007年到2009年，这样大的资金交易，可以调取金融机构的账户流水证明转账事实的发生。宋某没有履行举证义务应承担举证不能的责任。五、213538元归还资金的认定错误。在2015年6月18日庭审笔录中，宋某陈述内容与2013年8月7日的收条内容吻合，可以证明剩余款213538元用于处理白某与宋某之间的债权债务。法院认定此笔款应由白鹏与宋某结算是错误的。六、判决书适用法律错误。1、举证责任的划分错误。白某向宋某支付的财产发生在宋某起诉主张的债权形成后，宋某辩称该款用于偿还以前借款，应向法庭提供相应证据。法院的举证责任分配错误。2、对证人证言采信认证错误。证人董某描述中使用了推测性语言，并未全面客观的陈述，该证人证言不能作为有效证据使用。法院予以采信错误。七、巴市中院前后两次对同一事实认定的一审判决，第一次发回重审，第二次予以维持，前后两次结论自相矛盾。故请求撤销一、二审判决，支持白某的再审申请，对本案裁定再审。本院经审查认为，白某以本案所涉55万元借款本金数额认定错误及两笔借款已用两套房屋抵顶清偿为由申请再审。对白某认为55万元本金数额认定错误的问题，经审查，宋某虽只提供了45万元的转账凭证，但白某认可其余10万元系历史债权债务产生的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”白某认可其余10万元为历史借款产生的利息，但对该利息是否超过年利率24%并未提供证据证明，故依照上述法律规定，在将10万元连同45万元的借款重新出具55万元的借款凭证后，可以认定借款本金为55万元，故对再审申请人白某的该项再审申请本院不予支持。对白某认为涉案两笔借款已用两套房屋抵顶清偿的理由，经审查，宋某对接收东胜区阳光新城房屋的事实认可，但认为该房屋的抵顶行为与涉案借款无关，在宋某不认可该抵顶行为与涉案借款有关联性及借款条仍由宋某持有的情况下，原审认定该套房屋并未抵顶涉案借款并无不当。对白某提出的××区商铺抵顶清涉案借款的申请理由，因该商铺是白某与王巧玲办理的“抵顶房屋代售确认单”，在宋某不认可该商铺与涉案借款有关联性及借款条仍由宋某持有的情况下，原审认定该商铺并未抵顶涉案借款并无不当。综上，再审申请人白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  百 灵审判员  温晋泉二〇一九年十二月十七日书记员  武静雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9010号原告：徐兴芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨开华，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐兴芳与被告杨开华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告徐兴芳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴芳负担（已交纳）。审 判 员  吕 巧二〇一九年十二月十三日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4925号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉吉，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、李玉吉劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。李玉吉提供的证据中，优尔公司无法确定李玉吉在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与李玉吉存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定李玉吉确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付李玉吉的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，李玉吉虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。李玉吉要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初428号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人申某甲，男，1986年5月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年8月13日23时30分许，被告人申某甲醉酒驾驶牌照为冀Ｄ×××××机动车行至邯郸市邯山区米处时，被在该处执行测酒任务邯郸市交警支队防控大队民警查获。经检测，被告人申某甲的血液中酒精含量为154.0ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人申义荣进行惩处，建议判处被告人申某甲拘役两个月，并处罚金。 上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查某、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、强制措施凭证扣押物品清单、检查、鉴定告知书、被告人申某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人申某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人申某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： loz一loz追逐竞驶，情节恶劣的； loz二loz醉酒驾驶机动车的； loz三loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； loz四loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4268号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：寇强，男，1984年4月18日生，汉族，住济南市市中区,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人寇强保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8472号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告寇强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39737.33元。二、被告寇强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3111.3元。三、被告寇强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以39737.33元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，案件申请费870元，由被告寇强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执543号之二 申请执行人：砚山县工业园区管理委员会，住址：云南省砚山县江那镇七乡花园北门。 负责人：李国文，主任。 委托代理人：简明，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：彭永梦，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。 被执行人：云南耕耘种业有限公司，住址：云南省砚山县江那镇砚华东路52号。 法定代表人：张剑明，总经理。 本院在执行申请执行人砚山县工业园区管理委员会与被执行人云南耕耘种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人砚山县工业园区管理委员会依据砚山县人民法院（2019）云2622民初313号民事调解书于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案件执行标的为：一、由被执行人云南耕耘种业有限公司赔偿所欠申请人借款4000000元；二、被执行人云南耕耘种业有限公司负担案件受理费20000元；三、由被执行人云南耕耘种业有限公司负担执行费42600元；在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人无银行存款、车辆登记信息，登记在其名下的不动产：坐落于砚山县江那镇高速公路旁，土地使用权证：砚国用（2013）第00139号，使用权面积：68667.33平方米2019年8月28日已轮候查封。被执行人在我院尚有案件在执行，其现无可供执行财产,申请人也不能提供被执行人的其他财产线索,我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本案执行到位标的为零元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十二月十一日 书记员 王维可
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2269号 原告：开原市自然资源局，住所地开原市。 法定代表人：李国成，该局局长。 被告：沈阳宏图房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**4-5-1-1。 原告开原市自然资源局与被告沈阳宏图房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开原市自然资源局撤回起诉。 案件受理费47640.00元（实收35254.00元），退回原告11434.00元，由原告负担23820.00元。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李娇雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8539号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：杨敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨光荣，女，1980年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告杨敏的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告杨敏的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10354号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10354号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：倪树胜，男，1980年5月17日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年7月2日至2019年12月31日期间的物业费13631.1元、2016年7月2日至2019年12月31日期间电梯费503.6元、违约金22458.4元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              154.67平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2016年7月2日至2019年12月1日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年7月2日至2019年12月1日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；根据双方当事人提交的证据与陈述，及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为10653.67元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2016年7月2日至2019年12月1日期间，被告应交电梯费为492元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告倪树胜于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2016年7月2日至2019年12月1日期间的物业费10653.67元、2016年7月2日至2019年12月1日期间的电梯费492元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费716元，减半收取358元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担249元，由被告倪树胜负担109元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2134号之一申请执行人：舒贺平，男，1982年5月16日出生，汉族。被执行人：张钊翊男，1986年11月18日出生，汉族。申请执行人舒贺平与被执行人张钊翊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4499号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年5月26日、2019年12月11日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2018年6月7日本院保全查封了被执行人张钊翊名下位于暮云镇北塘村省建四公司南湖雅苑4栋503号及雨花区新建东路35号阳光锦城1栋821号两套房屋，上述房屋均为轮候查封，有抵押。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年12月5日，本院向被执行人所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，经调查被执行人去向不明，无可供执行的财产。2019年12月12日，本院向被执行人张钊翊发出了限制消费令。本院于2019年12月5日电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月13日，本案应当执行的标的额为674386元，尚有674386元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十日书记员 向彦彦
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执892号 张成飞、郭占祥： 本院在执行申请执行人张成飞与被执行人郭占祥民间借贷纠纷一案，申请执行人张成飞于2019年9月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1417号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭占祥偿还申请执行人张成飞借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，利息以月利率1.5%计算，从2017年1月28日起计算至实际给付之日止），并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人郭占祥送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人郭占祥偿还申请执行人张成飞借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，利息以月利率1.5%计算，从2017年1月28日起计算至实际给付之日止），并缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭占祥于2019年11月21日履行了案件款8700元。申请执行人张成飞于2019年11月21日领取了案件款8700元。被执行人郭占祥交纳了案件受理费25元，执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张成飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭占祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一九年十二月四日     1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12155号原告：李天宏，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。原告：高杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告李天宏、高杰诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告李天宏、高杰提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7122号 原告：徐军，男，1968年10月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：张国富，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告徐军与被告张国富承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐军负担。 审判员  李因昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  康美霞
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审659号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何文强，男，生于1968年1月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何文强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1621号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月19日11时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何文强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从回风紫金时代附近处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费柒元。市城客局于2018年9月19日以川巴城客立案（2018）1621号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何文强，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1621号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于何文强涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1621号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何文强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何文强系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年10月8日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1621号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年10月09日向被执行人何文强送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月10日作出川巴城客催（2019）180号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何文强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1621号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1621号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5234号原告王慰，男，1995年1月28日出生,汉族,住涿州市。被告何晓慧，男，1993年5月4日出生，汉族，住石家庄市。原告王慰诉被告何晓慧民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2018年7月19日，债务人何晓慧以资金周转为由让原告帮忙贷款70000元，中中途偿还本金及利息共计39000元，到2019年6月20日开始，未偿还贷款，多次讨要均以没钱为由拒绝归还贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告何晓慧偿还原告本金及利息计31000元，并赔偿原告误工费、车旅费，住宿费2000元，共计33000元。本院经审查认为，因原告提供被告何晓慧的信息不准确、不完整，不足以认定明确的被告，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王慰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年十二月十二日书记员 李凤丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执恢82号 申请执行人：谢素芳，女 被执行人：刘海辉，男 被执行人：周卫梅，女 被执行人：严春辉，男 申请执行人谢素芳与被执行人刘海辉、周卫梅、严春辉民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2016)湘0481民初2068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日立案执行,同年12月1日因无可供执行财产终结本次执行程序。2019年7月9日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已主动履行部分执行款项，并承诺了剩余款项按约继续履行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0481执恢82号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋永生
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执669号申请执行人：魏玉兰。申请执行人：房丽。申请执行人：刘荣强。被执行人：祝保现。本院在执行申请执行人魏玉兰、房丽、刘荣强与被执行人祝保现提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执276号 申请执行人高某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住华阴市。 被执行人杨某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住华阴市。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2019）陕0582民初104号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人高某某于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的280000.00元，被执行人杨某某暂无现金履行能力，现双方当事人达成执行和解，被执行人杨某某有房产一处，申请执行人高某某同意不经过法院评估拍卖程序，让被执行人杨某某自行处置房产，将处置房产所得款偿还本案案款，因双方达成和解履行期限较长，申请执行人高某某于2019年12月7日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0582执276号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8863号 原告：上海景泰建设股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路**。 法定代表人：李明祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡敏，女，汉族，1974年5月28日出生，，住所地上海市长宁区系该公司员工。 被告：北京银泰精品电子商务有限公司，，住所地：北京市通州区潞城镇五兴路** 法定代表人：陈晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琰，女，汉族，1990年9月17日出生，住所，住所地北京市朝阳区公司法务。 本院在审理原告上海景泰建设股份有限公司诉被告北京银泰精品电子商务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海景泰建设股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景泰建设股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取736元，由原告上海景泰建设股份有限公司负担。 审判员  刘力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘洪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3726号申请执行人姚启修与被执行人曲基波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1730号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向房产管理部门送达了涉案房产的房屋过户手续，执行费**元由被执行人负担。现申请执行人认可本案执行完毕，故（2019）鲁1002民初1730号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2939号原告朱全义，男，1951年12月11日出生，住卫辉市。被告沙宝清，男，1971年5月15日出生，住卫辉市。被告王成琴，女，1978年8月25日出生，住卫辉市。原告朱全义与被告沙宝清、王成琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱全义的起诉。案件受理费512元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月十一日书记员  袁照欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保131号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，统一社会信用代码XX，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：王XX，经理。被申请人：杨XX，公民身份号码XX，男，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与被申请人杨XX保险合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人杨XX名下价值70752元的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人杨XX名下价值70752元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月十日书记员  谷飞龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1472号 申请执行人：朱哲玲，女，1993年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：谢豪，男，1995年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人朱哲玲与被执行人谢豪民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱哲玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人谢豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢豪履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金11,000元及利息给申请执行人朱哲玲，负担案件受理费38元、执行费66元，但被执行人谢豪至今拒不履行。 本院依法对被执行人谢豪的银行、不动产、土地、车辆、证券等部门进行了调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。现已对被执行人谢豪采取限制消费措施，并将被执行人谢豪纳入失信人员名单。该案尚未实现的债权为借款本金11,000元及利息、案件受理费38元、执行费66元。上述情况已经约谈告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人谢豪目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁伟东 审 判 员  陈 昂 代理审判员  岑宗庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1398号 申请执行人：黄明宝，男，1984年6月18日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：百色诚鑫文化传媒有限公司，女，1977年1月2日出生，住所地百色市右江区。 被执行人：周勤珠，女，1977年1月2日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行黄明宝与周勤珠、百色诚鑫文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初4001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明宝向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款114000元及利息，并负担案件受理费1290元，申请执行费1610元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下有不动产登记，但该不动产已被另案查封，故无法处置；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十四日 书记员  潘英壮
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1124财保13号申请人：赵柯，男，1989年8月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被申请人：安平县安保棉业有限公司，住所地：衡水市安平县两洼乡。法定代表人：祝大凯，职务：总经理。申请人赵柯与被申请人安某县安保棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人安某县安保棉业有限公司在安某惠民村镇银行持有的价值787.9万元的股份。申请人赵柯以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安平县安保棉业有限公司在银行持有的价值787.9万元的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一九年十二月十一日书记员  索红霞
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初255号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王旭江，男，1977年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省大庆市龙凤区。2014年6月10日被大庆市公安局龙凤分局行政拘留5日；2015年2月10日被大庆市公安局龙南分局行政拘留5日；2019年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同日被肇源县公安局油田分局取保候审；2019年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留；2019年9月18日被肇源县人民检察院批准逮捕，2019年11月18日被大庆市公安局油田分局监视居住；2019年11月26日被肇源县人民检察院监视居住。2019年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人王旭江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王旭江及辩护人王英福到庭参加诉讼。现本案已审理终结。源县人民检察院指控。1、2018年9月初，被告人王旭江伙同王某（已判刑）、杨某（另案处理）在肇源县超等乡渔场村东南侧约500米的一处树林带内私设化油点，并非法收购原油欲加热脱水后销赃。2018年9月6日5时许，苑雅奎受雇于王旭江一伙，驾驶蓝色厢货车（车牌号为吉Ｇ×××**）拉运原油6吨，价值人民币21522.5元，由大广高速肇源收费站开至超等乡渔场村东南侧约500米的树林带里悬挂的号牌为吉Ｊ×××**（真实牌照号为吉Ｊ×××**）油罐车内案后原油已返还大庆油田。2、2018年9月6日17时许，苑雅奎再次受雇于被告人王旭江一伙，驾驶蓝色厢货车（车号牌为吉Ｇ×××**）在肇源县超等乡渔场村拉运原油时，被公安机关发现，王某2苑雅奎被当场抓获，现场收缴原油5.28吨，价值人民币15754.51元。后公安机关在王王某2位于渔场村东南侧约500米的树林带内化油点内扣押原油39.78吨，价值人民币142，710.56元。案后原油已返还大庆油田。综上，王旭江非法收购原油共计42.82吨，纯油价值人民币158476.82元。2019年5月8日，被告人王旭江到公安机关投案，但未如实供述。公诉机关认为，被告人王旭江伙同他人倒卖原油，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对王旭江判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油回收证明、原油含水证明、价格计算证明、原油价格证明、合同书、肇源县人民法院刑事判决书、上诉状、大庆中院刑事裁定书、大庆中院建议补充侦查函、行政处罚决定书2份、王旭江病情说明及相关病例、吸毒现场检测报告书、证明、户籍证明；证人张某1、王某1、张某2、张某3、谭某、秦某、张某4、崔某、李某1、于某、李某2的证言；被害人王旭江的供述与辩解及讯问光盘；同案犯王某2、苑某、杨某的供述；辨认笔录；录音光盘1张等证据予以证实。被告人王旭江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王英福对公诉机关的指控不持异议，认为被告人当庭认罪悔罪，赃物已收回，可从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王旭江伙同他人私设炼油点，收购原油后欲炼制原油予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王旭江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王旭江与同案犯王某2在共同犯罪过程中，被告人王旭江亦起主要作用，系主犯。被告人王旭江投案后，在侦查机关不如实供述犯罪事实，但在公诉机关及庭审中供认犯罪事实，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王旭江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押3个月零7日，刑期即自2019年12月3日起至2023年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇一九年十二月十二日书 记 员  张渼鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初401号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人康华，男，1980年5月17日出生于广西壮族自治区崇左市龙州县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地龙州县。曾犯因盗窃罪，于2013年3月22日被龙州县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2500元，刑期至2014年8月5日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月16日被田东县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 被告人马基恩，男，1999年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月16日被田东县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕345号起诉书，指控被告人康华、马基恩犯诈骗罪，建议判处两被告人均为拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人康华、马基恩对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月的某天，被告人康华明知他人将收购得来的银行卡用于不法犯罪，仍应严长飞(另案处理)的要求，使用自己的个人信息，分别在浦发银行、华夏银行、广西农村信用社办理3张信用卡，绑定手机卡和支付宝业务后，连同其本人身份证复印件资料，一并向严长飞出售获利。同时，康华还介绍李慧慧向严长飞出售3张信用卡及绑定的相关个人信息资料，并从中收取介绍费。 2019年5月某天，被告人马基恩明知他人将收购得来的银行卡用于不法犯罪，仍使用自己的个人信息分别办理了两张中国农业银行卡、一张中国工商银行卡，绑定手机卡和支付宝业务后，连同其本人身份证复印件资料，一并向黄富汞(另案处理)出售获利。黄富汞明确向马基恩表示这些银行卡是用于洗钱。 2019年5月13日至14日期间，被害人何佩玲在广西田东县家中接到一个电话自称是“VNK眼影”的供应商，以其在该网店购买的眼影甲醛超标要双倍赔偿为由对其进行诈骗，其通过电话按照对方的提示操作，共被骗取15400元人民币。经查，何佩玲被骗部分钱款流入马基恩出售给黄富汞的银行卡账号内，又再流入康华出售的银行卡账号中。 本院意见本院认为，被告人康华、马基恩为非法获利，明知他人用于转移犯罪所得赃款仍然出售自己的银行卡为之提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人康华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康华、马基恩到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故本院依法对二被告人从轻处罚。 判决主文一、被告人康华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马基恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19829号 原告：北京睿加罗餐饮管理有限公司杭州第一分公司，住所地杭州市经济技术开发区晓城天地商业中心**338-48。统一社会信用代码：91330101MA27W4AL85。 法定代表人：管施猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司工作人员。 被告：杭州慧供供应链管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美亚大厦**-1。统一社会信用代码：91330110MA2CGN343G。 法定代表人：许佳。 本院在审理原告北京睿加罗餐饮管理有限公司杭州第一分公司诉被告杭州慧供供应链管理有限公司合同纠纷一案中，因原告北京睿加罗餐饮管理有限公司杭州第一分公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  唐慧农 二〇一九年十二月二十四日 法官助理高雅 书记员徐帅
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1967号 原告：戴绪华，男。 被告：李义峰，男。 原告戴绪华与被告李义峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴绪华到庭参加诉讼，被告李义峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴绪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义峰返还原告戴绪华借款本金310万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经双方的朋友在一起交往而相熟，被告李义峰早在2012年起以所开办的公司资金周转困难为由，向原告戴绪华请求借款。2014年12月17日，被告李义峰向原告戴绪华立据借款160万元，2015年11月7日，被告李义峰向原告戴绪华立据借款150万元。上述借款本金的交付方式:自2012年6月29日起，原告转账给被告30万元，原告分九次累计转账178.3万元到被告指定的账号。因被告多次向原告请求借款，上述两笔借款系原告多次转账和多次交付现金而来，原告在笆篱镇戴家村经营一家纸厂，有一定的现金收入，累计交付现金131.7万元。经双方对账，被告出具了上述两份借条，合计借款本金310万元，考虑到被告的困难，被告请求不付利息，原告同意了不要利息，故向原告立据借款160万元约定限于2017年12月17日归还，注明不付利息，向原告立据借款150万元约定限于2016年11月7日归还，注明不付利息。借款到期后，经原告多方催讨，至今未返还借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 李义峰未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告多次向原告借款，经双方结算后出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告未按约返还原告借款已构成违约，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告李义峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义峰于本判决生效之日起十日内返还原告戴绪华借款3100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15800元，由被告李义峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘代全 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邝光荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3569号罪犯张阿克，男，1972年12月31日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年10月1日作出（2011）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人张阿克犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2017年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张阿克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阿克减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7452号原告：谭慧，女，1965年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱旭，男，1970年11月27日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住大连市甘井子区。被告：孙圣贤，女，1981年11月20日出生，汉族，系大连优圣美地旅游开发有限公司股东，住庄河市。委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。第三人：姜瑞福，男，1976年4月19日出生，系大连瑞雪天成厨饰板有限公司经理，住庄河市。原告谭慧与被告孙圣贤、第三人姜瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭慧的委托诉讼代理人朱旭、被告孙圣贤的委托诉讼代理人张新雨到庭参加诉讼，第三人姜瑞福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙圣贤对大连瑞雪天成厨饰板有限公司应偿还原告的借款本金830万元及利息、违约金、诉讼费、执行费【（2016）辽0204民初1622号案件】承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与大连瑞雪天成厨饰板有限公司（以下简称瑞雪天成公司）签订《借款合同》，约定瑞雪天成公司向原告借款人民币830万元。同日，大连优圣美地旅游开发有限公司（以下简称优圣美地公司）与原告签订了《借款保证合同》，为瑞雪天成公司向原告的上述借款提供了担保。同日，优圣美地公司作出《股东会决议》，其内容为：“鉴于谭慧向债务人发放贷款830万元，用于补充流动资金，期限为10天。股东成员同意上述借款，并针对本笔借款提供个人连带责任保证担保”。该《股东会决议》加盖了优圣美地公司公章，并由时任股东的姜瑞福、寇敏签名。2015年12月，被告孙圣贤与第三人姜瑞福签订《股权转让协议》。协议约定，第三人姜瑞福将其持有的优圣美地公司的全部股权（实缴出资190万元，占注册资本的95%）转让给被告孙圣贤。协议第8条约定：“股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及由股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。甲方的个人债权债务仍由其享有或承担”。协议签订后，在工商管理部门办理了股东变更登记，被告孙圣贤取代第三人姜瑞福成为优圣美地公司的股东。2018年5月30日，原告谭慧与瑞雪天程公司、优圣美地公司、姜瑞福等被告借款合同纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院、大连市中级人民法院两审诉讼，最终判令瑞雪天程公司偿还原告借款本金830万元及违约金，优圣美地公司和姜瑞福对上述债务承担连带清偿责任。该案至今尚未执行。原告认为，被告孙圣贤与第三人姜瑞福签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。现双方已经在工商管理部门办理了股东变更登记，该协议股东变更部分已经履行完毕。但是，该协议第8条约定了本应由原股东承担的债务转由新股东承担，其本质是法律上的债务转移。根据相关法律规定，债务转移因涉及到债权人的利益，应事先得到债权人的同意或事后得到债权人的追认，否则债务转移无效。被告于第三人签订《股权转让协议》时并未取得债权人的同意，因此，该《股权转让协议》第8条的内容应属效力待定，其是否发生法律效力应以债权人是否追认为准。现原告作为债权人在此正式声明，对该《股权转让协议》第8条的效力予以追认，同意原股东姜瑞福将其因公司债务而承担的连带清偿责任转移给新股东孙圣贤即本案被告承担。现瑞雪天成公司、优圣美地公司和姜瑞福对原告的830万元借款本金及违约金的债务已经生效判决确认，其中姜瑞福承担连带清偿责任是因优圣美地股东会决议引起，并非其个人债务，故现有情况完全符合《股权转让协议》第8条关于股东承担公司债务的约定，应由新股东即被告孙圣贤承担。另，虽然原告要求被告孙圣贤对瑞雪天成的借款承担连带清偿责任的诉讼请求已在（2016）辽0204民初1622号案件中提出过，但是该案的该项诉请是基于优圣美地公司与原告签订的《借款保证合同》而提出，本案的诉请是基于被告与第三人签订的《股权转让协议》而提出。两件案件的法律关系不同，故本案不属于重复诉讼。综上所述，原告追认原告与第三人之间关于转让股东因公司债务承担的赔偿责任和连带清偿责任的约定，原股东因公司债务而产生的连带清偿责任已经生效判决确认。故诉至法院，请求判令被告孙圣贤对瑞雪天成公司所欠原告的830万元借款本金及违约金等承担连带清偿责任。被告孙圣贤辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系重复起诉。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1622号民事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2415号民事判决已对该项事实和理由作出了裁判，驳回原告的该项请求，并已发生法律效力。原告要求被告承担连带清偿责任，无事实及法律，其一、连带责任作为一种严苛的法律责任，承担的基础是法定或约定。本案中，没有法律条文规定被告应承担连带责任，被告也没有承诺承担连带责任。二、姜瑞福和寇敏签署的《股东会决议》，同意对借款提供个人连带责任保证，是姜瑞福和寇敏的个人行为，与其股东身份无关。即便是依据《股权转让协议》第八条之约定，也是在依法追究姜瑞福承担连带责任时的责任由被告承担，而不是被告承担姜瑞福依约对外承担的连带责任。第三人姜瑞福未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2016）辽0204民初1622号民事判决书中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，根据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭慧的起诉。案件受理费34950元（免收）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇一九年十二月二日书记员  李金韵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：刘海彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘海彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：36464.03元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人刘海彬发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行36464.03元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终694号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王悦，男，23岁（1996年6月2日出生），出生地湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日被羁押，同年4月18日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王悦犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2018）京0108刑初1679号刑事判决，判决：被告人王悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人王悦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王悦申请撤回上诉。本院认为，上诉人王悦购买菜刀后持菜刀将被害人砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人王悦主观恶性较深，在量刑时予以综合考量。鉴于上诉人王悦在到案后对涉案主要事实一直予以认可，结合其已赔偿被害人部分医药费的情节，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据王悦犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王悦撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王悦撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  李 洁二〇一九年十二月十日法官助理  刘晓英书 记 员  张 洋
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3796号 罪犯张立强，男，生于1979年8月15日，汉族，文盲，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省宜城市人民法院于2008年12月10日作出(2008)宜刑初字第145号刑事判决，以被告人张立强犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币6000元。执行中，2011年9月、2013年7月、2015年8月、2017年10月四次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张立强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张立强在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张立强减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张立强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张立强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6287号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：王锡成：本院执行的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请王锡成保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3630号申请执行人：陆春华，男，汉族，1977年6月4日出生，住江苏省启东市。申请执行人：周卫芹，女，汉族，1979年9月3日出生，住江苏省启东市。申请执行人：徐天一，女，汉族，2007年8月8日出生，住江苏省启东市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陆春华、周卫芹、徐天一与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆春华、周卫芹、徐天一经营回报收益15236.06元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费227.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陆春华、周卫芹、徐天一申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然