河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5110号原告：李梦，女，1983年5月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：胡廷前，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被告：刘省，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：李森，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告李梦与被告胡廷前、刘省、李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦的委托诉讼代理人马德波、被告胡廷前的委托诉讼代理人周宝珠、被告刘省的委托诉讼代理人李丙坤、被告李森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金30万元及利息暂定20万元（利息从2017年10月10日按年利率24%起支付至债务付清之日止）。暂定共计50万元。2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月6日被告胡廷前与刘省称需要急用钱周转，向原告李梦借款30万，并向原告出具借条，约定利率为月息3.3分，约定借款期限为两个月，原告李梦将借款打到被告刘省的账户，借款到期后，原告多次催要借款本息，被告无钱为由一直推脱不还。2017年8月11日，在原告催要下，被告与原告进行算账，被告确认拖欠原告本金及利息共计50万元，重新打借条一份，并提供有李森进行担保，约定还款到期后，被告拒绝还款。原告为维护合法权利,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告胡廷前辩称，1、被告胡廷前在2016年2月6日确实借原告30万元，当时没有约定利息，借款期限为两个月，钱现在未偿还，2017年8月11日，被告胡廷前因为经营需要与原告协商借款50万元，双方签了协议，出具了借条，但是由于原告原因这个钱没有给被告胡廷前，现在欠原告借款本金30万元。原告在诉状中第二部分2017年8月17日双方进行对账等与事实不符，是另外一笔借款，不是对上一个30万元借款的清算，第二笔是对第一笔的清算不符合情理，因两笔借条同时存在。2、2016年2月6日借条，2016年4月5日借款到期，起诉时间是2019年9月18日，超过了3年的诉讼时效，起诉应当在4月5日之前起诉。提起诉讼时效抗辩。被告刘省辩称，原告起诉刘省没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对刘省的诉讼请求。理由如下：被告胡廷前向原告李梦借款时，被告刘省与胡廷前已于2004年经法院调解离婚。该笔借款只是借用刘省的银行卡，转款对象及转款用途刘省根本不清楚，刘省本人也没有实际使用该款，且本人也没有在该借条上签字，刘省不应承担任何还款责任。被告李森辩称，原告要求偿还30万元及利息20万元是2016年2月6日胡廷前和刘省与原告之间的债务纠纷与我无关，并不知情。2017年8月11日的借款担保，当时并未提及之前的债务纠纷，同时签订协议书一份，协议明确说明在我得到工程款后支付原告，属附条件担保，但现在工程款并未执行到位，故偿还条件不成就。我不应承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告胡廷前向原告李梦出具借条一份，载明：今借李梦人民币现金叁拾万元整（300000），借期二个月，2016年4月5日到期，本款转胡廷前妻子账户上（刘省）。借款人胡廷前签名并摁印。同日原告通过中国银行的账户向被告胡廷前指定的刘省账户转款30万元。2017年8月11日被告胡廷前向原告李梦出具借条一份，载明：今借到李梦现金人民币大写伍拾万元整（500000）。借期为两个月。于2017年10月10日前还清。如借款人未能按期偿还借款，由担保人偿还全部借款。如担保人未能偿还借款，产生的一切纠纷诉讼至漯河市郾城区人民法院裁定判决。如无异议，借款人担保人签字。借款人胡廷前、担保人李森均签名并摁印。该借条下附协议书，原告李梦、被告胡廷前、李森达成如下协议：原告将现金伍拾万元整出借给被告胡廷前。被告李森保证在漯河市召陵区人民法院起诉信阳铁路建筑总公司（胡廷前）拖欠李森陆拾万元整工程款一案，李森不准撤诉。如撤诉李森应承担违约金壹佰万元，如败诉李森不承担担保责任。李森得到工程款后在保留壹拾万元的基础上，剩余的款项全部归李梦所有（不管判决多少）如李森得到工程款后（两日内）不将工程款支付给李梦，视为违约。应承担违约金壹佰万元。出借方原告李梦、借款方被告胡廷前、担保方被告李森均签名并摁印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡廷前向原告李梦出具30万元的借条，并于同日进行了银行转款，被告胡廷前对此予以认可，本院对上述债权债务关系予以确认。原告称2017年8月11日的借款系因胡廷前没有能力偿还借款，又让被告李森进行担保，双方进行清算，系2016年2月6日借款30万元本金及下余将近20万元的利息，共计50万元。但被告对此不予认可，辩称系两笔不同的借款，除了借条之外，当时签订的还有协议书，如果是对上一笔借款的清算应当在借条或协议书上注明，但是当天签完后，原告并没有向被告胡廷前付款。被告的辩称符合本案事实和法律依据，故对被告的该项辩称本院予以采信。原告主张被告刘省承担还款责任，但庭审查明的事实刘省没有在借条中签字，借款发生时被告胡廷前与刘省已调解离婚，且原告没有证据证明该笔借款由被告刘省实际使用，刘省对该笔借款又不予认可，故对原告主张被告刘省承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告李森对30万元的借款及20万元的利息承担担保责任，但被告李森并未在30万元的借条上签字，且被告李森并不认可承担担保责任，故被告李森对30万元的借款及20万元的利息不承担担保责任。另被告辩称该笔30万元的借款已超过诉讼时效，本院认为，被告自2016年2月6日30万元借款后又于2017年8月11日向原告借款，故被告辩称借款已过诉讼时效，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。原告主张利息，借条中原、被告没有约定利息，被告又不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张归还利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借期内的利率、逾期利息均没有约定，故逾期利息自原告起诉之日即2019年9月18日起按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡廷前应于本判决生效后十日内支付原告李梦借款本金30万元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%，自2019年9月18日起计算至本息履行完毕之日止。）。二、驳回原告李梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告胡廷前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月九日书记员  辛婉婷