wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初534号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈大恒，男，1978年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被取保候审。同年7月19日经检察机关取保候审于玉州区东明社区石龙155号。 被告人钟云霞，女，1988年8月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人陈大恒、钟云霞犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院同年9月26日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈大恒、钟云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2019年3月1日15时许，被告人陈大恒与吸毒人员梁某在电话里约好了毒品交易事宜。当天16时许，梁某应约来到玉林市玉州区东明社区石龙64号陈大恒的老家门口，被告人陈大恒指使其女朋友钟云霞将毒品拿给梁某。后被告人钟云霞将一粒毒品海洛因拿到门口交给梁某并收取了毒资100元。交易完成后，被告人钟云霞将毒资交给了陈大恒。后三人均被民警抓获，民警从梁某身上缴获一粒海洛因可疑物，经称量，净重0.17克；从被告人陈大恒身上缴获100元毒资和用于联系买家的蓝色OPPO手机一部。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈大恒、钟云霞违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人陈大恒、钟云霞对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人陈大恒曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月8日刑满释放。 上述事实，被告人陈大恒、钟云霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某证言，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大恒、钟云霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控陈大恒、钟云霞的罪名成立。被告人陈大恒、钟云霞共同贩卖毒品，属共同犯罪；在共同犯罪中，陈大恒、钟云霞均起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈大恒曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。陈大恒、钟云霞归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对陈大恒、钟云霞的违法所得及作案工具依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据陈大恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈大恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月30日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈大恒、钟云霞的违法所得一百元及扣押在案的作案工具OPPO手机一台，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赖军萍
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2713号 罪犯徐三红，男，1968年9月9日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月13日作出(2015)岳刑初字第39号刑事判决，以被告人徐三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出(2015)长中刑一终字第00880号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2014年3月6日起至2023年10月5日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月17日作出(2018)湘01刑更6号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年4月5日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐三红减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐三红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金人民币五万元，已缴清。截止2019年8月获表扬4次，并余152.5分。本次减刑期间获2018年度优秀学员奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯徐三红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐三红减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保882号申请人:周长东，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人周长东根据已经生效的（2019）湘0121民初11755号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款128556.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人周长东的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款128556.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1163元，由申请人周长东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3244号申请执行人：黄建华，男，1965年2月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：牟永华，男，1988年9月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5057号民事判决书，受理的黄建华申请执行牟永华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人牟永华立即偿还申请执行人黄建军借款本金人民币48500元及利息（利息计算：从2016年8月12日起至付清款项之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费900元、执行费650元。在执行过程中，因被执行人牟永华现下落不明，本院依法向被执行人牟永华公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人牟永华至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人牟永华名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××**号力帆汽车一辆；通过不动产登记中心查询，其无不动产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人牟永华现下落不明且其所有的车牌号为贵Ｃ×××**号力帆汽车一辆暂未实际控制，申请执行人向本院提出申请对该车暂不予查封、处置，并向本院依法提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  陈令芳书记员  王世英
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3959号上诉人(原审被告)：王青松，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人(原审原告):杨恒泉，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。上诉人王青松因与被上诉人杨恒泉民间借贷纠纷一案，不服德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人王青松未在上诉期内依法缴纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定上诉人在接到通知后七日内预交，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果。上诉人未在原审法院指定的期限内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王青松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏建军审判员  张延军审判员  叶楠楠二〇一九年十二月六日书记员  高 扬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保310号申请人张某,男,汉族，1966年10月26日出生,住成都市龙泉驿区。被申请人某集团股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道XXX号。法定代表人邓某，职位总经理。申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款6820000元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于龙河盛都小区XXX室、嘉多丽花园XXX室房屋及其担保人莫某、罗某以其名下位于XXX区龙泉街道中街XXX室房屋、担保人莫某、张某以其名下位于龙泉驿区龙泉街道公园路一段XXX号锦上城二期XXX号房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某集团股份有限公司银行存款6820000元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人张某名下位于龙河盛都小区XXX室、嘉多丽花园XXX室房屋两处；三、查封担保人莫某、罗某名下位于龙泉驿区龙泉街道中街XXX室房屋一处；四、查封担保人莫某、张某名下位于龙泉驿区龙泉街道公园路一段XXX号房屋一处。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二O一九月十一月二十一日书记员  卢 妹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1047号上诉人（原审原告）：周光远，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师，受随州市法律援助中心指派提供法律援助。上诉人（原审被告）：随州锦翔机电有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区季梁大道与五星路交汇口。法定代表人：朱庸，总经理。委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人周光远、上诉人随州锦翔机电有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4185号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人周光远预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人随州锦翔机电有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月十三日书记员  万 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15347号申请执行人王乃霞，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13384号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。本院在执行中查明，马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日法官助理谢天亮书记员刘瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保160号 申请人河北华仁国际贸易集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**。 被申请人魏瑞岭，男，1962年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人河北华仁国际贸易集团有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏瑞岭名下银行存款8678050元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（担保金额：8678050元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏瑞岭名下银行存款8678050元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月三日 书记员  吕梦璠
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1610号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈建，男，汉族，1987年1月10日出生，因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月4日22时21分，被告人陈建酒后驾驶鄂Ｈ×××**白色大众牌小型汽车，沿武汉市洪山区高架由南向北行驶，当车行至珞狮路高架明泽丽湾门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，陈建血液中乙醇浓度为84.77mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈建具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈建拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17773号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19569号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用3500元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1494号马春玲：本院执行的马春玲与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10415.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1033号之二 申请执行人：张有福，男，汉族，住天祝县。 被执行人：岳得武，男，土族，住天祝县。 申请执行人张有福与被执行人岳得武借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2019)甘0623民初43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张有福于2019年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月3日依法向被执行人岳得武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳得武向我院交纳应给付申请执行人张有福的借款9500元，并负担案件受理费240元、执行费50元，但被执行人岳得武至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人岳得武无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，无房产登记信息，申请执行人张有福亦未提供被执行人岳得武有可供执行财产的线索，我院于2019年12月4日将被执行人岳得武列入限制高消费名单并冻结了其银行账户。现因被执行人岳得武暂无财产可供执行，申请执行人张有福亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月四日 书记员  李斌德
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更313号 罪犯马良，男，1994年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化程度，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2015年12月24日作出（2015）洛南刑初字第00134号刑事判决，认定被告人马良犯强奸罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2019年12月28日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯马良确有悔改表现，具体事实是：该犯马良自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合8个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯马良确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马良所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3304号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：曾丁兰，女，汉族，1979年4月11日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾丁兰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1495号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项432.79元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3304号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3230号原告：胡春梅，女，1982年2月24日出生，汉族，住珲春市。被告：潘磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住珲春市。原告胡春梅与被告潘磊定金合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告胡春梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡春梅负担。审判员 赵强 二〇一九年十二月十一日书记员 孙丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1196号申请执行人：建平县文福殿物业有限公司，住辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，公司经理被执行人:杨树林，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平县文福殿物业有限公司与被执行人杨树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽1322民初3702号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月5日恢复执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1196号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月三日书记员  李 璞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9952号原告：牛保民，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：李彦红，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李珂乐，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告牛保民与被告李彦红、李珂乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告牛保民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛保民撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一九年十二月十一日书记员  杨阿佩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2760号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人吕亚雷，该公司职工。 委托诉讼代理人王甲红，该公司职工。 被告：梁涛，男，1993年2月11日出生，汉族，住无极县。 被告：金彩棉，女，1969年10月5日出生，汉族，住无极县。 被告：梁士林，男，1993年11月26日出生，汉族，无极县人。 被告：李军兰，女，1994年11月8日出生，汉族，无极县人。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告梁涛、金彩棉、梁士林、李军兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，财产保全费390元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 李 静 二〇一九年十二月十日 书记员 司伟娜 ——
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4178号上诉人（原审原告）：杨从兵，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈群，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：施玉永，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。原审第三人：臧正育，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。原审第三人：杨从梅，女，1964年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人杨从兵因与被上诉人施玉永、原审第三人臧正育、杨从梅执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨从兵上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人施玉永提交的录音材料不能作为证据使用。2、杨从兵与原审第三人签订购房协议系合法有效协议，购房款已全部支付，并且一直由杨从兵占有使用居住，故杨从兵享有房屋所有权的权利，可以排除执行。3、被上诉人施玉永与原审第三人臧正育民间借贷纠纷一案存在重大错误，该案判决杨从梅承担赔偿责任是错误的。施玉永辩称：一审判决事实认定清楚，程序合法，判决得当，应该维持。上诉人的上诉理由于法无据，应该驳回。杨从兵向一审法院提出的诉讼请求：1、要求依法确认《房屋产权转让协议》有效，并确认位于滨海县五汛中路44号上下两层房屋系杨从兵所出资购买并享有权利。2、请求依法判决滨海县人民法院执行机关停止对杨从兵位于滨海县五汛街五汛中路44号上下两层房屋的执行。3、本案诉讼费由施玉永承担。一审法院认定的事实：杨从兵提交的落款日期为2016年1月25日的《房屋产权转让协议》载明，臧正育、杨从梅将案涉房屋以300800元的价格转让给杨从兵，房款在本协议签订后一次性付清。杨从兵提交的落款日期为2016年2月18日署名为臧正育的收条载明，收到杨从兵房款295000元。一审法院在审理施玉永与臧正育、杨从梅民间借贷纠纷一案中，臧正育向一审法院提交了2016年2月14日与杨从梅的离婚证及《离婚协议》，《离婚协议》第三条明确注明案涉房屋归杨从梅所有。另查明，2016年6月10日许，吉育华（杨从兵妻）和耿其芬（施玉永妻）通话，吉育华让耿其芬先搬到臧正育家房子里居住，先占住涉案的房屋。一审法院认为，杨从兵不享有买受人物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案，虽然杨从兵就案涉房屋提交了与臧正育、杨从梅签订的《房屋产权转让协议》，但该协议的落款日期为2016年1月25日，而在此后2016年2月14日臧正育、杨从梅在滨海县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》第三条明确注明案涉房屋仍归杨从梅所有，在不到一个月时间内，臧正育、杨从梅对处分案涉房屋作出了相互矛盾的两种意思表示，一审法院难以认定臧正育、杨从梅与杨从兵之间就案涉房屋转让事宜形成了真实的一致意思表示，且杨从兵提交如何支付房款的证据不充分，故杨从兵不符合上述买受人物权期待权条件。另根据杨从兵所述，买卖房屋日期为2016年1月25日，但在2016年6月10日，杨从兵妻吉育华仍然让施玉永家取先占住涉案的房屋，如果房屋已经卖给杨从兵，杨从兵妻吉育华在没有和施玉永家有债权债务纠纷的情况下主动让施玉永家占有其房屋不符合情理。遂判决：驳回杨从兵的诉讼请求。案件受理费5812元，由杨从兵承担。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，被执行人臧正育、杨从梅将案涉房屋以300800元的价格转让给杨从兵，但杨从兵在一审、二审中并未提供充分的证据证明其已经支付案涉房屋的全部款项。杨从兵在一审中提交的其支付房款清单合计295300元，在二审中又称除上述款项之外，在买房时又给了臧正育5万元定金。由此可看出，杨从兵在一审、二审中陈述的案涉房屋款项支付金额与实际转让金额均不相符，且在一审中提交的支付房款清单均是拼凑而成，而杨从兵却未能作出合理的解释。因此，杨从兵上诉认为，其已经全部支付了案涉购房款的上诉理由，本院不予采信。其次，杨从兵在一审诉状中称，虽然合同是2016年1月25日签订，但因为其资金紧张，为了能方便办理房产过户，臧正育于2016年2月18日出具收条给杨从兵，并约定在2016年8月份支付完毕所有的购房款。而实际上杨从兵从2016年1月购买房屋直到2018年1月查封案涉房屋，在长达两年的时间里，其一直未办理房产过户手续，对此，杨从兵并未能提供证据证明其不存在过错。另杨从兵在上诉中认为，其一直占有居住案涉房屋，但在一审、二审中并未提供充分的证据予以证明。因此，一审法院认为杨从兵提供的证据不能证明其是案涉房屋的实际所有权人，其不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却法院对案涉房屋的执行并无不当。关于本案的执行依据即施玉永与臧正育、杨从梅民间借贷纠纷一案是否存在重大错误的问题，因案涉民间借贷纠纷案件判决已生效，在该判决未进入再审被撤销之前，一审法院依据此生效判决作为执行依据予以执行，亦无不当。综上，杨从兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5812元，由杨从兵负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月五日书记员  倪 玲
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3192号 原告赵丹。被告王伟。委托代理人王姣姣，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告聂柯。原告赵丹与被告王伟、被告聂柯农村建房施工合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告王伟及委托代理人王姣姣、被告聂柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月自己与二被告签订了《加盖改建协议》，2018年7月20日王伟委托聂柯签订了《加盖改建补充协议》，协议签订后被告按约施工，但自2018年9月8日无法联系被告，但自己共付给王伟处167970元，其中王伟打条子金额为86200元、聂柯打条子金额为60000元。因自己多付被告工程款，现自己诉至法院要求被告返还多支付的工程款30000元。被告王伟辩称，自己将原告建房工程交给聂柯，聂柯在三楼未干完的情况下不再继续干，经结算聂柯将未完成工程量的工程款10000元交给自己，自己继续干。在施工到第四层时，因材料上涨，要求原告涨钱，但被原告拒绝，自己未继续施工。现同意在两年内退还原告30000元。被告聂柯辩称，经王伟介绍自己到原告家盖房，协议签订后，自己干了一个月时因业务能力问题无法继续干活，经与原告、王伟协商，自己退还王伟10000元，由王伟继续盖，三方均同意后，自己退出盖房事宜，后续干活与自己无关，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年6月17日原告作为甲方与被告王伟作为乙方签订了《加盖改建协议》，协议显示：甲方加盖改建现有房屋，由乙方包工包料承建(不包括水电门窗防水栏杆)，建房单价为每平方米560元，该合同并对房屋结构、付款方式、乙方责任、工期等方面做了约定，被告聂柯后期在该合同乙方处签字。合同签订后，盖房初期由聂柯负责施工，2018年7月20日赵丹作为甲方、聂柯作为乙方签订了《加盖改建补充协议书》,该协议书显示：现增加盖房为三层，增加建房单价为每平方米430元，为楼板加垫层......施工过程中聂柯收到原告赵丹工程款60000元。后聂柯表示自己退出盖房，经赵丹、王伟、聂柯核算，由聂柯退给王伟10000元，由王伟继续施工，王伟施工过程中收到原告赵丹支付的工程款86200元。被告王伟自2018年9月8日起未继续施工，原告房屋未按合同约定施工完结。现原告认为自己多付了被告已完成工程量的工程款，故诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即退还30000元工程款，被告王伟亦表示同意退还30000元，但需两年内给付，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有加盖改建协议书、加盖改建补充协议书、收条、结算表、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告与王伟、聂柯签订的《加盖改建协议书》、原告与聂柯签订的《加盖改建补充协议书》均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，经赵丹、王伟、聂柯三方结算，聂柯退王伟10000元后退出盖房施工，故原告诉请与聂柯无关，故原告要求聂柯退还多余工程款的诉讼请求，不予支持。因王伟未按合同约定完成房屋主体施工，现被告王伟与原告赵丹一致认可返还工程款的数额为30000元，故原告要求王伟退还30000元工程款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内退还原告赵丹工程款30000元。二、驳回原告赵丹其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3119元，退还原告2569元后，剩余550元由被告王伟承担。原告已预交，判决生效后由被告王伟直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  长    陈国栋                                   人民陪审员   关新民人民陪审员  张建忠    二〇一八年十二 月 六 日 书  记  员    赵盼盼    1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执405号申请执行人李雪飞，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人苏代军，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人韦中秀，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行李雪飞和苏代军、韦中秀民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李雪飞也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十二月三日法官助理吴若愚书记员李格格
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执937号 申请执行人：胡小波，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴碧虾，女，1983年3月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行胡小波与吴碧虾民间借贷纠纷一案中，因吴碧虾拒不按生效法律文书所确定履行义务,胡小波向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款人民币30500元。 本院于2019年9月12日向吴碧虾送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴碧虾拒不报告个人财产状况，本院对吴碧虾纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴碧虾没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人吴碧虾可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21443号原告深圳市雅信达电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区A-5区C栋一楼，统一社会信用代码9144030057478393X4。法定代表人罗成文。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市幕繁科技有限公司（以下简称幕繁公司），住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区27号15-4、2-3楼，统一社会信用代码91440300MA5EUN013Y。法定代表人胡明寅。被告胡明寅，男，汉族，1990年2月22日出生，身份证住址江苏省涟水县，上列原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费92290.99元及逾期付款利息（以92290.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年12月1日计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付因本案支出的律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员李奕其、潘莉莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑颖到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告幕繁公司存在加工合同关系，由原告为被告幕繁公司加工面板沉金，被告幕繁公司向原告支付加工费。经双方对账，2018年8月份共计产生加工费92290.99元，原告依约向被告幕繁公司开具相应金额的增值税专用发票。2018年11月23日，被告胡明寅以担保人身份向原告出具担保书，担保书载明：本人愿意为深圳市幕繁科技有限公司到期支付人民币92290元承担无限连带担保清偿责任，担保范围包括但不限于深圳市幕繁科技有限公司应支付的货款本金、违约金、逾期利息、诉讼费、律师费等款项，担保期限为无期限，直到深圳市幕繁科技有限公司应付给罗成文（深圳市雅信达电路有限公司）的全部应付款结清为止。被告胡明寅在担保人一栏签字。同日，被告胡明寅向原告法定代表人罗成文出具欠条，明确被告胡明寅尚欠罗成文92290元，并商定于2018年11月30日前全部还清。2019年6月1日，原告与广东鼎方律师事务所签订委托代理合同并支付律师费5000元。2019年7月24日，原告以两被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的对账单加盖了被告幕繁公司的财务专用章，《担保书》及欠条均有被告胡明寅签字，增值税专用发票有原件为证，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据，本院采信原告主张，即原告与被告幕繁公司存在加工合同关系，被告幕繁公司尚欠原告加工费92290.99元。现早已届履行期，原告要求被告幕繁公司从2018年12月1日起计付支付逾期付款的利息，于法有据，本院酌定按照全国银行间同业拆借利率的1.5倍计算上述利息。至于律师费，因原告与被告幕繁公司未达成相关约定，本院不予支持。被告胡明寅通过出具担保书的方式为被告幕繁公司欠付原告的加工费92290元、逾期利息承担连带清偿的担保责任，现原告要求被告胡明寅对幕繁公司的债务（加工费92290元、逾期利息）承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于，超出主债务的部分，原告要求被告承担连带责任，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市幕繁科技有限公司、胡明寅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅信达电路有限公司支付加工费92290.99元；二、被告深圳市幕繁科技有限公司、胡明寅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅信达电路有限公司支付逾期付款利息（以92290.99元为基数，从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借利率1.5倍计算至本判决指定支付之日止）；三、驳回原告深圳市雅信达电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，由原告深圳市雅信达电路有限公司承担116元，由被告深圳市幕繁科技有限公司、胡明寅承担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 李  奕  其人民陪审员 潘  莉  莉二〇一九年十二月三日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9665号原告：何婉婷，女，1993年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何叶，男，1993年3月13日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市新干县。原告何婉婷与被告何叶合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何婉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何婉婷撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日书记员  李 红
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执224号之一申请执行人：王华，女，1989年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：曹晓辉，男，1989年11月1日出生，汉族，住安阳市滑县。本院在执行申请执行人王华与被执行人曹晓辉民间借贷纠纷一案中，因本案需以另一案的执行结果为依据，而另一案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月七日书记员  宋新亮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1329号 申请执行人：程森林，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县珍牧工贸有限公司，统一社会信用代码91340828661412467X，住所地岳西县天堂镇环城路**。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人程森林依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月15日作出2019皖08**民初2796号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币400000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月五日 书记员  吴明瑞
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执141号申请执行人创金天地投资有限公司,住所地:天津自贸试验区西三道****902B。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人王进刚,男,1981年7月20日出生,住山西省应县南河种镇南王庄村**。本院于2019年11月26日立案执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人王进刚借款合同纠纷一案。本院查明：2019年5月14日,借款人王进刚向张青峰等8人借得金额为18000元人民币的借款,借款期限为31天。被执行人王进刚从2019年6月14日起开始逾期未还款，申请执行人创金天地投资有限公司已按照《债权转让协议》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人王进刚的全部债权。本院认为：《借款及担保协议》签订后，借款人王进刚通过轻易贷科技有限公司运营的借贷平台向张青峰等8人借得了18000元贷款，后创金天地投资有限公司对借款人王进刚进行了代偿成为该案债权人，创金天地投资有限公司本质上构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91162号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年十二月九日书记员  石东宏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2694号原告：李东龙，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄舸，男，1968年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告李东龙诉被告黄舸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间称该纠纷向本院提出撤回本案起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李东龙撤诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告李东龙负担。审 判 员  戚 月审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴定光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6394号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码 。    负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：蔡迪涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省白河县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡迪涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告蔡迪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币15141.47元及利息和费用（截止2018年9月2日的利息和费用为10020.93元，从2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7301），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告蔡迪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告蔡迪涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7301），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币15141.47元、利息及费用10020.93元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡迪涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15141.47元及截止2018年9月2日的利息、合同约定的其他费用10020.93元，共计25162.4元，及自2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、公告费300元,由被告蔡迪涛负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      赵惠玲                      审  判  员      铁  虹                     人民陪审员      席  静                         二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2594号原告：张开印，男，1999年4月16日出生，汉族，济宁市梁山县村民，现住东营市河口区。被告：郭祥顺，男，1999年11月29日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。原告张开印与被告郭祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张开印于2019年12月6日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告张开印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张开印撤诉。审判员  孙相义二〇一九年十二月六日书记员  陈鹏飞
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3350号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:傅光华，男，1977年8月9日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告傅光华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月九日 书记员  陈莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6164号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：朱锐华，男，1974年3月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，司法送达地址：江西省南昌市青云谱区岱山东路9号。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人朱锐华借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1320号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱锐华于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金240000元、利息、罚息及复利（截止2019年3月14日，被告尚欠利息、罚息及复利11504.33元，并自2019年3月15日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；二、被执行人朱锐华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。因被执行人朱锐华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金258257.33元及利息，案件受理费4966元，减半收取2483元，保全费1770元，合计4253元，由被告朱锐华承担，限随上述款项一并支付。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人朱锐华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆一部。3.2019年10月25日，经查询被执行人名下有南昌市住房公积金缴存信息。4.2019年11月4日，本院约谈中信银行股份有限公司南昌分行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年11月12日，依法查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**的车辆，查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日止。6.2019年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，未发现新的财产线索。7、2019年12月4日，本院将被执行人朱锐华纳入失信被执行人名单。8、2019年12月4日，依法冻结被执行人名下住房公积金账户余额，冻结期限自2019年12月4日至2022年12月3日止。9、2019年12月4日，本院对被执行人朱锐华采取限制高消费措施。本案执行标的为258257.33元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为258257.33元及利息。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人朱锐华借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1320号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被依法查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。被执行人名下住房公积金账户已被冻结，因不具备处分条件，暂无法处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月四日书记员  郭 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51747号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张翼未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1241号 申请保全人：曾思政，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省××古××乡塘边村。 被保全人：龚勇波，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省××伏口镇伏口社区居委会。 被保全人：吴咏时，女，1983年1月3日出生，汉族，教师，住湖南省××安平镇黄店居委会。 本院在审理申请保全人曾思政与被保全人龚勇波、吴咏时民间借贷纠纷一案中，申请保全人曾思政于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人龚勇波、吴咏时的银行存款100000元或者查封、扣押被保全人龚勇波、吴咏时相应价值的其他财产，申请保全人曾思政向本院提交了其所有的湘Ｋ×××××小型轿车作为财产担保。 本院认为，申请保全人曾思政的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龚勇波、吴咏时的银行存款100000元或者查封、扣押前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封申请保全人曾思政所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇一九年十二月三日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执712号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：侯祖国，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张利华，女，1965年3月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人侯祖国、张利华民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年12月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年11月6日对被执行人侯祖国、张利华采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人侯祖国、张利华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐文彬
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2704号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：蔡坤山，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔡坤山追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1084号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。 被执行人邓东，男，1982年11月8日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 被执行人彭慧，男，1979年8月10日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 本院于2019年10月14日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行申请邓东、彭慧金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1008号判决书，被执行人邓东、彭慧应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行案款303952.0元，承担执行费4459.0元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十二月二日 书记员 宾华山
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执691号申请执行人：何光彬，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，住永仁县。被执行人：邬有旭，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行何光彬申请执行邬有旭合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1017号民事判决书确定的义务，本案执行标的为112365.31元、案件受理费1273.5元、申请执行费1605元，以上合计115243.81元。我院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。有号牌为云Ｅ×××**的众泰牌车一辆，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。双方于2019年12月5达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执691号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月五日书记员  李得菲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0103执7490号申请执行人河南汇众广告有限公司。法定代表人：丁艳。被执行人郑州晟润置业有限公司。法定代表人：舒蒲娟。关于申请执行人河南汇众广告有限公司申请执行被执行人郑州晟润置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初9907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2019)豫0103执7490号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 赵海峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1446之一号申请执行人：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******，统一社会信用代码913601006620482737。法定代表人：刘献华，系该公司总经理。被执行人：巢守良，男，汉族，1973年8月17日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人央邦建设集团股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初5152号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1446号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月10向被执行人巢守良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巢守良无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人巢守良在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人巢守良名下所有的车牌号为贵Ｂ×××**号路虎牌、贵Ｂ×××**号宝马牌、贵Ｂ×××**松花江牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年9月15日至2021年9月16日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年9月22日对被执行人巢守良住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人巢守良户籍所在地在江西省上饶市广信区,调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。六、于2019年10月25日向被执行人巢守良发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人央邦建设集团股份有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，归还申请人央邦建设集团股份有限公司垫付款人民币200,000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年2月14日起至款项付清之日止;案件诉讼费2,150元，执行费2,900元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月七日书记员  诸雁玲（江西）
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2943号 申请执行人：朱振云，男1974年12月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王艳明，男1983年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人朱振云与被执行人王艳明借款合同纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱长林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第729号申请执行人翟玉东，男，汉族，1970年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人李建生，男，汉族，1964年4月4日出生，住郑州市。被告河南金辉汽车租赁有限公司，住所郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口。法定代表人李建生，总经理。翟玉东申请执行李建生、河南金辉汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1454号民事判决书已发生法律效力。李建生、河南金辉汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人翟玉东于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建生、河南金辉汽车租赁有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一九年十二月九日书记员  刘世博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6569号 原告：卫明，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新宇（实习），安徽中天恒律师事务所律师。 被告：陈以伟，女，1987年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卫明诉被告陈以伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卫明及其诉讼代理人张超、何新宇（实习）到庭参加诉讼，被告陈以伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠服装货款38564元;2.判令被告支付逾期利息13169元（以本金38564元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年12月13日暂计至2019年10月28日，此后利息计至款清之日）；3.本案诉讼费用及原告律师费由被告承担。 事实与理由：2017年3月13日，被告以为其经营的服装店采购服装为由，与主营服装批发生意的原告达成服装采购口头协议，约定由原告直接向被告寄发服装货物，并记账，再由被告定期向原告支付采购服装的货款。截止2017年12月13日，被告在原告处采购的服装货款共计71831元。2018年2月至2019年1月期间，被告陆续偿还货款合计33267元，现尚欠38564元一直未付。2019年7月20日，被告出具欠条一张，确认欠原告货款38564元，并承诺2019年10月1日前还清。期限届满后，原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告陈以伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卫明曾经营服装批发生意，被告陈以伟经营服装店，被告经常在原告处批发服装。2019年7月20日，双方进行结算，被告尚欠原告货款38564元，并出具欠条一张，载明“今欠到卫明叁万捌仟伍佰陆拾肆元”；并在欠条尾部载明“（10-11月）结清还款”。后原告多次向被告催要，被告均未支付。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。 另查明，欠条中“陈伟伟”与本案被告陈以伟系同一人。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件一份、记账单原件一份等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还所欠货款38564元，提供记账单、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付逾期利息（自2017年12月13日起，以38564元为基数，按照日万分之五的标准计至款清之日），但欠条未约定利息，原告诉请于法无据，本院不予支持；但被告未及时还款，给原告造成一定的经济损失，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期之日（2019年12月1日）起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至欠款实际还清之日止。另，原告要求被告支付其聘请律师的费用，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈以伟于本判决生效之日起十五日内给付原告卫明欠款38564元； 二、被告陈以伟于本判决生效之日起十五日内给付原告卫明欠款的逾期利息（自2019年12月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至欠款实际还清之日止）； 三、驳回原告卫明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取545元，由被告陈以伟负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执154号申请执行人克山宇祥热电有限公司,住克山县北大街二段路东。法定代表人张鑫,职务：董事长。被执行人刘日华，男性，汉族，1982年4月17日出生,住克山县尚水壹品**18门。本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑02民终1180号民事判决书，申请执行人克山宇祥热电有限公司与被执行人刘日华其他案由一案，执行标的人民币32329.44元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币32329.44元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十二月十六日书记员  佟贵阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保804号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李为华，女，生于1977年8月5日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李为华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执936号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 武彩霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异272号 异议申请人：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 申请执行人：陈业盛，男，1942年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李忠安、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人陈业盛与被执行人林鹭扬民间借贷纠纷一案中，异议申请人黄种贵表示其已购买申请执行人陈业盛本案的债权，申请变更为本案的申请执行人。执行局实施科对于该申请不予支持，黄种贵对该执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人黄种贵称，思明区人民法院立案受理的申请执行人陈业盛与被执行人林鹭扬民间借贷强制执行一案，案号(2013)思执行字第207号，现该案已终结执行。黄种贵与该案申请执行人陈业盛于2018年3月29日达成债权转让协议，陈业盛将对林鹭扬享有的债权依法转让给黄种贵。黄种贵受让债权后，已向思明区人民法院提交变更申请执行人材料，法院执行实施部门告知黄种贵不予变更。黄种贵认为，思明区人民法院执行实施部门不予同意变更的决定错误，黄种贵受让债权已经过法定程序，并已支付了转让款，根据法律规定，黄种贵有权申请变更申请执行人。据此，请求将案号(2013)思执行字第207号案件的申请执行人变更为黄种贵。案外人提供民事判决书、法律文书生效通知书、《债权转让协议书》、公证书、报刊等证明其主张。 本院查明，原告陈业盛与被告林鹭扬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）思民初字第10094号民事判决书，判决：“一、被告林鹭扬应于本判决生效之日起十日内向原告陈业盛偿还借款280000元及利息（自2010年12月29日起计至2011年1月28日止，按照月利率1.5%计算；自2011年1月29日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告林鹭扬应于本判决生效之日起十日内向原告陈业盛偿还利息35000元。”该民事判决书已于2012年10月9日发生法律效力。因林鹭扬未履行生效法律文书确定的法律义务，陈业盛遂向本院申请强制执行，本院于2012年12月24日立案执行，于2013年1月5日作出（2013）思执行字第207号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人林鹭扬所有的银行存款人民币323567元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。”依据申请执行人提供的财产线索，执行期间，本院轮候冻结登记在被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆；向福建省七建集团有限公司第二分公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结漳州宾馆五号楼东楼主体工程结算完成时应支付给林鹭扬的工程尾款。由于申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意中止执行，本院于2013年3月18日作出（2013）思执行字第207-1号执行裁定书，裁定：“终结（2013）思执行字第207号执行案件的本次执行程序。” 另查明，2018年3月29日，陈业盛与黄种贵签署《债权转让协议淑》，约定陈业盛将其合法拥有的对林鹭扬的债权即（2012）思民初字第10094号民事判决书（该案执行案号（2013）思执行字第207号）项下本金、利息、迟延履行期间的债务利息和其他相关权益全部转让给黄种贵，转让款为173250元。陈业盛于2018年3月29日向林鹭扬发出《债权转让公告》。厦门市公证处于2018年4月9日作出（2018）厦证内字第6969号《公证书》，对前述《债权转让公告》签字、指印是陈业盛本人所为进行公证。《债权转让公告》刊登于《东南快报》。2018年3月29日，4367421935890052555账户转账173250元给陈业盛。 另根据本院2019年9月24日执行笔录记载，黄种贵的代理人表示债务人林鹭扬拒收转让通知，已经通过报纸公告通知林鹭扬，暂时无法提供相应直接通知的证据。 另根据本院2019年11月13日执行笔录记载，陈业盛到本院说明其和黄种贵达成债权转让意向，签订了《债权转让协议书》，将其对林鹭扬享有的债权转让给黄种贵。由于找不到林鹭扬，已将债权转让事宜进行公证并通过省级报刊通知林鹭扬。黄种贵提交的执行异议申请书及相应证据材料均收到，确认上述材料是真实的，确认将对林鹭扬享有的债权转让给黄种贵。陈业盛承诺其本人不存在未偿还的债务，若虚假承诺，自愿承担相应的法律责任。 本院认为，鉴于无法核实陈业盛是否有其他作为被执行人的案件，无法排除其转移财产的可能，故黄种贵申请变更为本案的申请执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人黄种贵的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年十二月五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初295号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人朱某甲，男。因犯盗窃罪，于1996年8月2日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月22日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2019年11月18日被本院决定逮捕，于2019年11月20日被执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年1月16日17时30分许，被告人朱某甲无证酒后驾驶车牌照为豫Ｑ×××**号的黑色哈弗牌小型客车,行驶至漯河市源汇107国道887公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为90mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某甲无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。朱某甲如实供述自己的罪行，系坦白。建议对朱某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人朱某甲供述等证据证实。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某甲无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。朱某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一九年十二月二日书记员 崔心茹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更899号罪犯吴光伟，男，1987年7月18日出生，汉族,河北省定州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年9月26日作出（2017）京0106刑初1228号刑事判决书，以吴光伟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯吴光伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯吴光伟予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴光伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年6月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8020号申请执行人赵慧兰，女，1948年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张佳，天津敬敏通通律师事务所律师。被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人薛金刚，经理。被执行人薛金钢，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。赵慧兰与亿鑫国际投资管理有限公司、薛金刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12099360元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛金刚名下无可供执行的银行存款、网络存款、无保险、无住房公积金、无证券登记、无对外投资等工商登记信息。本院依法轮候查封了被执行人薛金刚名下天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园×-×-×房屋。依法轮候查封被执行人薛金刚名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法扣划了被执行人薛金刚名下银行存款人民币50489.51元，并已发还申请人。被执行人薛金刚名下无其他可供执行的财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人亿鑫国际投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构、无可供执行的对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执408号申请执行人岳长青被执行人王辉被执行人王喜民被执行人王丽杰被执行人王丽红本院在执行申请执行人岳长青与被执行人王辉、王喜民、王丽杰、王丽红侵权责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月一日书记员 李佳男
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3229号申请人：蔡某，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：毕某，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人蔡某与被执行人毕某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人毕某给付10644.5元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费60元。在执行申请执行人蔡某与被执行人毕某追索劳动报酬纠纷一案中，双方于2019年12月3日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人蔡某与被执行人毕某追索劳动报酬纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3229号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2163号之六被执行人完文利，汶上县杨店镇陈堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2163号之六裁定书，已向被执行人完文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人完文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人完文利在中国农业银行62×××69账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6628号原告：徐世坤，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：魏书磊，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住莒县。原告徐世坤与被告魏书磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐世坤的委托诉讼代理人战立宗、被告魏书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世坤诉称：1.判令被告向原告支付购车辆款46000元及利息（自2018年11月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告达成二手车买卖协议，约定原告将自己所有的车鲁牌号为LUF799小型轿车一辆以11万元的价格卖给被告，车款全部付清后，双方办理车辆过户手续，但被告仅支付了6.4万元，剩余4.6万元未付，经原告多次催要，被告不但不付款，未经原告同意，擅自将车辆过户到其配偶刘燕名下。魏书磊辩称，原告所述与事实不符，我不认识原告，我和原告同村的沈凤伟同在太平保险公司上班，系同事关系，我打算购买二手车，沈凤伟对我说他有一辆“宝马”轿车愿意转让给我，该车价值15、6万元，因和我系同事关系，同意以11万元的价格转给我，但包括3万元加装费（维修、换灯等），购车时，沈凤伟对我说原告是其亲戚，虽然车登记在原告名下，但车实际是他的，我购买的是沈凤伟的车，我于2018年8月11日转给沈凤伟5万元，沈凤伟提供的是原告的银行账号，沈凤伟将车辆登记大簿和原告的身份证复印件给了我，同意办理车辆过户手续，我于11月22日将车辆过户到我配偶刘燕名下。后约定每个月转给沈凤伟2500元作为车辆分期付款。购车时沈凤伟隐瞒了该车出过事故的事实，购车后该车经常出故障，经与沈凤伟协商，同意该车按8万元计算，维修费及其他费用由我承担。至今年7月份共分期转给申凤伟14000元。后，沈凤伟要求该车按11万元计算，我就再没有给沈凤伟转款。沈凤伟于8月11日将车开走，现该车下落不明。原告围绕诉讼请求向法庭提交2份证据，证据1.银行转账记录2份，证实被告分别于2018年9月26日分两次转给原告购车款3万元，2018年12月7日转给原告购车款2万元；证据2.车辆登记信息3份，证实被告未经原告同意将车辆过户到其配偶刘燕名下。经质证，被告对原告提交的2份证据无异议。根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告和沈凤伟系亲戚关系，沈凤伟和被告魏书磊同在太平保险公司上班，系同事关系。原告于2016年1月21日从卞学良处购买车牌号鲁Ｌ×××**“华晨宝马”二手车一辆，该车平时由沈凤伟使用。后原告委托沈凤伟处理该车，沈凤伟与被告魏书磊达成口头协议以11万元的价格成交，双方约定，购车款全部付清后，再办理车辆过户手续。被告魏书磊于2018年9月26日通过银行账户分两次转给原告在中国银行的账户3万元，12月7日转给原告2万元，后被告又转给沈凤伟购车款1.4万元，剩余4.6万元被告未履行。被告于2018年11月22日将该车过户到其配偶刘燕名下，车牌号更改为鲁Ｌ×××**，并将该车抵押给日照宝邦名车公司。原告发现该车过户后，到公安机关报案，公安机关以属于民事纠纷为由不予受理。另查明，原告徐世坤于2019年8月23日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）鲁1122财保375号民事裁定书，查封刘燕名下的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，查封期限二年，申请费720元由徐世坤负担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐世坤委托沈凤伟与被告魏书磊达成口头买卖合同，被告同意以11万元的价格购买原告所有的车牌号鲁Ｌ×××**“华晨宝马”二手车一辆，原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告应约定支付给原告购车款11万元，现被告已付给原告购车款6.4万元，原告要求被告付清剩余4.6万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称11万元包括3万元加装费（维修、换灯等），因被告未提供证据证实且原告予以否认，对被告的辩解意见，本院不予采纳。因双方在口头达成买卖合同时未约定利息，因此，原告要求利息自2018年11月22日起计算的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：魏书磊于本判决生效后10日内付给徐世坤购车款4.6万元及利息（利息自2019年10月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、保全费720元由魏书磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月七日书记员  方增援
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1590号徐晓龙、慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司本院执行的徐晓龙、慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5797号申请执行人：王川川，男，1990年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：丛志强,男，1980年2月10日出生，回族，住河南省新蔡县。被执行人：陈金磊,男，1987年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王川川与丛志强、陈金磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日做出的（2019）豫0104民初10938号民事调解书已发生效力。被执行人丛志强、陈金磊并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王川川向本院申请强制执行，申请执行标的为486680元，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丛志强、陈金磊的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人丛志强、陈金磊邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人丛志强、陈金磊立即履行生效法律文书确定的义务被执行人丛志强、陈金磊并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、经调查，被执行人丛志强在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；4、我院于2019年7月5日以（2019）豫0104民初10936号民事裁定书查封被执行人陈金磊名下位于金水区燕庄一街62号3号楼1单元18层1805的房产，因该房产为轮候查封，本案无权处置；5、经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金账户；5、执行过程中，本院对被执行人丛志强、陈金磊采取限制高消费措施；6、本院于2019年12月9日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案尚有486680元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十日书记员  王继征
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5434号申请人王壮，男，1994年7月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人李佳轩，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。王柱与李佳轩买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14581号民事判决书已经发生法律效力。申请人王壮于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李佳轩给付人民币19835元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院依法查封李佳轩名下车牌号为×××汽车一辆,查封期限二年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止；本院到申请人提供的李佳轩居住地调查，其已不在该住址居住，现去向不明，未发现可供执行的财产；本院依法将李佳轩纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的19835元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇一九年十二月十一日书记员  李玉芝
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执794号 申请执行人:将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，统一社会信用代码：91350400570976304E。 负责人：邵学明，清算小组组长。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢桂姬，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县财政局二楼，统一社会信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，董事长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建柏傲担保有限公司、福建尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建柏傲担保有限公司、福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金500万元及利息2815865元（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费66511元、律师费6000元、执行费66479元，合计7954855元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初136号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。