wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初308号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张长营，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地、住所地河北省邢台市威县。因寻衅滋事，于2018年10月17日被威县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被威县公安局刑事拘留，同年11月16日被威县公安局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。 被告人张长波，男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地、住所地河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年1月23日被威县公安局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。 被告人张长耀，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地、住所地河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年1月23日被威县公安局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。 被告人王振伟，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地、住所地河北省邢台市威县。因寻衅滋事，于2018年10月30日被威县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被威县公安局刑事拘留，同年11月16日被威县公安局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。 被告人王学礼，男，1987年6月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地、住所地河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年1月23日被威县公安局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年10月15日15时许，在威县德清源鸡场青年鸡二区门口附近，公路西侧依次停放着多辆混凝土搅拌车等待卸灰；赵某驾驶轿车由南向北行驶至此，因前方堵路停车等待。被告人张长营酒后骑电动车经过，因不满堵路，无故用脚踹赵某的轿车、伸手打了坐在驾驶室的赵某两巴掌，之后又向搅拌车司机找事。被告人张长波（系张长营的哥哥）、张长耀、王振伟、王学礼（三人系张长营的工友）听说张长营在打架，赶到战场见张长营与他人厮打，便参与殴打搅拌车司机周某1、杨某。在此路过的路某上前劝架，五名被告人又对路某拳打脚踢。经鉴定，周某1、杨某肢体挫伤，评定为轻微伤；路某头皮挫伤，评定为轻微伤。 案发后，五名被告人赔偿路某一万元，被告人张长营赔偿赵某1.4万元，赔偿杨某、周某10.5万元，取得四名被害人谅解。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据，以证实被告人张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。 被告人张长营对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪认罚。 被告人张长波对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪认罚。 被告人张长耀对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪认罚。 被告人王振伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪认罚。 被告人王学礼对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼有下列犯寻衅滋事罪的犯罪事实。 2018年10月15日15时许，在威县德清源鸡场青年鸡二区门口附近，公路西侧依次停放着多辆混凝土搅拌车等待卸灰；赵某驾驶轿车由南向北行驶至此，因前方堵路停车等待。被告人张长营酒后骑电动车经过，因不满堵路，无故用脚踹赵某的轿车、伸手打了坐在驾驶室的赵某两巴掌，之后又向搅拌车司机找事。被告人张长波（系张长营的哥哥）、张长耀、王振伟、王学礼（三人系张长营的工友）听说张长营在打架，赶到战场见张长营与他人厮打，便参与殴打搅拌车司机周某1、杨某。在此路过的路某上前劝架，五名被告人又对路某拳打脚踢。经鉴定，周某1、杨某肢体挫伤，评定为轻微伤；路某头皮挫伤，评定为轻微伤。 案发后，五名被告人赔偿路某1万元，被告人张长营赔偿赵某1.4万元，赔偿杨某、周某10.5万元，取得四名被害人谅解。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼的供述。被告人张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼对公诉机关的指控自愿认罪认罚，其供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，均证实了无故滋事的犯罪事实。 2、被害人赵某、周某1、杨某、路某的陈述。上述被害人均证实了因各被告人滋事被殴打致伤的情况。 3、证人邢某、王某1、王某2、王某3、王某4、郭某、解某、戚某、周某2、周某3的证言。上述证人均证实了现场的情况。 4、威县公安局法医损伤检验鉴定书。证实，经鉴定，周某1、杨某肢体挫伤，评定为轻微伤；路某头皮挫伤，评定为轻微伤。 5、赵某轿车被损毁的照片。 6、威县公安局辨认笔录。证实了对各被告人辨认的情况。 7、威县公安局固献派出所出具的到案证明。证实，2018年10月16日将张长营抓获，2018年10月30日将王振伟抓获，张长耀、张长波、王学礼于2019年1月19日到威县公安局固献派出所投案自首。 8、张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼的户籍证明。证实了张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼的基本情况。 9、谅解书。证实，赵某、周某1、杨某、路某对张长营等人表示谅解。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼在公共场所无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案中，被告人张长波、张长耀、王学礼主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。被告人赔偿了各被害人，并取得谅解，可从轻处罚。各被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人张长营、张长波、张长耀、王振伟、王学礼适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张长营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人张长波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人张长耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人王振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 被告人王学礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  王雷童 人民陪审员  庞建坤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张盛 书记员方宏晓
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1409号   原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：付秀兰，女，出生日期不详，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告何树林与被告付秀兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何树林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林以与被告付秀兰私下和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何树林撤诉。   案件受理费634元，减半收取计317元，由原告何树林自行负担（免交）。   审判员 张霞   二〇一九年十二月九日   书记员 齐佳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初651号   原告：李某，住锡林浩特市。   委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。   被告：陕西润丰建设有限公司。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   被告：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   原告李某诉被告陕西润丰建设有限公司、陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费1519元，本院免于收取。   审判员 萨 拉     二〇一九年十二月十三日   书记员 郝莹莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2484号被执行人：钟音刚，男，汉族，1955年12月29日出生，户籍地贵州省习水县。被执行人钟音刚罚金刑一案，习水县人民法院（2019）黔0330刑初123号刑事判决书已生效,本院立案执行,执行标的160000.00元,执行到位0元。本院立案后在执行中先后采取了下列措施：1、立案后本院立即启动网络查控调查其名下的银行存款、证券、股权、房产、车辆等财产或财产性权益。2、2019年8月28日向被执行人钟音刚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书,于2019年9月25日在遵义泥桥监狱向被执行人钟音刚送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令其申报个人财产，并对其进行询问。3、2019年9月30日，到遵义市不动产登记中心调查被执行人钟音刚名下的房产登记信息；2019年12月9日到习水县自然资源局不动产事务登记中心查询其名下房产登记信息。5、2019年12月9日，到被执行人钟音刚户籍所在地二郎镇二郎村村民委会调查了解被执行人在当地财产状况。通过采取上述措施，本院已查明并依法扣划被执行人钟音刚名下的银行存款合计人民币206523.19元,已用于退赔受害人，除此之外，并未发现被执行人钟音刚有其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人钟音刚名下的银行账户,并将被其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。终上所述，本院认为经强制执行，被执行人的罚金刑尚未执行完毕，本案被执行人无可供执行的财产，如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院遂恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 王 东二〇一九年十二月十六日法官助理彭洪坤书记员袁壁野
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3489号 原告：侯某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼。 法定代表人：张新建。 本院在审理原告侯某诉被告葫芦岛港集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯某撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告侯某负担。 审判员  王丙远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  牛 璐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2545号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：胡旭南，男，1978年8月25日出生，住缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡旭南商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人胡旭南返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司8384.39元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人胡旭南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭南作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡旭南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2545号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5432号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：郫都区忠华副食超市，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇建丰村再生市场**。 经营者：付玉华。 委托诉讼代理人：郭刚豪，该店铺员工。 委托诉讼代理人：郭珊，四川子归律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告郫都区忠华副食超市（以下简称忠华超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。家化公司的特别授权委托诉讼代理人陆文，忠华超市经营者张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：忠华超市停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的“六神止痒花露水”商品，赔偿经济损失及合理损失合开支共计20000元。事实和理由：家化公司是第1116603号“六神”注册商标的商标权人，忠华超市在其经营场所内公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神止痒蚊花露水”商品，忠华超市行为侵犯家化公司依法享有的注册商标专用权。 忠华超市辩称，其所售商品系从成都爱华商贸处购进，供货商未告知该商品系假冒，其不具备鉴别假冒商品能力，在不知情情况下销售被诉侵权商品，销售行为不存在恶意，由此产生的责任，应由供货商承担；家化公司未提供工商部门鉴定意见或委托鉴定手续，其单方面作出的有利证据，缺乏客观性；家化公司主张赔偿金额缺乏证据，不应支持。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，家化公司为商标权人，因第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为家化公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第1116603号注册商标核定使用的“六神”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。（2018）川律公证内民字第64907号公证书可证明忠华超市在其经营店铺销售案涉商品，被诉侵权商品的防伪线与家化公司所售相关正品在包装、喷嘴等存在明显区别，且家化公司出具了《产品鉴定书》证明被诉侵权商品与正品不符，足以说明被诉侵权商品为侵权商品，即时系家化公司单方出具，也不足以否认，忠华超市认为该鉴定缺乏工商部门的委托手续，对此，家化公司在本案中涉及的权利主张，与工商部门查处商标违法行为不同，与工商部门委托手续无关，该意见缺乏依据。忠华超市未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因店铺店招显示系忠华超市，店铺内烟草专卖零售许可证显示经营者系付玉华，收款者名称系忠华超市，且忠华超市认可公证书记载的事实，即忠华超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，忠华超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。忠华超市以不知晓所售商品系侵权商品的意见，不影响侵权责任承担。因忠华超市并未举出合法来源证据，且陈述购买凭证已销毁，对其意见不予采纳。本院综合考虑忠华超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及家化公司为制止侵权行为批量起诉开支等因素，确定忠华超市赔偿家化公司经济损失及合理开支共计6500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫都区忠华副食超市立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告郫都区忠华副食超市自本判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郫都区忠华副食超市负担200元，上海家化联合股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 万 勇 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员 方媛媛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保815号 申请人：许本河，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李桂生，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省淮滨县。 被申请人：婺源县水利水电建筑工程有限公司，地址为江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内。 法定代表人：汪三林。 申请人许本河与被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出申请，请求法院采取财产保全措施，依法冻结被申请人名下存款60000元或者同等价值的其他财产（附财产信息），申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函 经本院执行，于2019年12月20日冻结被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司在临邑县发展和改革委员会的应付工程款60000元。 至此，被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保815号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初313号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地云南省永胜县，住云南省永胜县。2019年5月27日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年6月10日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日、12月3日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某1及其委托代理人和某2、被告人张某及其辩护人赵青蓝、和桂娟律师到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，并已履行，本院不再制作调解书。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日20时许，被告人张某与被害人和某1在丽江市古城区茨满五组养猪场内，因为养猪场拆除的问题发生争执并引发打架，被告人张某用一根木棍打了和某1的头部，造成和某1头部受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，和某1的伤情为轻伤一级。2019年4月27日20时42分，被告人张某电话报警称自己被打，民警到现场后将张某送至丽江市古城区人民医院检查，次日12时许，张某主动到公安机关接受调查。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某赔偿了原告人和某1各项经济损失人民币50000元（已履行），并取得原告人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定书、辨认笔录及照片、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张某辩护人对被告人张某被的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出：1、被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚；2、本案被害人存在一定过错。对被告人张某的辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，经查，在卷证据不能证明被害人对本案的发生存在过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。案发后被告人张某主动报案，到案后基本如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秋欣二〇一九年十二月十日书 记 员  沙 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖514号原告张超，男，1993年5月1日生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告曹勇，男，1997年5月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**）。法定代表人钟浩。原告张超与被告曹勇、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告张超诉称，与被告曹勇驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定为被告曹勇负事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告张超各项费用共计人民币13500元；2、判决被告向原告承担精神损害赔偿金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2534号申请执行人：付新英，女，生于1952年6月13日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州泰阳置业有限公司。住所地：邓州市北京大道南段。法定代表人：许德庆，任总经理。付新英与邓州泰阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州泰阳置业有限公司应偿还申请执行人借款797950.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。被执行人银行无存款，其名下房产本院已查封但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人付新英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 唐 华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6806号 上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1965年3月15日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审被告）：郝芝波，男，1989年1月5日出生，汉族，现住武安市。 上诉人张桂芳因与被上诉人郝芝波民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂芳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判决。事实和理由：一审法院认定被上诉人借款用于赌博且上诉人是明知的，没有事实和法律依据，也没有证据支持，完全是被上诉人单方陈述，上诉人不认可，一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人已经偿还本金23000元及利息30000元，没有证据支持是被上诉人单方陈述，上诉人不认可，一审法院认定事实错误。上诉人在出借款项时完全不知道被上诉人的借款用途，借条是双方真实意思表示，不存在无效的情形，被上诉人也没有证据证明 借条无效，全是被上诉人单方所述。 郝芝波辩称，上诉人的上诉理由不成立，我实际还了本金2.3万元，利息给了2-3万元。 张桂芳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月14日，郝芝波借张桂芳50000元现金，并向张桂芳出具借条，张桂芳明知郝芝波借款全部用于赌博，仍将该款借出。双方口头约定借款于2017年12月偿还，借款利息为每日500元，即借款日利率高达1%。借款后郝芝波已经偿还张桂芳本金23000元、利息30000元，但借条仍由张桂芳持有。 一审法院认为，根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，张桂芳事先知道郝芝波借款用于赌博，但其仍然向郝芝波提供借款，故双方之间的民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于双方的民间借贷合同无效，郝芝波因该无效合同而取得的50000元，应当返还张桂芳，但郝芝波偿还张桂芳款项已经超过50000元，不应再予以返还。综上，张桂芳的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回张桂芳的诉讼请求。案件受理费1050元，由张桂芳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，郝芝波向张桂芳借款的事实，由郝芝波出具的借条予以证明，双方之间借贷关系成立，郝芝波应当偿还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝芝波称已经偿还了本金2.3万元，利息给了2-3万元，但缺乏充分的证据予以证明。虽然郝芝波提交了双方的微信聊天记录，但张桂芳不予认可，郝芝波也未能提交原始载体予以核实聊天记录的真实性，故微信聊天记录不足以证明还款的事实。对于本案借款是否用于赌博的问题，仅有证人郭某的证明和郝芝波的陈述，缺乏其他相应证据予以佐证，亦不足以作为认定案件事实的依据。对于微信还款1000元的事实，张桂芳认可，本院予以认定。综上，郝芝波不能提供充分的证据证明其还款的主张，故其应承担不利的法律后果。张桂芳的上诉请求成立，本院予以支持。郝芝波实际应还款数额应为49000元（50000元-1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初558号民事判决； 二、郝芝波于本判决生效之日起十日内向张桂芳偿还借款49000元； 三、驳回张桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由张桂芳负担21元、郝芝波负担1029元；二审案件受理费1050元，由张桂芳负担21元、郝芝波负担1029元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇一九年十二月十七日 书记员  李明明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4744号申请执行人：肇玉奎，男，1952年10月14日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳侯丽萍医院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区吉祥二路46号。法定代表人：张建永，男，1962年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区卫工南街8-1号。申请执行人肇玉奎申请执行被执行人沈阳侯丽萍医院有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10383号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人娄继安向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳侯丽萍医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10383号民事判决书所确定的义务。2019年11月11日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的房产、车辆、股权、互联网银行、金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13342号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城，住，住所地张家港市/div>经营者：钱慧。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉。案件受理费减半收取51元由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘艺琳二〇一九年十二月四日书记员  余思文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1202号申请执行人：佳木斯诺恒科技有限公司，地址：汤原县汤原镇富强小区。法定代表人：邵俊锋、职务：经理。申请执行人：王廷惠，男，1968年4月19日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：杨淑梅，女，1971年11月26日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人佳木斯诺恒科技有限公司与被执行人王廷惠、杨淑梅合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的69026元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6911号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：张帮琼，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张帮琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终810号上诉人（原审被告）：北京华璨电子有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人樊兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西文投国际贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人宫玮，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京华璨电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18827-1号民事裁定，向本院提出上诉。北京华璨电子有限公司上诉称：上诉人住所地应为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人为货物的卖方，属于第十八条第二款规定的接收货币一方，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，上诉人住所地应为合同履行地。退一步讲，被上诉人的工商显示注册地西安国际港务区，对该港务区有无管辖权的是西安市灞桥区人民法院，而非西安市雁塔区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《购销合同》中并未约定解决争议纠纷之管辖法院及合同履行地问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人向原审法院诉请要求解除双方签订之《购销合同》并退还货款及资金占用损失，上诉人为本案合同履行义务一方。因此，上诉人住所地为合同履行地。依照法律规定，上诉人作为原审被告，住所地及合同履行地均为北京市海淀区。西安市雁塔区人民法院以上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地裁定对本案具有管辖权适用法律错误，依法予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18827-1号民事裁定；二、本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十二月九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4133号申请执行人：时桂玲，女，汉族，1956年9月20日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：谭兴国，系公司总经理。时桂玲申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6471号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款19078.39元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内2922民初618号 原告：杨生明，男，汉族，生于1972年6月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托诉讼代理人：杜桂香，女，系内蒙古民智律师事务所律师。 被告：阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：邢鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，男，系内蒙古民智律师事务所律师。代理权限特别代理。 原告杨生明诉被告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，于2019年9月12日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨生明及委托诉讼代理人杜桂香、被告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购买水泥款和粉煤灰人民币489586.20元。2、依法判令被告承担给原告造成的利息损失人民币92286.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年9月，被告共从原告处购买水泥共计8154.62吨和粉煤灰1708.8吨，水泥价款每吨人民币370元，粉煤灰价款每吨人民币160元。被告自原告处购买的水泥款为人民币3017209.45元、粉煤灰款为人民币273408.00元，共计3290617.4元。被告向原告购买时约定供货完后就付款，但被告在2017、2018年陆续给原告支付了2807500元，尚欠483117.4元未付。2018年6月5日被告又向原告购买了粉煤灰40.43吨，价款为6568.8元。现被告共欠原告水泥款和粉煤灰款共计为489586.20元，原告多次向被告经理、工作人员索要并告知原告都是靠贷款运作，被告以各种理由推拖至今不予给付，由此给原告生产造成极大困扰和利息损失。无奈之际诉至法院，以维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告阿拉善右旗鼎盛节能建材有限责任公司向原告杨生明支付水泥款和粉煤灰款37万元。 给付方式如下：2019年12月4日被告向原告支付水泥款和粉煤灰款人民币20万元，同时原告申请解除保全；2020年3月30日之前被告向原告支付剩余水泥款和粉煤灰款17万元，给付方式为人民币现金。 案件受理费4809.00元，由原告杨生明承担；保全申请费2920.00元，由原告杨生明承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长 张 秀 琳 人民陪审员 朱 春 霞 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十二月三日 书 记 员 潘   燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保922号 申请执行人：山东万德福商贸有限公司 被执行人：王群 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5118号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人王群可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初5118号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3268号申请执行人田永平，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人郑友贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的田永平申请执行郑友贵民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初2642号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人400000元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝DX**号车辆一台，本院于2019年7月2日对该车辆进行了查封（有抵押，系轮候），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月3日通知申请人到庭，告知本院执行情况，现本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十一日书记员  李芮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3668号罪犯杨建家，男，1996年12月1日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云26刑初82号刑事判决，以被告人杨建家犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建家减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1285号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：李桂宝，男,住虎林市。被执行人：王保忠，男,住虎林市。被执行人：宋德官，男,住虎林市。被执行人：刘金龙，男，住虎林市。被执行人：王国良，男,住虎林市。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与李桂宝、王保忠、宋德官、刘金龙、王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初1140号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李桂宝、王保忠、宋德官、刘金龙、王国良未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与李桂宝、王保忠、宋德官、刘金龙、王国良金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 程文明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3679号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：姜贵渤，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告姜贵渤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5362号上诉人（原审原告）：无锡市泓博涂料有限公司，统一社会信用代码91320282567842532B，住所地宜兴市万石镇南漕宏博路**。法定代表人：葛友平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐州市弘德新材料有限公司，统一社会信用代码91320301MA1MLRXW9A，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段。法定代表人：蔡程宇，该公司经理。上诉人无锡市泓博涂料有限公司因与被上诉人徐州市弘德新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡市泓博涂料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡市泓博涂料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月三日书记员  华智旸
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执异51号 案外人：黄永朝，男，1991年11月6日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人：李维新，男，1975年9月12日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨正风，男，1972年7月11日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨伟风，男，1984年7月29日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行申请执行人李维新与被执行人杨正风、杨伟风合伙协议纠纷执行一案中，案外人黄永朝于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄永朝称，2015年11月3日，案外人与被执行人杨伟风签订了《车辆买卖合同》，被执行人杨伟风将号牌为冀Ａ×××××的车辆一部转让给了案外人，该车辆于当日交付，双方在灵寿县公证处办理了公证。该车辆已为案外人所有，现你院对上述车辆进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院中止对上述标的物的执行。 案外人为证实其主张向本院提交了下列证据： 1、2015年11月3日案外人黄永朝与被执行人杨伟风签订的《车辆买卖合同》复印件一份； 2015年11月3日灵寿县公证处作出的（2015）灵证经字第061号公证书复印件一份。 本院查明，申请执行人李维新与被执行人杨正风、杨伟风合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）冀0126民初446号民事判决书，判决被告杨正风、杨伟风于判决生效后十日内给付原告李维新欠款12170元及利息。本案于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，本院于2018年3月30日，作出（2018）冀0126执86号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杨伟风名下号牌为冀Ａ×××××车辆一部，查封期限为二年。案外人主张对该车辆享有所有权，故向本院提起异议。 本院认为，本案中案外人黄永朝对本院查封的登记在被执行人杨伟风名下号牌为冀Ａ×××××车辆主张所有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述规定可见，对于机动车的物权变动应当以登记为公示方法，但在登记的效力上又有别于不动产，不采用登记要件主义，而是采用登记对抗主义。执行异议审查遵循形式审查的原则，在机动车所有权和登记不一致时，对于权属判断的标准，在案外人异议审查阶段，应当适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的判断标准。根据该规定第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，执行标的冀Ａ×××××车辆登记在被执行人杨伟风名下，故在执行异议审查阶段，应当认定案外人黄永朝并非权利人。需要说明的是，案外人在提出异议过程中提交了《车辆买卖合同》和《公证书》拟证明车辆的所有权人系案外人。对于冀Ａ×××××车辆权属的实质审查，以及是否将本案执行债权人纳入善意第三人范围的问题，应当通过执行异议之诉程序处理。综上所述，案外人在提出异议过程中未提供充分证据证明其系权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄永朝的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李军辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2554号 申请执行人：江苏卡地尼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市向阳路****，统一社会信用代码91320581767359625E。 法定代表人杨国平。 委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟忠骏服饰贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市珠海路****统一社会信用代码91320581MA1PBBE43A。 法定代表人汤桂忠。 被执行人：汤桂忠，男，1974年7月10日生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人江苏卡地尼服饰有限公司与常熟忠骏服饰贸易有限公司、汤桂忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初547号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟忠骏服饰贸易有限公司给付江苏卡地尼服饰有限公司加工款788335元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付自2018年7月2日起至实际付清之日止的利息，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、汤桂忠对常熟忠骏服饰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取5842元、保全费4770元，合计10612元，由常熟忠骏服饰贸易有限公司、汤桂忠负担。江苏卡地尼服饰有限公司预交案件受理费5842元由本院退回，常熟忠骏服饰贸易有限公司、汤桂忠应负担案件受理费5842元在判决生效之日起十日内向本院交纳。（常熟忠骏服饰贸易有限公司、汤桂忠负担的保全费4770元已由江苏卡地尼服饰有限公司预交，由常熟忠骏服饰贸易有限公司、汤桂忠在判决生效之日起十日内向江苏卡地尼服饰有限公司支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，本案立案标的计人民币793105元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人汤桂忠名下位于常熟市珠海路21号隆盈商务广场2幢2017室不动产，经本院评估拍卖成交，本案分得拍卖款21727.19元，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年7月23日，本院依据申请执行人申请，已对被执行人采取司法拘留措施。 4、2019年7月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月29日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的771377.91元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初547号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月四日 书记员  邓胜军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8652号上诉人（原审原告）：侯晖,男,汉族,1969年7月1日生,住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:张前康、陈明扬,贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓莉,女,汉族,1992年3月10日生,住所地贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）：何竹星,男,汉族,1991年6月25日生,住所地贵州省贵阳市乌当区。上诉人侯晖因与被上诉人邓莉、何竹星房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。侯晖提出上诉请求：一、依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定本案涉嫌犯罪，不属于民事受案范围，应驳回起诉，移交公安机关处理，属于适用法律错误。1、《观山湖区关于敦促立即停止非法买卖安置房的公开信》不是法律法规，不能作为裁判的依据；2、此公开信即便是系法律法规，根据法律不溯及既往的基本原则，将发生于2014年的本案，按照2018年9月11日的公开信处理，是对法律基本原则的破坏。二、一审法院违反了“同案同判”的相应司法政策指引。三、本案买卖双方意思表示真实，其行为也没有触犯法律的强制性规定，一审法院认定涉嫌犯罪缺乏事实依据。本案应指令一审法院进行审理。侯晖向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告何竹星、邓莉继续履行《房屋权属转让合同》;2、判令被告何竹星、邓莉支付原告超期安置过渡费36,000.00元(计算至2018年2月份的超期过渡费),其余超期安置过渡费支付至房屋验收合格交付之日止;3、本案律师费26,649.00元由被告何竹星、邓莉共同承担；4、本案诉讼费由被告何竹星、邓莉共同承担。一审裁定认为：人民法院作为民事案件受理的案件，经审理查认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告侯晖与被告邓莉、何竹星于2014年8月1日签订的《房屋权属转让合同》，是对何竹星与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心于2013年10月13日签订的《房屋征收安置补偿协议》转让，《观山湖区关于敦促立即停止非法买卖安置房的公开信》第二条明确对该类行为将追究刑事责任，不属于民事受案的范畴，应驳回起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告侯晖的起诉。预交案件受理费8938元，退还原告侯辉。本院认为，2014年8月1日，上诉人侯晖作为乙方，被上诉人邓莉、何竹星作为甲方，双方签订了《房屋权属转让合同》一份，双方因该《房屋权属转让合同》产生纠纷，属于人民法院受理的民事案件的范围。原裁定认为本案不属于民事受案的范畴，应驳回起诉，将本案移送公安机关处理，驳回上诉人侯晖的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1194号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十二月四日书记员  潘星宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4142号 王某某： 本院执行的王某某罚金一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  彭靖仪 二〇一九年十二月九日 书记员  易海莎
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执772-1号 申请执行人：王再勇，男，汉族，山东省夏津县人，住招远市。 被执行人：于秀亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王再勇与被执行人于秀亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王新秋在银行有存款账户。因被执行王新秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀亮在工行山东省青岛长江路支行的存款3825元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2833号原告：李明，男，1989年9月11日出生，汉族，陕西省旬邑县人，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：邓智存，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：杨玉娥，女，1987年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李明与被告邓智存、杨玉娥合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人窦兴文到庭参加诉讼、被告邓智存、被告杨玉娥经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所拖欠原告的欠款65200元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是生意伙伴，双方素有经济往来。2019年5月29日，被告邓智存因欠原告欠款69200元，遂向原告出具了一张由其亲自书写的欠条，约定分三次向原告偿还欠款69200元，并由被告杨玉娥在担保人处签字按印。在约定的还款期限之内，被告仅归还了原告欠款4000元，对于其他大部分欠款并没有按照约定的日期向原告偿还。经过原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。邓智存、杨玉娥未出庭答辩，庭前法庭人员与邓智存电话联系，邓智存对欠条的真实性予以认可，称原告提供的图书存在次品应扣减相应货款，但认可次品图书未退回给原告，另称欠条记载的抵押车辆吉利电动车因本人拖欠他人款项已用于抵账，未交付原告。本院经审理认定事实如下：原告李明从事印刷品承揽业务，与原告有业务往来，2019年5月29日，二被告为原告出具欠条一份，载明“邓智存今欠李明《上幼儿园卡书》、《四化粽师》货款陆万玖仟贰佰元整（69200元），备注：四化粽师次品退货按整套退款。今邓智存自愿将名下吉利电动车津ADA62**车作为货款附加抵押物，如车辆实际成交价值不足69200元，本人愿意补齐借款并自愿承担一切法律连带责任。本人自愿设定还款计划如下：1、2019年6月4号还款15000元现金；2、2019年6月30号前还款35000元现金；3、2019年7月15号前还19200元现金”，落款欠款人处有被告邓智存签字并按捺手印，被告杨玉娥在担保人处签字并按捺手印，且被告邓智存手持欠条及身份证拍摄照片一张。后被告偿还原告4000元货款，剩余65200元至今未支付。另查明，欠条中所述被告所有的吉利电动车未实际办理抵押登记，且被告未将电动车交付原告。原告也未收到欠条中载明的《四化粽师》退货。上述事实有原告提交的二被告出具的欠条、被告邓智存手持欠条和身份证的照片打印件、法庭人员与被告邓智存的通话录音及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，被告邓智存、杨玉娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告邓智存拖欠其图书货款，被告杨玉娥承担欠款担保责任的事实有二被告出具的欠条予以证实，且被告邓智存对欠条真实性予以认可，对上述事实本院予以确认。被告邓智存辩称原告提供的图书存在次品，不能提供证据，且未将货物退回，其要求扣减相应货款，本院不予支持。双方约定的还款期限已届满，原告自认被告邓智存已偿还4000元，其要求被告邓智存支付剩余货款65200元，理据充分，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻，因不能提供相关证据，本院不予采信，被告杨玉娥作为欠款担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨玉娥负连带责任保证，对上述欠款依法承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓智存于本判决生效之日起三日内给付原告李明货款人民币65200元；二、被告杨玉娥对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告邓智存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由被告邓智存、杨玉娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月二日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8796号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：张洪兵，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽02执709号被执行人：迟立刚，男，1988年2月16日生，汉族，住辽宁省东港市。现于大连市南关岭监狱服刑。本院正在执行的被执行人迟立刚因犯运输毒品罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）大刑一初字第70号刑事判决，判处迟立刚无期徒刑，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人迟立刚送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费措施。2016年11月2日至2019年12月24日期间，本院先后四次通过网络执行查控系统对被执行人迟立刚名下的银行存款、不动产情况进行查询，未发现被执行人有存款、不动产等可供执行财产。2018年10月22日，本院通过丹东市不动产登记中心查询，反馈结果为迟立刚名下无不动产登记信息。公安机关移交的被执行人迟立刚名下辽Ｆ×××××帕萨特牌轿车已于2018年12月6日进行拍卖，所得拍卖款10080元已上缴国库；迟立刚所有的摩托车因无牌照，大连市价格认证中心出具大价认刑（2018）106号《价格认定结论书》，载明无牌照摩托车相关材料不齐全，本次不予进行价格认定，故本院不能确定拍卖底价。2019年5月9日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询，未发现迟立刚名下有收益类保险、住房公积金的登记信息。经前往迟立刚户籍所在地东港市××字街××村前赵家堡对其财产情况进行调查，东港市××字街××村村民委员会出具书面证明，表示迟立刚无财产。本院认为，本案立案执行后已穷尽了财产调查措施，案涉的无牌照摩托车暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十二月二十四日书记员  曲汝鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1268号原告：辛婷。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告辛婷与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辛婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5163号 原告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地. 法定代表人：卢为锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：李伟，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：日照京福物流有限公司，住所地：日照市东港区农贸成内，丹阳路北侧。 法定代表人：厉红伟，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段**。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告临沂福港运输有限公司撤回起诉。 二、案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告临沂福港运输有限公司负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 娜
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢24号申请执行人：康贤斗,男性,住通化县。康圣斗,男性,住通化县。被执行人：廉守净,女性,住通化市二道江区。在执行过程中，本院依法对被执行人廉守净的财产采取了如下的调查及执行措施：向被执行人廉守净送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产。向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人亦不能提供相应财产线索。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权42,500元，未执行案款45,500元。本院认为，本案申请执行人康显斗、康圣斗享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0503执恢24号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  赵洪山二〇一九年十二月十六日书记员  何 岩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保72号申请人:慕宗杰，男，1964年2月10日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：于世财，男，1965年9月29日生，汉族，住通化市东昌区。申请人慕宗杰与被申请人于世财申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日立案。申请人慕宗杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慕宗杰撤诉。案件受理费80.00元，由申请人负担。审判员  张汉君二〇一九年十二月六日书记员  许元腾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3616号原告：陈某，男，2012年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：王有，男，1993年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告王有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某负担。审判员 刘 波二〇一九年十二月十一日书记员 孙嘉捷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监14号原审原告刘利明，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住南京市江宁区。原审被告李海凤，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原审被告李玉莲，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原审原告刘利明与原审被告李海凤、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0113民初622号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月十日书记员  杜梦恬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路**，统一社会信用代码：9136XXXXX。被执行人：李某某，男，住遂川县。被执行人：郭某某，男，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初937号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，通过冻结、扣划等执行措施已经执行到部分执行款，但是剩余部分暂时未查找到可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还欠款94082元，截至2019年12月4日已执行76082元，未执行18000元。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月五日书记员  雷 鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民抗13号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。申诉人（一审被告）：吴明香，女，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申诉人（一审原告）：宗波，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。一审被告：张峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。一审被告：南京业茂来农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号401室。法定代表人：张峰，该公司总经理。申诉人吴明香因与被申诉人宗波、一审被告张峰、南京业茂来农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017)苏0111民初4496号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省南京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民监[2019]32010000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令南京市浦口区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇一九年十二月十二日书记员  袁丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6725号原告:郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘如意，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被告：刘鑫源，男，汉族，2000年5月12日生，住河南省长葛市。原告郑州君利建安房地产开发有限公司诉被告刘鑫源商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鑫源的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州君利建安房地产开发有限公司撤回对被告刘鑫源的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州君利建安房地产开发有限公司负担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十三日书记员  冯 超
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执恢101号 杜海鑫、杜长华（申请执行人）、（被执行人）王永存： 杜长华、杜海鑫与王永存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122652.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位78200.00元（未执行到位44452.08元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月17日将该款转付给杜海鑫、杜长华（申请执行人）。至此，杜海鑫、杜长华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0524执恢101号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3902号     陕西某某丝路工程技术有限公司：   西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月14日作出的雁劳人仲案字（2018）57号裁决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月七日       1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执866号之一 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，系该公司董事长。 委托代理人：刘姝枚，系该公司员工。 被执行人：高前辉，男，1993年5月10日生，汉族，住甘肃省徽县。 被执行人：李盼明，女，1993年3月1日生，汉族，住甘肃省徽县。 本案执行过程中，申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人高前辉、李盼明双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执866号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月四日 书记员  袁野
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初761号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙雪峰，男，1970年3月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，住址合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。曾因吸毒，于2019年9月6日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年10月14日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人孙雪峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙雪峰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙雪峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月24日、9月1日、9月3日，被告人孙雪峰在其位于本市合肥市庐阳区可苑新村C区4幢601室的住处三次容留吸毒人员秦某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 因吸毒，被告人孙雪峰于2019年9月5日14时30分许被公安民警在本市庐阳区可苑新村C区4栋601室抓获，于2019年9月6日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被刑事拘留。归案后，孙雪峰如实供认了涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。 公安民警于2019年9月5日、9月6日分别对被告人孙雪峰及吸毒人员秦某进行甲基安非他明试剂检测，二人检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人孙雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人秦某的证言、抓获经过、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据与被告人孙雪峰的供述可相互印证予以证实。 本院认为：被告人孙雪峰违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孙雪峰具有吸毒劣迹，可酌情从严处罚。被告人孙雪峰归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年十二月三日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3549号申请执行人：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地：济南市长清区孝里新镇。法定代表人：季德宝，该单位负责人。委托诉讼代理人：席丽娜，山东天齐律师事务所。被执行人：郑纪忠，男，1971年02月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6651号民事调解书及申请人的申请，于2019年09月05日立案执行，被执行人应承担100000元本金及相应的债务利息。本院于2019年09月08日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年09月11日履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3549号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一九年十二月六日书记员  王子增
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢646号申请执行人：刘峙江被执行人：王雪上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第898号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪银行存款人民币80000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年十二月十二日书记员  钱志光
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初189号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓文艺（绰号“干部”、“老干”），男，汉族，1983年8月17日出生，小学文化，渔民，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕163号起诉书，指控被告人邓文艺犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人邓文艺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 辩护意见被告人邓文艺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月16日，被告人邓文艺受他人雇请，从广西防城港市防城区万欧村码头驾驶一艘木排船出发，到“万尾沙嘴”附近海域接运一批从越南铁壳船上过驳的冻品牛肉，之后由邓文艺驾驶木排返回中国，在中国海域（北纬21度15分点3，东经108度20分点4）时被海警抓获，共缴获冻品牛肉7.24吨。经检验检疫，被告人邓文艺所运输的冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人邓文艺故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明手续的冻牛肉走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓文艺受他人雇请，提供运输便利，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邓文艺归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邓文艺的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人邓文艺宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人邓文艺犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冻牛肉7.24吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台华为手机，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月九日 书记员 何昊东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2217号申请执行人：梅先柏，男性，出生，汉族，身份证号码：512925，住四川省凉山彝族。被执行人：赵泽福，男性，1909出生，汉族，身份证号码：513********，住四川省凉山彝族自。梅先柏申请执行赵泽福借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初288号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初288号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督35号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：张海英，女，1981年8月3日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督35号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督35号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4774号原告：李建华，男，1949年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：曹良海，男，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201210623553。被告：丁辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：谭国妹，女，1969年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省辉煌三星铸造有限公司。住所地：江西奉新工业园。统一社会信用代码：913609217723694142。法定代表人：谭国妹，系该公司董事长。原告李建华与被告丁辉、谭国妹、江西省辉煌三星铸造有限公司（以下简称辉煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员舒泉荣独任审判公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人曹良海、被告丁辉到庭参加诉讼，被告谭国妹、江西省辉煌三星铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建华诉称：原告与被告丁辉、谭国妹双方系朋友关系，被告丁辉、谭国妹因资金周转需要，于2017年7月17日向原告借款20万元，于2017年1月25日向原告借款30万元，于2017年1月27日向原告借款50万元，约定月息两分，并分别向原告出具借条。后2017年1月25日的30万元借款及2017年1月27日的50万元借款到期后，被告丁辉、谭国妹无法偿还，被告丁辉、谭国妹将应付利息转为本金于2018年5月3日向原告出具《借条》，借款本金为1056800元，利息继续按2%/月计算。后为保障原告资金安全，被告丁辉、谭国妹于2018年12月14日向原告出具《借条》，承诺在2019年5月30日前归还全部借款本息，且被告辉煌公司自愿为丁辉、谭国妹的借款本息提供连带责任保证方式担保。但借款到期后，被告丁辉、谭国妹并未按约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不还款，导致原告合法利益受到侵害。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告丁辉、谭国妹立即偿还原告借款本金1256800元及利息（利息从出款日至付清欠款之日止按2%/月计算）;2、判令被告辉煌公司公司对被告丁辉、谭国妹的上述债务承担连带保证责任；3、本案因诉讼所发生的费用均由被告承担。原告李建华围绕自己的主张向本院举证及被告丁辉质证情况如下：证据1、借条和银行转账凭证各3份，拟证明原告分3次共向被告谭国妹银行账户转账人民币1000000元、被告丁辉、谭国妹向原告出具了借条3份、被告辉煌公司作为连带责任保证人担保。被告丁辉质证后认为对真实性、合法性、关联性均无异议。证据2、证人李某出庭作证，拟证明从自己的银行账户分5次转给被告谭国妹的银行账户上的1000000元款项均系代其父亲李建华转给被告丁辉、谭国妹的借款。被告质证后认为无异议。被告丁辉辩称：向原告借款1000000元和约定月利率2分是事实，但因目前资金紧张借款本息未归还。被告丁辉未向本院提供证据。被告谭国妹、辉煌公司均未答辩，也未向本院提供证据。根据双方当事人的举证和质证情况，结合庭审中查明的情况，本院综合认证情况如下：结合原告的证据1、2和庭审中查明的情况可以认定被告丁辉、谭国妹是向原告李建华借款人民币1000000元，借条上均约定月利率2分利息，被告辉煌公司作为连带保证责任方式担保。经审理查明：原告与被告丁辉、谭国妹双方系朋友关系，被告丁辉、谭国妹因资金周转需要向原告借款，原告李建华通过其儿子李深分别于2017年1月25日转账给被告谭国妹人民币300000元、2017年1月27日分三笔转账给被告谭国妹共计人民币500000元，被告丁辉、谭国妹于2018年5月3日向原告出具借条，借条写明：“今借到李建华人民币1056800元，月息2分计算，有效期一年。”2017年7月17日，原告李建华再次通过其儿子李深转账给被告谭国妹人民币200000元，被告丁辉、谭国妹当日出具借条，写明：“今借到李建华人民币200000元，月息2分。”后经原告催收因两被告无钱归还，2018年12月14日，被告丁辉、谭国妹再次向原告出具借条，写明：借款人丁辉、谭国妹因资金周转需要在此之前向李建华借到人民币共计1256800元（包括2017年7月17日借到200000元及2018年5月3日借到1056800元），借款利息按2%/月计算。现为保障出借人李建华资金安全，借款人丁辉、谭国妹承诺在2019年5月30日前归还全部借款本息，并由辉煌公司进行连带担保。担保人辉煌公司自愿为上述1256800元借款本息及李建华实现债权的费用提供连带责任保证方式担保，保证期间为五年。被告丁辉、谭国妹签字，辉煌公司在担保人栏盖章并由法定代表人谭国妹签名。到期后经原告多次催收三被告均未归还。庭审中同时查明，2018年5月3日的借条中的1056800元包含借款本金800000元的利息256800元、2018年12月14日的借条中的1256800元也是包含借款本金800000元的利息256800元；三份借条中均未约定逾期借款利率。庭审中因被告谭国妹、辉煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。本院认为：原告李建华与被告丁辉、谭国妹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁辉、谭国妹向原告借款本金人民币1000000元有原告提供的三被告出具给原告的3份借条和银行转账凭证及证人证言为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本息理由正当，本院予以支持，但因双方已约定借款月利率为2分，而双方将到期利息转为借款本金后仍按2分计算利息不符合法律规定，因此对原告要求将已结算的利息256800元仍按2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告辉煌公司作为该债务的连带保证责任的担保人应承担连带保证责任。三被告不按时归还借款本息属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁辉、谭国妹在本判决生效后15日归还原告李建华借款本金人民币1000000元及利息（其中借款本金300000元的利息从2017年1月25日开始计算、500000元的利息从2017年1月27日开始计算、另200000元的利息从2017年7月17日开始计算，利息均按月利率2分计算至本判决确定还款之日止）；二、被告江西省辉煌三星铸造有限公司对被告丁辉、谭国妹归还上述债务承担连带清偿责任；三、被告江西省辉煌三星铸造有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人被告丁辉、谭国妹追偿；四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20103元，减半收取10052元，由被告丁辉、谭国妹负担，被告江西省辉煌三星铸造有限公司对该款负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇一九年十二月九日法官助理杨慧书记员付桂珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保603号 广西桂之源环保科技有限公司、广西金三利环保建材有限公司、熊晏强、田野、陆德厚、黄斌、黄长辉、卢秋花： 申请人广西桂之源环保科技有限公司与被申请人广西金三利环保建材有限公司、熊晏强、田野、陆德厚、黄斌、黄长辉、卢秋花合同纠纷一案，本院于2019年11月22日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5263号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日查封被申请人卢秋花名下位于南宁市青秀区通福路170号不动产权。查封有效期限3年，从2019年12月3日至2022年12月2日止。查封被申请人黄斌名下位于南宁市青秀区麻村路2号华盛小区3号楼3单元3层3206号房不动产权。查封有效期限3年，从2019年12月3日至2022年12月2日止。查封被申请人查封被申请人黄长辉名下位于南宁市××区××开发区××住宅楼×栋××号房不动产权。查封有效期限3年，从2019年12月3日至2022年12月2日止。冻结被申请人黄斌在中国建设银行62×××_1银行账户1000000元，实际控制金额221507.06元；冻结被申请人黄长辉在中国银行61×××Y0银行账户1000000元，实际控制金额1003.52元；冻结被申请人黄长辉在华夏银行13×××76银行账户1000000元，实际控制金额385.67元；冻结被申请人黄长辉在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××40银行账户1000000元，实际控制金额10624.44元；冻结被申请人卢秋花在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××98银行账户1000000元，实际控制金额534.97元；冻结被申请人卢秋花在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××53银行账户1000000元，实际控制金额560.47元；冻结被申请人卢秋花在中国农业银行62×××73银行账户1000000元，实际控制金额1046.77元；冻结被申请人陆德厚在广西北部湾银行10×××11银行账户1000000元，实际控制金额12797.77元；冻结被申请人陆德厚在中国农业银行62×××13账户1000000元，实际控制金额720.63元；冻结被申请人陆德厚在中国建设银行6217003360005369839_156_1账户1000000元，实际控制金额1547.16元；冻结被申请人陆德厚在中国工商银行21×××18账户1000000元，实际控制金额2958.48元；冻结被申请人田野在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××26账户3160000元，实际控制金额65849.62元；冻结被申请人田野在中国工商银行21×××48账户3160000元，实际控制金额961.78元；冻结被申请人熊晏强在中国工商银行24×××45账户3160000元，实际控制金额38.93元。以上银行账户均为网络冻结，冻结期限1年，从2019年11月25日起至2020年11月25日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5263号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2877号 原告：泸州纳溪大陆车行，住所：纳溪区花果镇永宁街**，统一社会信用代码：91510503MA6CJ0F597。 投资人：石少六，男，汉族，生于1968年2月9日，，住四川省泸州市纳溪区 被告：朱瑞军，男，汉族，生于2000年1月1日，，住四川省泸州市江阳区 本院在审理原告泸州纳溪大陆车行与被告朱瑞军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州纳溪大陆车行撤回起诉。 案件受理费25元由原告泸州纳溪大陆车行负担。 审 判 员 李小川 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6969号之二 申请执行人:杨毕娟，女，1991年10月21日出生，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:赵汀，男，1987年7月8日出生，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行杨毕娟与被执行人赵汀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18728号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币130000元,另应承担案件受理费2900元，执行费1893.5元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6969号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2559号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:苏有新，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人苏有新供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2523号申请执行人徐启飞，男，生于1974年03月05日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人姚伦开，男，生于1976年01月14日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住利川市。本院在执行徐启飞与姚伦开民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十二月十日书记员  袁 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9168号上诉人（原审原告）：张莉，女，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码×××389Ｌ。法定代表人：张云涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。原审第三人：张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。原审第三人：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人张莉因与被上诉人重庆磨床有限责任公司、原审第三人张云涛、原审第三人李良安股东资格确认纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初10549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日进行了调查审理。上诉人张莉的委托诉讼代理人陈博、被上诉人重庆磨床有限责任公司、原审第三人张云涛的共同委托诉讼代理人肖熊、原审第三人李良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉上诉请求：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初10549号民事裁定，依法将本案发回重审或依法改判为确认张莉系重庆磨床有限责任公司股东，股本金为12000元，享有重庆磨床有限责任公司0.12%的股东权利；二、本案诉讼费由重庆磨床有限责任公司承担。主要事实和理由：(2015)沙法民初字第07543号案件与本案非重复起诉，(2015)沙法民初字第07543号案件诉讼标的为4192元，与本案的诉讼标的、事实与理由均不同，且(2015)沙法民初字第07543号案件并不是判决生效，而是经法院调解结案。重庆磨床有限责任公司、张云涛、李良安二审共同答辩称：重庆市沙坪坝区作出的(2015)沙法民初字第07543号民事判决书驳回张莉诉讼请求，且已发生法律效力，故张莉违反了一事不再理原则，应当驳回其诉讼请求。张莉向一审法院起诉请求：1.确认张莉系重庆磨床有限责任公司股东；2.张莉股本金为12000元，享有重庆磨床有限责任公司0.12%的股东权利；3.本案诉讼费用由重庆磨床有限责任公司承担。一审法院审理查明如下事实：张莉系原重庆磨床厂（国有企业）职工。2004年6月，重庆磨床厂改制为重庆磨床有限责任公司；原重庆磨床厂获得的经济补偿金进行入股，成为公司股东。张莉应当享有股本金16192元（其中4192元已另案处理），但重庆磨床有限责任公司未将张莉的股东信息进行工商登记，也没有出具出资凭证。改制后重庆磨床有限责任公司有27名职工作为股东代表登记在工商档案中。后重庆磨床有限责任公司、第三人张云涛、第三人李良安在张莉不知情的情况下将张莉的股权转让致使张莉无法行使股东权利。张莉多次与重庆磨床有限责任公司协商未果为此，特提起诉讼维护自身的合法权益。一审法院认为：张莉曾于2015年7月1日,向一审法院起诉重庆磨床有限责任公司，要求一、确认张莉具有重庆磨床有限责任公司的股东资格；二、确认张莉持有重庆磨床有限责任公司股本金额4192元，享有被告0.4192%的股东权利。该案经一审法院（2015）沙法民初字第07543号案件审理，判决驳回了张莉的诉讼请求，该判决已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现张莉在（2015）沙法民初字第07543号判决生效后，再次就重庆磨床有限责任公司提起相同的诉讼请求，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回张莉的起诉。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：张莉于2015年7月1日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求确认具有重庆磨床有限责任公司的股本资格、确认其持有股本金4192元，系基于其未被扣发的那一部分股本金4192元而提起的诉讼。在本案中张莉要求确认其具有重庆磨床有限责任公司股东资格、享有股本金12000元，系基于改制中被扣发股本金12000元提起的诉讼。前诉与后诉所依据的基础事实和理由不同，诉讼请求也不相同，后诉的裁判结果亦不影响前诉已生效的裁判，故本院认为张莉不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初10549号民事裁定；二、指令重庆市沙坪坝区人民法院审理本案。本案二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十二月十二日书记员 倪誉玲