宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3158号上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：沈某，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人杨某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初524号民事判决中第一、二项判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审关于车辆价值认定不清，原车辆购买价格为45000元，原审鉴定中该车辆一年半贬值为15000元，明显与正常车辆贬值规律不符。二、涉案车辆被扣回是因为被上诉人造成多次违章，因其在上诉人多次催促下拒不处理违章并进行过户，遂扣回车辆，被上诉人有一定过错，一审判决对被上诉人的过错责任未作裁判。三、涉案车辆扣回后，被上诉人并未第一时间找上诉人解决此事，而是起诉案外人崔某（上诉人将车卖给崔某，崔某将车抵债给被上诉人，但崔某一直拖延付款，遂上诉人将车扣回）。起诉所经过的时间（2017年11月一2019年2月），该时间段内车辆贬值不应由上诉人承担。请求支持上诉人的上诉请求。杨某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于车辆贬损损失，系上诉人与被上诉人在一审过程中共同委托鉴定机构进行鉴定得出的鉴定结论，上诉人未在法律规定的时间内对鉴定报告提出异议，视为放弃该权益，鉴定报告客观真实，能够作为定案依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还中华牌H330轿车一辆(车牌号为×××)并协助原告将该车辆过户至原告名下,返还之前该车辆的违章及事故由被告负责；2.判令被告支付原告替代性交通工具的合理损失10000元;3.判令被告赔偿原告车辆折旧费(贬值费)30000元;4.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月，原告杨某为崔某承包的宁夏××庄工程提供劳务，劳务费共计100000元，崔某支付30000元，2017年4月26日，原告与崔某、宁夏轩露酒庄有限公司法定代表人薛强就工程款结算达成协议，并签订《工程款结算协议》一份，约定宁夏轩露酒庄有限公司将一辆中华H330轿车（该车登记在王某名下，系王某转让给轩露公司的车辆）作价51000元抵顶原告杨某劳务费51000元，并约定下剩19000元由薛强与原告杨某处理。上述协议签订后，被告王某与原告杨某签订了转车协议，约定交易之前的违章由王某承担，成交之后，车辆违章和事故由杨某负担，转户费用超出600元之后由王某承担。2017年4月26日，被告王某将车辆交于原告杨某，2017年11月份，被告王某将车辆扣回。另查明，案涉车辆登记在被告王某名下，车牌号为×××。本案受理后，原告申请对车辆在被扣押期间的贬值损失进行评估，法院委托宁夏博瑞司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月21日作出博瑞司法鉴【2019】技检字第080号鉴定意见书×××号中华牌小型轿车，因2017年11月至评估基准日（2019年6月20日）被扣押期间导致的贬值损失为15100元。原告为此支付评估费2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案中，被告王某将案涉车辆卖给宁夏轩露酒庄有限公司，宁夏轩露酒庄有限公司又将案涉车辆抵顶给原告杨某，被告王某于2017年4月26日将案涉车辆交付给原告杨某，故原告杨某系案涉车辆的所有权人，被告王某于2017年11月将案涉车辆扣回，构成侵权，原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求成立，法院予以支持。案涉车辆登记在被告王某名下，庭审中，被告王某同意协助原告办理过户手续，故原告要求被告王某协助办理车辆过户的诉求，法院予以支持。经宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定，案涉车辆被被告王某扣押后，自2017年11月至2019年6月20日止，车辆贬值损失为15100元，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失30000元的诉求，法院在15100元的范围内予以支持。原告要求返还车辆之前车辆的违章及事故由被告负责，因其未提交相关证据予以证实案涉车辆自2017年11月被被告王某扣回后产生违章及事故，故法院不予支持。原告要求被告支付替代性交通工具的合理损失10000元的诉求，因其未提交相应证据予以证实其合理损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某返还×××号中华牌小型轿车，并协助原告杨某将车辆过户至原告杨某名下；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某车辆贬值损失15100元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告杨某负担311元，被告王某负担89元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审中，上诉人提交涉案车辆违法记录中载明，涉案车辆自2017年4月26日交付至2017年11月上诉人扣回期间，自2017年5月2日至9月22日，涉案车辆共产生违法记录8次，被记分39分、罚款2100元。本院认为，本案争议的焦点为涉案车辆被扣后贬损的认定及责任承担。本案中，涉案车辆在一审法院审理期间，经委托鉴定机构对涉案车辆贬损进行鉴定，鉴定意见为被扣押期间导致的贬值损失为15100元。上诉人对鉴定意见虽有异议，但未提交证据证明鉴定中存在违法之处，故鉴定意见应予采信，涉案车辆的贬损为15100元。关于涉案车辆被扣贬损责任的承担。被上诉人在接收车辆后，在使用过程中由上诉人扣回，对此上诉人对其扣车行为应承担法律责任；但涉案车辆在被上诉人使用过程中，半年之中涉案车辆有多次违法记录，被记分39分，而涉案车辆仍在上诉人名下，上诉人在此情况下扣回车辆，被上诉人对上诉人侵权扣车的行为亦应负一定的责任，故酌情认定被上诉人应承担20%的责任，即3020元。一审审理中，被上诉人为涉案车辆的贬损鉴定支付评估费2000元，该费用应由上诉人、被上诉人各负担1000元。综上，上诉人王某的部分上诉理由应予采信并支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初524号民事判决第一、三项判决，即“被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某返还×××号中华牌小型轿车，并协助原告杨某将车辆过户至原告杨某名下；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。”；二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初524号民事判决第二项判决，即“被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某车辆贬值损失15100元”；三、上诉人王某于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人杨某车辆贬值损失12080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，按一审判决执行，鉴定评估费2000元，由上诉人王某、被上诉人杨某各负担1000元；二审案件受理费178元，由上诉人王某负担154元，由被上诉人杨某负担24元。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇一九年九月二十九日书记员  赵雨薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。