wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4162号之三申请执行人：贺嘉嘉，男，1978年8月26日出生，汉族被执行人：蒋明杰，男，1992年5月17日出生，汉族申请执行人贺嘉嘉与被执行人蒋明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4914号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年8月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年8月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月4日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，发现被执行人名下有一套位于长沙市时代××大道××城××号房屋，本院于2019年8月22日查封了上述房产。2019年10月8日，上述房产以980000元成交后，本院将案款分别转付抵押权人和申请执行，其中抵押权人优先受偿590956.11元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的额为554060元，实际执行的标的额为384043.89元，未执行标的额为170016.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月九日书记员  吴 姣
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1683号 原告：汪景祥，男，1976年5月29日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，现住勐海县。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915328226908777576。 住所地：西双版纳勐海县G124国道旁（鑫海花园对面） 法定代表人：李昆营，总经理。 委托诉讼代理人：杜慧，女，系被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司。 统一社会信用代码：911320000MAIMHHFX3A。 住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路****。 法定代表人：张敏翔，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，系被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司员工。特别授权代理。 被告：闻涛，男，汉族，1988年1月23日出生，务工，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县勐巴拉度假区。 原告汪景祥与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、闻涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪景祥于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告汪景祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪景祥撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告汪景祥负担。 审判员  依坎甩 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 仟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6487号 原告：邓某1，男，汉族，1957年1月2日生，住长春市朝阳区。 被告：邓某2，女，汉族，1985年7月1日生，住长春市朝阳区。 原告邓某1诉被告邓某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告邓某1应当预交而未预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓某1撤诉处理。 审判员 李 和 二〇一九年十二月六日 书记员 刘峻桥
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2962号   原告：白XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被告：刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县居民点。   委托诉讼代理人：秦XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：侯军，该公司经理。   委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。   原告白XX与被告刘XX、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白XX委托诉讼代理人李浩凯，被告刘XX委托诉讼代理人秦XX，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人马林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、原告白XX医疗费14669.95元，误工费9700元，护理费6000元，住院伙食补助费1560元，营养费1800元，残疾赔偿金66638元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2060元，电动车维修费620元，各项费用共计108047.95元。上述原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘XX依法赔偿；2、本案诉讼费用由被告刘XX依法承担。诉讼中原告放弃要求被告刘XX承担诉讼费、鉴定费以及强险赔付后承担民事赔偿责任的请求。事实与理由：2019年5月17日15时许，白XX驾驶“百事利”牌三轮车与刘XX驾驶陕AXXX**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损，白XX受伤的交通事故。该起事故经合阳县公安局交通警察大队第6105241201906005号《道路交通事故认定书》认定：白XX、刘XX各负事故同等责任。事故发生后，原告白XX被送往合阳县医院抢救治疗。2019年8月28日陕西中金司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第3120号司法鉴定意见书，评定原告白XX为十级伤残，误工期100天，护理期50天，营养期60天。又知，被告刘XX驾驶的陕AXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司处投保交强险，保险期间为一年，事故发生在保险期限内。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。   被告刘XX辩称，对该起事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。请求人民法院依法判决。原告白XX在住院治疗期间，我先行垫付了医疗费10000元。在被告保险公司赔付后要求原告退还。   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任划分、被告刘XX驾驶的车辆陕AXXX**号小型普通客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内均没有异议。我公司非具体侵权人，鉴定费和诉讼费不承担。   本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的该起事故发生的过程及事故责任划分的事实，被告刘XX驾驶车辆陕AXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告白XX被送往合阳县医院住院治疗26天，伤情诊断为：1.闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，左肺挫伤；2.下口唇裂伤，花去医疗费14669.95元。原告受伤后被告刘XX垫付医疗费10000元。2019年8月28日，陕西中金司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第3120号司法鉴定意见：(一)被鉴定人白XX此次外伤致左侧第1-7肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）被鉴定人白XX此次外伤误工期限为100天，护理期限为50日，营养期限为60日。   对于被告有争议的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，鉴定费，经原、被告双方质证，结合本案交通事故发生的事实，本院确定原告因交通事故受伤后的各项经济损失为：1.医疗费14669.95元；2.误工费9700元（100天×97元）；3.护理费5000元（50天×100元）；4.住院伙食补助费1560元（26天×60元）；5.营养费1800元（60天×30元）；6.残疾赔偿金66638元（33319×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.电动车维修费为620元;9.鉴定费2060元，以上各项费用共计105047.95元。事故发生后，被告刘XX支付给原告白XX医疗费10000元。   本院认为，公民的人身健康受法律保护。原告在诉讼中放弃要求被告刘XX承担诉讼费、鉴定费以及保险赔付不足部分赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以准许。被告刘XX驾驶陕AXXX**号小型普通客车与白XX驾驶“百事利”牌三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损，白XX受伤的交通事故。该起事故白XX、刘XX各负事故同等责任。对原告白XX造成的损失，被告刘XX应承担相应的赔偿责任。被告刘XX驾驶的陕AXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。故本案中原告白XX的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告刘XX在原告白XX受伤后垫付的医疗费10000元在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿后要求原告返还的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、原告白XX的医疗费14669.95元，误工费9700元，护理费5000元，营养费1800元，住院伙食补助费1560元，残疾赔偿金66638元，精神抚慰金3000元，电动车维修费620元，以上各项费用共计102987.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险赔偿责任限额内向原告白XX赔偿94958元；   二、原告白XX得到上述赔偿款后，返还被告刘XX垫付款10000元；   三、驳回原告白XX的其他诉讼请求。   上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告白XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员   杨军     二〇一九年十二月二日     书记员   刘天天          1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10019号 原告：付亚新，男，汉族，1977年6月20日出生，住岳阳楼区。 原告：邹冬霞，女，汉族，1977年12月16日出生，系付亚新之妻，住岳阳楼区。 被告：翁万雄，男，1977年12月14日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告付亚新、邹冬霞与被告翁万雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查，（2019）湘0602民初4247号原告付亚新、邹冬霞与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室、岳阳市佳睿兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初4247号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初4247号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 可
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执511号 申请执行人:李海平，男性，汉族，1982年04月17日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张鑫，男性，汉族，1987年02月03日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人李海平与被执行人张鑫借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1201民事判决一案，执行标的：20000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院书面写出撤诉申请，本院认为申请执行人李海平撤回执行申请，是当事人对权利的处分，应予以准许，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   王 海 杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周    鹏 1
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5488号原告：顾某。委托诉讼代理人：付长建。被告：顾某。委托诉讼代理人：马林。原告顾某1诉被告顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告顾某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇一九年十二月三日书 记 员  尹 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2334号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：黄滟、许秋燕，公司员工。 被执行人：朱勇飞，男，生于1965年7月28日，汉族，住仁寿县。 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Ｚ000010727号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款58356.69元及违约金的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院另案正处置刘晓春名下的房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Ｚ000010727号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月五日 书记员  尹培阳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1999号之三 申请执行人赵晓丽，女，1969年5月13日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人金亮亮，男，1983年10月31日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人赵晓丽与被执行人金亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金亮亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓丽向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。本案申请执行标的金额为72000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人金亮亮发出执行通知书、报告财产令，要求金亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亮亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金亮亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人金亮亮的银行存款，并扣划了944.39元，扣除执行费944.39元，申请执行人赵晓丽未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金亮亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人赵晓丽。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1999号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇一九年十二月四日 书记员 薛来竞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1831号之一申请执行人：刘新举，男，1962年3月15日出生，住上蔡县。被执行人：聂栓紧，男，1976年5月20日出生，住上蔡县。本院在执行刘新举与聂栓紧买卖合同纠纷一案中，被执行人聂栓紧至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人聂栓紧有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂栓紧银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十日书记员  杨新忠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3878号申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人赵草梓，系该行行长。被执行人邓玉彬，男，汉族，1971年5月2日生，住大连市甘井子区。被执行人崔丽华，女，汉族，1969年12月21日生，住址同上。本院在执行华夏银行股份有限公司大连分行与邓玉彬、崔丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初6789号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3878号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8839号 原告:刘长芝，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告刘长芝与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘长芝于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告刘长芝申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘长芝撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13193号原告刘世凯，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李利琴，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。法定代表人张继允，该公司经理。被告濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人赵登行，该公司经理。本院在审理原告刘世凯诉被告杜氏房地产开发有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘世凯于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世凯申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世凯撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月五日书记员  王淑芳
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2104号   原告：肖会民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，退役军人，住陕西省合阳县城关二小。   被告：唐如意，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省大荔县。   原告肖会民诉被告唐如意民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖会民到庭参加诉讼，被告唐如意经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款30000元及利息，利息按月利率2%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年在合阳县做生意。2017年12月，被告请求马某某联系借款，马某某同意后联系原告。同年12月7日，原告将30000元现金交予被告，被告给原告出具借条一张，约定还款日为2018年4月6日，每月付息1500元，马某某为此笔借款提供担保。到期后被告因无力偿还，经双方及担保人同意，被告于2018年4月7日，给原告重新出具借条一份。随后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，后失去联系。原告无奈诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告唐如意未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐如意未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告肖会民提供的借条两张，被告唐如意身份证复印件一份，证人马某某的证言一份，用以证明2017年12月7日，被告唐如意提供身份证复印件一张，并书写借条“今借到肖会民现金叁万元整，还款日2018年4月6日，每月付息壹仟伍佰元整（1500元）”。到期后因被告唐如意无力偿还，于2018年4月7日重新给原告肖会民书写借条“今借到肖会民现金叁万元整，每月付息壹仟伍佰元整（1500元）”。因上述证据能够与原告陈述互相印证，故予以认定。   本院认为，被告唐如意应按约定向原告肖会民返还借款30000元。因原告肖会民要求被告唐如意按照月息2分支付利息，未超过年利率24%，故被告唐如意应自2018年4月7日起至实际结清之日止按月息2分支付利息。   综上所述，对原告肖会民的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   被告唐如意于本判决生效后十日内，偿还原告肖会民借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月7日起计算至清偿之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告唐如意负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  闫鹏   人民陪审员  吕艳艳   人民陪审员  荆培明     二○一九年十二月二日      书记员  梁荔明            1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1243号申请人冯小军，男，1977年1月25日出生，汉族。被执行人王长晓，男，1957年2月4日出生，汉族。申请人冯小军与被执行人王长晓机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月5日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月13日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产。3、2019年8月13日，本院将被执行人王长晓纳入限制高消费名单。4、2019年12月12日，本院将被执行人王长晓纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月13日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长晓负有继续向申请执行人冯小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  王静芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7328号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：袁世博，男，1993年2月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初539号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与袁世博罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人袁世博发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁世博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初539号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1207号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：赵学刚，该支行行长。被执行人：阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐丽华，女，1975年10月16日出生。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人阮声旺、徐丽华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂通山证字257号执行证书，应执行标的额为人民币532150.42元及利息，案件执行费人民币7721元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月20日，向被执行人阮声旺、徐丽华发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月15日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人阮声旺、徐丽华有银行存款、有车辆（该车辆购置多年，已没有价值）、无有价证券等财产可供执行；三、2019年8月15日，经传统查控，发现被执行人阮声旺、徐丽华有不动产登记，被执行徐丽华有住房公积金；四、2019年8月16日，依法查封被执行人阮声旺、徐丽华名下拥有的房屋过户手续，冻结被执行人徐丽华住房公积金及银行存款；五、2019年8月13日，向被执行人阮声旺、徐丽华发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年11月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月五日书记员  潘鑫鑫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2750号之二十五 被执行人陈方光，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2750号之二十五裁定书，被执行人陈方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方光在中国银行597663880814CNY0账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1028号 被执行人朱坤森，男，1975年10月6日出生，汉族，大专文化，教师，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人朱坤森罚金一案中，于2019年9月19日向被执行人朱坤森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，被执行人朱坤森至今仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人朱坤森发出限制消费令。本院依法对被执行人朱坤森的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产,且被执行人尚在服刑期间。已执行到位人民币30809.24元，被执行人朱坤森尚有罚金人民币1449190.76元未履行。因被执行人朱坤森目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初861号   原告：沁源县热力供热有限公司，住所地沁源县沁河镇人民路政务大厅南。   法定代表人：孙卫平，职务公司总经理   委托诉讼代理人：张艳峰，女，汉族，1981年3月17日出生，身份证号码×××，山西省沁源县沁河镇胜利路城北小巷24号，系公司员工，代理权限为特别授权。   被告：王亚兵，男，汉族，1972年4月8日出生，现住沁源县。   原告沁源县热力供热有限公司与被告王亚兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沁源县热力供热有限公司以与被告王亚兵庭外达成调解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沁源县热力供热有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁源县热力供热有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告沁源县热力供热有限公司负担。   审判员 崔朝燕     二Ο一九年十二月三日   书记员 郭宇欣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执955号 陈秀华： 陈秀华与易方祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20560.00元。经本院立案执行，双方达成和解，现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1650号申请执行人：张文艺，男，1970年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：闫瑞锋，男，1973年7月8日生，汉族，住内黄县。张文艺申请执行闫瑞锋民间借贷一案，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文艺与被执行人闫瑞锋达成和解协议故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月三日书记员  白 昊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2473号 上诉人（原审被告）：秦毛宁，男，1994年10月13日出生，汉族，住旬邑县，居民。 委托诉讼代理人：梁小改，女，1970年11月23日出生，汉族，住旬邑县，系秦毛宁之母。 委托诉讼代理人：吴伟伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住旬邑县，系秦毛宁表哥。 被上诉人（原审原告）：周凤艳，女，1971年2月8日出生，汉族，住旬邑县，居民。 被上诉人（原审原告）：乔永锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住旬邑县，居民。 被上诉人（原审原告）：岳建军，男，1973年1月7日出生，汉族，住旬邑县，居民。 被上诉人（原审原告）：王益强，男，1979年6月12日出生，汉族，住旬邑县，居民。 被上诉人共同委托诉讼代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。 上诉人秦毛宁因与被上诉人乔永锋、周凤艳、岳建军、王益强业主共有权纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2019)陕0429民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人秦毛宁委托诉讼代理人梁小改、吴伟伟，被上诉人周凤艳、乔永峰、岳建军、王益强委托诉讼代理人张令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦毛宁上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人作为原告不适格。商品房共有部分的维修只能由业主大会、业主委员会决定，本案被上诉人私自决定维修楼顶，事后要求上诉人承担费用，上诉人提出异议，被上诉人随即将上诉人起诉，上诉人认为被上诉人作为原告不适格。维修费用显失公正，维修楼顶没有正式的预算、决算，没有正式的税务发票，没有费用核算，明显高出市场价格，一审判决明显不公。对楼顶的维修构成重复施工，要求所有住户承担费用明显不当，在楼顶加盖彩钢瓦，构成重复维修，费用不应由其他业主承担。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周凤艳、乔永峰、岳建军、王益强答辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。维修屋顶加盖彩钢瓦属于合理的必须维修方式，不属于重复维修。 乔永锋、周凤艳、岳建军、王益强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告秦毛宁支付四原告楼顶维修费1464.5元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月25日，迎建小区物业办公室发出告知书决定维修楼顶，将相关费用及情况进行了告知，并将告知书、费用清单、防水施工方案及预算、平面图、楼顶彩钢施工方案及预算、平面图进行了张贴和送达，于2018年8月27日进行再次通知召开会议具体商议，2018年8月29日，物业办公室发出声明因得不到业主委员会的认可和同意，物业办公室退出维修楼顶一事，六楼维修楼顶系个人行为。后四原告开始组织修缮，2018年9月15日四原告对工程验收和决算进行了张贴，并于2018年10月25日通知缴费，依据已经认定的证据，结合原告陈述，被告的答辩以及提供的工程重新清算和核算对比表，可以认定全楼共24户，面积2515平方米，防水218.5平方米，每平方米为53.5元，合计11689.75元，原告计算时结果为11716.5元，系计算错误，加盖彩钢瓦289.8平方米，每平方米72元，合计20865.6元，电费200元，以上合计32755.35元。每平方米分摊费用应为13.02元，被告秦毛宁的面积为111.3平方米，因原告给主户均摊时均将不足1平方米的面积未计入，故被告应按111平方米计算，被告应承担1445.22元。 一审法院认为，该案所涉的楼顶部分属于原、被告共同共有部分，原、被告享有共同管理的权利，应共同承担义务，任何业主不得以放弃权利而不履行义务，楼顶维修是全部业主的义务。被告提出四原告不具有原告资格，维修系四原告个人行为，但四原告与被告均在旬邑县迎建小区后楼居住，均系该小区业主，楼顶漏水这一事实客观存在，不维修将直接对四原告的生活造成影响，四原告为了原、被告共同的楼顶维修，垫付了楼顶的维修费用，修缮事实客观存在，四原告有权请求被告承担分摊费用，故四原告具有主体资格。至于按户分摊或按面积分摊法律没有明确规定，故按面积分摊并不违法。被告提出原告私自霸占楼顶、加盖彩钢瓦程序不合法，存在故意扩大预算、重复施工，存在安全隐患，但并未提供充分证据支持自己的主张，故对其辩称不予支持，被告提出加盖彩钢瓦为违建、违法，但旬邑县住房和城乡建设局以文件的形式界定其不属违法建筑，至于提出该小区规划为五层现为六层，但被告入住时已经是六层，且与本案关联性不大，本案不做处理，被告提出原告私自封锁楼顶属于侵权，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依据原告陈述及举证，结合被告答辩状和工程重新清算和核算对比表修缮费用共计32755.35元，被告应承担费用为1445.22元。为切实保证双方当事人合法权益，对共有部分，利益共享，责任分担，彰显公平正义，故应对四原告请求被告清偿垫付的楼顶修缮费用1445.22元，予以支持；对原告请求的400元加盖楼顶检修口费，因未提供充分证据支持自己的主张，不予支持；对于被告提出索要正式发票，应待各业主承担了维修费后，由业主共同协商税金的承担和发票的出具。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，一、被告秦毛宁于判决生效后十日内给付原告乔永锋、周凤艳、岳建军、王益强垫付的维修费1445.22元。二、驳回原告乔永锋、周凤艳、岳建军、王益强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦毛宁负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”建筑物的楼顶属业主公有，业主享有权利，承担义务。楼顶渗水短期内影响顶楼业主的生活，长期会给整个建筑物造成损害。楼顶维修的费用各业主应共同分担，上诉人秦毛宁作为业主之一亦应分担；被上诉人在业主委员会对维修楼顶达不成共识，主动维修楼顶，作为原告要求上诉人按面积分摊费用较为合理，应得到支持；上诉人秦毛宁上诉称维修楼顶未进行预算、决算、存在重复施工，被上诉人就维修楼顶工程验收和决算进行了张贴，预算不是工程的必经程序，且被上诉人对工程验收和决算进行了张贴，上诉人未提供证据证实存在重复施工，对该上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人秦毛宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由秦毛宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月三日 书记员  席 昕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3742号原告：袁进秋，男，1979年10月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭呈军，男，1977年3月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋金琴，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。原告袁进秋诉被告郭呈军、宋金琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月12日以两被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁进秋申请撤回对被告郭呈军、宋金琴的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁进秋撤回对被告郭呈军、宋金琴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁进秋负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月十二日代理书记员  周纪玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4915号申请执行人吴忠勇,男，1975年12月22日。被执行人崔国杰，男，1983年2月23日。大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初4551号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初4551号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3525号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈惠，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异45号 案外人：张毅，男，汉族，生于1973年6月26日，住成都市高新区。 委托代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：叶新平，系该公司董事长。 委托代理人：傅奇，本公司员工，特别授权代理。 委托代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住，住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道**/div> 法定代表人：王锋，任该公司总经理。 本院在执行湖南建工集团有限公司申请执行绵阳五和城南房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人张毅对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张毅称，请求解除对绵阳市经开区涪滨路五和城南新天地4栋1层4号、5号房产的查封，并排除对上述房产的执行。其理由是，上述房产系案外人在查封前就被其购买，支付了全部购房款并占有使用至今。依据最高人民法院相关司法解释应当解除查封并排除执行。 申请执行人湖南建工集团有限公司称，异议人的请求不成立，应当依法驳回。其理由是异议人不具有买受人资格，其转让的债权不是合法有效的债权，其取得的债权也不是合法有效的债权，根据最高人民法院的司法解释应属民间借贷关系，而不是买卖合同关系。 本院查明，2016年11月17日，案外人张毅、另案人张春与原始债权人、被执行人三方签订了债权转让协议，以房抵债协议书。2016年11月19日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，将被执行人开发的上述以房抵债的12套房产中的城南新天地4栋1层4号、5号分别以1228400元、1982000元出售给案外人。2016年11月26日，被执行人给案外人出具了购房收据。2017年6月5日，案外人向物业公司交纳了物业管理费和垃圾清运费。2018年6月后，案外人将城南新天地4栋1层2号、3号、4号、5号陆续出租给他人使用（1号尚未出租）。2018年8月，申请执行人向绵阳市涪城区人民法院申请执行（2016）川0703民初5197号民事调解书，同月23日，该院以（2018）川0703执412号执行裁定书查封了被执行人所有的部分商品房(含本案争议的两套)。2018年10月，绵阳市中院指定本院执行该案。本院于2019年4月28日以（2018）川0723执787号执行裁定书续行查封。 又经查明，案外人与另案人张春于2018年2月13日取得了上述以房抵债房屋中的七套房屋的不动产权证书，其余五套含本案两套，因办理时尚设置有抵押，解除抵押后又被法院查封，而未办理产权登记。在本院召开的听证会上申请执行人对上述事实提出了质疑，认为不排除被执行人与案外人共谋倒填时间，规避执行的可能，但未予举证。 本案争议的焦点问题是：案外人在人民法院查封前以物抵债与被执行人达成的买卖合同是否能够排除人民法院的执行。 本院认为，在人民法院查封前，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，以转让债权抵偿了购房款，并出具了收款收据，案外人对该房屋实际占有并实际行使了使用权，上述行为并未违反禁止性法律规定，非因案外人的原因未办理产权过户手续。申请人所谓原始债务合法性、转让行为合法性问题不属于本案审查范围。至于质疑买卖合同的效力问题，因没有证据支持申请执行人的观点，本院不予认可，申请人可通过诉讼程序得到救济。 综上，案外人的请求成立，可以排除对本案标的物的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市经开区涪滨路6号五和城南新天地4栋1层4号、5号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  董怡岑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监405号原审原告：陈某，男，1982年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：隋新明、冯亮，江苏顺维律师事务所律师。原审被告：刘某，男，1971年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告陈某诉原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏0706民初5521号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执255号之一申请执行人：郭建平，女，汉族，1958年11月23日生，现住晋州市。被执行人：宿运海，男，汉族，1964年11月14日生，现住石家庄市新华区。申请人郭建平与被执行人宿运海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初3023号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计500000元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，要求不处置。三、2019年1月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宿运海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月七日书记员 齐玉铮
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1313号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇。负责人：向建国，行长。委托代理人：杜修龙，男，该行职工。被执行人陈兴华，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县东岳观镇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人陈兴华信用卡纠纷一案，慈利县人民法院2018年8月31日作出的（2018）湘0821民初650民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日本院向被执行人陈兴华送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，本院均未发现陈兴华有可供执行财产。2019年12月3日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人陈兴华均无可供执行财产。经本院调查，被执行人陈兴华户口所在地有房屋，但很早就已出售，后一直未在户口所在地居住，其户口所在地没有经济收入来源与可供执行的财产。本院于2019年12月3日将被执行人陈兴华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年12月3日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为9990元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人陈兴华有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人陈兴华的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 武审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇一九年十二月三日书记员 刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3257号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林志毅，男，汉族，1989年5月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林志毅支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1044号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项425.04元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1521号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王守刚,男，1975年5月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1428号起诉书，指控被告人王守刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王守刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月17日15时37分，被告人王守刚饮酒后驾驶蒙Gxxx**号东风牌小型面包车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇安乐屯村道由西向东行驶时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王守刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为235.11mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王守刚如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王守刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王守刚具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。                               判 决                       被告人王守刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                         审 判 员 胡 红 梅                                                 二○一九年十二月三日                                     书 记 员 李 哲                                                                                                                   附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢411号申请执行人：天津市盛久建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110MA05W0LG0Y），住所地天津市东丽区津塘公路**桥前行800米路南东院。经营者：廉丽媛女，1989年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：陈强，男，该租赁站职员。委托诉讼代理人：李丹，女，该租赁站职员。被执行人：山东铁马建筑工程有限公司（统一社会信用代码913701030761720013），住所地山东省济南市市中区万达广场鸿景苑**楼**。法定代表人：齐玉娟，总经理。被执行人：马光义男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院于2019年7月25日立案执行申请执行人天津市盛久建筑器材租赁站与被执行人山东铁马建筑工程有限公司、马光义租赁合同纠纷【（2017）津0110民初7297号民事判决书】一案，本案执行标的为90294.3元，执行费1254元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月29日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年11月27日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人山东铁马建筑工程有限公司名下无证券、大额银行存款、房产、车辆，被执行人马光义名下无证券、大额银行存款、房产，其名下有苏Ｆ×××**五菱牌小汽车、鲁Ｊ×××**奥迪牌小汽车，上述车辆年代较长无处置价值；3、2019年8月2日，本院通过执行警务室查找被执行人马光义及山东铁马建筑工程有限公司法定代表人齐玉娟未果；4、2019年8月9日，本院至天津市社保中心查询被执行人马光义社保情况，经查被执行人在津无参保信息；5、2019年8月30日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；6、2019年8月30日，本院委托济南市市中区人民法院调查被执行人山东铁马建筑工程有限公司经营情况及房产情况，经查被执行人名下无房产且未在住所地经营，实际经营地不详，亦未发现其他财产信息；7、2019年8月30日，本院委托淄博市周村区人民法院调查被执行人马光义及其配偶名下房产、公积金及社保情况，经查被执行人马光义及其配偶名下无房产及公积金信息；8、2019年11月20日，本院至天津市滨海新区第二大街跨津山铁路立交一期工程项目部核实被执行人山东铁马建筑工程有限公司在项目处的未结款项情况，经与中铁十局集团有限公司第八工程公司经工部负责人核实，被执行人就该项目款项已全部结清；9、2019年12月2日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执恢269号     申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。   组织机构代码：22258638-5。   法定代表人楚永安，理事长。   被执行人：汉中贵夫人化工集团有限公司，住所地汉中市汉台区楼。   组织机构代码：73535250-9。   法定代表人简凤兰，执行董事。   被执行人：简凤兰，女，生于1959年1月10日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：赵平，男，生于1957年4月14日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：赵伟，男，出生于1982年11月25日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行汉中市汉台区XX社与汉中贵夫人化工集团有限公司、赵平、简凤兰、赵伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司、赵平、简凤兰、赵伟发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人汉中市汉台区XX社支付借款本金299万元及利息1055230元（按月利率9.6‰，自2013年6月21日起计算至2013年9月12日为77500元；按日利率万分之五，自2013年9月13日计算至2015年6月29日为977730元）；2、负担本案受理费39558元、执行费32696元。以上金钱给付项目合计4117484元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取汉中贵夫人化工集团有限公司、赵平、简凤兰、赵伟的存款或收入4117484元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。      审判员刘 延 林     二○一九年七月八日     书记员吴 泽 林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5305号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人李向君，女，1978年11月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人李向东，男，1976年8月26日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李向君、李向东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初686号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为146884.59元及利息。立案后向被执行人李向君、李向东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，经查，被执行人李向君名下有车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，该车辆已抵押中国银行婺城支行，且被东阳市人民法院查封；本院已向被执行人发出《责令交出车辆通知书》，被执行人下落不明，未实际扣押该车辆。未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有146884.59元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5305号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月十一日 代书记员 叶瑜佩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执470号申请执行人：吴邦国，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李立伟，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人吴邦国与被执行人李立伟民间借贷纠纷一案，经查，车牌号为鄂Ｍ×××**号的车辆一辆登记在被执行人李立伟名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李立伟所有的车牌号为鄂Ｍ×××**号汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十二月七日书记员 余知雨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢672号申请执行人：丛兆琴,女,1968年4月19日出生,汉族，住双辽市。被执行人：张杰,男性,1971年1月1日出生,住双辽市本院在执行丛兆琴与张杰附带民事赔偿一案中，执行依据为双辽市人民法院（2004）双刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人经济损失73291.20元。申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行丛兆琴与张杰附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，发现被执行人名下小部分现金依法冻结、扣划并发放给申请执行人。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年11月13日，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月四日书记员 周小峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1653号 黄家廉、黄日茂: 本院在执行申请执行人黄家廉与被执行人黄日茂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人黄日茂自动履行，执行案款已经全部执行到案，本院通过银行转账方式将执行款17550元转到申请执行人的账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2444号   原告：红寺堡区孟叔梅建材部。   经营者：孟叔梅。   被告：汪某，个体户，住甘肃省庆阳市环县。   原告红寺堡区孟叔梅建材部与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区孟叔梅建材部经营者孟叔梅到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡区孟叔梅建材部向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪某支付原告钢筋款25000元及逾期付款利息至偿还之日，暂计算利息4500元（2016年8月18日至2019年8月18日，6%÷365×1095天×25000元=4500元），总计29500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事五金、建材零售、建筑器材租赁业务。2016年6月，被告承建红寺堡镇红十字医院工程，因工程需要，被告向原告购买价值50000多元钢筋，原告按照被告的订单将钢筋送到被告工地，但被告未能向原告全额支付钢筋款。后经双方结算，除已支付的部分钢筋款外，尚欠原告钢筋款25000元。经原告多次催要，被告一直推诿不付，遂诉至法院。   被告汪某未作答辩。   原告红寺堡区孟叔梅建材部围绕诉讼请求提交的证据欠条复印件一张（庭后提交原件）、身份信息查询打印件二张，虽未经被告汪某质证，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告汪某向原告红寺堡区孟叔梅建材部购买钢筋，就下欠钢筋款25000元于2016年8月17日向原告出具欠条一张。时至今日，被告一直推诿不付，原告遂诉至法院。   本院认为，根据原告红寺堡区孟叔梅建材部提供的证据欠条（该欠条全称为“甘肃汪某卖钢筋欠条”），结合原告庭审陈述，原告向被告出售钢筋，而非租赁钢筋，故本案的案由不是租赁合同纠纷，而是买卖合同纠纷。   原告红寺堡区孟叔梅建材部已向被告交付钢筋，被告下欠25000元钢筋款款未付，就此向原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，该欠条虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现已历时2年之久，被告理应支付所欠钢筋款，故对原告要求被告支付其下欠钢筋款25000的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃主张逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。被告汪某拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证质证和辩论的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告汪某于本判决生效后十日内向原告红寺堡区孟叔梅建材部支付钢筋款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费537元，减半收取计269元，由被告汪某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇一九年十一月一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5096号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。公司员工，代理权限为特别授权。被告：全开民，男，1964年11月8日出生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告全开民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执220号之一 申请执行人：焦某，女，汉族。 被执行人:田某，男，汉族。 焦某与田某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告田某于本判决生效之日起三日内归还原告焦某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，年利率24%为标准，自2016年10月27日给付至借款付清之日）。案件受理费1050元，由被告田某负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人返还借款50000元及利息28267元（从2016年10月27日至2019年2月22日止）。二、案件受理费1050元，本案执行费5567元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某名下银行存款80391元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员  胥保良                            二O一九年二月二十八日 书  记  员  程  云  - 1 -
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1599号申请执行人:宗艳强。被执行人:李海涛。本院执行的宗艳强申请执行李海涛民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认已领取全部执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，兰考县人民法院（2019）豫0225执1599号执行案件已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7208号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦A栋3、4、5、8、9号。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《对面的女孩看过来》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《对面的女孩看过来》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《对面的女孩看过来》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《对面的女孩看过来》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《对面的女孩看过来》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《对面的女孩看过来》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《对面的女孩看过来》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《对面的女孩看过来》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《对面的女孩看过来》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《对面的女孩看过来》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终175号上诉人（原审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日初生。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市国土资源局浉河一分局。负责人潘昱，局长。委托代理人谭智中，男，工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人张衡，女，信阳市政府办工作人员。上诉人程保芳因与被上诉人信阳市国土资源局浉河一分局、被上诉人信阳市自然资源和规划局政府信息公开行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程保芳的委托代理人赵天秀、刘雪晶，被上诉人浉河一分局的委托代理谭智中、周玉胜，被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，程保芳于2018年9月22日向浉河一分局申请政府信息公开，要求公开“浉河北岸城中村改造”建设项目的以划拨或出让方式征地取得上述项目用地的相关文件及申报材料等政府信息。浉河一分局于同年10月8日作出《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》，载明：你所申请的信息公开一事，现答复如下：1、没有征地批文；2、没有用地预审；3、项目用地批准文件为信政土［2005］3号、信政土［2007］107号及根据河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第242号行政判决结果对信政土［2005］3号文件进行更正，详见附件；4、以出让方式竞得土地的批准文件为信政土［2007］107号，详见附件；5、征地公告、征地补偿安置方案及公告请与五星街道办事处对接；征收补偿登记情况及调查结果详见附件；6、申请人的借条。浉河一分局以邮寄方式送达给原告。原告认为浉河一分局作出的《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》违法，遂于同年10月24日向市局申请行政复议。市局收到申请后经复议，于同年12月17日作出信国土复决字［2018］10号行政复议决定书，维持了浉河一分局作出的《关于申请人程保芳申请信息公开的答复意见》，原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径．．．（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，浉河一分局在收到程保芳的申请后，于法定期限内向原告作出书面答复，公开了其保存、获取的相关政府信息，并对不属于其公开的信息，依法告知了原告可获取相关信息的机关，对没有保存和获取的信息也作出了明确回复。被告已全面履行了信息公开的法定职责。原告诉称浉河一分局对原告申请答复的意见违法，但原告不能提供充分证据证明，故该诉称理由不能成立。被告浉河一分局辩称其作出的政府信息公开答复符合相关法律法规的规定，且程序合法的理由成立，本院予以支持。市局在受理程保芳提出的行政复议申请后，依法通知浉河一分局提交书面答复，并在法定期限内经审查后，作出维持原行政行为的复议决定，程序并无不当。遂依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程保芳的诉讼请求。上诉人程保芳上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被诉政府信息公开答复意见不符合法律规定，被诉复议决定实体及程序均不合法。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浉河一分局辩称，对于上诉人申请的属于其公开的事项，其已向上诉人进行了公开；对于不属于其公开的事项，其已告知上诉人向有关部门申请公开并告知了公开主体。被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，其在收到上诉人的复议申请后，依法依规进行了审理，作出复议决定并送达上诉人。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人浉河一分局在收到上诉人程保芳的政府信息公开申请后，于法定期限内作出了书面答复，向上诉人公开了其保存、获取的相关政府信息，并对不属于其公开的信息，依法告知了上诉人可获取相关信息的公开机关，其已全面履行了信息公开的法定职责。被上诉人信阳市自然资源和规划局在收到上诉人的复议申请后，在法定期限内依法进行了审理，作出被诉复议决定并送达给上诉人，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程保芳承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十二日书记员  马佩佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21653号申请执行人王巧巧，女，汉族，1992年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南巨亨实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼。法定代表人陈立志。王巧巧与河南巨亨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南巨亨实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王巧巧购车款17.4万元及利息（利息自2018年4月10日起，以17.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至该债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由原告王巧巧负担130元，由被告河南巨亨实业有限公司负担1890元。因河南巨亨实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王巧巧向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南巨亨实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人住所地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南巨亨实业有限公司负有继续向申请执行人王巧巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1596号上诉人（原审原告、并案被告）：董秋云，女，1981年1月18日出生，汉族，工人，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司，住所地阜蒙县太平乡奇金台村。法定代表人：刘勃，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人董秋云因与被上诉人阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司（以下简称东润公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董秋云的委托诉讼代理人钟健、被上诉人东润公司的委托诉讼代理人郑彩凤出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人董秋云上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院遗漏《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。结合本案，董秋云在离职后一直在向被上诉人公司主张权利，在该公司主持日常工作的董宪革可以证明此点，并且在2018年4月19日、2018年5月28日的会议纪要中，也可以体现董秋云一直在主张自己的权利，因此，诉讼时效应当中断，故不应判决驳回董秋云的其他诉讼请求，既然确认董秋云与被上诉人之间存在事实劳动关系，即应当支付董秋云相应的工资及经济补偿金。东润公司辩称：上诉理由不成立，上诉人的请求超过仲裁时效，原审判决驳回诉讼请求正确，但原审确认双方存在事实劳动关系错误，鉴于上诉人未提起诉讼，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告董秋云向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付2014年7月至2017年6月工资，合计36个月，共计72000元；二、请求判决被告向原告支付赔偿金18000元；三、请求双倍工资共计22000元；四、诉讼费由被告负担。并案原告东润公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销阜蒙劳人裁字（2019）第9号仲裁裁决第一项，依法判决双方之间不存在事实劳动关系；诉讼费由董秋云负担。一审法院认定事实：2014年7月，董秋云经董宪革介绍到东润公司从事证照办理、公章保管及出纳员工作。同时，以刘勃为法定代表人的另两家企业的出纳工作均由董秋云负责，其所从事的工作无实际办公时间、地点，以完成业务工作为准。2017年7月，董秋云离职，不再承担东润公司及另两家企业的业务工作。2018年11月，董秋云与东润公司之间因拖欠工资、支付经济补偿金及双倍工资争议，向阜新市蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。后双方均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。一审法院认为：通过董秋云提供的系列证据可以证明，董秋云所提供的劳动是东润公司业务的组成部分，受东润公司的劳动管理，再通过董秋云自诉的工作时间可以确定，董秋云自2014年7月至2017年7月与东润公司存在事实的劳动关系。故对东润公司提出董秋云与其不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”董秋云于2017年7月离职，应视为其劳动关系终止。2018年11月向阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该劳动争议确已超过仲裁时效。经本院审查，又无不可抗力或者其他正当理由，故对董秋云的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定判决：一、董秋云与阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司自2014年7月至2017年7月期间存在事实劳动关系；二、驳回董秋云的诉讼请求。案件受理费10元，由董秋云负担，并案案件受理费10元，由东润公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人董秋云主张其离职后一直在向被上诉人公司主张权利，并提供董宪革出具的证明及该公司会议纪要证明诉讼时效中断。2018年4月19日会议纪要内容是由董宪革对其主持公司工作期间产生的各种费用予以说明，包括2014年5月招聘董秋云担任出纳员及每月工资2000，未提及董秋云向公司索要工资一事。董宪革是（2019）辽09民终1812号劳动争议案件的当事人，与本案被上诉人有直接利害关系，单凭其证言不足以认定董秋云一直在向公司主张权利。故原审法院判决认定董秋云的申请超过仲裁时效并无不当，对董秋云的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董秋云负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇一九年十二月十六日书记员  李何威
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3180号之二申请执行人：韩秀香，女，1974年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王松云，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：左德贞，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。韩秀香与王松云、左德贞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金110000元及利息。被执行人依法应承担申请费1550元。执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人左德贞有银行存款可供执行，本院已作划拨；王松云无银行和互联网银行财产信息；二被执行人均无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2019年4月3日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89765.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋俐锋
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3323号 原告：习向国，男，1979年7月22日出生，汉族，住桃江县。 原告：张萍，女，1982年7月11日出生，汉族，住桃江县。系习向国之妻。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告习向国、张萍与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告习向国、张萍的委托诉讼代理人杨乐华、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17528元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：逾期办证是实，但因特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除，违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月9日； 二、涉案房屋：大汉龙城3栋2703室； 三、房屋产权面积：135.21m2； 四、房屋已付价款：344555.64元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年6月29日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2015年12月29日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年5月27日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2015年12月29日前； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年5月27日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：494天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：17021元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人对上列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 本案当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期间为2015年12月29日至2017年5月27日，该时段涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，不应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告习向国、张萍逾期办证违约金17021元； 二、驳回习向国、张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋照林 二〇一九年十二月三日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4988号 原告：杨庆昌，男，1964年2月28日出生，回族，住莘县。 被告：张文方，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 被告：杜晓娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住莘县。 被告：杜瑞军，男，1977年11月2日出生，汉族，住莘县。 被告：刘雪忠，男，1979年5月18日出生，汉族，住莘县。 被告：梁庆国，男，1979年9月13日出生，汉族，住莘县。 原告杨庆昌与被告张文方、杜晓娟、杜瑞军、刘雪忠、梁庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨庆昌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆昌的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨庆昌撤回起诉。 案件受理费8350元、减半收取计4175元，由原告杨庆昌负担。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十二月十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢285号之一申请执行人：毕春艳，女，1985年10月16日生，汉族，住潍城区。被执行人：程凡宾，男，1969年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜东升，男，1964年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：秦嗣美，女，1965年5月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据（2016）鲁0702民初1490号民事判决书，在执行毕春艳与程凡宾、姜东升、秦嗣美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日向被执行人程凡宾、姜东升、秦嗣美送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月15日、2019年12月5日经网络查控查询了被执行人程凡宾、姜东升、秦嗣美名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人程凡宾、姜东升、秦嗣美限制其高消费。4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人程凡宾、姜东升、秦嗣美名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月六日代书 记员  黄薇臻