大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3843号 原告佟立坤。 委托代理人邓伊琴，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 委托代理人艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。 被告庄清宝。 委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。 原告佟立坤与被告庄清宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，被告庄清宝提出管辖权异议，本院于2019年8月15日公开开庭进行审理，并于同日作出（2019）辽0203民初3843号民事裁定书，驳回被告庄清宝对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽02民辖终428号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告佟立坤的委托代理人艾诗博、被告庄清宝及其委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款57万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告佟立坤与被告庄清宝经李某介绍相识成为朋友。2018年6月底，被告以经营中医医院资金周转需要为由，向原告提出借款请求。原告考虑被告为从业中医医学的同行，并经营北京国济中医医院，应具有一定的还款能力，便同意短期借款给被告，李某对此事也完全知悉。随后，原告按照被告提出的借款请求安排其女婿史某从平安银行账户于2018年7月3日向被告工商银行账户转款7万元，于7月12日向被告工商银行账户转款10万元，于7月13日向被告工商银行账户转款20万元。2018年8月10日，原告又安排其女儿佟美玲向被告银行账户转款20万元，前后四笔共向被告账户转账57万元。被告取的上述款项后，直至2018年底仍未偿还原告借款，违背了其短期借款周转的承诺。原告多次要求被告还款，被告均不予以回应。故，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还全部借款并支付利息。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，而且原告也没有任何证据证明双方存在民间借贷关系。原告对被告始终宣称其是中医医师，有佟式通淤排毒法专利，对病人用中医方法进行治疗，所以被告同意与原告进行合作。期间，虽经被告多次催促，原告始终未出示其中医医师职业资格证，导致双方没有签订书面协议，但当时口头约定原告利用北京国济中医医院四层开展诊疗工作。原告不仅不出示证件又拒不搬离，占用医院四楼整层长达半年之久，应支付合作费用每年200万元，但原告在未予结算的情况下就逃之夭夭。被告收取的57万元系合作费用，双方之间根本不存在民间借贷关系。 经审理查明，2018年7月，被告庄清宝通过案外人李某介绍向原告佟立坤借款。原告委托其女婿史某于2018年7月3日向被告工商银行尾号16259账户转款7万元，于7月12日转款10万元。2018年7月12日，被告向李某发送短信，短信内容为，被告：“搞定了吗？明天能再安排一些饯（钱）谢谢！”李某：“下午佟老师要跟他的股东们商量一下，明天上午我看看情况，我再给你汇报，不过你不回来跟他当面说，我估计还是够呛。我还没有那么大的实力和产业，能让他借我两百万，你有国济医院这个金字招牌在这呢我估计还好些。”被告：“三个月还清。”李某：“好的，我知道，明天上午我会和他再谈谈的。”次日，原告委托史某向被告工商银行尾号16259账户转款20万元。原告于同日短信回复李某，确认收到该20万元。同年8月10日，原告又委托其女儿佟美玲向被告银行账户转款20万元。上述款项共计57万元，被告至今未偿还给原告。 另查明，被告系北京国济中医医院院长。2018年6月，被告与李某口头协议在北京国济中医医院四楼开展中医业务合作，被告提供场地，李某提供医生、护士、设备及负责市场开发，李某聘用原告为业务院长，并于2018年7月进驻该医院开展中医业务，后因故撤离。 再查明，2018年12月4日，李某给被告发送微信，微信内容：“缴费通知单至四楼实际使用人佟立坤先生：自2018年7月3日起，你所使用的国济中医医院四楼，电费为度，每度元，小计元，水费吨，每吨元，小计元。管理费：7月8月，实际使用13间房，每月按10万，小计20万，9月10月11月12月，实际使用13间房，每月按20万，共计80万，物业管理费免除，上述费用共计人民币元。佟立坤先生：7月8月9月10月11月，共缴给医院收费处：总计人民币 元，转账给法人：人民币57万，目前仍欠费医院为人民币元。如对收费依据有异议，请参考医院周边楼盘租赁价钱，每天每平方米8元以上，实际使用面积超1000平方米，每月的租赁费用不低于20万，二零一八年十二月三号”。2019年3月29日，李某发送短信给被告，短信内容：“庄总：老佟我也给你撵走了，在医院交费也有一二十万，一直也就没对账，大部分是我的中医开出来的，我也让老佟借了你五六十万，你看你是先把三万元钱退给我，还是医院的账对一下，让财务给我先结一部分。” 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人账户交易明细清单及电子凭证、被告与李某之间的短信记录、证人李某、史某、佟美玲的证人证言；被告提供的其与李某之间的微信聊天记录及短信记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告向其借款57万元，并提交转款凭证、证人李某的证言及李某与被告之间的短信记录。根据李某的证言，并结合其与被告之间的短信内容，可以证实被告通过证人李某向原告借款，并承诺三个月还清，结合转账凭证，可以认定原、被告之间存在借贷合意，且款项已交付，故双方之间借款关系成立并生效。被告辩称该57万元是原、被告合作经营中医业务所需要支付的合作费用，被告对其主张负有举证证明责任。被告在提举其与李某之间的微信聊天记录时自认其与李某是合作关系，李某与佟立坤是合作关系，李某作为证人也出庭作证认可该节事实，故对被告提出其与原告之间存在合作关系的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告转账支付的57万元是否是被告与李某之间业务合同费用问题，被告提供了李某于2018年12月4日发给被告的微信。从微信内容上，该缴费通知单中虽然载明“转账给法人：人民币57万元”，但该微信内容是由李某单方制作，李某也出庭作证该内容系其按照被告要求制作，且李某将通知发送给被告后，被告并未将该通知内容转发给原告，并经原告事后确认。并且，在被告提供的其与李某于2019年3月29日短信中，李某再次提及“我也让老佟借了你五六十万。故，被告仅凭2018年12月4日的微信记录不能证明该57万元为合作费用。综上，被告提供的证据既不能证明原、被告之间存在合作关系，也不能证明原告转账支付的57万元为被告与李某之间的合作费用，故对被告提出案涉57万元为原、被告合作经营中医业务所需要支付的合作费用的抗辩主张，本院不予采纳。原告已将借款57万元出借给被告，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金57万元的请求，本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告庄清宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告佟立坤借款本金57万元及利息（自2019年7月8日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元（原告预交），由被告庄清宝负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告佟立坤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  蔡 麟 人民陪审员  张琪琪 人民陪审员  刘育梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘頔一