wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2425号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司****。法定代表人：赵妍，职务，经理。委托诉讼代理人：袁瑞楼（该公司经理），男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈洪强，男，1978年4月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡圪垯地村北沟**，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告陈洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宽城净圆物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。审判员  柳秀山二〇一九年十二月二日法官助理贾佳琦书记员佟启航
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4465号 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地丽水市莲都区水阁经济开发区绿谷大道238号，组织机构代码:754909659。 法定代表人严峰。 被执行人吴维东，男，1975年11月17日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被执行人吴维东（2019）浙1102执4465号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被执行人吴维东自愿达成和解协议:被执行人吴维东从2019年12月份开始每月20日之前归还申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本息3397.55元，直至款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4465号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李汤阳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢166号 申请执行人山西世纪佳华建材有限公司。 法定代表人梁向红，职务总经理。 被执行人马东锋，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西世纪佳华建材有限公司与被执行人马东锋合同纠纷一案，依据已生效的（2017）晋0302民初993号民事判决书，确定被执行人马东锋在判决生效后十日内支付申请人山西世纪佳华建材有限公司工程款189656元。申请人于2019年12月2日申请法院恢复强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2356号罪犯陈强，男，1991年8月31日出生，湖北省广水市人初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省广水市人民法院于2015年12月28日作出〔2015〕鄂广水刑初字第00268刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2019）吉2404行审24号   申请执行人：珲春市自然资源局，住所地珲春市龙源东街**。   负责人：董永利，局长。   被执行人：张启茂，男，1938年9月9日生，汉族，现住珲春市。   申请人珲春市自然资源局向本院申请强制执行其作出的珲自然资执罚【2019】10号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   经审查查明，1994年10月张启茂在珲春市××镇非法占用386平方米建设用地、农用地土地建设房屋。上述事实有询问笔录、违法用地勘测定界图、地类、地类及权属说明及规划用途确认说明等证据为证行人张启茂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，已构成违法。珲春市自然资源局于2019年4月16日作出珲自然资执罚【2019】10号《行政处罚决定书》，决定：1.责令张启茂将非法占的386平方米土地退还上述权属单位靖边村。2.责令张启茂自行拆除非法占用的169平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。非法占用217平方米建设用地的建筑物和其他设施，由违法当事人和土地所有者协商处置。被执行人张启茂收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月18日，经珲春市自然资源局催告后，张启茂仍未履行《行政处罚决定书》所确定恢复原状的义务。申请执行人珲春市自然资源局依法向本院申请强制执行其作出的珲自然资执罚[2019]10号《行政处罚决定书》：责令张启茂自接到行政处罚决定书之日起拆除非法占用的386平方米农用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。   本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市自然资源局作出的珲自然资执罚[2019]10号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人张启茂在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，经珲春市自然资源局催告后，张启茂在法定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定执行效力，珲春市自然资源局依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：   对珲春市自然资源局申请执行的珲自然资执罚[2019]10号《行政处罚决定书》中“责令张启茂自接到行政处罚决定书之日起拆除非法占用的386平方米农用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”的执行事项准予执行。   本裁定生效后，由珲春市自然资源局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵强     二○一九年十二月三日   书记员 孙丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2550号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，组织机构代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。被执行人：郭金梅，女，汉族，1971年8月9日出生，住淮安市淮安区。关于上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与郭金梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、郭金梅自判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金65035.09元，利息13471.88元，违约金11098.57元，分期付款手续费1347.51元，合计90953.05元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）二、本案案件受理费1037元，减半收取518.5元，由郭金梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。标的91471元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人郭金梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人郭金梅并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、因被执行人郭金梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人郭金梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人郭金梅名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人郭金梅名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院赴生效法律文书确定的被执行人所在地查找，村干部表示，被执行人郭金梅原系该村村民配偶，现已离异，不在该村居住。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月四日书记员 师 远
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2406号罪犯罗老华，男，1978年6月3日出生于云南省镇康县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人罗老华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月5日作出（2013）云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更175号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗老华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4137号申请执行人:北京博泰弘毅科技有限公司，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓****3J(住宅)。法定代表人：蔡江平，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京博泰弘毅科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审87号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡新民村。 法定代表人：刘晋生。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县森泽煤铝有限责任公司违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计8.872万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执563号   西安唐盛汽车服务有限公司：   西安市东郊第一职工医院：   关于西安唐盛汽车服务有限公司与西安市东郊第一职工医院合作开发合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初905号民事判决书已发生法律效力。因西安市东郊第一职工医院未履行生效法律文书确定的义务，西安唐盛汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市东郊第一职工医院：一、被执行人西安市东郊第一职工医院支付申请执行人西安唐盛汽车服务有限公司项目投资款及拆除补偿款17022598.5元；二、被执行人西安市东郊第一职工医院承担案件受理费116777元及本案执行费86575元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执563号。   执行中，被执行人西安市东郊第一职工医院已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执563号执行案件执行完毕。     二〇一九年十二月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5144号 关于竹雨与张宇、苏琴房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1586号 颜广红、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人颜广红申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司自动履行64161元，该款已支付给申请执行人颜广红。申请执行人颜广红书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审405号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘发营，男，1981年9月24日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32519号原告：王天福，男，汉族，1964年9月10日出生，住郑州市高新技术开发区。原告：王聪，男，汉族，1992年5月27日出生，住所地郑州市中原区。二原告委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告王聪、王天福与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王聪、王天福未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王聪、王天福撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13434号 原告：姚洁，女，1989年7月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：宁忍成，男，1991年2月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：邹峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住常熟市。 原告姚洁与被告宁忍成、邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告姚洁于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚洁申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚洁撤回起诉。 案件受理费减半收取442元，由原告姚洁负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 温肖芸
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1277号罪犯高国武，男，1968年3月13日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)长刑一初字第189号刑事判决，认定高国武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)吉刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年3月4日对高国武的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年3月4日起至2035年9月3日止。本院于2016年12月20日为高国武的刑罚减去11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高国武能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，本次执行财产性判项人民币9千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高国武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高国武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3696号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨红，女，1971年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。招商银行股份有限公司南昌分行与袁剑、杨红、黄荣富、闵爱江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初545号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、袁剑、杨红于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2156823.49元及利息（截止2018年6月4日的利息、罚息、复利为315613.51元，并自2018年6月5日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、袁剑、杨红于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1955716.18元及利息（截止2018年6月4日的利息、罚息、复利为201432.39元，并自2018年6月5日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费41890元，保全费5000元，由被执行人一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4675995.57元及利息、罚息等，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年7月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年7月5日，经本院核实被执行人杨红名下车牌为赣Ｍ×××**的汽车已不在被执行人名下。5、2019年7月2日，本院裁定拍卖被执行人袁剑名下所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦房产和被执行人袁剑名下所有的位于西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾房产。6、2019年7月4日，本院查封被执行人黄荣富名下所有的位于西西湖区团结路12号滨江一号小区房产；查封被执行人袁剑名下所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦房产；查封被执行人袁剑名下所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦房产；查封被执行人袁剑名下所有的位于西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾房产；查封被执行人袁剑名下所有的位于红谷滩新区红谷滩万达广场房产。查封期限三年，从2019年7月4日起至2022年7月3日止。7、2019年7月16日，本院查封被执行人杨红名下所有的位于樟树市锦绣街8号（锦绣共和）房产；查封被执行人杨红名下所有的位于樟树市锦绣街8号（锦绣共和）房产；查封被执行人杨红名下所有的位于樟树市锦绣街8号（锦绣共和）房产；查封被执行人袁剑名下所有的位于樟树市五洲花园房产。查封期限三年，从2019年7月16日起至2022年7月15日止。8、2019年7月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，并于2019年8月1日冻结被执行人黄荣富名下公积金账户。9、2019年7月27日，南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人袁剑名下所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦房产，并于2019年9月28日10:00至2019年9月29日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。因无人竞拍，导致上述标的物流拍。10、2019年9月17日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人袁剑名下所有的位于西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾房产，并于2019年10月18日10:00至2019年10月19日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。11、2019年9月18日，江西省樟树市人民法院向本院商请关于被执行人林钟华、袁剑名下位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦房产的处置权，本院同意将上述房产的处置权移交于江西省樟树市人民法院。12、2019年10月2日，南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人袁剑名下所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦房产，并于2019年10月18日10:00至2019年10月19日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。因无人竞拍，导致上述标的物流拍。13、2019年10月18日，买受人通过竞买号22309472以2662000元的最高应价竞得被执行人袁剑名下所有的位于西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾房产。14、2019年10月31日，本院将被执行人袁剑名下所有的位于西湖区沿江南大道**万科金域蓝湾房产过户至买受人。15、2019年11月7日，本院发放被执行人袁剑名下所有的位于西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾房产的抵押权人上海浦东银行股份有限公司南昌分行优先受偿款1068397.42元。16、2019年11月29日，本院申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人袁剑、杨红达成执行和解。17、2019年12月6日，本院查封担保人龙小丽名下位于南昌市红谷滩新区锦江路99号商联中心房产，查封期限三年，从2019年12月6日起至2022年12月5日止。18、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。19、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。20、本案执行标的4675995.57元及利息、罚息等，实际执行到位金额1544442.58元，已全额收取执行费49160元，剩余执行标的为3131552.99元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执3696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月十日书记员  徐 婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1521号申请执行人：阎光成，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市忠县。被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地安徽省十字经济开发区，统一社会信用代码913418007091027XP(1-1)。申请人阎光成与被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人阎光成于2019年11月14日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特56号民事裁定书，安徽中皓天煜生物科技有限公司应支付阎光成5434.84元。因安徽中皓天煜生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据阎光成的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司名下银行账户有可供执行财产；三、本院另案轮后查封了被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司名下位于郎溪县十字经济开发区214省道西侧的房产；四、本院以（2019）皖1821执370号案件于2019年3月13日依法档案查封了被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司名下皖Ｐ×××**号江淮牌汽车轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人阎光成，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经另案档案查封的车辆及另案轮后查封的房产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杰
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1864号申请执行人：白玉景,女,1962年12月6日出生,住项城市。被执行人：师军永,男,1982年11月23日出生,住项城市。本院在执行申请执行人白玉景与被执行人师军永借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初3422号民事判决书。2019年12月16日，申请人白玉景申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1864号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十七日书 记 员  高中良
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保309号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：王建东，联社风险部职员。委托诉讼代理人：王鹏，联社风险部职员。被申请人：张彦荣，男，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人：马雅，女，汉族，住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦荣、马雅的以下财产进行查封、冻结：一、查封被申请人张彦荣名下位于通渭县平襄镇东川旧城改造组团二小区1号楼601室，保全金额40万元；二、查封被申请人张彦荣名下甘Ｊ×××**车辆，保全金额8万元；三、冻结被申请人张彦荣、马雅名下账户资金及住房公积金150000元。四、冻结被申请人张彦荣在通渭县农村信用合作联社股本金137912元；冻结被申请人马雅在通渭县农村信用合作联社股本金234224元。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张彦荣位于通渭县平襄镇东川旧城改造组团二小区1号楼601室（价值40万元的部分）；二、查封被申请人张彦荣甘Ｊ×××**车辆（价值8万元部分）；三、冻结被申请人张彦荣、马雅银行账户资金及住房公积金150000元。四、冻结被申请人张彦荣在通渭县农村信用合作联社股本金137912元；冻结被申请人马雅在通渭县农村信用合作联社股本金234224元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十二月六日书记员 雷晓明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初391号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人倪翼，男，1998年1月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年七个月（判决确定的刑期自2016年7月29日起至2018年2月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]356号起诉书，指控被告人倪翼犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人倪翼对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月23日21时许，被告人倪翼在岑溪市岑城镇沿江三路南北大桥附近，以人民币400元的价格贩卖一小包净重为0.51克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员梁某时当场被民警抓获。 公安民警在被告人倪翼处扣押苹果牌手机1台及现金人民币400元，在梁某处扣押上述毒品1小包。 本院意见被告人倪翼的行为构成贩卖毒品罪。被告人倪翼在本案之前，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人倪翼归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。 判决主文一、被告人倪翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的净重0.51克的毒品氯胺酮1小包、犯罪所得人民币400元、苹果牌手机1台，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇一九年十二月十日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执359号申请执行人：孟韦，男，1990年1月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：王松，男，1991年8月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告孟韦诉被告王松借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鄂0113民初269号民事调解书已发生法律效力。因王松未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟韦向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院向王松送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行，但王松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对王松的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：王松均无财产；二、本院依法将王松纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，王松暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对孟韦进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初269号民事调解书的本次执行程序。被执行人王松应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初269号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十二日书记员  王 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1770号 原告：马成，男，1960年8月8日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。 被告：朱冠铭，男，1966年3月15日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯雁，女，1972年2月10日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：马丽，吉林佰助律师事务所律师。 原告马成与被告朱冠铭、冯雁委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告马成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成撤诉。 案件受理费2787元，由原告马成负担。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 牟雪佳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申340号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹京南，男，1966年5月6日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹德新，男，1995年2月19日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人曹京南、曹德新因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1353号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹京南、曹德新申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于曹京南、曹德新与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定曹京南、曹德新与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，曹京南、曹德新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，曹京南、曹德新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，曹京南、曹德新以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于曹京南、曹德新应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。曹京南、曹德新虽未与南田农场签订书面承包合同，但曹京南、曹德新作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与曹京南、曹德新形成事实上的土地承包合同关系。因曹京南、曹德新履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现曹京南、曹德新主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对曹京南、曹德新就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故曹京南、曹德新关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，曹京南、曹德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹京南、曹德新的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4390号 申请执行人王建伟，男，1973年5月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张明华，男，1990年2月11日出生，住绍兴市越城区。 被执行人郑鹏飞，男，1990年2月13日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王建伟与被执行人张明华、郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建伟依法向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人张明华、郑鹏飞支付申请执行人本金25000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元，诉讼费236元。 执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人张明华、郑鹏飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张明华、郑鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑鹏飞未履行且未报告财产情况，张明华未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明华、郑鹏飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明华、郑鹏飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张明华、郑鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑鹏飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张明华、郑鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建伟。 综上，被执行人张明华、郑鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮解栋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2500号申请执行人：黄莉卡，女，1980年9月5日出生，汉族，公民，住恩施市，被执行人：吴昌丽，女，1981年10月14日出生，土家族，个体户，住恩施市，申请执行人黄莉卡与被执行人吴昌丽民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人吴昌丽涉嫌非法集资犯罪已被公安机立案侦查，并采取监视居住强制措施，申请执行人黄莉卡撤回对被执行人吴昌丽的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2500号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月四日书记员  唐石全
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4002号申请执行人：张伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市高科技工业园汉河大酒店内。法定代表人贾永丰，董事长。本院在执行申请执行人张伟与被执行人青岛华青出租汽车有限公司合同纠纷执行一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛华青出租汽车有限公司已将全部案款支付给申请执行人张伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10621号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2840号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：王利军，男，汉族，1982年08月08出生，住许昌县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初5184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付34246.56元及利息。被执行人依法应承担执行费414元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2496号申请人谭德周与被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1644453.9元的财产。本院依据（2019）湘0105财保250号民事裁定书，于2019年12月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2496号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8150号原告：张有云，男，1956年12月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：杨建华，女，1974年1月6日生，汉族，住湖南省龙山县。原告张有云与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，公开进行了审理。原告张有云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告张有云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张有云负担。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月九日法官助理  杨明月书 记 员  张 静
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执305号之一 申请执行人：浙江爱晚黎生投资股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********，统一社会信用代码91330100MA27W5TR05。 法定代表人：陈炜，该公司董事长。 委托代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：李国林，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：李敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：广利集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市庆春路**广利大厦****用代码91330000142943696X。 被执行人：浙江省广利房产开发有限公司，住所地浙江省杭州市庆春，住所地浙江省杭州市庆春路**广利大厦****30000740521127W。 申请执行人浙江爱晚黎生投资股份有限公司与被执行人李国林、李敏、广利集团有限公司、浙江省广利房产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，经浙江爱晚黎生投资股份有限公司申请，安徽省高级人民法院于2019年9月23日立案执行，为便于案件执行，安徽省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行中，申请执行人浙江爱晚黎生投资股份有限公司以与被执行人达成执行和解协议需要长期履行为由，申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初340号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人黄某某，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化，群众，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年10月18日被醴陵市公安局取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】359号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年9月20日9时许，被告人黄某某（持失效机动车驾驶证）饮酒后驾驶湘B4T0**普通二轮摩托车行驶至醴陵市左权北路桥西广场地段时，被路面执勤交警查获。现场对其呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为164mg/100ml。后民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为216.99mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人黄某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.被告人黄某某基本信息1份、抓获经过2份、现场照片6张、被告人黄某某的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单2份、醴陵市公安局交通警察大队对被告人黄某某的呼出气体酒精检测结果单2份、醴陵市公安局交通警察大队办案说明1份、证明1份；2.被告人黄某某的供述与辩解；3.株仲天司鉴中心【2019】毒鉴字第586号司法鉴定意见书；4.醴陵市公安局交通警察大队关于黄某某危险驾驶案旁证信息调取经过的录像光盘1份、醴陵市公安局讯问被告人黄某某光盘1份等，足以认定。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张家纯 人民陪审员  骆 强 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8908号原告：丁晶，女，1979年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州红手套文化传播有限公司，住所地郑州市管城区未来路****楼****。法定代表人：王卫锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王林春，男，该公司员工。被告：河南上承体育产业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区杨金路中段牛顿国际******v>法定代表人：王林春，公司总经理。原告丁晶与被告郑州红手套文化传播有限公司（以下简称红手套公司）、河南上承体育产业有限公司（以下简称上承体育公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晶，被告红手套公司的委托诉讼代理人王林春、被告上承体育公司的法定代表人王林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晶向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告27,109元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告丁晶为儿子过澄报名参加被告公司的位于郑州市中原路嵩山路郑州市青少年击剑俱乐部，并且与被告签订入会协议，原告交了会员费15,800元，会员期间为入一年送一年。2017年9月24日，原告在被告处续费11,309元，并签订协议，成为该俱乐部的终身会员，俱乐部承诺每周二至周五，以及周六日上下午各安排一次击剑培训，会员可随时参加培训。2018年3月，被告的击剑俱乐部停课半年，直至2018年10月将地址搬至桐柏路40号立方体后，每周只有一至两次课，并没有履行先前的承诺。另外，从2019年春节前被告就开始停课，直至2019年3月22日，训练老师在微信群里宣布不再负责原告的击剑课程。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。红手套公司、上承体育公司辩称，原告并非是与被告签订的入会协议，只是入会费15,800元是刷在红手套公司的刷卡机上，续一年的会费11,309元与二被告没有关系，被告主体不适格；原告应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告15800年卡的约定是：买一年，送一年四个月，两年内不限次数参加俱乐部安排的培训；送3,980元装备一套；不延期不退费。自2017年4月27日至2019年春节前买的一年原告已经上完，送的一年四个月没上完，另外即使退费也应当扣除3,980元装备款，对于续一年的11,309元，原告应当找郑州市青少年俱乐部协商退费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告向被告红手套公司付款15,800元，作为加入郑州市青少年击剑俱乐部交纳的会员费，当月30日，原告与郑州市青少年击剑俱乐部签订《入会协议》一份，主要约定原告为其子过澄交纳会员费、办理会员卡、取得该俱乐部会员资格，依办理会员卡的类别享受相应的击剑服务和俱乐部的服务。同年9月24日，续费一次，向被告上承体育公司支付会费11,309元。2019年春节前，郑州市青少年击剑俱乐部停止服务，原告诉至本院，要求二被告退还相应会员费。诉讼中，原告未能提供其与郑州市青少年击剑俱乐部签订的《入会协议》，而二被告提供了该协议的原件，同时还提供了其他会员的协议相与印证。二被告还提供郑州市青少年击剑俱乐部登记证书一份，该证书显示郑州市青少年击剑俱乐部系民办非企业单位，法定代表人为徐辉，被告上承体育公司认可徐辉为其公司监事，其开办郑州市青少年击剑俱乐部，借用被告上承体育公司的POS机收款。关于原告交纳的款项，二被告对数额并无异议，并解释：原告交纳15,800元办理的年卡约定服务是买一年送一年零四个月，另送3,980元的装备一套，不延期、不退费；自2017年4月27日起至2019年春节前，买的一年早已上完，送的一年零四个月没上完，这本就是送的，还会退费吗？退费，也应把3,980元装备款扣除吧；对于续一年的11,309元，升级为三年，因为没有升级，续费应该退还，原告应当找郑州市青少年击剑俱乐部协商退款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与郑州市青少年击剑俱乐部签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。在合同履行过程中，原告支付相关服务费后，郑州市青少年击剑俱乐部却在2019年春节（2019年2月5日）前停止服务，其应当将合同未履行部分的服务费退还原告。关于责任主体，郑州市青少年击剑俱乐部系民办非企业单位，法定代表人为徐辉，而收取原告服务费的账户为二被告的账户，徐辉又是被告上承体育公司监事，并且诉讼中二被告能够提供原告签订的合同原件、能够准确陈述原告交纳的款项和服务项目内容，上述事实能够证明二被告与郑州市青少年击剑俱乐部之间的关联关系，在郑州市青少年击剑俱乐部不再履行合同义务后，原告向二被告主张退还服务费，理由正当，本院予以支持。关于应退还服务费的数额，原告2017年9月24日的续费11,309元，未获得相应服务，被告应予退还；2017年4月27日交纳的15,800元，依照合同约定应当获得总计两年零四个月的服务，而实际仅获得一年零十个月的服务，剩余六个月的服务费3,386元，应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州红手套文化传播有限公司、河南上承体育产业有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁晶服务费14,695元；驳回原告丁晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告郑州红手套文化传播有限公司、河南上承体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十二月十日书记员  孙君丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10089号之一申请人：董梅，女，汉族。被申请人：陈阳，男，汉族。申请人董梅与被申请人陈阳民间借贷纠纷一案，申请人董梅于2019年12月17日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人陈阳银行存款420,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人陈阳名下本田冠道汽车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人董梅的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳银行存款420,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十七日书记员  狄晓宁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4820号之一解除保全申请人：滁州市伟诚汽车销售有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城******。法定代表人:郑宁,系该公司经理。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：郭庆,男,1989年9月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。解除保全申请人滁州市伟诚汽车销售有限公司与被申请人郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）皖1103民初4820号民事裁定，裁定冻结被申请人郭庆的银行存款230000元或查封其他等值财产。解除保全申请人滁州市伟诚汽车销售有限公司向本院申请解除对被申请人郭庆银行存款230000元的冻结及解除对其他等值财产的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人滁州市伟诚汽车销售有限公司与被申请人郭庆之间的纠纷已经经调解了结，故对解除保全申请人滁州市伟诚汽车销售有限公司的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭庆银行存款230000元的冻结及解除对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月二十日书记员  王静静
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2516号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：杨某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“XX物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付给原告物业管理费8332元，并承担276元违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告杨某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月1日原告与被告签订了《常宁市XX前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告XX物业提供家馨花园的物业服务，服务费为住宅每平方1.2元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。 本院认为，原告XX物业与被告签订的《常宁市XX前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告XX物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告XX物业要求被告承担物业费并缴纳违约金的诉请，本院予以支持。但原告对滞纳金计算错误，应予纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告杨某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司物业服务费8332元及违约金25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书   （2019）陕0122民初1700号   原告：薛向阳，男，1982年9月15日出生，汉族，居民。   被告：何卫国，男，1981年8月16日出生，汉族，居民。   原告薛向阳与被告何卫国委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛向阳到庭参加诉讼，被告何卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款62500元及违约金12500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。最后陈述时原告薛向阳变更诉讼请求第一项为：判决被告退还其62500元。事实和理由：被告收取其出租车款80000元，其发现被告并未将钱用于办理出租车相关事宜，其催促被告退还购车款，被告向其退款共计17500元，仍欠62500元未归还。   何卫国未作答辩。   薛向阳就其主张提交承诺书及客户名称为“王某某”的2017年10月11日至2018年4月11日的中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，并申请证人王某某出庭作证，拟证明被告通过王某某收其钱款的事实。   何卫国未提交证据。   原告提交的承诺书载明：“本人何卫国（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）于2017年12月12日 2017年12月22日期间分3次共收到王某某通过银行转账的购买出租车款（实际薛 阳购买），共计人民币大写：柒万伍仟元整（￥75000.00元）（付银行转账流水明细），由于此事已过去半年，购买出租车的事情仍然没有任何进展，现承诺 果在2018年4月30日期之前，所购买的出租手续仍未办妥，则需要退还给王 （实际薛向阳）的全额的购买出租车款，逾期我本人承诺每天按欠款总额的千分 十向王某某（实际薛向阳）支付违约金。特此承诺 何卫国（捺印） 承诺人：何卫国（捺印） 承诺人日期：2018年4月30日 承诺人身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX（捺印） 承诺人电话：1367913**** 1818924**** 承诺人地址：西安市蓝田县XX镇XX村XX组”。王某某称：薛向阳通过其给何卫国转账80000元办理出租车承包经营权的事，因事情没办成，薛向阳问其要钱，何卫国于2018年４月30日出具承诺书前，通过其给薛向阳退款5000元，后何卫国又通过其给薛向阳退款12500元，现在何卫国实际欠薛向阳62500元未退还。   被告何卫国未对上述证据提出异议，亦未提交证据。   原告提交的上述证据形式合法，内容与本案有关联性，本院依法予以认定。以上证据互相印证，可以证明原告薛向阳通过王某某向被告何卫国支付80000元，委托被告办理出租车承包相关事宜未果后，被告退还原告部分费用，剩余费用未予退还的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告薛向阳委托被告何卫国办理出租车承包相关事宜，于2017年12月12日、2017年12月22日三次通过案外人王某某以银行转账方式向被告共支付80000元，后委托事项未果，被告通过王某某向原告返还5000元，并于2018年4月30日向原告出具承诺书一份，承诺如2018年４月30日前委托事项未办妥，被告向原告返还75000元，并每天按照款项总额千分之十的利率向原告支付违约金。后被告多次共向原告偿还12500元，尚欠62500元未予偿还。   本院认为，被告何卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为被告放弃质证、举证和抗辩的权利。原告委托被告办理出租车承包经营相关事宜并向被告预付款项80000元，被告作为受托人应当按照作为委托人的原告的指示处理所委托的事务。因所委托事项无任何进展，被告承诺2018年４月30日前如所委托事项仍未办妥，向原告返还全额款项，现被告承诺期限已过，被告未有证据证明原告委托所办事项已办妥，故被告应依约向原告全额返还相关款项。被告多次返还后尚欠原告62500元，现原告要求被告返还剩余款项，于法有据，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   被告何卫国于本判决生效后十五日内退还原告薛向阳某某62500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元、公告费800元，共计2475元（原告薛向阳已预交），由被告何卫国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长     王 军 权   人民陪审员     杨 景 民   人民陪审员     周 安 静     二〇一九年十一月二十八日      书记员     曹 小 梅      1
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终564号 上诉人（原审起诉人）王振源，男，1934年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人王振源因诉常熟市常福街道办事处房屋拆迁管理（行政强制一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581行初33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王振源上诉称：1977年11月常熟县大义公社革委会因开挖中泾塘拆除上诉人家位于大义公社东星村建筑面积合计200.33平方米的房屋，未得到安置与补偿。上诉人长期到各级政府主张权利，一直未能得到妥善解决，根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人的行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围，常熟法院裁定不予立案缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，予以立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。依据该规定，行政诉讼法对发生在该法实施以前的行政行为，不具有溯及既往的效力。本案上诉人王振源向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人常熟市常福街道办事处对1977年11月因中泾塘拓宽工程拆除王振源位于原大义公社东星村小义桥西和小义桥北两处建筑面积共200.33平方米房屋作出安置与补偿。因该行为发生在行政诉讼法实施之前，当时法律没有规定此类案件可以提起行政诉讼，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 红
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1703号原告：乔洪军，男，1970年5月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：赵如李，男，1975年11月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告乔洪军诉被告赵如李民间借贷纠纷一案中，原告乔洪军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔洪军向本院提起诉讼后，自愿向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔洪军撤回起诉。案件受理费275元，由原告乔洪军负担。审判员  李慧珊二〇一九年十二月四日法官助理王燕青书记员支涵
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2401号申请执行人：刘淑君，女，1987年9月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：曹静，女，1989年5月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹静名下钱款186644元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十一日书记员 齐玉铮
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住所地延安市洛川县。负责人：折庆平，该行行长。被执行人：郑国民，男，1971年2月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人郑国民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1359号民事判决书，于2019年11月7日立案受理并于当日向被执行人郑国民送达执行通知书，责令被执行人郑国民给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行贷款本金453752.27万元及利息53780.58元共计507532.85元，受理费7204元。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人郑国民当庭给付申请执行人借款本金10万元（已给付），下余43780.58元，保证于2020年6月30日一次性给付。现因给付期限为届满申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1124号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年十二月十六日   书 记 员  贾鹏辉     1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初789号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。被告何名杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告何名杰信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何名杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告何名杰的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8921号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该公司员工。被告：代宏开，男，汉族，生于1986年02月21日，住重庆市彭水县。被告：何娅敏，女，苗族，生于1984年10月10日，住重庆市彭水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告代宏开、何娅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告代宏开、何娅敏金融借款合同纠纷一案撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执985号 多多药业有限公司、桂林医药有限责任公司： 本院执行的多多药业有限公司申请桂林医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人桂林医药有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1340号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 代表人：吴畅，该支行行长。 委托代理人：郭庆，该支行职员，一般代理。 被执行人：苏建国，男，汉族，1974年11月3日出生，住所地南城县。 中国工商银行股份有限公司南城支行申请执行苏建国信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初955号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支本金121，397.04元，表外利息18，282.01元，表内违约金4，000元及2018年2月13日以后的利息、违约金（按协议规定计算至还清款止），截至2019年12月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1340号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1482号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈强，男，1986年8月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月15日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪伪造身份证件罪，于2019年9月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1450号起诉书指控被告人陈强犯伪造事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈强与“建某”（另案处理）共谋伪造证件牟利，由“建某”负责制作，陈强负责打广告、联系客户以及邮寄做好的证件。2019年5月至8月期间，被告人陈强与“建某”先后为他人伪造一本驾驶证、一张居民身份证及一本重庆工商大学毕业证书，并邮寄发往重庆市渝中区、渝北区、江津区等地。同年9月4日，被告人陈强被公安机关捉获，民警从陈强处查获其用于联系伪造买卖证件事宜和收款的一部黑色小米手机、一部蓝色VIVO手机以及正准备给张某某寄出的伪造的居民身份证，从詹某某、蹇某某处分别查获伪造的驾驶证、重庆工商大学毕业证书，随后公安机关在陈强租赁的房屋内查获用于制作假证件的电脑、打印机、扫描仪等作案工具。经鉴定，上述查获的驾驶证、居民身份证均系伪造，重庆工商大学毕业证书上的印章也系伪造。被告人陈强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成伪造事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪，应数罪并罚，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯伪造事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。） 二、对扣押在案的居民身份证、大学毕业证、驾驶证以及作案工具手机、电脑、打印机等予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月二日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1165号袁愈锋、曾奇彦：本院执行的申请人袁愈锋与被申请人曾奇彦之间的(2019)湘1381执保1165号保全案件[执行（2019）湘1381财保438号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6392号原告：尚强，男，1994年11月20日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙良才、王宏北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张梁，男，1985年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告尚强诉被告张梁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月24日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尚强委托诉讼代理人王宏，到庭参加了诉讼，被告张梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梁支付工资36180元,并承担利息(自2019年6月2日起至实际支付之日止,按年利率6%计算)；2.判令被告张梁承担诉讼费用。事实与理由：尚强受雇于张梁，在张梁承包的黄山市恒大、齐云府小区电梯安装工程中安装电梯，每天工资260元，工作日263天，工资为68380元。期间，张梁支付生活费32200元，张梁承诺于2019年6月1日前支付36180元，但张梁至今未支付该欠款。被告张梁提交书面答辩意见称，其只是黄山市恒大、齐云府小区电梯安装工程的安装队长，老板是尚强的堂哥尚霄。其离开工地时，尚霄安排项目经理连广彬与其订立书面材料，约定所有工人工资与其本人无关，其也不要工程所留的任何费用，故其不欠尚强工资，尚强也不应向其索要工资。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，张梁向尚强出具一份欠条，载明：“欠尚强30920（叁万零玖佰贰拾圆整），恒大电梯工程结束结清，欠款人：张梁，2019.4.8”。庭审中，尚强委托诉讼代理人陈述，2018年3月4日至2019年1月20日,尚强受雇于张梁，在张梁承包的黄山市恒大、齐云府小区电梯安装工程中安装电梯，每天工资260元，工作日263天，工资为68380元。期间，张梁支付生活费32200元，张梁承诺于2019年6月1日前支付工资36180元。2019年4月8日，双方结算后，张梁将2019年4月6日出具的欠条原件收回，重新出具欠工资30920的欠条。案涉电梯安装工程已结束，故要求张梁支付工资36180元,并承担自2019年6月2日起的利息损失。为此，尚强提供一份欠条复印件，载明：“2018年3月4日至2019年1月20日,尚强工作263天/260元,共计68380元,期间每月生活费及开支共计32200元,余36180元,于黄山市滨江左岸工程今年工程结束给予结清(2019年5月),欠款人:张梁，2019年4月6日”；尚强提供三份无机房曳引驱动电梯监督检验报告复印件，证明屯溪区恒大滨江左岸17幢1-2单元、7幢2单元的电梯安装工程已结束,并经黄山市特种设备监督检验中心出具检验合格报告。张梁未到庭参加诉讼提交书面答辩意见，张梁提供的落款处署名为连广彬的材料复印件载明：“恒大齐云府工地与张梁再无关系，工人尚强、李玉民工人工资与张梁无关，张梁所有工具归连广彬所有，恒大滨江左岸电梯使用，更换对讲，地坑部件附加费用都由连广彬所有，与本人（张梁）再无关系（赵国宾、杨阳、冯中华去年工资也于张梁无关）。张梁，2019年4月8日，连广彬。”尚强委托诉讼代理人质证认为，对该份复印件的真实性不予认可，尚强受雇于张梁，一直跟着张梁干活，张梁向尚强发放工资，张梁与尚强结算并出具欠条后，张梁系债务人，尚强为债权人，张梁称与连广彬约定尚强的工资由连广彬支付，没有经过尚强同意，不具有法律效力，张梁仍需向尚强履行付款义务。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。债权债务的合意一经达成即产生法律效力，即对双方具有约束力。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，张梁于2019年4月8日向尚强出具的欠条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；该欠条对张梁具有法律拘束力，张梁应按照约定履行支付工资的义务。依据法律规定，债务转移，应当经债权人同意，未经债权人同意，该约定对债权人不产生法律效力。即便张梁与连广彬约定张梁所欠尚强等人款项由连广彬支付，张梁未提供证据证明该约定已得尚强同意或事后尚强对该约定予以认可，该约定对张梁与连广彬有约束力，对尚强不发生法律效力。对于张梁支付款项的金额，因张梁与尚强最后结算及出具欠条的时间为2019年4月8日，故本院确认张梁欠尚强款项30920元未付。被告张梁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梁于本判决生效之日起十日内向原告尚强支付款项30920元，并支付自2019年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告张梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费706元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  陶士平二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈映遐
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘8602民初103号 原告：谢翠英，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 法定代理人：魏续国，男，汉族，1971年8月3日出生，住衡阳县，系原告谢翠英的丈夫。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小芳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：傅强，男，汉族，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区环城北路38号。 法定代表人：彭健元，该公司董事长。 被告：紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区1306、1307室。 法定代表人：邓新林，该公司总经理。 原告谢翠英与被告傅强、衡阳市公共交通集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日立案后,依法进行审理。 原告谢翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅强、被告衡阳市公共交通集团有限公司共同赔偿原告的护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1486285.38元；2、请求判令被告紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接对原告谢翠英上列所受损失在承保湘DXXXXX牌大型普通客车保险责任赔偿限额内进行赔偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日19时35分，被告傅强驾驶车牌号为湘DXXXXX的大型普通客车（该车系被告衡阳市公共交通集团有限公司所有）搭载唐先英沿珠晖区东风北路由南向北行驶，遇行人谢翠英沿人行横道由西向东横过马路，发生造成谢翠英、唐先英受伤的交通事故。2018年4月26日，经衡阳市公安局交通警察珠晖区大队出具的第0357号《道路交通事故认定书》认定被告傅强承担此次事故的全部责任，原告谢翠英无责任。发生交通事故后，原告被送往南华大学附属第一医院进行治疗，此次事故造成原告头部外伤，由于伤势严重，医院多次对原告进行手术治疗。经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成，右侧额叶、颞叶脑挫裂伤、右骶骨翼、右肩胛骨骨折等伤情。原告先后转入衡阳市中医院、衡阳华程医院住院继续康复治疗；此次事故导致原告终生脑部精神严重障碍，需专人完全日常护理，这给原告及家人带来巨大痛苦。截止2019年7月，被告衡阳市公共交通集团有限公司负责原告住院期间医疗费及住院期间护理费。2019年4月19日，被告衡阳市公共交通集团有限公司派员陪同原告及家人一起到湖南省芙蓉司法鉴定中心委托鉴定，该中心依法于2019年6月21日出具湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第198号及临鉴字第412号司法鉴定意见书；认为原告谢翠英颅脑损伤后遗脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为五级。误工期计算至鉴定前一天，住院期间需人护理，营养期10个月。后续治疗费每年约12000元。存在部分护理依赖。右侧2-7根肋骨为十级伤残。经多次与被告方协商，均没有达成一致意见。据查，湘DXXXXX牌肇事车辆属于被告衡阳市公共交通集团有限公司所有，傅强系被告衡阳市公共交通集团有限公司聘请司机；该车在紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，被告傅强下落不明，案件材料无法送达。原告谢翠英经法院要求缴纳公告费时，又拒不缴纳。可以视为没有明确的被告，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢翠英的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告谢翠英预交的案件受理费18172元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 审 判 员  雷 健 二〇一九年十二月五日 法官 助理  曾双喜 代理书记员  伍婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件，有明确的被告。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围，驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1086号 上诉人（原审被告）：于涛，男，1974年5月1日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗丙文，男，1961年5月26日，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市大洼县。 上诉人于涛因与苗丙文人身损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于涛及其委托诉讼代理人林超，被上诉人苗丙文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于涛上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：被上诉人的疝气是原发性的，不可能是上诉人踢两脚所致；被上诉人没有证据证明其疝气复发是上诉人所致，原审酌情判上诉人承担50%没有依据；被上诉人做手术的时间与入院相差好几天，如果是疝气急性发作，应当立刻做手术。 苗炳文向原审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤住院各项损失22068.98元（医疗费17700.98元；误工费184元/天*13天=2392元；护理费102元/天*13天=1326元；伙食补助费50元/天*13天=650元）。事实和理由：原告系出租车司机，2018年4月9日零时20分，原告驾驶辽Ｌ×××××号出租车在兴隆台区邮政储蓄银行门前与被告因出租车费用问题发生口角，被告踢原告裆腹部两脚，导致原告小腹壁挫伤，引发双侧腹股沟斜疝发作，原告受伤后去盘锦市中心医院急诊并住院治疗13天，花费医疗费17700.98元及其他各项损失共计22068.98元。 一审认定事实：原告苗丙文系出租车司机。2018年4月9日零时20分，原告驾驶辽Ｌ×××××号出租车在兴隆台区内，与乘车的被告于涛因出租车费用问题发生口角，被告踢踹原告裆部两脚。因此次事件，盘锦市公安局兴隆台分局于2018年4月19日作出盘公兴（治）行罚决字【2018】386号行政处罚决定书，给予被告于涛拘留5日并罚款200元的行政处罚。 原告于事发当日被送至盘锦市中心医院急诊并住院治疗，经诊断为腹壁挫伤、双侧腹股沟斜疝。原告共住院治疗13天，一级护理1天，二级护理12天。产生经济损失为医疗费17700.98元、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、误工费2559.86元（按2018年度辽宁省交通运输业在岗职工平均工资计算71873元/年/365天*13天）、护理费1616.98元（按2018年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算42157元/年/365天*14天），以上共计22527.82元。 本案审理过程中，被告曾提起对苗丙文疝气与外力作用之间是否存在因果关系及责任大小进行司法鉴定。盘锦市中级人民法院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月27日以超过本机构鉴定能力为由作出不予受理通知书。盘锦市中级人民法院依法再次委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2019年6月17日，该所亦以委托事项超出鉴定能力为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，依据公安机关的处罚决定书及医院的病历等证据可认定原、被告发生纠纷及被告对原告实施了侵权行为，被告主观上存在过错，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。鉴于原告存在腹股沟斜疝的原有病症，本案的争议焦点是原告病症复发是否是被告侵权行为导致，及被告应承担的责任比例是多少。而司法鉴定机构现有技术条件又无法对被告侵权行为与原告损害后果之间的因果关系及责任大小进行鉴定，故本院依据原告疾病的实际情况和被告的过错程度，酌情判定被告承担原告损失的50%即11263.91元（22527.82元*50%）。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决如下： 被告于涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗丙文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11263.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由原告苗丙文承担95.00元，被告于涛承担81.00元。 本案二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人发生争执，是在被上诉人开出租车的背景下发生的，可见，被上诉人的疝气疾病当时处于平稳可控状态。上诉人对被上诉人裆腹部踢两脚后，被上诉人立刻前往医院就医，医院诊断为：腹壁挫伤；双侧腹股沟斜疝。可见，上诉人对被上诉人的击打行为，引起被上诉人疾病复发或加重的可能性较大。原审在“疝气与外力作用之间是否有因果关系及责任大小”进行两次鉴定不能的情况下，酌定上诉人赔偿被上诉人损失的50%，符合公平原则，是妥当的。至于应当何时做手术，这主要得医生决定，入院与手术时间存在跨度本身并不意味着上诉人的击打行为与被上诉人的病情无关。 综上所述，上诉人上诉理由不成立；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  纪泽平
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初134号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人孙武，男，1960年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省龙井市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人孙武犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人孙武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人孙武于2019年9月23日15时22分许，酒后驾驶吉2457845大中型拖拉机，在龙井市老头沟镇泗水桥路段处，被龙井市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对孙武血液酒精含量分析，其血液中乙醇含量为129.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙武到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人孙武判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人孙武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人孙武认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇一九年十二月十七日 书记员  董 雷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1002号之二 申请执行人：瑞昌九银村镇银行股份有限公司，地址：江西省瑞昌市。 法定代表人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：吴运恒，该行职员。 委托诉讼代理人：周子颜，该行职员。 被执行人：冯明星，男，1959年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：裴桃英，女，1963年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：冯时，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：肖玲丽，女，1988年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：彭永梅，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1618号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现应执行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对冯明星公积金帐户的冻结措施（帐号：14×××54）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月十日 书记员  黄可欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执380号 被告人李勇，男，1981年7月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人李勇罚金一案，本院作出（2014）阳刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人已无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉