wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2597号申请执行人：郑彩军,女,1974年4月18日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：安胜利,男,1974年12月7日生,汉族，住许昌市。被执行人：陈小雪,女,1974年7月10日生,汉族，住许昌市。申请执行人郑彩军与被执行人安胜利、陈小雪民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金144000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安胜利、陈小雪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月七日书记员 董力铭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执692号之一 申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 被执行人杨俊涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人朱丹，女，1993年11月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告杨俊涛、朱丹合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鄂0503民初749号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告杨俊涛、朱丹于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款30677.74元，并以30677.74元为基数，自2017年11月29日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费290元。因杨俊涛、朱丹未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杨俊涛、朱丹应当向申请人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款30677.74元，并以30677.74元为基数，自2017年11月29日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费290元，执行费427元，以上共计31394.64元。另自2019年1月17日至实际履行之日止，以30967.64元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案在执行过程中通过法院查控网查询了被执行人杨俊涛、朱丹名下的银行存款无存款，且没有其它财产线索。本院已按程序将被执行人杨俊涛、朱丹纳入失信被执行人名单，并向其发放限制消费令。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇一九年十二月三日 书记员  何 丽
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初2123号原告：李美荣，女，汉族，1979年9月19日生，住江西省上饶市万年县。被告：陈金东，男，汉族，1984年9月22日生，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告李美荣与被告陈金东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告李美荣负担。审判员 喻 欢二〇一九年十二月十一日书记员 艾先伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304财保3号申请人：吴玲霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。被申请人：鞍山万鑫机械厂，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：孙志军。被申请人：孙志军，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。申请人吴玲霞于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鞍山万鑫机械厂和孙志军银行存款300312元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供由永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险为其担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山万鑫机械厂和孙志军银行存款300312元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颂
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3316号申请执行人：楚恒勋，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚鹏辉，男，1981年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。关于楚恒勋申请执行楚鹏辉民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫018民初118号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚鹏辉应支付楚恒勋借款本金100000元及利息(按年利率6%计算，自2015年10月21日起至实际还款之日止)，支付案件受理费2300元，共计102300元。因楚鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，楚恒勋向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人楚鹏辉仅有零星存款，本院已冻结其账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、在被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查、被执行人无不动产登记信息和住房公积金信息。3、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**福田牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，本院已作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人的下落和可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚鹏辉有继续向申请执行人楚恒勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十日书记员  杨 振
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1985号申请执行人：黄福友，男，1952年5月28日出生，汉族，住潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司统一社会信用代码：91411526795710435J法定代表人：胡清芳，该公司总经理。本院在执行黄福友申请执行潢川县盛华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄福友于2019年12月4日向本院申请撤销对被执行人潢川县盛华商贸有限公司的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月四日书记员 陈小龙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执766号申请人艾广华,男,1963年4月7日出生,住台前县。被执行人王继柱,男,1969年8月27日出生,住台前县。被执行人杨庆彬,男,1972年12月8日出生,住台前县。被执行人张东升,男,1975年8月13日出生,住濮阳市。本院在执行艾广华与王继柱、杨庆彬、张东升借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十二日书记员 姜云青
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执89号申请执行人：韩玉华,女,1970年3月4日出生,住甘南县被执行人：朱永志,男,1965年12月24日出生,住富裕县本院在执行申请执行人韩玉华与被执行人朱永志借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月二日(院印)书记员  李秉琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2165号 申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李良云，经理。 被执行人：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：梁传成，经理。 本院在执行申请执行人梁山华泰商贸有限公司申请执行梁山聚丰专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，双方当事人于2019年12月6日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 珍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2091号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：9140300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳社营，男，汉族，1961年4月26日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人:赵许臣,男,汉族,1985年11月7日生,住河南省新安县。系该公司职工。被告：陈玉红，女，汉族，1968年12月12日生，住河南省新安县。被告：周万红，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告陈玉红、周万红为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人柳社营、赵许臣到庭参加了诉讼，被告陈玉红、周万红依法经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉红偿还贷款本金35万元以及利息41181元，共计391181元。（利息计至2019年5月13日），及以所欠本金为基数，贷款宣布到期前按照合同约定借期内利率计算，自原告宣布贷款到期之日起按合同约定逾期利率计算清偿至本息归还完毕之日止；2、判令被告周万红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告陈玉红于2018年2月8日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金35万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2018年2月8日起至2020年2月8日。被告周万红自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告陈玉红未按照约定归还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息，根据合同约定及法律规定，请求人民法院维护我行的合法权益。被告陈玉红缺席未答辩。被告周万红缺席未答辩。经审理查明：2018年2月8日，原告新安农商行（贷款人）与被告陈玉红（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为66904000118022690704，约定由原告向被告陈玉红发放贷款35万元用于购挖掘机，借款期限自2018年2月8日至2020年2月8日，借期内月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下的所有通知均应以专人递交、挂号信函或邮政快递等书面方式向被告送达。同日，原告新安农商行与被告周万红签订《保证合同》，约定由被告周万红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告陈玉红发放贷款35万元。贷款发放后，被告未按合同约定支付借期内利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年5月13日以手机短信形式向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期，并以通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，被告陈玉红、被告周万红在收到短信通知后未向银行提出异议。后原告新安农商行于2019年6月24日向我院提起本诉。本院认为，原告新安农商行与被告陈玉红、周万红签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告陈玉红履行了发放贷款的义务，被告陈玉红未按照约定期限偿还借款，原告新安农商行根据合同约定告知被告陈玉红、周万红该笔贷款已提前到期，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告陈玉红偿还贷款本金35万元及借期内利息的诉求，本院依法应予支持。根据合同约定，原告新安农商行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利，本案中，原告新安农商行于2019年5月13日以短信形式通知各被告贷款提前到期，并决定自通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，因合同约定原告应当以书面信函等方式发出通知，原告以手机短信的形式发出通知，虽也为书面形式，但与合同约定的通知方式不完全相符，但被告在接到短信通知后未提出异议，后原告向本院提起本诉，被告方在应诉后仍未对此提出异议，综合上述情况，本院认为贷款提前到期日应以原告起诉日（即2019年6月24日）为宜，故对原告主张自贷款逾期之日起以35万元本金为基数，按照合同约定的逾期利息16.65‰计付利息至借款本息清偿完毕之日止的诉求应予支持。截止2019年6月24日，被告仅支付利息18259.5元，尚欠借款本金35万元及剩余借期内利息45972.5元未偿还，对原告诉求中利息超出合同约定的部分不予支持。被告周万红与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告周万红应对上述借款承担连带清偿责任。被告周万红承担保证责任后，有权向被告陈玉红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉红于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及剩余借期内利息45972.5元。二、限被告陈玉红于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司自2019年6月25日起以35万元本金为基数，按照月利率16.65‰计算的逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告周万红对上述债务承担连带清偿责任。被告周万红承担保证责任后，有权向被告陈玉红追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，公告费600元，共计7768元，由被告陈玉红、周万红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月五日书 记 员  李维楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19519号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人王丹，女，汉族，1982年8月4日出生，住河南省封丘县。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王丹银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13141号民事判决书，于2019年12月13日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执19519号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  刘永波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘志文，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘志文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告刘志文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币13025.48元（其中本金12749.77元、利息254.79元、罚息及复利20.92元）；2、判令被告向原告支付保费2177.85元(2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日共三期=725.95×3)；3、判令被告向原告支付违约金2462.94元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年11月20日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（13025.48+2177.85）×162天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计18666.27元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年7月1日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币39000元，贷款期限自2016年7月1日至2019年7月1日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年6月20日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费725.95元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年11月20日向光大银行支付了保险赔款13025.48元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘志文未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息13025.48元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还13025.48元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年11月20日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款13025.48元； 二、被告刘志文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2177.85元； 三、被告刘志文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以15203.33元为基数，从2018年11月20日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费267元（原告已预交），适用简易程序减半收取133.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担7元，由被告刘志文负担126.5元，另133.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉267元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2656号 原告：梁某，女，1985年2月4日生，汉族，职工，现住河北省石家庄市无极县。 被告：白某，男，1986年6月7日生，汉族，住赵县。 原告梁某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告梁某诉称，我与被告于2016年3月14日办理离婚登记，在离婚协议书中约定：登记在双方名下的位于山东省东营市东营区归原告所有，但时至今日，被告以种种理由拒绝协助原告办理不动产权证书的权利人变更手续，致使原告利益遭受损失，请求法院判令被告协助原告办理该房屋不动产权证书变更手续。 白某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所说的不动产地区属于山东省东营市东营区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条将“不动产纠纷”界定为因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告要求被告协助办理不动产过户手续属于对不动产权利确认的范围，本案应当按不动产纠纷确定管辖，即由该不动产所在地人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告白某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 玉 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9487号申请执行人张进勇，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。被执行人北京政浩达物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人关雄，总经理。申请执行人张进勇与被执行人北京政浩达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初7582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.2868万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初7582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月六日法官助理 李春双书 记 员 王 易
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2795号 申请执行人：汪真花，女，1962年12月20日出生，住江山市。 被执行人：廖其国，男，1973年5月15日出生，住衢州市常山县。 本院在执行申请执行人汪真花与被执行人廖其国买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初802号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街**。负责人：张磊，职务主任委托诉讼代理人：徐大庆，男，1963年11月28日出生，汉族，该分理处客户经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：王长河，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处（以下简称水师营分理处）与被告王长河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水师营分理处委托诉讼代理人徐大庆、被告王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水师营分理处向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50,000.00元，利息44,535.22元，共计94,535.22元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求:1.被告偿还贷款本金50,000.00元及利息44,535.22元（利息截止至2019年1月17日），合计94,535.22元；2.被告以50,000.00元本金为基数，按合同利率的1.5倍为标准，继续给付利息至本息还清为准；3.支付令721.13元由被告负担；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年12月3日，被告向原告申请贷款本金50,000.00元，并签订了《最高额联保借款合同》一份，借款期限2010年12月22日至2011年12月10日，利率为8.61‰。上述贷款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告王长河辩称，贷款真实存在，现在同意偿还，但不同意原告所主张的利息数额，现在同意偿还本金及一部分利息，理由是贷款到期后银行没找被告要求还款，导致被告不知道借款到期，所以被告才一直没有偿还，致使利息产生这么多，所以被告不同意偿还原告这么多利息，被告现在同意给付原告起诉利息44,535.22元的三分之一。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《最高额联保借款合同》复印件1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件1份，被告经质证后均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，原告（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社）与被告签订《最高额联保借款合同》一份，约定借款金额为本金50,000.00元，借款期限为自2010年12月22日起至2011年12月10日止，借款利率为8.61‰，违约责任约定为如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告于2010年12月22日向被告发放贷款50,000.00元，贷款到期后，本息至今未还。另查明，本院曾依原告申请于2019年9月23日作出（2019）黑0205民督7号支付令，被告依法提出异议，本院于同年10月8日作出民事裁定，终结该案的督促程序。本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现被告未按约定还款的行为构成违约。因此，原告有权要求被告返还本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、王长河返还齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处借款本金50,000.00元，于本判决生效后七日内履行；二、王长河支付齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处至2019年1月17日借款利息及逾期利息44,535.22元，并按月利率8.61‰上浮50%标准支付自2019年1月18日起至实际还清全部款项之日的逾期利息，于本判决生效后七日内履行；三、王长河支付齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处支付令申请费721.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.70元（已减半收取，缓交至执行完毕时止），由王长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年十二月五日书记员  于晓雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路**。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告周卓宇，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告周卓宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员杨胜祥担任审判长，与人民陪审员吴晓彤、黄利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、罗琳，被告周卓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币12103.85元；2、请求判被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××89。被告使用该卡共透支本金9552.82元，产生利息1133.03元，违约金1418元，合计12103.85元。被告周卓宇辩称，原告所诉属实，没有异议。原告湘阴邮储银行对其主张在举证期间内提供的证据有：证1.持卡人身份证；证2.持卡人信用卡申请表；证3.持卡人开卡截屏；证4.财务信息表、月账单明细表、催收信息表。被告周卓宇没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告湘阴邮储银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告湘阴邮储银行陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮储银行信用卡金融业务符合相关法律、法规的规定。被告周卓宇在申请领用中国邮储银行信用卡时承诺遵守中国邮储银行信用卡章程，履行领用中国邮储银行信用卡合约，应认定原告与被告周卓宇对中国邮政储蓄银行信用卡章程和中国邮储银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方真实意思表示，依法应受到法律的保护。原、被告应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告周卓宇在使用中国邮储银行信用卡过程中，有透支款项的事实，其中，被告领用中国邮储银行信用卡（卡号为62×××89）后，截止2019年5月27日，被告尚欠原告透支本金9552.82元，违约金1418元，利息1133.03元，合计人民币12103.85元。因此被告周卓宇应承担还本付息及支付违约金的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周卓宇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本金9552.82元，利息1133.03元，违约金1418元，合计12103.85元。案件受理费103元，由被告周卓宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨胜祥人民陪审员  吴晓彤人民陪审员  黄 利二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2293号上诉人（原审被告）：周广平，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人（原审被告）：汪从兵，男，1976年3月30日出生，汉族，住址同上，系周广平的丈夫。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南大农担保有限公司（现更名为湖南大农融资担保有限公司），住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：廖文涛，男，1986年08月05日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告:于凤山，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告:王振花，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张祖彬，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人周广平、汪从兵与被上诉人湖南大农担保有限公司，原审被告于凤山、王振花、张祖彬追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3269号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人周广平、汪从兵预交的二审案件受理费29109元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2165号之一申请执行人：郭小松，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省沁阳市。被执行人：李高伟，男，汉族，1982年1月13日出生，住长葛市。申请执行人郭小松执行李高伟承揽合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李高伟于本判决生效后十日内支付原告劳务费33300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费450元，由原告承担130元，被告李高伟承担320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭小松向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十一日书记员  韩松强
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执恢293号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。被执行人肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与肖向阳借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖向阳于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款400万元及相应利息。因肖向阳未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，房产拍卖以无人竞买而流拍，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1721执恢293号案件终结本次执行程序。被执行人肖向阳负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十日书记员  杨长青
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4104号申请执行人：丁卫林，男，1990年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：温洪伟，男，1988年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人丁卫林与被执行人温洪伟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：温洪伟于判决发生法律效力之日起十日内归还丁卫林借款32500元并支付利息（以32500元为基数，自2017年12月29日起至2018年10月26日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由温洪伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁卫林与被执行人温洪伟达成和解，并向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9393号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3981号 原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地广西北流市新城国际（北流市二环西路**），统一社会信用代码91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李苗，女，1977年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告李苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广西万兴物业服务有限公司以被告李苗已自行交付了有关欠费为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇一九年十二月五日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执122号申请执行人同天东，男，汉族，生于1947年1月1日，小学文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程换弟，女，汉族，生于1953年5月24日，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人同媛婧，女，汉族，生于1995年7月22日，大专文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人同某某，女，汉族，生于2009年12月18日，韩城市新城区第三小学学生，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：樊敏侠，女，汉族，生于1973年6月19日，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈花梅，女，汉族，生于1972年7月6日，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程庄兴，男，汉族，生于1970年1月29日，初中文化，系韩城市村民，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1468号民事判决书，判决陈花梅、程庄兴偿还程换弟、同天东、同媛婧、同某某人民币196000元，并承担案件受理费2150元。该判决书发生法律效力后，因被执行人陈花梅、程庄兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人程换弟、同天东、同媛婧、同某某向本院申请执行，本院已立案受理。  本案在执行过程中，本院查明被执行人陈花梅、程庄兴在韩城市XX村XX组有集体收益分配款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈花梅、程庄兴在韩城市XX村XX组的集体收益分配款予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审  判  员  薛妙香审  判  员  高  翔                        二〇一九年五月十三日 书 记 员  薛小军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4877号申请执行人：李有林，男性，1959年08月23出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杜艳丽，女性，1962年01月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吕建生，男性，1958年11月27出生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人李有林与被执行人杜艳丽、吕建生借款合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜艳丽、吕建生已按判决书内容全部履行完毕，申请人李有林同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十二日书记员 胡尚源
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2452号罪犯向剑，男，1993年8月22日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗中法少刑初字第11号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判决生效后，交付执行。2014年11月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑一年十个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯向剑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯向剑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向剑减刑八个月（刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执264号申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王俊林，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街。被执行人：卢俊英，女，汉族，1967年7月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：郭永强，男，汉族，1968年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：河曲县金利金物资有限公司。法定代表人：郭永强，男，该公司董事长。住所地：忻州河曲县文笔镇黄河东大街。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人卢俊英、郭永强、河曲县金利金物资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0930执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十一日书 记 员  闫 佳
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初90号原告：涂某飞。被告：凤凰县市场监督管理局第三人：杨某有。本院在审理原告涂某飞诉被告凤凰县市场监督管理局履行法定职责一案中，原告涂某飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂某飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂某飞负担。审 判 长  杨 智人民陪审员  崔安脆人民陪审员  唐承嵘二〇一九年十二月六日代理书记员  唐晓霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2000号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人:陈玉林，系该单位主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：马信德。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司。原告伊春市住房公积金经办中心与被告马信德、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的借款及抵押合同；2、判决被告给付原告截止到2019年11月1日所欠剩余贷款未归还全部本金96458.92元、利息5631.41元、罚息720.12元；3、2019年11月1日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息；4、伊春市鑫源融资担保有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告与原告签订了借款及抵押合同，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款120000.00元，年利率为4.5%，期限到2029年7月2日，逾期不依约归还，逾期罚息率为万分之1.875。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款120000.00元，但该笔借款被告只偿还到2018年3月，至今已拖欠18410.60元本息未还。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月十三日书记员  王 琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1072号上诉人（原审被告）：徐某，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏金利劳务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔方律师事务所律师。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡某1，江苏天宇建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：石某，江苏华昕律师事务所律师。原审被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗某、蔡某2，宁夏宁众律师事务所律师。原审被告：王某，职业、现住址不详，原住宁夏银川市。上诉人徐某因与被上诉人宁夏金利劳务有限公司、原审被告王某、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中查明，王某现下落不明，一审向王某送达相关法律文书不符合法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：1撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初1574号民事判决；2本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月六日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8866号 原告：陈开，男，1977年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住。 被告：厉杰武，男，1963年1月9日出生汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住永康市。 被告：厉群英，女，1968年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡艺红（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。 原告陈开与被告厉杰武、厉群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年12月2日，原告陈开以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈开撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告陈开负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月三日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保804号申请人:田拥军，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人田拥军根据已经生效的（2019）湘0121民初11677号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款28874.22元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人田拥军的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款28874.22元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费309元，由申请人田拥军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢172号申请执行人：刘明海,男性,1970年5月4日出生,住萝北县。被执行人：李基武,男性,1972年8月4日出生,住萝北县。本院在执行刘明海与李基武保证合同纠纷一案中，经审查被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月十日书记员  徐善磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12198号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：谢勇勇，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢冬冬，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17996号民事调解书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢勇勇、谢冬冬支付未付租金及违约金50000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月5日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢勇勇、谢冬冬名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1189号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郝莲芝，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】1005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】1005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5059号 原告：毕玉春，男，1966年01月17日出生，汉族，现住山东省利津县。 原告：毕宜婷，女，1998年04月24日出生，汉族，现住山东省利津县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被告：山东金宇房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237207799801。 法定代表人：马岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘静静，女，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕玉春、毕宜婷撤回起诉。 案件受理费773.2元，减半收取387.2元，由原告毕玉春、毕宜婷负担。 审判员  许琦 二〇一九年十二月九日 法官助理张涛 书记员门悦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3145号 原告：郑长春，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江旭，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。 原告郑长春与被告江旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长春到庭参加诉讼，被告江旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长春向本院提出诉讼请求：判令江旭支付其货款10000元。事实和理由：2015年1月2日至2017年12月24日，江旭向其经营的古田县鑫田兽药经营部购买兽药、饲料，累计拖欠货款13500元。2018年5月15日经双方结算，江旭亲笔出具了欠款金额为13500元的欠条供其收执，此后，在其催讨下，江旭仅偿还货款3500元，余款10000元至今未还。请求依法判如所请。江旭未作答辩。 因江旭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 郑长春围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审查、认证，郑长春提供的证据，可以证实郑长春与江旭之间存在客观真实的买卖合同关系，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的法庭陈述和采信证据，对本案主要事实作如下认定：郑长春系从事经营兽药、饲料业务的个体工商户，江旭曾从事生猪养殖业务。2015年1月至2017年12月间，江旭因经营需要，多次向郑长春购买兽药和饲料，货款大部以现金方式支付，部分赊欠。2018年5月15日经过双方结算，江旭结欠货款13500元，江旭亲笔出具了欠条供郑长春收执。此后，在郑长春催讨下，江旭仅偿还货款3500元，余款10000元至今未还。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。江旭向郑长春购买兽药与饲料，结欠货款13500元，有其亲笔出具的欠条为凭，江旭不能及时偿还货款，有悖等价有偿、诚实信用之原则，郑长春的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持，江旭在出具欠条后先行偿还的3500元可予抵除。江旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决；由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 江旭应于本判决生效之日起十日内偿还郑长春货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十二月五日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -3-
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1476号 原告浦全和，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园89号楼6单元201室。（户籍所在地黑龙江省拜泉县龙泉镇群富村7组）。身份证号码：230231194709204518。 被告刘玉龙，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村3组。身份证号码：230208196303230113。 原告浦全和与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，分别于2019年11月20日和12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦全和诉称，1999年，被告急需购买木材建设哈拉新村工程，向原告借款16600.00元购买三车木材。原告将上述款项交付被告，被告弟弟刘玉斌、妹妹刘晓红知晓此事情，当时有被告朋友张树臣在场，张树臣说去买木材可能赊购回来，到卖方处未能赊出来，所以就用从我处借款付的木材款。三个月后原告向被告索要此款，被告以木材没有处理拒绝偿还。期间被告曾偿还2400.00元又借回给其妹夫购买摩托车使用，现要求被告偿还借款16600.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、王德巨的书面证言（2019年10月26日）； 2、老伟的书面证言（2019年10月16日）； 3、证人孙洪滨出庭作证证实：大约十多年以前，原告从我这借了5000.00元，当时他说要买木材，后来他还说要借钱买车，好像是和谁合伙做买卖，我说：“能把握吗就没有借给他”，后期我向原告索要借款5000.00元，他把钱偿还给我了；2002年秋天，我陪浦全和来梅里斯来找刘玉龙，浦全和说是找刘玉龙要钱的事，我自己在车上等着，浦全和和另一个人去找的刘玉龙，等他们出来后我问要没要着，浦全和说没有要着，他说“我想把刘玉龙的牛牵走。”浦全和的另一个朋友说你牵走牛干啥呀，有牛在他还能赚钱还你； 4、证人张志英出庭作证证实：马连生是我爱人，我家在雅尔塞村住，我家从原告处购买过锯末和树皮，这样我认识的原告。后来我家从原告处购买了一辆翻斗车； 5、证人张凤琴出庭作证证实：浦全和是我丈夫。大约十多年前，我丈夫浦全和花钱与刘玉龙合伙买的木材放在刘玉龙家院里。后来我们去找他要钱，他说没钱给。我们再去时，刘玉龙就把这些木材全卖了，然后买来奶牛饲养。我们又去找他要时，刘玉龙说等他家孩子长大后偿还。再找他要时，他就不承认欠钱的事了，他让我们找张树臣索要，张树臣是刘玉龙的朋友，我们根本不认识张树臣。另外，刘玉龙的妹妹经他手从我家借款2000.00元，去年向她妹妹要，她说今年给，今年我们打电话要时，刘玉龙的妹妹告诉我，刘玉龙说“哪显着你了，你欠欠的，不用你管这事”。从欠钱开始我们索要好多次了，每次他都说给，但迟迟也没有给，后来他搬家走了。 被告刘玉龙辩称，原告所述关于他买这三车木材的事情我没有参与，事情的经过是原告当时住在张树臣家，他和张树臣合伙雇用赵德林的车去甘南县绿色林场购买木材，他俩拿的钱，我也没有去也没有把钱交给我，他们买完三车木材后把木材卸在我家园子里，他们说用我的园子存放木材，如果赚钱就一年给我1000.00元使用费。卸完三车木材后他们又雇人把木材截断，然后将木材出售给哈拉新村工地的施工人王立民，结账也是他俩去结算的，我没有参与。关于原告在诉状中所说从偿还他2400.00元中借回2000.00元用于买摩托车的问题，是我从原告处借的，我借完钱后把2000.00元交给我妹夫朱立军用于购买摩托车，后朱立军骑车去市里让交警给扣了，我把摩托车取回后放在家里，几天后以1500.00元的价格卖给龙江的一个人，我妹妹刘淑红在此基础上又添了500.00元还给了原告。我没有从原告处借钱，购买的三车木材从买到卖我都没有参与，所以我现在不同意原告的诉讼请求。 被告刘玉龙为证明其抗辩理由，提供了如下证据： 1、购买三辆自卸车协议书3份（1999年6月13日）； 2、收据（2006年11月1日，金额700.00元）； 3、检修三台自卸车修车明细（金额227.00元）； 4、刘玉山出具的书面证明（2019年11月19日）。 在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5认为不真实。原告对被告提供的证据1表示无异议；对证据2、3、4认为与本案无关。 结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：1999年，由原告浦全和出资16600.00元其与刘玉龙、张树臣合伙雇用赵德林货车到甘南县绿色林场购买木材，口头约定盈利后先偿还出资款，剩余部分三人平均分配。买回木材后卸在被告刘玉龙家园子里，然后将木材截断出售给哈拉新村施工人王立民。1999年6月13日，原告浦全和出资63000.00元购买三辆自卸车，浦全和与刘玉龙口头约定，该三辆自卸车交由刘玉龙经营管理，盈利先偿还原告出资款，剩余部分每人一半。刘玉龙使用该三辆自卸车经营半年后，原告将该三辆自卸车自行出售。 据以上事实，本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告与被告及他人合伙经营木材和经营三辆自卸车，在合伙经营期间，原告出资购买木材和车辆，原告主张与被告系民间借贷关系，其向法庭提供证据不能足以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 驳回原告浦全和要求被告刘玉龙偿还借款16600.00元的诉讼请求。 案件受理费215.00元减半收取102.50元由原告浦全和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马国富 二〇一九年十二月五日 书记员  多艳霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保154号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。被申请人：肖某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，2010年12月30日，被申请人肖某在申请人所属金马支行申请贷款，期限自2010年12月30日至2013年12月20日止，逾期后，被申请人肖某未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某在银行的存款，期限12个月。案件申请费234.00元，由被申请人肖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一九年十一月十九日代理书记员  秦洪军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢105号申请执行人：白高朋，男性，1971年02月26出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口裕华房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区八一路中段。法定代表人：吕永广。本院在执行白高朋与周口裕华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月五日书记员  柳二虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢330号申请执行人：穆金辉，男，汉族，1975年8月10日，住洛阳市洛龙区。被执行人：吴艳琴，女，汉族，1971年12月13日，住洛阳市洛龙区。被执行人：孔建辉，男，汉族，1968年4月21日生，住洛阳市洛龙区。穆金辉与吴艳琴、孔建辉运输合同纠纷一案，本院做出的（2015）洛龙民初字第1722号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月21日向被执行人吴艳琴、孔建辉邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月23日，2019年9月17日，2019年10月15日，2019年10月31日，2019年11月21日共计提起五轮网络查控未发现被执行人吴艳琴、孔建辉名下有可供执行财产。2.2019年9月17日向洛阳市不动产登记中心查明吴艳琴名下位于河南省××区展览路以南，金城寨街以西新天地红太阳花园丽阳阁3幢1-601号房产本院轮候查封。3.本院于2019年12月3日向洛阳市住房公积金管理中心查明吴艳琴、孔建辉名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年11月20日前往被执行人吴艳琴名下位于河南省××区展览路以南，金城寨街以西新天地红太阳花园丽阳阁3幢1-601号小区，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人吴艳琴、孔建辉未发现有可执行财产。四、因被执行人吴艳琴、孔建辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年8月27日依职权将被执行人吴艳琴、孔建辉采取限制高消费措施。2．本院于2019年11月12日依职权将被执行人吴艳琴、孔建辉列入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元已支付给申请执行人，本案债权尚余542380元未能实现。本院认为，除被执行人吴艳琴名下位于河南省××区展览路以南，金城寨街以西新天地红太阳花园丽阳阁3幢1-601号房产本院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019豫0311执恢330号案件终结本次执行程序。被执行人吴艳琴、孔建辉负有继续向申请执行人穆金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十三日书记员  郭留洋
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保450号申请人：张志滨，男，被申请人：豆保卫，男，被申请人豆保卫诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1898号民事裁定书2019年12月12日经指挥中心网络查控系统将豆保卫名下中国银行枣强支行账户10×××78CNY0存款冻结114000元，已冻结5.79元。河北枣强农村商业银行股份卷子支行账户18×××40-1存款冻结114000元，已冻结6.05元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××35存款冻结114000元，已冻结612.39元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××76存款冻结114000元，已冻结2.96元。中国建设银行股份有限公司故城支行账户62×××88-156-1存款冻结114000元，已冻结31.63元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××30-156-1存款冻结114000元，已冻结1.62元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××16存款冻结114000元，已冻结15.84元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e16f1475c2b0cc860@wx.tenpay.com实际控制金额21.36元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1898号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执385-2号申请执行人：周淑艳，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：杨宗卫。被执行人：杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。周淑艳与洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1467号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫共同向周淑艳偿还借款500000元及利息，并承担其垫付的案件受理费5935元。因洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫未按上述生效法律文书履行义务，周淑艳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询，无有价值的财产信息；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十二日书记员  高 涵
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1970号 原告：湖南卫农农机销售有限公司，住所地：湖南省湘潭市。 法定代表人：陈铁满。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 被告：湖南省祁东县银翼生态种养农民专业合作社，住所地：衡阳市祁东县。 法定代表人：刘文科。 原告湖南卫农农机销售有限公司与被告湖南省祁东县银翼生态种养农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南卫农农机销售有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南卫农农机销售有限公司撤回对被告湖南省祁东县银翼生态种养农民专业合作社的起诉。 案件受理费2780.0元，减半收取计1390.0元，由湖南卫农农机销售有限公司负担。 审 判 员  曾 辉 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2767号申请执行人：彭同勋，男，1973年3月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：湖北武桥岩土工程有限公司。统一社会信用代码：91420105725781860H。法定代表人:姚爱民。单位地址：武汉市汉阳区桥机新村2号。被执行人：王环，男，1985年6月24日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：袁斌，男，1970年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。关于彭同勋申请执行王环、袁斌、湖北武桥岩土工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3662号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、确认2016年10月24日原告彭同勋与被告河南恒金建筑劳务有限公司签订的《旋挖钻孔灌注桩基础工程施工合同》为无效合同。二、被告王环、袁斌于本判决生效后十日内赔偿原告彭同勋损失543，000元（包含工程款141,360元）。三．被告湖北武桥岩土工程有限公司对上述第二项中的工程款141360元承担连带清偿责任。四、驳回原告彭同勋的其它诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、一、二审各案件受理费9580元，共计19160元，由王环、袁斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭同勋向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王环、袁斌、湖北武桥岩土工程有限公司名下个别银行账户内有零星存款，其中湖北武桥岩土工程有限公司在光大银行内存款已被本案依法轮候冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明到被执行人袁斌名下分别登记有：车牌号为豫Ａ×××××的海马牌轿车一辆和车牌号为豫Ａ×××××的奥路卡牌小型面包车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未查询到被执行人王环、湖北武桥岩土工程有限公司名下有车辆登记信息；未查询到被执行人王环、袁斌名下有股权登记及工商登记等信息；因被执行人王环、袁斌、湖北武桥岩土工程有限公司住所地及经营场所地不在本辖区内，申请执行人代理律师申请律师调查令，对被执行人的房产、不动产进行调查，亦未查询到被执行人名下有房产、不动产登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人湖北武桥岩土工程有限公司在中铁五局郑万铁路河南段项目部二分部有工程款，现已被本院依法冻结，因该工程款尚未结算，本院暂无法采取措施处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余543000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2767号案件的本次执行程序。被执行人王环、袁斌、湖北武桥岩土工程有限公司负有继续向申请执行人彭同勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨程斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2272号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨杰，男，1989年4月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中国银行鄂州分行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行鄂州分行的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰向原告偿还信用卡欠款本金50531.22元，利息7997.10元、违约金6322.52元，费用3830.88元，合计68681.72元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月21日，被告杨杰向原告申请办理信用卡。同日，杨杰与中国银行鄂州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定，原告向杨杰授予“专向分期付款”额度为5万元，供杨杰支付家庭装修费用。支付方式为受托支付，本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率12%，分期期数为36期（一期为一个月），杨杰应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同该规定，当杨杰未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求杨杰提前还清该信用卡账户下所有欠款。上述合同签订后，原告已如约向杨杰提供借款5万元，后被告杨杰未按期归还所提额账户欠款，已构成违约，故原告诉至法院。被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年10月21日，被告杨杰（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。被告杨杰获准申办了信用卡并持卡消费。同日，被告杨杰（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合约约定：本合同项下“专向分期付款”额度为50000元，用途为家装，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，手续费金额为6000元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。凡因本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。被告杨杰还签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中违约责任约定：如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且影响信用记录，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年10月28日，原告向杨杰卡号为62×××69的信用卡发放了50000元，该50000元共分36期还款，首期偿还的本金金额为1420元，以后每期偿还的金额为1388元；手续费6000元分36期支付，首期支付的手续分金额为170.40元，以后每期支付的手续费为166.56元。现被告未按时足额履行还款义务，截至2019年3月22日，被告杨杰尚欠原告信用卡欠款本金50531.22元，利息7997.10元、违约金6322.52元，费用3830.88元，合计68681.72元。本院认为：原告中国银行鄂州分行与被告杨杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》等相关合同文本系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约向杨杰提供了提额本金，但被告杨杰未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告中国银行鄂州分行要求被告偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本金50531.22元，利息7997.10元、违约金6322.52元，费用3830.88元，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金50531.22元，利息7997.10元、违约金6322.52元，费用3830.88元，合计68681.72元（后期利息、违约金自2019年3月23日起，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的约定，据实计算至借款本息全部清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费1517元，减半收取758.50元，由被告杨杰负担。此款原告已预交，待本判决生效后由被告杨杰直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十二月五日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8242号原告邢玉贞，女，汉族，1943年3月17日生，住启东市。委托代理人邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告黄英，女，汉族，1969年2月21日生，住启东市。被告黄建国，男，汉族，1972年5月19日生，住启东市。本院受理原告邢玉贞与被告黄英、黄建国赡养费纠纷一案中，原告邢玉贞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢玉贞撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告邢玉贞负担。审判员  刘东伟二〇一九年十二月九日书记员  张哲豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执486号 申请执行人：高培元，男，1972年12月30日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。 被执行人：刘海军，男，1974年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人高培元与被执行人刘海军租赁合同纠纷一案中，申请执行人高培元与被执行人刘海军达成执行和解协议约定：被执行人刘海军欠申请人高培元11800元、案件受理费63元、公告费260元，被执行人刘海军于2020年10月份起于20日偿还申请人高培元400元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 鹤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8703号 原告：张某，女，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。 被告：黄某，男，1982年4月10日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。 原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人王逸超，被告黄某的代理人宁国涛到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黄某向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月6日依法裁定驳回其异议，被告黄某不服提出上诉，温州市中级人民法院于2019年10月24日裁定驳回其上诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某立即偿还借款100万元及利息（分段计算，以100万元为基数按月利率2%从2016年1月3日起计算至2017年1月3日，以100万元为基数按月利率1.5%从2017年1月3日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月，被告黄某以资金周转为由，向原告借款，并签订了借款合同，约定“1、借款金额为100万元；2、借款期限为3个月，自2014年11月3日起至2015年2月3日，实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款利率为月息25‰”，2014年11月13日，被告向原告出具了借据，重新约定了借款期限延续至2018年12月30日前，并约定自2017年开始的利息为月息一分五，2018年11月19日，被告又向原告出具了补充借条，约定还款期限延续至2019年6月30日，之后，被告支付利息至2016年1月份就不再支付。嗣后，原告多次催讨本息未果，遂成诉。 被告黄某辩称：1.虽然借据上载明为100万元，但实际汇款为92.50万元，此后被告所归还利息均是按100万元计算，多余部分均应偿还原告的本金；2.须查清，原告的款项是否来源合法。 原告在庭审中补充陈述：1.每月偿还2.5万元是双方对利率的约定，这2.5万元就是所偿还的利息，不存在抵充本金的情形；2.在借款时先扣了3个月利息，当天款项交付为92.50万元，后被告又付了9个月，每月2.5万元，最后一笔是2015年11月份。 被告黄某未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、银行转账记录若干、补充借条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为出借本金为92.5万元，相应利息也应按92.5万元为基数进行计算，多支付的部分应归还本金。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2014年11月3日向原告张某借款100万元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2015年2月3日，原告向被告转账交付了借款92.5万元，被告于2014年11月13日就上述借款出具借据一份交原告收执，后被告于2015年3月11日、4月3日、5月8日、6月3日、7月6日、8月4日、9月10日、10月10日、11月7日各向原告支付2.5万元。2018年2月6日，双方约定还款期限延长至2018年12月30日，并约定2016年利息共计30万元，2017年开始利息按月利率1.5%计算。2018年12月19日，双方再次约定还款期限延长至2019年6月30日，利息按原约定计算，但还款期限届满，被告仍未归还本金、支付相关利息。 本院认为，原告与被告黄某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告黄某亦应还本付息。虽双方约定借款为100万元，但原告交付的款项为92.5万元，应认定借款本金为92.50万元。被告抗辩后续所偿还的利息，应在支付月2.5%的利息后，抵充本金，但被告后续所偿还的9期2.5万元，尚不足以支付截至款项支付日的利息，故被告的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。截至2015月11月3日，被告黄某尚欠本金92.5万元、利息5.25万元（已将被告所支付的9期2.5万元均结算在内）。原告主张从2016年1月3日起按月利率2%计算至2017年1月3日，从2017年1月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，符合双方的约定，但计算基数应以上述认定的金额为准。被告称须查清原告的款项来源，但未提供任何证据证明原告的款项来源存在不合法的情形，该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金92.5万元及利息（截至2015年11月3日为5.25万元，其余利息以92.5万元为基数，从2016年1月3日起按月利率2%计算至2017年1月3日，从2017年1月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20010元，减半收取计10005元，由原告负担700元，被告黄某负担9305元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16176号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：刘浩，男，布依族，1969年4月23日生，住贵州省黔南布衣族自治州都匀市平塘县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告刘浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月二日 法官助理布文文 书记员张娅婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15921号 原告：顾学程，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：唐运，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 原告顾学程与被告唐运加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，依法查封、扣押或冻结被告唐运所有的价值10000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾学程，被告唐运及其委托诉讼代理人李卫民、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾学程向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费10000元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的利息损失。事实和理由：2019年7月起，原告与被告发生加工业务往来，由被告向原告供应纺织原料。2019年9月21日，被告与原告对账确认双方往来加工金额为10000元。原告经催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告唐运答辩称：第一，唐运是受诸暨市友群袜厂老板杨勇雇佣，假扮老板，到市场上找加工户加工袜子，加工户加工完后送到杨勇的定型房，并支付加工户加工款，唐运的订单行为和采购行为都是由杨勇安排进行的，已经支付给各加工户的款项均是杨勇安排的，都是先由杨勇支付给唐运，再由唐运转付给各加工户、供应商的。2019年9月唐运和杨勇产生纠纷，杨勇拒绝支付款项，加工户和供应商找到唐运，唐运带他们到杨勇处，杨勇否认其是实际老板并称其和唐运之间是定型加工关系，所有的袜子都是唐运拿走了，但根据诸暨市工业新城派出所调查情况看，其中一部分送到杨勇处的袜子已经被杨勇以低价卖给电商出售，所以杨勇的辩解和事实不符；第二，本案中虽然出面和原告打交道的是唐运，但唐运的行为实际是受杨勇的指派，是受杨勇雇佣，其行为后果应由杨勇承担，因此其向法庭申请追加杨勇和兰友群为共同被告；第三，加工合同履行中，唐运本人没有任何经济能力，其出发点只是作为杨勇的代表去下订单采购商品，所以不需要考虑自己的履行能力，客观上看唐运没有履行合同能力，各加工户起诉唐运，即便胜诉，对唐运来说，没有履行能力，所有的袜子都是被杨勇收取并且出卖，唐运没有支付来源，没有经济能力的人订立合同，骗取原告和其他加工户的加工合同，也涉嫌诈骗。幕后老板杨勇，其否认自己的身份，否认他收购委托加工袜子的客观事实，且以底价将其取得的袜子出卖拒绝支付加工户款项，也涉嫌以小额履行方式骗取加工户、供应商继续履行占有他们的欠款，也是涉嫌诈骗。故请求法院将本案移送公安机关侦查。 原告顾学程围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。经质证，被告唐运对欠条真实性无异议，但认为出具该欠条并非出于其真实意思表示。本院认为，上述证据真实性被告无异议，其虽辩称出具欠条并非其真实意思表示，但未能提供反驳证据，本院对欠条依法予以确认并在卷佐证。 被告唐运围绕其抗辩主张向本院提交了情况说明、转账清单、付款单照片打印件、微信聊天记录、录音、照片（拍摄于李志科住处）。 根据被告申请，本院依法出示公安机关对李志科、姚传玺、唐运、兰友群所作的笔录。 经质证，原告认为上述证据与本案无关，自始至终与原告联系、支付加工费、发生加工业务的人都是被告唐运。本院认为，情况说明系被告的陈述，不属于证据范畴，且原告不予认可，本院不予确认；被告拟以上述证据证明其行为受杨勇指示，但本案系审理原告顾学程诉被告唐运加工合同，在被告未有证据证明其与原告发生加工合同业务时已向原告进行告知或披露系代理他人的情况下，加工合同的当事人应认定为本案原、被告，被告该辩称及其提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院在本案中均不予认定。 经审理，本院查明事实如下：原告曾为被告加工袜子。2019年9月21日，被告唐运向原告出具欠条一份，载明“本人（唐运）身份证4113811987××××××××因袜子加工费尚欠顾学程330681198806182354人民币壹万元整（10000）元”，并签字捺印。后被告未支付上述款项。 本院认为，原告顾学程与被告唐运之间的袜子加工业务关系，双方意思表示明确，未违反法律法规的相关规定，应属有效。现被告尚欠原告加工费10000元未付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，理应承担支付加工费的民事责任。原告要求被告支付所欠加工费自2019年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的利息损失，缺乏法律依据，本院在合理范围内予以支持。被告唐运辩称其出具欠条系迫于无奈，但未能提供证据证实，结合欠条出具地点为派出所内，对其该抗辩，本院不予采信。此外，被告唐运认为其与杨勇的行为涉嫌诈骗，请求本院将本案移送公安机关侦查，本院认为，本案原、被告之间的加工业务关系，内容未违反法律法规的相关规定，合法有效；被告唐运等相关人员曾多次向公安机关报案，诸暨市公安局大唐派出所、工业新城派出所分别对被告唐运、案外人兰友群等相关人员进行过调查并制作了询问笔录，但均未立案侦查，被告唐运亦自称曾向公安机关投案，但公安机关均未受理；根据被告提供的证据，尚未发现本案存在涉嫌犯罪嫌疑，故对于被告主张应将本案移送公安机关立案侦查的辩称，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐运应支付原告顾学程加工费10000元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由被告唐运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年十二月二日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东