江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终417号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光生，男，1965年10月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，租住山东省青岛市开发区（户籍地新沂市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人季光全、吴洋，徐州市法律援助中心指派律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人孙光生诈骗一案，于2019年8月21日作出（2019）苏0381刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人孙光生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定:2005年，被告人孙光生化名张宇与马某谈恋爱，并通过马某结识侯某、吴某。2010年4月至2014年7月间，孙光生多次向马某、侯某借款，为取得二人信任，伪造了张宇、马继好名字的房产证给马某、侯某，以骗取马某和侯某的借款。孙光生还以干工地需资金周转、村里修自来水管道等为名，骗取吴某、贺某某、王某某、张某某、刘某某、陈某某、宋某某、宁某某、于某某、孙某某、杜某等人借款，共计骗取人民币200余万元。具体情节如下：1.2010年4月16日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名向马某借款10万元，并伪造了马继好的房产证交给马某，以证实其有偿还能力；同年8月1日向马某借款10万元；2011年4月18日再次向马某借款10万元。共计骗取马某人民币30万元。2.2010年6月15日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名向侯某借款15万元，并伪造了张宇的房产证交给侯某，以证实其有偿还能力；2011年2月1日向侯某借款10万元、1万元；同年2月21日再次向侯某借款5万元。共计骗取侯某人民币31万元。3.2010年9月，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名骗取吴某借款4万元，后支付利息4000余元；2011年2月20日，骗取吴某借款10万元，马某为担保人，后支付利息1.2万元；同年6月19日再次骗取吴某借款6万元，马某以凯美瑞轿车作抵押，后被告人孙光生逃匿，吴某将马某的轿车开走抵账。4.2010年6月1日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名向杜某借款20万元；同年7月27日向杜某借款10万元；2011年2月25日再次向杜某借款11.4万元。2010年9月5日至2011年3月8日，被告人孙光生五次向杜某还款37.25万元。被告人孙光生共计骗取杜某人民币4.15万元。5.2010年9月1日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名向李某借款5万元，支付利息5000元后不再还款，共计骗取李某人民币4.5万元。6.2010年12月4日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取孙某借款人民币3万元。7.被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，于2010年12月6日向张某某借款3万元；当月14日向张某某借款2万元；2011年2月6日向张某某借款6万元；同年3月5日向张某某借款2万元；同年7月2日向张某某借款1万元。共计骗取张某某人民币14万元。8.2010年12月13日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，向刘某借款3万元，当月14日又向刘某借款5万元，共计骗取刘某人民币8万元。9.2010年12月14日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，向王某某良借款3.3万元，支付5000元利息后不再还款，共计骗取王某某人民币2.8万元。10.2010年1月5日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取贺某某借款人民币10万元。11.2011年1月14日，被告人孙光生以承包地种西瓜需要资金为名，让李某某在新沂农村商业银行贷款4万元给其使用。同年7月14日，又以亲戚生病为由向李某某借款1万元。被告人孙光生共计骗取李某某人民币5万元。12.2011年1月14日，被告人孙光生以其姐姐家盖房需要资金为由，骗取孙某甲在新沂农村商业银行贷款4万元给其使用。13.2011年1月14日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，向孙某某借款20万元，孙某某扣除当月利息6000元，被告人孙光生骗取孙某某人民币19.4万元。14.2011年1月29日，被告人孙光生以资金周转为名，向黄某某借款1万元；同年3月8日，又以干工地给工人发工资为名，向黄某萍借款2万元；5月28日，再次以包工地为名，向黄某某借款1.4万元。被告人孙光生逃匿后，其亲属代其向黄某某还款1.03万元。被告人孙光生共骗取黄某某人民币3.37万元。15.2010年12月26日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，向唐某某借款5万元；2011年1月30日，又向唐某某借款3万元。共计骗取唐某某人民币8万元。16.2011年2月24日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，向李某甲借款3万元；同年4月1日，又向李某甲借款2万元。共计骗取李某甲人民币5万元。17.2011年3月19日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取宋某某借款人民币3.36万元。18.2011年4月10日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取丁某某借款人民币1万元。19.2011年4月29日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取宁某某借款人民币5万元。20.2011年5月14日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取王某借款人民币1万元。21.2011年6月6日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取王某甲借款人民币2万元。22.2011年6月16日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取张某甲借款人民币3万元。23.2011年6月16日，被告人孙光生以村里需要资金周转为名，骗取潘某某借款人民币2万元。24.2011年6月23日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取陆某某借款人民币10万元，贺某、张某乙为其担保，后贺某、张某乙分别为其向陆某某还款3000元、4万元。25.2011年7月1日，被告人孙光生以干工地需要资金周转为名，骗取郑某某借款人民币10万元，贺某、乔某为其担保，后贺某、乔某代其向郑某某还款2.5万元、5万元。26.2011年5月27日，被告人孙光生以需要资金周转为名，骗取于某某借款人民币5万元，周某为其担保。被告人孙光生逃匿后，周某代其向于某某还款5万元。27.2011年7月，被告人孙光生以资金周转为名，向陈某某借款人民币2万元。2011年8月3日，被告人孙光生家属自愿将家中3亩玉米地给陈某某种三年，同时给30棵杨树抵款，2014年7月28日，任月玲给陈某某出具1.28万元欠条。被告人孙光生骗取陈某某人民币1.28万元。原判决认定上述事实的证据有：被告人孙光生供述，被害人马某、侯某、吴某、杜某等人陈述,证人周某、乔某、贺某等人的证言，被告人孙光生伪造的房屋所有权证、借条、还款协议、情况说明等书证，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人孙光生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙光生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙光生的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决：1.被告人孙光生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50万元。2.追缴或责令被告人孙光生退赔违法所得人民币214.26万元，发还被害人。上诉人孙光生及其辩护人提出的主要上诉理由及其辩护意见是：一审法院未查明上诉人已经归还马某、侯某某、李某、张某某、贺某某、孙某某、宋某某、宁某某、郑某某等9人的利息数额，导致诈骗数额认定有误，量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原判决认定孙光生诈骗犯罪数额特别巨大的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人孙光生及其辩护人未向本院提交新的证据材料。本院认为，上诉人孙光生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人认罪认罚、且系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的“一审法院未查明上诉人已经归还的利息数额，导致一审认定诈骗数额有误，量刑过重，请求二审减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，1.该案适用认罪认罚程序，上诉人庭审中对公诉机关指控事实予以确认，并认可诈骗财物未予归还。2.该案从侦查、审查起诉至一审阶段，被告人均未提出其归还了侯春燕等9人的利息，一审法院根据审理查明的事实、情节，对其量刑已依法从宽处理。3.上诉人的诈骗数额应以其实际骗取的被害人损失金额为准，对其案发前已支付的利息、偿还的本金等均应从犯罪金额中予以扣除，且在继续追缴被告人违法所得，赔退被害人损失时，也应以此为准。鉴于上诉人未提出相关证据证实其上诉理由，故上诉人及其辩护人要求减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 邢德远审 判 员 张 健二〇一九年十二月三日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳