wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执393号   申请执行人：张某，住宁夏隆德县。   被执行人：罗某，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初368号民事调解书确定的内容，责令被执行人罗某给付申请执行人张某劳务费43500元，负担案件受理费444元、执行费553元。罗某未履行。因被执行人罗某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其拘留十五日。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人罗某无可供执行财产。经征求张某的意见，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 丁凯凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1051号 申请执行人：合江县吉安农业和中小企业融资担保有限公司。住所：合江县合江镇老卢巷51号。统一社会信用代码：91510522MA6221D300。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：屈培波，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张清会，女，1966年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1564号民事调解书，于2019年6月12日立案受理合江县吉安农业和中小企业融资担保有限公司申请执行屈培波、张清会追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人屈培波应支付申请执行人合江县吉安农业和中小企业融资担保有限公司代还银行贷款本息共计84,596.59元，支付为实现债权支付的律师费7,000元，合计91,596.59元，并承担案件受理费1,045元；被执行人张清会对被执行人屈培波前述应付款项及案件受理费承担连带清偿责任。执行中，本院依法冻结了被执行人张清会在合江县法王寺镇人民政府每月除1,700元生活费以外的所有工资、奖金收入至其还清借款为止，申请执行人合江县吉安农业和中小企业融资担保公司同意本院上述处理意见，且与被执行人屈培波于2019年12月11日自愿达成如下和解协议： 一、从2019年8月起，被执行人屈培波每月归还申请执行人合江县吉安农业和中小企业融资担保公司借款1,000元直至还清为止； 二、从2019年8月起，本院将冻结被执行人张清会每月除1,700元生活费外的所有工资、奖金等收入用于归还申请执行人合江县吉安农业和中小企业融资担保公司借款至还清为止。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1051号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 但 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2211号申请执行人岳慧超，男，1974年10月6日生，汉族，住长葛市。被执行人赵明亮，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人高晓莹，女，1983年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人岳慧超与被执行人赵明亮、高晓莹民间借贷纠纷一案中，因申请人岳慧超向本院提出撤销执行申请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  徐勇毫
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2279号原告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：赵旭峰；职务：经理。委托诉讼代理人：周志军，男，1980年6月24日生，汉族，现住阳泉市郊区。系该公司员工。被告：孟宝萍，女，1974年10月12日生，汉族，现住平定县。原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司诉被告孟宝萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司撤回起诉。案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。审判员  赵志强二〇一九年十二月十日书记员  王晓芳
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初534号   原告青海祁连亿达畜产肉食品有限公司，统一社会信用代码91632222698521747L。   法定代表人冶某，系该公司董事长。   被告上海新御农农产品有限公司，统一社会信用代码91310115660750042C。   法定代表人胡某。   本院在审理原告青海祁连亿达畜产肉食品有限公司诉被告上海新御农农产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海祁连亿达畜产肉食品有限公司以双方协商解决为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海祁连亿达畜产肉食品有限公司撤回起诉。   案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告青海祁连亿达畜产肉食品有限公司负担。   审判长 周玉海   审判员 马莲梅   审判员 魏立才     二〇一九年十二月十一日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1129号之一申请执行人：吴XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：夏XX，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：余XX，女，汉族，住四川省犍为县。申请执行人吴XX与被执行人夏XX、余XX民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏XX、余XX未履行，申请执行人吴XX向本院申请强制执行。本院依法向被执行人夏XX、余XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人吴XX借款本金XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执1129号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月六日书记员  何雨峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢785号之一 申请人：芜湖市希斯不锈钢装饰有限公司,住本市黄山西路皖江市场门面**,机构代码:9****X。 法定代表人:杭后长。 被执行人：谢良权,男1979年10月20日出生,汉族,住现,住现下落不明div> 本院在执行申请执行人芜湖市希斯不锈钢装饰有限公司与被执行人谢良权承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民二初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢良权的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗荣荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异329号异议人（案外人）：宋明明，女，1986年3月1日出生，汉族，住通河县。申请执行人：李洪波，男，1977年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王欣，女，1974年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**江南春公寓****。法定代表人：姜兆举，董事长。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街****/div>法定代表人：王浩，董事长。本院在执行李洪波与朱江、王欣、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司（以下简称世纪国信公司）、宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊公司）借款保证合同纠纷一案中，案外人宋明明对本院查封世纪国信公司所有的位于通河县民兴小区2号楼4单元108室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋明明称，异议人王殿友购买了通河县××小区××楼××单元××室房产，其与世纪国信公司签订了《销售认购书》，交付了购房全款，于2015年10月9日入住至今，对其所购房屋享有占有和使用的权利。法院对上述房产的查封没有法律依据，该查封错误，请求法院解除该房产的查封。为证明其主张，案外人宋明明向本院提交了:1、《销售认购书》、《认购单》，拟证明其于2015年10月6日签订了销售认购书、9日世纪国信公司开具了认购单；2、涉案房产照片、物业费、取暖费、水电费等相关票据原件及复印件;3、李兴荣证明材料及收条、房屋转让协议书等。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈仲裁字第233号裁决书受理李洪波与朱江、王欣、世纪国信公司、宇昊公司借款保证合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2016）黑01执3号执行裁定书，查封被执行人世纪国信公司所有的位于通河县××小区××楼××、××、××、××、××号五处房产。其中108号（原2号楼4单元102室）为本案涉案房产。根据案外人提交的证据材料显示，2015年10月6日，案外人与被执行人世纪国信公司签订《销售认购书》，9日世纪国信公司为案外人开具了《认购单》，取得了房产并实际居住，案外人缴纳了的物业费、取暖费、水电费相关费用；李兴荣证明材料及收条、房屋转让协议书等能够证明案外人具有合理对价的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人系在法院查封之前与被执行人世纪国信公司签订的《销售认购书》，房款具有合理对价并办理了进户手续、实际居住。因涉案房屋在案外人购房时不具备在行政机关登记条件，故案外人未能办理产权过户手续非因自身原因。综上，案外人主张其对涉案房屋享有排除执行权利的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对通河县民兴小区2号楼4单元108室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳（）二〇一九年十二月二日书记员  房 雷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5682号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2464号民事判决，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金94906.93元及利息21670.21元，滞纳金9516.49元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2852元，被执行人依法承担本案案件执行费1832元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月09日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月09日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月九日 书记员 张逸毅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执2015号申请执行人:周二兵;被执行人:李明珍、罗伟借。申请人周二兵申请执行李明珍、罗伟借为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人周二兵申请执行李明珍、罗伟借为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十二月七日书记员  胡长森
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2168号之二十被执行人尚道远，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2168号之二十裁定书，已向被执行人尚道远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚道远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚道远在中国工商银行62×××82账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17070号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人魏明松，男，1990年4月7日出生，住四川省资阳市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人魏明松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15803号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人魏明松给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人魏明松发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人魏明松名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15803号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4900号 原告：骆惠兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼。 法定代表人：吴加鑫。 原告骆惠兰与被告宁国市广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 骆惠兰向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于宁国市的不动产权证。事实和理由：宁国市广汇房地产开发有限公司系广汇建设集团有限公司全资子公司，因广汇建设集团有限公司拖欠杭州中阳公司及吴艳艳的欠款，2014年9月5日，广汇建设集团有限公司与杭州中阳公司及吴艳艳签订还款协议，约定由宁国市广汇房地产开发有限公司的1号楼2单元1304室的商品房用来偿还借款。买受人名单有出借人指定。出借人指定骆惠兰作为买受人与宁国市广汇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，宁国市广汇房地产开发有限公司开具了购房发票和收据给原告，原告缴纳了契税及房屋维修基金，后被告一直未给原告办理不动产证书。为维护自身合法利益，特具状贵院，请依法判如所请。 本院认为，被告宁国市广汇房地产开发有限公司现已停止经营，原告虽提供了被告宁国市广汇房地产开发有限公司的住所地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回骆蕙兰的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以退还给原告骆蕙兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪严冰 二〇一九年十二月七日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保651号 关于闫夕环、闫立格申请执行段江彬财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2151号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被被执行人：杨立影，男，1979年9月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：林香举，男，1954年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：闫力，男，1959年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈海生，男，1964年6月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：武士清，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨立影、林香举、闫力、陈海生、武士清借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2151号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执763号之二 申请执行人：谢亚飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：贾天强，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人谢亚飞与被执行人贾天强民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢亚飞依据本院(2019)川0823民初260号民事调解书，要求被执行人贾天强偿还申请执行人谢亚飞借款本金31000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人贾天强银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消令费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二日 书记员  王 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10946号 原告：代长海，男，1986年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：施亦成，该公司经理。 被告：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告代长海与被告常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告代长海于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代长海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告代长海负担。 审判员  范永 二〇一九年十二月五日 书记员  孙虎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖164号原告：张恩浩，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：房振宇，男，1962年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告张恩浩与被告房振宇房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年7月2日立案。张恩浩诉称，张恩浩早在2001年9月13日就与房振宇签订《房屋买卖协议》，双方约定以总价27万元人民币成交北京市东城区美术馆后街25号楼506房，张恩浩于当日以现金形式交给房振宇购房款25万元，然后双方到工商行五四大街储蓄所存入房振宇名下。同日，房振宇出具《收条》一张，证明收到张恩浩交付的购房款25万元整。由于双方签订协议时，该房屋属于北京市中医院大产权房，中医院没有具体政策，不能出具手续，无法办理过户手续。直到2003年7月政策放开，张恩浩才与房振宇签订制式《房屋买卖协议》并于2003年9月取得房屋产权，后向房振宇支付购房余款两万元整。在这期间的2001年12月28日，张恩浩与案外人马欣月登记结婚。因此，该房屋系张恩浩婚前个人财产，与马欣月没有任何关系。2011年马欣月起诉离婚，在一审、二审期间，张恩浩因《房屋买卖协议》和《收条》在女儿张臣手中，无法向法院提供，导致法院仅根据婚后取得房产证这一事实，判决该房屋为夫妻共同财产。直到2017年，张臣才将《房屋买卖协议》和《收条》交给张恩浩，张恩浩就此向北京市第一中级人民法院提起再审申请，但因房振宇拒绝协助核查事实，不肯出庭作证，导致张恩浩提交的证据真实性无法确定，再审请求被驳回。故诉至法院请求：1.确认张恩浩与房振宇自2001年9月13日开始的房屋买卖行为真实有效；2.确认张恩浩与房振宇于2001年9月13日签订的《房屋买卖协议》真实有效；3.确认房振宇2001年9月13日向张恩浩出具的收条的真实性；4.确认张恩浩原聘任律师田如海于2015年1月21日向房振宇调查取证做出的调查笔录的真实性；5.诉讼费房振宇承担。房振宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。北京市西城区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十一条规定：政策性房屋买卖合同适用不动产专属管辖。政策性房屋包括两限房、自住性商品房、经济适用房、廉租房、优惠价房、单位自管房、军产房、小产权房、农村房屋及公租房等享受国家税收、福利、政策优惠等条件的房屋以及农村集体土地上的房屋。本案系房屋买卖合同纠纷，根据张恩浩提交的《房屋买卖协议约定》及房屋档案材料，协议签订时，诉争房屋应属于优惠价房，系政策性房屋，故应按照不动产纠纷确定管辖，因诉争房屋位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定本案移送北京市东城区人民法院处理。2019年11月20日，北京市东城区人民法院以本案应由被告住所地北京市西城区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。北京市东城区经审查认为，经北京市东城区人民法院向北京市东城区不动产登记事务中心调取房屋档案，显示房振宇在2000年同北京中医医院签署《北京中医医院出售公有住宅楼买卖契约》，购买了涉案的房屋，同年，房振宇取得涉案房屋产权证，显示产别为“私有产”。张恩浩诉讼请求涉及的《房屋买卖协议》、收条等均发生在2001年即房振宇已取得涉案房屋所有权之后。经北京市东城区人民法院向东城区不动产登记中心就张恩浩与房振宇关于涉案房屋签订的买卖合同是否属于政策性房屋买卖合同进行咨询，该处登记科工作人员答复称房振宇从单位购买涉诉房屋属于成本价购房，享受了相关的优惠政策，后房振宇如将涉案房屋再行出卖，需按规定补交费用，比照普通商品房买卖处理。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》第十一条规定“政策性房屋包括两限房、自住性商品房、经济适用房、廉租房、优惠价房、单位自管房、军产房、小产权房、农村房屋及公租房等享受国家税收、福利、政策优惠等条件的房屋以及农村集体土地上的房屋”，鉴于此，北京市东城区人民法院认为《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的“政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”系指在购买过程中享受了政策性优惠的房屋买卖合同，在本案中房振宇从单位将公房购买到个人名下属于政策性房屋买卖，而房振宇在取得涉案房屋产权后，再行出卖给其他人的行为，并未享受国家税收、福利、政策优惠等条件，不属于政策性房屋买卖，故双方之间产生的纠纷亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照一般的房屋买卖合同纠纷进行处理，故本案不适用由不动产所在地专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由房振宇住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，房振宇住所地位于北京市西黄城根南街**，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。涉案房屋地址虽然在东城区，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”；《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“《民事诉讼法解释》第十八条第一款‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形”，第五条规定“当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖”，本案诉讼请求并非交付不动产，而是要求确认《房屋买卖协议》效力等，合同中也并未约定合同履行地点，故无法认定合同履行地在东城区，应按照房振宇住所地确定管辖，北京市东城区人民法院没有管辖权。即使认定合同履行地为东城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，房振宇住所地在北京市西城区，张恩浩在北京市西城区立案，本案应由北京市西城区人民法院审理，亦不应移送北京市东城区人民法院。本院认为，在案证据显示，涉案房屋系房振宇于2000年同北京中医医院签署《北京中医医院出售公有住宅楼买卖契约》购买，其在购买过程中享受了政策性优惠；且该房屋出售需经出卖人填写《已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表》并由买受人补交房改房上市土地出让金。综合上述情况以及张恩浩所述涉案房屋买卖协议订立的背景，涉案房屋属于优惠价房，本案房振宇与张恩浩之间的房屋买卖合同纠纷应属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院专属管辖。综上，北京市东城区人民法院关于本案不属于该院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月五日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。被执行人：贾宗来，男，生于1968年8月23日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：冯海霞，女，生于1975年11月18日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：宋爱菊，女，生于1978年12月11日，汉族，农民，住邓州市。中国农业银行股份有限公司邓州市支行与贾宗来、冯海霞、宋爱菊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾宗来、冯海霞、宋爱菊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人宋爱菊在金融部门有存款，已扣划被执行人宋爱菊存款37268.26元，支付给申请人；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宗来、冯海霞、宋爱菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月二日书记员  丁亚楠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3665号原告：陈雪，女，1995年10月15日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：谭亚君，女，1967年7月4日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：徐得刚，男，1966年2月20日生，满族，住址辽宁省开原市。被告：徐威，男，1989年2月25日生，满族，公民身份号码：211222198902252836住址：辽宁省开原市金沟子镇二社村三组49号。原告陈雪与被告谭亚君、被告徐得刚、被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序于2019年11月28日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告陈雪到庭参加了诉讼，被告谭亚君、被告徐得刚、被告徐威经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出如下诉讼请求，一、请求判决被告给付欠款10,000元并承担从欠款之日起至给付之日止的月利1分5厘利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，借人民币10,000元，约定月利率1.5分，每月利息150元，经多次催要，至今没有偿还，无故失联2年，故此起诉至法院。被告谭亚君未答辩。被告徐得刚未答辩。被告徐威未答辩。原告陈雪围绕诉讼请求向本院提交了借据两张，其中一张是2017年1月10日出具的，另一张是2019年10月20日出具的。旨在证明三被告在原告处借款10,000元，约定月利率1.5分；经审查，本院对该两份证据予以采信。被告谭亚君未向本院提交证据。被告徐得刚未向本院提交证据。被告徐威未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告陈雪与三被告同是开原市金沟子镇二社村村民。被告谭亚君和被告徐得刚系夫妻关系，被告徐威是被告谭亚君和被告徐得刚的儿子。2016年1月10日，被告谭亚君和被告徐得刚通过原告陈雪的母亲高红霞向原告陈雪借款10,000元，原告陈雪在高红霞家向被告谭亚君和被告徐得刚交付了借款10,000元，被告谭亚君和被告徐得刚为原告陈雪出具了借据。2017年1月10日，被告谭亚君与被告徐威在开原市尚品铭城原告陈雪家里给付原告陈雪利息款1,800元，并为原告陈雪重新出具了借据一张，载明：“2017年1月10日，徐得刚和谭亚君在陈雪手中抬钱一万元整，月利息1分5厘，期限为1年，还款日期为2018年1月10日。借款人徐得刚、谭亚君、徐威。从2017年1月10日起息。”被告谭亚君、被告徐威在借据上借款人栏签名并摁手印。到期后，三被告未偿还该笔借款本金及利息。2019年10月20日，原告陈雪找到被告谭亚君，被告谭亚君为原告陈雪重新出具了借据一张，并在借据上借款人栏签下徐得刚和谭亚君名字并摁下手印。现原告陈雪为要求三被告给付欠款10,000元及利息而诉至本院。本院认为，被告谭亚君与被告徐得刚从原告陈雪处借款10,000元并为原告陈雪先后出具借据两张，有原告陈雪提供的借据在卷佐证，本院对原陈雪与被告谭亚君、被告徐得刚之间的债权债务关系予以确认。被告谭亚君与被告徐得刚对该笔借款负有偿还义务，应当承担按约定偿还本金及利息的责任。被告徐威不是该笔借款的原始借款人，而是在2017年换据时在借据上借款人栏签名并摁手印，该签名行为应视为被告徐威对该笔借款的保证，因对保证方式没有约定，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。综上本院对原告陈雪要求三被告给付欠款10,000元及利息的诉讼请求予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告谭亚君与被告徐得刚于本判决发生法律效之日起十日内偿还原告陈雪借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分5厘计算）；二、被告徐威对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告谭亚君与被告徐得刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交）由被告谭亚君与被告徐得刚共同负担，被告徐威承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 姣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5974号 原告：张永胜，男，1965年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王敏，女，1964年6月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告张永胜诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告张永胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十二月二日 书记员  马艳辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3170号 申请执行人康建伟，男,1972年5月14日生，汉族，住莘县。 被执行人谢广峰，男,1980年11月7日生，汉族，住莘县。 莘县锐博金属有限公司，住所地莘县古城镇闫庄村东首。 法定代表人：谢广峰。 申请人康建伟与被执行人谢广峰、莘县锐博金属有限公司加工合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初4620号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人谢广峰、莘县锐博金属有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3170号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  张振刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2743号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈汉茂，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘波，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈汉茂、刘波行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2743号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3829号 原告：何益敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵文凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告何益敏与被告赵文凯民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月五日 书记员  唐新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0502执1186号 本院在执行集贤县金沙河粮油商贸有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承包合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院作出的（2018）黑0502民初409号民事调解书确定义务中的申请执行人集贤县金沙河粮油商贸有限公司申请执行的此笔执行款执行完毕，本案结案 二〇一九年十二月六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4535号 原告：李富春，男，1950年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈惠扬，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李富春与被告陈惠扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李富春撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李富春负担。 审判员  唐超颖 二〇一九年十二月三日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 -2-
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12579号 申请执行人东莞市嘉钜五金机械有限公司： 被执行人上海品冉贸易有限公司： 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人东莞市嘉钜五金机械有限公司与被执行人上海品冉贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初4040号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执恢21号之五 申请执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司，住所白山市浑江区六道江镇胜利一村。 法定代表人：马福胜，该公司董事长。 委托代理人：董书家，吉林汲润律师事务所。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区建设**。 法定代表人：刘显林，该公司董事长。 本院在执行白山市浑江区胜利煤业有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省高级人民法院作出的(2015)吉民二终字第87号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  王罗文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1529号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码72973563-4。 法定代表人：叶骏。 被执行人：胡宝娇，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄双水，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人胡宝娇、黄双水借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年1月17日作出的(2016)闽0102民初4543号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币219811.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4596元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执恢1529号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 锌
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执619号 申请执行人：旬阳县XX镇俊杰汽车租赁部，地址：旬阳县，个体工商户。 被执行人张祥，男，1992年12月30日出生，汉族，住旬阳县。 申请执行人旬阳县XX镇俊杰汽车租赁部与被执行人张祥租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院(2019)陕0928民初793号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为，给付租赁费6000.00元，案件受理费125.00元。 在执行过程中，被执行人张祥交款3000.00元，依法扣划存款465.00元，尚有2535.00元及案件受理费125.00元未执行，现申请人向本院申请，要求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2019)执0619号案件的执行。 申请撤销申请而终结执行后应当依照《中行和人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 凯 1
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执599号之一申请执行人李延松申请执行人潘正武申请执行人范红玉申请执行人胡友军申请执行人许琴申请执行人饶贤龙被执行人陈生贵申请执行人李延松、潘正武、范红玉、胡友军、许琴、饶贤龙与被执行人陈生贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人陈生贵的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下一、划拨被执行人陈生贵的银行存款XXXXXX元；二、划拨后对被执行人陈生贵的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十二月九日书记员  彭晓莉
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行赔初9号原告陈光，男，1963年10月12日生，汉族，山东威海路坦制药公司业务经理，住天津市河**。被告天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人黄强，支队长。委托代理人刘锡九，天津市公安交通管理局河东支队法制员。委托代理人董毅，天津市公安交通管理局河东支队法制员。本院在审理原告陈光诉被告天津市公安交通管理局河东支队道路交通行政赔偿一案中，原告陈光经本院传票传唤，在规定期限内拒不到庭，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高宏亮审 判 员  孙常巍人民陪审员  张金柱二〇一九年十二月十六日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2474号申请人：曹县众联种植专业合作社，住所地曹县苏集镇小苏庄村，统一社会信用代码93371720181772255R。法定代表人：张立，该合作社理事长。被执行人:陈永存，男，1980年6月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：董洪云，女，1979年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈永敏，男，1983年1月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：张永宽，男，1967年2月6日出生，汉族，住曹县。申请人曹县众联种植专业合作社（以下简称众联合作社）与被执行人陈永存、董洪云、陈永敏、张永宽民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）鲁1721民初5918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人曹县众联种植专业合作社于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向四被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，告知其及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。被执行人逾期均未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月19日、2019年9月18日、2019年11月24日对被执行人陈永存、董洪云、陈永敏、张永宽的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行了三次查询，协助执行单位反馈的信息显示，陈永存名下共有12张银行卡，其中，中国建设银行4张，余额为0元；山东省农村信用社联合社2张，余额为250.56元；中国农业银行3张，余额33.58元；中国工商银行1张，余额1.64元；中国银行1张，余额34.69元；中国邮政储蓄1张，余额为0元；网络账户6个，网络资金6.1元；网银账户1个，余额为０元；支付宝账户1个，余额为0元。本院对陈永存山东省信用社联合社的250.56元已划拨。其余银行卡内余额较少，本院未采取冻结措施。董洪云名下共有3张银行卡，其中，中国农业银行2张，余额为0元；中国邮政储蓄银行1张，余额为0.07元，因银行卡内余额较少，本院未采取冻结措施。陈永敏名下共有6张银行卡，其中，山东省农村信用社联合社4张，余额615.52元，本院已划拨604.53元；中国建设银行1张，余额为0元；中国邮政储蓄银行1张，余额为4.48元；网络资金为1.68元，因余额较少，本院未采取冻结措施。陈永敏名下登记的鲁Ｒ×××**别克牌Ｋ33车辆一台，因注册时间为2012年５月7日，价值较少，本院未予查封。张永宽名下共有28张银行卡，余额20.63元；网络资金9个，共有1434元，本院已划拨1309.４７元，其余因余额较少，本院未予查封。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁1721执2474号限制消费令，对被执行人陈永存、董洪云、陈永敏、张永宽限制高消费。本院于2019年12月11日询问了本案申请执行人曹县众联种植专业合作社，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的实现债权2484.44元，下余债权48565.56元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721民初5918号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本院裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十二月十四日法官助理李夏书记员王伟敬
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人纪锋，男，汉族，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区新市XX村XX组，现住渭南市高新区XX路XX单元XX楼XX户，农民。2015年6月因涉嫌危险驾驶罪被临渭交警大队查获，经渭南市临渭区人民检察院批准，因其犯罪情节轻微且有悔罪表现，故决定不起诉。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】562号指控事实 2019年2月9日20时30分许，被告人纪锋酒后无证驾驶陕EXXXXX号棕色五菱牌小型汽车，沿渭南市临渭区胜利大街由东向西行驶至胜利大街与新区东路丁字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人纪锋血液中乙醇含量133.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪锋的行为已构成危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三到四个月，并处罚金。被告人意见    被告人纪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初600号判决理由被告人纪锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪锋醉酒后无证驾驶机动车，且曾因涉嫌危险驾驶罪被渭南市临渭区人民检察院决定不予起诉，依法应从重处罚。鉴于被告人纪锋在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人纪锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘   莎  二0一九年十二月六日  法  官 助 理    李   瑞书   记   员  刘   蒙 XXXXXXXXXXXX00001
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1762号 申请执行人:李映泉,男,1966年2月13日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：马忠太，男，1956年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李映泉与马忠太买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款25400元、违约金5000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月九日 书 记 员 谢婵
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执799号申请执行人：刘应周，男，生于1961年10月28日，土家族。被执行人：鹤峰县瑜熙鞋业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇白鹤井路**旁**，统一社会信用代码91422828MA492YJP1P。法定代表人：牟洵泉，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘应周与被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司早已停业，暂无可供执行的财产。现申请执行人刘应周申请撤销对被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月三日书记员  胡 坤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2805号申请执行人:董满财,男,汉族,1969年10月18日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人董满财与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董满财向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5485号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初655号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人毛碧鹏，男，1998年2月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人毛碧鹏犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人毛碧鹏及其辩护人邬美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月30日17时许，刘某在娄星城区的青鹰网吧与颜致祥（另案处理）发生矛盾，被颜致祥打了一个耳光。随后，刘某通过电话叫来了其兄刘某2和刘某1等人来处理此事，颜致祥则喊了被告人毛碧鹏及“猴子”、“伟伢子”等人，并还纠集了“驴狗”等人。毛碧鹏、“猴子”、“驴狗”、“伟伢子”等人从颜致祥的车子尾箱内拿出“管杀”，同颜致祥一同追砍刘某1。在追砍刘某1的过程中，与刘某2一方有几个没跑掉的人同时对毛碧鹏说不要将事情搞大了，毛碧鹏便没有继续去追砍，同时手里的“管杀”被李某拿走继续去追砍刘某1。最后，“猴子”、“驴狗”、“伟伢子”在润生商务酒店对门的马路上追上刘某1并将其砍伤。被告人毛碧鹏系于2019年7月9日被娄底市公安局娄星分局抓获归案，其到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人毛碧鹏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、辨认笔录、证人李某、邹某等人的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、共同作案人颜致祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛碧鹏伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人毛碧鹏起了主要作用，系主犯。被告人毛碧鹏到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人毛碧鹏的辩护人提出2019年8月8日公安机关讯问毛碧鹏的讯问笔录和2019年6月25日公安机关讯问颜致祥的讯问笔录均有瑕疵，该两份笔录只记录了讯问开始时间，没记录讯问结束时间。根据《关于适用的解释》第八十条的规定，对被告人供述和辩解应当着重审查以下内容：讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点等。第八十二条规定，“讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的等。”此两份笔录在没有补正的情况下不能采信的意见。经查，此两份讯问笔录确实没记录讯问结束时间，而公诉机关也一直没提供对两份笔录进行补正或合理解释的证据，故本院对此两份证据不予采纳，对该辩护意见本院予以采纳，但本案被告人毛碧鹏和共同作案人颜致祥的其他供述材料符合证据的法定要求，能够作为定案依据，对本案的事实也能予以证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛碧鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1590号申请执行人:雷芳，女，1973年4月4日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张邦勇，男，1973年1月2日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初516号民事判决书，立案受理了雷芳申请执行张邦勇民间借贷纠纷一案。被执行人张邦勇应偿还申请人借款本金人民币12300.00元及相应利息，并负担案件受理费55.00元，执行费90.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人已主动偿还了申请执行人借款4000.00元，本院强制扣划了张邦勇被冻结的银行存款2680.00元，张邦勇又主动履行了120.00元。经与申请执行人雷芳沟通，双方当事人私下达成执行和解：被执行人张邦勇尚欠申请执行人雷芳借款本息合计7500.00元，张邦勇承诺从在2019年12月28日之前偿还3000.00元，在2020年1月28日之前再偿还3000.00元，在2020年2月28日再偿还1500.00元。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人张邦勇不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月五日书记员  王 乔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7025号之四申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：王仰山男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王仰山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仰山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仰山在财付通支付科技有限公司085e9858e9d700af910665da6@wx.tenpay.com账户内存款人民币24240.1400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月四日书记员 黄盼盼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2322号 申请执行人：张灯敏，男1950年07月01日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：叶振兰，女1950年08月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：谢纯梅，女1983年10月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张灯敏、叶振兰与被执行人谢纯梅其他案由一案中，经网络司法查询和相关单位查询未发现被执行人谢纯梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇一九年十二月十三日 书记员 魏小龙
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢145号申请执行人:傅晖，女，1974年5月18日出生，汉族被执行人：田翠芳，女，1964年12月5日出生，土家族本院在执行傅晖申请执行田翠芳民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日以原案件（2019）湘3125执恢26号划拨了被执行人田翠芳在中国工商银行股份有限公司保靖县支行6217211915000160257账户存款37000元，扣除剩余执行费600元，实际到位36400元。现被执行人田翠芳暂无财产可供执行，申请执行人傅晖向本院申请撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)湘3125执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十二月十二日书记员  雷 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10495号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：李晓申，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告李晓申物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月11日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十二日书记员 张文涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3523号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资18000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由，2015年，被告雇佣原告为其经营的店面做水改电工作。2016年10月26日，双方经结算，除去被告已支付的劳务工资，被告尚欠原告劳务费18000元。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告刘某的电话、住址等信息。经本院核实无法联系其本人。经本院告知原告亦未能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取125元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 洪审判员 马跃娟审判员 李 红 二○一九年十一月十一日书记员 胡 馨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1093号罪犯李冬峰，男，1980年11月7日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第33号刑事判决书，以李冬峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1240号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑2年，剥夺政治权利三年不变。2017年05月26日本院作出（2017）冀07刑更236号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李冬峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。该犯记过处分1次。故建议对罪犯李冬峰予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李冬峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16172号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：胡洋，男，汉族，1979年10月7日生，住贵州省黔东南苗族自治州镇远县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告胡洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月二日 法官助理布文文 书记员张娅婷
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1170号 原告：陈环香，女，1952年1月10日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告陈环香诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告陈环香于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈环香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈环香撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告陈环香予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1638号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范杨，男，汉族，1981年10月9日出生，曾因犯盗窃罪，于2019年1月被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月24日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人范杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月19日13时许，被告人范杨至武汉市洪山区新路村地铁站C出口人行道，持作案工具盗走被害人张某停放在该处的一辆蓝色的奇蕾牌电动车（无法估价）。2019年6月29日10时许，被告人范杨至武汉市洪山区华中农业大学西苑，盗走被害人梁某停放在该处的一辆筑慧轻骑牌电动车（经鉴定价值人民币1470元）。公诉机关认为被告人范杨具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人范杨有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人范杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月4日起至2020年3月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执614号之三申请人：大同市云冈区某有限公司被执行人：大同煤业某有限公司法定代表人石兴堂。关于大同市云冈区某有限公司与大同煤业某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人大同煤业某有限公司在兴业银行账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同煤业某有限公司在兴业银行账户内存款人民币697445.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月十一日书记员 袁瑞峰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2938号 上诉人（原审被告）：新绛县四宏运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇三泉村。 法定代表人：杨四宏，总经理。 委托诉讼代理人：张军龙，男，汉族，1977年3月19日出生，系新绛县四宏运输有限公司业务部经理。 委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓华，男，汉族，1968年7月5日出生，侯马市中心街。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 上诉人新绛县四宏运输有限公司因与被上诉人李晓华返还原物纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。1、二审中上诉人新绛县四宏运输有限公司称诉争车辆主车在一审阶段已出售，该事实涉及车辆能否返还及过户问题，重申中应予查明；2、李文文系本案《融资租赁合同》一方主体，本案处理对其具有法律上的利害关系，应追加李文文为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初617号民事判决； 本案发回新绛县人民法院重审。 上诉人新绛县四宏运输有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十二月六日 书记员 王 亚 荣
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1283号 原告：尹牧芳，女，1967年9月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 委托代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105346。 被告：谢兰寸，女，1964年1月9日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 原告尹牧芳诉被告谢兰寸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告尹牧芳以收集证据为由申请撤回对被告谢兰寸的起诉。 本院认为，原告尹牧芳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹牧芳撤回对被告谢兰寸的起诉。 案件受理费2175元,依法减半收取1087.5元,由原告尹牧芳负担。 审 判 员  覃刚春 二０一九年十二月二日 代理书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 s
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6201号原告：吴艳，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。被告：闫展，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡大冉村小闫**，现住灵璧县。被告：马艳，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡大冉村小闫**，现住灵璧县。原告吴艳与被告闫展、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月16日向本院申请对马艳撤诉。本院认为，原告自愿申请对马艳撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳撤回对马艳的起诉。审判员  袁萍二〇一九年十二月十六日书记员  耿婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执614号申请执行人胡思琦，男，2014年3月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。法定代理人胡志军，男，1983年2月19日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系原告胡思琦之父。委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人王雄，男，1997年3月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县打易镇石牛村石牛组。身份证号码：522326199703100695。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1518号民事调解书，于2019年8月9日依法立案受理胡思琦申请执行王雄机动车交通事故责任纠纷一案。本院调解书载明：一、被告王雄自愿在交强险限额范围内赔偿原告胡思琦各项经济损失12000.00元。支付方式：2019年1月31日前支付4000.00元；2019年6月30日前支付8000.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对王雄的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、王雄的居住地调查核实其财产状况。查询到王雄在中国工商银行开有两个账户，可用余额为0.00元和25.67元、在中国农业银行开有一账户，可用余额为190.98元（已被本院冻结），在招商银行开有一账户，可用余额为281.49元（已被本院冻结），王雄在支付宝（中国）网络科技有限公司开有两个账户，可用余额为0.00元和26.64元，在财付通支付科技有限公司开有六个账户，可用余额为0.00元到6.97元不等，王雄名下登记有一铃木牌摩托车一辆，号牌为贵EKR915，未能实际控制，未查询到证券、不动产、工商、登记信息。2019年8月22日，本院向王雄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。王雄未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月25日，本院依法对被执行王雄在招商银行、中国农业银行可能有资金来往的两个银行账户实施冻结。2019年11月25日，本院依法将王雄纳入失信被执行人名单并依法对王雄采取限制消费措施。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知胡思琦的法定代理人胡志军，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡志军对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1518号民事调解书的本次执行程序。二、胡思琦尚未受偿的债权12000.00元，王雄应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月三日书记员  王恭达
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2858号原告:刘峰，男，1986年10月15日生，汉族，高平市人，农民。被告:陈晚替，男，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人:李圪创，男，1952年10月12日生，汉族，阳城县人，与被告系表兄弟关系。原告刘峰诉被告陈晚替农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告陈晚替及委托诉讼代理人李圪创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本人所写的保证书中应扣的工程款61000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告签订了《建房施工合同》，建房工期至2017年10月1日，到期后被告未按期交房，给原告造成了重大损失，后被告于2017年10月24日书写保证书一份，保证在2017年11月10日之前“完成所有工程扫地出门”，否则推迟一天扣除1000元工程款。而事实上，被告2018年1月10日才完成全部工程，按照约定应当在上诉人向其支付的工程款中扣除61天×1000元＝61000元。事后原告要求在剩余的工程款中扣除该61000元，被告拒绝，故请求判令被告返还原告本人所写的保证书中应扣的工程款61000元。被告辩称：依法应驳回被答辩人的诉讼请求。事实及理由：1、被答辩人刘峰通过转包工程合同从中获利50745元。被答辩于2017年3月22日分别与案外人田树文、张清洋、王芳三家签订了民房包工包料施工合同。合同约定每平方米680元，按建筑面积结算。2017年6月9日被答辩人将上述工程地梁以上的部分转包给了答辩人，最后结算价为每平方米630元，共计1014.9平方米，从中盈利50745元。2、根据双方约定，被答辩人违约在先，可免除答辩人的延期竣工责任。根据双方所签的合同，如果被答辩人不按约定时间支付工程款，答辩人有权停工待款。3、被答辩人起诉返还保证金不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第114条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。综合以上答辩意见，答辩人迟延交工是被答辩人违约在先，被答辩人因承包从中获利5万余元并无损失，被答辩人虽有保证书，但并未给被答辫人造成任何损失，请人民法院查清事实并驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月22日，原告刘峰分别与案外人田树文、张清洋、王芳签订了《民房包工包料施工合同》，约定由刘峰为三家在高平市小吃街的房屋进行施工，承包方式为包工包料，每平方米680元，按建筑面积进行结算。刘峰完成地梁以下部分工程后，将地梁以上部分工程转包给被告陈晚替，双方于2017年6月9日签订了《建房施工合同》，约定按每平方米620元结算，包工包料；建房工期至2017年10月1日；付款方式为一层起付25%，二层起付25%，泥完墙付20%，铺完地付20%，全部完工后付总价款，留总价5%保质金至2018年9月底，如没有什么问题一次付清。2017年6月9日，原、被告签订《房屋附记合同》，第7项约定：工程中的付款方式和次数甲方必须执行，否则乙方有权停工待款。甲方签字：刘峰；乙方签字：陈晚替。2017年10月24日，被告向原告出具保证书1份，主要内容为：“我保证15天内完程（成）所有工程即扫地出门2017年11月10号全部完成迟一天扣除500元加500元”。2018年11月12日，陈晚替作为原告将刘峰列为被告诉至本院，请求判令刘峰支付其建设工程款120000元。诉讼中刘峰申请追加王芳、张清洋、田树文为第三人，刘峰及第三人均以所建房屋存在质量问题进行抗辩。本院遂作出（2018）晋0581民初2366号民事判决，该判决书中查明的事实部分，确认被告应得工程款为639400元，判决主文为：刘峰支付陈晚替工程款79600元。判后刘峰不服提起上诉，上诉请求的第2项为，请求被上诉人按约返还上诉人应扣工程款61000元。晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终603号民事判决。针对其第2项请求，二审判决认为该请求系在二审程序中新提出的请求，二审调解未果可另行起诉。二审维持了一审判决。关于被告是否延期交工的问题，原告提供（2019）晋05民终603号民事判决书予以证明，该判决书表述为：2018年元月，工程竣工后，刘峰因物价上涨，同意与陈晚替按每平方米630元结算。原告同时提供另案田树文诉刘峰的起诉状予以证明，该起诉状表述为：但被告按时未修完房屋，直至2018年1月份才完工。庭审中，双方对保证书约定的“迟一天扣除500元加500元”如何理解各置一词，原告称迟一天扣除500元其认为太少，让被告加了500元。被告称其意思是，迟一天扣除500元，早一天加500元。双方均无证据佐证。本院认为，原、被告约定的履行债务时间有先后顺序，即被告先施工，原告依工程进度分段付款。被告写保证书时尚未竣工，此时已超过合同约定的竣工时间，书写保证书后，仍未于保证的限期内竣工，构成违约。保证书系对原有合同的变更，被告既然书写了保证书，就应当按照约定的时间竣工。被告以待款停工进行抗辩，理由不能成立。被告因延期竣工构成违约，应当承担民事责任。关于延误时间，原告不能证明被告延期至2018年1月10日，依据判决书及田树文起诉状中表述的内容，推定延误竣工的日期为2018年1月1日，被告延误工期为52天。被告在保证书中承诺“迟一天扣除500元加500元”，原、被告理解有分歧。因该保证书系被告书写，产生歧义的不利后果应由被告承担，可按迟一天扣除1000元理解。依此计算，52天应当扣除52000元。合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告认为违约金约定过高，原告也未证明被告违约给其造成的损失有多大，该违约金应当调整。本院酌情调整违约金幅度，按约定的50%计算，即1000元乘于50%等于500元。则被告应按延误一日500元，计52天，支付原告违约金26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈晚替给付原告刘峰违约金人民币26000元。驳回原告刘峰与被告陈晚替的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告刘峰负担437.5元、被告陈晚替负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保 二〇一九年十二月三日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3029号上诉人（原审原告）：刘胜超，男，1990年9月27日出生，汉族，自由职业，住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳市公共交通有限责任公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段51号。法定代表人吴晓辉，总经理。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁实远律师事务所律师。上诉人刘胜超因与被上诉人朝阳市公共交通有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年12月28日，案外人郭金峰乘坐被告公交公司所有的辽Ｎ×××××的17路公交车。11时20分许，公交车驶至双塔区三合家园站未停车，驶离三合家园站后，郭金峰要下车，司机张家瑞告知只能在下一公交站下车，引起郭金峰不满，郭金峰辱骂张家瑞并拽张家瑞的头发，导致张家瑞无法正常驾驶公交车，公交车失控与路边等候洗车的原告刘胜超所有的辽Ｎ×××××别克轿车发生碰撞，至两车车损。经朝阳市价格认证中心价格认定，辽Ｎ×××××号别克轿车损失价值人民币8,599元。原告的车辆撞坏后，由朝阳县路畅汽车救援中心将车拖至双塔区梓兴汽车维修店，原告支付拖车费200元。原告在双塔区梓兴汽车维修店修车，支付修车费14,000元。原审法院认为，被告公交公司的驾驶员驾驶辽Ｎ×××××大型客车失控，将正在等候洗车的原告刘胜超所有的辽Ｎ×××××轿车撞坏事实属实，应承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后可向郭金峰主张权利。原告修车没有通知被告，自行更换车辆配件，被告认为修理费与朝阳市价格认证中心价格认定的车辆损失金额相差较大，对原告车辆的修理费不予认可。双方对于车辆维修费用不能达成一致，原告同意对车辆损失进行鉴定，却未提供鉴定申请，原告车辆修理费尚不能确定，对原告请求的车辆修理费暂不处理。原告车辆损坏拖到修理店进行维修，支付的200元拖车费是合理的、必要的费用，被告应予赔偿。原告主张的交通损失没有提供证据予以证明，对该请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市公共交通有限责任公司于本判决书生效之日起3日内赔偿原告刘胜超拖车费200元。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失4,500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费133元（原告预交），由被告负担。一审宣判后，原审原告刘胜超不服，提起上诉。上诉人刘胜超上诉称：本案上诉人与被上诉人双方对于车辆维修费未能达成一致，双方希望通过庭外协商达成一致意见，但未能协商成。原审法院以双方未能达成一致，上诉人同意对车辆损失进行鉴定，却未提供鉴定申请，就剥夺了上诉人的诉讼权利和侵害了上诉人要求赔偿的合理的权利，显然是不公平。上诉人有修车发票、有朝阳市价格认证中心价格认定，有车辆损失价值为8599元的鉴定，有拖车发票，有交警队的卷宗材料为证据，可谓证据充分足以认定，但原审法院没有采信采纳，而是作出对上诉人请求的车辆修理费暂不处理的判决，显然是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人朝阳市公共交通有限责任公司答辩称刑事案件的鉴定结论不能在民事案件里使用，因为两个案件的鉴定标准和鉴定目的都不一样。上诉人朝阳市公共交通有限责任公司上诉称：《侵权责任法》第28条规定，损害是由第三人造成的，第三人应该独立承担侵权责任。本案事实为上诉人司机正常行驶，第三人即刑事案件被告人郭金峰对司机进行殴打，导致车辆失控发生损害事故，被告人已经在庭审中承认这一事实，刑事判决书对此事实也已认定，故法院应该判决上诉人不承担赔偿责任。上诉人刘胜超答辩称公汽公司如果有过错就应当承担责任，因为是公汽公司17路车和侵权人的共同责任，侵权责任法第28条不适用本案。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，上诉人刘胜超要求可按朝阳市价格认证中心认定的车辆损失价值人民币8599元作为本案赔偿损失的依据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、（2018）辽1302刑初98号刑事附带民事判决书、发票16张及拖车发票2张、照片、朝阳市公安交通警察支队事故处理大队卷宗材料等证据在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人朝阳市公共交通有限责任公司的驾驶员驾驶辽Ｎ×××××大型客车失控，将正在等候洗车的上诉人刘胜超所有的辽Ｎ×××××轿车撞坏事实属实，其应承担赔偿责任，上诉人朝阳市公共交通有限责任公司承担赔偿责任后可向郭金峰另行主张权利。故上诉人朝阳市公共交通有限责任公司提出根据《侵权责任法》第28条规定，损害是由第三人造成的，第三人应该独立承担侵权责任的上诉理由不成立。本案中，上诉人刘胜超修车没有通知上诉人朝阳市公共交通有限责任公司，其自行更换车辆配件的费用与朝阳市价格认证中心价格认定的车辆损失金额相差较大，且上诉人朝阳市公共交通有限责任公司对该车辆的修理费用不予认可，故原审法院对该修理费用未予支持是正确的。在（2018）辽1302刑初98号刑事附带民事案件中，朝阳市价格认证中心价格认定刘胜超车辆损失价值为8599元，该鉴定结论符合客观实际，且上诉人刘胜超在二审诉讼过程中也请求以该鉴定结论的车辆损失价值进行赔偿，因此对该请求本院予以支持。上诉人朝阳市公共交通有限责任公司答辩称刑事案件的鉴定结论不能在民事案件里使用的上诉理由不能成立。综上，上诉人刘胜超合理的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2036号民事判决第二项；二、变更朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2036号民事判决第一项为：上诉人朝阳市公共交通有限责任公司于本判决书生效之日起10日内赔偿上诉人刘胜超车辆损失8599元、拖车费200元，合计8799元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费133元，二审案件受理费318元，合计451元，由上诉人朝阳市公共交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月六日书记员  吕若琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执771号 申请执行人丁亚玲，女，1990年，9月23日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人桂林市龙光房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市翠竹路北，统一社会信用代码：91450300667004106K。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂03民特71民事裁定书,申请执行被执行人桂林市龙光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月六日 书记员 陈荣嘉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初301号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：郾城区城关镇锦旺超市，住，住所地：郾城区海河路与华山市场交叉口/div>经营者：晁姗姗。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）因与被告郾城区城关镇锦旺超市（以下简称锦旺超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由425元变更为50元，原告苏酒公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。退还原告苏酒集团贸易股份有限公司减少的诉讼请求部分的受理费375元、减半收取的25元,合计退还400元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十二月十二日书记员  王艺伦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢332号申请执行人：谭立彩，男，1962年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：苏成洲，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭立彩与被执行人苏成洲身体权纠纷一案，本院的（2016）鄂2823民初934号民事判决书已经发生法律效力，调解确定“被告苏成洲赔偿原告11585元，负担案件受理费250元，医疗鉴定费400元”，由于被执行人苏成洲未按生效法律文书履行，申请人向法院申请执行。执行中，由于被执行人苏成洲暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢332号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月六日书记员  杨彬彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3318号之二申请执行人：王春梅，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南泽辰置业有限公司，统一社会信用代码：91410184396236000Y，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。关于王春梅申请执行河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春梅于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向河南泽辰置业有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年9月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的房产登记信息，被执行人河南泽辰置业有限公司在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；四、本院于2019年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的不动产登记信息，查询到河南泽辰置业有限公司名下位于河南省××镇××大道南侧、××东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],已采取查封措施，因本案系轮候查封无法处置；五、本院于2019年10月22日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月22日查封了河南泽辰置业有限公司位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南、东鑫公司东的东鑫?凯旋城（预售证号：**）5号楼1单元1304号房产，因本案系轮候查封无法处置。七、本院于2019年12月11日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月7日对申请执行人王春梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓东
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2011号 上诉人（原审原告）：李屹，男。 委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐洋，男。 上诉人李屹因与被上诉人齐洋民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，李屹于2019年11月30日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，李屹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李屹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1906元，减半收取953元，由李屹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月二日 法官助理张丽颖 书记员高凤
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3452号原告：骆某1，男，汉族，住大城县。法定代理人：骆某2，男，汉族，住大城县，系骆某1之父。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：孙志银，男，汉族，住大城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路**，统一社会信用代码：911310037387382206。法定代表人：王连海，系该公司总经理。原告骆某1与被告孙志银、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某1撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘猛杰二〇一九年十二月二日书记员  郭小萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异781号异议人（利害关系人）刘东良，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100008175714019。负责人王默涵，系该行行长。委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人程杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人常兴宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程杰、常兴宏借款合同纠纷一案中，异议人刘东良在执行过程中提出书面异议，申请退还沈阳经济技术开发区沈辽西路16-2号2-5-1房产拍卖保证金五万元。异议人刘东良称，异议人通过拍卖网络得知沈阳经济技术开发区××辽西路××号2-5-1房产进行网络拍卖，公示信息显示该房产具有房屋产权证明等相关手续，异议人遂交纳伍万元保证金并拍得该房产，但在交割过程中，异议人得知该房屋无法办理产权过户登记，但该节并未在拍卖网络上公示，属于重大瑕疵未予公示，该瑕疵足以影响异议人进行竞拍，因此提出申请，退还保证金，请批准为盼。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行称，我方认为异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。该房产拍卖公告的特别提醒和竞买须知部分已向买受人充分明示“在过户过程中相关管理部门的具体要求等，竞买人自行了解”、“在过户过程中因相关管理部门的具体要求，过户完毕时间存在不确定性，还可能存在因不符合相关管理部门的具体要求而不能过户、不能取得所有权证书等产权证明风险”、“能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者迟延办理过户手续及二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺”。买受人未尽到审查义务导致的后果应由买受人自行承担，拍卖行为不应被撤销。案涉房产系常兴宏所有，2001年取得房产证。异议人未举证证明案涉房产无法过户，称案涉房产无法过户缺乏依据。按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。综上，请求法院驳回异议人异议请求。本院查明，2017年7月19日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告程杰、常兴宏借款合同纠纷一案，本院作出（2014）辽0102民初5119号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告程杰、常兴宏于2012年12月12日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及2016年2月14日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告程杰、常兴宏于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金400,716.94元，利息、罚息、复息合计15,316.29元，总计416,033.23元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2017年3月22日）；并自2017年3月23日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告程杰、常兴宏逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告常兴宏名下位于沈阳市开发区沈辽西路16-2号2-5-1，建筑面积113.5平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。”判决生效后，被告程杰、常兴宏未按期履行生效法律文书确定的义务，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0102执943号。另查明，2017年5月19日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2017）辽0102民初5119号协助执行通知书，轮候查封被告常兴宏名下位于沈阳开发区××辽西路××号251（建筑面积113.5平方米）的房产档案。查封期限自生效之日起三年。2018年9月26日，本院作出（2018）辽0102执943号商请移送函，因本案债权人对位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号（现地址变更为：沈辽路6-2号）2-5-1房屋依法享有在先抵押权，请首封法院将位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号（现地址变更为：沈辽路6-2号）2-5-1移送我院执行。2018年9月27日，本院收到（2018）辽0102执927号移送执行函，将位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号（现地址变更为：沈辽路6-2号）2-5-1房产移送本案执行。本院作出（2018）辽0102执943号公告，责令被执行人程杰、常兴宏及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳经济技术开发区××号××（××经济技术开发区××号××）房屋。再查明，2018年4月23日，本院作出（2018）辽0102执943号执行裁定书，拍卖被执行人常兴宏名下位于沈阳开发区××辽西路××号2-5-1，建筑面积113.5平方米房产。异议人向本院交纳了5万元执行拍卖保证金，2019年3月1日，异议人刘东良通过竞买号D5338在沈阳市和平区人民法院于阿里拍卖平台开展的“位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号（××）的房产”项目公开竞价中，以最高价应价胜出，网络拍卖成交价格为373,105元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人刘东良申请退还沈阳经济技术开发区××辽西路××号2-5-1房产拍卖的保证金。经审查，案涉房产登记在被执行人常兴宏名下，经本院（2018）辽0102执943号执行裁定书裁定拍卖案涉房产，异议人通过网络拍卖以373,105元的成交价拍得案涉房产，并交纳了5万元执行拍卖保证金。异议人虽然主张房屋产权无法办理过户登记并未在拍卖网络公示，但本院发布的案涉房产拍卖公告第五条明确载明：“在过户过程中因相关管理部门的具体要求，过户完毕时间存在不确定性，还可能存在因不符合相关管理部门的具体要求而不能过户、不能取得所有权证书等产权证明风险，本院不承担担保责任，本院不负责处理以上事项。”综上，本院对案涉房产拍卖所存在的风险已尽到告知义务，且异议人亦陈述案涉房产可以办理至其名下，但无法再次转让或办理贷款，与其主张无法办理过户登记相矛盾。因此，本院在案涉房产拍卖程序中并无不当。而异议人在拍得案涉房产后至今未交付拍卖尾款，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”综上，对于异议人提出撤销拍卖行为并退还保证金的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘东良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月六日书记员  王施越