辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复396号复议申请人（申请执行人）：大连岩谷气体机具有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河西路**。法定代表人：龟仓隆志，董事长。委托诉讼代理人：孟圆嫒，辽宁信庭明诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被执行人：大连保税区泰然化工贸易有限公司，住所地：大连保税区市场大厦304D-5。法定代表人：邹乾乾。复议申请人大连岩谷气体机具有限公司不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）查明，申请执行人就大连岩谷气体机具有限公司与大连保税区泰然化工贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服该院作出(2011)开民初字第1718号民事判决，而上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出(2012)大民三终字第277号民事判决，判令解除双方签订的《气体供应设备租用合同》和《技术服务协议》；判令被执行人于判决生效之日起十日内将液态氧、液态二氧化碳气体供应设备返还给申请执行人；判令被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人2011年7月和8月设备租金47882元。2013年1月30日申请执行人就前述生效判决向该院申请执行。执行过程中，2014年1月6日，申请执行人确认收到部分返还设备；2014年4月11日，申请执行人确认收到判决确认需返还的全部设备，至此返还设备部分的执行标的已全部履行完毕。2014年7月16日，申请执行人出具专用收款收据，确认领取执行费55000元。至此，该院作出结案报告，确认对(2012)大民三终字第277号民事判决执行完结。开发区法院认为，申请执行人于2014年4月11日已作出收到判决确认需返还的全部设备，返还设备部分的执行标的已全部履行完毕的确认，现申请执行人再次就设备迟延履行金部分提出请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连岩谷气体机具有限公司的异议请求。复议申请人大连岩谷气体机具有限公司向本院申请复议称，请求撤销开发区法院(2019)辽0291执异127号执行裁定，依法发回开发区法院重新审查或依法作出裁定改判：撤销(2013)开执字第221号执行案件的结案报告，并依法恢复对大连市中级人民法院(2012)大民三终字第277号民事判决书的执行，责令被执行人大连保税区泰然化工贸易有限公司支付因未按判决书指定的期间返还设备的迟延履行金人民币956,765．80元。事实及理由：一、三级法院作出的生效法律文书均已认定，被执行人未按期履行返还义务而继续占用案涉设备的行为，复议申请人对此的救济应当通过277号判决的执行程序解决。因被执行人拒不履行277号判决，2013年1月，复议申请人向开发区法院申请执行，该案在执行过程中，被执行人拒不履行返还义务，并始终将案涉设备出租给案外人斗山船机(大连)有限公司(下称：斗山船机)并从中牟利，直至2014年1月6日被执行人才将案涉设备中的部分设备返还复议申请人，2014年4月11日将剩余案涉设备返还给复议申请人。被执行人未按期履行返还设备的行为给复议申请人造成了租金无法收回的财产损失。为了界定财产损失数额，复议申请人于2014年4月诉至开发区法院，请求依法判令被执行人支付非法占用设备的使用费，经审理，开发区法院作出(2014)开民初字第1933号民事判决书，判决认为被执行人未按期履行返还义务而继续占用案涉设备的行为，系277号判决所处理的纠纷状态之延续，复议申请人对此的救济应当通过277号判决的执行程序解决，认为复议申请人应通过有执行权的法院作出裁定，以确定被执行人是否应支付迟延履行金。1933号判决作出后，双方均上诉至贵院，经审理，大连市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)大民三终字第50号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。至50号判决作出时，开发区法院已经对277号判决的执行作出结案报告，执行结果为：277号判决执行完结。辽宁省高级人民法院于2016年6月12日作出(2015)辽审四民申字第1169号民事裁定书，裁定驳回被执行人对50号判决的再审申请。综上，上述过程充分证明复议申请人有权要求撤销(2013)开执字第221号执行案件的结案报告，并依法恢复对277号判决的执行。二、(2013)开执字第221号结案报告中并未对案涉设备的执行情况进行表述，其中体现的执行标的仅为：47882元及利息、诉讼费2813元、执行费644元。结案报告中的表述更进一步证明277号判决尚未全部执行完毕。开发区法院在复议申请人已经将案件始末进行了充分说明的情况下，无视复议申请人的损失，仅凭被执行人没有事实依据的抗辩，草率认定277号判决已经执行完结，没有事实及法律依据。277号判决中的执行内容除金钱给付义务外还包括非金钱给付义务，本案中因被执行人未按277号判决指定的期间返还设备而产生的迟延履行金人民币956,765．80元尚未执行完毕，不符合法律规定的可以执行结案的情形。三、复议申请人所主张的迟延履行金，系因被执行人迟延返还设备所致。50号判决中己经认定，复议申请人就277号判决申请执行后，开发区法院于2013年10月11日询问被执行人经理邹民，邹民自述案涉设备因被执行人与斗山船机的合同正在履行，且案涉设备的拆卸须相关部门批准，故申请延期执行。另，开发区法院于2013年11月21日询问斗山船机经理崔光哲，崔光哲在回答斗山船机为何至今仍在使用案涉设备时，崔光哲自述斗山船机与被执行人在处理换罐事务上延误。上述已经生效法律文书认定的事实充分证明，被执行人在开发区法院执行异议程序中的抗辩理由显系推卸其应承担的责任。四、被执行人应依法向复议申请人支付迟延履行金。本案中，被执行人拒不履行生效法律文书中确定的返还设备义务，将案涉设备租与斗山船机并从中牟利，给复议申请人造成了租金无法收回的财产损失，复议申请人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第507条规定要求被执行人给付迟延履行金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，(2012)大民三终字第277号民事判决第二项判令被执行人于判决生效之日起十日内将液态氧、液态二氧化碳气体供应设备返还给申请执行人。该判项确定的义务为被执行人应履行的非金钱给付义务，按照上述规定，在被执行人未按(2012)大民三终字第277号民事判决指定的期间履行该非金钱给付义务时，被执行人应当支付迟延履行金，则开发区法院对是否应执行该迟延履行金，以及是否对该延迟履行金予以执行的相关事实应予查清。在查清上述事实的基础上，开发区法院应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”对本案执行是否执行完毕作出认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异127号执行裁定；二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审查。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二日书记员  杨 宁