湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3533号原告龙检英，女，1968年5月22日出生，汉族，住邵东县。原告李应秋，男，1965年2月13日出生，汉族，住邵东县。两原告共同委托诉讼代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告李学平，男，1989年7月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告李雪，女，1993年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，地址在贵州省铜仁市万山区梵净山大道190号。负责人王超，系该公司经理。委托诉讼代理人杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。原告龙检英、李应秋与被告李学平、李雪、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下至判决主文前简称“铜仁人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙检英、李应秋及其委托诉讼代理人李爱国，被告铜仁人民保险公司的委托诉讼代理人杨秀军到庭参加诉讼。被告李学平、李雪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙检英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告龙检英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计17950.18元。二、判令被告赔偿原告李应秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费失共计8551.46元。事实和理由：2018年12月17日13时50分许，被告李学平驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在邵东县地段与原告李应秋驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致乘坐人龙检英、李应秋受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告李学平负此次事故主要责任。原告龙检英伤后住院11天，共花医药费4998.38元。经鉴定原告龙检英误工期45天，护理、营养期各15天。原告李应秋住院6天，经鉴定原告李应秋伤休期为15天。现原、被告协商未果。被告铜仁人民保险公司辩称，本案鉴定费与诉讼费由被告李学平、李雪承担；龙检英的护理费、误工费按照行业标准计算，营养费没有相关证据支持，不应计算，交通费没有票据，可以酌情在100元之内；李应秋的误工费、护理费按照行业标准计算，营养费没有事实依据，不应支持，交通费没有发票，酌情在100元内。被告李学平、李雪未予答辩。经审理查明，原告龙检英、李应秋起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告龙检英在邵东县人民医院共计住院治疗11天，花费医药费4998.38元。2019年5月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人龙检英伤情不构成伤残；2、伤后误工期为50天，护理期、营养期分别为15天；3、医疗费按实际发票计算。原告龙检英为此花费鉴定费1527元。原告龙检英受伤后由其丈夫申良云护理，原告龙检英和申良云均在湖南省鹏悦铸造有限公司工作。原告李应秋在邵东县人民医院共计住院治疗6天，花费医药费3590.73元。2019年1月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人李应秋伤情不构成伤残；2、伤后误工期为50天，护理期、营养期同住院期间；3、预计后期康复医疗费用600元。原告李应秋为此花费鉴定费827元。原告李应秋受伤后由其妻子赵梅湘护理。另查明，贵Ｄ×××××号车在被告铜仁人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为1000000元，约定不计免赔。上述事实，有原、被告身份证明信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单、湖南省鹏悦铸造有限公司证明、龙检英与申良云工资明细表、赵梅湘户籍卡等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告龙检英、被告李雪在本次事故中没有过错，均不承担赔偿责任。根据被告李学平与原告李应秋在此次交通事故中的过错程度，原告龙检英的损失由被告李学平承担70%的责任。因贵Ｄ×××××号车在被告铜仁人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告龙检英的损失，应先由被告铜仁人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告铜仁人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿70%。对原告李应秋的损失应先由被告铜仁人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告铜仁人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿70%。由被告李学平赔偿两原告70%的鉴定费。原告龙检英的损失经本院核定为：1、医疗费4998.38元；2、原告主张的误工费按照7293.6元（162.08元／天×45）符合法律规定，本院予以确认；3原告主张的护理费，为2431.2元（162.08元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5、营养费300元（20元／天×15天）；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费1527元。以上原告龙检英的损失共计为17300.18元【其中医药费用部分为4998.38元，伤残费用部分为10774.8元（7293.6元＋2431.2元＋550元＋300元＋200元），鉴定费1527元】。由被告铜仁人民保险公司在交强险限额内赔偿原告龙检英15773.18元。由被告李学平赔偿原告龙检英鉴定费1068.9元（1527元×70%）元。原告李应秋的损失经本院核定为1、医疗费3590.73元；2、后期治疗费为600元；3、原告主张的误工费按照1967.85元（131.19元／天×15）符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张的护理费787.14元（131.19元／天×6天），符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；6、营养费120元（20元／天×6天）；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费827元。以上原告李应秋的损失共计为8392.72元【其中医药费用部分为4190.73元（3590.73元＋600元），伤残费用部分为3374.99元（1967.85元＋787.14元＋300元＋120元＋200元），鉴定费827元】。由被告铜仁人民保险公司在交强险限额内赔偿原告李应秋7565.72元。由被告李学平赔偿原告李应秋鉴定费578.9元（827×70%）元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司赔偿原告龙检英损失15773.18元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司赔偿原告李应秋损失7565.72元；三、由被告李学平赔偿原告龙检英1068.9元；四、由被告李学平赔偿原告李应秋578.9元上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李学平负担105元，由原告李应秋负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  匡自力人民陪审员  李海峰人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。