wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3752号原告:科右中旗高兴农资经销处，驻所地：科右中旗巴扎拉嘎苏木。经营者:高兴，男，1956年12月6日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体工商户，住科右中旗吐列毛杜镇白音敖包嘎查本屯**，居民身份证号码：×××被告:双宝，男，1977年12月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。居民身份证号码：×××原告科右中旗高兴农资经销处与被告双宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科右中旗高兴农资经销处经营者高兴到庭参加诉讼，被告双宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告科右中旗高兴农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还赊购种子化肥款9935.00元及逾期利息按月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年3月6日，被告双宝从原告处赊购价值9935.00元的种子化肥，并出具一枚借据，被告承诺两个月内还款，还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖拒不偿还。无奈诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决维护原告的合法权益。被告双宝经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告科右中旗高兴农资经销处为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚借据。证明被告双宝在2016年3月6日被告从原告处赊购价值9935.00元的种子化肥，口头约定还款时间为两个月。经审理查明，2016年3月6日，被告双宝从原告科右中旗高兴农资经销处赊购价值9935.00的种子化肥，未约定还款时间，约定利息为月2%，并向原告出具一枚借据。后来，原告多次向被告主张债权，被告双宝未能及时清偿到期债务，无奈诉至本院。另查明，被告双宝外出打工离家出走，此人无法联系。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，买卖合同有效，本院予以确认。且由被告双宝向原告出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告双宝立即给付种子化肥款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方债权债务关系形成时，虽约定利息为月2%，但赊销的化肥中已包含利润部分，利息应自2019年7月25日起给付完毕止按月1.5%计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告双宝在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科右中旗高兴农资经销处赊购种子化肥款9935.00元及利息自2019年7月25日起至给付完毕止，以9935.00元计算月1.5%利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，两次公告费600.00元，合计650.00元由被告双宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月三日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12754号原告：宋洋，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路**金冠大厦。法定代表人：彭红娟，总经理。委托诉讼代理人：刘红俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈轶，男，该公司员工。原告宋洋诉被告武汉金冠物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋洋、被告武汉金冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红俊、沈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14,400元;2、被告向原告支付超时加班工资69,406元；3、被告向原告支付降温费4,608元；4、被告向原告支付法定节假日三倍工资14,565元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月15日入职被告从事保安工作，原告月均工资2,400元，被告未支付原告超时加班工资，没降温费、没年假，法定节假日未给足三倍加班费，该公司把员工手册中年假福利抹去，违反劳动法。原告于2019年8月28日提出离职，并且写的都是公司的原因，是公司违反劳动法在先，致使劳动合同无效。因为要先离职才能申请劳动争议仲裁，所以才不得不签了解除劳动关系协议书。原告不服劳动争议仲裁裁决，特起诉。被告武汉金冠物业管理有限公司辩称，一、原告于2019年8月28日提出书面离职申请，属于自行离职，无权主张经济补偿金。二、双方签订的劳动合同第三条约定“乙方加班须征得甲方确认同意，否则不视为加班”，如果原告加班需要征得被告确认同意，否则不视为加班。原告入职后一直在保安岗位，该岗位为早中晚三班轮岗每班8小时，每班有1小时的休息时间，每周工作42小时不存在超时工作，日常存在加班的情况也已足额支付加班费，有工资明细证明，被告无需再支付超时加班工资。三、原告工作在收费岗亭，属于室内并配备空调，不属于高温作业岗位，被告无需支付高温费。四、保安属于倒班岗位，如存在法定节假日工作的情形，被告也已经足额支付了法定节假日工资或予以安排补休。五、双方签订了解除劳动合同协议书，协议书中就解除劳动关系、工作交接、对支付工资报酬、加班费、经济补偿、赔偿等进行了约定，其中明确约定了此协议一经签订，双方不得再向对方提出任何要求，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告违反协议要求被告支付经济补偿金等违背了诚实信用原则，其诉讼请求应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：宋洋于2013年4月15日入职武汉金冠物业管理有限公司从事保安员工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同期限截至2020年12月31日。武汉金冠物业管理有限公司为宋洋缴纳了社会保险。2018年8月28日，宋洋递交辞职信，双方于同日签署了《解除劳动合同协议书》，协议约定，由于甲乙双方的劳动合同尚未期满，现因乙方（宋洋）个人原因于2019年8月28日提出解除劳动合同，经双方自愿平等协商，共同就解除劳动合同事宜达成如下协议：1、双方同意于2019年8月28日解除劳动合同，工薪及福利同时终止；2、乙方在本协议签订之日，按照甲方的相关规定和要求办理完毕全部的交接和离职手续；3、乙方保证不外泄在职期间从甲方获悉的任何商业秘密；4、甲乙双方一致同意，此协议一经签订，甲乙双方不再向对方提出任何要求。宋洋于2019年8月15日申请劳动争议仲裁，要求确认其与武汉金冠物业管理有限公司在2013年4月15日起至2019年8月14日双方存在劳动关系；要求武汉金冠物业管理有限公司支付超时加班工资69,406元、年休假工资9,930元、降温费4,608元、解除劳动合同经济补偿14,400元、法定节假日三倍工资14,565元，并为其出具离职证明。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出岸劳人仲裁字【2019】第1015号《仲裁裁决书》，确认宋洋与武汉金冠物业管理有限公司于2013年4月15日至2019年8月14日期间存在劳动合同关系；武汉金冠物业管理有限公司为宋洋出具解除劳动合同的证明；驳回宋洋的其他仲裁请求。宋洋不服，诉至本院。本院认为，宋洋与武汉金冠物业管理有限公司对“双方于2013年4月15日至2019年8月14日期间存在劳动合同关系”以及“武汉金冠物业管理有限公司为宋洋出具解除劳动合同的证明”的裁决结果均未提起诉讼，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〕》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方已于2019年8月28日签署了《解除劳动合同协议书》，协议约定，甲乙双方一致同意，此协议一经签订，甲乙双方不再向对方提出任何要求，即宋洋已对基于双方劳动关系的权利进行了处分，现其称自己系被迫签字，但并未举证证实，综上，本院确认上述协议有效，对宋洋主张的经济补偿金、加班费、高温费、法定节假日三倍工资均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宋洋与被告武汉金冠物业管理有限公司于2013年4月15日至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、被告武汉金冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋洋出具解除劳动关系证明；三、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十二月十八日书记员  薛斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审969号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉欣远洋达物流有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。法定代表人丁朝发。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉欣远洋达物流有限公司（以下简称欣远洋达公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因欣远洋达公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3567号行政处理决定书，责令欣远洋达公司补缴通行费3,936元。经审查，本院认为，被执行人欣远洋达公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年6月16日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,936元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人欣远洋达公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3567号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1223号原告：王红峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司，住所地：焦作市中站区跃进路188号。委托诉讼代理人：陈邡，河南纳圣律师事务所律师。原告王红峰与被告焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王红峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金200000元及利息，利息按年利率6％，从2014年10月份开始计算至起诉之日止，约为60000元，起诉之日后的利息按6％计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年起同被告建立煤炭供应业务关系，被告为把控供货质量，要求原告向其缴纳煤质保证金300000元，原告于2012年9月21日向被告交款并收取被告开具记名为原告的收款凭证，后原告依约向被告供货，2013年被告应原告要求退还了100000元保证金，剩余200000元作为履约保证金，直至2014年底双方终止供货关系。因在合同履行期间原告将煤质保证金的收据原件遗失，被告以原告无收据原件为由拒不退还保证金，原告屡次请求退款未果，无奈诉至法院，请求依法公断。本院经审查认为，原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王红峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十二月十三日书记员  王 皓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执980号之一申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人马晓庆。被执行人孙颖，女，汉族，1987年08月29出生，住太原市。申请执行人富勤易贷信息咨询(北京)有限公司与被执行人孙颖借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5852号裁决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人于2019年12月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5852号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月十五日书记员 薛 斌
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2361号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：浦城县官路乡官路新街75号，负责人：李青。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：刘任强，男，汉族，1989年1月22日出生，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告刘任强信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社官路信用社撤回起诉。 案件受理费210.5元，减半收取计105.25元，由原告浦城县农村信用合作联社官路信用社负担。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月十日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初773号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某，男，1976年2月14日出生，住上海市松江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月8日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日8时许，在兴化市昭阳西路张阳十字路口兴化市农村商业银行五里支行内，被告人周某趁隙盗取被害人杨某放在桌上的一部黑色苹果XR手机，手机电子串号：357398095703580。经兴化市价格认定中心鉴定被盗手机价格为人民币4160元。案发后，被告人周某自动投案，如实供述犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人杨某，被告人周某获得被害人杨某谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、情况说明、谅解书；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录和照片、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪且退出全部赃款并获得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲍建民二〇一九年十二月十日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2854号申请执行人刘长寿，男，1949年3月18日出生，住所地邵东县。被执行人曹艳红，女，1968年10月24日出生，住所地邵东县申请执行人刘长寿被执行人曹艳红借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1973号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘长寿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2854号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  罗奇林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1076号 申请执行人：李**，男，19**年*月**日出生，壮族，住所地南宁市**********，公民身份号码******************。 被执行人：广西*********有限公司，住所地南宁市**********************号。 本院在执行李**与广西*********有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为209200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月五日 书记员  黄科源
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：雷金桂，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告雷金桂银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告雷金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金93743.74元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息10783.58元、逾期还款违约金14721.8元，共计25505.38元，并偿还以欠款本金93743.74元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年6月12日向被告发放了账号为15×××00的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为93743.74元及相应利息、费用，合计119249.12元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告雷金桂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为15×××00。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期155天，其上述账户尚欠原告透支本金93743.74元、利息10783.58元、费用14721.8元（逾期还款违约金14721.8元），合计119249.12元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9686.85元（93743.74元×24%÷360天×155天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷金桂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金93743.74元；二、被告雷金桂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用9686.85元；并支付以93743.74元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1342元，由被告雷金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1557号申请执行人：汪禹，男，1989年12月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人汪禹与被执行人韩友东借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人韩友东签收后未到庭。本院于2019年10月10日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东名下的存款信息。被执行人仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月10日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩友东企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2019年10月10日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人韩友东名下有鲁Ｈ×××**中华牌车辆一辆，申请人无法找到该车辆并申请不用查封。本院于2019年10月10日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人韩友东的住房公积金缴纳信息，已被另案冻结无法轮候冻结。本院于2019年12月3日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2019年11月26日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人韩友东使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人汪禹债权受偿0元，剩余102170元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人韩友东确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月十一日书记员  赵中伟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申549号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王聪，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。再审申请人王聪因其诉江西省彭泽县卫生和计划生育委员会（以下简称彭泽县卫计委）其他行政行为一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王聪申请再审称，1.再审申请人所在单位根据彭泽县卫计委出具的《关于对王聪违反计划生育处理建议的函》（以下简称《建议函》）解除了与再审申请人的劳动合同，该函对再审申请人的权利义务造成了影响，再审申请人对此不服，可以提起行政诉讼。2.再审申请人13年前非法收养了王璐，9年前超生了王琪，为当时计划生育国策所不允许，但是行政处罚法第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。彭泽县卫计委向再审申请人单位的主管机关出具具有行政认定性质且带有惩罚性质的函缺乏正当性。3.《建议函》认定再审申请人夫妇是为了帮助他人逃避计划生育而收养了王璐缺乏事实根据。故王聪要求撤销《建议函》，一、二审法院应予立案审理，特申请再审本案。本院认为，彭泽县卫计委出具的《建议函》是单位之间联系工作的函，并未对再审申请人作出，对彭泽县公安局仅具有建议性质，最终如何处理王聪由彭泽县公安局决定，因此，彭泽县卫计委出具《建议函》并未对王聪的权利义务造成直接影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定正确。综上，王聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王聪的再审申请。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十二月十一日代书记员  黄巍卿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7579号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工，一般授权。 被告：刘桂良，男，1992年1月1日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：赢侠，女，1969年11月15日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：涂宝明，男，1983年5月19日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：杜从龙，男，1984年9月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村**。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂良、赢侠、涂宝明、杜从龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告贷款已全部结清为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费895元,减半收取448元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王亚茹
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1131号之一 被执行人：芦进，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1131号之一裁定书，于2019年11月8日向被执行人芦进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦进账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十二月十日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异77号异议人（案外人）王埃则，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：王海平，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。本院在执行被执行人王海平犯敲诈勒索、盗窃并处罚金一案中，案外人王埃则提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王埃则称，被执行人王海平敲诈勒索、盗窃并处罚金一案判决生效后，因被执行人未履行判决内容，故府谷法院作出（2019）陕0822执873号之一裁定书，其中一项为“查封、扣押被执行人王海平名下车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封、扣押期限为二年。”异议人王埃则系被执行人王海平的父亲，2013年10月22日被执行人王海平向异议人王埃则借款12000元，在榆林市长安永盛汽贸有限公司以贷款方式购买了车牌号为陕KXXX**的长安牌小轿车一辆，总车款98000元，首付款25070元，被执行人每月需偿还贷款2210元。购车后，被执行人仅支付了该车2013年11月25日、12月25日及2014年1月25日三个月的贷款共计6630元，此后2014年2月25日至2016年11月25日的贷款均系异议人及妻子刘某某在中国工商银行股份有限公司府谷支行偿还，共计84930元，2016年11月25日车辆贷款偿还完毕。购车后该车商业保险及交强险保险由异议人投保，且从2015年10月起该车保险的被保险人均为异议人王埃则。从2014年5月起该车一直由异议人驾驶，维修费用也有异议人支出。因异议人及妻子在家务农且无其他经济来源，从被执行人被逮捕后一直帮被执行人抚养两个孩子，生活拮据。为了给被执行人偿还车贷异议人已经向亲戚朋友借了不少钱，现贵院为了执行被执行人的财产在没有查清事实的情况下就将被执行人的陕KXXX**车查封扣押，实际该车车款共计98000元，异议人共支付了84930元，故申请贵院在被执行人王海平名下陕KXXX**车的执行款中将异议人支出的车款退还给异议人，让异议人能够维持正常生活。异议人向法庭提交了以下证据：异议人王埃则身份证复印件一份、刘某某身份证复印件一份、刘某某向上汽通用汽车金融有限责任公司2015年4-6月打款凭证各一份、2015年9-12月打款凭证各一份、2016年1月、5月、8月、9月、10月打款凭证各一份、2013-2018年连续6年的交强险保险单各一份、维修结算清单8份、（2019）陕0822执873号之一裁定书一份。本院查明，2018年11月19日，被告人王海平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。本院2019年6月12日(2019)陕0822执873号之一执行裁定书查封、扣押被执行人王海平名下车一辆（车牌号：陕KXXX**）。本院认为，本院原执行案件的查封、扣押车辆陕KXXX**的所有权人被执行人王海平，异议人王埃则请求人民法院将其支出的车款退还给异议人的请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回异议人王埃则的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  王文彪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3012号被执行人李继成，男，1975年2月8日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李继成因犯非法吸收公共存款罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2019)豫07刑终48号刑事判决书，于2019年7月24日移送执行，本院依法向被执行人李继成送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李继成名下登记有豫Ｇ×××**号东风日产牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李继成名下登记的豫Ｇ×××**号东风日产牌小型汽车一辆予以查封。查封期间，不得办理车辆审验手续。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  郎 宁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1902号申请执行人：刘强，男，汉族，住新蔡县。被执行人：周洪玉，男，汉族，住正阳县。关于申请人刘强申请执行被执行人周洪玉租赁合同一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘强于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月2日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月30日提起网络查询，查询被执行人李卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年11月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月6日对被执行人周洪玉名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人周洪玉有房产登记信息；六、本院于2019年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月14日、12月19日再次对被执行人周洪玉提起网络查询，未发现被执行人周洪玉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月19日对申请执行人刘强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周洪玉负有继续向申请执行人刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘照军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保786号申请人：杨传芳。被申请人：湖南泰源房地产开发有限公司。法定代表人:高晋国。申请人杨传芳与被申请人湖南泰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨传芳于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南泰源房地产开发有限公司名下位于常德经济技术开发区德山太丰家园房地产二号楼2204、2203、2202、2201、2102、2506号房予以保全。本院认为，申请人杨传芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：查封被申请人湖南泰源房地产开发有限公司名下位于常德经济技术开发区德山太丰家园房地产二号楼2204、2203、2202、2201、2102、2506号房。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月五日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
云南省富民县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0124行审24号申请执行人：富民县森林公安局，统一社会信用代码：11530124G827630744，机构地址：富民县大营街道办事处大营营兴北路10号。法定代表人：夏云峰，局长。委托诉讼代理人：李国荣，男，1965年5月15日生，住云南省昆明市富民县。系富民县森林公安局民警。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，男，1994年2月21日生，住云南省昆明市石林县。系富民县森林公安局民警。特别授权代理。被执行人：张某某，男，1950年7月9日生，住富民县。本院在审查申请执行人富民县森林公安局申请由被执行人张某某缴纳罚款6,910元的过程中，因双方已经协商达成一致意见，被执行人张某某已经将罚款交清。为此，申请执行人富民县森林公安局向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人富民县森林公安局的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人富民县森林公安局撤回申请。审 判 长  段志能人民陪审员  杨瑞丽人民陪审员  李 勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  周芯竹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4617号原告任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市昆仑道**。统一社会信用代码：法定代表人:田茂林，该联社理事长。委托代理人崔春生，该社职员。被告刘占胜，男，1978年3月2日出生，汉族，住任丘市。被告刘伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住任丘市。任丘市农村信用合作联社诉被告刘占胜、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任原告任丘市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由任丘市农村信用合作联社负担。审 判 员  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月十九日书 记 员  张学天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5507号申请执行人：深圳市华塑技术有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉星路******。法定代表人：刘志成，总经理。委托诉讼代理人：廖春勇、洪聪（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被执行人：武汉锦佳顺物资有限公司，，住所地武汉市江岸区金桥大道特**钢材电子交易大楼五金水暖市场**法定代表人：王汉林，总经理。申请执行人深圳市华塑技术有限公司与被执行人武汉锦佳顺物资有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人返还货款97,458元及相关利息（以货款97,458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费2,419元，公告费260元，并承担本案执行费1,402元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 宋卓希
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3590号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李洪宾，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李庆云，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李福育，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孟现存，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪宾、李庆云、李福育、孟现存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪宾、李庆云、李福育、孟现存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人李洪宾、李庆云、李福育、孟现存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对李洪宾、李庆云、李福育、孟现存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年12月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人李洪宾、李庆云、李福育、孟现存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3590号限制消费令，对被执行人李洪宾、李庆云、李福育、孟现存限制消费。本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3070号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1771号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 负责人：胡峥嵘，行长。 委托代理人：洪巧芝，该司职员。 被执行人：吴志清男，1979年12月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人吴志清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年7月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴志清返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金148276.99元及利息15492.24元（利息暂算至2019年3月8日，自2019年3月9日起至付清之日止利息按照金融借款合同的约定另行计算）。 执行立案后，本院向被执行人吴志清发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴志清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志清的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴志清的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人吴志清名下的位于千岛湖镇××区××单元××室房产，但因该房系农民异地转移安置房，暂不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1788元，执行费2357元。 鉴于被执行人吴志清拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴志清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1190号 申请执行人：李莉，男，1974年11月7日出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保808号申请人：常德市鼎城区宏广新型建材厂。法定代表人:余红。被申请人：浙江城建建设集团有限公司。法定代表人：林韵强。申请人常德市鼎城区宏广新型建材厂与被申请人浙江城建建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市鼎城区宏广新型建材厂于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎城区宏广新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款120万元或查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十一日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2142号 原告：谢振芳，男，1986年11月21日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：郭艳珍，女，1986年2月12日生，汉族，住广西鹿寨县。 原告谢振芳与被告郭艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢振芳到庭参加诉讼，被告郭艳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢振芳向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告清偿原告借款本金4万元并支付逾期还款利息800元（利息以4万元本金为基数，按年利率24%，从2019年4月30日暂计至2019年5月30日为800元，此后计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年5月30日，原、被告就借款事宜签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元用于合法生意周转，借期2个月，即从2018年5月30日至2018年7月30日止，月息2分。同时还约定了因解决纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费等均由被告承担。协议签订后，原告以转账的形式向被告提供5万元借款，被告向原告出具了借据。此后，被告每月支付了利息，于2019年4月30日原告催要下归还了1万元本金后，就再无偿还本金、支付利息了。经原告多次催要亦无结果。综上，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。 被告郭艳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、中国农业银行业务凭证符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年5月30日，被告以借款人身份向原告出具借条一份，内容为：“本人郭艳珍为做生意资金周转需要现收到谢振芳以转账方式借出的伍万元人民币，借期2个月，月利息2%，从2018、5、30至2018、7、30到期时本息一并还清。如到期未还清，愿每天以借款金额的2%补偿给出借人，以此类推直至还清借款。同时本人郭艳珍承诺，该笔借款必须用于合法用途，如该笔借款逾期未归还等，给出借方造成经济损失，则由借款人承担因该债务引发的所有费用和法律责任。”当日，原告通过中国农业银行向被告转账5万元，将借款出借给被告。被告借款后，每月支付了利息给原告，并于2019年4月30日偿还了本金1万元。之后，被告既未支付原告利息亦未偿还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款及支付利息应否得到支持。原告与被告的借款有被告书写的借条及银行转账为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。被告未按借条约定的还款时间偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告虽然未明确约定逾期利率，但被告承诺如逾期还款则每天以借款金额的2%补偿原告，可视为其约定了逾期借款的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期年利率不能超过24%，原告与被告约定的逾期利率超过了24%，现原告要求被告按年利率24%，从2019年4月30日起至借款本金还清之日止支付利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭艳珍偿还原告谢振芳借款本金4万元及逾期利息（从2019年4月30日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计付）。 本案收取案件受理费820元（原告已预付本院）、公告费600元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费820元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初552号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人颜某某，男，1973年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人颜某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年4月至2019年5月15日期间，被告人颜某某在禁渔期期间多次在社旗县郝寨镇石桥村堰河河道内、唐庄乡沙河河道内、陌陂乡贾寨村河道等地进行电击捕鱼。根据河南省农业农村厅《关于2019年实行禁渔期制度的通告》，2019年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。社旗县人民检察院认为：被告人颜某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内多次使用禁止使用的捕捞工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任，被告人签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人颜某某拘役四个月，缓刑六个月。被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书等书证；证人周某的证言；被告人颜某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜某某到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好且系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人颜某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人颜某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人颜某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人颜某某所用作案工具电瓶一组、皮裤一条、逆变器一台、竹竿两根、塑料背箱一个由社旗县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年十二月十日书记员  白奎
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1174号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:暴文,该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：李春华，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林是丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人李春华的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李春华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2249号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 源
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初445号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                                被告人      基本情况              被告人芮晶晶，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，芜湖县湾沚镇萌犬宠物店员工，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇。2011年3月8日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，2016年1月19日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年7月18日因犯寻衅滋事罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因吸毒被公安机关行政拘留五日。2019年10月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年 12月2日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）875号                              指控事实              2019年9月21日0时18分许，被告人芮晶晶驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路自北向南行驶至长江中路希尔顿门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人芮晶晶血液乙醇含量为149.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二至四个月拘役，并处罚金人民币四千至六千元                        被告人及辩护人意见              被告人芮晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人芮晶晶到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                        判决理由              公诉机关指控被告人芮晶晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芮晶晶到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人芮晶晶曾因犯罪被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                              判决结果                    被告人芮晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年十二月五日                  书  记 员（兼） 滕阳云
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2363号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄立辉，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄立辉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5896号申请执行人：卢伟建，男，1971年9月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢伟建与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢伟建以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人卢伟建撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人卢伟建未持异议。本院认为，申请执行人卢伟建撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2694号 原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所四平市铁西区英雄大路488号。 负责人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人:于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：安琪，男，1988年9月25日生，汉族，住所四平市。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告安琪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘天娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11529号 原告：江苏远达鞋业有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄，统一社会信用代码：91321181MA1MT2EO1M。 法定代表人：陈大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：北京迷兰达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1011，统一社会信用代码：91110106MA00E5J408。 法定代表人：周景贤，该公司总经理。 原告江苏远达鞋业有限公司与被告北京迷兰达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏远达鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判长  谢夕良 二〇一九年十二月二十日 书记员  束永辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14538号申请执行人：北京京铁金属材料公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**。法定代表人：张海涛，总经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****/div>法定代表人：庄清良，董事长。本院在执行北京京铁金属材料公司与中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  胡 冰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民特39号申请人:张凤荣，女，1936年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被申请人：汤常萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请人张凤荣与被申请人汤常萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月20日立案。申请人李燕云于2019年12月20向本院提出撤回宣告死亡的申请。本院认为，申请人撤回宣告汤常萍死亡的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张凤荣撤回宣告汤常萍死亡的申请。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川01**执恢305号之二 申请执行人：刘开明，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姜林，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：袁素英，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人刘开明与被执行人姜林、袁素英民间借贷纠纷一案中，姜林之子江勇自愿将登记在其名下的车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车交由本院进行司法拍卖，拍卖款用于偿还申请执行人刘开明。本院于2019年9月16日依法委托淘宝网拍卖江勇所有车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车一辆。2019年10月3日拍卖成交，成交价为320000元，其中130000元用于偿还汽车按揭款，交纳执行费5900元，剩余184100元用于偿还申请执行人。经本院网络查控系统查询,被执行人姜林及袁素英名下无银行存款、车辆产登记信息等可供执行的财产，本院（2019）川0184执652号案件已于2019年3月21日查封了登记在姜林名下的位于崇州市的房屋，因系农村小产权房屋，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第226号民事调解书申请执行的标的为400000元，执行到位184100元，尚有215900元债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十日 书记员 方 静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保925号申请保全人：李今花，女，1967年8月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。被保全人：许超，男，1991年2月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市天池路金达莱小区**楼****。根据本院作出的（2019）吉2401执保925号执行裁定，本院执行局已经于2019年12月12日到中国银行送达了（2019）吉2401执保925号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
结 案 通 知 书 申屠友娟： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4556号民事调解书，向本院申请执行与被执行人申屠友娟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6063号案已于2019年12月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9395号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段**东方希望中心大厦****。 法定代表人：何强。 被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地：成都市南，住所地：成都市南三环路五段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢华明。 被执行人：谢华明，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：双流金山农产品销售有限公司，住所地：双流县东升，住所地：双流县东升镇街道棠湖中路一段**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：段正其。 被执行人：张吉树，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区，住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢挺。 被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地：仁寿县龙正工，住所地：仁寿县龙正工业集中区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢挺。 被执行人：段正其，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄代兰，女，汉族，住成都市武侯区。 四川省金玉融资担保有限公司依据生效的(2016)川0191民初10427号民事判决书，申请执行成都通信电缆厂有限公司、谢华明、双流金山农产品销售有限公司、张吉树、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、段正其、黄代兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行的标的是19246523.18元，另被执行人应承担本案执行费86647.00元。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都通信电缆厂有限公司、谢华明、双流金山农产品销售有限公司、张吉树、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、段正其、黄代兰追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年11月8日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初10427号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8698号 原告科尔沁左翼后旗中亿科技种植专业合作社（以下简称中亿合作社）。 法定代表人王蒙，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，业务员。 被告宝音孟和，男，1964年6月17日出生，蒙古族，农民。 原告中亿合作社与被告宝音孟和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亿合作社的委托代理人王勇及被告宝音孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亿合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金9535.00元及利息2669.00元，本利合计12204.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告从原告处赊购种子，欠款9535.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利0.02元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝音孟和辩称，欠款的事实属实，但是于2018年4月30日给付原告9220斤玉米，每斤0.76元，抵顶欠款7007.00元，2017年春，其与原告方达成书面协议，协议中约定原告方负责提供种子化肥，给其家耕种土地，并保证其耕地亩产量比普通村民家耕地亩产量多三百斤，原告方提供了五十斤一袋的种子，包装袋上没有商标，种子质量不合格，秋收时其家56亩耕地平均亩产量一百多斤，没有达到原告方承诺的标准，故不同意偿还原告上述欠款，另外，2017年秋季，原告方雇用其农用三轮车收割庄稼，未给付其工钱。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日，原告中亿合作社与被告宝音孟和签订一份土地流转托管合同书，双方约定被告采取入股方式将其承包的57亩耕地交付原告经营管理，合同期限自2017年4月1日至2017年12月30日。2017年春季，原告为被告57亩承包地播种玉米，后施肥、喷农药、趟地、收割玉米，进行经营管理。2017年5月13日，被告宝音孟和对原告播种及提供的种子、化肥、农药等费用向原告出具9535.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2018年4月30日，经双方协商，被告将自家9220斤玉米以每斤0.76元价格出售给原告，合款7007.00元，原告方向被告出具证据一枚。证明以上事实，有原告方提交的土地流转托管合同书原件一份、借据原件一枚、被告提交的证据原件一枚、被告询问笔录一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，原被告虽签订了土地流转托管合同书，但在实际经营管理耕地过程中，双方部分履行了该合同书约定的权利义务，原告负责对被告的57亩承包地播种玉米、施肥、喷农药、趟地、收割，被告负责出售玉米，原告在回收被告玉米时双方对玉米的价格进行协商，被告将玉米出售给原告，即被告对其57亩承包地的玉米享有所有权，被告对原告播种及提供的种子、化肥、农药等费用向原告出具借据的行为，视为对欠款事实的认可，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告所提原告保证其耕地亩产量比普通村民家耕地亩产量多三百斤及原告提供的种子质量不合格以及原告欠其工钱的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且种子质量及工钱问题与本案并非同一法律关系，被告可及时另案主张权利，故对被告该辩解理由本院不予采纳。原告回收被告玉米合款7007.00元，应当在欠款本金及违约金中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宝音孟和自本判决生效之日起十日内偿还原告中亿合作社欠款本金3290.80元{9535.00元-6244.20元【7007.00元-762.80元（9535.00元×0.02元×4个月）（2017年12月30日至2018年4月30日）】}及违约金210.61元【3290.80元×0.02元×3个月零6天（2018年4月30日至2018年8月6日）】，合计3501.41元。 二、被告宝音孟和自2018年8月7日起以3290.80元为本金按照月利2%计算给付原告中亿合作社违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告中亿合作社的其他诉讼请求。 案件受理费105.10元，减半收取52.55元，由被告宝音孟和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十二月五日 书记员  玉 喜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10263号原告：吕许召，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨延兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吕许召与被告杨延兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕许召撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年十二月十三日书记员  牛子淇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0205执1251号   申请执行人：惠农区庙台乡官四渠农民用水协会。   法定代表人：朱某。   被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初729号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人惠农区庙台乡官四渠农民用水协会执行款1593元、负担执行费50元，合计1643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人刘某向申请执行人惠农区庙台乡官四渠农民用水协会支付执行款1593元、负担执行费50元，合计1643元；   二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款1643元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 韩子婧  二〇一九年十一月七日   书记员 陈 琰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢431号耿连红：你申请执行秦怀诗提供劳务者受害责任纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16368号本院于2019年10月28日立案受理的任金湘申请执行汪保国劳务合同纠纷一案，被执行人汪保国已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23010号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月一日书记员  高 峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5694号上诉人（原审原告）：杨红军，男，1971年12月15日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：德信（河南）电子有限公司，住所地：滑县新区文明路与南二环交汇处。法定代表人：林凤直，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王利苹，公司行政经理。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。上诉人杨红军因与被上诉人德信（河南）电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨红军上诉请求：撤销一审判决，改判为被上诉人支付上诉人未订立书面劳动合同双倍工资22000元，被上诉人支付上诉人经济补偿金17057元，被上诉人为上诉人补交2013年3月至2019年7月期间的社保费用。事实与理由：1、被上诉人在一审中仅提交了上诉人两次违反公司制度的证据，两次不能认定为多次，且第二次只是杨红军拒绝车间主任安排的不属于自己职责范围内的工作任务，不属于严重违反公司规章制度；2、事实上，上诉人和被上诉人是协商一致解除合同，被上诉人在二审答辩状中第二条中也明确承认是双方协议，属于《劳动合同法》第46条规定的应当支付劳动者经济补偿的情形；3、双方签订的书面劳动合同书2016年3月24日到期，但是上诉人一直在被上诉人处工作至2019年7月20日，在此期间，被上诉人应当支付上诉人双倍工资；4、被上诉人一审中只提供了其为上诉人缴纳工伤保险的证据，证明其没有为上诉人缴纳其他社保费用，对在庭审中查明的被上诉人的违法行为，一审法院应当作出处理，不应以不属于人民法院受理范围为由不予受理。一审法院适用法律不当，应当适用《劳动合同法》第17条第七项、第46条第二项、第82条第一款之规定。德信（河南）电子有限公司答辩称，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。1、不应支持上诉人要求双倍工资的请求，依据双方签订的劳动合同内容，双方以自己的行为表达继续履行劳动合同，故双方签订了书面劳动合同，另外上诉人要求双倍工资的请求早已超过诉讼时效；2、不应当支持上诉人主张的经济补偿金，一审中被上诉人提交了多份证据证明上诉人多次违反公司规章制度，另外协议书真实有效，明确说明上诉人不再向被上诉人主张任何经济要求；3、交纳社保费用属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动争议审理范围；4、上诉人明知劳动合同和协议书的签字或手印均为上诉人签署但仍然提起诉讼，属于浪费司法资源。杨红军的一审诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资22000元；二、判决被告向原告支付经济补偿金17057元；三、判决被告为原告交纳社保费用（从2013年3月至2019年7月期间）；四、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原告杨红军于2013年3月25日与被告德信（河南）电子有限公司签订《劳动合同书》一份，原告被聘用在被告公司制造部做普工工作，合同期限为三年。合同到期后双方再无签订书面合同。但原告一直在被告公司工作至2019年7月20日。原告杨红军在工作期间，由于不服从工作安排。不尊重领导、多次违反公司规章制度被处罚通报。2019年7月20日，原告杨红军在工作期间，由于不服从工作安排、不尊重领导、多次违反公司规章制度被处罚通报。2019年7月20日，原告杨红军签下协议书确认，“因个人意愿申请离职，自2019年7月20日解除双方的劳动关系，经协商，公司同意一次性支付杨红军6月份工资2418元，7月份工资1544元。在收到上述费用后双方不存在任何争议，不再向甲方（公司）提出任何要求”。原告杨红军当庭对双方签订的书面《劳动合同》上的签名与指印不认可，法庭释明后其表示对签名与指印不申请鉴定。原告以本案诉请向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。一审法院认为，从原、被告向法庭提供的证据充分证明，原、被告间用工时签订有书面《劳动合同》，后原告杨红军在工作期间多次严重违反公司规章制度被通报，杨红军在公司同意支付其2019年6月、7月份工资后自愿离职，解除双方劳动关系。故原告请求被告支付双倍工资和经济补偿金无事实根据和法律依据，不予支持。原告请求被告为其缴纳社保费用的主张，不属人民法院的受案范围。被告辩解的原告诉请无据，请求驳回原告诉讼请求的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨红军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨红军负担。二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资22000元、经济补偿金17057元，并补交一定时期内的社保费用，经审查，上诉人离职时与被上诉人签订有书面协议，协议约定上诉人自愿离职、解除双方劳动关系、双方不存在任何争议等内容，上诉人对自己的民事权益作出处分，符合法律规定，故上诉人上诉要求的各项损失无事实及法律依据。依据相关法律规定，社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年十二月五日书记员  赵欢欢
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3735号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张娇洋，女，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告张娇洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费4318元及延期给付的滞纳金3152元，合计7470元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，原告与被告签订了林海景天林丰苑3号楼1单元1603室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起没有交纳物业费用，被告应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3043元，电梯费1275元，并承担自违约之日起的滞纳金3152元，合计7470元，经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告张娇洋的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初725号 原告：王保兰，男。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：新绛县医疗集团，住所地：新绛县新城荀子苑路北侧。 法定代表人：贾世豪，院长。 本院在审理原告王保兰与被告新绛县医疗集团医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王保兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  畅英民 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 斌
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8983号 原告：陶树文，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村**，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。 法定代表人：张兵。 本院于2019年12月5日立案受理了原告陶树文诉被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司经济补偿金纠纷一案，因本案与本院受理的原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司诉被告陶树文经济补偿金纠纷一案〔（2019）渝0115民初8867号〕，两案均系经济补偿金纠纷，系基于同一法律关系，且对同一个仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因重庆市长寿区寂岭建材有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理经济补偿金案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案并入（2019）渝0115民初8867号民事案件审理，本案终结诉讼。 审 判 员  何 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理  万 莉 书 记 员  殷于茸
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执786号申请执行人：于某，女，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：刘某，女，1981年2月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人于某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解申请执行人于某与被执行人刘某于2019年12月19日达成长期执行和解协议，暨申请人于某同意被执行人刘某从2019年12月开始每月偿还欠款，直至欠款本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结宝泉岭人民法院（2019）黑8101执786号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十八日书记员  付英杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35370号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道新佳和便利店，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路**之**113-115一信用代码92440300MAF1ANP32。经营者曾玉泉。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井街道新佳和便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救执7号 救助申请人:李如松，男，汉族，山西省武乡县。 申请执行人李晋宏、程焕兰、李如松与被执行人沁阳市亚利通运输有限公司（以下简称亚利通公司）、被执行人张洋洋交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）襄刑初字第198号刑事附带民事判决书，被执行人亚利通公司、张洋洋应当向申请执行人李晋宏支付交通事故赔偿款35216.51元，向申请执行人程焕兰支付交通事故赔偿款660.4元，向申请执行人李如松支付交通事故赔偿款484879.91元，共计520756.82元，被执行人亚利通公司、张洋洋相互承担连带责任。 该案执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并多次到河南省沁阳市、焦作市、长治北等进行调查，推进案件执行，执行到位金额27000余元。后本院将被执行人沁阳市亚利通运输有限公司以拒不履行判决裁定罪移送公安机关，但公安机关一直未予回复。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产，且申请人不能提供相关财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。 本院查明，申请救助人李如松无固定生活来源，生活不能自理，全家依靠低保收入维持生活，家庭生活困难。 上述事实有下列证据予以证明：1、救助申请书；2、救助申请人身份证明；3、救助申请人及其家庭成员生活困难证明;残疾证;低保证。 本院认为，申请救助人李如松因交通肇事刑事附带民事赔偿款不能执行到位，无法通过诉讼获得赔偿，生活不能自理，全家陷入生活困难，该符合司法救助的法定条件。综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定对其司法救助100000元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对李如松司法救助100000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4099号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王雁，女，1974年3月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人王雁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2019）苏0591民初5376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款92472.95元并支付自2019年4月10日起至实际清偿之日以代偿款未清偿部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告王雁于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1132元，由被告王雁负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，本院通过法院专递向被执行人户籍地昆山市玉山镇××花园××室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人嗣后向本院申报了财产。根据财产申报情况，本院查封了被执行人王雁与案外人范中新共有的位于无锡市山水湖滨花园××室住宅一处（权证号：20××**），但该房产设定有案外人农业银行无锡滨湖支行及自然人柏某银第一、二顺位大额抵押权（登记的债权数额为123.60万元、100万元），且由无锡市滨湖区人民法院在先查封，本院予以轮候查封（第三顺位），查封期间自2019年12月5日至2022年12月4日止。因该房产尚未析产、存在大额抵押，为避免无益处分，本院不宜商请首查封法院移交处置，本院已向首查封法院具函参与分配。2.2019年8月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年8月29日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月2日、12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年12月10日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼案件，债务金额较大。8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。9.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为98259.47元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余98259.47元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1374元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33063号原告孟令晗，女，1989年11月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告孟令晗与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告孟令晗委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：被告支付原告延期办理违约金5451.91元（自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日，2019年5月14日至实际办理之日的违约金按合同约定计收）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单××楼××房屋××套，总价款622482元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟令晗的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红