wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执809号 申请执行人：董园田，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪文强，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人董园田与被执行人汪文强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案后，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人长期不在家中居住，无法联系，仅有银行存款7,198.49元，无公积金、车辆、不动产、有价证券、金融或保险理财产品及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为121,422元，执行到位7,198.49元，未执行到位114,223.51元。本院已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十五日    书记员  朱苏云
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执556号 申请执行人：涂水根，男，汉族，1958年5月16日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字[2019]3号仲裁裁决书于2019年12月23日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7820元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款7870元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5794号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈波，男，1998年9月8日出生。因涉嫌盗窃，于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5833号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月中旬一日凌晨，被告人陈波来到光明区公明街道西田社区一出租楼下，盗走停在该处的一辆红色两轮女装电动车。被告人陈波更换锁芯后通过转转平台发布售卖信息，后于2019年8月31日以人民币350元价格变卖获利。      2019年8月下旬一日凌晨，被告人陈波来到光明区公明街道李松蓢社区一出租楼下，盗走停在该处的一辆蓝色两轮女装电动车。被告人陈波更换锁芯并进行车辆喷漆后通过转转平台发布售卖信息，后于2019年 9月1日以人民币650元的价格将车辆变卖给张某韬获利。       2019年09月23日2时许，被告人陈波来到光明区公明街道下村一出租楼下，盗走被害人廖某博停在该处的一辆蓝色尚领牌女装电动车。涉案电动车已缴获并发还被害人，经鉴定，该电动车价值人币2425元。                  本院意见              被告人陈波的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案用开锁工具一套，予以没收；违法所得1000元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇一九年十二月十二日                    书记员   王    丹    霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1234号 被执行人:李涛，男，1980年1月3日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，住辽宁省沈阳市。 本院在执行被执行人李涛缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李涛应缴纳罚金6000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现强制执行李涛罚金308.45元，未执行标的5691.55元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该缴纳罚金取决于被执行人是否有履行缴纳的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1234号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  翟丽薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7275号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：阮班健，该公司中南片区负责人。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工。特别授权代理。被告：徐小兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中铁建物业武汉分公司）与被告徐小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中铁建物业武汉分公司的委托诉讼代理人齐晓平、易雨亭及被告徐小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商、业主签订物业服务合同的时间：2015年4月24日签订《武汉市前期物业服务合同》、2017年3月29日签订《中国铁建﹒国际花园前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道**“中国铁建﹒国际花园”。三、被告房产位置及面积：“中国铁建﹒国际花园”5栋1单元301室，面积为129.82平方米。四、被告物业服务费缴纳标准：2017年1月1日至2018年12月31日期间每月每平方米2.8元；2019年1月1日起每月每平方米3.1元。五、欠缴物业服务费的时间及金额：从2018年3月29日至2019年6月30日，共计5722.47元。被告辩称：其楼下的建筑垃圾池离楼栋太近且经常不清理，有异味；原告将其房屋停水，物业存在管理疏忽；电梯经常出现故障未及时修理；一楼有菜鸟驿站，门禁全天都是开的，经常有外人进入。六、合同约定的物业服务费缴纳方式：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日。七、物业公司是否对物业服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令徐小兰向中铁建物业武汉分公司支付拖欠的2018年3月29日至2019年6月30日的物业服务费5721.32元；2、判令徐小兰支付暂计至2019年6月30日的滞纳金7878.26元；3、判令被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为建筑垃圾池离楼栋过近且清理不及时有异味、电梯故障维修不及时、一楼经营菜鸟驿站产生的入户安全问题，故被告拒缴物业费，且被告认为滞纳金标准过高，其他事项双方无争议。本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团武汉有限公司签订的《武汉市前期物业服务合同》以及原告中铁建物业武汉分公司[原中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司]与徐小兰签订的《中国铁建﹒国际花园前期物业服务协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。中铁建物业武汉分公司已按合同约定履行了物业服务的义务，徐小兰应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，故徐小兰应当缴纳其拖欠的从2018年3月29日至2019年6月30日的物业服务费5722.47元。中铁建物业武汉分公司主张的物业费金额为5721.32元，系对其权益的处分，本院予以照准。徐小兰提出的垃圾池离楼栋过近且清理不及时的问题，因该建筑垃圾池系中铁建物业武汉分公司为满足该小区全体业主房屋装修之需求所建，根据中铁建物业武汉分公司关于建筑垃圾池选址的陈述及徐小兰提供的照片，该建筑垃圾池距离徐小兰所住5号楼并非徐小兰辩称的过近，徐小兰对于因小区全体业主共同需求及维护小区整体卫生之需要的建筑垃圾池所产生的不适影响应适当容忍。对于徐小兰辩称的该建筑垃圾池中的垃圾清运不及时的问题，中铁建物业武汉分公司虽定期进行清理，但仍需加强该垃圾池的管理，增加清运频次，降低该垃圾池对临近楼栋业主的影响。该问题属物业服务瑕疵问题，不能因此免除徐小兰交纳物业服务费的义务。关于电梯故障问题，结合徐小兰提供的照片以及中铁建物业武汉分公司的陈述，可以认定中铁建物业武汉分公司在发生故障后对故障电梯设置了隔离围挡，并联系电梯维保人员进行了处理，并未发生人员伤亡等事故。关于一楼经营菜鸟驿站所产生的陌生人员进出楼栋问题，因系一楼业主将其房屋出租作经营用，中铁建物业武汉分公司在该房屋装修报备时已经进行过劝阻，但物业企业作为小区物业服务提供者，并无强制执法权，无法强行阻止业主改变房屋用途，其已经履行劝阻等物业服务义务。对于该菜鸟驿站所产生的相关问题，徐小兰可向相关职能管理部门进行反映，若因该菜鸟驿站的经营造成徐小兰的实际利益损失，徐小兰可另行向责任人主张权利。徐小兰辩称的物业强制停水问题，因其未提交证据证明该事实，本院对其辩称的事实不予认定。鉴于徐小兰并非恶意拖欠物业服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除徐小兰支付滞纳金的民事责任。中铁建物业武汉分公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、徐小兰向中铁建物业管理有限公司武汉分公司支付从2018年3月29日至2019年6月30日的物业服务费5721.32元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回中铁建物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取，原告已预交，由中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担45元，徐小兰负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十二日书记员  伊雅茜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段负责人：郭波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿帅涛，男，1998年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人耿帅涛保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费由耿帅涛承担。事实与理由：上诉人对耿帅涛单方所做鉴定有异议，申请重新鉴定，但重新鉴定仍未反映车辆实际损失情况。耿帅涛提交的施救费票据不具有真实性且费用过高，远超车辆施救所需费用，请求予以酌减。耿帅涛应提供维修车辆的维修发票。耿帅涛辩称，鉴定是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构所做的鉴定，能够作为判决依据。施救费有开具的发票，实际已支出，人保财险鹤壁分公司应依法承担。车辆维修发票已经开具，证明车辆已维修。耿帅涛向一审法院起诉请求：依法判令人保财险鹤壁分公司赔偿车辆维修费、施救费等共计149965元；诉讼费用由人保财险鹤壁分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月16日08时05分，徐军石驾驶豫Ｆ×××**重型载货汽车，在中国河北邯郸市大名县与同向行驶的赵福民驾驶的豫Ｆ×××**重型载货汽车发生追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，耿帅涛及时与人保财险鹤壁分公司进行联系。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，徐军石承担事故的全部责任，赵福民无责任。豫Ｆ×××**重型载货汽车登记所有人为浚县恒通物流运输有限公司，在挂靠协议约定，耿帅涛是该车实际所有人，拥有自主经营权，耿帅涛有承担交通营运、事故、违章、违规、违法所产生的罚款和经济赔偿、法律责任的义务。豫Ｆ×××**车辆在人保财险鹤壁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，商业综合保险约定保险期间自2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止，约定机动车损失保险限额347200元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。由于事故导致车辆毁损，耿帅涛支付豫Ｆ×××**重型载货汽车施救费8600元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对耿帅涛车辆进行评估：豫Ｆ×××**重型货车维修费用为人民币120865元，车辆更换配件残值为800元。一审法院认为，人保财险鹤壁分公司承认耿帅涛的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。徐军石驾驶豫Ｆ×××**重型载货汽车，在中国河北邯郸市大名县与同向行驶的赵福民驾驶的豫Ｆ×××**重型载货汽车发生追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，徐军石承担事故的全部责任，赵福民无责任。河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，予以采信。耿帅涛因本次交通事故的损失有：车辆损失120065元（减除车辆残值800元），施救费8600元，共计128665元。耿帅涛的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车在人保财险鹤壁分公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。徐军石具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在人保财险鹤壁分公司车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人保财险鹤壁分公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失120065元及施救费8600元。耿帅涛要求过高部分缺乏相应的证据，不予支持。判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿耿帅涛各项损失128665元；二、驳回耿帅涛的其他诉讼请求。二审中，耿帅涛提交了车辆维修发票。本院确认一审认定的事实成立。本院认为，耿帅涛的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车在人保财险鹤壁分公司投保商业综合保险，双方成立保险合同关系。耿帅涛在保险期间要求人保财险鹤壁分公司承担保险责任的依据充分。一审根据具有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序做出的鉴定意见确定案涉车辆损失，事实依据充分。加之二审期间耿帅涛又提供了修车发票与鉴定意见相互印证能够认定车辆维修以及损失情况。人保财险鹤壁分公司上诉称鉴定意见未能反映车辆实际损失情况，但未提出具体的实质性问题，也未提交证据证明鉴定意见存在不真实、不客观的情况，该上诉理由事实依据不足，本院不予支持。耿帅涛提交了施救费发票，证明施救费已实际支出，人保财险鹤壁分公司认为施救费过高没有依据。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2873元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十一日书记员  周荣冰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7005号 原告：周明久，男，汉族，1941年7月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高飞，男，汉族，1958年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：常登山，（又名常亚飞），男，汉族，1969年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。原告周明久与被告高飞、常登山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明久到庭参加诉讼。被告高飞、常登山经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元及利息8560元（按照月利率1.5分，以本金50000元，从2018年11月5日计算至2019年9月5日为7600元，以本金40000元，从2019年9月6日计算至2019年10月24日为960元，利息计算至实际偿还之日止），总计48560元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告高飞因急需用钱向原告借款5万元，并出具借条，双方并约定月利率为1.5分，此借款关系由常登山提供担保。借款后，原告不断向被告催要借款本息，被告于2019年9月5日向原告偿还10000元。之后原告不断催要本息，但是被告总是找各种理由推脱，无还款诚意。无奈，原告只能通过法律途径来维护自己的合法权益。原告认为合法的借贷关系应受到法律的保护，被告不予偿还借款的行为不仅违背诚信也侵犯了原告的合法权益。故，原告依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》等法律，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告高飞未到庭，亦未递交书面答辩状。被告常登山未到庭，亦未递交书面答辩状。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2018年11月5日，高飞向周明久出具借条一张，内容为“今代到，周明久人民币伍万元整正，月利0.015元，贷款人：高飞”，常登上以保人名义签名“常亚飞”。2019年9月5日高飞还款10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，庭前被告高飞、常登山均认可周明久诉称的借款事实，但二被告经多次传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利与辩论权利，本院对原告诉称的借款事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告周明久本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年9月6日起至实际偿还之日止）；二、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告周明久利息7500元（以50000元本金为基数，按月利率1.5%计算，从2018年11月5日起至2019年9月5日止）；三、被告常登山对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告常登山承担保证责任后有权向高飞追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，原告已预交，减半收取计507元，实际由被告高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月六日  书  记  员   高妮妮  1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7054号 申请执行人吕三妹，女，1939年11月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴支平，女，1965年12月6日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人胡佳琴，女，1986年6月30日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人胡温柔，女，1987年12月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡佳慧，女，1994年7月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡嘉伟，男，1994年11月9日出生，住衢州市柯城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人吕三妹;吴支平;胡佳琴;胡温柔;胡佳慧;胡嘉伟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7054号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吕思佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1190号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：夏秋红，女，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人夏秋红房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1883号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 夏秋红在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金1732元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区2-1-302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区2-1-302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告夏秋红违约金人民币1000.00元。二、驳回原告夏秋红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  王 蕾
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执675号申请执行人杨永强，男，1989年9月23日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昭通市绥江县，现住昆明市盘龙区。被执行人余慧敏，女，1995年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市官渡区。关于杨永强申请执行余慧敏民间借贷纠纷一案，本院2019年06月11日（2019）云2326民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人余慧敏未按期履行生效判决书确定的义务，申请人杨永强于2019年8月5向本院申请强制执行,要求被执行人余慧敏偿还借款本金140000元案件受理费1550.00元,申请执行费2023.00元，合计：143573.00元。在执行过程中：1、本院于2019年8月5日向被执行人余慧敏通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，但余慧敏未实际履行。2、本院于2019年8月5日开始，多次通过网络查询被执行人余慧敏名下财产信息，其仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控未发现被执行人余慧敏有可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人余慧敏适用限制高消费措施上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人余慧敏暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨永强,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的143573.00元未能执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执675号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马      云审判员 包显金审判员韩强二〇一九年十二月五日书记员 罗   祥   晴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保196号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市立国房地产开发有限公司。法定代表人：窦立国，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初903号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人洪青鹤，男，1987年10月21日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，高中文化，二手汽车交易从业者，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。住黑龙江省牡丹江市海林市。因吸毒，于2016年2月被黑龙江省牡丹江市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告人洪青鹤犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月22日15时许，被告人洪青鹤在长沙县汽车世界为沈跃飞办理二手车过户手续，后沈跃飞又将该业务交给被害人熊某办理。被告人洪青鹤认为被害人熊某抢了其业务，遂发生争执，双方发生打斗后被人劝开。后被告人洪青鹤再次冲过去将被害人熊某鼻子等部位打伤。经鉴定，被害人熊某右侧鼻骨骨折合并右侧上颔骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年11月27日，公安民警将被告人洪青鹤传唤到案。2018年12月3日，被告人洪青鹤的家属与被害人熊某达成调解协议，赔偿了被害人的损失并实际支付到位，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人洪青鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；具有坦白、已赔偿被害人损失且取得谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人洪青鹤有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。被告人洪青鹤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪青鹤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪青鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十二月十一日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2895号申请执行人:张翠兰,女,汉族,1977年06月29日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人张翠兰与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠兰向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5575号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3307号原告：晋城市海泰商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：陈某，该公司的总经理。委托诉讼代理人：郭某、李某，山西衡玛律师事务所律师。被告：宋某，男，1983年8月25日生，汉族，河南省滑县人，现住晋城市。原告晋城市海泰商贸有限公司（以下简称海泰商贸公司）诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泰商贸公司的委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款474281元及利息（自2018年11月4日按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止）2、本案的诉讼费、律师费、保全费、诉讼财产保全保险费等维权费由被告承担。事实与理由：被告宋某于2018年10月3日在原告处分两次赊购钢材共计106吨，价值474281元。被告当日向原告出具欠条两支，被告承诺于2018年11月3日向原告结清106吨钢材的货款，如逾期未结清，原告可向被告加收每吨每日3元的利息，且因此产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。承诺到期后，被告迟迟不向原告履行支付货款的义务，原告万般催促，被告至今仍未向原告支付欠付钢材款。被告宋某未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告海泰商贸公司围绕诉讼请求向本院提供欠条两支，证明被告分两次向原告赊欠钢材共计106吨，后被告给原告出具了欠条，要求被告支付赊欠的钢材款474281元及按照年利率24%支付相应的利息。经审理查明，被告在原告处分两次赊购钢材，被告于2018年10月3日向原告出具欠条两支，一支载明被告欠原告54吨钢材款，金额合计242362元，一支载明被告欠原告52吨钢材款，金额合计231919元，被告欠原告钢材款共计474281元。两支欠条均载明，上述价款不含增值税税款，此款保证于2018年11月3日内结清。逾期未还，同意原告向被告加收每日每吨3元的利息。如发生违约纠纷，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。被告在两支欠条上均签名按手印。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中原被告虽未签订买卖合同，但是根据欠条，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经履行了交付钢材的义务，被告应该依约于2018年11月3日前支付钢材款，因此原告要求被告支付钢材款474281元的请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，双方当事人约定，若逾期按每日每吨三元加收利息，即年利率24.38%，原告主张按年利率24%计算自逾期之日2018年11月4日起至清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼财产保全保险费等维权费原告并未举证，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城市海泰商贸有限公司钢材款474281元及利息（自2018年11月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告晋城市海泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取4205元，保全费3520元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十二月二日书记员 宋 杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1632号申请执行人河南省金山置业有限公司被执行人张楠楠本院在执行河南省金山置业有限公司与张楠楠房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人河南省金山置业有限公司于2019年12月10日以材料递交错误为由向本院请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月十三日书记员  樊京钊
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保709号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2826号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:张树华，男，1952年01月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:路宝龙，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张树华、路宝龙、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告张树华、路宝龙、于雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告张树华给付拖欠原告的货款9，915.00元，给付利息7，733.70元（自2016年4月12日至2019年7月12日，9，915.00元x2%X39个月），合计17，648.70元。被告路宝龙、于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告张树华在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，050.00元、农技一号二遍追肥核款4，050.00元、农技一号口肥王核款1，815.00元，上述货款共计值9，915.00元，被告路宝龙、于雷对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告张树华未按约定时间还款，被告路宝龙、于雷未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告张树华立即给付我公司货款本金9，915.00元、利息7，733.70元，合计17，648.70元。被告路宝龙、于雷承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告张树华、路宝龙、于雷未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、张树华、路宝龙、于雷签字的购货协议一份，拟证明张树华、路宝龙、于雷的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告张树华欠化肥款的事实及路宝龙、于雷承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告张树华、路宝龙、于雷未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月12日被告张树华在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，050.00元、农技一号二遍追肥核款4，050.00元、农技一号口肥王核款1，815.00元，上述货款共计值9，915.00元，被告路宝龙、于雷对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有张树华的签字，在负连带责任担保人处有路宝龙、于雷的签名。2016年4月12日张树华在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与张树华签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，张树华收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1，822.25元（9，915.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×39个月=1，822.25元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人路宝龙、于雷主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向路宝龙、于雷主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，路宝龙、于雷不应对张树华的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张树华、路宝龙、于雷经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树华于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款9，915.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告张树华给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，822.25元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年4月12日至2019年7月12日，共计39个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元减半收取121.00元，由被告张树华负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月四日书记员  钱 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5875号原告：盱眙安居物业服务有限公司，统一社会信用代码913208306979480525。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河北路商贸中心IIIB12号。法定代表人：扈玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚红兵，该公司项目经理。被告：胡学武，男，1966年7月1日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙安居物业服务有限公司诉被告胡学武物业服务合同纠纷一案，于2019年10月12日立案。于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担。审判员  王云云二〇一九年十二月六日书记员  魏 晨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢82号申请执行人：石阡县金城小额贷款公司，住所地：铜仁市石阡县汤山镇。法定代表人：郭晓强，系该公司负责人。被执行人：田仁海，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县金城小额贷款公司与被执行人田仁海借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0623民初607号民事调解书，向被执行人田仁海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人石阡县金城小额贷款公司与被执行人田仁海达成和解协议，即：被执行人田仁海于2020年1月24日前向石阡县金城小额贷款公司支付10万元，余款于2020年3月30日前一次性付清。2019年12月10日，申请执行人石阡县金城小额贷款公司申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人石阡县金城小额贷款公司向本院提交的书面撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执恢82号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2305号原告：鄢陵华夏建筑安装有限公司。法定代表人：晋留安。住所地：鄢陵县经济开发区。委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：鄢陵县南坞农村经济合作社。法定代表人：刘建利。地址：鄢陵县。委托代理人：王丙仁，男，1969年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。系合作社工作人员。原告鄢陵华夏建筑安装有限公司与被告鄢陵县南坞农村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵华夏建筑安装有限公司的委托代理人崔克伟，被告鄢陵县南坞农村经济合作社的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢陵华夏建筑安装有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告清偿拖欠的工程款2053309元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年。被告鄢陵县南坞农村经济合作社在鄢陵县××坞乡红旗桥东北侧投资建红旗商贸城，双方经过协商，被告将该项目的建设工程发包给原告，由原告为其施工建设，双方约定，工程价款按950元/平方米进行计算，工程面积按施工图纸和实际面积进行结算，并在2014年3月2日在鄢陵县恒通汽贸有限公司签订了书面的《建设工程施工合同》（详见合同）。上述工程现早已完工。照原、被告双方约定，被告应向原告支付的工程款总价款为9109559.5元，截至现在，原告多次向被告催要工程款，仍下欠2053309元至今没有清偿。被告鄢陵县南坞农村经济合作社承认原告鄢陵华夏建筑安装有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告鄢陵县南坞农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告鄢陵华夏建筑安装有限公司工程款2053309元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费23226元，减办收取11613元，由被告鄢陵县南坞农村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年十二月四日书记员代 艳 红
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异67号 案外人：裘自葵，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：谢孙海，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：杨朝勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董红艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人谢孙海与被执行人董红艳民间借贷纠纷一案中，案外人裘自葵于2019年11月27日对本院查封登记在被执行人董红艳和案外人裘自葵名下的坐落于福建省××山前街道金龙××小区××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：被执行人董红艳和案外人裘自葵原系夫妻，2016年1月18日，董红艳和裘自葵在福鼎市民政局协议离婚，离婚协议中明确该房屋归其儿子董铄所有，现董铄尚未成年，且案外人裘自葵占该房屋产权的一半，其与董红艳无共同债权债务。房屋为不可分割之物，根据法律规定，法院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债。为此特提出执行异议，请求依法裁定中止对被执行人董红艳和案外人裘自葵名下的坐落于福建省××山前街道金龙××小区××房产的执行。 案外人提供的证据有：1.离婚协议书复印件，以此证明被执行人董红艳和案外人裘自葵于2016年1月18日在福鼎市民政局协议离婚，协议第三条约定福鼎市金龙小区3栋705套房归儿子董烁所有；2.福鼎市个人住房信息证明及房屋抵押收件单一份，证明坐落于福建省××山前街道金龙××小区××房产登记在被执行人董红艳和案外人裘自葵名下，所有权证号为：ＴＳ122440。 本院在办理申请执行人谢孙海与被执行人董红艳民间借贷执行一案中，于2019年11月8日作出（2019）民0982执1833号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封登记在被执行人董红艳和案外人裘自葵名下的坐落于福建省福鼎市山前办事处城东房地产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号】。案外人裘自葵于2019年11月27日向本院提出执行异议，请求依法裁定中止对被执行人董红艳和案外人裘自葵名下的坐落于福建省××山前街道金龙××小区××房产的执行。 本院经审查后认为，坐落于福建省××山前街道金龙××小区××房产登记在被执行人董红艳和案外人裘自葵名下，执行法院对被执行人董红艳和案外人裘自葵共有的房产进行查封，符合法律规定，因此，案外人裘自葵要求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第八条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回裘自葵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄 宏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行案或者对执行异议进行审查。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2710号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。负责人：杨柳，行长。被执行人：陈凯，男。被执行人：陈文兴，男。被执行人：蔡伟秀，女。被执行人：郭国镇，男。被执行人：陈秀银，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被执行人陈凯、陈文兴、蔡伟秀、郭国镇、陈秀银借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13082号民事判决书，向本院申请执行，执行标的207132.98元，执行费3006元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，委托查封被执行人陈文兴名下车辆档案，反馈已达到报废标准，陈文兴、蔡伟秀名下房屋已转移，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月十三日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:王峥伟送达时间2019年月日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路**。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：任淑芹，女，1961年4月22日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与任淑芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初639号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人透支额本金、利息等37402.43元及利息，承担案件受理费374元。本案于2019年10月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并已约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1581号 原告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，公民身份号码×××，现住浙江省杭州市江干区。 原告杜某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杜某于2019年12月13日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。 本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜某对被告徐某的撤诉。 案件受理费150元，由原告杜某负担。 。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十三日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6310号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：吴岳世，男，1984年2月8日出生，汉族，住安溪县。 被告：潘素云，女，1988年8月19日出生，汉族，住永春县。 被告：吴志鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告吴岳世、潘素云、吴志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审232号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲恒德超市。经营地：南县。统一社会信用代码：92430921MA4L7YTU4X。 经营者：王敏，女，1985年10月22日出生，汉族,住所地地：南县。 2019年12月10日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】304号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 贤 审判员 曹小军 审判员 谭 立 二〇一九年十二月十八日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初553号原告：杨学坤，男，1990年12月3日出生，汉族，住高碑店市。被告：鲁统秋，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省莒南县。原告杨学坤与被告鲁统秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月14日前，原告通过微信及银行转账出借给被告鲁统秋44000元，当天，被告出具欠条，并约定8月底之前还款，在2018年10月13被告鲁统秋又以孩子生病为由向原告借款人民币12300元。上述二笔借款，被告均未偿还，为此，原告特诉至贵院请求：一、判令被告鲁统秋偿付原告欠款人民币56300元及逾期付款利息（自借款到期之日起至借款本息付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。被告鲁统秋未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月24日向原告借款44000元，约定月底还清；于2018年10月13日向原告借款12300元。被告分别于借款当日出具了借条。上述共计56300元。上述借款经原告催要，被告至今未还。上述事实有借条二张及庭审笔录在卷证实。本院认为债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款计56300元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中44000元约定了还款期限，利息应自逾期之日（即2018年9月1日）起算，12300元未约定还款日期，利息应自起诉之日（即2019年2月12日）起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告鲁统秋于本判决生效后十日内偿还原告杨学坤借款本金56300元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以44000元为本金，支付自2018年9月1日起至还清之日止的利息，以12300元为本金，支付自2019年2月12日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一九年十二月二日书 记 员  张 猛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执949号之一 申请执行人：王立功，男，1968年2月12日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：安占明，河北封龙律师事务律师。 被执行人：张彦龙，男，1981年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北卓驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街谈中园**，统一社会信用代码91130100582422958T。 法定代表人：张彦龙，经理。 本院在执行王立功与河北卓驰房地产开发有限公司、张彦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立功申请执行被执行人张彦龙、河北卓驰房地产开发有限公司向其支付30533元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张彦龙、河北卓驰房地产开发有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金30533元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人张彦龙、河北卓驰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王立功与张彦龙、河北卓驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王立功享有要求被执行人张彦龙、河北卓驰房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李强 书记员王晓娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2830号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄现顶，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄现顶供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3890号原告：柴媛，女，1989年7月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒。原告柴媛与被告盘锦荣亚商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴媛撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年十二月十六日书记员 孙海南
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1104号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，该公司董事长。 委托代理人：赵义峰，系该公司东胜支行行长。 被执行人：金学文，男，1957年3月9日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人金学文借款合同纠纷一案，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯浩然
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终99号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街二段**。负责人：张文涛，该支行行长。原审被告：宋铁铭，男，汉族，1970年6月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：黎源，女，汉族，1970年8月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路**div>法定代表人：张继明。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司金华支行及原审被告宋铁铭、黎源、辽宁嘉合精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉请求：将本案移送至辽宁省新宾满族自治县人民法院审理。事实和理由：本案的上诉人与被上诉人住所地均不在锦州市太和区，故太和区法院无管辖权，一审裁定理由错误，请求将本案移送到辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司金华支行及原审被告宋铁铭、黎源、嘉合精细化工有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中均约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”、“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。该约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故锦州市太和区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇一九年十二月四日法官助理尚国之书记员张采琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2676号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人黄付娥，女，1963年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾献春，男，1960年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄顺生，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初2131号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗喜红
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执364号 申请执行人：央培，住那曲市色尼区。 被执行人：琼桑，住那曲市色尼区。 申请执行人央培与被执行人琼桑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后履行了11000元，后向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄、不动产登记、车辆登记、证券、股息、保险、互联网银行、工商注册信息进行了调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。现双方当事人达成长期履行和解协议，协议：由被执行人在虫草采挖期间向申请执行人支付11712.5元的债务款。申请执行人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初320号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月四日 书记员 多吉旺扎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5241号原告：吴正保，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：葛福新，男，1957年6月7日生，住江苏省溧阳市。本院在审理原告吴正保与被告葛福新劳务合同纠纷一案，于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴正保撤回起诉。案件受理费177元，由原告负担。审 判 长  刘金文人民陪审员  陶金富人民陪审员  史耀华二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 郁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执705号申请执行人：朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村**。经营者：杨景明，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。委托代理人：范智成，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被执行人：郭永文，男，1963年12月25日出生，汉族，现住盘锦市双台子区申请执行人朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站与被执行人郭永文租赁和同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付475,467.40元及案件受理费4,216元。本院在执行朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站与被执行人郭永文租赁和同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人与案外人共有的房产及银行账户，但申请执行人表明在本次执行程序中暂不要求处分，银行账户内金额小。除上述财产外未查询到其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执705号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇一九年十二月二十六日书记员  王占东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9104号 原告：王同义，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王士金，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋爱云，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王同义与被告王士金、宋爱云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王同义于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请，并要求提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，王同义变更诉讼请求的申请和撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王同义变更诉讼请求； 二、准许王同义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王同义负担。 审判长   王灿 二〇一九年十二月十九日 书记员   吴飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4437号原告：李清民，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李文辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告李清民与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李清民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清民撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李清民负担。审判员  王增燕二〇一九年十二月十六日书记员  李世杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢540号申请执行人：吴冰心，男，1991年5月5日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：徐勤彬，男，1961年4月15日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：关有忠，系该公司经理。申请执行人吴冰心与被执行人徐勤彬、沈阳市大龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第01090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢540号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 廖 理
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执689号之一申请执行人：陈鹏鸣，男，1993年出生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份证号码：*。委托代理人：陈伟国，男，1968年出生，汉族，现住山西省泽州县金村镇，身份证号码：*.被执行人：秦志清，男，1974年出生，汉族，现住晋城市城区，身份证号码：*。被执行人：付高丽，女，1976年出生，汉族，现住晋城市城区，身份证号码：*申请执行人陈鹏鸣与被执行人秦志清、付高丽借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年9月14日作出（2018）晋仲裁字225号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈鹏鸣向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中，申请执行人陈鹏鸣向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字225号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月九日书记员  杨文涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1346号申请执行人：张殿成，男，1971年8月30日出生，住所地山东省德州市陵城区。被执行人：易中文，男，汉族，1975年10月16日出生，地址天津市北辰区。张殿成与易中文劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5409号已经发生法律效力。由于被执行人易中文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张殿成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易中文的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易中文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张殿成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易中文新的财产线索，申请执行人张殿成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月九日书记员  杨 杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1520号之一 申请执行人陈海燕，女，1989年7月2日出生，汉族，住横县。 被执行人龙远江，男，1975年1月7日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人陈海燕与被执行人龙远江机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1176号民事判决书，向本院申请执行标的2250元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月5日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9342号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3700号申请执行人：杨思林，男，1979年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙国付，男，1974年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨思林与被执行人孙国付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2650号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人孙国付应给付申请执行人杨思林40000元及利息，因被执行人未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十四日书记员  周 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1920号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘丹蓉，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告刘丹蓉、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢467号申请执行人：安康深汇置业有限公司，住所地：安康市汉滨区安康大道仕府大院。法定代表人：何升义，总经理。 被执行人：李中理，男，汉族，1985年12月18日出生，现住安康市汉滨区，居民身份证：452XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人安康深汇置业有限公司与被执行人李中理民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初600号民事判决书判决，由李中理向安康深汇置业有限公司借款本金人民币44055元；并以该款为基数自2015年1月1日起按年利率24%承担违约金至本金清偿完毕之日止。该案在前期执行中双方当事人达成执行和解，由于被执行人李中理未按和解协议约定的期限履行，申请执行人安康深汇置业有限公司向本院申请恢复执行。本院已立案受理。    在执行过程中，本院依法向被执行人李中理送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行判决确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下有银行账户（已冻结，余额不足），此外无车辆、房屋、证券、工商登记等财产信息。本院已依法对被执行人李中理采取了限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无车辆、房屋、证券、工商等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执恢467号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初600号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  崔  周 审  判  员  乐发波审  判  员  冯  超 二〇一九年十二月十二日                  书  记  员  周  萌1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16292号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人俞铁汉，男，1963年01月24日出生，住浙江省东阳市。申请执行人王发道与被执行人俞铁汉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3077号民事判决书已发生法律效力。因俞铁汉未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人俞铁汉给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人俞铁汉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞铁汉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人俞铁汉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5009号原告：深圳市锐特尔精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪北路新围第三工业区第三（E）栋，统一社会信用代码91440300788320279M。法定代表人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。被告：湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**，统一社会信用代码91430400567671729J。法定代表人：蒋新华。上列原告深圳市锐特尔精密模具有限公司诉被告湖南松木电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑波到庭参加了诉讼，被告湖南松木电器有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市锐特尔精密模具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款80978元及利息（自2016年8月1日开始，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2019年1月12日为48262.89元）；2.判决诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告与被告于2015年5月开始进行模具交易。2015年5月至2016年5月期间，原、被告交易总金额为81178元，其中已付货款200元，截止2016年5月31日止，被告尚欠原告货款80978元。由于被告未按约定付款，经原告多次催讨未果。现原告为维护其合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请准前所请。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2015年5月起，原告深圳市锐特尔精密模具有限公司与被告湖南松木电器有限责任公司进行模具交易，双方签订了《模具销售合同》，约定付款方式为月结60天（出货日）、逾期则需方按货款总额的1%/天作为违约金支付给供方。2016年6月13日，经双方对账，2015年5月至2016年5月期间原被告交易货款总金额为81178元、被告已付货款为200元，截止到2016年5月31日止被告尚有货款80978元未支付。以上事实，有《模具销售合同》、《截止2016年5月对账单》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告湖南松木电器有限责任公司与原告深圳市锐特尔精密模具有限公司签订合同向原告购买模具，应当支付相应货款，原告主张被告支付所欠货款80978元，于法有据，本院予以支持。被告未按双方约定支付货款，应当承担违约责任，原告主张自2016年8月1日即被告违约之日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止，并未高于双方关于违约责任的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南松木电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐特尔精密模具有限公司支付货款80978元及利息（按年利率24%的标准，自2016年8月1日起计算至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 卢  敏  华二〇一九年十二月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2777号申请执行人：王太明，男，1960年6月16日出生，汉族，公民身份证号2301051960********，住哈尔滨市道外区沃华小区**楼**门市。被执行人：张安林，男，1978年4月5日出生，汉族，公民身份号码4222011968********，，住,湖北省孝感市孝**陡岗镇段湖村凤张**本院依据（2019）黑0104民初3195号民事判决书执行王太明与张安林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151650元。本院立案执行后，依法向被执行人张安林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将姜明浩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张安林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王太明，申请执行人王太明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  李贵滨审判员  张世清二〇一九年十二月十日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2019）新4323民初401号原告：葸志荣，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，北屯宏鑫房地产开发公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告葸志荣与被告杨义敏、刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告葸志荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葸志荣以双方当事人正在自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葸志荣撤诉。案件受理费2516元，退还给原告葸志荣。审 判 长 王 琦审 判 员 张 霞人民陪审员 孟海英二〇一九年十二月二日书 记 员 齐 佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6228号之一 被执行人：曹建胜，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。 曹建胜盗窃罪一案，本院（2019）苏0581刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曹建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人曹建胜退赔尚未退出的赃款、赃物人民币2元，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赔，根据刑事审判庭移交，本院于2019年9月2日立案受理，移交执行标的为罚金1000元、退赔2元，合计1002元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年十二月六日 书 记 员  温凯伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26361号申请执行人朱广鹤，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人满朝霞，女，汉族，1961年9月28日出生，住郑州市金水区。朱广鹤诉被告满朝霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14345号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告满朝霞于本判决生效后十日内偿还原告朱广鹤借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率6%，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人满朝霞未按上述生效法律文书履行义务，朱广鹤向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人满朝霞负有继续向申请执行人朱广鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  韩凤丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4986号原告：聂丰军，男，1983年12月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：邵子懿，女，1994年3月22日出生，汉族，其他信息不详。原告聂丰军诉被告邵子懿确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本案现已审理终结。聂丰军向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《店面转让协议书》；2、判令被告返还160000元的转让费。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订了《店面转让协议书》，协议约定被告将位于新疆库尔勒家满福新城店、太白店、和静店、和硕店四个店老北京鸡蛋糕转让给原告所有，并保证原告同等享有被告在家满福联营商合同中所享有的权利与义务。合同签订后原告才得知还有附加条款，便找被告沟通但未果。2019年4月30日，被告擅自向家满福超市提出撤柜并收取退还押金5000元，被告的该行为严重违反了合同约定，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂丰军的起诉。本案受理费1750元，退还原告聂丰军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月二日书记员 刘      蓓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5630号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：曹利国。被执行人：黄荣。关于本院刑事审判庭移送执行曹利国、黄荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初768号《刑事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告人应承担以下责任：责令被告人曹利国、黄荣于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人许XX经济损失人民币8899元。因义务人曹利国、黄荣未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年9月4日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5630号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月六日书记员  全养娣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执419号之一申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路**联发大厦。负责人：刘源文，该行行长。被执行人：廖XX，男，汉族，住耒阳市。被执行人：吴XX，女，汉族，住耒阳市。被执行人：谢XX，男，汉族，住耒阳市。被执行人：廖XX，女，汉族，住耒阳市。申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行与被执行人廖XX、吴XX、谢XX、廖XX金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0407民初206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖XX、吴XX、谢XX、廖XX未履行，申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人廖XX、吴XX、谢XX、廖XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行借款本金XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执419号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月四日书记员  何雨峰
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1243号申请执行人：中国银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132517660318XH。被执行人：河南淅川县有色金属压延有限公司，住所地：淅川县城灌河路**，统一社会信用代码：914113267631221612。被执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司，住，住所地：南阳市生态工业园区一社会信用代码：9141130267414449XY。被执行人：河南省淅川铝业（集团）有限公司，住，住所地：淅川县灌河路**一社会信用代码：91411326176640765Y（1-1）。申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行与被执行人河南淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款本息合计9431121.23元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6538号 原告：朱玉林，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨德国，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱玉林与被告秦怀舟、杨德国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告朱玉林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱玉林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉林负担。 审判员  姜军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  管丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执713号 申请执行人:肖坤平，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人:陆寿廷，男，1944年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:莫新花，女，1946年3月2日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人肖坤平与被执行人陆寿廷、莫新花机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初283号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人陆寿廷、莫新花除有少量银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 梁