wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异39号异议申请人（案外人）：谷国新，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省。异议申请人（案外人）：谷宗明，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省。申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省芦溪县人民路**，组织机构代码55352386-4。法定代表人：王超，该公司董事长。被执行人：江西大为玻璃制品有限公司，，住所地江西省芦溪县上埠组织机构代码57119680-1。被执行人：谷龙春，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省。被执行人：翁玉梅，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡市。被执行人：邝坤强，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司（以下简称华通公司）与被执行人江西大为玻璃制品有限公司、谷龙春、翁玉梅、邝坤强借款合同纠纷一案过程中，案外人谷国新、谷宗明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谷国新、谷宗明提出异议称，请求解除对位于湘东区峡山口街道办事处XXX产权证号为萍产权证湘字第XXX号住宅的查封，确认上述房产归两异议人所有，本案产生的费用由被异议人承担。事实和理由：坐落于湘**峡山口街道办事处XXX产权证号为萍产权证湘字第**住宅原系谷龙春所有，2009年12月30日，谷国新、谷宗明与谷龙春签订房屋转让协议，谷龙春以6万元将该房屋卖给谷国新、谷宗明，二人支付受让款并自2009年居住至今。房屋所有权证与土地使用权证系2010年补办，由于当时谷国新、谷宗明经济困难，转让人与受让人是亲兄弟，谷国新患有严重疾病，至今靠药维持生命，故一直未过户。谷国新、谷宗明为证明自己的主张，提交了下列证据：1.谷国新、谷宗明与谷龙春房屋转让协议；2.萍乡市房产档案馆产权证明单；3.萍产权证湘字第XXX号产权证复印件；4.（2015）萍执字第45号、45-3号执行裁定书，（2015）萍执字第45-2号、45-3号、45号-7号45号-8号、45-9号协助执行通知书；5.告知函。申请执行人华通公司未答辩，未提交证据。本院审查查明，申请执行人华通公司与被执行人江西大为玻璃制品有限公司、谷龙春、翁玉梅、邝坤强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）萍民二初字第32号民事判决书，判令：一、被告江西大为玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华通公司偿还借款本金500万元及利息；二、被告谷龙春、翁玉梅、邝坤强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2015年6月26日，该案立案执行，案号（2015）萍执字第45号。2015年7月24日，本院作出（2015）萍执字第45号执行裁定书，查封被执行人谷龙春所有的坐落于湘东区峡山口街道办事处XXX产权证号为萍产权证湘字第XXX号住宅，查封期限三年。2019年6月10日，本院作出（2015）萍执字第45-3号执行裁定，继续查封上述房产，查封期限三年，从2019年6月12日至2022年6月11日止。根据萍乡市房产档案馆出具的产权证明单，该房屋总层数为2层，建筑面积145.5平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谷国新、谷宗明提供的证据，谷国新、谷宗明二人与谷龙春于2009年就案涉房屋签订了买卖协议后，因自身经济困难至2015年本院查封该房产时，两买受人仍未办理房产过户手续，二人的异议请求不符合上述司法解释规定排除执行的情形，本院不予支持。关于谷国新、谷宗明提出的请求确认湘东区峡山口街道办事处XXX产权证号为萍产权证湘字第XXX号住宅归其所有的主张，超出了法院执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回谷国新、谷宗明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一九年十二月三日代书记员  黄润华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1957号 原告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑中街**。 法定代表人：黄弟辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师 被告：刘君，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告绵阳嘉好物业服务有限公司（以下简称嘉好物业公司）与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉好物业公司的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼，被告刘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉好物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年1月至2018年12月期间的物业费、垃圾费合计8015.70元。事实和理由：被告是位于绵阳市高新区的岷山拾阶公馆小区的业主，原告则为岷山拾阶公馆小区提供物业服务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，但未按约支付物业服务费用和垃圾费，其行为已违反了合同约定和法律规定。 被告刘君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年3月28日，原告与四川绵阳岷山实业集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告承接“岷山.拾阶公馆”小区的物业服务，并约定叠拼别墅住宅按1.2元/m²/月计收物业服务费用，物业服务费用按月交纳，每次交纳费用时间为25日前。2011年2月25日，被告购买“岷山.拾阶公馆”7栋3单元1层2号房屋（建筑面积180.47平方米）。2011年5月7日，被告签署《岷山.拾阶公馆业主临时管理规约》及业主承诺书，确认已阅读《前期物业管理服务合同》,并同意承担临时管理规约的相关责任。此后，从2016年1月1日起未再交纳物业服务费及垃圾费，且经原告催促至今仍未补交。 另查明：全市垃圾费收费标准为6元/户/月。 本院认为，原告与四川绵阳岷山实业集团有限公司签订的前期物业服务合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费及垃圾费，然而被告却从2016年1月1日起即未再履行物业服务费交纳，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《物业管理条例》第七条第五项“按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告要求被告交纳2016年1月至2018年12月欠付的物业费、垃圾费合计8012.16元的请求予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告刘君于本判决生效之日起五日内给付原告绵阳嘉好物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费、垃圾费共计8012.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月二日 书记员  王艳萍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3418号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：赵家枝，女，1962年08月04日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告赵家枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1477号申请执行人：刘凤科,住吉林市昌邑区。被执行人：杨士文,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘凤科与被执行人杨士文买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特532号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年十二月六日书记员  李昕潼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4245号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告周战国，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告李广福诉被告周战国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢530号申请执行人：夏兰。被执行人：俞宁一。申请执行人夏兰与被执行人俞宁一道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2012）张塘民初字第0765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：撤销夏兰和俞宁一于2009年12月28日签订的《协议》。俞宁一应当赔偿给夏兰因2009年12月2日的交通事故所造成的各项损失共计168912.34元，扣除俞宁一已经赔偿的26000元，俞宁一应当再赔偿给夏兰142912.34元。限俞宁一于本判决生效后10日内履行。案件受理费803元（已减半收取），由俞宁一负担。因被执行人俞宁一未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏兰曾于2013年8月15日向本院申请执行，本院于2014年1月28日裁定和解结案。2019年6月20日，夏兰向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案受理。立案执行标的227062.77元。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对俞宁一罚款1000元。2、2019年7月11日、10月14日、11月1日及12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院依法向苏州市吴江区莘塔社区的工作人员调查了解被执行人的有关情况，但其表示不清楚被执行人的情况。4、2019年12月11日，本院通过执行委托平台委托苏州市吴江区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的227062.77元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十一日书记员  吴 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执2813号申请执行人：李军，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：斯日古楞，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：玉花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10029号民事判决书,执行申请执行人李军申请斯日古楞、玉花民间借贷纠纷一案时，双方已达成以物抵债协议，并已交接完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10029号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初496号公诉机关涟水县人民检察院。被告人代玲，女，1993年8月21日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人代玲因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被涟水县公安局取保候审。辩护人刘爱文、陈锐（实习），江苏岸庆律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人代玲犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人代玲及其辩护人刘爱文、陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日8点20分左右，被告人代玲驾驶电动三轮车从高沟镇书香苑小区往涟水三院，由南向北行驶至高沟镇苏果超市门前路口处右转弯时，撞到由北向南过马路步行的被害人孙某，致孙某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人代玲报警并在现场等待处理，后如实供述了自己的罪行。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人代玲负该起事故全部责任，孙某无责任。另查明，本案在侦查阶段，被告人代玲与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人代玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、金某证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代玲在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代玲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人代玲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代玲已与被害人亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十二月十九日法官助理 李 静书 记 员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4286号 原告：陈耀升，男，1990年2月12日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：麻银滨，男，1988年6月5日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告陈耀升与被告麻银滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告麻银滨偿还原告借款本金7000元整，从判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告麻银滨偿还原告借款本金7000元整，从2019年9月28日起按年利率6%计算利息至款还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月20日，被告麻银滨向原告借款7000元，原告通过银行转账向被告交付7000元，约定借期一个星期。到期后，经原告多次催讨，被告麻银滨一直未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻银滨于本判决生效之日即归还原告陈耀升借款本金7000元，并从2019年9月28日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金7000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻银滨负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月十六日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3011号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告王金艳，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月二十日书记员  孙国军
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖107号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县豫宏建材有限公司，，住所地河南省浚县王庄乡郭新寨村法定代表人：李跃宏，该公司经理。被告：李跃宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县百合新型节能建材有限公司，，住所地河南省浚县新镇镇董庄村法定代表人：孙俊生，该公司经理。被告：孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月2日，原告与被告浚县豫宏建材有限公司签订借款合同一份，借款金额100万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告李跃宏、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生为该合同债务提供保证。现因被告浚县豫宏建材有限公司未依约还款付息，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告浚县豫宏建材有限公司偿还原告借款本金100万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李跃宏、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县豫宏建材有限公司、李跃宏、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执307号 申请执行人：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：湖南味菇坊生物科技股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**，社会统一信用代码914313006828110299。 法定代表人：李剑伟，该公司董事长。 本院于2019年5月28日作出的（2019）湘1230民初77号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人石经胜于2019年10月14日申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司立即向申请执行人石经胜支付货款135785.00元并支付货款数额3%的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1730.00元、申请执行费1968.77元。 在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无银行存款、车辆、有价证券等财产。2019年10月29日，经向通道侗族自治县不动产登记中心，查询未发现被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司有可供执行的不动产。2019年10月29日向保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的其他财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月29日向通道侗族自治县市场监督管理局查询被执行人财产状况，未发现被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司有可供执行财产的线索。2019年12月24日依法向娄底市不动产登记中心、娄底市工商行政管理局查询被执行人财产状况，未发现被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司有可供执行的财产，于2019年12月24日依法向娄底市娄星区村民委员会调查被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司的财产情况，调查过程中未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被娄底市公安局娄星分局立案侦查，被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司的法定代表人李剑伟也因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕。被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司因多起债务纠纷案件其股份已被多家法院依法冻结。 本院于2019年12月25日依法将被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人人员名单，同时依法对被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司法定代表人李剑伟采取限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人石经胜，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其表示目前没有可靠的财产线索提供，同时告知其本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2019年12月26日止，本院经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人石经胜也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经本院审查核实，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  魏莉云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初316号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张弢，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省榆林市子洲县，2008年9月25日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年3月27日减刑释放，2019年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人张弢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员侯树荣出庭支持公诉，被告人张弢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2019年5月26日17时许，被告人张弢窜至西安市临潼区XX街XX广场XX园经营的烧烤摊吧台处，将陈X园放在吧台处的一部银色苹果X手机盗走。逃离现场后，将被盗手机销赃，赃款挥霍。经鉴定，该案所涉及的标的物于2019年5月26日市场价值为4879元。 上述事实，被告人张弢在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片说明、现场监控视频、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张弢以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张弢在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张弢审理中能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张弢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得4879元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十二月四日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人张弢： 你以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14556号 原告：朱明梅，女，1966年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师（由常熟市法律援助中心指派）。 被告：邓正东，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱明梅与被告邓正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱明梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明梅的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱明梅负担。 审 判 员 马建锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3999号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余仁敏，总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陈春，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十二月四日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1071号 申请执行人吴彦华，男，1986年5月23日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人唐丽兰，女，1983年9月21日出生，汉族，住柳江县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人吴彦华、唐丽兰与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彦华、唐丽兰于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计29395.48元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为29395.48元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复144号复议申请人（被执行人）：尹振斌，男，1960年12月8日出生，汉族。申请执行人：北京本愿管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦****。法定代表人：赵一杨，经理。北京本愿管理咨询有限公司申请执行尹振斌借款合同纠纷一案[（2019）京0102执恢45号]，复议申请人尹振斌不服北京市西城区人民法院（2019）京0102执异385号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，尹振斌于2019年12月3日向本院申请撤回执行复议。本院认为，尹振斌申请撤回复议，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许尹振斌撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十二月十三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2643号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：王维好。 申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人王维好非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1329行审24号行政裁定书已经发生法律效力。依据该行政裁定，被执行人王维好应于2018年4月6日履行处罚义务。因被执行人王维好未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结王维好银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，王维好已履行执行费XX元、处罚款XX元，未实现处罚款XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329行审24号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡尊瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11901号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：马长起，住天津市河**。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告马长起物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2292号原告:徐海强,男,1983年1月25日出生，汉族，罗田县交通局工作人员，住罗田县。原告：王小敏，女，1985年12月24日出生，汉族，务工，住罗田县，二原告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：肖家宏，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路**。统一社会信用代码：914201067483218321。法定代表人：罗祥富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭鹏玲，女，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司。住。住所地：罗田县开发区中心大别山大道一社会信用代码：91421123060699757P。负责人：罗保才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗新平，男，该分公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐海强、王小敏与被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告徐海强、王小敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海强、王小敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐海强、王小敏撤诉。案件受理费7354元，减半收取计3677元，由被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司共同负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  龚秋梅人民陪审员  方盛辉二〇一九年十二月十日法官助理陈佳峰书记员方晶
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1898号之一申请执行人:保定市北市区鑫喆工程设备租赁站。法定代表人：杨迎迎，法人。被执行人：夏少云，男。保定市北市区鑫喆工程设备租赁站申请执行夏少云租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初4651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人夏少云给付案件款人民币65685元，执行费870元。在执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现暂无可供执行财产并已告知申请人。3、2019年10月9日，执行人员对被执行人夏少云采取拘留措施。并于2019年11月27日对村委会进行走访。4、本院于2019年9月24日、2019年10月25日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人夏少云名下有房产信息，并已告知申请人。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人夏少云股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行夏少云纳入失信被执行人名单、将被执行人夏少云限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员于2019年11月5日约谈申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站,将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站，如果不能提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款人民币65685元，执行费870元，全部未履行。综上所述，因本案被执行夏少云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4651号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月四日书记员  王皓
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6283号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段**。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：米鑫，男，1985年10月24日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉米鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告米鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2019年7月21日所欠的借款本金451487.06元、利息98964.11元，并承担借款本金451487.06元自2019年7月22日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款47其万元，用于购房，并以被告购买的位于庄河市房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放借款，后被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告、存在47万元金融借款合同关系，合同还对借款期限、利率、还款方式及违约责任作出了约定。2、《个人贷款支付凭证》，证明原告已按合同约定向被告发放借款47万元。3、对账单，证明被告截止2019年7月21日，被告拖欠原告借款本金451487.06元、利息98964.11元。4、房屋及他项权证，证明被告以其购买的房屋为案涉借款办理了抵押登记，并取得他项权证。上述证据真实、合法有效，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，可以采信。本院经审理查明：2012年6月13日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款47万元，用于购房，借款期限360个月（2012年6月12日至2042年6月12日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮动；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，即借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项。借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户，造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息及复利，起息日自放款日之日起计算，自起息日次月起约定还款日为每月对日的前一日，当月无起息日对应日，约定还款日为每月最后一日的前一日。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，视为借款逾期。按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，如遇调整，进行相应的调整。借款人未按合同约定履行还款义务，即构成违约，贷款人有权宣布本合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本金、利息等。2012年6月13日，被告以其购买的位于庄河市房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。该抵押担保已办理抵押登记，并取得他项权证。2012年6月21日，原告依约向被告发放贷款47万元。据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示：自2015年7月始，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年7月21日，被告尚欠借款本金451487.06元、利息98964.11元，合计550451.17元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了借款，已全面履行合同义务，原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示：自2015年7月始，被告未按时足额偿还借款本息，截止2019年7月21日，被告尚欠借款本金451487.06元、利息98964.11元，合计550451.17元，已构成违约，按照合同违约责任的约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。本案因被告的违约，又无法取得联系，致合同提前宣布到期条件成就，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权，因案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李洪津、许敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《人民币利率管理》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金451487.06元，截至2019年7月21日的利息98964.11元，并承担借款本金451487.06元自2019年7月22日起至实际付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计收的利息、罚息及复利；二、被告米鑫届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告米鑫所有的位于庄河市房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第**，建筑面积123.32平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7347元（其中案件受理费6787元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  徐广智审判员  都雪梅二〇一九年十二月二十六日书记员  宋玲玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终3630号 上诉人（原审原告）：盘坤，男，瑶族，农民，1950年8月20日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘贵荣，男，瑶族，农民，1967年4月15日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 上诉人盘坤因与被上诉人盘贵荣物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘坤上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求，即判决被上诉人立即停止侵权，返还侵占上诉人0.74亩的土地承包经营权。事实和理由：1.一审认定“1983年奉氏田地由被告父亲种植管理。”没有事实依据。被上诉人提供的证据不能证明上述事实，且据其陈述，涉案土地系其祖母（即奉氏）分配给他的，但除了被上诉人本人陈述外并无其他证据证明，被上诉人应承担举证不能的不利后果。2.一审认为上诉人没有实际取得诉争土地承包经营权，属于适用法律错误。通过排除法，足以认定被上诉人构成对涉案土地承包经营权的侵权，且从上诉人提供的《粮食交售结算手册》和下户时班周村会计盘碧清出具的《证明》均直接证明上诉人下户时的人口是九人，承包田共计7.528亩。书面承包合同并不是判断是否实际取得土地承包经营权的唯一依据，登记也不是土地承包经营权设立的公示方法，上诉人对诉争土地的事实合同成立在先，当然取得涉案土地承包经营权。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 盘贵荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 盘坤向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，返还0.74亩承包田归原告承包经营；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告的父亲盘富茂是同胞兄弟，原告母亲奉氏的田地由原告种植管理，1983年奉氏田地由被告的父亲种植管理。1996年被告父亲盘富茂去逝后，被告继续种植管理诉争的田地至今。原告1999年3月《土地承包经营权证书》没有登记诉争的土地和2018年《承包地块示意图》也未标注诉争的土地。由于原、被告双方对诉争土地有纠纷，对该诉争土地，政府主管部门至今未确权给原、被告一方。一审法院认为，本案的焦点是本案是否属受理民事诉讼的范围。本案涉及农村土地承包纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”本案看，原告并没有取得诉争土地的实际土地承包经营权，就以侵权提起民事诉讼，不符合我国《民事诉讼法》受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第项第一百二十四条第项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告盘坤的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人提交的1999年《土地承包经营权证书》均未登记诉争的土地，无法证明任何一方已经实际取得诉争土地的土地承包经营权。从《全州县农村土地承包经营权登记信息确认书》来看，诉争土地的土地承包经营权尚属于需要确认的状态。据此，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认为原告盘坤在未实际取得土地承包经营权的情况下，以侵权纠纷提起民事诉讼不符合受案范围并无不妥，本院予以维持。 综上，盘坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月五日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2088号原告：宋义全，男，1975年4月16日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：东营市福康置业有限公司，住所地：东营港经济开发区东港村**101路西侧。统一社会信用代码：91370500052399658K。法定代表人：齐延军，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。被告：东营涌泉市政建设开发有限责任公司，，住所地：东营港经济开发区东港高速路以东统一社会信用代码：913705006657035608。法定代表人：姜学永，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告宋义全诉被告东营市福康置业有限公司、东营涌泉市政建设开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋义全于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋义全撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋义全负担。审判员  徐秀红二〇一九年十二月十二日法官助理任飞飞书记员孟丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终713号上诉人（原审被告）：沈阳盛博保温防水科技有限公司，住所地沈阳市和平区砂平街**。法定代表人：宗文占，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳聚兴建筑设备租赁有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**32门法定代表人：张凤坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩诗秾、吴宏波，均系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳盛博保温防水科技有限公司不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳盛博保温防水科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳盛博保温防水科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳盛博保温防水科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月五日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10329号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：石瑞强，男，1987年01月07日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石瑞强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2069号申请执行人：胡普选，男性，1953年08月13出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：孙涛，男性，1974年10月15出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。本院在执行胡普选与孙涛借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝字第3192号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2018）渝字第3192号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 王维林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢251号之一申请执行人：张同顺，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：范红卫，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张同顺与被执行人范红卫民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6495号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认范红卫结欠张同顺324000元，张同顺自愿减少110000元，由范红卫分期支付给张同顺。如张同顺未按期支付，则张同顺有权按照实际欠款324000元申请执行。因范红卫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张同顺的请求，本院曾于2018年7月9日立案执行。后张同顺向本院递交撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。后因范红卫仍未履行付款义务，张同顺向本院申请恢复执行，要求范红卫支付324000元，本院于2019年6月17日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人范红卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范红卫申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范红卫仅自动履行20000元。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人范红卫有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人范红卫名下有坐落于无锡市××××69-502的房产，本院在审理阶段于2017年12月29日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执恢7号案件进行处置，根据申请执行人张同顺的申请，已向上述案件提出参与分配申请，暂无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人范红卫有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人范红卫名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院于2019年12月9日予以轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆系轮候查封，且下落不明未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院前往范红卫住所地无锡市××区锡北镇××室实地执行，未找到被执行人范红卫下落及可供执行的其他财产。因被执行人范红卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的324000元已执行到位20000元，执行费4760元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张同顺，张同顺对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范红卫有其他可供执行财产，申请执行人张同顺对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6495号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人范红卫确有可供执行的财产，申请执行人张同顺可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1439号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告何某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元，约定利息月息3分，从2017年9月30日至2019年2月30日，共计17个月，总利息是10200元，本息合计30200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何某以做工程发工资为由，向原告杨某借款两万元（20000元），借款期限一个月。原告多次催要无果，现诉至贵院请予依法判决。被告何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，原告提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经他人介绍后认识。2017年9月30日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，被告于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到杨某现金贰万元整（20000.00），借款人：何某，2017年9月30日，187XXXX****”。经庭审核实，原告自认，其实际给被告交付了现金19400元。原告多次催要借款，被告推诿不付，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于本案借款本金，被告虽给原告出具了一张金额为20000元的借条，但原告实际交付于被告的借款为19400元，故本案借款本金应认定为19400元。关于利息，因本案借条中并未约定借款期限和利率，且原告也未提交相应证据证实双方口头对利息进行过约定，故本案借款应认定为未约定利息。本案借款虽未约定利息，但依照审理民间借贷案件司法解释的相关规定，被告应自逾期还款之日（原告起诉之日）起，按照年利率6%给原告支付资金占用期间利息。被告何某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某偿还原告杨某借款本金19400元及利息（按照年利率6%计算，时间自2019年2月13日起计算至判决确定的履行之日止），限被告何某于判决生效后十五日内付清；驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告何某负担285元，原告杨某负担271元。公告费300元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年八月十一日书 记 员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18603号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、郑香香（实习）,河南英泰律师事务所律师。被告：余正国，男，汉族，1983年3月9日出生，住址河南省南召县。被告：张丽，女，汉族，1981年9月30日出生，住址河南省南召县。被告：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****，统一社会信用代码：914101000914260736。法定代表人：张良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告余正国、张丽、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人汪冬发、郑香香到庭参加诉讼，被告余正国、张丽、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余正国立即清偿信用卡本金13888.90元、利息2434.88元、应收费用3492.09元（包含违约金、手续费）以上共计19815.7元（利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.请求依法判令被告张丽对上述债务承担共同清偿责任；4.请求依法判令被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.请求依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2016年1月26日被告余正国向原告申请信用卡专项分期贷款,经批准后双方签订了编号为2016年郑陇汽字0114号《信用卡专项分期付款合同》，约定：余正国向原告申请贷款额度50000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。借款期限为36个月，2016年2月23日又与原告签订编号为2016年郑陇汽字0114号的《信用卡专项分期付款抵押合同》，以余正国名下长安逸动汽车为抵押，并在2016年2月17日办理了抵押登记手续，另外河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向余正国发放了额度50000元的信用卡（卡号：62×××40），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至到2019年9月10日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共19815.87元。被告张丽为被告余正国配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故应对上述债务承担共同清偿责任。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。被告余正国、张丽、河南晨隆汽车销售有限公司未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年1月26日,被告余正国在被告河南晨隆汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2016年2月23日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告余正国签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省南阳市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告余正国使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：被告余正国、张丽于2006年3月20日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告余正国向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告余正国签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省南阳市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告余正国、张丽、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告余正国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金13888.90元、利息2434.88元、应收费用3492.09元（包含违约金、手续费），以上共计19815.7元(利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；二、被告张丽对上述借款本息等承担共同清偿责任；三、被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南晨隆汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告余正国追偿；四、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告余正国所有的豫Ｒ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告余正国、张丽、河南晨隆汽车销售有限公司负担；剩余147元退回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月九日书记员 尚亚冰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审280号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人刘青林，男，汉族，1995年12月26日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010419722号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年3月30日作出渝交执罚【2019】1010419722号行政处罚决定书，决定对被执行人刘青林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘青林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010419722号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010419722号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010419722号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11305号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：席贵，男，1985年5月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告席贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告席贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令席贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代席贵偿还的款项7669.75元；2.请求判令席贵向融易购公司支付资金占用费，以7669.75元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：席贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，席贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向席贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将席贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为席贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、席贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，席贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒席贵或通过以上方式送达。席贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，席贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向席贵收取服务费用。席贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还319元、分24期还清。同日，席贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将席贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为席贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方席贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，席贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒席贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及席贵的授权，向席贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对席贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知席贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向席贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故席贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对席贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知席贵，故对融易购公司主张席贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向席贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故席贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张席贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7669.75元；二、被告席贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7669.75元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告席贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2417号之二申请执行人：段克如，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨梦森，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省西峡县。被执行人：梁聚轮，男，汉族，1970年6月8日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人段克如与被执行人杨梦森、梁聚轮民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终3495号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：驳回上诉，维持原判。一审判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨梦森偿还原告段克如借款本金16900000元，并自2017年1月22日起、按年利率6%计付利息至款付清之日止；二、被告梁聚轮对上述款项承担连带清偿责任。因杨梦森、梁聚轮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段克如向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明：2019年9月27日冻结被执行人梁聚轮在北京分行建国路支行账户（62×××07_00004）冻结了0元、在工行北京安贞支行账户********）冻结了0元、在河南南召农村商业银行股份有限公司白土岗支行账户（6229911869008562940001）冻结了0元、在广发银行股份有限公司北京亚运村支行账户（62×××42）冻结了0元，已告知申请执行人。2、本院在审理过程中，保全冻结了杨梦森在河南省宛西控股股份有限公司、仲景宛西制药股份有限公司价值21000000元的股权（实际为50万元原始股），轮候冻结（2020年5月25日到期），暂无法处置。3、本院于2019年10月17日向西峡县鼎信商贸有限公司发出协助通知书，冻结了杨梦森在西峡县鼎信商贸有限公司所持有的40%股权（2022年10月16日查封到期），后经查，西峡县鼎信商贸有限公司名下的土地在南阳市中级人民法院被评估拍卖，所得拍卖款已由其他案件优先受偿，且该公司无其他财产，上述情况已告知当事人，当事人不要求处置该股权。4、经查被执行人梁聚轮名下有车牌号为豫Ｒ×××**（丰田牌，注册日期：2011年）汽车一辆，本院已轮候查封，（2021年7月21日查封到期），暂无法处置。5、查明被执行人杨梦森、梁聚轮其他银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。6、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人杨梦森、梁聚轮名下无不动产登记信息。7、查明被执行人梁聚轮名下无证券、股权、保险投资、网络银行及住房公积金信息，被执行人杨梦森名下无保险投资、网络银行、车辆及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人杨梦森、梁聚轮长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人杨梦森、梁聚轮行踪及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金16900000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3495号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，除上述房产、车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨梦森、梁聚轮负有继续向申请执行人段克如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十八日书记员 史东峰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2742号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：陈涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣兴。 委托诉讼代理人：李开连，武冈市邓家铺镇双桥村民居委会推荐。 被上诉人（原审被告）：高邑县泽鑫运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇东环路中段路东。 法定代表人：许艳霞。 被上诉人（原审被告）：李培力。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）因与被上诉人王荣兴、高邑县泽鑫运输有限公司、李培力机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合石家庄支公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。1、王荣兴主张财产损失12435.20元过高，案发后本支公司对案涉房屋损失已经定损5000元，王荣兴单方委托作出评估报告，且至今既未进行维修也未与相关具备维修资质方签订协议支付费用，故该损失尚未实际发生；2、退一步讲，即使法院采信王荣兴的鉴定结论，因事故认定书载明案涉车辆超载行驶是本次事故发生原因之一，故根据商业险条款，应扣除绝对免赔额10%，本支公司只应赔11191.68元（12435.20元×90%）。 王荣兴辩称，1、王荣兴的财产损失已经过鉴定，鉴定系交警部门委托作出，保险公司亦未在举证期限内申请重新鉴定；2、一审中保险公司未举证证明超载免赔条款已告知投保人，亦未主张超载免赔10%。 高邑县泽鑫运输有限公司、李培力未予答辩。 王荣兴向一审法院起诉请求：由三被告赔偿王荣兴经济损失共计16235.20元（其中财产损失12435.20元、交通费200元、鉴定费3600元），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月8日晚上，王某甲驾驶某某轻型仓橱式货车搭载郭某某沿省道219线从武冈市往隆回县方向行驶，21时30分许，行至省道219线47公里处武冈市邓家铺镇某某村弯道路段时，冲出路面，撞到道路左侧外的砖堆上，再冲进旁边的田里，造成王某甲死亡、郭某某受伤及车辆受损、王荣兴的房屋受损、王某乙庄稼地被破坏的交通事故。此次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定，王某甲承担本次交通事故的全部责任，郭某某不承担责任，王荣兴不承担责任，王某乙不承担责任。某某轻型仓橱式货车在中华联合石家庄支公司投保了交强险与商业三者险，投保时间为2018年6月20日起至2019年6月19日止，本次交通事故发生在保险时间内。王荣兴的损失系王某甲驾驶某某轻型仓橱式货车碰撞所致，同时王某甲承担本次交通事故的全部责任，王荣兴不承担本次交通事故责任。事故发生后，高邑县泽鑫运输有限公司未赔偿王荣兴的经济损失。王荣兴为维护自身的合法权益，特提起诉讼。同时查明：王荣兴的房屋损失经鉴定为12435.20元，鉴定费为3600元。王某甲与李培力系合伙人，该车辆于2018年6月22日挂靠在高邑县泽鑫运输有限公司名下；2018年7月19日，李培力已经退出合伙，并将车辆全部转让给王某甲个人，高邑县泽鑫运输有限公司对此并不提出反对。 一审法院认为，本案是一起因机动车交通事故所引发的财产损害赔偿案件。在本次交通事故中，因王某甲负全部责任，故对本次交通事故中王荣兴的全部合理财产损失应全部负责赔偿；因王某甲的车辆在中华联合石家庄支公司投保了交强险与商业三者险，且王荣兴的财产损失未超过上述保险限额，故该财产损失应全部由中华联合石家庄支公司负责赔偿。对于鉴定费，因不属于保险公司理赔范畴，仍由王某甲赔偿；但因王某甲已死亡，且其车辆已经挂靠在高邑县泽鑫运输有限公司，故只能由高邑县泽鑫运输有限公司负责赔偿。李培力在王某甲发生交通事故之前已经将该车辆全部转让给了王某甲，对退伙之后产生的债务不负赔偿责任。王荣兴未提供交通费的充分证据，且于法无据，故对王荣兴要求赔偿交通费的该项诉请，不予支持。中华联合石家庄支公司主张王荣兴的财产损失只有5000元，未提供充分证据，不予采纳。高邑县泽鑫运输有限公司在书面答辩状中主张鉴定费远远超过相关规定，未提供证据，对该主张不予支持。高邑县泽鑫运输有限公司以及李培力经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险与商业三者险保险限额内赔偿王荣兴的财产损失12435.20元；二、由高邑县泽鑫运输有限公司赔偿王荣兴的鉴定费3600元；上述两款项在判决生效之日起五日内直接汇入武冈市人民法院账户（户名为：武冈市人民法院；开户行为：长沙银行某某支行；账号为：某某）；三、驳回王荣兴的其他诉讼请求。一审案件诉讼费160元，减半收取80元，由王荣兴承担10元，高邑县泽鑫运输有限公司承担70元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案中，王荣兴因本案交通事故造成财产损失，该损失客观存在，且经武冈市公安局交通警察大队委托邵阳市人和司法鉴定所作出评估鉴定意见，损失金额共计12435.20元，中华联合石家庄支公司对该损失金额不予认可，但既未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提供其他充分证据推翻上述鉴定意见，故原判根据该鉴定意见认定王荣兴的财产损失并无不当。中华联合石家庄支公司称王荣兴主张的财产损失金额过高、其系单方委托鉴定、该损失尚未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，一审中中华联合石家庄支公司并未提出其保险车辆即本案肇事货车超载应计免赔率的抗辩主张，亦未举证证明其已将该免责条款内容向投保人尽到了告知义务，故原判认定其应赔偿金额时未计免赔率并无不当，中华联合石家庄支公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中华联合石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月四日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4534号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行（统一社会信用代码：9133038277829082X0），营业场所：乐清市柳市镇新市东街5号。 负责人：钱二鹏，该支行行长。 委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：蒋志春，男，1965年3月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：邓艳梅，女，1961年3月5日出生汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 被告：范德仁，男，1984年7月5日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：蒋丹婗，女，1986年5月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：蒋八汤，男，1983年9月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：金碧慧，女，1982年5月3日出生汉族，浙江省温州市人，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋志春、邓艳梅共同偿还原告借款本金200000元、期内利息1510.5元、逾期利息（截止2019年4月4日为44428.55元；以200000元为基数，从2019年4月5日起按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧分别在250000元限额内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告范德仁、蒋丹婗系夫妻关系，被告蒋八汤、金碧慧系夫妻关系。2016年1月13日，被告蒋志春作为借款人与原告签订编号为浙乐农商银柳市（2016）循借字第8561120160002817号的《个人循环借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年1月13日起至2018年1月10日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邓艳梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告蒋志春与原告签订的编号为浙乐农商银柳市（2016）循借字第8561120160002817号的《个人循环借款合同》项下借款额度250000元，借款额度期限自2016年1月13日至2018年1月10日止的全部债务承担连带偿还责任。同日，被告范德仁、蒋丹婗及被告蒋八汤、金碧慧分别作为保证人向原告出具《保证函》二份，均承诺自愿为原告向被告蒋志春在2016年1月13日至2018年1月10日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年1月13日，原告向被告蒋志春发放了贷款250000元，双方约定借款期限为2016年1月13日至2018年1月10日，借款利率为月利率9.895‰，逾期违约贷款利率为14.8425‰，还款方式为到期还本，按季结息。 借款期间，被告蒋八汤、金碧慧分别于2017年6月22日、9月27日、12月25日、2018年1月10日代为被告蒋志春偿还原告借款利息7532.78元、7584.01元、7402.31元、借款本金50000元，合计72519.1元。借款期限届满日的2019年1月10日，被告蒋志春尚欠原告借款本金200000元、期内利息1510.5元。之后，经原告催讨，被告蒋八汤、金碧慧又于2019年9月30日代为被告蒋志春偿还原告借款本金60912.99元，合计被告蒋八汤、金碧慧已代偿金额为133432.09元。截止2019年9月30日，被告蒋志春尚欠原告借款本金139087.01元、期内利息1510.5元、逾期利息62140.6元。 另：1、被告蒋八汤、金碧慧作为保证人已经在最高限额250000元范围内承担了133432.09元的保证责任，故其尚需在最高限额116567.91元限额内对被告蒋志春、邓艳梅本案借款本息的清偿承担保证责任，本院予以确认。2、本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋志春、邓艳梅共同偿还原告借款本金139087.01元、期内利息1510.5元、逾期利息（截止2019年9月30日为62140.6元；以139087.01元为基数，从2019年10月1日起按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志春、邓艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金139087.01元、期内利息1510.5元、逾期利息（截止2019年9月30日为62140.6元；以139087.01元为基数，自2019年10月1日起按月利率14.8425‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告范德仁、蒋丹婗在最高限额250000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋志春、邓艳梅追偿。 三、被告蒋八汤、金碧慧在最高限额116567.91元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋志春、邓艳梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4341元，公告费300元，由被告蒋志春、邓艳梅、范德仁、蒋丹婗、蒋八汤、金碧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  赵斯诺 人民陪审员  金汝汝 二〇一九年十二月五日 代书 记员  张媛媛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异138号异议人（被执行人）：孙衍柱，男，1947年8月9日出生，汉族，住庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯**。公民身份号码2102251947××××××××申请执行人：庄河市香馨物资经销处。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码91210283311499195G投资人：王云军，系该经销处负责人。在本院执行申请执行人庄河市香馨物资经销处与被执行人孙衍柱排除妨害纠纷一案中，异议人孙衍柱对本院查封其存放在庄河市香馨物资经销处厂房（房权证：庄字第**）及土地（土地证：庄国用（2013）第0614号）上的机器设备的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求庄河市人民法院立即解除对异议人所有的设备的查封。事实和理由：庄河市法院本次执行的判决依据是（2018）辽0283民初4147号判决，该判决仅仅对有房权证的房屋和有土地证的土地进行了判决，并不包括设备和其他财产。在此情况下，法院对异议人所有的与本案无关的设备进行了查封，显然已经超出了判决的判项内容。同时，当异议人向法院办案人提出对设备的查封异议时，办案人答复：因申请执行人提出查封申请，为了保证日后申请执行人在执行本案当中发生的费用能够得到落实，用以保障日后能够支付给申请执行人，所以需要查封设备。而法院的这个答复显然是没有道理的。因为，即使真的发生了申请人支付了费用，也只能说明申请执行人同被执行人之间发生了新的债权债务，需要另案起诉、保全查封、判决、执行，予以偿付，而不是在本案的执行当中将异议人的财产事先予以查封，来保障日后的权利实现。法院现在的查封行为是违法的，是没有法律依据的。为此，异议人请求法院立即解除对案涉设备的查封。申请执行人称，《人民法院诉讼收费办法》第24条及《关于收费办法的补充规定》第2条都明确规定了申请执行费和执行中实际支出的费用由被执行人负担。依据法律规定，申请执行人庄河市香馨物资经销处申请执行被执行人孙衍柱，执行费应由孙衍柱负担。庄河市人民法院2019年10月28日下达的（2019）辽0283执273号执行裁定书，查封案涉机器设备，拍卖后负担执行费符合法律规定。本院查明，原告庄河市香馨物资经销处（本案申请执行人，下同）与被告孙衍柱（本案异议人，下同）排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月30日作出了（2018）辽0283民初4147号民事判决书，判决：被告孙衍柱于本判决发生法律效力之日起30日内将存放在庄河市香馨物资经销处厂房（房房权证：庄字第**）土地（土地证：庄国用（2013）第0614号）上的机器设备腾退出去，并将原告所有的厂房、土地交付原告。判决生效后，被告未履行义务。原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日作出（2019）辽0283执273号执行通知书（稿），责令被执行人孙衍柱从庄河市香馨物资经销处房屋内及土地的机器设备和其他物资腾退出去，负担诉讼费50元，申请执行费550元。2019年1月16日，本院作出（2019）辽0283执273号公告，责令被执行人孙衍柱在2019年1月20日前将存放在申请执行人庄河市香馨物资经销处房屋内（房权房权证：庄字第**）地上【土地证：庄国用（2013）第0614号】的机器设备及其他物资腾退出去。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2019年4月16日，案外人郝鹏宽以案涉所有的财产包括所有的房屋和土地已被其租赁尚在租赁期限内为由，向本院提出执行异议。本院经审查后，于2019年6月10日作出了（2019）辽0283执异60号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人郝鹏宽的异议请求。郝鹏宽对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉。后因郝鹏宽未在法律规定的期限内按时足额交纳案件受理费，本院于2019年10月21日作出了（2019）辽0283民初4393号民事裁定书，裁定如下：本案按郝鹏宽撤回起诉处理。2019年10月28日，本院又作出了（2019）辽0283执273号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人孙衍柱存放在庄河市香馨物资经销处厂房（房权证房权证：庄字第**）（土地证：庄国用（2013）第0614号）上的机器设备……。2019年10月30日，异议人孙衍柱在本院对其所作的询问笔录中明确表示，其没有能力对案涉查封的机器设备自行进行腾退，亦没有能力承担因腾退产生的相关费用。后，经申请执行人庄河市香馨物资经销处推荐和同意，又经本院多方比较，最终选定了大连旭日拆除工程有限公司来代为腾退案涉查封的机器设备，申请执行人庄河市香馨物资经销处为此支付了腾退费用30余万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人负担。”本案中，因被执行人孙衍柱明确表示，其没有能力对案涉查封的机器设备自行进行腾退，亦没有能力承担因腾退产生的相关费用，本院经多方比较并经申请执行人庄河市香馨物资经销处的推荐和同意，选定其他人完成了对案涉查封的机器设备的腾退，申请执行人庄河市香馨物资经销处亦向他人支付了因腾退产生的相关费用30余万元，现被执行人孙衍柱不支付上述费用，本院对被执行人孙衍柱所有的案涉财产采取查封措施，符合法律规定，故对异议人孙衍柱的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人孙衍柱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十二月二十日书记员 颜建华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7081号原告：龙培显，男，汉族，1975年3月15日出生，户籍所在地湖南省凤凰县。特别授权委托代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告龙培显与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告龙培显于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙培显的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙培显撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告龙培显负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二日书记员 廖伟豪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6185号原告：张青，男，汉族，1960年5月14日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：倪良玉，男，汉族，1974年12月26日出生，居民，住安徽省肥西县。被告：合肥顺常安货运公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14。法定代表人：靳常山,经理。被告：国元农业保险股份有限公司总公司直属营业部，住，住所地安徽省合肥市长江西路**一社会信用代码91340104MA2TJ0BX0H。主要负责人：不详。原告张青与被告倪良玉、合肥顺常安货运公司、国元农业保险股份有限公司总公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。现原告张青向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告张青申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张青负担。审判员 方 奇二〇一九年十二月四日书记员 沈成云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2995号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人，王家建，男性，汉族，1944年2月27日出生，住郓城县。因王家建挪用资金罪违法发放贷款罪一案，本院作出的（2017）鲁1725郓刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王家建应缴纳罚金100,000元本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经网络扣划5,043.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初290号刑事判决书对吴王家建罚金刑执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  侯京亮
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1185号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王成基，男，1940年2月26日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府（以下简称黑岛镇政府）与被告王成基海域使用权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。黑岛镇政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇一九年十二月二十四日法官助理卞鑫书记员张琳