wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12682号原告：赵永明，男，1960年4月20日出生，汉族，住陕西省太原市小店区。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：侯才灿，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告赵永明与被告侯才灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告侯才灿所有的价值60万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因被告侯才灿外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵永明及其委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告侯才灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35万元，支付至2015年8月9日的利息6.3万元，并支付其中10万元自2015年1月21日起、25万元自2015年8月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告明确诉请中6.3万元利息的组成为10万元计算至2015年1月20日、25万元计算至2015年8月8日。事实和理由：原、被告系战友。2011年至2012年左右，被告以做生意为名向原告多次借款共35万元，原告向被告交付款项，2015年被告向原告重新出具欠条，确认计算到2015年欠付利息6.3万元，2017年被告又向原告重新出具借据和欠条，分别确认借款金额为10万元和25万元，月息1分，自2015年起出借，利息一直未付，本金至今未还。被告侯才灿未作答辩。原告赵永明围绕诉讼请求向本院提交了借据、欠条。被告侯才灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2011年至2012年，被告侯才灿曾因需向原告赵永明借款共计35万元。2015年8月9日，被告侯才灿出具欠条一份，载明：“今欠到赵永明借款利息共欠63000元（陆万叁仟元）。”2017年11月29日，被告侯才灿重新出具借据两份，分别载明：“兹有大唐镇左溪村侯才灿向大唐镇中兴社区下新庄村赵永明借人民币100000元壹拾万正，借期从2015年1月21日至2017年11月29日止，现还要续借时间从2017年11月29日至2018年3月5日止，到期归还，口说无凭，特此为据（月息壹分侯才灿）（此据从2015年1月21日起利息未付侯才灿）”；“兹有大唐镇左溪村侯才灿向大唐镇中兴社区下新庄村赵永明借人民币250000元（贰拾伍万元正），借期从2015年8月9日至2017年11月29日止，现还要续借壹年时间从2017年11月29日至2018年11月29日止，口说无凭，特此凭证（月息壹分侯才灿）（此据从2015年8月9日起利息未付侯才灿）”。被告侯才灿出具上述欠条、借据后，未还本付息。本院认为，原告赵永明与被告侯才灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告侯才灿尚欠原告借款本金35万元、结算利息6.3万元及约定利息，事实清楚，理应承担归还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金、结算利息及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告侯才灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯才灿应归还原告赵永明借款本金350000元，支付利息63000元，并支付其中借款本金100000元自2015年1月21日起、借款本金250000元自2015年8月9日起均至款付清日止均按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，财产保全费3520元，合计13196元，由被告侯才灿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金屹玮二〇一九年十二月十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东?
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初4106号 原告：王浩，男，1974年8月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：王岩，女，1981年9月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：戴丽丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告王浩与被告王岩、戴丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人朱英、被告王岩、戴丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王岩、戴丽丽支付租金20000元；2.请求判令被告王岩、戴丽丽支付电费2500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月11日，原告与二被告签订租赁协议，约定原告将位于旅顺口区和平公园北侧国盛海滩休闲浴场内海滩烧烤摊位（面积196平方米）租赁给二被告从事商业经营。租赁期限自2019年5月1日至2019年12月31日止，租金60000元，现二被告已经支付4万元，尚欠2万元租金及电费2500元一直未予支付。经原告多次催要，二被告一直未予支付，故原告诉至法院，望法院依法裁决。 王岩辩称：不同意原告第一项诉讼请求，因为租赁期间正常是8个月的，我们已经支付40000元，还欠20000元，但9月1日时原告把门锁上，让我们收拾东西滚蛋，不让我们经营，实际我们只干了4个月活，合同还没有到期，所以这20000元一直没给。电费我们同意给，没有异议。 戴丽丽辩称：签合同时说先给40000元，余款20000元8月中旬给，但我们没说不给，只是拖几天给，9月1日原告把门锁上，让我们滚蛋，后来我们再去他就把门锁换了，我们认为原告是单方面终止合同，不让我们干了，所以20000元我们不同意给付，电费我们同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.租赁协议，证明租赁期限自2019年5月1日至12月31日租金共计60000元，协议签订时被告先交40000元，余款20000元约定在8月中付清，合同第5条约定水电费用每月按表向原告交付，被告现在尚欠20000元租金没有付清，已经构成违约，且该租金协议约定的是烧烤摊位，是季节性的项目，经营时间是6、7、8月份，因此双方也将全部租金约定在8月中旬前一次性付清，该租赁协议合法有效，没有解除，应继续履行，因此应继续交纳剩余的20000元租金。电费因为二被告已经承认，我们不再举证。2.光盘一张，被告戴丽丽提供，证明在合同期内原告把东西收拾走了，单方面解除了合同，不让我们干了，所以我认为我们就不需要交钱了，我们也没有经营，没有用这个地方，合同上写的是5月1日到12月1日8个月的时间我们只干了4个月时间，还有4个月没干。原告质证后认为，光碟中记录视频形成时间的真实性不予认可，被告提供的录音合法性不予认可，其中全是截取的部分并不完整，且从证据中也无法证实原告强行终止合同要求二被告返还租赁物，要求收回烧烤摊只是一个向二被告要租金的事实，事实上在之前二被告就已经将烧烤摊所需的全部食材和酒品撤走，因此原告有理由相信二被告是主动撤出并逃避支付租金。3.原告向二被告主张要求给付其在经营中使用的电费2500元，对此，二被告予以认可，并同意给付。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告持有二被告签字捺印的租赁协议原件，数额清晰、内容明确，原告以此为据向二被告主张权利，于法有据。 关于原告主张二被告给付租金20000元一节，因租赁合同中明确约定，二被告租赁原告海滩浴场内烧烤摊位年租金为60000元，二被告先行支付40000元，剩余20000元于2019年8月中旬付清，虽然二被告以种种理由推脱未付，但不足以证明无需给付的是事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张二被告给付电费2500元一节，因原告已实际为二被告垫付，二被告对此并无异议，对此本院予以照准。 关于二被告抗辩认为原告存在违约行为，合同已经单方面解除，二被告无需付清20000元租金一节，因合同解除须以书面形式，而非口头形式。虽然二被告提供了视频、录音证据，但仅凭该证据中原告向二被告追索租金未果时，称让二被告滚蛋以及更换房门锁钥匙等为由，不足以说明合同已经解除，且二被告也未能举证说明欲继续经营或终止合同的书面意思表示。由于该视频、录音缺乏完整性，二被告以此为据主张合同解除而无需付清20000元租金显系不当。为此，对于二被告的抗辩意见和理由，本院不予采纳。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下： 被告王岩、戴丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告王浩租金20000元，电费2500元，合计22500元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告王岩、戴丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王瑞君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2733号罪犯郝绍新，男，1968年2月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市大**人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年2月28日作出(2000)沈刑初字第336号刑事附带民事判决，以罪犯郝绍新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元；赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）辽刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年12月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第817号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年6月4日经本院以（2009）大审刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币55000元不变。现刑期至2020年9月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郝绍新予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郝绍新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯郝绍新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郝绍新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郝绍新减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年8月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执681号申请执行人：汪煜翔，男，生于1988年5月27日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：张胜男，女，1986年7月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址:湖北省恩施市。被执行人：张梅驭宇，男，1993年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：徐阳，男，生于1992年10月5日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人汪煜翔与被执行人徐阳、张梅驭宇、张胜男借款合同纠纷一案中，申请执行人汪煜翔撤回对被执行人徐阳、张梅驭宇、张胜男的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二日书记员  汪若冰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2121号之八申请执行人：李振成被执行人：王丰琴本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1323民初2948号民事调解书，已向被执行人王丰琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丰琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丰琴在财付通支付科技有限公司账户存款人民币4739.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一九年十二月十四日书记员  杨亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执903号 申请执行人：罗香，女，1984年8月28日出生，住百色市乐业县。 被执行人：黄仕聪，男，1989年3月23日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：许廷贵，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在执行申请执行人罗香与被执行人黄仕聪、许廷贵民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2338号民事判决书，责令被执行人黄仕聪向罗香支付借款本金20万元及利息7.07万元，被执行人许廷贵对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费5350元、公告费260元、申请执行费3950元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 敢
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2510号 申请执行人：刘雪兵,男性,1976年11月7日出生,住仁寿县。 被执行人：吴雪文,男性,1968年11月23日出生,住仁寿县。 本院在执行刘雪兵与吴雪文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人20000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十二日 书记员 石梦杨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13188号之一原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王超华，总经理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县。法定代表人：陈坦，总经理。本院审理的原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结被告银行存款12961957元。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结湖北新南洋建设工程有限公司银行存款11332176.92元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月十九日书记员 岳春林
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终586号上诉人（原审被告）：庞雄和，男，1957年8月6日出生，汉族，现住莎车县五小家属院****，现住莎车县。委托诉讼代理人：张玲，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司，住所地莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。法定代表人：周爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人庞雄和与被上诉人莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庞雄和的上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判上诉人向被上诉人支付利息31579元（不服一审金额174228·86元-31579元=142649·86元）；2.本案一、二审诉讼费用按法律规定承担。事实与理由：1.该欠条是被上诉人提前打印好的，只是让上诉人签名而已。故该欠条属于格式文本，被上诉人并未就违约金利息的支付作特别说明，因此利息的支付条款无效，对上诉人不产生法律效力，按照法律规定，上诉人逾期支付商混款最多按照银行同期贷款利率计算违约损失；2.从另一个角度讲，即便违约条款有效，按照法律规定，一方违约给另一方造成损失的，违约金的金额不得超过损失的30%。当事人约定的违约金过高，一方当事人有权要求法院调整。结合本案实际情况，显然双方关于按照年利率24%支付违约金的约定过高，按照银行同期贷款利率计算违约损失已经足以弥补被上诉人的损失，一审法院不应当不考虑实际情况，仅以双方约定判决。综上，请二审法院在查明事实的基础上，根据实际情况予以改判。莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司辩称，1.上诉人一审时未主张利息的约定条款无效，也为主张违约金过高，二审提出属于新诉求，二审法院不应当审理；2.上诉人与被上诉人的还款协议时是双方当事人的真实意思表示，法庭应当予以保护；3.上诉人混淆了逾期付款违约金与逾期利息的法律概念。莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款458497元；2.判令被告支付欠款利息192564.74元，以上两项合计651061.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告商品混凝土款58497元，并达成还款协议，被告承诺于2017年10月30日前偿还，但时至今日也未偿还。一审法院认定事实：2017年3月3日，原、被告经过对账，确认被告尚欠商品混凝土款458497元，双方并签订了还款协议，被告承诺于2017年10月30日前偿还。被告若逾期不偿还欠款，则从协议签订日起按年利率的24%承担欠款利息，并承担原告因索要欠款支出的交通费、住宿费、律师费等所有费用。一审法院认为，被告庞雄和在原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司处购买商品混凝土，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的货款。现原告请求法院判令被告给付所欠货款458497.86元，有双方签订的还款协议为证，一审法院予以支持。原告根据协议约定要求被告按照年利率24%承担欠款利息，支付2017年10月30日至2019年5月共19个月期间的利息192564.74元，实际是原告对被告逾期付款违约责任的主张，而被告未按约定付款确属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求支付利息的请求于法有据，且双方对利率的约定未超出法律许可的范围，一审法院予以支持。但原告计算利息有误，应予以纠正，一审法院确认利息为458497.86元×2%×19个月=174228.86元。被告辩称，其在欠款金额确定后已向原告实际支付了5万元，应在458497.86元中予以扣减，但被告所提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告庞雄和自本判决生效之日起给付原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司商品混凝土款458497元及利息174228.86元。二审期间，当事人双方均没有提交新证据本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点：双方约定的利息支付计算方式是否应当予以支持。关于双方约定的利息支付计算方式是否应当予以支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人庞雄和作为甲方与被上诉人莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司作为乙方，于2017年3月3日签订的《还款协议》约定的主要内容：1.甲方欠乙方商品混凝土款458497.86元，大写金额：（肆拾伍万捌仟肆佰玖拾柒元）；2.甲方承诺在2017年10月30日前偿还完毕；3.甲方逾期不偿还欠款，从协议签订之日起按年利率的24%承担欠款利息，并承担乙方索要欠款的交通费、住宿费、律师费等所有费用；4.本协议自双方签订之日起生效。上诉人庞雄和在《还款协议》上签字并捺印，被上诉人莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司加盖有公司印章。本院认为，上诉人庞雄和与被上诉人莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司签订的《还款协议》，该协议意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人、被上诉人双方均应依约履行。本案中，一审法院认为，上诉人庞雄和在被上诉人莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司处购买商品混凝土，上诉人、被上诉人之间买卖合同法律关系成立并实际履行，上诉人应当给付被上诉人相应的货款。现被上诉人请求法院判令上诉人给付所欠货款458497.86元，有双方签订的还款协议为证，一审法院予以支持，并无不当。被上诉人根据协议约定要求上诉人按照年利率24%承担欠款利息，支付2017年10月30日至2019年5月共19个月期间的利息192564.74元，实际是被上诉人对上诉人逾期付款违约责任的主张，而上诉人未按约定付款确属违约，应承担相应的违约责任，故被上诉人要求支付利息的请求于法有据，且双方对利率的约定未超出法律许可的范围，一审法院予以支持，符合法律规定和协议约定，本院予以确认。但因被上诉人计算利息有误，应予以纠正，一审法院确认利息为458497.86元×2%×19个月=174228.86元。上诉人辩称，其在欠款金额确定后已向被上诉人实际支付了5万元，应在458497.86元中予以扣减，但上诉人所提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信，并无不当，本院予以确认。综上，庞雄和的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元，由上诉人庞雄和负担。本判决为终审判决。审判长 徐元华审判员 马瑞审判员 赛依扑拉·阿布都克热木二〇一九年十二月十二日书记员 杨一帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保847号申请人：王秀福，男，汉族，1955年4月7日出生，住莒南县。被申请人：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地莒南县筵宾镇前新庄村。被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。因申请人王秀福与被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司、蒙阴县安顺运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保980号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车和被申请人蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车各一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月三日书记员  戚强厚
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1186号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2019）豫0204民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6444号原告：王家山，男，汉族，住沂南县。被告：王玉山，男，汉族，居住地沂南县。原告王家山与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。王家山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金20000元，利息按月息1分计算，自2019年1月1日至现在。2、由被告支付诉讼费。事实与理由：2016年5月至10月被告拖欠我的柴油款20000元，我多次催要被告均以无钱为由拒付，2019年3月12日我与被告约定自2019年1月1日起按月息1分及欠款额付给我利息，但我多次催要被告仍未付款，特请求张庄法庭给予裁决，请求被告尽快履行以上诉讼请求。本院经审查认为，王家山提供的王玉山的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王家山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年十二月十九日书记员  解玉琪
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0328刑初43号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人刘陇洲，男，49岁，1970年1月20日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化程度，农民，家住陇县城关镇。2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月1日因盗窃被陇县公安局行政拘留五日。2015年12月29日因盗窃被陇县公安局行政拘留十日。2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被千阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月26日因犯贩卖毒品罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2019年6月8日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被千阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人刘陇洲犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉。被告人刘陇洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日19时30分许，被告人刘陇洲在陇县宝平路社火广场斜对面（东门口处）的路边，卖给王某军约0.4克毒品海洛因。获利人民币400元。 另查，2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被千阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月26日因犯贩卖毒品罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2019年6月18日刑满释放。 上述犯罪事实，被告人刘陇洲当庭供认不讳，并有公诉机关提供且经当庭举证、质证的受案登记表、在逃人员登记表、到案经过及羁押证明、刑事判决书2份、裁定书及释放证明书、户籍证明信、强制隔离戒毒决定书、鉴定委托书及鉴定机构资质证明、现场检测报告书、检测结论告知、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、行车轨迹及通话记录，证人王某军、张某辉、王某春、刘某证言，被告人刘陇洲供述，辨认笔录6份，鉴定意见、电子数据光盘等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘陇洲违反国家对麻醉品的管制，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘陇洲到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关和被告人刘陇洲关于从轻处罚的建议和请求符合本案事实和法律规定，依法予以支持和采纳。被告人刘陇洲因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，且属毒品再犯，均应依法从重处罚。公诉机关关于被告人从重处罚的建议符合法律规定，依法予以支持。根据被告人刘陇洲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘陇洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月二十日起至二0二0年七月十九日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得400元，依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王小云 人民陪审员  杨满仓 人民陪审员  杨 宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  付婷婷 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1904号之一申请执行人：魏帅涛，男，1991年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：史艳忠，男，1984年10月1生，汉族，住内黄县。本院在魏帅涛申请执行史艳忠合同纠纷一案中，经查，被执行人史艳忠在中国农业银行股份有限公司安阳梅园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人史艳忠在中国农业银行股份有限公司安阳梅园支行账户62×××75内的存款12130元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二十三日书记员  李庆彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4473号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：陈广慧，女，45岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告陈广慧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执873号 申请执行人王明影，女1963年07月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王金平，男1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王明影与王金平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执149号申请执行人吴华文，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人白畅，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人吴华文与被执行人白畅劳务合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人白畅的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初61号民事判决书的本次执行程序。被执行人白畅应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 建
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7063号上诉人（原审原告）：何国茂，女，1980年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼**。法定代表人：张啟涛，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审第三人）：周振平，男，1962年12月26日出生，住贵州省遵义市颜村水晶碧苑**。上诉人何国茂因与被上诉人遵义市康吉房地产开发有限公司（以下简称遵义康吉房开公司）、周振平房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何国茂上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院重审，或者查清事实后依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，诉争房屋系上诉人通过银行按揭购买，并登记在上诉人名下，由于时间久远，所以上诉人无法提供合同原件及缴纳首付等资料原件，一审据此认为签订涉案商品房买卖合同不是双方真实意思表示不当。被上诉人遵义康吉房开公司、周振平均未针对上诉人何国茂的上诉请求及理由作书面答辩。何国茂向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决遵义康吉房开公司立即将位于遵义市××村水晶××区××房交付给何国茂。2.依法判决遵义康吉房开公司立即协助何国茂办理位于遵义市××村水晶××区××房（购房价款508080元）的房屋产权证。3.依法判决遵义康吉房开公司从2018年8月1日起以508080元为基数按日万分之一支付违约金至交房之日止。4.本案诉讼费由遵义康吉房开公司承担。一审法院认定事实：2002年11月2日，何国茂之父（已故）将何国茂的身份证提供给遵义康吉房开公司，产生了何国茂（买受人）与遵义康吉房开公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》，约定买受人以508080元的价格购买位于遵义市××村水晶宫水晶××区××＃房屋，房屋面积为348㎡；付款方式为银行按揭，首付30%壹拾伍万叁仟零捌拾元（153080元），银行提供70%，20年按揭；出卖人应当在具备该商品房经验收合格条件时，交付买受人使用，但未约定交付的具体时间；2002年11月5日，遵义康吉房开公司以何国茂之名开出了收到住房购房款153080元的收据。2002年11月13日，遵义市红花岗区房屋产权监理处为颜村水晶碧苑B区5号房屋办理遵房红花岗区他字第8878号房屋他项权证。2002年11月14日，中国银行遵义分行（甲方）、何国茂（乙方）、遵义康吉房开公司第一分公司（丙方）签订《住房抵押贷款合同》，约定乙方从甲方处贷款350000元用于购买位于遵义××村水晶宫水晶××区××＃房屋，并用该房屋作为抵押，抵押期限为2002年11月14日至2024年11月14日，还款方式为等额本息还款法，每月还款2350.69元；丙方为乙方在本合同项下的贷款提供连带责任的保证担保；乙方或丙方如未按本合同的约定履行还款或担保义务，愿意直接接受有管辖权的人民法院的强制执行等内容。2002年11月19日，经中国银行遵义分行、何国茂、遵义康吉房开公司第一分公司的申请，遵义市公证处为上述2002年11月14日签订的《住房抵押贷款合同》办理公证，并形成（2002）遵市证字第3565号公证书，载明该公证书具有强制执行效力，如何国茂不按《住房抵押贷款合同》的规定履行义务时，中国银行遵义分行有权向遵义市公证处申请强制执行公证，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。合同签订后，中国银行遵义分行依据该合同向何国茂发放了贷款，该贷款由遵义康吉房开公司收取，此后，按揭贷款由遵义康吉房开公司偿还至2009年，后由于遵义康吉房开公司因故停止偿还贷款，中国工商银行股份有限公司遵义分行依据债权公证文书向一审法院申请对何国茂及遵义康吉房开公司进行强制执行，何国茂因此被列入黑名单至今，一审法院（2010）红执字第505号民事裁定书以抵押物存在产权纠纷，不具备执行条件，终结执行。根据遵义市不动产登记事务中心产籍档案显示：登记权利人为何国茂、坐落于遵义市红花岗区水晶××号房屋（面积为348㎡）现已被查封。但该房系由第三人周振平占有使用，何国茂也不能提供购房合同及抵押协议、票据的原件。一审法院认为，署名为何国茂与遵义康吉房开公司于2002年11月2日签订的《房屋买卖合同》并非系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该合同系无效合同。根据＜最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》＞第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案涉嫌贷款诈骗，应当移送公安机关进行侦查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、＜最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》＞第十一条之规定,裁定：驳回原告何国茂的起诉。案件受理费8880元，退还原告何国茂。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，何国茂主张其通过银行按揭的方式向遵义康吉房开公司购买本案诉争房屋，但其无法提供涉案商品房买卖合同、银行存折等证据的原件，且对遵义康吉房开公司持有的何国茂偿还本案银行按揭贷款的存折原件无法作出合理说明，遵义康吉房开公司主张系借用何国茂之名签订虚假合同，骗取银行贷款，有遵义市红花岗区人民法院（2010）红执字第505号案件执行笔录及持有的以何国茂名义偿还银行借款的存折原件相印证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回何国茂的起诉，并将涉案线索移送公安机关。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。何国茂向本院缴纳的二审案件受理费8880元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月二日法官助理王薇书记员冯滢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2730号罪犯丛晓龙，男，1970年7月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁**人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年10月11月作出（2001）鞍刑初字第164号刑事判决，以罪犯丛晓龙犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月11日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1174号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年8月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯丛晓龙予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯丛晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯丛晓龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丛晓龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丛晓龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年12月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1173号被执行人：王永稳，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控王永稳犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王永稳未按判决缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行,要求被执行王永稳缴纳罚金4000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王永稳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王永稳无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金4000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1173号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月四日书记员  赵 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10760号原告：程玲，女，1977年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：马月华，女，1968年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区,原告：蒋响响，男，1989年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处邢集村大陆庄**。原告程玲诉被告马月华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程玲向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告借款1500000元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，2018年6月19日被告马月华向原告程玲共借款1500000元，并承诺逾期按每日实际欠款金额的0.5%支付违约金。并承担一切费用。后经原告多次催要，被告未还，原告特具状起诉，请贵院依法判决。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程玲的起诉。案件受理费18300元，退还原告程玲。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月十日书记员 ：丁慧慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初753号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张志德，男，1995年4月8日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岚县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2019年9月2日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，收缴作案工具螺丝刀一把，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人张志德犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根出庭支持公诉。被告人张志德到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月31日3时许，被告人张志德来到南昌市青山湖区北京东路地铁青山湖大道站3号出入口，窃得被害人余某停放在该处的白色速派奇电动车1辆（价值人民币1742元）。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还余某。 2019年9月2日，被告人张志德被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张志德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张志德拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张志德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张志德以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，其所窃赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志德犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月四日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执759号 申请执行人刘庆茂，男，1987年1月8日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人吴永贵，男，1992年4月28日出生，住所地昭平县。 被执行人龚元鹏，男，1987年3月24日出生，瑶族，不详，住所地广西昭平县。 申请执行人刘庆茂与被执行人吴永贵、龚元鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1099号民事判决书，被执行人吴永贵、龚元鹏应支付申请人案款20000元及利息，承担受理费150元，因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行，同日本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院已对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人每月能交案款3000元左右，由法院进行分配，申请执行人暂时表示同意，对于本案执行程序终结。本案未实现的债权为本金20000元及利息，案件受理费150元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人认为被执行人分期分批给付，本案执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执759号案执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月九日 书记员  汪静静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人王红娟因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红娟申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红娟的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1141号 申请执行人：龚剑，男，1970年1月14日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：杨国志，男，1980年2月9日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：江叶香，女，1988年2月23日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：杨国俊，男，1980年3月15日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：周娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住南昌市。 本院在执行龚剑与杨国志、江叶香、杨国俊、周娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月5日以（2019）赣1027民初1087号民事裁定书，查封了被执行人杨国俊、周娟所有的坐落在南昌市红谷滩新区岭口路X号香域尚城X幢X单元X室房产一套（不动产证号：洪房权证红字第**，洪房红共字第**）。现因申请执行人龚剑书面向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国俊、周娟所有的坐落在南昌市红谷滩新区岭口路X号香域尚城X幢X单元X室房产（不动产证号：洪房权证红字第**，洪房红共字第**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8330号原告：陈祥友，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾永惠，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈祥友与被告曾永惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈祥友于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥友申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥友撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈祥友负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十二月五日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2962号 申请执行人：白贺喜格图，男性,1983年1月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：谢东胜，男性,1988年12月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 白贺喜格图与谢东胜借款合同纠纷一案，本院已根据白贺喜格图申请，依据（2018）内2223民初3776号调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3423号之一申请执行人:苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地苏州高新区科技城龙山路2号。法定代表人：王孝忠，董事长。委托诉讼代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：顾财荣，执行董事。被执行人：苏州新欣耀皮建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路139号。法定代表人：顾财荣，执行董事兼总经理。被执行人：顾财荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：邢莉晨，女，1973年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州东菱振动试验仪器有限公司与被执行人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、苏州新欣耀皮建材有限公司、顾财荣、邢莉晨追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）苏0591民初6736号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款4004611.05元及利息损失（以代偿款4004611.05元为基数，自2018年5月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司实际清偿之日止）；二、被告苏州新欣耀皮建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款4004611.05元及利息损失（以代偿款4004611.05元为基数，自2018年5月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告苏州新欣耀皮建材有限公司实际清偿之日止）；三、被告顾财荣于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款4004611.05元及利息损失（以代偿款4004611.05元为基数，自2018年5月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告顾财荣实际清偿之日止）；四、被告邢莉晨于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东菱振动试验仪器有限公司代偿款4004611.05元及利息损失（以代偿款4004611.05元为基数，自2018年5月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率计算至被告邢莉晨实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118608元，财产保全费5000元，共计123608元，由被告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司负担30902元，被告苏州新欣耀皮建材有限公司负担30902元，被告顾财荣负担30902元，被告邢莉晨负担30902元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，各被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东菱振动试验仪器有限公司向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2019年8月11日移送本院执行。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，苏州工业园区人民法院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行完全上述义务；同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年5月20日、10月10日、11月30日，苏州工业园区人民法院和本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案划拨到存款66994.66元，用于支付执行费；被执行人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2019年10月15日进行查封（查封期限二年）。上述车辆目前下落不明，本院未实际扣押，暂无处置条件。此外，无被执行人其他可供执行财产线索。3、2019年6月11日、9月6日，苏州工业园区人民法院和本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人顾财荣名下有无锡市中山路188-261G（权证号：20××12）、188-261F（权证号：20××20）不动产、苏州市吴江区平望镇新建街平运路15号6、7号不动产，苏州工业园区人民法院于2019年6月3日向苏州市虎丘区人民法院邮寄上述不动产拍卖款参与分配函，本院于2019年10月16日、17日轮候查封了上述不动产(查封期限三年)。被执行人顾财荣参保信息显示养老未退休，被执行人邢莉晨参保信息显示参保缴费。4、2019年12月16日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人多件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为16142052.2元及利息，未执行到位标的仍为16142052.2元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 沈泽伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2743号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：扬中市锦乡农业科技有限公司，组织机构代码证号66681736-7，住所地扬中市。法定代表人：顾爱美，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市锦乡农业科技有限公司非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初378号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。被告：杨兴国，男，1976年3月8日出生，汉族，现下落不明。被告：李会，女，1987年5月17日出生，汉族，现下落不明。原告广发银行与被告杨兴国、李会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司大庆支行申请变更诉讼请求，将诉讼金额变更为10000.00元。2019年2月19日，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费25.00元、公告费300.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审 判 长 ：张孟义人民陪审员 ：廉海龙人民陪审员 ：杨宏凤二〇一九年十二月三日书 记 员 ：陈洪涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7464号 原告：张力全，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告张力全诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5114号之一 申请执行人：贵阳恒润隆贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪区大道北段**附**。 被执行人：陈端发，男，汉族，1985年12月3日生，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4251号民事判决书，依法受理贵阳恒润隆贸易有限公司申请执行程端发买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人程端发名下有车辆（贵Ｇ×××××、贵Ｂ×××××）两辆本院已委托当地法院查封车辆但现未实际控制暂不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4251号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3952号申请执行人：王德红，男1981年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：赖金勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：孙艳阳，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人王德红、赖金勇与被执行人孙艳阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6821号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德红、赖金勇于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行人标的为18500元。本案在执行中，本院向被执行人孙艳阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙艳阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人孙艳阳尚欠申请执行人王德红、赖金勇工资18500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3952号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月四日书记员 崔思颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1250号申请执行人：刘公林，男，汉族，住正阳县。被执行人：涂征，男，汉族，住正阳县。关于刘公林申请执行涂征劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘公林于2019年06月27日向本院提出执行申请，本院于2019年06月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年06月28日提起网络查询，查询被执行人涂征名下的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年07月01日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年06月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年06月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月31日、08月21日再次对被执行人涂征提起网络查询，未发现被执行人涂征名下有可供执行的银行存款（不足额）、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月05日对申请执行人刘公林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂征负有继续向申请执行人刘公林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月九日书 记 员  余 涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4606号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市莲湖区。负责人：吴敏，该行行长。被执行人：李建新，男，汉族，1957年11月24日出生，住西安市碑林区。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李建新借款纠纷一案中，依法查询了被执行人李建新名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人李建新名下银行账户，查封被执行人李建新名下车牌号为京QXXXXX车辆。被执行人李建新暂无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十二月十一日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9523号原告:刘红影,女,汉族,1974年12月18日出生,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告:董坤，男,1957年10月13日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:李敏,女，1958年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区,系董坤妻子。被告:项红,女,1970年6月7日出生,汉族,住阜阳市颍州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。本院在审理原告刘红影诉被告董坤、李敏、项红确认合同无效纠纷一案中，原告刘红影向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红影撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红影撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十二月十一日书记员 王瑞莉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1314号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人吕国辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住庄河市。 被执行人翁晓卫，女，1968年10月5日出生，汉族，住庄河市。 上列当事人执行一案，本院于2019年7月18日立案恢复执行。执行标的为本金458153.56元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款55.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓晓楠
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1415号申请执行人：沁阳市建设南路怀元建筑租赁站，住所地：沁阳市。法定代表人：蔡怀元，男，汉族，1964年12月29日出生，住沁阳市。被执行人：陈省涛，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省尉氏县。关于沁阳市建设南路怀元建筑租赁站申请执行陈省涛为租赁合同纠纷一案，由于被执行人陈省涛未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、执行人员多次对被执行人家庭住址进行走访、调查，自今未发现被执行人人员线索，无法对被执行人采取拘留措施；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈省涛有继续向申请执行人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月四日书记员 许 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6990号原告：李玉山，男，1969年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘爱民，男，1969年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李玉山与被告刘爱民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。2019年12月17日，原告李玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李玉山撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由李玉山负担。审判员  黄保忠二〇一九年十二月十七日书记员  郭雅洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14685号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路******。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。 被告谢滨，男，沈阳市浑**。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告谢滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费33109.1元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告谢滨送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费628元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9648号 原告吴海花，女，1975年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告四山，男，1983年10月24日出生，蒙古族，农民。 被告包河，男，1984年9月13日出生，蒙古族，农民。 原告吴海花与被告四山、包河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海花到庭参加诉讼，被告四山、包河经传票传唤无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海花向本院提出诉讼请求：1、要求被告四山、包河共同偿还借款11726元及利息7270.12元，合计18996.12元；2、自2019年11月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：二被告于2017年4月1日从我借款11726元，约定借期内月利率2%，定于2017年12月30日前偿还。到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金11726元及利息7270.12元，合计18996.12元；自2019年11月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告四山未作答辩。 被告包河未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告四山、包河系同村人。被告四山于2017年4月1日，经被告包河介绍从原告吴海花借款11726元，约定借期内月利率2%，定于2017年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金11726元及利息7270.12元（2017年4月1日至2019年11月1日，共31个月，月利率2%），合计18996.12元；自2019年11月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼中，原告吴海花自愿放弃对被告包河的主张。 在庭审中，原告吴海花围绕诉讼请求依法提交了被告四山、包河共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴海花与被告四山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告吴海花与被告四山之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告四山依约定的月利率标准计算支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告四山应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。在庭审中，原告吴海花以被告包河系介绍人，不是共同借款人为由自愿放弃即撤回对被告包河的主张不违背法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告四山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海花借款本金人民币11726元； 二、被告四山支付原告吴海花，自借款之日即2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息； 三、被告包河对上述借款及利息不承担偿还责任。 案件受理费274.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取137.45元，由被告四山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年十二月十一日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初39号 原告（案外人）：刘永现，男，1976年11月19日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李军，男，1971年12月8日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 第三人（被执行人）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市。 第三人（被执行人）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市南湖居民区。 第三人（被执行人）：泰安市金吉利安科技有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。 第三人（被执行人）：山东风顺汽车散热器有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。 原告刘永现与被告李军、第三人冯宗海、张红、泰安市金吉利安科技有限公司、山东风顺汽车散热器有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永现于2019年12月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告刘永现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘永现撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告刘永现负担。 审 判 长  王安广 审 判 员  李 健 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10303号 原告宋阔，男，1988年1月18日出生，满族，通辽铁路职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告王春英（系宋阔母亲），女，1958年11月28日出生，满族,退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告马元元，女，1982年1月1日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：xxx。 被告刘明，男，1986年10月23日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：xxx。 原告宋阔、王春英诉被告马元元、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阔、王春英到庭参加诉讼，被告马元元、刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋阔、王春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即偿还借款本金77600元，并自2019年9月10日起按月利率二分计算利息计算至本息实际付清时止；2、请求法院判令第二被告在连带保证责任范围内对上述本息承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，原告宋阔与被告刘明是朋友，二被告系朋友关系，2019年9月10日被告马元元因生意周转通过被告刘明在原告处借款77600.00元，约定一个月内归还，利率为每月二分，并由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖，被告刘明为被告马元元借款担保，借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院。 被告马元元、刘明未答辩。 经审理查明，2017年8月10日被告马元元向二原告借款本金50000元，约定利率二分，借款期限为一年，担保人为刘明。因被告马元元未按期给付于2019年9月10日为二原告出具借条一枚，借条载明：今因生意周转于2019年9月10日向出借人王春英（身份证号：xxx）借到人民币77600.00元（大写：柒万柒仟陆佰元）借款期限为一个月，2019年10月10日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人宋阔以现金方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人马元元，身份证号xxx，担保人刘明，身份证号xxx。原告王春英、宋阔认可被告马元元2019年9月10日按2017年8月10日借款结算出本金60000元及本金60000元的利息重新给原告出示77600元的借条。此借款被告马元元至今未给付。 以上事实有原告当庭陈述并有原告宋阔、王春英出示的借条一枚予以证实。被告马元元、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借条经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋阔、王春英与被告马元元之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告马元元理应偿还借款本金50000.00元及约定的利息,故本院对二原告要求被告马元元偿还借款50000.00元及利息的诉请予以支持，因《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘明为被告马元元的借款提供担保且原告主张未过担保期，故对二原告要求被告刘明连带保证责任范围内对上述本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马元元、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告马元元于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春英、宋阔借款本金50000.00元及利息（利息自2017年8月10至给付之日止按月息2%计付）； 二、被告刘明对以上给付义务承担连带还款责任； 三、驳回原告王春英、宋阔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取870.00元，由被告马元元、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 伟
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执349号肖云、黄东、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：肖云、黄东与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17,959.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,959.44元，其中，本金17,959.44元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给肖云、黄东（申请执行人）。至此，肖云、黄东（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执349号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18835号 原告：张迪鑫，男，1994年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街**站房**。 法定代表人：许镇涛。 原告张迪鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张迪鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 琼
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执637号申请执行人：王声义,男,1953年3月29日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：任周贵,男,1979年12月3日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行王声义与任周贵买卖合同纠纷一案中，被执行人外出无法联系，经查，被执行人名下有车辆，已依法予以查封，其他暂无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对其采取限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月二十日书记员 刘明委
调兵山市某某法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2632号 原告：刘某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：谷某某，男，系辽Ｍ×××××号小型客车驾驶人，住调兵山市。 被告：调兵山市某某出租汽车有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。 负责人：张国某，系该公司经理。 被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。 负责人：尹某，系该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 法定代表人：海某某，系该公司经理。 本院在审理原告刘某与被告谷某某、调兵山市某某出租汽车有限公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费500元（原告预交），退还给原告刘某250元，由原告刘某负担250元。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 朱梦迪
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执238号之二 申请执行人罗秀珍，女，1932年1月1日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人李锦秀，女，汉族，住资源县。 被执行人李茂祥，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住广西资源县。 申请执行人罗秀珍与被执行人李茂祥赡养纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初111号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付2019年8月22日前赡养费1，750元。本院于2019年9月23日以（2019）桂0329执238号立案执行。 本案在执行中，本院强制扣划了被执行人李茂祥在广西资源农村商业银行瓜里支行35×××86账户中的存款人民币400元（肆佰元）和35×××52账户中的存款人民币1,400元（壹仟肆佰元）共计1，800元。用于给付申请执行人赡养费1，750元，缴纳执行费50元。至此，申请执行人的本次申请执行标的已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款之规定，裁定如下： 资源县人民法院（2019）桂0329执238号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4052号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：高强，男，1993年8月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5002号 申请执行人：李雪明，男，1967年5月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：何其宏，男，1968年12月24日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人李雪明与被执行人何其宏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人何其宏向申请执行人支付货款44435元及赔偿利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月25日起计算至履行完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费911元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人何其宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其宏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人何其宏拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，已由公安机关协助对被执行人进行查控，于2019年12月11日将其司法拘留15天（合肥市拘留所），但未支付执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5002号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十六日 代书记员 屈哲娅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢414号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人湖南萌芽教育文化发展有限公司，住，住所地娄底市娄星区底星路新一佳旁化技术街18号门面）。法定代表人梁滔华，该公司董事长。被执行人娄底市湘泉贸易有限公司，住，住所地娄底市经济技术开发区娄星北路建安公司/div>法定代表人王双权，该公司董事长。被执行人赵晓阳，男，1962年10月11日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人马晋源（系被执行人赵晓阳之妻），女，1963年11月17日生，汉族，住址同上。被执行人朱智勋，男，1979年9月18日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人龙海燕（系被执行人朱智勋之妻），女，1980年4月2日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南萌芽教育文化发展有限公司、娄底市湘泉贸易有限公司、赵晓阳、马晋源、朱智勋、龙海燕金融借款合同一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请恢复执行。本院于2018年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初813号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十一日书记员  李 妙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3423号之三申请执行人崔阳，女。被执行人王迪，男。申请执行人崔阳与被执行人王迪借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1169号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王迪支付原告崔阳借款250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔阳向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王迪的财产。1、经查明被执行人王迪名下所有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，于2019年10月30日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，现已查封，暂未找到该车辆。2、经网络查控，查明被执行人王迪名下银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为26959.56元，现已扣划，扣除执行费后剩余19858.56元已发放给申请执行人崔阳。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人王迪名下财产。1、经查明被执行人王迪名下所有房产一处，合同号为14829800，本院依法进行查封，查封结果为轮候查封。四、本院于12月16日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人王迪的财产线索。五、本院于2019年10月14日已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔阳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王迪无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被告王迪支付原告崔阳借款250000元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1169号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1169号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王迪负有继续向申请执行人崔阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 琪
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保158号 天等县人民医院、赵卫勤： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人赵卫勤医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月12日作出（2019）桂1425财保50号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵卫勤在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设账号为62×××71的存款1054.70元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执945号之二申请执行人：张智,女,1950年9月23日出生,汉族，住佳木斯市向阳区育才社区****。被执行人：高永林,男,1958年10月12日出生,汉族，，住佳木斯市郊区中心社区****被执行人：姚广梅,女,1958年12月3日出生,汉族，住，住佳木斯市望江镇昌盛委****/div>本院在执行张智与高永林、姚广梅民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人姚广梅位于望江镇厂房一处。经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无其他可供执行财产,已采取限制高消费措施。2019年12月13日终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十七日书记员  周宏伟