四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2753号 原告：刘其斌，男，1950年7月3日出生，汉族，小学文化，失地农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：林杨强，男，1991年9月5日出生，汉族，大学文化，住四川省绵竹市。 被告：林富，男，1968年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省绵竹市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广汉市支公司，住所地四川省德阳市广汉市天津路一段**金雁蔚蓝郡****。统一社会信用代码：91510681MA686PUA9K。 负责人：谭金华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告刘其斌与被告林杨强、林富、中国人寿财产保险股份有限公司广汉市支公司（以下简称人寿广汉公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其斌及其委托诉讼代理人陈寒冰和邹大亮、被告林杨强、林富、被告人寿广汉公司的委托诉讼代理人陈建、胡城到庭参加了诉讼。2019年9月17日，被告人寿广汉公司书面申请要求对原告刘其斌的损伤重新鉴定；2019年11月26日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘其斌被鉴定为致残程度十级。本案现已审理终结。 刘其斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计54474.30元（原告起诉时主张前述赔偿费用32600.80元，在审理过程中，原告就残疾赔偿金要求按照场镇居民标准计赔，前述赔偿费用变更为54474.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日14时05分许，被告林杨强驾驶川Ｆ×××××号小型轿从中江县铜山桥方向往中江县人民桥方向行驶至中江县“国家粮食储备库”外路段处，与由原告刘其斌驾驶的无号牌自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年3月20日，中江县公安局交通警察大队作出第2018245号道路交通事故认定书，认定：驾驶人林杨强承担本次事故的全部责任，刘其斌不承担本次事故的责任。原告经医院治疗现已基本治愈。原告于2019年7月29日向四川德正司法鉴定中心申请伤残鉴定，刘其斌被鉴定为致残程度十级，误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司广汉市支公司购买了交强险、商业三者险且均在保险期内。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 人寿广汉公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、责任认定、肇事车辆在我公司购买了交强险及商业三者险且在保险期内均无异议。我公司已经在保险责任范围内承担责任，对原告主张的伤残鉴定意见不予认可，我公司已经申请了重新鉴定。原告主张的相关赔偿应按农村居民标准计算。 林杨强辩称：因案涉车辆购买了保险，为快速处理，交警把全部责任划分给我。保险公司理赔员告知如赔付收入损失需原告提供劳动合同，但原告没有；经保险公司理赔员与原告家属沟通，原告要做伤残鉴定；理赔员告知我原告家属要求赔付4000.00元私了，我担心还会有其他事，我不采用此种方法。理赔员给了我两种处理方式：一是等原告做了伤残鉴定，二是申请把前期垫付的医疗费、看护费等先报销出来，如原告选择诉讼，我与保险公司签订的申请无效，保险公司将重新立案，对我没有影响，因此我选择了提前把垫付费用报销了。原告的伤残等级与本次交通事故没有必然联系，事发后16个月，是否存在其他原因导致伤残鉴定结果，有待考量；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费不在赔偿范围内，住院伙食补助费在住院期间已支付。我向原告垫付医疗费15002.00元，请求在本案中一并处理。 林富未陈述答辩意见。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告刘其斌根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告刘其斌的身份证复印件1份、原告刘其斌户口簿1本、社保退休证1份、证明1份、被告林杨强、林富驾驶人信息查询结果单各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、住院病案1套、出院病情证明书1份、门诊发票3张、复查补充确认表1份、CT报告单1份；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；5、修车费发票2张。对原告刘其斌提供的前述第1-5组证据，经被告林杨强、人寿广汉公司当庭质证，除对鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票有异议外，对其余证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认；证明原、被告的身份信息、原告刘其斌系失地农民、购买了社保并已退休、本次交通事故发生的基本事实、责任认定、原告住院治疗并产生相应住院费用及门诊医疗费等事实。对原告刘其斌提供的前述第4-5组证据，因符合证据“三性”原则，且能与本案其他证据相互印证，本院予以采信：证明原告刘其斌因本次交通事故致伤被鉴定机构评定为十级伤残、产生鉴定费2000、00元、修车费100.00元等事实。 二、被告林杨强针对原告刘其斌的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 微信聊天记录1份。对被告林杨强提供的前述微信聊天记录，经原告刘其斌当庭质证而提出异议，经被告人寿广汉公司当庭质证无异议，因前述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；仅能证明原告刘其斌本次交通事故受伤经医治恢复好，但不能达到被告林杨强的其他证明目的。 三、被告人寿广汉公司针对原告刘其斌的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份；2、索赔申请说明书表复印件1份、照片1张；3、保险人伤费用清单及转账凭证复印件各1份；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。对被告人寿广汉公司提供的前述第1-4组证据，经原告刘其斌当庭质证对第2-3证据而提出异议，经被告林杨强、林富当庭质证对第2组证据索赔申请说明书提出异议，因被告人寿广汉公司提供的前述第1组证据符合证据“三性”原则，且能与本案其他证据相互印证，本院予以采信；证明案涉交通事故发生后是在被告人寿广汉公司报了案的等事实。因被告人寿广汉公司提供的前述第2-3证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。原、被告各方就被告人寿广汉公司提供的前述第4组证据均无异议，本院予以确认；证明原告刘其斌因本次交通事故致伤被告人寿广汉公司申请重新鉴定后仍然被鉴定机构评定为十级伤残并产生鉴定费2040.00元等事实。 根据当事人的当庭陈述和经审理确认、采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日14时05分许，被告林杨强驾驶被告林富所有的川Ｆ×××××号小型轿车从中江县铜山桥方向往中江县人民桥方向行驶至中江县“国家粮食储备库”外路段处，与由原告刘其斌驾驶的无号牌自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年3月20日，中江县公安局交通警察大队作出第2018245号道路交通事故认定书，认定：驾驶人林杨强承担本次事故的全部责任，刘其斌不承担本次事故的责任。原告刘其斌因本次交通事故受伤后于2018年1月27日至2018年3月6日在中江县人民医院住院治疗并产生相应的医疗费。原告刘其斌的损伤于2018年1月27日在中江县人民医院门（急）诊诊断为：“左额叶挫伤。”入院诊断为：“左额叶挫伤。”出院诊断为：“主要诊断为左额叶挫伤。其他诊断：左额颞顶急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下出血；右侧枕骨骨折；颅底骨折伴脑脊液耳漏；腰椎骨折；左侧肋骨骨折。”2018年3月6日，中江县人民医院出院记录及出院病情证明书出院医嘱及建议均载明：“1、建议休息1月,1年内忌重体力劳动；2、门诊随访，若不适，及时就诊。”2019年7月29日，原告刘其斌的损伤被四川德正司法鉴定中心鉴定为致残程度十级、误工期为180天、护理期为60日、营养期为90日。案涉川Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿广汉公司购买了交强险、50.00万元商业三者险及不计免赔且均在保险期内。2019年9月17日，被告人寿广汉公司书面申请要求对原告刘其斌的损伤重新鉴定；2019年11月26日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘其斌被鉴定为致残程度十级并产生鉴定费2040.00元。 另查明，原、被告各方均同意将各自垫付的费用在本案中一并处理。原告刘其斌在中江县人民医院住院治疗期间，由被告林杨强请护工护理原告刘其斌并支付了住院期间的伙食费；被告林杨强向原告刘其斌垫付医疗费10636.15元、护理费4086.14元、住院伙食补助费1140.00元、器具费2800.00元，合计18662.29元。被告人寿广汉公司向原告刘其斌垫付医疗费8000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、户口簿、社保卡、张银行存折、证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病案、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票各、修车费发票、微信聊天记录、机动车辆保险报案记录（代抄单、索赔申请说明书表复印件、照片、保险人伤费用清单、转账凭证复印件等证据在案佐证。 本院认为，被告林杨强驾驶被告林富所有的案涉川Ｆ×××××号小型轿行驶至中江县“国家粮食储备库”外路段处与原告刘其斌驾驶的无号牌自行车相撞，造成原告刘其斌受伤及两车受损的交通事故。被告林杨强承担本次交通事故的全部责任，原告刘其斌不承担本次交通事故的责任。对于原告刘其斌的损失，应当由被告林杨强承担赔偿责任。鉴于被告林杨强驾驶被告林富所有的案涉川Ｆ×××××号小型轿车在本次交通事故发生时，被告人寿广汉公司就川Ｆ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及偿限额为50.00万元的三者商业险（已投保不计免赔率）且均在保险期内。应首先在交强险责任限额内由人寿广汉公司依法予以赔偿，不足部分由人寿广汉公司在三者商业险中赔偿；不属于被告人寿广汉公司三者商业险赔偿范围的部分，再由被告林杨强承担赔偿责任。 一、关于原告刘其斌主张的各项赔偿费用如何计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度四川省有关统计数据，原告刘其斌因本次交通事故受伤的损失评判分析认定如下： 1、医疗费。原告刘其斌在中江县人民医院住院治疗期间产生住院医疗费18636.15元、门诊票据3张金额为759.90元，合计19396.05元；其中被告林杨强垫付医疗费10636.15元、被告人寿广汉公司垫付医疗费8000.00元、原告刘其斌支付医疗费759.90元。经原、被告各方当庭质证无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告刘其斌主张住院伙食补助费1140.00元（30元／天×38天），符合相关法律规定，本院予以认定。该住院伙食补助费是被告林杨强向原告刘其斌垫付的。 3、营养费。原告刘其斌主张的营养费1800.00元（30元／天×60天），司法鉴定原告刘其斌的营养期为60日，其计算标准和天数有事实和法律依据，本院予以认定。被告人寿广汉公司、林杨强、林富对原告刘其斌主张的前述营养费有异议，认为应当以住院时间为准，因其未提供相应证据佐证，故本院不予采信。 4、护理费。原告刘其斌主张的护理费6451.80元（107.53元／天×60天）。司法鉴定原告刘其斌的护理期为60日其计算标准和天数有事实和法律依据，本院予以认定。各被告均辩称以医院医嘱为准天，但各被告均未提供相应证据佐证，故本院不予采信。原告刘其斌住院期间的护理费4086.14元（107.53元／天×38天）由被告林杨强垫付的。 5、残疾赔偿金。原告刘其斌主张的残疾赔偿金36537.60元（33216.00元／年×11年×10%）。被告人寿广汉公司不认可残疾赔偿金，赔偿标准要求按农村居民标准计赔。原告刘其斌系失地农民、已经购买社保并已退休，有社保卡、证明在案佐证并已形成证据锁链；原告刘其斌应按照城镇居民标准计赔。原告刘其斌主张的残疾赔偿金36537.60元，有事实和法律依据，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告刘其斌主张的精神损害抚慰金5000.00元，有事实和法律依据，本院予以确认。 7、鉴定费。原告刘其斌主张的鉴定费2000.00元，有鉴定费发票1张金额2000.00元，能与司法鉴定意见书及本案其他证据相互印证，本院予以认定。被告人寿广汉公司对原告刘其斌的损伤申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘其斌被鉴定为致残程度十级并产生鉴定费2040.00元；因司法鉴定机构维持了原鉴定结果，故该鉴定费应由被告人寿广汉公司承担。 8、交通费。原告刘其斌主张的交通费1000.00因其是必然发生的费用，本院酌定600.00元。 9、器具费。原告刘其斌主张器具费2800.00元，原、被告各方均无异议，本院予以确认。该器具费由被告林杨强垫付。 10、车辆维修费。原告刘其斌主张车辆维修费100.00元，有交通事故认定书、车辆维修费发票在案佐证，本院予以认定。 原告刘其斌前述各项赔偿费用共计75825.45元（医疗费19396.05元+住院伙食补助费1140.00元+营养费1800.00元+护理费6451.80元+残疾赔偿金36537.60元+鉴定费2000.00元+精神损害抚慰金5000.00元+器具费2800.00元+交通费600.00元+车辆维修费100.00元），其中医疗类费用为22336.05元（医疗费19396.05元+住院伙食补助费1140.00元+营养费1800.00元）；残疾类费用为53389.40元（护理费6451.80元+残疾赔偿金36537.60元+鉴定费2000.00元+精神损害抚慰金5000.00元+器具费2800.00元+交通费600.00元）；车辆维修费100.00元。 二、关于各赔偿义务主体实际赔偿金额问题。 原、被告双方均同意将各自垫付的费用在本案中一并处理；为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，可以在本案中一并处理。原告刘其斌前述各项赔偿费用共计75825.45元，其中医疗类费用为22336.05元，由被告人寿广汉公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘其斌医疗费10000.00元，剩余医疗类费用12336.05元（22336.05元-10000.00元）由被告人寿广汉公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘其斌；残疾类费用为53389.40元、车辆维修费100.00元，由被告人寿广汉公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘其斌；被告人寿广汉公司合计赔偿原告刘其斌75825.45元（医疗费费用22336.05元+残疾类费用53389.40元+车辆维修费100.00元），品迭被告人寿广汉公司垫付的医疗费8000.00元及被告林杨强垫付款18662.29元，被告人寿广汉公司实际赔偿原告刘其斌49163.16元（75825.45元-8000.00元-18662.29元），品迭的被告林杨强垫付款18662.29元，由被告人寿广汉公司直接支付给被告林杨强。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广汉市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其斌因本次交通事故致伤所产生的各项经济损失共计49163.16元元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广汉市支公司于本判决生效之日起十日内向被告林杨强支付垫付款18662.29元； 三、驳回原告刘其斌的其余诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.00元，由被告林杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇一九年十二月六日 书记员  胡治繁