wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢213号 申请执行人：陶蝉，女，彝族，1971年12月29日生。 被执行人：向云，女，彝族，1987年2月1日生。 被执行人：向梦茜，女，彝族，1989年4月5日生。 被执行人：向觐熙，男，彝族，1990年3月2日生。 申请执行人陶蝉与被执行人向云、向梦茜、向觐熙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院（2016）民0524民初2232号民事判决书，判决：“由被告向云、向梦茜、向觐熙在本判决生效之日起十日内在其母段家英的遗产范围内偿还所欠原告陶蝉欠款110000元”。该判决生效后，申请执行人陶蝉以向云、向梦茜、向觐熙为被执行人向本院申请执行，要求被执行人向云、向梦茜、向觐熙依照判决书在其继承其母段家英的遗产范围内偿还欠款110000元。该案在诉讼期间，因三被执行人未到庭参加诉讼，未明确三被执行人是否放弃继承。段家英的财产位于织金县城关镇安居大街宇东之星商住楼1单元18层4号商住楼（产权证号：20110081，建筑面积：161.04平方米，属预购商品房预告登记）的商品房一套，该房已被贵阳市南明区人民法院于2016年7月14日以（2016）黔0102执383号执行裁定书查封（后续封至今）。本院亦采取了轮候查封措施。由于贵阳市南明区法院属于首封法院，应由该院处置该房产。本院已向该院发出本院审理生效的法律文书明确的债权人陶蝉向该院申请参与分配的公函，并告知陶蝉向该院申请参与分配段家英房产执行款。因三被执行人在我院明确表示不继承其母段家英的财产，故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二项“继承人放弃继承的”对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定。本案被执行人向云、向梦茜、向觐熙无承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人法院关于适用民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陶蝉申请对（2016）民0524民初2232号民事判决书的执行申请。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  丁 勇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4112号原告余洪芝，女，1962年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈功兵，男，1973年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余洪芝与被告陈功兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告余洪芝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洪芝撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月十日书 记 员  周子力
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6035号原告：漯河市丰达农资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路******，统一社会信用代码：91411100MA45HHN55W。法定代表人：田向云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大永，该公司员工。被告:李成勇，男，汉族，约45岁，住址：漯河市郾城区。本院受理原告漯河市丰达农资有限公司诉被告李成勇买卖合同纠纷一案中，原告漯河市丰达农资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市丰达农资有限公司自愿撤回对被告李成勇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市丰达农资有限公司自愿撤回对被告李成勇的起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告漯河市丰达农资有限公司承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十六日书记员  闫 磊
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1930号原告:王某某，男，汉族，1967年X月X日出生，住陕西省彬县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被告:张某某，男，汉族，住旬邑县，村民。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 李 君二〇一九年十二月十日书记员 第博荣20190429193019670806610XXXXXXXXXXXXXXX20191210
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5962号原告：刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：周安贵，男，1963年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：李小玲，女，1963年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告刘启贤诉被告周安贵、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序审理。原告刘启贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘启贤撤回起诉处理。审判长 高毅人民陪审员王建华人民陪审员陈光芬二〇一九年十二月六日书记员 吴                凡
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1777号申请执行人:康定县姑咱镇金钢租赁站,经营场所：四川省康定县姑咱镇姑咱村，注册号：513321600020465（1-1）。经营者：杨大金，男，1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:刘丛如,男,汉族,1971年04月01日出生,住河北省保定市。被执行人:刘书明,男,汉族,1976年09月11日出生,住山西省孟县。被执行人:韩巧英,女,汉族,1977年04月26日出生,住山西省孟县。被执行人:刘康生,男,汉族,1972年09月05日出生,住河北省保定市。被执行人:许明川,男,满族,1955年12月15日出生,住辽宁省义县。被执行人:冯文杰,男,汉族,1970年07月18日出生,住河北省保定市。本院受理申请执行人康定县姑咱镇金钢租赁站与被执行人刘丛如、刘书明、韩巧英、刘康生、许明川、冯文杰租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康定县姑咱镇金钢租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为40万元，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘丛如、刘书明、韩巧英、刘康生、许明川、冯文杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人刘丛如、刘书明、韩巧英、刘康生、许明川、冯文杰高消费，并纳入失信被执行人名单。本院强制扣划刘康生银行账户内存款36772元,强制扣划刘丛如银行账户内存款10328元，共计47100元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金352900元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金352900元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执1777号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初6736号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  张 君
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3205号佟意源，王长军：申请执行人吴续朋与你机动车交通事故责任纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初5390号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢423号申请执行人：周革宾，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘鹏亮，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住所地鸡西市。本院在执行申请执行人周革宾与刘鹏亮民间借贷纠纷一案中，刘鹏亮自动履行欠款10035.39元，余款双方达成和解协议，现周革宾申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢423号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月二十日书记员  金志强
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1123号 申请执行人：张佐晓，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郭福亮，男，汉族，1981年10月23日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人张佐晓与被执行人郭福亮买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）湘1002民初3757号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人郭福亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月7日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年11月18日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月18日向永兴县公积金中心、于2019年11月18日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为3.093万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  欧阳农
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初6325号 原告：杨杰，男，1983年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。 被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。 法定代表人：王长生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告杨杰与被告新疆长生房地产开发有限公司（以下简称“长生房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人明承业到庭参加诉讼，被告长生房地产公司的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2018年4月9日签订的《房屋认购合同》无效；2.判令被告向原告返还购房款139635元；3.判令被告向原告支付利息损失12570.64元（2018年4月10日至2019年10月16日）,并继续以139635元为基数，按月利率4.875‰支付2019年10月17日起至购房款实际退还之日止的利息损失。事实和理由：2018年4月9日，被告故意隐瞒未取得馨佳园二期商品房预售许可证的事实，与原告签订《房屋认购合同》一份，将位于乌鲁木齐市米东区房屋出售给原告，单价14500元／平方米，面积9.63平方米，总价款139635元；被告应当于2019年9月30日前将验收合格的商品房交付使用。合同签订后，原告支付了全部房款。至原告起诉前，被告未能交付房屋，未能取得商品房预售许可证明。原告认为，根据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，签订的商品房买卖合同，应当认定无效。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告长生房地产公司辩称，我公司认可涉案房屋未取得商品房预售许可证明的事实，愿意返还原告全部房款，但我公司与原告签订合同后已将房屋交付原告，后又由我公司代为出租，每年按比例给付原告租金，目前已经给付原告租金11170元，该笔款项应从购房款中予以扣除，并且合同无效不是我公司原因造成，所以不同意赔偿原告利息损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，原、被告签订《房屋认购合同》一份，约定将被告位于乌鲁木齐市米东区房屋出售给原告，单价14500元／平方米，面积9.63平方米，总价款139635元，被告应当于2019年9月30日前将验收合格的商品房交付使用。合同还约定了其他内容。当日，原告交付了全部房款，被告出具了收据一张。但被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明。 庭审中，原告认可收到被告给付的房屋租金11170元，但不同意将该笔款项从购房款中扣除。 以上查明的事实，有《房屋认购合同书》、收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购合同》系双方真实意思表示，合同中已明确了当事人的名称和住所，商品房基本情况及销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，并且被告已收到原告交付的全部房款。因此，双方签订的《房屋认购合同》应当认定为《商品房买卖合同》。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告认可至今未取得商品房预售许可证明，根据上述司法解释的规定，原、被告签订的《房屋认购合同》应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，被告应当返还原告购房款139635元。因被告存在过错导致合同无效，被告应赔偿占用原告资金期间的利息损失，按照原告主张，被告应支付原告2018年4月10日至2019年10月16日期间的利息损失为139635×4.875‰÷30天×554天=12570.64元，并且被告应继续以139635元为基数，按月利率4.875‰支付原告2019年10月17日起至购房款实际退还完毕之日止的利息损失，本院予以支持。被告抗辩应将给付原告的租金11170元从购房款中予以扣除，原告对此不予认可，并且被告抗辩意见与本案事实不属于同一法律关系，故本案不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 一、确认原告杨杰与被告新疆长生房地产开发有限公司于2018年4月9日签订的《房屋认购合同》无效； 二、被告新疆长生房地产开发有限公司返还原告杨杰购房款139635元； 三、被告新疆长生房地产开发有限公司向原告杨杰支付利息损失12570.64元，并继续以139635元为基数，按月利率4.875‰支付原告杨杰2019年10月17日起至购房款实际退还完毕之日止的利息损失。 以上，被告新疆长生房地产开发有限公司应给付原告的款项合计152205.64元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1672.66元，由被告新疆长生房地产开发有限公司负担。邮寄送达费60元，由被告新疆长生房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 亚 二〇一九年十二月二日 书记员 董倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3266号申请执行人：卞家栋，男，1992年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人卞家栋与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1575号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向卞家栋支付2017年5月1日至2019年2月28日的逾期交房违约金153576.08元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。驳回卞家栋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1690元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人卞家栋向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人卞家栋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人卞家栋未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1575号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19575号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区****。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：傅柏林，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告傅柏林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余保中 书记员董尧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终547号 上诉人（原审被告）：张琳琳，女，1980年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：刁化平，男，1955年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人张琳琳因与被上诉人刁化平分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2970号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张琳琳上诉称，本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地点，视为对合同履行地点没有约定，原审裁定认定本案合同履行地在被上诉人住所地错误，本案只能由上诉人经常居住地的淄博市博山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市博山区人民法院管辖。 刁化平答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确；上诉人所称的最高人民法院关于合同履行地的批复已经失效；上诉人身份证地址及经常居住地均在淄博市张店区，其辩称经常居住地在博山区没有任何依据。请求驳回张琳琳的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保645号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人廖积军、肖月娥借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人廖积军、肖月娥名下银行存款46万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保455号执行裁定书，已冻结被申请人廖积军名下银行存款42.42元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十三日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5566号原告：胡孟明,男,汉族,1983年2月8日生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。原告:王芸芸,女,汉族,1985年11月11日生，汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金平，北京（盈科）合肥律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京（盈科）合肥律师事务所律师。被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码:9134152333668547XF。法定代表人:赵焕铨,系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告胡孟明、王芸芸诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟明、王芸芸的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告金诚公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金16187.56元以房屋总价款518832元为基数,按照日万分之一计算,自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天,暂计算至起诉之日为16187.56元),后期以518832元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日,原告胡孟明、王芸芸与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1703室,房屋总价款为518832元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定.“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”，然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉，被告仍未办理涉案房屋的产权证为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、企业信息查询单。证明目的:证明原告及被告诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》、个人住房(商业用房)借款合同、中国建设银行还款明细、收据。证明目的:1.原告购买被告开发的金仕佳缘7幢1703室房屋,房屋总价款为518832元,原告已按约定支付全部房价款;2.被告最迟应于2018年10月26日前办理涉案房屋产权证,逾期办理的,被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。被告金诚公司对原告诉请没有意见，对原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审理本院查明的事实为：2016年6月3日,原告胡孟明、王芸芸与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1703室,房屋总价款为518832元。2016年5月23日，原告向被告支付首房款298832元，余款220000元向银行申请贷款支付。合同约定被告于2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告已向原告交付房屋；合同约定因出卖人（即被告）原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，并约定由被告办理涉案房屋的产权证。2017年9月28日，原、被告办理了交房手续。截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，原告按约履行了合同，被告理应履行合同约定的义务，其未按约定交房之日起360日内办理房屋所有权证书，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于双方约定逾期办证违约金为自应当完成所有权登记期限届满之次日起至实际完成登记办证止，按日计算向买受人支付总购房价款日万之一的违约金，被告应当向原告支付逾期办证违约金的起算时间为合同约定交房时间之次日起的第360日即2018年10月26日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月8日，共计378天；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡孟明和王芸芸支付逾期办证违约金19611.84元（以房款总额518832元为基数自2018年10月26起按日万分之一计算违约金至2019年11月8日止）；二、驳回原告胡孟明和王芸芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月三日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3267号 原告：建昌县园丁家具店，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建凌街**市场内。 经营者：杜志新，男，1987年8月25日出生，汉族，辽宁省凌源市人，个体，住辽宁省凌源市。 被告：周中东，男，1982年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原告建昌县园丁家具店诉被告周中东合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告周中东起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇一九年十二月十八日 书记员  王连楷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保445号关于申请保全人杨某与被保全人赵某因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人杨某于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人赵某名下财产进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2019)吉0122执保445号未保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申157号再审申请人（一审第三人）：张波，男，1981年8月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张涛，系张波兄弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚晓丽，女，1972年2月8日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊建军，男，1967年7月5日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审第三人）：王晓慧，又名王会娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人张波因与被申请人褚晓丽、樊建军、王晓慧执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫96民终1204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，一、本案争议的主要焦点是涉案的张波与褚晓丽签订的5间门面房转让协议是否履行，该5间门面房是归张波所有还是已转让给褚晓丽，一、二审期间，褚晓丽提供证据以证明该5间门面房已由张波转让给其。现张波在申请再审在过程中提供有证据材料以证明本案房屋转让协议并未实际履行，该5间门面房仍属张波所有，且一、二审期间，张波经公告未到庭参加诉讼，对于褚晓丽所举证据及其他当事人所举证据均未经张波质证，可能影响本案基本事实认定；二、本案再审审查过程中，案外人张莉萍作为原告向本院递交民事起诉状，将褚晓丽、张波、王晓慧、樊建军等人作为被告，请求撤销济源中院（2018）豫96民终1204号民事判决及济源市人民法院（2017）豫9001民初5910号民事判决，并认定本案争议5间门面房中的3间归其所有。同时张莉萍提供有证据材料以证明自己的主张。经审查，本案处理结果可能与张莉萍存在法律上的利害关系，张莉萍所提第三人撤销之诉应并入本案再审程序审理，张莉萍可作为当事人参加本案诉讼。鉴于此，本案应指令济源市人民法院再审。综上所述，张波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令济源市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十二月十二日书记员  聂进峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1511号罪犯杨传卫，男，汉族，1975年1月4日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年3月9日作出（2007）让刑一初字第194-1号刑事判决，认定罪犯杨传卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月12日起至2021年10月13日止。2016年4月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨传卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨传卫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨传卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2092分，给予表扬3次，结余积分292分，其中年度积分1200分；杨传卫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨传卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨传卫的刑罚，减去有期徒刑四个月二十七天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执466号 张惠萍、张平： 你们之间的追索劳动报酬纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2019)陕0327民初846号民事调解书）现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3698号申请执行人周勇，男，1973年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人周勇与被执行人邱元健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邱元健偿还原告周勇借款140万元，分期履行：自2019年8月份起，每月5日前偿还10万元，直至还清为止。被告如有一期未按约足额履行给付义务，则原告有权就140万元中未履行部分申请法院强制执行；二、原、被告之间就本案经济纠纷一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费依法减半收取8700元，由被告邱元建负担（此款原告已经垫付，由被告邱元建于2020年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：140万元，案件受理费8700元，执行费16487元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，且分布在多家银行；依法查封了被执行人名下车牌号为苏FXX**汽车一辆（查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日，未实际扣押）；依法查封了被执行人名下位于如皋市××街道××花××室不动产（查封期限自2019年8月16日至2022年8月15日，本案系轮候查封）；被执行人名下无有价证券等登记信息。3、至被执行人住所地调查查找被执行人未果。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未及时申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但因未实际扣押而无法处置；查封了被执行人名下不动产，但因系轮候查封，本案无法处置；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月四日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7085号原告：李秀敏，女，住址沈阳市沈河区。被告：马鸣鹤，男，住址沈阳市沈河区。原告李秀敏与被告马鸣鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李秀敏未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告李秀敏撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十二月十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3020号上诉人（原审被告）：肖长生，男，1981年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被上诉人（原审原告）：沙海青，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人肖长生因与被上诉人沙海青买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初1301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，上诉人肖长生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖长生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人肖长生负担。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十二月六日书记员 刘 雄
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执244号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:罗其兴，男，1960年6月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人罗其兴罚金一案，本院作出的（2016）陕0925刑初32号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2019年9月12日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依发到被执行人的户籍所地在地岚皋县石门镇大河村调查被执行人其它财产信息，经调查未有被执行人可供执行的财产。本案执行标的100000.00元，实际执行到位0.00元，剩余100000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2016）陕0925刑初32号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执244号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2767号申请执行人：叶香和，男，1965年5月21日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人叶香和与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5392号 起诉人：陆志根。 委托诉讼代理人：钱家平、张磊。 2019年12月12日，本院收到陆志根的起诉状。起诉人陆志根向本院提出诉讼请求：1、判令胡玉平赔偿起诉人利息损失暂计631154.48元（请求支持计算至实际清偿之日止)及精神损失5万元等；事实和理由：2017年期间，胡玉平向起诉人谎称有气体项目投资为由，累计从起诉人处骗取款项180.05万元。该诈骗案件案发后，胡玉平依法被平湖市人民法院判处构成诈骗罪，并判决责令胡玉平退还给起诉人被骗款项本金180.05万元。因胡玉平的诈骗行为，不但使起诉人的财产遭受重大损失，且对起诉人的身心造成严重创伤，起诉人多次去上海住院医治。综上，起诉人的各项财产损失以及精神损害理应由胡玉平承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人作为胡玉平诈骗案的被害人，其因胡玉平的犯罪行为造成的经济损失，在本院作出的（2019）浙0482刑初103号刑事判决中已予查明，并已责令胡玉平退赔起诉人的损失。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故起诉人提起民事诉讼要求胡玉平赔偿经济及精神损失，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陆志根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 黄 敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2367号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4115号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号被执行人：鄢陵县宏达棉业有限公司,住鄢陵县；河南麦肯特置业有限公司,住鄢陵县金汇区金水大道路北；马鑫淼,男性,1985年2月6日出生,住河南省鄢陵县；陈艳红,女性,1984年11月21日出生,住河南省鄢陵县；李建立,男性,1966年8月16日出生,住河南省鄢陵县；王连英,女性,1967年1月3日出生,住河南省鄢陵县本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人鄢陵县宏达棉业有限公司(马鑫淼)、河南麦肯特置业有限公司(李建立)、马鑫淼、王连英、陈艳红、李建立借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人鄢陵县宏达棉业有限公司(马鑫淼)、河南麦肯特置业有限公司(李建立)、马鑫淼、王连英、陈艳红、李建立借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执235号申请执行人：通化华诚工业气体有限责任公司,住所地：通化市二道江区。法定代理人：李东林，系该公司董事长。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住所地：通化市二道江区。法定代表人：张德慧，系该公司董事长。本院在执行申请执行人通化华诚工业气体有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月14日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）吉民二终字第62号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十三日书记员  何 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5331号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：郝晶晶，女，1991年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告郝晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0129刑初292号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人杨元龙，男。2013年11月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月11日执行监视居住，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月12日被大邑县公安局执行取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人张琪，四川颂法律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人杨元龙犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院受理，被告人杨元龙在取保候审期间脱逃，本案中止审理，被告人杨元龙到案后恢复审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人杨元龙及其指定辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月20日15时许，被告人杨元龙受他人邀约，在恒大山水城小区拦截被害人杨某某，被害人杨某某被骗至大邑县恒大山水城小区后，杨元龙等人驾车在恒大山水城内对杨某某驾驶的川Ａ×××××灰色“长城Ｈ6”牌越野车进行碰撞，欲将其别停。杨某某发现被骗后，驾驶川Ａ×××××灰色“长城Ｈ6”牌越野车驶出恒大山水城往大邑县方向逃离，杨元龙驾驶川Ａ×××××香槟色“福特”牌小型轿车进行追赶。杨元龙驾车追赶至大邑县“保利小区外路段时，驾车对杨某某所驾车辆进行碰撞，导致该车失控撞向路边，将相对方向行驶至此的由颜某某驾驶的车号为川Ａ×××××电动自行车撞倒后翻覆于人行道上，造成杨某某、颜某某受伤，川Ａ×××××号灰色“长城Ｈ6”牌越野车与川Ａ×××××电动自行车受损。事发后，杨元龙驾驶川Ａ×××××号车驶离现场。道路交通事故认定：杨元龙承担事故全部责任，杨某某、颜某某不承担事故责任。经鉴定：川Ａ×××××号灰色“长城Ｈ6”牌越野车修复费用为40318元；颜某某的损伤为轻伤一级。 2017年8月27日，杨元龙在大邑县被挡获归案。 上述事实，被告人杨元龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，杨元龙自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、民事判决书、临床司法鉴定意见书、车辆信息、维修费用清单及票据、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测照片、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、释放证明、工作说明、鉴定聘请书、颜某某病历、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、还款手续、病历、视频录像，证人刘某某、任某某、杨某某、廖某某、刘某某等人的证言，被告人杨元龙的供述等证据证实。被告人杨元龙及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信 本院认为，被告人杨元龙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨元龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨元龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杨元龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨元龙因本案被先行羁押十五日，应折抵刑期十五日。即刑期自2019年11月12日起至2024年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  雷明清 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  杨 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5709号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：陈丽，女，1975年10月22日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月五日法官助理李昱璇书记员李悦
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4189号 申请执行人：崔晓红，女，1972年5月19日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：隋长友，男，1972年10月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：赵玉芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 崔晓红与隋长友、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院已根据崔晓红申请，依据（2019）内2223民初4695号民事调解书，于2019年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年4月15日前给付申请人100000元；二、如被执行人不按协议履行，按原调解书申请执行。于2019年12月25日终结执行。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇一九年十二月二十五日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1198号之一 申请执行人：张县珠，女，1987年3月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：谢水明，1984年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县新桥二路**翠江豪园售楼部，统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，董事长。 本院在执行申请执行人张县珠与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1198号定金合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓白
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4521号 申请执行人应小刚，男，1980年3月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王立，男，1980年7月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人应小刚与被执行人王立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。立案执行标的170000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有170000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十二日 代书记员 胡    凯    瑞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。营业场所：河南省南召县。被执行人：杨东升，男，回族，生于1993年7月9日，住南召县。被执行人：王学明，男，汉族，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨东升、王学明、袁娜金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨东升、王学明、袁娜应向申请人履行180万元本金及利息，因被执行人杨东升、王学明、袁娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨东升、王学明、袁娜送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨东升、王学明、袁娜名下财产。1、查明被执行人杨东升、王学明、袁娜名下有少额存款，申请人申请无需扣划。2、被执行人杨东升、王学明、袁娜名下无车辆登记信息。3、被执行人杨东升、王学明、袁娜名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杨东升、王学明、袁娜名下有房产、土地使用登记信息，申请人申请无需采取强制措施。四、对被执行人杨东升、王学明、袁娜纳入限制高消费名单。五、已发布悬赏公告对杨东升、王学明、袁娜财产线索予以公开悬赏，但未果。六、双方达成和解协议，被执行人王学明履行欠款25万元。2019年11月20日将调查结果向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1055号案的本次执行程序。被执行人杨东升、王学明、袁娜负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月九日书记员  李东玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2673号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张立扬，男，1979年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁明广，男，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：任更辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：彭士伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：燕中正，男，1990年8月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张立扬、梁明广、任更辉、彭士伟、燕中正借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2409号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元及利息等、案件受理费3280元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐绍立（曾用名徐振家），男，汉族，1961年6月18日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂英，女，汉族，1935年11月20日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐绍柏，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐杰，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省大冶市。再审申请人徐绍立因与被申请人黄桂英、徐绍柏、徐杰分家析产纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐绍立申请再审称：1.原审认定涉案房屋是徐兴义、黄桂英夫妻共同财产错误。涉案房屋是祖辈遗产。申请人不知晓分关书，没有申请人签名，即使有，涉及到祖产。被申请人提交的土地证与本案争议房屋没有关联性。申请人享有诉争房屋所有权。2.原审遗漏应当参加诉讼的当事人。3.原审未考虑申请人对涉案房屋进行修缮及保养方面的付出，判决不公。请求对本案再审。本院经审查认为：1.根据原审查明的事实，1986年12月25日经土地管理部门登记，诉争房屋的土地使用权人为徐兴义（徐绍立之父，后死亡），宅基地的地址为路平村七组，宅基地面积117平方米，房屋建筑面积117平方米，房屋结构为砖木。徐兴义取得该宅基地使用权证，并且该证记载房屋为砖木结构，足以证明登记之时，诉争房屋属于徐兴义及黄桂英夫妻共有。根据诉争房屋的居住情况，双方均认可徐兴义、黄桂英以及子女一起居住几十年，儿女成年之后分别另建房屋搬走，徐兴义去世后，诉争房屋并无人居住。原审法院结合涉案房屋的历史沿革、建成后的居住、房屋的维修管理等事实及证据材料综合认定涉案房屋属徐兴义、黄桂英夫妻共有，有事实及法律依据。徐绍立主张诉争房屋全部倒塌后由其重新改建，但其未提供证据证明宅基地使用权变更，也未提交证据证明诉争房屋全部灭失、不复存在及其重建房屋的出资、建设等情况，且根据照片显示，诉争房屋仍为土砖木头结构。徐绍立主张其独立享有诉争房屋所有权，缺乏证据证明。2.徐绍立未提交证据证明徐兴隆的子女与本案房屋的关联性，原审认定本案不存在遗漏必要的共同诉讼当事人，并无不当。3.黄桂英、徐绍柏、徐杰认可徐绍立对房屋进行了部分修缮，部分土砖换成红砖，换了石棉瓦，徐绍立对诉争房屋的维护保养贡献大于黄桂英、徐绍柏、徐杰，而黄桂英放弃部分房屋份额，徐绍立实际分得的房屋份额大于按照法律规定可分得的份额，徐绍立对涉案房屋的贡献已折合在享受房屋份额之中。原审已经综合考虑了徐绍立对涉案房屋的贡献度，处理并无不当。综上，徐绍立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐绍立的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  马文艳二〇一九年十二月九日法官助理姚海军书记员李肖慧子
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保868号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1449元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢雨男的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1449元的财产。案件申请34.49元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1905号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民,董事长。 委托代理人李金义。 委托代理人张秀成。 被执行人宋金仓。 被执行人陈连义。 被执行人于希文。 被执行人陈国富。 被执行人于希树。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请宋金仓等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1188号民事调解书已经发生法律效力。河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤回该案执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1188号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十五日 书记员  张子涵
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢516号 于万国： 你与胡成波买卖合同纠纷执行一案，恢复申请执行标的50000元(包括货款43754元，执行费6246元)。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，本院已于2019年12月12日将强制执行到位43754元执行款转付给申请人于万国。至此，于万国申请执行的（2017）吉0581民初2398号民事判决书、（2018）吉05民终688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之二十七申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之二十七裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在齐商银行80×××48账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢936号王永祥、李明兰、王伟、王烁、杨春雷、张建建、蔡术春：本院执行的王永祥、李明兰、王伟、王烁与杨春雷、张建建、蔡术春机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的8000元，本院依法执行，现已执行到位8872元（标的8000元、执行费872元），并将案款付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1419号原告：蒋林涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：天津海安船舶燃料有限公司。住所地:天津市滨海新区大港区福苑里**楼****。法定代表人：田寿通，经理。原告蒋林涛与被告天津海安船舶燃料有限公司（以下简称“海安公司”）船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋林涛的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告海安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告船舶营运借款100万元及利息；2、判令被告赔偿原告律师代理费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订借款合同，被告因“华晨288”轮营运业务需要向原告借款100万元，借款期限为2个月，自2019年4月27日至2019年6月27日止，未按照约定偿还借款自出借之日按照每日5‰支付利息，原告为实现债权所发生的费用由被告承担。现双方约定借款期限已满，但被告未归还借款。被告海安公司未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月26日，蒋林涛与海安公司签订借款合同，合同约定海安公司向蒋林涛借款100万元；借款期限2个月，自2019年4月27日起至2019年6月27日止；海安公司指定收款账户为彭树芳的个人账户；未按约偿还借款的，海安公司应自出借之日按照每日5‰支付利息，并承担蒋林涛为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及差旅费等）。合同签订当日，蒋林涛委托张付强向被告指定账户转款100万元。借款到期后，海安公司未偿还借款。蒋林涛遂提起本案诉讼。因本案诉讼，蒋林涛支付律师费60000元，并支出案件受理费、保全费。在本案审理过程中，海安公司曾致函本院，称双方正在协商解决，并确认了公司地址。上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细、张付强的证言、委托代理合同、法律服务费发票等证据证实，应予认定。本院认为，被告海安公司因“华晨288”轮经营需要从原告蒋林涛处借款，双方签订的借款合同是真实意思表示，除关于利息的约定外，其余约定均合法有效，对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同约定按照每日5‰支付利息明显超出年利率24%的法定标准，对超出部分，本院不予支持。同时，因被告海安公司未按时偿还借款，原告蒋林涛为实现债权而支出的律师费60000元，根据合同约定，亦应由被告海安公司负担。综上，被告海安公司未能按时偿还船舶营运借款，构成违约，原告蒋林涛有权要求被告海安公司承担违约责任，其诉求于法有据，本院予以支持。被告海安公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天津海安船舶燃料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋林涛船舶营运借款100万元及利息（自2019年4月27日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。二、被告天津海安船舶燃料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋林涛因本案诉讼支出的律师费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费5000元，由被告天津海安船舶燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇一九年十二月十日书 记 员  孙振华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢835号申请执行人：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。被执行人：程刚，住江苏省句容市。关于南京宇惠商务咨询有限公司与程刚债权转让合同纠纷一案，本院做出（2019）苏0114民再31号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0114民初2321号民事判决书，驳回南京宇惠商务咨询有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年十二月十九日书记员 刘思敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7715号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民监7号二审上诉人（一审原告）：任秀双，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。二审被上诉人（一审被告）：李经喜，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。二审上诉人任秀双与二审被上诉人李经喜相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）鲁15民终3327号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月五日书记员  刘 颖
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终139号 上诉人(原审原告)罗俊忠，男。 法定代理人罗俊芳，女。 委托诉讼代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)蒲城县不动产登记局。 法定代表人邓蕊，任局长。 委托代理人王舟岐，蒲城县不动产登记局干部。 被上诉人（原审第三人）罗俊文，男。 上诉人罗俊忠因土地行政登记一案，不服蒲城县人民法院(2019)陕0526行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗俊忠于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗俊忠提出撤诉自愿、合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗俊忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月六日 书记员  李 瑞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初660号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈亮，男，1988年7月19日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］707号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人陈亮酒后驾驶苏Ｄ×××**二轮摩托车在溧阳市粮丰路由南向北行驶至燕园路路口左转湾时，与王某驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成被告人陈亮受伤。后民警在溧阳市人民医院对被告人陈亮抽取血样，经检测，其血样中的乙醇含量为186.1毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈亮负事故主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈亮拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，建议适用缓刑。被告人陈亮对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人陈亮的供述，证人王某、缪某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］327号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陈亮亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈亮系初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈亮自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人陈亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月十七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7848号原告：深圳市同鼎电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路108号南雄彩印园3楼303，统一社会信用代码：91440300795441933F。法定代表人：曾苑，系该司执行董事。委托诉讼代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市明创基科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园B栋5楼南面，统一社会信用代码：914403005731399584。法定代表人：阮加明。被告：深圳市明创基科技有限公司通山分公司，住所地：通山县大路乡塘下村十组，统一社会信用代码：91421224316519482A。负责人：程淑芬。二被告共同委托诉讼代理人：张军，系公司员工。被告：阮加明，男，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省通山县。上列原告诉被告深圳市明创基科技有限公司（以下简称明创基公司）、深圳市明创基科技有限公司通山分公司（以下简称明创基通山分公司）、阮加明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊，明创基公司、明创基通山分公司共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告阮加明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币90287元，及自应付款次日起至付清之日的逾期利息，其中利息暂计至起诉日为人民币12566.80元。2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原告主张其在2016年1月至6月期间向明创基公司、明创基通山分公司提供磁环等电子元器件，并提交了送货单、对账单、对账邮件、增值税专用发票为证。2016年12月16日，原告与明创基通山分公司签订《协议书》，确认截止该日，明创基通山分公司欠原告货款90287元，明创基通山分公司同意用库存的货物暂时抵押给原告，明创基通山分公司在2016年12月28日前一次性将货款90287元付清，逾期抵押货物由原告处理，并附抵押货物清单。在庭审过程中，明创基公司、明创基通山分公司确认原告主张的未付货款金额，原告确认抵押物尚在原告处保管。另，明创基公司系自然人独资的有限责任公司，阮加明系其法定代表人兼股东，明创基通山分公司系明创基公司的分公司。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的送货单、对账单、对账邮件、增值税专用发票、《协议书》，本院予以采信，被告亦对原告主张的未付货款金额没有异议，应支付原告货款90287元。关于逾期付款的利息，双方在《协议书》中约定了付款时间，应按照相关法律规定自货款逾期日开始计算。关于《协议书》中抵押物，双方可另循法律途径处理。明创基公司系自然人独资的有限责任公司，阮加明为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故阮加明应当对明创基公司、明创基通山分公司的上述债务承担连带责任。被告阮加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明创基科技有限公司、深圳市明创基科技有限公司通山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同鼎电子有限公司货款人民币90287元及利息（以人民币90287元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月29日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告阮加明对被告深圳市明创基科技有限公司、深圳市明创基科技有限公司通山分公司的上述支付义务承担连带责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1179元，由三被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月四日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10363号原告：杨森，1982年8月8日出生,汉族，住湖北省浠水县，被告：汪志国，1976年9月1日出生,汉族，住湖北省罗田县，被告:徐俊,1990年9月9日出生,汉族,住湖北省罗田县,本院在审理原告杨森诉被告汪志国、徐俊清算责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告杨森于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨森撤回起诉。案件受理费25元由原告杨森承担。审判员 陈 红二〇一九年十二月五日书记员 万莹莹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2794号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱双华，男，汉族，1969年8月2日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：孟秀琼，女，汉族，1970年5月20日生，陆良县人，住陆良县。系朱双华之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告朱双华、孟秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告朱双华、孟秀琼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金80,000元及利息（按借款合同约定利率，计算至贷款本息之日止）。二、若二被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于马街镇海界村委会6组房屋（所有权证号为陆良县房权证马街镇字第**），处置所得价款原告优先受偿。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。被告朱双华、孟秀琼二人系夫妻关系。被告朱双华所有的（房屋所有权证号为：陆良县房房权证马街镇字第**房享有他项权利。2008年6月7日，原告与二被告签署农信借字（2008）第20021号《借款合同》。借款合同约定：借款金额为80,000元，借款期限自2008年6月8日起至2009年6月1日止，贷款利率为月利率9.96‰，逾期还款利率上浮50%；其他约定。同日，原告与二被告签署农信抵字（2008）第20021号抵押合同。抵押合同约定：被告朱双华、孟秀琼用其所有的坐落于马街镇海界村委会6组房屋（房屋所有权证号为陆良县房房权证马街镇字第**）其贷款本息提供抵押担保。该抵押行为依法办理了抵押登记。2008年6月10日，原告与二被告签署借款借据。原告向被告发放贷款100,000元。合同到期后，被告违反合同，未按时清偿借款本息。请支持原告的诉讼请求。被告朱双华、孟秀琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、借款合同一份，证实原被告建立了借款合同关系，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、抵押合同一份，证实原被告建立了抵押担保合同；5、房屋所有权证、建房动土许可证各一份，证实被告对抵押物的所有权和使用权；6、房屋他项权证，证实原告享有抵押权；7、借款借据一份，证实原告于2008年6月10日向被告按合同约定发放借款100,000元的事实；8、证明一份，证实原告催收贷款情况。9、贷款帐一份，证实被告借款本息的偿还及拖欠情况；被告朱双华、孟秀琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月7日，原告与被告朱双华签署编号为农信借字（2008）第20021号《借款合同》（以下简称合同）。合同约定：借款金额为80,000元。借款期限为2008年6月8日起至2009年6月1日止；月利率为9.96‰。按年结息，到期还本；未按合同约定的还款时间归还又未获准展期，在贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；及其他约定。同日，原、被告双方签订了编号为农信抵字（2008）第20021号抵押合同，抵押物为朱双华、孟秀琼所有的坐落于马街镇海界村委会6组房屋（房屋所有权证号为陆良县房权房权证马街镇字第**）008年6月10日，二被告签署云南农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100,000元，借款期限为2008年6月10日起至2009年6月10日止，还本金额20,000元，结欠本金80,000元。月利率9.96‰。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱双华、孟秀琼于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息、罚息（按合同约定的利率计算）。二、若被告朱双华、孟秀琼未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以被告朱双华、孟秀琼所有坐落于马街镇海界村委会6组房屋（所有权证号为陆良县房权证房权证马街镇字第**）者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费300元，由被告朱双华、孟秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  毕勇林人民陪审员  俞玮琦二〇一九年十二月十日书 记 员  陈艳娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2154号申请执行人；姚树山，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县，电话；。被执行人：张宗贤，男，1968年11月11日出生，汉族，住郓城县。申请执行人姚树山与被执行人张宗贤劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告姚树山代偿的借款本金及利息共计158,800.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费1,738元。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月11日、2019年12月13日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人张宗贤的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月1日作出（2019）鲁1725执2154号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权158,800.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6684号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的158,800.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执196号 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：叶某甲,住甘肃省文县。 被执行人：文县某养猪农民专业合作社,住甘肃省文县 法定代表人：叶某乙，住文县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人叶某某、文县某某养猪农民专业合作社(叶某乙)借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初275号、（2019）甘12民终641号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 昆
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申361号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈必海，男，1953年2月28日生，汉族，住江西省上犹县。再审申请人陈必海因诉上犹县国土资源局、上犹县东山镇人民政府行政征收补偿一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈必海申请再审称：一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。涉案行政行为2014年6月才作出，2015年11月24日，陈必海即向东山镇人民政府书面请求再安置一块宅基地，东山镇人民政府作出信访事项答复意见书答复陈必海不能再安置，后陈必海申请信访复查，上犹县人民政府作出复查意见书维持东山镇人民政府的答复意见。2017年12月6日，陈必海向东山镇人民政府递交《行政处理决定申请书》，申请其就宅基地安置作出行政处理决定，东山镇人民政府拒不作出行政处理决定。2018年7月16日，陈必海以东山镇人民政府为被告向上犹县人民法院提起行政诉讼，后经人民法院告知，于2018年11月13日再向赣州市章贡区人民法院提起本案诉讼。本案陈必海向人民政府、人民法院信访维权、申请行政处理、递交诉状时，起诉期限时效多次中断，至2018年11月13日向赣州市章贡区人民法院起诉之时并未超过二年的法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，裁定由赣州市章贡区人民法院受理立案并作出行政判决，判如一审所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人陈必海自述于2006年7月5日与东山镇人民政府签订《房屋拆迁安置协议》，2013年12月实际安置了一块宅基地，但陈必海对拆迁安置补偿行为不服，于2018年7月16日才第一次向人民法院递交诉状提起行政诉讼，已明显超过了上述法律规定的起诉期限。陈必海向有关机关信访反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不属于法定起诉期限被耽误的情形。因此，原审裁定对陈必海的起诉不予立案，处理并无不当。综上，陈必海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈必海的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  吴志华二〇一九年十二月十日代书记员  黄巍卿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1674号 原告：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安高新技术开发区。 法定代表人：卢俊良，董事长。 委托诉讼代理人：李德洪，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司员工。 被告：华西能源工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路****。 法定代表人：杨向东，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 本院在审理原告山东泰开电缆有限公司与被告华西能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开电缆有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰开电缆有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东泰开电缆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3811元，被告华西能源工程有限公司自愿负担（原告起诉时已经预交案件受理费，由被告于2019年12月6日前直接支付给原告）。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4959号 原告:黄继,男,生于1979年，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）:李忠峰,重庆学苑律师事务所律师。 被告:胡俊风,男,生于1982年,住四川省巴中市巴州区。 原告黄继与被告胡俊风买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继之委托诉讼代理人李忠峰到庭参加诉讼，被告胡俊风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款计人民币1468473.5元及赔偿逾期付款资金占用损失(即以1468473.5元为基数,从2018年2月13日起,按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至货款全部付清之日止,暂算至2019年8月23日计140000元);2.本案诉讼费由被告负担；（注:诉讼请求金额之和为1608473.50元) 事实与理由:从2015年6月22日起至2016年4月1日止,被告陆续从原告处购买散装水泥。2018年2月12日,经双方结算确认,被告尚欠原告货款计人民币1468473.5元。履行期届满后,经原告多次催收,被告均以各种借口拒绝履行货款给付义务。综据上述,原告认为,被告的行为严重违约,损害了原告合法权益。故,原告特此依照我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《民事诉讼法》等相关法律、司法解释之规定诉至贵院,请判如所请。 被告胡俊风未作答辩及提交证据。 经审理查明，2015年，原告黄继与被告胡俊风达成口头协议，由原告黄继向被告胡俊风经营的搅拌站提供散装水泥。 协议达成后，原告黄继依约从2015年6月22日起至2016年4月1日止向被告胡俊风提供散装水泥。 2016年4月11日，原、被告通过结算，被告胡俊风工作人员文秀在《应付款项-黄继（散装水泥）》单上签名确认：“已核对，文秀2016.4.11。截止2016年4月11日，尚欠：1468473.5元（壹佰肆拾陆万捌仟肆佰柒拾叁元）”。 2018年2月12日，被告胡俊风向原告黄继出具欠条;“今欠到黄继水泥货款壹佰肆拾陆万捌仟肆佰柒拾叁元，（￥1468473.5元）欠款人：中交集中拌合站胡俊风5119021982××××××××2018.2.12”。被告胡俊风在该欠条上签名捺印。 之后被告胡俊风未向原告黄继支付下欠水泥货款分文。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、达州利森水泥有限公司销售发货单（散装）、应付账款-黄继（散装水泥）、欠条，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的合同关系应受法律的保护，原告黄继与被告胡俊风达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且原告黄继就合同的主要义务已履行完毕，该协议未违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。 原告黄继依约向被告胡俊风提供了散装水泥，而被告胡俊风至今未向原告黄继支付下欠水泥货款，其行为已经构成违约。原告黄继要求被告胡俊风支付下欠货款1468473.50元的诉请，本院依法予以支持。 原告黄继要求被告胡俊风按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告胡俊风未及时向原告黄继支付下欠货款，已事实上给原告黄继造成资金占用损失，考虑到原、被告双方并无相关利息损失约定，对原告黄继的这一诉讼请求，本院依法调整为：以下欠货款1468473.5元为基数，从书写欠条之次日即2018年2月13日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告胡俊风在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告黄继的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告黄继诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡俊风自本判决生效之日起十日内向原告黄继支付下欠货款1468473.5元及资金占用利息，其利息的计算方式为：以下欠货款1468473.5元为基数，从2018年2月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告黄继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18015元，由被告胡俊风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  喻孟文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张婷婷