河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3671号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市虹口区杨树浦路**6F。统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人:朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：田保军,河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住。住所地：江苏省苏州市高新区运河路**一社会信用代码：913205058377495238。法定代表人:高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊继成,江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧鸽,女,1972年8月14日出生,汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：梁诚,男,1972年11月4日出生,汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：赵科社,男,1970年3月5日出生,汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：梁小侠,女,1969年4月17日出生,汉族，住陕西省兴平市。四原告委托代理人：吴超,河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈普元,男,1976年11月2日出生,汉族，住四川省江油市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠、陈普元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人田宝军，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人熊继成，被上诉人陈普元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1.依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3865号民事判决并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决梁诚医药费金额与实际票据金额不一致，部分损失超过诉请金额。第一、梁诚案件实际医药费原件发票金额为16621元，但一审法院判决金额为26772元，差额9651元，与事实不符。第二、张慧鸽诉请求车辆损失与施救费金额为39747.5元，但一审法院判决39920元，超过诉请金额。第三、梁诚、赵科社、梁小侠护理费诉请分别为1716.49元、1110.67元、2423.28元，但一审法院判决分别为1841元、1191元、2599元，超过诉请金额。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决计算方式有误。上诉人认为，一审法院在计算时忽略了我司承保险种车上人员责任保额10000元/座的事实，而简单地将总和扣除上海保险公司10000元交强险承担部分后按50%计算，导致了上诉人赔款超出座位险的每座的责任限额。在一审法院未认定上海保险公司交强险医疗费用具体分配比例的情况下，上诉人认为，交强险应按一审原告的损失比例进行分配，具体分配到个人为张慧鸽305.4元、梁诚3571.87元、赵科社998元、梁小侠5124.73元。因此，上诉人承担张慧鸽的赔款应为1021.3元，承担梁诚的赔款应为7119.56元，承担赵科社的赔款应为3337.5元，承担梁小侠的赔款应为10000元，四人合计21478.36元。一审法院判决上诉人承担33442元，多判11963.64元。张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠向一审法院起诉请求：1.判令赔偿张慧鸽车辆损失39747.5元；2.判令赔偿张慧鸽医疗费、误工费、交通费等25548.24元；3.判令赔偿梁小侠医疗费、误工费、护理费等共计50601.79元；4.判令赔偿梁诚医疗费、误工费、护理费等共计40852.2元；5.判令赔偿赵科社医疗费、误工费、护理费等共计15849.52元；6.本案有关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月27日零时30分,原告张慧鸽持证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至960公里处与被告陈普元持证驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车追尾碰撞（该车停在超车道与行车道分道线上）,张慧鸽及乘坐人梁小侠、梁诚、赵科社受伤,两车受损。信阳高速公路公安交通警察支队认定，张慧鸽、陈普元承担事故的同等责任,梁小侠、梁诚、赵科社无责任。事发后，四原告被送至信阳市中心医院治疗，张慧鸽诊断为胸部外伤、软组织损伤，医生建议休息15天。2018年3月14日,张慧鸽因为胸部疼痛到陕西省核工业二一五医院检查,检查结果为右侧肋骨骨折可疑,医生建议休息2周后复查。2018年5月24日张慧鸽到该医院复查,诊断为L1横突骨折，医生建议骨折愈合良好，正常工作生活。张慧鸽共计花费医疗费2348元。其误工时间为2018年2月27日至5月24日，共86天，张慧鸽在狮城精密模塑(苏州)有限公司工作,事故发生前六个月的平均工资是5489.25元/月,误工费为5489.25/月×86天÷30天=15736元，交通费850元,张慧鸽合计损失2348元+15736元+850元=18834元。梁诚在信阳市中心医院检查诊断为左手掌骨骨折，2018年3月4日在陕西省核工业二一五医院住院治疗,2018年3月21日出院,住院17天,其后多次复查,医嘱建议休息3周,花费医疗费26272元,护理费为1841元(17天×108.28元/天),住院伙食补助费850元(17天×50元/天),营养费340元(17天×20元/天),梁诚在狮城精密模塑(苏州)有限公司工作,事故发生前六个月的平均工资是4758.69元/月,误工费为6028元(4758.69元/月×38天÷30天),交通费为850元，合计26272元+1841元+850元+340元+6028元+850元=36181元。赵科社在信阳市中心医院检查诊断为:1、车祸外伤;2、全身多发软组织伤。2018年3月5日，赵科社入住陕西省核工业二一五医院,2018年3月16日出院,住院11天，花费医疗费6903元。其误工时间为2018年2月27日至3月16日，共17天,赵科社在昆山天鸿新型包装材料有限公司工作,事故发生前六个月的平均工资是4186元/月,误工费为4186/月×17天÷30天=2372元,护理费为108.28/天×11天=1191元,住院伙食补助费550元(11天×50元/天)，营养费220元(11天×20元/天),交通费850元，合计6903元+2372元+1191元+550元+220元+850元=12086元。梁小侠在信阳市中心医院检查诊断为:1、口腔颌面外伤;2、下颌骨多发骨折，住院4天后，转入陕西省核工业二一五医院住院治疗10天,2018年3月4日至2018年3月14日,出院后复查住院10天,2019年1月24日至2019年2月3日,花费医疗费共计37721元。梁小侠事故发生前六个月的平均工资是3522元/月,误工费为3522/月×24天÷30天=2817元,护理费2599元(24天×108.28元/天),住院伙食补助费1200元(24天×50元/天),营养费480元(24天×20元/天),交通费850元，合计37721元+2817元+2599元+1200元+480元+850元=45667元。张慧鸽驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车在被告苏州保险公司投保有交强险及商业险,商业险包含车损险、车上人员责任险（每座1万元）等。陈普元驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车在被告上海保险公司投保的有交强险及商业三者险（限额150万元）。苏Ｅ×××**车辆损失为98095元,苏州保险公司已赔偿58574.5元。张慧鸽花费拖车施救费1200元,苏州保险公司已赔偿800元。一审法院认为，张慧鸽、陈普元违章驾车，负事故同等责任，被告应依法赔偿四原告的损失。四名原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为76884元，此款由上海保险公司以交强险医疗费限额赔偿1万元，下余66884元由上海保险公司以商业三责险赔偿66884元×50%=33442元，由苏州保险公司以车上人员责任险赔偿33442元。四名原告的其他项人身损害损失共计35984元由上海保险公司以交强险全额赔偿。张慧鸽车辆损失尚未获赔部分98095元-58574.5元=39520元，由上海保险公司以交强险赔偿2000元，以商业险赔偿39520元-2000元=37520元(苏州保险公司已赔偿58574.5元,超出50%)。张慧鸽施救费尚未获赔部分1200元-800元=400元，由上海保险公司以商业险赔偿。综上，上海保险公司以交强险赔偿四原告10000元+35984元+2000元=47984元，以商业险赔偿四原告33442元+37520元+400元=71362元。被告关于扣除非医保药费的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内，以交强险赔偿四名原告张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠损失47984元；以商业险赔偿四名原告损失71362元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内，以商业险赔偿四名原告张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠损失33442元。本案受理费1875元（已减半），由被告陈普元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点问题在于：1.一审判决认定的梁诚的医疗费用是否正确；2.一审判决确定的张慧鸽的车辆损失和施救费是否超出当事人的诉讼请求；3.一审判决确定的梁诚、赵科社、梁小侠的护理费是否超出当事人的诉讼请求；4.一审判决确定的车上人员责任保险金额是否超出了保险限额。关于一审判决认定的梁诚的医疗费用是否正确的问题。本案中，根据一审法院的卷宗材料，梁诚的医疗费票据包括陕西省医疗票据、江苏省医疗票据、河南省医疗票据共计13张，总金额16621元，一审判决确定梁诚的医疗费26272元缺乏证据证明，故本院确定梁诚的医疗费金额为16621元。关于一审判决确定的张慧鸽的车辆损失和施救费是否超出当事人的诉讼请求的问题。本案中，根据张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠向一审人民法院起诉请求的赔偿清单，张慧鸽起诉请求的车辆损失为39347.5元，拖车施救400元，而一审判决确定的张慧鸽的车辆损失和施救费分别为39520元、400元，其中车辆损失超出了张慧鸽的诉讼请求，故本院确定张慧鸽的车辆损失为39347.5元。关于一审判决确定的梁诚、赵科社、梁小侠的护理费是否超出当事人的诉讼请求的问题。本案中，根据张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠向一审人民法院起诉请求的赔偿清单，梁诚、赵科社、梁小侠的护理费起诉请求分别为1716.49元、1110.67元、2423.28元，而一审判决确定的分别为1841元、1191元、2599元，超出了当事人的诉讼请求，故本院确定梁诚、赵科社、梁小侠的护理费分别为1716.49元、1110.67元、2423.28元。关于一审判决确定的车上人员责任保险金额是否超出了保险限额的问题。本案中，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠的医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）总额为67233元，按照各人医疗费用在总额的比例，张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠的医疗费用在交强险限额内分别为349元、2649元、1142元、5860元（按小数点后四舍五入，下同），共计10000元，该费用应由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担；扣除上述交强险医疗费用限额后，下余医疗费用共计57233元，按照责任比例（同等责任），由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司平均承担，但中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保的车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险限额为10000元/座，故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应承担的张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠的医疗费用分别为1000元[（2348元-349元）×50%]、7581元[（17811元-2649元）×50%]、3266元[（7673元-1142元）×50%]、10000元[（39401元-5860元）×50%=16771元，保险限额为10000元，故只承担10000元，其余部分6771元由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担]，共计21847元，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应承担的张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠的医疗费用分别为999元、7581元、3265元、23541元，共计35386元（不含前述交强险限额内医疗费用）；在计算上述损失后，张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠的其他损失（包括误工费、护理费、交通费、车辆损失未赔付部分、拖车施救费未赔付部分）为65277元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担；据此，本院计算中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿总额为10000元+35386元+65277元=110663元。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3865号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠各项损失110663元；三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠各项损失21847元；四、驳回张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠的其他诉讼请求。二审案件受理费150元，由被上诉人张慧鸽、梁诚、赵科社、梁小侠负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇