河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初2967号 原告：马存箱，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住大名县。 委托代理人：陈龙，河北邑峰律师事务所律师。 被告：刘光武，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住大名县，未到庭 被告：胡伟刚，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住大名县。 被告:太平财产保险有限公司邯郸中心支公司 负责人:潘新峰。 住址：邯郸市经济开发区 委托代理人:刘斌，该公司职工。 原告马存箱与被告刘光武、胡伟刚、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年6月26日原告马存箱提出对其伤残等级、二次手术费、牙齿种植费、误工期、护理期及护理人数、营养期进行司法鉴定。本院依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马存箱的委托诉讼代理人陈龙、被告胡伟刚、太平财险邯郸公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告刘光武经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马存箱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、牙齿种植费、营养费、护理费等共计80482.99；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日15时30分许，被告刘光武驾驶被告胡伟刚所有冀Ｄ×××××号小型轿车沿龙束线公路由南向北行驶至（束张公路）时，与对方向由北向南行驶的原告马存箱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告马存箱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘光武与原告马存箱负事故的同等责任。各被告应共同赔偿原告的经济损失。 被告刘光武未进行答辩。 被告胡伟刚辩称，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，。 阳光财险邯郸公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费间接损失不赔偿。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、事故认定书一份，证明事故发生后的责任比例； 3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格； 4、住院病例、诊断证明各一份、门诊药房票据2份、费用清单，证明原告受伤住院情况； 5、无收入证明，证明原告的误工损失； 6、护理人员马月芳（原告女儿）、马石法（原告儿子）身份证复印件各一份，证明护理人员身份及误工情况； 7、鉴定报告、鉴定费单据各一份，证明原告误工期260日、营养期90日、护理期120日、护理人员为一人住院期间护理人员为2人，鉴定花费2200元，二次手术费12000元，双切牙整修费8000元，牙齿假体使用年限约为10年； 8、损失清单，证明赔偿项目标准。 对于原告证据，被告胡伟刚的质证意见；对证据1、2、3、4、6均无异议；证据5原告超过退休年龄不应该有误工损失；证据7鉴定报告有异议，鉴定结论过高。 对于原告证据，被告胡伟刚的质证意见；对证据1、2、3、4、6均无异议；证据5原告超过退休年龄不应该有误工损失；证据7鉴定报告有异议，鉴定结论过高。 对于原告证据，被告太平财险邯郸公司的质证意见；对证据1、2、3、4、6均无异议；证据5原告超过退休年龄不应该有误工损失；证据7鉴定报告有异议，鉴定结论过高。 被告胡伟刚提交证据如下： 1、被告胡伟刚身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2、被告刘光武的驾驶证、车辆行驶证，证明事故车辆的信息； 原告马存箱、被告太平财险邯郸公司对以上证据均无异议。 被告太平财险邯郸公司未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2018年6月5日15时30分许，被告刘光武驾驶被告胡伟刚所有冀Ｄ×××××号小型轿车沿龙束线公路由南向北行驶至（束张公路）时，与对方向由北向南行驶的原告马存箱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告马存箱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘光武与原告马存箱负事故的同等责任。2018年6月5日19点原告被送往大名县人民医院治疗花费33837.26元，2018年7月4日出院，实际住院29天。大名县人民医院出具马存箱住院病例主要诊断：右股骨骨折，其他诊断：右髌骨粉碎性骨折，上齿缺失。2019年7月25日，魏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马存箱伤残不够等级。被鉴定人马存箱误工期评定为260日，护理期限为120日，护理人数为一人护理，住院期间2人护理，营养期限评定为90日，被鉴定人二次手术费12000元，被鉴定人双切牙整修费约为8000元，被鉴定人牙齿假体使用年限评定为十年。为此原告支付评估费、检查费4000元。2019年7月26日，原告马存箱在魏县中医院花医疗费140元。事故车辆在太平财保邯郸支公司投有交强险和商业险。交强险保险金额为122000元，事故发生在交强险和商业险保险期限内。原告住院期间由其女儿马月芳、儿子马石法二人进行护理，二人均为农民。 本院认为，大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘光武与原告马存箱负此事故全部责任，本院予以采信。事故造成原告受伤并住院治疗，参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告马存箱在该次交通事故中的损失为：1、医疗费损失33937.26元（33837.26+140）；2、双切牙整修费16000元（8000元×2）；3、住院伙食补助费1450元（29天×50元）；4、营养费2700元（90天×30元），5、护理费9577.22元（23461元／年÷365天×29天×2人+23461元／年÷365天×91天）；6、车损1500元（法院酌情支持1500元）；7鉴定费4000元；8、交通费400元，（本院酌情支持400元）；9、二次治疗费费12000元。以上原告的损失共计：81564.48元。被告太平财险邯郸支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马存箱25477.22元【医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告13977.22元（交通费400元＋护理费9577.22元＋鉴定费4000元）、财产赔偿限额赔偿原告1500元】。原告马存箱在交强险医疗费限额超出部分损失51937.26元【医疗费计23937.26元（33937.26-10000）+二次手术费12000元+双切牙整修费16000元+伙食补助费1450元+营养费2700元】，由被告太平财险邯郸支公司在商业险按照事故责任比例50%赔偿原告马存箱即25968.5元。故被告太平财险邯郸支公司赔偿原告马存箱各项损失共计51445.72元（25477.22元+25968.5元）。原告应对多诉的部分承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国保险行业协会机动车商业保险师范条款》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告医疗费、电动车损、护理费、交通费等共计51445.72元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告胡伟刚负担1135元，原告马存箱负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  王敬坤 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  白文学 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  范海燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。