wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1717号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊敏，男，1978年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人熊敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日11时许，被告人熊敏在武汉市江岸区黄浦大街长江科学院门口，将被害人陈某1停放在此的新国标48V12A优速电动车（含1套配用电瓶和1套备用电瓶）1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,556元。2019年9月15日，被告人熊敏被公安人员抓获归案。2019年9月16日，被告人熊敏因盗窃、吸毒由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留二十日；同日，因盗窃、吸毒由武汉市公安局江岸区分局决定责令其接受社区戒毒三年。公诉机关认为，被告人熊敏曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人熊敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人熊敏依法退赔被害陈某1昌经济损失人民币二千五百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十六日书记员代 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1155号申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起至同年3月31日止，按照月利率2%计算，利息为1000元；自2016年2月1日起至付清为止，按照月利率2%计算），并负担案件受理费538元，执行费673元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月20日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人孙某名下有车牌号为×××巡洋舰牌汽车一辆，本院在（2019）宁0302执1152号案件中已冻结该车辆的车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人孙某名下有位于银川市××区房屋（产权证号：房权证金凤区字第2015066462，面积：160平方米），经本院到银川市不动产登记事务中心核实，该涉案房屋在灵武市人民法院（2018）宁0181执1936号案件中已被拍卖，且无剩余价值可供分配；被执行人孙某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人孙某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月十日书记员 孙海龙
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初118号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人黄爱军，男，1968年11月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月28日被中方县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人黄爱军犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院（2019）湘12刑辖59号指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年9月25日凌晨，被告人黄爱军在怀化市鹤城区五0七后门处将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某。 2019年9月27日，被告人黄爱军被民警依法传唤至怀化市公安局鹤城分局，到案后黄爱军如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、被告人常住人口信息，证人刘某的证言，被告人黄爱军的供述与辩解，现场指认、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人黄爱军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人黄爱军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄爱军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人黄爱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾慎初 二〇一九年十二月四日 书记员  李妍妮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8898号上诉人（原审被告）：辽宁玫瑰物业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1501。法定代表人：李绍杰，总经理。委托诉讼代理人：殷庆保，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：甘井子区机场街道荣尚达商行，经营场所：大连市甘井子区迎客路（空军后勤部驻连办事处）36#2-1-3。经营者：韩修旭，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人辽宁玫瑰物业有限公司（以下简称玫瑰物业）因与被上诉人甘井子区机场街道荣尚达商行（以下简称荣达商行）行买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玫瑰物业上诉请求：1.判决玫瑰物业不予支付货款16057.3元及利息。2.诉讼费用由荣达商行承担。事实与理由：1.判决书认定的事实不清，适用法律错误。玫瑰物业与荣达商行的纠纷是物料款，而物料款是由于荣达商行企业负责人金涛向玫瑰物业借款叁万元至今未还，因此，玫瑰物业无奈之下才从货款中扣除。故依据中华人民共和国合同法等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法支持玫瑰物业的诉讼请求。荣达商行辩称，不同意玫瑰物业的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。荣达商行向一审法院起诉请求：1.玫瑰物业给付货款16057.3元；2.玫瑰物业赔偿荣达商行自供货日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期的贷款利息标准支付欠款利息，至实际付清之日止；3。赔偿原告与本案诉讼相关的一切费用，包括诉讼费、误工费、交通费。一审法院认定事实：荣达商行、玫瑰物业双方自2018年6月起开始合作，未签订书面合同，口头约定由荣达商行向玫瑰物业供应保洁物品及材料，玫瑰物业告知荣达商行所需货物，由荣达商行将货物送至玫瑰物业指定场所。后荣达商行按约向玫瑰物业供应货物，并于2019年1月19日就货款向玫瑰物业开具了增值税发票。玫瑰物业拖欠荣达商行货款16057.3元未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，荣达商行与玫瑰物业以口头形式订立了买卖合同，双方已经形成了事实上的买卖关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。荣达商行按约履行了供货义务，玫瑰物业理应按约向荣达商行支付货款。现玫瑰物业对于拖欠的货款数额没有异议并同意支付。故，关于荣达商行要求玫瑰物业支付货款16057.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于玫瑰物业辩称因案外人金涛拖欠玫瑰物业借款，要求分期给付的意见，没有依据，不予采纳。关于利息一节，玫瑰物业应当按约支付货款，逾期支付应当向荣达商行支付货款占用期间的利息损失。关于货款支付时间双方存在争议，且荣达商行也未提供证据证明双方对货款支付约定具体时间，现玫瑰物业主张自荣达商行出具增值税发票之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准，荣达商行主张超出部分，不予支持。关于荣达商行主张误工费、交通费的诉讼请求，没有依据，不予支持。综上，一审法院遂判决：一、玫瑰物业于本判决发生法律效力之日起十日内支付荣达商行货款16057.3元及利息（以货款16057.3元为计算基数，自：2019年1月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回荣达商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（荣达商行已预付），由玫瑰物业负担。玫瑰物业负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院二审期间，玫瑰物业提交《确认单明》《借条》、银行转账凭证各一份，拟证明金涛欠款3万元，金涛与本案有直接关系，鉴于玫瑰物业主张的其与金涛间借款关系与本案并非同一法律关系，其二审提交证据与本案没有关联性，本院对自上述证据的真实性不予审查。当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，玫瑰物业对双方间买卖事实及欠款数额均无异议，一审判决玫瑰物业给付荣达商行欠款16057.3元及利息并无不妥。二审玫瑰物业上诉主张“荣达商行企业负责人金涛向玫瑰物业借款3万元至今未还，玫瑰物业无奈之下才从货款中扣除”，首先，荣达商行是个体工商户，经营者为韩修旭，本院无据认定金涛是荣达商行的负责人；其次，玫瑰物业主张的其与金涛的借款关系与本案买卖合同关系并非同一法律关系，无据在同一案件中审理，玫瑰物业可另行主张。综上，玫瑰物业上诉主张扣除3万元依据不足，二审无据支持。综上所述，玫瑰物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由辽宁玫瑰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月十六日书记员  姜 珊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢447号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、陈知青、程斌、付海峰： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈知青、程斌、付海峰民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计240331.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位240331.34元。本院已将该款转付给山东兰陵农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）苍执字第1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初144-1号原告：中国工商银行股份有限公司石林支行。营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路114号。负责人：操守文，行长。委托诉讼代理人：张云霞，中国工商银行股份有限公司石林支行个人金融业务部科长。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚佳丽，中国工商银行股份有限公司石林支行个人金融业务部副科长。特别授权代理。被告：房友，男，1963年8月3日生，汉族，云南省西山区人，住昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司石林支行与被告房友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，在审理本案过程中，原告中国工商银行股份有限公司石林支行于2019年12月13日向本院申请撤回对被告房友的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告中国工商银行股份有限公司石林支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石林支行撤回对被告房友的诉讼。案件受理费4588元，免予收取。审判员  袁敏生二〇一九年十二月十三日书记员  汪云春
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保39号 申请人广西某农村商业银行股份有限公司与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院已根据2019年12月16日作出（2019）桂1026民初991号民事裁定书，于2019年12月12日对被申请人王某名下财产作出如下保全措施： 对被告王某价值8463.25元的财产进行冻结、查封，保全期限六个月。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4971号原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路**绿岛湖园**综合楼****。法定代表人：周洋，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：陈国宏，女，1966年10月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：罗义云，男，1964年2月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭市岳塘区韵昕美容美发店，住所地湘潭市岳，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路**湖湘名都****门面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李锦。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司与被告陈国宏、罗义云、湘潭市岳塘区韵昕美容美发店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤回对被告陈国宏、罗义云、湘潭市岳塘区韵昕美容美发店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司承担。审判员  罗葳二〇一九年十二月十八日书记员  唐皓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复269号复议申请人（申请执行人）：吴绪福，男，1956年7月25日出生，汉族，住。被执行人：振华置业（武汉）有限公司，住所地，武汉市江岸区二跃路**。法定代表人：杨帆，该公司董事长。利害关系人（异议人）：振华不动产发展（武汉）有限公司，，住所地，武汉市江岸区黄孝河路**法定代表人：杨帆，该公司董事长。本市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）在执行（2005）阳执字第396号吴绪福与振华置业（武汉）有限公司(以下简称振华置业公司)建筑工程拖欠工程款纠纷一案中，振华不动产发展（武汉）有限公司（以下简称振华发展公司）不服汉阳区法院作出的（2005）阳执字第396号协助执行通知书，提出执行异议。该院于2019年9月30日作出（2019）鄂0105执异25号执行裁定，撤销（2005）阳执字第396号协助执行通知书。申请执行人吴绪福不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉阳区法院查明，原告吴绪福诉被告振华置业公司建筑工程拖欠工程款纠纷一案，该院于2005年5月30日作出（2005）阳民三初字第59号民事判决，振华置业公司支付吴绪福欠款1,395,000元及付逾期付款利息等内容。执行中，已执行到被执行人1,152,845.78元，其余未执行到位，汉阳区法院作出（2005）阳执字第396号执行裁定，终结本次执行程序。2018年5月16日，汉阳区法院向汉阳区龟北二区旧城改建房屋征收项目指挥部（以下简称龟北项目指挥部）作出（2005）阳执字第396号协助执行通知书，查封、冻结被执行人振华置业公司位于武汉市汉阳区汉南路42号的房产及房屋拆迁征收补偿款。并附三份材料：一、（2005）阳民三初字第59号民事判决书；二、（2005）阳执字第396号执行裁定书（终本裁定书）；三、振华置业房产信息（部分信息）。异议人振华发展公司认为该执行行为违法，提出执行异议。汉阳区法院还查明:法院查封被执行人的房产，并未作出执行查封的裁定书，仍然以终结本次执行的裁定书作为查封房产的裁定书，文书使用错误，事实理由错误，法律条款引用错误。法院查封的汉阳区汉南路42号的房产土地使用权（证号为：WP国用94临字第011号）为异议人振华发展公司，而房产的规划许可证[编号武规建证（95）296号]也登记为异议人，在异议审查中申请执行人提供了被执行人振华置业公司与他人签订的汉南路42号汉南公寓的购房协议。但不能提供房产登记、预登记等证明房产属性的文件或证明权属的证据。汉阳区法院认为，执行终本文书并无执行查封法律效力，该院此次执行行为采用依据显属不当，且其协助执行通知书中协助查封的应是振华置业公司，但与所列附件中载明的财产权利人、土地、房产性质均不能证明财产属振华置业公司所有，申请执行人所提供购房协议更不能证明房产归属。法院无据查封的执行行为（含所作的执行裁定书和协助执行通知书）错误。但（2005）阳执字第396号终结本次执行的裁定书不因错误地使用在查封行为中而被撤销，异议人所提执行异议理由成立。汉阳区法院依据上述理由，作出（2019）鄂0105执异25号执行裁定，撤销该院查封被执行人振华置业公司房产的（2005）阳执字第396号协助执行通知书。吴绪福不服，向本院申请复议称，振华发展公司成立于1995年，汉阳区法院查封的汉阳区汉南42号的房产土地使用权为武汉江成房地产开发公司。位于汉阳区汉南路**房产，开工手续虽然办理在振华发展公司名下，实际该房产是控制在振华置业公司名下。该房产建成后一部分房屋用于安置拆迁户，一部分作为商品房销售，在安置拆迁方面，振华置业公司先与拆迁户签订租房合同，后订立购房协议。在商品房销售方面，汉阳区汉南路42号房产全部由振华置业公司对外销售，购房协议也由振华置业公司签订，由振华置业公司对该房产进行管理。综上，汉阳区法院查封汉阳区汉南42号的房产合理合法。请求撤销（2019）鄂0105执异25号执行裁定书。本院查明，汉阳区法院查明的上述事实属实。本院另查明，龟北项目指挥部于2019年5月16日向汉阳区法院出具书面文件，载明：该项目部针对汉阳区法院（2005）阳执字第396号协助执行通知书所涉房屋产权进行了调查核实，获悉汉南路42号房屋所有权人为振华发展公司，振华置业公司在龟北二期征收范围内并无房产，无法协助执行。……现商请……在符合法律规定的情况下对涉案房屋解除相关查封、冻结措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，汉阳区法院拟对被执行人振华置业公司财产采取查封、冻结的执行措施，首先应当作出相应查封、冻结的裁定，如需要有关单位协助的，还应依据查封、冻结裁定制作协助执行通知书，通知相关单位予以协助。而汉阳区法院作出的（2005）阳执字第396号执行裁定书，系裁定终结该案的本次执行程序，并无查封、冻结被执行人相应财产的内容。故，汉阳区法院在未作出相应查封、冻结被执行人振华置业公司财产的执行裁定书的情形下，直接作出（2005）阳执字第396号协助执行通知书的程序错误，依法应予撤销。汉阳区法院（2019）鄂0105执异25号执行裁定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，其效力依法应予维持。吴绪福提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴绪福的复议申请；维持本市汉阳区人民法院（2019）鄂0105执异25号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十二月三日书记员 彭 芳
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6110号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       白俊文，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2432号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈福祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李丽菊，女，1971年7月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：祁志杰，男，1963年01月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福祥、李丽菊、祁志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月四日 书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2694号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街168号95栋101号店面。统一社会信用代码：91350603070896658T。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽燕，女，该公司工作人员。 被告：许贵香，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告许贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。 审判员  黄宝发 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄彩凤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执822号申请执行人赵好田，男，1974年12月5日出生。被执行人袁清森，男，1967年7月3日出生。赵好田与袁清森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3309号民事判决书已发生法律效力。袁清森未按上述生效法律文书履行义务，赵好田向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结。查明被执行人名下有号牌为豫Ｆ×××××的小型汽车一辆，已被其他案件查封，本案予以轮候查封。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十八日书记员  赵锦辉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2162号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人李振炎，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李振炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2624号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李振炎偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金86703.81元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月7日止的逾期还款违约金838.18元，2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费995元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为88536.99元，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李振炎名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人李振炎名下有部分存款，已扣划1651元。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的88536.99元，执行费1228元，共计89764.99元，实际执行到位金额1651元，剩余执行标的为88108.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2624号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2347号之二申请执行人：天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰道天津市正泰实业支总公司内。法定代表人：杨雪冬，经理。被执行人：天津市津泊福利铸造厂，住所地天津市北辰区刘家房子村。法定代表人：席汝清，经理。被执行人：席焕正，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市鑫杨伟业金属贸易有限公司与被执行人天津市津泊福利铸造厂、席焕正买卖纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6864号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人天津市津泊福利铸造厂在银行的存款6594元至本院；二、扣划被执行人席焕正在银行的存款4359.9元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3031号之一   原告：王登魁，公民身份号码×××,男，1978年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：张杰，公民身份号码×××,男，1976年4月生，汉族，住陕西省靖边县。   原告王登魁与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王登魁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王登魁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王登魁撤诉。   案件受理费876元，减半收取438元，由原告王登魁负担。   审 判 长 李 霞   审 判 员 马文丽   人民陪审员 陈永福     二〇一九年十二月六日   法官 助理 李 明   书 记 员 唐万芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢454号申请人颜桂英，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路****等**。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人颜桂英与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1372号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年11月22日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资24700元。（2018）京0111执6060号在执行过程中，已经执行到位2956.80元，未执行到位标的21743.20元，终结本次执行程序。2019年7月15日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款3035.92元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款6665.17元，总计9701.09元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位9701.09元，未执行到位标的12042.11元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3328号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：林子库，男，1987年7月8日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林子库借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇一九年十二月二十三日书记员  高 巍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1127号申请执行人：李春根，男，1973年12月31日出生，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司，住所地：黑河市合作区电业街**。法定代表人：毛志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人李春根与被执行人毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司借款合同纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年7月11日查封被执行人毛志伟名下房产（位于合作区学府家园住宅小区**楼门市********）。4、本院于2019年12月12日将被执行人进行限制高消费5、上述案件执行情况，本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1418号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十六日书记员 冷文强
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2808号 原告：余伟龙男，1978年10月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：余宝坤，系原告余伟龙父亲。 被告：骆建清男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地建德市。 原告余伟龙与被告骆建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告余伟龙的诉讼代理人余宝坤到庭参加了诉讼。被告骆建清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余伟龙的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款25000元，并支付自2018年5月9日起至款清之日止逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分次向原告借款25000元，被告至今未归还借款本息（原告因刑事案件于2018年5月9日被关到看守所，之后就没有收到被告的利息），故原告诉至法院。 原告余伟龙为证明其主张，向本院提交了借款合同、收条各两份，证明被告向原告借款的事实。 被告骆建清未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 原告余伟龙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 本院认定事实如下： 一、原告余伟龙与被告骆建清于2017年11月15日签订借款合同一份，约定被告骆建清向原告余伟龙借款5000元，借款期限为2017年11月15日至2017年11月25日，利率为2分。在该份借款合同下方附带一份收条，被告签字、捺印确认收到借款5000元。 二、原告余伟龙与被告骆建清于2018年1月2日签订借款合同一份，约定被告骆建清向原告余伟龙借款，借款期限为2018年1月2日至2018年1月9日，利率为2分。在该份借款合同下方附带一份收条，被告签字、捺印确认收到借款20000元。 三、原告余伟龙于2019年12月4日，在接受本院调查时称，被告借款用途是打游戏，出借资金来源于自有资金，被告每月等额本息支付过利息，具体支付多少利息不清楚。5000元的借款未还本付息，20000元的借款已归还借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆建清向原告余伟龙借款25000元的事实清楚，证据充分。根据原告余伟龙自认被告已归还借款本金10000元，利息支付至2018年5月9日，可以确认被告尚欠原告借款15000元及2018年5月10日起的利息。综上，原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆建清于本判决生效后十日内归还原告余伟龙借款本金15000元，并支付自2018年5月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%基数的利息。 案件受理费425元，由原告余伟龙负担170元，被告骆建清负担元255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 此页无正文。 审 判 长  李志华 人民陪审员  余玉玲 人民陪审员  宋鸣娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  卢 霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1065号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求张某归还王某为其担保还款18000元及利息2700元，共计20700元。事实和理由：2015年10月10日，张某、张启龙向刘鹏万借款48000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月息1000元计算，王某为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，张某未归还借款本金，仅将利息清至2016年4月10日。2017年3月，刘鹏万将张启龙、张某、王某起诉至彭阳县人民法院。经彭阳县人民法院于2017年4月14日以（2017）宁0425民初629号民事调解书调解，由王某作为保证人于2017年7月9日归还刘鹏万借款本金18000元及利息（利息按月利率1.25%计算，自2016年7月10日算至实际支付之日），后彭阳县人民法院执行了王某款项20700元。王某承担保证责任后，张某至今未向王某归还其承担保证责任归还的借款本金及利息。张某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，张某、张启龙向刘鹏万借款48000元，借款期限自2015年10月10日至2016年1月9日，利息按月息1000元计算，逾期按未支付部分本金的5%加收违约金。王某为张某该笔借款中18000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息，逾期还款利息和违约金以及实现上述权利支出的诉讼费、律师费等全部必要费用；保证期限为2年。借款到期后，张某、张启龙未履行还款义务，王某亦未履行连带保证清偿责任，张某仅清偿利息6000元（利息清偿至2016年4月10日）。2017年3月，刘鹏万以民间借贷纠纷向本院起诉要求张某、张启龙偿还借款本金及利息；王某对该笔借款承担连带保证责任。诉讼当中，因张某缺席未到庭被撤诉。2017年4月14日，经本院主持调解，刘鹏万与张启龙、王某达成调解协议：张启龙于2017年7月9日前返还刘鹏万借款本金30000元及利息；王某于2017年7月9日前返还刘鹏万借款本金18000元及利息（利息均按月利率1.25%计算，自2016年7月10日算至实际支付之日），本院作出（2017）宁0425民初629号民事调解书。调解协议履行期届满后，王某未履行担保还款义务。经刘鹏万申请本院强制执行后，王某分别于2017年7月11日、9月18日缴纳执行款18000元、2700元。王某因履行连带保证责任代偿后，张某至今未向王某偿还该笔债务。上述事实有王某当庭陈述和向法庭提供经本院审查确认的借款合同、借款借据、收款收据、（2017）宁0425民初629号民事调解书、彭阳县人民法院执行局收款收据等证据予以证实，并在卷为证。本院认为：刘鹏万与张某、张启龙之间的借款合同以及刘鹏万与王某之间的保证合同均属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该笔借款逾期后，张某未向刘鹏万清偿借款，现王某作为连带保证责任人，依据保证合同及人民法院生效民事调解书承担了连带保证责任，其代偿张某向刘鹏万借款本金18000元及利息2700元后，有权向张某追偿。因此，王某要求张某偿还代偿金20700元的诉讼请求成立，本院予以支持。张某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某代偿金20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 海 文人民陪审员 姬治杰人民陪审员 韩永幸 二〇一九年九月十一日书 记 员 韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1673号之二 申请执行人：姜允诗，男，1950年3月5日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：孙德平，男，1976年7月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人姜允诗与被执行人孙德平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人姜允诗与被执行人孙德平达成执行和解协议，申请执行人姜允诗向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1673号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月五日 书记员  巩 鑫
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审77号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：吴佩臣，男，1951年8月13日出生，汉族，武强县豆村乡，现住。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）16-45号《行政处罚决定书》的所列款项：1.责令吴佩臣自收到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的土地5234.05平方米（折合7.85亩）至宋古河村委会；2.罚款，按《武强县国土资源行政处罚自由裁量基准》占用设施农用地81.85平方米、村庄3902.08平方米按每平方米10元标准执行、占用水浇地1250.12平方米按每平方米20元标准执行，共计人民币64841.7元。事实与依据：吴佩臣未经依法审批，擅自在豆村乡宋古河村东集体土地上施工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月8日将《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-45号送达当事人，并于2019年9月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-45号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，吴佩臣未经依法审批，擅自在豆村乡宋古河村东集体土地上施工建设彩钢钢构房，占地面积5234.05平方米（折合7.85亩），其中建筑面积4074.13平方米（折合6.11亩），用于84消毒液灌装，该所占地块为豆村乡宋古河村集体土地，占地类别为水浇地1250.12平方米、村庄3902.08平方米、设施农用地81.85平方米，属于农村居民点用地，符合武强县土地利用总体规划，吴佩臣未办理合法用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年3月8日将作出武资规罚字（2019）16-45号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人，于2019年9月16日催告被执行人履行。因被执行人未履行，武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第一项、责令吴佩臣30日内退还非法占用的土地5234.05平方米（折合7.85亩）至宋古河村委会；第三项罚款，共计人民币64841.7元。本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-45号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-45号行政处罚决定书第一项、第三项。第一项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。第三项吴佩臣应缴纳罚款64841.7元，由本院立案执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年十二月九日法官助理赵东博书记员张彩玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7377号 原告：温岭市金港机械制造厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道南侧，统一社会信用代码91331081726613412E。 负责人：徐理祥。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：浙江严泰工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村，统一社会信用代码91331003L47675905Y。 法定代表人：严夕友。 被告：严夕友，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：叶海燕，女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 原告温岭市金港机械制造厂（普通合伙）（以下简称金港机械厂）与被告浙江严泰工贸有限公司（以下简称严泰公司）、严夕友、叶海燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼。本案受理后，因被告严夕友下落不明，本案于2019年8月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告金港机械厂的负责人徐理祥及其委托诉讼代理人陈静，被告叶海燕及其委托诉讼代理人张再辉到庭参加诉讼，被告严泰公司、严夕友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金港机械厂于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告严泰公司、叶海燕偿付原告货款98632.5元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告严夕友对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告严泰公司系一人有限公司。原、被告之间曾有空压机买卖关系。2015年9月份，双方经对账，被告尚欠原告货款108632.5元。后被告要求原告再发货，原告鉴于被告未付欠款，要求被告先付款，再发货，于是被告公司股东严永军通过尾号2017的银行账户，于2015年12月22日向原告支付6480元，多余的1800元用于抵扣之前欠款，原告依约于2015年12月27日向被告发送支架调压阀600只，价值4680元。后经原告催讨，被告于2016年8月17日通过严永军尾号2017的银行账户转账支付给原告10000元，用于偿还之前欠款；后被告再次要求原告发货，原告于2016年10月11日发给被告价值14000元的货物，被告同样通过严永军转账14000元给原告。综上，截至2019年7月23日，被告尚欠原告货款98632.5元。 叶海燕答辩称，其系严泰公司的员工，其在对账单上签字的行为系职务行为，其个人与原告不存在欠款，故请求驳回原告对叶海燕的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的叶海燕签字的对账单、中国农业银行个人账户明细，被告叶海燕对真实性无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.叶海燕在对账单上的签字是否为职务行为。为此叶海燕提供台州市黄岩区沙埠镇工业发展办公室出具的证明、借记卡账户历史明细清单各一份，证明其系严泰公司的员工，工资由严泰公司当时的股东张二米、严永军支付。原告质证对上述证据的证明效力存在异议。本院认为，上述证据结合原告申请出庭的证人蔡某的陈述：其是原告的员工，其到严泰公司对账时，严老板让其与叶海燕进行对账，叶海燕是严泰公司的员工，能够相互印证，证明被告叶海燕在签署对账单时为严泰公司的员工的事实，且对账单落款为“严泰机械公司叶海燕”，能够证明叶海燕系履行职务行为。 2.2016年10月11日严永军支付的14000元是否为支付本案货款，原告为此提供出库单一份，证明该款系支付双方在对账后产生的新交易，而非本案货款。被告叶海燕质证认为该出库单出库经手人处的签字不能辨认，不能证明是严泰公司人员所签，对该笔交易其不清楚。本院经审查认为，原告主张双方在对账后产生了一笔14000元的交易，应由其承担相应的举证责任，现原告仅提供出库单一份，按其所称出库经手人处刘某某（具体名字无法辨识）为严泰公司的人员，但被告叶海燕不予认可，应由原告承担举证不能的后果，故本院对该待证事实不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告金港机械厂与台州市严泰机械有限公司（以下简称严泰机械公司）素有空压机买卖往来。2015年12月22日，双方经对账，严泰机械公司尚欠原告108632.6元，并由严泰机械公司的员工叶海燕在对账单上签字。严泰机械公司分别于2016年8月17日、2016年10月11日通过严永军向原告支付10000元、14000元。2016年12月15日，严泰机械公司更名为浙江严泰工贸有限公司。2017年2月20日，严泰公司变更为一人有限责任公司，被告严夕友为该公司股东。 本院认为，原告与被告严泰公司之间的买卖合同事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告叶海燕签字的行为系职务行为，应由被告严泰公司承担相应的法律后果。被告严泰公司在对账后支付的款项应作为本案货款予以扣除，故被告严泰公司尚应支付给原告货款84632.6元，逾期未付的，应承担相应的民事责任。被告严泰公司为一人有限责任公司，被告严夕友作为唯一股东，并未举证公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江严泰工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市金港机械制造厂（普通合伙）货款84632.6元，并赔偿原告自2019年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止的利息损失，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告严夕友对上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告温岭市金港机械制造厂（普通合伙）对被告叶海燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，由原告温岭市金港机械制造厂（普通合伙）负担351元，被告浙江严泰工贸有限公司、严夕友负担1915元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  江志斌 人民陪审员  季小彩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 洁
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1230号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人魏宝，男，1986年1月19日出生，回族，中专文化，个体经营，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月24日取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1435号起诉书指控被告人魏宝犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人魏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月21日01时10分许，被告人魏宝酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区南一环路由西向东行驶至徽州大道交口处，被执勤交警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：魏宝被抽检的血液中乙醇含量为206.4mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人魏宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人魏宝对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人魏宝判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。庭审中，被告人魏宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人魏宝违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢18号申请执行人：刘学政，男，1955年3月8日出生，汉族。被执行人：杨巨朝，男，1963年4月9日出生，汉族。被执行人：郑全秀，女，1963年6月15日出生，汉族。本院在执行刘学政与杨巨朝、郑全秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）洪民初字第849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款550000元及利息，并承担案件受理费9300元及本案执行费。本院于2019年2月27日恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘学政与杨巨朝、郑全秀于2019年12月11日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘学政与杨巨朝、郑全秀民间借贷纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执恢18号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇一九年十二月十二日书记员  晋茹悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8625号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《美丽的龙泉山》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7757号 原告：王道菊，女，1979年3月26日生，住新泰市。 被告：赵兴缤，男，1972年7月28日生，住新泰市。 原告王道菊与被告赵兴缤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王道菊到庭参加诉讼，被告赵兴缤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2017年被告多次向原告借款共计350000元，2017年2月16日被告给原告出具借条。原告曾经多次向被告催要，被告至今未偿还。 赵兴缤未作答辩。 王道菊围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2017年2月16日被告给原告出具的借条，证明目的被告借原告350000元，被告至今未偿还。本院认定如下：被告赵兴缤未到庭质证视为赵兴缤放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日被告赵兴缤给原告出具借条，借条载明：今借王道菊现金350000元。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵兴缤借原告王道菊350000元，由被告出具的借条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，现原告要求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵兴缤于本判决生效之日起七日内偿还原告王道菊借款本金350000元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告赵兴缤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 焕
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执94号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭雄鹏（系该联社员工），男，1978年3月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南精特实机械制造有限公司，住所地云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码为91530421080402324C。法定代表人：杨艳刚。被执行人：云南腾达机械制造有限公司，住所地云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码为915304216836820030。法定代表人：杨艳春。玉溪市江川区农村信用合作联社与云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0421民初780号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.由云南精特实机械制造有限公司偿还玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金6000000元及自2016年3月22日起至2017年3月21日止的利息533754.55元，本息合计6533754.55元，并以本金6000000元为基数，按年利率12.24%计付自2017年3月22日起至本息还清之日止的逾期利息；2.云南精特实机械制造有限公司不履行上述债务时，玉溪市江川区农村信用合作联社有权以云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司抵押物（详见判决书）折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中,本院于2019年2月2日依法向被执行人云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年1月21日、2019年8月21日、2019年12月13日，本院分别三次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现二被执行人可供执行的财产。2019年1月22日，通过向玉溪市××区不动产登记中心调查核实发现，被执行人云南腾达机械制造有限公司名下登记有位于玉溪市××区龙泉工业园区的厂房、土地等不动产，但上述不动产已被设立抵押权，且被玉溪市中级人民法院另案在先查封后依法评估处置，现因在拍卖变卖过程中无人参与竞买未处置成功，目前暂无再次启动评估处置的必要性，此外未发现二被执行人其他可供执行的房产、土地等不动产。2019年6月13日，通过向玉溪市××区市场监督管理局调查核实发现，被执行人云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司在本案中抵押的机械设备存在重复抵押的情况，本院已对本案的抵押机械设备进行了查封，但申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社暂不要求法院处置上述抵押机械设备；2019年6月13日，通过向玉溪市××区税务局调查核实，云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司的税收缴纳情况逐年减少。现本院已对被执行人云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司及二被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南精特实机械制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月十五日书记员 金 妮
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执264号申请人吴寿昌，男，侗族，1952年10月5日出生，住贵州省江口县民和乡。被执行人杨中朝，男，侗族，1984年12月13日出生，岑巩县羊桥乡。本院在执行吴寿昌申请执行杨中朝劳务合同纠纷一案中，(2019)黔2626民初198号民事调解书已经生效，杨中朝应当支付吴寿昌到期劳务工资7500元及案件受理费134元，但杨中朝至今未履行该调解书确定的法定义务，吴寿昌特向本院申请强制执行，案件立案后，被执行人杨中朝除应当履行上述义务外，还应当负担申请执行费50元。本院在立案执行过程中，申请人吴寿昌与被执行人杨中朝达成执行和解协议，申请人吴寿昌同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2626执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘家宝二〇一九年十二月四日书记员  谢开民
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初2808号 原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地双辽市。 法定代表人：郑克伦，经理， 被告：双辽市志强汽车美容装饰店，住所地双辽市。 经营者：宿志强，经理。 原告双辽市盛德物业有限公司与被告双辽市志强汽车美容装饰店物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月9日立案，原告双辽市盛德物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双辽市盛德物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员 ：孙金国 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 于 浩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1160号本院受理被执行人张维东盗窃罪一案中，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，平阴县人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院执行局移送执行，执行案号（2019）鲁0124执1160号，执行中，被执行人张维东亲属主动来院履行了生效法律文书确定的罚款义务，至2019年12月24日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初1160号刑事判决书的被执行人张维东缴纳2000元罚金的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十四日
陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执652号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省彬州市西大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。法定代表人：苟某某，系董事长。被执行人王某某，男，1966年4月28日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄某某，女，1966年12月1日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、黄某某借款合同纠纷一案，经陕西省彬州市公证处作出的（2019）陕咸彬证执字第02号执行证书，被执行人王某某、黄某某于2019年7月8日给付申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司借款250000元，利息135080元。执行证书生效后被执行人未自觉履行证书义务。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日申请立案执行，执行费5676元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，依法扣划被执行人账户存款1601.3元，申请人已领取案款，经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人王某某、黄某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                          二〇一九年十二月十八日                            书  记  员  王  伟 附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3060号之一 申请执行人：钱建刚，男，1972年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州外海商厦有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路**。 法定代表人：谭跃进。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，，住所地：杭州市上城区解放路** 法定代表人：徐小利。 申请执行人钱建刚与被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱建刚向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行，执行标的为：被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司支付申请执行人钱建刚人民币166000元、利息及违约赔偿金60243元（自2018年7月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率14.475%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2345元，案件保全费1650元，申请执行费3353.57元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人天工艺苑股份有限公司名下仅小额存款，无执行价值。被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司名下无有价证券。被执行人杭州外海商厦有限公司名下无房产、车辆登记记录。被执行人天工艺苑股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，本院已向被执行人天工艺苑股份有限公司发送责令交付车辆通知书。轮候查封被执行人天工艺苑股份有限公司名下的位于杭州市××城区××、××房产，轮候冻结被执行人天工艺苑股份有限公司应收租金，本院已向首封法院转交参与分配材料。扣划被执行人杭州外海商厦有限公司银行账户存款人民币74124元，扣除案件受理费2345元，申请执行费3353.57元，申请执行人钱建刚已受偿人民币68425.43元。暂未发现被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱建刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州外海商厦有限公司、天工艺苑股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨恩芳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1443号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张红安，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省安陆市，住武汉市黄陂区。2016年2月因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2017年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被抓获，次日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人张红安犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人张红安及其指定辩护人向力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张红安于2016年3月，在本市汉西长途客运站附近以人民币2000元的价格购买一张贴有本人照片但身份信息为“付某”的机动车驾驶证。2019年8月28日19时46分许，被告人张红安饮酒后驾驶一辆鄂AL39**号灰色北京牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至唐家墩路口时，与前方等候红灯的鄂Ａ×××**号白色宝马牌小型汽车及鄂Ａ×××**号白色丰田牌小型汽车发生追尾，造成三车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人张红安负事故全部责任。案发后，被告人张红安赔偿两车车主经济损失并取得谅解。经现场使用呼气式酒精测试仪的检测结果为131mg/100ml。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张红安送检血液中乙醇含量为99.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张红安在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局车辆管理所证明、伪造的机动车驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、车辆及驾驶资格信息、扣押清单及发还清单等书证，证人吴某、张某的证言，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张红安购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张红安在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张红安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张红安归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张红安具有曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、前科、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行、全部赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张红安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人张红安犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月二十日书记员 邵钰磊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执584号申请执行人李永贵，男，生于1962年2月3日，汉族，农民。被执行人汉中市南郑区两河镇三门村村民委员会。法定代表人杨有春，主任。申请执行人李永贵与被执行人汉中市南郑区两河镇三门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0703民初735号民事判决书，被执行人汉中市南郑区两河镇三门村村民委员会应向申请执行人李永贵给付工程欠款140300元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担判决生效之日至实际履行之日期间的利息，负担案件受理费1553元。因被执行人汉中市南郑区两河镇三门村村民委员会未主动履行义务，申请执行人李永贵向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行中，申请执行人李永贵与被执行人汉中市南郑区两河镇三门村村民委员会自愿达成执行和解协议，约定：被执行人汉中市南郑区两河镇三门村村民委员会于2020年1月24日前给付申请执行人李永贵200**元，2023年12月31日前付清余款121853元；申请执行人李永贵自愿放弃利息。双方自愿达成执行和解协议后，申请执行人李永贵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0703执584号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 果
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1144号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人相某某，因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2019年9月4日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人朱立云，系甘肃中天律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］156号起诉书指控被告人相某某犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人相某某、辩护人朱立云到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月19日23时02分许，兰州市公安局城关分局白银路派出所接兰州市公安局“110”指令依法处理警情。接警后白银路派出所出警民警侯某等人前往兰州市城关区庆阳路繁花酒吧门口处警，在处警过程中，被告人相某某使用右手殴打出警民警侯某面部。被害人侯某的损伤经医院诊断为：面部损伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人相某某的行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，请依法判处。对此指控，被告人相某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人相某某系初犯，能如实供述自己的罪行，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日23时02分许，兰州市公安局城关分局白银路派出所接兰州市公安局“110”指令依法处理警情。接警后白银路派出所出警民警侯某等人前往兰州市城关区庆阳路繁花酒吧门口处警，在处警过程中，被告人相某某使用右手殴打出警民警侯某面部。被害人侯某的损伤经医院诊断为：面部损伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，案件来源，查处、抓获经过，病历材料，兰州市公安局城关分局证明，人民警察证，接处警情况登记表，被告人相某某的供述，被害人侯某的陈述，张某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某无视国法，以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人相某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人相某某系初犯，能如实供述自己罪行的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人相某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法从重处罚。鉴于被告人相某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人相某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十二月三日书 记 员  闫浩忠
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1322号 上诉人（原审原告）：逯某，男，2017年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人:逯新金，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系逯某之父。 委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：濉溪县孙疃镇卫生院，住所地安徽省濉溪县孙疃镇孙疃街西村。 法定代表人：朱海峰，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人逯某因与被上诉人濉溪县孙疃镇卫生院（以下简称孙疃卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逯某的法定代理人逯新金及其委托诉讼代理人赵宇、陈文章，被上诉人孙疃卫生院的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判孙疃卫生院对逯某的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿逯某医疗费55338.7元；2.一、二审诉讼费及鉴定费由孙疃卫生院负担。事实和理由：1.一审法院认定孙疃卫生院承担50%的赔偿责任未能有效的保护未成年人的合法权益，有失公允；2.鉴定意见对医疗事实、过错及因果关系的认定存在不当之处，一审法院应综合认定法律因果关系，作出公平判决，不能以鉴代审；3.逯某已花费数万元医疗费，后续还将花费巨额医疗费，一审法院未考虑逯某的巨大损失，让逯某自行承担50%的责任显失公平；4.一审按照赔偿责任的比例分配鉴定费及案件受理费错误。 孙疃卫生院辩称，根据孙疃卫生院提供的新生儿住院材料，可以看出孙疃卫生院助产人员已经履行了诊疗规范及护理义务，且及时告知了婴儿情况；逯某虽对鉴定意见提出异议，但无相反证据予以推翻，该意见可以作为定案依据；原审判决划分责任正确，赔偿数额及鉴定费、诉讼费的分配计算无误。综上，应驳回上诉，维持原判。 逯某向一审法院起诉请求：1.依法判决孙疃卫生院赔偿逯某自2017年11月1日至2019年3月18日期间的医药费58328元、鉴定费8000元，合计66328元；2.案件受理费由孙疃卫生院承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，闫莹莹入住孙疃卫生院待产，于当日19时许生产逯某。逯某出生后，因左臂丛神经损伤，造成左上肢肌肉张力差，先后入住徐州市儿童医院、复旦大学附属儿科医院住院治疗，并在复旦大学附属华山医院等医院检查。截至2019年3月18日，共支付医疗费96920.22元（其中在徐州儿童医院花费医疗费54649.40元，在复旦大学儿童医院共花费医疗费36824.02元，在复旦大学附属华山医院等医院治疗支付门诊费3450.40元），扣除报销的17865元，其余79055.22元未报销。依逯某的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对孙疃卫生院对逯某的医疗行为是否存在过错，对逯某的诊疗行为与逯某的损害结果之间是否存在因果关系及原因力的大小进行鉴定。该鉴定中心作出皖天正司鉴字［2018］法临鉴字2254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙疃卫生院对逯某的治疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人逯某的损害后果（分娩性臂丛神经损伤）存在一定的因果关系，责任程度系同等责任，原因力大小拟为45%-55%之间。逯某因本次鉴定支付鉴定费8000元。 现在逯某的损伤尚未完全康复，仍需进一步治疗。 一审法院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，逯某在孙疃卫生院出生时，孙疃卫生院对其治疗过程中存在过错，致使逯某身体受伤，花费医疗费96920.22元，扣除其报销的17865元后，仍自行支付79055.22元。经鉴定，孙疃卫生院的过错与逯某的损害后果（分娩性臂丛神经损伤）存在一定的因果关系，责任程度系同等责任，原因力大小拟为45%-55%之间。综合考虑本案实际情况，孙疃卫生院应承担逯某损失的50%，即39527.61元（79055.22元×50%）。因逯某的损伤尚未完全康复，仍需进一步治疗；其本次仅起诉医疗费用，其他损失，可另行处理。判决：孙疃卫生院于判决生效之日起10日内赔偿逯某医疗费39527.61元；驳回逯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由孙疃镇卫生院负担494元，逯某负担235元；鉴定费8000元，由孙疃镇卫生院负担5420元，逯某负担2580元。 本案二审期间，逯某提交录音资料两份，拟证明逯某出生时并非特别难产，结合分娩记录可知一个助产员根本无法实施屈大腿法和旋后肩法，可以有效推翻鉴定意见中认为孙疃卫生院有效采取了上述方法的认定。孙疃卫生院质证认为，无法核实录音资料是否该院助产人员，且仅凭该证据不能证明双方的过错程度，更不能推翻鉴定意见。逯某另提交张帅帅证明一份，拟证明逯某母亲分娩时只有一人在场。孙疃卫生院质证认为，张帅帅的证言不能证实逯某母亲产室的情况。本院经审查后认为，逯某提供的录音资料，无法证明被录音人的真实身份，对该证据不予认定；张帅帅作为当天一起分娩的产妇家属，且系男性，既不能出入产房，也不可能时刻关注其他产妇的情况，在无其他证据予以印证的情况下，对该证据不予采信。 双方当事人均坚持一审的举证、质证意见，本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，二审争议焦点如下：孙疃卫生院对逯某的损害结果承担责任的比例是否适当。因医疗行为涉及医学专业知识，系专业性较强的技术性问题，应由专家对此进行评判，故司法鉴定意见书是处理医疗损害责任纠纷案件的重要依据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定依据，当事人可以提出异议进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据。本案病历及送检材料均经双方当事人质证认可，经法院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定程序合法，未发现违反法律法规之处。逯某虽提出上诉，但并未提供充分的证据和理由足以反驳鉴定意见，不足以推翻鉴定意见对孙疃卫生院诊疗过错及责任度的认定。一审法院根据鉴定意见，结合逯某的诉求，酌定孙疃卫生院的赔偿数额并无不当，逯某的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，逯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由逯某负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 葛 侠 审判员 周梦漪 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1776号之一 申请执行人：戴淦生，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林福营，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人戴淦生与被执行人林福营买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年11月6日作出的(2018)闽0803民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴淦生于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为46200元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人林福营名下工商股权登记，另查明被执行人林福营名下无房产、车辆登记信息。本院依法扣划被执行人林福营名下银行账户12150元，被执行人名下其余银行账户存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人林福营作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权12150元，剩余执行标的34050元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月四日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3405号 原告：齐元霞，女，1982年8月9日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路**，统一社会信用代码9137030074566109X3。 负责人：于武圣，经理。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师 原告齐元霞与被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐元霞及其委托诉讼代理人孙善良、被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐元霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付轻症疾病保险金12200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，原告之夫为原告在被告处投保了《健康无忧重大疾病保险（C1）款》。2019年6月25日，原告因出现头晕，伴四肢无力到省立医院检查，确诊为左侧肾上腺腺瘤，手术治疗后出院。根据双方订立的保险合同条款第五条约定，被告应当按基本保险金额（61000元）的20%给付轻症疾病保险金，但被告却以不构成赔偿条件为由拒赔，原告为此诉至法院。 被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，因原告所患疾病不符合保险合同条款约定轻症疾病保险金的给付条件，因此，保险公司不予支付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告之夫唐保成与被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司签订保险合同一份，投保保险产品名称健康无忧重大疾病保险（C1款），被保险人为本案原告齐元霞，基本保险金额为61000元，保险期限为终身。2018年1月1日，被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司向投保人出具保单及新华人寿保险股份有限公司健康无忧重大疾病保险（C1款）利益条款。其中合同条款轻症疾病保险金条款约定在保险合同生效180日（不含）后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病（无论一种或多种），且未发生本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本公司对该种轻症疾病的保险责任终止。第十八条释义，本合同所指的轻症疾病是指未达到本合同所指的重大疾病标准的下列疾病、疾病状态或手术，包含因肾上腺皮质腺瘤切除肾上腺，本病注释为，指因肾上腺皮质腺瘤所导致的醛固酮分泌过多而产生的继发性恶性高血压，实际实施了肾上腺切除的手术。 2019年6月25日，原告因出现头晕，伴四肢无力到山东省立医院检查，确诊为左侧肾上腺腺瘤，醛固酮增多症，低钾血症，诊疗经过开通博试验前醛固酮219.39pg/ml,醛固酮/肾素浓度比值76.98，服药后酮醛固酮205.96pg/ml,醛固酮/肾素浓度比值60.93，2019年6月27日行左肾上腺切除术，入院手术治疗后出院。出院时醛固酮74.07pg/ml,醛固酮/肾素浓度比值8.17，钾3.09mmol/ml。2019年8月8日，新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司书面通知原告齐元霞，不构成理赔条件，原告因此诉至本院。 以上事实，由原告提交的保险单、保险条款、山东省立医院专家汇报单、病历，被告提交的电子投保申请确认书及双方当事人陈述证实。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告所患疾病是否符合保险合同约定轻症疾病保险金理赔条件。2019年6月25日，原告因出现头晕，伴四肢无力到山东省立医院检查，确诊为左侧肾上腺腺瘤，原发性醛固酮增多症，低钾血症。2019年6月27日，行左肾上腺切除术，手术治疗后出院时醛固酮74.07pg/ml，较之手术前醛固酮219.39pg/ml,明显降低，且原告疾病状态消失，现已康复。根据山东省立医院诊断结论，原告所患疾病左侧肾上腺腺瘤，原发性醛固酮增多症，低钾血症。结合相关医学知识及医院的诊断结论，本病的主病为醛固酮增多症，低钾血症与恶性高血压同为肾上腺皮质腺瘤所导致的醛固酮分泌过多导致的并发症，继发性恶性高血压仅为本病引发的诸多并发症中的一种，肾上腺切除手术系该疾病的治疗手段。案涉保险条款第十八条释义28.因肾上腺皮质腺瘤切除肾上腺的解释，仅将本病引发的诸多并发症中的一种，继发性恶性高血压作为理赔条件，免除其责任、加重对方责任、排除对方权利，性质上系属无效格式条款，对双方不具有法律约束力，被告以原告醛固酮分泌过多，未继发性恶性高血压，为由拒绝理赔，其理由不成立，本院不予支持，原、被告之间的保险合同成立并生效，对原告要求被告支付轻症疾病保险金12200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告齐元霞轻症疾病保险金12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，适用简易程序减半收取52.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇一九年十二月四日 书记员  何玉红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2481号申请执行人：周存悦，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：郭国刚，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人周存悦与被申请人郭国刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1988号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭国刚于本判决生效后十日内一性付清所欠原告款30000元。二、被告郭国刚支付因逾期支付原告借款30000元的占用资金期间的利息（时间自2018年9月20日始计算至本金付清时止，利率按照年利率6%计算）。三、案件受理费275元，由被告郭国刚负担。因被申请人郭国刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周存悦向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭国刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述存款外，被申请人郭国刚无任何其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1988号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭国刚负有继续向申请执行人周存悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇一九年十二月二十日书记员  孙 松
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢45号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人潘铁、宗海燕：本院依据（2016）黑0124民初1105号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与潘铁、宗海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的545,835.92元。本院在执行过程中，申请执行人提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1465号申请执行人朱德国，男，汉族，生于1981年3月23日，住贵州省湄潭县，被执行人范玉立，男，汉族，生于1988年5月13日，住贵州省湄潭县，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初749号调解书，受理了申请执行人朱德国申请执行被执行人范玉立民间借贷纠纷一案。被执行人范玉立应支付案款55588元，申请执行费725元。本案在执行过程中，已执行到位20588元，现双方当事人就未执标的35000元达成和解协议：一、由被执行人范玉立自2020年2月起，每月28日前至少支付申请人1000元，直至35000元付清为止。二、申请执行费725元由被执行人范玉立承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1465号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十二月十六日法官助理王云玲书记员黄治军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1787号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景******。 法定代表人：刘华平。 被告：徐伟忠，男，1972年4月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告徐伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保168号 申请人：魏文斌，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：韩双阳，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人魏文斌与被申请人韩双阳民间借贷纠纷一案。2019年12月17日，申请人魏文斌向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人韩双阳、郑闵共同所有的位于巴中市巴州区住房和巴中市江北大道东段灵官庙街X号X号门市中属被申请人韩双阳份额的处分权。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了《保函》为申请人魏文斌诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏文斌诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人韩双阳与郑闵所有的位于巴中市巴州区江北滨河玉盘润州国际X号（证书号：巴房北XXX，建筑面积：141.03平方米）住房、巴中市恩阳区川旅·世纪外滩X幢X单元X室（证书号：川（2016）巴中市不动产证明第XXX号，建筑面积：113.949996948242平方米）住房和巴中市江北大道东段灵官庙街24号40号（证书号：川（2016）巴中市市不动产权第0007112号，建筑面积：37.80平方米）门市中属被申请人韩双阳份额的处分权。查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费5000元，由申请人魏文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭兴
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案专用）（2019）湘0521执恢170号张方明：曹彦华：申请人张方明与被执行人曹彦华买卖合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初3241号民事判决书，于2019年12月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日