山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初4846号 原告：东营市俊源石油技术开发有限公司，驻山东省广饶县丁庄镇广青路117号，统一社会信用代码91370523663545861J。 法定代表人:戴步良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡鹏宏，北京恒都（昆明）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：余晓刚，北京恒都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：山东华通石化工程建设有限公司，驻山东省广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码91370523706317069H。 法定代表人：杨宝勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙长春，系该公司职工（代理权限：特别授权）。 被告：山东涌金轮胎销售有限公司，驻山东省广饶县迎宾路南侧101室，统一信用社会代码91370523349043361R。 法定代表人：张华山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘居彬，系该公司职工（代理权限：特别授权）。 第三人：山东寰球加氢反应器有限公司，驻山东省广饶县陈官循环经济示范园永兴路01号，统一社会信用代码91370523092469809T。 诉讼代表人：山东寰球加氢反应器有限公司破产管理人。 负责人：孙瑞玺，该破产管理人之负责人。 委托诉讼代理人：孙守轩，山东达洋律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告东营市俊源石油技术开发有限公司（以下简称“俊源公司”）与被告山东华通石化工程建设有限公司（以下简称“华通公司”）、被告山东涌金轮胎销售有限公司（以下简称“涌金公司”）、第三人山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊源公司的委托诉讼代理人胡鹏宏、余晓刚，被告华通公司的委托诉讼代理人孙长春，被告涌金公司的委托诉讼代理人刘居彬，第三人寰球公司的委托诉讼代理人孙守轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 俊源公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销华通公司与涌金公司之间的《债权转让协议书》；2.由华通公司、涌金公司承担本案诉讼费用。立案后，俊源公司将诉讼请求变更为撤销华通公司、涌金公司对寰球公司的债权转让行为。 事实与理由：1.俊源公司对华通公司享有债权。2018年09月10日法院作出（2018）鲁0523民初3359号民事书，判决山东华通石化装备制造有限公司偿还俊源公司代偿款12820533.96元；华通公司在山东华通石化装备制造有限公司不能清偿的范围内承担1/5的清偿责任。2019年03月13日，因被执行人无可供执行财产，法院作出（2018）鲁0523执2078号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2.现俊源公司发现，2018年10月16日，华通公司将其对寰球公司享有的111487503.23元的债权以7800000元转让给了涌金公司。上述行为，导致了华通公司偿债能力的严重下降，损害了俊源公司的合法权益。综上，为维护俊源公司的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 俊源公司为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据： 1.（2018）鲁0523民初3359号民事判决书、（2018）鲁0523执2078号之五执行裁定书各一份，拟证明法院判决山东华通石化装备制造有限公司偿还俊源代偿款12820533.96元；因被执行人无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。 2.债权转让协议书复印件一份，拟证明2018年10月16日华通公司擅自将其对寰球公司所享有的111487503.23元债权无偿转让给涌金公司。 3.（2019）鲁0523民初1833号民事判决书一份，拟证明华通公司将其对寰球公司享有的111487503.23元债权以7800000元转让给涌金公司。 4.俊源公司对华通公司享有的债权数额及情况说明、（2018）鲁0523民初第3792号民事判决书、（2019）鲁05民终408号民事判决书各一份，拟证明截止2019年11月12日俊源公司对华通公司享有债权20066187.97元。 华通公司辩称，俊源公司对山东华通石化装备制造公司享有债权，对华通公司不享有债权。 华通公司未向本院提交证据。 涌金公司辩称，2018年09月01日华通公司向其借款8400000元，直到今天未曾偿还，债权转让只是其偿还债务的一种方式。因为寰球公司正在破产拍卖阶段，至于该债权能收回多少，我方也不清楚，如果撤销了该债权转让行为，会严重影响到其公司利益。 涌金公司为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1.借款协议、银行流水记录、债权转让协议各一份，拟证明华通公司曾向涌金公司借款8400000元。 2.转账支票复印件两份，拟证明涌金公司将上述转账支票交付给华通公司。 3.支票时间说明、支票及该支票存根各一份，拟证明证据2支票开票时间迟于借款协议约定时间的原因。 寰球公司述称，2018年08月21日广饶县人民法院依法裁定受理本公司破产。经法院委托第三方对寰球公司的全部资产进行了评估，价值约为200000000元，截至目前债权人共申报债权79户，债权总额达936000000元。截止目前，本公司财产正进行第十一次拍卖，起拍价位53939700元。若按照上述起拍价成交，扣除破产费用、职工债权等，普通债权的清偿比例预计不到5%。对于俊源公司的诉讼请求法院依法裁判。 寰球公司未向本院提交证据。 庭审中，当事人对相对方提交的证据进行了质证，发表了以下质证意见： 华通公司、涌金公司、寰球公司对俊源公司提交的证据1无异议。华通公司、涌金公司、寰球公司对俊源公司提交的证据2的真实性无异议，华通公司、涌金公司对该证据的证明目的有异议，该债权转让并非无偿转让。华通公司、涌金公司、寰球公司对俊源公司提交的证据3的真实性无异议。华通公司、寰球公司对俊源提交的证据4的真实性无异议，但华通公司主张（2018）鲁0523民初第3792号民事判决书与本案无关，俊源公司在起诉中没有提到该项债权。涌金公司表示对该证据4不清楚。 俊源公司对涌金公司提交的证据1有异议，认为（2019）鲁0523民初1833号民事判决撤销了华通公司将其对寰球公司享有的17225655.23元的债权以600000元转让给涌金公司，该案件审理中，涌金公司曾向法庭提交借款协议和转账凭证证明其对华通公司享有8400000元的债权，但在该案件中涌金公司并未向法庭提交原件，现向法庭提交原件，因此该借款协议的真实性不能认定；该银行流水不能证明涌金公司向华通公司汇款8400000元，在（2019）鲁0523民初1833号案件中，山东华通石化装备制造有限公司向法庭出示的是转账支票；债权转让协议书与我方从寰球公司取得的不一致，对其真实性不能认定。华通公司及寰球公司对涌金公司提交的证据1无异议。俊源公司对华通公司提交的证据2有异议，认为借款协议的时间是2018年09月01日，借款期限为03天，而转账支票的时间为2018年09月21日；据涌金公司陈述借款时直接从其账户划转到广饶县源伟宾馆，而转账支票明确的收款人是华通公司。华通公司对涌金公司提交的证据2无异议。寰球公司对该证据表示其不清楚，不予质证。俊源公司对华通公司提交的证据3的真实性有异议，支票及存根均为手写且只有涌金公司的印章，属于涌金公司单方制作；该证据中说明的落款为东营市源伟工贸有限公司，并非第一次庭审时涌金公司陈述的广饶县源伟宾馆。华通公司、寰球公司对该证据的真实性无异议。 本院认为，华通公司、涌金公司、寰球公司对俊源公司提交的证据1无异议，故对俊源公司提交的证据1的证据效力，本院予以采信。华通公司、涌金公司、寰球公司对俊源公司提交的证据2的真实性无异议，但华通公司、涌金公司对该证据的证明目的有异议，该债权转让并非无偿转让。结合庭审中当事人的陈述，该债权转让并非无偿转让，故对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予采信。华通公司、涌金公司、寰球公司对俊源公司提交的证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。华通公司、寰球公司对俊源公司提交的证据4的真实性无异议，但华通公司主张（2018）鲁0523民初第3792号民事判决书与本案无关，俊源公司在起诉中没有提到该项债权。涌金公司表示对该证据4不清楚。但该证据涉及到华通公司对俊源公司应偿付的债务，其对债权债务的真实性无异议，故对该证据的证据效力本院予以采信。 涌金公司提交的证据1中的借款协议、银行流水各一份、证据2转账支票复印件两份、证据3支票时间说明、支票及该支票存根各一份，俊源公司对此有异议，但上述证据能够相互印证，形成一完整的证据链，能够证实2018年09月01日华通公司向涌金公司借款8400000元的事实。俊源公司对涌金公司提交的证据1中的债权转让协议有异议，认为与其从寰球公司取得的债权转让协议复印件形式上不一致，本院从该两份协议的内容上进行了对比，该两份协议书的内容完全一致，故对该协议书的证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年09月10日广饶县人民法院作出（2018）鲁0523民初3359号民事判决书，判决：山东华通石化装备制造有限公司偿还俊源公司代偿款12820533.96元及利息；华通公司在山东华通石化装备制造有限公司不能清偿的范围内承担1/5的清偿责任。2019年03月13日，因被执行人均无可供执行的财产，法院作出（2018）鲁0523执2078号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年12月25日广饶县人民法院作出（2018）鲁0523民初3792号民事判决，后经二审维持了该判决的第一、二项，即：山东华通石化装备制造有限公司、华通公司偿还俊源公司借款本金8000000元及利息6797871.23元及自2018年08月24日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；寰球公司对该借款本金及利息6797871.23元承担连带责任。 2018年09月01日，华通公司向涌金公司借款8400000元，约定月利率1%。 寰球公司于2018年08月21日进入破产程序。2018年10月16日，华通公司与涌金公司均明知寰球公司进入破产程序而签订债权转让协议书，鉴于二公司之间存在债权债务关系，华通公司将对寰球公司的债权111487503.23元本金全部转让给涌金公司。涌金公司已经将该受让债权到寰球公司申报债权，确认债权额为109647819.20元。 寰球公司资产评估值约为270000000元，确认破产债权为936000000元。先后组织了十一次对寰球公司资产破产财产进行拍卖，均宣告流拍。 本院认为，涌金公司与华通公司真实存在8400000元本金及利息的债权债务，华通公司将对寰球公司享有的债权111487503.23元转让给涌金公司（破产确认债权额为109647819.20元）。债权转让方和受让方均明知寰球公司已经进入破产程序，受让方涌金公司受让的该债权存在是否实现或实现多少的极大不确定性。据寰球公司破产管理人估算，扣除破产费用、职工债权等，破产债权清偿比例低于5%。综上，该债权转让不存在明显不合理低价转让的情形。债权人撤销之诉是指债权人对于债权人所为的危害债权的行为，请求人民法院予以撤销的权利。该撤销权的实施需满足以下条件：债权人对债务人享有明确的债权；债务人放弃到期债权或无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产且受让人明知该情形；该行为对债权人造成损害。具体到本案，俊源公司行使的撤销权并没有完全具备上述条件，故俊源公司要求撤销撤销华通公司、涌金公司对寰球公司的债权转让行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 驳回原告东营市俊源石油技术开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市俊源石油技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇一九年十二月六日 书记员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。