河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13658号 上诉人（原审原告）：翟晓亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵博，男，1989年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕君妍，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人翟晓亮因与被上诉人赵博、毕君妍民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟晓亮及其委托诉讼代理人高国新，被上诉人赵博的委托诉讼代理人康静，被上诉人毕君妍到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 翟晓亮上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：一、一审判决对赵博未收到翟晓亮2017年1月11日借款20万元、2018年2月6日的借款20万元及毕君妍对以赵博名义借款不承担连带赔偿责任的事实认定不清。二、一审判决赵博不承担偿还上述40万元借款及毕君妍除自己的借款5万元外不与赵博承担连带赔偿责任属于适用法律错误。 被上诉人赵博辩称，对翟晓亮的上诉请求事实和理由不予认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人毕君妍辩称，对翟晓亮的上诉事实和理由不予认可。翟晓亮是赵博的朋友，毕君妍于2016年起诉赵博离婚，后双方分居，毕君妍不应承担还款责任。 翟晓亮向一审法院起诉请求：1.赵博、毕君妍共同偿还借款人民币650,000元，自起诉之日起至付清之日按照银行同期贷款利息计付相应利息；2.赵博、毕君妍承担本案诉讼费。事实和理由：赵博、毕君妍是夫妻，翟晓亮与赵博、毕君妍认识多年，彼此互相信任。2017年1月11日赵博以资金周转困难为由，向翟晓亮借到现金200,000元；2017年6月26日赵博仍以资金困难为由借到翟晓亮现金100,000元，借期1个月，并对前两次借款提供房屋担保；2017年8月25日赵博又借到翟晓亮现金50,000元，借期到2017年9月25日。2017年11月30日赵博又借到翟晓亮现金50,000元，同样用住房作担保。2018年2月6日赵博借到翟晓亮现金200,000元，并提供相应担保。2018年4月17日毕君妍以偿还信用卡，资金周转困难为由，向翟晓亮借到款50,000元，并承诺两天内将所有的借款全部偿还。后上诉人因需要资金，要求赵博、毕君妍偿还借款，二人一直以无钱为由不能偿还借款。 一审法院认定事实：赵博、毕君妍系夫妻关系。2018年9月12日，河北省井陉县人民法院作出了（2018）冀0121民初728号民事判决，准予毕君妍与赵博离婚，并于2018年9月19日送达赵博、毕君妍。该判决现已发生法律效力。2017年1月11日，赵博向翟晓亮出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金200,000元整（贰拾万元整）。”2017年6月26日，赵博向翟晓亮出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金100,000元整（壹拾万元整），用富达山庄小区27号楼3单元101房子抵押，用期一个月还清。”2017年8月25日，赵博向翟晓亮出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金50,000元整（伍万元整），于2017年9月25日还清。”2017年11月30日，赵博向翟晓亮出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金50,000元整（伍万元整），用富达山庄小区27号楼3单元101抵押，无利息。”2018年2月6日，赵博向翟晓亮出具借条一张，内容为“今借翟晓亮现金200,000元整（贰拾万元整），用井陉县北横口金色海岸洗浴中心抵押，如到期未还，由翟晓亮经营一年，于2018年4月6日前一次性还清。”2018年4月17日翟晓亮通过微信向毕君妍转款49,000元和1,000元，共计转款50,000元。对于上述借款，翟晓亮除向一审法院提交了一份其于2018年4月17日向毕君妍转款49,000元的银行交易凭证及通过微信进行银行转账49,000元和1,000元的聊天记录外，未提供其他款额的支付凭证。2018年4月17日的微信聊天内容为毕君妍的信用卡账户已逾期，为了不影响征信，毕君妍向翟晓亮提出借款50,100元用于还款，并承诺明、后天一定向翟晓亮还款，同时催赵博把所有的钱还翟晓亮。当日翟晓亮向毕君妍转款49,000元和1,000元，共计50,000元。除该50,000元借款外，翟晓亮未提供证据证实诉求的其他借款用于二人夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证、微信记录等证据证实。 一审法院认为，关于翟晓亮所诉借款，赵博对2017年6月26日的100,000元借款、2017年8月25日的50,000元借款、2017年11月30日的50,000元借款、2018年4月17日的50,000元借款均予认可，一审法院予以确认。关于2017年1月11日200,000元借款和2018年2月6日200,000元借款，赵博辩称未实际收到，且称该款项系同一笔款项，因翟晓亮未能提供相应证据证实其已支付该借款，也未能提供支取该款项的取款凭证，故翟晓亮该诉求证据不足，一审法院不予支持。根据翟晓亮与毕君妍的微信内容，翟晓亮于2018年4月17日向毕君妍出借50,000元，赵博认可，该笔借款应属二人夫妻共同债务，应共同偿还。至于其他借款，均系赵博以个人名义借取，且明显超出家庭日常生活需要，翟晓亮也未提供证据证实该债务用于二人夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故翟晓亮要求毕君妍对其他借款承担给付义务，证据不足，一审法院不予支持。翟晓亮要求赵博、毕君妍自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计付相应利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、自一审判决生效后十日内，赵博偿还翟晓亮借款本金人民币250,000元及自2019年4月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，毕君妍对上述借款本金中人民币50,000元及其相应的利息承担共同给付义务；二、驳回翟晓亮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,300元，翟晓亮负担6,334元，赵博负担3,966元，毕君妍对赵博负担的3,966元中的793元承担连带责任。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，本案二审中，翟晓亮提交与赵博微信聊天记录，证明赵博对两笔20万借款均认可。2018年4月10日聊天记录中显示，翟晓亮与赵博确认债权“一个10万2个5万2个20万”；另2018年6月13日聊天记录中，翟晓亮发送了5笔借款借据。对以上内容，赵博未提出异议，并答应分期给钱，先付20万元；后又表示翟晓亮给的是真金白银，赵博不会丧失做人的人格。 翟晓亮提交2018年2月6日取现9万元的银行流水及案外人高丽霞出具的证人证言、高丽霞的取款业务凭证、借条，证明2018年2月6日共现金支付20万元给赵博。 赵博质证称，上述证据逾期提交，不予认可。赵博对聊天记录的关联性不认可；对于银行流水等证据不认可其真实性及关联性，不能证明已实际支付给赵博。 因上述证据关乎本案基本事实，且翟晓亮提交了微信聊天记录的原始载体，另取款凭证、银行流水均加盖银行业务章，且翟晓亮在本院二审调查询问中当庭连线债权人，确认借款事宜，上述证据相互印证。本院对以上证据予以认定。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。 本案中，取款凭证、银行流水均加盖银行业务章，且翟晓亮在本院二审调查询问中当庭连线债权人，确认借款事宜，上述证据相互印证。翟晓亮提供的流水记录时间与赵博出具借条时间能够对应，能形成证明翟晓亮及赵博之间形成债权债务关系的证据链，证明出借人翟晓亮在支取现金与借到现金后，将款项交付给赵博。虽借款中1万元不能提交证据仍可认定借贷关系的形成。另翟晓亮提交了微信聊天记录的原始载体，结合翟晓亮提交的微信聊天记录，翟晓亮催款时给赵博微信发“一个10万2个5万2个20万”，赵博未提出异议。且赵博对翟晓亮持有2017年1月及2018年2月两笔20万元借条未作出合理说明，未能提供充分反证，故本院对于上述两笔借款真实发生予以确认。 对于2018年4月17日翟晓亮向毕君妍出借的50,000元，赵博亦认可该笔借款属夫妻共同债务，共同偿还。至于其他借款，均系赵博以个人名义借取，且明显超出家庭日常生活需要。且河北省井陉县人民法院作出了（2018）冀0121民初728号民事判决显示，2016年毕君妍与赵博即感情破裂，2017年春节后双方分居，毕君妍一直在娘家居住。翟晓亮未提供证据证实该债务用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示。故翟晓亮要求毕君妍对其他借款承担给付义务，本院不予支持。 综上所述，翟晓亮的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决应予依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初838号民事判决； 二、自本判决生效后十日内，被上诉人赵博偿还上诉人翟晓亮借款本金人民币650,000元及利息（以650,000元为基数，自2019年4月25日起计算至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被上诉人毕君妍对上述借款本金中人民币50,000元及其相应的利息承担共同给付义务； 四、驳回上诉人翟晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10,300元，上诉人翟晓亮负担1,300元，被上诉人赵博负担9,000元。二审案件受理费10,300元，上诉人翟晓亮负担1,300元，被上诉人赵博负担9,000元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月六日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟