云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2237号原告：一平浪煤矿。统一社会信用代码：9153233121764179XB。住所：禄丰县一平浪镇干海资。法定代表人：林祖卫，男，1978年4月11日生，汉族，住禄丰县，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张自华，男，1953年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，现住云南省楚雄彝族自治州，系一平浪煤矿法律顾问。代理权限：特别授权。被告：禄丰跃晨商贸有限公司。统一社会信用代码：91532331086362730U。住所：禄丰县一平浪镇直冲村委会者家村。法定代表人：普建跃，男，1961年3月29日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市，系该公司董事长。原告一平浪煤矿与被告禄丰跃晨商贸有限公司（以下简称“跃晨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告一平浪煤矿的委托诉讼代理人张自华、被告跃晨公司的法定代表人普建跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一平浪煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠原告煤款994994元，以及2016年11月至2019年10月期间的欠款利息141786元，合计：1136780；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日、2014年12月22日、2015年12月22日，原告与被告在一平浪煤矿分别签订了3份《煤炭购销合同》。合同约定:所定价格为签订合同时的价格，该价格随行就市，遇市场价格上浮或下降，其涨跌幅度双方协商确定，并签订相应补充协议予以确定。经双方确定的书面文件是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。所定数量为2014年5月至2016年12月供煤数量，每月具体供货数量根据甲乙双方生产情况进行适当调整若遇特殊情况双方都须提前十日告之，以便供需双方进行协商调整。合同还约定：结算方式：合同结算价格为17%含税价格，按月结算，届时甲方以过磅检斤单与乙方核对数量无误后结算。由甲方开具17%增值税发票给乙方一票结算。付款方式执行先款后货。乙方根据实际生产需求量，适时将购煤款以电汇或银行承兑汇票方式汇(交）甲方账户。合同签订后，原告按照双方签订的合同履行了煤炭供应义务。但时至2019年10月，被告尚欠原告煤款994994.00元未付清。期间，原告曾多次向被告催要所欠煤款，但被告总是以各种理由拒不归还。综上所述，原告认为，被告欠原告煤款994994.00元，经双方确认无误，但被告时至今日以各种理由拒不归还所欠款项，严重侵犯了国家的利益和国有企业的合法权益。故特向禄丰县人民法院提起诉讼，请求判决被告归还所欠原告的煤款及利息1136780.00元。以维护国家的利益和国有企业的合法权益。被告跃晨公司答辩称，我与原告的往来从1997年到2016年，从70元到630元一吨，金额上亿都有可能。欠款是因为原告煤矿改制，企业之间的款项往来都要有结算单，原告改制后没有与我们结算。欠款也不是原告所诉的金额，我方最后一次付款是2018年9月3日，不是我方赖账，后来我方拉的煤款都是现款。现在是账目不清，还有就是我没有钱还，之后一直都没有人理过账。往来函是原告说不怕，让我先签着，但是实际上真正的欠款是我交给法庭的结算单，勤攀磷化差欠我的钱，我就差欠原告的钱。当事人对各自的诉辩主张提交了证据，本院主持双方进行了证据交换及质证，对双方均无异议的证据，即原告提交的被告公司的营业执照、《煤炭购销合同》〔合同编号：平煤销2014-011（原煤）〕、《煤炭购销合同》（合同编号：原煤015-001）、《煤炭购销合同》（合同编号：原煤2016-002）、《补充协议》、《还款协议》、《煤款催收函》、《还款承诺》、《往来账项询证函》，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院做如下评判：1.被告跃晨公司提交了《结算单》四份，欲证明被告每个月拉煤并与原告结算的情况。经质证，原告一平浪煤矿对该证据的真实性、合法性无异议，认可是2016年10月的结算，但对关联性不认可，认为与本案最后的欠款没有关系。本院认为，该证据系原告的供销公司出具给被告跃晨公司，且因原告对该证据的真实性及合法性无异议，故本院对该组证据予以采信，但仅能证实在《结算单》所载日期内双方发生交易并结算的事实，对双方最终的结算并差欠的货款金额，本院将结合本案的其他证据及原、被告的陈述予以认定。2.被告跃晨公司提交了《提货单》二十七份，欲证明被告跃晨公司向原告提货的凭证。经质证，原告一平浪煤矿对该证据的真实性无异议，认可2016年9月、10月期间，被告在原告处买煤的事实，但对关联性不认可。本院认为，该组提货单系被告向原告购买原煤时由原告公司出具的提货凭证，对该组证据本院予以采信，能证实在单据所载日期内，双方发生交易的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一平浪煤矿与被告跃晨公司之间素有原煤买卖的业务往来。2014年5月1日、2014年12月22日、2015年12月22日原告一平浪煤矿（供方、甲方）与被告跃晨公司（需方、乙方）先后三次签订了《煤炭购销合同》〔合同编号分别为：平煤销2014-011（原煤）、原煤015-001、原煤2016-002〕。该三份合同约定：执行先款后货的提货方式；原煤价格随行就市，遇市场价格涨或降，其涨跌幅度由双方协商确定，并签订相应补充协议予以确定；供方按月以过磅检斤单与需方核对数量无误后结算；由供方开具增值税发票给乙方一票结算……该三份合同还对收货和交货地点、名称及数量、提货及运输方式、费用承担、纠纷解决方式等进行了相应的约定。在随后的业务往来过程中，原、被告双方针对市场对原煤价格的影响，先后八次签订了《补充协议》。在实际的合同履行过程中，原告一平浪煤矿与被告跃晨公司之间是实行边买卖边付款的交易方式。2016年11月23日，原告一平浪煤矿与被告跃晨公司签订了《还款协议》，该协议其中载明：截止2016年10月31日，被告跃晨公司欠原告一平浪煤矿的煤矿共计2272162.10元，双方约定由被告跃晨公司自2016年12月起每月向原告一平浪煤矿还款最低金额为15万元或额度再大一些。被告跃晨公司的法定代表人普建跃对该协议签名并加盖了公司印章予以确认。2017年4月7日普建跃在该协议的页末备注“2017年3、4月两月每月还一平浪煤矿煤款30万元。余下款项在年底还清，每月还15至20万元”。2018年8月28日原告一平浪煤矿向被告跃晨公司出具了《煤款催收函》、《往来款项询证函》，在该函中载明：截止2018年8月2日，跃晨公司欠一平浪煤矿1072162.10元，并要求被告跃晨公司每月还款最低金额为15万元。被告跃晨公司在《煤款催收函》上函复“函件已收到”，法定代表人普建跃在该两份函件上进行签名，并加盖了公司印章。2019年4月4日，被告跃晨公司向原告一平浪煤矿出具《还款承诺》，认可尚欠一平浪煤矿货款90多万元，并承诺从6月底每月归还一平浪煤矿5万元，直至还清为止。2019年4月，原告一平浪煤矿再次向被告跃晨公司出具了《往来款项询证函》，在该函件中载明：截止2019年3月31日止，被告跃晨公司尚欠原告一平浪煤矿货款994994元。同月9日，被告跃晨公司的法定代表人在该函件的“信息证明无误”处签名认可，并且加盖了公司印章。之后，因被告跃晨公司未履行还款义务，原告一平浪煤款在催要未果的情况下，向本院提起诉讼。本院认为，原告一平浪煤矿与被告跃晨公司签订的三份《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对各方当事人均有约束力，双方应根据诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告一平浪煤矿履行了供货的义务，被告跃晨公司应按约定履行付款义务。本案中，原告提交的《还款协议》、《煤款催收函》、《还款承诺书》能证实双方之间交易行为及欠款事实的存在；并且原告提交的2018年8月2日、2019年4月9日的《往来款项询证函》对欠款截止时间、欠款金额等进行了具体描述，被告跃晨公司在该函“信息证明无误”处进行了盖章、签名确认；原告提交的上述证据能充分证实经双方对账，截止到2019年3月31日被告跃晨公司仍差欠原告货款994994元的事实。被告跃晨公司在原告多次催要的情况下拖欠货款的行为已经构成违约，其应当履行继续向原告清偿货款的义务。对于被告跃晨公司提出的所欠金额并非原告所诉的辩解主张，被告跃晨公司所提交的《提货单》仅能证实双方交易关系的存在，而不能证实被告的欲证目的，对最终被告差欠原告的货款金额，本院将以双方2019年4月9日签字确认的《往来账项询证函》上载明的金额予以确认，故本院对被告的该项辩解主张不予支持。对于原告一平浪煤矿提出的要求被告跃晨公司支付货款利息的主张，本院认为，虽然在购销合同中双方约定了先款后货，但双方在交易中均以实际行为认可了边拉货边付款的行为，且双方对付款时间及逾期付款利息均无明确约定，故对原告的该项诉请，无事实及法律依据本院不予支持。对于被告跃晨公司提出的系其他公司欠款导致自己无法还款的辩解主张，于法无据，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告禄丰跃晨商贸有限公司于本判决生效之日起三十内支付所欠原告一平浪煤矿的货款994994元；二、驳回原告一平浪煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15031元，由原告一平浪煤矿负担1875元，由被告禄丰跃晨商贸有限公司负担13156元，（因原告已预交，由被告禄丰跃晨商贸有限公司在履行上述支付义务时一并支付原告一平浪煤矿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李春华审 判 员  王丽丽人民陪审员  韩海燕二〇一九年十二月三日书 记 员  张庭芳