wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执795号申请人艾兴房,男,汉族,1973年7月8日生,住台前县。被执行人韩兆良,男,汉族,1979年6月18日生,住河南省濮阳市台前县。本院在执行艾兴房与韩兆良借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十三日书记员 姜云青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8193号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人彭蕾，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62413.84元，执行费836元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2715号之三 被执行人张勇，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2715号之三裁定书，被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国农业银行62×××47账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1211号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、陈孝勇；新宁县华兴房地产开发有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、陈孝勇与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8654号申请执行人牛凤娥，女，汉族，1963年7月19日，住西安市雁塔区。被执行人西安市市场建设服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白鑫锋，该公司总经理。申请执行人牛凤娥与被执行人西安市市场建设服务有限公司合同纠纷一案，(2018)陕0113民初6763号判决书已发生法律效力,被执行人西安市市场建设服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人牛凤娥于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初6763号判决书向被执行人西安市市场建设服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安市市场建设服务有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权103300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十六日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2999号原告：东莞市天丰电源材料有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。法定代表人：陈贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。被告：湖南星际动力新能源有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区大坡标准厂房****。法定代表人：肖小云。原告东莞市天丰电源材料有限公司诉被告湖南星际动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019号12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市天丰电源材料有限公司撤回起诉。案件受理费7030元，减半收取3515元，保全费2420元，合计5935元，由原告东莞市天丰电源材料有限公司承担。审 判 员 王 维 国二〇一九年十二月十三日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初277号原告：丁某，女。被告：汪某，男。原告丁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告汪某到庭参加诉讼。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取150元，由丁某负担。审判员  潘希文二〇一九年十二月九日书记员  徐 劲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15550号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人胡振清，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行胡振清金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初15692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月1日、2019年12月4日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回3508.21元；三、于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年11月13日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年11月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡振清负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月七日书记员  孙士燚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4281号 申请执行人：罗敏，女，汉族，1973年6月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：宋晶晶（特别授权）、王卫（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初5542民事调解书，依法受理罗敏申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，通过线下查询，被执行人在毕节市不动产登记中心有不动产登记信息，但均已设定抵押或被人民法院查封，于本案中不能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月三日 书记员  沈先尧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执335号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2018）宁0425民初25号民事判决申请执行曹某民间借贷纠纷一案，申请执行标的36000元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人曹某存款921.47元后，通过网络查控和传统查控查明被执行人曹某外出下落不明且再无财产可供执行，本院依职权将曹某列入失信被执行人名单库并向曹某发出限制高消费令。申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十六日书记员 杨瑞鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1274号 申请执行人平江县智和物业运营有限责任公司，住所地湖南省平江县新城区烈士陵园。 法定代表人：金社良，总经理。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 平江县智和物业运营有限责任公司与姜飞燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0626民初2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县智和物业运营有限责任公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及物业费合计53204元及违约金，并承担案件受理费994元及执行费。2019年7月9日，本院立案执行。 2019年7月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月10日向被执行人姜飞燕送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年7月10日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年7月22日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月11日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人平江县智和物业运营有限责任公司经营者李均文进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月10日，本案应执行标的54198元及违约金，未执行到位54198元及违约金。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产和下落，且申请执行人平江县智和物业运营有限责任公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2107号申请人：陕西天利成建筑科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城王寺街办水厂路8号。法定代表人：马光，该公司总经理。委托诉讼代理人:王亚鹏，住陕西省白水县,系该公司员工。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利。申请人陕西天利成建筑科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款人民币1632413元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款人民币1632413元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陕西天利成建筑科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月六日法官助理吴楠书记员田稳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7252号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告吴佳坤，女，1970年5月23日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告吴佳坤物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月三日 书记员  梁雪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执545号申请执行人门小军，男，1971年8月18日出生，甘肃省正宁县人。被执行人苟德军，男，1989年1月12日出生，甘肃省环县人。门小军与苟德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）甘1022民初1016号民事判决书，判决：由苟德军归还门小军借款200000元，案件受理费4300元，由苟德军负担。因苟德军未按判决书限定的时间履行判决义务，门小军于2019年2月26日申请强制执行，要求被执行人苟德军归还申请人门小军借款200000元，并承担本案案件受理费4300元。判决生效后，被执行人苟德军至今分文未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人苟德军不在家，本院依法向被执行人苟德军留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人苟德军名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人苟德军名下有甘AWW715美驰GL450牌K32型小型越野客车一辆，本院依法对被执行人苟德军名下所有的甘AWW715美驰GL450牌K32型小型越野客车一辆予以查封，其他均无可供执行财产。本院依法对被执行人苟德军采取临控、悬赏等措施，也未找到被执行人苟德军的下落，其后又对被执行人苟德军作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人苟德军有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人苟德军目前没有其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人门小军在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苟德军新的财产线索，申请执行人门小军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月五日书记员  汪金霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2523号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：李彧妤被申请人：王信检。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王信检名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王信检的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费420元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十二月四日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1155号之一 申请执行人:舒浪平，男，1966年10月6日出生，住所地安徽省池州市石合县。 被执行人:陈耀青，男，1963年10月30日出生，住所地浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人舒浪平与被执行人陈耀青租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1387号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人押金4万元并支付利息，负担案件受理费1100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有浙Ｋ×××××、粤Ｖ×××××号车辆，已被其他法院查封，本院无法处置；被执行人有银行存款2713.63元，本院已依法扣划；被执行人在房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现2713.63元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1307号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。 负责人向建国，行长。 委托代理人杜修龙，男，该行员工。 被执行人蔡文，男，1982年4月12日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人蔡文信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0821民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月23日向被执行人蔡文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月19日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人蔡文有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行的委托代理人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2019年11月11日本院将被执行人蔡文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月11日对其适用限制高消费措施。 本院分别于2019年10月24日和12月2日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为本金24371.39万元及相应利息，诉讼费204.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人蔡文有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行发现被执行人蔡文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  张 武 审判员  潘双庆 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2086号 上诉人（原审被告）：吴良民，男，1958年2月25日出生，汉族，住海南省文昌市。 被上诉人（原审原告）：吕烈宝，男，1967年4月3日出生，汉族，现住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。 上诉人吴良民因与被上诉人吕烈宝民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴良民上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实和理由：1.上诉人提供的16张证人证言属实，请求二审法院认真调查核实。2.上诉人所提供的每张借条都是先扣除利息10%或12%，而且有担保人签名作证,与16张证人证言足以证明被上诉人是放高利贷。3.上诉人借款是事实，但上诉人所借的钱都给担保人一半，故上诉人请求担保人偿还一半借款。4.上诉人已经通过担保人向被上诉人支付8000元利息，担保人可以作证，请求判令被上诉人返还过高的利息。5.上诉人已经支付8000元利息，现只需要还70000元。 吕烈宝辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在海南省文昌市××镇罗豆圩经营黄金首饰加工店（个体经营户），店里经常备2万-5万元的流动现金。2018年12月30日，上诉人吴良民向被上诉人借5000元,2019年1月5日上诉人再次向被上诉人借10000元，两次共计借款15000元。上诉人收到借款后，便写欠条给被上诉人为凭证，并口头约定月利为2分(即年息24%)，上诉人在上诉状中也承认借款15000元的事实，被上诉人从来没有收到上诉人交来的一分钱。上诉人在上诉状中陈述已付8000元利息交给担保人，并没有交给被上诉人，被上诉人也没有收到担保人交来的8000元利息。担保人也向被上诉人借钱且尚未还款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吕烈宝向一审法院起诉请求：1.判令被告吴良民偿还原告借款人民币15000元；2.判令被告支付同期银行贷款利息的4倍2700元；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月30日、2019年1月5日被告分别写下借条借原告5000元、10000元，口头约定利息，一个月还一次利息。被告陈述双方约定利息是月利率12%，每月还给原告1600元，共还了8000元的利息。原告陈述双方约定利息是按银行同期贷款利率的4倍计算，并否认收到被告还的利息8000元。庭审中，被告提供不出还8000元的证据。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计15000元，有原告提供被告签名的借条作为证据,被告对欠款也无异议，予以确认。原告请求被告还款,于法有据,予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，将承担举证不能的不利后果。由于双方私下口头约定利息，被告主张还给原告8000元的利息，原告否认，说法不一，从庭审调查的事实来看，双方约定的利息可能过高，但均提供不出证据证明，无法认定。因此，原告要求被告支付同期银行贷款利息的4倍2700元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴良民在本判决生效后十日内付给原告吕烈宝15000元。二、驳回原告吕烈宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.25元,由被告吴良民负担。 二审中，吴良民申请证人云建清出庭作证，拟证明其向吕烈宝借款时口头约定的利息是月利率10%，该笔借款是高利贷。吕烈宝质证称证人云建清曾向其借款，但至今未偿还，其已通过诉讼向云建清主张返还，因此云建清的证人证言不应被采纳。经审查，证人云建清与吕烈宝有借款关系，且至今尚未偿还，双方发生诉讼中，且目前缺乏其他证据佐证，故本院对证人证言的真实性不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审需要解决的问题是：吴良民上诉主张已支付利息8000元是否有事实根据。 本案中，吴良民对其向吕烈宝借款本金15000元的事实并无异议，而仅是主张其已支付利息8000元，并自认该利息8000元是交给担保人转交给吕烈宝，但吕烈宝不认可收到该利息8000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，吴良民至今未能提交充分的证据证明其已支付利息8000元，应自行承担举证不能的不利后果。吕烈宝在本案的诉讼请求是判令吴良民偿还借款本金15000元及支付利息，一审判决在查明事实的基础上，判令吴良民付给吕烈宝15000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，吴良民的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242.50元，由上诉人吴良民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇一九年十二月十三日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1038号申请执行人温井郎，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2865号申请执行人温井郎与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2865号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 李翀博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4015号申请执行人：李强，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南荣立建设有限公司，住新郑市迎宾街17号。法定代表人：王庆贺，董事长。关于李强申请执行河南荣立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）豫0184民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月20日、9月22日、12月10日提起网络查询，未发现被执行人河南荣立建设有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年12月11日向河南荣立建设有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南荣立建设有限公司名下的不动产登记信息。经查询，被执行人河南荣立建设有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月10日再次对被执行人河南荣立建设有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南荣立建设有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；五、由于被执行人河南荣立建设有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年12月11日向申请执行人李强做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，李强没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月11日对申请人李强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人河南荣立建设有限公司下有机动车一辆，系轮候查封，所查封的财产无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  王 昕
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初330号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王钢，男，1995年10月19日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年9月17日因本案被三门县公安局行政拘留十五日，同年11月13日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人王钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，指控： 2018年10月至2019年9月，被告人王钢前后三次来到三门县，溜门进入高三教学楼教室内实施盗窃。 1、2018年10月27日凌晨，被告人王钢在高三(11)班窃得黄某现金人民币200元、陈河圯现金人民币300元，在高三(12)班窃得王某现金人民币300元，在高三(13)班窃得李某现金人民币1800元。案发后，被告人王钢的家属已退赔上述被害人全部经济损失，并取得谅解。 2、2019年4月的一日凌晨，被告人王钢在高三(8)班、高三(9)班、高三(10)班教室内实施盗窃，共窃得现金人民币三四百元。 3、2019年9月12日凌晨，被告人王钢在高三(2)班窃得杨某现金人民币300元，在高三(3)班窃得李某现金人民币1059元，在高三(4)班窃得吴某现金人民币100元，在高三(9)班窃得陈某现金人民币150元、毛某现金人民币50元，在高三(10)班窃得徐某现金人民币200元、张某现金人民币140元。案发后，被告人王钢的家属已退赔上述被害人全部经济损失，并取得谅解。 2019年11月13日，被告人王钢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 三门县人民检察院认为被告人王钢具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王钢拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王钢对指控事实、罪名、证据、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王钢的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月25日止。） 二、追缴被告人王钢的违法所得人民币三百元，上缴国库。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年十二月五日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初533号原告：郭某，男，1959年7月19日生，汉族，山西省偏关县人，农民；被告：李某，男，1959年12月26日生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住朔州市。原告郭某与被告李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭某于2019年12月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。审判员 王莉 二〇一九年十二月十二日书记员 蒙晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢994号申请执行人:兰巧英，女，1963年10月4日出生，住永康市。被执行人:缙云县驻家门业有限公司，住所地丽水市缙云县新碧街道镇北路**，组织机构代码:096591107。法定代表人:施俊启。被执行人:施俊启，男，1978年3月24日出生，住永康市。被执行人:兰建萍，女，1982年8月7日出生，住永康市。被执行人:李飞军，男，1976年8月24日出生，住永康市。申请执行人兰巧英与被执行人缙云县驻家门业有限公司、施俊启、兰建萍、李飞军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人兰巧英于2019年11月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0784执恢994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审判员俞小旬审判员金华英二〇一九年十二月六日代书记员 应             倩
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执838号 申请执行人阙小莲，女，1963年3月8日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人邓英效，男，1978年1月9日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 申请执行人阙小莲依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初487号民事调解书,于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人邓英效发出执行通知书，被执行人邓英效未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月1日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款本金100000元及利息。截止到2019年12月16日，未执行借款本金100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2017)赣0828民初487号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 丹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3542号 申请执行人:张某某。 被执行人：林某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武钦山 人民陪审员  武香泉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 希
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3281号之五 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人颜世勇，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3281号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜世勇在山东省农村信用社联合社916051200010101724694,0账户内存款人民币70949.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执608号 汪林、陈伟： 汪林与陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1395元。经本院立案执行，现已强制执行到位1395元。本院已于2019年12月9日将该款转付给汪林。至此，汪林向本院申请执行的（2017）川3434民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3009号 原告：徐结丙，男，1946年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：徐祝兵，男，1978年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：徐灯梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住望江县。 共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷律师事务所律师。 被告：方伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址：安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼1-4层，统一社会信用代码：91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇（总经理）。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院在审理原告徐结丙、徐祝兵、徐灯梅与被告方伟、被告太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐结丙、徐祝兵、徐灯梅向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告徐结丙、徐祝兵、徐灯梅撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐结丙、徐祝兵、徐灯梅撤诉。 案件受理费减半收取3421元，由原告徐结丙、徐祝兵、徐灯梅负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 宇 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3334号之二申请执行人：段振兴，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：夏通国，男，汉族，1979年9月23日出生，现住甘肃省张掖市。申请执行人段振兴与被执行人夏通国买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。执行标的为102000元本金及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区房屋一套予以查封，该房屋有抵押，申请执行人申请暂不予以处置，本案未处置。经查明被执行人名下无位于重庆市渝中区房屋。查明被执行人有存款，本案对其在中国工商银行重庆分行银行卡中心、在中国建设银行重庆医学院支行的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月六日书记员  何丽莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9083号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码:91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 被告：袁晓四，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告袁晓四物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 焦文娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9427号原告：秦兴帮，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：吕万嘉，男，1998年7月1日出生，汉族，住滑县。原告秦兴帮与被告吕万嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦兴帮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦兴帮申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦兴帮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦兴帮负担。审判员  路晶晶二〇一九年十二月二日书记员  郭晓倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2789号之一申请人河南省云农场农业科技有限公司，住所地辉县市高庄镇前郭雷村，统一社会信用代码91410782MA3XBBDW71。法定代表人阮清水，该公司总经理。委托代理人刘桂保，男，1978年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人李世金，男，1952年11月8日生，汉族，住辉县。河南省云农场农业科技有限公司申请执行李世金买卖合同纠纷一案，申请人河南省云农场农业科技有限公司依据生效的（2019）豫0782民初2669号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人李世金送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月29日起至货款付清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费56.5元、执行费51元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款2000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人李世金名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李世金可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李世金采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月九日书记员  张亚桦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执715号申请执行人:董国英被执行人：张洪军经本院向申请执行人董国英释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十二月二日书记员 贾洪涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8176号原告：李洪霞女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：李卜女，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李洪霞与被告李卜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李洪霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪霞的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪霞负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月六日书记员  宋晓峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 调 解 书(2019)黑0281民初3983号原告：聂虹芳，女，1975年4月12日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告聂虹芳与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2019年12月20日前给付原告聂虹芳机动车事故赔偿款67,632.20元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费预缴1,017.00元，应减半收取计745.00元，原告聂虹芳自愿负担。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李丽红二〇一九年十二月九日书记员  胡 悦
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1554号郭玉娟、安阳市全都来商贸有限公司：郭玉娟与安阳市全都来商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3070.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，郭玉娟向本院申请执行的安某劳某案字（2019）35号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执748号 申请执行人，刘静峰，男，汉族。 被执行人，卢化林，男，汉族。 本院受理了刘静峰与卢化林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828民初1484号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结刘静峰与卢化林买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十一日 书记员  余东
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7149号 原告：蓝巧红，女，1979年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝如仁，男，1935年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘冬兰，女，1950年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：蓝巧娟，女，1976年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蓝巧红与被告蓝如仁、刘冬兰、第三人蓝巧娟所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告蓝巧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蓝巧红撤回起诉处理。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月二日 法官助理施宏政 代书记员 李恒菲
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2178号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、李红波 本院执行的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李红波小额借款合同纠纷一案，经被执行人李红波自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1271号之二 申请执行人：刘锐晶，男，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市中堂新秀箱包配件厂，个体工商户，住所地东莞市 经营者：刘义贵。 申请执行人刘锐晶与被执行人东莞市中堂新秀箱包配件厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币92159元及利息。 本院在执行××与东莞市中堂新秀箱包配件厂买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年10月22日冻结了被执行人东莞市中堂新秀箱包配件厂的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年10月31日查封了被执行人东莞市中堂新秀箱包配件厂名下车牌号为粤Ｓ×××××嘉华牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢伶俐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终226号上诉人（原审被告）：汪明辉，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：柏定宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人汪明辉因与被上诉人柏定宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4991号之二民事裁定，向本院提出上诉。汪明辉上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。事实和理由：第一，涉案《借款合同》系格式合同，被上诉人在《借款协议》中将管辖法院约定在被上诉人所在地，该条款明显排除了上诉人的主要权利，因此，该协议中约定的管辖条款属于无效的格式条款。第二，上诉人与被上诉人之间没有达成借贷合意，并非真实的民间借贷合同，实质是柏定宝和案外人伪造出的民间借贷合同关系，共同侵占上诉人的合法财产，属于不当得利行为。第三，根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，故应将该案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，汪明辉与柏定宝签订的《借款协议》第四条约定，柏定宝可以在自己住所地有管辖权的法院起诉。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因柏定宝要求汪明辉归还借款本息，即争议标的为给付货币，且柏定宝与汪明辉对借款的履行地没有进行明确的约定，故应以接收货币一方的所在地即柏定宝住所地安徽省芜湖市弋江区为合同履行地，因此，本案不管依据管辖约定，还是依据接受货币一方所在地作为合同履行地，柏定宝向原审法院起诉并无不当。至于汪明辉诉称涉案《借款协议》是柏定宝和案外人伪造的民间借贷合同关系等理由，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，汪明辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1205号 被执行人：史某，男，1972年8月24日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行被执行人史某罚金一案中，通过网控扣划存款1570.40元，剩余罚金2429.60元至今未履行。被执行人表示在外地生活，暂时无力交纳剩余罚金，本院将执行通知书、报告财产令等执行文书予以张贴。2019年10月11日普阳农场不动产登记管理中心出具被执行人无房产信息登记的房产档案查询结果证明。进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均除1570.40元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月三日 书记员  俞国洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申24号 申请人：方敏，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 被申请人：浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路桥银安街。 法定代表人：黄明华，该公司董事长。 2019年10月31日，申请人方敏以被申请人浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）不能清偿到期债务并且资不抵债为由向本院申请对物业管理公司由执行程序转破产清算。本院于2019年11月5日通知了物业管理公司。本案因案情复杂，经上级人民法院批准，延长审限十五日。 物业管理公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其投资建设的路桥建筑装饰城二期工程目前已经全部完工，正在进行竣工验收，其中未销售商铺价值约32亿元，地下车位价值约4520万元，已销售商铺款1.55亿元由新黄氏控股集团有限公司收取，未返还物业管理公司，而物业管理公司对外负债仅包括尚在诉讼的工程款及为新黄氏控股集团有限公司提供担保的债务，共计5.67亿元，占物业管理公司净资产的17.47%，物业管理公司的资产远大于负债，物业管理公司可以通过销售、租赁以及抵偿的方式偿还债务，其中担保债务的主债务人新黄氏控股集团有限公司亦有能力清偿相应债务。现方敏对新黄氏控股集团有限公司和物业管理公司同时提出破产申请，系滥用诉讼权利，亦不符合情理，应当驳回方敏对物业管理公司提起的破产申请。 本院查明，物业管理公司于2000年1月13日成立，系有限责任公司，注册资本一百八十万元人民币，住所地为台州市路桥区路桥银安街，公司登记在台州市路桥区市场监督管理局。方敏对物业管理公司享有7000万元本金及利息的抵押担保债权，已被人民法院生效法律文书所确认，方敏向本院申请了强制执行，但经执行新黄氏控股集团有限公司及物业管理公司至今未完全清偿债务。 本院认为，物业管理公司登记在台州市路桥区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。方敏对物业管理公司享有合法到期债权。物业管理公司系法人企业，属于破产适格主体。物业管理公司虽提出其资产大于负债，并非资不抵债，但其所有的资产目前不能变现，并经人民法院强制执行，无法偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人方敏对被申请人浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月六日 代书记员 洪 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3512号 申请执行人敖香花，女，1977年3月12日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人胡日勒巴根，男，1968年12月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人敖香花与被执行人胡日勒巴根民间借贷纠纷一案中，申请执行人敖香花依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5643号民事调解书申请法院执行，要求被执行人胡日勒巴根立即给付申请执行人胡日勒巴根人民币81761元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年10月对被执行人胡日勒巴根发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人胡日勒巴根可供执行财产线索，并于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有81761债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  徐伟彦
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4134号 申请执行人裘伍樵，男，1951年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人戴卷，女，1990年5月29日出生，住湖南省望城县。 申请执行人裘伍樵与被执行人戴卷财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘伍樵依法向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人戴卷赔偿申请执行人损失4900元,并负担执行费50元，诉讼费20元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人戴卷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人戴卷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴卷未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴卷名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人戴卷名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴卷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴卷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴卷作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人戴卷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘伍樵。 综上，被执行人戴卷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十一日 书记员  阮解栋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6916号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司员工。 被告：刘用立，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告刘用立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以刘用立已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月三日 法官助理李志超 书记员施琳燕
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢35号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县***街。 被执行人吴**，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，女，汉族，1969年11月24日出生，住所地肥乡县。 **银行股份有限公司肥乡县支行申请吴**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1943号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1943号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月四日 书记员  朱燕波
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1267号申请执行人：张某某，男，1975年3月14日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人：河北某某房地产开发有限公司法定代表人：郭某某，职务：董事长。住所地：邯郸市丛台区。统一社会信用代码：91130400792690264W.本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初4161号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1267号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十三日法官助理苏延华书记员吝小丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢525号之十一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华被执行人：张铭，男，372823197610275219，住苍山县尚岩镇张家村被执行人：张连学，男，372823195208015217，住苍山县尚岩镇岳村被执行人：孙学利，男，372823197805045253，住苍山县 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢525号之十一裁定书，于2019年10月15日向被执行人吕继民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人孙学利在中国农业银行 62×××11账户内存款人民币40050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张天翔
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7558号     陕西某某房地产开发有限责任公司：   本院于2018年10月23日作出的(2018)陕0103民初2994号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1522号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（101-105）。法定代表人：刘桂君，总经理。被执行人尹风波，男，1968年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人尹风波服务合同纠纷一案，申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司以双方自愿达成协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回对尹风波的起诉。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303执1522号案件的执行。执行员  严政凯二〇一九年十二月十三日书记员  王晓玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执568号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。 法定代表人韦光金。 委托代理人李辉，该行信贷员。 被执行人韦庆平，男，1973年12月19日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人廖小秀，女，1976年7月6日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人韦继红，女，1971年11月26日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人补祥高，男，1970年1月23日生，汉族，住鹿寨县。 关于申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行韦庆平、廖小秀、韦继红、补祥高金融借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1409号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人韦庆平、廖小秀偿还借款927392.23元及利息，案件受理费13073元，公告费560元及申请费11810元。本院于2019年10月7日在淘宝网上依法拍卖被执行人韦继红、补祥高抵押房产，拍卖成交价900000元，被执行人韦继红、补祥高在该案的义务已履行完毕，申请执行人已认可。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人韦庆平、廖小秀无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  覃璐璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11060号申请执行人:杜永泽，男，1960年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被执行人：郭亚茗，女，1964年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。杜永泽与郭亚茗民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初676号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、郭亚茗于本判决生效之日起十日内偿还杜永泽借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数，自二〇一七年十月一日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）二、驳回杜永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告郭亚茗负担（于本判决生效后十五日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年9月3日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月2日冻结被执行人5个银行账户，冻结期限均为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日止。4、本院于2019年12月9日调查被执行人下落，申请人表示无被执行人财产线索和下落。5、本院于2019年12月7日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月九日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18793号申请执行人：王进，男，1959年1月18日出生，汉族，无业,住北京市西城区。被执行人：王萍,男,1962年6月29日出生,汉族,无业,户籍地北京市海淀区。申请执行人王进与被执行人王萍刑事附带民事一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102刑初406号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为王萍赔偿王进经济损失60863.34元。申请执行人王进依法向本院申请执行，要求被执行人王萍履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年10月通过司法专邮形式向被执行人王萍邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人王萍邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王萍入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王萍名下相关财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，已扣划执行并已发还申请执行人王进。5、在执行过程中，未发现被执行人王萍名下有不动产和机动车。6、未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。7、上述执行情况及信息，本院告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王萍仍有继续履行债务的义务，申请执行人王进如发现被执行人王萍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月六日书记员 李 萍
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终852号上诉人（原审原告）：周玉平，男，1969年4月10日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏林，安徽共正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章贤荒，男，1969年8月19日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。上诉人周玉平因与被上诉人章贤荒农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉平的上诉请求：撤销一审判决，改判支持周玉平的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由章贤荒承担。事实和理由：1.依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”的规定《合同协议书》应当取得西湖镇横塘村委会的同意。2019年3月8日，在周玉平的要求下，西湖镇横塘村委会与章贤荒签订了《补充协议》，从补充协议的内容上，章贤荒与西湖镇横塘村委会就租金交付条款进行了重新约定。依据《补充协议》，周玉平必须直接向西湖镇横塘村委会交纳土地使用租金，并且此项约定已经成为《合同协议书》的条件。周平玉依据《合同协议书》和《补充协议》的生效约定，在周玉平向西湖镇横塘村委会交钱时被要求应将第一年的租金全部交齐，然而章贤荒却没有及时将10万元定金交给西湖镇横塘村委会或周平玉，直接导致西湖镇横塘村委会不同意周玉平依据《合同协议书》和《补充协议》使用土地。2.结合《合同协议书》和《补充协议》中约定的协议履行必须满足足额交纳土地租金给西湖镇横塘村委会的条件，章贤荒有将10万元定金及时交纳给西湖镇横塘村委会或者交给周玉平再交给西湖镇横塘村委会的法定义务，正是由于章贤荒不履行该义务，从而造成周玉平的土地租金无法完整及时交纳，直接导致西湖镇横塘村委会不同意周玉平使用土地，所以周玉平的诉讼请求是有事实和法律依据的。章贤荒辩称，章贤荒和西湖镇横塘村委会一直积极配合周玉平的工作，从未阻止周玉平使用土地。《补充协议》的内容只是说明西湖镇横塘村委会帮助章贤荒流转和暂时代收租金。请求二审维持原判。周玉平向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认解除周玉平与章贤荒签订的《合同协议书》；2.判令章贤荒双倍返还周玉平定金200000元；3.判令章贤荒赔偿周玉平经济损失55500元；4.本案诉讼费用由章贤荒负担。一审法院经审理认定如下事实：2018年11月12日，周玉平与章贤荒双方签订一份《合同协议书》，该协议书约定了以下相关内容：1.由章贤荒将其从西湖镇横塘村委会流转的土地约800亩承包给周玉平，用于种植莲藕；2.每亩按800元计算，定期6年，2019年5月份开始至2025年5月份，其余款种藕付清，付款方式每年计算。协议签订后，周玉平当日交付章贤荒现金80000元，次日转账给章贤荒20000元。章贤荒在该协议书尾部写明：暂收定金10万元整。后周玉平因种植需要，组织实施了打田和做埂工作。2019年7月14日，周玉平通过手机向章贤荒发信息，称因上述协议书约定的土地由横塘村委会发包，章贤荒已无法向周玉平履行交付土地义务，通知章贤荒解除上述《合同协议书》。一审法院认为，周玉平与章贤荒于2018年11月12日签订的《合同协议书》，实际系农村土地的再流转协议，章贤荒将其从西湖镇横塘村委会处流转的相关土地，再承包给周玉平用于种植经营，西湖镇横塘村委会对该协议并未表示反对，故该协议合法有效。签约后，周玉平向章贤荒交付10万元定金，且为完善种植条件，组织实施了打田做埂等相关工作，双方之间所签订的相关土地承包协议已经实际履行。周玉平诉称第三方西湖镇横塘村委会阻止周玉平使用上述土地，导致章贤荒交付土地的合同义务实际无法完成，对周玉平诉称的该项事实，章贤荒当庭不予认可，且周玉平也并未就此项诉称事实举证证明。综合现有证据，本案不能认定章贤荒存在根本违约行为（即第三方西湖镇横塘村委会实施了阻止周玉平正当使用承租土地的行为），导致双方签订的土地承包协议的合同目的无法实现。周玉平的诉讼请求，事实依据不足，故对其相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周玉平的诉讼请求。案件受理费2566元（已减半），由周玉平负担。二审中，周玉平提交如下证据：1.证据一，章贤荒与西湖镇横塘村委会签订的《补充协议》，证明租金明确约定交付给西湖镇横塘村委会。证据二，周玉平与章贤荒于2019年3月20日的对话录音和周玉平与张忠平于2019年3月24日的对话录音，证明西湖镇横塘村委会要求周玉平应将第一年的租金全部交齐，但章贤荒没有将10万元定金交给周玉平或者西湖镇横塘村委会，造成周玉平无法使用土地的客观事实。证据三，照片，证明案涉土地已经被他人使用。章贤荒的质证意见：对三份证据的真实性均无异议。《补充协议》和录音对话不能证明对周玉平使用土地产生任何影响。照片是2019年10月拍摄，发包的土地属于农田保护区，不允许闲置。本院的认证意见：对上述三份证据的真实性予以认定。《补充协议》在一审中章贤荒已作为证据提交，周玉平也进行了质证，一审在查明事实中未陈述。《补充协议》的内容主要是章贤荒与西湖镇横塘村委会签订的《土地经营权租赁合同》，在履约过程中，因双方发生纷争，达成补充协议，即在章贤荒承包范围内的土地，暂由西湖镇横塘村委会帮助流转给其他大户承包租金按双方认可的标准由西湖镇横塘村委会暂时代收。双方签订本协议后，均应配合种植大户生产经营，不得人为干扰其生产经营。故该《补充协议》不能作为周玉平与章贤荒间《合同协议书》履行的评判依据。关于两份录音对话，首先不是新证据，其次，本院认证意见与上述同理。周玉平提交的照片，只能说明合同未履行后土地的现状。本院经查理对一审查明的事实予以认定。本院认为，首先，周玉平与章贤荒签订的《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现周玉平未举证证明其与章贤荒间的土地再流转，西湖镇横塘村委会未予同意。因此，周玉平提出要求双倍返还定金并赔偿损失的主张，本院不予支持。至于周玉平要求解除合同，因双方的合同已无法履行，对该项诉求进行判定，已无意义。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5133元，由周玉平负担。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月六日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1365号申请执行人：刘某某，男，汉族，1969年10月27日生，住舞钢市。委托代理人：宋某某，河南首位律师事务所律师。委托代理人：徐某某，河南首位律师事务所实习律师。被执行人：李某某，女，汉族，1961年8月4日生，舞钢市号。关于刘某某诉李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初994号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：被告李某某欠原告刘某某借款本金50000元，利息21000元（按月利率2%计算自2017年7月10日至2019年4月7日），本息共计71000元，被告李某某自愿于2019年7月26日欠支付完毕。以上协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1450.00元，减半收取计725元，由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李瑞霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71725.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十二月十二日书记员  杜俊浩
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0726执1255号 刘丽华、贾文君： 本院执行的刘丽华申请执行贾文君买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初4535号   原告:尤兴利，男，汉族，1974年6月24日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孟凡、龚涛，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。    被告:张健，男，汉族，1975年1月6日出生，住汉滨区。   被告:安康市逸华天然气有限公司。   地址：安康市汉滨区XX路XX中心XX楼。   法定代表人：孙莉莉。   本院在审理尤兴利与安康市逸华天然气有限公司,张健追索劳动报酬纠纷一案中，原告尤兴利于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告尤兴利撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取25元，由原告尤兴利承担。   审 判 员  周宏   二〇一九年十二月三日   书 记 员  唐芳芳            1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢593号申请执行人葛勇军，男，汉族，1980年9月9日出生。被执行人博爱县汇聚运输有限公司。法定代表人刘小国，经理。本院在执行申请执行人葛勇军与被执行人博爱县汇聚运输有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人博爱县汇聚运输有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县汇聚运输有限公司的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一九年十二月十一日书记员  侯高莉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪文华，男，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省武汉市青山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区城区改造更新局（原武汉市青山区房屋征收管理办公室），住所地湖北省武汉市青山区和平大道**青山广场**。法定代表人秦文莉，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**iv>法定代表人刘栿堂，该区区长。再审申请人洪文华因诉武汉市青山区城区改造更新局（原武汉市青山区房屋征收管理办公室，以下简称青山区房屋征收办）政府信息公开及武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪文华申请再审称，本案认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，原青山区房屋征收办必然知道存在内容不同的两份分户评估单，但《政府信息公开申请答复书》对该情况只字未提，显然违法；邮政物流查询显示青山区政府将《行政复议决定书》交邮的时间超过了60天的行政复议法定期限；原青山区房屋征收办在（2019）鄂01行初339号案庭前交换证据时所称附件是补偿0532-1分户评估单，本案一、二审出现的两种内容不同的附件根本不存在。请求本院：1.撤销武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107行初94号行政判决及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终125号行政判决；2.撤销原青山区房屋征收办作出的《政府信息公开申请答复书》，确认原青山区房屋征收办未按申请人对政府信息内容的描述依法提供相应政府信息公开的行为违法；3.撤销青山区政府作出的青复决字〔2018〕第26号《行政复议决定书》；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，洪文华申请公开的“青山区‘三旧’改造18街坊房屋征收项目被征收房屋分户评估报告送达公告及附表（有关青山区新沟桥18街坊7门2号房屋的相关页）”，已于2017年12月23日在征收范围内及湖北日报上进行公告。原青山区房屋征收办在向洪文华作出的《政府信息公开申请答复书》中将上述情况及查询网址进行了明确告知，并将相关信息的复印件作为附件再次向其公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。青山区政府根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，作出《行政复议决定书》认定原青山区房屋征收办已经履行了政府信息公开的法定职责，亦符合法律规定。洪文华对相关信息有异议，应该按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定予以解决。据此，洪文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洪文华的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月九日法官助理雷禹书记员董晓晗
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4368号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告林绍松，男，汉族，1973年10月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨陈延湄，女，汉族，1976年12月30日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告林绍松、杨陈延湄金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执639号之一 申请执行人：顾世华，男，蒙古族，1970年1月17日出生，教师，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：阿丽，女，蒙古族，1978年7月10日出生，现住：通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人顾世华与被执行人阿丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾世华依据（2017）内0502民初4583号民事调解书申请法院执行，要求被执行人阿丽偿还申请执行人顾世华借款本金、利息124041.00元；2017年7月5日起至借款本金实际清偿之日以实际占用的借款本金为基数按月利率1%计算，案件受理费2605.00元。本院于2018年2月9日受理执行案件，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人阿丽发出限制消费令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人顾世华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  李卫东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26085号 原告：代永平，男，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，董事长。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路56号241室，统一社会信用代码91220101756178191G。 负责人：王忠荣，经理。 被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住吉林省吉林市船营区。 被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告代永平与被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告代永平诉称，2016年下半年，被告文绍伟喊原告到被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司承包的长春市冠城国际工程B区1号、2号、3号楼做木工工程，文绍伟与付俊铭均系该木工项目的木工头。后经原被告结算，被告方欠原告方16人人工工资共43550元，其中欠原告的工资1249元。被告付俊铭出面给原告方16人出具结算单，载明欠民工工资970元。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告支付原告工资1249元及违约金6000元、车费等损失300元等共计7549元。 本院经审查认为，本案系原告因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告文绍伟住所地位于重庆市渝北区，本院向被告文绍伟的住所地邮寄送达法律文书被退回，并注明原址查无此人，被告文绍伟向本院陈述其现在吉林省长春市居住已有十来年，并提交其居住在长春的证据，故被告文绍伟的经常居住地为吉林省长春市，不在本院管辖范围。本案其他三名被告的住所地均不在本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地点，原告向被告提供劳务，被告向原告支付人工费，原告代永平为接受货币一方，故合同履行地为原告代永平住所地，即重庆市涪陵区。综上，本案不在本院管辖范围内，应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2528号申请人：新余市精华工贸有限公司，住所地江西省新余市明星国际五金商贸城****，统一社会信用代码913605007542227OXH。法定代表人：陈精华，该公司总经理。被申请人：江西信诚高档面料开发有限公司，住所，住所地江西省新余市经济开发区社会信用代码91360500799499286B。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。本院在审理申请人新余市精华工贸有限公司与被申请人江西信诚高档面料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市精华工贸有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西信诚高档面料开发有限公司银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市精华工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市精华工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西信诚高档面料开发有限公司银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月六日书记员  伍楚秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4236号原告:童泽青,女,1985年4月30日出生,汉族,住安徽省定远县,委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告:蒋园园,女,1990年9月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告童泽青与被告蒋园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童泽青的委托诉讼代理人缪崇林、被告蒋园园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童泽青向本院提出诉讼请求：1、判令蒋园园偿还童泽青借款本金80000元及利息（自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清为止；截止起诉之日利息为5200元）；2、本案诉讼费用由蒋园园承担。事实和理由：蒋园园于2018年7月29日以家庭需要资金周转向童泽青借款，借款总金额共80000元。2018年9月15日，蒋园园在童泽青的要求下出具欠条一份，承诺国庆节前一定付清。后童泽青多次索要该款无果。蒋园园答辩称：欠款80000元属实，但目前自己无偿还能力。童泽青为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告童泽青身份证复印件一份，证明童泽青的基本情况。证据二、欠条一份及汇款凭证两份，证明本案欠款事实。经过庭审质证，蒋园园对上述证据均不持有异议。蒋园园未举证。本院认为童泽青所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，蒋园园向童泽青借款80000元并出具欠条一份，载明“今借到童泽青人民币捌万元整（80000.00）借款人：蒋园园”。后童泽青多次索要该款无果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。蒋园园应当按照童泽青的要求在合理的期限内偿还其所欠的借款及利息，但蒋园园久拖不付，显属失当。双方并未在欠条约定借款利息，视为没有约定利息。本院支持的利息为：以80000元为本金，自起诉之日即2019年10月15日起按照年利率6%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋园园于判决生效后十日内偿还原告童泽青借款80000元及利息（自2019年10月15日起按照年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告童泽青的其他诉讼请求。如果被告蒋园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告童泽青负担165元，由被告蒋园园负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月二日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初469号 自诉人：柳正青，男，1954年2月28日出生，汉族，住池州市青阳县。 被告人：张东清，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 辩护人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 自诉人柳正青以被告人张东清犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柳正青以与被告人张东清已和解，并表示对被告人张东清的行为已经谅解为由，于2019年11月27日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人柳正青的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人柳正青撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二日 书记员  陈俞盼