江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3874号 原告：万成文，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。 被告：常州新区新业房地产开发有限公司破产管理人，住所地江苏省常州市新北区天安工业村综合楼一区一层，统一社会信用代码91320411137518919X。 法定代表人：花勤生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱隆，江苏张林芳律师事务所实习律师。 原告万成文与被告常州新区新业房地产开发有限公司破产管理人（以下简称“新业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告万成文及其委托诉讼代理人曾颖、被告新业公司的委托诉讼代理人顾萍和钱隆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款6033577.96元及自2014年6月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2018年6月18日为1043686.79元）;2、判令原告在被告拖欠的工程款中对所承建的案涉工程依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告签订《承包协议》，约定由原告承接锦海星城三期东风大沟筑坝工程，承包方式为80万元包干。2013年4月27日，原告与被告签订《锦海广场土方工程协议》，约定由原告承接锦海星城三期土方工程，承包方式为按实结算。2014年6月18日，双方对三期土方工作量进行测算，认定原告完成的工程量价款为6998199.96元。后，锦海广场地下室西侧未回填土，西南侧河道水位过高，直接危及锦海广场建筑物，考虑到安全因素，被告委托原告对地下室西侧基坑边抢救性局部回填。2016年11月20日，原、被告双方结算抢救性局部回填共计35378元。原告多次向被告催要，被告仅支付100万元，尚有6033577.96元工程款未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告新业公司辩称，1、因被告已进入破产清算程序，原告所诉给付之诉应变更为确认之诉；2、原、被告之间确实存在土方等工程施工承包合同关系；3、关于原告主张工程款金额存在一定异议，需进一步核对；4、我方对于原告主张的优先受偿权不予认可，原告应在法定期限内通过诉讼方式予以主张。原告本次起诉已超过优先权的法定期限。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，常州新区新业房地产开发有限公司、江苏武进建工集团207项目部、万成文签订《承包协议》一份，内容如下：“―、锦海星城三期东风大沟工程协议范围如下：1、由丙方负责东风大沟两端筑坝。2、由丙方负责抽水，时间从2013.4.19日开始至地下室出土±0.°°°，抽水时由丙方装表计量，电费自付。同时确保地下室施工不受影响。3、由丙方负责清除东风大沟河底淤泥。4、由丙方负责做河底施工道路、场地（60cm厚砖屑），丙方利用二/三期场内建筑垃圾后，多余建筑垃圾由丙方清运出场（另计机械台班），同时要求丙方将三期场地内一、二、三标段化粪池内污物清出场外。5、施工场地平整、长江路出口处清扫等工程。6、施工期间由甲方负责协调，丙方负责周边地方上具体事宜。7、乙方负责施工期间配合丙方，确保施工进度和质量。……五、结算。由万成文承包施工，总价包干，包干固定含税总价捌拾万元（800000元）。完工后交付甲方、乙方验收合格。以上价格为包工包料，施工费用全部包括在内，因充分考虑到施工中的各种风险。六、付款方式。三期地下室出±0.°°°后进行本协议的工程款支付，本工程款捌拾万元在2013年年底付清，其中20%(拾陆万元整）用于酒店消费”。同月，常州新区新业房地产开发有限公司与万成文签订《锦海广场土方工程协议》一份，内容如下：“兹有甲方开发建设的锦海广场项目的土方工程现委托乙方施工，就施工中的相关事宜经甲、乙双方共同协商达成如下协议：1、乙方必须按照甲方的要求施工，保证进度，保证质量。2、乙方必须与土建施工单位密切配合好。3、价格：外运土方（含挖运）27.8元/立方米、场内短搬（挖运）16.5元/立方米、挖机甩方：5元/立方米、挖机计时单价：280元/小时、推土机计时单价：130型号180元/小时、100型号140元/小时、双轿自卸车运临时道路用砖屑：450元/车。4、以上价格为包干单价，时间、土方量按甲方签证为准。”2014年6月18日，常州新区新业房地产开发有限公司出具《锦海广场土方工作量（万成文）完工单》，完工单包括土方外运、提价后土方外运、钢板租用、砼道路破挖运、小挖机、大挖机、东风车碎砖、河道包干费，费用合计6998199.96元。2016年11月20日，常州新区新业房地产开发有限公司出具《锦海广场地下室西侧周边回填土》一份，内容如下：“地下室西侧未回填土，因西南侧河道水位过高，直接危及工地，以及考虑到地下室上浮、现场安全等因素，将地下室西侧基坑边局部回填。1、地下室西侧由南向北回填长度49米，回至地下室顶板面。2、基坑底宽2.0米，基坑上口宽8.0米。3、双层地下室基坑回填高度7.6米。4、回填土方：（2+8)*7.6*1/2*49=931立方米*38=35378元”。2019年7月12日，常州市新北区人民法院裁定受理常州新区新业房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年8月22日，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411破申5号决定书，指定江苏张林芳律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司担任常州新区新业房地产开发有限公司的破产管理人。 另查明：庭审中，原告陈述称，“在原告催要过程中，被告一直承诺在工程拍卖、折价后优先支付原告工程款项。因此，原告主张并没超过法定时效，主张途径也非仅能通过诉讼途径主张”。 以上事实，有协议、完工单、签证、证人证言等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。原告万成文与常州新区新业房地产开发有限公司之间经结算形成完工单后，该完工单的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告新业公司应当予以支付。关于回填土工程款，常州新区新业房地产开发有限公司法定代表人花勤生已到庭对该款项予以确认，故本院依法予以确认。关于原告万成文主张的建筑工程价款优先权，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，而原、被告双方签字确认的完工单及签证上并未约定付款时间，故原告据此可主张建设工程价款优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告常州新区新业房地产开发有限公司破产管理人于本判决生效之日起十日内支付原告万成文拖欠的工程款6033577.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告万成文对被告常州新区新业房地产开发有限公司破产管理人就案涉工程折价或者拍卖的价款在6033577.96元范围内优先受偿。 案件受理费54036元、保全费5000元，合计59036元，由被告常州新区新业房地产开发有限公司破产管理人负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  吴叶萍 人民陪审员  张式凡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  倪 静