wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7057号原告：李廷国，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告:盛学国，男。原告李廷国与被告盛学国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。李廷国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还塑料颗粒款143930元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料颗粒生意，被告在2019年分多次从原告处购买塑料颗粒，截止到2019年2月3日共欠原告塑料颗粒款155750元，后被告分五次支付原告7320元，现尚欠143930元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告为“盛学国”，但本院到莒县公安局刘官庄派出所进行调查，在莒县实有人口信息系统中未查询到“盛学国”的户籍信息，“盛学国”的姓名下并无公民身份号码等信息，无法确定原告所起诉的“盛学国”的真实身份，故应驳回原告的起诉，原告可待明确被告真实身份后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回李廷国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一九年十二月五日书记员  曹汉伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1858号申请执行人河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****西厅。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。关于河南新民盛实业有限公司诉张之鹏、陈桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张之鹏、陈桂芝于本判决书生效后十日内偿还原告河南新民盛实业有限公司借款本金200万元及利息10万元，共计210万元，并自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款清偿之日止。权利人河南新民盛实业有限公司于2019年7月9日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人张之鹏、陈桂芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、追偿权、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日对张之鹏、陈桂芝采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张之鹏、陈桂芝名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张之鹏、陈桂芝名下均有房产，但暂无法处置且申请人向本院申请暂不处置。五、本院于2019年12月17日对申请执行人河南新民盛实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新民盛实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张之鹏、陈桂芝负有继续向申请执行人河南新民盛实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之九 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王其敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王其敏在中国邮政储蓄银行605286006200090928账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民辖终38号上诉人（原审被告）：吴水生，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：符骏，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。上诉人吴水生因与被上诉人符骏民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。符骏向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付借款利息（以本金40万元，自2018年9月9日起计算至还清借款时止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。吴水生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，被告吴水生于2018年1月2日和2018年7月9日以借款的形式向原告符骏借款40万元，实际是符骏及案外人冯斌（景德镇公安局经侦支队）一起合伙承包乐平市礼林镇英明高岭土矿，只是当时尚未签订合伙合同，故以借支的形式支付给吴水生。2018年8月15日双方签订合伙协议，2018年12月2日双方又对合伙协议进行了修订（因冯斌系公职人员，未在协议上签名，其股份由符骏代持，吴水生有证据证明），双方已经合意将吴水生从符骏处借的40万元作为投资款入股乐平市礼林镇英明高岭土矿，吴水生已经用于合伙企业，有凭证证明。在合伙企业会计吴琦出具的结账单上，已将40万元作为投资款结算。2019年8月3日双方签订《协议书》，吴水生支付200万元给符骏，其中就包含该40万元作为符骏的投资款，否则，吴水生也不可能支付200万元，所以该纠纷并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。根据法律规定合伙纠纷应当移送至被告所在地或合同履行地法院即江西省乐平市人民法院。一审法院经审查认为，本案初步认定为民间借贷纠纷，双方在借款合同中书面约定了管辖法院为昌江区人民法院，所以该院有管辖权。综上所述，被告吴水生提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告吴水生对本案管辖权提出的异议。吴水生上诉请求：1.撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1666号民事裁定；2.将本案移送至江西省乐平市人民法院立案审理。事实和理由：1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“本案初步认定为民间借贷纠纷，双方在借款合同中书面约定了管辖法院为昌江区人民法院，所以本院有管辖权”为由，确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据”，原审法院未对本案开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩意见，被上诉人提供的证据也未经举证，质证，即认定本案为民间借贷纠纷，并以借款合同书中约定管辖法院为由确定原审法院有管辖权，原审法院审查实体问题先入为主，程序违法。2.本案尚不能确定为民间借贷纠纷，应当属于合伙纠纷，如果法院将上诉人列为被告参加诉讼,也只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，确定本案由上诉人的住所地即江西省乐平市人民法院管辖。本院认为，被上诉人（原审原告）符骏起诉要求上诉人（原审被告）吴水生偿还借款，提交了《借条》及付款凭据等基本证据，鉴于《借条》中约定了诉讼管辖法院为景德镇市昌江区人民法院，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，故景德镇市昌江区人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律正确，吴水生的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇一九年十二月十八日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2299号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**；电话：15653******。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人庄建，男性,1967年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县；。 邵明慧，男性,1967年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县；。 徐秀美，女性,1966年7月17日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县东苑小区**楼**；电话：15863******。 郭庆潭，男性,1965年12月6日生，居民身份证号码，汉族，住山，住山东省兰陵县东苑小区**楼**：1586393****。 秦梅，女性,1968年10月7日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰，住山东省兰陵县城区文峰路城市花园********064968629。 王向军，男性,1968年4月1日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县城区，住山东省兰陵县城区文峰路城市花园********话：；电话：15064******。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人庄建、邵明慧、徐秀美、郭庆潭借款合同纠纷一案，因申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人庄建、邵明慧、徐秀美、郭庆潭已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十八日 () 书记员  陈付松
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3534号原告：谭志魁,男,1961年2月22日出生,土家族,居民,住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：田德祚，男，1966年10月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：吴发翠，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭志魁诉被告田德祚、吴发翠民间借贷纠纷一案中,原告谭志魁以与二被告庭外协商和解为由，于2019年12月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告田德祚、吴发翠的起诉。本院认为，原告谭志魁向本院申请撤回对被告田德祚、吴发翠的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭志魁撤回对被告田德祚、吴发翠的起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告谭志魁负担。审判员  靳永辉二〇一九年十二月十六日法官助理向小燕书记员谭纯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8032号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。社会统一信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：韩冰，女，1979年7月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连新希望物业服务有限公司起诉韩冰物业服务合同纠纷一案中，原告大连新希望物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤回对被告韩冰的起诉。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十日书记员  孙欢欢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1405号 申请执行人梁有武，男，1974年9月26日出生，住所地北流市，证件号码452526197409261774。 被执行人韦健文，男，1969年1月11日出生，住所地容县，证件号码452525196901110010。 被执行人李健，男，1975年8月20日出生，住所地北流市，证件号码452526197508201777。 申请执行人梁有武与被执行人韦健文、李健民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦健文、李健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁有武于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人韦健文、李健返还借款42元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦健文、李健的财产进行了“四查”，查明被执行人韦健文、李健没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁有武对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为427600元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人韦健文、李健目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 刘家良
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执676号申请执行人：杜龙瑞，女，1967年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。被执行人：胡大强，男，1971年3月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杜龙瑞与胡大强民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初2026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月十日书记员  聂涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11232号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：张明龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2440号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张明龙偿还贷款本金26049.16元及利息、罚息、复利等，并由张明龙负担案件的受理费518元。被执行人依法应承担本案执行费519元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月14日冻结被执行人名下尾数1036的农村信用社的账户，实控106.82元。另于11月26日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张明龙名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1483号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊学军，男，1977年2月3日出生，汉族，专科文化程度，河南谌海商贸有限公司实际控制人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。辩护人林天增，河南格思律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3775号起诉书指控被告人樊学军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人樊学军及其辩护人林天增均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月6日23时许，被告人樊学军酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市未来路由南向北行驶至郑东新区黄河路立交桥二层中州大道方向下桥口时被执勤民警查获。经检测，樊学军的血样血醇含量为145.56mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人樊学军的供述，证人安某证言，鉴定意见，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人樊学军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人樊学军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人樊学军对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结。其辩护人辩称，被告人樊学军系初犯、偶犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚；请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理证明：2019年6月6日23时许，被告人樊学军酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市未来路由南向北行驶至郑东新区黄河路立交桥二层中州大道方向下桥口时被执勤民警查获。经检测，樊学军的血样血醇含量为145.56mg/100ml。另查明，经调查评估，被告人樊学军符合社区矫正条件。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人樊学军的供述与辩解，证人安某证言，鉴定意见，现场执法、抽取血样视频及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等证据。本院认为，被告人樊学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人樊学军到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人樊学军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相应辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人樊学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月九日书 记 员  李亚廷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1501号 原告：朱国华，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖北省宜昌市。 原告：张静，女，汉族，1979年3月2日出生，住湖北省宜昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告朱国华、张静与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱国华、张静委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱国华、张静向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款21038.18元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金9151.85元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款139376.00元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付9756.00元、2016年3月1日至2017年2月28日应付11150.00元、2017年3月1日至2018年2月28日应付12543.00元、2018年3月1日至2019年2月28日应付13937.00元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款21038.18及因逾期支付产生滞纳金9151.85元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为21038.18元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告朱国华、张静支付截止2018年5月31日的收益款21038.18元，并以21038.18元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告朱国华、张静支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱国华、张静的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告朱国华、张静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2077号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1993年1月4日出生于贵州省长顺县，苗族，家住贵州省长顺县。 委托代理人梁东，浙江一片红律师事务所律师。 被告人黄书明，男，1995年6月5日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省长顺县，现住浙江省东阳市。因故意伤害于2019年6月19日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯罪于2019年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人童杨阳，义乌市法律援助中心指派的浙江英普（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2006号起诉书指控被告人黄书明犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人梁东、被告人黄书明及其辩护人暨附带民事诉讼代理人童杨阳、证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年6月17日23时许，被告人黄书明在义乌市廿三里街道西田畈夜市影都碳烤万州烤鱼店，因口角与被害人王某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，黄书明用随身携带的小刀捅伤王某的腹部，在被他人劝开后，黄书明又使用小刀将左某的腹部扎伤，导致王某的腹部和左某的腹部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某外伤致腹部的损伤构成重伤二级。 指控认为，被告人黄书明的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法判令被告人黄书明赔偿医疗费17919.75元，误工费18620.69元（4500元/月），营养费10800元（90元/日*120日），护理费9000元（150元/日*60日），残疾赔偿金91680元（45840元/年*20年*10%），照相费85元，鉴定费2600元，以上共计人民币150705.44元。 被告人黄书明对公诉机关指控没有异议；对附带民事部分提出损害不应由其一人承担。 辩护人暨附带民事诉讼代理人童杨阳对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人黄书明系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，系坦白，被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚。对附带民事部分提出原告人的误工费依据不足，照相费与本案无关。 经审理查明，2019年6月17日23时许，被告人黄书明与被害人王某等人在义乌市廿三里街道西田畈夜市影都碳烤万州烤鱼店吃夜宵，期间被告人黄书明与被害人王某酒后发生口角，继而两人打架，左某上前帮王某，被告人黄书明用随身携带的小刀捅伤王某的腹部。在被人拉开后，黄书明又用小刀将跟上来的左某的腹部戳伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某外伤致腹部的损伤构成重伤二级。 案发后，公安机关将被告人黄书明传唤到案。 王某的伤势经浙江大学医学院附属第四医院住院8天及门诊治疗，花费医疗费17919.75元。经金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定，被鉴定人王某受伤行胃壁裂口修补术，构成人体损伤十级残疾；伤后误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为120天。王某花费鉴定费2600元，及为鉴定所需花费照相费85元。 上述事实，被告人黄书明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、韦某、罗某、左某、彭某、朱某等人的证言，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，病历材料及医药费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，照相费发票，抓获经过，被告人黄书明的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄书明故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人书明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄书明对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某在本案中有过错，酌情减轻被告人黄书明20%的赔偿责任。原告人王某诉请的合理合法部分，本院予以支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人童杨阳提出被告人黄书明系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，本案被害人存在过错，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；民事赔偿部分提出原告人主张误工费依据不足的意见予以采纳，提出照相费与本案无关的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄书明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年3月8日止）。 二、被告人黄书明赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费14335.8元（17919.75元*80%），误工费9042.48元（125.59元/日*90日*80%），营养费8640元（90元/日*120日*80%），护理费7200元（150元/日*60元*80%），残疾赔偿金73344元（45840元/年*20年*10%*80%），照相费68元（85元*80%），鉴定费2080元（2600元*80%），以上共计人民币114710.28元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  朱阳军 人民陪审员  朱丽利 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王秋香
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2263号 关于刘英申请刘曙光继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）宁04司救执2号救助申请人：何庶明，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，住固原市。救助申请人何庶明以其在交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月6日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人何庶明称：申请人诉中卫张振涛开车撞伤一案，经固原市中级人民法院审理后，申请人上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，2006年8月24日作出（2006）宁固民初字第39号民事判决书交通事故人身损害纠纷赔偿一案，由张振涛赔偿申请人21万元。因该民事判决书早已发送法律效力，可被申请人张振涛拒绝履行判决书上法定义务，分文未执行，赔偿款不到位，导致申请人家庭生活非常困难，无法维持正常生活，申请司法救助100000元。经审查查明，何庶明与张振涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院审理后作出(2006)固民初字第39号民事判决书，判决：一、由被告张振涛赔偿原告何庶明医疗费88619.52元，住院伙食补助费1640元，残疾赔偿金86614.08元，被扶养人生活费37111.30元，以上共计213984.90元（包括已付10000元），判决生效后三十日内一次性付清。二、原告何庶明请求被告张振涛赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。张振涛不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院审理后作出（2006）宁民终字第96号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后何庶明向本院申请强制执行，本院在执行何庶明与张振涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷的(2006)固民初字第39号民事判决书中，由被执行人张振涛赔偿申请执行人何庶明医疗费等共213984.90元(包括已付10000元)。执行中对被执行人的财产宁D-A38**号南俊牌红色翻斗车进行拍卖，拍卖成交价为3.5万元，扣除案件受理费5670元，执行费2960元，评估费850元，申请执行人实际领款25520元，剩余赔偿款178464.90元未执行。因被执行人无可供执行的财产，中央政法委，最高人民法院法发(2009)第15号文件精神，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，终结本次执行程序。另查明，2019年12月6日，何庶明所属固原市原州区南关街道西湖路社区居民委员会出具证明：“兹有我辖区居民何庶明，男，汉族，身份证号为×××，本人因交通事故发生后，导致其家庭生活困难，无法维持正常生活”。2011年7月28日固原市原州区残疾人联合会为何庶明发放残疾证，确认何庶明为肢体残疾，残疾等级为肆级。上述事实有何庶明所属固原市原州区南关街道西湖路社区居民委员会出具的证明、(2006)固民初字第39号民事判决书、（2006）宁民终字第96号民事判决书、（2007）固执字第29执行裁定书、残疾人证号为×××44的残疾人证等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”的规定，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告何庶明的伤残等级为五级，根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十五条的规定，其中伤残等级6级至5级的为大部分丧失劳动能力。(2006)固民初字第39号民事判决书虽然判决由由被告张振涛赔偿原告何庶明医疗费88619.52元，住院伙食补助费1640元，残疾赔偿金86614.08元，被扶养人生活费37111.30元，以上共计213984.90元（包括已付10000元），判决生效后三十日内一次性付清，但是执行中对被执行人的财产宁D-A38**号南俊牌红色翻斗车进行拍卖，拍卖成交价为3.5万元，扣除案件受理费5670元，执行费2960元，评估费850元，申请执行人实际领款25520元，剩余赔偿款178464.90元未执行。因被执行人无可供执行的财产，根据中央政法委，最高人民法院法发(2009)第15号文件精神，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，终结本次执行程序。申请人何庶明的家庭生活确实存在困难，其司法救助申请符合《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条第（一）项2目、第（二）项2目的规定。综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，拟决定如下：给予救助申请人何庶明司法救助金共计40000.00元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日 附：本案适用的法律条文《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3893号之一申请执行人安亮亮，男，1981年11月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人毛德军，男，1974年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5024号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人毛德军名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人毛德军限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5024号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2055号申请执行人:刘艳龙，男，汉族，1986年7月15日生，住晋城市城区。被执行人：李晨飞，男，汉族，1986年1月9日生，住晋城市城区。申请执行人刘艳龙与被执行人李晨飞关于民间借贷纠纷一案，山西省城区人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋0502民初257号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人刘艳龙于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款22000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，发现被执行人名下有辆车，我院依法查封该车辆档案手续，车辆未实际控制，不能处置，未发现房产、股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计22000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月七日书 记 员  司泽鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申82号再审申请人（一审被告）：向平锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘享国，男，1946年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。再审申请人向平锋因与被申请人刘享国民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初323号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向平锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十二月二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执589号罗伟、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：本院执行的罗伟申请天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动履行，执行金额20400元，申请执行人罗伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1821号申请执行人某某银行股份有限公司靖边支行 。    负责人：刘某某，任该行行长刘某某。    委托执行代理人马某某，男 。    被执行人王某某，男 。被执行人樊某某，女 。申请执行人某某银行股份有限公司靖边支行与被执行人王某某、樊某某金融借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月十三日                                      书记员：刘仰军 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3085号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：郭大顺，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭大顺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6939号之一 申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，总经理。 被执行人河南百洋电梯工程有限公司，住，住所地：河南省新乡市牧野区金色城邦**楼****1603/div> 法定代表人：谷丹丹。 被执行人刘杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人河南百洋电梯工程有限公司、刘杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人河南百洋电梯工程有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司电梯款179335元、短拨运吊费8000元，支付违约金8608元（自2019年3月2日起至履行完毕之日止的违约金按未履行金额为基数，按每日万分之四的标准计算，但违约金总数最高以46680元为限），支付财产保全申请费1520元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2107元。被执行人刘杰承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人河南百洋电梯工程有限公司、刘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南百洋电梯工程有限公司、刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南百洋电梯工程有限公司、刘杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南百洋电梯工程有限公司、刘杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了刘杰名下车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人河南百洋电梯工程有限公司、刘杰有其他可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人河南百洋电梯工程有限公司、刘杰拒不申报财产，本院已对被执行人河南百洋电梯工程有限公司法定代表人、刘杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人河南百洋电梯工程有限公司、刘杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨家铭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12344号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：黄某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟芬芬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1650号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：董燕红，男，1987年4月6日出生，住四川省广安市武胜县。被执行人：胡建明，男，1987年4月6日出生，住四川省广安市武胜县。本院在执行被执行人董燕红、胡建明罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152刑初200号刑事判决书，依法向被执行人董燕红、胡建明发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款8160.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人董燕红在农行有存款，并且能执行完毕其应该承担的部分，（本院依法扣划并已经发放，因被害人无法联系，故退赔做了案款提存处理）；未发现其它可供执行的财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1650号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一九年十二月十六日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1076号之一申请执行人:黄山君健生态农产品销售有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：江文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。被执行人:黄山新锐徽州里餐饮有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：王修福，该公司执行董事兼总经理。被执行人:黄山复华新锐餐饮管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：王修福，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄山君健生态农产品销售有限公司与黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司、黄山复华新锐餐饮管理有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额103289.5元及利息，未执行到位103289.5元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十二月十六日书记员  柯 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2796号李满月、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行李满月与怀化宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人已受偿执行款15928.74（含诉讼费、执行费），现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保567号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值260元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄波的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值260元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2789号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安广兴，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**/div>主要负责人：韩明进，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人安广兴、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人安广兴，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由安广兴承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与安广兴签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。安广兴辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令安广兴向港城汇泰公司给付自2017年2月10日起至2017年9月7日止逾期付款违约金17625元；2．本案诉讼费由安广兴承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，天津滨海新区大港地产开发公司与安广兴签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由安广兴购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为210.52平方米，房屋价款为2223091元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为1373091元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，安广兴支付了首付款1373091元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予建行大港支行。2017年8月28日建行大港支行与安广兴签订《个人住房（商业用房）借款合同》,2017年9月7日建行大港支行发放贷款850000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与安广兴签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与安广兴签订买卖合同后的1至2日内即收到了安广兴申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与安广兴签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。安广兴已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与安广兴之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于安广兴的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实安广兴存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求安广兴承担违约金17625元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币120.5元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与安广兴签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，安广兴已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了安广兴申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，安广兴并不存在合同约定的因买受人即安广兴的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形。港城汇泰公司亦未提交证据证实安广兴存在其他违约的情形。故港城汇泰公司上诉要求安广兴承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3918号 原告：成都合力家家俱有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：李敬如，执行董事兼总经理。 被告：李燕军，男，汉族，1985年1月15日出生，住成都市温江区。 原告成都合力家家俱有限公司与被告李燕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告成都合力家家俱有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都合力家家俱有限公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由成都合力家家俱有限公司负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 罗 充 人民陪审员 聂勋奎 二〇一九年十二月十日 书 记 员 周婉夏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11771号申请人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被申请人：荔殿朝，男，汉族，1970年12月10日出生，住址湖北省钟祥市，被申请人：杨永改，女，汉族，1970年5月10日出生，住址湖北省钟祥市，本院在审理申请人富登小额贷款（湖北）有限公司与被申请人荔殿朝、杨永改借款合同纠纷一案中，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人银行存款444569.68元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:对被申请人荔殿朝、杨永改银行存款444569.68元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇一九年十二月六日法官助理叶长青书记员杜文沁
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初354号 原告：徐元清，男，1964年9月12日出生，汉族，乐山市金口河区人。 被告：乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村村民委员会，住所地乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村**，统一社会信用代码54511113ME1366689R。 法定代表人：君红，村主任。 原告徐元清诉被告乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告徐元清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐元清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐元清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元清承担。 审判员  姜万容 二〇一九年十二月十日 书记员  薛淑丹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1493号申请人张永军，男，汉族，生于1981年3月5日，住河南省开封县。被执行人邢永辉，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省开封县。张永军申请执行邢永辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初203号民事判决书已经发生法律效力。因邢永辉未按上述生效法律文书履行义务，张永军向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邢永辉的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到邢永辉房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人邢永辉名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人邢永辉名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初203号民事判决书本次执行程序。被执行人邢永辉负有继续向申请执行人张永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 妍
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0526民初4532号之二 原告:蒲城郎弘建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：屈小育，任执行董事。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱一凡，系该公司员工。原告蒲城郎弘建筑工程有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蒲城郎弘建筑工程有限公司因双方和解于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城郎弘建筑工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城郎弘建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，保全申请费890元，共计1926元，由原告蒲城郎弘建筑工程有限公司负担。  审  判  员     冉 肖 红 二〇一九 年十二月十七日 书  记  员     陈 婧 雯     1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3061号原告：李艳丽，女，1972年4月20日出生，回族，住安徽省太和县。被告：山东盛雅达车业有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村西段路北。法定代表人：吴兴江，经理。原告李艳丽与被告山东盛雅达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  张志军二〇一九年十二月九日书记员  张晓阳
陕西省陇县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0327执440-1号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军，任董事长。   委托代理人：兰建辉，男，1987年6月24日出生。   被执行人杨海军，男，1977年4月17日出生。    被执行人王美娟，女，1988年2月19日出生。    被执行人王长利，男，1965年5月25日出生。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨海军、王美娟、王长利金融借款合同纠纷一案，本院向杨海军、王美娟、王长利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨海军、王美娟、王长利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人杨海军银行存款2896元。   划拨被执行人王美娟银行存款3000元。   本裁定立即执行。   审 判 长  王 建 敏    审 判 员  李 建 峰    审 判 员  张 德 前   二〇一九年十二月十一日   书 记 员  张  英
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1228号原告：路辞凤，女，1977年10月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地：湖北省孝昌县。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：王升江，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：王德铭，男，其他信息不详。本院在审理原告路辞凤诉被告王升江、王德铭劳务合同纠纷一案，原告路辞凤于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路辞凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路辞凤负担。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4762号 申请执行人：洪文仲，男，1982年2月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第274号仲裁调解书，依法受理洪文仲申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人洪文仲以被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司已经主动履行7000.00元剩余部分在2020年1月15日支付为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4762号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1439号原告：许某某，女，汉族，住岳池县乔家镇。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：乌某某，陕西自信律师事务所律师。被告：毛某某，男，汉族，住陕西省紫阳县向阳镇。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。被告：被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：安康市瀛湖路**兴华都市花园******楼。负责人：戴某某，系公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司法务。本院在审理原告许某某诉被告毛某某、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2019年12月12日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费1173元减半收取586.50元，予以免收。审判员  张春东二〇一九年十二月十六日书记员  李红梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4383号原告：林先专，男，汉族，1970年12月9日，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告：深圳中安资本股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张万林。本院受理的原告林先专与被告深圳中安资本股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。2019年12月10日，原告林先专经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15978元，减半收取计7989元，由原告林先专负担。审 判 长  陶婷人民陪审员  夏颖人民陪审员  周洁二〇一九年十二月十日书 记 员  康珊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢117号 申请执行人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：任某，男,1980年8月19日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：郭某某，女,1972年12月25日生，汉族，住包头市东河区。 被执行人：包头市鑫海洋物流有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：任某。 本院在执行申请执行人包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被执行人包头市鑫海洋物流有限责任公司(任某)、任某、郭某某公证债权文书一案中，申请人提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月十日 书记员  刘锦涛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执782号之三被执行人：蒲亨勇，男，1980年生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现在石家庄监狱服刑。被执行人：张志强，男，1976年生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现在石家庄监狱服刑。被执行人蒲亨勇、张志强为盗窃罪纠纷执行一案，本院作出（2018）冀0121刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月18日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲亨勇、张志强按刑事判决书所确定的义务履行义务，二被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2019年7月22日、11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人蒲亨勇有银行存款5645元、张志强有银行存款450元、119元，该款已经扣划；三、2019年7月22日本院分别委托四川省资阳市安岳县人民法院、元氏县人民法院对二被执行人不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查控到可供执行财产。四、2019年12月11日本院依法将二被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121刑初68号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。终结本次执行后，申请执行人享有求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月十一日书记员  杨 洁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执706号之一申请执行人：吕福建，男，1965年10月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621（1-1）。法定代表人：宁新利。本院在执行申请人吕福建与被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0425民初1598号民事调解书已发生法律效力,但被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司的位于郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西的不动产一处房产及土地（土地证号：郏国用（2015）第G150055号、房产证号：郏房字第××号)予以查封（限额15万元范围内），期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月十九日书记员  李梁毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10520号 原告：王金溪，男，1964年4月10日出生，汉族，住天台县。 被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。 法定代表人：何宝建，该公司董事长。 原告王金溪与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金溪到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金溪向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议解除；2.判令被告返还原告商铺认筹金80000元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告至原告处声称要在迪拜建设凤城商铺，在迪拜到处制作广告牌宣传认筹，要求原告也来投资。原告根据被告就“迪拜.中国凤城”商铺投资情况的介绍后，与被告签订了1份“迪拜.中国凤城”客户认筹协议。原告按约定于2013年1月21日前向被告支付了80000元认筹金，被告也向原告出具了加盖被告财务章的收据。但此后，原告一直未收到被告就该商铺开盘的通知且被告的迪拜中国凤城项目至今未建设。原告认为认筹协议签订至今已达6年多，被告的迪拜凤城项目仍未完成，故原告放弃认筹。 被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司答辩称，原、被告签订认筹协议已近7年时间，期间原告从未向被告提出过返还认筹金。迪拜凤城项目因故被告已于2013年底前撤回了驻外项目部的工作人员并让客户经理把有关情况通知各自联系的认筹客户。原告从那时起就知道或应当知道该项目已经失败，故原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。 原告为证明其主张向本院提交了：客户认筹协议1份、认筹卡申领单1份、证明1份、收据1份，拟证明原、被告签订认筹协议、原告向被告支付认筹金80000元的事实。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，“迪拜.中国凤城”项目至今仍未完成。 本院认为：原告根据原、被告之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但根据被告的答辩，“迪拜.中国凤城”项目已无法完成，即双方签订预约合同的目的已经无法实现，故原告放弃认筹，要求解除认筹协议、被告退还认筹金及支付相关利息，合法有据，本院予以支持。关于被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司的答辩意见，本院认为，诉讼时效适用的对象是债权请求权，而原告要求解除协议不属于债权请求权，故不适用诉讼时效制度。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王金溪与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司于2013年1月14日签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议解除； 二、被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告王金溪商铺认筹金80000元，并支付从2019年11月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年十二月五日 代书记员  邹珂珂
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1274号 申请执行人：杨栋杰，男，1966年8月7日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李占锋，男，1978年4月6出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0414。本院在申请执行人杨栋杰与被执行人李占锋民间借贷纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）陕1002民初2045号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李占锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨栋杰于2019-10-10向本院申请执行。执行中查明：被执行人李占锋下落不明，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。本院到李占锋户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制李占锋高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人杨栋杰，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，杨栋杰对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李占锋有可供执行的财产，申请执行人杨栋杰已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1274号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王世武审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘  丽 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3307号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人邢小可，女，1976年10月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人邢小可金融借款合同纠纷一案中，被执行人邢小可在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年7月24号网络查询发现被执行人邢小可在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢小可存款1190.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  李 恒
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更688号罪犯李江，男，1984年5月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)西刑一初字第235号刑事判决，以被告人李江犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月13日作出(2004)陕刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依（2007）陕刑执字第281号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依（2010）陕刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依（2012）宝刑二执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2015年1月28日依（2015）宝中刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2023年8月19日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李江准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2022年12月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初292号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1982年1月28日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被延津县公安局刑事拘留,2019年4月22日由延津县人民检察院决定，同年4月23日被延津县公安局执行逮捕，2019年5月22日被延津县公安局取保候审，2019年10月30日被延津县人民检察院决定取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审。被告人崔某某，男，1989年5月25日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在河南省济源市，住济源市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被延津县公安局刑事拘留，2019年4月22日被延津县公安局取保候审；2019年10月30日被延津县人民检察院决定取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王某、崔某某犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员冯炜、张龙航出庭支持公诉，被告人王某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年夏季以来，被告人王某、崔某某在明知“银猫在线”网络平台为赌博平台的情况下，仍积极作为该网站代理，为参赌人员张某、廉小波、郑燕等人开通“银猫在线”网络赌博账号，提供充值等服务，并从中获利，被告人王某在“银猫在线”网络赌博平台获利10000元，被告人崔某某在“银猫在线”网络赌博平台获利20000元;截止查获参赌人员张某共在“银猫在线”网络赌博平台投注128000余元。案发后，被告人崔某某带领公安机关民警抓获同案犯。案发后，被告人王某、崔某某分别向延津县公安局上缴全部违法所得。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况证明、到案经过、网络赌博平台检查报告、认罪认罚具结书等书证；证人张某、廉某证言；被告人王某、崔某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、崔某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人王某、崔某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年夏季以来，被告人王某、崔某某在明知“银猫在线”网络平台为赌博平台的情况下，仍积极作为该网站代理，为参赌人员张某、廉小波、郑燕等人开通“银猫在线”网络赌博账号，提供充值等服务，并从中获利，被告人王某在“银猫在线”网络赌博平台获利10000元，被告人崔某某在“银猫在线”网络赌博平台获利20000元;截止查获参赌人员张某共在“银猫在线”网络赌博平台投注128000余元。案发后，被告人崔某某带领公安机关民警抓获同案犯。被告人王某、崔某某已向延津县公安局上缴全部违法所得。上述事实，被告人王某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况证明、到案经过、网络赌博平台检查报告、认罪认罚具结书等书证；证人张某、廉某证言；被告人王某、崔某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、崔某某为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。经我院对被告人王某、崔某某进行社会调查，被告人王某、崔某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。二、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某退缴的违法所得10000元，被告人崔某某退缴的违法所得20000元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一九年十二月五日书记员  宋 勇
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2339号原告：陈江河，男，1969年3月16日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：安素娟（系原告陈江河之妻），现住高平市。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：崔青雷，男，1981年7月13日出生，汉族，高平市人。原告陈江河与被告崔青雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈江河及其委托诉讼代理人安素娟、张慧芳，被告崔青雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，尽快将其卫生间地面作防水处理；2.依法判令被告赔偿因其卫生间漏水给原告造成的装修损失2万元及因漏水导致室内臭气所导致的营业损失1万元，共计3万元；3.诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告购买有高平市马村镇唐东小区街房，用于经营灯具。被告居住的房屋在原告楼上。被告在装修房屋时，卫生间未做防水处理。2014年间，因被告卫生间漏水，导致原告装饰损坏。原告与被告协商时，被告口头答应修复，但未采取任何措施。原告考虑到邻里关系和睦，便自行花费修复。2016年农历五月初九，被告家再次发生漏水，且漏水面积很大，导致原告家装修顶部及室内吧台、木地板、橱柜受损严重。因此次漏水导致原告家木地板霉烂，散发的气味导致原告家室内臭气难闻。原告多次与被告协商，但被告一直以各种理由推脱，拒不处理。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决。被告辩称，原被告确实系楼上楼下邻里关系，双方之前存在纠纷。2014年，被告家未发生漏水。2016年农历五月初九，被告家因总阀门损坏，确实发生过漏水。之后，被告已将总阀门更换。2019年11月，被告将卫生间地面撬开后，发现地面是干的，故被告认为原告家的损失不是被告造成的。被告现同意将室内卫生间做防水处理，但不同意赔偿原告的损失。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了照片七张作为证据，该七张照片由原告于2019年9月在原告经营的门市部的室内拍摄，证明被告家漏水给原告经营的门市部造成财产损坏的事实。经庭审质证，被告对原告提供的照片的真实性有异议，认为原告提供的照片与原告经营的门市部的现实情况不符。经本院实地勘验，原告提供的照片来源真实、合法，能够反映原告经营的门市部装饰装修损坏情况，本院对以上照片予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告购买有高平市马村镇唐东小区街房，用于经营灯具，被告居住的房屋在原告楼上，原被告系楼上楼下邻居关系。2016年农历五月初九，被告家卫生间地面发生漏水，造成原告经营的门市部天花板、吧台、木地板、橱柜受损。之后，原告家天花板有时仍存在渗水现象。本院认为，原被告系楼上楼下邻居，应妥善处理排水等方面的相邻关系。被告因其卫生间漏水导致原告经营的门市部天花板、吧台、木地板、橱柜受损，构成侵权，依法应承担侵权责任。原告要求被告停止侵权，并要求被告赔偿因漏水造成的装修损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其具体损失的数额，根据原告的实际损失情况，本院酌情认定其因漏水造成的装修损失为5000元。原告未提供证据证明其因漏水造成的营业损失，本院不予支持。被告否认系因其卫生间漏水造成原告经营的门市部天花板、吧台、木地板、橱柜受损，但不能作出合理解释，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告崔青雷立即停止对原告陈江河的侵权行为；二、被告崔青雷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈江河因漏水造成的财产损失5000元；三、驳回原告陈江河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈江河负担250元，由被告崔青雷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十二月二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执463号 申请执行人：钦树勤。住所地：浙江省湖州市吴兴区;。法定代表人：。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号1370572****;。法定代表人：。 申请执行人钦树勤依据已经发生法律效力的：调解书，向本院申请强制执行，本院于#laxx_larq#立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江四通环境工程有限公司在（2018）浙0502执463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江四通环境工程有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人董赟 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  虞芳静
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初150号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人雀晓成，男，1997年8月8日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，现住兰坪县。因涉嫌盗窃罪,2019年9月3日被兰坪县公安局刑事拘留；同年9月23日经兰坪县检察院批准被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人雀晓成犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员和文娟、杨兰芝出庭支持公诉，被告人雀晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。兰坪县人民检察院指控，2017年9月23日凌晨4时许，被告人雀晓成与李某、蜂某（二人均已判刑）到兰坪县城人民东路“天龙宾馆”门口，雀晓成望风，李某、蜂某盗窃了熊某停放在该处的一辆二轮摩托车(云Ｑ×××**)，后蜂某驾驶该摩托车到兰坪县金顶镇二五山等候李某、雀晓成。而李某、雀晓成又到兰坪县“万兴旅社”对面公路边，雀晓成望风，李某盗窃了和某停放在该处的一辆二轮摩托车（云Ｑ×××**），后李某驾驶摩托车带雀晓成与蜂某汇合三人便逃离县城。事后，李某、蜂某二人将所盗窃的摩托车出售给他人。经兰坪县发展和改革局价格认证中心认证，建设牌JS150-31二轮摩托车(云Ｑ×××**)被盗时价格9072.00元人民币；鹏程牌PC150-6二轮摩托车（云Ｑ×××**）被盗时价格5136.00元人民币。公诉机关认为，被告人雀晓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物摩托车，价值人民币14208元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雀晓成具有从犯的从轻或减轻处罚情节；自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人雀晓成有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、刑事判决书、云Ｑ×××**、云Ｑ×××**摩托车行驶证复印件、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、鉴定聘请书、价格认证协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、情况说明、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘验情况分析报告、被害人和某、熊某的陈述、被告人雀晓成的供述等证据证实。被告人雀晓成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人雀晓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物摩托车，价值人民币14208元，属数额较大。被告人雀晓成的行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案属共同犯罪，被告人在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人雀晓成认罪认罚、积极缴纳财产保证金，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人雀晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范冬云二〇一九年十二月十二日法官助理熊芳书记员和晓伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》云南省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5121号申请执行人：胡浩毕斯嘎拉吐，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：青根，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3399号民事调解书,执行申请执行人胡浩毕斯嘎拉吐申请青根买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3399号民事调解书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：刘双，男，1977年3月12日出生，汉族，住，住辽宁省彰武县/div>被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道兴城街**-11。统一社会信用代码：912102825820181974。法定代表人：王传安，系该公司总经理申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与了刘双、大连广城房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4253号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款178024.79元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，2018年9月26日查封了被执行人刘双所有的位于大连市××区××街道××街××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 宫志友执行员 徐 斐二〇一九年十二月二十日·书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执624号 高志强、徐香玲、席新虎： 申请执行人高志强与被执行人席新虎,徐香玲借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初2315号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人席新虎、徐香玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高志强向本院申请执行，请求被执行人偿还1060000元，案件受理费6900元及保全费5000元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院传唤被执行人徐香玲、席新虎到庭主动履行了全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执624号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10256号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9725号 原告：上海益江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）。统一社会信用代码：91310230558782216N。 法定代表人：黄建浩。 委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。 被告：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街**信用代码：91110115722614952X。 法定代表人：陈瑞福。 原告上海益江建设工程有限公司与被告北京星光影视设备科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海益江建设工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海益江建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予上海益江建设工程有限公司撤诉。 案件受理费8406元，减半收取4203元，由上海益江建设工程有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2951号 原告平昌县蓝天幼儿园。 住所：四川省昌县同州街道办事处新华街东段平安一巷水木清华**楼。 法定代表人廖芹（琴），该幼儿园校长。 委托诉讼代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。 被告孙瑜，女，汉族，1994年1月6日出生，住四川省昌县。 被告冯源，男，汉族，1991年3月2日出生，住四川省昌县。 委托诉讼代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 原告平昌县蓝天幼儿园诉被告孙瑜、冯源人格权纠纷一案，原告平昌县蓝天幼儿园的起诉未将受害人被告孙瑜、冯源之子冯一鸣列为当事人，不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告平昌县蓝天幼儿园的起诉。 本案案件受理费500元，予以全额退还。 如不服不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈红竹