wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执965号之一申请执行人：刘培，女，1974年11月15日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：尹东海，男，1961年05月04日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：胡金玲，女，1963年03月12日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：徐俊，男，1985年08月13日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：张腊梅，女，1969年12月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，统一社会信用代码913402077548710，住所地本市鸠江区清水创业园。法定代表人：尹东海。本院在执行刘培与尹东海、胡金玲、徐俊、张腊梅、芜湖耀华玻璃园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹东海、胡金玲、徐俊、张腊梅、芜湖耀华玻璃园艺有限公司的建设银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8555号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市宝宝海鲜烧烤店。原告张志雷与被告莱西市宝宝海鲜烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市宝宝海鲜烧烤店的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1042号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：徐宝忠，男，1972年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：袁洪双，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐宝忠、袁洪双借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1042号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12338号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道35号。负责人：吴文珍。被告：苟廷涛，男，汉族，1989年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘义娟，女，汉族，1990年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告苟廷涛、刘义娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案并告知原告在七日内预交案件受理费419.20元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员张萍萍
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2163号原告：云梦县吴铺镇人民政府。住所地：云梦县吴铺镇云孝街**。统一社会信用代码：114209230113238096。法定代表人：段足清，镇长。委托诉讼代理人：舒健，男，云梦县吴铺镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：程先强，男，云梦县司法局吴铺司法所工作人员。被告：湖北金车物流实业有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城北工业园一社会信用代码：914209230740522686。法定代表人：柯玉军。原告云梦县吴铺镇人民政府（以下简称吴铺政府）与被告湖北金车物流实业有限公司（以下简称金车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铺政府的委托诉讼代理人舒健、程先强到庭参加诉讼，被告金车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铺政府向本院提出诉讼请求：1.判令金车公司偿还借款本金130万元及利息19.77万元（按年利率6%计算）；2.判令金车公司承担案件诉讼费。事实和理由：金车公司是云梦县招商引资的一家以生产销售润滑油及仓储物流的私营企业，落户于云梦县城北工业园吴铺镇境内。2016年9月5日，金车公司以资金周转困难为由向吴铺政府申请借款，2016年9月14日，经集体研究，吴铺政府借给金车公司50万元。2016年11月2日，金车公司又以同样的理由向吴铺政府借款30万元，并承诺当年底还清。2014年金车公司围院墙时欠农民工工资，因农民工上访，吴铺政府垫付农民工工资50万元，金车公司于2017年10月17日向吴铺政府出具借条1张。金车公司承诺还款的时间到期后以各种理由拖延，吴铺政府分别于2018年6月19日、8月6日、10月11日共3次向金车公司下达催款通知书，但金车公司仍没有还款。现诉至法院，请求判如所请。金车公司未作答辩，也未提交证据。吴铺政府为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有金车公司出具的借款申请、借条，吴铺财政所向金车公司付款的财务凭证，催款通知书。金车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。吴铺政府提交的证据真实、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月，金车公司以资金周转困难为由向吴铺政府申请借款。2016年9月14日，吴铺政府以支票的方式借给金车公司50万元，双方口头约定借款期限3个月，未约定借款利息。同年11月2日，吴铺政府又以支票的方式借给金车公司30万元，金车公司承诺当年底还清，双方仍未约定利息。吴铺政府在金车公司建设初期（2014年）为其垫付资金50万元，金车公司于2017年10月17日向吴铺政府出具借条1张。2018年6月19日起，吴铺政府3次向金车公司催要借款未果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息。吴铺政府履行了出借义务，金车公司亦应依约履行还款义务。经吴铺政府催要，金车公司未还款，其依法应承担相应的民事责任。吴铺政府主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，依法予支持。因3笔借款逾期的起始之日不同，故应分别计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北金车物流实业有限公司向原告云梦县吴铺镇人民政府偿还借款本金130万元并支付利息（其中第一笔50万元借款从2016年12月14日起，第二笔30万元从2016年12月31日起，第三笔50万元从2018年6月19日起分别按年利率6%计算至实际清偿之日）。上列款项限本判决生效后3日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18279元，由被告湖北金车物流实业有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  龚敬敏人民陪审员  万三明二〇一九年十二月九日书 记 员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1536号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。 法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。 被执行人：余绵明，男，1972年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被执行人余绵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元并支付利息、负担案件受理费167元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余绵明不在家中、名下无较大金额银行存款，账号已冻结。无动产及不动产。截至2019年12月4日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金20000元及利息，尚未缴纳执行费200元、受理费167元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人余绵明采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对余绵明作出拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1536号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇一九年十二月四日 书记员  刘应江
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1810号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。统一社会信用代码：91410822735504330A(1-1)。法定代理人：祝某，董事长。被执行人：王小忠，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省博爱县。被执行人：刘利东，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省博爱县。被执行人：崔林林，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省博爱县。被执行人：陈昌华，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王小忠、刘利东、崔林林、陈昌华借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王宁宁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2231号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托代理人周保青，师宗恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告牛建林，男，汉族，1976年12月3日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告牛建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 蕊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6271号原告：于某，女，汉族，1968年3月15日出生，住郸城县。被告：孙某，男，汉族，1969年4月12日出生，住址同上。本院在审理原告于某诉孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方自行达成协议，原告于某自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  屈克志二〇一九年十二月五日书记员  王刘辉
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执509号 申请执行人：隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住临西县。 委托代理人：于晓磊，男，汉族，1980年3月14日出生，住临西县。 被执行人：赵安全，男，1985年12月15日出生，汉族，住临西县。 被执行人：赵安强，男，1987年9月15日出生，汉族，住临西县。 申请执行人隋保祥与被执行人赵安全、赵安强，民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初613号民事判决书已经发生法律效力，权利人隋保祥于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，因申请执行人隋保祥向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初613民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初613民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十二月二日 书记员  宋金山
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢163号 申请执行人李振寿，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈全铨，男，1973年出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行申请执行人李振寿与被执行人陈全铨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0302民初1508号民事调解书确认，一、申请人、被执行人双方确认截止2017年9月19日的剩余借款本息为750万元，该750万元分期归还：第一期200万元的还款到期日为2017年10月31日；第二期200万元的还款到期日为2017年11月30日；第三期200万元的还款到期日为2017年12月31日；第四期150万元的还款到期日为2018年1月31日。二、如被告按本调解协议第一项的约定足额按期归还借款本息750万元，原告不再主张还款期内（2017年9月20日至2018年1月31日）的借款利息；如被告不能按期足额归还任意一期款项，剩余部分的借款本息视为到期债权，原告可向人民法院申请强制执行，被告仍应承担2017年9月20日至实际清偿时的借款利息（该利息按月息2%计算，计息本金为401万元）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月2日申请本院依法恢复强制执行，在执行过程中，因双方自行协商达成和解，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）晋0302民初1508号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1941号申请执行人：尤成国，男性，1980年05月12出生，汉族，身份证号码：2302311980********，住吉林省长春市南关区御翠豪庭******。被执行人：李耀东，男性，1972年08月11出生，汉族，身份证号码：2201211972********，住吉，住吉林省长春市南关区南岭街道下沟委**div>本院在执行尤成国与李耀东借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日向发出执行通知书，责令给付申请执行人欠款147589元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款147589元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇一九年十二月十二日书记员  张贺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6565号之一 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司,地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人伏雪莲,职务总经理。 被执行人刘小芳,女,1982年5月30日生,汉族,住贵阳市开阳县。 本院在执行贵州鑫众汇装饰工程有限公司申请执行刘小芳追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：返还申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司垫付款60613元及违约金18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1768元、执行费1106元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，冻结了被执行人银行账户两个,扣划了被执行人银行存款35000元，并已将该款发还申请人。其余未发现可供执行的财产，法院已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案未执行部分的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8005号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员  陈德元
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2375号原告：原阳县众诚物业管理有限公司,住所地:原阳县城关镇西干道，企业信用代码:914107256973475055。法定代表人：费合顺,任总经理。委托诉讼代理人：马贵超,男，汉族，1984年11月22日出生，住原阳县。被告：黄旗,男,汉族,1983年9月14日出生,住原阳县。委托诉讼代理人：堵传胜，男，汉族，1960年7月5日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：路冠军，男，汉族，1953年6月5日出生，住原阳县。本院在审理原告原阳县众诚物业管理有限公司与被告黄旗物业服务合同纠纷一案中，原告原阳县众诚物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县众诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县众诚物业管理有限公司负担。审判长  宋素琴审判员  李卫芹审判员  赵志远二〇一九年十二月十一日书记员  王金字
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1738号原告：刘俊梅，女，1969年5月31日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封贵府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410205MA44Q4E266。住所地：开封市禹王台区公园路**。法定代表人：高文坤。原告刘俊梅与被告开封贵府餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘俊梅以庭外和解为由，于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊梅的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊梅撤回对开封贵府餐饮服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计5元，由原告刘俊梅负担。审 判 长  孙合竹审 判 员  孙景坡人民陪审员  于 嫚二〇一九年十二月十日书 记 员  朱亚丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2298号之十七被执行人王来彬，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2298号之十七裁定书，已向被执行人王来彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王来彬在中国建设银行6217002210013033722_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102财保330号申请人：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司,住所地：丽水市莲都区紫金路****，统一社会信用代码：91331102585036286K。法定代表人：吕尚军。被申请人：金长雄，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金长雄的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司与被申请人金长雄租赁合同纠纷一案，申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金长雄名下在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁款，保全价值为人民币1270000元。案件申请费5000元，由申请人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王思允二〇一九年十二月五日代书记员 刘超芬
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执846号申请执行人韩玉银被执行人李岩锋本院在执行韩玉银与李岩锋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人李岩锋的财产进行查控均无可供执行的财产，现被执行人李岩锋下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月二日书记员  陈立彬
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4092号原告赵四，男，1962年4月10日出生，汉族，现住五原县被告熬登图雅，女，蒙族，49岁，现住五原县。本院于2019年10月11日立案受理了原告赵四与被告熬登图雅劳务合同纠纷一案。原告赵四于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熬登图雅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵四撤回对被告熬登图雅的起诉。案件受理费25元，由原告赵四负担。审判员  张敏涛二〇一九年十二月三日书记员  赵安琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3991号申请执行人：董仕奎，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：安徽爱国生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨南路**中辰假日广场**，统一社会信用代码91340100070914705Y。法定代表人：黄祥华，该公司经理。本院在执行董仕奎与安徽爱国生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人10679元，但其至今未全部行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢638号申请执行人：北京天安达建筑工程公司，住所地北京市延庆县西二道河乡政府院内。法定代表人：苑永清，经理。被执行人：京昌首都财经文化技术培训学校，住所地北京市昌平区南口镇陈庄村。法定代表人：侯万堂，校长。本院在执行北京天安达建筑工程公司与京昌首都财经文化技术培训学校建筑施工合同纠纷一案［执行依据：（2002）年昌民初字第4749号判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京天安达建筑工程公司撤回（2002）年昌民初字第4749号判决书的执行申请。申请执行人北京天安达建筑工程公司在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月九日书记员  杜潇潇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1062号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店310室。负责人：李小兵被执行人：张桂霞，女，1965年1月16日，汉族，住汝阳县。申请执行人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初869号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行张桂霞买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326民初869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月九日书记员  赵豪强
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：张志良，男，1993年6月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告张志良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人李云峰、被告张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款41278.4元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以中国银行同期贷款利息为标准）计算自起诉之日起至清偿完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告追加公估费1869元，将诉讼请求数额变更为43147元。事实和理由：2018年6月5日，郝振兴驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车由南向北沿刘南线行驶至309国道交叉口时，被张志良醉酒后（血液酒精含量107.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成两车损失的事故，交警队认定郝振兴无责任，张志良承担事故的全责。事故后张志良不履行赔偿对津Ｍ×××××号小型普通客车的义务，津Ｍ×××××号小型普通客车车主郝振兴依据保险合同向原告进行索赔，原告已支付郝振兴全部车损费用41278.4元。现郝振兴将对张志良享有的损害赔偿请求权转让给原告，原告对被告张志良追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份。用于证明事故发生经过及事故责任认定，被告张志良负事故全部责任。 2、公估报告书1份。用于证明津Ｍ×××××号小型普通客车的车损为41278元。 3、圣源祥保险公估有限公司出具的公估费票据1份。用于证明公估服务费用1869元。 4、机动车商业保险单副本1份。用于证明津Ｍ×××××号小型普通客车在原告处投保有机动车损失险。 5、网上银行电子回执1份。用于证明原告已依据保险合同赔付了郝振兴41278.4元。 张志良辩称，同意赔偿原告，但感觉赔偿款数额有点儿多。 被告张志良未提交证据，其对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日20时10分许，被告张志良醉酒后（血液酒精含量107.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿刘南线（陵园路）由南向北行驶至309国道交叉口南口时，将前方停车等候红灯郝振兴驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车尾部碰撞，津Ｍ×××××号小型普通客车被撞后又将前方景海兴驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队勘察认定，该交警大队做出第130402120180000252道路交通事故认定书，认定张志良承担事故的全部责任，郝振兴、景海兴无责任。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对津Ｍ×××××号小型普通客车车损进行公估，估定损失为41278元，为此，原告向公估公司支付公估服务费1869元。因被告张志良未履行对津Ｍ×××××号小型普通客车的赔偿义务，津Ｍ×××××号小型普通客车车主郝振兴依据保险合同向原告进行索赔，原告于2018年9月12日向郝振兴支付车损费用41278.4元。此后，原告对被告张志良追偿未果，特诉至本院。 本院认为，本案所涉的交通事故事实清楚，事故责任认定明确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告根据与郝振兴签订的机动车商业保险合同及《公估报告书》向郝振兴赔偿了车损41278元后，有权向实际侵权人被告张志良进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿款41278元的请求，本院予以支持。公估费系原告为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对原告请求由被告支付公估费1869元的主张，本院亦予以支持。关于原告主张的由被告支付原告代偿款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告认为公估的损失数额过高，但未说明理由，也未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告张志良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司43147元及利息（利息自2018年9月12日起计算至款项偿清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.0元，由被告张志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十二月九日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8881号 原告：阚继敏,男,1996年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告阚继敏与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告阚继敏于2019年12月3日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告阚继敏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告阚继敏撤回起诉。 本案免收案件受理费。 (本页无正文) 审判员  包正明 二〇一九年十二月三日 法官助理赵雅 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5715号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：孟庆新，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告孟庆新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月二日 书记员  郝紫薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8341号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人曾春发，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人陈玉梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人陈世俊，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十里堡******16Av>杭州银行股份有限公司北京分行与曾春发、陈玉梅、陈世俊、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币267.915544万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人陈玉梅、陈世俊、中融诚咨询服务股份有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。被执行人曾春发名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资，本院扣划其银行存款50135.5元，扣除执行费651元后，余款49484.5元发还申请执行人。本院已将所有被执行人纳入限制消费人员名单，将曾春发纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人曾春发、陈玉梅、陈世俊名下无可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人曾春发、陈玉梅、陈世俊、中融诚咨询服务股份有限公司的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8061号 原告：沈叶锋，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金忠良，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告沈叶锋诉被告金忠良民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向金忠良送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员洪燕、人民陪审员王立明参加评议的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。沈叶锋到庭参加诉讼。金忠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈叶锋向本院提出诉讼请求（变更后）：要求金忠良归还借款本金33000元。事实和理由：沈叶锋与金忠良系朋友关系。2016年7月28日，金忠良因急需用钱向沈叶锋借款35000元，并出具《借条》一份，约定上述借款于2016年8月28日前归还。上述借款到期后，经沈叶锋多次催讨，金忠良仅归还2000元，余款33000元至今未付。现沈叶锋为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 金忠良未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 沈叶锋为证明自己的主张向本院提交《借条》一份，用以证明金忠良向沈叶锋借款35000元的事实。 金忠良未在本院指定的答辩期内对上述证据发表质书面证意见，亦未到庭进行质证。本院认证认为，案涉《借条》可以反映金忠良向沈叶锋借款35000元的事实，故本院对该证据的证据三性予以确认。 本院对本案事实作如下认定：2016年7月28日，金忠良向沈叶锋借款35000元，并出具《借条》一份。该借条载明：今借沈叶锋现金叁万伍仟元整。定于一个月内归还。上述借款到期后经沈叶锋催讨，金忠良已归还2000元，余款33000元至今未予归还，遂成讼。 本院认为，金忠良与沈叶锋的借款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款的还款期限已届满，故沈叶锋可以要求金忠良归还。现案涉借款经沈叶锋催讨金忠良未及时归还已属违约，故本院对于沈叶锋要求金忠良归还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。金忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈叶锋主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对沈叶锋变更后的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金忠良应于本判决生效之日起十日内向沈叶锋归还借款本金33000元。 如果金忠良未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（预交789元），由金忠良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 人民陪审员  洪 燕 人民陪审员  王立明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1555号被执行人:迟晓伟,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。迟晓伟罚金一案，被执行人已自动履行完毕，至此，本院执行的（2019）黑0227刑初214号附带民事赔偿判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 姜 霖二〇一九年十二月六日书记员 许东平
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执717号申请人:杜学芬，女，汉族，1964年7月18日出生，小学文化，住元谋县。被执行人:李佳洛，男，彝族，2000年6月9日出生，初中文化，住元谋县。本院在执行杜学芬申请李佳洛附带民事赔偿纠纷一案，依据（2019）云2328刑初65号刑事附带民事判决书确定的事项，本案执行标的为56284.64元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李佳洛于2019年11月22日支付申请人17000元执行款（已缴纳到法院执行专户）；二、由被执行人李佳洛于2020年1月15日前支付19642元，于2020年4月15日前支付剩余执行款19642.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执717号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月五日书记员  李浩伦
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更946号 罪犯白某，男，1979年2月22日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年9月4日作出(2017)吉0191刑初125号刑事判决，以被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000.0元，退赔被害人55300.0元。刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯白某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯白某减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙祚龙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1034号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被执行人：张景鑫，男，1982年10月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张景鑫追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为张景鑫给付深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款6106元等。我院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，本院冻结被执行人张景鑫名下抚顺银行、招商银行、中国农业银行账户。除已被本院冻结、查封的银行账户外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。因被执行人张景鑫违反财产报告制度，本院已将被执行人崔雨列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月三日书 记 员  姚 旺
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5365号原告：万松柏，男，1964年11月22日生，汉族，住湖北省公安县。被告：薛辰，男，1991年1月17日生，汉族，住平顶山新华区。被告：张文霞，女，1964年4月18日生，汉族，住平顶山市新华区。原告万松柏与被告薛辰、张文霞合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告万松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万松柏撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇一九年十二月十一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1522号原告：高志宇，男，1970年4月4日出生，汉族，住介休市。被告：温俊，男，1983年6月17日出生，汉族，住介休市西关居民区。原告高志宇与被告温俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志宇、被告温俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款9017元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高志宇于2012年7月起承揽被告温俊的几个装修工程，包括被告姑姑和朋友的房屋，承揽方式为包工包料。装修工程于2013年1月16日完工，总费用为17317元，期间分8次支付原告8300元工程款，余款9017元拖欠至今未付。自工程完工至今，原告多次催要，被告总是以经济紧张为由拒不支付，后重新向原告出具6500元的欠条，剩余款项待结账后清算。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，影响了原告正常生产经营活动，现具状起诉，请求法院依法判决。被告温俊未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告向原告出具6500元欠条属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交高志宇身份证复印件；2.原告向本院提交温俊向其出具的欠条1支。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院作出如下认定：原告向本院提交兴华铝材经销部材料清单17支、施工尺寸图1张，证明原告垫付施工费用。经质证，被告对该组证据不予认可，认为原告施工过程中被告曾帮忙施工，被告还替原告结算过部分材料款，且原告施工途中停工亦给被告造成了损失。本院认为，原告提交的该组证据与本案关联性欠缺，无法证明原告为被告实际垫付的施工费用，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，高志宇承揽温俊几处装修工程，于2013年1月16日完工。2019年2月3日，温俊向高志宇出具欠条1支，载明：“今欠高志宇铝合金6500元”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，高志宇作为承揽人，温俊作为定作人，高志宇在完成装修工程后，有权要求温俊支付报酬。温俊向高志宇出具的欠条，系双方对报酬数额达成的一致意见，本院予以确认，并作为温俊应当向高志宇支付报酬的依据。关于高志宇要求温俊支付剩余报酬9017元及利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、限温俊于本判决生效后五日内一次性支付高志宇剩余报酬6500元；二、驳回高志宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由温俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年十二月二日书记员  侯海燕附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2109号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号）。 负责人：叶建华。 被告：杨本章，男，汉族，生于1963年8月28日，现住四川省安州区。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司与被告杨本章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月五日 书记员  何娇娇
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保604号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人谷小正，男，1990年5月15日出生，汉族，宜章县人，住衡山县。被申请人陈魏，女，1992年10月2日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人衡山县卫生健康局以被申请人谷小正、陈魏违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谷小正、陈魏在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷小正、陈魏在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐志红人民陪审员石爱武人民陪审员傅存君二〇一九年十二月十二日书记员 林        洪        钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1385号 申请执行人：童荣光，男，1964年9月19日出生，汉族。 被执行人：织金县中友农业综合开发有限责任公司。 法定代表人：冯中友。 本院在执行申请人童荣光与被执行人织金县中友农业综合开发有限责任公司转让合同纠纷一案中，申请执行人童荣光于2019年11月30日以与被执行人织金县中友农业综合开发有限责任公司达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2018）黔0524民初1040号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初1040号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 峰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民再3号再审申请人（原审被告）：刘亚峰，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地：安国市，现住安国市。再审被申请人（原审原告）：邢金生，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住衡水市桃城区。再审被申请人（原审被告）：赵丽广，男，1980年7月5日出生，汉族，住安平县。再审申请人刘亚峰因与被申请人邢金生、赵丽广建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）冀1125民初2712号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出（2019）冀1125民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人刘亚峰自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  苏红卫人民陪审员  辛丽梅人民陪审员  王 亚二〇一九年十二月九日书 记 员  王 赛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初750号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人贾康康，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同月31日取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人贾康康犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人贾康康到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月22日15时20分许，被告人贾康康酒后、无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿濮坝路由南向北行驶至濮阳县郎中乡郎中桥南100米处，被执勤民警当场查获。经检测，贾康康血液中乙醇含量为133mg/100ml，已达醉酒标准。贾康康到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人贾康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人贾康康犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。贾康康未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。贾康康到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月二日书记员  李幕华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3666号原告：刘自来，男，1964年10月28日出生，汉族，个体工商户经营者，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘常琦（系原告刘自来之子），男，1988年5月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇刘家庄村民委员会，住所地宁阳县葛石镇刘家庄村。法定代表人：沙兴东，村委会主任。委托诉讼代理人：鹿凡俊，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告刘自来与被告宁阳县葛石镇刘家庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘自来于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘自来自愿申请撤诉并递交书面申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准予原告刘自来撤回起诉。案件受理费100元,由原告刘自来负担。审判员  张朝阳二〇一九年十二月二日书记员  蔡晓芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7278号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金礼，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执597号 申请执行人：郭建初，男，1954年1月3日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：黄泉水，男，1966年2月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 郭建初依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1023号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行203670元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行203670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢1010号 申请执行人刘波，男，1990年5月1日出生，住安微省宿州市灵璧县。 被执行人韩岳阳，男，1976年10月2日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初12313号民事判决书，即原告刘波与被告韩岳阳买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘波自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月六日 书记员  李婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2578号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：胡勇,男性,1984年3月4日出生,住仁寿县,住仁寿县v> 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡勇追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二日 书记员 石梦杨
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5348号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：吕方垒，男性，1994年02月14出生，汉族，住许昌市。 本院在执行本院刑庭与吕方垒罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初655号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕方垒银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵淑静 二〇一九年十二月十日 书记员  宋培增
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1764号申请执行人王某某。被执行人武汉XX新材料有限公司。法定代表人张某某，总经理。申请执行人王某某与被执行人武汉XX新材料有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年8月14日作出的（2019）鄂0112民初1806号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX新材料有限公司向申请人劳务费18125元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX新材料有限公司已停止运营，该公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1764号限制消费令限制该公司及其法定代表人张某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX新材料有限公司名下现无可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1806号民事调解书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  何秋宏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1471号原告乌海市携城物业服务有限公司。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告王永惠，现住乌海市。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告王永惠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携城物业服务有限公司负担（已预交）。审判员 吴俊义 二〇一九年十二月九日书记员 张 燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初6873号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：雷飞，男，1987年06月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告雷飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15823.89元及利息和费用（截止2018年11月19日的利息和费用为9920.73元，从2018年11月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2784），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15823.89元、利息及费用9920.73元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告雷飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告雷飞向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2784），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币15823.89元、利息及费用9920.73元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15823.89元及截止2018年11月20日的利息、合同约定的其他费用9920.73元，共计25744.62元，及自2018年11月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费800元，由被告雷飞负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 人民陪审员      李亚军                 人民陪审员      席  静                              二O一九年十二月二日                   书  记  员      杨  罡     1
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初717号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘高，男，1992年3月27日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江西省九江市永修县，家住江西省南昌市南昌县。因吸毒，于2016年8月被南昌市公安局青山湖治安大队行政拘留五日。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13196号起诉书指控被告人刘高犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2016年9月6日下午，被告人刘高见被害人徐某位于南昌县武阳镇泗洪村刘家自然村的家中无人，便用脚踹开徐某家屋后木门，进入其家中翻找财物后被回家的徐某发现后离开。案发后，徐某对刘高表示谅解。2019年9月12日，被告人刘高被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘高的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘高判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验检查笔录、谅解书、抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘高归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘高取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  万军文二〇一九年十二月九日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0503民初2489号原告：张桂莲，女，1947年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告邵阳市宏裕房地产开发有限公司，住邵阳市北塔区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莫梓，该公司法务。委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。原告张桂莲与被告邵阳市宏裕房地产开发有限公司（以下称裕宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂莲、被告裕宏公司的委托诉讼代理人杨莫梓、马昌永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂莲提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告劳务费本金121750元及延期履行债务应支付的利息（顺延照计）。事实与理由：原告配偶胡成章生前（2014年12月去世）是被告公司江北项目部的技术人员，被告拖欠胡成章劳务费121750元，具体如下：1、胡成章生前在被告裕宏公司江北项目部任技术人员期间，被告拖欠胡成章借给被告借款本息39000元和劳务费362750元，共计401750元；2、因胡成章后来治病，被告于2014年8月支付了50000元工资，2014年11月支付了30000元工资；2014年12月裕宏公司向北塔区领导申请从公司垫付的拆迁费中扣付200000元给胡成章（其中161000元为劳务费，39000元为借款本息）；3、至目前为止，被告仍拖欠胡成章生前劳务费121750元（401750元-50000元-30000元-161000元-39000元=121750元）。以上均有原告出具的凭证为证。原告与胡成章生前育有二女，女儿对于其父生前的债权均已赠与给原告。胡成章生前为治病多次向被告催要劳务费，其去世后，原告合法继承胡成章的债权，亦持续向被告主张权利，但被告以各种手段拒不履行义务至今。原告认为，被告不依约履行债务，严重侵害了申请人合法权益，故特诉法院。被告裕宏公司辩称：1、本案案由是劳动合同纠纷，但是从原告提供的证据来看是工资纠纷，根据劳动法规定，原告需要遵从劳动法律规定经劳动仲裁程序后才能起诉至法院；2、原告的催收时间到现在已经过去了4年，提供的工资债务是虚假的；3、原告提供的证据邵阳市裕宏房地产开发有限公司加盖的江北项目部公章为虚假公章；4、本案原告亲属胡成章是2013年才来上班，我们有按照正常程序发放工资，原告提供的证据既没有证据证实也不符合公司经营法则规定。经审理查明，原告张桂莲系胡成章的妻子，胡成章退休后，自2006年以来受裕宏公司的聘请，一直在裕宏公司做事，裕宏公司没有及时支付胡成章的工资款。2014年胡成章患重症在北京治病，因需要支付治疗费，胡成章的亲属要求裕宏公司支付所欠胡成章的工资。2014年12月20日，被告裕宏公司当时的法定代表人赵志刚以及公司会计杨纫谊出具一份具有结算性质的便条，该便条确认尚拖欠胡成章工资及借款本息合计321750元。赵志刚及杨纫谊均在便条上加盖了印章，同上该便条还加盖了“邵阳市裕宏房地产开发有限公司江北项目部”的印章。便条底部，赵志刚签署了如下意见：“区领导：我公司胡成章因病危急需治疗费用，请区领导从我公司垫付贵区的拆迁费用中扣付为感！”，该意见上亦加盖了“邵阳市裕宏房地产开发有限公司江北项目部”的印章。赵志刚将该便条复印了一份交给胡成章亲属。2014年12月24日赵志刚持该便条原件找到当时北塔区的相关主管领导王海龙、肖国球、岳能武等人，主管领导经审批后同意裕宏公司在开发建设北塔区状元社区38#地的安置购地补偿款中暂借20万元（38#地）。2014年12月25日湖南邵阳经济开发区开发总公司通过银行转账20万元至被告裕宏公司在中国工商银行邵阳江北支行的开户账户，裕宏公司当天将该20万元支付给胡成章。2014年12月底胡成章因病去世，余款121750元被告一直不予支付。原告经催收未果后遂提起诉讼。胡成章生前与原告张桂莲育有两女，胡成章去世后，女儿胡玲及张争均明确表示对父亲胡成章生前的债权中其应当继承的份额全部赠与母亲张桂莲。以上事实，有原被告的陈述、常住人口登记卡、企业信息公示表、收据、胡成章同志存款便条、证明、赠与申明、关系证明、银行转账记录等在卷佐证，足以证明。本院认为，原告张桂莲作为胡成章的合法继承人有权利继承相应的债权请求权，原告的主体资格符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告是依据被告裕宏公司负责人赵志刚与会计杨纫谊对所欠胡成章的工资及借款进行清算确认后出具的具有结算性质的便条起诉的，原告依据该份证据主张权利，符合该上述司法解释的规定，无需经仲裁前置程序。故被告关于本案应当经过仲裁前置程序的辩驳意见不成立，本院不予采纳。关于被告裕宏公司是否应当支付所欠劳动报酬问题，根据查明的事实，2014年12月20日，裕宏公司负责人赵志刚、会计杨纫谊对所欠胡成章的工资进行清算确认后出具了具有结算性质的便条，并且加盖裕宏公司江北项目部印章。本院认为，赵志刚作为裕宏公司的法定代表人、杨纫谊作为裕宏公司的会计，他们的行为均代表了裕宏公司，虽然便条上加盖的是“邵阳市裕宏房地产开发有限公司江北项目部”的印章，因该项目部不具备独立的诉讼主体资格，其对外的权利、义务均应由被告裕宏公司承担。因此，本院对裕宏公司欠付胡成章工资的事实及金额予以确认，裕宏公司应当支付其所欠付胡成章的劳动报酬。事实上被告裕宏公司在2014年12月25日已按照便条的约定向胡成章的银行账户支付了20万元，已经履行了大部分付款义务，对剩余欠款其亦应当支付。对原告要求被告支付余款121750元的请求，本院予以支持。因裕宏公司对该笔欠款没有约定具体的付款期限，被告主张超过诉讼时效的观点本院不予采纳。对原告要求被告支付延期履行债务期间的利息的请求，本院予以支持，该利息自原告起诉时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邵阳市宏裕房地产开发有限公司在判决生效后五日内向原告张桂莲支付121750元及逾期付款利息（该利息自2019年11月4日起以121750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2735元，由被告邵阳市宏裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月二日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2439号之一 申请执行人：余继田，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩华，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人余继田与被执行人韩华民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1522民初4640号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共420000元承担案件受理费、申请执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人韩华所有的牌号为苏Ｅ×××××的“奥迪”牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4421号被执行人：李春良，男，1979年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0983民初5206号，于2019年11月8日向被执行人李春良发出执行通知书，责令被执行人李春良向法院缴纳诉讼费25元，但被执行人李春良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李春良银行存款25元。本裁定送达后立即生效。审判员  于勇二〇一九年十二月十六日书记员  鲁成
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执977号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑞航（又名刘兴航），男，1993年2月12日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省汶上县。东营市垦利区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁0521刑初150号刑事判决书，判决：一、被告人王瑞航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被东营市垦利区公安局扣押的用赃款购买的DELL笔记本电脑一台，退赔给被害人王某，不足部分继续追缴，退赔王某。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年7月31日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月17日、10月17日，本院第一次、第二次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结、扣划了被执行人在中国工商银行广西南宁市半岛支行的存款10277.30元。被执行人无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月22日，本院通过协助单位汶上县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息。另查明，东营市垦利区公安局已将被执行人用赃款购买的DELL笔记本电脑一台，退赔给了被害人王某。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3897号原告：胡艳芳，女，1984年4月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人:邓复翔，系该公司经理。原告胡艳芳与被告沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并于同日向原告胡艳芳送达了诉讼费缴费通知书。原告胡艳芳未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡艳芳撤回起诉处理。审判员  李翠霞二〇一九年十二月三日书记员  司萌芽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8075号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。被告：陈新华，女，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5959号 案由：金融借款合同纠纷立案日期2019年12月3日 原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社 被告：叶建宝、叶培顺、傅银章 撤诉理由：本院于2019年12月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁判主文：本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。 审判员  陈义都 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄江伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保511号申请人：刘杰，男，1961年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：李青民，男，1962年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人刘杰与被申请人李青民因民间借贷纠纷，申请人刘杰于2019年12月9日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额300000元）。请求查封被申请人李青民与雷海霞名下共有的实际位于三门峡市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（登记簿上登记位于三门峡市XX区XX路X街坊XX号楼X单元X层X户），不动产权证号：字第4XXX7号的房屋一套。申请人刘杰自愿以名下与刘丽峡共有的位于三门峡市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（房产证号：**权证字第××号）的房屋一套为自己财产保全提供担保，在300000元范围内承担担保责任。本院认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李青民与雷海霞名下共有的实际位于三门峡市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（登记簿上登记位于三门峡市XX区XX路X街坊XX号楼X单元X层X户），不动产权证号：字第4XXX7号的房屋一套。二、查封担保人刘杰与刘丽峡名下共有的位于三门峡市湖滨区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（房产证号：**权证字第××号）的房屋一套。保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，暂由申请人刘杰负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十日书记员  董前辉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保930号 申请保全人王红军。 被保全人刘思。 本院于2019年12月3日受理的申请保全人王红军申请刘思合同纠纷一案，已于2019年12月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月12日 承办人:董海涛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之三 申请执行人：孙连忠，男，汉族，1958年10月29日出生，住德州市陵城区。 被执行人：陈国林，男，汉族,1962年12月5日出生，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，1958年10月29日出生，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与陈国林、张顺宏民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人张顺宏名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆一辆，查封期限为二年（自2019年12月9日起至2021年12月9日止）。查封期间禁止办理过户、抵押等一切变更登记手续。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月九日 书记员  王洪勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1136号 申请执行人：沙依巴克区青峰路鑫如意食品商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：杨才国，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市乐惠超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：张文渊，男，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人沙依巴克区青峰路鑫如意食品商行与被执行人阜康市乐惠超市买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1411号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的为20000元，已履行2000元。2019年12月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1136号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月二日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执41号申请执行人毕国忠，男，1947年4月4日出生，汉族，律师，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘波，女，1981年6月23日出生，汉族，通辽监狱干警，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘振芳，男，1954年2月11日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。被执行人赵庆生，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人毕国忠与被执行人刘波、刘振芳、赵庆生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5079号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人110290.00元，负担执行费1554.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年1月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月11日发出限制高消费令；在执行中本院依法委托司法鉴定机构评估被执行人的房产，现因本案执行依据存在问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  胡大明审判员  刘亮亮二〇一九年十二月四日书记员  付俊峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2208号之一 申请执行人李加生，男，1958年3月3日出生，住铁力市。 被执行人张显军，男，1967年7月29日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李加生与被执行人张显军借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2208号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：苏三丁，女，1973年11月11日生，汉族，住山东省平度市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告苏三丁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币44542.57元及自2017年1月16日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币5289.43元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3294.78元。事实和理由为：2016年4月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保费为按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月28日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。同日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年1月16日，原告向光大银行赔付44542.57元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币3294.78元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年4月19日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年4月20日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月28日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年1月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款44542.57元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年1月16日，被告苏三丁拖欠原告保险费3294.78元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款44542.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年1月16日拖欠保险费3294.78元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏三丁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款44542.57元并支付利息（自2017年1月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告苏三丁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3294.78元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1129元，公告费690元，合计1819元（原告已预交），由被告苏三丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执恢113号刘勇、周伟、喻娟：关于刘勇申请执行周伟、喻娟追偿权纠纷一案，（2018）湘0681民初1219号民事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4360号之一 申请执行人:王国富，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人王国富申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5464号商品房预约合同纠纷一案确定的：被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王国富退还保证金30000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金30000元为基数，自2018年10月28日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。执行过程中，本院对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，但该款未达到支付条件故暂无法扣划。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年12月6日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5464号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5877号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中原，河南保航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张常友，男，1967年3月11日出生，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：夏邑县顺发运输有限公司，住所地河南省夏邑县歧河乡政府院内。法定代表人：徐伟亚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人张常友、孙立、夏邑县顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人胡占江，被上诉人张常友委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被上诉人孙立、顺发运输公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法改判减少上诉人赔偿责任43276.17元2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审中上诉人已提交重新鉴定申请书，并未接到选取鉴定机构的通知，一审法院无故终止鉴定申请，剥夺了上诉人的权利，程序违法。2.夏邑顺发运输有限公司允许未取得从业资格证的人员从事运输并导致交通事故，其行为完全符合双方签订合同中约定的免责情形，上诉人也对该免责条款加黑加粗予以强调，履行了免责提示义务，上诉人不应在商业三者险范围内承担责任。张常友辩称，一审法院认定正确，应维持原判。1.上诉人在一审中虽提交了重新鉴定申请，但是在法院规定的选取鉴定机构的时间没有按时参加，一审法院终止该鉴定程序，符合法律规定。2.上诉人从未向投保人交付过保险条款，也没有告知免责条款的内容，故该免责条款无效。孙立、顺发运输公司因未到庭没有答辩。张常友向一审法院起诉请求：要求人民财险商丘分公司、孙立、顺发运输公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、评估费、交通费共计64000元。一审法院认定事实：2019年2月27日13时50分许，孙立驾驶豫Ｎ×××**（主）-豫Ｎ×××**（挂）号重型半挂牵引车沿科迪大道由南向北行至虞城县科迪大道与嵩山路交叉口往左转弯进入嵩山路时，与沿嵩山路由西向东正常行驶的张常友驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，张常友受伤的交通事故。经虞城县交警队处理认定孙立负此事故的全部责任，张常友无责任。事故发生后，张常友入虞城县人民医院住院治疗30天，支付医疗费21215.7元，张常友车损为29977元。孙立驾驶的涉案车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。人民财险商丘分公司已为张常友垫付10000元医疗费。另查明，2018年度河南省建筑业平均工资53163元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。张常友认可上诉人已垫付10000元医疗费。一审法院认为，孙立驾驶的涉案车辆在人民财险商丘分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。孙立负事故全部责任，张常友无责任。张常友的各项损失应由人民财险商丘分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人民财险商丘分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。张常友系农业家庭户口，其从事建筑劳务作业分包工作，误工费应按建筑业平均工资标准计算。张常友的损失数额为：1.医疗费21215.7元；2.营养费600元（20元/天×30天）；3.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4.护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；5.误工费4369.56元（53163元/年÷365天×30天）；6.交通费600元（20元/天×30天）；7.车损29977元；8.评估费1500元；9.施救费824元，以上共计64340.53元。因张常友诉请64000元，超出部分一审法院不予审理。人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿20723.83元，在商业三者险限额内赔偿43276.17元。孙立、顺发运输公司不再承担赔偿责任。对于人民财险商丘分公司已垫付的10000元医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿张常友医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费共计54000元（64000元-10000元）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由张常友负担108元，孙立、夏邑县顺发运输有限公司负担592元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题。本案中涉案驾驶员具有驾驶证，其驾驶车辆为合法驾驶，虽然涉案驾驶员未提交道路运输从业资格证，但没有证据证明驾驶员在事故发生期间不具备道路运输资格证，与此次事故的发生有因果关系，也不能证明不具有道路运输从业资格证会增加投保车辆发生交通事故的风险。此外，上诉人虽然辩称不具备道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形，但上诉人并没有提供证据证明已向投保人交付了保险条款，也没有提供证据证明已就该免责条款尽到了提示及说明义务，故该免责条款不发生效力，一审法院判决人民财险商丘分公司在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。一审法院技术部门出具情况说明，因上诉人不配合评估，致使评估程序无法正常进行，一审法院遂终止对外委托工作，并无不当。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇一九年十二月十一日书记员  曹 雅