wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2395号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人谭小华，男。 被执行人钟云建，女。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人谭小华、钟云建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2215号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谭小华、钟云建归还申请执行人珠江村镇银行股份有限公司借款本金88373.21元及利息（计算至2018年3月20日利息为3779.97元，之后的利息按月利率10.39%计算至还清款之日止）限判决生效后十日内付清。案件受理费2104元，由被执行人谭小华、钟云建负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105113.82元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的105113.82元，执行费1477元，共计106590.82元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为106590.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2215号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9550号 原告:王丽华（系王建海配偶），女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：王文煜（系王建海儿子），男，2000年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：王文煊（系王建海女儿），女，1995年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建省漳州市医院，统一社会信用代码：1235060048956525X0，地址：漳州市芗城区胜利西路59号。 法定代表人：马旭东，职务：院长。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告王丽华、王文煜、王文煊与被告福建省漳州市医院纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告王丽华、王文煜、王文煊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽华、王文煜、王文煊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾雅静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3953号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**，统一社会信用代码:9133062171767829XB。 负责人赵靖。 被执行人宣法祥，男，1964年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人宣法祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人宣法祥归还申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金299720元，并支付该款至2019年5月7日止利息（含罚息）49619.35元及自2019年5月8日起至实际付清日止的按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息）；向申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行支付其为实现债权支出的律师费3500元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5667元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人宣法祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宣法祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宣法祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宣法祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人宣法祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣法祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣法祥作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宣法祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十三日 书记员 钱水芬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2153号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：张磊，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初872号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，女，1961年10月26日出生，公民身份号码：3702261961********，汉族，不识字，农民，住平度市云山镇谢格庄村**。2。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地/p>      被告人张某，男，1956年8月21日出生，公民身份号码：3702261956********，汉族，小学文化，农民，住，住平度市云山镇谢格庄村**01。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]496号                  指控事实                 自2018年12月起至2019年4月，被告人刘某与张某合伙，先后七次来到平度市云山镇谢格庄村村南的高铁施工工地，窃取工地上的螺纹钢筋400斤、脚手架立杆16根、脚手架横杆59根、脚手架爬梯8根、脚手架底托16个，共价值人民币4369元。          被告人刘某、张某均系民警口头传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，已全部退赃。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              均拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某、被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   郭  朋  春                                                               二○一九年十二月六日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4658号申请执行人：马连喜，男，1982年3月5日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：杨靖，女，汉族，1981年8月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。马连喜,杨靖与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初790号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马连喜、杨靖违约金96434元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2678.7元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1570号房竣工验收合格之日止。案件受理费2210元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为98644元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4249号之一申请执行人：周某，女，1980年3月11日生，汉族，无业，住淮安市清河区。被执行人：潘某，男，1980年2月25日生，汉族，无职业，住淮安市清河区。周某与潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）河民一初字第353号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、准许原告周某与被告潘某离婚；二、婚生子周小可随原告周某生活，被告潘某每月承担其子抚育费200元（从2006年6月起至周小可独立生活时止）。本案案件受理费50元，其他诉讼费用600元，合计650元，由原告周某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。标的31800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人潘某发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人潘某并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人潘某拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人潘某采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人潘某名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人提供的被执行人所在地为内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇农机厂农场16-15-4，本院已委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下财产信息，本院暂未收到被执行人有可供执行财产线索的反馈。5、通过司法网络查控系统对被执行人潘某名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人周某进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  王 强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢107号申请执行人：常玉林，男，汉族，1988年3月13日出生，现住四子王旗。被执行人：吕建军，男，汉族，1979年5月5日出生，现住四子王旗。本院在执行常玉林申请吕建军合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吕建军名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  ：王皓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申45号 申请人：台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红卫，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。 被申请人：余中具，男，1962年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 2019年12月18日，台州银行股份有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对余中具进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人台州银行股份有限公司对被申请人余中具的债务清理申请； 二、本案由浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 何金飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3339号原告：王细甫，男，1962年1月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：柯明辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告王细甫诉被告柯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王细甫的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一九年十二月二日书记员 ：何欢欢
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执691号申请执行人孙美美，女，住乌兰察布市。被执行人张振业，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行孙美美申请执行张振业经司法确认的调解协议纠纷一案中。本院于2019年9月16日通过法院留置送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年9月10日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振业名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2019年9月10日、12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人张振业名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。本院于2019年12月19日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人张振业不动产登记信息，未查到相关登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月19日对被执行人张振业适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民特22号民事裁定书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月十九日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执450号申请执行人：李旭清，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住澄江县。被执行人：王瑞荣，男，1954年8月14日生，汉族，居民，住澄江县。被执行人：李宝珍，女，1962年2月8日生，汉族，居民，住澄江县。申请执行人李旭清申请执行王瑞荣、李宝珍追偿权纠纷一案，澄江县人民法院于2019年1月16日作出（2019）云0422民初68号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告王瑞荣、李宝珍偿还原告李旭清代其偿付的贷款本息187946.20元、诉讼费4286元，共计192232.20元，并以未偿还部分按年利率24%计算利息自2018年9月27日起至款项还清之日止（履行方式：定于2019年2月28日前支付10000元，剩余尾款定于2019年6月30日前一次性付清）；二、诉讼费4144元（原告李旭清已预交2072元），调解减半收取2072元，由被告王瑞荣、李宝珍负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年7月8日，本院通过依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2019年4月25日、2019年12月3日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，两被执行人均已退休，除工资账户外无其他存款，本院依法冻结了被执行人李宝珍的工资账户并扣划其工资收入21864元在扣除申请执行费2815元后，余款19049元已由申请执行人李旭清领取；经征询意见，申请执行人李旭清同意不对被执行人王瑞荣的工资账户冻结或者扣划；两被执行人名下无车辆、证券等财产信息；3、2019年5月10日，本院经向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人李宝珍名下有房产登记信息，但该房2008年已被李宝珍出售给他人，购房人于2017年3月已办理了不动产权证；被执行人王瑞荣名下无房产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对王瑞荣、李宝珍采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人李旭清进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。本案现已执行到位19049元，余款175255.20元将通过逐步扣划被执行人工资方式偿还申请执行人。经征询意见，申请执行人李旭清同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李旭清申请执行王瑞荣、李宝珍追偿权纠纷纠纷一案的（2019）云0422执450号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十日书记员  陈秋彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11651号原告:罗理皓，男，汉族，2012年9月20日出生，住商丘市。法定代理人：杨莉，女，汉族，1990年9月21日出生，住商丘市。系原告母亲。被告：商丘市外国语实验小学，住所地商丘市梁园区凯旋北路与建设路交叉口向北1000米路东。负责人：杨海燕。本院在审理原告罗理皓与被告商丘市外国语实验小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2019年12月14日将诉讼标的变更为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗理皓撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告罗理皓承担。审判员  王军号二〇一九年十二月十四日书记员  司 曼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4317号原告：王兰，女，汉族，1982年5月19日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张金丽，女，1979年9月29日生，住河南省通许县。被告：张江涛，男，1977年8月29日生，住址同上。原告王兰诉被告张金丽、张江涛房屋租赁合同纠纷一案，原告王兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告王兰承担。审判员  付艳宇二〇一九年十二月六日书记员  宋 畅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1948号之五 申请执行人邹衍国 被执行人张军 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初3977号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张军在中国工商银行62×××93账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 张雪文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3657号上诉人（原审原告）：沈阳北星脊柱梳理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**蒲裕路**。法定代表人：郭连芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区临夏路名俊康体保健按摩店，经营场所甘肃省兰州市城关区下沟**。经营者：冯明军，男，1988年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人沈阳北星脊柱梳理有限公司（以下简称沈阳北星公司）因与被上诉人城关区临夏路名俊康体保健按摩店（以下简称名俊康体按摩店）侵害著作权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳北星公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初994号民事判决；2.改判名俊康体按摩店赔偿沈阳北星公司经济损失3万元及制止侵权的合理支出5900元；3.本案一、二审诉讼费用由名俊康体按摩店承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。沈阳北星公司提交的著作权授权许可合同仅有郭连芳印章并未违法合同法的规定，虽因工作人员疏忽授权许可合同存在笔误，但一审中沈阳北星公司提交了权利人的情况说明及说明现场录像光盘，能够证明权利人郭连芳授权沈阳北星公司的真实意思，一审法院对该证据真实性不予认定错误。2.一审中沈阳北星公司提交公证保全证据证明名俊康体在其店面门头大面积突出使用脊柱调理标识，该标识与沈阳北星公司使用的脊柱梳理门头无实质性差异，名俊康体在其店面内部使用沈阳北星公司享有专用使用权的作品，一审认定名俊康体以忠正康体作为商标及宣传主体无依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。名俊康体按摩店未出庭，亦未提交书面答辩意见。沈阳北星公司向一审法院起诉请求：1.判令名俊康体按摩店立即停止侵犯沈阳北星公司著作权的行为并销毁相关侵权物品；2.判令名俊康体按摩店赔偿沈阳北星公司经济损失3万元；3.判令名俊康体按摩店赔偿沈阳北星公司为制止侵权行为所支付的合理开支总计5900元（其中：调查取证费500元、律师费5000元、公证费400元）；4.本案诉讼费用由名俊康体按摩店承担。一审法院查明事实：名俊康体按摩店系2017年8月18日登记设立的个体工商户，主要经营范围系：保健按摩、美容美体、保健器械批发零售，登记设立后至今一直以“忠正康体”为商标进行装潢及对外宣传。2017年7月17日，沈阳北星公司委托王永龙在甘肃省兰州市国信公证处对名俊康体按摩店店铺进行证据保全公证，公证机关对委托代理人王永龙在甘肃省兰州市城关区下沟14号“城关区临夏路名俊康体保健按摩店”内照相取证的真实性及客观性进行公证，附载委托代理人王永龙在店内拍摄的照片3张，取得被告店内广告彩页1张。甘肃省兰州市国信公证处于2017年9月5日出具公证书一份。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据的规定及民事诉讼法解释在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定。对沈阳北星公司所提供的著作权授权许可使用合同和著作权维权授权委托书不予认定，沈阳北星公司应当承担举证不能的不利后果。经审查公证书中于该店拍摄的全部照片，在名俊康体按摩店内均使用“忠正康体”作为其商标及宣传主体，与沈阳北星公司主张的“北星”并无任何关联。《公证书》附载的照片中，并无与沈阳北星公司有关的装潢相同或近似的标识，沈阳北星公司所提交的证据不能证明名俊康体按摩店存在侵权行为并给其造成了经济损失，据此主张名俊康体按摩店存在侵权行为不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告沈阳北星脊柱梳理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费698元，由原告沈阳北星脊柱梳理有限公司承担。二审中，沈阳北星公司提交了企业工商信息三份，公证书一份，证明郭连芳系吉林、辽宁、沈阳北星公司的法定代表人，沈阳北星经著作权人许可使用作品并有权以自己的名义维权。本院经审查认为以上证据真实有效，本院予以确认。本院审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。另查明，郭连芳于2016年5月25日在国家版权局对脊柱梳理（书法作品）进行作品登记，于2016年8月9日在国家版权局对脊柱梳理（宣传册）进行作品登记，于2016年9月28日在国家版权局对北星脊柱梳理床相关内容简介、梳理床及配件（系列作品）、漫画（系列作品）进行作品登记。后郭连芳将上述作品著作权授权沈阳北星公司使用并授权北星公司有权以自己名义维权。本院认为，沈阳北星公司提交的著作权授权许可合同的签署时间及授权许可期限与实际情况不相符，可以认定该合同为倒签合同，但不能据此否认该许可合同的效力，因著作权许可系一种单方的授权行为，沈阳北星公司提供的公证声明、情况说明能够证明著作权人郭连芳认可沈阳北星公司对涉案作品著作权专有使用权的事实，许可合同只是进一步以书面形式确认了许可人与被许可人双方的地位，沈阳北星公司依法取得了涉案作品的著作权财产权利，具有诉讼主体资格，一审认定原告主体不适格错误，同时,一审法院在认定原告主体不适格情形下驳回原告诉讼请求亦属不当,对此本院予以纠正。经审查，沈阳北星公司诉讼主张名俊康体按摩店在店面门头、店内装饰、设施及产品上使用与沈阳北星公司享有专有使用权的注册商标标识的行为，同时在店内悬挂宣传画、对联等沈阳北星公司享有专有使用权的作品的行为。以上诉讼主张系针对不同的侵权行为侵害不同的权利提出，诉讼标的各不相同，是相互独立的诉，沈阳北星公司在诉讼请求中仅主张著作权侵权，但在事实理由中包含了著作权侵权以及商标权侵权的主张。结合沈阳北星公司在其他诉讼中就各诉讼标的同时主张的情形，本案中沈阳北星公司应当就各诉讼标的明确区分后分别起诉，不能在同一案件中一并主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初994号民事判决；二、驳回沈阳北星脊柱梳理有限公司的起诉。一审案件受理费698元，退还沈阳北星脊柱梳理有限公司；上诉人沈阳北星脊柱梳理有限公司预交的二审案件受理费698元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张茜审判员黄薇审判员王晶琦二〇一九年十二月三日法官助理马进进书记员吉晓玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5190号申请执行人：周艳，女，1979年06月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：穆仕群，女，1986年02月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人周艳与被执行人穆仕群租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款8165.39元及利息、案件受理费25元，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年12月3日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:从2019年12月1日起，两个月内付清全部案款，若未按期支付，则申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3102号上诉人(原审原告)：韦安文，男，1946年12月28日生，汉族，吉林市工商局退休干部，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杜凤芝（系韦安文妻子），女，1950年4月8日，汉族，吉林市酿造厂退休职工，住吉林市丰满区。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军31692部队，住所地吉林市船营区。上诉人韦安文因与被上诉人中国人民解放军31692部队房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦安文及其委托诉讼代理人杜凤芝到庭参加诉讼，被上诉人中国人民解放军31692部队经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韦安文上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：首先，韦安文已与中国人民解放军81817部队签有房地产买卖契约，并已在市不动产中心存档；其次，韦安文的房产证、土地证都是由建设单位中国人民解放军81817部队直接办理。根据合同的相对性原则，韦安文就是合同的相对人，具有合同权利，是与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。而赵胜波的代付款行为是韦安文的一种支付移交方式，本身不具有合同性质，不是合同的相对人，合同不对第三人产生任何法律约束力，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，与本案没有直接利害关系，故赵胜波非本案适格原告。一审裁定书中记载：“赵胜波与韦安文均承认系韦安文从赵胜波处购得房屋”，与事实不符，没有证据支持，庭审中没有相关陈述。真实情况是，赵胜波与部队是退房关系，韦安文与部队是房屋买卖关系，只是少了一道发票更名手续。而且，一审裁定书中第3页倒数5行，经审理查明中也已明确“赵胜波将案涉房屋转让给了韦安文”。依据我国民法及合同法等相关法律规定，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。韦安文依据合同为合同的相对人，取得诉权，有权向现中国人民解放军31692部队主张权利。故不服一审“韦安文与原中国人民解放军81817部队不形成房屋买卖合同关系，其无权向现中国人民解放军31692部队主张权利”的裁定。综上所述，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，严重损害了韦安文合法权益。中国人民解放军31692部队未作答辩。韦安文向一审法院起诉请求：一、按购房契约结算房款，退还多收房款16820元及利息16820元；二、退还房屋维修基金2740.50元及利息1644.30元；三、支付土地出让金2413元；四、支付超收登记费70元，以上四项合计：40507.80元；五、中国人民解放军31692部队承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：坐落于吉林市丰满区房屋系中国人民解放军81817部队集资建房，韦安文亲属赵胜波系原中国人民解放军81817部队干部，参加集资购得案涉房屋，案涉房款系由赵胜波向部队交纳。中国人民解放军65307部队于2003年10月23日向赵胜波出具编号为（97）沈字0597724发票联，载明：江南长江街房款，金额67314元，备注补以前交款凭条；中国人民解放军65307部队于2003年10月23日向赵胜波出具编号为（2000）沈字1208153发票联，载明：江南长江街房款，金额40542元；中国人民解放军65307部队于2007年12月4日向赵胜波出具编号为（2007）沈字0749535发票联，载明：江南房款，金额4504.50元。此后赵胜波将案涉房屋转让给韦安文。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，案涉房屋吉林市丰满区房屋系中国人民解放军81817部队集资建房，韦安文亲属赵胜波系原中国人民解放军81817部队干部，参加集资购得案涉房屋，通过韦安文提举三份发票联可以证实由赵胜波向部队交纳房款。故赵胜波与原中国人民解放军81817部队形成房屋买卖合同关系。庭审中，证人赵胜波与韦安文均承认系韦安文从赵胜波处购得房屋，先由赵胜波向部队交纳房款，韦安文再将房款支付给赵胜波，故赵胜波从部队购得房屋后，其与韦安文再形成房屋买卖合同关系。故韦安文与原中国人民解放军81817部队不形成房屋买卖合同关系，其无权向现中国人民解放军31692部队主张权利，本案应当裁定驳回韦安文起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回韦安文的起诉。案件受理费406元，依法退还韦安文。二审中，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，案涉房屋吉林市丰满区房屋系中国人民解放军81817部队集资建房，韦安文亲属赵胜波系原中国人民解放军81817部队干部，参加集资购得案涉房屋，并由赵胜波向部队分三笔交纳房款。故赵胜波与原中国人民解放军81817部队形成房屋买卖合同关系。赵胜波从部队购得房屋后，其再与韦安文形成买卖合同关系，故韦安文与原中国人民解放军81817部队不形成买卖合同关系，无权向现中国人民解放军31692部队主张权利。综上，韦安文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十二月二十日书记员  王丽宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7246号原告：朱某，男，1969年8月20日出生，身份号码×××。被告:李某，男，1985年4月3日出生，身份号码×××。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告朱某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由朱某负担。审判员 曹轶三 二0一九年十二月十八日书记员 安国然
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2010号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地昆明市高新区滇景名筑小区A1地块****606。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，该公司人事部经理(特别授权)。委托诉讼代理人：赵春梅，该公司物业主任（特别授权）。被告：田蓉蓉，女，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告田蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担。审判员  赵慧林二〇一九年十二月六日书记员  刘智慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4265号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：张杰伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：冯政，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人：黄翰烨。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告张杰伟、冯政、广西诚拓置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志林
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1065号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦磊心，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省武陟县。被告：雒真真，女，汉族，1984年12月6日出生，住河南省武陟县。被告：段志鹏，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省武陟县。被告：李小鹏，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省武陟县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告秦磊心、雒真真、段志鹏、李小鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李万兴二〇一九年十二月十三日书 记 员  董兴旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初612号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭松，男，1983年1月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，户籍地址合肥市包河区。因殴打他人，于2017年被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；2018年6月因非法携带气枪被合肥市公安局包河分局行政拘留五日；因本案于2019年1月9日被合肥市公安局经开分局行政拘留十五日，并处罚款600元，菜刀一把予以收缴。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1133号起诉书指控被告人彭松犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月22日22时许，被告人彭松与被害人彭某某在合肥市经开区海恒步行街大门处，发生口角矛盾，彭某某用自己的拐杖往彭松身上捣了两下，彭松用事先准备的菜刀朝彭建发身上砍数刀后逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人彭某某损伤程度为轻伤二级。 2019年8月9日，被告人彭松经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人彭松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、病历等相关书证；2.鉴定意见；3.证人李某某、孙某某证言；4.被害人彭某某的陈述；5.被告人彭松的供述与辩解；6.视听资料等；7.勘查、辨认笔录。 被告人彭松在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人彭松对被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人谅解。 上述事实由收条、谅解书等证据证实。 本院认为：被告人彭松故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭松系经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；使用刀具伤害他人、两次被行政处罚，酌情从严处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人彭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的15日予以扣除，即自2019年8月9日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日其计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11255号原告：兰州通宝汽车管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路周家庄****。法定代表人：高可斌，男，1976年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张子健，男，1994年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州通宝汽车管理有限公司（以下简称“通宝汽车公司”）诉被告张子健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高可斌到庭参加了诉讼，被告张子健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租车费51280元；2、请求判令被告承担车辆违章费9520元，合计欠60800元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，在兰州市城关区皋兰路周家庄47号102室原告的办公地点，原被告双方商定：被告以每月9000元租金租用原告甘Ａ×××**帕萨特轿车一辆。在原告的公司门口，被告将车辆开走，后于2018年10月16日将车还回。至今，被告共欠原告公司租金51280元，车辆违章费用9520元，共计：60800元。原告向被告索要时，被告表示当时无钱偿还，遂当场给原告写出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推托至今，拒不支付。故状诉法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《兰州市汽车租赁合同》一份；2、《兰州市公安局交通警察支队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书》；3、《欠条》一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告兰州通宝汽车管理有限公司与被告张子健之间存在汽车租赁合同关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2017年11月3日，被告张子健与原告兰州通宝汽车管理有限公司签订《兰州市汽车租赁合同》一份，该合同第（二）项租赁标的及租期，租金支付载明：2.2本次租赁标的基本参数：车牌号甘Ａ×××**，颜色黑，品牌、型号及规格：帕萨特、燃油标号：底线、行驶证号：35446、55717；2.3.1租赁日期预计共——天，从2017年11月13日15:25时起止2018年10月16日19:30时止。2.4.1月租金9000元（含车辆租金、保险费）；第四项、乙方的权利和义务4.2载明：乙方自行承担车辆的燃油费、停车费和过路过桥费、清洁费，自行负责车上人员及财产安全。乙方在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通法律、法规、独立承担因交通事故产生的相关责任。乙方违反交通法律法规，造成车辆被扣分罚款的，应在被告知的10个工作日内自动接受处罚，如拒绝接受处罚，乙方或合同中登记的驾驶员将作为违章责任人被提交公安交通管理部门处理。第七条违约责任7.4约定：甲方有权向乙方收取乙方基于本合同之规定而产生的所有款项。十三、双方确认：甲方：兰州通宝汽车管理有限公司，盖公司印、落款日期：2017.11.13、乙方：张子健、落款日期：2017.11.13。根据合同约定，被告张子健共租用原告汽车十一个月零三天，经核算，被告应支付原告租车费用99900元，除被告在归还汽车时向原告已支付50500元，剩余租车费用应为49400元。在车辆租赁期间，被告张子健将所租赁车辆损伤，需赔付维修费2000元，归还车辆时经原告查询，被告在租赁期间共计违章19次，所产生罚款3400元，处理违章扣分51分所产生的费用为6120元，以上费用合计60920元，后经双方协商，被告签订欠条，所欠金额为60800元。被告张子健表示无法偿还所产生费用，并于2018年10月23日，向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠到兰州通宝汽车管理有限公司租车费、违章费、修理费总计60800元，陆仟零捌佰元整，于2018年11月30日前还清。借款人:张子健签名、捺印，落款时间：2018.10.23。后经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告兰州通宝汽车有限公司与张子健的汽车租赁合同行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告张子健在合同期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，原告已按照合同约定向被告出借了车辆，在合同到期后，被告未能按约定付清租赁费用及在汽车租赁期间产生交通违章的罚款。因此，原告诉请被告偿还租车费51280元及承担车辆违章费9520元的主张与法不悖，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子健在判决生效后10日内给付原告兰州通宝汽车有限公司租车费51280元、车辆违章费9520元，合计60800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张子健负担，于本判决生效后10日内，由被告张子健付清原告兰州通宝汽车有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一九年十二月五日书记员  张彩凤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16942号上诉人（原审原告）：李惠荣，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省义县，现租住在北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王彦华，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省藁城市开发区，现租住在北京市密云区。上诉人李惠荣因与被上诉人王彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠荣上诉请求：1.撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12261号民事判决；2.改判王彦华给付李惠荣医疗费735.36元、交通费500元、误工费8000元、营养费400元，共计9635.36元；3.本案一、二审案件受理费由王彦华负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李惠荣称王彦华用塑料盆击打其头部，并用木板击打其腿部，该主张有医院的诊断证明予以证明。诊断证明证实李惠荣“头部外伤”，且证人王某的证言可以证实王彦华殴打了李惠荣。故王彦华应赔偿李惠荣的各项经济损失。王彦华同意一审判决，不同意李惠荣的上诉请求。针对李惠荣的上诉请求，答辩称，李惠荣陈述的不是事实，当时李惠荣报警后称被王彦华殴打，警察给李惠荣的腿进行了拍照，且双方都去了派出所。最后经过派出所调查，没有李惠荣说的这回事。请求维持一审法院判决。李惠荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王彦华赔偿李惠荣医疗费735.36元、交通费500元、误工费8000元、营养费400元，共计9635.36元；2.案件受理费由王彦华承担。一审法院认定事实：李惠荣、王彦华均租住在北京市密云区2号院内。所有租户共用一个自来水管。李惠荣、王彦华于2019年6月30日曾因用水问题发生口角。2019年7月1日中午12时许，王彦华在自来水管处洗衣服，李惠荣要用水洗黄瓜时，双方因用水问题再次发生争吵，并互相谩骂，李惠荣称王彦华用洗衣服的塑料盆打了其头部，并在房东在场的情况下，仍用木板打了其腿部。李惠荣报警后，北京市公安局密云分局西滨河派出所出警，并对李惠荣、王彦华及房东赵怀芝做了询问笔录，赵怀芝证实听到双方互相谩骂，未看到双方动手。2019年7月2日，李惠荣到北京市密云区中医医院急诊就诊，诊断证明书显示：脑外伤性神经反应，头部外伤。北京市密云区公安司法鉴定中心于2019年7月3日对李惠荣伤情进行鉴定，2019年7月8日出具鉴定意见：李惠荣的体表未见明显损伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李惠荣称与王彦华发生争吵后，王彦华用洗衣服的塑料盆击打其头部，并在房东在场的情况下，仍用木板打击其腿部，但其未提供确凿证据予以证实，且房东证实其在场时，双方均未动手，故李惠荣称王彦华对其进行殴打并要求王彦华赔偿医疗费等损失之请求，证据不足，于法无据，该法院不予支持。但李惠荣、王彦华共同居住在一个院落内，理应和睦相处，相互尊重，因琐事相互争吵并互相谩骂，缺乏理智，应予批评。综上，一审法院判决：驳回李惠荣之诉讼请求。本院经审理查明，一审法院已查明事实无误。本院另查明，2019年8月20日，北京市公安局密云分局出具京公密（西）不罚决字[2019]000032号《不予行政处罚决定书》。载明，现查明2019年7月1日12时许，在密云区季庄村，报案人李惠荣与违法嫌疑人王彦华因琐事发生纠纷，李惠荣称被王彦华殴打，经查，未有证据证实王彦华有违法行为。本院对一审法院认定事实的证据予以确认，上述事实还有二审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人主张民事权益受到侵害要求行为人承担侵权责任的，应当就侵权行为的发生承担举证责任。本案中，李惠荣称因与王彦华口角，被王彦华用洗衣服的塑料盆击打头部，并在房东在场的情况下，仍被王彦华用木板击打其腿部；并称其被打之后腿部有伤，且腿部因击打形成的红印一个多月后才消失。但结合公安机关出具的《不予行政处罚决定书》、鉴定机构出具的“李惠荣的体表未见明显损伤”以及房东证实其在场时，双方均未动手等事实，本院认为，李惠荣主张王彦华对其实施了侵权行为证据不足，对其要求王彦华赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，李惠荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李惠荣负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十二月十八日法官助理 张荣华书 记 员 刘 慧书 记 员 刘倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4164号原告：朱磊，男，1985年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。本院在审理原告朱磊与被告孝感南哥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱磊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。本案受理费75元，撤诉减半收取37.5元，由原告朱磊负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月十三日书记员  池一雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5197号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地，南京市建邺区江东中路**。法定代表人，李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。被告：周宝成，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住，住响水县/div>被告：卜成，男，1958年4月21日生，汉族，居民，住，住响水县/div>原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周宝成、卜成追偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 员  王 浩二〇一九年十二月十日法官助理  郭 倩书 记 员  周海方
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异40号异议人（被执行人）：萍乡市银鑫科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山工业园，统一社会信用代码91360322094437464L。法定代表人：杨细军，该公司执行董事。申请执行人：吉安亿通实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道8号23楼，统一社会信用代码91360800683476840E。法定代表人：尹小勇，该公司总经理。被执行人：江西铭金科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，统一社会信用代码91360300327646436P。法定代表人：杨细军，该公司执行董事。萍乡市银鑫科技有限公司（以下简称银鑫公司）不服江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司编号为赣森博房估字（2019）第F445号的房地产估价报告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银鑫公司称，1.对办公楼及宿舍楼的评估价太低，与实际投入不符，该两栋房屋首先由分宜广夏建筑工程公司各建了两层及土方工程（总价超300万余元）后由亿通公司建了三层，投入约一百万元。2.桩基础及两栋厂房的钢结构由群力钢结构承建，审计结论约700万元（因未交审计费，结论书未领取）。以上两项合计达1100万元以上，此次评估价为593.45万元，与投入事实不符。3.工业用地价格按每平方米232元的价格评估，显然太低，不符合市场行情，目前最低每平方米600元。4.赣森博房估字（2019）第F445号《房地产评估报告》的封面载明《江西森博不动产评估规划测绘有限公司报告书》，而法院委托的鉴定机构是：江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司，出现两个不同的鉴定机构，显然结论没有证明效力。5.法院委托鉴定机构前没有通知资产所有权人共同选定鉴定机构，因此鉴定过程和结论没有公平基础。银鑫公司为证明自己的主张，提交了下列证据：1.本院（2019）赣03执183号执行裁定一份；2.短信记录一份；3.2016年3月29日银鑫公司职工食堂、宿舍楼（一、二层）（审计）工程结算书一份；4.2019年11月22日本院执行局向江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司发出的《通知》一份；5.杨细军与姚萍于2016年4月19日签订的《二次补充协议一份》；6.2016年3月29日银鑫公司车间、办公楼、食堂宿舍楼等基础及施工便道（审计）工程结算书。申请执行人吉安亿通实业有限公司(以下简称亿通公司)、被执行人江西铭金科技有限公司均未发表意见，亦未向本院提交证据。本院审查查明，本院在执行申请执行人亿通公司与被执行人银鑫公司、江西铭金科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月8日预查封被执行人银鑫公司购买的座落于上栗县赤山工业园工业用地一宗（宗地编号为DJD2015012），查封期限为三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。2019年8月28日，本院通过短信的方式，通知银鑫公司法定代表人杨细军，于2019年8月29日下午三点到本院选取评估机构，对上述查封土地及地上所有的在建工程和建筑物进行市场评估。但杨细军逾期未到场。2019年8月29日，本院通过全国法院询价评估系统，以电子摇号的方式确定了江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司对案涉财产进行评估。2019年10月15日，江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司出具赣森博房估字（2019）第F445号《房地产估价报告》。2019年11月5日，银鑫公司收到该估价报告后，向本院提出书面异议。另查明，2019年11月28日，江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司针对银鑫公司的异议出具书面《回复函》，作出如下答复：1.本次评估结果是该公司在充分了解当地工业用地及工业建筑市场情况下，根据《房地产评估价规范》和《城镇土地估价规程》等要求，遵循估价原则、估价程序和运用适宜的估价方法评估得到本次估价结果。本次评估结果是综合考虑了土地开发费、土地剩余使用年限、建筑物完工程度及建筑物折旧等因素综合确定的，其是正常的市场价值，因此估价结果不存在异议。2.该公司于2019年8月29日接受本院执行局委托，对银鑫公司坐落于上栗县赤山工业园，宗地编号为DJD2015012号的工业用地一宗以及地上所有的在建工程及建筑物的市场价值进行评估，因此本次评估程序是合法合规的。3.该公司于2019年2月18日进行了公司变更，变更前公司名称为江西森博不动产评估规划测绘有限公司，变更后为江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司。综上所述，该公司出具的银鑫公司所拥有的位于上栗县赤山工业园一宗工业土地、地上四处在建筑工程价格评估程序是合法合规的、评估结果是客观合理的。该评估公司向本院提交了南昌市行政审批局于2019年2月18日出具的《公司变更通知书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条的规定，当事人认为评估报告评估程序严重违法的，可以在收到报告后五日内提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。当事人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。同时涉及两种情形的，应先按民事诉讼法第二百二十五条对评估程序严重违法进行审查。异议人银鑫公司第一点、第二点、第三点主张属对评估结果有异议，应交由评估机构予以书面说明。江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司已对此作出答复。关于异议人银鑫公司提出评估公司出具的评估报告封面公司名称与本院委托不一致的主张。评估公司出具《回复函》已对此作出说明，该公司于2019年2月18日进行了公司变更，并提交了南昌市行政审批局于2019年2月18日出具的《公司变更通知书》予以佐证。为此，异议人该主张本院不予支持。关于异议人提出本院委托评估机构前没有通知资产所有权人的主张。2019年8月28日，本院已通过短信的方式通知银鑫公司的法定代表人杨细军，于2019年8月29日下午三点来本院选定评估机构，但其逾期未到场。故，异议人该主张与事实不符，本院不予支持。综上，异议人银鑫公司异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回萍乡市银鑫科技有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  彭林审判员  易磊审判员  康红二〇一九年十二月九日法官助理刘熙瑶书记员黄润华
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1107号申请执行人：冯树静，女，1966年6月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：魏有臣，男，1968年2月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人冯树静与被执行人魏有臣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人魏有臣履行（2019）吉0524民初1043号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人冯树静工资款10300元。本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人魏有臣送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对魏有臣采取拘留措施，于2019年12月9日作出拘留决定书，于2019年12月9日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇一九年十二月九日书记员  韩 冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执302号申请执行人李佳，男，1984年7月17日出生，汉族，现住绥化市北林区兴旺小区9号楼6单元101室。被执行人绥化市广建房地产开发有限公司法定代表人金宏韬，职务总经理。委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。申请执行人李佳与被执行人绥化市广建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2427号民事调解书，申请执行标的额570000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中,本院将位于绥化市北林区学府家园222栋2单元06-03室住宅、绥化市北林区学府家园226栋01-01室商业用房予以查封；后案外人刘洪德起执行异议。经本院总对总查控，被执行人绥化市广建房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，现本案尚未执行到位标的570000元。本院已将被执行人绥化市广建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十四日书记员  龙 云
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1692号 原告：史海华，女，1979年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。 被告：万晓泽，男，1998年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告史海华与被告万晓泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海华及其委托诉讼代理人汤旭忠到庭参加了诉讼，被告万晓泽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日被告向原告借款80000元，约定5月1日还款，约定利息为月息2%。逾期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告万晓泽未到庭应诉,亦未提出答辩意见。 本院结合原告史海华提交的证据，认定本案事实如下：被告万晓泽于2019年4月16日向原告出具借条一张,注明借原告人民币80000元，并约定2019年5月1日还款，月利率2%（年利率24%）。在出具借条前后，原告史海华分别通过银行转账及现金交付、微信支付等方式陆续向被告万晓泽交付借款80000元。后经原告催要，被告分文未付，以致成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告万晓泽向原告史海华借款，属民间借贷关系。原告在交付借款后，被告理应按照约定归还借款。原告主张按双方约定的月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告万晓泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万晓泽于本判决生效之日起十日内偿还原告史海华借款本金80000元及自2019年5月2日起按年利率24%计算至本息还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告万晓泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇一九年十二月四日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18582号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告游某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53531.93元（截止至2019年5月2日，欠款本金35840.59元、利息11731.90元、违约金2828.19元、分期手续费3131.25元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年5月2日累计欠款53531.93元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告游某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月21日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，游某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年5月2日，拖欠信用卡本金35840.59元、利息11731.90元、违约金2828.19元、分期手续费3131.25元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年10月10日的82.2元，2017年11月10日的183.75元，2017年12月10日的309.95元，合计575.9元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金35840.59元；二、游某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息11731.90元（暂计至2019年5月2日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、游某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金575.9元；四、游某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费3131.25元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1286号之一 申请执行人:郇学才，男，1969年9月1日出生，汉族，公民身份号码2321021969********，农业，住尚志市帽儿山镇东风委。 被执行人：王艳飞，女，1982年4月15日出生，汉族,公民身份号码2311211982********，无职业，住哈尔滨市道外区立新街**。 本院在执行郇学才与王艳飞劳务合同纠纷一案中，向被执行人王艳飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人王艳飞在本院（2018）黑0104执2240号执行案件有房屋拍卖款3125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王艳飞在本院（2018）黑0104执2240号执行案件中的房屋拍卖款3125元。 本裁定立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  崔卯元 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 丹
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执433号 申请执行人：刘存雷，男，1992年1月31日生，住内丘县。 被执行人：樊云峰，男，1994年2月22日生，住内丘县。 申请执行人刘存雷与被执行人樊云峰民间借贷纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2018）冀0523民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘存雷向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行标的为：3.3万元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0523执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  石运佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0504行初55号 原告：刘应全，男，1968年7月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，住所地：泸州市龙马潭区长乐街三段**。 法定代表人：李静华。 原告刘应全诉被告泸州市龙马潭区社会保险局劳动和社会保障行政给付纠纷一案。本院在审理过程中，因原告刘应全应需向泸州市龙马潭区社会保险局提交工伤保险待遇支付申请，遂自愿申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘应全撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇一九年十二月五日 书记员 刘碧菡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10871号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码91120116MA07K2307B(100-1)。 法定代表人张影。 被执行人冯国坚，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省。 关于一汽租赁有限公司诉冯国坚融资合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯国坚应向申请执行人一汽租赁有限公司支付未付租金及逾期利息（以欠付租金的日万分之五为标准，自逾期之日起算至实际清偿日止），并支付违约金10800元，支付案件受理费971元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行费945元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人冯国坚（公民身份号码）名下粤Ｈ×××××宝骏牌车辆，后双方达成执行和解协议，现在正在履行中。另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，双方达成执行和解，现正在履行中。因履行期限较长。又因被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10871号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月六日 书记员  何 云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12233号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：吴先清，男，汉族，1954年9月1日出生，住重庆市奉节县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告吴先清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3104号申请执行人：杨自运，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：许辉勇，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金顺姬，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨自运与被执行人许辉勇、金顺姬民间借贷纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金270000元及利息，负担案件受理费2675元，申请执行费3990元。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月22日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十九日书记员 李泉赫
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执异71号 异议人（利害关系人）：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请执行人：王鸥，男，1962年8月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王鸥与被执行人丁继文民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对本院作出的（2019）吉0323执恢354号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司称：请求撤销（2019）吉0323执恢354号执行裁定，解除对龙凤城项目中凯瑞公司享有的49%份额中住宅楼1600平方米的查封。事实和理由:丁继文是自然人，其个人债务应以其个人财产清偿。凯瑞公司与该债务没有关系。伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司是独立法人，与丁继文个人是平等独立的法律主体。龙凤城项目中49%份额的财产归凯瑞公司独自享有，并非丁继文个人财产。丁继文是凯瑞公司的法定代表人股东的事实，并不能导致凯瑞房公司就要承担丁继文的个人债务。裁定书“扣留丁继文49%份额的住宅楼1600平方米”是偷换主体，故意混淆丁继文个人与凯瑞公司财产。故查封凯瑞公司的资产，没有法律依据。请求法院支持异议人的异议请求。 王鸥称：一、凯瑞公司的财产应视为丁继文的个人财产。《公司法》第一百四十六条规定，有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。按照前述法律规定，凯瑞公司是自然人独资公司，丁继文是公司的投资人，也是法定代表人，个人所负数额较大的到期未清偿，失去担任凯瑞公司法定代表人的资格。凯瑞公司在继续违法经营，其财产应视为丁继文的个人财产。二、凯瑞公司与其法定代表人丁继文的个人财产相混同，申请执行人申请执行凯瑞公司的财产，符合法律规定。凯瑞公司没有符合国家标准的财务账薄，没有健全的财务制度，使凯瑞公司的财产与投资人丁继文的个人财产无法分清。丁继文个人与凯瑞公司之间，经常在不办理任何手续的情况下转移财产，实现凯瑞公司或者丁继文个人逃避债务的目的。 本院查明，本院于2018年4月8日作出(2018)吉0323民初532号民事调解书，由被告丁继文于2018年4月10日前偿还原告王鸥借款本金4550000元。丁继文为伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的法定代表人和股东发起人，该公司于2019年9月12日变更为自然人独资的有限责任公司，由于被执行人丁继文未按调解书确定的内容和期限履行法定义务，在执行过程中，根据当事人的申请，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0323执恢354号执行裁定，协助扣留被执行人丁继文49%份额的住宅楼1600平方米。另查明伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权。剩余楼房（住宅）由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，凯瑞公司性质虽为一人有限责任公司，但其并未提交证据证明个人财产独立于公司财产，其实质仍然为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以执行该个人独资企业的财产，因此我院（2019）吉0323执恢354号执行裁定书中对凯瑞公司财产的扣留符合法律规定，故对异议人的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 王鸿彬 审判员李春光 审判员  杨旭 二〇一九年十二月六日 书记员 孙佳奇
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1612号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、梁有福： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24004号裁决书申请执行梁有福国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人梁有福应履行的义务有：一、向申请人偿还信用卡项下暂计至2018年5月14日的透支欠款本金29636.11元、利息1794.89元以及费用2888.61元，后续利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止）；后续违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年5月15日起按《中国建设银行龙卡领用协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止；二、承担本案仲裁费2946元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年11月14日扣划了被执行人梁有福的银行存款共47736元，扣除执行费607元，余款47129元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了《结案申请书》，申请对（2019）粤19执1612号案结案。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1619号 申请执行人：田树新，女，汉族，1973年5月17日出生,现住内蒙古通辽市。 被执行人：王国辉，男，汉族，1979年1月5日出生,现住内蒙古通辽市。 本院在执行田树新申请执行王国辉借款纠纷一案，本院在执 行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结库伦旗人民法院（2019）内0524执1619号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4689号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：牛金鑫，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地桦川县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告牛金鑫借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执158号 申请执行人：王骏,男性,1983年2月23日出生,住四川省汶川县 杨雪平,女性,1987年12月2日出生,住四川省平武县豆叩镇荣华村云盘山组19号 杨菊,女性,1987年11月26日出生,住四川省汶川县威州镇新桥村郭竹铺组115号 蒲燕,女性,1984年12月28日出生,住四川省汶川县水磨镇老人村4组033号 王林,男性,1985年1月3日出生,住四川省江油市太平镇大荍村1组46号 蒲超,男性,1987年5月28日出生,住四川省汶川县水磨镇老人村四组033号 梁晓会,女性,1971年9月1日出生,住四川省汶川县水磨镇老人村四组004号 刘建华,女性,1985年4月26日出生,住四川省汶川县水磨镇马家营村一组036 蒋丽,女性,1990年9月19日出生,住四川省眉山市东坡区土地乡荷花村4组 宋志云,男性,1993年1月13日出生,住四川省眉山市东坡区土地乡荷花村4组 邓根如,女性,1970年8月22日出生,住四川省眉山市东坡区土地乡荷花村四组 陈文同,男性,1965年3月3日出生,住四川省成都市温江区涌泉花土路336号5栋4单元4号 郝碧红,女性,1973年6月6日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村2组014号 李松,男性,1965年5月27日出生,住四川省合江县合江镇后河街2号二单元8号 杨加惠,女性,1976年2月4日出生,住四川省名山县车岭镇中居村9组49号 袁志伦,男性,1972年9月11日出生,住四川省名山县车岭镇中居村9组49号 李霞,女性,1970年2月17日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村二组026号 师庆元,男性,1993年10月20日出生,住四川省汶川县水磨镇啣凤岩村四组004号 刘敏,女性,1987年9月10日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村二组010 马继伟,男性,1983年7月18日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村二组010 贾超燕,女性,1989年3月15日出生,住四川省汶川县水磨镇白石村三组015号 陈华先,女性,1977年10月25日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村二组061号 张渡,男性,1984年12月29日出生,住四川省汶川县水磨镇马家营村一组036号 刘燕,女性,1981年9月28日出生,住四川省汶川县水磨镇刘家沟村****； 范忠琼,女性,1972年2月12日出生,住四川省汶川县水磨镇牛塘沟三组007号 周术清,男性,1970年2月3日出生,住四川省汶川县水磨镇牛塘沟村三组007号 冷华琴,女性,1973年5月13日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村二组027号 张强,男性,1981年3月26日出生,住四川省汶川县水磨镇啣凤岩村059号 张建英,女性,1976年9月30日出生,住四川省都江堰市安龙镇卉景村15组 牟朝秀,女性,1974年3月14日出生,住四川省名山县前进乡六坪村4组49号 杨加伦,男性,1973年5月6日出生,住四川省名山县前进乡六坪村4组 刘小英,女性,1989年1月26日出生,住四川省汶川县水磨镇刘家沟村二组002号 刘伟,男性,1990年9月8日出生,住四川省汶川县水磨镇刘家沟村二组018号 娄泽亮,男性,1982年3月4日出生,住重庆市綦江区郭扶镇五星村2组18号 杨家福,男性,1983年9月10日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村二组036号 李志英,女性,1980年10月23日出生,住四川省汶川县水磨镇老人村四组009号 林容,女性,1985年10月22日出生,住四川省都江堰市中兴镇新益村14组 谢道刚,男性,1982年4月3日出生,住四川省都江堰市中兴镇永胜村14组 王丛芳,女性,1971年12月9日出生,住四川省汶川县水磨镇刘家沟村2组009号 雷代琼,女性,1980年1月7日出生,住四川省汶川县三江乡河坝村一组048号 杨宪,女性,1985年12月26日出生,住四川省汶川县卧龙镇卧龙关村五里墩组033号 曾艳,女性,1989年12月25日出生,住四川省汶川县水磨镇马家营村一组012号 赵庆明,男性,1971年2月19日出生,住四川省汶川县水磨镇郭家坝三组76号 谢丹,女性,1981年12月18日出生,住四川省汶川县水磨镇大槽头村三组009号 钟红英,女性,1984年7月5日出生,住四川省江油市太平镇大荍村1组46号 岳兴良,男性,1980年11月20日出生,住四川省汶川县水磨镇牛塘沟村一组016号 徐茂强,男性,1976年8月14日出生,住四川省汶川县绵虒镇三官庙村一组004号 余小琴,女性,1990年7月10日出生,住四川省汶川县水磨镇寨子坪村二组033号 邓平勇,男性,1988年11月17日出生,住四川省射洪县金华镇兴隆西街72号附12号 王永琼,女性,1984年2月18日出生,住四川省汶川县水磨镇马家营二组027号 杨永慧,女性,1986年1月3日出生,住四川省汶川县水磨镇郭家坝村二组037号 赵正琼,女性,1992年3月8日出生,住四川省汶川县银杏乡桃关村沟头组027号 刘书霞,女性,1986年11月28日出生,住四川省汶川县水磨镇马家营村一组030号 王志明,男性,1974年5月10日出生,住四川省成都市新都区军屯镇银杏树街三段43号 黄义淑,女性,1975年3月27日出生,住四川省西昌市安宁镇马坪坝村6组8号附1号 荣艳,女性,1982年6月5日出生,住四川省汶川县水磨镇老街103号 张代全,男性,1988年11月5日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村二组040号 张惠,女性,1987年1月5日出生,住四川省汶川县水磨镇茅坪子村2组040号 王国华,女性,1970年7月18日出生,住四川省汶川县水磨镇刘家沟村二组006号 梁晓梅,女性,1969年10月5日出生,住,住四川省剑阁县普安镇里仁巷**/div> 徐晓霞,女性,1989年10月14日出生,住四川省汶川县三江乡柒山村一组003号 张小英,女性,1983年2月4日出生,住四川省剑阁县金仙镇西河村3组2号 徐灿,女性,1989年9月20日出生,住四川省汶川县三江乡柒山村二组017号 被执行人：四川鑫通新材料有限责任公司,住汶川县水磨镇茅坪子村 法定代表人：钱幼平，公司总经理 本院在执行申请执行人余小琴、李霞、师庆元、王骏、杨雪平、杨菊、蒲燕、袁志伦、王林、蒲超、李松、徐灿、刘建华、梁晓会、曾艳、李志英、林容、王志明、贾超燕、王丛芳、黄义淑、刘小英、刘伟、陈华先、钟红英、杨加惠、荣艳、张代全、张惠、杨家福、邓平勇、娄泽亮、王永琼、郝碧红、赵庆明、刘书霞、赵正琼、谢丹、牟朝秀、邓根如、张建英、张渡、刘敏、马继伟、陈文同、范忠琼、刘燕、徐晓霞、宋志云、张小英、蒋丽、杨宪、梁晓梅、杨永慧、张强、岳兴良、徐茂强、周术清、王国华、冷华琴、谢道刚、雷代琼、杨加伦与被执行人四川鑫通新材料有限责任公司劳动争议一案。该案的生效文书是汶川县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月28日作出的汶劳人仲案（2019）8号仲裁裁决书，标的人民币3101983.81元。本院在执行过程中，申请人王骏等63人与被执行人四川鑫通新材料有限责任公司自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下： 终结(2019)川3221执158号案件中对被执行人四川鑫通新材料有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十二月五日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2135号申请执行人何双喜，男，蒙古族，1976年9月15日出生人，医生。被执行人白连成，男，蒙古族，1982年8月28日出生人，农民。本院立案执行何双喜申请白连成合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何双喜于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月二日书记员 萨其拉图
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初868号之一原告：东蓝数码有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢8号。法定代表人：王守言，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。被告：沈阳和平英平医院，住所地：辽宁省沈阳市和平区同泽南街127号甲。投资人：王庆芳。被告：王庆芳，男，1940年10月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。两被告共同委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。原告东蓝数码有限公司与被告沈阳和平英平医院、王庆芳技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告东蓝数码有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东蓝数码有限公司撤诉。案件受理费49163元，减半收取24581.5元，由原告东蓝数码有限公司负担。审 判 长 祝 芳人民陪审员 高 虹人民陪审员 张新春二〇一九年十二月五日书 记 员 张伟斌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执668号之十四 申请执行人：赵倩，女，1990年01月14日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：赵路路，男，1987年01月04日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：闫宇纷，女，1989年10月22日出生，汉族，住沁水县。 申请执行人赵倩与被执行人赵路路、闫宇纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）晋0521民初863号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请强制执行，执行标的额91000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、证券、税务、保险、支付宝、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 3、2019年11月26日，本院查封了被执行人闫宇纷名下的晋Ｅ×××××奥迪牌汽车的车辆档案（该车未实际扣押）；12月17日，扣划了被执行人闫宇纷在财付通支付科技有限公司账户内存款2048.38元。 4、通过实地调查等方式对被执行人的不动产、工商、税务、社保、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实现债权2048.38元，未实行债权88951.62元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在与申请执行人约谈并经合议庭合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 常飞飞 书 记 员 何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5770号原告：张增玉，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。被告：龚世华，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民保险股份有限公司舒城支公司,住所地：舒城县城关镇小东门，统一社会信用代码：91341523F150597760。负责人：孙蕊，总经理委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告张增玉诉被告龚世华、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增玉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张增玉撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告张增玉负担。审判员 怀   红二〇一九年十二月十一日书记员 张颖（代）
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2748号之三申请执行人于红光，男，汉族，住威海市文登区。被执行人侯进港，男，住威海市文登区。被执行人谭海丽，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执2748号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人侯进港发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯进港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯进港在中国农业银行62×××62账户内存款人民币305.1400元。扣划被执行人侯进港在威海市商业银行62×××15账户内存款人民币9693.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世文二〇一九年十二月四日书记员  兰慧杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更749号罪犯罗拉团，男，1976年6月23日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年十一月三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人罗拉团犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月九日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第249号、（2018）陕03刑更44号刑事裁定，对罪犯罗拉团分别减去有期徒刑一年十一个月、六个月（减刑后刑期执行至二O二三年十一月十五日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯罗拉团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗拉团自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。本院认为，罪犯罗拉团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗拉团准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月十五日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2443号上诉人（原审原告）：汪治虎，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖瑞山建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区旗杆村村民委员会（原村委会办公楼**）。法定代表人：方晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。上诉人汪治虎因与被上诉人芜湖瑞山建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案应当追加芜湖瑞山建设有限公司时任法定代表人汪晓山及案外人汪贵涛为当事人，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1871号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人汪治虎预交的二审案件受理费18300元，予以退回。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月十三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2764号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，汉族，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王甲寅，男，汉族，居民，住华容县。 被告：王燎原，男，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告王甲寅、王燎原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月11日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟