广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3595号 原告：廖告生，男，1969年8月22日生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：李展芳，男，1972年8月23日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市城中区。 被告：韦坤，女，1974年8月2日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市城中区。 原告廖告生诉被告李展芳、韦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖告生的委托诉讼代理人李义，被告李展芳到庭参加诉讼，被告韦坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖告生向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令二被向原告偿还借款本金1170000元，利息1099800元（利息的计算：以借款本金1170000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月8日起暂计算至2019年6月8日止），之后的借款利息具体计算至二被告全部履行债务之日止；二、请求法院判令二被告支付原告为实现债权提起诉讼所支付的律师代理费93264元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本案庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉请（要求二被告支付原告因本案支出的律师代理费93264元），本院予以准许。 事实与理由： 2015年7月8日，原告与被告李展芳签订《借款合同》一份，双方对借款金额、借款月利率、借款期限、违约金、律师费承担、纠纷产生诉讼管辖法院等均作出了约定。合同签订次日，原告将前述借款1170000元支付给被告李展芳，但被告李展芳收到款项后一直未能按照合同约定向原告偿付借款本息，另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李展芳辩称，二被告不认识原告，原告于2015年7月9日转款支付的1170000元，在收款后被告李展芳已于当日转账支付给案外人赵琴，另二被告也不认识案外人赵琴，被告李展芳的账户仅是原告用来走账而已，且原告的诉请已经超过诉讼时效。 被告韦坤未作答辩。 原告及被告李展芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各自提交证据的真实性均予以认可，包括原告提交的1、2015年7月8日《借款合同》一份（原件）；2、2015年7月9日《收条》一份（原件）；3、柳州银行网上银行电子回单一份（打印件，加盖柳州银行股份有限公司鱼峰支行业务清讫章）；4、《民事起诉状》一份以及被告李展芳提交的证据1、活期个人交易明细查询一份（打印件），对此予以确认，至于双方提交的以上证据能否证明各自的诉讼主张及抗辩意见，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告韦坤未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年7月8日，原告与被告李展芳签订《借款合同》一份，主要载明：原告向被告李展芳提供1170000元借款，借款期限从2015年7月8日至2015年7月27日，借款月利率为4%，还款方式为一次性偿付所有借款本息，双方还约定了逾期还款违约责任等。2015年7月9日，原告通过银行转账的方式向被告李展芳银行账户转账支付了前述借款1170000元，并在转账银行回单上注明用途为“借款”，当日，被告李展芳向原告出具《收条》一份，载明：今收到廖告生现金1170000元正，被告李展芳在该《收条》借款金额处捺印、在借款人落款处签名及捺印。另查明，被告李展芳于2015年7月9日收到原告转账支付的1170000元后随即将该款转入了案外人赵琴的银行账户。 本案庭审中，原告表示，1、其已经于2017年7月20日向柳州市鱼峰区人民法院提交了起诉材料要求二被告偿付其借款本金1170000元及相应欠款利息，但因庭前调解原因直至2019年6月17日才正式立案；2、二被告是夫妻关系，本案债务应当为此二人夫妻共同债务；3、被告李展芳本案借款用于生意资金周转，借款后未归还过借款本金亦未支付过借款利息。被告李展芳表示，1、二被告系夫妻关系，但二被告均不认识原告，本案借款系其按照案外人凌云志的要求向原告所借并用于偿付被告李展芳所欠案外人凌云志的欠款利息，且收到原告转账支付的1170000元后被告李展芳亦是按照案外人凌云志的要求转账至案外人赵琴的银行账户；2、除案涉《借款合同》中签名及捺印系被告李展芳本人所书写，合同中的借款金额、期限、借款月利率均不是被告李展芳所写，案涉《收条》中出借人“廖告生”亦非被告李展芳所书写；3、认可借款利息及借款期限确实与《借款合同》书面约定一致，借款后确实既未向原告偿付过借款本息。 再查明，原告曾于2017年7月20日向本院提交民事起诉材料要求二被告归还案涉借款本金1170000元及相应利息并进行了立案前登记及诉前调解，因本院调解未果后通知原告缴纳诉讼费进行立案，原告一直未能缴纳案件受理费直至于2019年6月17日缴费后立案受理。 本院认为，债务应当清偿。 关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案原告已经于2017年7月20日向本院提交过民事起诉状，且此时并未超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效（借款期限2015年7月8日至2015年7月27日，诉讼时效期间为2015年7月27日-2017年7月27日），因此原告现于2019年6月17日再次诉至法院要求被告李展芳还款，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年的诉讼时效，故本院对被告李展芳认为本案原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。 关于借款本金。被告李展芳向原告借款共计1170000元的事实有原告的陈述、双方签订的《借款合同》、被告李展芳向原告出具的《收条》共同予以证实，现双方约定的还款期限已经届满，被告李展芳从未归还过借款本金，原告要求被告李展芳归还前述借款本金1170000元，于法有据，本院予以支持，被告李展芳以其系按案外人凌云志的要求向不认识的原告借款用于偿付所欠凌云志的借款利息并在收到原告转款后按照案外人凌云志的要求将全部所借款项转账至不认识的案外人赵琴银行账户为由主张本案款项仅系走账而否认其与原告不存在借款关系，理由不成立，本院不予采信。 关于借款利息。原告及被告李展芳均认可本案借款利息约定为月利率4%、借款期限为20天即2015年7月8日至2015年7月27、借款后被告李展芳从未支付过借款利息，本院对此均予以认定，现原告主张被告李展芳以欠款本金1170000元为基数，按照月利率2%（未超出我国相关法律对民间借贷借款年利率24%的限制性规定）的标准，支付从借款之日起即2015年7月8日之日起计算至借款清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于还款责任。原告认为二被告系夫妻关系，本案借款用于生意资金周转且发生在二被告婚姻关系存续期间，故主张二被告对本案借款本息承担共同还款责任。本院认为，从本案借款涉及的《借款合同》、《收条》及资金走向来看，被告李展芳收到原告所借的款项后随即转账支付给案外人赵琴，原告亦并没有证据证明本案被告李展芳所负债务系基于二被告共同意思表示或者确实用于此二人夫妻共同生活、生产经营，故对原告要求本案债务系二被告夫妻共同债务并要求二被告共同还款的诉讼主张不予支持。 被告韦坤经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李展芳偿付原告廖告生欠款本金1170000元及该款利息（利息的计算：以欠款本金1170000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月8日起计算至借款清偿之日止）； 驳回原告廖告生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25705元（原告已向本院预交），由被告李展芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。