山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2688号原告：李瑞娟，女，1971年02月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：尹桂柱，男，1972年07月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊迅宇配送有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街办利民路**。法定代表人：李强，该公司执行董事。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**div>负责人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高尉圃，该公司员工。原告李瑞娟与被告尹桂柱、潍坊迅宇配送有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月04日公开开庭进行了审理。原告李瑞娟及其委托诉讼代理人王俊，被告尹桂柱，被告安华农保潍坊中心支公司的委托诉讼代理人高尉圃到庭参加诉讼。被告潍坊迅宇配送有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令尹桂柱、潍坊迅宇配送有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等共计281438.70元；2.判令安华农保潍坊中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月28日，尹桂柱驾驶鲁Ｇ×××**号货车，沿205国道由北向南行驶至205国道与323省道交叉路口处，与前方遇红灯停车等待的王某驾驶的鲁Ｃ×××**号货车（车上载乘李瑞娟）相撞，之后鲁Ｃ×××**号车又与前方董某驾驶的鲁Ｍ×××**号货车相撞，致使王某、李瑞娟、董某受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定尹桂柱承担事故全部责任。鲁Ｇ×××**号货车车主为潍坊迅宇配送有限公司，该车在安华农保潍坊中心支公司投保交强险与商业险。因该事故给李瑞娟造成严重身体伤害和经济损失，故提起本诉。尹桂柱辩称，该交通事故事实及责任认定无异议。鲁Ｇ×××**号车挂靠在潍坊迅宇配送有限公司，尹桂柱开车送货的。鲁Ｇ×××**号车投保交强险与商业三者险100万元，并投保不计免赔。尹桂柱没有为李瑞娟垫付费用。潍坊迅宇配送有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。安华农保潍坊中心支公司辩称，该交通事故事实及责任认定无异议。住院期间是否存在挂床，误工费按照城镇户口需提供劳动合同，如果工资超过纳税标准，需提供纳税证明。护理费同误工费意见。住院期间伙食补助费如存在挂床，应剔除。医疗费是否存在非医保用药，应剔除非医保用药部分。不承担诉讼费等费用，依法处理。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于安华农保潍坊中心支公司主张扣除李瑞娟用药明细中非医保用药及存在挂床的认定。李瑞娟提交住院病案2份、用药明细2份、住院收费票据2张、临淄区人民医院病历记录4份及门诊收费票据11张，拟证实李瑞娟因在交通事故所受伤情、治疗情况及支出医药费87032.70元。安华农保潍坊中心支公司对上述证据的真实性无异议，但主张扣除李瑞娟用药明细中非医保用药及存在挂床。本院经审查认为，安华农保潍坊中心支公司未提交证据证实其主张，故对其该项主张不予支持。2.关于李瑞娟提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的滨州市人民医院法医司法鉴定中心【2019】临鉴字第257号司法鉴定意见书的认定。李瑞娟提交上述司法鉴定意见书，拟证实李瑞娟因涉案交通事故所受伤情后遗症分别构成十级伤残、十级伤残；住院期间前60天需2人护理，剩余时间需1人护理，院外无需护理；误工期限自受伤之日起300天；后续治疗费16000元。经质证，安华农保潍坊中心支公司对上述证据真实性无异议，但主张该鉴定意见书系李瑞娟单方委托，后续治疗费过高。本院经审查认为，上述司法鉴定意见书，系经李瑞娟申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定人员及鉴定机构作出，安华农保潍坊中心支公司虽提出异议，但未提交足以反驳证据，故对上述司法鉴定意见书依法予以确认。且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对李瑞娟主张后续治疗取内固定综合费用16000元，依法予以支持。3.关于李瑞娟主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费的认定。李瑞娟提交营业执照、王某及李瑞娟的身份证及劳动合同、误工证明各1份，拟证实王某及李瑞娟在淄博市临淄龙池纸塑厂工作，事故发生时正在履行职务的路上，应当按照城镇标准支付残疾赔偿金及被扶养人生活费，对李瑞娟的误工费计算标准按照城镇居民人均可支配收入108元/天计算。经质证，安华农保潍坊中心支公司主张对李瑞娟的误工费、伤残及被扶养人生活费应按照户籍性质计算。本院经审查认为，根据李瑞娟提交的劳动合同载明其自2014年2月起在淄博市临淄龙池纸塑厂工作，且领取工资的方式为现款支付，但其未提交以现金方式领取工资的相关证据，故李瑞娟提交的上述证据不足证实其在在案交通事故发生前连续一年以上主要收入来源于城镇，故就其的残疾赔偿金可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年计算20年为39112.80元（16297元/年×20年×12%）；就其主张的被扶养人生活费可参照山东省上年度农村居民人均消费支出额11270元/年计算，即被扶养人生活费为2930.20元【（11270元/年×5年÷3人×12%）+（11270元/年×1年÷2人×12%）】；其误工费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年及山东省上年度农村居民人均消费支出额11270元/年（75.53元/天计算），李瑞娟误工费计算为22659元（75.53元/天×300天）。4.关于李瑞娟主张护理费的认定。李瑞娟未提交证据证实护理人员的收入及因护理收入实际减少情况，结合李瑞娟所受伤请及滨州市人民医院法医司法鉴定中心【2019】临鉴字第257号司法鉴定意见书载明的鉴定意见，李瑞娟因在案交通事故受伤确需护理具有必要性及合理性，结合李瑞娟的户籍性质，对其主张的护理费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年及山东省上年度农村居民人均消费支出额11270元/年（75.53元/天计算）计算为15710.24元（75.53元/天×60天×2人+75.53元/天×88天×1人）；5.关于李瑞娟主张营养费5400元。本院经审查认为，李瑞娟未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对其该项主张不予支持。6.关于安华农保潍坊中心支公司主张鉴定费2860元及鉴定检查费74.32元不属于保险赔偿范围的认定。本院经审查认为，上述费用系李瑞娟为确定其因涉诉交通事故造成的实际损失所支出的必要合理的费用，保险公司应予赔偿，故就安华农保潍坊中心支公司的该项异议不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安华农保潍坊中心支公司作为鲁Ｇ×××**号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，由安华农保潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任承担全部赔偿责任，不足部分由直接侵权人即尹桂柱承担全部赔偿责任。潍坊迅宇配送有限公司未到庭参加诉讼，应视为自行放弃陈诉、答辩、举证及质证权利，结合尹桂柱的陈述及鲁Ｇ×××**号车营运性质，潍坊迅宇配送有限公司作为鲁Ｇ×××**号车挂靠公司对尹桂柱承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。根据李瑞娟的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费87032.70元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费4440元（148天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合李瑞娟请求予以确定；③后续治疗费16000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金42043元【39112.80元+2930.20元】；②误工费22659元；③护理费15710.24元；④交通费酌定1000元；⑤精神损害抚慰金酌定2000元。其他费用鉴定费2860元，鉴定检查费74.32元、病历复印费67.50元。以上共计193886.76元。因在案交通事故系三方事故，扣除鲁Ｍ×××**号车在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内的7507.10元，安华农保潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李瑞娟损失85905.14元【医疗费用10000元+75905.14元（83412.24元-7507.10元）】。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失99474.52元（193886.76元-10000元-75905.14元-1000元-7507.10元），由安华农保潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿李瑞娟损失99407.02元，由尹桂柱赔偿李瑞娟损失67.50元。潍坊迅宇配送有限公司对尹桂柱承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上所述，李瑞娟在本案中因在案交通事故应获赔各项损失为185379.66元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李瑞娟损失85905.14元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李瑞娟损失99407.02元；二、被告尹桂柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞娟损失67.50元，被告潍坊迅宇配送有限公司对被告尹桂柱承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2760元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2035元，由被告尹桂柱、被告潍坊迅宇配送有限公司负担25元，由原告李瑞娟负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月二十五日法官助理王小芳书记员郝丽娜