wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1888号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，山东兖州富盛编制厂职工，住山东省济宁市兖州区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1145号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月30日23时22分许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶至济宁市火炬南路与济邹路交叉路口处时，被济宁市交警支队北湖新区勤务大队民警查处，呼气式酒精检测结果为180mg/100ml，随即由医务人员对提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为203.4mg/100ml。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人魏某的供述与辩解；3.证人吕某的证言；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人魏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人魏某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人魏某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人魏某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人魏某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人金某的证言；被告人魏某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3573号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人魏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人魏某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人魏某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月三日书记员  贾红霄
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1982号申请执行人吴某某，女，汉族，出生于1944年3月29日，安康汉滨区人，住本区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人荆某某，女，汉族，出生于1963年12月20日，安康汉滨区人，住本区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因赡养费纠纷一案，本院于2019年1月25日作出了（2019）陕0902民初59号民事判决书判决；由被告荆某某自2019年1月起每月支付原告赡养费200元。判决生效后，荆某某只自觉履行了一个月的赡养费，吴某某遂于2019年10月15日向本院申请执行。执行中经查;被执行人荆某某系贫困户, 后本院对其名下在银行的存款653.04元进行划拨。现荆某某名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1982号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    涂必明审  判  员    张  欣审  判  员    刘  华二〇一九年十二月一十三日书  记  员    汪学雪  1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民特127号 申请人：张文丽，女，1968年1月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托代理人：张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。 委托代理人：李江华，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人：张金花，女，1933年10月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在审理申请人张文丽与被申请人张金花申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张文丽于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张文丽撤回申请。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  朱小飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1626号申请执行人:曹典锋,男。被执行人:合肥强辉劳务服务有限公司。被执行人:李勇,男。曹典锋申请执行合肥强辉劳务有限公司及李勇借款合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2018）豫1323民初3355号民调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人合肥强辉劳务服务有限公司及李勇于调解书生效后约定期限内偿还申请人曹典锋欠款550000元及相关利息340000元，由于被执行人合肥强辉劳务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹典锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人名下查无财产。2．被执行人名下查无车辆。三、经过电话联系，询问申请人等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人合肥强辉劳务服务有限公司及李勇负有继续向申请执行人曹典锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  王 雷审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十四日书记员  王 荣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保193号申请人陆会杰，男，1973年12月18日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被申请人李胜松，男，1976年7月18日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人陆会杰于2019年12月13日请求对被申请人李胜松开户于中国建设银行的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人陆会杰开户于巴彦县农村银行合作联社的银行账户（账号62×××22）担保账户予以冻结，冻结金额23,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；二、对被申请人李胜松开户于中国建设银行的银行账户予以冻结，冻结金额23,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费250,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年十二月十三日书记员  黄 岩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2517号 申请执行人：某某银行股份有限公司颐宏路支行。 被执行人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭某某名下钱款39.924348万元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  亢杰镖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢40号之一申请执行人唐迪辉，男，1970年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。被执行人罗金海，男，1951年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人胡利华（曾用名胡丽华），女，1951年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人罗建兵（曾用名罗建斌），男，1972年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人姚秀，女，1972年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人罗建平，男，1971年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人王新群，女，1972年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人唐迪辉与被执行人罗金海、胡利华、罗建平、王新群、罗建兵、姚秀股权转让合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年8月5日作出（2016）潭仲裁字第104号裁决书和湘潭市中级人民法院于2017年1月18日作出的（（2016）湘03执183号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人罗金海、胡利华、罗建平、王新群、罗建兵、姚秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐迪辉于2019年3月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月12日，本院向被执行人罗金海、胡利华、罗建平、王新群、罗建兵、姚秀邮寄送达了恢复执行通知书，向申请执行人唐迪辉送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月20日向住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。该案在执行过程中，依法对被执行人罗金海所有的位于长沙市××洞井中路××湖公寓××房（房屋权证号：71××25共有人罗金海、710246426共有人罗耀鹏）、102房（房屋权证号：71××27共有人罗金海、710246428共有人罗耀麟）、203房（房屋权证号：71××51共有人罗金海、710204452共有人罗耀鹏）、204房（房屋权证号：71××53共有人罗金海、710204454共有人罗耀麟）启动评估程序，现因申请申请暂缓对被执行人上述财产的处置。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为910万元，尚有910万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2493号原告：黄贺，男，汉族，1988年5月26日出生，住徐州市鼓楼区。原告：吴箬凡，女，汉族，1992年5月9日出生，住徐州市鼓楼区。以上二原告共同委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被告：郝丽君，女，汉族，1992年11月29日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙益科（被告郝丽君之姑夫），住徐州市泉山区。被告：孙益科，男，汉族，1980年5月20日出生，住徐州市泉山区。原告黄贺、吴箬凡与被告郝丽君、孙益科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺、吴箬凡及其委托诉讼代理人高波、被告郝丽君、孙益科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贺、吴箬凡向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失61491元（天花板及墙面17057元、木地板6695元、榻榻米及电视墙15960元、音响650元、射灯630元、电视机12999元、房屋租金7500元）。事实和理由：2018年8月16日被告家中过水导致原告家中的天花板、墙面、榻榻米、电视墙、木地板、音响、灯具、电视机等受损。事后经过协商，由原告房屋之前的装修公司对受损部分进行装修，费用由被告承担，被告重新给原告购买电视机一台，并赔偿原告的其他损失。原告家中的家具及受损的物品都搬到了被告家中，准备施工时，被告反悔。综上，原告故起诉至法院。被告郝丽君辩称，被告愿意赔偿原告合理的损失。天花板及墙面17057元，被告同意赔偿15000元，因为原被告之前已经协商赔偿15000元，且15000元被告也已经支付；榻榻米及电视墙15960元，榻榻米有二个盖板坏了，被告同意赔偿，电视墙有逢，属于正常现象；木地板6695元，被告不同意赔偿，因为木地板没有损坏；音响、射灯、电视机没有损坏，被告不同意赔偿；房屋不影响使用，被告不同意赔偿房租。被告孙益科辩称，被告不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告黄贺、吴箬凡夫妻系徐州市泉山区开元翡翠湾KX-X-12XX室房屋业主，被告郝丽君系徐州市泉山区开元翡翠湾KX-X-13XX室房屋业主。2018年8月16日徐州市泉山区开元翡翠湾KX-X-13XX室房屋漏水将原告的12XX室房屋的天花板、墙面、榻榻米、电视墙、木地板、音响、灯具、电视机等物品浸泡。2018年10月27日原被告双方达成协议，内容为：“甲方：开元翡翠湾KX-X-13XX乙方：开元翡翠湾K2-2-1201丙方：张义龙为解决乙方因新房被甲方过水导致新房损坏赔偿的事宜，甲乙双方经协商达成以下协议：一、按照乙方所选取的工程队测算，甲方赔付乙方重新装修所需的全部费用，具体费用见附件，由甲方负责维修和恢复室内装潢。二、上述费用在乙方维修施工完毕后，工程量价款无论增加或减少，由甲方承担增加或减少的部分工程价款。三、如果房屋以后发生质量问题，并经检测确认确实由于此甲方过失导致的，甲方仍然需要支付乙方维修房屋所需费用。四、因甲方过失致乙方需重新装修，由此给乙方带来的生活的不便，由甲方一次性赔付给乙方装修期间所需房屋租赁的费用。五、因重新装修所涉及的家具、家电等的拆除、搬运、运输、上楼等费用及后期的垃圾清理费及房屋保洁费由甲方承担。六、本协议书经双方签字确认后立即生效，一式两份，甲方执一份，乙方执一份。七、工期一个月（以进场日期为准）。八、维修报价15000元（施工项目以报价单明细为准，费用由甲方支付）。甲方：吴箬凡乙方：孙益科丙方：张义龙”协议附件载明：拆除费用2700元、木制作工程4110元、油漆涂料工程5792元、材料及垃圾运输1400元、全屋保洁1000元，合计15002元。协议签订后，被告郝丽君支付给张义龙15000元（其中含有原告的1000元）。2019年4月17日原告以诉称事实及理由起诉至本院。本案审理中，经本院现场查看，原告房屋内的榻榻米及电视墙部分损坏，木地板、音响、灯具、电视机没有损坏。本案审理中，原告同意其损失只由被告郝丽君赔偿。2019年7月12日徐州天才茂资产评估事务所作出徐天财茂评字（2019）第042号资产评估报告，对原告房屋内榻榻米及电视墙等修复费用进行了鉴定，结论为修复费用为5042元。原告因此花费鉴定费1750元。以上事实，有原被告陈述、协议书及附件、房屋现场、徐州天才茂资产评估事务所资产评估报告、鉴定费票据等证据予以证明。本院认为，物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告郝丽君的房屋漏水损害了原告黄贺、吴箬的房屋及室内的物品，因此被告郝丽君应对原告黄贺、吴箬受到的损害承担赔偿责任。原告同意其损失只由被告郝丽君赔偿，故被告孙益科在本案中不承担赔偿责任。原被告就房屋本身受到的损害已经达成调解意见，且被告郝丽君已经实际履行，本院予以确认，被告郝丽君支付的15000元中含有原告支付的1000元，该款被告郝丽君应返还原告。原告室内的榻榻米及电视墙部分损坏，经鉴定修复费用为5042元，被告郝丽君应赔偿原告该款。原告主张的木地板、音响、射灯、电视机、房屋租金等损失，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告郝丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄贺、吴箬1000元；二、被告郝丽君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄贺、吴箬5042元；三、驳回原告黄贺、吴箬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告黄贺、吴箬负担470元，被告郝丽君负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。鉴定费1750元，由被告郝丽君负担（被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执786号申请执行人：王秀华，女，1968年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：朱福，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人朱福民间借贷纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人朱福送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人朱福名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人朱福名下可供执行的财产，同时申请执行人王秀华亦不能提供有关被执行人朱福名下其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十日书记员 金宏雷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4727号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人傅淦，男，1991年6月13日生，汉族，住桓台县。 本院在执行刑庭移送执行的傅淦合同诈骗罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初842号刑事判决书，于2019年11月13日移送执行罚金20000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4727号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十六日 书记员  陈 策
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更620号罪犯陈武，男，1977年4月25日出生,汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2016年3月14日作出(2015)寿刑初字第127号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，退赔60474元，刑期自2015年11月23日至2020年5月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈武共获监狱表扬7次，余103.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑、退赔均未履行且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈武减刑五个月，刑期至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢260号申请执行人：黄钦宪，男，1965年12月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：简艳萍，女，1969年7月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄钦宪与被执行人简艳萍赠与合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款1200万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民监35号原审原告：陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。原审被告：沙圣煜，男，1982年08月12日出生，住上海市浦东新区。原审原告陈文革与原审被告沙圣煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)京0107民初26733号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵金平审判员  干立华审判员  李 扬二〇一九年十二月四日书记员  王亚闯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2246号之二 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人袁华明，男。 被执行人郭新香，女。 被执行人袁丽明，男。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人袁华明、郭新香、袁丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初191号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人袁华明、郭新香向申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还贷款本金150000元及相应利息、罚息、复利（截止2018年11月18日的利息、罚息、复利为7591.83元；自2018年11月19日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止）；二、被执行人袁丽明对上述确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被执行人袁华明、郭新香追偿，案件受理费1726元，保全费1470元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19002.22元，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人袁华明名下有车辆，并到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19002.22元，执行费185元，共计19187.22元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19187.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初191号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1882号申请执行人陶贵雄，男，哈尼族，1971年3月18日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司。法定代表人王家华。申请执行人陶贵雄与被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的玉红劳人仲案字【2019】38-1号、玉红劳人仲案字【2019】38-2号仲裁裁决书已发生法律效力。玉红劳人仲案字【2019】38-1号仲裁裁决书确认：二、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向陶贵雄支付失业保险损失19329元。玉红劳人仲案字【2019】38-2号仲裁裁决书确认：三、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向陶贵雄支付工资120000元。四、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向陶贵雄支付经济补偿金45000元。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司支付申请执行人陶贵雄失业保险损失19329元；支付工资120000元；支付经济补偿金45000元；应交执行费2665元（申请执行人未预交），以上合计186994元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司经营异常，其法定代表人王家华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司纳入了失信被执行人名单。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1882号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  殷雯隽
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3294号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司。负责人：崔某，经理。委托诉讼代理人：徐某。被告：刘某，住蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司撤回起诉。案件受理费168元，予以免收。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1037号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人明道佳，男，1963年8月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第154号行政处罚决定中“责令退还非法占用的162.09平方米土地至坡山村冯榜组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第154号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的162.09平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的162.09平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的162.09平方米土地至坡山村冯榜组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的162.09平方米土地至坡山村冯榜组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第154号行政处罚决定中“责令退还非法占用的162.09平方米土地至坡山村冯榜组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:郑利波，女，1983年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵军，男，1979年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4096号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郑利波、赵军借款合同纠纷一案，申请执行标的482874.74元。本院立案执行后，依法向被执行人郑利波、赵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑利波、赵军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑利波、赵军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月29日对被执行人郑利波、赵军采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人郑利波、赵军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑利波、赵军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢484号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之二十三号申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人张小玉，乐陵市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人张小玉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1221.18元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小玉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十二月十二日书记员  崔晓凤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1830号申请执行人:公言成。申请执行人：张宗海。申请执行人：史新航。被执行人：宋宗华。本院在执行公言成、张宗海、史新航与宋宗华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋宗华名下有车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋宗华名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十二月十七日书记员 胡皓月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13926号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：林涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人郑旎贤到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截止2019年6月20日的借款本金145175.05元、利息45828.63元、罚息22836元；2、被告以上述本金与利息之和为基数，向原告立即支付自2019年6月21日起至全部贷款本息结清之日止的罚息（暂计至2019年8月8日为5760.67元）；3、被告赔偿原告律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。林涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》签订时间：2016年12月21日。2.借款人：林涛。3.借款金额：150000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.45%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2016年12月21日。12.欠款情况：截止2019年6月20日,被告尚欠借款145175.05元、利息45828.63元、罚息22836元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，渣打银行重庆分行与被告林涛之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告林涛未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权向被告林涛宣布贷款提前到期，要求被告林涛返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告林涛自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金145175.05元，支付截至2019年6月20日的利息45828.63元、罚息22836元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金145175.05元、利息45828.63元，以月利率1.45%上浮30%计算）；被告林涛自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年十二月四日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7357号上诉人（一审反诉人）：李学峰,男,1982年9月5日出生,汉族,无业,住太原市。上诉人李学峰不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李学峰上诉称，上诉人的反诉与本诉的诉讼请求是基于相同的合同关系即以租代购合同法律关系。本诉的诉讼请求是解除合同关系,反诉的诉讼请求是继续履行合同,提供合同签订时涉案车辆应当具备的运营证照。如解除合同,则不能继续履行合同。如继续履行合同,则不能解除合同。因此,本诉与上诉人反诉的诉讼请求之间存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条之规定,原一审法院应当受理上诉人的反诉,并与本诉合并审理、本院认为，本案本诉的诉讼请求为解除双方的《以租代购协议》、归还租赁车辆、支付欠缴租金等。反诉的诉讼请求为继续履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》。本诉与反诉基于相同的法律关系和法律事实，人民法院应该合并审理。原审裁定认识有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2753号民事裁定；二、本案指令由太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇一九年十二月十日书记员 任丽杰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1901号 申请执行人：薛俊清，女，汉族，1958年10月24日出生，陕西省县人，现住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：薛俊英，女，汉族，1953年11月8日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：薛俊连，女，汉族，1966年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾农科所小学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：薛俊梅，女，汉族，1969年11月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：薛树军，男，汉族，1972年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家湾平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵海军，男，汉族，1982年1月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛俊清、薛俊英、薛俊连、薛俊梅、薛树军、申请执行被执行人赵海军刑事附带民事纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602刑初833号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赵海军向申请人支付案件款392649.4元，并承担案件执行费5790元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人赵海军均未到庭，故承办人将执行通知书内容电话告知，被执行人赵海军并未实际履行。本院依法对被执行人赵海军采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人赵海军在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人赵海军的财产进行了查询，被执行人赵海军无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人赵海军户籍所在地调查，被执行人赵海军无可供执行财产线索。 4.2019年12月6日案件承办人以电话及短信通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息告知申请执行人薛树军，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人赵海军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   淮 文 杰 审 判 员   王    涛                                  二0一九年十二月十八日                                 书 记 员   王    荣 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1640号申请执行人：夏连妙，男，1954年12月5日出生，住永康市。被执行人：赵玉强，男，1971年8月2日出生，住浙江省东阳市。被执行人:吕国安，男，1962年11月6日出生，住永康市。申请执行人夏连妙与被执行人赵玉强、吕国安买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢1640号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十九日代书记员 胡 赟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6308号原告：永州市渝州物业管理有限公司，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人:姚小玲,该公司总经理。被告：蒋芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市渝州物业管理有限公司与被告蒋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因被告蒋芳已自动履行义务,原告永州市渝州物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝州物业管理有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司负担。审 判 员  张艳军二〇一九年十二月十一日代理书记员  甄媛媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8944号原告：于队锡，男，1940年9月2日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李江华，天津人众人律师事务所律师。被告：冯翔飞，男，1993年1月15日出生，住天津市和平区。原告于队锡与被告冯翔飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于队锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于队锡撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇一九年十二月五日书记员  张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4312号原告：王义芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所基层法律工作者。被告：谢福阔，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津光大物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江小区**楼。法定代表人：罗明永，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告王义芳与被告谢福阔、天津光大物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月11日原告王义芳向本院提出撤回对被告谢福阔、天津光大物业管理有限公司的起诉。本院认为原告王义芳提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王义芳撤回对谢福阔、天津光大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王义芳负担。审判员  李洪文二〇一九年十二月十一日书记员  吴 宪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2471号 原告：刘龙，住内蒙古自治区。 被告：白利，住内蒙古自治区。 原告刘龙与被告白利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘龙的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤诉。 案件受理予以免交。 审判员 丽娜 红梅 二〇一九年十二月四日 书记员 王玲玲一楠 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1527号罪犯陈红鑫，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0411刑初256号刑事判决，认定罪犯陈红鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金178，066.46元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯陈红鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯陈红鑫获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产刑。本院认为，罪犯陈红鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红鑫减去有期徒刑六个月，刑期自2016年07月23日起至2020年01月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2305号申请执行人：孙忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙忠与被执行人王华军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的25150元，被执行人依法应承担执行费277元。在执行过程中，1、本院于2019年07月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年07月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年07月12日、2019年12月18日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**的车辆；本院于2019年09月17日查封被执行人名下所有的苏Ｋ×××**汽车一辆；本院于2019年10月09日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；2019年12月03日本院至扬州市江都区邵伯镇公路村公路组28号调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十八日书记员 范玲玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5178号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。被执行人：马会臣，男，1963年2月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：张晓平，女，1962年10月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与马会臣、张晓平金融借款纠纷一案中，（2017）辽0202民初9039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款12.03万元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月13日将被执行人马会臣、张晓平采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人马会臣、张晓平名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人马会臣、张晓平名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十八日书记员  张晓晗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1245号 申请执行人朱水根，男，1962年8月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人饶磊磊，男，1989年1月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人罗琴香，女，1969年12月15日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1117号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗琴香、饶磊磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月13日，本院已向被执行人罗琴香、饶磊磊发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行113900元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行113900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 彭嘉兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27987号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：王德兵，住重庆市渝中区。被告：潘晓阳，住重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告王德兵、潘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8329号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：赵玉轻，女，1982年11月29日出生，汉族，河北省竹韵商贸有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵玉轻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告赵玉轻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47013.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为8054.94元，共计55068.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0506006911号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于5月11日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告赵玉轻未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年5月11日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计2318.66元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1783.41元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉轻于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39229.84元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费2318.66元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计588元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告赵玉轻负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执331号之二 被执行人胡刚，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住依安县依龙镇。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终67号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人胡刚有存款可供执行，并对其存款进行扣划共计23.87元，被执行人胡刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终67号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月四日 书记员  郝 月
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1133号之九申请执行人：安合义，男，汉族，1979年4月9日出生，贵州省人，住贵州省金沙县，被执行人:涂大猛，男，汉族，1966年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的(2018)黔0523民初1593号民事判决书，受理了安合义申请执行涂大猛买卖合同纠纷一案，被执行人涂大猛应支付申请执行人安合义货款330000.00元及违约金，负担案件受理费3825.00元、执行费4850.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人涂大猛送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人涂大猛无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人涂大猛名下的银行账户、财付通账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人涂大猛采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人涂大猛无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院经被执行人户籍地村委会调查，被执行人涂大猛长期外出，不在该村居住，无法联系；6、本院依法约谈申请执行人安合义，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人安合义的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇一九年十二月十八日书记员  吴南炯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执559号之一 申请执行人：陈芳明，男，1986年3月29日出生，住所地广西浦北县，证件号码450722198603293735。 被执行人：廖林胜，男，1972年10月25日出生，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102197210251515。 本院在执行陈芳明申请执行廖林胜劳务合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月十二日 书记员  廖桂铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29468号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王洪波，男，1992年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢245号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：李志鹏，男，1986年1月20日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与李志鹏罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金5000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金5000元，至此，（2018）吉0524刑初158号刑事判决书的缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5131号原告：天津市宁河区泰润隆商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇皇姑庄村（联谊健身对面）。法定代表人：朱立，经理。被告：天津市宁河区泽安商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光华路南。法定代表人：于岸枫，总经理。被告：于海，男,1985年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：蒋娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区泰润隆商贸有限公司与被申请人天津市宁河区泽安商贸有限公司、于海、蒋娜合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告天津市宁河区泰润隆商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区泰润隆商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，天津市宁河区泰润隆商贸有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区泰润隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取计957元，保全费865元，合计1822元，由天津市宁河区泰润隆商贸有限公司负担。审判员  李洪文二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 宪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1096号罪犯于言涛，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年12月28日作出(2017)吉0502刑初431号刑事判决，以被告人于言涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2017年7月14日起至2023年1月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于言涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于言涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于言涛减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年7月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2303号原告:向仕会，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般代理。被告：巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**，统一社会信用代码：11422823011478325G。法定代表人：郭玲，县长。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。第三人：国网湖北省电力有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**，统一社会信用代码：914200001775893915。法定代表人：肖黎春，董事长。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄显华，男，国网巴东县供电公司职员，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，一般代理。原告向仕会与被告巴东县人民政府、第三人国网湖北省电力有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告向仕会于2019年12月11日，以巴东县供电公司与信陵镇人民政府已召开协调会议，商讨解决其住房问题为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向仕会自愿申请撤回对被告巴东县人民政府、第三人国网湖北省电力有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向仕会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向仕会负担。审 判 长  靳永辉人民陪审员  苏首文人民陪审员  向仕文二〇一九年十二月十一日书 记 员  鄢丽娜
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3427民初616号原告：赵文龙，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住四川省西充县太平镇。委托诉讼代理人：林应书（一般代理），四川月城律师事务所律师。被告：詹向阳，男，1967年9月1日出生，汉族，职工，住西昌市太和镇，现住宁南县竹寿镇。被告：张远国，男，1959年6月5日出生（身份证号5134011959********），汉族，职工，住西昌市太和镇，现住宁南县竹寿镇。二被告委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：宁南县顺强矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91513427MA62H5HM4Y。住所地：宁南县竹寿镇阳甸村**。法定代表人：呼新峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：祖国星（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：宁南县鑫沅矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91513427MA62H6JH97。住所地：宁南县披砂镇南丝路后山安置区。法定代表人：马莎，系公司董事。原告赵文龙与被告詹向阳、张远国和第三人宁南县顺强矿业有限责任公司、宁南县鑫沅矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵文龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤诉。案件受理费9，150元，经原告申请减免诉讼费计收1，000元，由原告赵文龙负担。审判长  鲁永洪审判员  陈 建审判员  李世强二〇一九年十二月二十三日书记员  姜巧娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执748号 申请执行人潘卫华，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人程小康，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人潘卫华与被执行人程小康民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的行为属于申请执行人真实意思表示，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 危 彦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7746号原告：王家宝，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告：舒城县海量储运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡海腾大厦****,统一社会信用代码91341523078714679L。法定代表人：黄祖安，该公司总经理。上述两位原告共同委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：张启山，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽琛远物流有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路**一社会信用代码913401000054452627R(1-1)。法定代表人：付玲玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥山川环保节能工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇岳庙村张坝村民组**一社会信用代码91340124MA2NPMGG0K(1-1)。法定代表人：张启山，该公司总经理。委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住，住所地安徽省巢湖市健康中路**统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)/div>负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，住所地山东省济南市经十路**会信用代码91370100734712031N。负责人：戴荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告王家宝、舒城县海量储运有限公司与被告张启山、安徽琛远物流有限公司、合肥山川环保节能工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告祁德报于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王家宝、舒城县海量储运有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王家宝、舒城县海量储运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告王家宝、舒城县海量储运有限公司负担。审判员  张保东二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1455号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地：河北省邢台市大曹庄管理区徐家河村。 代表人：康晋华，该支行行长： 被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长兼总经理。 被执行人：河北利辉铜材有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张立辉，该公司董事长。 被执行人：沈一线缆有限公司，住所地：宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。 法定代表人：杨会娟，该公司董事长。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被执行人河北韩一电缆有限公司、河北利辉铜材有限公司、沈一线缆有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8196号 原告：王建利，男，1982年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：黄雅丽，女，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：王建东，男，1984年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王建利与被告黄雅丽、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王建利以达成庭外和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建利撤诉。 案件受理费5147元，由王建利负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4571号 原告：中国工商银行股份有限公司尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码911506028169732198。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：张某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：闫某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告张某2、闫某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6146号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：龚碧才，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘永娟，女，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市展欧特置业有限公司，，住所地重庆市潼**江北金佛大道**统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告龚碧才、刘永娟、重庆市展欧特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年十二月六日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执326号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：上海丰銮电子商务有限公司，住所地，住所地上海市金山区卫昌路****iv>法定代表人：杨宏。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与上海丰銮电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2019）京0491执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十七日书记员  曹 爽
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保254号王玉霞：王玉霞与王双龙、王红月为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，王玉霞向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十日书记员  刘卓
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初796号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张吉顺（绰号“顺子”）,男,1995年11月26日出生于天津市大港区,汉族,高中文化,务工,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。因本案于2019年7月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人凌孝贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告人刘义轩,男,1996年5月10日出生于天津市大港区,汉族,初中文化,务工,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市津**。2015年因犯非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月,缓期一年。因本案于2019年7月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘月东，上海中派律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人张吉顺、刘义轩犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张吉顺及其辩护人凌孝贤、刘义轩及其辩护人刘月东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年4月24日,被告人张吉顺和其父张某1（另案处理）因上海玻塑实业有限公司与其公司存在生意竞争关系而对该公司不满,为报复泄愤,预谋纠集他人殴打该公司业务员杜某。当日,被告人张吉顺受张某1指使电话联系杜某,以看货为名诱骗杜某驾车来到天津市津南区辛庄镇百利恒酒店附近,并纠集被告人刘义轩等人来到上述地点。被告人张吉顺、刘义轩受张某1指使,带领杜某进入附近胡同后,分别持地上砖块及以拳脚殴打杜某,致杜某头部受伤,被告人张吉顺持砖块砸损杜某掉落在地上的华为牌手机,后伙同被告人刘义轩共同持地上石头故意砸损杜某驾驶的马自达汽车玻璃、车门等部位（价值共计人民币2180元）。经法医鉴定,杜某外伤致头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后,经被害人报警,被告人张吉顺、刘义轩先后被公安机关抓获归案,并如实供述了上述事实,后共同赔偿了被害人经济损失,达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张吉顺、刘义轩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某的陈述，证人张某1、张某2、龙某、李某、乔某、吴某1、吴某2、梁某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控截图，现场勘查笔录及照片，车辆损坏及被害人伤情照片，赔偿协议书、谅解书、收条，前科材料，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人张吉顺、刘义轩的行为均已构成聚众斗殴罪,应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定判处。鉴于二被告人具有坦白情节，建议分别判处被告人张吉顺、刘义轩有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人张吉顺、刘义轩在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人张吉顺的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人张吉顺主观恶性不深，具有坦白情节，后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘义轩的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人刘义轩主观恶性不深，系受人纠集，归案后如实供述犯罪事实，后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张吉顺、刘义轩受人纠集，为挣抢生意，共同持械殴打他人致一人轻微伤，并故意毁损他人财物，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘义轩曾因犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人张吉顺、刘义轩归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，对二被告人的辩护人关于被告人具有坦白以及赔偿谅解情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人刑期的量刑建议适当，但综合考虑本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜对被告人张吉顺、刘义轩适用缓刑，对二被告人辩护人关于适用缓刑辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张吉顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。）被告人刘义轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  郭永玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王艾蒂附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15998号 原告：毛方胜，男，汉族，1942年12月27日出生，住重庆市万州区。 被告：钟国安，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省攀枝花市。 被告：江丽丽，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省犍。 原告毛方胜与被告钟国安、江丽丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案，原告毛方胜收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛方胜撤回起诉处理。 审判员  刘桃 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11567号 原告:安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:李义生，董事长。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 被告：谢毅，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽正远包装科技有限公司诉被告谢毅劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。原告安徽正远包装科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正远包装科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽正远包装科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告安徽正远包装科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 孔 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 丁淑娟
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保148号 申请人：冯尘煜，男，1995年7月5日出生，汉族，住萍乡市，系被害人陈某和冯某之子。 申请人：陈希忠，男，1938年9月14日出生，汉族，住萍乡市，系被害人陈某之父。 申请人：段志明，女，1944年9月17日出生，汉族，住萍乡市，系被害人陈某之母。 申请人：冯景淮，男，1938年7月5日出生，汉族，住萍乡市，系被害人冯某之父 申请人：谢振满，女，1943年9月23日出生，汉族，住萍乡市，系被害人冯某之母。 被申请人：童小玲，女，1984年10月23日出生，汉族，住萍乡市。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人价值1,800,000元财产，为使申请人附带民事诉讼起诉后判决得以顺利执行。申请人以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人童小玲价值1,800,000元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内不依法提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  周 飒 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十二月三日 代理书记员  邓 佳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执710号之十一申请执行人：王相，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈佑宝，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,申请执行人王相申请执行与被执行人陈佑宝借款合同纠纷一案，被执行人陈佑宝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈佑宝在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款人民币931.03元，现因双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行协议到期义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈佑宝在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款人民币27058.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月二日书记员  卢仁智
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5897号 申请执行人陈孝良，男，1959年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人周伟水，男，1957年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人陈孝良与被执行人周伟水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人周伟水应支付人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人周伟水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初3306号原告南面滩顺昌租赁站。经营者：黄从宽。委托诉讼代理人:何拥红。被告:刘亚南。被告:张春膏。被告:孙方政。原告南面滩顺昌租赁站与被告中铁电气化局集团北京建筑有限责任公司、刘亚南、张春膏、孙方政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南面滩顺昌租赁站撤诉。案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由原告南面滩顺昌租赁站负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇一九年十二月二日书 记 员  杜京蓉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执945号申请人尚友克，男，1977年10月12日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，原住云南省曲靖市会泽县上村乡大河村委会小山村民小组**，现住云南省昆明市宜良县。被执行人罗绍俊，男，1963年12月6日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人尚友克诉被执行人罗绍俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0125民初939号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告罗绍俊返还尚友克预付苗木款30000元及支付尚友克双倍定金16000元，罗绍俊负担案件受理费500元。因被执行人罗绍俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚友克向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人罗绍俊未履行生效判决。本院于2019年12月23日将罗绍俊纳入限制高消费名单及最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人罗绍俊名下无车辆、房产、证券等财产。本院认为，现阶段被执行人罗绍俊名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦审判员 朱桂仙二〇一九年十二月二十四日书记员 李 威
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保378号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、钟庆玲： 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人钟庆玲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人李永睿提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2214号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人钟庆玲的财产。 二、查封被申请人钟庆玲名下坐落于崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源翰林华府）第4栋1-713号房，查封期限为三年（自2019年11月22日至2022年11月21日止） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月五日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4382号申请执行人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91371500593628484W，住所地聊城市光岳路北段路东。法定代表人：黄广同,经理。被执行人：周广星，男性,1991年2月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与周广星追偿权纠纷一案中，2019年7月1日作出的（2019）鲁1502民初4254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权17213.1元及利息，实际履行0元，尚欠债权17213.1元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月二十三日书记员  崔希珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3965号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：郭麟彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：张杏，女，1985年7月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉威尼营销有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路25号。法定代表人：郭麟彬。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5976号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郭麟彬、张杏、武汉威尼营销有限公司偿还借款本金2700000元、支付截止2019年2月15日的利息55227.6元、罚息566.69元（此后的利、罚息为待定数，按生效判决确定的方式计算）、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、对被执行人郭麟彬提供抵押的位于武汉市江汉区长江日报路25号2栋3单元6层1室的房屋进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿、支付诉讼费用14423元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院对被执行人郭麟彬提供抵押的位于武汉市江汉区长江日报路25号2栋3单元6层1室的房屋进行拍卖，所得价款2480000元，除为被执行人郭麟彬保留唯一住房的房屋租金180000元外，已发还申请执行人2300000元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5976号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○一九年十二○一九年十二月四日书记员 阚晓玲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1988号 宋平英、杨童凯： 本院于2019年12月9日立案执行的（2019）吉0204执1988号申请执行人宋平英与被执行人杨童凯机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1897号调解书，被执行人杨童凯应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人杨童凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终4692号上诉人（一审原告）：冷振成，男，汉族，1976年7月9日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李中玲，女，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。上诉人冷振成因与被上诉人李中玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3730号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷振成的上诉请求：撤销一审判决，依法改判李中玲返还12万元借款。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。通过提交法庭的银行转账凭证可以看出大额资金是通过提取现金支付的，一审法院对举证责任的分配违反了证据规则的规定。李中玲辩称：欠条是冷振成逼迫自己签订的，借款应当以实际交付为准，其从冷振成处收到的实际金额是69427元，且已清偿1986元，其认为冷振成给其微信转账金额应视为赠与，还有一部分是冷振成从其处购买产品支付的费用。冷振成向一审法院起诉请求：1、请求李中玲偿还冷振成借款12万元及利息6000元；2、案件受理费由李中玲承担。一审法院认定事实:冷振成与李中玲于2018年元月经人介绍相识后，确认为男、女朋友关系，从2018年3月至5月期间，李中玲多次以偿还信用卡等名义向冷振成借款。两人于2018年6月分手。同年7月22日李中玲向冷振成出具欠条一张，该欠条载明：“欠冷振成120000，年前给，李中玲。2018年7月22日。”李中玲另行在欠条中注明：没欠条无效。庭审中，冷振成向法院提供微信转帐记录及银行转款记录共19笔合计59595元，庭审后又提供2018年5月5日的转款凭证一份，转款金额为9832元。以上转款合计为69427元。李中玲分别于2018年5月23日至7月8日期间转款给冷振成1986元。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冷振成与李中玲经人介绍相识并同居生活，同居生活期间，李中玲多次以资金周转等事由向冷振成借款，后两人分手，李中玲向冷振成出具有12万元的欠条一份，冷振成提供的转款凭证合计为69427元，根据我国法律规定，借款应当以实际交付为准。从冷振成所提供的转款凭证来看，其中2018年3月27日转款为500元、3月31日转款为150元，4月10日转款为50元、4月15日转款为200元、4月25日转款65元、4月26日转款100元、4月26日转款130元，上述七笔转款合计为1195元，该七笔应当视为冷振成在与李中玲同居期间的一种赠与行为，不应当视为借款。扣除以上七笔转款，对冷振成要求李中玲偿还下余欠款的诉讼请求，予以支持，同时应扣除李中玲已偿还的1986元。至于冷振成要求李中玲支持利息6000元的诉讼请求，因未提供出相关证据证明，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李中玲于判决生效之日起十日内偿还冷振成欠款66246元；二、驳回冷振成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由李中玲负担。本院二审期间，冷振成围绕上诉请求依法提交了微信语音资料一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李中玲对语音资料的真实性存有异议，对语音资料的证明目的不予认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，冷振成提供微信语音资料证明其与李中玲存在借款12万元的事实，但该份证据仅能证明二人之间存在借贷关系，不能证明具体借款金额及还款情况，不能达到证明目的。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要符合双方借贷意思表示的形式要件和款项实际交付的实质要件。借款应以实际交付金额为准，冷振成和李中玲虽然出具了12万元的欠条，但是通过在卷证据证明实际交付仅有69427元，一审法院通过冷振成提供的证据和当事人的陈述判决李中玲偿还冷振成66246元并无不当，二审期间冷振成上诉要求李中玲偿还12万元，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由冷振成负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。