wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4765号原告：陈长安，男，1961年11月21日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈长安与被告郭传飞劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月九日公开开庭进行了审理。原告陈长安的委托诉讼代理人肖静、权德舆到庭参加了诉讼，被告郭传飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长安的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5650元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2017年2月，原告在被告承包的高铁工程大冶路段工作，后被告支付了部分工资，尚欠5650元未付，故提起诉讼。被告郭传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年至2017年期间，被告郭传飞承包中铁十一局集团第二工程有限公司武汉至九江××铁××段部分工程，原告陈长安在该处工作。2018年2月10日被告郭传飞出具欠条，注明：“今欠陈长安工资8450元整，工资在2018年5月30日前全部付清，2019年1月23日付2800元”。现原告索要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，原告陈长安在被告郭传飞承包的工地提供劳务，被告应依约支付其劳务费，经本院核对条据，被告郭传飞尚欠原告陈长安5650元工资未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告郭传飞于本判决书送达之日起五日内支付原告陈长安劳务费5650元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭传飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十一日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1343号之七被执行人：陈贵希，男性，地址：河北省邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1190号民事判决书，向被执行人陈贵希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贵希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈贵希在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币202.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11077号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张政，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保802号 申请人李洁与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为50000.0元，本院作出（2019）桂0902财保340号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1124号 申请执行人何红霞，女，汉族，1969年11月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾**。 申请执行人曾申宇，男，汉族，1990年8月14日出生，住址：湖南省岳阳市云溪区。 被执行人韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生，住址：重庆市南岸区。 被执行人惠州市君之德实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：韩秀兰。 关于申请执行人何红霞、曾申宇与被执行人韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初852号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告韩秀兰、被告惠州市君之德实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告何红霞、曾申宇购买商铺款（含定金）共339988元。2、本案受理费4024元（原告已预交），由被告韩秀兰、被告惠州市君之德实业有限公司承担3040元；原告何红霞、曾申宇承担1000元。权利人何红霞、曾申宇于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经查，本院在另案处置了被执行人韩秀兰名下位于惠州市××区淡水金××大道市政广场边××广场花园××层××房【产权证书/证明号：C3XXXXX9】、惠州市惠阳区淡水棕榈岛枣林径XX号X楼X室【产权证书/证明号：11XXXXXX27】及家私家电等物品，处置得款共计人民币2841218元。本院依法制作（2019）粤1303执377号案件财产分配表对上述处置款进行了分配。根据分配表，本案申请人何红霞、曾申宇分配得人民币260688元，仍剩有债权被执行人未履行。另，本院另案已查封被执行人韩秀兰名下房产，待处置后本案可参与处置款的分配。上述执行情况本院已告知申请执行人，其同意本案作终结本次执行程序。 本院认为：除另案查封、处置的房产外，本案无其他财产可供执行。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月二日 书记员  温家欣
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1065号关于本院依职权移送执行罗亚丽罚金（犯非法经营罪）一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0422刑初50号刑事判决书，确定判处被执行人罗亚丽罚金10000元，被执行人罗亚丽已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保281号申请人：赵长青，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：王继刚，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初705号民事裁定书，裁定：“冻结被告王继刚的银行存款22,777.63元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王继刚的银行存款22,777.63元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月十六日书记员  许 伟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1620号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王彬，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王彬的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  陈波 二〇一九年十二月四日 书记员  苏杨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3107号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行资产管理中心职工。被告：王永辉，男，1969年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：凌超跃，女，1970年5月15日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告王永辉之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：王永辉，系被告凌超跃之夫。两被告委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。本院于2019年6月17日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王永辉、凌超跃金融借款、抵押合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告王永辉、凌超跃起诉的申请。本院认为，原告湖南湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永辉、凌超跃金的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  谭友三人民陪审员  邓湘黔二〇一九年十二月十三日代理书记员  陈 昭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1737号原告：胡礼锈，男，1971年3月31日出生，汉族。原告：梁全贵，男，1963年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。原告：曾昭福，男，1974年5月8日出生，汉族。被告：吉安全福生实业有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道******，统一社会信用代码：91360802561070383T。法定代表人：熊红梅，总经理。委托诉讼代理人：龙全发，男，70岁，汉族，公民职员。委托诉讼代理人：胡吉生，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。被告：吉安市青原区值夏镇人民政府，住所地吉，住所地吉安市青原区值夏镇信用代码：11361004716528150N。法定代表人：刘绍飞，镇长。委托诉讼代理人：刘祖松，男，57岁，汉族。原告胡礼锈、梁全贵、曾昭福与被告吉安全福生实业有限公司、吉安市青原区值夏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉安全福生实业有限公司向原告支付工程款480796.62元及逾期付款利息（以工程款480796.62元为基数，自2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2、判令被告吉安市青原区值夏镇人民政府在欠付工程款范围内对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告吉安全福生实业有限公司与被告吉安市青原区值夏镇人民政府签订了一份《建设工程施工合同》，被告值夏镇政府将青原区值夏镇社区便民养老服务中心工程发包给被告全福生公司施工，承建范围包括：土建、安装、装修工程。2016年10月8日，被告全福生公司与三原告签订一份《合作协议书》，将青原区值夏镇社区便民养老服务中心装修工程发包给三原告。2016年11月11日工程通过了吉安市青原区财政投资评审中心的评审，审定造价为580796.62元，此后被告仅支付了10万元工程款，余款至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，2016年10月8日，原告胡礼锈、梁全贵、曾昭福三人与被告吉安全福生实业有限公司共同签订了《合作协议书》，三人系必要共同诉讼原告。经法庭调查取证，原告胡礼锈、梁全贵均认可起诉状及授权委托书中“曾昭福”的签名均不是其本人所签，亦无法证明本案的起诉系曾昭福本人的真实意思表示。三原告不能取得一致意见，其他人不能作为代表人，应由三人共同进行诉讼，故对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡礼锈、梁全贵、曾昭福的起诉。案件受理费9290元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一九年十二月二十四日书记员  李燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初14267号 原告：张清民，男，1981年7月21日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告张清民与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金按照已付购房款的总额929751元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年5月18日算至被告将房屋所有权证办理完毕为止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，房屋总价款为929751元。合同约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。房款支付方式为按揭贷款，首付款379751元。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年5月28日交房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为已付房款的0.1%，但违约金约定过低，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，截止2019年7月24日，被告已经向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，且已经受理，被告已经履行了合同义务。双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法有效，原告无权要求变更违约金标准。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，总金额为929751元。被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1％向原告支付违约金。原告依约支付了购房款。被告于2014年5月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、前期物业服务协议，被告提供的不动产权籍调查报告受理单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金929.75元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告按购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准4.35%支付从2016年5月18日至实际办证之日止的诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告张清民购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第7幢2单元14层1401号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关办理不动产权。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清民违约金929.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告负担329.5元，被告负担1000元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      曹旭侠     二〇一九年十二月十日  书    记    员      邱银平
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （2019）陕1002执恢117-1号     申请执行人：王高山，男，1950年7月14日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：任三民 ，男，1964年5月16日出生，汉族，住商洛市商州区。        王高山与任三民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初255号民事判决书已发生法律效力，义务人任三民逾期未履行法律义务，权利人王高山向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款97000元及利息，支付案件受理费2300元。   本院在执行过程中查明，被执行人任三民在商洛市商州区华林招待所有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   以170000元为限扣留被执行人任三民的房租收入。   本裁定送达后立即发生法律效力。                           审判员  丁鹏     二〇一九年十二月二十三日     书记员   薛明阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2717号 申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张文禹。 被执行人：潘晓清。 被执行人：赵玉臣。 被执行人：张文军。 被执行人：刘俊岭。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与张文禹、潘晓清、赵玉臣、张文军、刘俊岭借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）冀0826民初4009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4009号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5818号之七申请执行人：吴登峰，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨洪，男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗铮铮，女，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。关于吴登峰与杨洪、罗铮铮借款合同纠纷一案，申请执行人吴登峰依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初3815号民事判决书，要求被执行人杨洪、罗铮铮支付吴登峰案款3825005.99元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2018年9月7日向被执行人杨洪、罗铮铮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2018年9月14日，本院依法对被执行人杨洪、罗铮铮采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院已拍卖被执行人罗铮铮名下的，位于重庆市北部新区房屋**，变价金额为1851430元。支付房屋抵押权人771920.17元，支付申请执行人吴登峰垫付的房屋评估费6960元，支付买受人代被执行人罗铮铮垫付的税费55542.90元，支付线下辅助费14811.44元，支付本案执行费10000元，剩余案款992195.49元。同时，拍卖了被执行人杨洪、罗铮铮名下的，位于沙坪坝区房屋**，交价金额为762580元，支付房屋抵押权人269633.69元，支付线下辅助费6100.64元，支付买受人代被执行人杨洪、罗铮铮垫付的税费22877.40元，支付申请执行人吴登峰垫付的房屋评估费5230元，支付本案执行费5000元，剩余案款453738.27元。因第三人对分配方案不服，正在进行相应的诉讼，故相应的执行案款暂无法发放，本院予以提存。现被执行人杨洪、罗铮铮无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人吴登峰也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月24日，被执行人杨洪、罗铮铮尚欠申请执行人吴登峰案款3825005.99元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费25650元（已扣除执行到位的15000元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16402号原告：舒丽梅，女，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：王顺新、赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈宏伟，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告舒丽梅诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告郑孝梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒丽梅撤回起诉。案件受理费人民币7555元，退还原告舒丽梅。审判员  张薰文二〇一九年十二月十九日书记员  王怡荔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢329号 申请执行人洪碰辉，男，汉族，1972年10月24日出生，住杭州市。 被执行人邵武，男，汉族，1970年4月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告洪碰辉与被告邵武民间借贷纠纷一案，作出的（2011）丽青商初字第998号民事判决书已发生法律效力。因被告邵武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪碰辉的申请于2019年7月1日立案执行，执行标的70600元。 本院在执行申请执行人洪碰辉与被执行人邵武民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人邵武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邵武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人邵武目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2791号申请执行人：徐佃奎,男，1989年09月26日生，住山东省广饶县。被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村。统一社会代码：91370783732607529E法定代表人：隋永华，总经理。申请执行人徐佃奎与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0783民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案申请执行标的额为237424元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年7月2日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人徐佃奎，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十二月十七日书记员 李       琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1859号上诉人（原审被告）：贾国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。上诉人因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初23418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告以融资租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1469号 申请执行人蔡丽霞，女，1969年11月27日出生，汉族，灵山县人，住。 被执行人邓立轩，男，1964年4月5日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人蔡丽霞与被执行人邓立轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂0721民初1112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行（2019）桂0721民初1112号民事判决确定的义务，即:1、被执行人邓立轩归还给申请执行人蔡丽霞借款本金75000元及资金占用期间利息；2、案件受理费1676元由被执行人邓立轩负担（申请人已垫付该费用）；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于2019年10月16日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1112号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初1112号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十七日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终636号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆满玉，曾用名陆孑兑玉，男，1970年9月9日出生，汉族，大学本科文化，广西壮族自治区灵川县民政局原党组书记、局长，户籍地广西壮族自治区灵川县，捕前住灵川县。因本案，于2018年7月11日被留置，同年8月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人陆满玉犯受贿罪一案，于2019年7月10日作出（2019）桂0330刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人陆满玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月至2018年3月期间，被告人陆满玉担任灵川县民政局党组书记、局长期间，在工程招投标、工程项目实施、工程款拨付等事项上为王某、曾某甲、赵某、陆某甲等人谋取利益，非法收受上述人员所送现金共计人民币68万元。案发后，被告人陆满玉主动退出受贿款25万元，其中20万元由平乐县监察委员会暂扣，5万元由平乐县法院暂扣。具体事实如下： 一、2017年8月，被告人陆满玉利用担任灵川县民政局局长的职务便利，交代民政局工作人员向广西孙佳被服有限责任公司销售负责人王某采购了1200床夏凉被，2017年9月其在南宁开会期间，收受王某给付的现金人民币5万元。同年被告人陆满玉还利用职务上的便利，为王某所在的广西孙佳被服有限责任公司中标灵川县民政局2017年下半年冬春储备物资及五保供养对象生活物资的采购项目提供帮助，非法收受王某现金人民币32万元。 二、2017年至2018年，被告人陆满玉利用职务便利，在灵川县民政局社会福利综合服务中心（一期）老年养护楼建设的工程款拨付和超出的工程量签证等方面为工程实际承包人曾某甲提供帮助，2017年中秋节前一天，其在灵川县桥下收受了曾某甲给付的现金人民币10万元。2018年元宵节前的一天，其在灵川县桥边收受了曾某甲委托曾某乙转交的现金人民币10万元。陆满玉还知道曾某甲送钱给其是想通过其继续获得灵川县民政局社会福利综合服务中心项目二期工程的承包权。 三、2017年，被告人陆满玉利用职务便利，为赵某以桂林南方建设监理有限责任公司的名义中标灵川县社会福利综合服务中心（一期）老年养护楼项目的监理工程提供帮助，非法收受赵某现金人民币9万元。 四、2017年，被告人陆满玉利用职务便利，为陆某甲取得灵川县民政局办公楼补漏及办公室装修工程提供帮助。2018年春节前的一天，其收受了陆某甲委托苏某转交的现金人民币2万元。事后其又利用职务便利，帮助陆某甲挂靠的桂林灵建建筑安装工程公司中标了灵川县民政局社会福利院主体改造装修工程。 原判认定上述事实的证据有：采购合同、中标通知书、建设工程施工合同、广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同、建设工程监理合同、干部履历表、年度考核表、灵川县组织部文件、灵川县人民代表大会常务委员会文件、中国工商银行存款凭条、到案情况说明、户籍证明等书证，证人王某、曾某甲、曾某乙、赵某、苏某、陆某甲等人的证言，被告人陆满玉的供述。 原判认为，被告人陆满玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。陆满玉到案后如实供述司法机关掌握的受贿罪行及其他未被掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。案发后陆满玉主动退出部分赃款，酌情可对其从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人陆满玉犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的被告人陆满玉受贿犯罪所得赃款人民币二十五万元，其中二十万元由平乐县监察委员会予以没收，上缴国库，五万元由平乐县人民法院予以没收，上缴国库；尚未退出的赃款人民币四十三万元继续予以追缴，上缴国库。 上诉人陆满玉提出：1.原判认定其收受王某32万元、通过苏某收受陆某甲2万元，该二笔款项分别是其向王某、陆某甲贩卖鸡血玉的货款，不属于受贿；2.原判认定其收受赵某9万元，该款系其与赵某合伙做生意的分红，不属于受贿；3.其具有自首情节。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 桂林市人民检察院书面阅卷意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆满玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。陆满玉归案后如实供述办案机关已掌握的罪行，主动交代办案机关尚未掌握的同种罪行，并主动退出部分赃款，原判已依法或酌情从轻处罚。对于陆满玉所提原判认定其收受王某32万元、收受赵某9万元以及通过苏某收受陆某甲2万元，该三笔款项是其贩卖鸡血玉的货款或者合伙做生意的分红，均不属于受贿的上诉理由。经查，证人王某、赵某、陆某甲、苏某等人的证言、相关书证和陆满玉多次稳定一致的供述等证据均证实，陆满玉利用职务上的便利为王某、赵某、陆某甲谋取利益，并直接或者通过苏某非法收受王某好处费32万元、赵某好处费9万元、陆某甲好处费2万元，且行、受贿双方约定以贩卖鸡血玉或者合伙做生意为名掩盖收受好处费之实。上述事实足以说明陆满玉与王某、赵某、陆某甲之间的经济往来实属权钱交易性质，应当认定为受贿。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于陆满玉所提其有自首情节的上诉理由，经查，在案证据证实，陆满玉并非自动投案，其归案后主动交代的罪行与办案机关已掌握的罪行属于同种罪行，依法不符合自首的条件。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现二审期间，陆满玉在无任何新的从宽处罚情节的情况下，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。桂林市人民检察院书面阅卷意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢273号之一 申请人：罗小俊，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝陈英，女，1963年7月16日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人罗小俊与被执行人蓝陈英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙1125民特81号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人罗小俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人蓝陈英归还申请执行人罗小俊借款190000元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人蓝陈英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝陈英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年10月14日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝陈英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝陈英名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的190000元。暂未发现被执行人蓝陈英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝陈英拒不履行法定义务，本院已对被执行人蓝陈英采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗小俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝陈英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执恢273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 露
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2312号之一 申请执行人严德富，男，1976年11月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈铁锋，男，1978年2月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王利芳，女，1980年12月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王利娜，女，1987年5月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人严德富与被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严德富依法向本院申请执行，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜返还申请执行人代偿款385995.58元、同时赔付利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人王利芳名下位于绍兴市××城区××室的房地产，本院已依法查封。截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位120000元。暂未发现被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜作出罚款1000元的决定和对被执行人陈铁锋、王利娜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严德富，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈铁锋、王利芳、王利娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1074号申请人：杭州中蔓实业有限公司。住所地：。法定代表人：顾润祥，该公司总经理。委托代理人：杨沛，该公司员工。被申请人:西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。申请人杭州中蔓实业有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款2014333.08元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2014333.08元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人杭州中蔓实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款2014333.08元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人杭州中蔓实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3128号申请人：王永芝，女，1959年1月23日出生，汉族，住山菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被申请人：吴灿东（吴灿勇），男，1970年2月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：吴云龙，男，汉族，住菏泽市经济开发区。本院在审理申请人王永芝与被申请人吴灿东（吴灿勇），被告吴云龙民间借贷纠纷一案中，申请人王永芝于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴灿东（吴灿勇）名下的房产一套，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人吴灿东（吴灿勇）名下的坐落于菏泽市的房产一套。案件申请费3462元，由申请人王永芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇一九年十二月十四日书记员  黄姿杉
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0202执224号 铜川市自然资源局、陈焕民： 申请执行人铜川市自然资源局与被执行人陈焕民行政非诉执行一案，铜川市国土资源局作出的铜国土资罚〔2018〕3-2号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人陈焕民逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人铜川市自然资源局向本院申请执行，请求被执行人拆除在非法占用的土地上的新建建筑物830平方米及缴纳罚款27400.05元，本院依法受理。 在执行过程中，陈焕民于2019年11月29日将执行款27711.65元转至本院执行账户。扣除案件执行费311.6元后剩余执行款27400.05元已由申请执行人铜川市自然资源局全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈焕民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保849号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2570号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：莱芜市国辰商贸有限公司，住所地:山东省济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村。 法定代表人：薛红霞，公司总经理。 被执行人：薛红霞，女，汉族，1972年12月3日出生，住所地：山东省泰安市岱岳区， 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3981号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为99999.85元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执419号申请人：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街**，组织机构代码86173618-3，法定代表人：朱平平，该行行长。被执行人：戴光明，男，汉族，1983年6月6日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。中国农业银行股份有限公司余干县支行申请执行戴光明借款合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1923号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向戴光明送达了执行通知书和报告财产令，经本院查询，未发现戴光明有可供执行的财产，因被执行人暂无财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1923号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十一日印书记员  姚莎敏（江西院
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢247号之一 申请执行人：骆艳英，女，1973年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：覃妤，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人骆艳英与被执行人覃妤民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆艳英与被执行人覃妤于2019年11月27日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1331号申请人：李景文，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李兰，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：郗建，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人李景文与被申请人李兰、郗建民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李兰、郗建的银行账户、债权、房产或相应价值的财产等，查封价值为50000元；二、查封申请人李景文名下所有的鲁（2019）滕州市不动产权第0005724号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月十三日书记员 陈印伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1491号申请人：刘洪利，男，住虎林市虎林镇。被执行人：宋君轩，男，住黑龙江省854农场。被执行人：裘锦忠，男，住黑龙江省854农场。申请执行人刘洪利与宋君轩、裘锦忠保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑03民初2379号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋君轩、裘锦忠未履行生效法律文书确定的义务。刘洪利于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人刘洪利与宋君轩、裘锦忠保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘洪利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月三日书记员 宋树国
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保492号申请人：袁燕斌，男，汉族，1979年6月9日出生，住太原市。被申请人:李建铁，男，汉族，1981年9月10日出生，住太原市。被申请人：王建平，男，1975年11月5日出生，住山西省盂县。申请人袁燕斌向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建铁、王建平银行存款43.94万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人袁燕斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建铁、王建平银行存款43.94万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月六日书记员 薛 蓉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3228号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：李盼英，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告李盼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月二十日书记员  马瑞君
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执556号申请执行人：王永兴，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住华宁县。关于王永兴与文贵华买卖合同纠纷一案，申请执行人王永兴于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4249，并负担执行费50元。执行过程中，本院划拨了被执行人文贵华名下银行存款3460元，申请执行人王永兴自愿放弃剩余债权。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1531号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：廖福茂，男，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：沈秉娟，女，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人廖福茂、沈秉娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0305民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖福茂、沈秉娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款11030元及申请执行费65.45元，共计11095.45元。本院已执行3626元，尚有7469.45元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖福茂、沈秉娟其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人廖福茂、沈秉娟其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖福茂、沈秉娟目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖福茂、沈秉娟的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1869号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘诗虎，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告刘诗虎、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2016号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3634号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特225号 申请人：邓会军，男，2001年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。 被申请人：谢应珍，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：谢应碧（系谢应珍之姐），女，住重庆市万州区。 申请人邓会军申请认定谢应珍无民事行为能力一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓会军称，被申请人与申请人系母子关系，2017年9月9日，谢应珍在广东省海丰县发生交通事故，经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，为保护谢应珍的人身财产等合法权益，故申请认定被申请人为无民事行为能力人。 代理人谢应碧称，对邓会军的申请没有意见。 经审理查明，申请人邓会军系被申请人谢应珍之子，代理人谢应碧系被申请人谢应珍之姐。2017年9月9日，谢应珍在广东省海丰县城东镇发生交通事故受伤，在海丰县澎湃纪念医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤、双肺挫伤、左侧胫骨上段骨折等，2018年2月9日谢应珍出院，出院诊断为特重型颅脑损伤、右侧肩胛骨骨折等。2018年4月4日，经邓继文的委托，广东鼎信法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤鼎信司鉴所[2018]临鉴字第46号），鉴定意见：1.被鉴定人谢应珍因交通事故受伤，致特重型颅脑损伤并遗留四肢瘫（左侧上下下肢肌力1级，右上肢肌力3级，右下肢肌力2级）及大小便失禁构成一级伤残等。2019年10月11日，经申请人邓会军的委托，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定中心对谢应珍目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年12月5日作出《司法鉴定意见书》（惠市二院精鉴所[2019]精鉴字第092号），鉴定意见：被鉴定人目前诊断为脑外伤后重度痴呆-智能处于极重度缺损状态，由于智能上的严重缺陷，被鉴定人目前对自己的民事权益无实质性的理解和认识能力，评定被鉴定人目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人谢应珍因脑外伤后重度痴呆-智能处于极重度缺损状态，由于智能上的严重缺陷，经司法鉴定评定为无民事行为能力，申请人邓会军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人谢应珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初307号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王昌文，男，1997年6月13日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于2017年11月13日被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人王昌文犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人王昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：1、2019年6月底，被告人王昌文从顺庆区火车站乘坐18路公交车到达高坪区北斗坪大山坡风景区下车，沿公路步行至高坪区北斗坪村15组11号，发现该处受害人张某家的厨房门是开着的，于是趁其家中无人，进入室内并在厨房饭桌上盗窃一部淡蓝色华为手机。2、2019年7月9日，被告人王昌文还是从顺庆区火车站乘坐18路公交车到达高坪区北斗坪大山坡风景区下车，沿公路步行至高坪区北斗坪村15组12号，发现受害人韩小兰的家中无人，被告人王昌文进入韩小兰家院内，在院内旁边发现一道木门，被告人王昌文用脚将木门蹬开进入室内并在其家中的卧室和客厅翻动，在没有发现有价值财物的情况下，被告人王昌文在冰箱里面盗得两瓶矿泉水离开。3、2019年7月19日上午17时许，王昌文从顺庆区火车站乘坐18路公交车到达高坪区北斗坪大山坡风景区下车，下车后王昌文沿着公路朝风景区走，走到受害人邓忠成的砖瓦结构房子时，王昌文观察四周，趁家中无人，用脚将厨房木门蹬开后入室实施盗窃，在实施盗窃时被周围群众发现，王昌文逃跑至附近玉米地被现场抓获。 公诉机关认为，被告人王昌文以非法占有为目的，多次秘密进入他人家中获取财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，可以酌情从轻量刑，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王昌文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被害人张某被盗窃的华为畅享5手机鉴定价格为583元，被告人王昌文未赔偿被害人张某经济损失。 本院认为，公诉机关指控被告人王昌文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对刑期的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日至2020年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人王昌文退赔被害人张某经济损失人民币583元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3136号原告：王敬玺，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：韩跃亮，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住曲阳县。原告王敬玺与被告韩跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬玺到庭参加诉讼，被告韩跃亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩跃亮偿还借款本金15,000元；2、判令被告韩跃亮自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本借款偿清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告韩跃亮以资金周转为由，向原告借款15,000元整并出具借据，未约定还款期限及利息，原告当日将借款现金给付被告韩跃亮，但自该笔借款发生后，原告曾多次向被告催要，被告一直未偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院予以支持。韩跃亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告韩跃亮向原告借款15,000元，未约定还款期限及利息，被告韩跃亮为原告王敬玺出具借条，被告至今未偿还借款本金，原告提交了借条一张，借条载明：“借条今借到王敬玺现金15,000整壹万伍仟元借款人：韩跃亮2014年8月16日。”原告称被告亲笔在借条上签名捺印。在依法向被告韩跃亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告韩跃亮未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王敬玺与韩跃亮之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。韩跃亮现欠王敬玺借款本金15,000元，故对王敬玺要求韩跃亮偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告未约定还款期限，原告起诉之日（2019年11月21日）应视为被告逾期还款日，故原告要求被告韩跃亮按年利率6%支付自2019年11月21日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告韩跃亮于判决生效之日起十日内偿还原告王敬玺借款15,000元，并按年利率6%支付自2019年11月21日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由韩跃亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一九年十二月四日书记员  张 晗
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1305号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码：69708755-5。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人李军，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人李军支付代偿款57225.43元，违约金21000元，律师费1200元，并负担案件受理费1786元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月15日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人李军未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李军银行存款，被执行人李军除在农业银行衡阳茶山坳分理处、湖南衡南农村商业银行咸塘支行、交通银行长沙定王台支行外未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李军不动产登记情况，经查被执行人李军名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李军机动车登记情况，经查被执行人李军名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李军股权、证券登记情况，经查被执行人李军名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年4月15日通过总对总系统冻结了被执行人李军在湖南衡南农村商业银行咸塘支行银行账户（账号为：81×××56），账户的实际冻结金额为4100.73元。被执行人李军在交通银行长沙定王台支行银行账户（账号为：62×××17），账户的实际冻结金额为1176.59元。被执行人李军在长沙银行星城支行银行账户（账号为：10×××16），账户的实际冻结金额为811.62元。被执行人李军在光大银行衡阳分行银行账户（账号为：50×××95），账户的实际冻结金额为93.59元。 7、本院于2019年4月15日委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人李军的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 8、本院于2019年4月19日通过总对总系统冻结了被执行人李军在农业银行衡阳茶山坳分理处账户（账号为：62×××71），账户的实际冻结金额为4134.93元。 9、本院传唤被执行人李军应于2019年4月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年5月7日通过总对总系统扣划了被执行人李军在交通银行长沙定王台支行银行存款1176.59元，被执行人李军在农业银行衡阳茶山坳分理处银行存款4134.93元，被执行人李军在长沙银行星城支行银行存款811.62元，上述款项合计6123.14元，在支付案件受理费及执行费后，余款3246.14元退给申请执行人维仕担保有限公司。 11、本院于2019年5月10日通过总对总系统扣划了被执行人李军在湖南衡南农村商业银行咸塘支行银行存款4100.73元，该款已退给申请执行人维仕担保有限公司。 12、本院于2019年5月20日经申请执行人维仕担保有限公司申请裁定中止本院作出的（2017）浙0108民初2724号民事判决书的执行。 13、本院于2019年8月5日经申请执行人维仕担保有限公司的申请，恢复了本案的执行。 14、本院于2019年12月6日向被执行人李军发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人李军纳入失信被执行人名单。 截止到2019年12月13日，被执行人李军尚应支付代偿款57225.43元，违约金14853.13元，合计72078.56元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丽渊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2321号 申请执行人：胜利油田华滨实业有限公司，统一社会信用代码913716007063903117,住滨州市滨城区黄河六路531号。 法定代表人：焦焕龙。 被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，组织机构代码05875161-6，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东。 法定代表人：曹庆国。 本院在执行胜利油田华滨实业有限公司与濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胜利油田华滨实业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜广信
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1032号之二申请执行人：太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所，住所地太原市杏花岭区小沟街**。法定代表人：李慧，所长。被执行人：太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会，，住所地太原市晋源区周家庄村法定代表人：周金东，村主任。申请执行人太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所与被执行人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1714号民事调解书，已经生效。申请执行人太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元。被执行人依法应当承担案件执行费。1、本院于2019年9月16日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人太原市晋源区晋源街道周家庄村村民委员会名下无证券购买信息；无收益类保险信息；无工商注册信息；无税务登记信息；无不动产登记信息；无银行开户信息；无互联网银行开户信息；无车辆登记信息。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人太原市杏花岭鑫海常压锅炉实验所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月十一日书记员 马 超
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执173号申请执行人:中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，该行行长。被执行人:张景辉，男，1982年7月26日生，汉族，居民，，住尚义县被执行人:李海军，男，1974年10月29日生，汉族，农民，，住尚义县被执行人:王粉梅，女，1980年1月1日生，汉族，农民，，住尚义县申请人中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被执行人张景辉、李海军、王粉梅借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0725民初526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，缴纳执行费657.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张景辉、李海军、王粉梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2018）冀0725民初526号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月四日书记员  任志强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：张吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘湘桦，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市晓鸽建筑机械有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：郭小鸽，该公司经理。再审申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）因与被申请人重庆市晓鸽建筑机械有限公司（以下简称晓鸽公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛赢公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回晓鸽公司的诉讼请求。事实及理由如下：1.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；……”，本案应当适用一年的诉讼时效期间，晓鸽公司主张盛赢公司支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，盛赢公司有权拒绝履行租金及资金占用利息；2.二审法院采信双方短信截图错误。盛赢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于二审法院适用两年的诉讼时效是否正确的问题。法律之所以在一般诉讼时效的基础上还规定了短于一般诉讼时效的特殊诉讼时效，其目的在于促使权利人及时行使权利，发挥社会财富的经济效益，或则为人民法院及时收集证据，查明案情，正确、及时的审理此类案件提供方便。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之所以规定延付或者拒付租金适用一年的诉讼时效，其立法目的更侧重于促使权利人及时行使权利方面考量，因为租赁合同关系的本质是承租人占有出租人的租赁物并有偿使用，而这种有偿性通常是以承租人占有租赁物时间的长短作为计算依据的，租金的数额也往往高于一般债权所生之孳息，一旦承租人向出租人返还了占有，时间的推移将不再是其租金支付金额的计算依据，因此，法律有必要对承租人占有出租人出租物时出租人的权利加以限制，促使其及时、积极的行使权利，以充分发挥租赁物的经济效益，避免承租人随着时间的推移蒙受重大的经济负担，平衡双方的利益。因此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项应作狭义的解释，即只有在承租人占有出租物而延付或者拒付租金，才应适用一年的诉讼时效。如果出租人与承租人已终止了租赁合同关系并就租金的数额达到一致，此时就不应再适用一年的诉讼时效，而应适用两年的诉讼时效。本案中，晓鸽公司与盛赢公司在《重庆花溪建设（集团）有限公司设备租金结算表》中约定，支付租金期限为2015年3月31日前，若3月31日前未支付租金，则租金算至2015年3月31日。该结算表上载明了欠付的租金数额，约定了塔机的拆除时间，双方已经终止了租赁合同关系。后因为其他原因塔机未在约定的时间拆除，盛赢公司在武隆县安全生产监督管理局发出《责令限期整改指令书》后对塔机进行了拆除，因此，承租人盛赢公司随时间推移继续按照租赁合同的约定支付租金的义务已经免除，其所承担的义务为依据结算表所明确的租金数额进行清偿，晓鸽公司自2015年4月1日起知道自己的权利被侵害，本案适用两年的诉讼时效更能体现诚实信用原则的真谛，盛赢公司申请再审称本案应当适用一年的诉讼时效期间的理由不能成立。第二，关于二审法院采信双方短信截图是否正确的问题。一审中，晓鸽公司举示了“手机短信对话记录”截屏照片，拟证明晓鸽公司的经办人何鹏分别于2017年1月18日、2017年3月3日、2017年4月10日向盛盈公司负责结算的经办人陈刚主张过权利。虽然该证据材料的内容并不详细明确，形式上也存在一定的瑕疵，但结合本案的其他事实，二审法院基于保护债权人的角度出发，对诉讼时效的中断从宽掌握，酌情认定晓鸽公司于2018年2月2日向一审法院起诉主张支付租金的诉讼请求并未超过诉讼时效并无不当，盛赢公司申请再审称二审法院采信证据错误的理由也不能成立。综上，盛赢公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆盛赢房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇一九年十二月十一日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更869号罪犯马建林，男，1963年10月10日出生，回族，初中文化，无业，原户籍所在地山西省长治市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）长刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人马建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年11月20日至2022年11月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月22日以（2017）晋05刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马建林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余28分。上述事实，有罪犯马建林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯马建林予以减刑六个月，刑期至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初189号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人盘亚四，男，1965年12月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，现住钟山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月3日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告人卢维记，男，1963年11月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月7日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人盘亚四、卢维记犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人盘亚四及其辩护人刘夏生、被告人卢维记到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人卢维记2016年开始在其位于钟山县公安镇兴卢村91号的家中利用“六合彩”聚众赌博，接受赌徒下注后报给上家盘亚四或者“关公”，个人获得10%的提成作为报酬，至2019年8月6日被抓获，合计收受“六合彩”赌资284376元，非法获利28437元； 2017年上半年开始，被告人盘亚四在钟山县自己经营的木工厂内利用“六合彩”聚众赌博，通过现场或电话方式接收赌徒人员报码下注，至2019年8月2日被抓获，合计收受“六合彩”赌资312174元，非法获利39000元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人盘亚四、卢维记以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人盘亚四及辩护人刘夏生、被告人卢维记在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人岑某1、陶某、岑某2、廖某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单及扣押照片，生肖卡、报码单及账本，手机截图，抓获经过、破案经过，被告人盘亚四、卢维记的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘亚四、卢维记以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚集3人以上进行赌博，其中，盘亚四赌资数额累计达人民币312174元，获利39000元；卢维记赌资数额累计达人民币284376元，获利28437元，两被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人盘亚四、卢维记犯赌博罪罪名成立。被告人盘亚四、卢维记归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人盘亚四犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止）；并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人卢维记犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人盘亚四退出的违法所得人民币39000元；赌资人民币312174元，依法予以追缴。 责令被告人卢维记退出的违法所得人民币28437元；赌资人民币284376元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏 婉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3338号之二申请执行人：郭伟，男，1963年2月18日生，汉族，住方城县。被执行人：苗会敏，女，1970年3月24日生，汉族，住方城县。关于郭伟申请执行苗会敏为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4816号民事调解书，现因被执行人苗会敏至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗会敏在广发银行62×××70账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二日书 记 员  杨程斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1033号之二 申请执行人：全献冬，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地贺州市。 被执行人：陈国安，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人全献冬与被执行人陈国安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全献冬于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求执行借款本金80000元及利息（其中本金30000元的利息从2016年4月25日起计算利息，其中本金30000元从2014年8月11日起计算利息，其中本金20000元从2014年8月17日起计算利息，利息均按年利率6%计算2016年11月16日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈国安发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下陈国安有存款，本院已依法扣划；查明被执行人陈国安名下有车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆，本院已依法查封并扣押车辆，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现部分债权，尚有剩余债权仍未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月六日 书记员  覃小翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2305号 温雯淇、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司 本院执行的温雯淇申请中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动履行，执行金额28423.47元，申请执行人已支取28423.47元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执126号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：段某，女，汉族，1994年7月8日出生，山西省五台县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与段某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第7537号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）段某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12000元；（2）段某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）段某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费200元、仲裁受理费121元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第7537号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审376号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：刘家林，男，1987年3月14日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1004号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市西青区雪茹烟酒店，住所地天津市西青区中北镇楚雄西道侯台家园**楼**底商**。经营者：翟存丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市西青区雪茹烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月六日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2307号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。被执行人：尚新江，男，1966年3月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人尚新江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初4096号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  常晨丽
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1503号上诉人（原审被告）：李学华，男，1961年4月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨立（李学华妻子），住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会，住所地：吉林省梨树县刘家馆子镇刘家馆子村。法定代表人：王金山，村委会主任。委托诉讼代理人：周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。上诉人李学华因与被上诉人梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会（以下简称刘家馆子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学华上诉请求：确认上诉人与被上诉人之间的合同有效并继续履行。事实和理由：双方履行合同十二年之久，上诉人始终经管该土地，虽未召开村民会议，但村里应是以其他方式同意的，此事与上诉人无关，合同书已由刘家馆子村委会盖章确认，双方签订合同中约定事项齐全，不属无效合同。刘家馆子村委会辩称：李学华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘家馆子村委会向一审法院起诉请求：1.判决被告李学华与原告于2007年12月30日所签订的土地承包合同书无效。2.被告返还455㎡的土地。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年12月30日，原被告签订了《土地承包合同书》将本村坐落于教堂南墙南侧集体土地455㎡以2000元的价格发包给被告经营管理。承包期限为2007年12月30日至2027年12月30日，承包款为2000元。原告将土地发包给被告时，未召开村民代表大会，现此地块无人耕种。一审法院认为，被告李学华系刘家馆子镇东五家村村民，并非刘家馆子村村民，原告将案涉土地承包给非本集体组织的被告，未召开村民代表大会，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；”的规定、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定；”的规定，该合同应认定无效。被告李学华应返还占用原告的集体土地。判决：一、原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会与被告李学华2007年12月30日签订的《土地承包合同书》无效；二、被告李学华返还原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会位于教堂南墙南侧集体土地455㎡；三、原告梨树县刘家馆子镇刘家馆子村村民委员会返还被告李学华承包费800元。案件受理费50元，由被告李学华负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本集体经济组织以外的单位或个人以招标、拍卖、公开协商等方式承包集体经济组织所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的，应事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，李学华与刘家馆子村委会签订《土地承包合同书》时，未经该程序，一审法院认定该合同书违反法律强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定为合同无效的情形并无不妥。综上所述，李学华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李学华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月四日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2993号原告：赵某，男，1990年出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：段某，河南某律师事务所律师。被告：郭某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月五日书记员  韩欣利
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初908号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邱长发，男，1983年1月10日生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，职工，户籍地江西省会昌县。因本案，于2019年9月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人邱长发犯非法持有毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人邱长发及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人邱长发非法持有甲基苯丙胺107.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邱长发有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、称重记录、司法鉴定意见书、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人邱长发对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人邱长发的辩护人认为，被告人邱长发持有的毒品系曾某给其的，应当以窝藏毒品罪定罪处罚，被告人邱长发系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月1日上午，被告人邱长发驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的黑色尼桑小型轿车，行驶至平湖市时被民警查获，民警当场扣押塑料瓶一个，内有白色晶体83包，净重107.79克。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体成分为甲基苯丙胺。 上述犯罪事实，被告人邱长发在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、称重记录、司法鉴定意见书、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱长发非法持有甲基苯丙胺107.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱长发在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人邱长发的行为应当以窝藏毒品罪定罪处罚，对此本院认为，在案证据不能证实被告人邱长发为曾某窝藏毒品，故不予支持，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人邱长发判处有期徒刑七年四个月至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱长发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万五千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2027年1月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、查获的甲基苯丙胺，由扣押机关依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇一九年十二月十八日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执300号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：江西鑫顺建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区，统一社会信用代码：91360124796987698H。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：91360100746060982J。 法定代表人：付国武。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号，统一社会信用代码：913601005638339896。 法定代表人：林纯枢。法定代表人：林纯枢。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人江西顺鑫建设有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、携今实业（南昌）有限公司、林纯枢、胡爱芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2019年12月9日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陶 冶