江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6064号上诉人(原审原告):科倍（江苏）服装有限公司,住江苏省新沂市经济开发区环城路1号。法定代表人：毛锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季权，男，该公司工作人员。上诉人(原审被告):海安县赟程制衣有限公司,住所地江苏省南通市海安县雅周镇雅周村16组。法定代表人：徐明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐前，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律服务工作者。上诉人科倍（江苏）服装有限公司（以下简称科倍公司）与海安县赟程制衣有限公司（以下简称赟程公司）加工合同纠纷一案，均不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人科倍公司的委托诉讼代理人张丽萍、季权，赟程公司的法定代表人徐明军及其委托诉讼代理人徐前、曹忠到庭接受询问。本案现已审理终结。科倍上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判赟程公司向科倍公司支付赔偿金685763.48元。另要求赟程公司返还未发货部分面料价值人民币213933.804元。事实和理由：因赟程公司的违约行为，使得科倍公司的客户取消订单造成科倍公司损失达685763.48元，赟程公司应当赔偿科倍公司的该部分损失，一审法院对此未予确认，显属不当。赟程公司对此辩称，首先，科倍公司并未提供充足证据证明其所实际遭受的损失，其要求赟程公司支付赔偿金685763.48元，没有事实和法律依据；其次，关于科倍公司所称的返还面料款的问题，因其一审期间并未提出该项诉讼请求，二审法院不应对其该项主张予以审查，其可通过另案解决。赟程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判科倍公司向赟程公司支付加工费96709.14元、仓储费按照每日1000元标准计算。事实和理由：首先，关于带款提货是科倍公司的自愿行为，赟程公司并未强迫其带款提货。带款提货系经双方协商一致的结果，是双方对原合同内容进行的重大变更，因此，赟程公司在履行加工合同过程中并不存在违约行为，一审判决认定赟程公司应承担支付违约金责任，显属不当。且双方关于违约金的约定，明显超出法律规定的范围，属无效约定；其次，产生本案诉讼的主要原因系因科倍公司未向赟程公司开具放行单，导致赟程公司无法向科倍公司完成交付货物的义务。科倍公司对此辩称，首先，一审法院关于违约金的认定，并无不当；其次，关于赟程公司所称的加工费及仓储费，科倍公司不予认可，且赟程公司在一审期间亦未提出反诉。科倍公司向一审法院起诉请求：1.判令赟程公司向科倍公司返还货款75320.28元；2.判令赟程公司支付赔偿金685763.48元；3.判令赟程公司支付2倍违约金136888.7元。一审法院经审理查明：2017年11月15日，科倍公司（甲方）、赟程公司（乙方）签订编号为5100007487的合同，合同约定乙方为甲方加工款号为542505的女士连衣裙，含税单价19.5元，数量为21921件，乙方加工所需面料、辅料、包装材料必须由甲方供应，交货地点为乙方将成品送至江苏省新沂市经济开发区环城路1号，交货日期为2018年3月4日，付款方式为开具增值税发票后30天内结算。后双方签订补充协议，数量变更为24125件，合同单价变更为至21.87元，交货日期不变，以成衣最终出货数为准进行结算。合同第9.1款约定“乙方未交货（包括部分未交货）或者退单致甲方客户取消订单或向甲方索赔、诉讼，造成甲方经济损失的，乙方应全额赔偿”。第9.6款约定“乙方不得要求甲方带款提货，如甲方为满足客户的交期而迫不得已带款提货，该行为并不表明甲方已认可乙方交付产品的质量和数量，仅是甲方为减少双方损失而采取的补救措施。产品的数量和质量最终仍以甲方客户的验收报告为准，乙方要求甲方带款提货属于严重违约行为，应向甲方支付合同总金额二倍的违约金”。科倍公司于2018年1月24日向赟程公司开具采购订单，数量分别为11142件、84件、4422件，共计15648件，后赟程公司为科倍公司加工成衣，赟程公司于2018年3月9日开具增值税发票三张，科倍公司于2018年3月13日支付11226件成衣的加工费245512.62元，同年3月14日，赟程公司发送成衣7782件至赟程公司处，尚有3444件未予发货，引起诉讼。一审法院认为：科倍公司与赟程公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。赟程公司为科倍公司加工服装，科倍公司已支付11226件成衣加工费，但赟程公司至今仍有3444件成衣未予交付，科倍公司要求赟程公司返还款项75320.28元，符合法律规定，一审法院予以支持。科倍公司要求赟程公司赔偿损失685763.48元，但并未提供证据证明其客户取消订单或客户意向其索赔、诉讼，且客户取消订单、向其索赔、诉讼系赟程公司未按时交付导致的相关证据，故一审法院不予支持，其可以另行诉讼。科倍公司要求赟程公司支付违约金136888.7元，依据合同第9.6款约定，赟程公司要求科倍公司带款提货，构成违约，本案合同总金额为342221.76（15648×21.87）元，科倍公司要求赟程公司支付违约金136888.7元，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，一审法院判决：一、赟程公司于判决生效后十日内返还科倍公司款项75320.28元；二、赟程公司判决生效后十日内支付科倍公司违约金136888.7元；三、驳回科倍公司其他诉讼请求。二审期间，科倍公司向本院提供以下证据：证据一、材料采购合同一份；证据二、科倍公司的付款凭证；证据三、上海英莱服饰有限公司向科倍公司开具的付款发票（开票明细清单与材料采购合同附件清单一致）；证据四、赟程公司面料的签收记录；证据五、采购计划单，证明赟程交货部分未使用的面料是9533.592米。以上证据共同证明按照单价22.44元每米计算，赟程公司应返还科倍公司213933.804元的面料款。赟程公司经质证对上述证据的真实性不予认可，且科倍公司的该主张已超出本案审理范围。本院认为，因赟程公司对上述证据的真实不予认可，且科倍公司提出的返还面料款的请求属于二审期间增加独立的诉讼请求，故本院对比不予确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于赟程公司应否向科倍公司赔偿利益损失685763.48元的问题。科倍公司主张因赟程公司的违约行为，导致其客户取消订单从而造成利益损失685763.48元，故赟程公司应向其赔偿685763.48元。对此本院认为，首先，科倍公司并未提供充足证据证明其主张损失金额的具体构成；其次，亦无证据证明科倍公司的客户已向其索赔、诉讼，且客户取消订单系因赟程公司未交货所致。因此，在并无充足证据证明科倍公司存在利益损失685763.48元的情况下，对科倍公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于科倍公司上诉请求赟程公司返还面料款213933.804元及赟程公司上诉请求科倍公司支付货款、仓储费的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，科倍公司上诉请求赟程公司返还面料款213933.804元及赟程公司上诉请求科倍公司支付货款、仓储费均属于上述条款规定的原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的情形，故不属于本案二审期间审理范围，本院对此不予理涉，当事人可另行起诉主张权利。关于违约金问题，科倍公司主张的违约金明显超出法律规定，本院依法予以调整。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇到节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案违约金计算方法为：以75320.28元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以75320.28元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人科倍公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。赟程公司关于违约金的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初2649号民事判决书第一项“被告海安县赟程制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告科倍（江苏）服装有限公司款项75320.28元”、第三项“驳回原告科倍（江苏）服装有限公司的其他诉讼请求。”；二、变更江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初2649号民事判决书第二项“被告海安县赟程制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告科倍（江苏）服装有限公司违约金136888.7元”为“被告海安县赟程制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告科倍（江苏）服装有限公司违约金（违约金计算方法：以75320.28元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以75320.28元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6390元，保全费5000元，合计11390元，由科倍（江苏）服装有限公司负担9000元，海安县赟程制衣有限公司负担2390元；二审案件受理费12780元，由科倍（江苏）服装有限公司负担6390元，海安县赟程制衣有限公司负担6390元。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十二月二日书记员 秦 丹