wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5981号 原告：武陵区吉利广告装饰材料经营部。 经营者：刘文铝。 委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李仲英。 武陵区吉利广告装饰材料经营部（以下简称吉利经营部）与李仲英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吉利经营部的委托诉讼代理人林江、被告李仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令李仲英立即向吉利经营部给付货款33900元并支付逾期付款违约金32600元（已计至2019年10月31日；此后以应付货款为基数按月利率25‰从2019年11月1日起支付至货款全部清偿之日止）；2、判令李仲英承担吉利经营部为催收货款支付的律师费6000元；3、判令李仲英承担本案全部诉讼费。 李仲英辩称：1、该案不是民间借贷纠纷而是供货款纠纷；2、诉状中所称不实，双方并未办理货款结算，对方在没有核算清楚的前提下诱骗李仲英打的欠条；3、平方数不对，要求对方出示有李仲英签字的数量确认单、总金额确认单；4、要求驳回对原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，李仲英因承接老西门工程项目的需要，在吉利经营部处购买铝板材料。2016年7月20日，李仲英向吉利经营部经营者刘文铝出具欠条，载明：“今欠到刘文铝现金叁万叁千玖百元整（小写：33900.00），承诺最迟还款时间为2016年9月1日，如到期不还款，造成的一切损失和追讨费用（起诉、律师、保全等等）由欠款人负责，拖延的时间按月息25‰计息。”李仲英在欠款人一栏签字确认。后李仲英并未按约还款，刘文铝于2019年7月向李仲英邮寄律师函催收货款无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审过程中，刘文铝表示可调整为月息20‰。 另查明，刘文铝与湖南劲鸣律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定刘文铝委托湖南劲鸣律师事务所林江律师代理刘文铝与李仲英买卖合同纠纷一案，该合同约定律师费6000元。2019年9月林江律师异动于湖南悦凌律师事务所执业。 认定上述事实有吉利经营部提交的原被告身份信息复印件、李仲英出具的欠条一份、委托代理合同、律协文件、律师函、EMS邮寄单等证据在卷佐证，以及当事人当庭陈述，足以认定。李仲英提交的报价汇总表和计价表均无签字，不能确定证据三性，不予采信。 本院认为：吉利经营部与李仲英存在货物买卖关系，双方对货款进行结算并由李仲英出具欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应为买卖合同纠纷。李仲英认可吉利经营部向其交付了铝板材料，但辩称所供铝材数量有误，应付货款与欠条不符。李仲英对其所持辩解主张未向本院提交证据证实，应承担由此而导致的不利后果。李仲英参与民事交易，应知晓出具欠条的法律意义，其在意志自主的情形下本人出具欠条，该欠条意思表示确定。本院应予认定该欠条系李仲英的真实意思表示，李仲英据此应按欠条约定承担相应民事责任。欠条约定了最迟还款时间为2016年9月1日、拖延期间按月息25‰计付逾期付款违约金，现李仲英违反约定，本院对吉利经营部要求李仲英给付货款33900元并从2016年9月2日支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，庭审中原告方表示拖延期间按月息20‰计付逾期付款违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持，李仲英应自2016年9月2日起按月利率20‰的标准向吉利经营部支付逾期付款违约金。该欠条还约定了李仲英应承担包括律师费在内的追讨费用，现刘文铝与湖南劲鸣律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为6000元，该所已依照合同履行了代理职责，且律师费金额亦未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，故本院对吉利经营部主张的律师费6000元亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、李仲英于本判决生效之日起三日内向武陵区吉利广告装饰材料经营部给付货款33900元并支付逾期付款违约金（从2016年9月2日起按月利率20‰的标准计算至货款全部清偿之日止）； 二、李仲英于本判决生效之日起三日内向武陵区吉利广告装饰材料经营部支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，减半收取731元，由李仲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  艾军 二〇一九年十二月三日 法官 助理  娄琴 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2250号之二原告：穆伟建，男，汉族，1979年3月19日生，住河北省泊头市。被告：王洪利，男，汉族，1987年11月13日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告穆伟建与被告王洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆伟建撤回起诉。案件受理费73.69元、保全费170元，由原告穆伟建承担。审判员  回海峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执9258号 申请执行人：王梅，女，1988年2月21日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：高新大源全愈堂中西医诊所，住所地：成都市高新区大源北支路****，组织机构代码：L7266383-4。 法定代表人：陈淑蓉。 王梅依据成高劳人仲委裁字（2018）第01530号仲裁裁决书申请执行高新大源全愈堂中西医诊所劳动争议一案，本院于2019年05月24日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人高新大源全愈堂中西医诊所已注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2018）第01530号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十三四日 书记员  朱俊和
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初2127号原告：唐知生，男，1954年11月27日出生。被告：段小生，男，1970年10月18日出生。原告唐知生与被告段小生追索劳动报酬纠纷一案，该案件本院受理后，但原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，在无法定理由减缓免诉讼费用的情况下，原告仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告唐知生撤回起诉处理。审判员  旷有明二〇一九年十二月二十六日书记员  申 丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1859号集贤润生村镇银行有限责任公司、王传宏、于丽霞、武长海、侯波、张献秋、朱秋梅：关于集贤润生村镇银行有限责任公司申请执行王传宏、于丽霞、武长海、侯波、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2018）黑05民终203号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执406号之一 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县。 法定代表人：全夔，总经理。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。所在地：广西象州县。 法定代表人：周惠，董事长。 被执行人：周惠，男，1959年12月26日出生，汉族，湖南省华容市人，现羁押于象州县看守所。 被执行人：钟翠元，女，1959年12月10日出生，汉族，湖南省华容市人，现住址不详。 被执行人：曾巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、曾巍买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、曾巍送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、曾巍履行生效法律文书确定的向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司支付货款1255260.7元及违约金，负担案件受理费16098元、财产保全费5000元、申请执行费14953元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、曾巍送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、曾巍名下的银行账户。本院已依法委托各账户银行所在地法院协助扣划。被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、曾巍纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人广西玉林利而安化工有限公司进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  符婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30775号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：李容军，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李容军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2598号之一 申请执行人：王贤杰,男,1967年10月01日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：翟伟,男,1977年07月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行王贤杰与翟伟民间借贷纠纷一案中。现因被执行人翟伟履行完毕，故应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人翟伟存款10906.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1666号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：王勇富，男，1956年9月12日出生，汉族，住镇江市。王永富诈骗一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏1102刑初116号刑事判决，王永富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院在执行财产过程中，经查，除本院依法划拨被执行人王永富银行存款3842.82元外，被执行人王永富暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初116号刑事判决中对被执行人刘光明并处罚金人民币10000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1499号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。2018年2月2日因涉嫌犯开设赌场罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年3月份至2018年1月份期间，被告人王某通过代理“济宁麻将”APP并建立微信群，为马某1、赵某等22人提供场所进行赌博，从中抽头渔利或将房卡出售给他人用于赌博。期间，收入39680元，支出36750元，获利2930元人民币。公诉机关据此认为，被告人王某代理“济宁麻将”APP并建立微信群，为22人提供场所进行赌博，从中抽头渔利或将房卡出售给他人用于赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人同意公诉机提出的意见，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关一致。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过（2018年2月2日到安居派出所投案）、手机微信截图照片、办案说明附微信交易明细、行政处罚决定书、扣押清单、证人马某1、谢某1、赵某、李树敏、宫某、尹某、马某2、马某3、刘某、谢某2、常某、谢某3、李某1、倪某、李某2、王某1、王某2、张某1、李某3、马某4、王某3、郑某的证言、被告人王某的供述和辩解、另有同案参与人周某1、张某2、江某1、陈林和、胡某、周某2、江情、江某2等人的供述和辩解、手机一部、电子物证检查工作记录等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某利用互联网、移动通讯终端传输数据，组织赌博活动，为“济宁麻将”APP担任代理，为22人提供场所进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收并上缴国库。三、扣押在案的违法所得依法予以没收并上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  田同庆人民陪审员  常 印人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李营献，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李营献银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19533号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李营献于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××76、62×××76欠款本金231730.12元、利息24311.88元、分期手续费8405.09元（利息暂计至2018年4月14日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李营献未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李营献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李营献名下财产如下：1.查明被执行人李营献名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人李营献名下有北京现代汽车牌和朗逸牌（车牌号：豫Ｋ×××**，豫Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月3日至2021年12月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李营献居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李营献发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人李营献的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李营献负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5939号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司客户经理。被告：李开军，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：耿志荣，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告李开军、耿志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告李开军、耿志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告李开军立即偿还借款本金9237.93元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告耿志荣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2004年9月26日，被告李开军向原告借款9800元，借款凭证号为xxxxxxx,借款月利率为8.85‰，2005年6月26日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9237.93元，由被告耿志荣自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。被告李开军、耿志荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月26日，被告李开军与原告签订借款合同。合同约定：被告李开军向原告借款9800元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2004年9月26日至2005年6月26日，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按季结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将9800元款项发放给被告李开军，被告李开军在借款凭证上签字捺印确认。同日，被告耿志荣与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经催收，二被告共偿还借款本金562.07元，现结欠本金9237.93元及自借款之日起的利息。原告于2007年2月5日向被告耿志荣发出《担保人履行责任通知书》，由被告耿志荣签字确认。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、催收手续一宗,以上证据均已收录在卷。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李开军订立的借款合同、与被告耿志荣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李开军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金9237.93元及自借款之日起的利息，事实清楚且被告李开军于2017年2月20日签字确认该笔借款，被告李开军应依约对该款本息承担还款责任；原告于2007年2月5日向被告耿志荣发出催收通知单，被告耿志荣签字确认，因此，被告耿志荣应对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告耿志荣追偿。被告李开军、耿志荣经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9237.93元、2004年9月26日起至2016年12月2日止的利息13647.37元及2016年12月3日之日起的利息（以9237.93元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按8.85‰利率计算）;二、被告耿志荣对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李开军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开军、耿志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨迎东二〇一九年十二月五日法官助理赵美萍书记员单敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执680号 申请执行人：凡普金科集团有限公司，住所地广西省北海市工业园区北海大道东延线**中电北海产业园**A7-8。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托代理人：李云龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘丽凤，女，1982年7月28日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人凡普金科集团有限公司与被执行人刘丽凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽凤一直未履行。 经查，被执行人刘丽凤经常居住地及主要财产所在地均在四川省成都市，申请执行人凡普金科集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11463号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十二月十日 书记员  赵奇奇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8895号 原告：李磊，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告李磊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李磊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李磊的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7237号原告:罗民，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆骞誉建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委**，统一社会信用代码91500112559047459T。法定代表人：曾存强。被告：曾存强，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黄霞，女，住重庆市南川区。第三人：重庆市裕洢建设工程有限公司，，住所地重庆市渝中区中山一路******统一社会信用代码91500103MA60KFB185。法定代表人：曾存强。本院在审理原告罗民与被告重庆骞誉建筑工程有限公司、曾存强、黄霞、第三人重庆市裕洢建设工程有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告罗民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗民在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗民撤回起诉。案件受理费2205元（原告已交纳），由原告罗民负担25元，退还原告罗民案件受理费2180元。审判员  丁忠林二〇一九年十二月十二日书记员  杨润洁
云南省会泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0326执437号 申请执行人：吕某某，女，汉族，1967年9月13日生，云南省宣威市人，居民，住云南省宣威市。 被执行人：刘某，女，汉族，1969年7月26日生，云南省宣威市人，居民，住云南省宣威市。 被执行人：向某某，男，汉族，1968年9月17日生，云南省宣威市人，居民，住云南省宣威市。 本院在执行吕某某与刘某、向某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第3707号民事判决书，要求被执行人刘某、向某某履行执行款1087934元,并支付自2015年12月10日起至款项还清之日止以借款100万元为本金按年利率6%计算资金占用利息。在执行过程中，双方于2019年12月18日达成和解，申请执行人吕某某只要求执行75万元，剩余的执行款337934元及利息部分申请执行人吕某某自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）宣民初字第3707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柳开方 二〇一九年十二月十八日 书记员  李寿松
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4939号                  原告              任社军，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬10 424元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为15 424元，扣除其借支的6000元，被告孙秀东尚欠原告9424元，故原告主张的劳务报酬10 424元，本院支持9424元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告任社军支付劳务报酬9424元；      二、驳回原告任社军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取计30元，由被告孙秀东负担25元，原告任社军负担5元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1217号 申请执行人：李彬，男，1971年1月9日生，住彭泽县。 被执行人：彭胜章，男，1971年3月1日生，住彭泽县。 申请执行人李彬依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1423号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭胜章未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45462元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行45462元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1217号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方纯彬
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5422号 申请执行人张葱叶，（曾用名张魁宁），女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人惠艳丽，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人张葱叶与被执行人惠艳丽合同纠纷一案中，申请执行人张葱叶依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3947号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为204300元及逾期利息。执行中查明，被执行人惠艳丽名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人惠艳丽消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2839号 上诉人（原审被告）：达宇萍，女，1966年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：丁斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：达晓红，女，1970年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：姜飙、邵博强，江苏通成律师事务所律师。 上诉人达宇萍因与被上诉人达晓红民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 达宇萍上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人主张12万元借给上诉人错误，应改判上诉人偿还191000元；诉讼费的分担上也存在错误，上诉人只承担诉讼费2060元。 被上诉人达晓红辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 达晓红向一审法院起诉请求：一、判令被告达宇萍偿还借款311000元及利息（按年6%的标准，自2018年12月17日计算至实际给付之日）。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2003年至2011年11月8日期间，被告陆续向原告借款共计204000元，原告通过现金交付借款。2011年11月8日，被告向原告出具借条一份载明：“达宇萍借达晓红人民币贰拾万零肆仟，按银行贷款计息（如账目有不准之处按达晓红为准）”。2011年11月17日，被告向原告借款120000元，原告通过现金交付借款。此后被告向原告还款13000元，剩余款项原告多次催要还款无果，诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告辩称2011年11月8日出具的借条并非其真实的意思表示，但并未举证证明，故一审法院不予认可。被告抗辩2011年11月17日原告向其交付的120000元系双方合伙跑运输，并非被告向原告的借款，该主张缺乏事实依据，且在双方的电话录音中，被告对该款系借款表示认可。综上，被告共向原告借款324000元，此后被告还款13000元，尚欠311000元。被告应承担归还借款本金311000元的法律责任。原告主张按年利率6%，起诉之日（2018年12月17日）计算逾期利息至实际给付之日符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：被告达宇萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告达晓红借款本金311000元及利息（按年利率6%，自2018年12月17日计算至实际给付之日）。案件受理费人民币4194元（已减半）由被告达宇萍负担。 本院二审另查明，达晓红在一审起诉状中陈述，同年11月被告又想买车没钱又让原告投资12万和她共同购买了一辆二手货车用于跑运输，我于11月17日取了12万现金并让我老公在18日中午把钱送到她家，也是出于信任没有订立任何合同，但至今为止也不知道车子到哪儿去了，被告也一直提供不出该车的经营情况，没有分得一分钱，故原告只能认为是借款。 本院经审理查明，一审法院查明的其余基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人上诉所称的12万元是否为借款的问题，经查达晓红的一审起诉状，达晓红陈述该12万元系共同购买车辆跑运输之用，现并没有充分证据明确无误的证明该款项在双方当事人之间已经转化为借款。一审就该款项作为民间借贷处理不当，本院予以纠正。当事人可以就该款项另行依法主张权利，本院在本案中不作为民间借贷予以理涉。至于诉讼费本院根据当事人主张的诉讼请求的数额（含利息）依法确定。综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定基本事实、法律适用以及实体处理有误,本院依法予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初139号民事判决为：达宇萍于本判决生效后十日内一次性偿还达晓红借款本金191000元及利息（按年利率6%，自2018年12月17日计算至实际给付之日）。 二、驳回上诉人达宇萍的其他上诉请求。 三、驳回达晓红的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6244元，减半收取计3122元，由达晓红负担954元，达宇萍负担2168元。二审案件受理费2844元，由达晓红负担2700元，达宇萍负担144元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 施惠惠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1819号 申请执行人：从化沙溪环卫器材厂，所在地广州市从化太平镇广从公路边高田段。 投资人：陆玉湾，职务总经理。 被执行人：高卓涛，男，1981年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市从化太平万大酒家，所在地广州市从化区太平镇广从南路593号。 负责人：高卓涛。 被执行人：林路平，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人从化沙溪环卫器材厂与被执行人高卓涛、林路平、广州市从化太平万大酒家租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行返还租赁场地并支付场地使用费的义务，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、委托广东省博罗县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，依法冻结了被执行人的银行账户若干，冻结期限一年（2019/7/9-2020/7/8）。 在执行过程中，被执行人已于2019年8月1日将涉案租赁场地返还给申请执行人，被执行人共欠申请执行人场地使用费500000元（已扣除赔偿损失100000元）。本院依法对被执行人的银行存款进行扣划，得执行款456076元已发放给申请执行人。 2019年12月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执1819号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月三日 书记员 卢嘉怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：刘希文，女，1973年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘希文保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4818号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：曲广艳，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告曲广艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1134号 申请执行人：孙正远。 申请执行人：李凤英。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人孙正远、李凤英与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终540号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙正远、李凤英与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1134号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8011号 原告：何宏英，女，1944年2月28日出生，汉族，住安微省肥东县。 被告：张绪林，男，1963年8月5日出生，汉族，住安微省肥东县。 被告：张绪伦，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张绪梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张绪妹，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张绪翠，女，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告何宏英与被告张绪林、张绪伦、张绪梅、张绪妹、张绪翠赡养费纠纷一案中，原告何宏英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何宏英的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何宏英撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告何宏英负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月二日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3744号 原告：吴某，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：潘晓平，弥勒市虹溪法律援助工作站法律服务工作者。代理权限:特别授权代理。 被告：李某，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：孔某1，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：孔某2，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。 三被告的委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告吴某与被告李某、孔某1、孔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员  陈建芸 二〇一九年十二月六日 书记员  段永陈
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1025执384号     申请执行人辛文珍，女，汉族，1971年11月16日生，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈海梅，女，汉族，1963年4月21日生，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人辛文珍与被执行人陈海梅买卖合同纠纷一案【（2019）陕1025民初48号民事调解书】中，被执行人陈海梅应支付申请执行人辛文珍家具款13,100元，承担案件受理费64元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行，本院依法发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查询，被执行人无存款，无工商、保险、车辆、证劵及互联网等金融资产；经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记。但被执行人家庭有农村集体土地自建房五间五层半（建房时举债较多），除自住外空置，申请执行人不愿接受强制管理以房租偿还欠款。现被执行人暂无其他财产可供执行，承诺分期偿还。经本院向申请执行人反馈执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未实现的债权13100元及迟延履行期间债务利息，待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长 李明阳                                审判员 陈怀军                                审判员 刘永明    二〇一九年十二月二十三日     书记员 陈睿        1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6100号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝宏章，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：邵伟伟，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告邵伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 王 轶二〇一九年十二月十六日书记员 王启慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9453号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：张达，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张琼艳，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张宝渝，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告张达、张琼艳、张宝渝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6724号原告：李守来，男，汉族，住沂南县。被告：山东晨始置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦**。法定代表人：陈贵德，总经理。被告：山东晨始建工集团有限公司，住，住所地沂南县历山路中段/div>法定代表人姓名：陈贵德，总经理。原告李守来与被告山东晨始置业有限公司、山东晨始建工集团有限公司建设工程价款优先偿权纠纷一案，本院于2019年12月18立案进行审理。李守来向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告工程款18725440元及利息范围内，对被告山东晨始置业有限公司所有的位于沂南县智圣（国际）温泉城小区B6号楼006-008商铺及31个公寓（房产证号详见明细），变卖或者拍卖享有优先受偿权。事实与理由：2014年原告承包了山东晨始置业有限公司开发、山东晨始建工集团有限责任公司建设的沂南县智圣（国际）温泉城小区B5、B6、B7号楼等工程建设，工程完工后经结算，被告山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限责任公司尚欠原告18725440元工程款未付，现原告为自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，李守来以工程的建设方、承建方为共同被告，主张建设工程价款优先权，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回李守来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  张玉栋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘慧书记员尹晓霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执230号之二申请执行人：何万有，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司总经理。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人何万有与被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1573号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人何万有借款本金及利息等费用共计14100000元，并负担案件执行费81500元。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司未实际履行。2、本院于2019年1月21日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××102铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000225号】一栋房屋因其他诉讼和执行案件已被本院多次轮候查封、十堰腾泽汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××经济开发区××大道××101铺【不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产第0000226号】一栋房屋已设定抵押，且因其他诉讼和执行案件也已被本院多次轮候查封，除此之外，被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司无银行存款及其他财产。3.本院于2019年2月20日以（2019）鄂0304执230号执行裁定书裁定对诉讼保全时已查封被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十××市××区茶店镇茶店村暨××经济开发区××大道××102铺房屋【建筑面积3492.14平方米，不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000225号，不动产单元号为420304、108007、GB00003、F00020003】一栋进行拍卖。本院于2019年5月30日、7月31日先后两次委托京东拍卖平台发布竞买公告，依法公开拍卖被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的上述房屋，但两次竞买公告期限届满均因无人报名而致流拍。2019年8月20日，申请执行人何万有向本院申请自愿以第二次流拍价11630000元接受该房屋。扣除申请执行人何万有代为支付其他申请执行人的标的款共计1069868元，申请执行人何万有实际获得受偿金额为10560132元，其尚未受偿的标的额为3539868元及利息。4.在执行过程中，本院已将被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施再未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人何万有同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年十二月三日书记员 翁 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2869号 申请执行人卢国海，男,1956年3月10日生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被执行人周传伟，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住莘县。 申请人卢国海与被执行人周传伟买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5283号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人周传伟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2869号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  张振刚
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3454号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，女，1992年2月20日出生，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王成祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1477号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖聪，男，1993年8月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省洪湖市。因犯盗窃罪于2014年1月2日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年10月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年6月22日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年10月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人廖聪犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2019年10月9日作出（2019）鄂0192刑初568号刑事判决，认定被告人廖聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人廖聪退赔人民币3851元后，发还被害人戴某人民币2119元、被害人邵某人民币1732元。原审被告人廖聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖聪自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0192刑初568号刑事判决认定原审被告人廖聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人廖聪表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖聪撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  陈丽敏审判员  孔 磊二〇一九年十二月九日法官助理柳荫书记员杜婧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢780号申请执行人赵雪红，女，汉族，村民。被执行人相建京，男，汉族，居民。        被执行人周某某，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日作出的(2017)陕0502民初4944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人相建京、周某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人赵雪红依法向本院申请恢复执行，执行标的为：68000元及利息，案件受理费941.5元。本案执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人相建京、周某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人相建京、周某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相建京、周某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人相建京、周某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人相建京、周某某的房地产登记；经传统查询被执行人相建京、周某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人相建京、周某某采取限消措施；并约谈申请执行人赵雪红，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人赵雪红尚未实现的债权，应由被执行人相建京、周某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                 二0一九年十二月十六日书  记  员      张  毅 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8680号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：王玉钢。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告王玉钢追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12083号原告：新疆汇嘉投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭梦芹，女，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：邹学银，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。被告：郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。本院在审理原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司与被告邹学银、郑茶妹民间借贷纠纷一案过程中，原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆汇嘉投资（集团）有限公司撤回对被告邹学银、郑茶妹的起诉。本案起诉标的396万元，原告降低诉讼请求至5000元，本案案件受理费减半应收25元（原告已预交19240元），由原告负担，本院退还原告19215元。审判员  葛思彤二〇一九年十二月九日书记员  李 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1030号 申请执行人朱凤英，女，1959年12月26日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人朱凤英与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤英于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18577.9元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18577.9元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2018号 申请执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住江西省高安市汽运城****，统一社会信用代码：913609836937029016。 法定代表人：金煜生，该公司经理。 被执行人：刘继发，男，汉族，1978年10月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，，住湖南省宜章县 申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.4064万元及执行费260.96元。 执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初2188号 原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。 主要负责人：霍万军，主任。 委托诉讼代理人：黄维维，男，1982年9月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。 被告：乔凌树，男，1979年8月10日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。 被告：李亚然，女，1980年2月1日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。 被告：丁文华，男，1973年3月16日出生，汉族，（职业不详），住辽宁省朝阳县。 被告：吴忠华，女，1972年6月27日出生，汉族，（职业不详），住辽宁省朝阳县。 原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告乔凌树、李亚然、丁文华、吴忠华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤回起诉。 案件受理费2,275元，减半收取计1,137.5元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社负担。 审判员  罗景山 二〇一九年十二月十日 法官助理尹秀梅 书记员宋晓龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10635号原告：宋啟玉，女，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告宋啟玉与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宋啟玉于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋啟玉撤诉。案件受理费200元，退还原告宋啟玉。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3146号 原告：杜凌威男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：张健男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杜凌威与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日采取诉前登记，并于2019年9月6日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金13000元及支付自2017年6月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告支付原告代理费损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友。2017年6月15日，被告向原告借款13000元，约定月息1分，于2017年7月15日归还，如逾期归还则承担出借人支出的诉讼费、律师费等损失，被告并出具借条一份。借款交付后，被告仅支付一个月的利息。借款到期后，被告既未支付利息，也未归还本金,现被告下落不明。为此，原告诉至本院。在诉讼中，被告花费诉讼代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告杜凌威借款本金13000元并支付自2017年7月16日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1719号 曹端君、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行曹端君申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1650.16元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保217号 冯士祥、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人冯士祥与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1003号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对冯士祥房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1003号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执268号申请执行人:灵丘县农村信用合作联社。法定代表人:杨成，职务：灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：刘二女，女，1986年4月16日出生，汉族，现住灵丘县红石楞乡沙湖门村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社申请刘二女金钱给付一案中，我院多次催促被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。后被执行人丈夫李天明于2019年12月18日来我院与申请执行人达成和解协议：一、被执行人于2020年2月20日前归还本金，于2020年6月前还清利息。二、若被执行人未按该协议履行义务，我院将采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月十九日书记员  邱 珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7422号 申请执行人：杨永杰。 委托代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。 委托代理人：金玲，陕西迈拓律师事务所实习律师。 被执行人：贾正坤。本院在执行申请执行人杨永杰与被执行人贾正坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11087号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的为40040元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月九日 书  记  员      薛毓锋 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2381号 申请执行人：张凌峰，男，生于1988年2月22日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨静宇，男，生于1965年4月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何茂兴与被执行人杨静宇合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初380号民事调解书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人双方达成和解协议分期支付，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初380号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗小杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2520号上诉人（原审被告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区下九路荔湾广场荔泰阁**地下室负层**。法定代表人：崔智。被上诉人（原审原告）：广州市番禺绿城花卉场，住所地广州市番禺区石楼镇清流村三队四合间。经营者：陈炳森。委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司上诉称：根据民诉法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案并无合同明确约定合同履行地，因此，本案应由广州市番禺区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初630号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人雷某某，男，1978年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。2019年7月4日因涉嫌犯行贿罪被武汉市东西湖区人民检察院决定取保候审。辩护人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人雷某某犯行贿罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人雷某某及其辩护人李斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至2016年2月，被告人雷某某借用某某建设工程有限公司和武汉某某建设工程有限公司的资质，先后承接了武汉市市政建设集团有限公司某某综合改造工程项目中的“大临建设装饰装修”、“施工便道”、“现场文明施工”、“2015年度现场文明施工”、“道路新建改造及排水”等五项分包工程。2014年1月至2015年8月，被告人雷某某为谋求时任武汉市市政建设集团有限公司副总经理、武汉市市政建设集团三环线西段综合改造工程指挥部指挥长喻某（另案处理）在某某工程以及继续承接武汉市市政建设集团有限公司工程项目方面给予帮助，分三次送给喻某人民币25万元（以下币种均为人民币），喻某均予以收受。具体事实如下：1．2014年1月，被告人雷某某在武汉市江汉区马场角某某咖啡厅门口送给喻某10万元；2．2015年2月，被告人雷某某在武汉市东西湖区某某小区送给喻某10万元；3．2015年8月，被告人雷某某在武汉市东西湖区某某小区送给喻某5万元。2018年7月20日，被告人雷某某被通知到武汉市监察委员会接受调查谈话。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、归破（案）经过、任职文件、营业执照、项目工程合同、竞争性谈判邀请书、谈判文件及谈判纪要、银行流水、结算支付台账、记账凭证，证人喻某、戚某、曾某、夏某1、刘某、夏某2、夏某3的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人雷某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人雷某某的辩护人提出其系坦白、自愿认罪、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人雷某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月二日书 记 员  程 柯
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2425号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，该分行行长。委托代理人:杨谨珲,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵志刚，男，1965年3月18日生，彝族，住开远市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月29日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王彪二〇一九年十二月六日书记员  邱杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16388号原告：秦沐晗，女，1996年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南海纳云上信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****8131。法定代表人：裴灏。原告秦沐晗诉被告湖南海纳云上信息科技有限公司（以下简称海纳云上公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦沐晗到庭参加诉讼，被告海纳云上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦沐晗向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资3279元。事实与理由：2019年4月15日至2019年6月25日在被告处工作期间，被告拖欠原告工资3279元，经调解无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告海纳云上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商，双方签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限从2019年4月15日起至2020年4月15日止，试用期3个月，自2019年4月15日至2019年7月15日，试用期满合格员工固定合同时限即时生效，合同时限顺延3个月；乙方安排在营销部门，从事销售工作；薪资3500元，实习期占100%。合同还约定了其他事项。之后，原告在被告处工作。因被告拖欠工资，双方协商解除劳动关系。2019年6月26日，被告向原告出具《解除劳动合同确认函》，载明：兹有本单位员工秦沐晗，提出解除劳动合同，经双方协商一致，公司自2019年6月25日起与其解除劳动关系。2019年8月23日，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠秦沐晗现金叁仟贰佰柒拾玖元整。因被告逾期支付工资，原告遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同确认函、欠据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的劳动合同、解除劳动合同确认函以及欠据，可以证实原、被告间存在劳动合同法律关系以及被告欠付原告劳动报酬。原告要求被告支付其工资3279元的诉请，理据充分，本院予以支持，被告应当支付原告工资3279元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海纳云上信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告秦沐晗工资3279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南海纳云上信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一九年十二月十二日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）附适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用缴纳办法的规定》，第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2063号 申请执行人：靖相阳，男，1980年7月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王平，男，1970年3月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人靖相阳与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初1193号民事调解书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人靖相阳与被执行人王平自愿达成和解协议，申请人靖相阳同意被执行人王平按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘泷文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10690号申请人：济源市东电电器有限责任公司，住所地济源市玉泉科技创业园。法定代表人：李兴勇，该公司总经理。被申请人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司，住所地山西省阳泉盂县南娄镇南上社村。法定代表人：赵满生，该公司总经理。申请人济源市东电电器有限责任公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司名下价值661642.36元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司名下价值661642.36元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月十八日书记员  孔梦瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4778号 解除保全申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 负责人：杨阳晖，系该行行长。 被申请人：罗小伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：朱晓华，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 解除保全申请人长沙银行股份有限公司郴州分行与被申请人罗小伟、朱晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘1002执保1129号执行裁定，依法查封了被申请人罗小伟、朱晓华的房产。解除保全申请人长沙银行股份有限公司郴州分行于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对罗小伟、朱晓华的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈晓兰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1249号之二 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**。 法定代表人：刘运年。 被执行人：言照，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：汤秀珍，女，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：言干，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人言照、汤秀珍、言干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0204民初576号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人言照、汤秀珍、言干送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起全国司法网络查询系统财产查控，冻结并划拨了被执行人言干的银行存款118188.09元，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人言照、汤秀珍、言干的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人言照、汤秀珍、言干收益性保险。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人言照、汤秀珍、言干不动产登记情况。经查，被执行人言照、汤秀珍、言干无不动产登记信息、住房公积金和收益类保险。 本院于2019年12月10日对被执行人言照、汤秀珍、言干适用限制高消费措施，并对被执行人言照、汤秀珍、言干发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行到位标的159641.76元，已经执行到位118188.09元，尚有执行标的本金41453.67元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 婵
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1122号 雷卫国、南县新大世界商贸实业有限责任公司： 本院立案执行雷卫国与南县新大世界商贸实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2222号之一解除保全申请人：北京华建诚通建筑劳务分包有限公司，住所地北京市通州区新华南路******。法定代表人：童建华，总经理。被申请人：胥玉群，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。胥玉群与北京华建诚通建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0730民初2222号民事裁定，冻结北京华建诚通建筑劳务分包有限公司银行账户存款198000元。解除保全申请人于2019年11月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胥玉群与北京华建诚通建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案已经审理终结，被申请人的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对北京华建诚通建筑劳务分包有限公司的银行账户存款198000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年十二月二日书记员  姚延斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6433号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款35元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月8日在被告开设的家乐福洪山店购买了果果先森每日果仁，单价35元，生产日期2018年3月2日，保质期至2018年12月1日。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月8日,原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1盒果果先森每日果仁，单价35元，生产日期2018年3月2日，保质期至2018年12月1日,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款35元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款35元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保646号 申请人：秦皇岛和宝商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦皇小区********，统一社会信用代码：9113030233594699X2。 法定代表人：董媛，职务：总经理。 被申请人：周波，男，1987年1月31日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人秦皇岛和宝商贸有限公司与被申请人周波诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人周波银行存款753150.00元予以冻结或对等值财产予以查封，申请人秦皇岛和宝商贸有限公司已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人秦皇岛和宝商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人周波银行存款753150.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 高瑞松
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执787号 申请执行人：杨丽，女，1971年9月30日生，回族，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县东方房地产开发有限公司。 法定代表人：刘振华，经理。 关于本院受理申请执行人杨丽与被执行人伊通满族自治县东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月10日作出民事判决书，申请人杨丽于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求申请人立即给付申请人欠款利息61137元及迟延履行金并给付案件受理费和执行费用。 本案执行中，伊通满族自治县东方房地产开发有限公司提出：从东方地产公司给付18万元房价款的2016年1月23日起算，到2018年1月22日，(2015)伊环民初字第173号民事判决书的申请执行时效期间已经届满。故杨丽于2019年12月3日申请执行已经超过申请执行时效期间，答辩人(被执行人)对此提出异议，经查，申请执行人并不存在执行时效中止、中断的情形，故依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人杨丽的执行申请不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨旭 二〇一九年十二月十日 书记员  杨晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2890号之二 申请执行人:翟豪军，男，1959年10月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人:张学桐，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请执行人翟豪军与被执行人张学桐劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3873号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1976元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月六日 书记员  李子海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4392号申请执行人:刘忠福，男,1974年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王永亮，男,1984年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1506号民事判决书，受理了刘忠福申请执行王永亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38225.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王永亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王永亮有可供执行的财产。经对申请执行人刘忠福约谈，其未能提供被执行人王永亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4392号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇