wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2532号?原告：任茂斌，男，1972年11月12日生，汉族，山西省河津市人。被告：魏鹏斌，男，1976年7月9日生，汉族，山西省河津市人。原告任茂斌与被告魏鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告任茂斌到庭参加诉讼，被告魏鹏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任茂斌向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月5日被告以做生意周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借据。被告一直未向原告归还该笔借款。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏鹏斌未出庭，亦未提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、通话录音及录音文字整理版，证明原告催要借款，被告拒不偿还的事实。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任茂斌与被告魏鹏斌系朋友关系，2014年3月5日被告以做生意需资金周转借原告现金人民币50000元并书写借条，借款后经原告多次催要至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告任茂斌请求被告魏鹏斌偿还借款50000元并提交借条及通话记录证明其主张，事实清楚，证据充分，予以支持；因借条未约定利息及还款期限，依相关法律规定，按年利率6%自原告主张债权之日起，付至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鹏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告任茂斌借款本金50000元并按年利率6%支付利息（利息自2019年10月18日起付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏鹏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????????????审?判?员??张昌才??????????????????????????????二0一九年十二月五日????????????????????????????????法官助理??刘?硕?????????????????????????????????书?记?员??贺瑞香{文书日期}山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初2532号原告：任茂斌，男，1972年11月12日生，汉族，山西省河津市人。被告：魏鹏斌，男，1976年7月9日生，汉族，山西省河津市人。原告任茂斌与被告魏鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告任茂斌到庭参加诉讼，被告魏鹏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任茂斌向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月5日被告以做生意周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借据。被告一直未向原告归还该笔借款。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏鹏斌未出庭，亦未提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、通话录音及录音文字整理版，证明原告催要借款，被告拒不偿还的事实。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任茂斌与被告魏鹏斌系朋友关系，2014年3月5日被告以做生意需资金周转借原告现金人民币50000元并书写借条，借款后经原告多次催要至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告任茂斌请求被告魏鹏斌偿还借款50000元并提交借条及通话记录证明其主张，事实清楚，证据充分，予以支持；因借条未约定利息及还款期限，依相关法律规定，按年利率6%自原告主张债权之日起，付至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鹏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告任茂斌借款本金50000元并按年利率6%支付利息（利息自2019年10月18日起付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏鹏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张   昌   才二〇一九年十二月五日法官助理  刘硕书记员贺瑞香
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2153号申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：陈群英。被执行人：王力霞，女性，1988年03月25出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：四川省西昌市富铭实业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：王佑铭。被执行人：凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：王力霞。被执行人：王佑铭，女性，1949年11月21出生，汉族住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：曾琰信，男性，1928年09月09出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行王力霞、四川省西昌市富铭实业有限公司、凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司、王佑铭、曾琰信追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2928号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初4495号 原告：罗某，女，1975年5月19日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：柯某，男，1969年6月27日生，汉族，住大冶市， 原告罗某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。查明，原、被告于2003年底经人介绍认识。2005年元月1日举行婚礼，2009年3月5日登记结婚，至今未生育小孩。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告先后二次向法院提起离婚诉讼，均判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解和好无效，被告柯某亦同意与原告罗某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告柯某同意与原告罗某离婚； 二、位于大冶市东岳路办事处东风东路12号桥虹小区15幢609室房屋一套归被告柯某所有； 三、被告柯某同意向原告罗某支付补偿款10万元，定于本协议签订之日一次性付清； 四、原告罗某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  石 凯 人民陪审员  刘 军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邓伊辰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2812号申请人：李美华，女，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯建平，该公司总经理。关于李美华申请执行常州联昌毛纺有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美华支付劳动报酬18970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告常州联昌毛纺有限公司负担。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息;被执行人名下机器设备已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2343号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 庄 强
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执126号 刘素琼、汪孝安、蔡秀蓉： 刘素琼与汪孝安、蔡秀蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2019年12月18日将该款转付给刘素琼。至此，刘素琼向本院申请执行的(2019)川3323民初178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4121号申请执行人:山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。负责人张元强，系该行行长。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东织机构代码：26485061－5。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特131号民事裁定书。在执行过程中，申请执行人山东志伟律师事务所撤回对被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执4121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡维刚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4026号 原告：杨旭，男，1980年2月29日出生，住辽宁省阜新市太平区。 被告：抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人：张利成。 本院在审理原告杨旭诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法由审判员王迪适用简易程序进行了审理。 本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨旭起诉。 案件受理费925元，全额退还原告。 审判员  王迪 二〇一九年十二月二日 书记员  舒畅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1274号 蒋新国： 本院于2019年9月19日依法受理的申请执行你与蒋小桃民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初817号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月3日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初817号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋新国基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初817号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1274号 蒋小桃： 本院于2019年9月19日依法受理的申请执行蒋新国与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初817号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月3日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初817号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋新国基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初817号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1852号上诉人（原审被告）：张宏，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：勾永强，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：李丹，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1543号申请执行人：王永显，男，1974年3月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县豫星面粉有限公司，住所地新野县溧河铺镇溧河街。统一社会信用代码：91411329732446921E。法定代表人：罗选如，总经理。被执行人：罗选如，男，1963年6月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王永显与被执行人新野县豫星面粉有限公司、罗选如民间借贷纠纷纠纷一案，新野县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）豫1329民初4115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县豫星面粉有限公司、罗选如于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王永显借款本金140000元及利息13949.99元，自2018年11月6日起的利息按本金140000元、年利率10%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，公告费600元，由被执行人新野县豫星面粉有限公司、罗选如负担。因被执行人新野县豫星面粉有限公司、罗选如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永显向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗选如有位于有位于新野县前高庙乡河北村村公路西侧（房屋所有权证：新Ｇ×××××）和新野县溧河铺镇豫S335线北侧（豫星面业有限公司）（房屋所有权证：新Ｌ×××××）的房产两处，本院予以查封（2022年8月5日查封期限届满），但上述房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现二被执行人的下落及可供执行的财产。四.已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县豫星面粉有限公司、罗选如负有继续向申请执行人王永显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 博
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1170号申请执行人：肖阳稳，男，汉族，1942年10月1日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。被执行人：刘立伟，男，汉族，1988年8月19日出生。申请执行人肖阳稳与被执行人张淑芬、刘立伟借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1046号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人肖阳稳与被执行人张淑芬、刘立伟达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1046号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保655号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人贺雪妹、苏祁林借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人贺雪妹、苏祁林名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保465号执行裁定书，已冻结被申请人贺雪妹、苏祁林名下银行存款11972.38元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初913号原告：胡晓春，男，1972年出生，家住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。法定代表人：曾川浩，总经理。委托诉讼代理人：林兴和，男，1964年出生，系四川省泸州市建设工程有限公司副总经理，住四川省泸州市江阳区。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：曾秋月，女，1998年出生，系四川省泸州市建设工程有限公司职工，住四川省兴文县。代理权限：一般授权代理。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路**。法定代表人：洪坤，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭松林，男，1989年出生，家住云南省昭通市绥江县。原告胡晓春与被告四川省泸州市建设工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、彭松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告胡晓春于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓春在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓春撤诉。案件审理费100元，减半收取计50元，由原告胡晓春负担。审 判 长  李田兵人民陪审员  范少华人民陪审员  刀建明二〇一九年十二月十六日书 记 员  白倩蓉
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审85号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：佳远运输有限公司，住所地，陈家湾乡贺家社村郭家山自然村。 法定代表人：王清海。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人佳远运输有限公司违法占地一案于2019年1月14日作出的柳国土资罚字【2019】10号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2019年1月14日作出的柳国土资罚字【2019】10号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除不符合柳林县土地利用总体规划的2935.18㎡土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的农用地处以10元/㎡罚款，共计2.9352万元。并于2019年1月17日送达被执行人。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2019】10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执27号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路/div> 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执2894号    申请执行人：李敏，男，1959年4月26日出生，汉族，公民身份号码6103021959********，陕西省眉县人，陕西兴盛金属有限公司董事长,住宝鸡市渭滨区清姜东二路八现场****。    被执行人:孙红军，男，1982年2月18日出生，汉族，公民身份号码6103031982********，陕西省宝鸡市人，陕西盛旺房地产开发有限公司经理，，住宝鸡市金台区大庆路**院**楼****本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4956号民事判决受理执行李敏与孙红军民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红军在金融机构存款或扣留、提取其收入554183元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审  判  员    姚  多  明  二〇一九年十一月十二日    书  记  员    张      岩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1268号申请执行人:姜祥清，男，1973年7月26日生，汉，住所：贵州省六盘水市钟山区。被执行人：潘兴发，男，1959年3月27日生，汉，住所：贵州省。本院在执行姜祥清与潘兴发租赁合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24216号申请执行人：杨超,男,1983年5月28日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：魏江华,男,1980年1月23日出生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行杨超与魏江华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初19366号民事判决书已经发生法律效力，魏江华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨超于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏江华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏江华负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1413号申请执行人：田梦杰，男，1987年8月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙建波，男，1986年9月27日生，汉族，住沁阳市。关于田梦杰申请执行孙建波为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月3向院申请执行，申请标的64600元及利息，案件受理费708元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，本案已轮后冻结被执行人名下少量银行存款。经查，被执行人名下奥路卡牌车一辆，车牌号：豫HSS2**，因未实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下房产已另案处置，经淘宝网公开网络司法拍卖该房产已成交，本案申请执行人参与分配为48608元。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月五日书记员  闫朋朋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1108号原告:牡丹江市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。法定代表人：李庆芝，总经理。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：任鲲，1969年10月1日出生，男，汉族，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司与被告任鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告牡丹江市万佳物业管理有限公司负担。审判员  贾宏二〇一九年十二月二十一日书记员  吴昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13727号上诉人（原审原告）：杨国，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：邹早华，女，1950年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会，住所地：湖南省长沙市开福区连升街**。法定代表人：于海，主任。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。上诉人杨国、邹早华因与被上诉人长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会（以下简称连升街居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人杨国、邹早华的上诉请求：一、撤销一审判决；二、赔偿上诉人财产损失或丢失物品价值3万元（详见财产清单）；三、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人邹早华于2015年9月8日通过案外人肖伏良转租被上诉人的门面做粮油食品生意，被上诉人收取了租金，但是一直未办任何证件和租赁协议。因被上诉人的门面被征收，被上诉人于2017年5月在上诉人没在场的情况下，没通知上诉人,也没有派人详细查看店内财产状况，认为店内没有有价值的财产，将铺面拆毁。店内有省残联送的电脑、价值3万多元的商品和其他财物。上诉人本来手机上有门面财产有效证据，但在外面打临时工手机显示屏摔坏了，要换屏维修需数百元，所以上诉人无法提供有效证据。上诉人多次找被上诉人协商，得不到解决。被上诉人连升街居委会的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。杨国、邹早华向一审法院起诉，请求判令：一、判令连升街居委会赔偿杨国、邹早华铺面所有财产损失3万元；二、连升街居委会承担本案诉讼费用。一审法院查明，邹早华、杨国系母子关系，邹早华系杨国的母亲。涉案房屋坐落于长沙市，系中央储备粮长沙直属库所建临时建筑，由连升街居委会管理。连升街居委会将涉案房屋出租给案外人肖伏良，邹早华从肖伏良处转租涉案房屋，并以杨国的名义向连升街居委会支付了至2016年4月止的租金，但两人未与连升街居委会签订租赁协议。2016年涉案房屋纳入长沙市潮宗街街区棚户改造项目，涉案房屋所有人中央储备粮长沙直属库与征收部门达成了协议，根据协议内容应将房屋腾空并交付拆除。2016年4月8日，连升街居委会书面通知杨国，涉案房屋纳入征拆范围，请杨国另租门面或住宅，必须在5月1日即时交房。杨国签收了通知，并关门外出居住，不再经营。2017年5月23日，连升街居委会在杨国、邹早华没有在场的情况下将房门打开，将房间物品进行搬离腾空后，将房屋交付给征收部门于2017年5月26日拆除。房屋被腾空拆除后，杨国、邹早华认为权益被侵犯，向多方投诉，并向开福区法院提起行政诉讼，起诉长沙市开福区通泰街街道办事处、长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，开福区法院于2018年12月28日作出（2018）湘0105行初163号行政裁定书，裁定驳回杨国、邹早华的起诉。杨国、邹早华不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘01行终390号行政裁定书，认为连升街居委会对涉案房屋内财产的处置是造成杨国、邹早华财产可能受损的直接原因，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室的拆除行为与杨国、邹早华室内财产受损没有利害关系，杨国、邹早华对长沙市开福区通泰街街道办事处和长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室提起诉讼没有事实依据，其起诉不符合法定条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨国、邹早华遂向开福区法院提起本案民事诉讼。庭审中，连升街居委会向开福区法院提交2017年5月23日腾空涉案房屋视频，该视频起始即为房门打开状态，连升街居委会人员已在屋内，房内物品外观显示为旧杂物。经庭审询问，连升街居委会表示腾空过程无第三方书面见证，无书面记录，搬出物品未登记造册，且已不存在。庭审中，杨国、邹早华陈述其诉请的3万元包括房内物品损失以及其母子二人的误工费，因为“从2017年5月26日起就没有做事了”，关于房内物品，杨国、邹早华提交了物品清单，但无有效证据予以佐证。一审法院认为:一、公民个人的合法财产依法受到保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因其行为造成的损失，侵害人应当赔偿损失。本案中，涉案房屋系杨国、邹早华两人共同租赁使用，因房内财产被侵害造成损失，杨国、邹早华可向侵害人主张权利，因此，杨国、邹早华均为本案适格的原告主体。二、连升街居委会腾空房屋过程无第三方书面见证，无书面记录，搬出物品未登记造册，且已不存在。连升街居委会的处置行为存在过错，侵犯了对方的财产权，应当作出相应赔偿。虽然杨国、邹早华未提交有效证据证明损失的物品具体明细，但综合本案实际情况及视频证据，根据公平原则，酌定连升街居委会赔偿杨国、邹早华物品损失8000元。三、杨国、邹早华主张的赔偿组成中的“误工费”不属于财产损害赔偿范围，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会自本判决生效之日起七日内向杨国、邹早华赔偿财产损失8000元；二、驳回杨国、邹早华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由连升街居委会承担200元，杨国、邹早华承担75元。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案房屋被拆除时的屋内财产状况，客观上已无法查清。根据涉案房屋面积大小、用途以及上诉人的经济状况、生活水平、损失主张等情况，一审酌定被上诉人赔偿上诉人财产损失8000元，符合公平原则，并无不当，本院予以认可。一审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月十二日书记员 杨月婵附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9012号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。 法定代表人蔡彩娥。 被执行人林友明，男，1968年11月9日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与林友明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3714号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币103707.99元及利息，并支付诉讼费1187元、申请执行费1473元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林友明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林友明未报告财产情况，本院已对被执行人林友明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林友明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林友明目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈漪虹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1246号申请执行人：胡树英,女,1974年11月26日出生,汉族，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：朱文波,男,1969年4月26日出生,汉族，初中文化，农民，住陆良县。原告胡树英诉被告朱文波民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2019年3月25日作出（2019）云0322民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡树英于2019年6月10日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行胡树英与朱文波民间借贷纠纷一案中确定，由被告朱文波偿还原告胡树英借款40000元。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人朱文波无银行存款，无车辆，无房产，无可供执行财产且下落不明，电话长期关机，我院已对被执行人朱文波限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人胡树英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执1246号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月四日书记员  耿世钊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5041号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市石臼市黄海二路**。负责人：郭和平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:范吉荣，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:徐永连，男，1995年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人范吉荣、徐永连机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1095号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同**。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：王延东，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告王延东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨周
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2625号罪犯代文哲，男，1982年5月29日出生，汉族，黑龙江省安达市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）大刑一初字第208号刑事判决，以罪犯代文哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑三终字第00045号刑事判决书，维持辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑一初字第208号刑事判决对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，以罪犯代文哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经本院以（2017）辽02刑更2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产200000元不变。现刑期至2026年4月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯代文哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯代文哲的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯代文哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯代文哲减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月25日起至2025年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4076号 申请执行人：龙岩市新罗区和顺汽车租赁店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路原进红炭山路口南侧店面，统一社会信用代码92350802MA301DC18Q。 经营者：陈彬强。 被执行人：钟俊勇，男，1973年1月24日出生，畲族，居民，住福建省漳州市诏安县，现住址不详。 本院2019年10月12日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区和顺汽车租赁店与被执行人钟俊勇租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆租赁费4920元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人钟俊勇的存款1005.84元支付给申请执行人龙岩市新罗区和顺汽车租赁店。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月四日 书记员 谢秋燕（代）
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1396号 申请执行人：五莲县华斌农业机械厂,住五莲县城北工业园；被执行人：青岛环隆铸造有限公司,住青岛市平度市五莲县华斌农业机械厂与青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3188号调解书，已发生法律效力。青岛环隆铸造有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县华斌农业机械厂于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行标的114000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1610元。 本案在执行过程中，依法向被执行人青岛环隆铸造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县华斌农业机械厂同意被执行人青岛环隆铸造有限公司一次付清114000.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县华斌农业机械厂与被执行人青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执508号申请执行人：许昌市同德典当有限责任公司，住所地：许昌市西大街**（区公疗东临）。法定代表人：王继红，系该公司董事长。被执行人：柴华，女，1974年06月04日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人许昌市同德典当有限责任公司与被执行人柴华民间借贷纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初544号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人许昌市同德典当有限责任公司与被执行人柴华达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执508号案件的执行。如被执行人柴华未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人许昌市同德典当有限责任公司可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员 董力铭
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4529号 申请执行人：万里宏，男性,1967年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李刚，男性,1966年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 万里宏与李刚借款合同纠纷一案，本院已根据万里宏申请，依据（2019）内2223民初186号判决书，于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月十日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保329号申请人：成家臣，曾用名成林，男，1982年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：朱建武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦和顺，男，通山县凤池社区推荐代理人。被申请人：万晓云，女，1977年1月15日出生，汉族，河南省驻马店市平玉县人，户籍所在地：通山县。现住通山县。被申请人：王兰仙，女，1954年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦和顺，男，通山县洪港社区推荐代理人。本院在审理申请人成家臣与被申请人朱建武、万晓云、王兰仙合伙协议纠纷一案中，申请人成家臣于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱建武、万晓云、王兰仙在北京市福建凤山石材有限公司待付石材款200万元予以冻结，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人成家臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建武、万晓云、王兰仙在北京市福建凤山石材有限公司的待付石材款200万元。期限为2年。本案申请费5000元，由申请人成家臣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内，利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈定远人民陪审员  徐唐深人民陪审员  祝文英二〇一九年十二月六日书 记 员  黎世发附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2917号 申请执行人：师连伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张小虎，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张彪，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人师连伟与被执行人张万山、张小虎、张彪民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执1495号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙 伟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1223号申请执行人：杨秀英,女，汉族，1966年6月14日出生，住宁都县。被执行人：温文生,男，汉族，1967年11月27日出生，住宁都县。本院立案执行的杨秀英与温文生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初956号民事调解书，申请执行标的为人民币25.31万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的25.31万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初956号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 健
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1081号 申请人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。 被执行人朱继成，男，1973年4月15日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人李勇，男，1979年11月18日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人郑树槐，男，1979年11月18日生，汉族，，地址昌黎县 昌黎县农村信用合作联社与李勇、郑树槐、朱继成金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）冀0322民初1774号民事判决书已经发生法律效力，执行标的100000元及利息。由于被执行人李勇、郑树槐、朱继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月31日向被执行人李勇、郑树槐、朱继成送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李勇、郑树槐、朱继成名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李勇、郑树槐、朱继成名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李勇、郑树槐、朱继成名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人朱继成住所地昌黎县、李勇住所地昌黎县、郑树槐住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 宏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2535号 原告：何正国，男，汉族，住所新邵县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：赵志峰，男，汉族，住所邵东县。 被告：李丹，女，1988年4月28日出生，汉族，住所邵东市。 原告何正国与被告赵志峰、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正国的委托诉讼代理人岳志勇到庭参加诉讼，被告赵志峰、李丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告何正国向本院提起如下诉讼请求：判令两被告共同偿还本金110000元及利息13200元（110000元本金自2017年10月29日起计算至2019年6月29日止，按月利率1.5%计算），共计123200元给原告，以后利息顺延照计。本案的原告律师费用5000元由两被告承担；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月被告赵志峰、李丹因资金周转，要求原告借款160000元。原告于2016年6月26日答应，并将160000元汇入被告赵志峰制定的银行账户，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为两个月，发生纠纷时由邵阳市大祥区法院受理，两被告据此于2016年6月29日写下借据给原告，借款到期后，两被告要求了延期，并陆续支付利息，截止2017年10月29日，两被告支付50000元本金及部分利息，以后本金没有支付，原告要求两被告偿还借款，两被告以各种借口拒付本息。 被告赵志峰、李丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵志峰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月27日，原告通过银行向被告赵志峰汇款160000元，6月29日，两被告向原告出具了借据，主要内容：两被告向原告借款160000元，借期两个月，约定月利率3%。借款到期后，被告归还了原告本金50000元及2016年6月29日至2017年4月29日期间的利息48000元。 以上事实，有银行往来、借据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告的借款合同成立并生效，原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分无效，对于原告要求被告按月利率1.5%计算借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年10月29日计算至2019年6月29日以借款本金110000元、月利率1.5%计算利息为：110000（元）×20（个月）×1.5%﹦33000元，原告诉讼请求只要求支付13200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志峰、李丹在本判决生效之日起十日内归还原告何正国借款本金110000元、利息13200元（按月利率1.5%计算至2019年6月29日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费2764元，减半收取1382元，由被告赵志峰、李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘莲 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈路 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7112号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。被告：许某，其他。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与许某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，减半收取10.0元，由原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司负担。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执471号 申请执行人：廖杰芬，女，1960年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区******铺面。统一社会信用代码：9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏。 本院在执行廖杰芬与岑溪市兴城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据（2019）桂0481民初402号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款277506元及按执行依据计付利息。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，被执行人在广西××市××与××大道交汇处兴城商业广场有商铺。本院另案对被执行人的商铺进行查封拍卖，因无人竞价流拍后，申请执行人不愿意以物抵债。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已依法将被执行人限制了高消费。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16824号上诉人（原审原告）：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郁岗，总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，优异精彩（北京）科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：高韩，男，1993年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。上诉人优异精彩（北京）科技有限公司（以下简称优异精彩公司）因与被上诉人高韩劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54348号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。优异精彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判优异精彩公司无需支付解除劳动合同经济补偿33250元及2017年8月22日至2018年11月15日未休年休假工资6252.87元。事实和理由：优异精彩公司目前经营状况不佳，但公司在积极改善经营状况，同时高韩也未履行离职交接义务。高韩辩称，同意一审判决，不同意优异精彩公司的上诉请求和理由。优异精彩公司向一审法院起诉请求：1.无需支付高韩2018年8月26日至2018年11月15日工资差额25205元；2.无需支付高韩解除劳动关系经济补偿33250元；3.无需支付高韩2017年、2018年未休年休假工资6252.87元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年8月22日。2、劳动合同期限：2016年8月22日至2019年8月21日。3、月工资标准：13600元。4、用人单位实际支付工资至：2018年8月25日。5、劳动者实际出勤至：2018年11月15日。6、劳动关系解除时间：2018年12月7日。优异精彩公司对高韩月工资标准及实际出勤日期表示不清楚，亦未提供证据证明，一审法院对高韩的主张予以采信。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、年休假情况1、2017年8月22日至2018年11月15日劳动者年休假天数标准：5天。2、2017年8月22日至2018年11月15日已休年休假天数：0天。优异精彩公司对高韩在职期间休年休假天数表示不清楚。亦未提供证据证明，一审法院对于高韩的主张予以采信。四、劳动仲裁情况高韩于2018年11月16日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02546号裁决书，裁决：1、优异精彩公司支付高韩2018年8月26日至2018年11月15日工资差额25205元；2、优异精彩公司支付高韩解除劳动合同经济补偿33250元；3、优异精彩公司支付高韩2017年度、2018年度未休年休假工资报酬6252.87元；4、驳回高韩的其他仲裁请求。以上事实，有高韩提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、优异精彩（北京）科技有限公司于判决生效之日起三日内支付高韩二〇一八年八月二十六日至二〇一八年十一月十五日期间工资差额25205元；二、优异精彩（北京）科技有限公司于判决生效之日起三日内支付高韩解除劳动合同经济补偿33250元；三、优异精彩（北京）科技有限公司于判决生效之日起三日内支付高韩二〇一七年八月二十二日至二〇一八年十一月十五日未休年休假工资6252.87元；四、驳回优异精彩（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，优异精彩公司主张按照相应法律规定，其应支付高韩2018年8月26日至2018年11月15日期间工资差额、解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资，但公司目前没有能力支付，其此项主张缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定优异精彩公司支付高韩2018年8月26日至2018年11月15日期间工资差额、解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资并无不当，本院予以确认。综上所述，优异精彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优异精彩（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 仙书 记 员 张晓华书 记 员 徐 曼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初15067号之二原告：陈泽连，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地义乌市,现住义乌市。委托诉讼代理人：黄晓华、陈超，浙江绣湖律师事务所律师。被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吴俊翩，女，1992年11月5日出生，汉族，住义乌市。被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地义乌市,现住义乌市。委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。原告陈泽连诉被告黄洪仙、吴俊翩、吴功伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈泽连于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽连的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽连撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告陈泽连负担。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  杜志贵人民陪审员  何 超二〇一九年十二月十三日代书 记员  王小悦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3712号申请执行人：杨元坤,男,1951年3月21日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：孙天亿,男,2012年11月14日出生,住大连市普兰店区。被执行人：周兰英,女,1952年9月18日出生,住四川省巴中市巴州区。被执行人：张秀珍,女,1975年8月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：孙金阳,男,1998年5月19日出生,住大连市普兰店区。申请执行人杨元坤与被执行人孙天亿、周兰英、张秀珍、孙金阳为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4977号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨元坤于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，已委托房屋所在地法院送达房屋协助过户手续，现该房屋满足过户条件，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初4977号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇一九年十二月二十四日书记员 林芳芳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执773号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区红军大街**。 主要负责人：廖亮，该公司负责人。 被执行人：河北聚良环保设备有限公司，，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道** 法定代表人：郝峰良，该公司经理。 被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道**/div> 法定代表人：杨永华，该公司经理。 被执行人：郝峰良，男，1974年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北分公司与被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北分公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人河北聚良环保设备有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司河北分公司贷款本金29997890.98元和利息（自2015年7月13日起按编号为光邯借字20150030号《流动资金贷款合同》及2015年12月16日《流动资金贷款合同变更协议》约定计付至实际还清全部借款本息之日止，扣除已付的利息2015年9月21日偿还利息10020.99元，2015年9月22日偿还利息146300.04元，2016年9月21日还息5.01万元，2016年10月24日还息10万元）、二、河北聚良环保设备有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司河北分公司银行承兑汇票垫款本金7948000元和利息（自2016年7月13日起按《银行承兑协议》约定计付至实际还清本息之日止）三、邯郸市卓立精细板材有限公司按照邯光最高字20150100号《最高额保证合同》在本金1800万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；郝峰良对上述第一项、第二项债务本息承担连带清偿责任，邯郸市卓立精细板材有限公司和郝峰良在承担保证责任后，有权向河北聚良环保设备有限公司追偿。四、河北聚良环保设备有限公司到期不履行上述第一项、第二项义务，中国长城资产管理股份有限公司河北分公司有权对抵押物即位于成安县工业区聚良大道11号房产（房产证号：成房权证成安镇字第××号）及土地使用权【土地证号：成国用（2007）第018号、成国用（2007）第0**】以折价或拍卖、变卖的方式优先受偿。案件受理费243840元和申请执行费105589.73元由河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良承担。 在执行过程中，本院已向被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年12月10日对被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良作出了罚款决定。并依法将被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权3818.9730万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行,且河北聚良环保设备有限公司已进入破产程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张晨龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1128号申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：齐凯，董事长。委托代理人：樊晓红，公司员工。被执行人：河南泰胜达实业有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****法定代表人：王镇海，董事长。被执行人：郑州融元购物广场有限公司，住所地，住所地郑州市郑花路**iv>法定代表人：韩艳丽，执行董事。被执行人：郑州兰亭酒店管理有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑花路**融元广场**北边v>法定代表人：李光明，执行董事。被执行人：韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩艳丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：叶志伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩坤鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：迟冰，女，1977年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：李光明，男，1968年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。河南诺德投资担保股份有限公司与河南泰胜达实业有限公司、河南融元购物广场有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫01民初2378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南泰胜达实业有限公司、河南融元购物广场有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明于本判决生效之日起十日内偿还河南诺德投资担保股份有限公司代偿的本金2,500万元，代偿利息862万元、担保费431万元，并自河南诺德投资担保股份有限公司代偿之次日起（其中1,720万元自2018年6月28日、1,500万元自2015年11月17日、142万元自2015年12月2日），分别以代偿资金1,720万元、1,500万元和142万元为基数，按月2%的标准向原告诺德公司支付违约金，直至全部款项清偿完毕之日止；河南融元购物广场有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。因河南泰胜达实业有限公司、河南融元购物广场有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明未按上述生效法律文书履行义务，河南诺德投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2019年7月2日，2019年8月19日，2019年9月18日，2019年10月29日，2019年12月12日五次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，已依法轮候冻结被执行人个别银行账户，未发现有其他足额财产可供执行；2、2019年7月4日，向被执行人河南泰胜达实业有限公司、河南融元购物广场有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2019年7月15日，经向郑州住房公积金管理中心查询，韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、李光明没有住房公积金缴存记录；4、2019年8月30日，因符合法定条件将被执行人韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明在限高系统限制其高消费；5、2019年9月5日，本院对（2018）豫01执保219号执行裁定书和协助执行通知书于2019年8月30日依法查封的被执行人韩艳丽名下产权证号：0901060557、0901060557、韩坤鹏名下产权证号：1401238529、0901060552的房产张贴了查封公告和强制拆迁公告。公告后，案外人张桂英、王晓霞对公告的房屋向本院提出了执行异议，相关异议已移交本院执行裁判庭审理；6、2019年11月27日，经向郑州市自然资源和规划局查询，被执行人河南融元购物广场有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明无不动产登记信息。被执行人河南泰胜达实业有限公司名下的不动产因轮候查封暂无法处置。7、2019年12月17日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人对本院执行行为无异议，2019年12月17日，申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请。截止目前，本案执行标的未执行到位。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰胜达实业有限公司、河南融元购物广场有限公司、郑州兰亭酒店管理有限公司、韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明负有继续向申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十八日法官助理程雪迟书记员郑孟林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2695号 申请执行人：陈丰莲，女，1988年10月30日生，汉族，住济南市莱芜区, 被执行人：莱芜高新区益发酒水批发部，住所地：济南市莱芜区汇源大街188号，工商注册号：371220600097983。 负责人：李广。 被执行人：李广，男，1989年6月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1405号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为272000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，已对被执行人李广进行拘留等强制措施。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙盛晓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1354号申请执行人：李玉川，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：梁秋艮，女，汉族，1970年6月27日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人李玉川与被执行人梁秋艮民间借贷纠纷一案中,申请执行人李玉川依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初6号民事判决书向本院申请执行。申请执行人李玉川申请执行事项为：一、被执行人梁秋艮偿还申请执行人李玉川欠款200000元。二、被执行人梁秋艮负担案件受理费2300元，申请执行费2935元。在执行过程中，申请执行人李玉川与被执行人梁秋艮于2019年12月11日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、自2019年12月起，被执行人梁秋艮每月工资在收入未达到6000元，申请执行人李玉川给其生活费1000元，收入达到6000元给其生活费1500元，收入达到8000元以上给其生活费2000元，至清偿全部债务时止。二、被执行人梁秋艮若离职或在当月未有工资收入，申请执行人李玉川有权按照（2019）鄂0303民初6号民事判决书恢复本案的执行。三、被执行人梁秋艮不得将本院已冻结其工资卡随意挂失、更改等躲避法院的执行，否则申请执行人李玉川有权按照（2019）鄂0303民初6号民事判决书恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月十二日书记员 王俊杰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1362号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、颜红、江兴荣： 本院于2019年10月17日依法立案执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与颜红、江兴荣金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初936号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月11日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初936号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5739号之一申请执行人李思，男，汉族。被执行人郑瑞雪，女，汉族。申请执行人李思申请执行被执行人郑瑞雪民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初7622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑瑞雪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人郑瑞雪分期履行，申请执行人李思同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7041号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：孔令东，男，1983年10月13日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孔令东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月29日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供30,000元借款额度，有效期2018年5月29日至2019年5月29日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款30,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款30,000元，截止2019年8月16日的利息1703.33元、罚息587.9元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年5月29日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度30,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年5月29日至2019年5月29日。合同签订后被告向原告借款30,000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令东偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币30,000元，利息1703.33元、罚息587.9元（截止2019年8月16日），合计32,291.23元；二、被告孔令东自2019年8月17日起，按本金30,000元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费607元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1571号之一 申请人：张成泽，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：尚绪健，男，1977年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张成泽与被申请人尚绪健民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二日 书记员 景新月
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民再5号再审申请人（原审被告）于清霞，女，1964年9月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：张世温，男，1972年9月22日出生，汉族，住深州市。被申请人（原审被告）：江振军，男，1966年11月19日出生，汉族，原住内蒙古自治区海拉尔区，现已经拆迁。在外做生意，无具体住址。再审申请人于清霞与被申请人张世温、江振军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀1182民初1926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于清霞及其代理人周文娟、被申请人张世温、江振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年9月4日原审原告张世温起诉至本院称被告江振军2015年8月6日至8月13日，在原告处购买鲜桃共计贷款502049元，使用桃箱共计款389元，于2015年9月5日双方对账清算后，被告共计欠原告货款502438元，并向原告出具欠条一份，同时向原告承诺2015年12月31日之前全部还清。但至2015年年底被告共偿还80000元，剩余422438元，至今未还。被告于清霞系被告江振军之妻，上述欠款要二被告共同给付，并承担逾期付款利息。本院原审查明，被告江振军与于清霞系夫妻关系，被告江振军于2015年8月6日至8月13日在原告经营的果品站收购鲜桃，共欠原告桃款502049元，桃箱款389元。2015年9月5日经过原告与被告江振军对账清算后，被告江振军向原告出具了502438元的欠条一张，同时向原告承诺涉案欠款于2015年12月31日全部还清。但至2015年底只偿还了80000元，剩余422438元欠款经原告多次催要，至今未还。本院原审认为，原告与被告江振军之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。被告江振军无正当理由长期拖欠原告货款，不予给付，实属不当。原告要求被告江振军给付货款，依法有据，应予支持。被告江振军长期拖欠原告的货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原被告双方在欠条上没有约定支付货款的时间，但被告江振军口头承诺2015年12月31日前全部还清欠款。逾期给付货款利息应自2016年1月1日计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，被告江振军应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计付利息。涉案欠款发生在被告江振军、于清霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告于清霞承担共同还款责任依法有据，应予支持。被告于清霞经本院合理传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法裁判。本院再审查明，原审被告江振军与原审被告于清霞不是夫妻关系。原审被告江振军收购原审原告张世温的鲜桃并欠鲜桃和桃箱款，与原审被告于清霞无关，原审被告江振军欠原审原告张世温货款的事实，申请人与被申请人均无异议，与原审判决查明的一致。本院再审认为，原审被告江振军拖欠原审原告鲜桃和桃箱款，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原审原告张世温要求原审被告江振军给付欠款并支付欠款利息，依法有据应予支持。逾期付款的利息依法应从原审被告江振军承诺的还款期限的最后一天的次日起计算，利率按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定执行。关于承担原审原告欠款的责任主体上，原审判决仅依据原审原告张世温和原审被告江振军的陈述，认定原审被告江振军与于清霞系夫妻关系，属于认定事实错误，并作出了让于清霞与江振军共同偿还原审原告欠款的错误裁判。故原审判决依法应予撤销。欠原审原告的欠款应由原审被告江振军一人承担，诉讼费由江振军一人承担。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）冀1182民初1926号民事判决书。二、原审被告江振军于本判决生效后十日内给付原审原告张世温欠款422438元，并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起以422438元为基数计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至还清欠款之日止）三、原判决在执行中原审被告江振军被法院扣划的银行存款和自愿支付的货款在本判决执行中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，由原审被告江振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王振华审判员  张新娟审判员  赵 珑二〇一九年十二月三日书记员  李忠扬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3671号 原告：林柳柴，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所实习律师。 被告：林火竹，男，1965年5月07日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所实习律师。 第三人：吴元贞，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：杨跃进，男，1958年3月03日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林柳柴与被告林火竹、第三人吴元贞、杨跃进合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告林柳柴申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2019年12月10日向本院申请撤回对被告林火竹、第三人吴元贞、杨跃进的起诉。 本院认为，原告林柳柴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林柳柴撤回对被告林火竹、第三人吴元贞、杨跃进的起诉。 本案案件受理费25元，由原告林柳柴负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十二月十日 代书记员（ 陈小 燕）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7177号原告：泰安恒大滨河左岸置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店社区岱下明珠小区。法定代表人：于华，职务：董事长委托诉讼代理人：邓辉、李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张志燕，女，汉族，1978年12月27日生，住泰安市岱岳区。原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告张志燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告张志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安恒大滨河左岸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大翡翠华庭2栋2单元204号房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》（房屋总价款1296690元）；2、依法判令被告购买泰安恒大翡翠华庭2栋2单元204号房屋所支付的已付款的50%，即32417.5元作为违约金由被告支付给原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原被告就泰安恒大翡翠华庭2栋2单元204号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款1296690元，2020年9月5日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款64835元应当于2018年9月14日前支付；剩余款项于2019年3月5日前支付楼款259338元；于2019年9月5日前支付楼款324173元；于2020年3月5日前支付楼款324173元；余款324171元于2020年9月5日前支付。同日，被告实交首期房款64835元。后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。为此，原告于2019年10月15日按照《商品房买卖合同（预售）》中双方约定的地点向被告发出《解除函》。原告认为依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一第二条第（二）款第三项约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付每期楼款的，原告有权单方解除本合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。另根据本合同附件十一第十条第（二）款第2项约定，原告按合同约定寄出信件，视为已送达被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张志燕未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以出让方式取得位于泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区地块的建设用地使用权，经批准，在该地块上建设的商品房核准名称为：泰安恒大翡翠华庭。该商品房已由泰安市房产管理局批准预售，预售许可证号为：泰房预（销）售证第（2018）039号。2018年9月14日，原告作为出卖人与被告作为买受人就泰安恒大翡翠华庭2栋2单元204号房屋签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为TYS00062590。合同约定，房屋总价款1296690元，2020年9月5日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款64835元应当于2018年9月14日前支付；剩余款项于2019年3月5日前支付楼款259338元；于2019年9月5日前支付楼款324173元；于2020年3月5日前支付楼款324173元；余款324171元于2020年9月5日前支付。合同附件十一第二条第（二）款第3项约定：买受人逾期180天仍未按约定全额支付，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。合同附件十一第九条第2款第（1）项约定：买受人确认本合同正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址……第（2）项约定，出卖人按照前款约定地址寄出信件，视为已送达买受人，出卖人已经履行了相关通知义务。合同签订当日，被告向原告实交首期房款64835元（含定金10000元），后被告未按照双方《商品房买卖合同（预售）》的约定支付后续购房款。2019年10月15日，原告向被告发出解除函一份，快递单号为SF1012622598213。另查明，涉案房产未办理网签备案登记，亦未实际交付。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、收据、解除函一份、顺丰速运邮寄单等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应按照合同约定全面履行。被告在交纳首期房款后，未按时交纳后续房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定将解除函邮寄至合同中双方确认的地址，已履行合同约定的通知义务。根据合同约定，被告已逾期180天未按约定全额支付，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有。被告未到庭亦未提交书面意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司与被告张志燕于2018年9月14日就泰安恒大翡翠华庭2栋2单元204号房屋签订的编号为TYS00062590的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；二、被告张志燕在本判决生效之日起十日内向原告泰安恒大滨河左岸置业有限公司支付违约金32417.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16762元，减半收取计8381元，由被告张志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十二月十一日书记员  赵聪聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申432号再审申请人（一审被告）：吴文雅，女，1980年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，委托代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**。法定代表人：周楠，董事长。被申请人（一审被告）：武汉品诚融资担保有限公司。住。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人：蔡汉芬，总经理。被申请人（一审被告）：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审被告）：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被申请人（一审被告）：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被申请人（一审被告）：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，再审申请人吴文雅因与被申请人湖北消费金融股份有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文雅申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。2019年8月23日，吴文雅打电话问蔡汉芬为何不交上诉费，蔡汉芬说湖北消费金融股份有限公司阻止上诉，这是推翻原判决的新证据之一；2019年9月17日，吴文雅到湖北银行挂失，索取明细查询表显示，判决认定的归还11个月借款利息和月度管理费并非吴文雅本人归还。这是推翻原判决的新证据之二；2019年9月23日，吴文雅从案外人宋有枝那里获得本案事实真相的电话录音资料，足以证明再审申请人吴文雅背“冤枉债”，能够否定原判决结果。吴文雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，吴文雅提交的证据一与本案事实无关联，证据二中吴文雅名下银行卡的交易明细与本案借款事实无关，案外人宋有枝的电话录音资料反映内容的真实性不能确定，也不足以推翻本案事实的认定。吴文雅提交的证据材料不足以推翻一审判决的认定，吴文雅认为有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。本案判决于2018年10月生效，吴文雅于2019年11月1日申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，吴文雅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文雅的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1858号上诉人（原审被告）：鲁清，男，1962年10月2月8日出生，汉族，农民,住彰武县。委托诉讼代理人：毛立坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石焕双，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。上诉人鲁清与被上诉人石焕双因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为：二审中，上诉人鲁清提供张金侠19700元收据一份，证明货款已付。张金侠虽与石焕双离婚，现在一居生活，应查清此款与与本案讼争的货款有无关联？故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初257号民事判决；二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月十八日书记员  韩天浩