湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3249号原告：王元海，男，汉族，1947年1月24日出生，住湖北省赤壁市。原告：龚回儿，女，汉族，1949年5月13日出生，住湖北省赤壁市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：陈小军，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地温县温泉街道子夏大街中段东侧（温泉计划生育服务中心院内）。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。法定代表人：郑涛，男，汉族，1987年10月1日出生，该公司经理，住河南省温县。委托诉讼代理人：董百树，男，汉族，1967年11月19日出生，该公司员工，住河南省武陟县。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。统一社会信用代码：91410800574957020E。代表人：季德林，男，汉族，1971年7月15日出生，该公司总经理，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告王元海、龚回儿与被告陈小军、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称瑞通熙盛汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财保焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王元海和龚回儿的共同委托诉讼代理人游伟成、被告瑞通熙盛汽运公司的委托诉讼代理人董百树、被告浙商财保焦作中心支公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元海、龚回儿向本院提出诉讼请求：1.判令陈小军赔偿王元海因交通事故造成的各项经济损失57570元[伤残赔偿金14378.88元（14978元/年×8年×0.12）、护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）、营养费900元（15元/天×60天）、医疗费23395.13元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、车辆修理费1545元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1110元]，赔偿龚回儿因交通事故造成的各项经济损失55847.87元[伤残赔偿金17973.6元（14978元/年×10年×0.12）、护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）、营养费900元（15元/天×60天）、医疗费19123.27元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、拖车费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1110元]；2.判令瑞通熙盛汽运公司承担连带赔偿责任；3.判令浙商财保焦作中心支公司在承保范围内赔偿王元海、龚回儿的损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2019年4月22日5时30分，陈小军驾驶瑞通熙盛汽运公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，由嘉鱼行驶至赤壁月山村五组路段时，因疏忽大意，与王元海骑行的三轮电动车发生追尾，造成王元海、龚回儿夫妇受伤的交通事故。后交警部门认定，陈小军负此次交通事故的全部责任。此次交通事故给王元海、龚回儿造成的各项损失分别为57570元、55847.87元。陈小军违法驾驶，应当赔偿王元海、龚回儿造成的各项损失。瑞通熙盛汽运公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。瑞通熙盛汽运公司在浙商财保焦作中心支公司为事故车辆投有保险，此次事故发生在承保期内，因此该保险公司应当在保险范围内赔偿王元海、龚回儿的损失。陈小军未做答辩，亦未到庭参加诉讼。瑞通熙盛汽运公司未做书面答辩，庭审中口头答辩称，1.支持浙商财保焦作中心支公司的赔付标准；2.提供行车证、行驶证有效证件；3.提供保单复印件；4.诉讼费、医药费、鉴定费由王元海、龚回儿承担，有协议；5.由人民法院扣除其为王元海、龚回儿垫付的医药费10200元。浙商财保焦作中心支公司未做书面答辩，庭审中口头答辩称，1.事故车辆主、挂车均在浙商财保焦作中心支公司投有保险，而非在浙商财产保险股份有限公司投保，浙商财保焦作中心支公司愿意就本次事故对王元海、龚回儿承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，因涉案车辆是营运货车，请求法院依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运输证，若以上证件合法有效，浙商财保焦作中心支公司愿意在保险限额内赔偿合理合法的损失。2.浙商财保焦作中心支公司为王元海、龚回儿垫付了医疗费10000元，本次赔偿金额中应当予以扣除。3.王元海、龚回儿伤残鉴定系单方委托，应向法庭提交王元海、龚回儿住院期间CT片等影像资料，浙商财保焦作中心支公司保留申请重新鉴定的权利。4.浙商财保焦作中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2019年4月22日，陈小军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，由湖北省嘉鱼县前往赤壁。5时30分许，该车辆行驶至武××线××（××市××村××）路段时，因陈小军疏忽大意，与王元海骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成王元海、龚回儿夫妇受伤及两车部分受损的交通事故。2019年4月24日，湖北省赤壁市公安局交通警察大队对上述事故出具第421281420190000926号道路交通事故认定书，认定：陈小军负此次交通事故的全部责任，王元海、龚回儿无责任。王元海受伤后在赤壁市人民医院住院治疗23天。2019年10月10日，赤壁楚南法医司法鉴定所接受王元海的委托，对王元海的伤残程度、护理、营养时间进行了鉴定，并于2019年10月15日出具了鄂赤壁楚南鉴【2019】临鉴字第1147号司法鉴定意见书，意见为：王元海的伤构成两处十级伤残，建议赔偿指数为12%；建议护理时间90天，营养时间60天（皆从伤日计算）。王元海支付鉴定费1110元。此次事故发生后，王元海支付其电动三轮车修理及配件费1545元。龚回儿受伤后在赤壁市人民医院住院治疗29天。2019年10月10日，赤壁楚南法医司法鉴定所接受龚回儿的委托，对龚回儿的伤残程度、护理、营养时间进行了鉴定，并于2019年10月15日出具了鄂赤壁楚南鉴【2019】临鉴字第1146号司法鉴定意见书，意见为：龚回儿的伤构成两处十级伤残，建议赔偿指数为12%；建议护理时间90天，营养时间60天（皆从伤日计算）。龚回儿支付鉴定费1110元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为瑞通熙盛汽运公司，该公司为该车辆在浙商财保焦作中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。此次事故发生时，陈小军系瑞通熙盛汽运公司的驾驶员。陈小军于1995年5月11日初次取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，该证有效期限自2012年5月11日起10年。陈小军于2006年12月28日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期限至2024年12月10日。庭审中，浙商财保焦作中心支公司对瑞通熙盛汽运公司提供的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的行驶证及道路运输证无异议。王元海于1947年1月24日出生，住湖北省××市××村××号，户口性质为农业。龚回儿于1949年5月13日出生，住湖北省××市××村××号，户口性质为农业。此次交通事故发生后，瑞通熙盛汽运公司为王元海、龚回儿垫付医疗费合计为10200元；浙商财保焦作中心支公司为王元海、龚回儿垫付医疗费合计为10000元。以上事实，有当事人的陈述及经本院审查确认的王元海的常住人口登记卡、龚回儿的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、陈小军的机动车驾驶证、豫Ｈ×××××号车辆行驶证、陈小军的从业资格证、道路运输证、交强险保险单、商业险保险单、王元海的住院病历、龚回儿的住院病历、医疗费发票、鄂赤壁楚南鉴【2019】临鉴字第1146号司法鉴定意见书、鄂赤壁楚南鉴【2019】临鉴字第1147号司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理及配件费发票、协议等证据在案佐证。本院认为，赤壁交警部门认定陈小军负此次事故的全部责任，王元海、龚回儿不负事故责任，并无不当，本院继续予以认定。此次事故发生时，陈小军系瑞通熙盛汽运公司的驾驶员。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款，《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王元海、龚回儿因此次交通事故造成的损失应先由浙商财保焦作中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由浙商财保焦作中心支公司按约在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由瑞通熙盛汽运公司赔偿。综上所述，本院对王元海、龚回儿要求瑞通熙盛汽运公司、浙商财保焦作中心支公司赔偿其损失的请求予以支持，对王元海、龚回儿要求陈小军赔偿其损失的请求，因缺乏依据，本院不予支持。关于王元海、龚回儿的各项损失主张，本院评析如下：1.残疾赔偿金。虽然浙商财保焦作中心支公司对王元海、龚回儿提供的司法鉴定意见书有异议，但该公司既未在有效期限内申请重新鉴定，又未提供证据推翻王元海、龚回儿提供的司法鉴定意见书，故本院对王元海、龚回儿提供的司法鉴定意见书予以采信。王元海、龚回儿提供的司法鉴定意见书证明其二人的伤情均为十级伤残，赔偿指数均为0.12。综上，并根据王元海、龚回儿的户口性质及各自的年龄，本院认定：王元海的伤残赔偿金为14378.88元（14978元/年×8年×0.12）、龚回儿的伤残赔偿金为17973.6元（14978元/年×10年×0.12）。2.医疗费。因王元海、龚回儿提供的病历、医疗费发票等证据证明王元海已发生的医疗费为23365.13元、龚回儿已发生的医疗费为19123.27元，而浙商财保焦作中心支公司又未提供证据证明王元海、龚回儿的医疗费中含有非医保用药的费用及非医保用药的费用不属于保险理赔范围。综上，本院对王元海关于医疗费23365.13元的主张予以支持,对王元海超出23365.13元部分的医疗费（30元，30元发票无患者姓名）主张本院不予支持；本院对龚回儿关于医疗费19123.27元的主张予以支持；本院对浙商财保焦作中心支公司关于应当在王元海、龚回儿主张的医疗费中扣除15%的非医保用药费用的抗辩意见不予采纳。3.护理费。因王元海、龚回儿均未提供其护理人员的收入情况，本院认为王元海、龚回儿的护理费计算标准参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资（38897元/年）较为合理。综上，并根据鉴定意见确定的护理时间，本院认定：王元海的护理费为9591元（38897元/年÷365天/年×90天）、龚回儿的护理费为9591元（38897元/年÷365天/年×90天）。4.营养费。因王元海、龚回儿提供的鉴定意见书证明其营养时间均为60天，根据本地的经济生活水平，本院认为王元海、龚回儿主张按15元/天的标准计算其营养费合理，本院予以支持。综上，本院认定：王元海的营养费为900元（15元/天×60天）、龚回儿的营养费为900元（15元/天×60天）。5.住院伙食补助费。根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院认为王元海、龚回儿主张其住院伙食补助费按50元/天的标准计算合理。综上，并根据王元海、龚回儿各自的住院时间，本院认定：王元海的住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）、龚回儿的住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。6.交通费。虽然王元海、龚回儿未提供交通费凭证，但王元海、龚回儿因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、王元海和龚回儿各自的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为王元海主张交通费500元、龚回儿主张交通费600元较高，本院酌定：王元海的交通费为345元、龚回儿的交通费为435元。7.车辆修理及配件费。因交通事故认定书中认定王元海驾驶的电动三轮车在此次事故中部分受损，且王元海提供了该车辆修理及配件费发票（金额1545元），故本院对王元海主张的车辆修理及配件费1545元予以支持。浙商财保焦作中心支公司关于只认可王元海的车辆维修费1000元的抗辩意见，因其没有依据，本院不予采纳。8.鉴定费。王元海、龚回儿的鉴定费各1110元，系王元海、龚回儿为了确定各自的伤情支付的必要费用，根据保险法的相关规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对浙商财保焦作中心支公司关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。9.精神损害抚慰金。本院综合考虑王元海、龚回儿的伤残等级及陈小军的过错程度和本地平均生活水平等因素，认为王元海、龚回儿各主张精神损害抚慰金5000元合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，浙商财保焦作中心支公司应当在交强险责任限额内优先赔偿王元海、龚回儿各自的精神损害抚慰金。10.拖车费。因龚回儿未提供有效证据证明其拖车费为100元，故本院对龚回儿关于拖车费的主张不予支持。综上所述，王元海因此次交通事故造成的损失为57385.01元（伤残赔偿金14378.88元、护理费9591元、营养费900元、医疗费23365.13元、住院伙食补助费1150元、车辆修理及配件费1545元、精神损害抚慰金5000元、交通费345元、鉴定费1110元），扣减浙商财保焦作中心支公司为王元海垫付的费用5000元及瑞通熙盛汽运公司为王元海垫付的费用5100元后，王元海尚有实际损失47285.01元（57385.01元-5000元-5100元）。龚回儿因此次交通事故造成的损失为55582.87元（伤残赔偿金17973.6元、护理费9591元、营养费900元、医疗费19123.27元、住院伙食补助费1450元、精神损害抚慰金5000元、交通费435元、鉴定费1110元），扣减浙商财保焦作中心支公司为龚回儿垫付的费用5000元及瑞通熙盛汽运公司为龚回儿垫付的费用5100元后，龚回儿尚有实际损失45482.87元（55582.87元-5000元-5100元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、王元海因此次交通事故所受到的实际损失47285.01元（不包含浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付的费用5000元、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司垫付的费用5100元），由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，于本判决生效后十五日内付清；二、龚回儿因此次交通事故所受到的实际损失45482.87元（不包含浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付的费用5000元、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司垫付的费用5100元），由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，于本判决生效后十五日内付清；三、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额内支付温县瑞通熙盛汽车运输有限公司为王元海、龚回儿垫付的费用合计10200元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回王元海的其他诉讼请求；五、驳回龚回儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由王元海、龚回儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  廖玉华二〇一九年十二月十二日书记员  雷 蕾附：法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。