wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢455号申请人张巧，女，汉族，1966年3月10日生，住河南省开封县。被执行人蔡如发，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省开封县。张巧申请执行蔡如发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡如发于判决生效五日内给付张巧20257元。因蔡如发未按上述生效法律文书履行义务，张巧向本院申请强制执行，本院于2019年9月44日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蔡如发的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蔡如发名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人蔡如发名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人蔡如发名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初1732号民事判决书本次执行程序。被执行人蔡如发负有继续向申请执行人张巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 妍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1334号申请执行人：罗银表，男，1970年8月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。被执行人：代克敏，女，1971年8月3日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人罗银表与被执行人河北大地农业机械装备有限公司、张宝军、代克敏借款合同纠纷一案中，申请执行人罗银表于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初24号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)1334号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  尹 达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1058号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：江龙（曾用名姜龙），男，1982年1月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：叶永刚，男，1975年4月21日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人江龙、叶永刚借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  周晓翠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执769号之三申请执行人段其川，男，1980年3月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人李功帅，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2698号民事判决书，受理段其川申请执行李功帅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解，并部分履行。申请执行人于2019年12月19日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执769号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  李文辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4362号罪犯康才伦，男，1955年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市马村区九里山散居安阳城义庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫08刑初41号刑事判决，认定被告人康才伦犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告康才伦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫刑终113号刑事判决，认定被告人康才伦犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年2月1日起至2031年1月31日止。于2017年8月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯康才伦减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯康才伦自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康才伦自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康才伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康才伦准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月1日起至2030年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢592号 申请执行人：钱秋明，男，1964年8月10日生，汉族，住太仓市。 被执行人：高明，男，1964年1月11日生，汉族，住太仓市。 被执行人：钱敏芳，女，1963年10月23日生，汉族，住太仓市。 钱秋明与高明、钱敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)太民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：高明、钱敏芳应于该判决生效后10日内归还钱秋明借款58万元，并应直接支付钱秋明预交的诉讼费用4800元。因高明、钱敏芳未履行该生效法律文书确定的义务，根据钱秋明的申请,本院于2015年2月13日立案执行，执行标的584800元。因查无被执行人可供执行财产线索，本院于2016年2月1日作出（2015）太执字第00731-1号民事裁定书裁定终结本次执行程序。 后江苏省太仓市人民检察院以太检民（行）监[2019]32058500008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏0585民监31号民事裁定，再审本案。2019年12月13日，经本院主持调解，当事人自愿达成(2019)苏0585民再25号民事调解书，并已签收。 上述事实，有民事裁定书、民事调解书等证据证实。 本院认为，当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书，调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)太民初字第01188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十一日    书记员  高宇扬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢682号申请执行人：黄军旗，男，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人：刘兵，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人黄军旗与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第640号民事判决确认，被执行人刘兵应偿还申请执行人借款15万元及利息，负担诉讼费3300元。在执行过程中，刘兵转账支付了申请人人民币5000元。申请执行人黄军旗于2019年12月19日向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢682号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一九年十二月十九日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9749号申请人：陕西缔伍律师事务所，住所地西安市。代表人:张建国，该律所主任。被申请人：西北石化设备总公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李莉青，该公司经理。申请人陕西缔伍律师事务所与被申请人西北石化设备总公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。申请人陕西缔伍律师事务所于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人西北石化设备总公司名下价值5000元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陕西缔伍律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西北石化设备总公司名下价值5000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员    闵永军 二〇一九年十一月一日                         书    记    员    高  瑞  1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5310号原告：安定区鑫新农农资经营部，住所地：甘肃省定西市安定区内官镇锦屏路（玫瑰园对面）。法定代表人：孙晓梅，系安定区鑫新农农资经营部经理。被告：胡玉，男，1971年9月29日生，汉族，农民住定西市安定区。原告安定区鑫新农农资经营部与被告胡玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，被告胡玉于2019年12月13日向原告安定区鑫新农农资经营部支付货款4200元，原告安定区鑫新农农资经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安定区鑫新农农资经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安定区鑫新农农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安定区鑫新农农资经营部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十六日书记员  薛娟敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2852号原告：刘永辉，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：王井林，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告刘永辉与王井林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告王井林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王井林立即偿还原告借款50000元及利息（自2012年7月17日起至本息全部付清为止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王井林在2012年7月17日因资金周转困难，向原告借款55000元，并承诺两个月后一次性还清。原告多次向被告索要欠款，被告均以其它欠款未收回为由，未予偿还。被告王井林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2012年7月17日被告王井林以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限2个月，被告为原告出具55000元欠条一份。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欠条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王井林向原告借款，并出具了欠据，双方借贷关系成立，到期后，被告未能按期偿还借款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息的问题，原告主张至给付之日按月利率2%计算利息，因双方约定了利息为月利息5%，该约定已经超出国家法律的限制性规定，故对原告主张至给付之日按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王井林于本判决生效之日起10日内给付原告刘永辉借款本金50000元及利息（自2012年7月17日起至给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十二月三日书记员  宋健
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5075号原告：武银保，男，1969年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈本海，男，1975年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告武银保与被告陈本海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武银保及其委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼，被告陈本海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武银保向本院提出诉讼请求：要求被告陈本海材料款25000元及利息（自2019年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年设立了南京溧水宽保涂料厂，从事涂料的生产和销售。被告于2013年2月8日向原告出具欠条，赊欠涂料款共计40000元。欠条出具后，被告陆续归还了15000元，剩余25000元至今未付。虽经原告一再催要，未果。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈本海未作书面答辩。本院查明，原告系南京溧水宽保涂料厂的经营者，性质为个体工商户，从事涂料的生产和销售。自2012年起原告与被告发生业务往来，2013年2月8日经双方核对，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠武银保材料款肆万元整（40000元），欠款人：陈本海，2013.2.8。之后，被告仅支付15000元，余款25000元一直未付。上述事实，有欠条、工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定履行合同义务。本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告向原告出具的欠条，以及原告是从事涂料生产和销售的个体工商户的事实，可以认定双方之间形成了买卖合同关系。现被告以欠条的形式确认了未支付货款25000元的事实，故对原告主张的被告支付25000元货款的请求应予支持。双方就逾期付款问题未作出约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约损失至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本海应于本判决生效后十日内一次性向原告武银保支付材料款25000元，并承担利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告陈本海负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告材料款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月十日书记员  施蔚天
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6236号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人王波，职务不详。 被执行人郑荷燕，女，汉族，1993年10月3日出生，住四川省仁寿县。 被执行人张旭，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省通江县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人庞志娟，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与郑荷燕、张旭、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4034号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的653353.68元，执行费8933元。 执行中查明，本案在本院诉讼中轮候保全查封被执行人郑荷燕、张旭共有的位于龙泉驿区房屋，故暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人张旭名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4034号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6790号之一申请执行人河南省元平建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路建业城市花园20号楼2单元2层东户。被执行人亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。关于河南省元平建筑劳务有限公司申请执行亚翔建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出（2018）豫0191民初21143号民事判决书，判决书生效后，被执行人亚翔建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省元平建筑劳务有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年5月27日、12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年6月12日、2019年12月17日对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2019年12月17日将被执行人亚翔建设集团有限公司限制高消费。五、2019年11月18日被执行人亚翔建设集团有限公司已纳入失信被执行人名单。六、对被执行人亚翔建设集团有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2019年12月17日与申请进行约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1518636元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的作出（2018）豫0191民初21143号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  夏如春
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保243号 申请人：董静，女，汉族，1972年11月7日出生，住沧州市新华区。 被申请人：尚洪祥，男，汉族，1960年7月7日出生，住沧州市运河区。 申请人董静于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚洪祥名下价值5000元的财产予以查封，申请人提供位于新华区作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 1、查封尚洪祥名下价值5000元的财产； 二、查封担保人刘向辉名下位于沧州市新华区房屋一套（房产证号：房权证沧市字第××号）。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 王庆鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7365号原告：邓州市高集镇堰陂村委会二组。法定代表人：孙重柱，该组组长。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：张衡，男，生于1967年11月25日，住址不详。原告邓州市高集镇堰陂村委会二组与被告张衡为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法进行审理。原告邓州市高集镇堰陂村委会二组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的土地租赁承包合同无效；2、判令被告立即返还承包土地并恢复原状；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订土地租赁承包合同，由堰陂村二组将位于该组东北部原堰陂砖厂旧址约50亩土地租赁给被告，合同约定被告在租赁的土地上只能经营养殖和餐饮业。高集镇堰陂村二组作为农村土地的发包方将集体土地承包租赁给本村民成员以外的被告，双方签订土地租赁合同时，未履行法定程序，且被告在租赁该土地后，擅自改变土地性质，将其承租的土地私自转租给第三人从事工业建设使用。故起诉要求确认原、被告签订的土地租赁承包合同无效并由被告返还土地并恢复原状及承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告邓州市高集镇堰陂村委会二组起诉张衡要求确认双方签订的土地租赁承包合同无效，但原告提供的被告住址无法查到被告本人及家庭成员，致使本院无法查明被告的真实身份和住所地，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告邓州市高集镇堰陂村委会二组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月十一日书记员  王颜豪
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审281号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：李翠云，女，1988年2月25日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2488号申请执行人：唐军，男，汉族，1972年3月28日生，住江苏省江都市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人唐军与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第512号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的：案款150964元及利息、本案执行费2164元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000656号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初261号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘宗保，曾用名刘石山，男，10月10日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，个体工商户，住新田县。因犯危险驾驶罪，2019年10月29日被新田县公安局刑事拘留，同年11月1日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人刘宗保犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年10月28日20时40分许，被告人刘宗保酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××**本田牌普通二轮摩托车，行驶至新田县中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，刘宗保酒精含量测试结果为203ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，刘宗保血液中乙醇含量为167.66㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘宗保在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《查获经过》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《查获车辆照片》《现场查获照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘宗保酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘宗保的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：被告人刘宗保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4660号申请执行人：朱斌，男，1974年6月17日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：金红梅，女，汉族，1975年11月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。朱斌,金红梅与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初753号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司应于判决生效后十日内一次性支付朱斌,金红梅违约金46332元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1287/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3498号商房竣工验收合格之日止；案件受理费958元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为47290元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3347号被执行人蒋勇，男，生于1986年11月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人被执行人蒋勇罚款一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5322号决定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日向被执行人蒋勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产情况,亦未到庭履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行干警前往被执行人蒋勇户籍地利川市××乡黄土村民委员会走访调查，该村民委员会证实：被执行人蒋勇长期外出，无法联系。4、本院依法将被执行人蒋勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5322号决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月四日书记员  刘承敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付俊平，女，1966年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人付俊平因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付俊平申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付俊平的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2009号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李姝，女，1983年10月18日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉李姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执679号申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人李长利，男，1977年1月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人郭德有，男，1964年12月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人张焕文，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人付玉财，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人许国峰，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安德丰农业开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1747号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月四日书记员  刘超群
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13973号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王凯强，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告海马财务有限公司与被告王凯强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  钟文渊 审判员  刘子香 审判员  林宏业 二〇一九年十二月十日 书记员  全莹玉
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执233号之二 申请执行人：薛亚军，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住凤翔县 被执行人：呂斌奇，男，生于1973年6月9日，汉族，农民，住千阳县蒲家场。 薛亚军与呂斌奇民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2018)陕0328民初593号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书调处：吕某某归还薛亚军借款35000元，于2019年4月30日之前履行清结；案件受理费825元由吕某某负担。因被执行人吕某某逾期未履行，申请执行人薛亚军向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行案款35000元，案件受理费825元，负担本案执行费437元，以上共计36262元。并对其进行了全面的财产网络查控和传统查控。查明：1、被执行人吕某某在陕西千阳农村商业银行有存款3710.22元，对于该款本院已依法划拨。上述款项除交纳本案执行费437元，其余案款3273.22元申请执行人薛亚军已领取。除此之外，被执行人吕某某无银行账户存款信息、车辆所有信息、房产登记信息、工商登记信息、互联网金融财产信息、有价证券及股权信息及其他可供执行财产信息。2、被执行人吕某某常年在外下落不明，暂无法联系，其对外负债较多，再无财产可供执行。本院将查明的被执行人财产状况向申请执行人告知后，申请执行人对本院查明的情况没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执233号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 勇 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13246号 原告：周文英,女,1965年2月16日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告周文英与被告徐琪、郑小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告徐琪、郑小宝下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周文英的委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼；被告徐琪、郑小宝经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款330000元，并支付自2016年9月28日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款330000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居。2008年至2012年期间，两被告因经营缺乏资金所需多次向原告借款共计330000元。2016年9月28日，两被告向原告出具借款330000元的借条一份。后原告多次向两被告催讨还款，但两被告至今未还，原告只得向法院起诉。 被告徐琪、郑小宝未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告徐琪、郑小宝于2016年9月28日出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告徐琪、郑小宝经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据及所作陈述能保证真实性，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，两被告因经营所需累计向原告借款330000元之事实清楚，证据充分，双方的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。两被告借款后至今未归还原告借款，现原告起诉要求两被告归还借款330000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对所借款项未约定利息，视为不支付利息。另原、被告双方对所借款项未约定借款期限，故对原告请求由两被告支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐琪、郑小宝应归还原告周文英借款330000元，并支付自2019年8月8日起至该借款还清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7092元，由被告徐琪、郑小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐 丹 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何姬媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1043号 申请执行人：成都兴永兴印务有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞九路**附**。 法定代表人：唐明华，执行董事。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******** 法定代表人：龙淼，董事长。 申请执行人成都兴永兴印务有限公司行依据已发生法律效力的（2019）川0193民初4267号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行成都尚作电子商务有限公司定做合同纠纷一案，执行标的427580元，执行费500元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都尚作电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都尚作电子商务有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都尚作电子商务有限公司名下在中国民生银行、华夏银行账户信息，于2019年9月29日予以冻结，实际冻结金额0元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月8日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1565号申请执行人:路海凤，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人路海凤与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人路海凤依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2437号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款879元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3991号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，男，汉族，1973年11月23日生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：贾森森，男，汉族，1988年6月6日出生,住址：晋州市。 被告：李苗苗，女，汉族，1990年1月15日出生,住址：晋州市。系贾森森妻子。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住址：晋州市。系翟庆彬妻子。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库 注册号：13018360052609 经营场所：晋州市 经营者：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住址：晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告贾森森、李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告贾森森、李苗苗到庭参加诉讼，被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾森森偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告翟庆彬、唐志敏、李苗苗、晋州市孔目庄鸿利冷库对贾森森的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年6月16日,被告贾森森与原告签订了12502016366936号个人循环额度借款合同，借款10万。借款期限从2016年6月16日至2018年6月15日，利率为月息9.697916‰，逾期的罚息利率为贷款利率浮50%。同日，翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库分别与原告签订了12502016721120号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，李苗苗、贾森森、翟庆彬、唐志敏签订了连带责任保证书，原告于2016年6月17日按约放款后，被告贾森森不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告贾森森辩称：借款是我签的字，通过我舅子李磊找的我，说贷款他用这个钱，我不知道这个钱给了翟庆彬和唐志敏，我找我舅子要钱，但是我舅子说没钱，钱给了翟庆彬和唐志敏。 被告李苗苗辩称:同贾森森意见一致。 被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月16日，被告贾森森与原告签订《个人循坏额度借款合同》。合同约定：被告贾森森向原告借款10万元。借款期限从2016年6月16日至2018年6月15日，利率为月息9.697916‰。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日，被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库分别与原告签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，被告李苗苗与原告签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。同日，被告唐志敏与原告签订连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年6月17日按约放款，实际借款日期2016年6月17日至2018年6月15日，实际借款利率为9.697917‰。现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还。（期限内偿还利息50.62元）。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份3.个人循环额度借款合同一份4.最高额保证合同三份5.自动划款协议书一份6.借款人家庭成员连带责任保证书一份7.连带责任保证书一份9.担保意向书一份10.各被告身份证、晋州市孔目庄鸿利冷库营业执照复印件各一份 以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人最高额保证担保借款合同、自动划款协议书、开卡协议书证明原告履行了放款义务；2.借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书、最高额保证合同证明被告李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库应承担连带还款责任。 被告贾森森质证称，字都是我们签的，钱不是我们用的，卡直接是唐志敏拿走的，当时翟庆彬没有去。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，本院认为，原告与被告贾森森签订的《个人循环额度借款合同》、与被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库签订的《最高额保证合同》、与被告李苗苗签订的借款人家庭成员连带责任保证书、与被告唐志敏签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人贾森森亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告贾森森、李苗苗称未使用该贷款，未提交证据予以证实，且原告提交借据显示已将该借款打入贾森森账户中，故本院对被告贾森森、李苗苗此项辩称不予采信。故被告李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾森森于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告贾森森于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697917‰计算自2016年6月17日至2018年6月15日止的利息（扣除偿还利息50.62元）； 三、被告贾森森于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告贾森森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贾森森、李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月七日 书 记 员  康 聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执922号之一申请执行人：王家乐，女,1958年6月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄石市华新精密铸造有限公司，住所地湖北省黄石市牛头山**，组织机构代码17841486-8。法定代表人：罗建新。申请执行人王家乐与被执行人黄石市华新精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初87号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人黄石市华新精密铸造有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币200000元及利息126467元，承担案件受理费2600元、执行费2900元。本案在执行中，于2019年9月26日轮候查封被执行人黄石市华新精密铸造有限公司所有的位于黄石市黄石港区牛尾巴17-10号（不动产权证号：黄国用（2004）字第0019号）的土地。经查被执行人名下无银行存款、无车辆信息，现暂无财产可供执行。2019年12月13日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人王家乐与被执行人黄石市华新精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额331967元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十八日书 记 员  张竹芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1638号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住丹东市元宝区锦山大街**。 负责人：王立军，行长。 委托诉讼代理人:马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1958年2月8日出生，满族，无职业，，住所地丹东市振安区 被执行人：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地丹东市鸭绿江大街**。 法定代表人：张宗真，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人李军、丹东永同昌建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1333号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈丽丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2374号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：徐凤山，男，1959年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人徐凤山、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中光城建公司的委托诉讼代理人张滨鹏，被上诉人徐凤山及其委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。李培永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中光城建公司的上诉请求：1、对一审判决依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：中光城建公司认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持中光城建公司的上诉请求。徐凤山答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，中光城建公司提出数额不对，实际在一审当中徐凤山向法庭提供了李培永出具的还款计划，还有工资表，工资支付明细表已经在一审法院当庭进行了质证。所以一审法院所认定的数额是有事实和法律依据的。请二审法院驳回中光城建公司的上诉请求。徐凤山向一审法院起诉请求：1、依法判令李培永给付徐凤山工资款3740元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向徐凤山支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、依法判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。徐凤山自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事瓦工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资240元，徐凤山在该工程中累计工作43.5天，共计工资10440元，扣除李培永已支付的工资6700元，李培永尚欠徐凤山工资3740元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在同年9月15日之前付，第二批在同年11月15日之前付清，第三批在2016年1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，徐凤山受雇于李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据徐凤山提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠徐凤山工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠徐凤山的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠徐凤山工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光建设公司的该项抗辩意见不予采信。关于徐凤山主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付徐凤山工资人民币3740元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回徐凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠徐凤山工资3740元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而徐凤山提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付徐凤山工资3740元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠徐凤山的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠徐凤山的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对中光城建公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月五日书记员 李耀南
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申348号再审申请人（一审被告）：邓清萍，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄卓，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被申请人（一审被告）：王燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，被申请人（一审被告）：段传星，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被申请人（一审被告）：甘琳，女，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，再审申请人邓清萍因与被申请人黄卓、王燕、段传星、甘琳民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院(2018)鄂0105民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓清萍于2019年12月3日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，邓清萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓清萍撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月四日书记员  李 鑫
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初113号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人费某某，男，1975年2月25日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村****。2019年4月11日因殴打、虐待父母被西丰县公安局行政拘留五日。因本案于2019年8月1日被监视居住。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志、周德清出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日15时40分许，被告人费某某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿集锡线由东向西行驶至集锡线333公里处时，与相对方向王某某驾驶的吉CA39**号小型普通客车相撞,造成费某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，费某某血液中检出乙醇成分247.35mg/100ml。经认定，费某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。 对上述指控，公诉机关提供了酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；证人王某某证言；被告人费某某供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人费某某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项规定处罚。 被告人费某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解，当庭认罪悔罪。 经审理查明：2019年7月27日15时40分许，被告人费某某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿集锡线由东向西行驶至集锡线333公里处时，与相对方向王某某驾驶的吉CA39**号小型普通客车相撞,造成费某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，费某某血液中检出乙醇成分247.35mg/100ml。经认定，费某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录证实案发现场的情况；驾驶证、行车证复印件、保险单证实王某某驾驶信息、车辆信息及保险情况；道路交通事故认定书证实费某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任；证人王某某证实了事故发生的经过；被告人费某某供述了其酒后无证驾驶无牌照摩托车并发生交通事故的事实经过；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书证实送检费某某血液中检出乙醇成分247.35mg/100ml，送检王某某的血液中未检出乙醇成分；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书证实本事故两轮车为两轮普通摩托车，属机动车范畴，客车碰撞瞬间行驶速度约为54km/h，两轮车碰撞瞬间行驶速度约为36km/h；案件来源及到案经过证实案件揭发侦破情况；户口证明证实被告人户籍信息情况。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 袁振尧人民陪审员龚秀峰人民陪审员张莹莹 二〇一九年十二月四日 法官助理杨超 书记员王梓丞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初2013号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原某，董事长。委托诉讼代理人刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年6月9日出生，个体工商户。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担25元。  审判员 李震霖                         二〇一九年十二月十一日 书记员  武晓霞           附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4067号 原告：田风强，男，1954年11月8日出生，汉族，住沧州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郭尊，沧州市中心法律服务所法律工作者。 被告：沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会，住所地沧州高新技术产业开发区程庄子村。 法定代表人：金风江，该村村主任。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告田风强与被告沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会（以下简称程庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 田风强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《土地调整协议书》；2.请求法院判决被告给付原告占地补偿款355320元并给付原告补偿款占用费50000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系程庄子村村民，在2011年1月10日，原告与被告签订了《土地调整协议书》，该协议书约定被告将小流津桥南侧洼地抵顶责任田0.8亩，垦荒地3.76亩归原告耕种经营，并在协议第五条注明，小流津桥南侧洼地抵顶责任田0.8亩，垦荒地3.76亩其收益归原告所有，含占地补偿费。在2013年11月29日该土地被文化园征收，沧州高新区征地补偿发放至被告，原告多次向被告要求领取占地补偿款，被告给付原告0.8亩抵顶责任田补偿款后，将剩余3.76亩补偿款拖欠至今未给付原告，原告多次要求给付后，被告在2019年8月19日召开村民代表大会决议原告《土地调整协议书》图和执行的决议会议，该会议决议按法院裁定为准，故原告诉至法院。综上所述，根据以上事实，原告与被告签订《土地调整协议》后，小流津桥南侧洼地抵顶责任田0.8亩，垦荒地3.76亩被征收后，被告取得了原告占地补偿款，经原告多次催讨，被告拒不给付的行为，违反相关法律规定，故原告请求依照相关法律规定依法判如所请。 程庄子村委会辩称，1、双方于2011年1月10日签订的土地调整协议，违反法律规定，本质上是无效协议。法律依据是合同法52条第五款违反法律的合同无效。土地承包经营法第28条，承包期内发包方不得调整。由此，土地调整协议中，关于调整土地的约定内容是无效内容。另外，协议中关于土地补偿费的分配处置，按照村民委员会组织法第24条的规定，应经村民讨论决定方可实施。该协议中的相关内容显然违反该项法律的明确规定，也属无效。2、按照村委会组织法第2条、第3条的规定，村委会实行村民自治，采用民主决议的方式讨论决定村集体相关事项。按照该法第24条的规定，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理。原告所诉请事项显然属于征地补偿费的使用分配方案。目前截止尚未经被告方村民会议讨论决定，因此，原告的起诉显然不符合法定条件。人民法院也不应受理属于村民自治范畴的事项。3、从目前的情况看，原告所要求补偿的土地，不属于发包范围内的农用土地，是属于垦荒地。按照2013年1月25日，被告村民代表会议和党员会议的讨论决定，对垦荒地所产生的补偿费应当归属于村民集体，而不应分配给个人。对于个别村民的补偿，应当依据土地承包证和村内地亩账来确定。因此，从该项事实看，原告的起诉也不能得到支持。综上所述，应驳回起诉或驳回诉讼请求。 经审理查明，原告田风强曾因被告程庄子村委会未向其支付案涉3.76亩垦荒地补偿款而起诉至本院，本院经审理后于2017年3月20日作出（2017）冀0903民初252号民事裁定书，认为原告的主张涉及村民委员会行使村集体事务管理权问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告田风强的起诉。程庄子村委会于2019年6月17日召开村民代表会议，讨论案涉3.76亩垦荒地补偿款的分配，出具了《关于田风强如何执行的决议》，决议记载到会代表十二人，同意票七票，不同意票五票，但决议上仅有九名村民代表的签名。该决议下方写明“村两委代表同意，但应按法院裁定为准。” 本院认为，原、被告对案涉垦荒地在内的土地被征收的事实无异议，本院予以确认。关于原告诉请解除其与被告程庄子村委会签订的《土地调整协议书》，本院认为，双方已根据协议进行了土地流转，且流转后的土地已先后被征收，该协议已无解除的必要，原告的该项诉讼请求不具有诉的利益，故法院没有作出实体裁判的必要性。关于原告要求被告给付3.76亩垦荒地的补偿款，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费用的使用、分配方案涉及村民利益，经村民会议讨论方可办理。据此，土地补偿费实质上是对集体土地所有权而不是对集体土地承包经营权的补偿，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。土地补偿费分不分、分给谁，由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定。原告的该项诉求，属于集体经济组织内部民主决策、村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，应驳回田风强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田风强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 昊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1175号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英，系理事长单位地址：四子王旗乌兰花镇被执行人：王燕，女，汉族，1974年10月出生，现住呼和浩特市新城区人和小区被执行人：青格勒，男，1974年5月出生，现住呼和浩特市新城区人和小区本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人王燕、青格勒借款合同一案中，现双方达成协议，申请人四子王旗农村信用合作联社撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月七日书记员  王 皓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14343号 原告：江苏豪威富轴承管股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。 法定代表人：孙芝莉。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被告：常熟海伦铝业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。 法定代表人：浦杰。 原告江苏豪威富轴承管股份有限公司与被告常熟海伦铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江苏豪威富轴承管股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏豪威富轴承管股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 王颖秋 二〇一九年十二月四日 书 记 员 夏 芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4329号原告：葛政瑄，男，汉族，2009年2月6日出生，住所地新乡市。法定代理人：陈称心，女，汉族，1987年2月23日出生，住所地（系原告之母）。委托代理人：刘领，河南力超律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师，特别授权。被告:新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告:新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：陈玉明，组长。原告葛政瑄(下称原告)诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会(下称第一被告）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组（下称第二被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘领、马常昆、第一被告法定代表人王树国到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费18765元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告于2009年2月6日出生，其母亲陈称心系刘堤村第五村民小组村民，原告因出生原始取得刘堤村村民资格，即自2009年2月6日取得刘堤村农村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇。然而，自2012年至2018年以来刘堤村第五村民小组土地多次被征用，第五村民小组为本组织没有承包地的新增人口每人共计分配土地补偿款18765元，原告系第五村民小组没有承包地的新增人口，却没有给原告分配。原告多次要求两个被告支付征地补偿费，却遭到拒绝，为此诉至法院。第一被告庭审时辩称：原告所诉是事实，当时新增人口款在第二被告处提取，第一被告没有管理义务和支付责任。第二被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因第一被告对原告出示的证据均无异议，故均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据庭审情况、确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：原告母亲陈春歌系第一被告村民，原告于2009年2月6日出生，并随其母亲将户口下至被告处，且一直随其母亲在第一被告处居住，接受村组织管理，取得了被告农村集体经济组织成员资格。原告及其母亲属于受第一被告管理的第二被告的人员。从2012年至2018年期间，第一被告的土地多次被征用，土地补偿款是以承包地为对象发放，第一被告提取土地补偿款5%作为管理费，第二被告提出5%作为没有承包地新增人口的补偿，根据原告陈述，2014年5月份原告应分得的补偿款为1045.96元；2014年10月份原告应分得的补偿款为3210元；2015年4月份原告应分得补偿款为4077元；2016年12月份共发放两次补偿款，原告应分得补偿款共计为1300元；2018年11月份原告应分得补偿款为9178元，5次共计为18810.96元，以原告起诉数额18765元为准。对上述原告陈述的每次原告应得的补偿款数额第一被告没有提出异议，但认为应由第二被告向原告支付。本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告于2009年2月6日出生后便将户口下至第一被告处，且一直随其母亲在被告处生活居住，并与其他村民一样接受被告管理，其具备了被告村村民资格，故应依法享受与其他村民相同的村民待遇。原告向本院提起诉讼，请求被告支付共计18765元的土地补偿款，是对自身权益的处置，本院予以支持。通过查明的事实，原告从2014年5月至2018年11月共计在第二被告有土地补偿款18765元未向原告发放，故原告要求第二被告支付以上补偿款的诉讼请求，本院予支持。第一被告提取征地补偿款的5%作为管理费，但原告至今未领到第二被告新增人口分配的土地补偿款，其应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛政瑄支付土地补偿款18765元。如果被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月十日书记员胡浩然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终281号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭本旺，男，1971年9月3日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，住巴东县。因本案于2018年9月24日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。原审被告人彭继香，女，1977年12月29日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，巴东县组。因本案于2018年11月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人谭本旺、彭继香犯开设赌场罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂2823刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人谭本旺不服，在法定期限内提出上诉。本院2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人谭本旺，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2007年至2016期间，被告人谭本旺独自或与邓州、邓宇宙等人合伙在巴东县野三关镇金象坪六组谭本旺家、金象坪原烟草站、谭喜翠家邓某9林家邓某5平家谭某2菊家彭某才家、野三关镇甲乙宾馆巴某人之都大酒店、企业服务中心等场所开设赌场，长期组邓某4涛杨某1琴谭某3爱田某1兵等二十余人用扑克牌以打“金花”、“八对”的方式赌博，被告人谭本旺及邓州、邓宇宙负责提供赌博场所和赌博工具，邀约赌博人员，并在赌博场上“抽水”，被告人彭继香为赌博人员提供茶水及餐饮服务，被告人谭本旺与邓北平邓某5平在场上放码。期间，被告人谭本旺、邓州等人通过开设赌场从中抽头渔利达100000元以上。2018年9月24日被告人谭本旺主动到巴东县公安局野三关派出所投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。公安机关掌握被告人谭本旺犯罪事实后于2019年1月14日对其第四次讯问时，被告人谭本旺方如实供述主要犯罪事实。公安机关于2018年11月20日在被告人彭继香家将被告人彭继香传唤到案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、野三关派出所到案情况说明、谭本旺身份信息、户籍信息、在逃人员信息登记表、搜查笔录、扣押清单、借条、民事判决书、民事调解书、银行汇款凭条、情况说明、社区矫正社会调查评估卷宗等书证；证田某1兵赵某青陈某1继邓某1波李某富邓某2学邓某3琼邓某4涛邓某5平邓某6思张某1玲陈某2伟邓某7成张某2辉邓某8平谭某1坤张某3兰谭某2菊谭某3爱邓某9林邓某10庆张某5锋杨某1琴谭某4军彭某才谭某5平谭某6文田某2勇谭某7炯张某4亚邓某11爱杨某2波胡某俊的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图、现场照片、辩认笔录、指认笔录；原审被告人谭本旺、彭继香的供述和辩解等。原判认为，被告人谭本旺以营利为目的，开设赌场，邀约多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。巴东县人民检察院对被告人谭本旺、彭继香犯开设赌场罪的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人谭本旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人彭继香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。三、追缴被告人谭本旺违法所得100000元，予以没收，上缴国库。原审被告人谭本旺上诉提出：请求二审法院对原审判决第三条“追缴被告人谭本旺违法所得10万元，予以没收，上交国库”予以改判。理由是，起诉书载明“被告人谭本旺、邓州等人通过开设赌场从中渔利10万元以上”，说明10万元违法所得是邓州、邓宇宙、谭本旺等人的共同违法所得，并非我一人所得，不应该判给我一个人承担。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由评判如下：其一，本案田某1、陈某1、邓某1、李某、邓某2、邓某3、邓某4、邓某6、张某1、陈某2、邓某7、邓某8、谭某1、张某3、谭某3、邓某10、杨某1、谭某4、谭某5等证人证言均能证实，谭本旺通过开设赌场、邀约他人参与赌博、放码，从中渔利，根据这些证人自己参与赌博亲眼目睹和经历的场次，说明谭本旺获利在十万元以上。公诉机关按照有利于被告原则，即“就低不就高”在起诉书中指控“谭本旺、邓州等人通过开设赌场，从中抽头渔利达十万以上”并无不妥。其二，谭本旺于2019年7月15日在检察机关签署《认罪认罚具结书》，该具结书内容包括：对巴东县人民检察院指控“谭本旺的犯罪事实，构成犯罪”表示理解并认可。该犯罪事实，显然包括其开设赌场抽头渔利十万元以上。其三，在一审庭审过程中，合议庭首先对被告人认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性进行了核查。被告人谭本旺明确表示对起诉书指控的罪名和事实均无异议；而且在回答审判长“你对公诉机关指控你开设赌场抽头渔利十万元以上有无异议”问题时，明确答复没有异议。其四，虽然谭本旺的辩护人在一审中提出公诉机关“认定抽头渔利近十万元不准确”的辩护意见，但综合全案证据，2007年至2016年期间，被告人谭本旺独自或与邓州等人合伙开设赌场，且系主犯，一审法院采纳公诉机关认定“从中渔利100000元以上”的意见并无不当。被告人在二审期间提出应追缴其非法所得3万元，没有事实和法律依据。本院认为，上诉人谭本旺、原审被告人彭继香以营利为目的，开设赌场，邀约多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。依照我国刑法相关规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于谭本旺能如实供述其罪行，认罪悔罪，自愿认罪认罚，原审法院对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得100000元，并无不当;鉴于彭继香系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，经社会调查评估宣告缓刑对所在社区没有不良影响，对其宣告缓刑，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭本旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  杨 红审判员  罗远彪二〇一九年十二月九日法官助理黄薇薇书记员李敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终743号上诉人（原审原告）：张雨新，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人张雨新因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案张雨新与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨新的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持张雨新的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。张雨新向一审法院起诉请求：1.确认张雨新12年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中张雨新诉请确认其12年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回张雨新的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人张雨新提出确认其12年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人张雨新的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1984号 申请人:许隆贵，男，汉族，1972年11月26日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第569号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保27号 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告凤某信用卡纠纷一案，本院已根据2019年12月16日作出（2019）桂1026民初985号民事裁定书，裁定对被告凤某价值9,315.97元元的财产进行保全，保全期限为六个月。因本院于2019年12月19日主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，原告当庭表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告凤某价值9,315.97元的财产保全。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4023号罪犯管仕方，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县迤车镇小河村委会包家湾村民小组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月19日作出（2018）云0111刑初247号刑事判决，以被告人管仕方犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯管仕方符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯管仕方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管仕方在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯管仕方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，男，1967年2月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯燕婷，女，1965年8月8日出生，汉族，住莘县。 再审申请人张国华因与被申请人冯燕婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体事实和理由：原一、二审判决认定事实错误，被申请人未向申请人实际支付借款，被申请人在一审中虽提供借据一份，但并未提供充分证据证实向申请人实际支付本案所涉5.8万元借款，原一、二审认定申请人与被申请人之间借款合同合法有效且申请人履行了借款给付义务，缺乏证据支持。申请人虽向被申请人出具借据，但因王桂霞并未依约提供担保，导致被申请人未向申请人支付5.8万元借款，本案借贷行为并未实际发生。所涉金额为5.8万元，按交易习惯应通过转帐方式支付，现金支付不符合交易习惯，且被申请人在一审中未对款项来源作出合理说明。另外，被申请人向法院提供的电话录音和谈话录音及短信均能体现被申请人向申请人主张的是2015年10月1日到期的7.1万元这笔借款，而未提及本案所涉借款，并不能证明借款事实存在。综上所述，原一、二审判决认定事实错误，请求依法再审。 本院经审查认为：被申请人冯燕婷主张与申请人张国华存在借贷法律关系，提交了张国华出具的“今借到冯燕婷现金58000元”的借据一张，张国华对借据的真实性无异议，虽辩称被申请人并未实际交付涉案借款，但未作出合理说明，也未提供足以反驳的证据。原审根据借据记载的内容及双方的谈话录音，认定冯燕婷以现金方式交付了涉案5.8万元借款的证据充分，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。对张国华的该项再审理由，本院不予支持。 综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国华的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 颖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1096号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁东海，男,住黑龙江省虎林市。被执行人：宋德宇，男，住黑龙江省虎林市。被执行人：黄喜，男，住黑龙江省虎林市。被执行人：曹小宇，男，住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行丁东海、宋德宇、黄喜、曹小宇敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法拘禁罪刑事罚金纠纷一案中，依据2014年12月15日作出的（2014）虎刑初字第116号刑事判决书，责令被执行人丁东海缴纳罚金32000元整、宋德宇缴纳罚金10000元整、黄喜缴纳罚金10000元整、曹小宇缴纳罚金5000元整，已执行丁东海案款295.37元、已执行宋德宇案款1749.36元，尚未执行案款丁东海31704.63元、宋德宇8250.64元、黄喜10000元、曹小宇5000元。本院在执行过程中依法对丁东海、宋德宇、黄喜、曹小宇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记丁东海房屋有抵押，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因丁东海、宋德宇、黄喜、曹小宇暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 张嘉宾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2983号申请执行人：大连嘉田置业有限公司，住所地中山区友好路********。法定代表人：隋成哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连通易商贸有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区民政街******iv>法定代表人：乔工卓，系该公司总经理。被执行人：乔工卓，男，汉族，1969年12月15日出生，住大连市沙河口区。被执行人：吴斌，女，汉族，1970年3月10日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连嘉田置业有限公司与被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓、吴斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初字6055号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金864万元及利息。本院于2019年7月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日对被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓、吴斌采取限制消费措施，并于2019年11月29日将被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓、吴斌纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年7月2日、9月3日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓、吴斌名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年7月2日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王大连通易商贸有限公司、乔工卓、吴斌名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院依法裁定拍卖被执行人乔工卓名下位于大连市××山区××单元××号的房屋，经过二次拍卖流拍，申请执行人大连嘉田置业有限公司同意以拍卖保留价即大连市××山区××单元××号（产权证号：大房权证中私字第**）的房屋作价人民币4087312元，用以抵偿其等值债权。本院于2019年11月29日裁定将被执行人乔工卓名下位于大连市××山区××单元××号的房屋以人民币4087312元，抵偿被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓、吴斌所欠大连嘉田置业有限公司等值债务。被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓、吴斌对所欠申请执行人大连嘉田置业有限公司的剩余债务，应当继续清偿。申请执行人垫付执行费44000元，本案合计执行到位4087312元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十二月二日书记员  张美琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖557号原告曹双乔被告徐海郑原告曹双乔与被告徐海郑买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月28日立案。原告曹双桥诉称，被告徐海郑拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告退还定金30000元、货款3000元、各项损失30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保876号申请人：深圳市金华盛世咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006670899551。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。被申请人：深圳市涤牌燃料开发有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030031937117X6。法定代表人：利某。申请人深圳市金华盛世咨询管理有限公司与被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司价值人民币79276785.9元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司价值人民币79276785.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十七日书记员 戴莲莲