wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1941号 罪犯黄安维，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2011年11月30日作出(2011)三刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄安维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2011年2月8日起至2022年8月7日止)，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72406.18元，黄安维等五人对赔偿额人民币441019.46元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）闽刑终字第68号刑事附带民事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日、2017年3月14日作出（2014）三刑执字第1539号、（2017）闽04刑更99号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月和八个月，刑期至2020年9月7日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄安维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获得考核分4465分，2017年1月至2019年9月获得考核分4905分，表扬6次。该犯于2014年6月缴纳民赔款人民币2000元，2017年3月向执行法院缴纳民赔款人民币14300元，本次减刑向执行法院缴纳民赔款人民币13000元。 另查明，罪犯黄安维住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯黄安维家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位(社团)往来结算凭证、福建省行政事业单位资金往来结算票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄安维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄安维减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月8日起至2020年1月7日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2348号申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人马珂，男，汉族，1993年1月16日生，住川汇区。本院在执行马珂罚金一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初885号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月25日，向被执行人马珂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月25日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年10月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初885号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇一九年十二月二十日书记员  高 宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执977号之二申请执行人：王贵刚，男，1961年6月4日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：王桂强，男，1963年5月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王军，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在执行王贵刚、王桂强与王军农村土地承包合同纠纷一案中，因该涉案土地中的4.15亩土地已于2018年由国家划拨给案外人东阿县妇幼保健计划生育服务中心，2019年12月09日东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524执异47号执行裁定书裁定中止对案外人东阿县妇幼保健计划生育服务中心占压的涉案4.15亩土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执977号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月七日书 记 员  雷 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1060号申请执行人：罗长华，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余昌芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人罗长华与被执行人余昌芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗长华于2019年7月8日依据本院已发生法律效力的鄂（2019）鄂0303民初311号民事判决书向本院申请执行。申请执行人罗长华申请执行事项为：一、余昌芬偿还罗长华借款本金25000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费287元、执行费279元。被执行人余昌芬未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月2日，申请执行人罗长华申请执行被执行人余昌芬民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、根据本院（2019）鄂0303民初311号民事判决书确定的义务，被执行人余昌芬应支付借款本金25000元，并负担案件受理费287元；二、被执行人余昌芬还款计划如下：被执行人余昌芬于2020年1月19日（公历）前至少支付申请执行人罗长华5000元，剩余款项自2020年2月份（公历）开始每月30日前至少支付2500元至履行完毕之日止，上述款项直接支付至本院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行，开户名称：十堰市张湾区人民法院，开户账号：42×××75-000342）；三、执行费279元由被执行人余昌芬负担；四、上述协议达成后，申请执行人罗长华同意和解并长期履行；如被执行人余昌芬未按上述协议履行，则申请执行人罗长华可申请恢复执行（2019）鄂0303民初311号民事判决书的全部本息，并可对被执行人余昌芬采取拘留措施以及扣押被执行人余昌芬名下的车辆；五、双方达成执行和解协议后，双方同意本案和解长期履行，本案中止执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十二月三日书记员  王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19264号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13715号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9254号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：袁笑飞，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告袁笑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告袁笑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款116455.97元、利息32377.46元、分期手续费21507.42元、违约金19564.97元；2.被告支付原告自2019年4月5日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月5日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××67。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币189905.82元，其中包括本金116455.97元、利息32377.46元、分期手续费21507.42元、违约金19564.97元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月5日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××67。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币189905.82元，其中包括本金116455.97元、利息32377.46元、分期手续费21507.42元、违约金19564.97元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告袁笑飞返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款116455.97元；二、自本判决生效之日起10日内，被告袁笑飞支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息32377.46元、分期手续费21507.42元、违约金19564.97元；三、自本判决生效之日起10日内，被告袁笑飞支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元、公告费600元，由被告袁笑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执8112号 于玮、付贵、付琴：申请执行人于玮与被执行人付贵、付琴排除妨害纠纷一案，（2019）陕0112民初5868号民事判决书已发生法律效力。被执行人付贵、付琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于玮向本院申请执行，要求被执行人腾交位于西安市未央区尚苑路8号西安雨润农产品全球采购中心2区XX栋XX层XX号铺位及辅助设施，并偿还100元案件受理费，本院依法受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人自愿放弃案件款100元，且已接收被执行人腾交的位于西安市未央区尚苑路8号西安雨润农产品全球采购中心2区XX栋XX层XX号铺位及辅助设施均完好。（2019）陕0112民初5868号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8112号执行案件（即：（2019）陕0112民初5868号民事判决书）执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日 1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2437号 上诉人（原审被告）林松万，男，1980年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（原审原告）林国利，男，1955年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 原审被告：郑英敏，女，1987年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人林松万因与被上诉人林国利、原审被告郑英敏民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林松万上诉请求：依法撤销一审判决，改判林松万支付林国利剩余款项144550元。事实和理由：双方并未对借款约定利息，林松万已经支付给林国利的55450元是偿还本金，故本案实际应偿还的借款是144550元。 林国利辩称：双方在借条上明确约定利息自借款当日起，按同期银行利率四倍计算，收到林松万支付利息款55450元。请求二审驳回上诉，维持原判。 郑英敏未做答辩。 林国利向一审法院起诉请求：判令林松万、郑英敏共同偿还借款200000元，并从2018年1月30日起至清偿之日止按同期银行利率四倍计付利息。 一审法院认定事实：林松万因资金周转需要，于2016年3月30日向林国利借款200000元，借条载明“利息自借款当日起，按同期银行利率四倍计算”，借款后，林松万支付利息至2018年3月30日，林国利自认2018年3月之后的利息按月利率1%计算。后经催讨,林松万拒不偿还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林松万向林国利借款200000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林松万应予以偿还。双方虽在借条中约定“利息自借款当日起，按同期银行利率四倍计算”，但林国利同意从2018年3月起按月利率1%计付利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认，故从2018年4月1日起借款利息按月利率1%计付；林国利主张郑英敏共同偿还，因提供的证据并不足以证明该笔借款用于生产、生活，不属于夫妻共同债务，故对其主张不予采信。林郑英敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林松万应于本判决生效之日起十日内偿还林国利借款200000元及从2018年4月1日起至还清之日止按月利率1%计付的利息。二、驳回林国利的其他诉讼请求。 本院查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。 本院认为，上诉人林松万向被上诉人林国利借款的事实有林国利出具的借条为证，林松万对借款并无异议，可以认定。关于林松万提出本案的借款双方没有约定利息的上诉理由。经查，双方的借条上明确载明“利息自借款当日起，按同期银行利率四倍计算”，林松万在借条上签名捺印确认。林松万提出双方没有约定利息的上诉理由不能成立。关于林松万提出其转账给林国利的款项合计55450元是偿还本金的上诉理由。经查，从林松万转账的时间和金额来看，结合双方约定的利息等事实，可以认定2016年3月至2018年6月期间林松万转账给林国利的款项是利息。 综上，林松万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1186元，由上诉人林松万负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十二月六日 法官助理陈燕 书记员沈宝玲 执行申请提示：， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1298号之二申请执行人:王华忠，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成金恒，男，1997年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成家栋，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王岩菊，女，1971年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王华忠与被执行人成金恒、成家栋、王岩菊故意伤害纠纷一案中，已冻结被执行人工资收入，因扣划工资需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十八日书记员  潘鑫鑫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1399号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李海青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1189号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人李海青在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李海青在金融机构有存款11元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1189号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1189号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初75号原告于学水，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于学水诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于学水撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4537号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄林，男，1983年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费922元，减半收取计461元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1541号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：熊小伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初548号民事判决书，申请人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行19897.99元，截止2019年12月4日已执行0元，未执行19897.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执781号 潘均丽、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的潘均丽申请浦北县裕祥木业有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4957号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦家园******。法定代表人：戴启龙,总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思宇，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：蒋海燕，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖南省宁乡县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告蒋海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇一九年十二月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1626-1号申请人：曹典锋被执行人：李勇被执行人：合肥强辉劳务服务有限公司。第三人：中铁七局集团第五工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1323民初3354号民事调解书、（2018）豫1323民初3355号民事调解书怎领被执行人李勇、合肥市强辉劳务服务有限公司履行本院法律文书确定的义务，但是被执行人李勇、合肥市强辉劳务服务有限公司至今未履行。经查，被执行人合肥强辉劳务服务有限公司对案外第三人中铁七局集团第五工程有限公司有到期债权元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市强辉劳务服务有限公司对第三人中铁七局集团第五工程有限公司的到期债权999550元。本裁定立即执行。审判长  王宏钊审判员  张相军审判员  何洪豪二〇一九年十二月十五日书记员  林广范
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4058号原告：丁海燕。被告：庞利明。被告：彭春艳。原告丁海燕与被告庞利明、彭春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海燕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁海燕负担。审判员  赵丹阳二〇一九年十二月十三日书记员  藏婉彤
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执562号申请执行人：樊宏宇，男。被执行人：吴彬，男。樊宏宇依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初808民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴彬至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的62569元，截止2019年12月3日已执行12569元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  喻在国
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1081民初5939号原告：闫春娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告：史普强，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：张卿，河北春田律师事务所律师。被告：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**，统一社会信用代码91131000692095935M。法定代表人：祝梦伟，该公司经理。委托诉讼代理人：辛贺军，男，1963年10月14日出生，汉族，住霸州市，系该公司员工。本院于2019年9月5日立案受理了原告闫春娟、史普强与被告廊坊市汇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员简广波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于2020年5月31日前将登记在黄影名下的霸州市金康雅居3-1-402房屋一套变更登记在原告闫春娟、史普强名下。被告廊坊市汇通房地产开发有限公司协助二原告办理房屋过户手续。二、被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于2019年12月31日前将霸州市金康雅居3-1-402房屋交付二原告使用。三、被告廊坊市汇通房地产开发有限公司免除原告闫春娟、史普强从2020年6月1日至2022年5月31日共两年的水费。四、二原告放弃其他诉讼请求。五、原、被告别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14669元，减半收取7335元，由二原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  简广波二〇一九年十二月十二日书记员  刘一燃
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4049号 原告：王泽旺，男，1995年10月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：马道菊，女，1972年10月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 原告王泽旺诉被告马道菊返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王泽旺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽旺提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽旺撤回起诉。 本案案件受理费2415.34元，由原告王泽旺负担。 审判员  佘妮娜 二〇一九年十二月九日 书记员  贺 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初544号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2019年10月24日被刑事拘留，10月31日被取保侯审。2019年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日15时许，被告人李某醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路林业局门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，在被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为204.17mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2019年11月28日起至2020年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十二月二日书记员代 旭
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审315号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人刘培梅，女，1944年12月25日生，住青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘培梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以刘培梅未经依法批准，于2016年5月份擅自占用黄楼街办马宋村土地924平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第335号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌并处罚款23100.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第335号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第335号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第335号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人刘培梅在收到本裁定书后十日内缴纳罚款23100元并加处罚款23100元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人刘培梅在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初273号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张文斌，男，1964年8月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住和县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月2日被含山县公安局刑事拘留，2019年10月15日经含山县人民检察院决定批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，2019年10月23日被含山县公安局取保候审，2019年12月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]510号起诉书指控被告人张文斌犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日17时左右，被告人张文斌驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型罐式半挂车，去巢湖市散兵镇高林恒清水泥厂送完矿粉后回和县，途经巢湖市，后沿省道105自西向东开往和县。19时10分左右，车辆行至105省道含山县环峰镇祁门村乐康油脂有限公司门前路段时，该车右侧前部与由北向南横过机动车道的马某驾驶的自行车右后侧发生碰撞，致马某受伤、两车损坏。案发后，被告人张文斌主动拨打120急救电话抢救、110电话报警，并在现场等待交警处理。被害人马某经含山县人民医院抢救无效于案发当晚死亡。2019年10月6日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，马某系交通事故致头胸部联合损伤死亡。 2019年10月9日，含山县公安局交警大队依法认定张文斌负本起道路交通事故的主要责任，马某负次要责任。 2019年10月8日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，事发时皖Ａ×××××／皖Ａ×××××号车前部右侧与人力二轮自行车右后侧发生接触碰撞，事发时皖Ａ×××××／皖Ａ×××××号车的车速为75-78ｋｍ／ｈ。2019年10月8日，经安徽省畅达机动车检测有限公司，皖Ａ×××××重型半挂牵引车的安全性能不合格，皖Ａ×××××重型罐式半挂车的安全性能不合格。 案发后，被告人张文斌与被害人马某近亲属达成调解协议，被告人张文斌在法定赔偿款外一次性补偿被害人近亲属人民币65000元（已支付到位）。被害人近亲属对被告人张文斌的行为予以谅解并出具谅解书。 被告人张文斌到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张文斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张文斌有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人张文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文斌构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人张文斌自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张文斌与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2821号罪犯瞿辉，女，1963年11月26日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘0211刑初270号刑事判决，认定被告人瞿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人瞿辉申请撤回上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年1月4日作出(2016)湘02刑终234号刑事裁定，准许上诉人瞿辉撤回上诉。刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬4次，并余584分。没收财产十五万元已缴纳二万元，服刑期间近两年监内消费月平均308元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯瞿辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯瞿辉减去有期徒刑四个月（刑期至2031年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢，该行员工。被告：袁明，女，1988年10月16日生，汉族，住江西省分宜县。被告：黄细牙，男，1985年6月8日生，汉族，住江西省分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被告袁明、黄细牙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2019年12月12日以被告袁明、黄细牙已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行以被告袁明、黄细牙已还清欠款为由自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  袁群英二〇一九年十二月十二日书记员  曹 钰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4944号 原告：张鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证码341282198603290010。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：任彦林，男，1974年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张俊洲，男，汉族，1979年9月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘彪，男，汉族，1979年2月15日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：刘焕中，男，汉族，1957年12月10日出生，安徽省临泉县人，住临泉县。 上述被告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城律师事务所法律工作者。 原告张鹏诉被告任彦林、张俊州、刘焕中、刘彪身体权纠纷一案,本院于2019年11月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人吕希同，被告任彦林、张俊州、刘彪、刘焕中及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用总计17062.74元；后续治疗、伤残赔偿金、精神抚慰金待实际发生后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与张秋雨建立恋爱关系，四被告为了阻止原告与张秋雨交往，于2019年7月9日晚23时许在界首市西城办事处解放五大街解放三巷路口对原告进行殴打，将原告打倒在地进行拳打脚踢，并将原告的两轮电动车踹毁丢失。经拨打报警电话，界首市新华派出所民警赶到现场处理，民警当即拨打120电话将原告送往界首市人民医院治疗。经诊断，原告鼻骨骨折、颞颌关节脱位、眼挫伤、脑震荡以及右耳极重度感音神经性聋等损伤，界首市人民医院建议原告到上级医院进一步诊治。该案经界首市公安局新华派出所立案处理后，分别对四被告作出界公（新华）行罚决字（2019）1048、1049、1050、1051号行政处罚决定书，对四被告分别进行罚款和行政拘留。原告出院后向四被告索要医疗费等经济损失，而四被告对原告的医疗费等经济损失不予赔偿。 被告任彦林、张俊州、刘焕中、刘彪辩称：依法驳回原告的诉讼的请求。原告有明显的违法行为，2019年7月9日晚23时，在界首西城五大街解放三巷路口打架事出有因，是原告将四被告之一张俊州的女儿张秋雨从学校骗出，张俊州与其小孩舅和小孩姨夫一起去解救张秋雨，正好张鹏在，不让其带走，而且骂了四被告，原告以与张秋雨谈恋爱为名，将张秋雨从学校多次骗出，四被告为了张秋雨而打架，所以原告的损失被告不应赔偿。原告的赔偿金额17062.74元被告不认可。 本院经审理查明：2019年7月9日晚23时许，在界首市西城办事处解放五大街解放三巷路口，被告任彦林、张俊州、刘焕中、刘彪等人为阻止张秋雨与张鹏交往，在界首西城五大街找到张秋雨，后任彦林对张秋雨进行殴打，张鹏现场看到张秋雨被殴打，即上前与任彦林厮打。后任彦林、张俊州、刘焕中、刘彪对张鹏进行殴打，原告受伤后入住界首市人民医院治疗。经诊断，张鹏鼻骨骨折、颞颌关节脱位、眼挫伤、脑震荡以及右耳极重度感音神经性聋等损伤。该案由界首市公安局新华派出所立案处理，分别对四被告作出了界公（新华）行罚决字（2019）1048、1049、1050、1051号行政处罚决定书，对四被告作出了罚款和行政拘留的行政处罚。 本院认为：四被告对原告张鹏进行殴打，原告有权请求四被告赔偿损失。且原告张鹏虽系已婚，但已经离婚。从本事件发生的经过分析，原告张鹏看到任彦林殴打女儿张秋雨，应上前劝阻，不应上前与任彦林厮打，原告张鹏对该事件的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻四被告的赔偿责任，由四被告赔偿原告损失的70%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下： 1、医疗费：原告在界首市人民医院医院实际住院14天，支付医疗费6142.22元。 2、误工费：原告在界首市人民医院医院实际住院14天，误工费1319.08元（94.22元/天×14天）。 3、护理费：原告在界首市人民医院医院实际住院14天，护理费1729元（123.5元/天×14天）。 4、住院伙食补助费：原告在界首市人民医院医院实际住院14天，住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。 5、营养费：原告在界首市人民医院医院实际住院14天，营养费420元（30元/天×14天）。 6、交通费：原告虽提供了交通费票据，但未提供有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，故对原告提供的交通费票据本院不能认定。原告在界首市人民医院医院实际住院14天，以每天20元计算交通费，为280元。 上述原告的各项损失计10310.3元，由四被告赔偿原告张鹏7217元（10310.3元×70%）。其余损失由原告自行负担。 至于原告请求被告赔偿其治疗××的损失，从原告的病历分析，原告已有××史5年，该次事件与原告治疗××的因果关系及参与度原告未提供证据，可待提供充分证据后另行主张。原告请求被告赔偿电瓶车损失，因该电瓶车已丢失，可待报案后另行主张。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告任彦林、张俊州、刘焕中、刘彪于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张鹏各项损失人民币7217元。 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张鹏负担63元，被告任彦林、张俊州、刘焕中、刘彪负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月九日 书记员 孙嘉捷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保692号申请人：郭腾飞，男，汉族，1982年10月5日出生，住安徽省临泉县。被申请人：来超伟，男，汉族，1992年3月25日出生。申请人郭腾飞于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人来超伟名下位于杉杉首府（杉杉国际城）5#-2-2506（合同备案号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值2万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人来超伟名下位于杉杉首府（杉杉国际城）5#-2-2506（合同备案号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费220元，由申请人郭腾飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20229号移送部门：少年审判庭。被执行人：周某，男，汉族，2002年4月1日出生，住河南省鄢陵县。少年庭移送执行周某罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初318号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人少年庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  任宇龙
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初304号 原告陆汉生，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路**。 法定代表人：黄永强。 原告陆汉生诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告陆汉生于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆汉生向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆汉生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆汉生负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执17号之一 申请执行人：安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司，住所地安平县宗庄村西。 法定代表人：李强，经理。 被执行人：山东省德州监狱，住所地德州经济开发区崇德六大道北首**。 法定代表人：张传林，监狱长。 本院在执行安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司与山东省德州监狱建设工程施工合同纠纷一案，现山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民再23号民事判决书撤销本案的执行依据（2018）鲁1491民初1201号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结对德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1201号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李明军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2373号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张敬学，男，1956年1月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人张敬学、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中光城建公司的委托诉讼代理人张滨鹏，被上诉人张敬学及其委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。李培永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中光城建公司的上诉请求：1、对一审判决依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：中光城建公司认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持中光城建公司的上诉请求。张敬学答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，中光城建公司提出数额不对，实际在一审当中张敬学向法庭提供了李培永出具的还款计划，还有工资表，工资支付明细表已经在一审法院当庭进行了质证。所以一审法院所认定的数额是有事实和法律依据的。请二审法院驳回中光城建公司的上诉请求。张敬学向一审法院起诉请求：1、依法判令李培永给付张敬学工资款2700元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向张敬学支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、依法判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。张敬学自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事瓦工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资260元，张敬学在该工程中累计工作30天，共计工资7800元，扣除李培永已支付的工资5100元，李培永尚欠张敬学工资2700元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在同年9月15日之前付，第二批在同年11月15日之前付清，第三批在2016年1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，张敬学受雇于李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据张敬学提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠张敬学工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠张敬学的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠张敬学工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光建设公司的该项抗辩意见不予采信。关于张敬学主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付张敬学工资人民币2700元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回张敬学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠张敬学工资2700元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而张敬学提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付张敬学工资2700元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠张敬学的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠张敬学的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对中光城建公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月五日书记员 李耀南
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执727号之二申请执行人：田二妹，女。被执行人：田仁贵，男。被执行人：彭香菊，女。2019年9月16日，本院向被执行人田仁贵、彭香菊送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年9月16日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2019年9月16日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2019年9月16日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2019年9月16日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。本院于2019年12月6日再次提起总对总网络财产查控，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日对田仁贵、彭香菊发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本应执行标的金额为113170.76元，未执行的标的金额为111445.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月十九日书记员  王振舟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4211号 原告：桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部，住所地桐庐县百江镇百江村。 经营者：翁丽燕，女，汉族，1990年9月7日出生，住桐庐县。 被告：徐朱梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部与被告徐朱梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部的经营者翁丽燕到庭参加诉讼；被告徐朱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，经双方于2018年11月26日结算，被告尚应支付原告货款18500元，并承诺于2019年2月4日前付清。至今被告仍欠货款7000元，原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。 被告徐朱梅未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告徐朱梅未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院认定的上述有效证据，并结合原告桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买瓷砖，经双方于2018年11月26日结算，被告应支付原告货款18500元，并约定于2019年2月4日前付清。至今已逾付款期限，被告仍欠货款7000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐朱梅支付原告桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部货款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐朱梅负担。 原告桐庐县百江镇科辉陶瓷经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐朱梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁正强 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14801号原告：长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场******。经营者：张明辉，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢剑波，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部，住，住所地长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷灯饰城**11、123号门面。经营者：刘权，男，1973年9月13日出生，汉族，住长沙县。原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被告长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部的委托诉讼代理人顾学佳、被告长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部经营者刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46680元；2、判令被告支付原告自应付货款起的利息暂计7914元（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计算至2019年9月23日，后续利息应计算至全部款项清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年以前，被告在原告处购买板材共计176680元，原告依约交付了板材。按照商业惯例应交货后支付完货款，但被告收货后，仍有余款46680元迟迟未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部辩称：答辩人认可原告所述事实，并愿意与原告达成和解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月28日，长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部偿还4000元货款。本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部在诉讼过程中已偿还的部分货款在所欠货款中予以核减。双方就货款结算形成欠款单据，欠条形成之日为货款清偿日。被告未按期清偿，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，要求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付货款42680元；二、长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部以货款46680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付从2016年3月18日至2019年11月28日期间利息；三、长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部以货款42680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年11月29日起向长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部支付利息至实际清偿之日止。上述第一、二、三项判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1165元,减半收取计582.5元，由长沙市芙蓉区奥柏森建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年十二月九日法官助理王洋书记员谭演
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5909号申请执行人：王守菊,女,1955年10月21日出生,汉族，住武汉市青山区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人王守菊与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执恢92号 申请执行人：任茂廷，男性,1975年5月27日生，汉族，住兴和县。 被执行人：郭江东，男性,1978年7月12日生，汉族，住兴和县。 被执行人：侯井玉，男性,1979年3月5日生，汉族，住兴和县。 本院在执行任茂廷与郭江东、侯井玉借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人郭江东提供的担保物即位于兴和县新城区兴民小区9号院3单元1楼东户50.5平米楼房进行处置，因该房屋没有产权无法进行处置，被执行人郭江东又无其他财产可供执行。我院又对被执行人侯井玉所有的蒙x**号江铃牌车辆进行查封，在车辆管理所已经查封，但该车辆至今下落不明，无法执行到位。致该案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  袁彦杰 二〇一九年十二月四日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执966号申请人：王大勤，女，1969年2月28日出生，汉族。申请人：陈三兵，男，1991年3月10日出生，汉族。申请人：陈向兵，男，1993年11月7日出生，汉族。被执行人：武俊德，男，1962年10月24日出生，汉族。本院在执行申请人王大勤、陈三兵、陈向兵与被执行人武俊德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付249694元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、银行、互联网银行、车辆的财产信息，未发现有可供执行的财产，并已冻结被执行人的银行账户。3、本院通过传统调查的方式对被执行人武俊德的住房公积金、不动产、房产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，被执行人丧偶，父母双亡，因被执行人在监狱服刑，家中暂无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为249694元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一九年十二月十六日法官 助理  贾 凡书 记 员  杨超群
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7151号 原告：广元八二一物业服务有限公司 法定代表人：于波，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高宇，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5604号原告：涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司，住所地河北省涿州市桃园办事处西坛村南侧，统一社会信用代码91130681348058537H。法定代表人：赵辰生，该公司经理。委托代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：高春艳，女，1989年5月16日出生，住河北省唐山市玉田县。原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司与被告高春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17090元并自2017年8月9日起以17090元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。事实和理由：原被告间有业务关系，至2017年8月9日，经双方结算明确被告尚欠原告板材款36030元，被告向原告出示欠条一张。之后被告向原告偿还了18940元，剩余欠款至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告提供的地址和联系方式无法联系到被告，无法确认被告的身份。原告的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十二月二十三日书记员  封玥矫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1808号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。住所地密山市。被执行人：黄旭才，男，1979年4月7日生，汉族，住所地密山市，现服刑于鸡西市监狱。被执行人：郭秀红，女，1980年7月1日生，汉族，，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与黄旭才、郭秀红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初771号民事调解书,黄旭才、郭秀红给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司本金1000000元及利息（月利8.4‰，2017年10月27日至2018年10月26日，利息100800元，月利12.6‰，10月27日至2019年12月26日，利息117600元），受理费6900元，执行费12469元。评估费14520元，迟延期间履行债务利息16800元，共计1269089元本院在执行期间，依法对被执行人黄旭才、郭秀红位于密山市兴凯湖农场场部16号楼兴凯湖时尚旅馆抵押的两套商业房屋、四套住宅房屋予已查封并评估，经鸡西誉兴房地产估价有限责任公司现场评估，价值为1252164元。经人民法院网络司法拍卖平台于2019年11月26日第二次拍卖，以1130078元流拍。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价格接收以上房屋以物抵债。黄旭才、郭秀红尚欠借款利息139011元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意接收该房屋以物抵债，并以黄旭才、郭秀红暂无其它财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十六日书记员  安功博
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1909号申请执行人邓小辉，男，汉族。被执行人屈辽宁，男，汉族。被执行人王玲玉，女，汉族。申请执行人邓小辉与被执行人屈辽宁、王玲玉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初711号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小辉于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日向被执行人屈辽宁、王玲玉送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人屈辽宁、王玲玉在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人屈辽宁、王玲玉名下无财产可供执行。2019年11月20日，本院通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人屈辽宁、王玲玉的财产状况，被执行人屈辽宁、王玲玉名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人邓小辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人邓小辉，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓小辉申请本案终结本次执行程序。本院于2019年12月23日对被执行人屈辽宁、王玲玉适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人屈辽宁、王玲玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  唐清清
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢195号申请执行人：汪洪娟，女，汉族，住肇东市。被执行人：王全林，男，汉族，住肇东市。被执行人：韩秋菊，女，汉族，住肇东市。本院执行的汪洪娟申请执行王全林、韩秋菊借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2016)黑1282民初3238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行被执行人给付执行款127008.00元,并承担案件受理费6340.00元，执行费1805.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王全林、韩秋菊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人王全林、韩秋菊的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人王全林、韩秋菊发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十九日书记员  于明洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4386号罪犯李永亮，男，汉族，1989年4月22日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）双刑初字第14号刑事判决，认定被告人李永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因李永亮在缓刑期间，又犯抢劫罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月4日作出（2010）南刑初字第118号刑事判决，认定被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。撤销缓部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李永亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分28分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李永亮的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月28日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执513号申请执行人郑毅毅，男，1989年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人占林海，男，1986年4月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人冯胜斌，男，1986年06月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。郑毅毅依据已经发生法律效力本院（2007）干刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人，未发现其可供执行的财产。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的119367.50元，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月四日书记员  朱少玲（江西）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9155号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张胜田，男，1976年10月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张胜田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢275号申请执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：焦某，男，汉族，住淅川县。被执行人：焦某，男，汉族，住淅川县。申请执行人卢某与被执行人焦某、焦某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅荆民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦某、焦某在判决生效后十日内偿还申请执行人卢某本金57万元及同期利息（按约定利息至款还清之日止）。判决生效后，被执行人在履行部分欠款后，未继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦某有银行存款及财付通账户内合计11264.97元，本院已扣划11264.97元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人焦某、焦某均有位于淅川县荆紫关镇桐油城的房产（房权证号为：56号、57号），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某、焦某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  陈冠仰二〇一九年十二月四日书记员  罗宝欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民抗24号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：沙友梅，女，1980年12月1日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：武建，男，1976年7月25日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：沙超，男，1981年1月1日出生，回族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。原审原告王军与原审被告沙友梅、武建、沙超民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月15日作出（2014）琅民一初字第00343号民事判决。安徽省滁州市琅琊区人民检察院在履职中发现本案存在虚假诉讼情形，提请安徽省滁州市人民检察院抗诉。安徽省滁州市人民检察院认为王军在诉讼中隐瞒借款真实情况、虚假陈述，致使安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00343号民事判决认定事实错误，全椒县人民检察院全检一部刑诉［2019］273号起诉书作为新的证据，足以推翻原判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八第一款规定的情形，以滁检民（行）监［2019］34110000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  桑泽祥二〇一九年十二月六日书记员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1417号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：王春江，男，1960年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与王春江借款合同纠纷一案中，被执行人王春江未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1888号民事判决书确定的履行156736.80元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2419号之一   申请执行人：上海佳鑫物流有限公司，住所地上海市浦东新区江东路**第****。   法定代表人：李建兵，公司总经理。   委托代理人：范文进、文礼欢，海南循道律师事务所律师。   被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司，住，住所地海口市和平北路申海大厦**/div>   法定代表人：魏树德，公司董事长兼总经理。   本院在立案执行申请执行人上海佳鑫物流有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初10347号民事判决书，依法向被执行人送达通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付运费689855.6元及利息79439.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费10092.25元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，除已轮候查封被执行人海口南青集装箱班轮有限公司名下的车牌号为×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××丰田牌汽车（查封车辆档案，未实际扣押到车辆；拟查封的×××东南牌汽车、×××三菱牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××丰田牌汽车、×××桑塔纳牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车、×××东南牌汽车，经查，已达报废标准，故无法进行查封）以外，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市和平北路申海大厦调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月十九日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保240号 申请人:孟祥爱，男，汉族，1956年1月4日出生，住山东省诸城市。 申请人:张荣欣，女，汉族，1958年8月4日出生，住山东省诸城市。 被申请人:赵伯庆，男，汉族，1976年10月3日出生，住山东省定陶县。 申请人孟祥爱、张荣欣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系赵伯庆的GXXXX号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系赵伯庆的GXXXX号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元,由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月九日 法官助理张梦 书记员李翔
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执467号 申请执行人:黄国练。 被执行人:叶紫龙。 被执行人：张秋平。 被执行人：冯霜霜。 申请执行人黄国练与被执行人叶紫龙、张秋平、冯霜霜民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初592号已经发生法律效力。由于被执行人叶紫龙、张秋平、冯霜霜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国练于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100万元及利息（从2017年7月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止），本院依法受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 申请执行人承认被执行人归还借款了60万元。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为40万元及利息并承担案件受理费6900元，诉讼保全费5000元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1121执467号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫崇清
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢87号申请执行人：李春龙，男，1963年1月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人：刘英军，男，1977年1月20日生，汉族，个体，现住长春市宽城区。被执行人：张继昌，男，1964年5月25日生，汉族，吉林省龙宇酒业有限公司董事长，住长春市双阳区。被执行人：吉林省龙宇酒业有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人张继昌，该公司总经理。本院受理的申请执行人李春龙、刘英军与被执行人张继昌、吉林省龙宇酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案，立执行案件（2019）吉0112执恢87号，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年十二月十九日书记员  陈志超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2193号 原告：杨某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住和政县. 被告：庆某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告杨某与被告庆某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告庆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决原告杨某抚养女儿庆x1，被告庆某抚养儿子庆x2；3.判决被告承担女儿的抚养费2万元；4.判决被告支付原告家庭共同财产折价补偿款4.5万元；5.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系换媒亲，2005年5月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后无感情。在共同生活期间，被告因酗酒、赌博和原告发生矛盾。被告经常因酗酒后殴打原告及家庭成员。2016年原、被告一起在酒泉打工期间，被告因酒驾被判处拘役三个月。现家庭困难，被告居家游手好闲，家庭生活全靠婆婆和原告打工维持。在2019年3月5日，因原告叫被告去干活，被告不但不去反而殴打原告，原告便带着女儿在外租房居住。现向法院起诉要求与被告离婚及抚养女儿，分割家庭共同财产。 被告庆某辩称，原告与被告姐姐换媒于2005年5月登记结婚，2005年11月16日生育男孩庆x2，2017年10月16日生育女孩庆x1，婚后二人打工挣钱，修建了住房，有时被告喝点酒回家，原告及家人对被告打骂，但被告未打过原告。现原告提出离婚对两个孩子成长不利，被告不同意离婚，并在以后坚决改掉喝酒的毛病。 经审理查明，原、被告于2005年5月登记结婚。原、被告是换媒亲。原告哥哥系被告姐夫。2005年12月16日生育一男孩庆x2，现随被告一起生活；2017年12月3日生育一女孩庆x1，现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚好，被告有酗酒的恶习。在共同生活期间，原、被告常因被告酗酒而吵口，2019年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，后因原告所提供的电话号码停机，起诉状中的送达地址不明，本院送达的开庭传票无人签收，本院按撤诉处理。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚、抚养女孩庆x1，并分割家庭共同财产。被告表示双方系换媒亲，且保证以后坚决改掉喝酒的毛病，为了孩子，不同意离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且生育两名孩子。在共同生活期间，因被告酗酒在一定程度上影响了夫妻感情。但被告表示愿意改掉喝酒的毛病，原告作为妻子，应该给予被告改正错误的机会。离婚并不是解决矛盾的唯一办法，现孩子年幼，需要父母双方共同抚养更利于孩子成长，只要原告放弃离婚念头，被告戒掉酗酒的坏毛病，夫妻多注重加强沟通和交流，夫妻间矛盾就会缓解和消除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告庆某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 梅