wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3332号申请执行人张华林，男，生于1968年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地:利川市汪营镇苏家桥村**。企业信用代码:91422802MA882668K.法定代表人何方，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牟滔诉湖北盛稀源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市劳人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字(2019)016号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十日书记员  张 兵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号之二申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8685号原告：沈阳金利桥投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**（**），统一社会信用代码：91210103696539441L。法定代表人：范文静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告：徐颖，女，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹英魁、方晓松（实习），系辽宁正直律师事务所律师。原告沈阳金利桥投资管理有限公司诉被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告沈阳金利桥投资管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳金利桥投资管理有限公司撤诉。案件受理费14,970元，减半收取7,485元，由原告沈阳金利桥投资管理有限公司承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十二月十日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审515号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人被申请人:通化市东昌区嘉兴摩托销售维修中心（沈秋阳），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B446号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区嘉兴摩托销售维修中心（沈秋阳）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B446号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1430号申请执行人陈绍复，男，1970年7月25日出生，住义县。被执行人陈晓璐，女，1998年10月4日出生，住义县。被执行人温茂，男，1986年3月6日出生，住义县。被执行人刘晓倩，女，1987年3月3日出生，住义县。申请执行人陈绍复、陈晓璐与被执行人温茂、刘晓倩机动车交通事故纠纷执行一案，义县人民法院2019年9月17日作出的（2019）辽0727执1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1430号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921财保75号 申请人戴新林，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人罗小红，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人罗俊杰，男，1973年3月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请人戴新林于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小红、罗俊杰所有的价值200000元银行存款或其他等值财产予以查封或扣押。戴新林、黄某自愿以其共同共有的位于孝昌县邹岗镇振兴街的房产为其申请提供担保。房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一，查封或冻结罗小红、罗俊杰所有的价值200000元银行存款或其他等值财产； 二，查封戴新林、黄曙霞共同所有的位于孝昌县的房产。房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。 案件申请费1520元，由申请人戴新林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一九年十二月四日 书记员  李国甫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3341号原告：曾光福，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：杨辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾光福与被告杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光福的委托诉讼代理人代开清到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光福向本院提出诉讼请求：判令杨辉给付曾光福欠款71700元。事实和理由：2017年至2018年2月间，杨辉多次在曾光福处租赁钢管承建房屋及其他建筑，除支付部分租金外，双方于2018年2月12日结算后，尚欠曾光福租金76700元，并由杨辉出具了欠条一张。杨辉后于2018年2月14日支付租金5000元，尚欠71700元。后经曾光福多次索讨未果。杨辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曾光福提交的欠条系证据原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，且与证人王某证言相互印证，该对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾光福从事建筑器械租赁业务。2017年至2018年2月间，杨辉多次在曾光福处租赁钢管，除支付部分租金外，双方于2018年2月12日结算后，杨辉尚欠曾光福租金76700元，并由杨辉出具了欠条一张。杨辉后于2018年2月14日支付租金5000元，尚欠71700元。本院认为，曾光福将钢管交付杨辉使用、收益，杨辉支付租金，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成租赁合同关系，合法有效，对双方当事人均具有约束力。曾光福已按约定将租赁物钢管交付杨辉使用、收益，但杨辉未按约定如期交付租金，构成违约，应承担违约责任。故对曾光福要求杨辉支付租金71700元的诉讼请求，予以支持。杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨辉于本判决生效之日起10日内支付曾光福租金71700元。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十二月六日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执611号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：谢颜，男，1988年10月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢颜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676834号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人谢颜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向谢颜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人谢颜同意；四、无证据证明被执行人谢颜确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676834号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人谢颜实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003676834号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676834号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676834号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676834号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5312号原告：李毅，男，1986年6月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：胡秋晖（又名胡秋辉），男，1973年5月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告李毅诉被告胡秋晖买卖合同纠纷一案中，原告李毅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李毅撤回起诉。案件受理费50元，由李毅负担。审判员  孙延学二〇一九年十二月二十四日书记员  郭一樊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保503号申请人：张生玖，男，汉族，1976年7月4日出生，住四川省开江县。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**，统一社会信用代码：91370100163080208XJ。申请人张生玖于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中的案款210000元进行冻结。申请人张生玖以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中的案款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十九日书记员  张晓颖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2468号 反诉原告：孙燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余清凤、黄海，福建枫桦律师事务所律师。 反诉被告：三明市工业和信息化局（原名称为三明市经济和信息化委员会）,住所地三明市梅列区红岩新村****。 法定代表人：王立文。 反诉被告：三明市市直行政事业资产营运中心,统一社会信用代码123504006966340433，，住所地三明市梅列区梅岭新村** 法定代表人：高东照。 二反诉被告的共同委托诉讼诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 本院在审理反诉原告孙燕与反诉被告三明市工业和信息化局、三明市市直行政事业资产营运中心房屋租赁合同纠纷一案中，孙燕于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙燕申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙燕撤诉。 案件受理费20576元，减半收费10288元，由孙燕负担。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  方闽永 人民陪审员  周金华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韩双珠
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初362号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄某，男，1962年出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县。因本案，2018年10月23日被龙山县公安局传唤到案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月14日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年10月6日，被告人黄某提供罗某改装其正在使用的电表（电表用户名：黄远洲，电表编号：433000100000015791174）窃电。经湘西州质量技术监督局鉴定，该电表不符合2.0级，电表误差-77%，窃电总量为3876Ｋｗｈ，窃电总价值2670.64元。2017年11月28日，被告人黄某又通过罗某改装其在使用的另一块电表（电表用户名：黄某，电表编号：433000100000013714012）窃电，经湘西州质量技术监督局鉴定，该电表不符合2.0级，电表误差-66.6%，窃电总量为4002Ｋｗｈ，窃电总价值3097.28元。案发后黄某家属已主动补交电费。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，家用电容量统计表，盗窃电量计算报告，办案情况说明，证人罗某、符某的证言，被告人黄某的供述与辩解，电表计量性能鉴定，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，到案经过，扣押决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，私改电表窃电，盗窃金额为5767.92元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且案发后盗窃电费已全部交清，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二０一九年十二月二十五日法官助理曾慧书记员吴英附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督94号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：郑建萍，男，汉族，1964年3月5日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令称，2007年6月6日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款30000元，并约定了月利率为1.0005%，期限为6个半月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金30000元，利息34100元。申请人同时提供了借款借据、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币64100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人郑建萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币64100元。申请费468元，由被申请人郑建萍负担。被申请人郑建萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11211号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：郭淑丹，女，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郭淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执505号之一 申请执行人：赖茜红，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人赖茜红与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖茜红向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人冯淑华有1900元转账到法院执行账户，现已分配给各个案件申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1139号申请执行人王传树，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人朱植杰，男，1964年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在执行申请执行人王传树与被执行人朱植杰（2019）赣0423执1139号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人朱植杰发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱植杰履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人朱植杰无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人朱植杰无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人朱植杰无工商登记信息；所以，被执行人朱植杰经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人朱植杰发布限制高消费令。本院已向申请执行人王传树送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人朱植杰无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人朱植杰的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王传树一直未向本院提供被执行人朱植杰的财产线索；并与申请执行人王传树谈话，说明本案被执行人朱植杰无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王传树认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人朱植杰有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的141550元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额141550元及利息。本院认为，被执行人朱植杰经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王传树书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十二日书记员 鄢晓龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢301号 申请执行人：朱秀芳。 被执行人：临沭县大兴镇观堂新村村民委员会。 申请执行人朱秀芳与被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会于2013年12月8日前履行法律文书确定的义务。因被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，无法将其纳入被执行人失信名单，已向临沭县大兴镇观堂新村村民委员会法定代表人发出限制消费令。 3、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询。已对被执行人在临沭县大兴镇经管站的代管资金情况进行了调查，暂无足额代管资金可供执行。 4、执行过程中，多次查找被执行人法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2013）沭民一初字第2594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月六日 书记员 李珍妮
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）青指执字第1-1号 申请执行人樊启根，男，1976年8月11日生，汉族。 被执行人魏林辉，男，1969年12月8日生，汉族。 本院在执行申请执行人樊启根与被执行人魏林辉买卖合同纠纷一案中，被执行人魏林辉至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏林辉在银行的存款174877元，或扣留、提取其收入174877元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 松
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执异39号 异议人（申请执行人）：株洲县天实新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平，该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人：贾俊，女，1989年9月12日生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**-19领峰大厦****。 法定代表人：彭卓夫，该公司董事长兼总经理。 被执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**> 法定代表人：谭成文，该公司董事长兼总经理。 被申请人：湘潭湘军建设有限公司株洲县分公司，住所地：湖，住所地：湖南省株洲县龙船镇政府院内> 负责人：文必清。 被申请人：湘潭湘军建设有限公司张家界分公司，住所地：湖，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会商业街> 负责人：杨建福。 被申请人：湘潭湘军建设有限公司南丹分公司，住所地：南，住所地：南丹县大厂镇沿湖路沿湖肖区**> 负责人：谭秋平。 被申请人：湘潭湘军建设有限公司第一工程处，住所地：南丹，住所地：南丹县大厂镇长坡 负责人：左劲松。 被申请人：湘潭湘军建设有限公司绍兴分公司，住所地：浙江，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道金桥商务楼昌明街****301 负责人：陈宝松。 被申请人：湘潭湘军建设有限公司平果铝项目部，住所地：平果县工，住所地：平果县工业园博导铝镁公司内div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：赵灿宇。 本院在执行株洲县天实新材料有限公司与湖南颐和寿康养老产业有限公司、湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人株洲县天实新材料有限公司向本院提出执行异议，申请追加湘潭湘军建设有限公司株洲县分公司、湘潭湘军建设有限公司张家界分公司、湘潭湘军建设有限公司南丹分公司、湘潭湘军建设有限公司第一工程处、湘潭湘军建设有限公司绍兴分公司、湘潭湘军建设有限公司平果铝项目部为被执行人，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人株洲县天实新材料有限公司于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请，本院认为，案外人的撤回申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人株洲县天实新材料有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘红霞 书 记 员  朱晰琳
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2019）鲁01执监107号周克志：你与被执行人蔺长绪返还财产纠纷一案，你以济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）在执行该院（2005）莱城民初字第351号民事调解书过程中存在消极执行、未采取有效执行措施为由，请求本院提级执行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。本案中，莱芜法院立案执行后，向被执行人蔺长绪送达传票、执行通知等法律文书，多次查找被执行人蔺长绪未果，拨打被执行人蔺长绪电话无人接听。该院于2014年12月24日查封了被执行人蔺长绪所有的位于××号房产（房产证号：**）、X房产（房产证号：**－××号）、X房产（房产证号：**－××号）房产共三套；于2015年9月21日查封被执行人蔺长绪名下X小型汽车一辆。后依据申请执行人周克志申请，该院于2015年7月3日将被执行人蔺长绪纳入失信被执行人名单。后因使用执行案件流程信息管理系统，案件同步过程中，案号由（2014）莱城执字第1593号变更为（2014）莱城执字第01593号，导致导出的失信数据错误而被撤销。该院在执行过程中，已对被执行人蔺长绪名下财产进行查询，对于查封的涉案房产，该院在首次查封时上述房产已被其他三案查封，查封顺序为第四顺位，且其中两套房产在他案中已被抵押。目前，该案对上述房产的查封顺序为第二顺位。对于查封的涉案车辆，因未实际控制，故无法进一步采取处置措施。由于莱芜法院已采取相应执行行为，不存在消极执行、未采取有效执行措施的问题。故，该案不适用提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，特通知如下：驳回你提出的提级执行申请。二〇一九年十二月六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1519号申请执行人：广正建筑集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：董永帅。被执行人：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：黄夏林。本院在执行申请人广正建筑集团有限公司与被执行人鹤壁市鼎基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广正建筑集团有限公司申请撤回对被执行人鹤壁市鼎基置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十日书记员  张陈卓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之二申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××52），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初933号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗启友，男，成年，住广西县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗启友电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1585号 申请执行人:彭淑冰,女,1949年7月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃活性炭厂,住的地：成都市邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良，职务不详。 委托执行代理人：徐蓉，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人彭淑冰与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭淑冰于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃活性炭厂发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院决定涉及被执行人四川省活性炭厂的【（2019）川0183执1577号、1579号、1580号、1582号、1583号、1584号、1586号、1587号、1588号、1589号】系列案件与本案并案执行。且在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人四川省邛崃活性炭厂所有的位于邛崃市的厂房及相对应的两宗国有土地使用权。现被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1585号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 云
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执251号赵鲜平、孙延敏、曹益权：赵鲜平与孙延敏、曹益权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计286668元。经本院立案执行，现已将孙延敏位于河南省洛阳市老城区产作价314438元交付赵鲜平抵偿债务（赵鲜平已将差额款27770元交到本院账户）。至此，赵鲜平向本院申请执行的（2018）豫0302民初510号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15689号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人：郭超，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省郑州市。被执行人：王明明，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郭超、王明明金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月2日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月2日决定对其纳入失信名单；五、本院于2018年7月25日保全查封了被执行人王明明名下位于中原区××路东、北岗××楼××1004登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0181889号房产一套，因该房产为预告登记证明号，房屋权属尚不明确，故上述房产暂不可处置；六、2019年12月13日，本院对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建桥
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8856号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：方代旺，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：徐益芳，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市凤林镇株树村玉栏坞**。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初843号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由方代旺、徐益芳承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢395号之一 申请执行人陈小虎,男,汉族,1971年03月10日生,住渭滨区。 被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司,住所地金台区。 被执行人李柄江,男,汉族,1971年03月23日生,住陈仓区。 本院在执行申请执行人陈小虎与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江未全部履行调解书所确定的义务，申请执行人陈小虎申请恢复执行，执行标的320万元。 在执行中，本院依法轮候查封了被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司位于金台区XX路X号的土地。网络查询，未查控到被执行人有其它可供执行的财产，已将查控情况向申请执行人陈小虎释明，并将被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江纳入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人陈小虎同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二日 书记员  张炳林
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4779号 原告：闫晓丽，女，1985年12月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 第三人：滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：陈海义，职务：经理。 第三人：李艳秋，女，1956年3月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 第三人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：杨小磊，职务：总经理。 第三人：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 第三人：陈海义，男，1952年9月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告闫晓丽与被告河北滦平农村商业银行股份有限公司、第三人滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司、李艳秋、承德磁源矿业集团有限责任公司、陈刚、陈海义案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案。原告闫晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫晓丽撤回起诉处理。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  焦广民 人民陪审员  付井生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹晶伟 ——
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1106号之二 申请执行人：田茂青，男，1971年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇西巩村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇西巩村。统一社会信用代码：54370321B47639143P。 法定代表人：巩梅芬，村主任。 申请执行人田茂青与被执行人桓台县起凤镇西巩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁0321民初1330号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县起凤镇西巩村村民委员会支付原告田茂青工程款131214.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县起凤镇西巩村村民委员会支付原告田茂青利息23618.59元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告桓台县起凤镇西巩村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，因桓台县起凤镇西巩村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，田茂青向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，执行标的156530.99元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月27日向被执行人桓台县起凤镇西巩村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月25日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人在桓台县××三资委托代理中心的账户，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年12月11日，本院依法将被执行人桓台县起凤镇西巩村村民委员会法定代表人巩梅芬纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月6日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的156530.99元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人田茂青对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 越
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2115-2号 原告：四川亿东电力工程有限公司，住所地四川省广汉市北京大道三段****办公楼。 法定代表人：杨刘勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，一般代理。 被告：四川凯荣房地产开发有限公司,住成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：蹇小莉，董事长 本院在审理原告四川亿东电力工程有限公司诉被告四川凯荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川亿东电力工程有限公司于2019年12月23日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川亿东电力工程有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费2575元、保全费5000元，由原告四川亿东电力工程有限公司负担 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨红英
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2882号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴扬，男，1984年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴丽华，女，1965年3月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛达醉，男，1984年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴扬、吴丽华、毛达醉金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年12月4日申请撤回起诉。 本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以吴扬已偿还借款本息为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对吴扬、吴丽华、毛达醉的起诉。 本案受理费1128元，减半收取564元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  彭成庚 二〇一九年十二月四日 书记员  林荣烨
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1698号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：刘天永，男，汉族，住翼城县。被告：常兵，男，汉族，住翼城县。被告：韩飞，男，汉族，住翼城县。系被告常兵妻子。被告：孙爱慧，女，汉族，住翼城县。被告：谢飞飞，男，汉族，住翼城县。系被告孙爱慧丈夫。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘天永、常兵、韩飞、孙爱慧、谢飞飞借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘天永偿还翼城县农村信用合作联社借款本金993252.5元及2019年10月21日前未清偿的利息、罚息803892.53元，并自2019年10月21日起按月利率13.5‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求判令被告常兵、韩飞、孙爱慧、谢飞飞对上述本金、利息及罚息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年4月12日，被告刘天永向翼城县农村信用合作联社申请借款1000000元。2013年5月14日被告刘天永与翼城县农村信用合作联社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金1000000元，月利率10.85‰，贷款期限自2013年5月14日至2016年5月13日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告孙爱慧、常兵为被告刘天永借款与我社会签订《保证合同》合同约定方式：保证方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订当日，翼城县农村信用合作联社依约向被告刘天永发放贷款1000000元，借款到期后，被告刘天永未按照约定归还贷款本息。被告孙爱慧、常兵未按约定履行保证义务，截止2019年10月21日，尚欠翼城县农村信用合作联社贷款本金993252.5元，利息、罚息803892.53元。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址等项，本案中，本院依照原告翼城县农村信用合作联社起诉时提供的被告地址确认书中被告的送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，经本院告知后，原告翼城县农村信用合作联社也没有补充相关材料，因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告翼城县农村信用合作联社没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费20974元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十二月二日书记员  高慧慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2017）晋0106民初3223-2号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被告：李子强，男，1989年8月8日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李子强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤回对被告李子强的起诉。案件受理费10320元减半收取5160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二○一九年十二月十八日书 记 员 高 斌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢70号之三 申请执行人:山东聚力焊接材料有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华大道**。 法定代表人：孟波，董事长。 被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所，住所地：德州市德城区青龙街**div> 法定代表人：朱昌河，董事长。 本院立案执行的申请执行人山东聚力焊接材料有限公司与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司（2016）鲁1491民初724号借款合同纠纷一案，于2019年11月10日在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东长河豪门置业有限公司位于商河县“豪门又一城”59-1-101室房产。2019年11月10日买受人张天军(37012619731227521X)以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山东长河豪门置业有限公司位于商河县“豪门又一城”59-1-101室房产归买受人张天军(37012619731227521X)所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张天军(37012619731227521X)时起转移。 二、买受人张天军(37012619731227521X)可持本裁定书到登记机构办理相应的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 祥
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2533号原告：杨国庆，男，1957年8月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：冯长春，男，1963年6月28日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。原告杨国庆与被告冯长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨国庆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨国庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨国庆撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月十三日书记员  王 雷
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审190号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人谢建中，男，1975年12月24日出生，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日作出的遂自然监字2019-4号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：遂平县自然资源局认定谢建中未经批准，于2018年12月份擅自占用花庄村南阳郭庄土地220平方米建房，已构成非法占用土地。2019年4月19日，遂平县自然资源局对谢建中作出遂自然监字2019-4号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款2200元整。该处罚决定书于2019年4月19日送达当事人谢建中。本院认为，谢建中收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人谢建中应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2200元的处罚事项，属于法院的执行事项，因谢建中已经交纳了罚款，本院不再执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-4号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月十日书记员  王清云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35386号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井迷尔娇内衣店，住，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区创天华步行街**一信用代码92440300L73058185D。经营者钟美英。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井迷尔娇内衣店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1081刑初570号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1971年1月13日出生，汉族，住霸州市。委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某1，女，1993年5月29日出生，汉族，住霸州市。委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。被告人魏争，男，1996年3月2日出生，汉族，无业，高中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年1月29日因犯非法侵入住宅罪被霸州市人民法院判处拘役四个月，2019年3月14日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月10日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人魏争犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、王某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭建颖、被告人魏某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月19日22时许，被告人魏争因感情纠纷，经事先预谋，进入霸州市东段乡石家堡村鑫保丽锦小区3号楼3单元202室王某1家中，持刀将胡某和王某1捅伤，致胡某腹部开放性损伤、创伤性肝破裂、腹腔内出血、左前臂、左手开放性损伤、左手第3-5指伸肌腱断裂；致王某1腹壁受伤。经鉴定，胡某为重伤二级；王某1为轻微伤。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人魏争的供述，被害人胡某、王某1的陈述，证人王某2、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料及相关书证等证据。同时认为被告人魏争的行为均已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人胡某、王某1请求依法追究被告人魏争故意伤害罪的刑事责任，并请求依法判令被告人分别赔偿胡某各项经济损失15万元；赔偿王某1各项经济损失5万元。针对上述诉讼请求，二附带民事诉讼原告人提供相关医院诊断证明、住院病历、收费票据等证据。被告人魏争对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人魏争与被害人王某1之前系恋爱关系，因王某1提出分手，魏争于2018年11月5日非法侵入王某1住宅，后被判处刑罚。刑满释放后，魏争于2019年3月18日至王某1住处进行踩点，预谋对其实施伤害。3月19日22时许，魏争携带水果刀，采用爬墙、破窗的方式进入王某1位于霸州市东段乡石家堡村鑫保丽锦小区3号楼3单元202室的家中后，持刀将外出返回的王某1及其母亲胡某捅伤，致胡某腹部开放性损伤、创伤性肝破裂、腹腔内出血、左前臂、左手开放性损伤、左手第3-5指伸肌腱断裂；致王某1腹壁受伤。经鉴定，胡某为重伤二级；王某1为轻微伤。被告人魏争在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人魏争有期徒刑四年六个月至五年。被害人胡某受伤后在天津医科大学总医院住院治疗12天，花费医疗费59313.47元，鉴定费1009元。被害人王某1受伤后先后在霸州市第二医院、霸州市中医院住院治疗3天，花费医疗费用5243.65元。上述事实，被告人魏争在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人胡某、王某1的陈述，证人王某2、李某、傅某、魏某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关调取被害人居住小区监控视频，作案工具水果刀及菜刀，公安机关出具到案经过说明，霸州市人民法院刑事判决书及释放证明，被告人户籍信息，被害人的委托代理人提供相关医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏争故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案案发前，被告人魏某3因与被害人王某1感情纠纷而故意犯罪，刑满释放后再次对王某1及其家人实施故意伤害犯罪行为，主观恶性较大，依法应予严惩。庭审过程中，被告人魏争对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。被告人对因故意伤害犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人胡某应当获得的经济赔偿包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费59313.47元，鉴定费1009元；对误工期、护理期、营养期结合被害人具体伤情予以确定，其中误工费按照农林牧渔业标准计算120天，数额为7713.21元；护理费按照每天100元标准计算45天，数额为4500元；营养费按照50元标准计算75天，数额为3750元；伙食补助费按照住院天数，以每天100标准计算为1200元；交通费酌情支持2000元；综上共计79485.68元。附带民事诉讼原告人王某1应当获得的经济赔偿包括医疗费5243.65元；误工费按照住院天数，以农林牧渔业标准计算为192.83元；护理费、住院伙食补助费按照住院天数，以每天100元标准计算，分别为300元、300元；交通费酌情支持500元；综上共计6536.48元。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人魏争犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2024年3月26日止）。二、被告人魏争在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币79485.68元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币6536.48元。三、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  白迎春二〇一九年十二月十三日书 记 员  许海宝
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1394号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保197号民事裁定书，在办理申请人薛辉辉与被申请人折成瑞诉中财产保全一案中，因双方不能达成调解协议，对被申请人折成瑞驾驶的陕K6Q7**号“东风牌”小型轿车一辆予以扣押，对薛辉辉所有的车牌号为陕K933**号“北京现代牌”小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1257号之十七申请执行人：于甜甜，女，汉族，淄博市临淄区。被执行人：魏新勇，男，汉族，淄博市博山区。被执行人：刘建华，女，汉族，淄博市博山区。申请执行人于甜甜与被执行人魏新勇、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0306民初2995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于甜甜申请强制执行，申请执行事项为调解书确定被执行人魏新勇、刘建华应向申请执行人于甜甜支付借款本息249421.00元，以242000.00元为基数自2019年10月20日起至本息实际清偿之日止按月息2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，应承担案件受理费2538.00元，并于2019年10月23日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人魏新勇、刘建华名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，本案申请执行人于甜甜为被执行人魏新勇名下坐落于博山区英雄路××楼××单元××西户，产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第**房产抵押权人，本院已将上述房产处置权移交首查封法院淄博市博山区人民法院，抵押权人于甜甜可在房产处置后申请实现抵押权；通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人于甜甜款项249421.00元与按月息2%计算自2019年10月20日起至本息实际清偿之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息，被执行人魏新勇、刘建华全部未履行,案件受理费2538.00元，执行费3679.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十二月十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6215号 原告：熊强，男，生于1972年，汉族，个体，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：肖扬，女，生于1978年，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告熊强、肖扬诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊强、肖扬，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租金82077.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2015年1月14日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目商铺Ｂ区商品房，建筑面积约57.06平方米，原告已全部付清房款及税费（附有购房协议书）。按购房协议规定，东兴房产公司委托被告泊斯雅公司代甲方出租商铺，乙方泊斯雅公司已按协议给清4年租金。2019年1月1日应付清甲方的租金94803.39元，被告于2019年7月26日支付12726元，下欠82077.39元未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B9栋F2单元2层6号门市，约定：建筑面积57.06平方米，房屋总价1034654元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额1112531元的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款1034654元，后补款18717元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为1131249元×9%=101812.41元-12726元（已支付）=89086.41元，上述收益金计算基数1131249元是由委托经营管理协议载明的房款1112531元×7%（第一年收益金比例）+1034654元+补房款18717元演变得来；被告对原告庭审中变更后的收益金金额89086.41元无异议。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额89086.41元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊强、肖扬支付商铺收益金89086.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6522号原告：李兴俊，男，1969年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔朝凯，男，1984年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告李兴俊与被告崔朝凯民间借贷纠纷一案中，原告李兴俊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴俊的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴俊撤回起诉。案件受理费548元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十二月九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5260号 申请执行人：林远亮 被执行人：马新俊、朱胡舜 申请执行人林远亮与被执行人马新俊等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初936号 原告：姜宁芝，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：重庆市岳氏市政设施有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路**附**春城四季**1-40。 法定代表人：岳潇帅，任公司经理。 原告姜宁芝与被告重庆市岳氏市政设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为,按照原告起诉的被告地址无法找到被告，原告起诉的被告住址不明确，而且原告提供被告的联系方式均无法联系被告，本院无法确定被告的准确送达地址，原告姜宁芝的起诉不符法定条件，本案属于无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回姜宁芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1175号之二 申请执行人：覃海隆，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住钦州市。 被执行人：赵晶晶，女，1983年11月18日出生，汉族，广西德保县人，居民，住广西百色市德保县。 本院在执行申请执行人覃海隆与被执行人赵晶晶民间借贷纠纷一案中，查明，根据钦州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂07民终682号民事调解书确认，被执行人赵晶晶应支付给申请执行人覃海隆货款70000元及利息，并负担案件受理费1365元。本院于2019年10月29日立案执行后，于2019年10月30日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2019年10月30日，本院裁定冻结被执行人赵晶晶在财付通支付科技有限公司账户内存款，但无足额财产可供扣划；2019年11月26日，本院裁定查封登记在被执行人赵晶晶名下桂Ｌ×××××吉利牌汽车一辆，但未具备执行条件。此外暂无可供执行的财产。本院于2019年12月12日对被执行人作出《限制消费令》。申请执行人尚未实现债权70000元及利息。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾祥鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更276号 罪犯胡跃庭，男，1987年5月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年12月28日作出（2016）兵9001刑初435号刑事判决，以被告人胡跃庭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡跃庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计522.73分，表扬17次，嘉奖1次，被评为2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯胡跃庭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡跃庭减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2021年10月31日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1140号原告：海南裕太永康实业发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区碧海大道39号南方明珠庭院阁D-3房。法定代表人：彭加，该公司总经理。被告:樊晓明，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省津市。第三人：陈华，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。原告海南裕太永康实业发展有限公司诉被告樊晓明、第三人陈华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告海南裕太永康实业发展有限公司以准备协商为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南裕太永康实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南裕太永康实业发展有限公司撤诉。案件受理费30891元，减半收取计15445.5元，由海南裕太永康实业发展有限公司负担。审判员  周雄二〇一九年十二月十六日书记员  周艳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执421号 申请执行人：纳顺德，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：王晓华，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：刘勇，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人纳顺德与被执行人王晓华、刘勇民间借贷纠纷一案中查明，勉县人民法院（2019）陕0725民初99号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确定,被执行人王晓华、刘勇于2019年8月31日前归还申请执行人纳顺德借款110000元，并自2011年7月1日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿完毕之日止,同时负担案件受理费2175元。逾期被执行人王晓华、刘勇均未履行。申请执行人纳顺德于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人王晓华在银行账户有存款17106元，本院已扣划。被执行人王晓华在工商、证券、房产、车管等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人王晓华除前述财产外，再无其他财产可供执行。被执行人刘勇在银行账户有零星存款。被执行人刘勇在工商、证券、房产、车管等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人刘勇无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人王晓华、刘勇消费并将其二人纳入失信被执行人名单进行惩戒以进行惩戒。 本院扣划的17106元，申请执行人纳顺德领取执行款16906元，其余200元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人纳顺德进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王晓华、刘勇无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢117号之一 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：林小明，男，1965年1月9日出生，侗族，农民。 被执行人：何安顺，男，1974年7月26日出生，侗族，农民。 被执行人：粟海燕，女，1979年6月1日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林小明、何安顺、粟海燕金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，划拨被执行人粟海燕银行存款共计执行到位20000元，现因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院作出的（2018）湘1225民初638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  周少云 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7003号上诉人（原审原告）：梁超超，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人梁超超因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1479号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁超超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）梁超超通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。梁超超与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与梁超超、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到梁超超等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。梁超超等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与梁超超等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回梁超超起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。梁超超向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对梁超超的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回梁超超起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回梁超超的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。梁超超在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后梁超超按约支付了出借款项。在本案关联案件（2019）苏01民终7108号案件中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回梁超超起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，梁超超可另行提起诉讼。综上，梁超超的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费由一审法院退回梁超超，一审保全费由梁超超负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十二月二日书记员 刘雨晴
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初218号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘喜，男，1982年2月22日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。因本案于2019年9月18日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）195号起诉书指控被告人刘喜犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年8月26日8时许，吸毒人员胡某通过微信联系被告人刘喜购买毒品。随后，刘喜在安乡县，卖给胡某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒约0.1克，胡某支付毒资400元。公诉机关认为，被告人刘喜违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘喜判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过说明、微信聊天记录等，证人胡某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人刘喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘喜归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘喜的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘喜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十二月十二日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2007号申请执行人：丁利成，男，1974年6月11日生，回族，住鲁山县。被执行人：王林涛，男，1979年3月7日生，汉族，住河南省许昌市西昌县。丁利成与王林涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王林涛于上述判决生效后十日内向申请执行人丁利成偿还借款本金4万元及利息（利息按年利率6％自2017年8月18日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；并加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费400元，由被执行人王林涛承担300元，申请执行人丁利成承担100元。因被执行人王林涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁利成向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并于2019年12月10日向申请执行人丁利成发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林涛负有继续向申请执行人丁利成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十二月十八日书记员  冯亚斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1257号申请人陈光明，男，1948年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人易建伟，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院2018年1月29日作出的（2017）湘0302民初3324号民事判决书，执行申请执行人陈光明与被执人易建伟租赁合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光明于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人易建伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月23日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年8月9日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其房产、车辆、工商、证券、保险信息无可供执行财产。并于2019年11月15日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其可供执行财产。2019年12月24日，本院对被执行人易建伟采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月19日本院对被执行人易建伟在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人易建伟。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为27808.33元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为27808.33元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王慧靓附法律条文如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。