wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6400号原告：周莎莎，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县鑫隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区**楼**，统一社会信用代码9134032132811161XB。法定代表人：张爱良，该公司执行董事兼总经理。被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告周莎莎诉被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莎莎，被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司的法定代表人张爱良到庭参加诉讼，被告刘敬启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年8月2日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周莎莎经婆婆何静介绍，向被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启借款。2017年8月2日，被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启向原告周莎莎借款10万元，并出具借条，约定月利率1.5%。但本金10万元及利息至今分文未还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良辩称：对借款金额及利息无异议，对三被告是共同借款人无异议。刘敬启未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启于2017年8月2日向原告周莎莎借款10万元，并约定：“借款满一年期，年息为18%，利息按半年结算。”目前，借款本金及利息均未偿还。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《借条》、转款凭证及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且两被告对于案件基本事实无异议，因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启因经营需要向原告周莎莎借款10万元，借款合同成立并生效，三被告应当履行给付欠款本息的义务。因此，原告诉请三被告偿还欠款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周莎莎借款100000元及利息（利息以欠款余额为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月三日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6969号 申请人:穆廷彬，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：崔建强，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人穆廷彬与被执行人崔建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0702民初10778号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告崔建强支付原告穆廷彬洋葱款70000元，逾期付款利息8050元，合计78050元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费876元，（已减半收取），由被告崔建强负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费17元。该判决书生效后，被执行人崔建强未履行生效法律文书确定的义务，申请人穆廷彬向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月5日、2019年9月17日、2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔建强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人崔建强名下民乐南路16号绿洲家园居住组团2号楼12层1-1202室有房产一套，本院已依法查封。 5、2019年7月5日，本院依法对被执行人崔建强限制高消费。 6、2019年7月6日，本院依法对被执行人崔建强名下的银行卡予以冻结。 7、2019年9月23日，本院依法对被执行人崔建强纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月19日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的78926元，执行费1084元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十九日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3799号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：陈红兵，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案中，因被告陈红兵已经向原告缴纳了截止到2019年的全部物管费，故原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告陈红兵的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员  李燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  王昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10719号上诉人（原审原告）：黄悦洋，男，2014年7月23日出生，汉族，溧水区永阳幼儿园学生，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。法定代理人：宋某（黄悦洋母亲），户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。法定代表人：曾宪斌，该居民委员会主任。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村。负责人：张贤高，该村民小组组长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。上诉人黄悦洋因与被上诉人江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（以下简称无想寺居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组（以下简称毛家山村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄悦洋上诉请求：撤销一审裁定，改判为被上诉人给付上诉人承包地征收补偿费用分配款60000元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案应属人民法院民事案件受理范围。毛家山村村民小组在《毛家山征地分配清单》中明确对新增人口分配60000元土地补偿费，且也已经对与上诉人同样情况的孩童分配了款项，上诉人却未享受到该利益。村规民约不得侵犯村民合法权利，上诉人有权请求分配补偿费。无想寺居委会辩称，案涉土地补偿费为毛家山村村民小组资产，分配方案亦由毛家山村村民小组决定，与居委会无关。毛家山村村民小组辩称，上诉人虽然户口登记在毛家山村，但系村民外嫁所生。目前对这类情况，并未形成书面的或达成村民小组决议。上诉人主张的60000元，是对村民的孙子女的分配方案，但该方案也没有书面材料。毛家山村有过给户口登记在毛家山村的、外嫁女所生的子女分配土地补偿费的情况，但仅有一例，且数额只有村民孙子女的一半。综上，请求二审查明事实，依法公正裁决。黄悦洋向一审法院起诉请求：无想寺居委会、毛家山村村民小组支付其承包地征收补偿费用新增人口分配款60000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费的分配。毛家山村村民小组已经按照民主议定程序对案涉土地补偿费进行分配，黄悦洋的请求不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄悦洋的起诉。一审案件受理费650元，退还给黄悦洋。本院审理查明，一审庭审期间，双方当事人认可黄悦洋系外嫁的毛家山村成员所生，黄悦洋的户口登记在毛家山村。1.在对黄悦洋提交的《毛家山集体资产分配征求意见》进行质证时，毛家山村村民小组称，对该证据真实性没有异议，毛家山村村民小组对于具体的分配方案没有书面的东西，但集体资产的分配是根据征询意见书归纳所确定的方案再做的分配清单。确实是有60000元的内容，但关于新增人口的分配有两种，一种是毛家山村男性村民生育的子女，可以分得60000元，如果是外嫁女生育的子女符合新增人口的，并没有在分配表上体现，但是口头上说可以分得10000元。2.在对黄悦洋提交的《毛家山征地分配清单》进行质证时，毛家山村村民小组称：对该证据真实性没有异议，村民小组认为该分配清单就是土地补偿费分配方案，对于新增人口中的外嫁女所生子女没有形成书面的分配方案，但是可以按照口头方案进行分配。毛家山村村民小组另强调，现仅对外嫁的毛家山村成员所生子女的分配数额有异议。再查明，《毛家山集体资产分配征求意见》第7条记载：“外嫁女子女按2万元/人分配”。根据黄悦洋的常住人口登记卡记载，其外祖父为宋新贵，黄悦洋于2016年3月25日补报往年出生。根据黄悦洋的出生医学证明记载，其父亲为黄欢，住址为南京市溧水区。另根据《毛家山征地分配清单》记载，姓名为“宋新贵”的一栏中，“外嫁女”人口为1人，金额为148500元，新增人口项下无信息。分配清单上另有其他诸多人员的签字、捺印。以上事实，有《毛家山集体资产分配征求意见》、《毛家山征地分配清单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。基于本案审理期间毛家山村村民小组的陈述，再结合本案其他证据，一审法院以毛家山村村民小组已经按照民主议定程序对案涉土地补偿费进行分配，黄悦洋的请求不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回黄悦洋起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初3689号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 陈晓霞审判员 钟慧钊二〇一九年十二月十日书记员 宋龙雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢622号申请执行人朱秀玲，女，汉族，1973年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周祺，男，1983年5月2日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘丹，女，汉族，1985年6月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行朱秀玲与周祺、刘丹民间借贷纠纷执行一案中，本院依法扣留了被执行人周祺在单位工资收入79000元，提取并支付给申请执行人朱秀玲，现申请执行人朱秀玲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月十二日代理书记员  邱 乐
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢531号申请执行人：邓连珺。被执行人：何彦萱。申请执行人邓连珺与被执行人何彦萱经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初652号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢531号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十七日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1578号原告：张明菊，女，生于1985年12月15日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。原告：冯宝，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省西充县永清乡。二原告委托代理人：马俊，男，陕西瑞森律师事务所律师。二原告委托代理人：刘洋，女，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村二、三组。统一社会信用代码：91610921078635292H。负责人：杨恒举。被告：安康市新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山路239号。统一社会信用代码：91610900710007338F。法定代表人：张定元，系公司执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：欧小丽，女，陕西振汉律师事务所实习律师。本院受理的原告张明菊、冯宝与被告安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司、安康市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情疑难复杂，决定由审判员阮仕琴担任审判长与审判员刘华、郭康平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0921民初1578号案件转为普通程序进行审理。审判长  阮仕琴审判员  刘 华审判员  郭康平二〇一九年十二月十一日书记员  程 姣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执923号 申请执行人罗田地皇石材有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡大坳冲村。统一社会信用代码:91421123562728968H。 被执行人武汉市东西湖中兴石材经营部，住所地：武汉市东西湖区金诚国际石材城****。统一社会信用代码：92420112MA4KPD880P。 申请执行人罗田地皇石材有限公司与被执行人武汉市东西湖中兴石材经营部合同纠纷一案,本院于2019年5月22日作出（2019）鄂1123民初676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗田地皇石材有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执923号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱华荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5218号 原告：黄胡和吉乐图，男，1983年2月12日出生，蒙古族，农民。 被告：白色很其其格，女，44岁，蒙古族，牧民。 原告黄胡和吉乐图诉被告白色很其其格买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款4500元。本院于2019年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄胡和吉乐图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄胡和吉乐图撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张  志  军 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏雅乐其其格
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2922号申请执行人：曹正龙，男，1959年3月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所实习律师。被执行人：祝贞武，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人曹正龙与被执行人祝贞武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 王枥生
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5032号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：谷志刚，男，1965年8月10日出生，汉族，现住桦川县。被告：李海春，女，1973年7月9日出生，汉族，现住桦川县。被告：李海臣，男，1970年12月22日出生，汉族，现住桦川县。被告：王爱云，女，1973年6月30日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告谷志刚、李海春、李海臣、王爱云、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑再10号 抗诉机关宁夏回族自治区人民检察院。 原审被告人游淑琴，女，1957年3月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；同年11月2日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年12月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。 辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人游淑琴犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2016）宁0106刑初370号刑事判决，被告人游淑琴无罪。宣判后，宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）宁01刑终361号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2019年8月2日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检诉一审刑抗[2019]6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院再审认为，《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条规定：在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉。本案中，一审法院在本案宣判前，对公诉机关送达的变更起诉决定书及证据材料未接收审查，径行作出判决，存在程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑终361号刑事裁定及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初370号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 军 审判员 张玉秋 审判员 梁益谦 二〇一九年十二月十日 书记员 张 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8446号原告:陈万平，男，1964年10月出生，汉族，江苏省人。被告：赵曙光，男，1987年3月出生，汉族，河北省人。被告：王国强，男，1966年3月出生，汉族，河北省人。本院在审理原告陈万平与被告赵曙光、王国强合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈万平撤回起诉。案件受理费440元，由原告陈万平负担。审判员  折小军二〇一九年十二月四日书记员  单慧芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2056号原告：包某，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：王某，现住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告包某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告因资金周转困难急需用钱主动找到原告，请求向原告借款3000元供自己使用，原告同意借款后分别于2019年4月2日向被告微信转账支付1000元借款本金，于2019年4月3日向被告微信转账支付2000元借款本金，被告收到原告支付的3000元借款本金后于2019年4月3日主动给原告出具3000元书面借条一张。借款到期后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由一推再推拒绝偿还。原告认为，双方之间的借款合同已经成立，合法有效，原告依约给付借款，被告应按双方约定和法律规定及时偿还原告借款，被告拒不还款的行为构成违约，给原告造成了经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交以下证据：1.借条1份，以证实被告向原告借款3000元未偿还的事实；2.公告费票据1份，以证实因被告下落不明支付公告费600元的事实；3.微信支付凭证2份，以证实原告分两次向被告转账借款3000元的事实。被告未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取青铜峡市邵岗镇玉泉村村民委员会出具证明1份，以证实被告王某的身份情况及长期外出不在本村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条、微信支付凭证、公告费票据符合有效证据的要件，证据效力予以确认；法院法院依职权调取青铜峡市邵岗镇玉泉村村民委员会出具证明符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到包某现金大写：叁仟元整（?3000元整），于2019年4月10日还清。借款人：王某，家庭住址：邵刚镇玉泉村6队，借款日期：2019年4月3日，身份证号×××，联系电话182XX****XX,2019年4月3日”，2019年4月2日、2019年4月3日原告包某通过微信转账方式分别向被告王某转账1000元、2000元，共计3000元。此借款被告至今未偿还给原告。本院认为，被告给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告返还借款。故对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某返还原告包某借款3000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  武 波人民陪审员  刘伯同二〇一九年十月十日书 记 员  李 薇本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保445号 本院在保全申请人禹荣华申请保全王泽云金民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2553号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2019年12月3日解除对担保人王冬凤名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车一辆的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2553号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  陆凯 二〇一九年十二月三日 书记员  梁毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申530号再审申请人（一审原告）：童健，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：上海证券之星综合研究有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路******。法定代表人：张含昊，该公司董事长。再审申请人童健因与被申请人上海证券之星综合研究有限公司（以下简称证券研究公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童健申请再审称，一、有新的证据，足以推翻一审判决。1.“微信沟通记录”、“快递单”，构成证据链足以推翻一审认定“被告陈述的先盖章之后寄给我的谎言”。本案的“产品退款协议”因未满足生效条件而未生效,且可以确定双方达成“免费提供三项服务”的“新口头协议”,不履行则需要按“三项服务”等价赔偿。2.一审对“证券公司提供的交易明细”未经质证,该证据足以证明操作股票亏损与证券研究公司有必然关系。3.申请人提交的“收集短信”证据，证明证券研究公司未按规定开通“补充条款”的服务。4.一审法院未责令对方提供或调取电话号码“021-3842****”的“电话录音留痕”证据，该证据证明双方通过电话达成“口头协议”，免费提供“三项服务”。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据及法律规定不允许在“格式协议”基础上增加补充条款,更无法律规定对方需要在“补充条款”上加盖公章。2.加了‘补充条款’的《产品退款协议》才是双方的真实意思表示。3.一审判决认为本人提交的证据不能证明“遭受损失的确切数额以及与被告行为之间的因果关系”,也属认定事实不清。三、本案一审法院对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请一审法院调查收集,法院未调查收集。四、一审判决、裁定适用法律确有错误的。1.并无法律规定,不允许在格式协议上增加“手写补充条款”,也不需要在“补充条款”处加盖应章。2.《产品退款协议》存在“法律法规限制性条款”应是无效条款,一审法院判决没有法律依据,属于适用法律错误。五、一审判决遗漏了诉讼请求的“第4条赔偿违约金”的审查。六、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。证券研究公司在庭上做虚假陈述的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定的伪造重要证据,妨害人民法院审理案件的情形。庭审中证券研究公司代理律师认为《产品退款协议》是先盖章寄给我,然后“补充条款”是我私自加上去的陈述也是虚假的。综上，请求法院再审本案，维护申请人的合法权益。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人童健向本院提起上诉，但未缴纳上诉费，二审按自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现童健提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。此外，本案为服务合同纠纷。《产品退款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照约定履行各自义务。证券研究公司依约退还了已经向童健收取的服务费14400元，履行了合同义务，同时《产品退款协议》明确约定了童健放弃继续向证券研究公司进行索赔的权利，童健主张证券研究公司赔偿提供服务造成的损失，已缺乏依据。申请人主张应依《产品退款协议》补充条款第2项，认定《产品退款协议》无效或尚未生效，但一审法院已查明上述“补充条款”是童健在证券研究公司提供的格式协议基础上，自行手写补充，并非双方协商一致的结果。故童健提供的证据亦不属于新证据，不足以推翻一审判决。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。童健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童健的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6464号原告：王派，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：朱娟，女，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告王派与被告朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王派的委托诉讼代理人郑权长、戴军到庭参加诉讼，被告朱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王派向本院提出诉讼请求：1、被告朱娟偿还原告王派本金20000元、律师费3000元，合计23000元（利息从2018年6月29日起按照同期银行同类贷款的四倍计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告朱娟因经商需要向原告王派借款20000元。借款期限为2018年6月29日至2018年7月28日止，借期一个月。逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计息，违约金为借款金额的10%，所产生的诉讼费、律师费等相关费用都有借款人承担。约定还款期限届满后，被告朱娟一直拒不履行自己的还款义务，现原告提起诉讼。被告朱娟未提交证据，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据1、原、被告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；证据2、被告借条及收据和转账记录各一份，欲证明被告在原告处借款20000元并约定利息和承担违约金的事实。因朱娟本院经合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的身份证、借条及收据和转账记录真实性，关联性予以认定。经审理查明的事实为：2018年6月29日被告朱娟向原告王派借款20000元。借款期限为2018年6月29日至2018年7月28日止，借期一个月。被告朱娟并出具借条，该借条载明：今借到原告王派20000元，借期一个月，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款金额的10%），所产生的诉讼费、律师费等相关费用都有借款人承担。借款到期后，原告多次催要未果，而形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告朱娟向原告王派借款20000元，出具的借条载明了出借人主体，并实际接收了借款，双方的借款关系合法有效。因此本案事实清楚、证据充分，被告朱娟应偿还原告王派借款20000元。原告王派要求被告朱娟按照同期银行同类贷款率的四倍计算，从借款之日起至付清款之日止。本案调整为月利率按2%计算为宜。原告王派其他诉求，本案不予支持。被告朱娟经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。关于原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱娟于本判决生效后十日内给付原告王派借款本金20000元及利息（自2018年6月29日起至付清款之日止，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告王派其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告朱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一九年十二月四日法官助理高雪松书记员吴尉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执483号 申请执行人：孙洁，女，1983年9月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人孙洁与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还孙洁借款本金266000元及利息、负担案件受理费2645元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，孙洁向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人孙洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3144号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱志绳，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人朱志绳容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱志绳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴朱志绳罚金3000元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院前往金泽家园3幢502室调查，未能发现被执行人，被执行人去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初830号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员倪超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9157号 原告：杨明富，男，1938年12月6日出生，汉族，住临海市。 被告：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市。 原告杨明富与被告胡斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杨明富到庭参加诉讼；胡斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明富向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按每月542元，自2019年3月22日起计算至执行完毕之日止，暂算2019年10月22日止利息为3794元）。事实和理由：胡斌因在临海经营公司（浙江中临轴承科技有限公司），需资金周转，向杨明富提出借款。2018年3月22日，胡斌向杨明富借款50000元，借期1年，出具借条1张。此后胡斌未偿还借款本金和支付利息。杨明富多次要求胡斌清偿借款本息，胡斌于2019年10月16日出具了未付借款利息的欠条，2019年3月22日至10月22日未付利息3794元。 胡斌未作答辩，亦未举证。 庭审中，杨明富陈述：胡斌在杨明富家附近设有融资经营场所。胡斌找到杨明富，要求借款，称每月给付利息542元。杨明富遂出借50000元给胡斌。胡斌借款后，每月现金支付杨明富借款利息542元至2019年3月21日。之后借款利息未付，杨明富经催讨，胡斌于2019年10月16日就未付利息部分出具欠条1份。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月22日，胡斌向杨明富借款50000元，立有借条。该借条载明：今借到杨明富人民币伍万元整，借期壹年。胡斌借款后，每月现金给付杨明富借款利息542元至2019年3月21日。2019年10月16日，胡斌向杨明富出具欠条1份。该欠条载明：今欠杨明富同志伍万元借款到期未付利息七个月（2019年3月22日——2019年10月22日）共计人民币叁仟柒佰玖拾肆元正。 上述事实，有原告陈述和原告提供的借条1份、欠条1份等证据证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据胡斌向杨明富出具的借条和欠条，胡斌与杨明富之间的借贷关系成立。胡斌与杨明富之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。胡斌借款后，应当按照约定时间返还借款。逾期未还，显属违约，胡斌应当承担向杨明富返还借款50000元并支付利息的民事责任。根据杨明富陈述和欠条所载，可以明确案涉借款利息系以每月542月计付。杨明富的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡斌于本判决发生法律效力之日起六十日内返还杨明富借款50000元并支付利息（2019年3月22日至2019年10月22日利息计3794元，2019年10月23日开始，利息按每月542元计算，算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572元，由胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2789号原告：贺忠华，男，汉族，1953年6月12日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨超，男，汉族，1978年10月18日出生，宜良县人，农民，住宜良县。原告贺忠华诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺忠华、被告杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超限期支付原告口袋货款15295元。2.诉讼费全部由被告杨超承担。事实和理由：被告杨超给原告购买口袋，2008年1月19日被告杨超写下《欠条》:今欠贺忠华口袋款25295元（贰万伍仟贰佰玖拾伍元）。后原告多次催讨，被告支付10000元。原告又多次找被告催讨无果。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告杨超辩称：在2008年1月确实写过欠条给原告，原告后来还给了我一个欠条复印件，当时是25195元。因为这几年我也没有什么事做，我包了点活计干，还了些，还欠10256元。之前原告也起诉了一次，2013年10月16日，当时进来调解说是尽快还，我也拿不出钱来，后来他们老两个找到我，我把摩托车抵款5000元给原告。2017年6月3日，我让媳妇送了2000元给原告，后从手机上转了5000元到原告女儿户头上，还付过1200元。这个总的是一批货，款项我已经付清给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贺忠华与被告杨超在2018年至2019年之间多次买卖口袋。2008年1月19日被告杨超向原告贺忠华出具《欠条》一份，《欠条》载明:“今欠贺忠华口袋款25295元（贰万伍仟贰佰玖拾伍元）。此据，欠款人：杨超”。2018年3、4月之间，被告杨超向原告贺忠华支付欠款10000元，后原告未再向被告催讨此款。2013年10月8日，原告向本院起诉要求被告支付2009年所欠的原料款10256元，所举证据为2009年9月4日被告向原告出具的欠条，金额为10256元，经本院主持调解双方当事人达成调解协议，本院以（2013）宜民三初字第673号民事调解书对调解协议予以确认。在本案庭审过程中，双方当事人均认可协议已履行完毕。2019年10月22日，原告再次向本院起诉，要求被告支付2008年1月19日出具《欠条》中尚欠的款项15295元。被告认为原告2013年起诉的标的10256元与2008年1月19日出具的《欠条》所欠款项系同一笔货款，所欠款项已清偿。本院认为：本案中，双方当事人争执的焦点在于：原告2013年起诉的款项（2009年9月4日被告出具《欠条》确认的欠款10256元）是否包含了被告2008年1月19日出具《欠条》中尚欠的款项，被告是否应当支付货款。本案系买卖合同关系，原告将口袋出卖给被告，被告向原告支付价款，双方形成事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了标的物交付义务，但被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”。被告认为原告2013年起诉的标的10256元与2008年1月19日其出具的《欠条》所欠款项系同一笔货款，所欠款项已清偿，但其提供的证据无其他相关证据佐证，不足以证实其2018年所欠原告的货款15295元已付清，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告贺忠华要求被告杨超支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺忠华货款15295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一九年十二月六日书记员  刘 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3789号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：张立文，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张立文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4654号 原告：杨俊芬,女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码91331121761304068Q，住所地浙江省青田县瓯南街道青岱路**。 法定代表人：梅阿军，系总经理。 原告杨俊芬与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊芬撤诉。 案件受理费10968元，减半收取计5484元，由杨俊芬负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄铖铖
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保890号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1435号申请执行人:王铜元，男，1993年5月2日生，汉，住所：贵州省。被执行人：任云，女，1996年8月26日生，汉，住所：贵州省。本院在执行王铜元与任云婚姻家庭纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7081号上诉人（原审原告）：宁爱荣，女，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人宁爱荣因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1515号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宁爱荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）宁爱荣通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。宁爱荣与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与宁爱荣、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到宁爱荣等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。宁爱荣等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与宁爱荣等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回宁爱荣起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。宁爱荣向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对宁爱荣的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回宁爱荣起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回宁爱荣的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。宁爱荣在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回宁爱荣起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，宁爱荣可另行提起诉讼。综上，宁爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8896号之二 申请执行人中岭建设集团有限公司，住所地温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室），组织机构代码:716116869。 法定代表人李冬明。 被执行人洪志斌，男，1966年3月11日出生，住温岭市。 中岭建设集团有限公司与洪志斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6101号调解书已经发生法律效力。权利人中岭建设集团有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪志斌应支付申请执行人中岭建设集团有限公司人民币430000元及利息，并支付诉讼费2275元、律师费25000元、申请执行费6759元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪志斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人洪志斌所有的坐落于温岭市城东街道××前村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪志斌未报告财产情况等，本院已对被执行人洪志斌作出司法拘留和罚款的决定，同时本院已对被执行人洪志斌采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪志斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 严寒峰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1108号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邓固（曾用名邓同星），男，1971年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省沈丘县，租住浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪于2003年7月25日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2009年8月28日被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2019年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人邓固犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2019年8月31日凌晨，被告人邓固骑电动自行车至杭州市富阳区浙江飞旋科技有限公司变频器整机测试平台房内，采用盗割的方式，窃得电缆线1批，价值人民币9747元。 同年9月11日凌晨，被告人邓固至同一地点，采用同样方式，窃得电缆线6根，价值人民币2565元。 综上，被告人邓固盗窃作案2次，价值人民币12312元。 公诉机关认为，被告人邓固以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人邓固有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邓固对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓固犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓固在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人邓固有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓固犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月13日至2020年5月12日止）。 二、责令被告人邓固退赔被害单位浙江飞旋科技有限公司损失。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一只、红色毛线手套一只、绿色橡胶手套一只、男士黑色布鞋一双、蛇皮袋一只、活动扳手一把、墙纸刀一把、电缆剪一把、长袖工作服一件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇一九年十二月十三日 书记员 骆芝媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15055号申请人：秦滔，男，2000年8月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。被申请人：广州永诺净化设备安装工程有限公司，住所地：广州国际生物岛螺旋三路**第****，统一社会信用代码：91440116094105275E。法定代表人：陈亮。本院在受理上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州永诺净化设备安装工程有限公司名下价值人民币625830.46元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州永诺净化设备安装工程有限公司名下价值人民币625830.46元的财产。案件申请费人民币3650元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇一九年十二月十六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2277号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎明。被告：吴星。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告吴星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，被告吴星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但作为业主的被告以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费至今。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年6月1日至2019年9月30日的物业管理费8934元及利息。被告吴星未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告吴星在该小区内购买了面积143.17㎡的9-1-1202房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告吴星自2015年6月1日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费143.17㎡×1.2元／㎡.月×52月＝8933.8元。本院认为，原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴星向原告利君物业公司支付物业服务费8933.8元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告吴星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月四日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初4263号原告：刘中华，男，1971年5月12日出生，汉族，住平山县。被告：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地：平山县西柏坡经济开发区**。法定代表人：任卫敏，总经理。原告刘中华与被告石家庄宝地停车机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院于当日向原告送达交费通知书，要求原告自接到交费通知书后七日内交纳案件受理费。但原告刘中华未在期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中华撤回起诉处理。审判员  李晓辉二〇一九年十二月二十一日书记员  霍小丽
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1403号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人曾莉金，女，1986年12月4日生，汉族。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请曾莉金信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初211号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾莉金双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初211号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 赖 赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2736号之一申请执行人：张晔炯，男，1974年6月27日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：张巍，男，1971年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：杨爱萍，女，1976年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人张晔炯与被执行人张巍、杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0213民初8228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人银行存款及证券账户资金，到位执行款35790.8元已发放给申请执行人。对剩余未履行部分，双方经协商达成和解协议，约定：一、张巍、杨爱萍分期归还张晔炯105759.2元了结本案纠纷，还款方式为自2020年起每年归还不少于15000元，五年内还清；二、如张巍、杨爱萍每年如期如数归还15000元，最后付款时间张晔炯同意再行顺延；三如张巍、杨爱萍未按期履行，张晔炯有权申请恢复判决书的执行。因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初8228号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执641号 申请人马某一，男，东乡族，住甘肃省东乡县。 被执行人马某二，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某一与马某二买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某二家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执755号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：张杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：岳阳市盈诚运输有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区路口镇。 法定代表人：林文凯，该公司总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张杰、岳阳市盈诚运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）湘0682民初2713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。 2019年5月31日，本院向被执行人张杰邮寄了执行通知书、财产报告令，于2019年10月16日向被执行人岳阳市盈诚运输有限公司送达执行通知书和报告财产令。于2019年5月29日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人岳阳市盈诚运输有限公司名下登记了多辆车辆。于2019年5月30日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张杰、岳阳市盈诚运输有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年11月26日对被执行人张杰、被执行人岳阳市盈诚运输有限公司及其法定代表人林文凯适用限制高消费措施。 本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为103643.82元及违约金，受理费2373元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 瑾
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执833号吴大霞、古金巧：吴大霞与古金巧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150.00元，其中，本金10100.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给吴大霞。至此，吴大霞向本院申请执行的（2019）豫0327民初712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9200号原告：郑强强，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：夏秀芳，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮启双，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告郑强强与被告夏秀芳、芮启双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强强到庭参加诉讼。被告夏秀芳、芮启双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑强强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金85000元及利息23123.3元（后附暂计算至2019年10月12日的利息计算清单，此后利息以二被告所欠款项为基数，按年利率24%为基数，计算至款项付清止）；2、判决二被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年7年至11月，被告夏秀芳先后三次向原告借款。原告以银行转账方式向被告夏秀芳出借85000元整。被告夏秀芳于2018年11月25日、29日出具借条两张并承诺利息，以明确借贷关系。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权利，依法起诉到本院。被告夏秀芳未到庭，亦未向本院提供任何证据。被告芮启双未到庭，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告郑强强与被告夏秀芳系朋友关系。2018年7月1日、8月15日，夏秀芳以资金周转为由分别向郑强强借款30000元、35000元，郑强强通过中国建设银行向夏秀芳分别转账30000元、35000元，共计65000元。为此，2018年11月25日，郑强强与夏秀芳签订《借款合同》一份，约定借款金额为65000元，借款期限为6个月，自2018年11月25日起至2019年5月25日止，借款利息是自借款之日起，按实际借款金额计算利息，每月1号应还利息1000元，每月15号应还利息1400元。2018年11月29日，夏秀芳再次向郑强强借款，郑强强通过中国建设银行向夏秀芳转账20000元，郑强强陈述夏秀芳将其书写的2万元借条通过微信发送其本人，该借条载明：今借郑强强人民币20000（贰万元）元整，作为投资回报一天200元（贰佰元整），投资回报每天下午14:00打入郑强强账户，到12月8日归还本金，如果未归还本金，投资回报翻倍。借款期间，原告已收到上述借款利息2400元。后原告多次催要借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑强强主张被告夏秀芳向其借款85000元，由郑强强向本院提交的《借款合同》原件、中国建设银行转账凭证等为据，双方之间的债权债务关系明确，故郑强强要求夏秀芳偿还借款的诉求，本院予以支持。因借款合同约定利息自借款之日起计算，故郑强强主张按照其提供的本息统计表计算利息，暂计算至2019年10月12日，共计23123.3元，没有超出法律对民间借贷纠纷利息的保护限度，本院予以支持，原告主张以此为标准计算至款项付清止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，郑强强自认已收到夏秀芳支付的利息2400元，本院予以认可，应在其主张的利息中扣除。郑强强主张芮启双共同偿还借款，因其未向本院提供证据证明夏秀芳与芮启双系夫妻关系，且该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告的该主张，本院不予支持。被告夏秀芳、芮启双无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏秀芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑强强借款本金85000元及利息20723.3元（按照年利率24%计算，自各笔借款之日起暂计算至2019年10月12日止，已扣除已支付的利息2400元）。以后按此标准，计算至款项付清之日止；二、驳回原告郑强强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告夏秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月十九日书记员  谢龙辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执441号申请执行人：张居正，男，1989年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：徐玉龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人张居正与被执行人徐玉龙追索劳动报酬纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初895号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐玉龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张居正于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月19日查询了被执行人徐玉龙的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人徐玉龙名下有一辆汽车，但现在车辆下落不明，无法处置。本院于2019年7月19日责令被执行人徐玉龙申报财产，被执行人徐玉龙拒不申报财产，本院于2019年8月6日将被执行人徐玉龙纳入限制消费令名单，于2019年8月21日将被执行人徐玉龙纳入失信被执行人名单。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人徐玉龙的不动产登记信息，被执行人徐玉龙名下无房产。于2019年12月2日以拒不申报财产决定对被执行人徐玉龙拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。经查，被执行人徐玉龙确无财产可供执行，申请执行人张居正未能提供被执行人徐玉龙的财产状况或线索,枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初895号民事调解书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张居正，申请执行人张居正同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐玉龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初895号民事调解书本次执行程序。对申请执行人张居正尚未实现的债权，应由被执行人徐玉龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十二月十二日书记员  李 飞
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1744号 原告：王瑞国，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：河南省龙源防腐有限公司。住所地：河南省长垣县浦**长城商贸城****。 法定代表人：黄桂锋，该公司总经理。 原告王瑞国与被告河南省龙源防腐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告王瑞国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞国申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告王瑞国撤诉。 案件受理费2,996元，减半收取1,498元，由原告王瑞国负担。 审判员  张英献 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦玉凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79104号原告：北京天迅风国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村北北甲88号。法定代表人：田富红，经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师被告：王传凤，女，1972年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邓丽萍，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾艳杰，北京京知律师事务所实习律师。原告北京天迅风国际货运代理有限公司（以下简称原告）与被告王传凤（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初75788号案件审理。审 判 员  矫 辰二〇一九年十二月十八日法官助理  张晨璐书 记 员  高 华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执2008号申请人:朱芳黎,女，1987年12月26日出生，住安徽省五河县。委托代理人：牛敏，女，汉族，1965年10月10日出生，住五河县。被执行人:鲍升兵,男,1991年10月10日出生,安徽省五河县。被执行人:刘文堂,男,安徽省五河县。本院在执行朱芳黎与鲍升兵、刘文堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍升兵、刘文堂暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十四日书记员  孟凡春
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终623号之一 本院于2019年10月15日对上诉人文昌全与上诉人安岳县周礼镇玉顶村2组建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）川20民终623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第1页顺数第五行“玉顶村2组”补正为“玉顶村10组”、删除第3页顺数第一行“也未申请重新鉴定。因此，文昌全上诉理由不成立，不予支持。”、第3页顺数第七行“一审法院院认定事实”补正为“一审法院认定事实”、第7页顺数第七行和第9页倒数第五行中“沙桨”补正为“沙浆”、第10页倒数第二行“二0一九年”补正为“二〇一九年”。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  黄 海 二〇一九年十二月十一日 书记员  江先兰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9409号原告：陈云，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。法定代表人：张继文，执行董事。本院在审理原告陈云与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈云于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈云的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈云撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 员 陈芝二〇一九年十二月二十三日法官助理 秦静书 记 员 赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢448号 汪兴洪、廖桂兰： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人汪兴洪、廖桂兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3566号 申请执行人：包双亮，男性,1982年11月29日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。 被执行人：宫金梅，女性,1980年9月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：陈宝成，男性,1978年4月8日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 包双亮与宫金梅、陈宝成借款合同纠纷一案，本院已根据包双亮申请，依据（2019）内2223民初1014号民事判决书，于2019年12月23日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人50000.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款20000.00元，第二批于2020年6月1日之前给付申请执行人案款30000.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原判决书恢复执行于2019年12月23日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1020号上诉人（原审被告）：刘海明，男，1974年11月16日出生,汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：山东美天置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：王华庆，总经理。被上诉人（原审原告）：王华庆，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。以上两原告委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原审被告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：王华庆，总经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。原审第三人：叶才志，男，l965年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审第三人：蔡子良，男，l973年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审第三人：杨杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人刘海明因与被上诉人山东美天置业有限公司、王华庆，原审被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，原审第三人叶才志、蔡子良、杨杰与公司有关的纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。刘海明上诉称，请求依法撤销山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2841号民事裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人与公司有关的纠纷一案，上诉人认为山东省商河县人民法院对本案无管辖权。由于上诉人的住所地在浙江省温岭市，根据法律规定，本案的原审被告主体不适格，是上诉人为争管辖权而故意将其列为被告的。因此，请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益，将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖。山东美天置业有限公司、王华庆未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人山东美天置业有限公司、王华庆要求确认原审被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司2013年8月26日给刘海明出具的《承诺书》无效，该诉讼请求涉及股东知情权、股权转让、法定代表人变更等内容，本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案原审被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司的住所地在山东省商河县。本案被上诉人山东美天置业有限公司、王华庆向该公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月十日书记员  亓玉红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5112号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告罗世良，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告罗世良物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告罗世良的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9823号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区珞狮南路**。法定代表人：罗礼彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：易首魁，男，1968年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告易首魁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告易首魁的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告易首魁的起诉。案件受理费333元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月二十四日书记员  尹黎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5279号上诉人（原审原告）：程亿立，男，1993年5月27日生，住林州市。上诉人（原审原告）:王永超，男，1984年2月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：王金书（系王永超叔父）住林州市。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1973年8月7日生，住林州市。被上诉人（原审被告）:逯建中（系李秀兰配偶）,男,1974年5月27日生，住林州市。委托诉讼代理人：李秀兰（系逯建中配偶），住林州市东关西街23号院3单元501号。被上诉人（原审被告）：林州市机关事务管理局，住所地：林州市行政中心西附一层。法定代表人：李广增，职务：局长。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。上诉人王永超、程亿立因与被上诉人李秀兰、逯建中、林州市机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初3365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违法法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初3365号民事判决；二、发回林州市人民法院重审。上诉人王永超、程亿立预交的二审案件受理费1471元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  赵欢欢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1784号申请执行人莫尚华，男，1943年1月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人张伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省会理。莫尚华申请执行张伟民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4390号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为归还申请人借款本金30万元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有不动产登记，但该不动产已被其他案件查封，本案进行了轮候查封，因本案无处置权，暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人莫锦凤电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7111号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：杜江涛，男性，住。被执行人：王超，男性，住。被执行人：郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县青年路办事处小孙庄村官渡桥南路东v>法定代表人：付毅奎。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行杜江涛、王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人杜江涛、王超、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理李凯书记员王春龙
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执779号王清玉、王红军:申请执行人王清玉依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0524民初798号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王红军给付欠款5000元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人履行还款5025元，交纳了执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，王清玉依据本院（2019）黑0524民初798号民事判决书，申请执行王红军一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6016号原告曲鹏，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省唐河县。被告王伟明，男，汉族，1971年10月30日出生，住南阳市宛城区。原告曲鹏诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲鹏的起诉。案件受理费1150元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  秦 柯审判员  马彦彬二〇一九年十二月九日书记员  白 驹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1690号上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江勤勉律师事务所，住所地佳木斯市政府**楼道南。负责人：刘相曾，主任。委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：许兵，男，1965年3月20日出生，汉族，现住佳木斯市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江事益科技发展有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗街友谊路清源社区。法定代表人：孙占海，经理。委托诉讼代理人：牟莹，该公司职员。上诉人黑龙江勤勉律师事务所、许兵因与被上诉人黑龙江事益科技发展有限公司委托合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告黑龙江事益科技发展有限公司，一审反诉原告黑龙江勤勉律师事务所、许兵分别于2019年12月18日，以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤回起诉、反诉的申请。本院认为，黑龙江事益科技发展有限公司，黑龙江勤勉律师事务所、许兵，在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1303号民事判决；二、准许黑龙江事益科技发展有限公司撤回起诉。三、准许黑龙江勤勉律师事务所、许兵撤回反诉。一审案件受理费150元，由黑龙江事益科技发展有限公司负担；一审案件反诉费275元，由黑龙江勤勉律师事务所、许兵负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由黑龙江勤勉律师事务所、许兵负担，余款150元退还给黑龙江勤勉律师事务所、许兵。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11728号 原告：杨世玉，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：唐立勇，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告杨世玉与被告唐立勇股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨世玉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨世玉撤诉。 本案受理费3320元，减半收取1660元，财产保全申请费1270元，合计2930元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈诗瑶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1801号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郭永义金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7732号 原告：新疆正利建设项目管理有限公司，住所地石河子市北四路天富名城北大门******。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春生，该公司员工。 被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地新疆石河，住所地新疆石河子市花园镇**小区商服楼**** 法定代表人：王春芳，该公司总经理。 原告新疆正利建设项目管理有限公司与被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆正利建设项目管理有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十二月二日 书记员  郭凤荣