wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执847号 申请执行人辽宁某食品有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：冯某，系该公司经理。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市迎宾路南侧。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1241号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1241号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29358号 原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆美联美购网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路**23-2，统一社会信用代码91500000MA5U60X57T。 法定代表人：任俊屹。 本院受理原告常晓恒与被告重庆美联美购网络科技有限公司产品责任纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1747号被执行人：张军德，男，1967年2月16日出生。张军德罚金一案，本院作出的（2017）豫0611刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单国海于本判决生效后十日内缴纳罚金100000元，因张军德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张军德仅有零星存款共计4600余元，并已冻结且扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军德负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月十四日书 记 员 张 陈 卓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1690号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人王柳，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省省，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王柳、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行,要求二被执行人偿还申请执行人借款本金***元及利息、律师费***元、案件受理费***元、公告费**元等义务，向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询二被执行人银行无存款，其名下无车辆，被执行人王柳名下的房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1690号执行案件的执行。待被执行人王柳名下的房产具备处置条件时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三日书记员  金继财
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执484号 申请执行人：新平泛亚环保工程有限公司。住所地：新平县古城街道办事处纳溪社区平甸河西侧。 法定代表人：李东杰，总经理。 被执行人：朱凤，女，1988年5月12日生，汉族，住新平县。 被执行人：喻家伟，男，1987年4月11日生，汉族，住新平县。 关于新平泛亚环保工程有限公司与朱凤、喻家伟不当得利纠纷一案，新平县人民法院于2018年10月29日作出（2018）云0427民初171号民事判决书确定：一、被告朱凤于判决生效后30日内向原告新平泛亚环保工程有限公司返还70000元及利息（利息自2018年2月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；二、被告喻家伟于判决生效后30日内向原告新平泛亚环保工程有限公司返还184000元及利息（利息自2018年2月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。法律文书生效后，被执行人朱凤、喻家伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平泛亚环保工程有限公司于2019年6月10日向本院申请执行254000.00元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人朱凤、喻家伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，仅履行了执行款40000.00元，尚欠214000.00元一直未履行。本院于2019年6月13日、7月5日、9月11日、11月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人朱凤、喻家伟名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有部份存款34541.71元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人朱凤、喻家伟名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人朱凤、喻家伟长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年10月24日将被执行人朱凤、喻家伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人新平泛亚环保工程有限公司也不能提供被执行人朱凤、喻家伟可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月四日 书记员  吴晓珊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7280号原告：姚树军,男,汉族,1964年6月29日生,住河南省辉县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司辉县支公司，住所地河南省辉县市学院路与太行大道交汇处，统一社会信用代码91410782MA3X9RX139。负责人：秦楠，经理。第三人：李艳菊,女,汉族,1978年12月9日生,住河南省辉县。本院在审理原告姚树军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辉县支公司、第三人李艳菊保险纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚树军撤回起诉。案件受理费525元，由原告姚树军负担。审判员  曹海圆二〇一九年十二月三日书记员  张 林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保333号申请人：王伟民，男，1965年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：罗芹凤，女，1982年6月16日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被申请人：杨欣超，男，1980年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：石家庄市永佳房地产经纪有限公司法定代表人：霍会琴职务：执行董石家庄市桥西区楼0102申请人王伟民于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗芹凤、杨欣超名下的银行存款701210元或查封、扣押其价值相当的财产。（保全价值701210元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗芹凤、杨欣超名下的银行存款701210元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十日书记员  于限英
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1261号原告：秦金岭，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：魏建华，女，1969年1月5日出生，汉族，住海兴县。被告：褚荣新，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。被告：霍文胜，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住海兴县。原告秦金岭与被告魏建华、褚荣新、霍文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金岭、被告褚荣新及其委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告魏建华、霍文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦金岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款6555元及相应利息，三被告承担连带责任；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，三被告合伙为前潘村修闸涵，共计8次从原告处购买砂石料，计款6555元，其中被告霍文胜以“老魏”署名确认。原告多次向被告追要，被告总以资金紧张为由拒绝给付，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告魏建华辩称，原告所诉不是事实，答辩人与褚荣新、霍文胜不是合伙关系，褚荣新是答辩人雇佣的工人，褚荣新所签字的单据答辩人自愿给付，共计3552元。霍文胜所签的单据与答辩人无联系，也与工地无联系，答辩人不应承担责任，应由霍文胜承担。被告褚荣新辩称，原告诉称“2018年10月，三被告合伙为前潘村修闸涵，共计8次从原告处购买砂石料，计款6555元”与事实不符，答辩人与魏建华不是合伙关系，前潘村闸涵工程系被告魏建华承包，答辩人是为魏建华打工，原告与魏建华之间的买卖合同纠纷，与答辩人无关，答辩人不应承担责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告霍文胜既未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告魏建华承包海兴县前潘村闸涵修建工程，被告褚荣新是魏建华雇佣的工人，在该工地打工，被告霍文胜系给魏建华管理工地人员。被告魏建华与原告达成口头买卖协议，购买原告砂石料及水泥等，由原告送料到工地。2018年10月13日、10月18日、11月27日、11月29日、12月10日原告将砂石料等送至工地，由被告褚荣新收料，分别在《范庄建材销货单》上签字，计款3552元。原告于2018年10月15日、10月16日、11月21日送料至工地，由被告霍文胜在《范庄建材销货单》上签“老魏”确认收到，金额为3003元。该欠款经原告多次追要，至今未付。以上事实，由原、被告陈述、《范庄建材销货单》等证据予以证实，并已当庭质证。本院认为，被告魏建华承包海兴县前潘村闸涵修建工程，其答辩对此予以认可，并承认褚荣新系其雇佣的工人，对其签字的欠款予以认可。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告所提交的签字“老魏”的《范庄建材销货单》，原告主张“老魏”二字系霍文胜所签，霍文胜未到庭予以否认，应认定系其所签，其收到该建材。被告魏建华不承认霍文胜所签字确认的《范庄建材销货单》，但被告褚荣新证实，霍文胜是魏建华委派的工地管理人员，其签字确认的收货行为，应由魏建华负责，故应认定原告向被告魏建华交付砂石料等建材计款6555元。原告主张欠款的相应利息，没有说明起始时间，应从原告起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算。原告主张三被告系合伙关系，但未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建华给付原告秦金岭货款6555元，并支付自2019年11月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；户名：海兴县人民法院；账号：13×××44。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月四日法官助理刘凤娟书记员李健
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民督132号 申请人：陈志明，男，汉族，1964年7月4日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。 被申请人：任胡良，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人陈志明与被申请人任胡良申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人陈志明于2019年12月3日向本院申请撤回支付令。 本院审查认为，申请人向本院提出撤回支付令的申请不违反法律规定，本院予以认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月四日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： (一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的; (二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的; (三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10799号 原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心****，统一社会信用代码91340100799839930A。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王柳，该公司职工。 被告：花文涛，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告花文涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽邦和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司负担。 审判长  司明秀 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4184号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雪峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人黄雪峰商品房预售合同纠纷（一审案由：商品房销售合同纠纷）一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万熹公司的委托诉讼代理人李晓彤，被上诉人黄雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万熹公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认为上诉人存在违约行为，应当按照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定承担违约责任，但事实上上诉人并不存在违约行为。合同补充条款第14条对合同第十五条的补充约定中明确：“因买受人未按合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任”，合同以及补充条款系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当受到保护。上诉人的“万熹城市广场大商业项目”系整体工程项目，已按期交付，但确实暂时无法办理房产证，原因系政府行为，上诉人开发的“鞍山市万熹城市广场项目”是市、区两级政府重点招商引资项目，根据招商引资时的商定，政府承诺的电力配套迟迟无法到位，上诉人整体工程先期一直使用临时用电，才导致无法办理房产证的处境，现用电问题已经解决，上诉人也将所有需要报审的材料上报到相应部门，相信办理房产证的问题不日就会解决。因此，上诉人并不存在违约行为，不应承担违约金等责任。黄雪峰辩称，服从一审判决。黄雪峰向一审法院起诉请求：1.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金1478.245元；2.万熹公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄雪峰与万熹公司于2015年8月21日签订《商品房买卖合同》，该合同约定黄雪峰购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-209-2217，总价款为295,649元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，黄雪峰依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2017年1月16日向黄雪峰交付了房屋。一审法院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向黄雪峰支付相应违约金及违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为黄雪峰办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向黄雪峰支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向黄雪峰支付违约金1478.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：鞍山万熹置业有限公司于该判决生效之日起十五日内给付黄雪峰逾期办证违约金1478.2元；如果鞍山万熹置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用黄雪峰已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并给付黄雪峰）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。本案中，上诉人万熹公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该《商品房买卖合同》已经明确约定了万熹公司协助办理房屋所有权登记的时间，即商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。在该合同履行过程中，被上诉人依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自万熹公司将房屋交付给被上诉人至今已经超过了双方约定协助办理所有权证书的期限，万熹公司没有按合同约定的时间履行报送资料进行初始登记备案义务，其行为应属违约，万熹公司理应按照双方约定的违约金计算标准向被上诉人支付违约金。故一审判令万熹公司给付被上诉人合同约定的违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人万熹公司主张其与被上诉人在合同补充协议第14条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，而涉案工程系因政府承诺的电力配套迟迟未到位，才导致无法办理房产证，万熹公司不存在违约行为，不应承担违约金等责任一节。本院认为，对于该主张万熹公司并未提供充分的证据予以证明，而万熹公司在二审审理中陈述，其主张的应由政府部门负责的项目规划红线外的电力配套外线工程已于2018年的8、9月份完成，但截至本次庭审止万熹公司仍未能协助涉案购房者办理房屋权属证书，亦未告知涉案购房者可以办理房屋权属证书的具体时间，故万熹公司该节主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，万熹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇一九年十二月二日书记员 姜 珊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终152-2号 上诉人（原审被告）：巴音吉尔格力，男，1981年3月21日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张少钦，男，1980年4月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：先进，新疆全华律师事务所律师。上诉人巴音吉尔格力因与被上诉人张少钦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2018）新2723民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2018）新2723民初58号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区温泉县人民法院重审。上诉人巴音吉尔格力预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 宇斯呼林 审 判 员 黄欢审 判 员 哈力木拉提二 〇 一 九 年 十 二 月 三 日 书 记 员 沙仁娜
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执993号申请执行人：全世东，男，1973年10月25日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：全世红，女，1966年10月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王彦，男，1967年8月5日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人全世东与被执行人全世红、王彦民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月三日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1653号之一 申请执行人:蔡小龙，男，汉族，1953年8月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人：李锋，男，汉族，1979年4月9日出生，住德清县。 申请执行人蔡小龙与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人李锋支付申请执行人蔡小龙借款本金20000元及利息26600元，并负担案件受理费483元。 执行立案后，本院于2019年8月7向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行财产、无有价证券。被执行人李锋名下浙Ｅ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下坐落于武康镇××小区××室房产，本院已依法拍卖，得款1441900元。扣除安置房货币补贴、评估费、执行费等费用，申请执行人蔡小龙已受偿13317元。截至2019年12月12日，申请执行人尚有执行款人民币33766元未受偿。暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋拒不履行，本院已对被执行人李锋采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李锋查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘源
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1194号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、陈立梅；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、陈立梅与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1623民初7006号 原告：屈俊亚，男，1964年12月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：利辛县吉亿供销有限责任公司，住所地利辛县环城南路农贸市场对面。 法定代表人：袁辉,总经理。 被告：袁辉，男，住利辛县。 被告：张蔚，女，住利辛县。 被告：郑培，男，1969年5月1日出生，住利辛县。 被告:朱子钦,男,1972年5月25日出生,住。 原告屈俊亚与被告利辛县吉亿供销有限责任公司、袁辉、张蔚、郑培民间借贷纠纷一案,原告屈俊亚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告屈俊亚撤回起诉。 本案受理费150元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘晓东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2256号 申请执行人：江洪波，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：江新合，男，汉族，1962年4月12日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人江洪波与被执行人江新合民间借贷纠纷一案，申请执行人江洪波于2019年11月12日因被执行人江新合不履行（2019）皖1623民初2291号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日向江新合发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月12日、12月05日依法对被执行人江新合名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江新合有可供执行的财产信息，于2019年12月10日本院依法将江新合纳入失信被执行人，于2019年12月10日对江新合发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2291号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1645号之一原告：东莞市轩意光电科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗骏马路******，统一社会信用代码9144190056666165XA。法定代表人：冉明平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区一社会信用代码913606227239018653。法定代表人：陈永欢。被告：鹰潭致信光电科技有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江区龙马大道**一社会信用代码91360622MA38T6CHXR。法定代表人：徐宇林。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。原告东莞市轩意光电科技有限公司与被告鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭致信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告东莞市轩意光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市轩意光电科技有限公司撤诉处理。案件受理费13451.9元，减半收取计6725.95元，财产保全费5000元，合计11725.95元，由原告东莞市轩意光电科技有限公司负担。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈爱新人民陪审员  吴玲华二〇一九年十二月五日书 记 员  姜晨昕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执108号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王庆雷，男，1994年7月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王庆雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19595号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  于泽民审判员  薛 龙二〇一九年十二月六日书记员  陶雷雷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6045号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州芗城区水仙大街北侧华府豪景****，统一社会信用代码913506006628057726。 法定代表人：陈立，经理。 委托诉讼代理人：陈再发，男，系该公司职员，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈桂华，女，系该公司职员，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：王晓羽，男，1991年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告王晓羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告漳州福临物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州福临物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福临物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年十二月三日 书记员  蓝 怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1698号申请执行人：杨兆明，男，1964年1月8日生，住铁岭市。被执行人：曹宁，男，1980年2月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨兆明与被执行人曹宁承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人曹宁有楼房，该楼房与申请执行人申请标的不符，暂时不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  杨继军
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3883号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县新建路西段北侧**。法定代表人：高朝晖，职位，董事长。被告：熊国军。被告：熊国币。被告：熊明。被告：王国龙。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告熊国币、熊国军、熊明、王国龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一九年十二月九日书记员  陈尚
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2334号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：杨水,男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：官淑萍,女,1987年8月14日出生,汉族,住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告杨水、官淑萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后,原告福建省和润物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告杨水、官淑萍物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄梦洁书记员卢加
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2339号 原告：梁志平，男，1974年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 被告：黄伟生，男，1965年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：刘美坤，女，1965年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告梁志平与被告黄伟生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志平以与被告黄伟生、刘美坤庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁志平撤诉。 案件受理费647元(原告已预交），由原告梁志平负担。 审 判 员  江 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7105号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周国强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12737号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国强银行存款38156.85元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月四日书记员  何婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异157号 申请人（申请执行人）：周春梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人（申请执行人）：夏仁德，男，1954年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人（申请执行人）：周正富，女，1953年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人（申请执行人）：夏某1，女，2012年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：周春梅（系夏某1之母亲），女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴华富，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：景继霞，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍住址四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行周春梅、夏仁德、周正富、夏某1申请执行吴华富机动车交通事故责任纠纷一案中，周春梅、夏仁德、周正富、夏某1向本院申请追加景继霞为本院（2019）川1502执1522号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周春梅、夏仁德、周正富、夏某1称，贵院受理的申请人申请执行吴华富机动车交通事故责任纠纷一案，吴华富于2019年1月1日被宜宾市公安局刑事拘留，经宜宾市人民检察院批准，于同年1月14日被执行逮捕。而吴华富名下的建设银行卡（账号：62×××75）于2019年2月1日至2月3日发生交易金额122675元。吴华富的妻子景继霞涉嫌转移夫妻共同财产。现要求追加景继霞为该案被执行人，责令景继霞申报她与吴华富的共同财产、共同债权，对吴华富的赔偿款承担连带赔偿责任。 经审查查明，本院审理原告周春梅、夏仁德、周正富、夏某1诉被告吴华富、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月19日作出（2019）川1502民初414号民事判决，判令：一、吴华富于判决生效之日起十日内赔付周春梅、夏仁德、周正富、夏某1因交通事故致夏某2死亡产生的各项损失共计814582.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付周春梅、夏仁德、周正富、夏某1因交通事故致夏某2死亡产生的各项损失共计110689.40元。判决发生法律效力后，吴华富未履行生效法律文书确定的义务，周春梅、夏仁德、周正富、夏某1向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号：（2019）川1502执1522号。 另查明，吴华富因上述交通肇事一案，于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，于2019年12月23日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。被申请人景继霞与吴华富系夫妻关系。 又查明：2017年，吴华富在新疆中和阗盛工程建设有限公司承接的新疆于田教育培训中心三部工程项目任泥工班组组长。2019年2月1日，新疆中和阗盛工程建设有限公司向吴华富建行卡（账号：62×××75）转款122675元[附言：于田三部农民工工资（从李火榆工程款中扣除）]。因吴华富已被采取刑事强制措施，景继霞于2019年2月2日、3日将上述农民工工资分别支付给杨忠俊等七人。 以上事实，有本院（2019）川1502民初414号民事判决书、（2019）川1502刑初210号刑事判决书、（2019）川1502执1522号受理案件通知书、吴华富建行活期账户交易明细、《于田教育培训中心三部（李火榆）-吴华富班组工资汇总表》、领条及景继霞的陈述在案为证。 本院认为，追加被执行人应当坚持法定原则，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对申请追加被执行人的情形作了具体的规定。本案中，新疆中和阗盛工程建设有限公司于2019年2月1日向被执行人吴华富建行卡账户转款122675元，系新疆中和阗盛工程建设有限公司委托吴华富代为发放的农民工工资，该款不属于吴华富与景继霞的夫妻共同财产，被申请人景继霞按照新疆中和阗盛工程建设有限公司提供的名册发放此款的行为不属于转移夫妻共同财产。故申请人以景继霞转移其与被执行人吴华富的夫妻共同财产为由申请追加景继霞为该案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人周春梅、夏仁德、周正富、夏某1申请追加景继霞为本院（2019）川1502执1522号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员 陈佳丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3184号 原告：石洪建，男，1963年1月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：五莲县户部乡中五台村民委员会。 法定代表人：王义富，村主任。 被告：韩清勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住五莲县。 被告：林西福，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：林桂勇，男，1965年6月28日出生，汉族，住五莲县。 原告石洪建与被告五莲县户部乡中五台村民委员会、韩清勇、林西福、林桂勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告石洪建于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石洪建撤诉。 案件受理费25元，由原告石洪建负担。 审判员  迟丽俐 二〇一九年十二月二日 书记员  王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14426号本院于2019年9月23日立案受理的河南万安实业有限公司申请执行河南石佛艺术公社有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南石佛艺术公社有限责任公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12971号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二日书记员  王 峰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4347号 原告：左上银，男，生于1952年2月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小峰，四川省绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：杨全飞，男，生于1963年3月7日，汉族，住四川省三台县。 被告：徐发珍，女，生于1968年4月12日，汉族，住四川省三台县。系杨全飞妻子 原告左上银与被告杨全飞、徐发珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左上银及委托诉讼代理人廖小峰，被告杨全飞、徐发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左上银向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告赔偿原告人身损害赔偿费18688.20元，具体项目为：医疗费：4018.20元、误工费：9360元、护理费：2060元、交通费：300元、精神损害抚慰金：1500元、住院伙食补助费及营养费1350元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月15日下午，原告在自家的地里浇地，因原告家的鸡去吃二被告地里的菜，被告徐发珍发现后用土块打鸡予以驱赶，并进行漫骂，为此，原告与被告徐发珍发生口角，相互漫骂。当晚7点左右，被告杨全飞回到家，徐发珍告知其夫当天下午她与原告发生口角的事。于是杨全飞同徐发珍一道从自家走到原告家，向原告骂其妻要道理，双方遂发生争吵，相继二被告拳脚相加，殴打原告，造成原告腰3、腰4左侧横突骨折，此有三台县公安局物证鉴定室三公物鉴﹙法医﹚字[2019]8号《法医学人体损害损害程度鉴定意见书》及相关病历为凭。为解决赔偿事宜，原告多次找被告协商，被告一概拒绝。 被告杨全飞、徐发珍辩称，原告所诉不实，并没有对原告拳打脚踢。2018年12月15日，原告家的鸡吃我家地里的菜，徐发珍就驱赶，原告看见后就开始对徐发珍进行辱骂，之后双方互骂，半小时后徐发珍就回家喂猪去了。下午，杨全飞回到家，徐发珍向杨全飞诉说了与原告发生骂架的事，我们商量准备找原告的哥一起找原告问清是怎么回事，在去的路上就碰到原告，杨全飞在向原告质问时，原告又开始谩骂，徐发珍就打了原告一耳光，原告又打了徐发珍一拳头，之后原告拿了一根洗红薯的棒准备打我们，原告妻子就劝我们不准打架，杨全飞准备抢棒时，原告妻子就先抢走了，之后原告就坐在了地上，原告就喊他妻子送他去医院，原告妻子就说去打110，后来，原告自己爬起来去他兄弟家方向了。我们错在先动手，同意适当进行赔偿。 经本院审理认定事实如下：2018年12月15日，原告左上银家的鸡跑到被告杨全飞、徐发珍家的菜地吃菜，徐发珍见状即进行驱赶，为此，徐发珍与左上银发生争执并相互辱骂。当日傍晚，杨全飞外出回到家中，徐发珍将与左上银发生骂架的情况告知了杨全飞，之后，杨全飞和徐发珍一起前往左上银家与左上银论理，双方为此又发生吵骂和互殴，互殴中左上银受伤。当日，左上银被邻居送往三台县柏分院进行医治，经门诊和住院治疗27天，共花医疗费4018.20元，被诊断为腰椎骨折（横突）、腰部软组织损伤、胸部损伤（软组织）、头部损伤（软组织）、脑梗死、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性阻塞性肺病、陈旧性肋骨骨折、上颌窦筛窦炎（双侧）、脂肪肝。出院医嘱：修养3月以上，忌劳累，加强营养，门诊随访2周。2019年2月18日，三台县公安局对左上银的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：左上银之损伤为轻伤二级。 上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、三台县鲁班镇卫生院(三柏分院)住院病人出院证、住院病历、费用清单、医疗发票、鉴定文书、公安机关询问左上银、杨全飞、徐发珍、资兰英询问笔录等证据经庭审质证在卷予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中，根据原告左上银、被告杨全飞、徐发珍的当庭陈述，及三台县公安局鲁班派出所出具的对原、被告及原告妻子资兰英的询问笔录均能证明原、被告两家人在2018年12月15日傍晚发生纠纷并引发了打架，而当天左上银受伤并进行治疗，故本院认定被告杨全飞、徐发珍对原告左上银的健康权造成了侵害。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了互骂、互殴，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为原告应承担该纠纷中30％的责任，二被告应承担该纠纷中70％的赔偿责任。事发时，左上银虽已66周岁，但仍在种庄稼和养殖，其误工费酌情按60元∕天计算。因无评残报告，本院对原告主张精神抚慰金不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨全飞、徐发珍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告左上银医疗费4018.20元、护理费2160元(80元／天×27天)、误工费7020元(60元／天×117天)、住院伙食补助费540元(20元／天×27天)、营养费270元(10元／天×27天)、交通费100元﹙酌定﹚，合计14108.20元的70％即9875.74。 二、驳回原告左上银其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元减半收取250元，由被告杨全飞、徐发珍负担200元，由左上银负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四 川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2621号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住，住所地：柳州市三中路**龙都****/div> 被执行人：柳州市运福机械制造有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市柳**西鹅乡文笔村下龙纹屯> 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市运福机械制造有限公司、谢涛涛、谢党恩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5739027.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2621号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3126号原告：李若顺，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许永卫，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李若顺与被告许永卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若顺的委托诉讼代理人戴丁海到庭参加了诉讼，被告许永卫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李若顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款40000元；2.诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工程款30000元。事实与理由：2016年12月10日，原告、被告签订一份位于卢××县潘河乡××村的石英矿“矿山采掘劳务合同书”，合同约定由原告进行劳务施工，被告按工程量支付工程款，出现纠纷由卢氏县人民法院诉讼解决。合同生效后原告只干了一个月，合同无法继续履行，直到2017年5月12日，在证明人耿洪江的说和下，被告为原告书写一份工程款欠条，欠到原告工程款40000元，并答应两个月付清，但至今未支付工程款。为维护合法权益诉至法院。许永卫未发表答辩意见。本院认为，2016年12月10日，原告、被告签订的“矿山采掘劳务合同书”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定进行劳务施工，被告应按工程量支付工程款，2017年5月12日，原、被告经结算后，被告为原告书写一份工程款欠条，欠到原告工程款40000元，被告应承担还款责任。本案在诉讼期间，被告于2019年11月11日支付原告10000元，应从欠款40000元中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：限被告许永卫于本判决生效之日起十日内支付原告李若顺30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由许永卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆军二〇一九年十二月六日书记员  李红飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3380号申请执行人：徐文连，男，1948年11月17日出生，汉族，住庄河市大郑镇南甸村大于屯**。身份证号码：2102251948********。被执行人：辽宁新福康养老服务集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路****，统一社会信用代码：91210103MA0UJOJX1。法定代表人：张景亮。申请执行人徐文连与被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文连于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的额：借款8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院于2019年11月8日到被执行人的住所地沈阳市××河区调查了解该公司已不知去向。因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令。本案因被执行人无财产可供执行应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十二月九日书记员  张 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2195号申请人彭芳诉被申请人郭兴民间借贷纠纷一案，申请人彭芳于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4347号申请执行人：许昌大正置业有限公司,住许昌市魏都区文峰路与瑞贝卡大道交叉口被执行人：刘小良,男性,1986年4月26日出生,住许昌市建安区本院在执行申请执行人许昌大正置业有限公司与被执行人刘小良追偿权纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人许昌大正置业有限公司提出撤销对被执行人刘小良追偿权纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十四日书记员 刘京斌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢22号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：邢立辉，职务：总经理。被执行人铁力市鸿远石油有限责任公司。法定代表人：刘云贵，职务：经理。被执行人刘云贵，男，1975年03年17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇。申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力市鸿远石油有限责任公司、被执行人刘云贵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据2017年12月11日作出的（2017）黑0702民初974号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司于2019年03月14日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查被执行人铁力市鸿远石油有限责任公司、被执行人刘云贵无可供执行财产，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢22号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终134号上诉人（原审被告）：汪雪玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司。住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：梅爱彬，董事长。上诉人汪雪玲因与张家口银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。汪雪玲上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷合同法律关系。上诉人在2017年11月7日与“通联支付”申请网络贷款，从洽谈贷款到放款，上诉人从未与被上诉人张家口银行股份有限公司有任何交易往来，本案与被上诉人没有关联。而且对这笔贷款上诉人从未与“通联支付”或其他公司签署书面或电子协议约定管辖。上诉人与被上诉人之间自始没有借贷法律关系，故认定被上诉人住所地为合同履行地不符合本案客观事实。经查，“通联支付”全称为通联支付网络服务股份有限公司，，注册地在上海自由贸易区顺通路**即便因前述借贷关系诉讼，也是在上海市相关人民法院或应在被告所在地甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖，请求撤销张家口市桥东区人民法院作出的(2019)冀0702民初1604号民事裁定书，并改裁定本案由甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，2017年11月7日，汪雪玲在线与张家口银行股份有限公司签署了《张家口银行个人借款合同》，并在“张家口银行-通联宝旺铺贷客户授信申请承诺函”上签字认可。张家口银行股份有限公司起诉汪雪玲偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，张家口银行股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，而张家口银行股份有限公司住所地在张家口市桥**，故张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权。上诉人汪雪玲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 姜红有二〇一九年十二月五日书记员 梁贝琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3061号之一 申请执行人：刘勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省 被执行人：母连仲，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省 被执行人：曹大全，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省 本院在执行申请执行人刘勇与母连仲、曹大全民间借贷纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 方 针
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5150号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人王豪，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王豪信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王豪返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行67993.48元及利息。因被执行人王豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王豪名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查轮候查封被执行人王豪名下房产一套，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月四日书记员 黄亚飞
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1625号慈利县人力资源和社会保障局、王家元、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、王家元申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初342号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人章某，男，1987年6月30日出生，满族，大学本科，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年9月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28曰20时55分，被告人章某醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型汽车沿中央大街由南向北行驶至十四号路附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人章某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151.6mg/100ml。被告人章某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十二月五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2944号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：胡利军，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：胡春琴，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告胡利军、胡春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月五日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执831号 申请执行人：刘成，男，1960年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：常山，男，1980年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：李斯琴，女，1983年11月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行刘成申请执行常山、李斯琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初904号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款80,000元及利息，案件受理费1270元。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无登记的车辆；于2019年10月23日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金账户，二被执行人名下无开户的公积金账户；2019年10月24日新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，二被执行人名下无房产登记信息；经执行干警现场调查，二被执行人系克尔伦苏木和平嘎查牧民，无牲畜，六口人共有5982亩草场，禁牧状态，其草场禁牧款已在本院另案中执行，且被执行人常山在本院有多起执行案件；2019年11月22日依法二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人表示已同意终结本案的本次执行程序，本案尚有81,270元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月七日 书记员 罗 文 秀 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4969号 原告：郭静利。 被告：魏峰。 本院在审理原告郭静利与被告魏峰民间借贷纠纷一案中，郭静利于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，郭静利申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭静利撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由郭静利负担。 审判员  刘小芳 二〇一九年十二月九日 书记员  焦亚楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2101号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县塔上镇桑家庄村。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘素
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6956号原告：尹秋英，女，1959年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：胡林雅，女，1961年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华小伟，男，1960年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告尹秋英与被告胡林雅、华小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告尹秋英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹秋英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹秋英撤诉。案件受理费减半收取计1834元，保全费1420元，合计3254元，由原告尹秋英负担。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初597号原告：李某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某，现年30岁，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。原告李某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营车辆急需用钱，于2018年3月16日向原告借款10300元，并给原告出具借条一份，双方没有约定还款时间及利息。原告曾多次向被告催要借款，被告仅返还了5000元，剩余5300元至今未还。现请求判令被告返还原告借款5300元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告10300元，已返还5000元，剩余5300元未还的事实。被告田某缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款10300元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告仅返还了5000元，剩余5300元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款10300元，该事实有被告给原告出具的借条为证，现该借条仍由原告持有，被告在本院依法送达后未提出抗辩，又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及部分借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款5300元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后10日内返还原告李某借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二○一九年六月二十七日书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1645号之三 申请执行人：深圳市优美科数码技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区14栋一楼，甲田岗工业区15栋B区，统一社会信用代码：91440300687587628Q。 法定代表人：韦惠坤。 委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。 被执行人：深圳市思米电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A座412-415室，统一社会信用代码：91440300073382660U。 法定代表人：周裕庆。 委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人深圳市优美科数码技术有限公司与被执行人深圳市思米电子有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币366898.73元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并冻结了被执行人深圳市思米电子有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××48账户、在中国民生银行深圳分行的63×××38账户。另，2019年6月14日，龙华区人民法院向本院发出（2019）粤0309执保1385号协助执行通知书，通知本院暂停支付本案所查控的执行款项，以人民币143137元为限。 2019年11月21日，申请执行人深圳市优美科数码技术有限公司与被执行人深圳市思米电子有限公司达成执行和解，确认本案最终执行款金额为人民币185000元，执行费人民币2600元由申请执行人承担人民币1000元，被执行人承担人民币1600元。同时，龙华区人民法院于2019年12月5日向本院发出（2019）粤0309执保3370号协助执行通知书，通知解除对该院（2019）粤0309执保1385号协助执行通知书所确定的对本案执行款项的暂停支付。现本院依法从被执行人深圳市思米电子有限公司在中国民生银行深圳分行的63×××38账户扣划执行款人民币186600元，扣除执行费人民币2600元后，剩余执行款人民币184000元付至申请执行人账户。 本院认为，本案双方当事人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币2600元由双方当事人各自承担相应部分，均已予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市思米电子有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××48账户、在中国民生银行深圳分行的63×××38账户的冻结； 二、中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执953号 申请执行人孟庆柱，男，1963年10月10日出生。 被执行人赵文华，男，1969年3月5日出生。 本院在执行申请执行人孟庆柱申请执行与被执行人赵文华借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初746号民事调解书，申请执行标的为60650.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人赵文华消费，并将被执行人赵文华纳入失信被执行人名单。经与申请执行人孟庆柱约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月六日 书记员  张耀元
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10154号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人杨剑威，男，1993年9月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨眯眯，女，1986年8月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人成江进，男，1968年10月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱雪君，女，1970年12月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人杨剑威等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人杨剑威等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199998.55元及利息。执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人杨剑威等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨剑威等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剑威等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑威等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨剑威等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剑威作出罚款1000元的决定，并对被执行人杨剑威等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人杨剑威等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10154号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月六日代书记员 何勇涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异380号申请人（申请执行人）李超，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人：倪成，该公司总经理。第三人倪成，男，汉族，1989年10月21日出生，住江苏省如皋市白蒲镇姜北村****（身份证号：3206821989********）。第三人尹青锋，男，汉族，1977年4月19日出生，住江苏省如皋市本院在执行李超与湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司（以下简称十堰倪氏皓轩公司）劳动争议纠纷一案中，李超申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超称十堰倪氏皓轩公司未经依法清算即办理注销登记，现已注销。倪成、尹青锋为该公司股东。申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。本院查明，李超与十堰倪氏皓轩公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鄂0302民初153号民事判决书，判决：一、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司支付李超解除劳动合同经济补偿金18000元；二、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司支付李超失业保险金损失6006元；三、湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司核销李超体检费230元；四、驳回湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司的其他诉讼请求。十堰倪氏皓轩公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）鄂03民终1155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李超向本院申请执行。另查明，倪成、尹青锋为十堰倪氏皓轩公司股东。2018年12月5日十堰倪氏皓轩公司形成股东会议决议，通过十堰倪氏皓轩公司清算组作出的清算报告；公司债权债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年12月11日十堰倪氏皓轩公司注销登记。本院认为，倪成、尹青锋为十堰倪氏皓轩公司股东，在李超与十堰倪氏皓轩公司债务清偿完毕前，对公司作出不实清算，注销公司并将剩余财产按比例分配完毕，导致本案被执行人十堰倪氏皓轩公司主体丧失，无财产可供执行。倪成、尹青锋作为十堰倪氏皓轩公司的股东，在股东会决议中承诺“公司债权债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。现李超申请变更倪成、尹青锋为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更倪成、尹青锋为本案的被执行人。二、倪成、尹青锋在本裁定生效之日起三日内向李超履行（2018）鄂03民终1155号民事判决书确定的由湖北十堰倪氏皓轩工贸有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月五日书 记 员 胡小容
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7630号原告：宁某，女，1983年3月8日出生，汉族，郯城县村民，现住。被告：侯某，男，1981年8月28日出生，汉族，郯城县村民，现住。本院于2019年11月18日立案受理了原告宁某与被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宁某与被告侯某双方自愿离婚；二、原、被告协商一致，婚生子“侯开心”、婚生女“侯家和”均由被告侯某抚养，待“侯开心”、“侯家和”年满18周岁后，随父随母由其自选；三、原告宁某自2019年12月5日起按每月400元向被告侯某支付“侯开心”子女抚养费，于每年度的12月31日前付清当年度子女抚养费，直至“侯开心”年满18周岁止；四、原告宁某2019年12月5日起按每月400元向被告侯某支付“侯家和”子女抚养费，于每年度的12月31日前付清当年度子女抚养费，直至“侯家和”年满18周岁止；五、原、被告婚后共同财产：蒲汪村月亮城嘉园2号楼2单元501住宅一套、鲁Ｑ×××××昌河车一辆、电动三轮车一辆均归被告侯某所有，被告侯某向原告宁某支付上述共同财产价值的一半计款98000元；六、原、被告婚后共同债务：李志强20000元、侯韩英10000元由被告侯某负责偿还，上述债务的一半即15000元由原告宁某向被告侯某支付，此款项（15000元）可与被告侯某应支付给原告的共同财产分割款（98000元）中进行抵扣；七、原告宁某与被告侯某之间别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一九年十二月五日书记员  王尧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4543号之一申请执行人：郭淑锋，男，1977年7月14日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：陈朝伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑锋与被执行人陈朝伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2810号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈朝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝伟的中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××08）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5402号 原告：高密市载德商贸有限公司。住所地，山东省高密市阚家镇阚东村。统一社会信用代码9130785MA3D7UQG06。 法定代表人：毕燕霜，经理。 委托代理人：李澄仁,该单位职工。 被告：高密市醴泉街道卫生院。住所地，山东省高密市醴泉街道康庄社区。统一社会信用代码1237078549389577XU。 法定代表人：胡向阳，院长。 原告高密市载德商贸有限公司与被告高密市醴泉街道卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李澄仁，被告的法定代表人胡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告应被告要求，给其安装了污水处理设备，设备及辅料价值共计20800元，并向其交付了全额发票，原告多次催要无果。 被告辩称，我是2017年4月担任院长职务，当时设备已经安装好了；院里没有该笔记录，不清楚货款的事。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告安装了污水处理设备，并开具增值税发票三份，价税合计金额为20800元。 本院认为，根据当事人的陈述、增值税发票等证据，可以确认原告为被告安装污水处理设备的事实。原被告双方虽未签订书面承揽合同，但根据原告为被告开具增值税发票载明的价税合计金额能够确定双方约定承揽费用为20800元。现原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定利息损失，该损失应从原告起诉之日即2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告高密市醴泉街道卫生院偿付原告高密市载德商贸有限公司承揽费20800元及利息（以20800元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月六日 书记员  李金昊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2694号申请执行人：张连成，女，1956年2月24日生，汉族，住方城县。被执行人：赵可层，女，1966年3月8日生，汉族，住方城县。张连成与赵可层为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1469号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告赵可层于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张连成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19240元；二、案件受理费150元，由被告赵可层承担。因赵可层未按上述生效法律文书履行义务，张连成向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3695.77元，本院已扣划3695.77元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、经到方城县房管局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位3695.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵可层负有继续向申请执行人张连成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月九日书记员  杨程斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5251号之一申请执行人：焦喜来，男，1962年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南筑秀装饰工程有限公司（以下简称河南筑秀），住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路与鸿鹄路交叉口永丰乐城阳光里3号楼1102号商铺，统一社会信用代码：91410184MA466KMQXA.法定代表人：梁小朵本院在执行焦喜来申请执行河南筑秀装饰工程有限公司（以下简称河南筑秀）建设工程合同纠纷一案中,于2019年11月5日向被执行人河南筑秀发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年11月8日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南筑秀至今未予履行。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人河南筑秀于2020年10月1日前偿还建设工程合同欠款17151元及利息；二、执行费由被执行人河南筑秀承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人焦喜来自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南筑秀未按照上述日期给付申请人焦喜来执行款，申请人焦喜来有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10034号民事判决书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  宋锁柱
陕西省渭南市中级人民法院   行政裁定书     （2019）陕05行终124号   上诉人（原审原告）雷博，男，汉族，住西安市未央区，居民。   被上诉人（原审被告）渭南市司法局，住所地渭南市。   法定代表人安延会，系该局局长。   委托诉讼代理人王慧颖，男，系该局公共法律服务科科长。   上诉人雷博因其他行政纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初119号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   雷博起诉称：原告于2018年12月18日向被告渭南市司法局递交申诉状，申诉请求：1、重新鉴定并依法撤销陕西省渭南市人民医院法医鉴定所作出的（2016）临鉴字第313号《陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见》；2、对鉴定人员的违规、违法、违纪行为按有关规定处理；3、请求陕西省渭南市人民医院法医鉴定所作出书面道歉。被告收到申诉书后，向原告送达了陕西省XX组2019年1月9日出具的《关于雷博申诉事项的答复书》（下称答复书）。原告认为该“答复书”的投诉处理结果不符合实际情况，且陕西渭人民医院法医鉴定所（2016）临鉴字第313号《陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定结论不符合事实。因此，原告依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十八条之规定，诉至法院，请求如下：1、请求依法撤销渭南市司法局20191月9日出具的“关于雷博申诉事项的答复书”；2、请求依法撤销陕西渭南市人民医院法医鉴定所作出的（2016）临鉴字313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》。   渭南市司法局答辩称：一、原告诉讼的《关于雷博申诉事项的答复书》并不是被告渭南市司法局作出的，诉讼被告主体错误。二、被告渭南市司法局没有职权对已经过司法鉴定的事项要求重新鉴定，或者撤销已经作出的司法鉴定意见。三、原告雷博诉讼请求撤销“（2016）临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》”缺乏法律依据。原告雷博以市司法局为被告提起行政诉讼，请求撤销该所作出的司法鉴定意见书，其请求与所列被告之间没有关联，提起的行政诉讼没有法律依据。综上，请人民法院对原告提起的行政诉讼依法予以驳回。   一审法院认为：原告依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十八条规定的“投诉人、被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵害其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”向本院提起行政诉讼。但《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条规定：“投诉人对司法行政机关审核登记的司法鉴定机构或者司法鉴定执业活动进行投诉，以及司法行政机关开展司法鉴定执业活动投诉处理工作，适用本办法。”而根据《司法鉴定机构登记管理办法》第十条的规定：“省级司法行政机关负责本行政区域内司法鉴定机构的管理工作，依法履行下列职责……（二）负责司法鉴定机构的审核登记、名册编制和名册公告工作；….（四）负责对司法鉴定机构进行监督、检查；（五）负责对司法鉴定机构违法违纪的执业行为进行调查处理；….”。可见，接受投诉的司法行政机关应当是省级司法行政机关，并且应当是司法鉴定机构或者司法鉴定人的审核登记机关。本案中，渭南市人民医院法医鉴定所是经陕西省司法厅核准登记的，对其投诉处理结果不服，应以陕西省司法厅为被告提起行政诉讼，而陕西省XX组是社会团体组织设立的工作构，不是行政案件的适格被告。经与原告谈话释明，原告坚持认为“答复书”是以被告的名义作出，拒绝变更。另外，原告请求撤销陕渭陕渭人民医院法医鉴定所（2016）临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》，但该上述司法鉴定意见书不属于具体的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷博的起诉。案件受理费50元，予以退还。   宣判后，雷博不服，持以下理由上诉至本院：一、2016年，在蒲城县XX路与迎宾路十字发生了交通事故，造成肇事者受伤，双方车辆不同程序损坏。事故发生后，原告积极协助救护及配合交警部门的调查，原告对伤者表示同情和惋惜。截止2018年9月6日，原告已支付各项费用27万元。二、渭南市临渭区人民法院作出的裁定书，程序违法，结论不符合事实。1、该案立案后，未开庭、没有陈述、答辩、举证、辩论等庭审程序过程。2、该裁定书与事实不符。对被告管理的鉴定机构的举报、投诉等信访业务，被告是第一“责任人”，负责答辩是被告职责要求。从被告对申诉状的处理过程来看，2019年1月9日被告出具的“关于雷博申诉事项的答复书”是被告的答复意见。综上，1、2019年1月9日被告出具的“关于雷博申诉事项的答复书”就是被告新自做出的。2、《陕西省司法厅告知书》第三条“该鉴定机构按属地由渭南市司法局管理”的授权与被告在网页上公示“加强的职责”、“主要职责”、“负责全市司法鉴定人和司法鉴定机构的登记、审核和监督管理工作”是一致的。3、2019年1月9日，被告出具的“关于雷博申诉事项的答复书”的投诉处理结果，不符合客观实际情况，使原告的合法权益受到了损害。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》：“第二十八条：投诉人、被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定。现请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初119号行政裁定书；二、请求依法要求渭南市司法局收回2019年1月9日出具的“关于雷博申诉事项的答复书”。要求渭南市司法局依法重新作出答复：1、陕渭人民医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第313号《陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》。2、鉴定行为是否符合道路交通事故受伤人员伤残评定国标（GB18667—2002）“治疗终结”的规定。3、鉴定时间是否符合“脑部损伤的伤残鉴定需在治疗满六个月后进行”的规定。4、鉴定结论是否符合相关等级“标准规定”。5、鉴定结论是否符合“肇事者治疗期间的临床表现、鉴定时的实际真实表现以及目前客面存在的实际情况”等等。6、根据调查结果，按有关规定提出明确的处理意见。三、请求依法撤销陕渭人民医院法医司法鉴定所[2016]监鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，作出《关于雷博申诉事项的答复书》的是陕西省XX组，其与渭南市司法局没有行政隶属关系，故渭南市司法局并非本案适格被告。作出陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第323号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》的是陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所，其作出的鉴定意见书不是具体行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。故上诉人雷博上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定           审判长  王 洪 池   审判员  郭  丽   审判员  王 光 耀     二0〇一九年十二月二日     书记员  魏   洋            1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1058号申请执行人：崔某某，男，汉族，1971年11月30日生，住舞钢市。被执行人：张某某，男，汉族，1970年5月19日生，住舞钢市。崔某某与张某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某某欠原告崔某某借款73543元。张某某自愿于2018年9月30日前偿还1万元，下余63543元自2018年10月1日起每月28日前偿还1万元至实际借款还清日止。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，崔某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49362未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十二月四日书记员  曹迪斯
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终348号上诉人（原审被告）：甘肃德利水暖设备安装有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩******。法定代表人：郭志新，经理。被上诉人（原审原告）：河北强业暖气片有限公司。住所地。住所地：河北省衡水市冀州区长安西路**iv>法定代表人：黄金敏，董事长。上诉人甘肃德利水暖设备安装有限公司因与被上诉人河北强业暖气片有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，合同履行地不在冀州区，合同第八条约定“交货方式、运输方式费用及负担：汽运、承揽方负责运输、负责卸车费用自费。”本案的合同履行地应为上诉人住所地。根据法律规定，本案应当移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2016年6月7日签订加工定作合同一份，合同第十七条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人友好协商解决；如协商未果可交有关部门协助解决。”该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。双方当事人之间系定作合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点及管辖法院，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的主张与法不合，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月三日法官助理杨朋雨书记员王莎
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2893号 原告:黄田川，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告:南靖永源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆南路68号紫荆花园D1a幢D12、D13、D14号店面，统一社会信用代码：9135062769661304X6。 法定代表人：吴建平，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 原告黄田川与被告南靖永源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄田川于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄田川同意与南靖永源房地产开发有限公司庭外协商纠纷，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄田川撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取为25元，由黄田川负担。 审判员  吴雪云 二〇一九年十二月九日 书记员  黄漳莉