江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8168号上诉人（原审被告）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路**。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州沃龙机械设备有限公司，住所地徐州市迎宾大道七里沟新世纪服务中心**。法定代表人：王建秋，该公司总经理。委托诉讼代理人:王武龙，该公司股东。委托诉讼代理人:许春伟，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压厂）因与被上诉人徐州沃龙机械设备有限公司（以下简称沃龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州锻压厂上诉请求：1.撤销一审判决，驳回沃龙公司诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费用由沃龙公司承担。事实和理由：一、双方之间签订的是《年度买卖合同》，一审时，沃龙公司仅提供其开具的发票证明货款金额，并未提供徐州锻压厂认可货款金额的证据，因此，应通过对账确认最终货款数额。二、本案《年度买卖合同》中明确约定价格包含17%增值税，但沃龙公司提交的发票中有3张税率为16%，不符合合同约定，在双方并未签订补充协议的情况下，给徐州锻压厂造成了经济损失，双方应根据税率调整情况对货物金额重新核对，确定最终金额。三、徐州锻压厂不应支付利息。双方合同明确约定“采购物资到达交货地点经验收合格入库，依据实际送货重量开具发票，票据传递到买方财务后进行付款”，但一审时，沃龙公司并未提交证据证明验收合格及发票传递到徐州锻压厂的时间，应承担举证不能责任。四、因沃龙公司开票税率与合同约定不符，在徐州锻压厂要求对账的情况下仍不对账，所以徐州锻压厂不应支付逾期付款利息。本案是买卖合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%计算逾期付款利息，属适用法律错误，而且，因沃龙公司从未主张适用该规定，亦有违处分原则。沃龙公司答辩称：徐州锻压厂的上诉请求无事实依据。首先，一审法院依据沃龙公司提交的买卖合同、发货清单、增值税专用发票、银行往来明细、短信记录等综合认定货款数额，并非徐州锻压厂所称的仅依据增值税专用发票。而且，沃龙公司已经按约送货交货、开具发票，徐州锻压厂无故拖延付款，明显违约。虽然税率有变化，但徐州锻压厂已经用沃龙公司开具的增值税专用发票抵扣销项税款，并未对相关税率问题提出异议，是以实际行为认可税率变化。况且，税率调整是国家行为，在徐州锻压厂已经实际抵扣的情况下，又要求重新计算货物价款，无事实依据。其次，关于逾期付款利息，在沃龙公司已经履行合同义务的情况下，徐州锻压厂无故拖延付款，应承担逾期付款利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令按年利率6%支付利息并不违法。沃龙公司一审诉讼请求：1.依法判令徐州锻压厂给付货款288232.38元并支付逾期付款利息（以288232.38元为基数，自2018年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，暂计算至2019年7月21日，利息15269.76元）；2.诉讼费由徐州锻压厂承担。事实和理由：2017年12月1日，双方签订金属紧固件年度买卖合同，沃龙公司根据徐州锻压厂采购计划供货，以实际供货数量结算。截止2018年10月31日，向徐州锻压厂供货398232.38元。经多次催要，仍拖欠货款288232.38元。一审法院认定事实：2017年12月1日，沃龙公司、徐州锻压厂签订金属紧固件年度买卖合同，沃龙公司根据徐州锻压厂采购计划供货，以实际供货数量结算，合同约定采购物资到达交货地点经验收合格入库，依据实际送货重量开具发票，发票传递到买方后付款；如卖方出现以次充好，开票重量虚假等行为，买方有权按供货金额的10倍追偿。合同签订后，沃龙公司按徐州锻压厂订货单发货，并分别于2018年2月10日、6月23日、12月11日给徐州锻压厂开具增值税发票4张，金额分别为113603.75元、112631.52元、72494.38元以及99502.73元，货款共计398232.38元。至2018年10月10日，徐州锻压厂共支付货款11万元，尚欠货款288232.38元。后经多次催要欠款，至今未付。另查明，2018年5月11日、17日，徐州锻压厂以沃龙公司提供的4件双头螺旋和开槽沉头螺钉、螺栓不合格分别向沃龙公司追偿50元、150元，追偿金额共计200元。一审法院认为：沃龙公司、徐州锻压厂签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沃龙公司作为供货方按约定向徐州锻压厂交付货物并出具发票后，徐州锻压厂作为购货方在收到货物和发票后的适当期限内，应当按约定支付货款。徐州锻压厂拖欠货款288232.38元，有沃龙公司开具的增值税发票、发货清单、双方工作人员微信记录，以及徐州锻压厂支付部分货款的银行明细清单证实，事实清楚，证据充分。沃龙公司交付徐州锻压厂部分产品存在质量问题，应当扣减相应的货款，徐州锻压厂因产品质量问题向沃龙公司追偿200元，沃龙公司予以确认，故应从徐州锻压厂支付的货款中予以扣除。沃龙公司主张徐州锻压厂应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期支付货款的利息，没有事实和法律依据，因双方对逾期支付货款利息没有约定，故应参照借款逾期年利率的6%支付资金占用期间的利息。双方约定发票传递到购货方后付款，因沃龙公司仅有发票开票日期，没有将发票交付给徐州锻压厂的日期，且因徐州锻压厂已实际收到沃龙公司出具的发票，故该院以开票日期后的适当日期即10日视为将发票交付给徐州锻压厂的时间，并以此日期作出计算逾期支付货款的利息。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于判决生效之日起十日内支付徐州沃龙机械设备有限公司货款288032.38元及逾期支付货款的利息（按照年利率6%的标准，以3403.75元（113603.75元-110000元-200元）为基数，从2018年2月21日计算至实际履行之日止；以112631.52元为基数，从2018年7月4日计算至实际履行之日止；以171997.11元（72494.38元+99502.73元）为基数，从2018年12月22日计算至实际履行之日止）。一审案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于本案货款金额的问题。一审时，沃龙公司为证明其诉请，提交了其与徐州锻压厂之间的买卖合同、发货清单、双方工作人员聊天记录、徐州锻压厂支付部分货款的银行明细以及沃龙公司开具的增值税发票，且徐州锻压厂认可已实际收到沃龙公司开具的增值税发票，故一审法院系在综合上述证据的情况下对实际发生的货款数额予以认定，并非仅仅依据开票金额。另，沃龙公司于2018年6月23日、12月11日开具的增值税发票上明确载明税率为16%，徐州锻压厂在已收到上述发票的情况下，并对税率提出异议，且在沃龙公司催要货款时同意付款，仍未对税率问题提出异议，在此情况下，徐州锻压厂再以税率为由拒绝付款，理由不能成立。二、关于徐州锻压厂应否支付逾期付款利息及利息计算标准、起算点的问题。本案中，沃龙公司已按约完成供货义务，在徐州锻压厂已认可收到沃龙公司开具的增值税发票的情况下，未及时支付货款，应支付逾期付款利息。另，在沃龙公司已完成供货义务并开具发票的情况下，其不存在拖延送达发票要求徐州锻压厂付款的理由，且沃龙公司、徐州锻压厂住所地均位于同一地区，相距不远，故一审法院以开票日期后10日作为徐州锻压厂收到发票的日期并无不当。至于利息计算标准，沃龙公司已在诉讼请求中主张支付逾期付款利息，而且双方又未约定逾期付款的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院参照借款逾期年利率6%计算逾期利息并不没有超过上述规定的计算标准。综上，徐州锻压厂的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5853元，由江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏