安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1795号 原告：张亮，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：胡港，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告张亮与被告刘凯、胡港买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。张亮及其委托诉讼代理人汪光发、胡港到庭参加诉讼；刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除张亮与刘凯、胡港签订的《尾砂购销合同》；2.判令刘凯、胡港双倍返还张亮定金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日即2019年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.本案诉讼费由刘凯、胡港承担。事实与理由：2019年7月,张亮与刘凯、胡港通过微信就尾砂购销事宜达成协议,约定：刘凯、胡港向张亮供应砂子,自张亮支付定金起3天内,刘凯、胡港开船抵达指定码头；张亮付款50%时，刘凯、胡港开始装砂；砂子到达指定码头(安庆)时,张亮支付剩余货款(预留10%待过磅后再多退少补)，再下货。本次砂子到港价为55元/吨。本合同（微信中的电子版合同）与纸质合同具有同样法律效力。2019年7月31日,张亮与刘凯签订书面的《尾砂购销合同》。截至2019年8月2日,张亮共支付了35000元定金。但刘凯、胡港收到定金后,就以各种理由拖延履行合同,后来就不再与张亮联系。张亮认为,民事行为应当遵循诚实守信原则,刘凯、胡港的行为明显违背合同约定,其不履行合同的行为,导致张亮的合同目的无法实现,合同应当予以解除,且刘凯、胡港应当承担违约责任。故张亮诉至法院。 胡港辩称，1.胡港与刘凯是朋友关系，胡港与张亮在签订合同之前只是见过面的普通朋友关系。应刘凯要求，胡港于2019年8月2日晚到达安庆，张亮与胡港取得联系后立即将胡港的身份证拿走。不久张亮将手机中的电子版合同给胡港看，胡港发现合同上载明了胡港的名字和身份证号码。之后，胡港就未与张亮沟通该事宜，均是由刘凯与张亮联系的。胡港并不清楚电子版合同的内容，仅仅是粗略的看了几眼。2019年8月2日晚，张亮通过微信分两次支付了刘凯25000元。刘凯跟胡港说之前张亮也转账了10000元定金给他。胡港在安庆与张亮待了一周左右，期间刘凯让胡港通知张亮去湖北黄石看货，但是张亮没有去。胡港对其他均不知情了。2.对张亮诉求解除合同及双倍返还定金并支付相应利息，因胡港不是合同当事人，不发表意见。 刘凯未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中张亮为证明其诉讼主张，向本院提交了以下5组证据： A1.张亮、刘凯、胡港的身份证各1张，证明目的：张亮与刘凯、胡港的主体身份。 A2.《尾砂购销合同》，证明目的:1.刘凯向张亮供应砂子,自张亮支付定金起3天内,刘凯开船抵达指定码头；张亮付款50%时，刘凯开始装砂；砂子到达指定码头(安庆)时,张亮支付剩余货款(预留10%待过磅后再多退少补)，再下货；2.本次砂子到港价为55元/吨，如质量不符合要求，张亮有权拒收，刘凯应立即退还货款定金。 A3.微信聊天记录截图（张亮与刘凯），证明目的:1.刘凯的微信号是×××，张亮的微信号是×××。2.张亮与刘凯通过微信达成了《尾砂购销合同》，该合同中胡港与刘凯都是合同的乙方当事人。合同内容与书面合同内容一致。同时约定本合同与纸质合同具有同样法律效力。3.微信中语音为刘凯。 A4.微信转账记录截图、徽商银行个人账户交易明细，证明目的：张亮向刘凯合计支付定金35000元，其中徽商银行转账的10000元明确为砂子定金。 A5.短信聊天记录截图，证明目的:张亮就刘凯、胡港违约情况与胡港交涉，胡港对张亮转账给刘凯予以认可。胡港亦是合同当事人。 经质证，胡港对A1无异议；对A2的内容不清楚；对A3、A4的内容不清楚，但知晓张亮通过微信转账支付刘凯25000元；对A5真实性无异议，但是胡港不是合同当事人。 刘凯、胡港未提交证据。 经审查，A1～A5均符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2019年7月24日，张亮通过徽商银行手机银行转账10000元给刘凯，并注明为砂子定金10000元。2019年7月31日，张亮（甲方）与刘凯（乙方）签订《尾砂购销合同》一份，约定：由乙方负责供应砂子给甲方；合同生效时甲方付给乙方50%货款；甲方付乙方定金起三天内船舶抵达甲方指定码头时，付款50%乙方方可开船开始装砂；货船到达甲方指定地点，甲方付给乙方其余货款后再下货。留10%余款待过磅后按总吨位多退少补；砂子细度模数不得低于0.8，含泥量不得超过2%，含水装车时不能出现淋水现象；如达不到甲方的质量要求，甲方有权拒收，乙方应立即退还甲方所付的50%货款定金；砂子的单价为55元/吨；本合同以回复同意开始生效。刘凯在合同落款乙方签字处签名并书写同意、捺印。 2019年8月2日，胡港到达安庆，并将身份证交予张亮。当晚，张亮通过微信发送了一份《尾砂购销合同》给刘凯，合同内容与2019年7月31日的《尾砂购销合同》一致，但合同乙方由刘凯变更为刘凯、胡港。刘凯通过微信回复张亮“没问题”。张亮通过微信转账了25000元给刘凯，并微信告知刘凯“总共35000元订金，收到回复”，刘凯通过微信回复“收到”。胡港对微信版本的《尾砂购销合同》中其作为乙方当事人是知晓的，也未提出异议。为履行合同，胡港在安庆市待了一周左右。 直至胡港离开安庆前，装砂船舶未能抵达码头。之后，合同亦一直未能履行。现张亮诉至法院。 本院认为：本案首先需要明确的是胡港是否是案涉《尾砂购销合同》的乙方当事人。因胡港在2019年8月2日当天已明确知晓其是《尾砂购销合同》的乙方，且在合同签订后参与了合同的履行，其以明示的方式作出了“同意”《尾砂购销合同》的意思表示，故应是《尾砂购销合同》的乙方当事人。《尾砂购销合同》系张亮与刘凯、胡港的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立且生效后，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。张亮按约支付了35000元给刘凯，但刘凯、胡港未在约定时间内将船舶抵达张亮指定码头，构成根本违约。根据法律规定，张亮有权要求解除其与刘凯、胡港签订的《尾砂购销合同》，故对张亮的第一项诉讼请求，本院予以支持。张亮认为其支付给刘凯的35000元为合同定金，刘凯、胡港应双倍返还。对此，首先，合同仅约定生效当天，张亮需支付50%货款，并未明确约定张亮需支付刘凯定金及定金的数额；其次，虽然张亮转账10000给刘凯时备注系“砂子定金”，但张亮在微信中又确认35000元均系“订金”。可以看出，关于该35000元的性质，双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院认为该35000元可作为预付货款处理。因双方合同解除，对张亮已支付给刘凯的35000元，张亮可以要求刘凯、胡港予以返还并要求赔偿利息损失。故刘凯、胡港应返还张亮35000元并支付相应利息（以35000元为基数，自起诉之日即2019年9月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。刘凯未到庭，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张亮与被告刘凯、胡港签订的《尾砂购销合同》； 二、被告刘凯、胡港于本判决生效之日起七日内归还原告张亮35000元并支付相应利息（以35000元为基数，自2019年9月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）； 三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告张亮已预交），由原告张亮负担275元，被告刘凯、胡港共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一九年十二月十二日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。