wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3891号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：徐永，男，1991年3月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告徐永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1488号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：汪祥胜，男，1975年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：鲍其芳，女，1974年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路社会信用代913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市集贤北路**社会信用代91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。关于申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人汪祥胜、鲍其芳、枞阳县明望融资担保有限公司、安庆市环城建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2519163.85元，被执行人依法应承担执行费27592元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发现执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下有车辆登记信息，已被本院其他执行案件依法多次查封，但未能实际控制，暂时无法处置。发现被执行人名下有房产登记信息，但均已被其他案件多次查封，且大部分房产抵押给了他人，本案不宜处置，申请执行人亦不要求处置。未发现被执行人有税务、保险、证劵等财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。4.本院于2019年12月17日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，除发现部分存在抵押、查封措施的房产外，暂无其他财产可供执行，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，亦不要求处置存在查封、抵押的房产，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2519163.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2821号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃宏源，男，1989年04月14日出生，汉族，住广西藤县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃宏源信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人覃宏源已于2014年4月5日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3112号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月四日 书记员  谢芸
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之十一申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，身份证号码：5104021970********。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在四川省农村信用社联合社621457038100027XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7015号上诉人（原审原告）：刘茵茵，女，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人刘茵茵因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1514号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘茵茵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）刘茵茵通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。刘茵茵与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与刘茵茵、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到刘茵茵等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。刘茵茵等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与刘茵茵等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回刘茵茵起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。刘茵茵向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对刘茵茵的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回刘茵茵起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回刘茵茵的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。刘茵茵在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后刘茵茵按约支付了出借款项。在本案关联案件（2019）苏01民终7108号案件中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回刘茵茵起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘茵茵可另行提起诉讼。综上，刘茵茵的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费由一审法院退回刘茵茵，一审保全费由刘茵茵负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十二月二日书记员 刘雨晴
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1216号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：郭成林，男，1972年4月14日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李淑荣，女，1973年4月9日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：温长福，男，1976年6月10日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：郑皓，男，1985年12月13日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与郭成林、李淑荣、温长福、郑皓借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月七日 书记员  司公平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3082号 原告：潘红东，男，1977年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓军，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 被告：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告潘红东与被告余小渭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日采取诉前登记。2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告潘红东及其委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼。被告余小渭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 潘红东向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小渭归还原告借款本金145000元及截至2019年7月15日止的利息44635.5元（2019年7月16日起至款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.判令被告余小渭支付律师费损失8000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月开始，被告因资金周转紧张先后三次向原告借款，分别于2017年9月9日，被告向原告借款50000元，约定借款利率为银行贷款同类的四倍，还款时间为2018年1月9日，并向原告出具《借条》一份；2017年9月20日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，还款期限10个月，并向原告出具《借条》一份；2018年9月21日，被告向原告借款55000元，约定借款利率为银行贷款同类的四倍，还款时间为2018年10月25日，并向原告出具《借条》一份。以上三笔借款实际交付借款合计145000元，尚欠利息44635.5元。上述借款均已到期，经原告催讨，被告未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款真实有效，被告应当归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 余小渭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款金额均为50000元的借条原件二份、借款金额为55000元的借条原件一份、上海浦东发展银行嘉兴南湖支行交易对手打印单2页、中信银行嘉兴南湖支行业务凭证/客户回单6页、中国农业银行股份有限公司嘉兴分行个人账户明细1页、中国建设银行股份有限公司嘉兴科技支行个人活期账户交易明细3页，法律服务委托合同书一份，浙江省增值税普通发票一张，用以证明被告向原告借款145000元且原告已履行给付出借款项义务的事实和原告因诉讼造成律师费损失8000元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2017年9月9日向原告借款50000元，双方约定：借款利率按银行贷款同类的四倍，于2018年1月9日前还清，未按约定期限还款则按每日千分之五比例付违约金，并承担诉讼费、律师费等一切费用，被告据此向原告出具《借条》一份，原告于同日通过银行转账给被告50000元；于2017年9月20日向原告借款50000元，双方约定：借款期限10个月，借款利息按月结算，每月利息为本金的2%；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，逾期利息按银行3倍计算，逾期不能清偿的，借款人愿意承担出借人因实现该债权所支出的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用，被告据此向原告出具《借条》一份，原告于同日通过银行转账给被告44000元；于2018年9月21日向原告借款55000元，双方约定：借款利率按银行贷款同类的四倍，于2018年10月25日前还清，未按约定期限还款则按每日千分之五比例付违约金，并承担诉讼费、律师费等一切费用，被告据此向原告出具《借条》一份，原告于2018年7月11日通过银行转账给被告10000元，于2018年9月21日通过银行转账给被告41000元。上述合计原告实际向被告履行交付出借款项145000元。现借款已全部逾期，经原告催讨，被告至今未履行归还原告借款本息的义务。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过银行转账的方式履行了向被告交付出借款项145000元的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告提交的证据足以证明其已履行向被告交付出借款项的义务，原告已依约向被告交付借款，被告理应足额归还原告借款本息。原、被告双方在借条中约定了还款期限，但被告未按约定的期限履行归还原告借款本息的行为，显属违约。原、被告双方约定借款利率按银行贷款同类的四倍，属约定不明，原告主张应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算借期内和逾期利息，本院予以认定。原、被告双方对三次借款均约定了借期内利率和逾期还款违约金，对发生在2017年9月20日的借款同时约定了逾期还款利率，现原告要求被告支付自借款之日起至款项还清之日止按借款时约定的借期内利率计算的利息，系其对诉权的自行处分，不违反国家关于利率的限制性规定，本院应予支持。合同当事人约定，若原告诉至法院，由此产生的律师费等实现债权的费用由被告承担，系双方当事人的真实意思表示，因律师费并不属于被告取得借款的成本，而是原告为实现债权的损失，原告据此要求被告赔偿其因诉讼而产生的律师费损失，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小渭于本判决生效之日起十日内归还原告潘红东借款本金145000元并支付该借款自借款之日起至款项还清之日止按约定的借款借期内利率计算的利息（计算借款利息时不得超过年利率24%，其中借款50000元自2017年9月9日起、借款51000元自2018年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，借款44000元自2017年9月20日起按月利率2%计算利息）； 二、被告余小渭于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘红东因诉讼而造成的律师费损失8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元、公告费560元，合计4813元，由被告余小渭负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴珊珊
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10258号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10258号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：闫振，男，1992年8月9日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业费4742.37元、2018年5月1日至2019年12月31日期间电梯费240元、违约金3113.3元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              112.89平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年5月1日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2018年5月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为3793.1元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2018年5月1日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为240元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告闫振于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业费3793.1元、2018年5月1日至2019年12月31日期间的电梯费240元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫振负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6017号申请执行人廖凯，男，1986年11月15日出生，住四川省泸州市。被执行人刘畅，男，1988年3月17日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人廖凯与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初848号民事判决书已发生法律效力。因刘畅未在规定时间内履行义务，廖凯向我院申请强制执行，要求被执行人刘畅给付廖凯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年6月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年6月19日向被执行人刘畅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘畅名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘畅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22872号上诉人（原审原告）：谢淘沙，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东省粮油进出口公司，住所地广东省广州市海珠区建基路****（自编之二）。法定代表人：李沧宇。被上诉人（原审被告）：广州市东沙港物流有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区东沙大道**iv>法定代表人：孔忠锋。上诉人谢淘沙因与被上诉人广东省粮油进出口公司、广州市东沙港物流有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：2018年广东省粮油进出口公司因租赁合同纠纷向本案广州市东沙港物流有限公司、本案谢淘沙提起民事诉讼。2018年12月24日广州市荔湾区人民法院作出（2018）粤0103民初2613号《民事判决书》认为广东省粮油进出口公司与广州市东沙港物流有限公司于2007年5月21日签订的编号为GD20070510号《租赁合同》、编号为GD20070511号《补充协议》及于2009年10月19日签订的编号为GD20091013号《补充协议书》均是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《租赁合同》及《补充协议书》签订后，广州市东沙港物流有限公司理应按照合同约定向广东省粮油进出口公司支付租金、管理费。但广州市东沙港物流有限公司于2017年8月11日才支付2017年1月至8月的租金管理费，违反了合同关于交租时间的约定，因其拖欠租金管理费已超过3个月，故合同中约定的解除条件已成就，广东省粮油进出口公司有权解除合同。因广东省粮油进出口公司已在2017年8月10日发出《解除合同通知书》明确解除上述《租赁合同》、《补充协议》及《补充协议书》，该通知也于2017年8月11日实际到达广州市东沙港物流有限公司，故广州市荔湾区人民法院判决确认广东省粮油进出口公司与广州市东沙港物流有限公司于2007年5月21日签订的编号为GD20070510的《租赁合同》、编号为GD20070511的《补充协议》及于2009年10月19日签订的编号为GD20091013的《补充协议书》于2017年8月11日解除。之后广州市东沙港物流有限公司对该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤01民终3376号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。因广东省粮油进出口公司与广州市东沙港物流有限公司签订的编号为GD20070510的《租赁合同》及编号为GD20091013的《补充协议书》已由生效法律文书予以确认于2017年8月11日解除，现原告对已发生法律效力的判决事实坚持提起诉讼的，不符合起诉的条件，故原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定如下：驳回谢淘沙的起诉。一审案件受理费100元，退还给谢淘沙。原审裁定后，上诉人谢淘沙不服一审裁定，提起上诉称：一、一审法院根据“现原告对已发生法律效力的判决事实坚持提起诉讼”而裁定驳回起诉，即一审法院认为应适用“一事不再理”，而广州市中级人民法院（以下简称中院）作出的（2019）粤01民终3376号判决与海珠法院作出的（2019）粤0105民初8098号的诉讼并非属“一事”。1、本案起诉的法律依据与广州中院判决对法律依据不同。虽然本案与中院判决均涉及到是否解除租赁合同的问题，但中院（2019）粤01民终3376号判决的基础在于判定广州市东沙港物流有限公司是否存在违约，而本案的起诉依据在于上诉人对被上诉人广东省粮油进出口公司的债权而行使的撤销权。2、广州中院涉案判决并未审理上诉人对被上诉人广东省粮油进出口公司的债权权利关系。广州中院作出涉案判决虽提及上诉人与广东省粮油进出口公司、广州市东沙港物流有限公司之间的租赁合同关系是各自独立的关系，但未就此法律关系进行判决，更未处理该债权法律关系中各方当事人的具体权利义务，故其既判决效力不对上诉人与被上诉人广东省粮油进出口公司的债权人撤销权发生法律后果。一审法院混淆“同一法律关系”与“同一事实关系”。“一事不再理”原则下的“一事”并非同一“事实”关系，应当指同一“法律”关系。二者并非处理同一法律关系，不能就因广州中院判决解除租赁合同，而上诉人与广东省粮油进出口公司之间的债权纠纷尚未得到解决而直接适用“一事不再理”。二、本案与广州中院审理的案件审理的法律关系不同，审理所涉及事实的侧重点也不同，一审法院应当对本案进行实体审理。广州中院涉案判决为租赁合同纠纷，其审理事实的侧重点则为广州市东沙港物流有限公司是否存在解除合同的违约行为。并因上诉人在前诉中作为无独立请求权的第三人，法院并未对上诉人与广东省粮油进出口公司之间的权利义务进行实体审查，未达到解决二者纠纷的目的。在本案中，上诉人所起诉的案由为债权人撤销权纠纷，其审理事实的侧重点应为省粮油公司解除合同的行为是否对债权人造成了损害，上诉人并就此是否有权行使债权人撤销权。由于涉及法律关系不同，法院应当查明的事实基础不同，故而一审法院应当对本案进行实体审理。三、一审法院的裁定结果将导致上诉人的权利受损，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是基于双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或通过上述手段解决更为适宜。就本案来看，如果法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的债权人撤销权纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，谢淘沙上诉请求：1、撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8098号民事裁定；2、裁定广州市海珠区人民法院进行实体审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人所提出撤销被上诉人广东省粮油进出口公司解除其与被上诉人广州市东沙港物流有限公司所签订编号为GD20070510的《租赁合同》及编号为GD20091013的《补充协议书》的行为之诉讼请求，是旨在对由本院作出并已发生法律效力的（2019）粤01民终3376号民事判决书主文，所提出的相反的请求。即上诉人是对人民法院已发生法律效力裁判文书提起的诉讼。因此，上诉人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向有管辖权的人民法院申请再审。原审裁定以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人谢淘沙的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十八日书记员 梁敏怡黄慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3544号原告：贵阳银行股份有限公司，住贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码:9152010021449298XY。法定代表人：张正海。被告：张翔，男，1972年8月16日生，，住贵阳市云岩区原告贵阳银行股份有限公司诉被告张翔金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月六日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8954号申请人：苏州市相城区北桥森亚贴面板厂，住所地苏州市相城区北桥庄基希望工业园。经营者：翁亚祖，业主。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：葛晓峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州市相城区北桥森亚贴面板厂与被申请人葛晓峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币104618元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区北桥森亚贴面板厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛晓峰银行存款人民币104618元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月六日书记员  姚 刚
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2943号申请执行人：申秋艳，女，1969年8月7日出生，住所地湖南省邵东县。申请执行人：钟某，女，2009年10月7日出生，住所地湖南省邵东县。申请执行人：钟鼎鼎，男，1992年9月16日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：罗爱华，女，1957年1月17日出生，住所地邵东县。被执行人：曾琦，男，1985年10月15日出生，住所地贵州省六盘水市钟山区。申请执行人申秋艳等与被执行人罗爱华等借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1581号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申秋艳、钟某、钟鼎鼎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘0521执2943号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  罗奇林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1470号之一申请执行人杨某，男，生于1964年1月28日，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，金昌市大众物资有限责任公司职工，住本区。被执行人姜某某，男，生于1970年11月20日，汉族，原住永昌县河西堡镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，于2019年12月6日将被执行人姜某某所有的位于永昌县河西堡镇二区河雅路省建九公司2号楼311号房屋的所有权依法登记查封，除此之外，被执行人姜某某其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人杨某向本院亦提供不出被执行人姜某某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的货款80332.80元、利息17673.20元、诉讼费2250元及自2018年2月2日起至货款付清之日止，按年利率6%计付的利息暂时无法得以执行。为此,申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十二日书记员  姚坤文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：张风臣，行长。被执行人：张松，男，1971年12月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张松银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：12597.08元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人张松发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行12597.08元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执740号之二申请执行人：沈正满，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：祝朋飞，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽省太湖县人，住英山县，申请执行人沈正满申请执行与被执行人祝朋飞民间借贷纠纷一案，被执行人祝朋飞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日冻结了被执行人祝朋飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8742.7300元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝朋飞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20845.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月五日书记员  卢仁智
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终667号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳绪发，男，1997年1月31日出生于湖南省城步苗族自治县，侗族，初中文化，务工人员，住城步苗族自治县。因犯故意伤害罪于2018年4月9日被判处有期徒刑八个月，2018年7月12日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。原审被告人张昌威，男，2000年10月28日出生于湖南省城步苗族自治县。苗族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。因犯寻衅滋事罪于2018年4月9日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。原审被告人饶立辉，男，1995年11月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，大专文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月6日被城步苗族自治县人民检察院作相对不起诉；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。原审被告人易能佩，男，2000年9月27日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，务工人员，住城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月23日被城步苗族自治县人民检察院作相对不起诉；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。原审被告人王志刚，男，2000年12月18日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，桂林市高级技工学校在校学生，住城步苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人阳绪发犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人饶立辉、易能佩、王志刚犯聚众斗殴罪；原审被告人张昌威犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月六日作出（2019）湘0529刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人阳绪发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，阳绪发向本院提出撤诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳绪发申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阳绪发撤回上诉。湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗庆群审 判 员 李东峰审 判 员 王彦懿二〇一九年十二月六日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执67号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：黄祖通 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄祖通金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月18日作出(2019)桂0923执67号之一执行裁定书，依法查封被执行人黄祖通用于本案借款抵押的坐落于博白县××路东侧××栋的国有土地使用权及房屋【土地证号：博国用（2009）字第2403**，房屋所有权证号：博房字第××号】，并责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，逾期则对上述查封房地产进行评估、拍卖或变卖。2019年8月13日，本院依法委托广西金土资产房地产不动产评估有限公司对上述房地产进行价值评估，于价值时点2019年8月27日的评估结果总价为1128800元。2019年10月18日，本院以拍卖保留价1128800元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。拍卖时间：于2019年11月18日10时起至2019年11月19日10：37:05止，由买受人黄良彪以网络拍卖最高应价1610400元竞得。该拍卖款1610400元，用以偿还借款本金1200000元；利息381069.99元；案件受理费4705元；评估费5622元给申请执行人博白县农村信用合作联社，负担本案执行申请费19003.01元。尚欠借款利息225136.12元，申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄祖通于2019年11月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执67案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉生
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（20××9）浙0523执1572号之一申请执行人尹耀晨，男，1961年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人尹耀晨与被执行人沈亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于20××9年3月18日作出的（20××8）浙0523民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹耀晨向本院申请执行，要求被执行人沈亚萍支付案件款61950元（含诉讼费1950元）。本院于20××9年6月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于20××9年6月27日向被执行人沈亚萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于20××9年8月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人沈亚萍银行存款，截至20××9年12月17日，被执行人沈亚萍银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封被执行人沈亚萍名下位于安吉××××镇后寨的房产（房产证号0××a0××516），查封期限自20××9年7月23日至2022年7月22日止，上述查封系轮候查封。因系集体土地，暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈亚萍名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈亚萍名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈亚萍收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人沈亚萍公积金信息，无投保记录。8.已实地查找被执行人沈亚萍无果。9.因暂无法查明被执行人沈亚萍下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人尹耀晨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人尹耀晨尚有债权61950元未受偿,被执行人沈亚萍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十二月十七日书记员  施祎泽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1262号原告：杨海祥，男，1981年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨海荣，男，1978年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨海祥诉被告杨海荣土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告杨海祥于2019年12月13日以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海祥撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告杨海祥负担。审判员  龙进品二〇一九年十二月十三日书记员  赵斯瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3936号之二 申请执行人田辉，男。申请执行人段雪，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人田辉、段雪与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人田辉、段雪依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初587号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15486元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                              二０一九年十二月十一日 书  记  员        姚柏岑 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1945号之一 申请执行人：黄榕，男，1961年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄敬飞，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄榕与被执行人黄敬飞民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初2425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄榕向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1945号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1945号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2763号 原告：李国发，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：也尔健，男，1981年9月26日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：沙吾兰，女，35岁，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被告也尔健妻子。 被告：杨雪涛，男，40岁，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李国发与被告也尔健、被告沙吾兰、被告杨雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国发的李国发委托诉讼代理人马雪到庭参加了诉讼。被告也尔健、被告沙吾兰、被告杨雪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告即偿还原告借款30000元、利息39480元（30000元×20‰／月×65个月,2014年4月15日至2019年9月9日），合计69480元；2、判令三被告向原告按月利息20‰支付自2019年9月10日至实际还款之日的利息；4、判令三被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年4月15日，被告也尔健、被告沙吾兰夫妻向原告借款现金30000元，并出具借条一份，约定2015年2月15日之前还清，利息为20‰／月，由被告杨雪涛提供担保。还款期限届满后，经原告催要三被告至今未还借款本息。现诉至法院，请求公正判处。 被告也尔健、被告沙吾兰、被告杨雪涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明2014年4月15日，被告也尔健、被告沙吾兰向原告借款30000元，约定于2015年2月15日还清，利息为20‰／月，由被告杨雪涛提供担保的事实。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告也尔健、被告沙吾兰、被告杨雪涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告也尔健、被告沙吾兰向原告借款30000元，被告杨雪涛提供担保的事实，有借条为证，双方的借款合同关系合法有效。在本案中，被告也尔健、被告沙吾兰在明确约定了还款期限的情况下未按期付清原告借款30000元的行为不妥。原告要求被告也尔健、被告沙吾兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求的计算标准符合法律规定，但计算方式有误，本院予以支持39000元（30000元×20‰／月×65个月）。综上，被告也尔健、被告沙吾兰应当向原告返还借款30000元、利息39000元，合计69000元。依据借条，被告杨雪涛作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨雪涛承担保证责任后，有权向被告也尔健、被告沙吾兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告也尔健、被告沙吾兰于本判决生效后十五日内一次性向原告李国发返还借款本金30000元、利息39000元，合计69000元，并按每月利率20‰支付借款本金30000元自2019年9月10日至实际付款之日的利息； 二、被告杨雪涛对上述债务承担连带清偿责任；被告杨雪涛承担保证责任后，有权向被告也尔健、被告沙吾兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元、邮寄送达费177.60元，合计946.60元，由被告也尔健、被告沙吾兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 海 拉 提 二〇一九年十二月一日 书记员 麦尔则耶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4303号之二原告：李红利，男，1973年12月16日出生，汉族，住曹县。被告：曹连菊，女，1970年6月13日出生，汉族，住曹县。被告：甄西华，男，1965年10月22日出生，汉族，住曹县。被告：杨安民，男，1968年9月14日出生，汉族，住曹县。被告：徐希成，男，1955年10月14日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告李红利与被告曹连菊、甄西华、杨安民、徐希成民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）鲁1721民初4303号民事裁定：一、冻结被申请人曹连菊、甄西华、杨安民的银行存款5万元。二、冻结被申请人徐希成的银行存款3万元。三、查封申请人李红利名下鲁Ｒ×××**小型轿车。现原告申请解除对曹连菊、甄西华、杨安民、徐希成银行存款的冻结和对其名下鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，李红利的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告曹连菊、甄西华、杨安民的银行存款5万元的冻结。二、解除对被告徐希成的银行存款3万元的冻结。三、解除对原告李红利名下鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王景芝人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  汤玉生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 擘
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3778号申请执行人李永全，男,1980年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人齐金壮，男,1967年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2615号民事判决书，受理了李永全申请执行齐金壮关于追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人齐金壮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人齐金壮有可供执行财产。经对申请执行人李永全约谈，其未能提供被执行人齐金壮有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3778号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十日书记员  白邦柱
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执466号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行 被执行人祝宏都、钟崇越 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行申请执行与祝宏都、钟崇越（2018）浙0109民初19878号金融借款合同纠纷一案中，祝宏都、钟崇越已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10374号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦****。 负责人：马国炎。 委托诉讼代理人：邹克寒,男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢天予,女，系公司员工。 被告：任青兰，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告任青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托诉讼代理人谢天予到庭参加诉讼。被告任青兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任青兰立即归还借款本金589166.73元，并支付计算至2019年8月31日止的利息8741.97元，本息暂共计597908.7元，自2019年9月1日起至借款本息实际付清日止的利息（含罚息、复息），按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令原告就上述第1项债权对被告任青兰位于绍兴袍江亲亲家园景墨坊7幢二单元1805室、权证号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0035805号《不动产登记证明》项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告任青兰签订《个人购房担保借款合同》（合同号8911120170042092）一份，约定：原告为贷款人，被告任青兰为借款人及抵押人，以贷款所购买的房屋绍兴袍江亲亲家园景墨坊7幢二单元1805室为抵押财产，合同项下借款金额为人民币700000元，借款期限自2017年10月10日起至2027年10月8日止，还款方式为等额本金、按月还款，每月20日为还款日，逾期偿还视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告与被告任青兰签订《抵押合同》一份，约定原告为债权人（抵押权人），被告任青兰为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人在合同号为8911120170042092号的《个人购房担保借款合同》项下折合人民币70万元的融资债权提供抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，原告依法办理了抵押登记手续。2017年10月19日，原告依约发放了贷款。现被告任青兰未能按期全额支付本息，故原告诉至法院。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任青兰应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金589166.73元、截至2019年8月31日利息8741.97元，合计597908.7元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年9月1日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行对上述第一项债权在70万元范围内对被告任青兰名下的《不动产登记证明》号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0035805号项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4890元，财产保全费3520元，合计8410元，由被告任青兰负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 王秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执88号之二 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行。 法定代表人：柴英豪。 被执行人许帅。 被执行人河北华瑞担保有限公司。 法定代表人：许永杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）邯仲裁字第186号，被执行人许帅、河北华瑞担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人许帅、河北华瑞担保有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十三日 书记员  李斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11761号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郭海波，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告郭海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对郭海波的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20193号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈煌、宣艳秋，原告单位员工。被告：陈贻荪，男，1981年9月7日出生，汉族，住义乌市。被告：陈晓冲，女，1985年8月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈贻荪、陈晓冲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求判令被告陈贻荪、陈晓冲立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金92472.11元及支付利息（含罚息、复息）3841.82元[利息已按照合同约定计算至2019年10月29日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月9日，原告与被告陈贻荪（借款人）、陈晓冲（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款10万元，期限2019年4月9日至2021年4月8日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮130%，即合同月利率为9.104166‰；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告陈晓冲承担共同还款责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。2019年4月9日，原告按约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告陈贻荪、陈晓冲支付了计算至2019年7月11日止应还的贷款本息，后发生逾期仅支付了本金0.01元，余款均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送贷款催收通知书，宣布涉案贷款提前到期。截至2019年10月29日，两被告尚欠原告借款本金92472.11元及利息、罚息、复息3841.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贻荪、陈晓冲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金92472.11元及利息、罚息、复息（计算至2019年10月29日的利息、罚息、复息3841.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十三日代书记员 钱晶耀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4363号原告赵义，公民身份号码×××，住乌海市。被告张政，公民身份号码×××，住乌海市。被告胡小刚，公民身份号码×××原告赵义诉被告张政、胡小刚合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵义于2019年12月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵义撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告赵义承担。审判员 李芃沛 二Ο一九年十二月十一日书记员 赵美丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保217号申请人：王滨慧，女，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：毕彦峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被申请人：黄珊珊，女，1983年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，申请人王滨慧于2019年12月3日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额49.85万元。担保人段冰海以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王滨慧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄珊珊名下位于哈尔滨市香坊区东鸿艺境小区8号楼1单元31层3室房产档案（查封期限三年）二、查封担保人段冰海名下位于哈尔滨市南岗区牛坊小区1栋3单元3层4号房产档案（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0295292号；查封期限三年）。案件申请费3013元，由申请人王滨慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月三日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5021号原告：黄芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：闫丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告黄芳与被告闫丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日，依据原告黄芳送达地址确认书确认的地址向其邮寄开庭传票被退回。截至2019年12月23日9时开庭时，原告依然未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告黄芳撤诉处理。案件受理费1195元，减半收取597元，由原告黄芳负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月二十三日书记员  管成虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12498号原告：湖南某某速运有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路**金丹科技创业大厦**东头。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：刘安祺，女，1995年5月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，系公司员工。被告：湘西某某农业科技有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处官渡社区居委会**。法定代表人：杨文。原告湖南某某速运有限公司（以下简称“某某公司”）与被告湘西某某农业科技有限公司（以下简称“某某公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人刘安祺到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即付清欠我公司月结款116655.51元，逾期违约金12248.83元，共计128904.34元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原被告签订《收派件服务合同》，一份，约定被告应在每月30日前向原告支付上月运输服务费用。但被告以各种理由拖欠运输服务费116655.51元，经多次协商未果。被告应向我方支付运输服务费116655.51元，违约金12248.83元（逾期天数×5‰×金额）。被告某某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认事实如下：2018年11月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《收派件服务合同》，约定甲方选择乙方提供的快递服务，乙方给甲方提供月结的权限，甲方应付费用按乙方公示的价格标准和甲方实际发生的业务计算，并按月进行结算；甲方承诺于结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用，甲方未按约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。双方还就其他事项进行了约定。2019年1月1日至2019年1月31日，被告在原告处共计产生快递服务费116655.51元。2019年3月5日，原告向被告的法定代表人发送《逾期催款函》，要求其公司支付2019年1月1日至2019年1月31日所产生的，应于2019年2月28日前支付的快递服务费116655.51元，被告予以签收并发送了回执确认上述欠款，但被告至今未向原告支付上述快递服务费。本院认为，原被告签订的《收派件服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法、有效的合同，当事人应当严格遵照履行。合同签订后，原告向被告提供了快递服务，被告应当向原告支付快递费用。经双方结算，被告应于2019年2月28日前支付自2019年1月1日至2019年1月31日产生的快递费116655.51元，被告至今未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过分高于原告所受损失，本院酌情调整为按每日2‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湘西某某农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南某某速运有限公司支付欠款116655.51元并支付违约金（以116655.51元为基数，按每日2‰的标准自2019年3月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回湖南某某速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由湘西某某农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王双石人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  陶术光二〇一九年十二月十五日法官助理李欣怡书记员陈诚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12058号原告：贾凤芝，女，1946年1月17日出生。被告：崔俊生，男，1957年1月17日出生。原告贾凤芝与被告崔俊生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求崔俊生将堆放在贾凤芝承包地内的土石移走；2.要求崔俊生赔偿树木损失5.5万元；3.要求崔俊生赔偿精神损失5000元。诉讼过程中，贾凤芝放弃要求崔俊生将堆放在贾凤芝承包地内的土石移走的诉讼请求，变更要求崔俊生赔偿树木损失5.5万元的诉讼请求为：要求崔俊生赔偿树木损失2万元。事实和理由：2005年，贾凤芝将其在北京市平谷区大华山镇大华山村（以下简称大华山村）部分承包地与胡永利位于大华山村老金钩的承包地互换，互换后的承包地与崔俊生承包地相邻。2012年，崔俊生用机器将其承包地内多余的土堆放在贾凤芝与胡永利互换后的承包地内，掩埋了贾凤芝栽种的8棵约30厘米高的桃树。当时如果购买该桃树，每棵价格1元，桃树三年结果，从第五年开始每年可收获桃约200斤，每斤价格约2元，贾凤芝要求崔俊生赔偿桃树三年的损失。2014年至2019年，崔俊生到贾凤芝承包的大华山村老金钩承包地内放羊，将承包地内的树砍倒让羊吃。贾凤芝长期找崔俊生要求解决案涉事项，崔俊生一直没有解决，给贾凤芝造成了精神损失。2019年8月，因贾凤芝举报，北京市公安局平谷分局大华山派出所（以下简称大华山派出所）出警，鉴定机构对树木损失也进行了鉴定。因双方始终未能协商解决，故贾凤芝诉至法院。崔俊生辩称，2012年，崔俊生确实将承包地内的土堆放到贾凤芝与他人互换的承包地，但当时贾凤芝并未在该承包地内栽种桃树。崔俊生自2014年养羊，确实将贾凤芝承包地内的野生树木用手按倒或者用脚踩着让羊吃。同意赔偿贾凤芝一部分树木损失，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于贾凤芝提交的照片无异议，本院予以认定并在卷佐证。本案审理过程中，调取了大华山派出所卷宗及北京中林资产评估有限公司出具的《鉴定意见》。崔俊生对《鉴定意见》内容有异议，称评估时其并未在现场，对评估的树木价值760元不予认可。贾凤芝认可评估时崔俊生不在现场，并称评估公司根据贾凤芝指认的树木进行评估。本院对北京中林资产评估有限公司出具的《鉴定意见》不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾凤芝将其在大华山村分得的承包地与他人位于老金钩的承包地互换，互换后的承包地与崔俊生承包地相邻。2012年，崔俊生将其承包地内多余的土堆放到贾凤芝与他人互换后的承包地内。2014年起崔俊生放羊时，将贾凤芝位于老金钩的承包地内的树让羊吃，造成部分树木毁坏。本案审理过程中，崔俊生将堆放到贾凤芝与他人互换后的承包地内的土清除。经本院现场勘查，贾凤芝主张崔俊生放羊毁坏其老金钩承包地内的19棵榆树、8棵桑树、3棵柿子树、1棵山楂树、1棵桃树，直径约1cm至10cm不等。崔俊生认可毁坏14棵榆树、6棵桑树，不认可其他树木系其毁坏。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。崔俊生放羊将贾凤芝承包地内的树木毁损，对贾凤芝的损失应当承担赔偿责任。崔俊生认可其毁损的树木包括14棵榆树、6棵桑树，就该部分树木的价值，本院根据树木的具体情况予以酌定。贾凤芝主张其他部分树木损失，因其提供的证据不足以证明系崔俊生毁损，故本院不予支持。贾凤芝要求崔俊生赔偿土掩埋树木损失，因崔俊生称当时贾凤芝并未在该承包地内栽种桃树，贾凤芝又未向本院提供证据证明崔俊生将多余的土堆放到其与他人互换后的承包地内从而掩埋其树木的事实，故本院不予支持。贾凤芝要求崔俊生赔偿精神损失，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔俊生于本判决生效后七日内赔偿贾凤芝360元；二、驳回贾凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由贾凤芝负担163元（已交纳），崔俊生负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇一九年十二月四日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2000号申请执行人：续丝棉,女,1970年5月6日出生,汉族，住灵宝市故县。被执行人：乔智朋,男,1967年6月12日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行续丝棉与乔智朋财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，当事人双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十六日书记员  潘卫星
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行初231号原告胡成，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人陈春阳，男，该局工作人员。委托代理人焦玉龙，男，该局工作人员。被告重庆市人民政府，住，住所地重庆市渝中区人民路**/div>法定代表人唐良智，市长。委托代理人谢强，男，政府工作人员。委托代理人倪尔友，男，政府工作人员。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局信息公开及被告重庆市人民政府行政复议决定一案，于2019年10月24日通过挂号信方式向重庆市第一中级人民法院邮寄诉状及证据。本院于2019年11月20日立案受理后依法由审判员向品适用简易程序进行了审理。本院认为，原告胡成经法院传票于2019年12月11日到庭后，在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成负担。审 判 员  向 品二〇一九年十二月十一日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3353号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张日暖，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告张日暖物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执680号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：张敬光，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人张敬光罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初62号刑事判决书，责令被执行人张敬光缴交罚金30000元，但被执行人张敬光逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人张敬光发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人张敬光的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，依法扣划了其银行存款合计3410.88元（已于2019年11月28日依法转作罚金），除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月21日限制了被执行人张敬光的高消费。 4、依职权于2019年11月21日将被执行人张敬光纳入失信被执行人系统名单。 5、依职权于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人张敬光在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2019年11月13日到被执行人张敬光的户籍所在地阳山县××镇西连村村委会调查其财产线索，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人张敬光所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月四日 书记员  陈俊斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1701号申请执行人：权力，男，1989年6月4日出生，汉族，无住所地密山市。被执行人：李志辉，男，1971年9月1日生，汉族，现下落不明。本院在执行权力与李志辉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，权力申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1701号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十二月十日书记员  安功博
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地安陆市汉丹路**。负责人：王传业，系该行行长。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：邱玉玲，女，1981年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：张文国，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：安陆市劳动就业管理局。住。住所地：安陆市解放大道**/div>法定代表人，肖家海，该局局长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告邱玉玲、张文国、安陆市劳动就业管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行负担。审判员  黎清楚二〇一九年十二月四日书记员  张 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢445号申请执行人：李海英，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李海英与被执行人陈大闯买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第68号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行收到执行回款10000.00元，后被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。于2019年12月5日恢复执行，申请人又收到执行回款2000.00元，后双方当事人自行和解，被执行人于每月30日给付2000.00元，直至给付完毕为止，申请执行人同意和解长期履行，并本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年十二月十九日书记员  孙唯洺
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3467号原告：曾永，男，1993年1月13日生，汉族，住湖南省衡南县。被告：欧阳拥军，男，1986年11月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告曾永与被告欧阳拥军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理。2019年12月20日，原告曾永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告曾永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告曾永负担。（本页无正文）审判员  王振华二〇一九年十二月二十日法官助理吴婷书记员谢德蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3876号之一申请执行人刘平，女，1970年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张路，男，1988年6月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘平依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4023号民事判决于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张路未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人张路所有位于新余市城北长林路666号世纪清华18栋401室房屋一套，因被其他案件查封，故本案无法处置。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额25.2051万元，截至2019年12月24日已执行到位0元，尚有执行金额25.2051万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月二十四日书记员  艾怡君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10238号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北碚区。被告：龙江，男，1991年3月12日出生，住重庆市北碚区蔡家岗三溪村狗脚湾组**，公民身份证号码5001091991********。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执602号 申请执行人：侬候忠，男，1997年1月4日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现住云南省砚山县。 委托代理人：侬祖文，男1968年10月9日出生，壮族，砚山县人，住址同上。 被执行人：侬光利，男，1999年10月3日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在文山监狱服刑。 本院在执行侬候忠与侬光利附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2019）云2622刑初113号民事判决书于2019年7月8日发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。由被执行人侬光利支付侬候忠赔款23690.30元，执行费255.00元，以上款项合计23945.30元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人侬光利无财产可供执行，本院已依法对被执行人侬光利发出限制消费令。本案未执行标的23945.30元，执行到位金额0元，现被执行人无可供执行的财产，且在文山监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  王维可
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1174号 申请执行人：易建萍，男，1971年3月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：江西省宇丽新能源科技有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区武功山中大道富冲路**，统一社会信用代码91360301343237501R。 法定代表人：张宇，总经理。 本院在执行申请执行人易建萍与被执行人江西省宇丽新能源科技有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1177号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张广明
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2566-1号 申请执行人周帅军，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住河南省栾川县XX镇XX村XX组，公民身份号码 41032XXXX905057539。被执行人齐保玉，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住安徽省界首市XX镇XX庄XX村XX楼XX号XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周帅军与被执行人齐保玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人周帅军依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5638号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为10594元及逾期利息。执行中查明，被执行人齐保玉名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人齐保玉消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14679号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：井伟超，男，1990年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告井伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十八日书记员 隋香平（代）
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司经理。委托代理人：王丽丽，系该公司法律股顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书、书面答辩。被告：杨惠彬，男，1964年2月18日出生，满族，农民，住址开原市。委托代理人:马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全、立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、和解。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被告杨惠彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司撤回起诉。案件受理费480元（原告预交），减半收取240元，由原告负担。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  高 放二〇一九年十二月十九日书记员  庞 龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执439号 申请执行人：梁金芬,女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄既诚,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人梁金芬与被执行人黄既诚关于房屋租赁合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂1121民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄既诚未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁金芬于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人黄既诚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄既诚位于昭平县昭平镇××路××143.71平方米的房产，该房产是与案外人黄丽共同共有的，目前该房产已抵押给广西昭平农村商业银行九龙支行（贷款41万元）。现被执行人靠打零工维持生计，但被执行人黄既诚做了还款计划于2019年8月份起每月履行案款1，000元，直至交清该案件的全部案款及利息为止，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭同意将该案终结本次执行程序，本案未实现的债权为45，191.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄既诚暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执439号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初957号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人冯明响，男，1981年9月23日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住商城县，曾因犯非法拘禁罪于2012年8月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人冯明响犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人冯明响及其辩护人蒋雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月，被告人冯明响在绍兴市柯桥区印象工程工地，谎称与工程负责人熟悉可以介绍外墙体油漆涂料工程，骗得周某信任。3月18日，被告人冯明响谎称需要钱搞关系，骗得周某10万元。案发后，被告人冯明响如实供述了自己的罪行，被告人冯明响的家属已退赔给周某96000元，得到周某谅解。 上述事实，被告人冯明响在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、银行流水、微信转账记录、证明、谅解书、收条、刑事判决书，抓获经过、张某1、冯某、张某2华证言，周某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯明响以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯明响有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人冯明响归案后如实供述，依法可从轻处罚；又能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的大部分损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯明响要求从轻处罚及其辩护人建议给予从轻处罚的意见，均予以采纳；被告人冯明响没有法定减轻处罚情节，辩护人建议给予减轻处罚不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯明响犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二二年十月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人冯明响退赔给周堂荣人民币四千元； 三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所的VIVOX7型手机一只，发还给被告人冯明响，由绍兴市公安局柯桥区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  茅琳梅 人民陪审员  丁关凤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执756号之一罚金移送单位介休市人民法院。被执行人张强军，男，汉族，1988年6月15日生，河北省邯郸市魏县村民。被执行人陈平，男，汉族，1991年1月8日生，河北省邯郸市魏县村民，被执行人王涛岭，男，汉族，1986年12月3日生，河北省邯郸市魏县村民。被执行人张保顺，男，汉族，1989年5月15日生，河北省邯郸市魏县村民。被执行人张社民，男，汉族，1968年5月17日生，河南省安阳市内黄县村民，现住介休市。关于张强军、陈平、王涛岭、张宝顺、张社民罚金一案，介休市人民法院（2019）晋0781刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。要求一、张强军交纳罚金十五万元，陈平交纳罚金十三万元，王涛岭交纳罚金六万元，张宝顺交纳罚金二万五千元，张社民交纳罚金十万元。二、责令张强军、陈平、王涛岭、张宝顺退赔百卅蓝（魏县）新能源科技有限公司经济损失21560元，退赔山西八建集团有限公司经济损失15600元。责令陈平、张强军、张宝顺退赔山西八建集团有限公司经济损失7830元。责令陈平、张强军、王涛岭退赔介休市洪益物业服务有限公司经济损失84819元，退赔内蒙古福禾豆业有限责任公司经济损失18000元。责令陈平、张强军退赔介休市洪益物业服务有限公司经济损失130389-2460=127929元。责令陈平张强军退赔介休市洪益物业服务有限公司经济损失21266元。由于张强军、陈平、王涛岭、张宝顺、张社民未履行，本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年9月20日向被执行人张强军、陈平、王涛岭、张宝顺、张社民送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于2019年9月18日、2019年10月8日、2019年11月7日、2019年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张强军、陈平、王涛岭、张宝顺、张社民的相关财产信息，查知其名下虽有银行账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已经予以冻结，并扣划张强军2069元、扣划王涛岭391元、扣划张社民33600元，主动履行10000元，无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月4日对被执行人张强军、陈平、王涛岭、张宝顺、张社民适用限制高消费措施，2019年12月4日对被执行人张强军、陈平、王涛岭、张宝顺、张社民适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张强军、陈平、王涛岭、张宝顺、张社民名下无财产可供执行。并在本院穷尽执行措施后,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初16号刑事判决书罚金和退赔部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十二月十九日书记员  张志鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执854号申请执行人：童胜明，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县，被执行人：湖北国源工程劳务有限公司。住所地郧西县城关镇民联村**（现址城关镇武汉路**）。法定代表人：李明华,系该公司总经理。被执行人：李明国，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县（郧安路酒厂旁边），申请执行人童胜明与被执行人湖北国源工程劳务有限公司、李明国民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初586号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人湖北国源工程劳务有限公司、李明国履行生效法律文书确认的义务。被执行人依法应承担案件受理费5000元、执行费7325元。本院于2019年7月22日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年8月23日、2019年9月9日、2019年12月13日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院前往被执行人李明国住所地进行调查无果，随后多次前往调查均未发现其法人下落及可供执行财产线索。5.在执行过程中，本院对被执行人湖北国源工程劳务有限公司、李明国采取限制消费措施，并将湖北国源工程劳务有限公司、李明国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人湖北国源工程劳务有限公司、李明国有可供执行的财产，申请执行人童胜明亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北国源工程劳务有限公司、李明国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十七日书记员  王 昱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2404号原告：张某某，男，1960年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘某某（与张某某系夫妻关系），女，1960年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师，被告：林甸县杰润粮食经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡新生村**。法定代表人：邱荣杰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏国萍，该公司法律顾问。本院受理原告张某某与被告林甸县杰润粮食经销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2600元，保全费1820元，由原告负担。审 判 长  姜 兴人民陪审员  杨文远人民陪审员  盖 文二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵文靖