wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2559号 原告：张承刚，男，1956年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈佑利，男，1959年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张承刚与被告陈佑利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张承刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张承刚撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇一九年十二月十日 书记员  曾翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1675号原告：侯巍，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：雷鸣洋，男，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。原告侯巍诉被告雷鸣洋物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯巍自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯巍撤回起诉。案件受理费5131元，免收。审判员  贾玲二〇一九年十二月十七日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更515号 罪犯梁有，男，1983年8月10日出生，汉族，广西玉林市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）玉中刑一初字第22号刑事判决，以被告人梁有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2015年3月30日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯梁有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁有的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯梁有的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁有在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁有的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执1125号 孙长海（申请执行人）、周三洋（被执行人）： 孙长海与周三洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,025.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给孙长海。至此，孙长海向本院申请执行的（2019）黑0781民初437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9396号之二 申请执行人云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街（云南国托大厦），组织机构代码:709711504。 法定代表人甘煜。 被执行人陈玲，男，1982年9月18日出生，住浙江省温岭市。 云南国际信托有限公司与陈玲商事仲裁一案，湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）网裁字第12599号裁决书已经发生法律效力。权利人云南国际信托有限公司于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲应支付申请执行人云南国际信托有限公司人民币3297元及利息，并支付仲裁服务费40元、仲裁费40元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲未报告财产情况，本院已对被执行人陈玲作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 潘勤刚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1053号申请执行人：萝北县安信投资担保有限公司。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司,住萝北县。本院在执行申请执行人萝北县安信投资担保有限公司与被执行人胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1053号案件中对被执行人胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十三日书记员  徐善磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4851号原告：姜德宽，男，户籍地盐城市亭湖区，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市高新技术园区振兴路北。法定代表人：姜德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告姜德宽与被告江苏旭林磁业有限公司（以下简称江苏旭林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告姜德宽于2019年12月12日申请撤回对被告江苏旭林公司的起诉。本院认为，原告姜德宽申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德宽撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告姜德宽负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  钱红兰人民陪审员  吴 越二〇一九年十二月十二日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初483号之一申请人：胡晓明。被申请人：林晓京。被申请人：肖丽华。原告胡晓明与被告林晓京、肖丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月15日向本院申请财产保全，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁1091民初483号民事裁定，对被申请人价值113万元的财产采取了保全措施。申请人于2019年11月28日向本院提出申请，请求增加财产保全的标的额60万元，并提供天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人胡晓明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林晓京、肖丽华的银行存款60万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1239号 申请执行人：余津云，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所工作者。 被执行人：张朝胜，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人余津云与被执行人张朝胜故意伤害罪纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821刑初226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张朝胜支付各项经济损失30773.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件执行费362元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张朝胜的财产情况，被执行人张朝胜在银行账户有存款共计1321.29元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费362元后，剩余款项959.29元将发放给申请执行人。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人张朝胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢696号申请执行人：董颖，男，1978年5月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李国民，男，1980年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市宣化乡。本院在执行申请执行人董颖与李国民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李国民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民3473号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月28日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李国民名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李国民名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人李国民名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人董颖提供被执行人李国民的财产线索，申请执行人董颖表示不能提供。本案申请恢复执行标的为63248元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的63248元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人李国民发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李国民暂无可供执行财产，本院已向申请执行人董颖释明被执行人李国民的财产情况及本院的执行情况，申请执行人董颖没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十三日书记员 韩 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5347号 原告：王清泉，男，1974年3月1日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李建国，男，48岁，汉族，农民，住址吉林省前郭县。 原告王清泉与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 王清泉向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金人民币60000.00元。2.从2016年12月27日开始至借款清偿为止，按约定年利率24%计算给付利息（截止2019年8月26日利息为38400.00元）。事实与理由：2015年12月26日，被告向原告借款60000.00元，双方约定按年利率24%支付利息，现此款到期被告未偿还。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王清泉的起诉。 案件受理费已减半收取1025元，本院退还给原告王清泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡子琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19458号原告：王赛磊，男，汉族，1995年12月21日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市**政通路**院**楼裙房****。法定代表人：薛景珍。本院在审理原告王赛磊与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王赛磊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王赛磊负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 梁冬飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6698号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：段太文，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李宏兰，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告段太文、李宏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  张茂杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2925号申请人：某某合作联社，住喀左县。法定代表人：侯某某，理事长。被申请人：姜某某，男，1972年11月2日出生，住喀左县。被申请人：刘某，男，1979年2月6日出生，住喀左县。申请人某某合作联社因与被申请人姜某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值47000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人姜某某、刘某所有的价值47000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月六日书记员  韩士杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3241号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：刘强，男，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5503号之一 原告：张锦华，男，1978年10月6日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：刘世斌，男，1979年9月10日出生，土家族，湖南省龙山县。 被告：湖州中谊劳务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇苕溪西街**。 法定代表人：王勇。 被告：福州正润建筑劳务有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区魁岐路**尾综合体育馆东侧?—儒江大道与世纪路交叉口西侧）滨海星商务中心2005室（自贸试验区内）。 法定代表人：薛有燕，执行董事。 委托诉讼代理人：李营、方伟峰，公司员工。 原告张锦华与被告刘世斌、湖州中谊劳务有限公司、福州正润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张锦华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锦华申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锦华撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由张锦华负担。 审判员  林菁菁 二〇一九年十二月二日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更624号罪犯周会臣，男，1968年4月24日出生于河南省长葛市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2004年10月15日作出(2004)陕刑二终字第00031号刑事判决，以被告人周会臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月10日、2010年4月20日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第272号、（2010）陕刑执字第43号刑事裁定，将罪犯周会臣刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月10日、2015年1月28日、2017年6月22日，本院分别作出依（2012）宝刑二执字第406号、（2015）宝中刑执字第44号、（2017）陕03刑更228号刑事裁定，将罪犯周会臣刑期减去有期徒刑二年、一年十一个月和五个月（减刑后刑期执行至2023年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯周会臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周会臣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯周会臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周会臣准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5323号 原告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区平安路159-1号。 负责人：杜文明，经理。 委托诉讼代理人：马世强、张健康，山东保亿律师事务所律师。 被告：王加富，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住山东省。 原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王加富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人马世强、张健康到庭参加诉讼。被告王加富经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加富支付原告人民币5600元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月26日22时10分许，案外人王辉驾驶原告承保车辆鲁Ｑ×××××号荣威轿车在罗庄区宝泉路宝丽财富广场门口路段与被告王加富驾驶的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌轿车发生碰撞，事故发生后，被告王加富逃逸。经交警部门认定，王辉不负事故责任，王加富无证驾驶、肇事逃逸负事故全部责任。该事故造成鲁Ｑ×××××号荣威轿车车辆损失5600元。原告根据受益人王辉的赔偿请求已支付赔偿款5600元，王辉向原告出具机动车索赔权转让书。根据保险法第60条规定，原告依法享有对第三者的代位追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。本院受理后，依法向被告王加富公告送达起诉状副本、开通传票，公告期间届满，被告未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.临沂市公安局交通警察支队罗庄大队临公交平认字[2017]第03247号道路交通事故认定书证实被告王加富未取得机动车驾驶证且肇事后逃逸，负事故全部责任。2.向案外人王辉打款5600元凭证（交通运输设备修理费），证实履行垫付义务。3.中商车评字[2017]zsly-12270003号车辆损失价值公估报告书，证实鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为10042.71元。4.机动车辆索赔权转让书，证实王辉获得保险公司赔偿后，将索赔权转让给原告。 通过原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日22时10分许，王辉驾驶原告承保车辆鲁Ｑ×××××号荣威轿车在罗庄区宝泉路宝丽财富广场门口路段与王加富驾驶的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌轿车发生碰撞，事故发生后，王加富逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队临公交罗认字[2017]第03247号认定，王辉不负事故责任，王加富无证驾驶、肇事逃逸负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿第三方王辉车辆损失5600元后，并与王辉签订了机动车辆索赔权转让书。 本院认为，本案系因交通事故赔偿导致的追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的追偿范围仅限保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用。被告王加富肇事逃逸并致第三者车辆损失系单一的财产损失，原告自行对第三者进行了赔偿后，以取得代位追偿权为由提起诉讼，从而请求判令被告支付赔偿金5600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  夏春苗
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民监2号 监督机关：永泰县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被申诉人（原审原告）：黄金友，男，1969年3月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被申诉人（原审被告）：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申诉人林燕云因与被申诉人黄金友、廖宗强民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月15日作出的民事判决，向永泰县人民检察院申请检察监督。永泰县人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 -2- -3-
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2432号之三 申请执行人：赵金福，男，1966年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方向明，男，1972年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 赵金福与方向明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙0122民初4883号民事调解书，被执行人方向明应支付申请执行人赵金福案款20万元及利息，并承担执行费2900元。现申请执行人赵金福向本院书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  龙晓青
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2910号申请执行人杭州临安竹林水泥预制品厂，住所地杭州市临安区锦北街道白泥路198号，组织机构代码:MA2BM3Y13。法定代表人郑茂祥。被执行人临安泽宇照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道竹林街81-91号，组织机构代码:662322025。法定代表人章月平。被执行人章月平，男，1969年10月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王小英，女，1974年2月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人杭州临安竹林水泥预制品厂与被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安竹林水泥预制品厂于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安泽宇照明电器有限公司支付申请执行人杭州临安竹林水泥预制品厂代偿款3756750.87元、逾期利息损失（以3756750.87元为基数，按年利率6%的标准自2018年2月12日计算至款项付清之日止）；被执行人章月平、王小英对上述代偿款3756750.87元中不能清偿的部分，各承担三分之一的连带责任，及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英的不动产进行了查询，并到被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人临安泽宇照明电器有限公司名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押；本院另案冻结了被执行人王小英名下住房公积金，未发现被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英拒不履行，本院已对被执行人临安泽宇照明电器有限公司、章月平、王小英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2910号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十二月三日书记员  张之星
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更672号罪犯曾伟昌，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年5月31日作出（2009）娄中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人曾伟昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年6月29日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月1日、2016年9月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾伟昌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾伟昌裁定减刑。经审理查明，罪犯曾伟昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾伟昌共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾伟昌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾伟昌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1184号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告:钟家伟，男，1992年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告钟家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告钟家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支金穗贷记卡透支金额3747.18元，其中本金3587.71元，利息112.52元，逾期还款违约金46.95元(利息、违约金暂计至2019年7月31日)，及至还清本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日，被告在本行开设信用额度为5000元的信用卡，至2019年7月31日，透支金额为3747.18元，其中本金3587.71元，以及相应的利息、逾期还款违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告钟家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。同日，原告向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡，该卡授信额度为5000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年7月31日，透支金额本金3587.71元，由此产生的利息为112.52元、违约金46.95元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金3587.71元、违约金46.95元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟家伟应向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金3587.71元，并支付违约金46.95元及相应利息【利息计至2019年7月31日为112.52元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止】。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陆斌武 人民陪审员  韦发文 人民陪审员  蔡 文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈思泉
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2236号 铁力市农村信用合作联社、李俭军、刘淑伟： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李俭军、刘淑伟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计37031.50元，经本院立案执行，现已强制执行到位37486.50元，其中借款利息及诉讼费37031.50元，执行费455.00元，本院已于2019年12月19日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)黑0781民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21294号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道陆家村。 负责人：李宝安，系该村民委员会主任。 被告：李洪霞，女，1969年2月2日出生，民族不详，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告李洪霞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月十八日 书记员 李晨煜
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初935号之一原告：王耀祖，男，1971年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：高显和，男，1967年11月11日出生，汉族，甘肃省永靖县农民，住。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李永升，男，该公司工作人员。原告王耀祖与被告高显和、甘肃一安建设科技集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王耀祖于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀祖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王耀祖撤诉。已减半收取的案件受理费3789元，由王耀祖负担。审判员  何莉二〇一九年十二月五日法官助理王玲书记员朱婷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4906号  申请执行人:马某，男，汉族。被执行人:高某，男，汉族。    申请执行人马某与被执行人高某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初3232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款8000元并承担案件受理费25元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人马某申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月28日向被执行人高某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人高某采取限制消费措施。综上所述，被执行人高某暂无可供执行的财产，并与申请执行人马某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十八日   书记员   吴海平    1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异246号案外人：杨洁，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨洁称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-2-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年11月13日在怡豪家园购买住宅，。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人杨洁向本院提出异议的房屋，楼号为2-2-401。案外人杨洁向本院提交了2012年11月13日按揭协议复印件一份、交房款定金20,000元收据复印件一份、交房款凭证复印件一份、2012年8月1日高鑫借条复印件一张。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人杨洁不在该认定的范围内。本院于2019年9月29日已作出（2016）吉05执异220号执行裁定，驳回了案外人杨洁请求对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-2-401房屋的执行，本次案外人杨洁提出异议请求属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人杨洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3470号 申请执行人：吴志康，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮海峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人吴志康与被执行人阮海峰民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）支付申请执行人借款本金80万元及利息20万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6033元、执行费12460元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，未能发现被执行人有价值的财产线索。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  张巍玮 审判员  季汝成 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋家顺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2530号上诉人（原审被告）：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**。法定代表人：薛志强，执行董事。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连船舶工业工程公司，住所地大连市沙河口区花羽街**。法定代表人：孙洪国，总经理。委托诉讼代理人：曹彬，该公司员工。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司（以下简称石化公司）因与被上诉人大连船舶工业工程公司（以下简称大船公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人石化公司主张被上诉人大船公司未能证明实际交付货物，而在其他上诉至辽宁省高级人民法院的关联案件中，上诉人石化公司提交了案涉仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司出具的《说明函》，用以证明该公司并未收储过案涉的《一般货物（产品）采购合同》项下的货物。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，二审不宜对前述证据直接作出认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。重审时应着重审查案涉货物是否已经实际交付，必要时追加仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司参加诉讼，以便查明涉案货物的收储情况以及涉案《货权转让书》签署情况等事实。并与其它事实一并查清后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4549号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司预交的二审案件受理费50,701元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  宁 宁审判员  王 歆二〇一九年十二月十日书记员  张文秀
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2885号 原告：齐川，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告：唐迷，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告齐川、唐迷与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐川、唐迷的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐川、唐迷向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金92722.7574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价440279元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告齐川、唐迷与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋第17层1-17-4号住房卖与原告；房屋合同价为439,801元；采取贷款方式付款；违约责任约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金；交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。原告共向被告交纳购房款440,279元，其中2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款439,801元。原告于2017年7月22日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，原告交纳了购房款440,279元，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2017年7月22日接受被告交付的涉案房屋，视为原告对案涉房屋质量及交付条件的认可，被告延迟交付房屋的截止时间应认定为2017年7月22日。按合同约定，原告在2016年12月31日前所交纳购房款金额439,801元应作为计算违约金的购房款基数。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准和已交房款等情况，本院对原告诉请的违约金酌定为7,338.05元较为适宜。对原告主张的延迟交房违约金92,722.7574元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告齐川、唐迷支付迟延交房的违约金7,338.05元； 二、驳回原告齐川、唐迷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,059元，由原告齐川、唐迷负担975元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 添
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12668号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，系公司员工。 被告：沈子燕，女，1999年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告沈子燕保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月十日 代书记员 章 琴
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1394号邵阳市卓扬建材有限公司、湖南省第四工程有限公司：申请执行人邵阳市卓扬建材有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人湖南省第四工程有限公司银行存款460868元（包括执行费6712元）且支付给了申请执行人，申请执行人的执行目的已全部实现。本案执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  贺力平二〇一九年十二月二十三日书记员  金月姣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1164号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘立昌，男，汉族，1991年4月21日出生于山东省东昌府区，中专文化，户籍地、住址聊城市东昌府区。2015年7月26日，因寻衅滋事被聊城市公安局东昌府分局行政拘留14日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）469号起诉书指控刘立昌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉，被告人刘立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日21时21分许，被告人刘立昌无证驾驶无牌二轮摩托车，沿聊城市东昌府区经一路由东向西行驶至纬一路路口处时，与顺行等红灯的付某驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生尾随相撞。经认定，被告人刘立昌承担事故全部责任。经检测，刘立昌静脉血中检出乙醇成分，含量为232.10ml。2019年10月14日，被告人刘立昌到公安机关投案。上述事实，刘立昌在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人付某的证言；被告人刘立昌的供述材料；道路交通事故现场勘验笔录；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘立昌的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人刘立昌经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘立昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  崔国庆人民陪审员  李 薇二〇一九年十二月十日书 记 员  周 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1448号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       李家昆                       出生日期                       1980年1月2日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月14日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1611号                               指控事实                       2019年2月11日22时许，被告人李家昆饮酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路下层与人民东路交叉口时被交警查获，经对被告人李家昆抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为108.29mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李家昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2075号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长被执行人：吕志伟，男，1981年9月27日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕志伟借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）晋0502民初144号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告吕志伟自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99557.82元及截至2018年10月20日的利息1425.15元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年10月21日起至款清之日止的利息、罚息。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景强向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人吕志伟的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人吕志伟进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人吕志伟无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2075号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十二月四日书记员苗一丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14675号上诉人（原审被告）：华龙置业房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇拓新区**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王子龙，男，1989年2月25日出生，华龙置业房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：刘琳，女，1976年12月2日出生,华龙置业房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，，住所地北京市东城区花市枣苑**楼**法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人华龙置业房地产开发有限公司(以下简称华龙置业公司)因与被上诉人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称中和枣苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。华龙置业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司无需向华龙置业公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费19169.91元，本案一、二审诉讼费用由中和枣苑公司承担。事实和理由：1.我公司未支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费是由于中和枣苑公司长期不作为、未履行物业管理义务，提供的物业管理服务达不到合同约定的标准，而一审法院认为是因为中和枣苑公司不承担拆除违建的费用，属认定事实不清。2.根据相关法律法规，中和枣苑公司提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显，我公司可以要求减免物业服务费，而一审法院认为我公司的抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系并不予处理，属于适用法律错误。中和枣苑公司辩称，同意一审判决，不同意华龙置业公司的上诉意见。中和枣苑公司向一审法院起诉请求：1.判令华龙置业公司向我公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费19169.91元；2.判令华龙置业公司向我公司支付违约金2000元；3.诉讼费由华龙置业公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2010年7月，涉案房屋所在小区业主大会（甲方）与中和枣苑公司（乙方）签订《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》，约定甲方委托乙方为北京市东城区（原崇文区）天天家园小区提供物业管理事务及相关服务。合同第十五条约定：“1.物业服务费由业主（或交费义务人）按含税价底商3.88元/平方米/月…向乙方按季度交纳，也可以由乙方直接向业主（或交费义务人）按季度收取…（面积按房屋产权证所记载的建筑面积计算…）”。合同第三十二条约定：“业主或交费义务人逾期交纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按应缴费用的万分之三支付违约金，逾期之日指每年度的1、4、7、10月的第10天。”涉诉房屋位于北京市东城区天天家园2号楼1层0201B，为华龙置业公司单独所有，华龙置业公司现尚未支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费。一审庭审中，华龙置业公司提供了照片8张用于证明中和枣苑公司并未尽到责任，中和枣苑公司代理人表示对照片中反映的情况需要与中和枣苑公司核实，后未将核实情况反馈至法院。一审法院认为：根据本案查明的事实，中和枣苑公司与涉案房屋所在小区业主大会签订物业管理事务委托服务合同，成为该小区的物业服务单位，中和枣苑公司与华龙置业公司之间已形成事实上的物业服务合同关系，中和枣苑公司负有提供物业服务的义务，华龙置业公司负有支付物业费的义务。现中和枣苑公司为华龙置业公司提供了物业管理服务，华龙置业公司作为小区业主，应当按照合同约定向中和枣苑公司交纳物业管理费。现中和枣苑公司要求华龙置业公司给付所欠物业管理费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于华龙置业公司主张的中和枣苑公司未尽到责任，主张物业公司应承担拆除违建的费用，该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，本案中不予处理。但应当指出，华龙置业公司所述中和枣苑公司在物业管理工作中存在的问题及不足，系对中和枣苑公司工作的鞭策，中和枣苑公司应就业主提出的问题积极整改，在今后的物业服务中充分听取小区居民的意见和建议，树立为居民服务的意识，提高自身物业管理工作水平，更好地为居民服务。关于中和枣苑公司主张要求华龙置业公司支付违约金的诉求，法院认为华龙置业公司并非恶意拖欠，故该项诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：一、华龙置业房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付北京中和枣苑物业管理有限责任公司自二〇一七年一月一日至二○一九年六月三十日的物业管理费人民币一万九千一百六十九元九角一分；二、驳回北京中和枣苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：华龙置业公司上诉主张中和枣苑公司未尽到责任，未对违建进行拆除，故不同意交纳物业费。根据查明的事实，中和枣苑公司与华龙置业公司之间已形成事实上的物业服务合同关系，中和枣苑公司为华龙置业公司提供了物业管理服务，华龙置业公司作为小区业主，应当按照合同约定向中和枣苑公司交纳物业管理费。华龙置业公司的抗辩与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，不能成为拒缴物业费的抗辩理由。经查，一审法院根据查明的事实及相关法律规定判决华龙置业公司支付物业费正确，并无不当。华龙置业公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由华龙置业房地产开发有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303财保139号申请人：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路****楼**。法定代表人：杨龙师。被申请人：王某，女，1967年4月12日出生，住址：鞍山市铁**。申请人沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司因物业服务合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院查询被申请人财产情况。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询被申请人名下的财产情况。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨玉旸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9263号原告：陆贤松，男，1972年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周荣敏，男，1972年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陆贤松诉被告周荣敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆贤松撤回起诉。审判员  王海方二〇一九年十二月十六日书记员  沈佳欣
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4326刑初113号 公诉机关 吉木乃县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁军，男，汉族，1962年6月4日出生，初中文化程度，新疆广汇液化天然气有限责任公司鄯善汽车运输分公司驾驶员，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月7日被吉木乃县公安局依法取保候审，2019年12月4日被吉木乃县人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 吉检公诉刑诉〔2019〕115号 指控事实：2019年9月20日23时32分，被告人梁军醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿吉木乃县广汇路由北向南行驶至×××门口附近路段时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获。交警大队民警将被告人梁军带至吉木乃县人民医院抽取血样，送至阿勒泰地区公安局物证鉴定所进行血液酒精含量检测。经检测，阿勒泰地区公安局物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字[2019]912号报告书，在所送被告人梁军血液中检出酒精成份170.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金4000元 被告人意见 被告人梁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定 判决结果 被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王   晶 二〇一九年十二月五日 书记员 米丽·托汗
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初70号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人樊贵，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，工人，现住广灵县。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局取保候审，同年11月27日被广灵县人民检察院取保候审。同年12月9日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人樊贵涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人樊贵及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日13时许，因广灵县龙泉国际工地保安樊贵不让班某某骑车从工地东入口进入，二人因此发生冲突，后班春合被樊贵用拳头打伤面部。2019年5月28日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，班某某的损伤为双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2019年7月8日，被告人樊贵与受害人班某某达成赔偿谅解协议，受害人班某某对被告人樊贵的行为表示谅解。2019年7月10日上午10时许，被告人樊贵主动到广灵县公安局壶泉派出所投案并自愿如实供述自己的罪行。被告人樊贵及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人樊贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人樊贵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任更田 二〇一九年十二月十日书记员 许森雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3788号申请执行人:科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩连福。被申请执行人：张阿日木扎，男,1986年6月12日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8089号民事判决书，受理了科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行张阿日木扎关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张阿日木扎限制高消费，并将被执行人张阿日木扎纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张阿日木扎有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人张阿日木扎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3788号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执586号 申请执行人：彬县XX镇XX店，住彬州市XX街XX段，注册号：XXXXXXXXXXX6555。经营者：郭某某，女，汉族，1984年10月4日生，住陕西省彬州市XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：池某某，男，汉族，1972年9月16日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人彬县XX店与被执行人池某某租赁合同纠纷一案中，彬州市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）陕0482民初604号民事调解书已发生法律效力。被执行人池某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彬县XX店于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了有关法律文书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务。经对被执行人银行账户、工商登记信息、房产信息、车辆信息进行查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供出被执行人财产线索及外出住址，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  徐 春 宁审 判 员  王 孝 民审 判 员  张 小 艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁  锋1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执保36号申请执行人：邓超，男。被执行人：吴小华，男。申请执行人邓超与被执行人吴小华财产保全纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，申请执行人申请对被执行人名下支付宝、微信及银行账户进行保全，保全金额为35000元。经查，被执行人吴小华名下支付宝、微信及银行账户无财产可保全。申请执行人于2019年12月4日要求撤回保全申请。本院认为，申请执行人要求撤回保全申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回保全申请。案件保全费370元，由申请执行人邓超负担。审判员  郑辉二〇一九年十二月四日书记员  姜曼
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1583号 申请执行人：朱海霞，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：慕雅萍，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人朱海霞与被执行人慕雅萍健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕雅萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海霞向本院申请强制执行，请求被执行人慕雅萍支付各项损失3900元。 在执行过程中慕雅萍自动履行了执行标的3900元。 本院认为，(2019)甘1027民初1511号民事调解书确定被执行人慕雅萍的义务已执行完毕，申请执行人朱海霞基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)甘1027民初3900号民事调解书确定被执行人慕雅萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保453号申请保全人东港市锦都食品有限公司。住所地：东港市××城区××大道××号。法定代表人：赵明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被保全人厦门怡悦缘食品有限公司。住所地：厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路**之二厂房。法定代表人：苏国才，该公司总经理。申请保全人东港市锦都食品有限公司与被保全人厦门怡悦缘食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初6954号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保453号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2017）内0303执505号申请执行人：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，社会统一信用代码9115030356126641X。法定代表人：雷鸣宝.被执行人：温瑞平，住乌海市。被执行人：毛玲枝，住乌海市。本院在执行申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司申请执行温瑞平、毛玲枝借款合同纠纷一案中，因被执行人温瑞平、毛玲枝所有的财产暂不宜处置。现申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司向本院递交申请，撤回对被执行人温瑞平、毛玲枝的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2017)内0303执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月九日书记员 乔 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4014号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：苏东博，男，汉族，1993年11月20日出生，该行员工。委托代理人：卢婧，女，汉族，1986年4月22日出生，该行员工。被告：马立建，男，汉族，1972年7月28日出生，住湘潭县。被告：肖敏，女，汉族，1982年8月3日出生，住韶山市。被告：湘潭大同世界实业股份有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区大同东路**/div>法定代表人：肖锡强，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告马立建、肖敏、湘潭大同世界实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十二月二日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申500号再审申请人（一审被告）：水城县宏盈开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县蟠龙乡法那村。法定代表人：李鹏轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海峰，贵州矩墨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。再审申请人水城县宏盈开发投资有限公司（以下简称宏盈公司）因与被申请人苏州中菱电梯销售有限公司（以下简称中菱公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初8662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人宏盈公司申请再审称：1、江苏省张家港市人民法院对本案无管辖权，错误认定案由，错误将案件受理；2、未严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，错误使用公告送达，导致申请人未能参加庭审答辩、举证；3、中菱公司提交的《协议》、《轿厢装潢协议》等证据中申请人有关的签章行为均不是申请人所盖。故要求依法撤销原判并判决申请人不支付被申请人电梯款。被申请人中菱公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明，2017年4月18日，中菱公司（乙方）与宏盈公司（甲方）签订的《协议》以及《轿厢装潢协议》上甲方有陈龙签名及加盖宏盈公司公章。2018年2月11日、5月24日中菱公司与宏盈公司共同签署安装竣工移交证明书，接收方有张勇签名并加盖宏盈公司公章。2018年2月7日、5月18日，六盘水市特种设备检验所向宏盈公司出具检验报告，载明涉案电梯检验合格。宏盈公司对竣工移交证明书上签章无异议，对检验报告表示认可。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告中菱公司以承揽合同而提起诉讼，因接收货币一方中菱公司所在地为江苏省张家港市，因此合同履行地位于江苏省张家港市，江苏省张家港市人民法院有管辖权。关于送达问题，一审法院按宏盈公司住所地无法邮寄送达后，采用公告送达，符合法定程序。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中菱公司已提供《协议》、《轿厢装潢协议》、安装竣工移交证明书等证据证明与宏盈公司间存在承揽合同关系，宏盈公司虽对《协议》、《轿厢装潢协议》中签章的真实性有异议，但没未能提供任何包括鉴定结论在内的证据加以证明。同时，宏盈公司对竣工移交证明书上签章无异议，并对检验报告表示认可，也足以证明宏盈公司对与中菱公司之间存在承揽合同关系且已履行是认可的，合同所产生的法律后果应由宏盈公司承担。综上，原审适用法律正确，再审申请人宏盈公司主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人水城县宏盈开发投资有限公司的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十二月十三日书记员  韦唯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢791号湖南山重建设机械有限公司、尹一富、李一海、谭芳芳：本院执行的湖南山重建设机械有限公司申请尹一富、李一海、谭芳芳追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）湘0103执654号，被执行人依据（2017）湘0103民初3147号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1172号上诉人（一审原告）许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人李欣，主任。委托代理人姜卫，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人许凤义因诉被上诉人北京市土地整理储备中心朝阳分中心作出征收安置补偿决定书一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初582号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。许凤义诉至一审法院，请求法院判令被上诉人为上诉人作出征收安置补偿决定书。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案被上诉人并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权行使公共管理职权的组织，故许凤义以该主体为被告明显不属于行政诉讼受案范围，其所提诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许凤义的起诉。许凤义不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人以主体资格执行征收行为已十年半了，自称已完成征收任务。上诉人的诉求是其征收环节的内容。确系应承担的责任。但因被上诉人选择性履职，所以不同意制作《征收安置补偿决定》，引发诉讼。上诉人的现状是：房屋已于6月3日被强拆了，有被上诉人委托的拆迁公司参与强拆行动，上诉人没有收到安置和补偿。强拆前，被上诉人委托的评估公司没有为上诉人制作出合法的评估报告。原因是上诉人的宅基地不在0433号市规划征收红线范围内。该地09年时是集体土地。13年以后是国有土地性质。如依一审裁定所述，被上诉人是非政府机构，也非授权行驶管理的组织。是不适格被告，则忽略了市国土局[2009]561文件中认定了被上诉人的主体资格，忽略了被上诉人与拆评公司的服务协议，忽略了此项目已经进行十年，被上诉人以征收主体名义，已行征收主体之权。上诉人认为被上诉人依责应作出《征收安置补偿决定》。若被上诉人无资格作为被告，就无资格行使征收权力，应认定征收项目是违法行政行为。一审裁定不是制止了被上诉人的违法征收行为，而是阻止了上诉人的合理合法诉求。上诉人起诉的目的是为了依法赔偿做准备，被上诉人是在设法脱责，以行不赔之道。综上，请求依法驳回一审裁定，判令被上诉人制作《征收安置补偿决定》，判令被上诉人支付诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被上诉人并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权行使公共管理职权的组织，上诉人以被上诉人为被告不属于行政诉讼的受案范围，所提诉讼不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回许凤义的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3952号申请执行人：刘成，男，1983年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：913208005652699394。法定代表人杨永生，职务董事长。关于刘成与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9662号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付原告刘成工资17000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案受理。标的17000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人刘成进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院决定依法将涉被执行人江苏贝林科工贸有限公司相关案件移送破产审查程序，因本案系追索劳动报酬纠纷，进入破产程序也更有利于债权的实现。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 朱 锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2576号申请执行人汉川市XX有限公司。被执行人湖北XX有限责任公司。申请执行人汉川市XX有限公司与被执行人湖北XX有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3580号民事判决书已发生法律效力。权利人汉川市XX有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限责任公司支付货款121,771元及逾期付款违约金，承担案件受理费3,184元、公告费650元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人湖北XX有限责任公司已搬离注册地，公司停止运营，目前下落不明，其名下车辆已被另案查封，但未实际控制，暂不能处置。除此外，被执行人湖北XX有限责任公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2576号限制消费令，限制被执行人湖北XX有限责任公司及其法定代表人周某某高消费。2019年12月19日本院通知申请人汉川市XX有限公司的法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北XX有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3580号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十九日书记员  阮梦洁
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1719号潘雄辉：本院移送执行的执行潘雄辉追缴诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初194号民事判决书确认，被执行人潘雄辉负担诉讼费0.187万元。本院执行过程中，扣划了被执行人潘雄辉银行存款0.187万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2652号之一 申请执行人：方群，女，1965年10月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：严政浩，男，1992年9月28日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方群，系严政浩母亲。 被执行人：王风雷男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方群、严政浩与被执行人王风雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初1484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方群、严政浩于2019年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王风雷返还申请执行人方群、严政浩借款100000元。 执行立案后，本院向被执行人王风雷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王风雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王风雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王风雷的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王风雷的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王风雷有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1400元。 鉴于被执行人王风雷拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王风雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3234号原告：杨哲熙，男，1992年6月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：邓文伟，男，1988年1月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杨哲熙与被告邓文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨哲熙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨哲熙申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨哲熙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨哲熙负担。审判员  曾建良二〇一九年十二月五日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢118号之一申请执行人:黄小慧，女，汉族，1954年4月18日出生，住乐安县。委托代理人：龚丽英，女，汉族，1978年5月4日出生，住乐安县。系黄小慧儿媳妇。代理权限：特别授权。被执行人:谭朝明，男，汉族，1971年10月22日出生，住乐安县。被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，住乐安县。被执行人:谭朝荣，男，汉族，1974年12月2日出生，住乐安县。黄小慧与谭朝明、周建明、谭朝荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小慧依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初736号民事调解书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人谭朝明、周建明、谭朝荣发出执行通知书，谭朝明、周建明、谭朝荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谭朝明、周建明、谭朝荣发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人谭朝明在乐安县招携镇汗上村有房屋**（房产证号：乐房权证招携私字第**），该房产已被本院（2017）赣1025执258号案查封且该案件债权人享有优先受偿权；谭朝明在乐安县招携镇汗上村有厂房一栋（房产证号：乐房房权证招携农字第**）该房产已被本院（2017）赣1025执256号案查封且该案件债权人享有优先受偿权；被执行人谭朝荣与董秀花在乐安县招携镇汗上村有房屋一栋（房产证号：乐房权房权证招携农字第**）房产已被本院（2017）赣1025执256号案查封且该案件债权人享有优先受偿权，申请人表示不要求法院处置该三处房产；被执行人谭朝明名下有车牌号为赣Ｆ×××**标志牌小型普通客车一辆；被执行人谭朝荣名下有车牌号为赣Ｆ×××**南骏牌农用车一辆，申请人表示不要求处置该二辆车辆；另发现被执行人谭朝明、周建明、谭朝荣有少量银行存款，申请人表示不要求处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地村委会的干部调查了被执行人的财产状况，村干部表示谭朝明、周建明、谭朝荣无可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已对谭朝明、周建明、谭朝荣发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的100000元，未执行标的额22000元，另有诉讼费1150元、执行费1400元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月十八日书记员 张 亮
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5705号 原告戴玉，女，1976年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 法定代理人王桂珍,（原告母亲,系原告监护人），1950年5月10日生，汉族，住址同上。 被告张强，男，1970年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告戴玉与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王桂珍到庭参加了诉讼。被告张强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张强分别于2016年7月11日欠83000元，2016年8月15日欠22400元，2016年10月24日欠15000元，三次合计共欠原告120400元，已还46900元，仍欠73500元，原告多次催要无果，为此原告诉至法院，要求被告张强偿还原告借款73500元及利息（利息自2016年10月24日起至还清全款日止，按国家银行贷款利息计算）。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、残疾人证一份，拟证明原告系患有精神疾病的残疾人，原告母亲系她的法定监护人。 证据2、欠条三份，拟证明2016年7月11日，被告欠原告83000元，8月15日被告欠原告22400元，10月24日被告欠原告15000元的事实。 证据3、微信截图，拟证明被告欠原告73500元的事实。 被告张强未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2016年7月11日，被告借原告83000元，8月15日被告借原告22400元，10月24日被告借原告15000元，被告共借原告120400元，于上述时间被告为原告出具欠条三份。嗣后，被告偿还给原告借款46900元，尚欠73500元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条三份、微信截图及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条后，理应及时偿付原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金73500元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，现原告主张的利息自2016年10月24日起至还清全款日止，按国家银行贷款利息计算，其中合理部分为自起诉之日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉借款本金73500元及利息（利息自2019年8月16日起至款项付清之日止按照本金73500元为基数，年息6%计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1638元，公告费560元，合计2198元（原告已预交），由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  冯清爽 人民陪审员  郭 奋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终464号上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：换车网（武汉）网络技术有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道**梦湖商住楼武房网梦创空间孵化器大楼第**房法定代表人：孙兵，该公司董事长。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被上诉人换车网（武汉）网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十二月二日书记员 张 洋