广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9841号 原告：黄庆昌，男，1981年2月27日出生，住南宁市兴宁区。 被告：李赵辉，男，1993年11月2日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，该公司工作人员。 原告黄庆昌与被告李赵辉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄庆昌及被告李赵辉、被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月18日20时30分，被告李赵辉（驾驶证号：）驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区友高速)与原告黄庆昌（驾驶证号：）驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:被告李赵辉不按规定变更车道负全部责任；原告黄庆昌无责任。 三、受害人概况：原告系南宁康福交通有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××出租车的承包运营者，双方签署的《车辆承包与服务合约》约定，原告需每日向南宁康福交通有限公司交纳承包经营收入分成110元、代办费50元，共计160元。南宁康福交通有限公司出具的《南宁康福交通有限公司桂Ａ×××××车辆2019年6月-9月营运数据统计》显示，桂Ａ×××××出租车在2019年6月、7月、8月、9月的日均收入分别为297.8元、312.42元、323.1元、356.93元。事故发生后，桂Ａ×××××出租车因事故受损进行了维修。广西圣荣汽车销售服务有限公司出具《证明》，载明该车于2019年10月28日至2019年10月29日在该公司进行定损及事故维修。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李赵辉驾驶的桂Ａ×××××小型汽车的承保保险公司即被告人保南宁分公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付了桂Ａ×××××车辆的维修费350.46元。 五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××小型汽车在被告人保南宁分公司处购买了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。 六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计2236元，其中：每日租金：160元×2天=320元（车辆停运维修期间损失）；停运损失：200元×2天=400元（车辆停运维修期间），200元×7天=1400元（提取材料诉讼期间损失）；交通费：74元+42天=116元（车辆停运维修期间损失）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 七、被告的答辩意见：被告李赵辉辩称：1.原告称被告李赵辉不愿配合赔付不属实，事故发生后，被告李赵辉均积极配合交警部门及原告处理赔偿事宜；2.被告李赵辉认可有法律依据的误工费损失，但不认可原告主张的除提取材料诉讼期间损失1400元，因为原告未能提供证据加以证明，本案系简单的机动车交通事故责任纠纷，诉争关系明确，提取诉讼材料无需7天之久，且被告李赵辉是愿意配合赔付的，但原告仍坚持诉讼；3.本案诉讼费由法院按照被告李赵辉所应承担的赔偿部分进行合理分配。 被告人保南宁分公司辩称：1.被告人保南宁分公司对事故责任划分没有异议，根据被告李赵辉的申请，被告人保南宁分公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修费350.46元；2.原告主张的每日租金的损失，属于间接损失，根据交强险条例以及商业三者险的约定，不应由保险公司承担赔偿责任；3.原告主张的维修期间的停运损失，意见与上述一致；4.原告主张的提取诉讼材料的停运损失，没有法律依据，也没有足够的证据证明；5.原告主张的交通费，没有法律依据，原告也无法证明该项损失的必要性；6.本案诉讼费不由保险公司承担。 八、本院核定原告的各项损失：1.承包金损失：原告驾驶的桂Ａ×××××出租车系营运车辆，因本案交通事故受损维修无法继续运营，但出租车承包金已根据合同约定交纳给南宁康福交通有限公司，故出租车承包金损失属于因交通事故造成的财产损失，依法应予赔偿。根据原告与南宁康福交通有限公司签订的《车辆承包与服务合约》约定，原告每日需向南宁康福交通有限公司交纳承包金（含经营收入指标分成、代办费）160元，则承包金损失为：160元×2天=320元。 2.停运损失：原告驾驶的桂Ａ×××××出租车系营运车辆，因本案交通事故受损返厂维修，维修期间无法继续运营产生停运损失，依法应予赔偿。根据南宁康福交通有限公司出具的《出租汽车营运数据统计》显示，原告运营的桂Ａ×××××出租车在2019年6月、7月、8月、9月的日均收入分别为297.8元、312.42元、323.1、356.93元，三个月日均收入为322.56元，扣除其每日运营的燃油成本60元，则原告每日实际运营收入为262.56元，现原告主张按每日200元计算，系其对民事权利的处分，本院予以支持。原告运营的桂Ａ×××××出租车因事故维修2天无法运营，另，原告为追索本案赔偿进行诉讼亦会对其运营产生一定影响，故本院酌定停运时间按3天计算，则停运损失为：200元×3天=600元。 3.交通费损失：原告驾驶的桂Ａ×××××车辆因交通事故受损需返厂维修，原告往返修理厂的过程中产生交通费符合实际，原告亦提供了相应交通费发票（74元+42元=116元）予以佐证，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 公民的合法财产权益受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告李赵辉应承担本案事故的全部责任。原告驾驶的桂Ａ×××××车辆属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的财产损失的请求，依法有据，本院予以支持。鉴于本案系道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的财产损失应当先由肇事车辆投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由侵权人自行承担赔偿责任。被告李赵辉驾驶的桂Ａ×××××小型汽车投保的保险公司即被告人保南宁分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费350.46元，则交强险中财产损失赔偿限额仍剩余1649.54元。原告因本案事故造成的交通费损失116元，属于因交通事故造成的直接财产损失，应由被告人保南宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告因本案事故造成的承包金损失320元、停运损失600元，属于因车辆停运产生的间接损失，根据保险条款的规定属于保险公司的免责范围，故应由被告李赵辉予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄庆昌交通费损失116元； 二、被告李赵辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄庆昌承包金损失320元、停运损失600元，合计920元； 三、驳回原告黄庆昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄庆昌负担15元，被告李赵辉负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。