wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8957号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场1单元4层15室。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2689号 申请执行人：熊建山，男，1963年10月2日生，汉族，住淮安区。 被执行人：童路顺，男，1988年4月11日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人熊建山与被执行人童路顺民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人童路顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2689案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月五日 书记员  周 梦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1618号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：杨守良，男，1959年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王淑霞，女，1961年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨守良、王淑霞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1618号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月二日 书记员  张永成
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执4052号 申请执行人陕西崇立物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘维娜，该公司总经理。被执行人赵春兴，男，汉族，1981年1月23日出生，现住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西崇立物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西崇立物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵春兴在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审 判 员      许  立二〇一九 年 十 月 二十三 日书 记 员      支  涵
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3295号 原告：储昭六，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋,安徽中辉律师事务所律师。 被告：储焰苗，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市宜秀区中兴大街139街，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 本院在审理原告储昭六与被告储焰苗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储昭六于2019年12月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储昭六自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储昭六撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告储昭六承担。 审 判 员 储爱武 二〇一九年十二月十日 代书记员 储畏畏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1348号罪犯杨馨，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市铁**，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院2016年11月9日作出(2016)辽0102刑初第395号刑事判决，认定罪犯杨馨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2015年10月30日起至2030年10月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨馨减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年10月30日起至2030年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2113号 原告：莫易君，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张龙庆，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省绵阳市高新区。 原告莫易君与被告张龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告莫易君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫易君撤回起诉处理。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月六日 书记员 陈蕾羽
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初388号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人齐梓安（曾用名齐玉锋），男，1997年11月28日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，捕前住廊坊市广阳区。2019年6月6日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人齐梓安犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人齐梓安及其辩护人蒋彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人齐梓安对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人蒋彩侠的辩护意见是，被告人齐梓安认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人齐梓安在廊坊市汇源停车场，秘密窃取扣押在该停车场内的黑色天禧牌摩托车一辆，并以人民币600元的价格出售给苗某。经鉴定，上述车辆价值人民币1010元。2019年4月28日，被告人齐梓安在廊坊市汇源停车场内，秘密窃取扣押在该停车场内的刘某贝纳利黄龙BN600型摩托车一辆，并以人民币2000元的价格出售给夏某。经鉴定，上述车辆价值人民币5600元。案发后，被盗摩托车被追回并退还给失主刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人薄某某、乔某、苗某、夏某的证言，廊坊市广阳区发展和改革局价格认定结论书，赃物照片，滞留车辆领取凭证，公安机关出具的证明、案件情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐梓安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人齐梓安自愿认罪认罚，且赃物被追回并部分退还，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐梓安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的物品由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十二月二日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3040号 原告：吴建华，女，1981年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：周永财，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告吴建华与被告周永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告周永财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在诉前依原告吴建华申请，依法查封了周永财名下坐落于南平市延平区的房产。本案现已审理终结。 吴建华向本院提出诉讼请求：1.判决周永财立即一次性向吴建华偿还欠款本金142500元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准计算的逾期付款利息直至本金清偿之日止；2.案件受理费、财产保全费（1232.50元）由周永财承担。 事实和理由：2017年11月28日，周永财以经营火锅店临时需要周转资金为由向吴建华借款15万元，向吴建华出具《借条》一份，约定每天偿还1500元。吴建华通过银行转账的方式支付了9.05万元，将信用卡给周永财刷了4.95万元，另外现金支付了1万元。借款后，周永财仅偿还了7500元。现吴建华多次催讨，均无果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求支持吴建华的诉讼请求。 周永财未作答辩。 吴建华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据吴建华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，吴建华通过手机银行分别向周永财转账5万元和3万元，2017年11月28日，吴建华通过手机银行向周永财转账10500元。同日，周永财向吴建华出具《借条》一份，载明：周永财向吴建华借人民币150000元整，每天还款1500整。吴建华认可周永财偿还借款7500元，尚欠借款本金142500元。嗣后，周永财未再还款，吴建华催讨无果，遂诉至本院。 另查明，吴建华为诉前财产保全，支付申请费1232.50元。 本院认为，吴建华与周永财之间的债权债务关系，由吴建华提交的《借条》、银行历史明细在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故吴建华要求周永财偿还借款本金142500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，吴建华要求周永财支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周永财应于本判决生效之日起十五日内向吴建华偿还借款本金142500元，并支付自2019年6月14日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、周永财应于本判决生效之日起十五日内向吴建华支付案件申请费1232.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由周永财负担；公告费560元，由周永财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十二月四日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执909号 申请执行人：陈永宁，男，1948年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人陈永宁与被执行人黄进强劳务合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄进强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈永宁向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。申请执行标的为35000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 2、查明被执行人黄进强有闽Ｇ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院在执行他案中已查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强名下有位于明溪县雪峰镇××神小区住宅、××、店面房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 2、查明被执行人黄进强享有未到期债权，本院已向相关协助执行义务人送达了协助执行通知书，冻结其享有的未到期债权。目前相关债权未到期，暂不具备执行条件。 3、查明未发现被执行人黄进强有除上述财产外的其他可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1049号申请人：梁海斌，男，1970年8月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，住吉州区。被执行人：袁标，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。梁海斌依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2179号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31500元，承担执行费373元，迄今未执行到位31500元，执行费373元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年十二月六日书记员 : 刘 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7523号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军丰，男，汉族，1979年10月26日生，身份证登记住址浙江省东阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李军丰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计55614.17元（截止2019年4月15日，欠本金余额31474.18元、利息23518.79元、费用621.2元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额55614.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××89的信用卡，被告于2015年7月30日申请换卡，换卡后的卡号为45×××38，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金31474.18元、利息23518.79元、滞纳金570.2元、单项增值服务费21元、取现手续费30元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军丰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金31474.18元、利息23518.79元、单项增值服务费21元、取现手续费30元；二、被告李军丰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金570.2元；三、被告李军丰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元由被告李军丰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  段 燕人民陪审员  李春英二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3745号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，汝州法院院长。被执行人：滕某，男，汉族，1967年5月10日生，住汝州市。汝州市人民法院与滕某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滕某因危险驾驶罪被判处罚金五千元。因滕某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院将本案移送执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕某负有继续向汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖刑的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  任 柯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17832号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19629号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用4000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5628号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：申志江，执行董事。委托诉讼代理人：周翠红、韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：王芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住湖北省保康县。原告武汉融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告王芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告王芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告融汇公司申请财产保全，本院作出（2019）鄂0102民初5628号民事裁定并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决王芳偿还代偿款75,605元（人民币，下同）及违约金（以代偿款75,605元为基数，按年利率24%从2019年3月25日起计算至清偿之日止）；2、判决王芳承担催收费用3,000元；3、判决王芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，王芳与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向王芳以牡丹信用卡的方式发放贷款，王芳用于购买路虎发现神行汽车一辆，同时约定王芳分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款8,862元。2018年2月25日，王芳向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》。协议约定我公司为王芳向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款291,200元及产生的全部债务提供连带责任担保。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为王芳提供了担保，工行硚口支行按约向王芳发放了贷款。之后王芳在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为王芳向银行代偿了75,605元。按照双方的《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，王芳一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，王芳至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王芳未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交的《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》《身份证》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，王芳（甲方）与融汇公司（乙方）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款280,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准如下：市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次。王芳在其上签名及捺印，融汇公司加盖公章。分期付款申请人王芳与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：王芳向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫丰华公司）购买路虎发现神行汽车，车辆总价365,000元，王芳支付首付款73,800元，剩余购车款，王芳申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为291,200元；王芳授权工行硚口支行将291,200元扣收后支付给鑫丰华公司；分期还款共分36期，每期偿还8,862元，王芳每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；王芳应按分期支付的方式及9.50%的分期付款手续费率向工行硚口支行支付分期付款手续费27,664元；王芳的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行硚口支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。王芳在其上签名及捺印、工行硚口支行加盖印章。因王芳未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司为王芳向工行硚口支行代偿共计75,605元，其中2018年8月24日37,905元、2018年12月22日37,700元。工行硚口支行于2019年4月9日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向王芳追偿未果，融汇公司诉至本院。本院认为，工行硚口支行与王芳签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，融汇公司与王芳签订的《贷款担保服务协议书》，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王芳未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向王芳追偿，故本院对融汇公司要求王芳偿还代偿款75,605元的诉讼请求予以支持。因王芳的违约行为导致融汇公司为其代偿，王芳应向融汇公司承担违约责任。依照《贷款担保服务协议书》的约定，融汇公司代王芳履行还款义务后，王芳应当按代偿金额的日千分之五支付违约金。现融汇公司以代偿款75,605元为基数，按年利率24%的标准，主张自2019年3月25日起至款项清偿完毕之日止的违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，因此，本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，融汇公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司偿还代偿款75,605元；二、被告王芳于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金（以75,605元为基数，自2019年3月25日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765元，保全费857元，公告费260元，合计2,882元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月三日书 记 员  章志恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17790号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人徐晶，女，1980年08月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。方立与徐晶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19586号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求徐晶给付各项费用5000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1206号申请执行人程小芬，女，汉族。被执行人李素珍，女，汉族。申请执行人程小芬与被执行人李素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人200000元并承担案件受理费4700元。因被执行人李素珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程小芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月5日、2019年8月1日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李素珍仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人李素珍纳入限制高消费名单。4、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。5、2019年12月4日将被执行人李素珍纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素珍负有继续向申请执行人程小芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月七日书记员  刘正杰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢11号申请执行人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区芳庭街**。法定代表人：毕国军，该公司经理。被执行人：抚顺盛华房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区临湖街大商顺景**-2-1501。法定代表人：庞庆石，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（1998）抚经初字第136号民事判决书，在执行抚顺盛华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人抚顺盛华房地产开发有限公司在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人抚顺盛华房地产开发有限公司不履行还款义务，本院将抚顺盛华房地产开发有限公司限制高消费。2019年11月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人抚顺银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经过财产调查，被执行人抚顺盛华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇一九年十二月二日书记员 王 娜
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执25号 申请执行人：李树东,男,1968年11月29日出生,住四川省乐山市市中区 被执行人：成都市蒲江县西南建筑有限公司,住四川省成都市蒲江县 被执行人：红原县宗萨尔投资开发有限公司,住红原县邛溪镇 本院在执行申请执行人李树东与被执行人成都市蒲江县西南建筑有限公司、红原县宗萨尔投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2019)川3233执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 李代威
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2548号 申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宾庆姣，系该公司员工。 被申请人：黎建平，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市。 担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：韩美琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住址同上。 原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告黎建平买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黎建平银行存款48000元或同等价值的其他财产，担保人何沛林、韩美琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人黎建平银行存款48000元或查封、扣押其他同等价值财产。 二、查封担保人何沛林、韩美琴共同所有的位于安庆市大观区花亭西村的房产（房权证字第××号）。 案件申请费500元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 鑫 二〇一九年十一月六日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1017号 申请执行人：王立华，女，1950年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：庄大林，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：谢某某，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：庄明颖，女，2000年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：庄某某，男，2008年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：谢某某，系庄某某的母亲。 被执行人：鲁之红，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王立华、庄大林、谢某某、庄明颖、庄某某与被执行人鲁之红附带民事赔偿纠纷一案中,因被执行人鲁之红无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异37号案外人:龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县（以下简称龙江银行）法定代表人：吴连学，该公司行长案外人：吴连学，男，1971年6月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请执行人：康辉，女，1971年7月10日出生,汉族，住萝北县。申请执行人：李宝刚，男，1974年6月23日出生,汉族，住萝北县。被执行人:孙建勋，男，1970年8月11日出生,汉族，住黑龙江省萝北县。在本院执行申请人康辉与被执行人孙建勋借款合同纠纷一案中；申请人李宝刚与被执行人孙建勋借款合同纠纷一案中，案外人龙江银行、吴连学于2019年11月25日对萝北县人民法院（2019）黑0421执1108号之十执行裁定书；（2019）黑0421执1115号之十六执行裁定书中冻结的龙江银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙江银行、吴连学称，2019年8月19日被执行人孙建勋从案外人龙江银行处贷款。约定还款期限为12个月，还款账号为，此账号的龙江银行内部关联账号为，两者系同一帐户。故申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执1108号之十执行裁定书；（2019）黑0421执1115号之十六执行裁定书，解除贷款账号，龙江银行内部关联账号的冻结。本院查明，2019年8月19日被执行人孙建勋从案外人龙江银行处贷款，约定还款账号为。2019年10月10日萝北县人民法院依法将被执行人孙建勋名下龙江银行帐号冻结。此冻结账号为被执行人孙建勋持有的还贷账号的内部关联号，两者系同一账户。本院认为，法院冻结的帐号是否是还贷帐号为本案争议的焦点问题。因冻结账号是被执行人孙建勋龙江银行还贷账号的内部关联号，故此冻结账号是被执行人孙建勋的还贷账号。因贷款账户是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。故案外人申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执1108号之十执行裁定书；（2019）黑0421执1115号之十六执行裁定书，解除被执行人孙建勋龙江银行贷款账号，（龙江银行内部关联账号）的冻结请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止龙江银行贷款账号，（内部关联账号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  张 哲人民陪审员  周薇敏二〇一九年十二月二日书 记 员  林宇生
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2031号申请人刘锡国，男，汉族，1962年10月1日出生。被执行人毕随拴，男，汉族，1973年7月5日出生。本院在执行申请人刘锡国与被执行人毕随拴为劳动争议纠纷一案，申请人刘锡国于2019年12月7日与被执行人毕随拴达成和解协议，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月七日书记员  王静芳
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2715号 罪犯姚蔚，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年3月17日作出(2016)湘0503刑初297号刑事判决，以被告人姚蔚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)湘05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月22日起至2030年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚蔚减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚蔚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；原判罚金一万元，已缴清。截止2019年8月共获表扬4次，并余142分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯姚蔚系累犯、毒品再犯，该犯在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯系累犯、毒品再犯等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯姚蔚减去有期徒刑四个月（刑期至2030年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执恢38号申请执行人：呼伦贝尔市天元运业有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张建威，职务，董事长。委托代理人：苏吉成，男，呼伦贝尔市天元运业职工。被执行人：许文发，男，47岁，汉族，个体司机，住内蒙古自治区阿荣旗那吉屯。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市天元运业有限责任公司与许文发机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2008）额民初字第335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔市天元运业有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计44775.57元。本案在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔市天元运业有限责任公司书面申请撤销对被执行人许文发的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2008）额民初字第335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月十五日书 记 员 刘 哲 钧附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。”
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢589号申请执行人葛进才，男，1956年12月6日出生，汉族。申请执行人毋海金，男，1959年5月23日出生，汉族。申请执行人毋立文，男，1954年6月25日出生，汉族。被执行人侯希梅，女，1961年7月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（（2018）豫0822民初1648号民事调解书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人侯希梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯希梅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月十一日书记员  王静芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8891号原告：向愿，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡松松，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告向愿与被告胡松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告向愿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向愿的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向愿撤诉。案件受理费100元，由原告向愿负担。审判员  游英二〇一九年十二月三日书记员  席鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3069号申请执行人：李东升，男，1999年10月21日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。关于李东升申请执行郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年7月29日申请执行人李东升申请立案执行，要求被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司办理位于郑州五洲国际工业博览城B9号楼2单元1-2层面1056号商铺和B9号楼2单元1-2层面1057号商铺的网签合同备案，同时要求被执行人交付上述两套商铺的买卖合同原件。在执行中查明，2015年7月29日郑州五洲国际工业博览城B9号楼取得了商品房预售许可。2017年2月郑州五洲国际工业博览城B9号楼2单元1-2层面1056号商铺和B9号楼2单元1-2层面1057号商铺设立了抵押登记，抵押权人为中原银行股份有限公司。因涉及其他案件，上述房产于2018年7月30日被河南省郑州市中级人民法院查封【查封案号（2018）豫01执保180号】，于2018年9月30日被河南省高级人民法院查封【查封案号（2018）豫执保48号】。2019年1月25日申请执行人与被执行人达成调解，并形成调解书，内容为“一、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于2019年6月30日前为原告李东升办理位于郑州五洲国际工业博览城B9号楼2单元1-2层面1056号商铺和B9号楼2单元1-2层面1057号商铺的网签合同备案，同时向原告李东升交付上述两套商铺的买卖合同原件……”。现因上述房产涉及抵押、查封，不具备办理网签备案登记条件，即不具备执行条件。关于涉案房产买卖合同原件，郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司认可申请执行人购买了涉案房产，但该公司已经被第三方监管审计，无法提供申请执行人所说的买卖合同。综上所述，现涉案房产不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件时申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：依法驳回申请执行人李东升的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月六日书记员  张庆祥
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0526执保86号之一 申请执行人：王兵许，男，1962年9月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被执行人：郑恒一，男，1971年11月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：郑江峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人王兵许与被执行人郑恒一、郑江峰民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人王兵许向本院提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出的（2019）陕0526民初3703号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等之规定，裁定如下:冻结被执行人郑恒一在中国建设银行股份有限公司XX城县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6232_156_1的账户内存款36300元，期限为一年。本裁定立即执行。                        审  判  长   贺俊杰                       审  判  员   李妙娟                       审  判  员   任  婷  二〇一九年九月二十六日                        书  记  员   封彦强     1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2730号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，本案在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某1负担。审判员 洪健 二○一九年九月二十日书记员 金瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更979号罪犯武志远，男，1993年9月9日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年3月13日作出（2014）昌刑初字第1243号刑事判决书，以武志远犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更1016号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯武志远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯武志远予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武志远在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武志远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1902号 上诉人（原审被告）:广西合家福投资有限公司，住所地贵港市西江汽车摩托车城**。 法定代表人：李荣坚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒙海勇，男，1983年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人广西合家福投资有限公司因与被上诉人蒙海勇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人广西合家福投资有限公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西合家福投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3118号 申请执行人四川合纵机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业**君跃路**晨明汽车总部港工程机械区******，统一社会信用代码91510114072433729F。 法定代表人：郭嘉。 被执行人曲比日则，男，1961年7月8日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人阿比木阿木，女，1975年6月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人四川合纵机械设备有限公司申请执行曲比日则、阿比木阿木追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲比日则、阿比木阿木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川合纵机械设备有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2917号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓永平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2234号申请执行人：刘明，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（特别授权）：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。被执行人：但锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：彭静，女，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人刘明与被执行人但锋、彭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1066号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘明于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人但锋、彭静邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人但锋邮件被退回，被执行人彭静邮件已签收。2019年11月26日，本院通过司法查控系统冻结了被执行人但锋、彭静名下的银行账户。执行过程中，因双方当事人达成口头执行和解协议，申请执行人刘明的特别授权委托诉讼代理人狄志龙向本院撤回执行申请。本院于2019年11月27日解除了对被执行人但锋、彭静名下银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人刘明与被执行人但锋、彭静达成口头执行和解协议，且申请执行人刘明的特别授权委托诉讼代理人狄志龙向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0191民初1066号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阮珂二〇一九年十二月二日书记员  何佩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6922号原告：陈洪珂，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：陈洪言，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住莒县。被告：卢立旭，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住莒县。原告陈洪珂与被告陈洪言、卢立旭健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪珂及其委托诉讼代理人邵明敏到庭参加诉讼，被告陈洪言、卢立旭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5775.34元、护理费1800元、误工费5251.60元、住院伙食补助费750元、交通费150元，以上共计13726.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日15时许，在莒县驻地居安旅馆门口，卢立旭与陈洪珂因琐事发生争吵，期间，卢立旭将原告殴打，被他人拉开后，陈洪言朝原告左脸部打一巴掌。原告在莒县中医医院住院治疗，被告的行为受到公安机关的处理。现原告治疗完毕，被告至今未赔偿。陈洪言、卢立旭未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据，1.住院病历、诊断证明，证实原告的病情及住院情况；2.用药明细表、医疗费结算单据，证实原告住院期间的用药情况和花费数额；3.行政处罚决定书，证实二被告的行为已受到有关部门的处理；4.行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，证实原告所从事的工作；5.运输费明细表，证实原告在住院期间的损失情况。本院依据原告的申请，依法调取了公安机关对有关人员的询问笔录。结合以上证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：陈洪珂大哥陈洪杰与陈洪言有矛盾，陈洪言与卢立旭关系密切，陈洪言将其与陈洪杰有矛盾告诉卢立旭。2019年5月8日下午，二被告在莒县驻地居安旅馆，卢立旭给陈洪杰打电话并要求陈洪杰来居安旅馆，当时，陈洪杰与原告在莒县打工，原告得知卢立旭找陈洪杰时，跟陈洪杰一起来到案发现场。陈洪杰下车后问卢立旭，你为什么骂我，卢立旭说：“你骂陈洪言了吗？”，陈洪杰说：“俺兄弟间的事与你没关系”，这时原告下车质问卢立旭为何骂俺娘还要打俺哥，对骂中，卢立旭用脚踹了原告一下，打了一巴掌，被他人劝开，后原告再次与陈洪言对骂。陈洪言打了原告一巴掌。原告于当日去莒县中医医院住院治疗，支出医疗费等共计5775.34元，根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院确定原告在莒县中医医院住院治疗7天，挂床8天，支出检查费2463元，治疗费959元，西药费1852.10元，材料费81.24元，床位费196元（420元-8天Ｘ28元／天），以上共计5551.34元；原告主张护理期15天、误工期20天，原告实际住院7天，根据原告的伤情，本院确定原告的护理期、误工期均为7天；原告系交通运输从业人员且提供的证据证实确有误工损失，故原告主张误工标准262.58元／天，符合规定，予以采纳；原告主张交通费150元，未提供证据证实，不予认定。该纠纷已由公安机关处理，对卢立旭、陈洪言分别给予罚款500元、400元。以上事实有当事人陈述，公安机关对有关人员的询问笔录，住院病历、诊断证明、行政处罚决定书、从业资格证等在卷佐证，经庭审审查后，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系陈洪杰与陈洪言之间的矛盾，与陈洪珂、卢立旭无关，卢立旭、陈洪珂积极参与，诱发了该次事故的发生，卢立旭、陈洪珂对该次纠纷的发生均有一定过错。陈洪言作为该案的当事人，未有效阻止纠纷的发生，并动手打陈洪珂，应承担相应的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，应承担连带责任。经庭审审查，结合本案发生经过及公安机关的调查笔录，以原、被告分别承担本次事故责任的30％和70％为宜，原告的其余损失原告自行承担。经核定，原告的损失为8579.40元[医疗费5551.34元+误工费1838.06元（7天×262.58元/天)+护理费840元（7天×120元/天）+住院伙食补助费350元(7天×50元/天)]。综上，二被告应赔偿原告损失6005.58元（8579.40元×70%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、陈洪言、卢立旭于本判决生效后十日内共同赔偿陈洪珂各项经济损失共计6005.58元,陈洪言、卢立旭互负连带责任；二、驳回陈洪珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由陈洪珂负担21.60元，陈洪言、卢立旭负担50.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月七日书记员  方增援
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11425号之一原告长沙县江背镇欣洁花纸加工厂，经营场所:长沙县江背镇楠木村头学校。经营者刘军能。委托代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告炎陵县恒达瓷业有限责任公司，住所地:炎陵县沔渡镇夏馆村。法定代表人陈平,董事长。原告长沙县江背镇欣洁花纸加工厂与被告炎陵县恒达瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告长沙县江背镇欣洁花纸加工厂未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇一九年十二月十一日书记员  才华姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初3786号原告：营口融鼎物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林商网南数**门市**。法定代表人：战东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳健，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路**保险大厦。公司负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口融鼎物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泳健及被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口融鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内承担原告车辆施救费、修理费共计187656元。其中车辆损失费179356元、施救费3800元、鉴定费4500元。事实和理由：2018年1月25日，原告驾驶员赵某驾驶辽Ｈ×××**重型自卸货车沿滨海路由北向南行驶至鞍钢二号门交通岗南300米路段，与前方同向行驶的王洪磊驾驶的辽Ｈ×××**半挂牵引车发生追尾交通事故。事故致使赵某受伤，辽Ｈ×××**重型自卸货车车辆损坏。交警认定赵某负事故全部责任，王洪磊无责任。此起事故施救费3800元，车辆损失费179356元，鉴定费4500元。原告车辆于2018年1月5日在被告出投保了商业保险，保险期限至2019年1月4日。其中车损险保额340000元（不计免赔）。但被告在事故后拒绝理赔。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，该事故车辆是在我公司承保，但车辆损失费用及施救费过高。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：施救费发票原件一份、价格评估报告书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明此次事故产生施救费3800元，鉴定车辆损失金额为179356元，花费鉴定费用4500元。被告质证为：有异议，施救费、车辆损失费用及鉴定费过高。本院对该证据予以采信，理由是价格评估报告书系营口市中级人民法院委托的合法鉴定评估机构作出，具有法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，赵某驾驶原告公司所有的辽Ｈ×××**重型自卸货车沿滨海路由北向南行驶至鞍钢二号门交通岗南300米路段，与前方同向行驶的王洪磊驾驶的辽Ｈ×××**半挂牵引车发生追尾交通事故。事故致使赵某受伤，辽Ｈ×××**重型自卸货车车辆损坏。营口经济技术开发区交通警察大队认定赵某驾驶辽Ｈ×××**重型自卸货车未与前车保持安全距离，是形成此事故的全部原因及过错。认定赵某负此事故全部责任，王洪磊不负此事故责任。另查，由营口市中级人民法院技术处委托，营口市佳成价格评估有限公司于2019年1月9日作出价格评估报告书，评估原告车辆损失为165556元，工时费13800元，共计179356元，原告垫付鉴定费4500元。本院认为，赵某驾驶原告公司所有的辽Ｈ×××**重型自卸货车沿滨海路由北向南行驶至鞍钢二号门交通岗南300米路段，与前方同向行驶的王洪磊驾驶的辽Ｈ×××**半挂牵引车发生追尾交通事故。事故致使赵某受伤，辽Ｈ×××**重型自卸货车车辆损坏。营口经济技术开发区交通警察大队认定赵某驾驶辽Ｈ×××**重型自卸货车未与前车保持安全距离，是形成此事故的全部原因及过错。认定赵某负此事故全部责任，王洪磊不负此事故责任。公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。原告所有的辽Ｈ×××**重型自卸货车在被告人保公司处投有商业险，其中机动车损失保险限额为34万元，事故发生在承保期限内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告主张因该起事故造成的经济损失有：车辆损失费179356元、施救费3800元、鉴定费4500元，共计187656元。应从机动车损失保险限额范围中予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口融鼎物流有限公司187656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司市肇庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇一九年十二月三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附判决条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初287号 原告沈新华，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西集镇。 法定代表人：王国华。 原告沈新华诉被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡政府行政撤销一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告沈新华于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈新华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈新华负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月九日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执943号之九被执行人程秀斌，男，1973年11月27日出生。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人程秀斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币257.6500元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程秀斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46294.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月五日书记员  孙安佳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执796号 申请执行人：赖匡伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：四川千领农业科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街84号1层。 法定代表人：易鑫江。 赖匡伟与四川千领农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2018]02890号仲裁裁决书已发生法律效力，经赖匡伟申请，本院已立案执行，立案执行标的45,000元，申请执行费575元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千领农业科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千领农业科技有限公司法定代表人易鑫江采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千领农业科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6945号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：廖小玲，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖小玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初4648号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4648号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1295号之十 申请执行人：刘某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人刘某某在中国工商银行29×××61账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国工商银行29×××61账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  亓 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16652号 原告：韩金林，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：义乌市工人北路**。 法定代表人：陈义生。 第三人：龚贤木，男，1963年2月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 原告韩金林诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司（以下简称“佳盈公司”）股东出资纠纷一案，本院于2019年9月9日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年10月14日第一次公开开庭进行了审理。原告韩金林的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，被告佳盈公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。庭后，本院了解到佳盈公司实际由龚贤木负责管理，为了查清案件事实，本院依职权追加龚贤木为第三人到庭参加诉讼。本院于2019年11月14日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告韩金林的委托诉讼代理人郑文强、被告佳盈公司的法定代表人陈义生，第三人龚贤木的委托诉讼代理人徐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令被告返还原告扩股款37000元并赔偿利息损失（从2004年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。在第二次庭审中，原告将利息的起算时间变更为1999年11月30日。 被告佳盈公司辩称：无异议。 第三人龚贤木陈述：对原告在1999年向佳盈公司缴纳了3.7万元股金无异议，但是在返还的时候，有过错的一方应赔偿损失，本案中法院已经确认的事实是1999年的股东增资是无效的，不应当要求公司赔偿损失。如果要算赔偿应当按照银行的同期存款利息计算。如果原告要求从2004年开始赔偿，就应该从2004年开始计算诉讼时效，现本案已过诉讼时效，原告陈述在2004年之前是有分红的，则1999年至2003年底的分红同样要向佳盈公司返还，该分红应该跟3.7万元进行抵扣。 经审理查明：被告佳盈公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为佳盈公司股东。1999年11月15日，被告决定增资扩股，原告分别于1999年11月30日认购了3.7万股。2001年2月26日，被告召开了股东会（原告参会）并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。2004年，包括范启元在内的130名被告股东（不包括原告）向本院提起诉讼，要求确认上述《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。本院以该《股东会决议》和《公司章程修正案》严重违反了股份合作制企业应实行民主管理的政策规定及被告章程的相关规定为由，判决被告作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。佳盈公司不服，上诉，金华市中级人民法院认为：被告于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》没有通知该案被上诉人在内的其他股东，剥夺了被上诉人的股东表决权且到会的9名股东的股权份额按工商登记计算只占佳盈公司股份66.2%，也未达到《公司法》关于增资、修改公司章程的规定，并于2005年11月1日作出了维持原判的判决。2005年12月13日，原义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。 另查明：从2000年至2003年，就本案投资款，被告每年都向原告发放现金分红，对分红确切时间、分红具体数额，原、被告及第三人在本案中均表示不清楚。第三人龚贤木于2004年7月13日开始接管佳盈公司，其在本案中表示暂无法提供包括记载分红在内的账本。 以上事实，由原告提供的收据复印件两份，股东名册一份两页、民事判决书打印件（档案件）两份、义乌市工商行政管理局文件打印件一份以及原、被告、第三人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，佳盈公司作出的包括增资扩股在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》被确认无效后，被告应当返还原告因被告增资扩股决议投入的增资扩股款3.7万元，被告对此无异议，第三人提出返还该款应和分红相抵扣，但被告及实际负责管理被告的第三人均未举证证明分红的具体数额，第三人称现因客观原因无法取得包括记载分红在内的账本，因分红数额不确定，故本院在本案中对分红不作抵扣，待被告方确定分红数额后，其另行向原告主张。原告要求被告从1999年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止，被告无异议，第三人称被告不应当赔偿，即使要赔，也应按照银行同期存款利率计赔。本院认为：原告向被告支付增资扩股款3.7万元是根据被告决定所为，原告参加股东会也是根据被告通知进行，原告并不能预见涉案的《股东会决议》和《公司章程修正案》会无效，故其对该无效结果不存在过错；而被告作为公司，应当按照《公司法》及公司章程召开股东会，正是因为被告未按照《公司法》和公司章程召开股东会，导致涉案的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效，造成原告损失，其存在过错，应对原告承担赔偿责任。原告要求被告从扩股款占有之日（1999年11月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失并无不当，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2019年8月20日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人辩称按银行存款利率赔偿利息损失于法无据，本院不予采信。被告曾向原告分红过，因分红时间和分红数额未定，故本院无法对相应的利息损失进行抵扣，待被告确定分红数额和分红时间后，其可向原告主张相关权利。本案系合同无效后的返还，不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩金林扩股款3.7万元并赔偿利息损失（从1999年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费915元，由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴佳佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2266号申请执行人：白莹，女，1991年12月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人白莹与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1329民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人白莹货款31799元及利息，利息自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被执行人王永生负担。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白莹向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），该车辆由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31799元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人白莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月六日书记员  汪 博
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3752号原告：上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司,营业场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街北二街坊16号楼104、204。负责人：刘思汝。委托诉讼代理人：闫洪，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：蒋桐歌，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王丽娟，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司与被告王丽娟合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司撤诉。案件受理费199.66元（原告已预交），由上海阔礼商务咨询有限公司乌海分公司负担。审判员 李春燕 二〇一九年十二月三日书记员 王馨田
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢399号申请人：刘晓,男,生于1981年11月11日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：李富海，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘晓与被执行人李富海为借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1324民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李富海于判决生效后十日内支付刘晓货款360000元及逾期付款损失。因李富海未按上述生效法律文书履行义务，刘晓向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李富海无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富海负有继续向申请执行人刘晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月三日书记员  赵 东
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1890号原告：王长海，男，1962年12月8日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊，该公司职员。本院在审理原告王长海诉被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王长海于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王长海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长海撤回起诉。案件受理费606元，由原告王长海负担。审判员  陈军生二〇一九年十二月五日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6312号申请执行人孔少鹏，男，1978年3月3日生，汉族，住滑县。被执行人杨永乐，男，1986年3月29日生，汉族，住滑县。孔少鹏与杨永乐借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出（2018）豫0526民初7325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨永乐于判决生效之日起十五日内给付原告孔少鹏借款人民币9600元。”。因杨永乐未履行上述生效法律文书履行义务，孔少鹏向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨永乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到杨永乐土地、房屋的相关登记资料。未查到杨永乐汽车的相关登记资料。4、未查到杨永乐持有股票（股权）。通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了司法拘留五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨永乐负有继续向申请执行人孔少鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十四日书记员  赵志伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7695-2号申请执行人：滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人：石帅杰，男，1986年3月12日生，住滑县。滑县人民法院于2019年8月19日作出的(2019)豫0526行审302号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，查明被执行人石帅杰在河南滑县农村商业银行股份有限公司解放北路分理处（6230591194004980410001）账户上有存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定如下：划拨被执行人石帅杰在河南滑县农村商业银行股份有限公司解放北路分理处（6230591194004980410001）的存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月五日书记员  李 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7134号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：周西滢，女。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告周西滢物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执949号王占元、崔红娟（申请执行人）（被执行人）：王占元与崔红娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，其中，本金4800元。本院已于2019年12月11日将该款转付给王占元（申请执行人）。至此，王占元（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0281民初1121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执797号 申请执行人：吴华波，男，1974年04月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：安庆市劲旅环境科技有限公司，统一社会信用代码91340827MA2TC7UH1，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区安九路环卫基地。 法定代表人：檀格江。 上述申请执行人吴华波与被执行人安庆市劲旅环境科技有限公司劳动争议一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）望劳人仲裁字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市劲旅环境科技有限公司的银行存款或其他财产权4180元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 灏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10123号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1987年3月20日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：林洪荣，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林洪荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -1-
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2178号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：董新凤，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告董新凤物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1527执364号 申请执行人：曾庆强，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县龙镇乡吴河沟煤矿，住所地：四川省筠连县龙镇乡联合村。组织机构代码：70905606-0。 法定代表人：陈言桥，总经理。 本院在执行申请执行人曾庆强与被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人系集体企业，已于2013年10月被政策性关闭，关闭后，在筠连县安全生产监督局有关闭煤矿补偿资金，本院依法提取本案争议款146323元，该款暂未拨付到位。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意待该笔款项拨付到位后再申请恢复执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一七年九月十一日 书记员 郑 智
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2699号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：矣文超，男，彝族，1990年7月28日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告矣文超物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告矣文超的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月九日书记员 张丽玫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6124号原告：徐某，男，汉族，1970年8月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐某某，男，汉族，1990年5月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐某与被告徐某某赡养纠纷一案中，原告徐某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费80，减半收取计40元，由原告徐某负担。审判员  杜彬彬二〇一九年十二月十三日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1443号 申请执行人：张青云，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 被执行人：吕凤标，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 被执行人：范立芹，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 被执行人：许倩倩，女，1992年5月29日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村西三合屯。 本院在执行申请执行人张青云与被执行人吕凤标、范立芹、许倩倩借款合同纠纷一案中，经查明被执行人吕凤标、范立芹、许倩倩无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十日 书记员  于海亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民辖终23号 上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张某1，董事长。 被上诉人（原审原告）：赵某，1981年10月2日出生，汉族，住隆德县张程乡五龙村**。 原审被告：曾某，住宁夏灵武市。 原审被告：张某2，住吴忠市。 原审被告：中国铁建大桥工程局A6合同段项目部，所在地：西吉县平峰镇夏平村。 上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人赵某、原审被告曾某、张某2、中国铁建大桥工程局A6合同段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西吉人民法院于2019年10月9日作出的(2019)宁0422民初3128号民事裁定书，向本院提出上诉。 中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3128号民事裁定书，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为天津市滨海新区空港经济区中环西路**，管辖法院为天津市滨海新区人民法院，据此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。 被上诉人赵某未答辩。 经审查查明:上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司宁夏回族自治区××县合同段时，雇用的拉水车将被上诉人赵某撞伤，因医疗费用给付发生争议，被上诉人赵某遂将上诉人及其项目部、拉水车车主张某2、张某2雇佣的拉水车司机曾某作为共同被告诉至西吉县人民法院。在答辩期间，，上诉人以其住所地位于天津市滨海新区本案应由天津市滨海新区人民法院管辖为由提出管辖权异议，西吉县人民法院以侵权行为地位于其境内，有管辖权为由予以驳回。 本院认为，本案系侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“;侵权案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖&rdquo之规定，本案侵权行为地宁夏回族自治区××县境内，，西吉县人民法院和被告住所地天津市滨海新区人民法院都有管辖权被上诉人赵某有权选择宁夏回族自治区西吉县人民法院提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  王世贵 二〇一九年十二月四日 书记员  马书宁