江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5927号原告：苏州德朴森机电设备有限公司，住所地苏州工业园区通园路80号二号楼五层B1ll，统一社会信用代码91320594MA1PA1JW1E。法定代表人：张毅德，苏州德朴森机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海清，苏州德朴森机电设备有限公司副总经理。被告：江苏洛柳精密科技有限公司，住所地海安市城东镇立发大道169号，统一社会信用代码91320621MA1MNQQW2Y。法定代表人：黄志军，江苏洛柳精密科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州德朴森机电设备有限公司（以下简称德朴森公司）诉被告江苏洛柳精密科技有限公司（以下简称洛柳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，分别于同年10月21日、11月19日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告德朴森公司的委托诉讼代理人黄海清均到庭参加诉讼。第一次庭审，被告洛柳公司的法定代理人黄志军到庭，第二次庭审，被告洛柳公司的委托诉讼代理人许秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德朴森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币64950元及资金占用费(以64950元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月12日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年10月19日、12月12日和2018年3月28日共签订了三份《采购合同》，约定由原告向被告供应机电产品，双方对产品价格、货款支付等内容作了明确约定。原告按约履行了全部义务后，被告仅支付了部分货款，截止2019年6月12日，被告尚结欠原告货款64950元。原告于2019年6月25日和7月25日向被告寄发了《对账函》和《催款函》，并对逾期支付的后果作了明示提醒，但被告至今仍不予以支付，给原告造成了一定的损失。被告洛柳公司辩称，1.针对原告方主张的诉讼请求，我方愿意对其主张的余款扣除合同编号尾号2001、合同款项28500元后的余款同意支付；2.不同意支付利息，因为原告供货存在质量问题，生产厂家倒闭了，尾号2001的产品要退还给原告；3.双方均有依照合同完整履行合同义务的责任，对于被告提出异议的2001合同，原告合同义务尚未履行完毕，存在瑕疵履行的情况，也没有达到合同约定的付款条件，因此，其诉讼请求不应当得到支持。具体来说，原告所提供的设备自检报告、验收必要的图纸、资料、使用说明书以及资料证明文件等，被告一直都未收到，设备一直无法正常运行，多次调试后仍然不能通过最终验收，严重影响了最终用户的使用，给合同相对方造成了其他损失。案涉2001合同设备已经由最终用户上海国际汽车城有限公司退货，对此，被告保留进一步追究原告责任的权利。对于诉讼请求中资金占用费合同中并没有约定，也不符合相关法律规定，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原告德朴森公司系主要经营销售、租赁机电设备、物流设备、汽车、自动化设备、仪器仪表、机械设备、电子产品、消防设备、电线电缆等项目的企业；被告洛柳公司系主要经营精密仪器、新能源机电设备、电子产品、工业自动化装置系统、五金、电子设备、焊接设备、变压器、开关柜、高低压成套设备研发、生产、销售及技术服务等项目的企业。2017年10月19日，原告德朴森公司作为供方，被告洛柳公司作为需方，签订《采购合同》一份【合同编号：LL20171019001】，被告向原告购买4轴关节机器人及PBX手编各一件，交期3周，约定：“第二条价格及交货期2.1合同总价：本合同总价款为人民币陆万玖仟伍佰元整（￥69500.00元）（含17%增值税），合同价格包括合同标的需方要求各物件的设计、制造、包装、保险、运输、装卸、验收、培训、调试、税金、陪产等所需要的一切费用，除此之外，需方无需向供方提供任何其他费用。”“第三条付款方式3.1第一期：合同签订后3个工作日内需方向供方预付总合同金额的50%，计人民币大写：叁万肆仟柒佰伍拾圆整（￥34750.00元），3.2第二期：设备到货并在需方验收合格后，供方向需方开具合同总金额的增值税专用发票（含17%），需方在收到发票后次月25号向供方支付合同总金额的40%，计人民币：贰万柒仟捌佰圆整（￥27800.00元），3.3第三期：该期款项为质保金，付款时间为验收合格一年后，需方向供方支付合同总金额的10%，计人民币陆仟玖佰伍拾圆整（￥6950.00元），如果到期需方未收到实际设备总价款等额的增值税专用发票，需方有权拒绝付款，并且不承担逾期付款责任……”“第四条质量保证条款4.1供方必须依照合同约定的质量及技术标准选用材料，其材料均应达到国家和行业相关现行标准。4.2供方对本合同项下设备的设计、制造、装配、运输、安装、调试过程中出现的任何质量问题承担全部责任。”“第五条验收标准：5.1需方公司走完内部验收流程后，需方通知供方三日内派人到需方现场参与验收，验收按合同、技术协议、国家和相关行业现行标准和双方认可的验收标准进行。5.2验收前供方应向需方提交自检报告、验收必要的图纸、技术资料、使用说明书及质量证明文件，并由需方确认签收。5.3如果验收不合格，供方必须负责整改，直到合格为止。”“第六条今后服务及培训6.1本合同自甲、乙双方签署终验收合格报告之日起进入质量保证期，质量保证期为12个月，因供方工程质量问题给需方造成的一切损失，由供方承担赔偿责任……”合同另对其他事项进行了约定。2017年12月12日，原告德朴森公司作为供方，被告洛柳公司作为需方，签订《采购合同》一份【合同编号：LL20171212001】，被告向原告购买相机、镜头、光源+光源控制器、视觉系统控制器、Kvison显示器、Kvison机器视觉检测软件各一件，交期一周，约定：“第二条价格及交货期2.1合同总价本合同总价款为人民币大写：贰万捌仟伍佰圆整（￥28500.00元）（含17%增值税），合同价格包括合同标的需方要求各物件的设计、制造、包装、保险、运输、装卸、验收、培训、调试、税金、陪产等所需要的一切费用，除此之外，需方无需向供方提供任何其他费用。2.2交货期：1周。”“第三条付款方式3.1月结30天，设备在到货并在需方验收合格后，供方向需方开具合同总金额的增值税专用发票，需方在收到发票后次月25号向供方支付合同总金额，计人民币大写：贰万捌仟伍佰圆整（￥28500.00元）。3.2如果到期需方未收到实际设备总价款等额的增值税专用发票，需方有权拒绝付款，并且不承担逾期付款责任……”“第四条质量保证条款4.1供方必须按照合同约定的质量及技术标准选用材料，其材料均应达到国家和行业相关现行标准。4.2供方对本合同项下设备的设计、制造、装配、运输、安装、调试过程中出现的任何质量问题承担全部责任。”“第五条验收标准：5.1需方公司走完内部验收流程后，需方通知供方三日内派人到需方现场参与验收，验收按合同、技术协议、国家和相关行业现行标准和双方认可的验收标准进行。5.2验收前供方应向需方提交自检报告、验收必要的图纸、技术资料、使用说明书及质量证明文件，并由需方确认签收。5.3如果验收不合格，供方必须负责整改，直到合格为止。”“第六条售后服务及培训6.1本合同自甲、乙双方签署终验收合格报告之日起进入质量保证期，质量保证期为12个月，因供方工程质量问题给需方造成的一切损失，由供方承担赔偿责任……”合同另对其他事项进行了约定。2018年3月25日，原告德朴森公司作为供方，被告洛柳公司作为需方，签订《采购合同》一份【合同编号：LL20180328001】，被告向原告购买4轴关节机器人及PBX手编各二件，交期6周，约定：“第二条价格及交货期2.1合同总价本合同总价款为人民币大写：壹拾叁万伍仟圆整（￥135000.00元）（含17%增值税），合同价格包括合同标的需方要求各物件的设计、制造、包装、保险、运输、装卸、验收、培训、调试、税金、陪产等所需要的一切费用，除此之外，需方无需向供方提供任何其他费用。2.2交货期：6周。”“第三条付款方式3.1第一期合同签订后3个工作日之内需方向供方预付合同总金额的20%，计人民币大写：贰万柒仟圆整（￥27000.00元）。3.2第二期：设备到货并在需方验收合格后，供方向需方开具合同总金额的增值税专用发票（含17%税），需方在收到发票后第三个月25号向供方支付合同总金额的剩余款项，计人民币大写：壹拾万捌仟圆整（￥108000.00元）。3.3如果到期需方未收到实际设备总价款等额的增值税专用发票，需方有权拒绝付款，并且不承担逾期付款责任……”“第四条质量保证条款4.1供方必须按照合同约定的质量及技术标准选用材料，其材料均应达到国家和行业相关现行标准。4.2供方对本合同项下设备的设计、制造、装配、运输、安装、调试过程中出现的任何质量问题承担全部责任。”“第五条验收标准5.1需方公司走完内部验收流程后，需方通知供方三日内派人到需方现场参与验收，验收按合同、技术协议、国家和相关行业现行标准和双方认可的验收标准进行。5.2验收前供方应向需方提交自检报告、验收必要的图纸、技术资料、使用说明书及质量证明文件，并由需方确认签收。5.3如果验收不合格，供方必须负责整改，直到合格为止。”“第六条售后服务及培训6.1本合同自供、需双方签署终验收合格报告之日起进入质量保证期，质量保证期为12个月，因供方工程质量问题给需方造成的一切损失，由供方承担赔偿责任……”合同另对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告德朴森公司均在合同约定的期限内向被告洛柳公司交付了货物，并于2018年1月3日开具了两张票面金额分别为69500元、28500元的增值税专用发票交付被告，于同年5月7日分别开具了两张票面金额同为67500元的增值税专用发票交付给被告。现被告洛柳公司将上述增值税发票均已入账，其给付原告德朴森公司的货款明细为：2017年10月20日给付34750元，2018年3月27日给付27800元，2018年4月2日给付27000元，2018年6月8日给付18500元，2018年8月27日给付10000元，2019年1月25日给付50000元，合计给付168050元。上述货款均通过中国工商银行汇款，备注一栏仅注明用途为货款。2019年6月19日，原告德朴森公司制作《对账函》一份，载明“截止2019年6月12日贵司共欠款苏州德朴森机电设备有限公司陆万肆仟玖佰伍拾元整，本司现列出贵司与本司往来账目进行核对，还请贵司配合。”《对账函》上列表付款明细为：合同编号LL20171019001，合同金额69500元，2017年10月20日收34750元，为订单50%款项，2018年3月27日收27800元，为订单40%款项，该订单尚差欠6950元，为订单金额10%；合同编号LL20171212001，合同金额28500元，2018年6月8日收18500元、8月27日收10000元，无欠款；合同编号LL20180328001，合同金额135000元，2018年4月2日收27000元，为订单的20%，2019年1月25日收50000元，尚欠58000元。合计欠款64950元。《对账函》上同时备注：以上对账函内容和货款请贵司核对，如一周以内（即五个工作日内），贵司没有回复视为贵司对上述内容的真实有效无误及无异议。2019年7月20日，原告德朴森公司向被告洛柳公司制发《催款函》一份，载明“根据贵公司与我公司签订的《采购合同》中有关付款方式的约定，贵公司按约早已具备了付款条件，截至2019年6月12日，贵公司共结欠我公司货款合计人民币陆万肆仟玖佰伍拾元整（￥64950）。我公司于2019年6月19日就该款项金额向贵公司发出了对账函，贵公司未提出任何异议，据此，贵公司应及时支付上述款项。鉴于贵公司拖欠货款的行为已给我公司带来了一定的经济损失，现具函并恳请贵公司予以立即支付上述款项。如贵公司在本月底之前仍未予付清的，贵公司须按月利率2%的标准支付资金占用费（自2019年6月12日起至全部付清之日止）。我公司保留追究贵公司违约责任的权利，届时我公司由此而支出的诉讼费、保全费、保险费、交通费以及律师代理费等概由贵公司承担，及贵公司视为同意上述解决办法。”上述《对账函》与《催款函》被告洛柳公司均收悉，但未回复原告德朴森公司。另查明，原、被告之间的业务往来主要由原告德朴森公司的员工时珂与被告洛柳公司的员工张航通过微信、邮件等相互沟通、联系。自2018年2月起至2019年7月间，时珂通过微信多次向张航催要欠款，张航回复已向财务申请，因预算紧张，尽量争取，然至今未能给付。2019年3月12日，张航通过邮箱向时珂发送邮件一封，反映洛柳公司于2017年12月12日向德朴森公司购买的一套视觉检测系统出现问题（合同编号为LL20171212001），需要德朴森公司给予解决方案和售后处理方法，问题描述如下：1.视觉检测螺丝的成功率比较低，只有50%左右；2.视觉检测只能识别一种螺丝，连基本的功能都没有；3.没有配置使用说明书。基于以上问题是我司技术从终端用户现场实况的反馈，视觉系统一直比较模糊达不到客户要求，延迟我司验收进度，现需求贵司尽快给予解决方案和处理方法，最好进行客户现场调试。时珂于同年3月14日邮件回复张航：1.交付时已验收合格；2.做过两次培训；3.说明书在调试时电子版提供过；4.第一时间和现场工程师联系并非质量问题；5.现场支持我司收取正常费用。同年3月19日，张航再次发送邮件给时珂，“请见附件：二维码显示过期是怎么回事？请提供注册码。”拍摄的二维码照片显示“当前系统已运行378天，已超过管理员设定最大使用天数30天，如需继续使用，请将二维码拍摄给开发者重新获取注册码！”后双方就此事沟通解决。上述事实，有原、被告共同提供的采购合同，原告另提供的增值税专用发票、工商银行电子回单、对账函、催款函、微信聊天记录、邮件打印件，被告另提供的邮件打印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审过程中，本庭询问原、被告之间货款支付是如何进行时，原告方陈述：严格按照合同约定，跟对账函是一一对应的，时间没有按照，但是按照这个步骤来的。9001合同签订于2017年10月19日，根据合同约定，被告于2017年10月20日支付了合同约定的34750元汇款，第二次付款是2018年3月27日付了27800元，余6950元作为10%的质保金，发票是2018年1月3日开出的，随即交给被告。2001合同签订于2017年12月12日，2018年6月8日付款18500元，2018年8月27日付款10000元，这里存在拖欠的问题，发票是2018年1月3日开具的，合同约定的月结三十天是指被告收到设备验收合格后三十日内付清全款。8001合同签订于2018年3月28日，根据合同约定，同年4月2日支付了27000元，2019年1月25日支付了50000元，2018年5月7日开了两张67500元的发票，合计135000元。2001合同已履行完毕，被告差欠的系其余两份合同货款。被告对原告的上述陈述回应：对付款金额没有异议，时间也无异议，但是原告方想象出来的付款。双方是滚动结账，被告方经济宽裕的时候对应该付账的部分进行付账，并不是按照合同节点付款的，导致了原告方一直在催款。9001合同两笔款项是欠6950元质保金，付款情况如同刚才原告方陈述。2001、8001这两份合同的款项实际是没有按照合同约定付款。对方催急了，我们就打一些钱给原告。关于付款方式，公司账户上有钱就适当打一些，加上公司运营比较紧张，以及原告方产品有问题，所以我们才会打了相应的数额。第一笔是27000元，第二笔是108000元，而且依照合同的约定108000元的付款条件已经成就了。而2001号合同付款条件并没有成就。从公司内部系统来看，不可能再付款。本院认为，原告德朴森公司与被告洛柳公司签订《采购合同》，原告提供相应货物，被告给付货款，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间买卖合同关系成立且生效，双方应按约全面履行各自义务。现原告已按约提供了所有货物，被告已实际使用，并支付了部分货款，尚差欠原告64950元，原告多次催要，被告虽承诺安排，然至今未能给付。故原告诉至本院，要求被告给付差欠的货款64950元，于法有据，本院予以支持。原告另主张自2019年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准支付资金占用费，结合原告提供的证据，本院难以全部支持，可自原告向被告邮寄催款函之日即2019年7月25日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。被告洛柳公司抗辩原告提供的货物存在质量问题，提供的证据不能达到其证明目的，且双方具体经办人长期的聊天记录中，被告均表示欠款已申请，待财务安排即可。故对被告洛柳公司抗辩货物存在质量问题的意见，本院不予采纳。被告洛柳公司另抗辩所给付资金系滚动结账，未按照合同约定给付，公司账上有钱就给，然其给付的货款中有整万的，尾数分别有整仟、整佰、整拾的，有悖滚动结账、有钱就给常理，相比之下，原告所述资金给付方式更具说服力。故对被告洛柳公司关于货款给付方式的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏洛柳精密科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州德朴森机电设备有限公司支付货款64950元及资金占用费（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。如被告江苏洛柳精密科技有限公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州德朴森机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告江苏洛柳精密科技有限公司负担（此款由被告江苏洛柳精密科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇一九年十二月五日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。