wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执576号 申请执行人：全国仓，男，土族，村民。 被执行人：马福禄，男，回族，村民。 本院在执行申请执行人全国仓与被执行人马福禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人全国仓与被执行人马福禄达成和解协议：被执行人马福禄于2019年12月2日给付全国仓案款5000元，剩余案款马福禄承诺于2020年1月起每月给付2500元直至全部还清。申请执行人全国仓于2019年12月2日以“已经与被执行人马福禄达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇一九年十二月二日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4527号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：王莹坤，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王莹坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1464号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：李嘉元，男，1990年7月9日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告李嘉元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告李嘉元已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6997号原告：安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村。法定代表人：王志安，职务村委会主任。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：宋天喜，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：许成林，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会与被告宋天喜、许成林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会负担。审判员  耿新平二〇一九年十二月六日书记员  刘卫平
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1570号张兴福：张兴福罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2019年12月07日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2019）黑0227刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执733号之一申请执行人：郭偷保，男，1955年1月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高秋英，女，1965年8月17日出生，汉族，住淇县。郭偷保与马小群、高秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马小群、高秋英共欠原告郭偷保借款本金20000元，被告马小群、高秋英于2019年6月5日前偿还10000元，于2019年9月30日前偿还10000元。因马小群、高秋英未按上述生效法律文书履行义务，郭偷保向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无土地登记信息。被执行人有位于淇县庙口镇××座；有位于淇县庙口镇××村猪场一处，本院已查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小群、高秋英负有继续向申请执行人郭偷保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月六日书记员  高亚坤
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1574号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：高峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人高峰罚金一案于2019年09月19日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人高峰缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月23日与2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高峰在财富通支付账号内金额1638.36元，本院于2019年11月28日扣划至本院账户内，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月08日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年10月08日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年10月08日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年11月13日到被执行人高峰住址吉林市龙潭区郑州路铁路住宅****中门住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2019）吉0204执1574号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月九日 书记员  高彬菲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2347号 原告：威远县小河镇人民政府，住所地威远县小河镇，统一社会信用代码91150203X27049461D。 法定代表人：吕恒权，镇长。 委托诉讼代理人：陈波，政府村建办主任。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。 被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号，统一社会信用代码915103007175302873。 法定代表人：吴兆仓，执行董事。 委托诉讼代理人：吴兆岗，公司员工。 被告：李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地四川省简阳市简城镇盐井街79号。 原告威远县小河镇人民政府与被告四川省兆仓建筑有限公司（以下简称“兆仓公司”）、李森建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴含卿，被告兆仓公司到庭参加了诉讼，被告李森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付应退还的建设工程款310879.30元及从2018年11月30日起按中国建设银行同期一年期存款利率计算的利息；2、判令二被告支付所欠的原材料款、机械费用、民工工资等633954.47元。事实和理由：原告经过招投标与被告兆仓公司签订《威远县小河镇龙江桥建设工程施工合同》，被告兆仓公司未按约定进行施工，将该工程委托给被告李森施工。被告李森于2017年4月开工，但截至2018年10月30日，部分工程不合格，且工期缓慢。2018年11月1日，原告与被告兆仓公司签订《威远县小河镇人民政府关于小河镇龙江桥建设工程结算及相关事宜的意见》，约定原告多付的工程款310879.30元由被告兆仓公司、李森于2018年11月30日前退还给原告。同时，约定被告兆仓公司、李森所发生的原材料款、机械费用、民工工资等债务由被告兆仓公司、李森负责。原告、被告兆仓公司盖章确认，被告李森签字确认，同时监理单位成都蜀丰和工程监理有限公司盖章。但被告至今未退还。另，原告统计到被告李森在施工期间所发生的原材料款等债务633954.47元，根据协议应由被告兆仓公司、李森负担。 被告兆仓公司辩称，拨款是拨了90多万，有个会议纪要确认除了开支，剩余的工程款是310879.30元，多付的金额是对的，但是这个工程款310879.30元是全部转给李森的妻子邓燕去了的，公司没有扣留任何款项，邓燕与我们公司有个协议，这个款应该找邓燕和李森返还，我们公司不应该返还，公司已经拨起走了的。对于民工工资这些，我们公司没有介入，也不知道具体款项。 被告李森未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年11月25日，原告经过招投标与被告兆仓公司签订《威远县小河镇龙江桥建设工程施工合同》，约定由被告兆仓公司对威远县小河镇龙江桥进行施工。2017年1月15日，被告兆仓公司委托被告李森负责案涉工程的安全、质量、工期等全部责任。2018年11月1日，被告兆仓公司、原告签署《工程量清单表》，载明工程款为589120.70元。同日，原告、被告兆仓公司、李森签订《威远县小河镇人民政府关于小河镇龙江桥建设工程结算及相关事宜的意见》（以下简称“《意见》”），该协议主要载明“……二、鉴于2018年10月30日前，镇政府已经拨付工程款90万元，减去已完成的工程量价款589120.70元的余额310879.30元，由公司方及李森于2018年11月30日前退还给镇政府，逾期不退还，镇政府将追究相关责任单位和个人的法律责任。三、截止2018年10月30日前，公司方及李森所发生的一切原材料价款、机械费用、民工工资等债务由公司方及李森负责。……”。协议签订后，被告兆仓公司、李森未按约定退还310879.30元工程款。另，2019年1月23日，原告对案涉工程所涉材料款、民工工资等债务进行了登记。 本院认为，原告与被告兆仓公司签订的《威远县小河镇龙江桥建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告与被告兆仓公司、李森签订的《意见》，系各方就建设工程的工程款及相关事宜进行的结算，当事人的真实意思表示，该《意见》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该《意见》对各方当事人均具有法律约束力，被告兆仓公司、李森应按照《意见》的约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告主张被告兆仓公司、李森退还310879.30元工程款的理由成立，本院予以支持。被告兆仓公司辩称工程款310879.30元全部转给李森的妻子邓燕，公司没有扣留任何款项，此款应由邓燕和李森返还的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张被告支付从2018年11月30日起按中国建设银行同期一年期存款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但支付时间应从2018年12月1日起。 关于原告主张被告支付所欠的原材料款、机械费用、民工工资等633954.47元的问题。首先，原告并非原材料款、机械费用及民工工资的权利人，其主张被告向其支付此类款项，不符合法律规定；其次，即便原告代被告支付了上述款项，其与被告之间就代为支付款项形成的法律关系也应另案处理，而不应在本案中处理。故原告主张被告支付所欠的原材料款、机械费用、民工工资等633954.47元的理由不能成立，本院不予支持。如被告兆仓公司或李森亦或其他实际施工人因案涉工程所负债务，应由债权人直接向债务人主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省兆仓建筑有限公司、李森于本判决生效之日起十日内向原告威远县小河镇人民政府返还工程款310879.30元，并从2018年12月1日起按中国建设银行股份有限公司1年期存款利率支付工程款利息至实际付清为止； 二、驳回原告威远县小河镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元（原告已预交），由原告威远县小河镇人民政府负担4445元，被告四川省兆仓建筑有限公司、李森负担2179元，被告四川省兆仓建筑有限公司、李森承担部分于本判决生效之日起七日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘晓燕
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1022号申请执行人：周某，女，19年9月17日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:张帅，男，1989年3月4日出生，汉族，河南省内乡县，被执行人：刘连春，男，1984年2月17日出生，住河南省内乡县，被执行人：内乡县宝天曼物流有限公司，住所地河南省内心县城关镇县衙路中段北侧。法定代表人：马玉堂，经理。严顺德、严小丽、严卫与张帅、刘连春、内乡县宝天曼物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）鄂0881民初2948号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张帅、刘连春共同赔偿原告严周某经济损失167927.86元（已先行赔偿146000元，实际应赔偿21927.86元）；被告内乡县宝天曼物流有限公司对此承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2948号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十二月十二日法官助理孔健书记员曾宪荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3603号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市恒乐塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇阳龙村诚心巷2号，组织机构代码:307570796。法定代表人：孔胜佩。被执行人：孔胜佩，女，1977年11月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：章寿平，男，1966年11月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：蒋金丽，女，1977年6月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市恒乐塑料制品有限公司、孔胜佩、章寿平、蒋金丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人孔胜佩归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率8.16‰计算至2019年4月15日止；罚息从2019年4月16日起按月利率12.24‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率12.24‰计算至实际还款之日止）；由被执行人孔胜佩支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元；由被执行人章寿平、蒋金丽、永康市恒乐塑料制品有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；本案案件受理费2017元，诉讼保全费1453.36元，合计3470.36元，由被执行人孔胜佩、章寿平、蒋金丽、永康市恒乐塑料制品有限公司负担。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人永康市恒乐塑料制品有限公司、孔胜佩、章寿平、蒋金丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市恒乐塑料制品有限公司、孔胜佩、章寿平、蒋金丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市恒乐塑料制品有限公司、孔胜佩、章寿平、蒋金丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市恒乐塑料制品有限公司、孔胜佩、章寿平、蒋金丽名下无房产；被执行人孔胜佩名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市恒乐塑料制品有限公司、章寿平、蒋金丽名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市恒乐塑料制品有限公司、孔胜佩、章寿平、蒋金丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章寿平、蒋金丽、永康市恒乐塑料制品有限公司的法定代表人孔胜佩采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孔胜佩、章寿平、蒋金丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3603号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月五日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民辖终51号 上诉人（原审被告）：李富平，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵港市。 上诉人（原审被告）：黄洁珍，女，1968年10月2日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：李富平，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵港市。 被上诉人（原审原告）:甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，住平南县。 上诉人李富平、黄洁珍因与被上诉人甘波民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。 李富平、黄洁珍上诉称，请求撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2782号民事裁定，将本案移送贵港市港北区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。李富平、黄洁珍的户籍所在地在贵港市港**，根据民诉法第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案应由贵港市港北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，甘波诉请为归还借款本息，即争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，甘波作为接受货币一方，其向住所地，即合同履行地的平南县人民法院起诉，该院立案受理，符合法律规定。李富平、黄洁珍以应由其户籍所在地法院管辖，提出的管辖权异议不成立，一审法院裁定驳回其异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1752号之一申请执行人张贵琴，女,1972年8月8日出生，汉族，住茌平县；。被执行人张丽丽，女,1969年9月21日出生，汉族，住茌平县；。被执行人闫金玉，男,1968年12月28日出生，汉族，住济南市高新区；。本院在执行张贵琴与张丽丽、闫金玉民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽丽山东茌平农村商业银行股份有限公司枣乡街支行9150****9,0账户中存款202900.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月七日书记员  刘 帅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执716号申请执行人：赵国帅，农民。被执行人：史海良，农民。本院在执行赵国帅申请执行史海良承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史海良银行存款210000元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人史海良应负担的案件申请执行费3050元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张昌彪二〇一九年十二月十二日书记员刘江涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6933号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望,湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：朱晓黎，女，汉族，1985年6月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告朱晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告湖南贤恩物业管理有限公司2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇一九年十二月六日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1444号申请执行人：宁尚军,男性,1987年6月8日出生,住宁阳县。被执行人：侯鹏,男性,1982年5月20日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁尚军与被执行人侯鹏借款合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书，本院依法向被执行人送达执行通知书后，经双方协商，达成和解协议，分批履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月三日书记员 张连强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢320号之一申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：郑军，男，1958年4月19日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉郑军追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初1822号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郑军在本院（2019）豫0825执恢320号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑军的中国银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3583号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：周红伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告周红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月六日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初235号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张建永，男，生于1989年2月19日，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案,2019年9月25日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张建永犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人张建永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日晚，被告人张建永饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从物茂乡沿京昆高速公路往元谋县城行驶。22时55分许行驶至京昆高速2563公里100米(元谋收费站口）处，被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，张建永呼出气体中的酒精含量为123mg/100ml，随后民警带张建永到元谋县人民医院提取静脉血液送检。经鉴定，张建永静脉血液中检出乙醇，含量为107.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张建永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年十二月十三日书记员 吴城萱
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审611号申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。住所地麻城市金桥大道208号。统一社会信用代码11421181562712253E。法定代表人雷际明，男，该局局长。委托诉讼代理人丁德，男，该局劳动保障监察局监察检查股副股长。委托诉讼代理人付丹，女，该局劳动保障监察局监察员。被执行人湖北烽天源家具有限公司。住所地麻城市二桥路特1号。统一社会信用代码91421181MA48AT4U6H。法定代表人蔡炳阶，男，该公司总经理。申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行麻人社行处（2019）007号劳动保障监察行政处理决定书：将拖欠夏某、胡某、周某等13名员工工资共计132144元支付给他们并加付赔偿金66072元。申请执行人作出的麻人社行处（2019）007号劳动保障监察行政处理决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：责令自收到本决定书之日起7日内，将拖欠夏某、胡某、周某等13名员工工资共计132144元支付给他们并加付赔偿金66072元。经审查，该案卷中证据胡某、凌某、梅某等均系委托他人投诉，但没有授权委托书附卷，夏某、周某、丁某、杨某等人是用手机短信形式投诉，其真实性无法确认；本案被处罚人湖北烽天源家具有限公司及其法定代表人蔡炳阶均涉嫌拒不支付劳动报酬的刑事犯罪，依《劳动保障监察条例》第十八条第二款应当依法移送司法机关。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局对上述案件作出的麻人社行处（2019）007号劳动保障监察行政处理决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市人力资源和社会保障局作出的麻人社行处（2019）007号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十二月六日书记员  张雅妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9603号上诉人（原审原告）：丛文，女，1981年6月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律。委托诉讼代理人：张迪，山东豪才律师事务所实习律师。上诉人丛文因与被上诉人济南万怡物业服务有限公司劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛文于2019年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，丛文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丛文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收案件受理费10元，由上诉人丛文自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月七日书记员 孙 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7941号之二解除保全申请人：莱芜赛福化工有限公司，住所地山东省莱芜市农高区方下镇工业园，统一社会信用代码913712027903606759。法定代表人：吕召昌，总经理。被申请人：宁波市鄞州恒硕塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市东吴镇西村史家湾点金宝，统一社会信用代码号91330212084764509R。法定代表人：崔国营，总经理。解除保全申请人莱芜赛福化工有限公司与被申请人宁波市鄞州恒硕塑胶有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0811民初7941号民事裁定书，裁定准予保全莱芜赛福化工有限公司申请公示催告的（票据号3200005124880331，票面金额10万元，出票人为山东智华经贸有限公司，付款行济宁儒商村镇银行股份有限公司提供兑换）银行承兑汇票一张。后2019年8月22日，本院作出的（2019）鲁0811民初7941号民事判决书驳回了原告宁波市鄞州恒硕塑胶有限公司的诉讼请求，该判决于2019年10月15日生效。现解除保全申请人莱芜赛福化工有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对莱芜赛福化工有限公司的保全措施。本院经审查认为，鉴于本院作出的（2019）鲁0811民初7941号民事判决书驳回了原告宁波市鄞州恒硕塑胶有限公司的诉讼请求，并已生效，解除保全申请人莱芜赛福化工有限公司提交申请书申请解除对莱芜赛福化工有限公司的保全措施，理由合法正当。依照《最高院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对莱芜赛福化工有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一九年十二月四日书记员 朱浩然
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1280号 申请执行人:毛向阳。 被执行人：范君伟。 关于申请执行人毛向阳与被执行人范君伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0826民初416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范君伟有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛向阳于2019年6月5日向本院中请强制执行，请求被执行人范君伟给付标的款160000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0826民初416号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 琦
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执18612号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。 负责人陈鹏，行长。 被执行人唐锦，男，汉族，1991年6月4日出生，住湖北省仙桃市。 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行唐锦银行卡纠纷一案，被执行人唐锦未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初15898号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。 本院认为，申请执行人申请执行法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2019）豫0191民初15898号民事判决书利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适合〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3459号申请执行人新北区西夏墅亚飞空调维修服务部，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码92320411MA1WBB825L。经营者邓亚飞，男，汉族，1991年8月5日生，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市新北区。被执行人新北区西夏墅星光足疗店，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码92320411MA1Y8CQYXU。经营者李光星，男，汉族，1977年2月19日生，住江苏省常州市新北区。被执行人李光星，男，汉族，1977年2月19日生，住江苏省常州市新北区。新北区西夏墅亚飞空调维修服务部与新北区西夏墅星光足疗店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年11月4日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3459号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十二月二日书记员  王清远
湖北省武汉市新洲区人民法院退 案 决 定 书（2019）鄂0117刑初683号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗解元，男，1985年9月1日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，务工人员，住武汉新洲区。因本案于2019年7月11日被行政拘留十五日，同月26日转为刑事拘留，同年8月2日被取保候审。本院于2019年12月2日收到武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉〔2018〕641号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗解元不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项规定，决定如下：将被告人罗解元危险驾驶一案退回武汉市新洲区人民检察院。审判员  靖杰华二〇一九年十二月五日书记员  吴鹤峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4365号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，汉族，男，1994年9月9日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告刘松，男，汉族，1986年3月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告汪梅，女，汉族，1983年9月7日出生，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告刘松、汪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  余 霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执851号 申请执行人：营口青花耐火材料股份有限公司。 法定代表人：王守彬，董事长。 委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 本院在执行营口青花耐火材料股份有限公司与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款781000元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封、冻结手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月三日 书记员 李文龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2743号之一 申请执行人：郑丽娟，女，1970年5月21出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张仁华，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人郑丽娟与被执行人张仁华因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2739号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张仁华。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2743号一案合并在（2019）闽0304执2739号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十二月五日 书记员  林仙芳
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1654号 原告:王宏斌，男，汉族，1965年3月16日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX503160059。被告:杨玉印，男，汉族，住澄城县。被告:杨莲芳，女性，汉族，住澄城县。原告王宏斌与被告杨玉印,杨莲芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王宏斌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏斌在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏斌撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。  审  判  员    苏平刚 二〇一九年十二月九日 书 记 员   程  潜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2907号申请执行人：刘献勇、邓要刚、刘志旺。被执行人：张世辉。申请执行人刘献勇、邓要刚、刘志旺与被执行人张世辉劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5284号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张世辉支付原告刘献勇、邓要刚、刘志旺劳务费28550。因被执行人张世辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘献勇、邓要刚、刘志旺向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月08日依法向被执行人刘献勇、邓要刚、刘志旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张世辉名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张世辉下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人张世辉名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人张世辉名下并未有证券、股票。三、通过实地走访，对被执行人所在地进行必要的调查与了解，被执行人不再原地址居住。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世辉有继续向申请人刘献勇、邓要刚、刘志旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川3424民初1175号 原告：李金富，男，1957年8月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李金友，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：付永军，男，1980年8月8日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省德昌县。现下落不明。 原告李金富与被告付永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告付永军下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金富的委托诉讼代理人李金友到庭参加诉讼，被告付永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李金富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告购买山羊货款人民币57000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，被告到原告家家中购买价值人民币67000元的山羊，因为被告没有现金支付原告，便向原告出具一份欠条，被告在欠条上签名按印承认欠原告山羊款人民币67000元，并承诺于2018年1月15日前付清。但是到了被告约定的付款期限，经原告多次索要，被告给付了10000元，剩余山羊款人民币57000元，被告均以各种理由推诿拒付。 被告付永军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，用以证明被告欠原告山羊款67000元及约定还款期限的事实。被告付永军经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 依据原告李金富的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告因无现金支付，向原告赊购了价值67000元的山羊。原告向被告交付了山羊后，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到李金富买山羊的钱，总金额陆万柒仟元（67000.00元）今双方达成协议限时元月15日之前付清。超过期限不付清，本人将自愿支付违约金壹万圆（¥10000.00元）欠款人：付永军签名、捺印”。该笔款项到期后，经原告催要，被告向原告支付了10000元，剩余57000元被告未再支付给原告。后原告催收未果，起诉来院，请求：1.依法判决被告给付原告购买山羊货款人民币57000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院对被告在原告处赊购价值67000元的山羊，原告已将相应价值的山羊交付被告，被告仅支付山羊款10000元，尚欠57000元山羊款未支付给原告的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告已完全履行买卖合同的义务，被告向原告出具的《欠条》上对欠款金额67000元及还款期限有明确约定，被告应按约足额支付山羊款，到期未足额支付，应承担支付山羊款的民事责任，故原告要求被告支付山羊款57000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告付永军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告付永军于本判决生效之日起十日内支付原告李金富货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费600元，共计1826元，由被告付永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何建中 审 判 员  尹 燕 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗佳竺
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1134号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人蔡向萍 被告人 基本情况 被告人罗方琪，男，1993年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，居民，家住大竹县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月6日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2019]180号 指控事实 2019年9月23日凌晨2时许，被告人罗方琪窜至本市江北街道海天大酒店后面的一条小巷子里，见被害人杜某强停放着的号牌为浙Ｇ×××××轿车的副驾驶车窗未关，遂通过车窗打开副驾驶前侧抽屉，拿到抽屉里的钱包，从钱包内窃得现金人民币6700元。 案发后，被告人罗方琪现退出全部赃款。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，罚金人民币一千元 被告人意见 被告人罗方琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗方琪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗方琪在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗方琪认罪认罚，且已退出全部赃款，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人罗方琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼云菁 ·2· ·3·
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092财保38号 申请人:倪子龙，男，汉族，住威海市。 被申请人:张晨伟，男，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人:神州租车（厦门）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：张荣珍。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人神州租车（厦门）有限公司青岛分公司名下，车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二日 书记员  夏 赟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1452号申请执行人范明江，男，1964年4月18日生,住沁阳市。被执行人田松山，男，1966年1月10日生,住沁阳市。关于范明江申请执行田松山为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年1月17日作出（2018）豫0882民初117号民事调解书已发生法律效力，被执行人田松山未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；本院依法扣划被执行人田松山银行账户存款1132.15元，申请人已领取。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结、扣划措施。被执行人名下有牌号为豫HB0807号猎豹牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人涉嫌酒驾开庭，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月二日书记员 张军磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16821号阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、彭清泽：本院于2019年11月4日立案受理的阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行彭清泽代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年12月7日向本院申请该案以执行完毕方式结案，被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初16819号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长 ：李文涛二〇一九年十二月九日书记员 ：谢天亮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4556号 原告：高文省，女，1968年1月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：屈建良，男，1976年1月22日出生，汉族，住赵县。 原告高文省与被告屈建良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 高文省向本院提出诉讼请求：要求曲建良偿还借款124000元。事实和理由：屈建良于2015年5月19日借款协议：今借高文省现金124000元。同日高文省支付给屈建良现金124000元，期后高文省多次向屈建良催要借款，屈建良以各种理由推拖，至今未还，现要求屈建良偿还借款并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告高文省与被告曲建良民间借贷纠纷一案，已经（2016）冀0133民初1448号民事判决书作出判决，该判决书已经发生法律效力，原告又以同一事实向本院提起民事诉讼，原告高文省的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高文省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 审判员  李志永 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄雨锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执6696号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市宣武区东河沿胡同73号。负责人：佟丹。被执行人：杨继茹，女，1970年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人杨继茹借款合同纠纷一案中，北京市中信公证处作出了（2019）京中信执字00509号执行证书，执行证书确定：一、被执行人：杨继茹。二、执行标的：1、借款本金人民币贰佰肆拾捌万柒仟捌佰肆拾贰元肆角陆分。2、截止2019年3月17日的利息人民币贰万肆仟陆佰伍拾壹元贰角陆分、罚息人民币叁佰叁拾元肆角整。3、自2019年3月18日起至借款全部还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。4、债权人为实现债权支出的公证费人民币叁仟元整。三、责任范围：杨继茹作为债务人，就上述债务向天津银行股份有限公司北京分行承担清偿责任。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人杨继茹发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月31日、2019年12月4日通过法院网络执行查控系统查询被执行人杨继茹名下的财产信息。被执行人杨继茹在北京银行、光大银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、平安银行、招商银行、浙商银行、中国工商银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人杨继茹名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案查封了杨继茹名下京牌车辆一部，但本院未实际控制。轮候查封了杨继茹名下位于北京市丰台区莲花池西里的房产一套，本案申请执行人为抵押权人并申请以首封（2019）京0106执8553号案件处置查封的房产。4、本院已经对被执行人杨继茹采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人杨继茹发出了限制消费令。5、经本院核实，杨继茹已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的确切的居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字00509号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月七日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1747号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：余虎，男，1987年3月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：余宗福，男，1960年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告余虎、余宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2019年12月5日以需和被告余虎、余宗福另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告余虎、余宗福的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十二月五日 代书记员 宋金桂
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1269号之一申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400085854602L。法定代表人：吴某，系该公司经理。被执行人：闫某，男，汉族。陕西铭扬汽车服务有限公司与闫某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5044号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、原告陕西铭扬汽车服务有限公司与被告闫某签订的《汽车贷款担保合同》为有效合同。二、被告闫某自本判决生效之日起十日内向原告陕西铭扬汽车服务有限公司偿还银行垫付款人民币50367元整。三、驳回原告陕西铭扬汽车服务有限公司其它之诉讼请求。案件受理费1060元，原告陕西铭扬汽车服务有限公司已预交，由被告闫某承担，待被告闫某给付上述款项时，一并给付原告陕西铭扬汽车服务有限公司。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付垫付款50367元及利息946元。二、向申请人支付迟延履行金484.三、审案件受理费1060元，本案执行费669元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某名下银行存款53526元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                             二O一九年五月二十日    书  记  员  程  云 1
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执646号 申请执行人：吴玲，女，1982年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人。 被执行人：汪晓军，男，1981年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人吴玲依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初70号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，向婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的为人民币51050元，已执行0元，未执行51050元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王灵通
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9373号原告：池泽金，男，1968年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨传亮，男，1967年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨林，男，1986年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义市播州区珊和锦农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长丰村新华****。统一社会信用代码：91520321MA6HCDNB0H（1-1）法定代表人：李大江，系该公司总经理兼董事长。原告池泽金与被告杨传亮、杨林、遵义市播州区珊和锦农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。经本院询问，原告池泽金明确表示不预交案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告池泽金自动撤诉处理。审 判 员 宋小满二〇一九年十二月三日法官助理 文培兴书 记 员 张俊峰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1237号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟斌，该公司董事长。被执行人：王某某。被执行人：郎某某。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、郎某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行涉案民事判决书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券等相关财产信息。但未查询到有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产信息，并对被执行人进行了走访，亦未查询到有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1237号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月十六日书记员  张 晖附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执异67号异议人（被执行人）：逯淑林，男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：宋金利，男，1971年4月11日出生，汉族，现住广饶县。在本院执行申请执行人宋金利与被执行人逯淑林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人逯淑林指定的2019年夏季补偿款发放账户明晓霞在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190514545349账户存款7320元。异议人（被执行人）逯淑林对此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人逯淑林称，请求事项:1、请求在执行过程中保留申请人的必要生活份额；2、请求依法将错误执行的款项返还申请人逯淑林。事实及理由：申请执行人诉逯淑林民间借贷纠纷一案，经过贵院审理，并依法做出了生效判决。判决书生效后，申请执行人依法申请强制执行，贵院在强制执行过程中，未能够给申请人留足必要的生活费用，严重影响其正常生活，现依法提出执行异议。我国实行家庭联产承包责任制，农村土地承包采取农村经济组织内部的家庭承包方式。土地是农村赖以生存的基本资料，承包的土地被征收，承包方有权获得相应补偿，土地征收补偿款是为了对失地农民未来生活进行保障而进行的补偿，应当保障失地农民的基本生活。在本案中，由于异议人的妻子身患重病，半身不遂，需要长期进行护理，导致异议人无法外出打工，其被征收土地而给与的土地补偿款是异议人的全部生活来源，贵院在执行过程中将异议人的全部口粮款进行扣划，导致异议人缺乏生活来源，并导致举债度日，严重影响了异议人的生存。综上所述，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，申请人特向贵院提出申请，请求贵院在执行过程中保留异议人的必要生活份额。申请执行人宋金利称，因申请执行人与被执行人逯淑林民间借贷纠纷一案，法院依法审理后做出判决，判决被执行人逯淑林偿还申请执行人45000元。判决书生效后被执行人没有自觉厦行偿还义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中法院依法冻结了被执行人因企业经营承包地支付的承包费。执行过程中被执行人逯淑林提出执行异议，申请执行人认为执行异议不成立，应当依法予以驳回。理由如下：被执行人逯淑林提执行异议主体不适格。被执行人提出执行异议，没有法律依据，我国民事诉讼法规定，案外人对执行有异议，可以提出申请，没有规定被执行人有提出执行异议的权利，因此，被执行人逯淑林的申请不属于法院审查范围，应当予以驳回。经查，申请执行人宋金利与被执行人逯淑林民间借贷纠纷一案，申请执行人宋金利依据本院作出的（2015）广民三初字第75号民事判决书申请依法对被执行人逯淑林进行强制执行。执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2015）广执字第1023号之一执行裁定书，冻结被执行人逯淑林指定的2019年夏季补偿款发放账户明晓霞在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190514545349账户存款7320元,冻结期限一年。被执行人逯淑林对此向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划、变价被执行人的财产”、第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”本案执行中，被执行人逯淑林未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故本院冻结其夏季补偿款，符合法律规定。被执行人逯淑林主张强制执行也应保留被执行人最基本的生活费用，案件进入执行程序后被执行人逯淑林一直未主动履行法定义务，综合考虑被执行人逯淑林现具备劳动能力，在其具备劳动能力的情况下，其必须的生活费用应当由其自行解决。故对被执行人逯淑林的异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）逯淑林的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙峻华人民陪审员  王美福人民陪审员  孙 磊二〇一九年十二月九日法官助理程淑蓉书记员张巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5761号原告：许金兰，女，1968年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郝城，男，1963年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：崔景丽，女，1972年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴贺年，男，1978年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告许金兰与被告郝城、崔景丽、吴贺年合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告许金兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金兰撤诉。案件受理费1569.00元，减半收取计784.50元，由被告承担。审判员  许晶晶法官助理许晶晶二〇一九年十二月六日书记员  周 阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务支行长。被告：颜丙海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王清杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘长青，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：周桂荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：吕秀芳，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李桂玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：苏清和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李居贤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：赵维海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：陈学梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告颜丙海、王清杰、刘长青、周桂荣、吕秀芳、李桂玲、苏青和、李居贤、赵维海、陈学梅金融借款合同纠纷一案，本院与2019年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼法用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  汤立波二〇一九年十二月十一日书记员  曹明明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4961号 原告：陈叶娇，女，1978年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：梁金满，男，1977年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王刚，浙江临观律师事务所律师。 原告陈叶娇为与被告梁金满合伙企业纠纷（原为合伙协议纠纷）一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈叶娇的委托诉讼代理人顾卫超、被告梁金满的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶娇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认原、被告之间订立的《合伙协议》解除；2、如上述协议的解除未被确认，则要求解散涉案的合伙企业。事实与理由：原、被告于2006年4月12日签订一份《合伙协议》，拟合伙开办诊所。后双方根据合伙协议依法设立了普通合伙企业“台州陈叶娇诊所”。合伙企业成立后，企业事务由原告负责经营，被告几乎从未从事合伙企业事务，没有为企业做出贡献，仅从企业分配利润，原告认为双方已无继续合伙的必要。由于双方在合伙协议中未约定合伙期限，根据《合伙企业法》第四十六条之规定，原告有权单方解除合伙协议。2019年7月20日，原告向被告发出解除合伙协议的通知书，载明经过一个月后原、被告之间的《合伙协议》应视为解除。审理中，原告以被告未参与经营、双方合伙无意义为由，要求在原诉求未被确认的情况下，解散涉案的合伙企业。 被告梁金满答辩称：1、原、被告于2006年4月12日签订《合伙协议》系双方真实意思表示，应当合法有效；原、被告已经按约履行了出资义务；2、不同意解除合伙协议。该合伙企业已设立，且运营良好，合同目的已经实现，没有解除的必要；3、原告依据《合伙企业法》第四十六条要求解除合伙协议属于适用法律错误，该条款是关于未约定合伙期限的合伙人退伙的规定，而非解除合伙协议的条款；且合伙人于2015年9月15日通过协商，将合伙期限变更至9999年9月9日，并办理了营业执照变更手续；4、不同意解散合伙企业，目前合伙企业的生意越来越好，没有解散必要，且该企业是被告申请批准下来的，原告现想侵占被告的合伙份额。 本院经审理认定：2006年4月12日，原、被告签订《合伙协议》一份，约定：甲方（梁金满）、乙方（陈叶娇）合伙诊所位于椒江开发区，名称为陈叶娇诊所；该诊所系甲方申请所批，乙方用其医师执照参与合作，医疗执照和工商执照属甲、乙双方共同共有，双方不得私自转让，不得用诊所执照进行贷款、抵押；甲、乙双方投资款各占50%，经营中的盈利、亏损均各半分享、承担；日常经营管理由陈叶娇负责，梁金满可自行决定何时参与，诊所每月以工资形式支付乙方1500元；本协议长期有效等内容。合伙协议签订后，原、被告依法办理了普通合伙企业营业执照，名称为台州陈叶娇诊所（普通合伙），执行事务合伙人为陈叶娇，合伙期限为长期。 2019年7月20日，原告向被告发出解除合伙协议的通知书，载明：陈叶娇根据《合伙企业法》第四十六条规定，提出解除《合伙协议书》，并退出合伙，自该通知发出之日起第三十一日起不再向梁金满分配合伙企业利润等内容。2019年7月29日，被告向原告发出回复函，载明：陈叶娇所发的《解除协议通知书》没有法律效力，梁金满在合伙企业的财产及权益受法律保护等内容。 诉讼中，本院数次组织原、被告调解，但均未成功。且双方情绪较为对立。 本院认为：原、被告签订的合伙协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告依据《合伙企业法》第四十六条要求确认原、被告订立的合伙协议已解除，因原告并非主张自己退伙，不适用上述法律规定，本院对此不予支持。鉴于原、被告在合伙企业事务中已发生严重争执，且双方情绪较为对立。双方基于个人关系及信任的人和基础已不复存在，合伙企业不但难以维持，而且容易引发更多纠纷。故原告请求解散合伙企业，本院予以支持。合伙企业解散后，原、被告应依法对合伙企业全面清算。若在法定期限内未能确定清算人的，则原、被告或者其他利害关系人有权申请人民法院指定清算人。因涉案合伙企业未清算，合伙企业财产无法分割。合伙人有权在企业清算后另行主张权利。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十五条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、解散原告陈叶娇与被告梁金满合伙设立的台州陈叶娇诊所（普通合伙）； 二、驳回原告陈叶娇的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈叶娇负担20元，被告梁金满负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月六日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2358号 申请执行人：廖敏，女，生于1986年9月12日，汉族，住仁寿县。 被执行人：何江，男，生于1985年8月6日，汉族，住天津市滨海新区。 本院作出的（2017）川1421民初3963号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付抚养费46000元的义务。在执行过程中，通过两次网络查控系统查找，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人存款19376元，支付执行费590元，申请人领取案款18786元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3963号民事调解书确定的2017年10月至2019年10月期间抚养费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月四日 书记员  尹培阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2926号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人山东共盛化工有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区/div>法定代表人崔长清，该公司总经理。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5449号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄宝刚、高坤名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人黄宝刚、高坤名下位于广饶县阳光花苑小区南区37#楼东一单元二层东户不动产一处，不动产权证书号：广饶20140846。查封期限三年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止。延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十三日书记员  张 鹏
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1899号原告：刘某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：郭某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告刘某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 武广明 二〇一九年十二月三日书记员 李 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6354号 原告：罗智英，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115200920649253。 被告：刘建中，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖雄，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗智英与被告刘建中、肖雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗智英及其委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告刘建中、肖雄经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗智英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金134792元；2.请求人民法院判决二被告支付利息（10万元本金利息按照月利率1.5%计算，自2019年5月起计算至10万元本金还清之日止；34792元本金按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告是车险销售人员，二被告系夫妻关系，是原告的客户。2017年5月10日，被告提出资金周转困难，向原告借款12000元缴纳寿险保费。原告考虑到维护客户关系，同意借款，遂向被告肖雄银行账户转款12000元。2017年10月，原告应被告要求，帮被告垫付保险费用1340元。2018年7月，二被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，经双方协商，同意借款按月利率1.5%计算利息。原告于2018年7月9日向被告交付10万元借款本金（其中8万元转入刘建中银行账户，2万元通过微信转给被告肖雄），收到款项后被告刘建中出具《借条》一张，载明借到原告现金10万元。当日，被告又以缴纳保费为由让原告出借20000元，原告又通过银行转账转入被告肖雄银行账户中。之后，二被告通过微信分别于2018年8月9日、9月10日、10月12日、11月9日、12月11日和2019年1月11日、2月12日、3月10日、4月9日向原告支付利息1500元。自2019年5月起，被告未按照双方约定支付利息，原告多次向被告催收，被告称资金周转困难未予偿还，也不接原告电话。2018年10月，原告又应被告要求垫付保险费用1452元。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。 被告刘建中未作答辩。 被告肖雄未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、银行卡交易明细、微信转账记录、借条、微信聊天记录、银行交易流水清单、微信账号信息截图等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗智英系车险销售人员，二被告系夫妻关系，也是原告销售保险的客户。2017年5月10日，二被告以缴纳保费为由向原告借钱，原告通过银行转账方式转款12000元至被告肖雄的中国农业银行账户（卡号：62×××75）。 2018年7月9日，二被告以生产经营一次性纸杯、餐盒需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定每月按1.5%支付借款利息。原告同意后，于当日通过自己中国农业银行账户（账号：62×××13）转款80000元至被告刘建中的银行账户（卡号：62×××16），另通过微信转款20000元给被告肖雄。二被告收到借款后，由刘建中向原告出具借条一张，内容为：“今借到罗智英现金100000.00元整，大写：壹拾万元整。借款人：刘建中，身份证号码：5115021988××××××××”。当天，二被告还以缴纳保费需要短期资金为由向原告借款20000元，原告通过自己的银行账户转款20000元至被告肖雄的银行账户（卡号：62×××75）。 被告收到原告借款10万元后，按照约定的利息标准，从2018年8月9日至2019年4月9日，每月通过微信向原告支付借款利息1500元。后因二被告未再向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果，原告遂于2019年9月12日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗智英向二被告出借10万元的事实，有被告出具的借条、原告的转账记录、微信支付记录等予以证实，本院依法予以确认。原告出借给被告的借款32000元（12000元+20000元），有原告提供的转账凭证及原告的陈述予以证实，且被告未进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法予以确认。对于原告主张的为被告垫付保险费用1340元和1452元，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。对于上述借款，双方虽未约定借款期限，但原告作为出借人可以催告被告在合理期限内偿还借款，现经原告催告后，被告未予偿还借款，根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请二被告偿还借款本金134792元的诉讼请求，根据查明的借款金额，依法支持为132000元（100000元+12000元+20000元）。 对于原告诉请的借款利息，因双方口头约定借款10万元按月利率1.5%支付借款利息，且二被告已按约定支付利息至2019年4月，故本院对借款本金10万元的借款利息依法支持为：以未偿还的借款本金10万元为基数，按月利率1.5%，从2019年5月9日计算至还清借款10万元之日止；对于借款本金32000元，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法支持为：以未偿还的借款本金32000元为基数，按年利率6%，从2019年9月12日（起诉之日）计算至还清借款本金32000元之日止。 被告刘建中、肖雄经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建中、肖雄于本判决生效之日起十日内偿还罗智英借款本金132000元； 二、刘建中、肖雄于本判决生效之日起十日内支付罗智英借款利息（利息计算方式：1.以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%，从2019年5月9日计算至还清借款本金100000元之日止；2.以借款本金32000元为基数，按年利率6%，从2019年9月12日计算至还清借款本金32000元之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元起，由被告刘建中、肖雄负担，此款原告罗智英已预交，被告刘建中、肖雄于本判决生效后十日内直接将该款支付给原告罗智英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月三日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢648号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张肖天，男，1996年6月6日生，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与张肖天信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2190号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张肖天于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币7219.54元及利息（截止2018年12月10日的利息963.14元，自2018年12月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费191元，由被执行人张肖天承担。因被执行人张肖天未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币38564.68元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月3日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币38564.68元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币38564.68元，执行费人民币478.47元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2190待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月三日书记员  万金金
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5669号 原告：许荣艺，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄国华，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄宝珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述两被告委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 原告许荣艺与被告黄国华、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告许荣艺于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许荣艺撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许荣艺负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢铂浜
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执53号被执行人：河南省雪鸟实业有限公司,住所地住河南省濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人：闫照瑞，职务总经理。被执行人：张怀忠,男,1967年生,原住所地河南省濮阳市华龙区，现服刑于七台河监狱。本院在执行被执行人河南省雪鸟实业有限公司、张怀忠应缴纳罚金一案中，经查被执行人河南省雪鸟实业有限公司账户有存款人民币475.57元，已经扣划上缴国库，现二被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑09执53号案件中对被执行人河南省雪鸟实业有限公司、张怀忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇一九年十二月五日书记员  李庆坤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1568号被执行人：董翠荣，女，汉族，1950年4月20日生，住住址。本院在执行董翠荣罚款一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月11日，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年9月10日、2019年9月29日、2019年11月6日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息、2019年10月9向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；5、2019年11月11日到被执行人常董翠荣在村委做了调查，由当地居委会出具证明，均无消息和任何财产提供；法院穷尽查询措施依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月十日书记员  王威龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6749号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：周世福，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告周世福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                     (2019)陕0116民初3616号原告李彬。委托代理人吴茹、郭玉瑶，（实习），系陕西恒邦律师事务所律师。被告廖淑清。委托代理人雷驰朋，系国浩律师（西安）事务所律师。原告李彬与被告廖淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人吴茹、郭玉瑶，被告廖淑清及其委托代理人雷驰朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告所有的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX室房屋，系原、被告通过合法交易并过户给原告的，原告目前已取得了该房屋的合法产权。但被告因与唐某某有纠纷迟迟不给自己交付该房屋，被告的行为已严重违约，为此原告诉讼法院要求判令被告向原告交还房屋，停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告2018年5月31日至2019年10月24日的房屋租金41935.48元；赔偿原告2018年8、9、10月的水费、2018年7月至2019年8月的垃圾费、2018年的暖气费、2018年7月至2019年8月的物业费共计1699.70元。被告辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，自己与案外人唐某某签订了关于涉案房屋的买卖协议，在合同履行中自己按照唐某某的要求与原告签订了100元的房屋交易合同，目的是将该房屋按照唐某某的要求过户至原告名下，另外唐某某仅仅于2019年4月29日才将涉案房屋的购房款全部支付给了自己，故原告的损失是因唐某某而产生的，原告不应向自己主张，同时自己迟延交房属于自己行使不安抗辩权，故原告的请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年12月7日，廖淑清与案外人唐某某签订房屋买卖合同，合同约定由唐某某购买廖淑清的位于长安区XX街XX号XX园XX幢XX室面积137.26平方米的房屋，交易价格为980000元，双方约定在当日由唐某某支付首付款（含定金）100000元，并于15日内由廖淑清将房产证交给唐某某，唐某某至达到付款总额的50%时，廖淑清将房屋过户于唐某某名下，剩余房款于2018年4月30日之前分批付给廖淑清。合同同时就违约责任等事项进行了约定。因唐某某拖欠宋金安债务，宋金安诉讼法院主张权利，西安市周至县人民法院就唐、宋两人的纠纷依法作出判决，判决唐某某支付宋金安人民币及利息共1000000元。后在该判决执行过程中唐某某与宋金安协商，将其购买廖淑清的房屋向宋金安抵偿债务850000元，并将该房屋过户至宋金安指定的李彬名下。2017年2月7日，廖淑清、唐某某、李彬等人一同在长安区房管局由廖淑清与李彬就涉案房屋签订了《西安市二手房买卖合同》，并于当日将涉案房屋过户至李彬名下，同时双方约定房屋交付李彬的时间为2018年5月31日。房屋过户后，唐某某未如约将购房款给付廖淑清，廖淑清亦未将房屋交付李彬，后廖淑清诉讼法院要求确认自己与李彬签订的房屋买卖合同无效，该案西安市长安区人民法院审理后作出（2018）陕0116民初11118号民事判决书，判决驳回了廖淑清的诉讼请求。宣判后，廖淑清提出上诉。在上诉期间，李彬诉讼本院要求廖淑清交付房屋并赔偿损失，本院依法中止了本案的审理。对廖淑清上诉案，西安市中级人民法院经审理后作出（2019）陕01民终2012号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。宣判后本案即继续审理。另查明，原告李彬在未使用房屋的情况下交付了2018年8、9、10月的水费，2018年7月至2019年8月的垃圾费，2018年的暖气费，2018年7月至2019年8月的物业费总计1699.70元。本案审理中，被告廖淑清于2019年10月24日将涉案房屋交付了原告李彬。庭审中，双方坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2012号民事判决书、《西安市二手房买卖合同》、不动产权证书等证据在卷佐证,可以认定。本院认为，被告廖淑清与案外人唐某某签订了《房屋买卖协议合同》，在履行中廖淑清又与唐某某协商一致，达成将该涉案房屋直接过户至李彬名下的约定，这是廖淑清与唐某某关于涉案房屋过户、交付的变更约定。在履行该房屋过户约定时，廖淑清与李彬签订了《西安市二手房买卖合同》，该合同的目的旨在办理过户及交付，对此廖淑清是知晓的，并不存在重大误解的情形。故该二手房交易合同约定的房屋交付时间即2018年5月31日是有效的，对双方均具有约束力。现廖淑清未按该约定时间将房屋交付原告李彬，已构成违约。审理中被告于2019年10月24日将房屋交付给原告，故原告诉求的第一项纠纷已经化解，本案不再处理。另外原告要求被告赔偿其房屋租金损失及相关物业费损失，符合法律规定，依法予以支持，租金损失参照市场租赁价格确定为每月2300元，期限为2018年5月31日至2019年10月23日，租金共计38563元；相关物业费损失为2018年8、9、10月的水费、2018年7月至2019年8月的垃圾费、2018年的暖气费、2018年7月至2019年8月的物业费共计1699.70元。被告主张其未按约交付房屋为履行不安抗辩权，该主张与法相悖，不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖淑清于本判决生效后十日内赔偿原告李彬涉案房屋租金损失38563元及相关物业费损失1699.70元，共计40262.7元。被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。案件诉讼费用363元，减半收取181.5元，由被告承担。原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    田秋玲                             二〇一九 年十二月 四 日                               书  记  员    祝  谭   1
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2201号 上诉人（原审被告）：琼海明道实业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄。 法定代表人：潘文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴境光，汉族，1966年8月22日出生，住广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：广州市汇和邦新型建材有限公司。住所地：广州市增城区永宁街凤凰北横路242号2422房。 法定代表人：姜自喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游庆红，男，侗族，1973年11月29日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢艺铭，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司职员。 原审被告：潘文凯，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 上诉人琼海明道实业有限公司因与被上诉人广州市汇和邦新型建材有限公司、原审被告潘文凯买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人琼海明道实业有限公司递交上诉状后，于2019年11月6日已收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，故本案按上诉人琼海明道实业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人琼海明道实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2639号申请人：魏勇。申请人：黄娱珍。被申请人：湖南森华绿能暖通空调设备有限公司。法定代表人：蔡继辉，执行董事兼总理。被申请人：蔡继辉。申请人魏勇、黄娱珍因与被申请人湖南森华绿能暖通空调设备有限公司（以下简称森华公司）、蔡继辉发生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结被申请人森华公司、蔡继辉银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人魏勇、黄娱珍以其名下位于长沙市岳麓区［房产证号：湘（2019）长沙市不动产权第XXXX号、湘（2019）长沙市不动产权第XXXX**］作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人云辉公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封魏勇、黄娱珍名下位于长沙市岳麓区屋一套［房房产证号：湘（2019）长沙市不动产权第XXXXX号、湘（2019）长沙市不动产权第XX**；二、冻结被申请人湖南森华绿能暖通空调设备有限公司、蔡继辉银行存款200000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由申请人魏勇、黄娱珍负担。申请人刘加强应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年十二月六日书记员  罗冰