wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1859号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：袁矿龙，男，1979年6月30日出生，汉族，，住湖南省郴州市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人袁矿龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2946号上诉人（原审原告）：许慧，女，1984年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津森鹏商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街曙光里**楼1门**。法定代表人：蒋友富，总经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。上诉人许慧因与被上诉人天津森鹏商贸有限公司（以下简称森鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定案外人张某独立经营，与被上诉人森鹏公司系承包关系，上诉人未向张某了解经营状况亦未要求签订书面劳动合同，认定错误。2.一审判决认定上诉人提交的证据仅能证实在乐某（天津）有限公司麦檬铺位工作过，不能证实该专柜系森鹏实际经营，认定错误。森鹏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。许慧向一审法院起诉请求：1．确认原、被告自2018年10月20日至2019年5月31日存在劳动关系；2．判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额46,030元；3．判令被告支付原告因2019年4月25日、26日休息而被扣发的工资685元；4．判令被告支付原告法定节假日加班费5,547元。一审法院认定事实：2018年10月20日，许慧主动与案外人张某联系欲任导购一职，经张某指定，许慧向乐某（天津）有限公司麦檬铺位店长案外人习x面试后被录用，后于2019年5月31日辞职，期间工资由习x代发。张某原系森鹏公司职工，于2018年7月31日与森鹏公司解除劳动合同关系，后双方达成协议，张某于2018年9月1日与乐某（天津）有限公司2层Ａ-01号铺位的承租人天津市和平区沁欣园服装店签订转租协议，与森鹏公司签订品牌承包合同，约定张某承包森鹏公司代理的品牌“ＭＭ（中文麦檬）”门店5家（包括乐某（天津）有限公司2层Ａ-01号铺位），张某独立经营，自行聘用人员，自行支付聘用人员的工资及福利待遇。经营期间，因森鹏公司与张某约定的结算方式为按月销售货品吊牌金额的55%结算销售成本，故营业所得均由森鹏公司收取，张某每月按照与许慧等人约定的工资计算方式将所需发放的工资数额告知森鹏公司自营业额中扣除代其向店长发放，再由店长向许慧等导购员发放。许慧辞职后，于2019年6月3日提出劳动仲裁申请，被申请人为天津市南开区森跃腾云服装店，后撤回申请，又于2019年7月23日提出劳动仲裁申请，被申请人为森鹏公司，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会员以津滨劳人仲裁字［2019］第187号仲裁裁决书驳回其全部仲裁请求，许慧不服，提起劳动争议诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许慧主张其与森鹏公司具有事实劳动关系，负有举证义务，但其提交的证据仅能证实其在乐某（天津）有限公司麦檬铺位工作过，并不能证实该专柜系森鹏公司实际经营。通过森鹏公司提交的证据，一审法院向乐某（天津）有限公司调取的铺位租赁合同及证人张某的当庭陈述和其提交的与乐某（天津）有限公司铺位承租人签订的转租合同，可以认定森鹏公司系“ＭＭ（中文麦檬）”品牌的代理商，其与张某签订承包合同约定乐某（天津有限公司）的麦檬铺位由张某独立经营。许慧在入职时并未向张某了解经营者状况，亦未要求签订书面劳动合同，张某也无向其隐瞒经营者状况的故意，故许慧仅凭森鹏公司为顾客开具的发票和加盖森鹏公司的乐某商场离职状况申请表便认定与森鹏公司具有事实劳动关系，不符合客观事实，上述发票及申请表均系森鹏公司依承包合同约定向张某提供的，虽然有可能违反相关行政法规或乐某（天津）有限公司的内部规定而受到行政处罚或承担违约责任，但并未违反法律法规强制性、禁止性规定，不能作为认定许慧与森鹏公司存在劳动合同关系的依据。森鹏公司自其保管的张某的营业所得中支出许慧的工资，系受张某的指示代发工资的行为，亦不能依法便认定许慧与森鹏公司存在劳动合同关系。许慧主张森鹏公司与张某之间的承包合同不真实，即使真实也与其无关，未提交证据证实，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回许慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由许慧负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.双方是否存在事实劳动关系？2.上诉人主张的二倍工资差额、扣发的工资、加班费是否具有事实和法律依据？解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于是否存在劳动关系一节，确认是否存在劳动关系应综合考虑劳动者是否在用人单位从事劳动、领取报酬、接受用人单位管理、是否被纳入单位组织体系中从事劳动等因素。根据在案证据，被上诉人系麦檬品牌代理商，其与案外人张某签订了《品牌承包合同》，张某亦与案外人租赁了涉案铺位经营。针对争议焦点，本院分析，首先，上诉人认可其联系张某应聘后，直接到涉案店铺工作，接受案外人张某、习x的管理；其次，上诉人的工资亦由店长习x直接发放；第三，现有证据均不能证明张某、习x与被上诉人存在劳动关系，无法认定两人为职务行为。综上，不能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的实质要素。另，上诉人主张张某所开发票名称为被上诉人，但上诉人亦认可所开发票名称还有天津市南开区森跃腾云服装店，故该行为应为代开发票，不足以认定双方存在事实劳动关系。上诉人提交的离职申请表加盖被上诉人公章的证据，考虑被上诉人与张某的品牌承包关系及双方约定，且被上诉人曾自己经营店铺等情况，该证据亦不足以作为认定被上诉人系上诉人用人单位的依据。综合以上分析，现有证据不足以认定双方之间存在事实劳动关系的实质要素，故一审所作认定并无不当，上诉人主张双方存在劳动关系的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。因双方之间不存在事实劳动关系，上诉人向被上诉人主张的二倍工资差额、扣发的工资、加班费等，缺乏基础关系的支撑，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许慧负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十七日法官助理武耀明书记员韩雯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1395号申请执行人：杨美红，女，1964年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县经济开发区，申请执行人杨美红与被执行人余金球民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1603号民事调解书已发生法律效力，被执行人余金球未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人余金球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余金球支付申请执行人支付申请执行人杨美红借款本金262000元及利息162280元，共计424280元;承担案件受理费3832元，缴纳申请执行费6264元。逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余金球财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、不动产登记、车辆登记、保险、证券等可供执行的财产情况。3、本院于2019年9月5日，将被执行人余金球池纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院对被执行人余金球住所地不动产登记机关和黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴纳记录。5、2016年8月14日，本院召开了涉被执行人余金球案件的申请执行人会议，会议中已向各申请执行人告知并送达了案件执行情况告知书及提供被执行人财产状况通知书。多名申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索：⑴、余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂2017武汉市东西湖不动产权第0053034号）转让给第三人陈凯雄、占乐。另案申请执行人对此行为向人民法院提起诉讼，本院作出（2018）鄂1125民初3378号民事判决，撤销了被执行人余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂2017武汉市东西湖不动产权第0053034号）转让给第三人陈凯雄、占乐的转让行为；在提起撤销权诉讼中另案申请执行人对该房产进行了财产保全，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。另案执行过程中，另案双方当事人一致同意网络询价确定房屋价值后已提交网络司法拍卖平台拍卖；⑵、余金球在本县有位于丽文大道××酒店旁××连××房屋、××街道村××组自建房及鄂州花湖宜家园房产，奥迪Q7车辆、凯美瑞车辆等财产信息，本院调查后，发现上述财产信息不实；⑶、被执行人向本院报告其享有的债权，因被执行人未提交债务人详细信息，本院无法调查被执行人提交的到期债权的相关情况，申请执行人可通过其他方式主张相关权利。6、2019年8月28日，本院在执行余金球为被执行人的另案中，对被执行人余金球现居住地浠水县经济开发区上海花园9栋1701室进行了搜查，对部分扣押的金戒措、金项链、玉镯和冠捷牌台式电脑等财产，本院责令被执行人自行变卖，被执行人将变卖后的价款1430元交付本院，申请执行人对此无异议。上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日向申请执行人送达了案件执行情况告知书，又于12月8日在约谈过程中告知了上述执行情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月九日书记员  王秋林
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初401号 原告：王运领，男，汉族，1981年11月8日生，现住河北省大名县。 委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。  住所：石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人：贺宜龙。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所 住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203iv> 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告王运领与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王运领于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运领的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王运领撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初7061号 原告：马勇，男，1968年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 原告：寇金伟，男，1975年6月8日出生，无固定职业，住图木舒克市。 委托诉讼代理人：马勇，男，1968年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 被告：新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司，住所地铁门关市二十九团库西工业园中联农副产品会展中心******。 法定代表人：吴多军，该公司经理。 原告马勇、寇金伟与被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告及原告寇金伟的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。 原告马勇、寇金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付彩钢板房、围栏及施工安装费1126695.42元；2.判令被告支付利息损失101402.58元（利息损失暂算至2019年11月15日，2019年11月16日之后的利息损失按照月利率5‰计算，算至上述款项实际清偿之日止）。事实与理由：二原告系合伙关系，共同为被告定作彩钢房、围栏、彩门并进行安装。后经结算，被告累计欠付二原告定作报酬1126695.42元，因被告至今未向二原告给付上述款项，故诉至法院。 被告未到庭应诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为被告定作围栏、彩钢房、彩门并进行安装。2018年4月4日，被告向二原告出具《新疆米兰传奇建筑工程安装项目部彩钢板房结算清单》一份，内容为彩钢板房结算价格为6米×18米×450元/平方米=48600元；彩钢板房砼地面方量8米×19米×0.1米×400元/立方米=6080元；地面人工费10元/平方米×8米×19米=1520元，以上合计56200元。2018年4月21日，被告向二原告出具《新疆米兰传奇建筑工程有限公司围栏及彩门项目工程量结算单》一份，内容为：围栏（维族连队51米、基地37米、花砖厂670米、传奇园区1862米、蒙城项目3167米）围栏总计5787米，根据合同约定价格每米148.66元，总价款为5787米×148.66元=860795.42元；彩门共3个，单个包干价为69900元/个，彩门共计总价为3个×69900元=209700元；总合计1070495.42元。二原告在上述结算单中签字确认，并注明“同意按此价格及金额结算”。 以上查明的事实有：结算单、庭审笔录等予以证实。 本院认为：被告欠二原告定作报酬1126695.42元的事实，有被告向二原告出具的结算单予以证实，被告应当及时向二原告支付上述款项。故二原告要求被告支付定作报酬1126695.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息损失，系被告拖欠定作报酬未支付给二原告造成的利息损失，应当分别从2018年4月4日、2018年4月21日算至2019年11月15日，按照月利率5‰计算，即107937.05元[（56200元×5‰/月÷30天×590天）+（1070495.42元×5‰/月÷30天×574天）]，现原告主张101402.58元，本院予以支持。2019年11月16日之后的利息损失，按照月利率5‰计算，算至定作报酬1126695.42元实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司向原告马勇、寇金伟支付定作报酬1126695.42元； 二、被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司向原告马勇、寇金伟支付利息损失101402.58元（利息损失暂算至2019年11月15日，2019年11月16日之后的利息损失，按照月利率5‰计算，算至定作报酬1126695.42元实际付清之日止）。 以上款项，限被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司于本判决生效后三日内立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7926.44元、邮寄送达费40元，由被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  毛榆 二〇一九年十二月二日 书记员  王菲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5865号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:袁庆存，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张衍伟，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:纪登乾，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住×××4934。被告:刘国营，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告袁庆存、张衍伟、纪登乾、刘国营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告袁庆存、张衍伟、纪登乾、刘国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金197000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告袁庆存、张衍伟、纪登乾、刘国营未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20被告袁庆存向原告借款197000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁庆存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告张衍伟、纪登乾、刘国营对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5251号 原告：丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路**。统一社会信用代码：91331100MA28J37L6R。 法定代表人：邓能武。 委托代理人（特别授权）：高玲芳，该公司职员。 被告：潘国香，女，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告为与被告潘国香定作合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘国香支付人民币18725.2元和利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人邓能武到庭参加诉讼；被告潘国香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月10日，被告要求原告为其定作玻璃。同年11月3日，原告制作完毕最后一批玻璃并交付被告后，多次要求被告支付剩余价款18725.2元无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘国香在本判决生效后十五日内支付原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司人民币18725.2元和占用资金期间的利息（利息自2019年8月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元、公告费300元，合计人民币568元，由被告潘国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  何尉军 人民陪审员  谢小辉 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈乙瑄
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2216号 申请执行人：耿唱唱，男，1994年8月10日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人:刘强，1982年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人耿唱唱与被执行人刘强买卖合同一案，本院作出（2019）冀0684民初2429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12240元及利息，缴纳执行费84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月19日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘强限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2429号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王文清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3056号罪犯崔青松，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙0402刑初447号刑事判决，以被告人崔青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯崔青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔青松在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔青松减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2791号 原告梁小四，男，1960年5月19日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告姜建国，男，1970年1月18日出生，汉族，行唐县人。 原告梁小四与被告姜建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梁小四于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁小四撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告梁小四负担。 审判员  尹瑞林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王若旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22226号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：熊文彪，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告熊文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1131.52元（2019年4月至2019年11月）；违约金328.42元；2.公摊水电费（2019年1月至2019年8月）34.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年4月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省白银市平川区人民法院 （2019）甘0403执1289号 被执行人马麻乃。 被执行人马麻乃罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403刑初268号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人马麻乃的银行存款，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1289号执行案件执行完毕。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月二日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1286号 原告：罗伍合，男，1974年3月16日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告罗伍合诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告罗伍合于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伍合的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伍合撤诉。 案件受理费5元，由原告罗伍合负担。 审判员  周婧 二〇一九年十二月四日 书记员  阿英
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保348号 苏标绍、黎福裕: 本院执行的申请人苏标绍与被申请人黎福裕民间借贷纠纷一案，申请人苏标绍申请查封被申请人黎福裕名下的宝马小轿车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××）。经我院向车辆登记部门查询，现已查封被申请人黎福裕名下的宝马小轿车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××）。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1980号 申请执行人马宗红，男，1976年9月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人潘志堂，男，1983年1月14日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 马宗红与潘志堂民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘志堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12000元，负担案件受理费553元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘志堂的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月六日 书记员  莫淑丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3695号 本院在执行申请执行人岳世忠与被执行人蒋天福、蒋清学、王会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋天福、蒋清学、王会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2809号常志、张含、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）湘1202民初4110号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已向申请执行人常志、张含支付11243.48元，并向本院缴纳68元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1499号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行，住所地：沁阳市。负责人李联卫，系该支行行长。被执行人邱俊玲，女，1978年11月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人张小军，男，1977年6月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人张云德，男，1950年6月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人张金枝，女，1949年11月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人李亚军，男，1971年12月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人水如意，女，1971年11月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人贾文超，男，1959年4月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人何竹笋，女，1962年1月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人孙欢庆，男，1976年8月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人张小燕，女，1975年8月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人李文祥，男，1970年11月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人何小燕，女，1972年6月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人邱怀礼，男，1949年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人何瑞清，女，1952年10月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人宋立庆，男，1971年8月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人张利霞，女，1971年10月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人王振生，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人张麦莲，女，1956年8月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人景廷雷，男，1958年10月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人张麦琴，女，1959年12月12日生，汉族，住沁阳市。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行申请执行邱俊玲、张小军等人为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2016年1月1日作出的（2016）沁证经字第16075号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，并提出解除对本案被执行人的限高、失信、冻结措施等强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月四日书记员 卫 波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢246号申请执行人：顾千林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：崔庆龙，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：崔小龙，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行顾千林与崔庆龙、崔小龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔庆龙、崔小龙偿还申请执行人顾千林借款本金200万元及利息，并由被执行人承担案件受理费22800元及执行费22630元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人崔庆龙、崔小龙名下的相关财产信息，发现被执行人崔庆龙名下小轿车一辆，黄海牌小轿车一辆，桑塔纳牌小轿车一辆，崔小龙名下有起亚牌小轿车一辆，上述车辆因无法查找，不宜处置。未发现被执行人崔庆龙、崔小龙名下有足额可供执行银行账户存款，足额互联网银行存款及工商总局登记信息。未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人暴晓军加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院工作人员向被执行人住所地的村委会（社区）调查被执行人的财产状况，均无足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并提供了被执行人崔小龙名下有商铺两间，该房产已查封，暂不宜处置。申请人顾千林同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人崔庆龙、崔小龙名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘小瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1736号之一 被执行人李鹏来，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人李鹏来罚金一案，本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送强制执行，本院于2019年9月5日立案。 本案执行过程中，经对被执行人李鹏来的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月18日，未查询到被执行人李鹏来名下不动产登记信息； 2、2019年9月6日、9月12日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计人民币22.54元，冻结期限为壹年；2019年10月28日，被执行人李鹏来的家属为其代缴人民币500元，还剩余1619500元未履行； 3、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地居委会邮寄委托调查函，以调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年9月24日，本院在（2019）鄂0191执1729号案件中依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，查封期限为贰年； 4、2019年10月30日，本院依法对被执行人李鹏来采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款及网络资金不足以清偿罚金，其名下虽有车辆，但下落不明，除此之外，被执行人李鹏来名下确无财产可供执行或便于执行，且其尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李鹏来应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  邵 琪 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1383号 原告：田宏，男，1985年2月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：马立林，该公司经理。 第三人：于永波，男，1971年3月17日出生，汉族，东宁率宾府商城有限公司职工，住东宁市东宁镇。 第三人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，该银行董事长。 委托诉讼代理人：廖代龙，汉族，1967年11月8日出生，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司法律顾问，住东宁市东宁镇。 原告田宏诉被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司、第三人于永波、黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告田宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田宏撤回起诉处理。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邵雨佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4005号申请执行人:郭伟民，男，汉族，1962年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区安平街********，现住哈尔滨市道外区大新街******。被执行人：刘春晖，男，汉族，1975年3月20日出生，无固定职业，住湖南，住湖南省永州市零陵区接履桥镇丰塘岭村iv>被执行人：佛山市顺德区春津飞物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会环镇南路**五金材料城**首层**仓。法定代表人：刘珊，总经理。本院在执行申请执行人郭伟民与被执行人刘春晖、佛山市顺德区春津飞物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭伟民申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执4005号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月二十日书记员  赵 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地四川省江油市含增镇人民政府大楼**。 法定代表人：王远斌。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司，系四川乾元山哪吒旅游有限公司破产管理人。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油长特四厂长山实业总公司，住所地四川省江油市武都镇。 法定代表人：曹文龙，经理。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所基层法律工作者。 一审被告：中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区广园中路******房。 法定代表人：李俊。 再审申请人四川乾元山哪吒旅游有限公司（以下简称哪吒旅游公司）因与被申请人江油长特四厂长山实业总公司（以下简称长山公司）、一审被告中国机床总公司广州公司（以下简称广州机床公司）票据请求权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 哪吒旅游公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。2019年6月19日、8月14日、9月6日，长山公司法定代表人曹云龙与哪吒旅游公司法定代表人王远斌、哪吒旅游公司破产管理人就讼争的票据及债权申报事宜，各方以电话及座谈的方式进行交谈，将该电话及座谈的内容形成的光盘作为新证据进行提交，证明：1.哪吒旅游公司与长山公司之间并没有真实的法律关系，仅是委托收款关系。案涉票据虽系转让，但实际上是哪吒旅游公司委托长山公司代为贴现。案涉票据贴现后，长山公司收取手续费15万元，余下的85万元由哪吒旅游公司法定代表人王远斌出具书面承诺，将款转账给本案长山公司的委托诉讼代理人黄耀。2.对于案涉票据,长山公司的法定代表人曹云龙亲自承认未能贴现,也没有按约定履行贴现后转款85万元的义务，哪吒旅游公司具有抗辩权。3.哪吒旅游公司法定代表人王远斌与黄耀之间的借款50万元,是其个人之间的借款,与哪吒旅游公司无关。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在庭审中均忽视了哪吒旅游公司与长山公司之间的委托收款关系，未要求长山公司对履行约定的义务提供相应的证据，无视哪吒旅游公司依法抗辩的权利，损害其合法权益，致使长山公司未付出任何对价的情况下，获得利益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 长山公司提交意见称,(一)本案二审判决作出的时间至再审申请人哪吒旅游公司申请再审时间已超过了法定期限六个月，其申请再审应不予受理。（二）再审申请人哪吒旅游公司提交的新证据是录音录像资料，该录音录像资料全部都是采用偷录等手段，系非法证据应予排除。（三）案涉的商业承兑汇票，其本身性质具有法律的特殊性，即背书转让，一切权利义务终结。（四）长山公司提交的案件情况说明能证明，案涉票据是黄耀委托长山公司承兑后，作为哪吒旅游公司归还黄耀的借款。由于该票据到期后，长山公司依法汇兑时，广州机床公司未予汇兑，于是长山公司提起诉讼，请求广州机床公司依法汇兑，哪吒旅游公司应承担连带责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提交的新证据能否足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。在本案中，双方争议的最主要焦点是长山公司与哪吒旅游公司之间是委托收款关系还是票据转让关系。在申请再审中，哪吒旅游公司向本院提交了2019年6月19日、8月14日、9月6日，长山公司法定代表人曹云龙与哪吒旅游公司法定代表人王远斌、哪吒旅游公司破产管理人就案涉票据及债权申报相关事宜的电话及座谈会内容的录音光盘资料，该录音光盘资料虽是在二审判决生效后形成的，属于新证据范畴，但从该录音光盘资料内容上看，长山公司法定代表人曹云龙与哪吒旅游公司法定代表人王远斌均一致称，哪吒旅游公司欠黄耀的钱，经三方商量，由哪吒旅游公司将案涉的票据交于长山公司，由长山公司承兑后扣除15万元，其余85万元委托长山公司支付给黄耀。长山公司法定代表人曹云龙还称，黄耀将该票据作抵押向长山公司另借款50万元，该票据经背书转让给长山公司后，长山公司并没有得到承兑故而提起本案诉讼。对此，从该录音光盘资料恰好证明了哪吒旅游公司与黄耀之间存在借款关系即债权债务关系，黄耀又凭该案涉票据在长山公司另行借款的事实，这能解释哪吒旅游公司为何将持有的案涉票据背书转让给长山公司的原因，也能证明哪吒旅游公司与长山公司在案涉票据设立的是背书转让，而非与长山公司设立的委托收款关系，故哪吒旅游公司提交的新证据不足以推翻原审判决。哪吒旅游公司虽申称，通过背书的方式将其持有的电子商务承兑汇票转让给长山公司，双方并没有真实的关系，但从原审查明的事实以及哪吒旅游公司与长山公司及案外人黄耀之间所形成的债权债务关系，可以证明案涉票据的转让是有其债权债务基础事实的，并非哪吒旅游公司申称的没有支付转让对价，故哪吒旅游公司将持有的案涉票据背书转让给长山公司，其转让的形式并不违法。据此，长山公司依法取得票据是案涉票据的合法持有人，已取得该案涉票据的相关权利。对此，根据票据无因性原则，票据权利与取得票据的原因相分离，票据的原因关系，不影响持票人行使票据权利，票据债务人哪吒旅游公司不得以此抗辩。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。哪吒旅游公司主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。哪吒旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定的应当再审的情形，哪吒旅游公司申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川乾元山哪吒旅游有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1352号 申请执行人：王家涛，男，1976年12月13日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码913703051641344000A。 法定代表人：聂培舜，公司董事长。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈建强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申328号再审申请人（原审原告）：罗建宁，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忆双，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康园，该公司法务。再审申请人罗建宁因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16694号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建宁申请再审称，1.罗建宁于2019年8月8日收到江苏省高级人民法院赔偿委员会作出的（2019）苏委赔7号决定书，通过决定书才得知南京市中级人民法院于2016年8月31日向南京市国土资源局江宁分局送达（2003）宁执字101、102号执行裁定书的相关情况，上述情况对本案处理结果有重大影响，该决定书是新证据、存在推翻原判决的可能。2.南京市中级人民法院多次书面要求将案涉房屋过户至罗建宁名下，能够证明南京森葆装饰集团有限公司（以下简称森葆集团）并非案涉房屋产权人，森葆集团作为无权处分人与建工公司签订的《房屋租赁合同》应属无效。3.罗建宁是案涉房屋的合法产权人，建工公司擅自占有使用案涉房屋侵犯了罗建宁的合法权益，罗建宁有权要求建工公司向其支付房屋占有使用费。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。建工公司提交意见称，1.建工公司在与森葆集团签订租赁合同时已有南京市中级人民法院（2016）苏01行终143号行政判决确认案涉房屋的产权人是森葆集团，建工公司取得案涉房屋的使用权合法有效。2.本案原审判决已驳回罗建宁的所有诉讼请求，罗建宁未提出上诉，原审判决已生效，且罗建宁申请再审已经超过六个月诉讼时效，其提交的证据也不属于新证据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回罗建宁的再审申请。本院审查中，罗建宁提交了江苏省高级人民法院赔偿委员会于2019年8月6日作出的（2019）苏委赔7号决定书，用于证明其是案涉房屋的合法产权人。建工公司质证称，对该决定书的真实性无异议，但不属于新证据。本院认证：该决定书是对罗建宁申请国家赔偿作出的决定，并不是对案涉房屋产权归属的认定，不能作为认定产权归属的证据。本院另查明，本案原审中建工公司提交罗建宁和胡声保（森葆集团法定代表人）于2004年9月20日签订的《协议书》、罗建宁于2007年9月17日出具的《凭证书》，罗建宁对上述《协议书》、《凭证书》的真实性不予认可但未提交相反证据。另外，在本院（2019）苏01法赔9号一案的谈话中，罗建宁对上述《协议书》、《凭证书》质证称“这两份非常有可能是我本人的签字”。综上，本院对上述《协议书》、《凭证书》的真实性予以认定。本院经审查认为，本案中罗建宁以其是案涉房屋的产权人为由主张森葆集团和建工公司签订的房屋租赁合同无效以及返还房屋、支付使用费等，虽然本院于2004年12月28日作出的（2003）宁执字101、102号执行裁定书载明原江宁房权证东山字第**房产证项下的房产及附属设施（包括案涉房屋在内）归罗建宁所有，但罗建宁和胡声保（森葆集团法定代表人）于2004年9月20日签订的《协议书》、罗建宁于2007年9月17日出具的《凭证书》能够证明就案涉房屋的产权归属罗建宁和森葆集团法定代表人胡声保另行达成了协议。同时，案涉房屋的产权一直未登记在罗建宁名下。因此，罗建宁以其是案涉房屋产权人为由主张租赁合同无效及要求返还原物等，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。本院对罗建宁的再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建宁的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇一九年十二月二十日书记员  李 好
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5025号 张某：关于你罚金一案，本院(2019)陕0802刑初491号刑事判决书已发生法律效力。本院审判部门依职权于201992019年8月428日向本院执行局移送强制执行，本院于2019082019年8月3028日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、应交纳罚金人民币2万元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023511特此通知。  二〇一九年九月四日   联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16448号 原告：贵州易融担保有限公司，住所地贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦**9-1。 法定代表人：金钢，该公司总经理。 委托代理人：潘子义、赵菲菲，国浩律师（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州嘉利新能源有限公司，住所地贵阳市花溪区湖潮乡羊艾产业园。 法定代表人：胡晓杭。 被告：胡晓杭，男，1986年9月15日生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李文巧，女，1990年7月15日生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡发新，男，1962年6月11日生，汉族，浙江省永康市。 被告：王妙姬，女，1962年9月22日生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王益阳，男，1968年8月19日生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李文武，男，1988年7月27日生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告贵州易融担保有限公司诉被告贵州嘉利新能源有限公司、胡晓杭、李文巧、胡发新、王妙姬、王益阳、李文武追偿权纠纷一案中，原告贵州易融担保有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州易融担保有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州易融担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5797元，由原告贵州易融担保有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2331号申请执行人：陈伟利，男，1964年2月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：孟凡龙，男，1988年8月4日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行陈伟利与被执行人孟凡龙买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；通过线下查询被执行人无房产，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人经营场所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1581号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人孟凡龙负有继续向申请执行人陈伟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执485号申请执行人：张某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的张某依据（2018）宁0425民特77号民事裁定书申请执行朱某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的14535元。现申请执行人张某向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民特77号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月十九日书记员 杨瑞鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2586号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王磊，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行王磊罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人王磊送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人王磊发出限制消费令，并依法将王磊纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月16日、2019年12月6日依法向金融机构查询被执行人王磊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王磊户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王磊的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十四日书记员  韩晨夕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1094号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄爱兵，男，1968年4月1日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2012年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日刑满释放。曾因盗窃，分别于2018年7月被行政拘留七日；2018年8月被行政拘留十四日。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年3月23日被该分局取保候审，同年6月8日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄爱兵犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0106刑初979号刑事判决。原审被告人黄爱兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，被告人黄爱兵在2018年至2019年期间，在本市秦淮区、建邺区、鼓楼区使用老虎钳、扳手等工具多次盗窃电动车电瓶，具体事实分述如下：1.2018年7月23日15时30分，被告人黄爱兵在本市汉中门大街35号玖乐门棋牌室门口盗窃被害人朱某乙停放在此的电动车上的电瓶一组，当场被群众发现并报警，后民警至现场将其抓获，案发后，被盗电瓶已发还被害人。2.2018年8月13日15时46分，被告人黄爱兵在本市鼓楼区龙江金润发超市门口盗窃被害人朱某丙停放在此的电动车上的电瓶一组，被路人发现并报警，民警到现场后将其抓获，案发后，被盗电瓶已发还被害人。3.2019年3月15日14时30分，被告人黄爱兵在本市鼓楼区龙蟠里29中初中部门口盗窃被害人赵某停放在此的电动车上的48V电瓶一组（天能牌，经鉴定价值人民币150元），后被民警当场抓获。案发后，被盗电瓶已发还被害人。4.2019年5月8日15时，被告人黄爱兵在本市建邺区集庆门大街集庆门地铁站6号口盗窃被害人张某停放在此的电动车上的48V电瓶一组（超威牌，经鉴定价值人民币170元）。黄爱兵因形迹可疑被巡查便衣民警盘查，在其随身物品中发现被盗电瓶及作案工具。案发后，被盗电瓶已发还被害人。5.2019年5月10日15时，被告人黄爱兵在本市秦淮区中山南路325号农业银行门口盗窃被害人腾某停放在此的电动车上的48V电瓶一组（经鉴定价值人民币120元）。6.2019年5月20日15时，被告人黄爱兵在本市秦淮区中山南路净觉寺门口盗窃被害人李某停放在此的电动车上的48V电瓶一组（经鉴定价值人民币120元）。7.2019年5月23日15时，被告人黄爱兵在本市秦淮区汉中路155号江苏省中医院门口盗窃被害人梁某停放在此的电动车上的48V电瓶一组（经鉴定价值人民币120元）。8.2019年5月24日14时，被告人黄爱兵在本市秦淮区马路街1号四五四医院门口盗窃被害人周某停放在此的电动车上的48V电瓶一组（经鉴定价值人民币120元）。9.2019年6月7日，被告人黄爱兵在本市秦淮区白下路368号环北批发市场白下路一侧盗窃被害人马某停放在此的电动车上的48V电瓶一组（经鉴定价值人民币120元）。黄爱兵因形迹可疑被巡查便衣民警盘查，在其随身物品中发现被盗电瓶及作案工具。案发后，被盗电瓶已发还被害人。被告人黄爱兵到案后如实供述了上述犯罪事实。另，被告人黄爱兵因第一、二起盗窃事实，已被公安机关分别行政拘留七天、十四天。上述事实，被告人黄爱兵在一审庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄爱兵的常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、买车发票、电动车行驶证等书证，证人龙应钦、熊某、朱某甲的证言，被害人朱某乙、朱某丙、赵某、张某、滕某、李某、梁某、周某、马某的陈述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等工作笔录，价格认定结论书，监控录像，以及被告人黄爱兵的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人黄爱兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄爱兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄爱兵在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄爱兵在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄爱兵有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄爱兵退出剩余赃款人民币480元，各发还120元给被害人腾某、李某、梁某、周某。上诉人黄爱兵的上诉理由为，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄爱兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人在本院审理期间未提供新的证‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌据，本院对原审判决认定的事实和质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄爱兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄爱兵提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合黄爱兵的盗窃金额、手段，及累犯、坦白等情节，对其进行判罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月二十三日书记员 王欣宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7565号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：尚珂，男，1974年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尚珂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、张恒宇到庭参加了诉讼，被告尚珂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚珂向原告偿还贷款本金107052.75元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利共计14064.80元，合计121117.55元;2、判令被告尚珂向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。事实与理由：原告（甲方）与被告尚珂（乙方）于2016年09月2日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32万元，并2016年9月9日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另合同约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2018年12月9日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务原告遂诉至本院。被告尚珂未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告尚珂未到庭，放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金32万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月9日，原告向被告发放了贷款32万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，余款未付，现原告诉至法院主张权利。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金107052.75元，利息、复利、罚息14064.8元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。按照双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利一节，从原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的可以看出，截止2019年6月10日，被告共欠付原告利息、复利、罚息14064.8元，现原告主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为14064.8元，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尚珂于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金107052.75元；二、被告尚珂于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利共计14064.8元（利息、罚息及复利计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》计算）。案件受理费2722元，由被告尚珂负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    肖海娟人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静                        二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                       书 记  员   杨  洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3801号申请执行人：连云港市水利局，住所地连云港市海州区。法定代表人：宋波，该局局长。被执行人：袁某，男，1984年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市水利局与被执行人袁某未经许可采砂一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十一日书记员 张洪铭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢158号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，居民，户籍地福建省柘荣县，住广西南宁市青秀区。 被执行人：金雪英，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省柘荣县人，居民，户籍地福建省柘荣县，住广西南宁市青秀区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邹贤斌、金雪英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初189号民事判决书确认：1、邹贤斌、金雪英应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金130万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对被执行人邹贤斌名下有位于钦州市子材西大街（福宁鑫城）的房屋4套[房产证号分别为：钦房权证城区字第××号、建筑面积132.25平方米；钦房权证城区字第××号、建筑面积86.22平方米；钦房权证城区字第××号、建筑面积144.01平方米；钦房权证城区字第××号、建筑面积137.97平方米]以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、邹贤斌、金雪英共同负担案件受理费17545元、保全费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人邹贤斌名下有位于钦州市子材西大街（福宁鑫城）的房屋4套，上述房产系本案抵押物，但尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3954号之一申请执行人：李爽，女，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区**楼****。被执行人：赵杰，男，1963年9月6日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区曙光家园**楼****v>本院依据（2018）黑0104民初6号民事判决书执行李爽与赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为39557.02元。本院立案执行后，依法向被执行人赵杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人赵杰所有的黑AB64**江淮牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十三日书记员  吕春香
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14664号原告：郑茂勇，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：舒显明，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑茂勇与被告舒显明民间借贷纠纷一案中，原告郑茂勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑茂勇自愿申请撤回起诉，是原告郑茂勇的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑茂勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑茂勇负担。审 判 员 徐  驰二〇一九年十二月十六日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保962号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更925号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘旭，男，1994年9月19日出生，河北省沧州市沧县人，汉族，初中文化。2012年12月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省沧县人民院于2012年11月23日作出（2012）沧刑初字第239号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑九年零八个月，并处罚金7000元（刑期自2012年9月4日起至2022年5月3日止）。原判认定其未成年，主动全出退赔，当庭自愿认罪。本院于2015年6月19日、2016年11月23日分别裁定减刑一年、一年。（刑期自2012年9月4日起至2020年5月3日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第141号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]349号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后表扬五次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2266号 申请执行人：许家勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：梁守祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人许家勇与被执行人梁守祥借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位8755.63元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1453号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：杨逊燚，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与杨逊燚杨逊燚信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨逊燚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还金穗贷记卡欠款本金5165.55元、逾期还款违约金309.63元、手续费71.59元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元。本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨逊燚发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人杨逊燚名下位于贺州市××房产[不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]可供执行，上述房产已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月六日 书记员 邹 媚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4082号原告：陈遵发，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：陈钦玉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告陈遵发诉被告于祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵发及其委托诉讼代理人陈钦玉、被告于祥英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈遵发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20,000.00元；2、要求被告给付利息4,800.00元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告以本金20,000.00元为基数，按照月利率10‰给付利息至全部借款清偿完毕止。事实与理由：2017年11月5日，被告于祥英因欠缺资金，向原告借款20,000.00元，双方约定按照月利率10‰计息，借款期限为1年，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告于祥英辩称，借款属实，其同意还款，现无能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告于祥英向原告陈遵发借款20,000.00元，约定借款期限为1年，按照月利率10‰计息，被告于祥英就上述借款为原告出具借据一份。被告于祥英至今未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于祥英向原告陈遵发借款，并自愿就所借款项为原告出具借据一份，因被告至今未能全部履行给付义务，故原告所诉要求被告于祥英偿还剩余借款利息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于祥英于本判决生效之日起5日内给付原告陈遵发借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2017年11月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元减半收取计210.00元，由被告于祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月三日书记员 吕厚科
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢181号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 被执行人：丰宁满族自治县正军肉牛养殖专业合作社。 被执行人：常正军。 被执行人：常正财。 被执行人：杨国峰。 被执行人：常永财。 被执行人：常国喜。 被执行人：丛儒平。 被执行人：王淑萍。 被执行人：顾有玲。 被执行人：陈永琴。 被执行人：张连蕊。 被执行人：徐安国。 被告常正财、杨国峰、常永财、常国喜、丛儒平、王淑萍、顾有玲、陈永琴、张连蕊、徐安国委托代理人常正军。 被执行人：张野驰。 被执行人：孙广贺。 被执行人：匡亚民。 被执行人：陈志祥。 被执行人：穆怀冉。 被执行人：葛续。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与丰宁满族自治县正军肉牛养殖专业合作社、常正财、常国喜、张连蕊、王淑萍、徐安国、丛儒平、顾有玲、常永财、常正军、孙广贺、张野驰、陈永琴、葛续、杨国锋、穆怀冉、陈志祥、匡亚民追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）冀0826民初1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4536号申请人：马世民，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文生，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行马世民申请包文生民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8442号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年09月27日，2019年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4536号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 张  浩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初2009号原告：张占成，男，1992年7月10日出生，汉族，农民和，住蔚县。被告：王健晔，男，1986年3月25日出生，汉族，职工，户籍所在地：唐山市古冶庄区。原告张占成与被告王健晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。本院受理后，按照原告提供的被告居住地，无法查找到被告王健晔的下落。本院询问原告，原告亦无法提供被告现确切住址且不同意公告送达，致使法院无法送达相关法律文书。本院认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，而原告不能提供被告现确切居住地，本院虽经多方查找亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张占成的起诉。案件受理费213元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十二月十日书记员  陶树盛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5252号 原告：王明星，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚斌、何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：许建能，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈志伟，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王明星与被告许建能、陈志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王明星的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明星撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由王明星负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚碧凤
柳州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）桂7101行初162号 原告曹国光，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人张芳兰，广西云观律师事务所律师。 委托代理人雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 被告柳州市市场监督管理局，住所地柳州市城中区潭中东路**。统一社会信用代码11450200MB1916811W。 负责人蒋为民，局长。 委托代理人张韬，柳州市市场监督管理局工作人员。 委托代理人黄思园，柳州市市场监督管理局工作人员。 原告曹国光因要求被告柳州市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）撤销公司登记，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月28日受理后，于2019年8月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月21日、12月12日公开开庭审理了本案。期间，根据原告的申请，法庭准许由原告与被告自愿协商选择鉴定机构，进行曹国光笔迹鉴定。原告曹国光的委托代理人张芳兰，被告市市场监管局副局长韦华广、委托代理人张韬、黄思园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年9月21日，柳州市工商行政管理局对柳州市杰顺纸制品有限公司进行注册登记，登记曹国光为公司的股东、监事，曹国光认为该工商登记行为虚假，其不是该公司股东、监事，未申请过该工商登记，要求被告予以撤销登记。 原告曹国光诉称，2019年原告到工商登记部门申请注册公司时，发现自己在2015年被他人假冒登记注册为柳州市杰顺纸制品有限公司的股东和监事。被告作为承担工商登记职能的行政机关，在审查他人申办公司登记注册材料时，未尽到审慎审查的义务，导致他人盗用原告的身份信息，假冒原告在登记材料上签字，在原告不知情的情况下注册设立公司，将原告登记注册为柳州市杰顺纸制品有限公司的股东和监事，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判决撤销被告2015年9月21日作出的柳州市杰顺纸制品有限公司设立登记及原告的股东、监事身份。 原告对其陈述的事实在起诉期限内提供的证据有：柳州市杰顺纸制品有限公司电脑咨询单。 庭审中，原告申请对被告提交的证据材料中有曹国光签字的签名进行笔迹真实性鉴定。法庭准许原告与被告协商，自行选择鉴定机构进行笔迹鉴定。2019年11月27日，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司鉴中心［2019］文鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见认为“曹国光”签名字迹不是出自曹国光的笔迹。 被告市市场监管局辩称，原告向市市场监管局申请设立公司，并提交了公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司股东决定、公司章程、住所证明等登记材料。经审查，原告提交的材料齐全，符合《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》、《工商总局等六部门关于贯彻落实＜国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见＞的通知》规定，市市场监管局2015年9月21日予以柳州市杰顺纸制品有限公司设立登记。根据《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知规定，登记机关只对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请材料内容的真实性由申请人负责，并承担相应责任，市市场监管局作出的行政登记程序合法。 被告市市场监管局在举证期限内提交了以下证据： 1、法定职权方面：1.《中华人民共和国公司法》第七条；2.《公司登记管理条例》第四条。 2、事实和程序方面：1.公司登记申请书；2.法定代表人信息；3.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；4.董事、监事、经理信息；5.企业登记证照、颁发及归档记录表；6.柳州市杰顺纸制品有限公司章程；7.柳州市杰顺纸制品有限公司第一届第一次股东会议纪要；8.企业名称预先核准通知书；9.住所使用承诺书；10.房屋租赁协议。 3、适用法律方面：1.《中华人民共和国公司法》第七条；2.《公司登记管理条例》第四条；3.《企业登记程序规定》；4.《国务院关于印发注册资本登记缺席改革方案的通知》；5.最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知。 经庭审质证，原告认为被告提供的证据真实性无法确认，被告没有核查公司设立登记时申请人资料是否是曹国光签字，全部证据上所有的“曹国光”签字均不是其本人签名，程序上被告没有尽到谨慎审查的义务。本院认为，经鉴定机构鉴定，被告提交的登记材料，“曹国光”签名字迹不是出自曹国光的笔迹，被告提供的证据真实性本院不予确认。 原告申请对“曹国光”的签名进行笔迹鉴定，被告对鉴定意见没有异议，本院对鉴定意见予以采纳。 经审理查明，2015年9月20日，覃丽华持曹国光、郭俊杰的身份证复印件，及虚假的柳州市杰顺纸制品有限公司材料，向柳州市工商行政管理局申请登记设立柳州市杰顺纸制品有限公司。2015年9月21日，柳州市工商行政管理局予以登记。登记柳州市杰顺纸制品有限公司的法定代表人为郭俊杰，曹国光为股东、监事。2019年柳州市进行机构改革，柳州市工商行政管理局的职能由市市场监管局行使。2019年曹国光发现自己被他人假冒登记为柳州市杰顺纸制品有限公司股东、监事，起诉要求判决撤销登记。在本案审理期间，经市市场监管局的申请，本院依法追加柳州市杰顺纸制品有限公司作为第三人参加诉讼，但未能查询到公司的住所及法定代表人郭俊杰的下落，无法送达相关法律文书。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，柳州市工商行政管理局作为柳州市的公司登记机关，有权依法履行公司登记职责。2019年柳州市进行机构改革后，原柳州市工商行政管理局的职能由市市场监管局履行。 根据《企业登记程序规定》第八条“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”的规定，申请设立公司提交的申请材料应当真实、符合法律规定。柳州市杰顺纸制品有限公司向柳州市工商行政管理局申请公司设立登记，提供了假冒的股东、监事身份材料和虚假的曹国光签名材料，不符合法律规定。根据《企业登记程序规定》第三条“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实”的规定，柳州市工商行政管理局对柳州市杰顺纸制品有限公司提交的申请材料进行审查，因为材料虚假、隐秘，即使履行了谨慎审查义务，也无法辨析申请材料的真伪，工商登记机关当时准予登记并无不妥。但柳州市杰顺纸制品有限公司提交虚假材料用于设立公司登记，违反《企业登记程序规定》第八条的规定，依法应当予以撤销登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项的规定，判决如下： 被告柳州市市场监督管理局在本判决生效后30日内撤销2015年9月21日作出的柳州市杰顺纸制品有限公司设立登记。 案件受理费50元（曹国光已预交），由曹国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  梁 敏 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  秦 静 书 记 员  戴莲梦 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （1）主要证据不足的； （2）适用法律、法规错误的； （3）违反法定程序的； （4）超越职权的； （5）滥用职权的； （6）明显不当的。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初490号 原告彭万林、张爱琴、彭金莎诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2486号上诉人（原审被告）：黄康雄，男，1964年9月26日出生，汉族，现住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：尹淑锋，男，1960年7月14日出生，汉族，现住河南省项城市。上诉人黄康雄因与被上诉人尹淑锋承揽合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄康雄经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄康雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人黄康雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月十九日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特675号申请人：王力新，男，1968年09月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。本院于2019年10月31日立案受理申请人王力新与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王力新因本次交通事故造成的医疗费28000.00元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计7000.00元，合计35000.00元，于2020年1月2日前付清。二、申请人王力新保留二次手术费及伤残评定的权利。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王力新与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司2019年12月3日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月五日书记员 管先士
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保235号 赵智军、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵智军与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵智军于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1273号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9579号之三原告：张家港市曼夫特机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：付浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：无锡市君宁光伏支架有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村威尔路6号。法定代表人：刘祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告张家港市曼夫特机械制造有限公司与被告无锡市君宁光伏支架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张家港市曼夫特机械制造有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市曼夫特机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市曼夫特机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取639元、诉讼保全费650元，合计1289元，由原告张家港市曼夫特机械制造有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇一九年十二月九日书记员  陆新艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特324号申请人：韩××。申请人：隋××。本院于2019年12月12日立案受理申请人韩××、隋××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月12日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人隋××于2020年5月20日前一次性支付申请人韩××转让费60000元；如申请人隋××逾期付款，则申请人韩××有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩××、隋××关于2019年12月12日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十二日书记员  王晓燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5753号原告：榆树市承信小额贷款有限公司法定代表人：马庆杰地址：榆树市华鸿世纪铭城被告：田树成，现住榆树市。被告：张志珍，现住榆树市。被告：张之友，现住榆树市。被告：刘桂玲，现住榆树市。本院在审理原告榆树市承信小额贷款有限公司诉被告田树成、张志珍、张之友、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆树市承信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一九年十二月十日书记员  韩 爽