山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2934号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：山西省长治市。统一社会信用代码：9114048181090225XN。 法定代表人：宋岗，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山西明湟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新绛县四宏运输有限公司，住所地：108国道北侧新绛县。统一社会信用代码：91140825554105373F。 法定代表人：杨四宏，经理。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称财险潞城支公司）与被上诉人新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初114号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王凯及被上诉人委托诉讼代理人南俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人财险潞城支公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，请二审人民法院依法撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初114号民事判决，发回重审，或者请求二审人民法院在查清事实的基础上依法改判减少上诉人49900元保险赔付责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案对涉保机动车纠纷由被上诉人在提起民事诉讼前单方委托保险公估机构进行鉴定，并由保险公估机构对涉保机动车接受单方委托、接受单方提交的鉴定材料、未通知涉保机动车承保公司到场参与对涉保机动车的公估鉴定活动等行为，违反山西省司法厅、中国保险监督管理委员会山西监管局晋司办（2017）140号《关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》中规范山西省涉及保险理赔司法鉴定活动的相关规定。因此，本案被上诉人一审提交的运城市冠捷价格评估有限公司运市冠法评字（2019）第021号不足以作为支持被上诉人诉请的事实依据。请二审人民法院审慎审查并予以纠正。 被上诉人四宏公司答辩称：一审中，绛县人民法院依法委托至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院依法委托至运城市冠捷价格评估有限公司进行评估，冠捷价格评估有限公司到现场评估前通知答辩人和上诉人到场参与评估事项，上诉人无故拒不到场参与评估的事项。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许”（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四、）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。据此，可以说明当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的条件，必须具备以上情形之一，且上诉人并未要求重新鉴定，且要求重新鉴定也不具备以上情形之一，原审法院认定该鉴定意见并无不妥之处。综上所述，原审判决事实清楚、使用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人四宏公司一审诉讼请求:1、判令被告赔偿原告新绛县四宏运输有限公司晋MH8828号解放牌重型半挂牵引车、晋MX598号聚丰速威牌重型普通半挂车的车辆损失费、清障费、吊车费、施救费、处理事故的误工费、交通费、停车费、停运损失等各项经济损失39万元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：晋MH8828号解放牌重型半挂牵引车、晋MX598号聚丰速威牌重型普通半挂车登记所有人为原告新绛县四宏运输有限公司。2018年3月5日原告为该车在被告人民财险潞城支公司投保有机动车损失保险、不计免赔险等，其中机动车损失保险晋MH8828号解放牌重型半挂牵引车限额为260000元，晋MX598号聚丰速威牌重型普通半挂车限额为56000元，保险期为2018年3月6日0时至2019年3月5日24时止。李扬作为原告公司的雇佣司机，持有准驾车型A2的机动车驾驶证及道路货物运输资格证。 2018年9月18日23时20分许，李扬驾驶晋MH8828号解放牌重型半挂牵引车、晋MX598号聚丰速威牌重型普通半挂车沿二广高速公路行车道由南向北行驶中，因雨天路滑操作不当致使车辆冲破高速公路护栏后侧翻于高速公路旁的边沟内，造成驾驶员李扬受伤、车辆受损、高速公路路产损坏的道路交通事故。2018年9月21日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第20189091号道路交通事故认定书，认定：李扬承担此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费、拖车费等共计18000元。 审理中，经原告申请，运城市中级人民法院委托，运城市冠捷价格评估有限公司对晋MH8828号解放牌重型半挂牵引车、晋MX598号聚丰速威牌重型普通半挂车车辆损失及营运损失的价格进行鉴定，运城市冠捷价格评估有限公司运市冠法评字[2019]第021号鉴定意见书价格鉴定结论为：车牌号为晋MH8828重型半挂牵引车车辆损失在鉴定基准日的价值为：人民币贰拾贰万元整（小写：220000元）；晋MX598号重型普通半挂车车辆损失在鉴定基准日的价值为：人民币贰万捌仟壹佰元整（小写：28100元）；晋MH8828、晋MX598挂车辆营运损失在鉴定基准日的价值为：人民币壹拾壹万叁仟零肆拾元整（小写：113040元）。原告支付鉴定费用8000元。 一审法院认为，原告为晋MH8828号解放牌重型半挂牵引车、晋MX598号聚丰速威牌重型普通半挂车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成保险合同关系。原告按约交纳保险费，且事故发生在保险期间内，被告就应依约向原告履行赔偿义务。原告作为被保险人，有权向被告主张保险赔偿。原告的车损包括：施救费、拖车费等18000元+晋MH8828重型半挂牵引车车辆损失220000元+晋MX598号重型普通半挂车车辆损失28100元+晋MH8828、晋MX598挂车辆营运损失113040元=379140元,超出晋MH8828号解放牌重型半挂牵引车、晋MX598号聚丰速威牌重型普通半挂车所投机动车损失险限额316000元的范围，故被告应在所投机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失316000元。以上事实有原告提交的晋MH8828重型半挂牵引车、晋MX598重型普通半挂车在被告处投保机动车损失保险的保险单、洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出的道路交通事故认定书、增值税发票3张及运城市冠捷价格评估有限公司运市冠法评字[2019]第021号鉴定意见书相互印证，事实清楚，应予认定。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在晋MH8828号解放牌重型半挂牵引车、晋MX598号聚丰速威牌重型普通半挂车所投机动车损失保险限额内赔付原告新绛县四宏运输有限公司车辆损失316000元。限自本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告新绛县四宏运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，鉴定费8000元，共计11050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人财险潞城支公司上诉称被上诉人四宏公司单方委托保险机构进行鉴定，违反《关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》中相关规定。经查，新绛县人民法院申请运城市中级人民法院依法委托评估公司对受损车辆进行评估，评估公司在评估前通知上诉人和被上诉人到场参与评估事项，上诉人无故拒不到场参加。现上诉人财险潞城支公司在未要求重新鉴定的情况下，并无证据证明原鉴定结论存在错误，故其上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人财险潞城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志鹏