广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初939号 原告广西陆川县铅锌矿，住所地陆川县沙坡镇文龙径。 法定代表人温家裕，矿长。 委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人陈晓龙，男，汉族，1971年9月18日出生，系广西陆川县铅锌矿员工，住广西陆川县。 被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路**。 法定代表人饶祯甫。 委托代理人王少锋，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人黄程，广西欣和律师事务所实习律师。 第三人黄金羽，女，1979年10月23日出生，住南宁市兴宁区。 第三人陈茂生，男，1953年2月26日出生，住北京市东城区。 第三人李德庆，男，汉族，1969年12月31日出生，住浙江省平阳县。 第三人广西五洋联动商贸有限公司，住所地南宁市青秀区云景路**南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼**第**B-702。 法定代表人潘秋竹。 原告广西陆川县铅锌矿（以下简称陆川铅锌矿）诉被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（以下简称广西水电公司）、第三人黄金羽、陈茂生、李德庆、广西五洋联动商贸有限公司（以下简称广西五洋公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日、2019年12月11日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪、陈晓龙、被告广西水电公司的委托代理人王少锋、黄程、第三人李德庆到庭参加诉讼，第三人黄金羽、陈茂生、广西五洋联动商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆川铅锌矿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付固定收益金793332元（计至2016年7月31日止）给原告；2、判令被告清离现存放在原告矿区的资产，将矿区交还给原告；3、判令被告向原告支付矿区占用费（以双方合同约定的收益标准计算，自2016年8月1日起计至被告将矿区返还原告之日止，至2019年3月1日，占用费为1808333元）；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年9月28日，原告（甲方）、被告（乙方）、广西海源商贸有限公司（丙方），三方协商一致，签订了一份《合作开采经营合同》，合同约定：原告以依法取得的采矿可证范围内的全部矿产及衍生权利以及矿区属原告的资产与被告、广西海源商贸有限公司合作。被告、广西海源商贸有限公司各按60%、40%的出资比例负责铅锌矿开采所需资金。由被告具体负责合作期间的日常管理工作，被告、广西海源商贸有限公司承担合作经营的成本与风险。合作期间原告的收益为：①固定收益，被告及广西海源商贸有限公司保证原告每年的固定收益不少于500000元；②经营净利润，除①项收益外，原告收益还包括前N年产生的经营净利润（分配比例为原告80%、被告12%、广西海源商贸有限公司8%）；原告获得利润达到12550000时（不含每年固定收益500000元），则按N＋1年始，以年采矿量确定分配比例：年度采矿量20000吨（含）以内和超过20000吨的，原告、被告、广西海源商贸有限公司的分配比例为：15%.51%、34%和5%、57%、38%；③其他费用：用于支付原告在册职工的基本养老、医疗保险等每年2000000元；合作期限8年；合作前原告原有的资产属原告所有，合作期间，被告、广西海源商贸有限公司购置的资产和投资形成的不动产归被告、广西海源商贸有限公司所有，合作终止各自处置属于自己的资产。 合同签订后，2015年1月28日，广西海源商贸有限公司与李德庆签订《经营权转让合同》，广西海源商贸有限公司将其40%的合作投资经营收益权转让给李德庆。2015年6月30日，被告又与李德庆签订《权益份额转让合同》，原告作为该合同见证方。被告收购李德庆受让广西海源商贸有限公司的合作投资收益权，这样被告全部接管了“合作合同”开采原告矿区的经营权。 被告在开采经营中未按合同约定支付原告的固定收益和其他费用，原告于2016年7月26日向被告邮寄送达《陆川县铅锌矿关于终止合同并催交合同固定收益金的通知》，以被告尚欠1359315.07且拖欠时间超过一年为由，通知被告从2016年8月1日起解除合作合同。（该通知已由法院判决确认已发生法律效力）。 解除合同通知送达后，被告仍未支付固定收益金及相关费用给原告，亦未清理搬离原告矿区，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合作开采经营合同，证明：①原告、被告、广西海源商贸有限公司三方签订了合作合同；②被告、广西海源商贸有限公司承担合作经营成本及风险，且保证原告在合作期间每年固定收益不少于500000元、每年支付原告在册职工的养老、医疗保险费200000元；③合作前的资产属于原告，合作期间形成的资产、不动产属于被告及广西海源商贸有限公司，合作终止时，各自处置自己资产。2、经营权转让合同，证明2015年1月28日，广西海源商贸有限公司将其40%合作经营权益转让给李德庆。3、权益份额转让合同，证明2015年6月30日，李德庆将其受让的40%合作经营权转让给被告。4、陆川县铅锌矿关于终止合同并催交合同固定收益金的通知，证明因被告欠交原告固定收益金，原告于2016年7月26日邮寄通知，除要求被告支付固定收益金外，还通知自2016年8月1日起解除合作合同。5、（2018）桂0922民初244号民事判决书、（2018）桂09民终1242号民事判决书，证明原告邮寄给被告的通知书经两级法院确认发生法律效力。 原告补充提交的证据：1、《股份转让合同》补充协议，证明①广西嘉达矿业投资有限公司股东将广西嘉达矿业投资有限公司股权以12550000元转让给广西海源有限公司股东黄学飞、张朝良。广西海源商贸有限公司以受让股权与被告合作；②至签订股份转让合同时，广西嘉达矿业投资有限公司尚欠原告810000元，该款由黄学飞、张朝良支付给广西嘉达矿业有限公司中代扣转付给原告。2、协议书，证明2014年1月被告通过原告代黄学飞向广西嘉达矿业投资有限公司股东支付转让款3000000元。3、付款承诺，证明黄学飞将受让广西嘉达矿业投资有限公司股权转让给被告，黄学飞受让广西嘉达矿业投资有限公司股权所欠付转让款4550000元，由被告陆川县铅锌矿项目部负责偿还。4、转帐凭证，证明，原告已按苏耀辉、马耀林、黄学飞以及黄学飞与被告签订的关于股权转让款支付方式，代黄学飞支付给苏耀辉、马耀林的股权转让款3000000元。 被告广西水电公司辩称，1、被告已向原告支付4440000元，远超原告所诉请金额，原告诉称被告拖欠固定收益金与事实不符；2、原告在采矿证到期后，迟迟未办理采矿证延期手续，原告违约在先，原告收取被告的收益金无法律依据；3、被告与土地的承包经营者即当地的生产队、村民签订了土地使用协议，被告不存在占用使用原告矿区的事实；4、广西海源商贸有限公司、李德庆是涉案当事人，应追加参加本案诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告广西水电公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、《合作开采经营合同》，2、《合作开采经营补充协议书》，3、《权益份额转让合同》，以上证明原、被告签订合作开采经营合同，约定原告在合作期间，保证其所持有的采矿证、安全许可证等证件的合法性、有效性；4、采矿到期通知书，证明陆川县国土资源局于2015年5月4日通知原告，采矿许可证到2015年7月21日到期；5、《关于加快办理采矿证延续的函》，证明由于原告在采矿证有效期到期后一直未办理延期手续，被告多次发函要求原告办理延期手续履行合同义务；6、《采矿许可证》，证明于2015年7月21日到期，直至2016年6月21日原告才办好新的采矿许可证，原告违约在先；7、支付给原告款项明细，8、往来函件、信汇凭证、转账凭证，9、《借款协议》进账单，以上7-9证明被告已支付原告4440000元，远超应支付的1440000元收益金，原告单方解除合同不成立；10、《土地租用协议书》付款凭证，证明被告与土地承包经营者即当地生产队、村民签订了协议，原告不存在占用原告矿区的事实，更不存在欠原告矿区占用费1808333元的事实； 被告广西水电公司提交的补充证据：1、《陆川县铅锌矿项目合作框架协议书》，证明被告为了取得涉案陆川县铅锌矿开发权，于2013年4月19日与陆川县人民政府签订了《陆川县铅锌矿项目合作框架协议书》；2、《付款承诺》，3、陆川县人民法院（2017）桂0922民初1875号民事判决书，4、付款凭证支付凭证，以上2-4证明，被告已代黄学飞支付给苏耀辉、马耀林的4550000元股权转让款已支付完毕。 第三人陈茂生辩称，1、第三人陈茂生不是本案适格的当事人，第三陈茂生与本案原、被告没有法律关系；2、广西海源商贸有限公司与原、被告签订的合作开采经营合同，广西海源商贸有限公司所占的份额，已经经过两次转让全部归入被告广西水电公司名下，广西海源商贸有限公司已没有任何的权利义务关系，与第三陈茂生更没有关系；3、被告广西水电公司与第三李德庆签订的权益份额转让合同有效；4、广西海源商贸有限公司工商注销与本案无关；5、第三人陈茂生与广西海源商贸有限公司签订有协议书，明确免除第三人陈茂生在广西海源商贸公司的责任。 第三人李德庆在答辩期限内没有作出书面答辩，在庭审中辩称，本案与其无关，其从广西海源商贸有限公司转让过来的股份已全部转让给了被告广西水电公司，转让后本案的一切法律责任由被告广西水电公司承担。 第三人黄金羽、陈茂生、广西五洋联动商贸有限公司均未作出书面答辩，亦未提供证据，也未到庭参加诉讼。 经开庭质证，被告对原告提供的1-6证据及补充证据3的真实性均无异议，对原告提供的补充证据1、2、4无法确认其真实性。原告对被告提供的1-6证据及补充证据1-4无异议，对被告提供的7-9有异议，对被告提供的证据10认为与本案无关；第三人李德庆对原、被告提供的证据认与其无关。 本院对原、被告无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据补充证据1《股份转让合同》补充协议书，是证明广西嘉达矿业投资有限公司股东将广西嘉达矿业投资有限公司股权以12550000元转让给广西海源有限公司股东黄学飞、张朝良。广西海源商贸有限公司以受让股权与被告合作，截止2013年4月19日，广西海源商贸有限公司尚欠广西嘉达矿业投资有限公司转让款7550000元；②因广西嘉达矿业投资有限公司尚欠原告810000元，约定该款由黄学飞、张朝良支付给广西嘉达矿业有限公司中代扣转付给原告。本院认为，原告提供的补充证据1具有真实性、合法性且与本案有一定的关联性，可作为本案的参考依据；2、原告提供的补充证据2协议书，证明2014年1月被告通过原告代黄学飞向广西嘉达矿业投资有限公司股东支付转让款3000000元，本院认为，该证据具有真实性、合法性且与本案有一定的关联性，可作为本案的参考依据； 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年4月19日，被告广西水电公司与陆川县人民政府签订了《陆川县铅锌矿项目合作框架协议》（陆政合[2013]10号），约定：被告（乙方）对陆川县铅锌矿进行企业收购改制，资源深勘探，选矿厂异地技改建设等。在陆川县铅锌矿下水、六法水一体采矿证办理及选矿厂异地技改相关手续完善过程中，甲方（陆川县人民政府）同意乙方与陆川县铅锌矿以合作开采等方式依法依规经营，同时进行资源勘探，增加探明储量和提高储量级别，甲方同意同步进行出让评估等工作。手续完善后，乙方依法依规对陆川县铅锌矿进行收购，甲方有条件将陆川县铅锌矿下水、六法水矿资产、人员、债权、债务整体划转给乙方，乙方必须要按照国家的政策要求落实各事项。乙方要承接原合作方广西嘉达矿业有限公司与广西陆川县铅锌矿订立合同确定的一切条款，同时在陆川县注册成立具有独立法人资格的项目公司，作为承担项目投资的主体；根据相关工作的推进适时与甲方签订项目正式投资合同书。 2013年9月28日，原告（甲方）、被告广西水电公司（乙方）、广西海源商贸有限公司（丙方），三方协商一致，签订了一份《合作开采经营合同》，合同约定：原告以依法取得的采矿可证范围内的全部矿产及衍生权利以及矿区属原告的资产与被告、广西海源商贸有限公司合作。被告、广西海源商贸有限公司各按60%、40%的出资比例负责铅锌矿开采所需资金。由被告具体负责合作期间的日常管理工作，被告、广西海源商贸有限公司承担合作经营的成本与风险。合作期间原告的收益为：①固定收益，被告及广西海源商贸有限公司保证原告每年的固定收益不少于500000元；②经营净利润，除①项收益外，原告收益还包括前N年产生的经营净利润（分配比例为原告80%、被告12%、广西海源商贸有限公司8%）；原告获得利润达到12550000时（不含每年固定收益500000元），则按N＋1年始，以年采矿量确定分配比例：年度采矿量20000吨（含）以内和超过20000吨的，原告、被告、广西海源商贸有限公司的分配比例为：15%.51%、34%和5%、57%、38%；③其他费用：用于支付原告在册职工的基本养老、医疗保险等每年2000000元；合作期限8年；合作前原告原有的资产属原告所有，合作期间，被告、广西海源商贸有限公司购置的资产和投资形成的不动产归被告、广西海源商贸有限公司所有，合作终止各自处置属于自己的资产。 合同签订后，2015年1月28日，广西海源商贸有限公司与李德庆签订《经营权转让合同》，广西海源商贸有限公司将其40%的合作投资经营收益权转让给李德庆。2015年6月30日，被告又与李德庆签订《权益份额转让合同》，原告作为该合同见证方。被告收购李德庆受让广西海源商贸有限公司的合作投资收益权，这样被告全部接管了“合作合同”开采原告矿区的经营权。 被告在开采经营中未按合同约定支付原告的固定收益和其他费用，原告于2016年7月26日向被告邮寄送达《陆川县铅锌矿关于终止合同并催交合同固定收益金的通知》，以被告尚欠1359315.07且拖欠时间超过一年为由，通知被告从2016年8月1日起解除合作合同。（该通知已由法院判决确认已发生法律效力）。 解除合同通知送达后，被告仍未支付固定收益金及相关费用给原告，亦未清理搬离原告矿区。合作期间，被告通过银行共向原告转账4440000元，其中有3000000元是通过原告帐户代广西海源商贸有限公司黄学飞还股权转让款给广西嘉达矿业投资有限公司股东苏耀辉、马耀林，因广西嘉达矿业投资有限公司股东苏耀辉、马耀林欠有原告810000元，原告实际通过银行转帐给广西嘉达矿业投资有限公司股东苏耀辉、马耀林2190000元，有180000元是被告应当负担的其他费用，原告实际收到被告的固定收益金及职工养老医疗保险费1260000元。按照合作经营协议书约定，被告应支付给原告固定收益金500000元/年、职工养老医疗保险费200000元/年，从2013年9月28日起至2016年8月1日止，被告应支付给原告的固定收益金及职工养老医疗保险费为1983332元，扣除被告已支付的1260000元，被告尚欠原告固定收益金及职工养老医疗保险费为723332元。从2016年8月1日起（解除合同）至今，被告仍未将矿区移交给原告，原告要求矿区占用费按每年700000元计算（即参照固定收益金500000元/年、职工养老医疗保险费200000元/年计算）。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，广西嘉达矿业投资有限公司股东为苏耀辉、马耀林。广西海源商贸有限公司股东为黄飞、张朝良，2018年5月21日变更南宁海源商贸有限公司，变更后的股东为黄金羽、陈茂生，2019年1月2日被南宁工商行政部门注销。 本院认为，2013年9月28日，原告陆川铅锌矿、被告广西水电公司、广西海源商贸有限公司，三方协商一致，签订了一份《合作开采经营合同》，当事人主体适格，意思表示真实、内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定，合同合法有效，各方当事人均应依约严格履行，如有违约，则应承担相应的法律责任。 本案争议的焦点是：1、广西水电公司是否应当支付793332元固定收益金给原告问题？2、广西水电公司是否应当将矿区交还给原告问题？3、广西水电公司是否应当从2016年8月1日起按每年700000元计算支付矿区占用费给原告的问题？ 1、关于广西水电公司是否应当支付793332元固定收益金给原告问题 本案原告将自己合法拥有的陆川县铅锌矿资源与被告及广西海源商贸有限公司三方合作经营，并于2013年9月28日订立了《合作经营开采合同》，合同明确了各方的权利义务关系。即原告以依法取得的采矿可证范围内的全部矿产及衍生权利以及矿区属原告的资产与被告、广西海源商贸有限公司合作。被告、广西海源商贸有限公司各按60%、40%的出资比例负责铅锌矿开采所需资金。由被告具体负责合作期间的日常管理工作，被告、广西海源商贸有限公司承担合作经营的成本与风险。合作期间被告、广西海源商贸有限公司应支付给原告的固定收益金500000元/年、职工养老医疗保险费200000元/年。2015年1月28日，广西海源商贸有限公司把其经营权转让给李德庆，2015年6月30日，李德庆又转让给了被告，至此，被告全部拥有了《合作经营开采合同》的开采经营权。同时，被告要全部承担起《合作经营开采合同》约定的义务。合作期间，被告通过银行共向原告转账4440000元，其中有3000000元是通过原告帐户代广西海源商贸有限公司黄学飞还股权转让款给广西嘉达矿业投资有限公司股东苏耀辉、马耀林，因广西嘉达矿业投资有限公司股东苏耀辉、马耀林欠有原告810000元，原告实际通过银行转帐给广西嘉达矿业投资有限公司股东苏耀辉、马耀林2190000元，有180000元是被告应当负担的其他费用，原告实际收到被告的固定收益金及职工养老医疗保险费1260000元。按照合作经营协议书约定，被告应支付给原告固定收益金500000元/年、职工养老医疗保险费200000元/年，从2013年9月28日起至2016年8月1日止，被告应支付给原告的固定收益金及职工养老医疗保险费为1983332元，扣除被告已支付的1260000元，被告尚欠原告固定收益金为723332元。原告请求被告支付793332元固定收益金与事实不符，本院不予全部支持，被告应当支付给原告固定收益金为723332元。 2、关于广西水电公司是否应当交矿区交还给原告的问题 本案《合作经营开采合同》签订后，原告将其依法取得的采矿许可证范围内的全部矿产资源及衍生权利以及矿区交给广西水电公司、广西海源商贸有限公司开采经营，从2015年6月30日以后由广西水电公司独自开采经营。因广西水电公司在开采经营中未按合同约定支付原告的固定收益和其他费用，原告于2016年7月26日向被告邮寄送达《陆川县铅锌矿关于终止合同并催交合同固定收益金的通知》，以被告尚欠1359315.07且拖欠时间超过一年为由，通知被告从2016年8月1日起解除合作合同（该通知已由法院判决确认已发生法律效力）。合同解除后，被告仍未将矿区移交给原告，本院认为，涉案合同已经解除，被告广西水电公司不再有理由继续占用原告的矿区，被告广西水电公司应当将原告的矿区交还给原告，原告请求被告清离存放在原告矿区的资产，将矿区交还给原告，本院予以支持。 3、关于广西水电公司是否应当从2016年8月1日起按每年700000元计算支付矿区占用费给原告的问题。 因被告在合作经营开采期间，没有按照《合作经营开采合同》的约定，足额支付固定收益金及职工养老医疗保险费给原告，原告于2016年7月26日向被告邮寄送达《陆川县铅锌矿关于终止合同并催交合同固定收益金的通知》，以被告尚欠1359315.07且拖欠时间超过一年为由，通知被告从2016年8月1日起解除合作合同（该通知已由法院判决确认已发生法律效力）。至此，原、被告双方签订的《合作经营开采合同》已解除。合同解除至今，被告仍未将矿区移交给原告，原告请求被告从2016年8月1日起至矿区移交之日止按每年700000元计算支付矿区占用费，本院认为，本案《合作经营开采合同》已经解除，被告仍未将矿区移交给原告，被告理应支付占用费用给原告。对于占用费怎样计算合同没有约定，现原告参照《合作经营开采合同》约定的可得利益即固定收益金500000元/年、职工养老医疗保险费200000元/年合计700000元/年来计算占用费，符合本案的实际，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 1、被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司支付723332元固定收益金给原告广西陆川县铅锌矿； 2、被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司清离存放在原告陆川县铅锌矿矿区的资产，将矿区交还给原告广西陆川县铅锌矿； 三、被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司支付矿区占用费给原告广西陆川县铅锌矿（占用费的计算方法：从2016年8月1日起至矿区移交之日止按每年700000元计算）。 本案案件受理费27613元（原告已预交13807元），由被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  吕伟光 人民陪审员  吴小华 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权