湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2997号 原告：朱传文。 委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。 负责人：和胜权，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓坤，男，系该公司员工。 被告：鹤壁市亿达运输有限公司。 法定代表人：张彦红。 被告：张晓雨。 原告朱传文与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“鹤壁人寿财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人民财保公司”）、鹤壁市亿达运输有限公司（以下简称“鹤壁亿达公司”）、张晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传文及其委托诉讼代理人高春丽，被告鹤壁人寿财保公司的委托诉讼代理人宋晓坤，被告郑州人民财保公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告鹤壁亿达公司、张晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱传文向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿朱传文各项损失21213.81元。事实与理由：2019年6月10日，张晓雨驾驶豫F8xxx重型特殊结构货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1706KM+600M时，追尾撞上闫泽学驾驶的鄂FLxxx重型仓栅式货车，造成闫泽学和鄂FLxxx车乘车人朱传文受伤，上述两车、鄂FLxxx车辆所载货物等受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定：张晓雨承担全部责任，闫泽学、朱传文无责任。朱传文在事故中受伤，遭受各项经济损失，鹤壁人寿财保公司、郑州人民财保公司系豫F8xxx车辆的保险人，鹤壁亿达公司系豫F8xxx的登记车主，张晓雨系直接侵权人，故要求四被告承担赔偿责任。 郑州人民财保公司辩称，1.豫F8xxx车辆应提供道路运输证、驾驶证、行驶证，从业人员资格证应在年检合法有效期内，若不能证明在有效期内，商业险免赔；2.朱传文没有提交用药清单及医嘱，应扣除非医保、非关联用药；3.我公司不承担诉讼费等间接损失。 鹤壁人寿财保公司辩称：1.我公司对本次事故的真实性和比例划分无异议；2.我公司在交强险分项限额内对朱传文的合理的损失进行补偿；3.因我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。 鹤壁亿达公司、张晓雨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱传文提交了A1身份证复印件、营业执照，A2道路交通事故责任认定书，A3出院记录、出院诊断证明、检查报告单复印件，A4医疗费票据。郑州人民财保公司、鹤壁人寿财保公司对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日2时25分许，张晓雨驾驶豫F8xxx重型特殊结构货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1706KM+600M时，追尾撞上闫泽学驾驶的鄂FLxxx重型仓栅式货车，造成闫泽学和鄂FLxxx车乘车人朱传文受伤，上述两车、鄂FLxxx车辆所载货物等受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定：张晓雨承担全部责任，闫泽学、朱传文无责任。朱传文伤后在荆门市中医医院（荆门市石化医院）治疗15天，2019年6月25日出院，支出医疗费9312.31元，出院医嘱载明：院外休息一月，出院后1-2月后复查头颅CT，排除慢性硬膜下血肿可能。2019年7月9日，朱传文在襄阳市中医医院复查头颅CT，支出CT费532.5元，以上医疗费合计9844.81元。豫F8xxx重型特殊结构货车在鹤壁人寿财保公司投保有交强险，在郑州人民财保公司投保有限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。经查，该车辆的行驶证、道路运输证及驾驶员张晓雨的驾驶证、经营性道路货物运输资格证均合法有效。 另查明，朱传文系湖北文林再生资源有限公司法定代表人，该公司营业执照载明营业范围为：废旧金属材料回收及销售（不含危险品）；二手车交易；机械加工；建筑工程施工；建筑工程劳务分包（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入为45253元/年。 经审核，朱传文的经济损失为：1.医疗费用9844.81元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天），3.误工费5579.14元（酌定参照批发和零售业在岗职工平均工资标准45253元/年÷365天×45天），4.护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天），5.交通费200元，共计17972.46元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中豫F8xxx车辆的驾驶员张晓雨负全部责任，豫F8xxx车辆在鹤壁人寿财保公司投保有交强险，在郑州人民财保公司投保有商业三者险，因此朱传文的损失应先由鹤壁人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由郑州人民财保公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。经核算，鹤壁人寿财保公司应在交强险项下赔偿朱传文经济损失17972.46元，未超出交强险赔偿限额，故张晓雨、鹤壁亿达公司不承担赔偿责任。 关于朱传文主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，朱传文主张按照住院时间及医嘱时间确定误工时间为45天，本院予以支持。朱传文主张按照交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资计算误工费，但仅提交了其担任法定代表人的湖北文林再生资源有限公司的营业执照，不能证明其从事的是交通运输、仓储和邮政行业，本院认为其误工费参照营业执照所载经营范围按批发和零售业在岗职工工资标准计算为宜。 关于朱传文主张的交通费200元，虽然朱传文未提供充分的证据予以证明，但考虑到朱传文住院及处理交通事故确需支出一定数额的交通费，本院予以支持。 关于保险公司应否承担诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故对保险公司辩称不应承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传文经济损失17972.46元； 二、驳回原告朱传文的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告朱传文负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月十六日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮