wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1255号 申请执行人：熊献华，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住张掖市甘州区。 被执行人：支小燕，女，1982年9月2日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人熊献华与被执行人支小燕运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10134号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人支小燕应付申请人熊献华运费29614元，承担受理费270元，合计29884元；限于2018年6月30日前付清，逾期承担违约金2000元。调解书生效后，被执行人未履行。2019年10月30日，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人熊献华以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭建飞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5143号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：阳天平，男，1970年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20520.03元，利息4844元及违约金（费用）1400.72元，三项合计26764.75元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年9月1日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金20520.03元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告阳天平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金20520.03元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费313元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4536号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：鲁俊晓，男，1990年3月27日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人鲁俊晓组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人鲁俊晓支付申请执行人罚金人民币十三万元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人鲁俊晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人鲁俊晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁俊晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人鲁俊晓名下无房产。被执行人鲁俊晓名下有浙G12J**号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。截至2019年12月10日,本案已执行到执行款9580.68元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人鲁俊晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4536号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月十日代书记员 郑琪尹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14671号原告：张天杜，男，1958年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王亚南，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张天杜与被告王亚南劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告张天杜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天杜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天杜负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初291号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人赵文才，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地为河北省衡水市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市，公民身份号码：×××。曾因犯诈骗罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期为2013年3月12日至2014年3月11日止），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年11月18日被继续取保候审；经本院决定，于同年11月29日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月28日以珲检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人赵文才犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年9月9日15时30分许，被告人赵文才酒后驾驶×××号小型轿车，沿珲春市302国道由西向东行驶，当行驶至珲春市西西里咖啡厅前时被执勤交警当场抓获。2019年9月10日，经吉林天一司法鉴定所鉴定，对被告人赵文才血样中的乙醇浓度127.7608mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人赵文才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人赵文才判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人赵文才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人赵文才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人赵文才认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人赵文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭丽丽     二○一九年十二月六日   书记员 关诗源
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1703号原告（反诉被告）：成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭大道**。法定代表人：杨晓辉，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李海林，四川法翼行律师事务所律师。被告（反诉原告）：王永红，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系“祁阳县双虎家私”经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：唐双寿（系“祁阳县双虎家私”股东），男，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。原告成都市双虎实业有限公司与被告王永红人格权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。同年8月28日，被告王永红对原告成都市双虎实业有限公司提出反诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，本案转换为普通程序审理。2019年11月30日，原告成都市双虎实业有限公司向本院提出撤回本诉申请，同年12月10日，被告王永红向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告成都市双虎实业有限公司与被告王永红的撤诉申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告成都市双虎实业有限公司撤回本诉；二、准许被告王永红撤回反诉。本诉案件受理费600元，减半收取300元，由原告成都市双虎实业有限公司负担；反诉案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告王永红负担。审 判 长  柏抗越人民陪审员  李安玉人民陪审员  漆言娅二〇一九年十二月十日书 记 员  唐 蓉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1402号申请执行人:王君柯,男性,1994年12月2日出生。被执行人：高陆,男性,1989年5月21日出生。王君柯申请执行高陆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1402号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1402号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十二月十七日书 记 员  窦立超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4411号原告杜军，男，1967年3月4日出生，汉族，住承德市宽城县。被告承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街36号。法定代表人郝长来，职务院长。杜军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计50000.00（最终数额以鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告因肾结石到被告处进行就诊。到医院没有进行任何检查，泌尿外科门诊医生告知原告到药店购买蓖麻油服用，将体内废物排出后才能行相关检查，原告遵医嘱购买了蓖麻油服用。2018年7月17日，原告再次来到泌尿外科门诊，医生给原告开了X射线检查，检查后医生告知原告门诊一楼进行体外碎石治疗。后原告分别于2018年7月24日、2018年8月7日、2018年8月27日三次遵医嘱来到被告处泌尿外科门诊进行体外碎石。碎石后原告感觉身体不适，以为是碎石后的正常现象，后原告发现尿血，腰部疼痛，头晕恶心。8月31日，原告转至被告处住院，经检查后原告左肾受到严重损伤，病情危重，入住ICU治疗，病情稳定后转入泌尿外科治疗，共计住院94天。原告认为，被告的诊疗行为，被告的诊疗行为给原告造成了损害，导致原告泌尿系感染，急性肾损伤，给原告的身心造成了巨大的痛苦，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失并承担本案的诉讼费。原告杜军与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，本案需以鉴定结论为依据，原告目前的情况尚未达到鉴定条件，故原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜军的起诉。案件受理费525.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十二月五日书记员  陈 丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6354号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路****,统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：谯雪琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗友均，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中盛凯物业服务有限公司与被告谯雪琴、罗友均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中盛凯物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阮玙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25994号原告：李某1，男，1950年8月30日出生，汉族，海淀区橡胶四厂退休工人，户籍登记地址为北京市丰台区。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。被告：李某2，女，1964年4月23日出生，汉族，卢沟桥岳各庄南里社区职工，住北京市丰台区。被告：李某3，男，1945年4月11日出生，汉族，户籍登记地址为成都市青羊区。被告：李某4，男，1953年2月4日出生，汉族，丰台水利局永定河管理所退休工人，住北京市丰台区。被告：李某5，男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某6，女，1955年9月1日出生，汉族，户籍登记地址为北京市丰台区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托代理人廖映菲、李某5到庭参加诉讼。李某3、李某6、李某2、李某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人李明名下的股金34687.33元及分红6400元进行分割继承；2.依法对被继承人安秀英名下的股金38830.61元及分红款800元进行分割继承。事实和理由：被继承人李明、安秀英系夫妻关系，共生育六个子女即李某3、李某1、李某4、李某6、李某5、李某2。李明于2011年1月3日去世，对其名下股金及分红款未进行分割；2018年6月安秀英去世，生前未留遗嘱，其法定继承人未对其名下股金及分红款进行继承。故诉至法院。李某5辩称，同意依法分割。李某3未到庭，其提交书面意见：同意依法分割。李某6、李某2、李某4未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与安某系夫妻关系，婚后生育子女六人，即李某3、李某1、李某4、李某6、李某5、李某2。李明于2011年1月3日死亡，安秀英于2018年6月16日死亡。北京市龙汇景源投资管理公司出具证明载明：李某股金38830.61元，未领取自2010年至2018年分红款9566元；安某股金34687.33元，未领取2018年分红款971元。经本院与北京市龙汇景源投资管理公司及北京市丰台区小井村村民委员会核实：分红可以继承，股金不可继承，可待量化后再分割股金对应现金价值。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李某3、李某6、李某2、李某4经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某、安某遗留的股金分红款系二人遗产，李某3、李某1、李某4、李某6、李某5、李某2作为子女均享有继承权，均等继承。关于股金，本案暂不予处理，可待量化后再行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人李某、安某名下股金分红款共计10537元，由李某3、李某1、李某4、李某6、李某5、李某2每人继承1756.16元；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费64元，由李某1负担（已交纳）。公告费560元，由李某3、李某4、李某6、李某2各负担140元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  刘永红人民陪审员  何 静二〇一九年十二月二十日法官 助理  王 鹏书 记 员  武秋辰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1350号上诉人（原审被告）：武汉海尚地产顾问有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号。法定代表人：晏桂云。被上诉人（原审原告）：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰。上诉人武汉海尚地产顾问有限公司（以下简称海尚公司）因与被上诉人武汉链家高策房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5019号之一民事裁定，向本院提出上诉。海尚公司上诉称，原裁定认为双方签订协议时被上诉人的住所地是汉阳区江涛大厦是没有证据支撑的，据上诉人所知，双方签订合同时被上诉人的实际办公地点就是武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼1903室。一审法院不去查明被上诉人的实际办公场所是否有变更，没有事实依据的认定汉阳区为被上诉人的实际住所地，违反了“谁主张谁举证”的原则。被上诉人在本案中并未提供任何证据材料证明其签订合同时或者起诉时的实际住所地是在武汉市汉阳区。根据民事诉讼法第三十六条和民法总则第二十五条的规定，原审法院应依法将本案移送有管辖权的武汉市江汉区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。链家公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案《汉水岸融寓商铺项目分销服务合同》第十条第2项约定，“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方所在地法院起诉”，该约定未违反法律规定，应属有效。上述合同明确载明链家公司（合同乙方）的地址为“武汉市汉阳区江涛大厦第3层2号房-2号”，与该公司当时的工商登记一致，故武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回海尚公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人海尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5046号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李永华，女，1969年1月7日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对李永华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对李永华的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更709号罪犯毛亚兵，曾用名李彦龙，男，汉族，生于1991年10月10日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2015年9月1日作出（2015）陇刑初字133号刑事判决，以被告人毛亚兵犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金120000.0元。宣判后，毛亚兵服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月18日(2018)甘11刑更98号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯毛亚兵自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年监狱改造积极分子1次、技术能手3次。本次缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯毛亚兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛亚兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2920号 原告郑卫权，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住广西博白县 委托诉讼代理人钟辉,广西杜坤律师事务所律师。 被告杨柳，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住博白县 原告郑卫权与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告郑卫权的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告杨柳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑卫权诉称，原、被告是朋友关系，2013年2月6日被告以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元，原告当天以银行转账的方式将50000元的借款转入被告在博白县农村信用合作联社的账户62×××18。口头约定借款利率为2%，被告收到原告借款后一直未归还借款给原告，经原告催收未果。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨柳偿还原告借款本金50000元及利息给原告，利息以借款本金50000元为基数，从2013年2月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。 原告郑卫权为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格适格；③银行回执单一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告杨柳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨柳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年2月6日被告以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元，原告当天以银行转账的方式将50000元的借款转入被告在博白县农村信用合作联社的账户62×××18。被告杨柳借款后一直未归还借款本金及支付利息，经原告郑卫权多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月6日，被告杨柳以资金周转困难为由，向原告郑卫权借款50000元，原告当天以银行转账的方式将50000元的借款转入被告在博白县农村信用合作联社的账户62×××18。此款经原告郑卫权多次催收，被告杨柳均未履行还款利息的义务。被告杨柳欠原告郑卫权的借款本金50000元及利息的事实楚，证据充分。原告请求判令被告杨柳偿还借款本金50000元及从借款之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柳偿还借款本金50000元给原告郑卫权； 二、被告杨柳应支付利息损失给原告郑卫权（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2013年2月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2165元,由被告杨柳负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执679号之二申请执行人：秦成舟，男，1962年2月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：董新峰，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行秦成舟与董新峰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董新峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人董新峰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人董新峰名下的财产。1、查明被执行人董新峰银行存款，已作冻结处理（轮候冻结），并告知申请执行人对上述存款采取的强制措施。2、2019年9月10日，向郏县不动产登记中心查询了董新峰不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月16日向平顶山市车辆管理所发出协助执行通知书、执行裁定书，查封董新峰名下登记的豫Ｄ×××**牌照东风牌汽车一辆，平顶山市车辆管理所查询后注明该车已报废。4、2019年12月16日，向平顶山市住房公积金管理中心发出协助执行通知书、执行裁定书，冻结（轮候）了董新峰住房公积金（2022年12月15日冻结期限届满），申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人董新峰发出限制消费令。并依法将被执行人董新峰纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人秦成舟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦成舟同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人董新峰有其他可供执行的财产，被执行人董新峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董新峰负有继续向申请执行人秦成舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月十七日书记员  李梁毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22868号上诉人（原审原告）：郭金生，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东广弘拍卖行有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城南国花园南国一街****。法定代表人：王京广。委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省广弘资产经营有限公司，，住所地广东省广州市天河区广州大道**法定代表人：朱贤优。上诉人郭金生因与被上诉人广东广弘拍卖行有限公司、广东省广弘资产经营有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10013号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：郭金生与广东广弘拍卖行有限公司签订《委托拍卖合同》拍卖藏品，双方委托合同关系成立。现郭金生就案涉事实已向广州市公安局天河区分局报案，广州市公安局天河分局亦予以立案侦查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，案涉争议已由公安机关立案侦查处理，故郭金生起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审裁定如下：驳回郭金生的起诉。原审裁定后，上诉人郭金生不服一审裁定，提起上诉称：一、一审法院没有按照法律规定在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。本人是在2019年8月15日上午开庭后才第一次接触到两被上诉人答辩状，针对被上诉人答辩状中称周锦华、薛晓云、蔡雨夏非广东广弘拍卖行有限公司员工等突发主张，上诉人没有举证时间，无法举证。二、一审法院裁决本案不属于民事诉讼范围（属于合同诈骗刑事犯罪案件），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项驳回原告起诉，此判决忽略了广东广弘拍卖行有限公司涉嫌合同诈骗是公司行为而非个人行为的事实。周锦华作为广东广弘拍卖行有限公司执行董事，其实施的涉嫌合同诈骗是在能提供广东广弘拍卖行有限公司各种合法有效证件下进行的，包括其公司的行政章、征集合同专用章、拍卖经营批准证书、营业执照等企业合法有效证件，应认定为公司诈骗行为。除了追究相关责任人刑事法律责任外，广东广弘拍卖行有限公司应承担民事赔偿责任。另被上诉人答辩状内容与事实不符。周锦华等人涉嫌合同诈骗，完全是在拥有其公司行政章、征集合同专用章、拍卖经营批准证书、营业执照等企业合法有效证件下进行的，所收取的受害者拍卖前期费也进入广弘拍卖行银行帐户，是公司行为。正是由于有广弘拍卖（国有控股）的金字招牌，才使得全国各地数百位藏友上当受骗。综上，郭金生上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、被上诉人承担诉讼费。本院认为，由于证据显示，涉案《委托拍卖合同》系由上诉人与被上诉人广东广弘拍卖行有限公司分别作为甲方及乙方签订，故该委托拍卖合同关系建立于上诉人与广东广弘拍卖行有限公司。现经查明，因广东广弘拍卖行有限公司涉嫌经济犯罪，已由包括上诉人等众多受害人陆续向公安机关报案，广州市公安局天河分局于2018年12月18日出具《立案告知书》载明：广东广弘拍卖行有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立合同诈骗案，进行侦查，特此告知等。据此，一审法院以本案争议已由公安机关立案侦查处理，驳回郭金生起诉。对此，一审法院该裁定符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。综上，上诉人郭金生上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十八日书记员 梁敏怡黄慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5512号原告：赵光耀，男，汉族，1979年6月7日生，住漯河市郾城区。委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：王国云，女，汉族，1980年3月15日出生，住漯河市。被告：罗建国，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省西平县。原告赵光耀诉被告王国云、罗建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光耀自愿撤回对被告王国云、罗建国的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵光耀撤回对王国云、罗建国的起诉。本案受理费减半收取440元，由原告赵光耀负担。审判员  许凤梅二〇一九年十二月十三日书记员  张 豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1345号 申请执行人：汪苏，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省万源市。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路**附******。 法定代表人：范黎。 申请执行人汪苏依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00576号仲裁裁决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的4700.73元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3762号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦黄朝，男，1986年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃金玲，女，1959年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦元明，男，1958年9月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告韦黄朝、覃金玲、韦元明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼。被告韦黄朝、覃金玲、韦元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告韦黄朝于2011年6月17日签订的《个人借款/担保合同》[编号B：贵个借字（2011）年30152号]；2.判令被告韦黄朝立即偿还尚欠原告的贷款本金76740.62元及利息204.85元，合计76945.47元（利息暂计至2019年9月1日，2019年9月2日起按借款合同计算至借款本息全部清偿之日止）；3.判令原告对被告韦元明用于抵押的坐落于贵港市产折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；4.判令被告韦黄朝支付律师代理费3847元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由三被告承担。 被告韦黄朝、覃金玲、韦元明未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况： （一）借款人：韦黄朝（借款人）； （二）借款金额：130000元，已于2011年7月4日发放； （三）借款时间：180个月，自2011年7月4日至2026年7月4日止； （四）还款方式：按月等额本息还款法； （五）借款用途：房屋装修； （六）贷款利率：年利率5.684%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同； （八）费用负担：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 二、担保情况 抵押担保：被告韦元明、覃金玲以其共有的位于贵港市产【房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号】提供抵押担保并办理了抵押登记【贵港房他证贵港市字第××号】。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年9月1日止，被告韦黄朝已累计积欠六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金76740.62元及利息204.85元。 本院认为，原告与被告韦黄朝于2011年6月17日签订的《个人借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时足额向原告还本付息，被告累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本息及其他费用。因此，原告请求解除与被告韦黄朝签订的《个人借款/担保合同》，要求被告韦黄朝偿还贷款本金76740.62元及利息204.85元（利息暂计至2019年9月1日，此后利息按照借款合同约定计付至借款本息清偿之日止），应予支持。被告韦元明、覃金玲自愿以其共有的上述房产作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该房地产享有优先受偿权。因此，原告要求对被告韦元明用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费3847元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告韦黄朝承担，本院予以支持。 被告韦黄朝、覃金玲、韦元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告韦黄朝于2011年6月17日签订的《个人借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告韦黄朝向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金76740.62元及利息204.85元（利息暂计至2019年9月1日，之后的利息按照《个人借款/担保合同》的约定支付至本息全部清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告韦元明名下的位于贵港市产【房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号】依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告韦黄朝向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3847元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告韦黄朝、覃金玲、韦元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1820元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖炳华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4101号罪犯胡善品，男，1955年9月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0103刑初172号刑事附带民事判决，以被告人胡善品犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44425.79元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡善品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡善品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡善品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡善品减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6982号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张小中，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张小中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3888号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：赵春姣，女，汉族，1994年4月2日出生，住河北省张家口市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告赵春姣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告赵春姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2856.92元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年11月19日起，以借款本金2856.92元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月19日，出借人田耿、借款人赵春姣、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按每月5.64%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2940.6元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年11月19日最后一次还款，尚欠本金2856.92元。2019年5月27日，出借人田耿、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告赵春姣未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年10月19日借款人赵春姣与出借人田耿存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月27日出借人田耿和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人赵春姣手持身份证照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，出借人田耿、借款人赵春姣、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为55900004628），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款期限90日，借款人按每月5.64%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2940.6元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年11月19日最后一次还款，尚欠本金2856.92元。2019年5月27日，出借人田耿、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告赵春姣向出借人田耿借款3000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付2940.6元，被告赵春姣应按本金2940.6元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月27日出借人田耿和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告赵春姣形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年11月19日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵春姣于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金2856.92元及利息（利息自2017年11月19日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4400号申请执行人：陆美丰，男，1962年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐咸仍，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行陆美丰与唐咸仍民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款4494.61元发还申请人，现未发现其他可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十七日书记员  崔少晖
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执982号 申请执行人温华冬，男，1974年3月18日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人李常华，男，1976年1月18日出生，住所地定南县。 本院在执行温华冬与李常华借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初49号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2235号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：岑远健，男，1993年11月1日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。 被告：李柳花，女，1963年8月5日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地：广西藤县藤，住所地：广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第****91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，该公司总经理。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告岑远健、李柳花、广西猎城汽车贸易有限公司、覃林燕、黄德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3594元，减半收取1797元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2578号上诉人（原审原告）：刘红军，男，1972年5月4日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会。住所地：辽宁省绥中县小庄子镇宝仓村。法定代表人：张双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘红军因与被上诉人绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会（以下简称宝仓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘红军及其委托诉讼代理人杨克利、被上诉人宝仓村委会的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红军上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案的基本事实是上诉人的土地被征占，相关部门已经将土地征收补偿款发放给被上诉人，被上诉人刻意隐瞒土地被征收的事实，没有向上诉人发放土地征收补偿款。原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条第六项规定的情形，也不能套用土地承包司法解释第一条第三款的规定，上诉人主张的土地补偿款和利息，表面上看起来是土地补偿费数额，实际是请求应得的份额。其本质符合土地承包司法解释第二十四条规定，辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》都规定了征地补偿费不少于80%归征地农户，上述规章是辽宁省对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。土地承包司法解释第一条第三款针对的是征地补偿费分配方案不确定时，而第二十四条针对的是征地补偿费分配方案确定时，本案的情况就是征地补偿费分配方案已由辽宁省相关规章确定，应当适用土地承包司法解释第二十四条规定，原审适用第一条第三款是典型的适用法律错误。综上，本案应由人民法院受理，保护被征地农民的合法权益。宝仓村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主体不适格，土地是村集体所有，土地补偿款归属也是属于村集体，上诉人个人没有主体资格。土地被征收前，上诉人将土地转包给案外人，案外人已经以土地补偿款价格对上诉人进行了合理补偿，上诉人不应因同一地块受到两次补偿。综上，应驳回上诉，维持原判。刘红军向一审法院起诉请求：1.判令被告按照相关规定支付原告应得到的土地征收补偿费（不少于6.4万元）；2.判令被告赔偿因自己的过错给原告造成的经济损失9120元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。被征收的补偿费用支付给农村集体经济组织后，根据土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体所有，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁，由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向法院起诉要求分配土地补偿费的，法院不能作为民事案件受理。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。安置补助费，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定给失地农民个人的，被征收土地农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案原告向被告主张土地征收补偿费，因被告尚未作出具体分配的方案，即是否分配给原告、分配多少没有作出最后的决定，故本案不应受理，依照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘红军的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，刘红军系绥中县小庄子镇宝仓村村民，以承包方式经营本村集体土地。2014年，刘红军与案外人张永刚经宝仓村委会同意签订转包合同，期限十五年，刘红军取得集体土地转包费用。绥中县人民政府于2016年1月25日发布《绥中县人民政府关于2015年度第16批次征收小庄子镇宝仓村集体土地的通告》，征收范围包括刘红军已经转包的集体土地。绥中县国土资源局于2016年6月3日将土地征收补偿款共计67.38万元拨付给绥中县小庄子镇人民政府，后绥中县小庄子镇人民政府将该款项发放到宝仓村委会。截止目前，宝仓村委会未制定征收补偿费分配方案，未向本村集体经济组织成员发放土地补偿款。本院认为，本案是否属于人民法院民事案件受案范围是本案的争议焦点。案涉被征收土地系集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体应制定征收补偿费分配方案，将土地征收补偿费予以发放，现宝仓村委会尚未制定征收补偿费分配方案，故原审认定本案暂时不能作为民事案件受理并无不当。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原审认定刘红军一审时要求宝仓村委会向其支付不少于4万元补偿款及5700元损失的诉求不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当。关于刘红军提及的辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》，从文件内容看，是对土地征收补偿费用分配相关问题的指导意见和指导精神，而并非刘红军主张的土地征收补偿费分配方案，刘红军要求适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该条款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”从该条款内容看，并不能成为其上诉主张成立的法律依据。综上，刘红军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘红军预交的二审案件受理费814元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1454号 申请执行人：万载县强顺汽运有限公司。 法定代表人：幸翠花。 被执行人：蔡剑。 本院在执行申请执行人万载县强顺汽运有限公司与被执行人蔡剑融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔡剑在送达之日起三日内向申请执行人万载县强顺汽运有限公司支付租金92000元，支付案件受理费、财产保全费共3040元，承担执行费1326元。被执行人蔡剑未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人蔡剑发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人蔡剑有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处理变现。现向申请执行人万载县强顺汽运有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县强顺汽运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2271号 申请执行人：龚锋，男，汉族，1966年4月21日生，住江西省高安市。 被执行人：黄武建，男，汉族，1980年2月7日生，住高安市。 龚锋依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初2376号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄武建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.3728万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行8.3728万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  纪 岗
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特176号申请人：宁文丽，女，1979年3月14日生，汉族，居民，现住乐亭县。申请人：陈东风，男，1979年7月30日生，汉族，居民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。申请人：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地乐亭县。统一社会信用代码：911302253297918720。法定代表人：程鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。本院于2019年12月9日立案受理申请人宁文丽、陈东风与申请人唐山龙居房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月6日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宁文丽、陈东风与唐山龙居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行;唐山龙居房地产开发有限公司于2020年1月31日前赔偿宁文丽、陈东风违约金26873元（此款由其直接打入宁文丽、陈东风自行向其提供的个人银行账号）。如果唐山龙居房地产开发有限公司未按约定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁文丽、陈东风与申请人唐山龙居房地产开发有限公司于2019年12月6日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万小红二〇一九年十二月九日书记员  郭 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特115号 申请人：张伟，男，汉族，1986年02月17日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人张伟与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0001号的《商品房买卖合同》及编号为0001517的《楼宇认购书》。 二、申请人张伟将购买的济南恒大金名都项目8幢2单元2601房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房时须向房管局部门交纳的手续费由申请人张伟支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人张伟楼款978987元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人张伟的名义偿还银行按揭款480000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款498987元返还申请人张伟。 五、申请人张伟于2020年2月28日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人张伟必须给予配合，在必须由申请人张伟亲自履行和执行时，申请人张伟应及时提前办理。 七、申请人张伟保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张伟与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初432号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人余某1,女,1964年5月28日出生,汉族,文盲,务农,户籍所在地安徽省宿松县,住宿松县。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年11月13日由宿松县公安局决定取保候审，12月13日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]425号起诉书指控被告人余某1犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年7月21日下午,被告人余某1与被害人石某1因砍柴一事发生口角,继而发生争吵和相互揪头发的行为,后被告人一只耳环遗失,被告人余某1怀疑该耳环系被害人抢走,双方再次发生揪扯,被告人余某1揪扯被害人石某1右耳耳环,致石某1右耳耳垂出血创伤,被告人余某1用手掰被害人石某1手指,致被害人石某1左小指近侧指间关节脱位。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:“被鉴定人石某1的损伤程度评定为轻伤二级”。案发后被告人亲属代为赔偿被害人各项费用共计4万元,被害人对被告人的故意伤害行为出具谅解书。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人余某1故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人余某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发；余某1认罪态度较好；系初犯；赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议对余某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月21日下午,被告人余某1与被害人石某1因砍柴一事发生口角,继而发生争吵和相互揪头发的行为,后被告人一只耳环遗失,被告人余某1怀疑该耳环系被害人抢走,双方再次发生揪扯,被告人余某1揪扯被害人石某1右耳耳环,致石某1右耳耳垂出血创伤,被告人余某1用手掰被害人石某1手指,致被害人石某1左小指近侧指间关节脱位。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:“被鉴定人石某1的损伤程度评定为轻伤二级”。案发后被告人亲属代为赔偿被害人各项费用共计4万元,被害人对被告人的故意伤害行为出具谅解书。上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人石某1的陈述，证人石某2、余某、贺某、段某、高的妹的证言，被告人余某1的供述和辩解，宿松县公安局凉亭派出所人身安全检查笔录及照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2019]196号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，刑事和解协议书，石某1出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余某1到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。该案系因民间纠纷引发，被告人余某1和被害人石某1达成刑事和解协议，余某1赔偿了石某1的损失，取得了石某1的谅解，可从轻处罚。被告人余某1的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人余某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人余某1从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月十七日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7334号 原告：闫亮，男，1985年7月16日出生，汉族，现住前郭县八郎镇莫日格其村莫日格其屯。 被告：彭志成，男，1962年11月6日生，汉族，现住址不详。 原告闫亮诉被告彭志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，依据原告闫亮提供的地址及联系方式无法通知被告彭志成到庭应诉。本院经查证仍无法确定彭志成的送达地址或者其他联系方式，原告闫亮亦不能补充提供被告彭志成现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告闫亮的起诉。 案件受理费2150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十三日 书记员  张莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1296号 申请执行人：台运文，男，1992年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吕铁柱，男，1992年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1296号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置。法院依职权对被执行人吕铁柱作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十二月十日 书记员  余 俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1185号申请人江苏省隆奇园林景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街**。法表代表人蒋立，公司总经理。被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心iv>法定代表人张国良。申请执行人江苏省隆奇园林景观工程有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5731号民事判决书。经申请执行人申请，申请标的562910元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年5月6日、2019年9月21日、2019年11月8日三次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年12月14日提取卓达公司（2018）鲁1003执1185号案件债权482920.85元，支付本案执行费8029元，余474891.85元已过付申请人。2019年10月21日，本院通知申请执行人委托代理人王留华到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月十八日书记员  安海文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2012号上诉人（原审被告）：王锦龙，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵春堂，男，1960年8月22日出生，满族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：孙连树，男，1963年11月10日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：孙文昌，男，1961年12月27日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：王春青，男，1962年11月26日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人王锦龙因与被上诉人孙连树、孙文昌、王春青劳务合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王锦龙及其委托诉讼代理人赵春堂、被上诉人孙连树、孙文昌、王春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王锦龙上诉请求：一、撤销一审判决，驳回三被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：双方是共同在吉林省白城市通榆县美苑工地干活，受雇于榆树建工集团有限公司，王锦龙是在后勤食堂领班，三被上诉人做木工工作，王春青和孙连树是木工领班，双方不存在雇佣关系。一审法院仅凭双方的通话录音就认定存在雇佣关系错误。三被上诉人的工资由榆树建工集团有限公司给付，在王锦龙帮忙讨要工资时，雇佣方明确表示三被上诉人的工作没有做好，给公司造成了很大损失，故此用工资作为罚款。孙连树、孙文昌、王春青辩称，王锦龙是小包工头，是王锦龙找的三被上诉人干活，工资也是王锦龙给开的。王锦龙的父亲王春久负责工地看模，出了问题应该由他负责。原审判决正确，应予以维持。孙连树、孙文昌、王春青向一审法院起诉请求：请求判决被告王锦龙给付三原告工资款29,700元。一审法院认定事实：2017年，王锦龙在吉林省通榆县美苑工地包活，先后找到三原告到其工地做工，王春青与孙连树在工地为其带班工作，孙文昌为木工按件计算劳动报酬，工作期间为2017年6月1日至9月10日。2017年9月10日完工后，王锦龙没有与三原告结清工资款，三原告多次索要无果诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点分为两点，第一个争议焦点是双方是否构成劳务合同关系。提供劳务人员有权获得应得的劳务费，接受劳务人员有按照约定支付劳务费的义务。根据三原告提供的通话记录，上面详细记录从事劳务地点、时间等内容，且有证人王某1、吴某、王某2为三原告出具的证人证言，再结合原、被告双方提交的其他证据，能够证实三原告在王锦龙承包工程处提供劳务的事实。故双方之间形成劳务合同关系，王锦龙在劳务活动结束后，应当及时给付三原告劳务费，故三原告的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。第二争议焦点是王锦龙应给付三原告多少工资款。关于王春青工资款问题，通过2019年1月22日王春青与王锦龙通话记录证明，王春青在王锦龙承包的吉林省通榆县美苑工地工作工资为每月1万元，王春青工期为2017年6月1日至2017年9月10日，应得工资款32,700元，又通过2018年3月4日王春青与王锦龙通话记录可以证明王春青已经领取工资款16,000元，王锦龙尚欠王春青工资款16,700元，对于王春青请求王锦龙给付拖欠工资款16,700元的主张，一审法院予以支持。关于孙连树工资款问题，通过2018年6月3日孙连树与王锦龙通话记录证明，王锦龙尚欠孙连树几千元工资款没有给付，又通过证人王某1、吴某、王某2证言得以证明在2017年6月10日进行完工放人开资时，王锦龙答应给付孙连树工资款5,000元没有给付，通过孙连树与王锦龙通话证明及王某1、吴某、王某2证言，对于孙连树要求王锦龙给付拖欠工资款5,000元的主张，一审法院予以支持。关于孙文昌工资款问题，通过孙文昌提交的3张记工账单，可以确认孙文昌在2017年6月至2017年9月间在王锦龙承包的吉林省通榆县美苑工地工作量为地沟基础406平方米（每平米20元，2人共同完成）、支间381平方米（每平米20元，2人共同完成）、日工5个（每个300元），共计9,370元，对于孙文昌要求王锦龙给付拖欠工资款8,000元的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王锦龙于判决生效后十日内给付原告王春青工资款16,700元；二、被告王锦龙于判决生效后十日内给付原告孙连树工资款5,000元；三、被告王锦龙于判决生效后十日内给付原告孙文昌工资款8,000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，邮寄送达费160元，合计650元。由被告王锦龙承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王锦龙提供的署名为张广有的2019年6月20日的证明一份和提交张广有签名的施工现场照片一份，以证明三被上诉人的实际雇主为张广有及施工工程存在质量问题，三被上诉人对该证据不予认可，因张广有无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，王锦龙于2017年9月8日给孙志军出具的收据明确载明“美苑工地木工王锦龙班主现金支出”（99.5万），诉辩双方的通话录音记录内容清楚明确，上述证据证明王锦龙是三被上诉人的雇主，王锦龙负责向三被上诉人支付工资，王锦龙辩称是后勤食堂的领班，代为领取工资和帮助他人催要的工资的辩解理由，不符合客观常理，与法院所查明的事实不符，对其上诉理由不予采纳。对王锦龙主张一审判决所认定的工资数额不准确的问题，本院认为，根据双方的通话录音、记工单和一审庭审过程中双方当事人的陈述，一审法院所认定的工资数额并无不当，王锦龙仅否认欠付工资的数额但并未提供证据予以证明。综上所述，王锦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由上诉人王锦龙负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月十日书记员  郭伊明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2163号之一 申请执行人:德阳农商银行股份有限公司（原名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市长江西路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：王勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝，社会信用代码91510600620860183T。 法定代表人：王勇。 本院受理德阳农商银行股份有限公司与四川泰华新立实业有限公司、王芸、王勇金融借款合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2258号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2231号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：安乐，该支行行长。被执行人：左永军，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西鸿惠芸农业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1001号民事判决书，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行233724.12元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行233724.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9115号上诉人（原审原告）：重庆宜高富盟塑胶有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：张乐怀，总经理。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆宜高富盟塑胶有限公司（以下简称宜高富盟公司）因与被上诉人李金华确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭采用要素式问卷调查的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。宜高富盟公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判宜高富盟公司与李金华2015年6月29日至2018年7月20日期间不存在劳动关系；3.本案一、二审诉讼费由李金华承担。事实及理由：李金华举示的证据仅能证明宜高富盟公司于2015年11月开始为李金华购买社会保险，不能证明双方从2015年6月29日起存在劳动关系。李金华书面答辩称，一审判决公平公正，宜高富盟公司一直在违规用人，双方签订的劳动合同未给劳动者留存一份，购买社会保险是用人单位的义务。宜高富盟公司向一审法院起诉请求：1.判决确认宜高富盟公司与李金华之间2015年6月29日至2018年7月20日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由李金华承担。一审法院认定事实：宜高富盟公司于2011年2月12日依法登记成立。李金华入职宜高富盟公司工作，任职资材部仓库课长。根据本案证据显示，宜高富盟公司给李金华投缴的社会保险如下：2015年11月至2018年8月投缴了工伤保险；2016年5月至2018年8月投缴了职工医疗保险；2016年4月至2018年7月投缴了失业保险；2016年5月至2017年8月投缴了职工医疗保险。2018年8月20日，李金华因与宜高富盟公司确认劳动关系纠纷一案，向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经审理后，于2018年12月26日作出渝江劳人仲案字（2018）第1286号仲裁裁决：确认李金华与宜高富盟公司自2015年6月29日至2018年7月20日期间存在劳动关系。宜高富盟公司于2019年1月8日收到仲裁裁决书。2019年1月15日，宜高富盟公司向一审法院提起诉讼，该院予以立案受理。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，综合当事人的陈述，及李金华举示的上岗证、社保资料等证据可认定，李金华入职宜高富盟公司工作，双方形成了劳动关系。审理中，宜高富盟公司称其与李金华签订的劳动合同及李金华入职手续不能找到，对此公司没有作出合理解释，也没有证据予以佐证，该院不予认可。因宜高富盟公司不能举示双方的劳动合同及李金华入职手续，故李金华的入职时间该院认定为2015年6月29日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、驳回原告重庆宜高富盟塑胶有限公司的诉讼请求；二、确认原告重庆宜高富盟塑胶有限公司与被告李金华2015年6月29日至2018年7月20日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆宜高富盟塑胶有限公司承担。本判决生效之日起三日内，原告重庆宜高富盟塑胶有限公司向本院缴纳案件受理费5元。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：李金华与宜高富盟公司之间劳动关系的建立时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，宜高富盟公司应对双方劳动关系的建立时间问题承担举证责任。因宜高富盟公司不能举示双方劳动合同及李金华入职手续等证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院按照李金华的主张认定双方劳动关系于2015年6月29日建立并无不当，本院予以维持。综上，宜高富盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆宜高富盟塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十二月五日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保146号关于申请执行人徐文与被执行人颜臣良借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5198号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐文向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行保全。本院认为，（2019）冀0681民初5198号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人徐文基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5198号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月六日书记员  刘建斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3336号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾培峰。被告张存儿，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被告段美丽，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告胡云，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告张存儿、段美丽、胡云金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告张存儿、段美丽、胡云起诉。案件受理费14245元，减半收取7123元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4128号原告：孙刚明，男，1981年8月28日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W（1-1）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。原告孙刚明与被告阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙刚明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙刚明以庭外达成了协议为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙刚明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙刚明负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月六日书记员  宫娜娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1222号 申请执行人：史春宝，男，1985年10月2日出生，汉族，住铜陵市义安区。 申请执行人：汪飞，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院在执行史春宝、汪飞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人史春宝、汪飞同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执838号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人谢奕祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住横县。 被执行人赵丽姣，女，1972年8月7日出生，汉族，住横县。 被执行人谢添祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住横县。 被执行人陈奕模，男，1973年5月17日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢奕祥、赵丽姣、谢添祥、陈奕模金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执838号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢258号申请执行人：陈志强，男，1990年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人陈志强与被执行人陈敏民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0822民初96号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。被执行人陈敏应向申请执行人陈志强偿还借款47500元及迟延履行期间相应债务利息，负担案件受理费493.5元，但被执行人陈敏一直没有履行义务。本院向被执行人陈敏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈敏履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费619元。但被执行人陈敏未履行，也未报告财产情况。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年11月11日、11月29日查询了被执行人陈敏在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人陈敏银行账户存款仅有极少量余额，通过网络查询有一辆两轮摩托车登记信息，无处置实际价值，除此之外，再未发现其有价值的可供执行财产。2、2019年11月5日及11月6日，本院在另案财产查询中向相关保险公司进行了查询，被执行人陈敏名下无收益性保险；3、2019年11月6日，本院在另案财产调查中向桑植县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人陈敏有可供执行的不动产登记信息。4、2019年11月5日，本院在另案财产调查中向张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人陈敏有住房公积金缴存记录。5、2019年12月16日本院依职权对被执行人陈敏采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。6、2019年12月16日本院在被执行人陈敏籍贯所在地的村会调查走访，查明被执行人陈敏在外务工，具体地址不详，无法联系，没有查询到被执行人陈敏有可供执行财产；本院于2019年12月16日约谈了申请执行人陈志强，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，未发现被执行人陈敏有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人陈敏的财产线索。其明确表示暂不能提供被执行人陈敏的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款及申请执行费均未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人陈志强也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人陈敏采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1738号之二 申请执行人：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市太阳城长丰大厦****，统一社会信用代码。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：闫文华，女，1967年8月28日出生，汉族，市民，住昌黎县。 关于服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人闫文华在中国建设银行4367420190848079976_156_1账户内存款人民币4511.00元，现因被执行人执行款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫文华在中国建设银行4367420190848079976_156_1账户内存款人民币4511.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭金武
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初739号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭来同，男，1981年1月7日出生于河南省商丘市，汉族，大学文化，山东胜动燃气综合利用有限责任公司员工，现住东营市东营经济技术开发区。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月1日被释放并被该分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]789号起诉书指控被告人郭来同犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人郭来同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日21时10分许，被告人郭来同酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人郭来同血液中的酒精含量为170.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人郭来同判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人郭来同对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭来同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭来同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十七日书记员  张沙沙
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋03刑申29号 路来元： 你对本院（2019）晋03刑终161号刑事裁定不服，以“原裁定认定事实错误，证据不足”为由向本院申诉，请求撤销二审裁定并依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为：盂县人民检察院起诉指控你的犯罪行为构成敲诈勒索犯罪，一、二审法院经过审理，并结合在卷的书证、证人证言及被告人供述等，认定你的行为构成寻衅滋事罪。你所提其被指控构成敲诈勒索罪证据不足、认定事实错误的申诉理由原判已经采纳，并作出处理。关于你所提原审认定你行为构成寻衅滋事罪，证据不足的问题，经查，在盂县发展和改革局决定对苗家庄村等沉陷区进行统一治理后，你与他人不顾政府对你反映问题的处理事实，仍然多次到市、县政府国土局、环保局等部门上访，给政府施加压力，严重破坏了社会秩序，情节恶劣；在你和煤矿签订搬迁协议后，拒不搬迁，且以两只羊被羊圈土方砸死、未出售的98只羊因搬迁提前出售造成的损失要挟圣天宝地煤矿进行赔偿，该公司在支付完正常补偿费用外，被迫另外支付你45000元。 综上，你多次持续非访、拒不搬迁、向圣天宝地煤矿索要超出补偿方案以外利益，严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对你以寻衅滋事罪定罪处罚，并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1313号 申请执行人：黄明育，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘小祥，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人黄明育与被执行人刘小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘小祥其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人刘小祥其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘小祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1280号肇州县人民法院、荣生：肇州县人民法院与荣生罚金一案，申请执行标的共计5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初226号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月二十四日书记员  汪晓宇