wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9963号原告：张建生，男，出生于1976年8月2日，汉族，住河南省新密市。原告：顾超霞，女，生于1978年5月28日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州泰森置业有限公司。住所地：新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建。原告张建生、顾超霞与被告郑州泰森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建生、顾超霞到庭参加诉讼，被告郑州泰森置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建生、顾超霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告违约金11424.95元（自2016年12月31日起至2018年6月1日止按日万分之0.5计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于城区××路东侧新华路北侧春城华府4幢2单元6层602号房屋一处，房屋建筑面积122.93平方米，房屋总价款441971元。合同同时约定交房截止日期为2016年12月31日，出卖人逾期交房按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金。合同签订后二原告依合同约定向被告给付房屋总价款441971元。合同签订后，二原告全面履行了合同约定的给付房款义务，但被告于2018年6月1日才交付房屋，合同中约定逾期交房的出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金，但被告未能遵循诚实信用的原则积极履行合同义务。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。郑州泰森置业有限公司在法定期限内没有答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告开发的位于城区农业路东侧××北侧××单元××房屋××套，房屋建筑面积122.93平方米，房屋总价款441971元。其中第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条规约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分0.5的违约金。合同签订后，二原告依合同约定向被告交纳房屋款441971元。2018年5月5日，原告张建生向被告出具业主验收书一份，主要内容为：郑州泰森置业有限公司，本人已收到贵公司移交的春城华府小区4幢2单元6层602户的房钥匙，本人已详细验收房内的一切设施，均符合要求，同意按《商品房使用说明书》进行使用，按《商品房质量保证书》进行保修。同日，原告张建生向被告出具收条一份：“今收到春城华府小区2号楼12层1202户《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》、《业主临时管理规约》各一份”。现二原告以被告逾期交房违约为由诉至本院形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《商品房买卖合同》约定被告应于2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告将涉案房屋交付给原告使用的时间为2018年6月1日，因此，被告逾期交房。从约定的2016年12月31日交房至被告于2018年6月1日将房屋交付给原告，被告实际逾期交房517天，按照双方在《商品房买卖合同》第九条第2项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分0.5的违约金。被告应支付违约金11425元取整（441971×0.00005×517=11425元取整）。庭审中，原告要求被告支付逾期交房违约金11425元（取整）的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合双方签订的《商品房买卖合同》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张建生、顾超霞支付逾期交房违约金11425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43元，由被告郑州泰森置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇一九年十二月十七日法官助理郭万利书记员郑曼思
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初3460号原告：孔丽萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢依坤，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孔丽萍与被告卢依坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。孔丽萍到庭参加了诉讼。卢依坤经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令卢依坤返还孔丽萍借款本金79399元，并支付资金占用期间的利息6351.92元（自2017年9月20日暂计算至2019年1月20日，2019年1月20日之后的利息，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由卢依坤负担。卢依坤未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、孔丽萍提交的证据：1.孔丽萍的居民身份证，2.借条，3.银行转账单及微信转账记录。本院予以确认并在卷佐证。二、卢依坤未提交证据证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢依坤与孔丽萍系小学同学关系。卢依坤因经营红酒生意需要资金，向孔丽萍借款，孔丽萍及其丈夫董祥利通过银行转账、微信转账的方式16次共计给付卢依坤借款80000元，后经结算，卢依坤尚欠孔丽萍借款79399元，卢依坤于2017年9月20日给孔丽萍出具：“今借到孔丽萍现金人民币柒万玖仟叁佰玖拾玖元整（79399元），定期一年内还清，借款日期：2017年9月20日，还款日期：2017年9月19日前，借款人：卢依坤”的借条一份。后孔丽萍催要借款未果，即提起了民事诉讼。庭审期间，孔丽萍述称，借条出具后，卢依坤还款孔丽萍借款24800元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，卢依坤因经营红酒生意需要资金向孔丽萍借款尚欠孔丽萍借款79399元的事实清楚，有孔丽萍提交的借款条据、银行转账单及微信转账记录在卷佐证，卢依坤依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，卢依坤因经营红酒生意需要资金向孔丽萍借款尚欠孔丽萍借款79399元的事实清楚，有孔丽萍提交的借款条据、银行转账单及微信转账记录在卷佐证，卢依坤依法应予返还。借条出具后，卢依坤还款孔丽萍借款24800元，应予扣除。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款54599元（79399元－24800元）自2018年9月20日起至2019年1月20日利息为1091.98元（54599元×3%/年÷12个月×4个月）。2019年1月20日之后的利息，仍按照年利率6%计算至借款还清之日止。卢依坤经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢依坤于本判决生效之日起七日内，返还孔丽萍借款本金54599元，并支付孔丽萍资金占用期间利息1091.98元（2019年1月20日之后的利息，仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回孔丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由卢依坤负担1392元，由孔丽萍负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月五日书 记 员  尤欢欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4486号原告：中银消费金融有限公司（以下简称为中银金融公司），地址：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓玉新，女，汉族，1977年3月29日出生，住湖北省赤壁市。原告中银金融公司诉被告邓玉新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，在审理过程中，原告中银金融公司于2019年11月26日以无法提供被告的准确住址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银金融公司诉被告邓玉新借款合同纠纷一案，原告以无法提供被告的准确住址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费100元,由原告中银消费金融有限公司承担。审判员 严 平二〇一九年十二月二日书记员 魏竹君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18412号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。被告：王萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人张林、许文娟，被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王萍支付2017年6月16日至2019年7月30日的物业服务费2949.7元及公摊费58.31元，合计3008.01元；2、被告王萍从2018年1月16日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区房屋业主，根据前期物业服务合同及《融汇半岛一期业主临时公约》约定，原告提供了相关物业服务，但被告自2017年6月16日起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告王萍辩称：我的房屋外墙渗水，原告一直未解决，所以未交物管费，要求原告解决此事后再给付。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。2006年9月18日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛一期业主提供物业服务，多层0.9元／每月／每平方米；公摊费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为三年，自2006年9月18日起至2009年9月17日止，合同到期后原告继续为该小区服务。被告系重庆市巴南区房屋业主，该房屋建筑面积126.06平方米。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告应支付原告2017年6月16日至2019年7月30日的物业服务费2949.7元，公摊费58.31元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告王萍辩解称其房屋外墙渗水的问题，本院认为被告的房屋外墙渗水系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。对于原告要求被告支付违约金的问题。被告拒交物管费始自与其房屋外墙渗水之后，其未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对其内心认定的该房屋外墙渗水系因原告管理存在因果关系的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年6月16日至2019年7月30日的物业服务费2949.7元及公摊费58.31元，合计3008.01元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告王萍在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2890号杨梅、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16受理的申请执行人杨梅与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨16649元（包含2018年9月8日至2019年12月6日止的逾期交房违约金16502元、本案执行费147元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4227号民事判决书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7771号原告：戴某。被告：鲁某。被告：鲁某。原告戴某与被告鲁某1、鲁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告鲁某1到庭参加诉讼，被告鲁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款30000元，并承担约定利息（从2019年9月8日开始，按照月息2%计算，直至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲁某1系朋友关系，2019年8月8日被告鲁某2因购买玻璃毛坯向原告借款30000元，约定还款期限和借款利息，还款期满被告只给付了一个月的利息（450元）。事后原告多次和两被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告鲁某1辩称，我是担保人，我会尽全力和原告一起去被告鲁某2家要钱，要求判决被告鲁家航还钱。被告鲁某2未予答辩。原告戴某为支持其诉求向本院提供了借条原件、转账记录证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告鲁某2向原告戴某借款，被告鲁某2出具借条一份，载明：为玻璃毛坯买货，今通过支付宝转账向戴某借到人民币叁万元，月利率1.5%，利息按月支付，于2019年9月7日前归还全部借款。如逾期不还款，则按月利率2%计付逾期利息……借款人：鲁某2，2019年8月8日。被告鲁某1在借条下方书写：“担保人：鲁某1”。当日，原告戴某向鲁某2账户两次转账合计30000元，被告鲁某2向原告戴某账户转账450元。后原告向两被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告戴某与被告鲁某2之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告鲁某2借款后，应按借条约定及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告鲁某2于借款当日返还给原告戴某450元，应从借款本金中予以扣除，本院认定实际借款本金为29550元。借条约定借期内月利率为1.5%，月利息应为443元。原告主张逾期还款利息，从逾期之日按借条约定的月利率2%标准计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某1自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁某2于本判决生效后十日内偿还原告戴某人民币29550元及利息（2019年8月8日至2019年9月7日期间利息为443元；自2019年9月8日起算至实际给付之日止，按月百分之二标准计算；实际给付之时，扣除被告鲁某2先行支付的450元）；二、被告鲁某1对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告鲁某1承担连带清偿责任后，有权向被告鲁某2追偿；四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁某2、鲁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月四日书记员 杨璐璐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1640号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陶前进，男，汉族，1973年1月15日出生，因吸毒，于2019年8月15日被武汉市公安局洪山分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人陶前进犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月14日，被告人陶前进在武汉市洪山区绿岛小区6栋2单元楼下，以人民币150元的价格，贩卖给张中良2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）一袋。经称量和鉴定，上述毒品共重0.28克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陶前进具有自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人陶前进拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人陶前进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶前进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶前进犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月29日起至2019年12月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.28克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月四日书记员  陈安磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5422号原告：张学红，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告张学红与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张学红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学红自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张学红撤回起诉。案件受理费100元，由张学红自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执657号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：吕明雁，女，1974年9月1日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王海涛，男，1966年10月26日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋春霞，女，1970年3月23日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵连生，男，1965年7月24日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：袁吉民，男，1966年10月18日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：姚洁，女，1968年1月20日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：宋海英，女，1983年6月21日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：宿富志，男，1980年8月24日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李盛玉，男，1969年2月22日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月23日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与吕明雁、王海涛、蒋春霞、赵连生、袁吉民、姚洁、宋海英，宿富志、李盛玉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1124号民事判决书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求吕明雁、王海涛偿还借款200万元及利息、被执行人蒋春霞、赵连生、姚洁、袁吉民、宿富志、宋海英、李盛玉对上述债务承担连带清偿责任。现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之十八申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族。住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族。住河北省石家庄市桥**。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李晓森在中国工商银行04×××73账户内存款人民币659.37元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓森在中国工商银行04×××73账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4069号罪犯戴壮，男，1990年2月19日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人戴壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4754号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1368号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯戴壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戴壮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更842号罪犯田兴桂，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘01刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人田兴桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125275.29元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年4月17作出(2017)湘刑核15625958号刑事裁定，核准原判。2017年5月10日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯田兴桂减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯田兴桂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯田兴桂因犯故意伤害，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯田兴桂确无故意犯罪。累计获表扬4次，并余503分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田兴桂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田兴桂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1899号之二 申请执行人：张斌，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：林国佩，女，1963年1月26日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人林国佩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张斌向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陈新良 审 判 员 纪培福 二〇一九年十二月三日 代书记员 钟瑜铮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1883号申请执行人:中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行主要负责人：赵新，该行行长。委托代理人：聂飞、王佳敏。被执行人：叶家正。被执行人：吴芝娥。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人叶家正、吴芝娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0105民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院申请执行(2018)鄂0105民初1471号民事判决书所确定的义务:一、被告叶家正、吴芝娥共同偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金343,832.04元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告叶家正、吴芝娥共同偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行截至2018年1月16日的借款利息及罚息22,454.99元，于判决发生法律效力之日起十日内付清：其后的利息、罚息按《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及中国人民银行逾期付款的规定计算，以343,832.04元为基数，从2018年1月17日起，付至借款本金付清之日止;三、若被告叶家正、吴芝娥未履行上述付款义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市汉阳区永丰街龙阳村新澳·蓝草坪********的房屋，建筑面积87.68平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿;四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、案件受理费3,397元（已减半收取），保全费2,351元，由被告叶家正、吴芝娥共同负担。本案执行费5,769元，由被执行人叶家正、吴芝娥共同负担。本院于2019年6月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人叶家正、吴芝娥金融借款合同纠纷一案，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产（现处于评估中）等信息，已冻结被执行人叶家正、吴芝娥名下的银行账户，并执行回款5,788.59元，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0105民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月四日书 记 员  肖 婷
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2526号原告：平川区水泉镇下堡村村民委员会，住所：白银市平川区水泉镇下堡村上梁社。法定代表人：王兴国，系该村委会主任。被告：甘肃中玉种业有限公司，住所：白银市景泰县芦阳镇芳草村。法定代表人：冀建国，系该公司经理。被告：王肃县。本院于2019年11月12日立案受理了原告平川区水泉镇下堡村村民委员会与被告甘肃中玉种业有限公司、王肃县买卖合同纠纷一案，2019年12月24日原告以经法院协调，二被告已付清种子款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许平川区水泉镇下堡村村民委员会撤诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由平川区水泉镇下堡村村民委员会负担。审 判 员 杨文录二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申124号再审申请人（原审被告）：于建新，女，1963年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梓媛，河北九策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李慧，女，1961年6月6日出生，汉族，住邢台市。再审申请人于建新因与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于建新申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误。请求法院依法再审。被申请人李慧提交意见称，再审申请人于建新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李慧原审时所提交的证据，足以证明妙有公司和王自坤共同向李慧借款1500万，并由程二运和于建新签名承诺对借款本息承担连带保证责任。李慧称因其多方了解，借款人妙有公司、王自坤和保证人程二运已下落不明，且无可供执行的财产，只选择起诉保证人于建新，是李慧对其诉讼权利的选择及处分，不违反法律规定，原审判令于建新偿还李慧借款1500万元及利息并无不妥。虽然债务人王自坤涉嫌刑事犯罪，但债权人李慧请求担保人于建新承担民事责任，原审法院予以立案审理并无不当。本案再审审查期间，再审申请人于建新提交了江西帅府园油茶股份有限公司的企业信用信息公示报告、江西仰山油茶开发有限公司的企业信用报告，拟证明借款人王自坤已通过股权转让的形式将债务清偿完毕，原审涉案债权已经消灭，再审申请人于建新无需承担保证责任。经审查，现有证据不能证明王自坤与被申请人李慧的儿子孟龙之间的股权抵顶与本案具有关联性。因此，涉案债权已经消灭，再审申请人于建新无需承担保证责任的主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于建新的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十二月十七日法官助理焦占永书记员梅晓云
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初631号原告：龙舟明，男，1998年8月2日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。被告：吴平安，男，1990年2月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：吴光成，男，1992年1月28日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告龙舟明与被告吴平安、吴光成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙舟明及其委托诉讼代理人胡正国，被告吴平安到庭参加诉讼，被告吴光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的徐工牌挖掘机（型号XE270DK）并拖回到原告位于施秉县××黄琴村高甸砂场，保证该机正常工作。2、判令被告当场付清挖掘机租金180天×1300元/天=234000元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告电话与原告的父亲龙贵隆联系协商，租赁原告的挖掘机一台到黄平县谷作挖掘工程，租期十天左右，双方口头协议同意每天租金为1300元。于是被告于次日便请来拖车把原告的挖掘机拉走。在2019年2月3日至6月24日期间，原告已多次电话催促被告还回挖掘机，被告却一推再推，谎称工程还有一点点尾巴，让原告一等再等。原告觉得事有蹊跷，于是做了调查，原来被告把原告的挖掘机拉到谷陇的二号砂场作了债务抵押。由于原告多次催促被告要回原告的挖掘机及租金无果，在无奈的情况下，原告为了保护自己的权益不受侵犯，现请求法院依法追回原告的挖掘机及租金。被告吴平安辩称，1、我不同意原告的诉讼请求，因为事情我不清楚，我和原告的父亲口头协议租赁挖掘机，但是原告没有按照协议拉挖掘机到我指定的地点，我是要到黄平野洞河工作。挖掘机拖车不是我叫的，挖掘机作为债务抵押我也不清楚情况。2、我租挖掘机的过程是这样，我在黄平野洞河有一个土地整治的工程，当时我需要挖掘机，就打电话给原告的父亲，约定租赁挖掘机是1300元一天。我没有拖车，后面拖车是吴光成叫去的，但是为什么拉到谷陇我不清楚。后面我等了两天挖掘机没有来，我就另外租赁了挖掘机。后面我出于和原告是朋友关系，就帮忙催一下吴光成。挖掘机在谷陇二号砂场，那里的人都不认识我。被告吴光成未到庭答辩和提供证据，庭前接受本院询问表示：是我联系拖车去帮吴平安拉挖掘机。开始我打算把挖掘机叫去谷陇砂场挖砂，结果我和杨向东那边有纠纷，他就把挖掘机扣了，我9月30日前能把这个事情全部处理好。经审理查明，2018年12月25日，被告吴平安通过电话联系原告龙舟明的父亲，打算租赁原告龙舟明的徐工牌XE270DK挖掘机，双方口头约定挖掘机租金为一天1300元。由于吴平安没有拖车来拉挖掘机，吴平安遂联系被告吴光成，叫吴光成帮忙叫一个拖车把挖掘机拉到黄平野洞河乡。12月26日，吴光成叫来拖车到原告家将挖掘机拉到黄平县谷砂场挖砂。后因吴光成与砂场有纠纷，砂场随将该挖掘机扣留。另查明，被告吴光成系原告龙舟明购买挖掘机的担保人。2019年2月3日，原告将挖掘机锁定。上述事实，有原、被告的身份证，机械设备销售合同及附件，汇款单，通话录音，吴光成询问笔录，以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告吴平安租赁原告龙舟明的挖掘机，双方形成租赁合同关系。合同法规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当妥善保管租赁物。吴平安委托被告吴光成叫拖车来拖挖掘机，吴光成未将挖掘机拖到指定的地点，吴平安应该及时向龙舟明通报或者及时向吴光成了解情况并阻止。吴光成虽未与龙舟明接洽租赁挖掘机的有关事宜，但其违背吴平安的要求，自行拖走挖掘机并实际使用，其应向龙舟明支付使用费用。关于挖掘机的使用期限和费用问题，原告要求从2018年12月25日计算至6月24日，每天1300元。经审查，案涉挖掘机是从2018年12月26日被拖走，2019年2月3日，原告察觉异常遂将该机锁定，因此挖掘机租赁期限应按上述时间计算为40天，故租金为40天×1300元/天=52000元。关于租金如何承担的问题，考虑到吴平安系名义承租人的地位、未实际使用挖掘机、未尽妥善的监管保管义务；吴光成实际使用挖掘机、恶意拖走挖掘机自行使用、因自身纠纷导致挖掘机被扣押的实际情况，本院确定吴光成承担租金的70%，即36400元，吴平安承担租金的30%，即15600元。另外，租赁期间届满，二被告负有返还租赁物的义务。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光成、吴平安在本判决生效后二日内将原告龙舟明的徐工牌挖掘机（型号XE270DK）运回到贵州省施秉县××黄琴村高甸砂场返还给龙舟明。二、被告吴光成、吴平安在本判决生效后二日内分别向原告龙舟明支付租金人民币36400元和15600元。二、驳回原告龙舟明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告龙舟明负担1871元（已交），被告吴光成负担374元（未交），被告吴平安负担160元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十二月四日书记员 龙雪梅（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初1440号原告：陈宝春，男，1959年6月26日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师，受牡丹江市爱民区法律援助中心指派。被告：邹国华，男，1961年8月24日出生，住牡丹江市爱民区。被告：杨国领，女，1982年4月7日出生，住牡丹江市东安区。被告：北山别墅小区业主委员会，住所地牡丹江市爱民区民安路北山别墅小区物业用房。负责人：郭志臣，该业主委员会主任。原告陈宝春与被告邹国华、杨国领、北山别墅小区业主委员会劳务合同纠纷一案。原告陈宝春于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宝春以双方欲达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈宝春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宝春负担。审判员  邓卫平二〇一九年十二月十四日书记员  李稳桥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1707号申请执行人：王昌勇，男，1982年6月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：董鑫，女，1981年12月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212民初288号民事判决书关于王昌勇与董鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币100,000元、案件受理费2,300元、公告费1,680元及1,400元执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，无公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月十一日书记员 殷海云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1892号申请执行人文志明，男，汉族。被执行人吕民，男，汉族。申请执行人文志明与被执行人吕民机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文志明于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，同日向申请执行人文志明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，向被执行人吕民邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结了被执行人吕民的银行账户。2019年11月27日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人吕民的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人吕民采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吕民进行处罚，罚款100.00元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信形式约谈申请执行人文志明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吕民有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为59687.25元，已执行到位0元，尚有59687.25元债权和诉讼费675.50元、执行费795.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕民有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人文志明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人文志明本案将终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  李岳璐
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执526号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：程建，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程建商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2254号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：王晓轩，男，汉族，1966年8月24日生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2357号 中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市安新北路10号。负责人：王显坤，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300735167741R。 委托诉讼代理人扈强，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告秦川荣，女，汉族，1992年3月18日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告秦川荣追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2019年12月3日以双方就本案达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦川荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉。 案件受理费61元(已依法减半收取),由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 审 判 员 梁秀华 二０一九年十二月三日 法官助理 陈荣财 代书记员 于美玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9732号 被告：闫某，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李某，男，1968年03月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告闫某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告闫某自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担，本院退还原告闫某案件受理费25元。 审判员  索国雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  施凯文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2934号 申请执行人王友水与被执行人宣城市恒华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城市恒华建材有限公司未履行给付义务，申请执行人王友水向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市恒华建材有限公司给付材料费及运费款36085元、案件诉讼费351元，并承担执行费447元。 本院在执行中，被执行人宣城市恒华建材有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市恒华建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保395号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人刘金平，防城港华苑房地产开发有限公司一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15311号之一原告：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦210室。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市华鑫彩印包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路22号。法定代表人：樊一平，该公司执行董事。原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司与被告张家港市华鑫彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司以与被告达成庭外和解且被告已经支付相关款项为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司撤诉。案件受理费13604元，减半收取计6802元，保全费5000元，共计11802元，由原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司负担。审判员  赵春华二〇一九年十二月九日书记员  张焱萍
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初817号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人纪宏宇，男，1966年12月15日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地郑州市经济技术开发区，住郑州市经济技术开发区，现住郑州市郑东新区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月15日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人纪宏宇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人纪宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年11月13日20时05分许，被告人纪宏宇无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县幸福路南段附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对纪宏宇血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为94.72mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人纪宏宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪宏宇认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。认定上述事实的证据有被告人纪宏宇供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人纪宏宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪宏宇认罪，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人纪宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月四日书记员  魏村宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6371号原告：龚高鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王新华，男，1967年11月2日出生，汉族，住沈丘县。原告龚高鹏与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告龚高鹏于2019年12月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告龚高鹏自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许龚高鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龚高鹏负担。审判员  韩俊立二〇一九年十二月十八日法官助理赵红梅书记员李冬青
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7856号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**楼****。 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：高鹤，金碧物业有限公司松原分公司法务部法务员。 被告：刘艳蕊，女，1981年1月10日生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告刘艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告刘艳蕊到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘艳蕊的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告刘艳蕊现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1856元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月五日 书记员  张莹
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初320号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人郑高耸，女,1982年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市。因涉嫌赌博罪，于2019年7月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2019年7月17日被该局取保候审;于2019年10月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2019年12月4日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人郑高耸犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人郑高耸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人郑高耸于2018年12月至2019年4月，单独或伙同被告人郑庆泽（另案处理)，在通化市，以营利为目的建立赌博微信群,并以每月人民币6千元的价格雇佣董某对微信群进行管理，在群内通过“美高梅”网站组织群内玩家进行赌博,赌资数额累计达人民币150万余元、抽头渔利累计人民币1万余元。被告人郑高耸到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退缴违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人郑高耸表示自愿认罪认罚。并有常住人口查询基本信息、电话查询记录和破案经过等书证、证人董某和李某等人的证言、辨认笔录、微信支付账单等电子证据、被告人郑高耸的供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告人郑高耸无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于郑高耸如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑高耸犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。 （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇一九年十二月六日 书记员 刘宇航
（2019）内0523执恢581号 申请执行人：张万昌，住开鲁县小街基镇先锋村。 被执行人：孙志明，住址同上。 申请执行人张万昌与被执行人孙志明借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初52号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月29日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  贡 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢278号申请执行人：许丽华，女，1980年4月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：杜丽，女，1980年6月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人许丽华与被执行人杜丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月8日作出[2018]鄂06**民初2663号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人杜丽至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜丽在银行的存款146000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年十二月十二日书记员  孙 艳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1562号   申请执行人辰兴房地产发展有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街18号。   法定代表人：白选奎，董事长。   被执行人温敏慧，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地山西省定襄县。   申请执行人辰兴房地产发展有限公司与被执行人温敏慧追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初539号民事判决书已经发生法律效力，权利人辰兴房地产发展有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年10月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无公积金，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的房产查封，现申请执行人暂不要求评估拍卖该被查封房产。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12313号原告：张某某，女，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金176000元及利息11029元（以本金176000元为基数，按月利率2分的标准，从2019年4月26日暂计算至2019年7月29日，实际利息应计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月26日找原告借款，并向原告出具200000元借条一张。借条出具后，原告通过银行转账汇款方式向被告给付借款本金176000元。该借条发生后，被告向原告给付了部分利息，后经原告多次催告，被告均未还款。遂诉至法院，望判如所请。李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：原告所诉基本属实；另查明，1、上述借款发放后，被告共计向原告偿还借款利息24000元；2、双方在借条中约定还款日为2019年6月25日，但截止起诉之日，被告并未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交了银行转款凭证及被告出具的《借条》，故本院对双方之间的借贷关系予以认可。原告向被告发放了借款，被告并未依约还款，故原告诉求被告偿还借款本金176000元，本院予以支持。经核算，截至2019年4月26日，被告已偿还的利息未超过法律规定及双方约定，本院予以确认。双方约定利息按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金176000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月26日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，公告费560元，共计4601元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年十二月十日法官助理周曼书记员秦渊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保87号 申请人：王红刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住邯郸市高碑店市。 被申请人：房相雨，男，1994年2月15日出生，汉族，住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××号小型客车司机兼车主。 申请人王红刚于2019年12月18向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房相雨驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型客车一辆，保全其中价值6000元。王红刚已向本院提供现金人民币6000元作为担保。。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人房相雨驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型客车一辆，保全其中价值6000元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费80元，由申请人王红刚暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保386号申请人：欧某某，男，1972年8月16日生，汉族，常宁市人，住深圳市龙岗区平湖街道茗萃园。被申请人：某某化工有限责任公司，住所地：常宁市水口山镇新园路。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。申请人欧某某与被申请人某某化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某化工有限责任公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7101号 申请执行人许尔祥，男，汉族，1946年8月12日出生，内蒙古自治区人， 被执行人王志强，男，汉族，1950年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人许尔祥与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0702民初6702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王志强向原告许尔祥偿还借款借款本息150000元，承担利息44500元。由于被执行人王志强未履行生效法律文书确定的义务，申请人许尔祥已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年12月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2017年12月4日、2018年5月14日、2018年7月14日、2018年8月27日、2018年12月20日、2019年5月6日、2019年6月27日、2019年8月6日、2019年10月8日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人王志强名下有甘Ｇ×××××号现代牌汽车一辆，经本院多次约谈申请执行人，申请人不接受车辆。2018年5月17日，本院依法冻结了被执行人王志强在中国建设银行的工资卡（尾号为0402）。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2018年7月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2018年7月19日，经申请执行人提供，本院依法查封了被执行人王志强质押给申请执行人许尔祥的第三人宋雯莉名下所有的位于张掖市甘州区房屋一套，该房于2017年8月4日经本院其他案件执行后，实际所有人为王志强，现该房屋已经本院评估、拍卖、变卖后无人竞拍，且申请执行人不接受该房屋。后查询到被执行人王志强名下位于甘州区××店自北向南，以及甘州区有房产信息，经本院约谈申请执行人，申请人不要求处置。 5、2019年8月30日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的196584元，执行到位39942元，未能执行到位156642元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十七日 执行助理曹宁 书记员高涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4460号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：梁勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6898号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：丁开，汉族，住荣成市曙光西区。原告肖朝辉与被告丁开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告肖朝辉书面通知本院不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。审判员  周振宇二〇一九年十二月二十日书记员  吴文文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8782号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：叶金生，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：戴丽丽，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林全兴，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告叶金生、戴丽丽、林全兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行以林全兴已代为结清叶金生所欠透支本金及利息、滞纳金为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月四日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -3-
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1879号原告：湖北惠泰丰农业开发有限公司，法定代表人：向某某，被告：邓某某，被告：徐某某，本院在审理湖北惠泰丰农业开发有限公司诉徐某某、邓某某买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠泰丰农业开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北惠泰丰农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北惠泰丰农业开发有限公司负担。审判员  黄芳二〇一九年十二月十日书记员  刘玲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10748号原告：沈蓓，女，1983年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦曙光，男，1989年2月9日生，汉族，户籍地住上海市金山区，现住上海市杨浦区。原告沈蓓诉被告秦曙光民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告沈蓓到庭参加诉讼。被告秦曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2019年2月4日，被告以生活所需为由向原告借款10,000元。当日，原告通过支付宝向被告转款10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦曙光于本判决生效之日起十日内归还原告沈蓓借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费计10元，由被告秦曙光负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇一九年十二月十二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1350号 张友武、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的张友武申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人张友武确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3025号申请执行人：王连连，女性，住河南省信阳市。被执行人：刘志桂，女性，住浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1438号法律文书，于2019年11月7日向被执行人刘志桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人王连连申请执行标的为2.1275万元，通过查控系统未发现被执行人刘志桂有可供执行财产，且申请人王连连又未提供被执行人刘志桂的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人王连连。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执972号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：赵学刚，该支行行长。被执行人：王子琳，女，1965年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北金石担保有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区农行办公室**。法定代表人：华成水，该公司负责人。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人王子琳、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初705民事调解书，应执行标的额为人民币1186197.72元及利息，案件受理费7738元，执行费人民币14261元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月13日，向被执行人王子琳、湖北金石担保有限公司发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月9日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王子琳、湖北金石担保有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年8月15日，经传统查控，发现被执行人王子琳、湖北金石担保有限公司无不动产登记，被执行人王子琳有住房公积金；四、2019年8月16日，依法查冻结被执行人王子琳的住房公积金；五、2019年7月7日，向被执行人王子琳、湖北金石担保有限公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年11月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月五日书记员  潘鑫鑫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2274号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人杭州临安新联电器工业有限公司，住，住所地杭州市临安区高虹镇明苑路**织机构代码:25405341X。 法定代表人黄新法。 被执行人黄新法，男，1964年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈建珍，女，1964年11月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人黄宇峰，男，1988年8月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰的不动产进行了查询。本院另案已查封被执行人杭州临安新联电器工业有限公司名下位于杭州临安区高虹镇的不动产。未发现被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、黄新法、陈建珍、黄宇峰有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2274号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  石 磊 二〇一九年十二月七日 书记员  鲍操超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3895号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:邢艳娟，女，1973年2月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告邢艳娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7666号原告：郝品华，女，汉族，1950年10月13日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，所在地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦〕102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司经理。被告：乔亚飞，男，汉族，1984年7月19日出生，，所在地安徽省亳州市蒙城县身份证号码341224198407193711。原告郝品华诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、乔亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告郝品华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝品华申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司乔亚飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝品华撤回对被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、乔亚飞的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郝品华负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月二十三日书记员  丁慧慧
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执931号 申请执行人：齐电，男，1963年8月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李俊富，男，1968年6月28日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐电与被执行人李俊富民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐电于2019年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初953号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李俊富偿还申请执行人齐电借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%，从2008年5月15日起计算至本金偿还完毕之日止，支付时扣除已支付的利息2000元）。本院于2019年10月10日立案执行，由于被执行人李俊富不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人李俊富送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人李俊富承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李俊富的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人李俊富名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，其名下有宁AXXXXX号机动车一辆，本院于2019年11月20日依法查封登记信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。通过传统调查，查明被执行人李俊富名下无不动产登记信息。本院于2019年12月10日约谈申请执行人齐电，向其告知本院对被执行人李俊富的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐电表示不能向本院提供来被执行人李俊富其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年12月11日本院前往被执行人李俊富户籍所在地调查其财产及其下落，经吴起县庙沟镇大岔村民委员会向本院证明，被执行人李俊富长期不在本村居住，在该村无任何收入。2019年12月12日本院再次对被执行人李俊富的财产进行网络调查，查明被执行人李俊富名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人李俊富纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月十七日  书 记 员  邢 世 军   1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6241号原告：上药科园信海黑龙江医药有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区益盛路**（经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****）。法定代表人：王华，职务董事长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区儿童医院，，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街**法定代表人：曲立杰，职务不详。原告上药科园信海黑龙江医药有限公司（以下简称上药公司）与被告哈尔滨市阿城区儿童医院（以下简称阿城区儿童医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上药公司向本院提出诉讼请求：要求判令阿城区儿童医院给付上药公司拖欠药品款182,698.09元及利息（利息以182,698.09元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月3日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：阿城区儿童医院在上药公司处购买药品，经双方对账，截止至2019年7月3日阿城区儿童医院尚欠上药公司药品款182,698.09元，双方在对账单中明确约定有纠纷在供货单位所在地法院解决。对账函出具后，阿城区儿童医院迟迟未予给付，经上药公司多次催要未果。为保护上药公司合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上药公司与阿城区儿童医院在对账函中约定如有纠纷在供货单位所在地法院解决，且写明上药公司地址为哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场14楼。上药公司在工商登记中亦载明：住所哈尔滨利民经济技术开发区益盛路88号（经营（经营地址：哈尔滨市地址：哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****）要办事机构所在地为上述登记中的经营地址，即哈尔滨市道里区，故道里区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一九年十二月十日法官助理李梦茹书记员范慧君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6721号之一申请执行人：刘满四，女，1959年10月10日出生，汉族。被执行人：湖南品优生活服务有限公司。申请执行人刘满四与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7715号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南品优生活服务有限公司适用了限制消费措施。同日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为6481元，尚有6481元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执恢161号之一 申请执行人王堂敏，女，汉族，1985年2月1日出生，住巴东县。 委托代理人曹阳（王堂敏丈夫），男，1976年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托权限为特别授权。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人赵秋方，男，汉族，1969年3月2日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人李静，女，汉族，1982年3月29日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人王堂敏与被执行人赵秋方、李静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初2167号民事判决书，责令被执行人赵秋方、李静偿还申请执行人王堂敏借款本金70万元及利息25.2万元（利息以本金70万元为基数，按照年利率24%从2015年8月18日计算至2017年2月17日止），2017年2月18日起至实际履行之日止，以本金70万元为基数，按照年利率24%支付利息及承担案件受理费5400元、保全费5000元、执行费12060元及迟延履行债务利息，但被执行人赵秋方、李静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 傲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11921号原告：云南安畅汽车救援服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路763号19幢2楼办公室。法定代表人：肖茜,系该公司总经理。委托代理人：张勤，女，白族，1971年4月14日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：爱跑科技(北京)有限公司。住所：北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼8层3单元801号。法定代表人：王玉君。原告云南安畅汽车救援服务有限公司与被告爱跑科技(北京)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南安畅汽车救援服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告云南安畅汽车救援服务有限公司负担。审判员 朱 原二〇一九年十二月十二日书记员 刘昕垚
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执853号 申请执行人明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县一街7委**。 被执行人白洪峰，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。 本院在执行申请执行人明立军与被执行人白洪峰买卖合同纠纷一案中,申请执行人明立军向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执853号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  孙 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7127号原告：刘海洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：赵广朋，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘海洋与被告赵广朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告赵广朋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海洋向本院提出的诉讼请求：立案请求。事实与理由：2018年1月11日赵广朋（身份证号：），以家人生病为由向刘海洋（身份证号：）借款人民币15000元。2018年11月29日和12月5日，赵广朋分别以有急事为由向刘海洋借款各10000元。共计35000元。后还款日到期，赵广朋归还刘海洋5000元，至今仍有30000元未归还。后经多次索要，赵广朋寻找各种理由拒不还款。现申请法院通过法律途径解决。赵广朋未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原均系山东泰开高压开关有限公司的职工。原告刘海洋向被告赵广朋出借资金系原告工资所得。被告赵广朋于2018年1月11日向原告刘海洋借款15000元，2018年11月29日向原告刘海洋借款10000元，2018年12月5日向原告刘海洋借款10000元。以上借款合计35000元，均系原告刘海洋通过微信转账向被告赵广朋出借。后被告赵广朋偿还原告刘海洋4000元。2019年1月1日，经原、被告结算，被告赵广朋尚欠原告刘海洋借款31000元，同日，被告赵广朋向原告刘海洋出具内容为“今借到刘海洋（身份证号：）人民币31000元（叁万壹仟元），所有款项已收到，借款期限自2019年1月1日至2019年3月31日，如不能按期归还，本人愿承担产生的一切法律责任，特立此据为凭，赵广朋身份证号）借款人赵广朋”借条一份，借款到期后，被告偿还原告还14000元（1000元、13000元各一次）。现被告赵广朋尚欠原告刘海洋人民币17000元至今未还。以上事实有原、被告身份证复印件、借条一份、微信聊天截图及原告陈述等证据在卷予以证实。案经审理，原告刘海洋变更诉讼请求，坚持让被告赵广朋偿还下欠款17000元，被告赵广朋未到庭参加诉讼，故本案无法当庭调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵广朋尚欠原告刘海洋人民币17000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告赵广朋理应及时偿还原告上述借款本金17000元及逾期利息。原告刘海洋诉请本院判令被告赵广朋归还下欠款17000元，合法有据，本院予以支持。原告刘海洋在庭审中放弃向被告赵广朋追要利息，系原告刘海洋对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告赵广朋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告赵广朋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海洋借款人民币本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵广朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十二月十日书记员  王 丹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审355号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人黄镇。 委托代理人何艳艳。 被执行人义乌市龙川农业开发有限公司。 法定代表人丁奇文。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年3月5日作出义执法行罚字[2019]第X0012号行政处罚决定，认定：2016年6月，被执行人义乌市龙川农业开发有限公司在未取得有效土地审批手续的情况下,在义乌市出资建设占地面积6800平方米的第二期生产基地,用于年产1200吨海鲜菇钢架大棚工厂化培育扩建,该项目属于国家农业综合开发财政补助扶持项目,因生产工艺所需,大棚内地面使用水泥进行硬化。该地块西侧为义乌市龙川农业开发有限公司第一期生产基地，北侧、东侧、南侧皆为农田。根据国家土地督察上海局永久基本农田图斑显示该地块绝大部分属于基本农田，被执行人义乌市龙川农业开发有限公司于2018年7月对部分水泥硬化进行拆除，因培育菌种需要无菌环境，剩余该地块西北角3309.2平方米水泥硬化存在拆除困难至今未拆除。以上土地经比对义乌市佛堂镇土地利用现状图，土地利用现状全部属于园地（果园）3309.2平方米，其中属于可调整园地为3158平方米。经比对义乌市土地利用总体规划（2006-2020年）（2014调整完善版）局部图，土地类型皆为农用地3309.2平方米，其中基本农田3153平方米，一般农田5平方米，园地151.2平方米。截止目前，该处维持水泥硬化原状。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条，鉴于被执行人对3153平方米基本农田、5平方米一般农田进行水泥硬化，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定如下：1、在收到行政处罚决定书之日起六个月内对破坏的3153平方米基本农田，5平方米一般农田进行限期改正，恢复原种植条件；2、对破坏的3153平方米基本农田处以每平方米168元罚款，计人民币529704元整，对破坏的5平方米一般农田处以每平方米56元罚款，计人民币280元整，二项罚款共计人民币529984元整。申请执行人于2019年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后已于2019年4月16日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年3月5日作出的义执法行罚字[2019]第X0012号行政处罚决定书中第一项内容,准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执226号之三 申请执行人:山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：郝杰，女，汉族，1962年1月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：张福文，男，汉族，1963年1月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：纪彩滨，男，汉族，1984年9月22日出生，住德州市夏津县经济开发区。 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与郝杰、张福文、纪彩滨追偿权纠纷一案中，责令被执行人郝杰、张福文、纪彩滨履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日10时至2019年12月19日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴法拍专网进行拍卖，本次拍卖结果为流拍。现申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院申请以物抵债，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院适用的解释》第四百九十三条之规定裁定如下： 一、将被执行人郝杰名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆作价112819.20元交付申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司抵偿欠款，车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的所有权自本裁定送达申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司时起转移； 二、申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张 杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1690号申请执行人：梁国发，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。被执行人：陈健，男，1980年5月9日生，汉族，密山市宝梁粮食购销有限公司经理，住所地密山市密山镇。被执行人：姜丽娟，女，1981年3月18日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：姜伟，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行梁国发与陈健、姜丽娟、姜伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈健、姜丽娟、姜伟已给付欠款40000元。余款申请执行人梁国发以双方自行和解为由，于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十三日书记员代 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢278号申请执行人:王守芹，女，1968年2月2日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人焦建平，该公司总经理。关于申请执行人王守芹与被执行人淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0826民初331号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告淮安波伦混凝土有限公司在本判决生效后十日内给付原告王守芹货款2697268.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14189元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。因被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人淮安波伦混凝土有限公司于2019年8月12日在本院申请破产，2019年9月10日正式进入破产程序，现正在破产清算当中。本院认为，被执行人应当履行生效判决文书所确定的义务。本案中，被执行人淮安波伦混凝土有限公司已进入破产清算程序，已不具备法人资格，无法再履行义务，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初331号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月十六日书记员 陈相运
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执529号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：唐雷，男，1992年10月4日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047308号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人唐雷名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向唐雷送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人唐雷同意；四、无证据证明被执行人唐雷确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047308号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人唐雷实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C047308号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047308号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047308号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047308号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳