辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2160号上诉人（原审原告）：王乐富，男，1972年7月26日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：黄靖淇，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷永江，男，1972年4月11日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）:赵丽云，女，1974年8月14日出生，汉族，住清原满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。上诉人王乐富与被上诉人冷永江、赵丽云民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乐富及其委托诉讼代理人黄靖淇，被上诉人冷永江、赵丽云的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐富上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉求。事实理由：冷永江于2014年8月20日前后向上诉人累计借款42万元整，利息2分，冷永江虽仅认可20万元，但其还款数额已超出20万元，而且其说不清楚还了多少本金、多少利息。故应认定双方的借款不只20万元。同时，二被上诉人是夫妻关系，赵丽云同意用车库抵顶所产生的欠款，显然，赵丽云对本案借款是知情的。二被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。王乐富向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付利息10万元；2、二被告立即给付欠款2万元及利息（从2017年4月15日始按月息2分计算至给付完毕之日止）；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：冷永江、赵丽云系夫妻关系。王乐富持有的借条（复印件）：今从王乐富借人民币贰拾万元（200000元），还款日期2015年1月20日，利息2分，借款人冷永江，2014年8月20日。王乐富另持有借条原件：今向王乐富借款叁万元（人民币）30,000.00元，借款日期2017年4月15日，还款日期2019年2月1日，借款人冷永江。庭审中，冷永江陈述确向王乐富借款20万元，已经偿还完毕，借条原件给我了，我销毁了，王乐富跟我说本金还给他利息就不要了，3万元的借条是我打的，当时还完本金后，王乐富扣押一辆26万元的车，王乐富称抵顶的车库掉价了，必须要求冷永江给付3万元补偿，否则不予退还车辆。王乐富陈述，本金还完以后，我认为冷永江肯定能给我利息，我就把条还给被告了，没说过不要利息，确实收到1万元本金，3万元的条剩2万元。现王乐富以诉称理由诉至一审法院，要求：1、冷永江、赵丽云立即给付利息10万元；2、冷永江、赵丽云立即给付欠款2万元及利息（从2017年4月15日始按月息2分计算至给付完毕之日止）；3、诉讼费由冷永江、赵丽云承担。另查明，王乐富出具录音，证明2019年6月13日王乐富与冷永江的谈话，双方之间有10万元利息的事。是借款还不上，王乐富跟我说本金还给他利息就不要了，利息没有10万元，王乐富跟我说他找了个妻子，想让冷永江承认10万元利息的事。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借条原件载明的3万元，庭审中，王乐富及冷永江对剩余2万元并无异议，冷永江应负还款的义务。对于上述借条利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故王乐富要求借款期限（2017年4月15日至2019年2月1日）内的利息，不予支持，对于逾期部分，因未约定利率，一审法院按照年利率6%计算；对于王乐富要求10万元利息的诉求，因王乐富在收到钱款后已将借条原件交付冷永江，冷永江予以销毁，应视为对前期债务结算完毕，故现王乐富以借条复印件等要求冷永江偿还利息，其证据不足以证明其主张，无法支持。对于王乐富要求被告赵丽云承担借款本息的诉求，冷永江、赵丽云在借款时虽系夫妻关系，但赵丽云辩称对借款并不知情，因王乐富未出具相关证据予以证明该借款系用于冷永江、赵丽云夫妻共同生活或共同经营，故王乐富要求赵丽云偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告冷永江于本判决生效后十日内偿还原告王乐富借款20,000.00元及利息（利息计算：从2019年2月2日始按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王乐富的其他诉讼请求。案件受理费1,612.00元，由原告王乐富负担1,452.00元，由被告冷永江负担160.00元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，双方在二审庭审过程中均认可，冷永江每次还款后，均会就尚欠数额向上诉人另行出具一份借条。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点一是上诉人是否有权向二被上诉人主张42万元的利息共计10万元，二是被上诉人赵丽云是否应对涉案借款承担偿还责任。关于焦点一，上诉人二审庭审中主张10万元利息是以42万元为基数计算所得，但其在一审起诉状中写明，冷永江向其借款本金20万元，截止2017年4月15日尚欠其42万元整，其中产生的利息10万元未还；且上诉人在一审庭审中亦陈述10万元系以20万元为基数从2014年8月20日计算至2017年4月15日，月息2分。上诉人对10万元利息的形成前后陈述矛盾。同时，被上诉人对借款总额为42万元亦不认可，上诉人对于42万元的交付亦未能提供确凿证据予以证明，故本院无法认定10万元利息计算的基数为42万元。此外，按上诉人一审所述，10万元是借款20万元的利息，但因就20万元借款，上诉人已将借条交给冷永江，且按双方均认可的交易习惯，冷永江每次偿还上诉人借款后，上诉人均要求冷永江就尚欠余额向其再次出具借条，那么一审法院以上诉人将借条交还给冷永江，并未要求冷永江向其出具其他凭证为由认定双方就20万元的借款关系清偿完毕，具有事实和法律依据，本院对此予以确认。关于焦点二，双方均认可冷永江曾用车库抵顶本案借款，上诉人二审庭审中提供了双方签署的《车库买卖协议》，该协议上有赵丽云的签字，二被上诉人对签字的真实性没有异议，作为夫妻，赵丽云对出卖车库后是否收到相应款项无法说明，其表示当时认为车库抵押出去的说法不符合生活常理。同时，赵丽云表示其没有工作，冷永江亦认可本案借款是用于收购红蘑等土特产生意，该生意属于二被上诉人的生活来源，故应认定涉案借款用于夫妻共同生活，赵丽云对此亦应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1878号民事判决；二、被上诉人冷永江、赵丽云于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人王乐富借款20000元及利息（从2019年2月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人王乐富的其他诉讼请求。一审案件受理费1612元，由上诉人王乐富负担1452元，由被上诉人冷永江、赵丽云负担160元；二审案件受理费2824元，由上诉人王乐富负担2544元，由被上诉人冷永江、赵丽云负担280元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月三日书记员  刘 娟