文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初4919号原告：王安强，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市经济开发区，委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。被告：丁利军，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9。负责人：李平安，公司经理。委托诉讼代理人：何志勇，公司员工。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。原告王安强与被告丁利军、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安强的委托诉讼代理人戴国斌，被告丁利军、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁利军赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失296,642.5元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月10日20时50分许，被告丁利军驾驶其所有的赣Ｅ×××**小型普通客车沿上饶县旭鹅线由东向西行驶，途径江西省上饶市上饶县茶亭镇农产品交易城门口路段时，与正常走路的原告发生碰撞，该事故直接造成原告受伤的严重后果。事故发生以后，上饶县公安局交通警察大队作出第361121420180002076号交通事故认定书，认定本案的被告丁利军承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤以后，被送往上饶县中医院住院治疗，住院天数为31天，花费医疗费共计42,919.03元。原告依法委托江西百姓司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故一处九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查，被告丁利军在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。事故发生以后，原告多次要求各被告承担赔偿责任均无果，故原告向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8234元，伙食补助费31天×40元/天=1240元，营养费90天×20元/天=1800元，误工费180天×140元/天=25,200元，护理费90天×146元/天=13,140元，伤残赔偿金55,574元/年×20年×20%=22,296元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1900元，交通费31天×20元/天+1312.5元=1932.5元，合计296,642.5元。被告丁利军承认原告在本案所主张的事实，但认为原告诉求的各项赔偿标准过高，本人垫付医疗费19,344元，请法院依法裁决。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司承认原告在本案所主张的事实，但认为原告各项诉求有异议，赔偿具体为：医疗费要求扣除10%非医保用药，护理费应当按住院天数102元/天计算，误工费按81元/天计算，原告伤残过高，我公司要求重新鉴定，本公司垫付医疗费2万元，请法院裁决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。本案争议焦点是：1.关于原告的伤残鉴定是否应重新鉴定及江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书是否采信问题；2.关于本案民事责任的认定及承担问题；3.关于赔偿标准和具体数额的问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于原告的伤残鉴定是否应重新鉴定及江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书是否采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”两被告虽然对该法医学鉴定意见书中伤残等级鉴定有异议，并且被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司申请重新鉴定，但其无证据足以反驳上述法医学鉴定意见书，且该鉴定不存在程序违法、鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资格等情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。原告提供江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残评定为九级，后期医疗费评定13,000元，评定其受伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日等事实，被告对伤残和后期医疗费有异议，但其未提供证据足以反驳该证据，该证据真实、合法，本院予以确认采信，被告对“三期”鉴定也有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工时间，护理期限，营养费计算应根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明、住院时间、受害人伤残鉴定时间及伤残等级确定，该鉴定结论中“三期”鉴定和实际情况明显不符，本院不予采信。二、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告王安强受伤，道路交通事故认定书明确了被告丁利军负本次交通事故全部责任，原告不负本次交通事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告丁利军在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），故原告王安强合理的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。为了减少诉累，被告丁利军垫付医疗费在本案中一并处理。三、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1.医疗费46,519.03元，原告提供了医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持，被告太平洋财产保险股份有限公司上饶支公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.后续医疗费13,000元；3.住院伙食补助费40元/天×31天=1240元；4.营养费1000元；5.护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×31天=4161.13元；6.误工费：原告提供银行交易明细证明其工资收入为2000元至3000元，其工资收入平均为2500元，原告要求误工期按180天核算并不违反法律规定，本院予以支持，故原告误工费为2500元/月÷30天/月×180天=15,000元；7.伤残赔偿金：原告提供流动人口居住登记证明，拟证明原告经常居住地为浙江省嘉兴市经济开发区，但该证明注明原告流动人口居住证于2018年5月7日已注销，原告自认其于2018年4月就到江西省上饶市上饶县做事，故原告以其经常居住为浙江省嘉兴市经济开发区为由要求其伤残赔偿金按浙江省标准计算，证据不足，本院不予支持，原告户籍所在地四川省长宁县龙头镇，综上，原告残疾赔偿金按受诉法院所在地江西省城镇居民标准核算，残疾赔偿金为33,819元/年×20年×20%=135,276元；8.交通费：原告提供交通费票据，拟证明原告因本案交通事故花费交通费1312.5元，被告均有异议，原告未提供证据证明其与本案有关联性，该证据本院不予采信，但根据原告的病情及本案的事实情况，原告提出以其住院天数按20元/天计算交通费，不违反法律规定，本院予以支持，故其交通费为20元/天×31天=620元；9.精神抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成损害后果酌定精神抚慰金为6000元；10.鉴定费1900元，非保险赔偿项目，由被告丁利军承担赔偿责任。以上损失合计224,716.16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失222,816.16元，被告丁利军赔偿原告鉴定费1900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司垫付医疗费2万元，被告丁利军垫付医疗费19,344元，该垫付款应在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿款中扣除并把被告丁利军多垫付款项予以归还，且被告丁利军应承担案件受理费1784元和鉴定费1900元，故扣除垫付款、案件受理费和鉴定费后，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应赔付原告187,156.16元，返还被告丁利军垫付款15,660元。对于原告王安强超出上述范围的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王安强医疗费等各项损失共计187,156.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本判决书生效之日起十日内返还被告丁利军垫付款共计15,660元；三、驳回原告王安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元（已减半收取），由原告王安强负担1091元，被告丁利军负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝