广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1220号 原告周忠来，男，壮族，1962年11月21日出生，住广西环江县。 被告覃顺领，男，壮族，1967年9月20日出生，住广西环江县。 原告周忠来与被告覃顺领买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告周忠来与被告覃顺领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买林木款1万元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买位于环江县小班（地块）桉树林木约14亩，双方口头协议该片林木价格为2万元。原告于2019年2月底到林木采伐证办证机关办理《林木采伐证》，被告于同年3月26日到明伦林业站领取《林木采伐证》（采伐证编号：45122601190326033）。同年4月10日前该片林木砍伐完毕,原告已帮被告将木材在林地及水泥路边归堆码好，约砍伐木材共计70吨。同年5月中旬，被告付给原告木材款1万元，余下1万元木材款至今未付，被告未把木材调运出去。原告多次联系被告，叫其将木材拉走并给付木材余款，但被告均不予理睬，原告又向村委及镇政府反映，村委及镇政府相关人员也电话联系被告，限期被告拉走已砍伐木材，以便原告造林。但被告均以各种理由推脱，致使那些已砍伐林木现已全部腐烂。被告的行为已违背诚信原则，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，恳请人民法院依法判令被告立即支付木材款1万元给原告。 原告周忠来向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体； 2、林木照片一组，证明原告帮被告砍伐林木后将其归堆于林间及水泥路边，现木材已腐烂； 3、证明及证人身份证复印件，证明原告请人一起砍伐林木共计约70吨，计价5600元。 4、办理《林木采伐证》电脑记录一份，证明原告到办理《林木采伐证》机关办理该证； 5、采伐证签领表一张，证明被告到明伦林业站领取原告林地的《林木采伐证》。 6、庭上补充提交录音光盘一张，证明十天前原告侄子王志福与覃顺领通话，覃顺领在通话中承认愿意给原告1万元。 原告方申请证人王某1出庭作证称，2018年旧历12月中旬，覃顺领与周忠来来看林木时，因其林地与涉案林地相邻，其在场听到覃顺领对周忠来说，还有1万元没有支付给周忠来，人工费等来调木时再给。 原告方申请证人王某2出庭作证称，覃顺领跟周忠来买林木，还有1万元林木款没有支付给周忠来。 被告覃顺领答辩称，2018年12月至2019年2月期间，答辩人购买得被答辩人周忠来桉树林共有7个地块（包括本案争议地块在内），林地面积约60亩，价款共20多万元。同时，答辩人通过周忠来介绍，还购买了豪洞村包括其胞弟周忠弟在内5至6农户林地，答辩人并支付给周忠来介绍费3000元。周忠来诉称“答辩人向周忠来购买位于环江县小班（地块）桉树林木约14亩，双方口头协议该片林木价格为2万元”，这与事实不符。答辩人向周忠来购买7个地块林地60多亩价款20多万元，已完全支付清楚。周忠来诉称争议03班林地面积根本没有14亩，最多只有8亩，而且该地块桉树木最小，尾径都达不到6-8公分，该地块林木价款答辩人也已付清了，没有尚欠周忠来的货款。同年4月份，该争议林木砍伐完毕，周忠来诉称已砍伐林木共有70吨，这也不是事实，最多不到30多吨。答辩人全部没有将已砍伐林木拉走是事实。由于周忠来答应答辩人，答辩人购买其弟周忠弟一块林地（答辩人已付清周忠弟林木价款1万元及支付砍伐费2000元），周忠来负责协调搞好林区路调运出来销售，但周忠来没有协调处理好周边关系，无法拉出其弟已砍伐林木（价值1万元），造成答辩人重大损失。答辩人多次与周忠来协商，并同意将周忠来没有运出去的余下林木和周忠弟1万元已砍伐林木留给周忠来自行处理，抵扣尚欠砍伐费用。周忠来诉称答辩人尚欠其劳务费即砍伐费5600元不是事实。至于那些已砍伐林木（包括周忠弟1万元林木）现已全部腐烂，均属于周忠来自身原因引起，与答辩人无关。综上，周忠来请求答辩人支付尚欠林木款1万元，没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回周忠来的诉讼请求。 被告覃顺领未向法庭提供证据。 经过法庭举证、质证，本院对原告证据1、2、4、5以及证人王某1出庭所作证词予以认可，认为这些证据来源合法、内容客观真实，与本案有关，可以作为认定案件客观事实的依据；对原告证据3及证人王某2出庭所作证词，本院认为，在庭上该证人在回答法庭关于是如何知道被告尚欠原告木头款的事情及具体数额等相关问题时，无法作出充分、合理地说明，对该证人证言及其所作《证明》部分不予以采信；对原告证据6，反映被告与原告亲属的协商过程，覃顺领在协商过程中所作的付款承诺不应作为对其不利的证据，对该证据不予采纳作为定案依据。 综合本案有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年12月2019年2月期间，被告覃顺领购买了原告周忠来的7片林木，其中包括位于本县小班的涉案林地林木，双方对涉案林木定价2万元，覃顺领另要求原告负责找人替被告砍伐林木，费用由被告出具（已另案调解履毕）。同时，覃顺领通过周忠来介绍又购买了周忠来的亲朋周忠弟等人的多片林木。之后原告于2019年2月底办理了涉案林木的砍伐手续，而被告于2019年3月26日到林业站领取了该片林木的《林木采伐证》，而原告于同年4月10日前将该片林木砍伐完毕并归堆路边，并通知原告将木材调运木材并结账。但被告在同年5月中旬支付给原告1万元的林木款后未再付款，亦不调运木材，并以原告未替其协调好其所购原告之弟周忠弟的林地道路、林地面积不符等问题拒付该片林地的林木余款，原告久催无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。 本案的争议焦点为：被告是否应支付原告林木余款1万元。 本院认为，原、被告双方口头达成林木买卖协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。在原告依双方约定将林木砍伐并归堆交由被告自行运输，已完成交付林木的义务，被告亦应按合同约定支付林木对价。经过法庭调查，被告承认林木价格为原告指界后由被告定价，而非按林地面积计价，现被告以林地面积不到原告所称的14亩为由进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳；被告以原告未为其协商好他处的道路问题为由作为抗辩，该问题不是原、被告双方本案合同的主要义务，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，被告应按约定向原告支付剩余林木价款1万元。 根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告覃顺领应于本案判决生效之日起10日内支付原告周忠来林木价款1万元。 案件受理费50元，由被告覃顺领承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  覃潇潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。