湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初90号原告：武汉市宏伟纸箱包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区罗家咀工业基地特**。法定代表人：李国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：林晓芳，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：舒鲜花，女，1960年3月29日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：林忠水，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司（以下简称宏伟公司）诉被告林晓芳、舒鲜花、林忠水承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，因本案出现不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林晓芳、舒鲜花、林忠水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令林晓芳向原告支付货款451515.11元及违约金135454.53元；2、判令林晓芳向宏伟公司支付律师代理费20000元、交通费496元；3、判令舒鲜花、林忠水对林晓芳的上述给付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月，林晓芳与宏伟公司口头约定由宏伟公司向其供应纸箱，后宏伟公司根据林晓芳的需要在2017年7月至10月间履行了供货义务。2017年11月16日，宏伟公司与林晓芳就欠付货款事宜进行确认，并签订书面还款协议，约定林晓芳就欠宏伟公司货款411515.11元作出分期付款计划：2017年11月19日还款3万元、2017年11月26日还款5万元、2017年12月3日还款5万元、2017年12月10日还款5万元、2017年12月17日还款5万元、2017年12月25日前一次性支付剩余货款181515元，并约定如林晓芳有一次不能按前述计划还款，则需根据欠款总金额的5%按天支付违约金，并承担原告由此产生的律师诉讼费、差旅费、利息、违约金。协议签订后，林晓芳在2017年11月28日支付原告货款1万元后，就未支付任何款项，且林晓芳曾给付的30万元银行承兑汇票为假票，该票已被银行没收，给原告造成重大经济损失。2018年4月22日，原告就林晓芳逾期履行还款承诺及提供虚假银行承兑汇票问题到林晓芳处进行谈判，双方于当日签订一份协议书，确认林晓芳实欠原告货款701515.11元，并承诺在2018年5月18日前一次性支付25万元，余款自2018年6月起按月支付原告3万元至5万元，直到付清之日止。舒鲜花和林忠水作为林晓芳的父母，作为连带保证人在协议书上签字确认。另约定如三被告未按前述约定履行付款义务，则需按欠付金额的30%支付原告违约金，并承担原告为实现债权支出的各项费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、食宿交通费等。前述协议签订后，三被告累计支付原告25万元货款，后未支付任何款项，尚欠原告货款451515.11元。被告林晓芳、舒鲜花、林忠水未答辩,也未提交证据。原告宏伟公司为支付其诉讼请求，向本院提交下列证据：还款协议、协议书、对账单、民事委托代理合同、增值税发票、转账凭证。经审查，本院认为，还款协议有林晓芳签名，林晓芳未提出异议，本院予以认定。宏伟公司提交的协议书，林晓芳对真实性有异议，并提出鉴定申请，但其在指定期限内无正当理由不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。本院对该协议书的真实性予以认定。委托代理合同及律师费发票和付款凭证，宏伟公司提交了原件，林晓芳未提交相反证据，本院对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，宏伟公司与林晓芳发生业务往来。2017年11月16日，宏伟公司与林晓芳签订还款协议，主要内容为：双方确认截止2017年11月15日，林晓芳欠宏伟公司货款411515.11元，其中包括林晓芳付给宏伟公司的有问题的3万元承兑汇票及为打散承兑宏伟公司付给林晓芳的10万元承兑汇票，2017年11月15日宏伟公司收林晓芳承兑汇票35万元（假票）已退还，2017年11月19日还款3万元，2017年11月26日还款5万元，2017年12月3日还款5万元，2017年12月10日还款5万元，2017年12月17日还款5万元，2017年12月25日一次性还清余款；林晓芳如有一次不能按上述计划还款，则按欠款总金额的5%（天）计算，并由此产生的律师诉讼费、差旅费、利息、违约金均由林晓芳负责。林晓芳在该协议上签名确认。嗣后，林晓芳未按约还款，仅付款1万元。2018年4月22日，宏伟公司（甲方）与林晓芳（乙方）达成协议书一份，协议书上列舒鲜花、林忠监为保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年，系连带担保。协议主要内容为：乙方尚欠甲方货款401515.11元，另有乙方曾给付的承兑汇票（票号4020005223919227），汇票金额30万元，经甲方查实，该汇票为伪造汇票，故截至本协议签订之日，乙方实欠甲方货款共计701515.11元；乙方和保证人承诺于2018年5月18日前一次性支付部分欠款25万元，余款自2018年6月起按月支付甲方欠款3万元至5万元，直至上述欠款付清之日止；如乙方或保证人未按前述约定履行付款义务，则需按欠付金额的30%支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权支出的各项费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、食宿交通费）。林晓芳在协议书上乙方处签名。舒鲜花、林忠监在协议书上保证人处签名。协议书签订后，林晓芳仅向宏伟公司支付货款25万元，后未支付任何款项，至今尚欠宏伟公司货款451515.11元。另查明，2018年9月17日，宏伟公司与湖北瑞通天元律师事务所签订委托代理合同，该所接受宏伟公司委托指派叶立兵、谢林君律师为代理人，代理宏伟公司与林晓芳、舒鲜花、林忠鉴买卖合同纠纷案的一审、二审诉讼及执行活动，代理费2万元。宏伟公司于当日向湖北瑞通天元律师事务所支付了代理费2万元。本院认为，宏伟公司与林晓芳签订的还款协议和协议书，均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。宏伟公司向林晓芳供货，林晓芳收货后未向宏伟公司付清货款，在双方签订还款协议后，林晓芳也未按还款协议履行还款义务，应承担还款责任。后宏伟公司又与林晓芳签订协议书，但仍未能按约付清货款，至今仍欠宏伟公司货款451515.11元，故宏伟公司要求林晓芳立即付清货款451515.11元的诉讼请求，本院予以支持。协议书约定，如林晓芳未按约履行付款义务，则需按欠付金额的30%支付违约金，并承担实现债权支出的各项费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、食宿交通费），故宏伟公司要求林晓芳支付违约金135454.53元及律师代理费2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。舒鲜花和林忠监在协议书中自愿为林晓芳的还款义务承担保证责任，故宏伟公司要求舒鲜花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于宏伟公司要求林忠水承担连带责任的诉讼请求，因协议书的保证人是林忠监，并非林忠水，而宏伟公司未提交证据证明林忠监即林忠水，故对宏伟公司要求林忠水承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。林晓芳对协议书的真实性有异议，并提出鉴定申请，但其在指定期限内无正当理由不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告林晓芳、舒鲜花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林晓芳向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付货款451515.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告林晓芳向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付违约金135454.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告林晓芳向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付律师代理费20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告舒鲜花对被告林晓芳的上述付款义务承担连带保证责任；五、驳回原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9875元，原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司已预交，由被告林晓芳负担，被告舒鲜花承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 祝 玲人民陪审员 李 萍人民陪审员 张红艳二〇一九年十二月二日法官助理牛腾州书记员李文文