wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监154号申请人（申请执行人）：北京裕琨信实投资管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**四川大厦****。法定代表人：潘民，董事长。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓凡，北京理瀚律师事务所实习律师。被执行人：中国资产经营管理公司，住所地北，住所地北京市西城区三里河东路****v>法定代表人：张洁峰。北京市房山区人民法院（下称执行法院）受理的北京裕琨信实投资管理有限公司（以下简称裕琨信实公司）申请执行中国资产经营管理公司（以下简称资产经营公司）联营合同纠纷一案，申请人裕琨信实公司向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裕琨信实公司称，我公司与资产经营公司联营合同纠纷一案，执行法院作出的（2014）房民初字第04098号民事判决书已经发生法律效力，我公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年3月7日以（2016）京0111执2845号立案受理。执行过程中，执行法院对被执行人在北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年公司）享有的70%股权进行评估并在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖。第一次拍卖被原竞买人以3103.04万元拍走，因原竞买人悔拍而进行第二次拍卖，我公司以2445万元价款竞拍成功。依法律规定，悔拍人应承担二次拍卖的差价款658.04万元。我公司申请追加原竞买人为被执行人，执行标的数额为本金658.04万元，并应从2018年1月6日开始计算人民银行同期贷款利率的双倍利息，但执行法院一直不予强制执行。截至2018年1月6日，资产经营公司共欠我公司本息3223.43万元，减去第一次竞拍价3103.04万元后，还欠我公司120.39万元，房山法院应该继续执行而未执行。2018年6月13日，执行法院向资产经营公司送达（2016）京0111执2845号执行通知书，责令资产经营公司将诚通颐年公司股权项下的财产交付我公司，但资产经营公司并未履行。2019年7月23日，执行法院发布执行公告，资产经营公司及其子公司北京燕京汽车厂对强制执行提出意见，并提交北京燕京汽车厂作为房屋出租方，诚通颐年公司为承租方，以在拍卖期间双方已经解除租赁关系为由，拒不交付诚通颐年公司承租后进行装饰的房屋以及诚通颐年公司已建工程和未建工程及汽车等相应财产，同时提交13份2018年10月份由北京燕京汽车厂与诚通颐年公司之间的调解书，确认诚通颐年公司欠付北京燕京汽车厂房租、水电、供暖费共计六百三十八万七千四百二十九元二角，双方另外还协商认定欠付北京燕京汽车厂房租1290万元，都应由我公司支付，我公司花费了2445万元竞拍的财产，被执行人不但不履行法定义务，还在强制执行期间转移资产，并进行虚假的13个诉讼强加给我公司债务，以此逃避履行法律规定的义务，应该受到处罚。但是，执行法院却以另案起诉腾退处理，而视法院强制执行公告于无物，不予继续强制执行，故依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起执行督促申请。本院查明，因资产经营公司未依据已经发生法律效力的（2014）房民初字第04098号判决书履行义务，裕琨信实公司向执行法院申请强制执行，执行法院以（2016）京0111执2845号立案受理。执行过程中，执行法院冻结了资产经营公司持有的诚通颐年公司70%的股权并进行了价值评估。2018年1月6日，执行法院在淘宝网对上述股权进行拍卖，原竞买人以31030400元竞得上述股权，但因其未能在规定时间内补交余款，执行法院对上述股权进行二次拍卖，申请执行人裕琨信实公司以24450000元竟得上述股权。拍卖成交后，执行法院作出（2016）京0111执2845号执行裁定书，裁定解除对上述股权的冻结，并将其过户至裕琨信实公司名下。2019年7月23日，执行法院作出（2016）京0111执2845号公告，主要内容为责令被执行人资产经营公司自公告之日起七日内将在诚通颐年公司享有的70%（350万元）股权的相应权利交付买受人裕琨信实公司。本院认为，执行法院在执行中开展了相应执行工作，并不存在有条件执行而怠于执行的情况，该案不存在应当执行督促的法定情形。裕琨信实公司所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京裕琨信实投资管理有限公司的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年十二月十九日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35685号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：陈东新，男，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告陈东新融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年十二月十九日书记员 梁美桦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5337号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2632号民事判决书,于2019年11月14日立案执行申请执行人浙江宝业物业服务有限公司与被执行人胡卫英物业服务合同纠纷一案。执行中，强制提取被执行人胡卫英在本院可得款人民币17308元(其中案件执行标的金额16954元，诉讼费209元，执行费145元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5901号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑延帆，男，1996年5月11日出生。      被告人郑凡楚，男，1996年1月2日出生。      上述二被告人因涉嫌销售伪劣产品，于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5733号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月份起，被告人郑延帆、郑凡楚购入大量假冒伪劣的卷烟后销售给深圳市龙华区、光明区等地的商行、门店，销售的假冒伪劣卷烟货值合计人民币152460元。2019年6月19日，郑凡楚驾驶一辆面包车接收了一批假冒伪劣的卷烟。当日14时许，郑延帆、郑凡楚在深圳市龙华区大浪街道潭X新X村X巷交接上述卷烟时被公安机关抓获，公安机关当场缴获涉案面包车1辆（车牌号粤E 91XXX）、卷烟1250条，从郑延帆、郑凡楚处缴获涉案手机各1部。经鉴定，缴获的涉案卷烟1250条为假冒注册商标且伪劣卷烟，合计估值为人民币152250元。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人郑延帆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人郑凡楚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的假冒伪劣卷烟1250条、作案用华为手机一部、OPPO手机一部，予以没收；扣押的面包车（车牌号粤E 91XXX）发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年十二月十二日                   书记员   王   丹   霞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1628号申请执行人：西平财富村镇银行股份有限公司，法定代表人：陈辉。该行董事长。被执行人：林建宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住西平县。被执行人：李爱枝，女，1967年6月20日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司与林建宾、李爱枝借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇一九年十二月二十日书记员 万      紫      倩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1250号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某，男，1982年4月4日出生于上海市静安区，汉族，大专文化，无业，住静安区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，建议判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日8时许，被告人黄某在本市凤山街道皇山桥村某网吧，趁被害人向某1熟睡之际，扒窃得被害人向某1放于电脑桌上的价值人民币300元的金色苹果5S手机1部。 2019年9月2日，被告人黄某被本市公安民警抓获。上述赃物已返还给被害人。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息、照片说明、调取证据通知书、认罪认罚具结书，被害人向某1陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期十一日，自2019年12月17日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 叶银迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2194号泰富重工制造有限公司：本院立案庭移送执行的被执行人泰富重工制造有限公司追缴受理费执行一案，本案执行标的1730元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已将受理费执行完毕。本案所依据的（2018）湘0302民初2383号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2805号杨文弟、高国瑞：杨文弟与高国瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨文弟向本院申请执行的（2019）豫0502民初3568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执851号申请执行人：秦小英，女，1967年4月27日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被执行人：吴泽滨，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。本院在执行申请执行人秦小英与被执行人吴泽滨合伙协议纠纷一案中，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人秦小英于2019年12月5号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执851号案件的执行。申请执行人秦小英在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十二月五日代理书记员  王先志
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2028号 申请执行人:陈勇，男,1972年01月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张军，男,1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽京涛食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：赵锋涛。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张军、安徽京涛食品有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  王振才
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2189号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该行董事长。被告：刘信明，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈连华，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘信明、陈连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱黎源二〇一九年十二月十日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4482号原告：宋德万，男，1985年10月7日出生，汉族，住镇雄县。被告：高松，男，1991年9月2日出生，汉族，住镇雄县。原告宋德万诉被告高松合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理。2019年12月13日，原告宋德万以需要与被告协商处理为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告宋德万的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德万撤回起诉。案件受理费人民币1252元，减半收取626元，由原告宋德万负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇一九年十二月十三日书 记 员  贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6022号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层15办公。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司职员。 被告：李晓春，女，1973年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告李晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建嘉庆物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月九日 法官助理杨春阳 书记员林熠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3815号申请执行人：何官仲，男，1964年3月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人：童平占，男，1959年3月26日出生，住永康市。被执行人：徐玉珍，女，1962年5月8日出生，住永康市。申请执行人何官仲与被执行人童平占、徐玉珍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人童平占、徐玉珍归还申请执行人何官仲货款人民币30800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费570元，公告费200元，合计770元，由被执行人童平占、徐玉珍负担。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人童平占、徐玉珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童平占、徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童平占、徐玉珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童平占名下有坐落在唐先镇唐上村的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人童平占名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童平占、徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人童平占、徐玉珍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童平占、徐玉珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3815号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月九日代书记员 应 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保41号申请人：白随平，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：张建军，公民身份号码×××，住乌海市。申请人白随平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军所有的挂靠在准格尔旗锦安物流有限责任公司车牌号为×××、×××、×××重型自卸货车进行查封。申请人白随平以中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵殿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：查封被申请人张建军所有的挂靠在准格尔旗锦安物流有限责任公司车牌号为×××、×××、×××重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨学芬 二〇一九年十二月十日书记员 高 悦
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1684号原告：舒仲九，男，1985年5月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北天哲建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路77号2单元24层2401，统一社会信用代码：91421100316441523R。法定代表人：张文斌，经理。原告舒仲九与被告湖北天哲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒仲九及其委托诉讼代理人王映火到庭参加了诉讼，被告湖北天哲建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款131900元及资金占用利息（利息计算方式：以131900元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，原告借用被告资质并以其名义与团风县淋山河镇泡树岗村村民委员会签订建设施工合同，双方就泡树岗村改造大山塘5口建设工程项目的施工工期、质量标准、合同价款等进行约定。其中合同价款为固定总价439900.77元。同时，双方在合同中明确约定原告系该项目承包人。上述合同签订后，原告按照约定，自行投入，自行组织人员进行施工，完成了全部施工任务，并通过了团风县淋山河镇泡树岗村民委员会以及相关部门的验收。上述项目完工并过验收合格后，淋山河财政所于2017年1月26日向原告支付了308000元工程款，因政策调整，于2018年1月19日、2月14日分两次将剩余131900元工程款付至被告账户，但被告收到该款后私自截留。其后，原告多次要求被告支付前述截留的131900元，但均遭拒绝，故具状至人民法院，请求判令所请。被告湖北天哲建筑工程有限公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告湖北天哲建筑工程有限公司未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告登记信息，拟证明原被告主体适格，经审查真实有效，本院予以采信；2、合同协议书、原告购买材料和支付机械台班、人工费凭证、村委会证明，该组证据能相互印证，证实本案所涉工程的实际施工人为原告，工程造价为439900.77元，且全部支付，本院予以采信；3、财政所证明、税务发票、转账凭证，支票存根，经审查来源合法，证实淋山河镇财政所于2017年1月26日向原告支付工程款308000元，于2018年1月19日、2月14日共计向被告支付工程款131900元，并支票存根备注付原告项目款，故本院予以采信。经审理查明，2016年10月31日，原告舒仲九借用被告湖北天哲建筑工程有限公司资质，并以该公司的名义与淋山河镇泡树岗村民委员会签订合同协议书，由原告对淋山河镇泡树岗村各组的大山塘进行改造，工程造价439900.77元。合同签订后，原告组织人员、材料、雇佣机械进行施工，并垫付全部工程费用。工程完毕并经验收合格后，淋山河镇财政所向原告舒仲九支付了308000元的工程款，余款131900元转账给被告，因被告未将该款项支付给原告而引起本案诉讼。本院认为，本案所涉工程由作为实际施工人的原告施工完毕，故该工程的工程款项归原告所有，被告收到发包方支付的工程款后，应将该款项支付给原告，故对原告要求被告支付工程款131900元的请求，本院依法予以支持。原告要求自2018年2月14日起按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北天哲建筑工程有限公司向原告舒仲九支付工程款131900元并支付利息（利息计算方式：以以131900元为基数，自2018年2月14日起，按年利率6%计算至借款清偿之日）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告湖北天哲建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘勤虎书记员詹涵
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3168号原告：张艳彪，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：冯素兰，女，1954年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。原告张艳彪诉被告冯素兰健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳彪及被告冯素兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日晚16时30分，原告在佟志国家帮其葡萄入库过程中与被告发生一些口角后，被告用铁拐杖将原告打伤，原告当时住院治疗。现要求被告赔偿上述损失。被告冯素兰辩称，原告所述与事实不符，被告没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日16时30分，在辽宁省佟志国家后院，因“葡萄入库”一事，原、被告发生口角，被告用拐杖将原告脸部、后背打伤，致使原告入北镇市第二人民医院住院1天，花医疗费共2299.74元。本院认为，原告主张被告用拐杖打伤原告致使其住院治疗一天的事实，有其提供的行政处罚决定书、医疗费收据、病志予以证明，证据充分，本院予以认定。原、被告因“葡萄入库”一事发生纠纷，均应保持冷静，协商解决，被告以不理智的态度打伤原告，造成原告身体受伤并住院治疗，此行为系侵权行为，应承担主要侵权责任；被告年纪较大且身体不便，原告张艳彪在与其发生矛盾时本应理性化解矛盾，但仍与之发生口角，致使矛盾激化，故其应承担次要责任，综合本案实际情况，以被告承担70%的责任，原告承担30%责任为宜。在原告主张的全部损失中，医疗费2299.74元,有原告出具的医疗费收据、病志予以证明，本院予以认定；误工费按其出具的北镇市鑫源车队的证明为工资每月7500元，实际损失为7500/30，计250元；护理费按2019年辽宁省统计局公示的辽宁省服务业年平均工资52707元计算为144.4元/日，计144.4元；伙食补助费50元/日，计50元；交通费酌情认定为200元，共计2944.14元。综上，被告应赔偿原告的损失为2944.14×70%，计2060.9元，其余部分由原告自负。关于原告提出的其他损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯素兰于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张艳彪人民币2060.9元；二、驳回原告张艳彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳彪负担7.5元，被告冯素兰负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年十二月十一日书记员 陈傲傲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1065号之一 被执行人刘晓明，男，1982年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人刘晓明罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人刘晓明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；原判有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓明名下吉B8J4**号江南牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十九日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执981号 申请人：龚密英，女，1975年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：喻伟，男，1973年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行龚密英与喻伟买卖合同纠纷一案中，被执行人喻伟与申请人龚密英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初407号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡卫贞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19991号原告：合肥一线电器有限公司，住所地安徽省合肥市东至路丹青花园****，统一社会信用代码91340100689780827Y（1-1）。法定代表人：王巧玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽三建工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，董事长。原告合肥一线电器有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告合肥一线电器有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥一线电器有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥一线电器有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告合肥一线电器有限公司负担。审判员  郑升友二〇一九年十二月三日书记员  董梦君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4267号之一申请执行人：张井荣，男，汉族，1970年12月7日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，社会统一信用代码：91320811791068377M，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。张井荣与淮安天力晶体有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2018）第1179号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人于2019年2月29日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计18458.1元；二、双方劳动关系于2018年9月20日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。标的18458.1元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安天力晶体有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安天力晶体有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安天力晶体有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安天力晶体有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安天力晶体有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安天力晶体有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张井荣进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  王 强
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1915号 汪伟军： 申请执行人丁素华与被执行人汪伟军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执431号申请执行人:王陆东,男,现住河南省平顶山市湛河区。被执行人:焦作市耘拓建设工程有限公司,住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，该公司总经理。王陆东与焦作市耘拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作市耘拓建设工程有限公司于2019年5月10日前支付原告王陆东250000元，于2019年9月10日前支付原告王陆东250000元，于2019年12月1日前支付原告王陆东199000元。因焦作市耘拓建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王路东向本院申请强制执行，本院2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余699000元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市明仁医药生物科技有限公司负有继续向申请执行人王新艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月七日书 记 员  王京生
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1047号申请人：西安桃李食品有限公司。住所地：。法定代表人：吴学亮，该公司总经理。委托代理人：万正义，该公司员工。被申请人：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司总经理。申请人西安桃李食品有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行账户内存款34021.05元采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额34021.05元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安桃李食品有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行账户内存款34021.05元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费360元，由申请人西安桃李食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6309号原告：张晶，男，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：吴飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，原告张晶诉被告吴飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告吴飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2018年6月20日，吴飞以介绍张晶去国外打工为由收取3000元押金，打工未果，张晶要求吴飞退还此款，经多次催索未果，是此成讼。本院认为：吴飞以介绍工作为由收取张晶押金，其行为违法法律规定，应退还收取的押金3000元，张晶要求吴飞还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张晶向吴飞支付3000元的行为并非借贷关系，故对其起诉案由民间借贷纠纷依法变更为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴飞向原告张晶退还押金3000元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴飞负担。本判决为终审判决。审判员  彭文珍二〇一九年十二月十一日书记员  陈 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢436号潘媛申请执行刘刚肇（曾用名刘刚）婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2009）芙民初字第1788号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十二月十九日书记员  朱鹏辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2992号申请执行人：席波，女，1975年1月5日出生,汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐浩，男，1971年6月19日出生,汉族，住永州市冷水滩。本院在执行申请执行人席波与被执行人唐浩民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘1103民初4266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席波向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，已被其他案件查封。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为170811.79元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十日书记员  李辰晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4260号 申请执行人绍兴穿梭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦**，统一社会信用代码:913306215693806697。 法定代表人周雅妹。 被执行人宁波海曙越东服装有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段****社会信用代码:91330203744992823E。 法定代表人俞福平。 申请执行人绍兴穿梭纺织品有限公司与被执行人宁波海曙越东服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴穿梭纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波海曙越东服装有限公司支付申请执行人绍兴穿梭纺织品有限公司货款127105.80元及该款自2018年9月20日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2759元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人宁波海曙越东服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波海曙越东服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波海曙越东服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波海曙越东服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地宁波市海曙区人民法院对被执行人下落及财产情况调查。暂未发现被执行人宁波海曙越东服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海曙越东服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波海曙越东服装有限公司的法定代表人俞福平作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波海曙越东服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴穿梭纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员 钱水芬
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3710号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。系四川苍溪农村商业银行股份有限公司岳东分理处职工。 被告：侯术芬，女，生于1973年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯术芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月二日 书记员  任波华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33851号原告：李琳，女，1988年4月10日出生，汉族，住真州是高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。原告李琳与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告400平方米住宅；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，为确保堂李村合村并城改造工作的顺利进行，被告与原告签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，对拆除原告宅基地内附着物补偿问题及其他事宜达成协议，安置原告住宅用房400平方米，安置房购置费为24万元。协议签订后，被告将原告宅基地拆迁，原告支付了安置房购置费24万元，但被告迟迟不将安置房分配给原告，被告无理拖延交付安置房的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政案件的受案范围。根据《民法通则》、《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，《堂李村拆迁补偿安置协议书》是被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等民事主体之间签订，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月十六日书记员 张露平
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1991号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：郑福迟，男，汉族，1973年2月26日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郑福迟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1683号之二 申请人：许莲婉、黄永恒。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人许莲婉、黄永恒与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人许莲婉、黄永恒自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3929号原告(反诉被告)：廖震文，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓颖，广东深坪律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市百润实业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田北路24号，统一社会信用代码914403007619630123。法定代表人：李华。本院在审理原告廖震文诉被告深圳市百润实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖震文向本院申请撤回对被告深圳市百润实业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳市百润实业发展有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案反诉原告深圳市百润实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内申请缓交诉讼费用，本院依法送达了不准予缓交诉讼费用通知书，现反诉原告仍未预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、准许原告廖震文撤回对被告深圳市百润实业发展有限公司的起诉。二、本案反诉按反诉原告深圳市百润实业发展有限公司撤诉处理。本诉受理费50元，由原告廖震文承担。审判员  伍晓东二〇一九年十二月十六日书记员  尹 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4740号 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，系该行行长。 被申请人：曹文华，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：谢红香，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人曹文华、谢红香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘1002执保1081号执行裁定，依法冻结了被申请人曹文华、谢红香的银行存款。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对曹文华、谢红香银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 陈晓兰
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保160号申请人：李雪林，女，汉族，1992年1月10日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：王李珍，女，汉族，1973年3月8日出生，住云南省临沧市云县。申请人李雪林于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王李珍的银行账户及网络资金16,000元予以保全。申请人李雪林以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王李珍的银行账户及网络资金16,000元予以冻结。期限至2020年12月10日止。案件申请费180元，由申请人李雪林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十二月十日书记员  鲁 莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1271号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，职务：董事长被执行人：霸州市鑫利铸铝五金制品厂，住，住所地霸州市东杨庄乡王坊村一社会信用代码：91131081661070794P。经营者：王德利。被执行人：霸州市广基伟业五金制品有限公司，住，住所地霸州市东杨庄乡东杨庄开发区一社会信用代码：91131081669086766F法定代表人：孙立者。被执行人：王德利，男，1963年8月17日生，汉族，住霸州市。被执行人：靳英，女，1962年5月25日生，汉族，住霸州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付5000000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年6月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月10日本院将被执行人列入限制高消费人群。七、2019年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的5000000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月十四日书记员  曾圣钧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申314号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树辉，男，1965年4月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金奎，男，1964年5月18日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人刘树辉因与被申请人孙金奎不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘树辉申请再审称，原判决程序违法且认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.二审判决擅自更改案由违法。孙金奎诉请案由系民间借贷纠纷，一审判决亦认定为民间借贷纠纷，而二审判决擅自更改为“返还不当得利纠纷”，程序违法。2.一、二审未追加或调查沭阳金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司），程序违法。金某公司明确表示，刘树辉系公司法定代表人，其与孙金奎之间涉案款项往来系履行职务行为。3.原判决认定刘树辉收取涉案款项构成不当得利错误。刘树辉作为金某公司法定代表人，代公司收取款项，是职务行为基本特征。且金某公司在一审中就向法院陈述，刘树辉的收款行为代表公司，后果由公司承担。4.二审判决认定孙金奎因该事实构成财产上的损失错误。孙金奎汇给刘树辉的涉案款项系孙金奎返还代金某公司领取的执行款，孙金奎并未有任何财产上损失。5.原审法官枉法裁判，对孙金奎的陈述视而不见。孙金奎在原审庭审中陈述“我们双方债权转让合同与打账的流水最后多退少补”，该陈述能够佐证涉案款项系与金某公司的资金往来过程中予以结算、多退少补，涉案款项并非借款，更不构成不当得利。本院经审查认为：刘树辉申请再审主张涉案款项系孙金奎代金某公司领取的执行款，孙金奎向其转账涉案款项系履行向金某公司返还执行款的义务，刘树辉代收涉案款项系履行职务行为。经查，根据孙金奎与金某公司于2014年5月2日签订的《债权转让合同》、金某公司于2014年5月13日出具的《情况说明》、金某公司于2014年5月26日出具的授权委托书等证据，能够认定该部分执行款归孙金奎个人所有，孙金奎没有向金某公司返还的义务。刘树辉辩称其收取款项系履行职务行为无事实依据。孙金奎于2014年5月29日向刘树辉银行账户汇入涉案款项，刘树辉既不认可是借款也不认可系保证金。在刘树辉无证据证明收取涉案款项具有合法依据的情况下，原判决认定刘树辉收取涉案款项构成不当得利，并无不当。刘树辉申请再审主张二审变更案由及原判决未追加金某公司参加诉讼，程序违法。经查，孙金奎在一审中已经书面提出请求，要求判令刘树辉按不当得利返还其涉案款项及利息。且当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人实际的法律关系确定案由并作出判决，故本院二审判决变更案由，并无不当。又因刘树辉不能证明其收取涉案款项系履行代表金某公司的职务行为，且金某公司并非本案必要共同诉讼当事人，故原判决未追加金某公司参加诉讼，并无不当。综上，刘树辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘树辉的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破申19号申请人：六盘水万福汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市红桥新区创新路****。法定代表人：封志伟。2019年10月25日，申请人六盘水万福汽车销售服务有限公司向本院提出破产申请，以“该公司经营不善，严重资不抵债务”为由，请求对该公司进行破产还债清算。2019年12月12日，申请人六盘水万福汽车销售服务有限公司以其走正常注销流程为由，申请撤回其破产申请。本院认为，申请人六盘水万福汽车销售服务有限公司在本院受理其破产申请前撤回其破产申请，不违反相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人六盘水万福汽车销售服务有限公司撤回破产申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑加祥审判员  马功云审判员  魏 炜二〇一九年十二月十三日书记员  陈 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1581号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨云龙                       出生日期                       1991年11月14日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       因犯抢劫罪，于2018年2月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年9月21日刑满释放。                               强制措施                       2019年8月12日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1679号                               指控事实                       2019年8月6日，被告人杨云龙醉酒驾驶云XX号帕萨特牌小型轿车，行驶至昆明市东风路与二环东路交叉口被民警例行检查时现场查获。经对被告人杨云龙抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为110.55mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人杨云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1114号之二 申请执行人：陈慧，女，。 被执行人：黄涛，男。 本院在执行陈慧与黄涛股权转让合同纠纷一案中，于2019年12月5日送达执行通知书，责令被执行人黄涛向申请执行人支付转让款，但被执行人黄涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人黄涛在财付通账户为××××××内的余额42025.9元至祁东县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执981号 申请执行人钟一么，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住望奎县通江镇厢白头村。 被执行人黄玉平，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇坤头村三大家屯。 本院在执行申请执行人钟一么与被执行人黄玉平买卖合同纠纷一案中,申请执行人钟一么向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221981号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  孙 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2014号被执行人：董鹏，女，1987年11月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。关于被执行人董鹏犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退赔被害人蒲某5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托林口县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人名下不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督321号 申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。 负责人：丁文朋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。 委托诉讼代理人：何燕，该公司职员。 被申请人：朱升林，男，1972年12月6日生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：王小满，女，1972年10月24日生，住址同上。 本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  王文佳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1966号申请执行人：李士博，男，1996年9月5日出生，汉族，住文安县。被执行人：李占，男，1994年4月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行李士博申请执行李占买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1966号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  尚文兴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6486号 原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧************。 负责人：张贤勇，系总经理。 委托诉讼代理人：陈国庆（特别授权）,浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红（特别授权）,浙江中桥律师事务所律师。 被告：韦国生，男，1970年10月15日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光公司）与被告韦国生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼，被告韦国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦国生支付阳光公司垫付款17283元；2、判令韦国生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日12时44分许，韦国生驾驶电动自行车在浦江县七郑线3公里600米飞轮村路段由东向西横过道路时，与沿七郑线由北向南直行的余增取驾驶的浙H3P5**号小型轿车发生碰撞，致韦国生受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，韦国生负事故主要责任，余增取负事故次要责任。浙H3P5**号小型轿车的车主与被保险人为余金明，该车在阳光公司处投保了机动车车辆损失险，本次事故造成了该车损失24690元(含施救费290元)。后被保险人余金明就浙H3P5**号车车辆损失向阳光公司申请代位赔偿，阳光公司按约定向余金明支付了24690元赔偿款。根据事故责任划分，韦国生应承担浙H3P5**号车车辆损失的70%即17283元。综上所述，阳光公司认为，韦国生驾驶电动车在交通事故中负主要事故责任，阳光公司在向被保险人支付赔偿金后，有权向韦国生进行追偿。 韦国生未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对阳光公司提交的机动车辆保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书及事故车辆照片、修理费发票及施救费发票、机动车辆保险权益转让书及银行回单等证据认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合阳光公司在庭审中的陈述，本院对阳光公司主张的事实予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案中，案涉交通事故造成被保险人余金明车辆损失费用共计24690元之事实清楚，韦国生对事故发生负有主要责任,即应对上述车损24690元承担相应的赔偿责任。现阳光公司已向被保险人赔偿保险金，其有权代位行使对韦国生请求赔偿的权利。根据浦江县公安局交通警察大队事故责任认定，结合事故发生经过，阳光公司主张由韦国生承担70%的责任即24690元*70%=17283元，符合法律规定，亦具有合理性，本院予以支持。韦国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦国生于本判决生效后十日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司代偿款17283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由被告韦国生负担。韦国生须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：2010001********）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费232元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 于建松 二〇一九年十二月二日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19174号原告：陕西祥超装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张俊丽，总经理。委托诉讼代理人：周国超，男，该公司经理。被告：陈亮，男，1983年7月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告陕西祥超装饰材料有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西祥超装饰材料有限公司委托诉讼代理人周国超到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥超装饰材料有限公司诉称，2018年4月4日至2018年4月6日，被告在其处购买装修材料，货款合计23317元。被告随后支付1万元，余13317元未付。2019年4月30日，就欠付货款被告向其出具欠条，承诺2019年6月15日之前还款。期限届满，被告仍未履行义务，故诉至法院要求：被告支付货款13317元、以13317元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年4月4日至实际付款之日的逾期付款利息损失、承担本案诉讼费。被告陈亮未到庭亦未答辩。经审理查明， 2018年4月4日被告从原告处购买价值6800元装修材料，被告支付5000元、余1800元未付。2018年4月6日，被告从原告处购买价值16517元装修材料。2018年4月17日，被告支付货款5000元。2019年4月30日，就未付货款13317元被告向原告出具欠条一份，表示2019年6月15日之前付清。现原告以被告未按约履行为由诉至我院。被告收到我院邮寄的诉状等诉讼材料，但未到庭亦未答辩。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有销售清单、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方之间买卖关系依法成立。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，现被告欠原告货款未付就此亦向原告出具欠条，原告要求被告支付应予支持。原告与被告之间未签订买卖合同，双方就付款时间未做约定，但被告向原告出具欠条时承诺了付款时间，故逾期付款利息损失应自承诺还款期限届满后计算，逾期付款利息损失计算标准以现行中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率年利率4.35%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告陕西祥超装饰材料有限公司货款13317元。二、被告陈亮于本判决生效后十日内以13317元为基数按照年利率4.35%支付原告陕西祥超装饰材料有限公司2019年6月16日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告陕西祥超装饰材料有限公司已预交），由被告陈亮承担并于上述付款时一并给付原告陕西祥超装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       史丽妮审  判  员       杨  宁 审  判  员       王  蔚二0一九年十一月二十六日 书  记  员        宋  琛 
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1624号肖灵斗：肖灵斗与刘竹娃饲养动物损害责任纠纷一案，本院已于2019年12月20日按（2018）豫0311民初731号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3050号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘克云，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告刘克云服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢84号 申请执行人：赵江燕，女，1965年6月4日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：王文英，女，1968年8月15日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：刘景利，男，1968年12月7日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人赵江燕与被执行人王文英、刘景利民间借贷纠纷一案，2015年9月28日，本院作出的（2015）灵民二初字第00093号民事判决书确定被执行人王文英、刘景利应当履行的金钱债务为本金933634元及利息，并负担案件受理费、保全费16156元。 本案于2019年6月21日恢复执行。恢复执行后，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况进行了查询。 被执行人王文英名下拥有位于灵寿县××盛世小区××房产××套（预售合同编号：ＧＦＬＳＹ01700）,案外人李海林对该房产主张所有权向本院提出案外人异议，本院于2019年5月17日作出（2019）冀0126执异23号执行裁定书驳回其异议。案外人不服向本院提出案外人异议之诉，本院于2019年11月9日作出（2019）冀0126民初1057号民事判决书驳回其诉讼请求。案外人不服向石家庄市中级人民法院提出上诉，目前正在二审过程中。除上述目前不宜进行处置的财产外，经调查未发现被执行人目前有可供执行的财产。2019年12月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施表示认可。 本院认为，申请执行人赵江燕与被执行人王文英、刘景利民间借贷纠纷一案进入执行程序后，除依法冻结的存款外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑 光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2926号申请执行人：天津市佳宝电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街津霸公路南侧。法定代表人：胡佐林，经理。被执行人：天津轮捷科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳美道北侧。法定代表人：魏传国，总经理。申请执行人天津市佳宝电动自行车有限公司与被执行人天津轮捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5809号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月11日申请执行，要求被执行人给付所欠货款57315元并担负受理费616元，保全费593元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产。2、本院依法又分别于2019年11月16日、12月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人仍无财产可供执行；3、被执行人已不再生产经营，本院已对被执行人采取列失信及限制高消费措施。4、2019年12月17日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5809号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1921号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：涂家琦，男，1997年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李金文，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省湖北省黄石市黄石港区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告涂家琦、李金文、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3802号罪犯杨有明，男，1993年11月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，职高文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人杨有明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨有明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2028年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6091号申请执行人曾祥纬，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人姚峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人曾祥纬与被执行人姚峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初4381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付160810元及利息，执行费2312元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十四日书记员 刘有明
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1728号申请执行人：吉林义东房地产开发有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人：杨亚春,男性,1957年7月11日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行吉林义东房地产开发有限公司与杨亚春房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1436号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的104582.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月16日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结了被执行人名下银行账户，经与申请人确认，因控制金额较少，暂不申请执行；查封了被执行人名下房屋，经与申请人确认，该房屋暂不具备处置条件，未发现可执行财产。3、本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十八日书记员 李雨霏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1305号 申请执行人:李亚强，男性，汉族，1983年04月02日出生，住凤翔县。 被执行人:闫元元，男性，汉族，1985年01月04日出生，住金台区。 被执行人:闫杰，男性，汉族，1983年05月29日出生，住金台区。 本院在执行申请执行人李亚强与被执行人闫元元,闫杰劳务合同纠纷一案中，根据(2019)陕0303民初1300号调解书执行标的为支付劳务费25000元及承担案件受理费275元。 在本案的执行过程中，申请人李亚强与被执行人闫元元、闫杰达成和解协议，于2019年12月11日向申请人支付劳务费6000元，剩余的所欠的劳务费19000元及案件受理费275元在法院拍卖闫元元名下房屋后支付给申请人。若拍卖金额不足以偿还，被执行人闫元元、闫杰补足交予申请人。目前和解协议正在履行中。因此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1305号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  白晓东 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执702号 申请执行人：朱小富，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人：梁霆峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人朱小富与被执行人梁霆峰买卖合同纠纷一案中,于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付货款13800元，承担执行费108.09元，案件受理费73元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执702号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 驰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2672号申请执行人张成林，男，蒙古族，1964年4月13日出生，人，个体户。被执行人苑秀芬，女，蒙古族，1969年6月23日出生，人，农民。本院在执行张成林与苑秀芬合同纠纷一案中，申请执行人张成林依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初284号民事判决书申请法院执行案款11949.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月4日送达向被执行人苑秀芬发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月5日、2019年11月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人苑秀芬目前无其他可供执行财产。申请执行人张成林不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苑秀芬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苑秀芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十九日书记员 乌日罕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢660号李启孝湖南中格建设集团有限公司：我院于2019年11月11日受理支付令恢复执行一案。向被执行人湖南中格建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李启孝支付工资款63000元、负担案件申请费458元、缴纳相应执行费。在执行过程中，被执行人湖南中格建设集团有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民督2号支付令执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初5419号原告：张某某，女，2009年1月27日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王叶群，女，1985年10月16日生，汉族，居民，住新疆奎屯市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某某之母。委托代理人：赵润，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村第XX村民小组。诉讼代表人：吴旭升，系该组组长。委托代理人：李书超，系陕西勇智律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会。法定代表人：武永泉，系该村委会主任。委托代理人：吴旭升，男，1974年12月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，长。本院在审理原告张某某诉被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村第XX村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费220元，予以退还。 审  判  员     金江博 二〇一九年十二月十八日 书 记 员    鲁会珍 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终339号 上诉人（原审原告）：邱县新马头镇人民政府。住所地：邯郸市邱县振兴路**。 法定代表人：孟领先，镇长。 委托诉讼代理人：韩海冰，镇党委副书记。 被上诉人（原审被告）：刘付海，男，1951年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：陈海峰、苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 上诉人邱县新马头镇人民政府因土地行政管理行政强制一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年4月被告邱县新马头镇人民政府以整治乡村环境为由，对原告刘付海的承包土地及地上建筑物和种植物组织实施了强制拆除、砍毁、占用。河北省人民政府冀政复驳﹝2017﹞262号驳回行政复议申请决定书确认，原告刘付海的承包地不在冀政挂钩转征函﹝2013﹞103号批复征地范围内。原告认为，邱县人民政府和邱县新马头镇人民政府无权且未经批准组织实施强制征收行为属于违法行政行为，故将邱县人民政府、邱县新马头镇人民政府诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院审理过程中，邱县人民政府认为，邱县新马头镇人民政府认可组织实施了上述强制行为（法院审理笔录为证）。后原告刘付海同意撤销邱县人民政府为被告，仅以邱县新马头镇人民政府为被告。邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04行初156号行政裁定书，将本案指定邯郸经济技术开发区人民法院管辖。 原审认为，行政机关作出行政行为应当具有法定职权，并依照法定程序实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告邱县新马头镇人民政府未提供有效证据证明其实施强制行为的合法性。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认被告邱县新马头镇人民政府组织实施的强制行为违法。 上诉人邱县新马头镇人民政府上诉称，被上诉人所诉与事实不符，土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有土地转化为国有土地，并依法给予被征收的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。上诉人从来没有对被上诉人的土地实施征收，经村干部与村民协商沟通，在绝大多数村民同意的情况下，对道路周边土地进行统一整治，土地仍归村委会所有，没有变更为国有土地，不存在土地征收情况。被上诉人起诉上诉人土地征收行为违法，没有事实和法律依据。应驳回上诉人的起诉。请求：撤销一审行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人刘付海答辩称，上诉人声称属于侵害集体组织成员权益纠纷是对法律理解错误。本案实为上诉人实施行政行为，与所在村委会无任何关系，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，上诉人未提交有效证据证明其实施强制行为的合法性。故其上诉请求，本院不予支持，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱县新马头镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4736号原告：冉献伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘苗苗，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告冉献伟与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，原告亦未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冉献伟的起诉。案件受理费25元，退还原预交人冉献伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月十七日书记员  张亚军附：（2019）皖1204民初4736号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执512号申请执行人：金成刚，男，贵州省石阡县人。被执行人：蔡光伟，男，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡光伟未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡光伟的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人蔡光伟的可供执行财产。2019年12月3日，申请执行人金成刚与被执行人蔡光伟自愿达成和解协议。即：1、蔡光伟于2020年1月至3月每月向金成刚支付1000元，从2020年4月起每月支付2000元，直至足额80900元。2、执行费1100元，由蔡光伟负担。同日，申请执行人金成刚向本院提交书面撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执512号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月三日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初538号 起诉人：韩巧荣，女，1961年5月24日出生，汉族，住太原市。 2019年12月3日，本院收到起诉人韩巧荣以太原市迎泽区人民政府为被告的行政起诉状，请求判令被告履行党中央《法定职责必须为，法无授权不可为》的法定职责，履行《宪法》第一条第二款的法定职责，履行《2019年政府工作报告：对所有行政不作人员都要坚决追责》的法定职责，对太原市迎泽区住房和城乡建设局不作为人员追责。 本院经审查认为，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对韩巧荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2246号 申请执行人：桐庐天目助剂厂，组织机构代码704267619，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇俞赵村秀峰工业园区。 法定代表人陈水仙。 被执行人：慈溪日升机械轴承有限公司，组织机构代码764530423，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇振东村。 法定代表人朱宝林。 桐庐天目助剂厂与慈溪日升机械轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2135号民事判决，已经发生法律效力，因义务人慈溪日升机械轴承有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐天目助剂厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为货款64328元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费704元、执行费865元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人慈溪日升机械轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人慈溪日升机械轴承有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪日升机械轴承有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下的位于宁波市杭州湾新区（庵东镇元祥村）的房地产【权证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2011）第2401**】已在慈溪法院处置中，本院已要求参与分配，此外，暂未发现被执行人慈溪日升机械轴承有限公司有其他可供执行的财产及慈溪日升机械轴承有限公司法定代表人朱宝林的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人慈溪日升机械轴承有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人慈溪日升机械轴承有限公司法定代表人朱宝林下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐天目助剂厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪日升机械轴承有限公司虽有财产，但本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2246号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2871号再审申请人（一审被告）：王芳，女，1981年4月10出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处****。法定代表人：娄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立志，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄玉芝，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：邓飞龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人娄杰、王芳、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称润隆公司）因与被申请人马立志、娄玉芝、原审被告邓飞龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王芳申请再审称，一、二审程序违法，没有合法传唤王芳到庭参与审判并缺席判决。娄杰出具的二张借条没有王芳的签字，借款用于润隆公司开发，没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。王芳与娄杰于2015年4月14日离婚，由于一、二审错误判决，导致王芳房产被查封拍卖，生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项之规定请求再审本案。娄杰、润隆公司申请再审称，新证据能够证明原审法院判决娄杰欠马立志本金800万元，认定事实错误。2014年5月9日给付马立志90万元，未扣除。原审法院没有查清娄杰已经支付的款项是否超出年利率24%的情况下按照重新出具的债权凭证判决，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，王芳、娄杰、润隆公司涉及多起诉讼，相关裁判文书表述王芳的住所地址均为合肥市蜀山区翡翠路**内森庄园****。二审程序中送达传票、判决书的特快专递邮件详单上填写的即为上述地址，且王芳提交的执行异议裁定书和本次再审申请书上使用的也均为同一地址，故原审送达程序并无不当。王芳与娄杰离婚时约定双方共同财产两栋别墅归王芳所有，但王芳申请再审时并未举证双方对夫妻共同债务进行了处理。由于娄杰借款发生在其与王芳夫妻关系存续期间，故原判认定案涉借款为夫妻共同债务，并据此判令王芳承担共同还款责任，并无不当。娄杰、润隆公司申请再审提交的银行流水不能证明该90万元即为案涉800万元借款的还款，不足以推翻原判认定的事实，亦不符合民事诉讼法解释关于新证据的法定条件，不予采纳。综上，王芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形。娄杰、润隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王芳、娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十八日书记员  梁 萍