山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4753号 原告：青岛圣通阳光物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区江山中路193号984号-2室。 法定代表人：马峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1976年1月16日生，汉族，住莒县。 被告：严纪业，男，1977年11月28日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。 被告：日照市建华物流有限公司。住所地：日照市莒县长岭镇石井一村。 法定代表人：朱相波，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地：莒县城阳街道文心东路101号。 负责人：刘爱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：莒县宏兴运输队。住所地：莒县长岭镇驻地。 原告青岛圣通阳光物流有限公司（以下简称圣通物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称保险公司）、王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队（以下简称宏兴运输队）、日照市建华物流有限公司（以下简称建华物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2017）鲁0782民初7963号民事判决，被告保险公司提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）鲁07民终1965号民事裁定书，发回重审。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣通物流公司的委托诉讼代理人刘承祥，被告保险公司的委托诉讼代理人娄伟、被告王文杰、被告严纪业委托诉讼代理人朱宝胜、被告建华物流公司法定代表人朱相波到庭参加诉讼，被告宏兴运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣通物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计200000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日3时50分许，王文杰驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车（超载100%以上）沿国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行向右转弯的相占秋驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车发生交通事故，后王文杰驾驶的重型半挂车又与后方顺行的战玉准驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车相撞，致战玉准受伤，路面污染，车辆及货物、隔离护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王文杰承担事故的全部责任，战玉准、相占秋不承担事故责任。为此，诉至法院。 王文杰辩称，发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车实际所有人系被告严纪业，主车挂靠在宏兴运输队运营，挂车挂靠在建华物流公司运营，王文杰系严纪业雇佣的司机，王文杰在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我们不同意在本案中承担赔偿责任。 严纪业辩称，对发生事故的事实无异议，对事故认定书中认定的事故责任有异议。 建华物流公司辩称，车辆出险后保险公司核查车架号时与投保的车架号一致，不存在套牌，该车的保险就是用了事故之前行驶证、营运证车牌及车架号，与投保时是一致的。 保险公司辩称，经查实涉案车辆存在套牌情形，并非被告保险公司承保车辆，所以因该车辆发生事故导致的损失不应由被告公司承担赔偿责任。 宏兴运输队未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2017年10月19日3时50分许，王文杰驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车（超载100%以上）沿国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行向右转弯的相占秋驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车发生交通事故，后王文杰驾驶的重型半挂车又与后方顺行的战玉准驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车相撞，致战玉准受伤，路面污染，车辆及货物、隔离护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王文杰驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未与前车保持安全距离，超载，认定王文杰承担事故的全部责任，战玉准驾驶机动车未在最右侧机动车道行驶，但不是导致事故发生的原因，认定战玉准、相占秋不承担事故责任。 圣通物流公司系鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车辆所有人。 肇事车辆鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车驾驶人系被告王文杰，实际所有人系被告严纪业，主车鲁Ｌ×××××号挂靠在宏兴运输队运营，挂车鲁Ｌ×××××号挂靠在建华物流公司运营。被告王文杰系被告严纪业雇佣的司机，被告王文杰在从事雇佣活动中发生的交通事故。 肇事车辆挂车鲁Ｌ×××××号在被告保险公司投保限额50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人均系被告建华物流公司。事故发生时，本案主车鲁Ｌ×××××号未投保任何保险。 诉讼中，本院依保险公司申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车辆的损失进行了评估。该评估公司于2018年12月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车辆的损失为173062元。 圣通物流公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损173062元。 关于责任承担，圣通物流公司主张其损失首先由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，交强险部分及剩余损失由被告王文杰、严纪业、宏兴运输队、建华物流公司互负连带责任赔偿。关于无责车辆冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车交强险财产损失应承担的部分，原告圣通物流公司自愿放弃。保险公司主张本案有责任减轻抗辩事由，事故发生时，鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车超载100%以上，依据保险合同，应当减轻保险公司10%的赔偿责任，另外事故是由牵引车造成，损失也是因为牵引车与原告的车辆碰撞产生，挂车不应当承担相应的赔偿责任，即保险公司不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。且认为本案的诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 2019年4月24日，被告严纪业向被告保险公司出具由被告建华物流公司加盖公章的声明，声明载明了涉案车辆发生交通事故过程，同时载明对涉案车辆投保的第三者责任保险限额50万元（不计免赔）及车辆货物保险限额5万元（不计免赔）在本次事故中出险车辆并非被告保险公司承保车辆，系套用鲁Ｌ×××××号牌及保险，其自愿承担本次事故的所有损失，与保险公司无关，不再向保险公司主张任何权利。 鲁Ｌ×××××在日照市公安局交通警察支队车辆管理所留存有机动车查验记录表，该记录表中记载车辆识别代码与事故车辆发生事故时车架号字母、数字一致，但形状不相同。同时该车辆管理所的电脑屏幕打印件载明事故车辆检验有效期至2018年4月30日。 本案诉讼过程中，根据被告保险公司申请，本院到日照市公安局经济犯罪侦查支队调取了对被告严纪业制作的讯问笔录，严纪业陈述事故车辆鲁Ｌ×××××车车头和挂车车斗是分开买的，车斗是矮栏，后更换为高栏，车辆改装时未到车管所办理相应的手续。车辆购买后挂靠在被告建华物流公司，由被告王文杰自2014年驾驶到2017年发生事故。车辆保险是挂靠公司（建华物流公司）给买的，车头和车斗分开买的，车头保险是2017年10月到期，车斗还在保险期内；挂车车头车牌号为鲁Ｌ×××××，挂车车斗车牌号为鲁Ｌ×××××，严纪业购车后，从被告建华物流公司花3000元购买了一套鲁Ｌ×××××的手续，被告建华物流公司给一套车牌（鲁Ｌ×××××）、行驶证、营运证，这辆车的车架号应该是之前（鲁Ｌ×××××）那辆车的，怎么改的记不清楚了。同时根据严纪业申请,本院到沂水正通机动车检测有限公司调取了机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、车辆车架号打印件。 另查明，被告建华物流公司陈述被告严纪业换车斗是其自行操作，公司不知道，公司上牌年检手续都是公司提供，不收费；被告建华物流公司原来就有鲁Ｌ×××××手续，后严纪业购买涉案车辆就用这套手续。 本院认为，王文杰与相占秋、战玉准发生交通事故，致圣通物流公司的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人、法人的财产权受法律保护，圣通物流公司因本案交通事故车辆受损，有权主张相应损失。 关于圣通物流公司主张的损失，本院认定如下：原告的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车经山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估，确定损失为173062元，该评估公司作出的鉴定意见，鉴定程序合法，原告依据鉴定意见主张车损173062元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对鉴定意见提出异议，认为评估数额过高，但未提供反驳证据证明，本院不予采信。 因鲁Ｌ×××××号车辆未依法投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，被告王文杰作为侵权人、被告严纪业作为投保义务人需在交强险财产限额内赔偿圣通物流公司车损2000元。本次事故的无责方相占秋驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂车辆，本应在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失费100元，但原告自愿放弃交强险财产损失应承担的100元，系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 关于圣通物流公司超出交强险部分的损失170962元，应当由各被告承担与其过错相应的赔偿责任。被告王文杰负本次事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，故王文杰应与其雇主严纪业承担连带赔偿责任。本案肇事车辆鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂车挂靠在宏兴运输队、建华物流公司运营，两挂靠公司均应对本案赔偿责任承担连带责任。挂车鲁Ｌ×××××号车辆虽在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故也发生在保险期间内，但经日照市公安局经济犯罪侦查支队调查及被告严纪业在公安机关的陈述、严纪业与被告建华物流公司向被告保险公司出具的声明，上述证据相互佐证，足以证实挂车鲁Ｌ×××××号系套牌车辆，因此，挂车鲁Ｌ×××××号车辆并非系被告保险公司承保商业第三者责任保险的车辆，被告保险公司免除商业第三者责任保险的赔偿责任。被告严纪业在公安机关陈述挂车鲁Ｌ×××××号车辆手续系从被告建华物流公司处购买，被告建华物流公司陈述其公司协助被告严纪业办理挂车鲁Ｌ×××××号车辆的年检手续，足以证实被告建华物流公司知晓并同意被告严纪业套牌，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，被告建华物流公司与被告严纪业应对原告超出交强险的损失承担连带赔偿责任。综上，被告王文杰、严纪业、宏兴运输队、建华物流公司连带赔偿原告车辆损失费170962元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案诉讼过程中，被告宏兴运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王文杰、严纪业在交强险财产限额内连带赔偿原告青岛圣通阳光物流有限公司车损2000元； 二、被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司连带赔偿原告青岛圣通阳光物流有限公司车损170962元； 三、驳回原告青岛圣通阳光物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告青岛圣通阳光物流有限公司负担1690元，被告王文杰、严纪业、莒县宏兴运输队、日照市建华物流有限公司负担4130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  于荣华