wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执3369号 刘某某、乔某某、张某某：你们与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0824民初3424号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人刘某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人白某某借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月27日起计算至实际清偿之日止，已付利息9000元在执行时扣除）；二、被执行人乔某某、张某某对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3300元，执行费2150元，由被执行人刘某某、张某某、乔某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3069特此通知。 二〇一九年七月十六日 联系人：雷斌琦            联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路              邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 201908243369201708243424201971620190716249558852610000213051
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4893号原告:昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江兴元，男，1978年2月27日生，汉族，初中文化,云南省楚雄市人,住楚雄市开关厂老生活区。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告江兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告江兴元已支付原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司拖欠的物管费,原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年十二月四日书记员  张玲欢
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1515号 宁波银行股份有限公司城东支行： 慈溪市兴盛纺织有限公司、宁波荣属纺织有限公司、胡建立、徐玉珍、潘建强、周琴玲： 申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人慈溪市兴盛纺织有限公司、宁波荣属纺织有限公司、胡建立、徐玉珍、潘建强、周琴玲金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初10237号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了64350.23元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1515号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初3815号之一 原告：淄博鑫诚纺织有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇锦川路西。统一社会信用代码：913703027953179673。 法定代表人：张学环，总经理。 被告：丹阳新美力车辆部件有限公司，住所地，丹阳市丹北镇金桥工业园，统一社会信用代码：91321181093495435E。 法定代表人：朱坚，总经理。 本院在审理原告淄博鑫诚纺织有限公司与被告丹阳新美力车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博鑫诚纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费390元，共计750元，由淄博鑫诚纺织有限公司负担。 审 判 员  何连祥 二〇一九年十二月二日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保481号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与杨金辉借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询杨金辉存款700元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4679号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：杨金辉账户留有余额998.12元账户：6228481968443785370开户行：中国农业银行股份有限公司集贤向阳支行账户详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3365号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：樊道银，男，汉族，1970年2月15日出生，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人樊道银追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初1564号民事判决书已生效，但被执行人樊道银一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人31203.44元并承担执行费368元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月21日、11月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，并扣划17754.19元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月21日、11月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月21日、11月25日对樊道银名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月7日至被××人××现居住地芜湖市××滨湖大道滨湖家××单元××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年12月6日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额17754.19元（需支付执行费368元），由于被执行人樊道银目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月六日 书记员  丁 烨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9362号原告：王冬冬，男，1985年5月23日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩预备，男，1993年7日12日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王冬冬与被告韩预备民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告韩预备经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告韩预备偿还原告借款本金140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金不足为由多次向原告借款，后经催要，被告为原告出具借条一张，言明被告向原告借款140000元，韩明亮为见证人。后原告多次催要，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩预备未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩预备以做生意需要资金为由多次向原告王冬冬借款，原告通过现金、转账等方式合计支付被告140000元。后经催要，被告于2018年10月5日向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：姓名韩预备，性别男，民族汉，出生年月日1993.7.12，家庭住址：安徽省临泉县庞营乡韩老家西寨，身份证号码：，今向王冬冬借人民币大写：拾肆万元整，小写：140000元整，期限为1个月。于2018年11月5日一次性还清。此具借款人：韩预备借款日期：2018年10月5日见证人：韩明亮”。后经催要，被告至今未还，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告韩预备向原告王冬冬借款140000元，由被告韩预备为原告出具的借条及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求被告返还借款本金140000元的诉求本院予以支持。被告韩预备经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩预备于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬冬借款本金140000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告韩预备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十二月二日书记员 张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5612号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林鹏飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2075号民事判决，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金99531.31元及利息25824.87元，滞纳金13443.52元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3084元，被执行人依法承担本案案件执行费2018元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月09日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月09日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月九日 书记员 张逸毅
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1316号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县福晟小区****。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：张志平，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告城步顺达物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以需要补充新的证据为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  蒋琴 二〇一九年十二月二日 法官助理尹丽芳 代理书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执529号 申请执行人：余则林，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：陈驰峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：胡润香，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。 关于余则林与陈驰峰、胡润香民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）湘06民终2406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈驰峰、胡润香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余则林于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陈驰峰偿还补偿款等款项500,000元并按月利率2%承担利息至本金偿还之日止，被执行人胡润香对其中300,000元承担连带偿还责任，由被执行人陈驰峰负担案件受理费18,450元。同日，本院立案执行。 2018年8月13日，本院向申请执行人余则林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月26日，公告向被执行人陈驰峰、胡润香送达了执行通知书及报告财产令。于2018年8月17日、2019年10月22日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2018年8月14日、2018年8月16日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2018年8月16日、2018年8月17日在被执行人户籍所在地居委会对被执行人的财产情况进行了调查；2018年9月12日，根据申请执行人余则林的申请，发出调查令，授权其委托的律师对被执行人陈驰峰、胡润香的财产情况进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人陈驰峰、胡润香财产情况如下：1、被执行人陈驰峰所有的车辆号牌号码为湘Ａ×××××的长安牌机动车；2、被执行人胡润香所有的位于广州市花都区新华街××花园1Ｃ100铺［产权证号为：0300023385，不动产单元编号为：440114007041ＧＢ00060Ｆ00011328］的房产。 对执行过程中发现的被执行人陈驰峰、胡润香的财产，本院采取执行措施如下：1、对被执行人陈驰峰所有的车辆号牌号码为湘Ａ×××××的长安牌机动车，本院在执行过程中已采取查封措施，因车辆未实际控制，目前无法进行处置；2、对被执行人胡润香所有的位于广州市花都区新华街××花园1Ｃ100铺［产权证号为：0300023385，不动产单元编号为：440114007041ＧＢ00060Ｆ00011328］的房产，本院在执行过程中已予以查封，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产公开进行拍卖，经拍卖和变卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人余则林申请以变卖的保留价420230元抵债，本院于2019年12月12日作出（2018）湘0626执529号之三执行裁定，将上述房产作价420230元交由申请执行人余则林抵偿债务，对抵债后被执行人胡润香未能清偿的债务，申请执行人余则林表示放弃，同意本院对被执行人胡润香作结案处理，并解除对被执行人胡润香所采取的执行措施。除上述财产外，未发现被执行人陈驰峰、胡润香有其他可供执行的财产。2018年8月17日，对被执行人陈驰峰采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日对申请执行人余则林进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行标的本金500,000元及利息，尚有本金200,000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈驰峰可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人余则林不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2406号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪国洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之八申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人罗成发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人罗成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗成在财付通支付科技有限公司存款人民币6600.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月五日书记员  董学兵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2421号原告：何立江，男，汉族，1966年8月27日生，住长春市宽城区。被告：葛中宝，男，汉族，1967年5月21日生，住长春市高新北区。本院在审理原告何立江诉被告葛中宝民间借贷纠纷一案中，现原告何立江于2019年12月2日向本院提出对被告葛中宝的撤诉申请。本院认为,原告何立江的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告何立江撤回起诉。案件受理费25元由原告何立江负担。审判员  原源二〇一九年十二月二日书记员  孙伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6066号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人杨猛与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6066号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得1634元，未执行到位标的10937元。”更正为“分得1633.50元，未执行到位标的10937.32元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3244号之二 申请执行人：熊沈莉，女，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：沈影，女，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽英华药业有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区经一路东侧。统一社会信用代码：913416005730440271（1-1）。 法定代表人：谭红艳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊沈莉与被执行人谭红艳、安徽英华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭红艳、安徽英华药业有限公司名下资产在其他案件处置中，本案暂无资产可供实际处置，待被执行人谭红艳名下资产处置完毕后，申请执行人熊沈莉向本院申请参与分配，同时被执行人安徽英华药业有限公司名下资产处置完毕后扣除抵押权人优先受偿部分，剩余的部分由本院按照法律规定统一处置分配，申请执行人熊沈莉同意本案按照终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  石 婷 二〇一九年十二月六日 书记员  曹友喜
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执553号 韩珍龙： 本院在执行你滥伐林木罪一案，经被执行人韩珍龙自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初432号原告孙嘉琳，男，1959年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区于家堡金融区融义路与津滨道交口宝信大厦**。法定代表人王安波，局长。本院在审理原告孙嘉琳诉被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局工龄行政认定纠纷一案中，原告于2019年12月12日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告孙嘉琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙嘉琳撤回对被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告孙嘉琳承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  张俊者审判员  刘清华二〇一九年十二月十三日法官助理宋杰书记员于玲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3932号原告：方红，女，1966年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州同心缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园区内。法定代表人：许欣，该公司总经理。原告方红与被告徐州同心缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，原告方红于2019年12月15日向本院申请撤回对被告徐州同心缘家具有限公司的起诉。本院认为，原告方红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方红负担。审判员  张玉忠二〇一九年十二月十六日书记员  李维娜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1394号 申请执行人：阳金旺，男，1972年12月21日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。 被执行人：钟焕毫，男，1970年3月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人阳金旺与被执行人钟焕毫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初1463号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟焕毫应当付还阳金旺借款人民币70000元。钟焕毫与阳金旺于2018年5月31日达成和解协议，但钟焕毫未履行完毕。阳金旺于2019年10月16日向本院申请执行，金额为67500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟焕毫送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现钟焕毫可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无钟焕毫有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟焕毫名下有房产。经向工商部门查询，未发现钟焕毫名下有企业。经向车管部门查询，查询到钟焕毫名下有闽Ｅ×××××本田牌摩托车，但车辆下落不明，无法处置。 本院对钟焕毫进行财产调查，未发现钟焕毫有可供执行的财产，并了解到钟焕毫外出。 经约谈阳金旺，阳金旺表示无法提供钟焕毫有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟焕毫出《限制消费令》。并纳入本院查无钟焕毫有其他可供执行的财产。阳金旺亦无法提供林彧然有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈政韬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1815号之一申请执行人：张锐宏，女，1970年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵毅，男，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张锐宏与赵毅民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初645号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人28000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张锐宏于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，现每月冻结被执行人工资。综上，被执行人还应给付申请执行人的28000元及迟延履行期间的债务利息，执行费320元。因该案需要长期履行，本案符合终结执行的条件，待冻结被执行人工资到期时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十四日书记员  宋金茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终372号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯涛，男，汉族，1980年12月5日出生于吉林省长春市，大专文化，系长春市万福顺汽车修配厂职工，户籍地长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因任意毁损公私财物，于2019年4月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月24日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人冯涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月23日作出（2019）吉0194刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人冯涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人冯涛及其辩护人朴海明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月18日凌晨2时许，被告人冯涛饮酒后到长春净月高新技术产业开发区东师家园二期交通银行附近，为发泄情绪先后将车牌号为×××被害人周某黑色现代IX35越野车左前门踹坏、将车牌号为×××的被害人高某桔色奇瑞QQ轿车左前门、左后门踹坏、将车牌号为×××被害人滕万里银色长城炫丽轿车左前门踹坏，在长春净月高新技术产业开发区董事家园二期E栋3单元门口附近，被告人冯涛将被害人董某的黑色现代瑞纳轿车（车牌号为×××）的右侧后车门、前车门、右侧倒车镜踹坏。经长春市价格认定中心鉴定，上述被毁坏车辆（除滕万里的银色长城炫丽轿车外）损毁价值共计5130元人民币。案发后，被告人冯涛对四名被害人进行了赔偿，四名被害人均对被告人冯涛表示谅解。原审判决认定上述事实的主要证据有抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、被害人陈述、视听资料、被告人冯涛的供述等。原审法院认为，被告人冯涛为泄愤踹坏多辆轿车，任意毁损公私财物，数额较大，妨害社会管理秩序的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人冯涛到案后如实供犯罪事实，有坦白情节，且赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人冯涛因本案被行政拘留的期间依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人冯涛有期徒刑十个月。上诉人冯涛及其辩护人及吉林省长春市人民检察院提出，原审判决量刑过重，冯涛二审期间认罪认罚，建议对其判处缓刑。经二审审理查明，原审判决认定被告人冯涛寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间吉林省长春市人民检察院向法庭出示了冯涛认罪认罚具结书，该证据经过庭审举证、质证，控辩双方均无异议，予以采信。关于上诉人冯涛及其辩护人以及吉林省长春市人民检察院提出“原审判决量刑过重，冯涛二审期间认罪认罚，建议对其判处缓刑”的意见。经查，上诉人冯涛到案后能如实供述自己罪行，在侦查阶段赔偿被害人损失，取得被害人谅解，一审庭审认罪，原审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人冯涛坦白、当庭认罪、赔偿并取得被害人谅解等情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对上诉人冯涛上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳，对吉林省长春市人民检察院的出庭意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人冯涛为泄愤任意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  范文浩二〇一九年十二月二日书记员  禚凯丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2078号 上诉人（原审原告）：常海滨。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔英修。 上诉人常海滨因与被上诉人崔英修民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常海滨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由崔英修承担。事实与理由：一、一审判决认定事实、适用法律错误。1.一审判决认定崔英修在收到常海滨146379元的购物款后在优卡特平台上购买了心宝属于事实认定错误。实际上该款项全部被崔英修自己留下，并没有支付给优卡特电商平台，从崔英修一审中提供的证据也可以看出其是用心宝购买的商品，且没有提供任何证据证明其将上述款项转入优卡特平台。常海滨得知崔英修根本就没有把钱交给平台后，一直向崔英修要钱，崔英修称没钱，说这笔钱就是借给他用一年，故形成了涉案借条。涉案款项已经从货款转化成了借款，一审法院仅通过报警记录就认定借条系崔英修受到胁迫所写没有任何依据，属于事实认定错误。2.一审未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定查明案件事实，按照基础法律关系审理，仅认定了双方不存在借贷关系就驳回了常海滨的诉讼请求，属于适用法律错误。二、一审判决驳回常海滨的诉讼请求显失公平。常海滨将涉案款项支付给崔英修后，崔英修称平台倒闭没法发货、钱也交给平台没法退，常海滨去报警但是需要基础证据，故常海滨去找崔英修，得知崔英修没把钱交给平台，而是用其以前的心宝购买的产品。现优卡特平台涉嫌非法集资已经倒闭，常海滨的钱没有支付给优卡特平台，不能作为被害人报警。在这个过程中崔英修白获得了14余万元，故一审驳回常海滨的诉讼请求显失公平。 崔英修辩称，借条是常海滨逼迫我书写的，车辆是他从我手里抢去的，心宝是进行相关交易的一个媒介，所谓心宝是用钱买来的。 常海滨向一审法院起诉请求：1.判令崔英修偿还常海滨借款本金14万元、利息11736.67元，以及自2019年7月17日起至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由崔英修负担。 一审法院认定事实：崔英修原系河北优卡特电商平台设在广饶县代理点的代理人员。该电商平台购物流程为：买家将购物款交由代理人崔英修，崔英修在优卡特平台购买心宝，然后使用购买的心宝在泰易购平台上购买商品，45天后所购商品的价款以心宝方式全额返还给买家。2017年1月9日，常海滨在崔英修处购买夏普电视机一台及床上用品四件套共计支付4699元。2017年2月27日，常海滨在优卡特平台购买格力空调品悦变频1.5P三台，格力空调I酷变频大3P二台，美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台共计价款146379元。常海滨于当日通过银行转账交付崔英修121680元，以现金方式交付崔英修2万元，加上常海滨之前购买商品优卡特电商平台退回的4699元，共计支出价款为146379元。崔英修将该购物款在优卡特平台购买了心宝，并以心宝支付的方式在泰易购平台购买了上述商品。后优卡特电商平台关闭，常海滨未收到上述商品，要求崔英修为其出具了借条一份。 另查明：鲁Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车系崔英修所有，现在常海滨处。2017年5月26日，崔英修报警称常海滨在丁庄凯悦大酒店逼迫其出具了14万元的借条，并将其奇瑞牌轿车开走。 一审法院认为，合法的民间借贷须双方当事人具有借贷的合意，并且出借人实际履行了出借义务。本案经审理查明，常海滨与崔英修之前并不认识，常海滨在崔英修处购物相识，崔英修不承认双方之间存在借贷关系，借条系常海滨胁迫其出具的，虽然东营市公安局110接处警单及广饶县派出所询问笔录均系崔英修的单方陈述，但能证实该借条的出具并非崔英修真实意思表示。且常海滨提交的转账记录所证实的借款真实数额146379元与崔英修提交的常海滨在电商平台购买货物所支出的购物款相一致，故常海滨的现有证据不能证实其与崔英修之间存在借款合意，亦不能证实其实际履行了出借义务。常海滨关于崔英修未将购物款打入平台，故出具借条并以车辆担保的陈述，与崔英修提交的公安机关接处警单证实的事实不一致，常海滨未提交其他证据予以证实，故对该陈述不予采纳。综上，常海滨的相关诉讼请求，证据不足，不予支持。崔英修的相关抗辩主张，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回常海滨的诉讼请求。案件受理费3335元，减半收取1668元，保全费1320元，由常海滨负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案争议的焦点问题为：常海滨与崔英修之间就本案款项是否存在民间借贷关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”本案中，常海滨提交的证据不足以证实其与崔英修就涉案款项形成了借贷合意，常海滨与崔英修之间未能形成合法的民间借贷合同关系。理由如下：首先，常海滨向崔英修支付涉案款项的原因系委托崔英修代其购买冰箱、空调等货物并享受相关电商平台承诺的返利收益，而不是向崔英修提供借款；崔英修收取涉案款项后即按照常海滨的要求下单购买相关货物的事实可以印证崔英修收取涉案款项的原因亦不是借款；其次，涉案借条系在常海滨不能如约从相关电商平台得到货物及收益的情况下要求崔英修所出具，结合崔英修在该借条出具后报警、借条载明的金额与常海滨购物支付的金额基本一致、常海滨认可其现在控制着崔英修的车辆等事实，可以认定该借条并非崔英修的真实意思表示，故不能依据该借条认定双方就涉案款项达成了由货款转化为借款的合意。综上，因双方之间就涉案款项没有借贷合意，故双方不存在民间借贷关系，常海滨以民间借贷为由要求崔英修返还涉案款项不能成立，本院不予支持。至于常海滨因委托崔英修购买货物而受到的损失，常海滨可以依据其与崔英修之间的实际法律关系另行主张权利。 综上所述，常海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3335元，由上诉人常海滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十二月二日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1460号申请执行人：李宏亮，男，1969年7月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆文忠，男，1967年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：贡红卫，女，1966年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人李宏亮与被执行人陆文忠、贡红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0281民初7595号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆文忠、贡红卫应给付李宏亮货款280600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明本院已依法扣划被执行人贡红卫名下银行存款22000元，从中本院收取申请执行费4110元、发还申请执行人李宏亮17890元；被执行人陆文忠名下有位于江阴市华士镇红苗村顾三房桥41号的农村宅基地性质房屋一套，已被另案在先查封，本案已轮候查封；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆文忠名下农村宅基地性质房屋，已被另案在先查封，本案已轮候查封，无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7595号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十二月二日书记员  李 剑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4160号原告：王继英，女，1931年3月19日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：李怀道，男，1962年3月17日生，汉族，住南京市江北新区，系原告之子。委托诉讼代理人：张林，江苏千树律师事务所律师。被告：颜枫景，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：左从华，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告王继英诉被告颜枫景、左从华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告王继英的委托诉讼代理人李怀道和张林、被告颜枫景、被告人保常州公司的委托诉讼代理人王晓倩、被告左从华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继英向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告赔偿原告医疗费32314.54元、住院期间伙食补助费1300元、营养费3600元、生活用品支出费用3477.22元、护理费29200元、残疾赔偿金49560元、精神抚慰金10500元，鉴定费2750元、交通费1327元、总计134028.76元；二、请求判令第三被告按保险责任对原告承担赔偿责任；三、请求上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月05日12时30分，颜枫景驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速155公里北幅时，未保持安全车距车头与李怀道驾驶车牌号苏Ａ×××**的小型客车车尾碰撞，发生致双方车辆受损、王继英受伤的交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告颜枫景负全部责任，李怀道无责任，王继英无责任。该肇事车辆的车主是左从华，其在被告有限公司投保了交强险、商业险。现原告己治疗终结，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，仍未能达成一致，为维护与原告的合法权益，特依法起诉，愿判如所请。被告颜枫景辩称，我方不承担10%医保外用药，我方没有垫付费用，由法院依法处理。被告左从华辩称，我方不承担10%医保外用药，我方没有垫付费用，由法院依法处理。被告人保常州公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，但事故认定书未载明原告系哪辆车上人员，要求核实，若系我司被保险车上人员，则我司不承担赔偿责任。要求核实我司被保险人驾驶证、行驶证是否在有效期内，如在有效期内，我方承担赔偿责任，医药费要求扣除10%医保外用药，我司不承担鉴定费、诉讼费。我司前期垫付10000元医疗费要求一并处理。经审理查明，2018年10月5日12时30分，颜枫景驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速155公里北幅时，未保持安全车距车头与李怀道驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车车尾碰撞，发生致双方车辆受损、王继英受伤的交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定颜枫景负事故全部责任。2019年5月16日，南京江北人民医院司法鉴定所根据原告委托，出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第246号司法鉴定意见书，认定王继英13根肋骨骨折构成九级伤残；其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；所需护理及营养期分别给于120日和120日为宜，王继英支付鉴定费2750元。另查明，苏Ｄ×××**小型客车系左从华所有，已向人保常州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，同时投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，人保常州公司垫付10000元。事发前，王继英已在南京居住生活。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王继英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、原告王继英的各项损失医疗费42314.54元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持，被告虽辩称原告所主张医药费中包含了与治疗本次事故受伤无关的费用、1600元的长途车费和非医院正式票据，但本院经审核上述费用具有合理性且确已实际发生，故对上述答辩意见本院不予采信。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算26天，计1300元，本院经审查天数计算有误，应按24天计算计1200元。原告主张营养费按30元/天计算120天，计3600元，本院经审查计算标准有误，应按12元/天计算120天计1440元。原告主张护理费按4400元+124天*200元/天=29200元计算，本院经审查该计算方式有误，应按4400元+（120-21）*60元/天计10340元。原告主张交通费1327元，本院酌情调整为500元。原告主张残疾赔偿金49560元，本院经审查该计算方式有误，应按47200元/年*5年*20%=47200元。原告主张精神损害抚慰金10500元，本院经审查该计算方式有误，应按10000元计算。原告主张生活用品支付费用3477.22元，本院经审查，结合原告的受伤与治疗需要，酌情认定为2000元。综上，原告王继英的各项损失为114994.54元。二、关于赔偿责任的分配对于原告的各项损失，应首先由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿。又因本事故发生于机动车与机动车之间，本院据此确定超出交强险责任限额部分及10%的医保外医疗费用由被告方承担。据此，被告人保常州公司应在交强险范围内赔偿78040元，在商业三者险范围内赔偿32523元，合计100563元（已扣除垫付的10000元）。被告颜枫景应赔偿医保外医疗费用4431.54元。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继英赔偿款100563元。二、被告颜枫景于本判决生效之日起十日内支付原告王继英赔偿款4431.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王继英的其他诉讼请求。案件受理费1071元、鉴定费2750元，合计3821元，由原告王继英负担828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2867元，由被告颜枫景负担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  龚志萍人民陪审员  李耀祥二〇一九年十二月三日书 记 员  倪 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4431号申请执行人：史家盛,男性,1974年8月2日出生,住济源市。被执行人：王军旗,男性,1974年5月25日出生,住济源市。本院在执行史家盛与王军旗民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初5763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人4790元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有4790元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月三日书记员  黄盼盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执98号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人乌兰，女，蒙古族，1990年10月14日生，现住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人乌兰借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执98号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十二月五日书记员 范 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12017号申请执行人王相卿，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市郑东新区。被申请人郭建鑫，男，1960年1月1日出生，汉族，住所地河南省洛阳市老城区。关于王相卿申请执行郭建鑫民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月17日作出的（2018）豫0191民初22046号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭建鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王相卿向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年10月17日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年12月10日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年12月10日对申请人王相卿进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人王相卿表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建鑫名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3310-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴小满，女，1982年10月15日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴小满借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴小满的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人吴小满的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1078号申请执行人:张海军,男,汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人:光山县白雀园镇人民政府。法定代表人:邓勇,该镇镇长。张海军与光山县白雀园镇人民政府债务转移合同纠纷一案,新县人民法院(2018)豫1522民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海军向本院申请强制执行,本院于二〇一九年六月十日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议,申请人张海军要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下:终结新县人民法院(2018)豫1522民初1540号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  竹 蒙
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1123号申请执行人：陈春苓,女性,1979年1月19日出生,住梅里斯区被执行人：张宝君,男性,1979年5月5日出生,住梅里斯区本院在执行陈春苓与张宝君婚姻家庭纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十二月七日书记员  王博阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3427号 申请执行人：李博，男，1985年2月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：宋晓刚，男，1979年11月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李博与被执行人宋晓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李博依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1830号民事调解书申请法院执行，要求被执行人支付借款利息及案件受理费等共计55336元。本院受理执行案件后，依法在2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月17日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人宋晓刚有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，尚有55336元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月七日 书记员  刘炳辰
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2512号上诉人（原审原告）庞焕岭，女，1958年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟宪民，男，1956年9月25日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。原审第三人：白洪才，男，1956年10月4日出生，汉族，住衡水。原审第三人：白文龙，男，1982年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：白洪才，男，系白文龙之父。上诉人庞焕岭因与被上诉人孟宪民案外人执行异议之诉一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞焕岭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判依法支持上诉人的一审诉求。事实及理由：一审判决以离婚协议中夫妻共同财产约定仅在上诉人与第三人白洪才之间发生法律效力，涉及家庭外部关系及第三人利益，不具有对外约束力，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误；一审法院适用法律错误，判决驳回上诉人诉讼请求于法无据；上诉人提出执行异议之诉事实清楚，证据确实充分，一审判决应当对上诉人所有权的诉争房屋份额和车库份额进行确认，判决停止对上诉人所有房屋份额和车库份额的执行。孟宪民答辩称,对于原审判决的判决结果认可，但如果按照原判决认定的案涉财产属于上诉人，也应当适用婚姻法第十九条及司法解释的规定，在被上诉人不知道离婚财产分割约定或上诉人无法证实被上诉人知道离婚财产分割约定的情况下，即便按照该约定变更了所有权登记也不能改变该财产为夫妻共同财产的性质，并不享有排除执行的民事权益，何况上诉人并未依照双方的财产变更所有权登记，所以上诉人的上诉请求不能成立应予驳回。白文龙、白洪才述称，同意上诉人的建议，因为没有过户，属于拆迁房。庞焕岭向一审法院起诉请求：1.确认衡水市桃城区人民西路1479号龙泉庄园2号楼10号车库和衡水市桃城区人民西路1499号朝阳花园1号楼3单元1301号房产归原告所有；2.判决不得执行上述车库和房产；3.解除对上述车库和房产的查封；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年，衡水市畜牧水产局与联合集资户集资建房并签订协议书，第三人白洪才作为集资户家庭代表与衡水市畜牧水产局签订了《联合集资建住宅楼协议书》，并集资建房。2009年8月5日，白洪才与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部、沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，将1999年集资建设的畜牧局住宅楼1号楼3单元601室置换成衡水市桃城区人民西路1499号朝阳花园1号楼3单元1301号房产，该房产未办理房产证，沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司备案登记在白洪才名下。2004年3月8日，第三人白洪才以35400元价格购买了位于衡水市××庄园××号车库，并为该车库办理了房产证（证号：衡房权证河**字第××号），该车库登记在第三人白洪才名下。2018年1月22日，景县人民法院立案受理孟宪民与白洪才、白文龙、尹燕霞、庞焕岭民间借贷纠纷一案，2018年1月26日查封了白洪才名下位于衡水市××庄园××号车库。2018年8月23日，景县人民法院作出（2018）冀1127民初449号民事判决书，判决白洪才、白文龙于本判决生效之日起三日内偿还孟宪民借款70万元，其中35万元的逾期付款利息自2017年1月16日起按年利率10%计算至还清之日止，另35万元的逾期付款利息自2017年6月5日起按年利率10%计算至还清之日止；被告庞焕岭、尹燕霞不承担责任。孟宪民、白洪才、白文龙均不服判决，提出上诉。衡水市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀11民终2248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中，本院于2019年5月28日查封了沧州市汇达房地产开发有限公司衡水分公司备案登记在白洪才名下的位于衡水市××花园××楼××单元××房产。2019年6月4日，案外人庞焕岭对上述房产提出书面异议，本院于2019年7月3日出具（2019）冀1127执异43号裁定书，裁定驳回庞焕岭的异议请求。庞焕岭不服，于2019年7月13日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告庞焕岭与第三人白洪才曾系夫妻关系，二人于1980年12月26日登记结婚，2016年10月8日在景县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定衡水市××花园××楼××单元××房产及龙泉庄园2号楼3单元西户归庞焕岭所有。一审法院认为，本案诉争房屋及车库系原告庞焕岭与第三人白洪才夫妻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，应属于二人的夫妻共同财产。庞焕岭以离婚协议有约定为由，要求确认案涉房产及车库归其所有，本院认为，离婚协议对案涉房产的约定，属于原告及第三人内部对夫妻共同财产的处分，该约定仅在双方之间发生法律效力，本案所涉债务发生在庞焕岭、白洪才夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，庞焕岭与白洪才在离婚协议书中约定案涉房产归庞焕岭所有，涉及家庭外部关系及第三人利益，故该约定对债权人孟宪民不具有约束力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。上述规定表明，我国物权法对不动产物权以登记作为享有权利的依据。案涉衡水市××花园××楼××单元××房产系原、被告的回迁楼，虽未办理房产证，但备案登记在白洪才名下，案涉车库亦登记在白洪才名下，原告庞焕岭以其与白洪才已在离婚协议中约定案涉房产归其所有为由，要求排除对案涉房产的执行显然与上述法律规定不符，其约定无法对抗登记内容具有的公示公信效力。据此，原告庞焕岭要求确认案涉房产归其所有，并要求解除对该房产的查封证据不足，亦于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告庞焕岭的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告庞焕岭负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为,庞焕岭对涉案房产及车库是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案二审争议的焦点。依照《中华人民共和国物权法》第六条关于：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归庞焕岭所有，这是当事人对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。庞焕岭在有条件要求办理房产过户登记手续的情况下，多年内始终未主张办理，怠于行使因《离婚协议书》取得的请求权，致使案涉房产因不符合登记要件不能认定为庞焕岭个人财产或庞焕岭取得处分权利。在庞焕岭并未取得对抗执行的权利基础情况下，其依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求停止对系争房产执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，庞焕岭的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由庞焕岭负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月六日书记员  高 舒
l河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3038号申请执行人明伟，男，1974年02月01日生，汉族，住滑县。被执行人闫子龙，男，1986年12月01日生，汉族，住滑县。被执行人荣尚县，男，1963年09月03日生，汉族，住滑县。明伟与闫子龙、荣尚县借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年09月27日作出（2018）豫0526民初8717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告闫子龙于本判决生效后十五日内偿还原告明伟借款50000元及利息（利息自2016年1月13日起按照月息2分计算至本判决指定的履行期限日止），若被告闫子龙不能履行上述债务，被告荣尚县对本判决第一项给付内容承担一般保证责任，被告荣尚县承担保证责任后，有权向被告闫子龙追偿”。因闫子龙、荣尚县未履行上述生效法律文书履行义务，明伟向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人荣尚县有银行存款1178元，本院已经全部划扣，并已支付给申请执行人。查明被执行人闫子龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到闫子龙、荣尚县房屋的相关登记信息。3、查明被执行人闫子龙名下有豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｅ×××**跃进牌汽车一辆，现该三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院其他已查封该三辆汽车，申请执行人不要求查封处置该三辆车。4、未查到闫子龙、荣尚县持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1178元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款48822元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人闫子龙名下有豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｅ×××**跃进牌汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫子龙、荣尚县负有继续向申请执行人明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月七日书记员  杨胜铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1739号申请执行人胡小龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人胡大学，男，1965年7月16日出生，汉族，住址同上，申请执行人胡小飞，女，1989年12月14日出生，汉族，住址同上，被执行人襄阳市高新区本味农庄，住所地：襄阳市高新区富康大道23号。经营者：王艳。第三人：王艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人胡小龙、胡大学、胡小飞与被执行人襄阳市高新区本味农庄买卖合同纠纷一案，因襄阳市高新区本味农庄系个体工商户，且其资产不足以履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下：追加襄阳市高新区本味农庄经营者王艳为本案被执行人。若对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一九年十二月十一日书记员 赵天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15248号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：聂鑫，女，1978年4月18日出生，住北京市海淀区。本院在执行南京银行股份有限公司与聂鑫金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封聂鑫名下车牌号为京xxx号的机动车一辆，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  高贝贝
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2216号被执行人万仲金，男，1963年4月26日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省安康市汉滨区。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人万仲金犯危险驾驶罪一案，2019年8月6日依法作出（2019）陕0902刑初206号刑事判决书，对被告人万仲金处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被告人万仲金已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初206号刑事判决书对万仲金处以罚金5000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭瑾二〇一九年十二月十一日书记员  鲁妍
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2489号之二原告：李春丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住当阳市。被告：岳赟，男，1987年9月10日出生，汉族，住当阳市。被告：朱慧慧，女，1989年1月15日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告李春丽诉被告岳赟、朱慧慧民间借贷纠纷一案中，原告李春丽于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李春丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春丽撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费2020元，共计4530元（原告已预交），由原告李春丽负担。审判员  朱小华二〇一九年十二月九日书记员  齐泽宁
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1545号之六申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXXX0T1P，住所地，山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人马香云，女，1974年2月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈胜云，男，1971年3月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行康东升、马香云、陈进忠、陈胜云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马香云在兴业银行济南龙奥支行37×××06账户内存款人民币696833.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十二月十六日书记员 王心美
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1348号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、彭云英：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与彭云英金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢685号 申请执行人沈水和 被执行人俞黎明 本院在执行申请执行人沈水和与被执行人俞黎明劳务合同纠纷一案中，初执案号（2018）浙0521执2390号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保123号 申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2019年11月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币315万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。2019年12月3日,武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人滁州市富邦新型建材有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币315万元或其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人滁州市富邦新型建材有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０一九年十二月三日 书记员  王腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3914号 申请执行人陈芳，女，1953年8月12日出生，满族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路枫树坡。 被执行人曾爱平，男，1971年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会杨家组。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人曾爱平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈芳自愿向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执3914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月四日 书记员 胡扬超
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢109号祁阳县交通运输局、齐龙:本院执行的申请执行人祁阳县交通运输局与被执行人齐龙行政处罚一案，经被执行人齐龙自动履行，执行金额7,800元，申请执行人已认可。执行费200元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5362号原告：牛建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地鹿泉区山前大道**，统一社会信用代码：91130185780839244Q。法定代表人：周世武。委托诉讼代理人：吕雪娥，公司员工。牛建国与河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告牛建国于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛建国撤诉。案件受理费40.0元（已减半），由原告负担。审判员 王 乾二〇一九年十二月六日书记员 张鼎承
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2747号申请执行人：李华,男,1981年12月20日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区,统一社会信用代码91520382MA6DU61A8L。法定代表人：冯大洋。申请执行人李华依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3523号民事判决书申请执行被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司应支付申请执行人李华21180元，并承担案件受理费171元和执行费221元。本案在执行过程中，已向被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司的房屋、车辆以及银行存款，也未找到其经营场所，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人冯大洋限制高消费。现被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司尚欠案款21180元，以及案件受理费171元和执行费221元，本院已将被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人冯大洋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月三日书记员  冯广泽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1097号 申请执行人：颜子添，男，1988年6月18日出生，京族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：林芯宇，女，1983年12月4日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人颜子添与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1019号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金10000元，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，已被其他案件查封，现下落不明暂无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1290号之一 申请执行人：广西万太裕木业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘秀厢大道屯禄**西段。 法定代表人：莫艳婷，执行董事。 被执行人：秦丰涛，男，1982年2月13日出生，住河南省横川县。 被执行人：杨永炳，男，1981年6月23日出生，住河南省横川县。 申请执行人广西万太裕木业有限公司与被执行人秦丰涛、杨永炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人杨永炳名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，但未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月九日 书记员  郑秋萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1917号上诉人（原审被告）：彭新云，男，1962年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：朱雄文，湖南怀治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李润贤，男，1958年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原审被告：湘乡市三顺五金交电贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志城邦****。法定代表人：彭新云，公司总经理。委托诉讼代理人：朱雄文，湖南怀治律师事务所律师。上诉人彭新云因与被上诉人李润贤、原审被告湘乡市三顺五金交电贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定李润贤与彭新云之间债权债务变更的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1721号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人彭新云预交的二审案件受理费3800元，予以退回。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇一九年十二月六日法官助理周成锋书记员胡佩佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1329号申请执行人：宋云波，男，1977年3月23日出生，个体工商户，住大庆市萨尔图区。被执行人：鞠长发，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初838号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金10475元、公告费260元、案件受理费111元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，法院依法扣划被执行人鞠长发个人银行存款9887.15元并支付给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初838号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十日书记员  王 镭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1063号之二原告：开封市日用杂品总公司。统一社会信用代码：91410200170644140U（1-1）。住所：西棚板街**。法定代表人：蔡建华。委托诉讼代理人：杨少波，男，汉族，1966年4月26日生，，住河南省开封市顺河回族区系该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郭云龙，男，汉族，1956年11月4日生，，住河南省开封市禹王台区法定代理人：郭磊，被告郭云龙之子，汉族，1984年2月22日生，，住址同上被告：郭聚才，男，汉族，1954年7月15日生，，住河南省开封市鼓楼区现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，系以上二被告特别授权代理人。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，系以上二被告特别授权代理人。本院于2019年4月17日立案受理了原告开封市日用杂品总公司诉被告郭云龙、郭聚才相邻关系纠纷一案。2019年7月1日，郭云龙、郭聚才以开封市自然资源和规划局为被告，开封市日用杂品总公司为第三人向本院另行提起行政诉讼，要求撤销2019年5月24日开封市自然资源和规划局为开封市日用杂品总公司办理的关于河南省开封市南关区铁南街139号国有土地使用权更正登记的行政行为，本院于当日立案受理。郭云龙、郭聚才以该行政案件的审理结果将构成本案审理的依据为由申请将本案中止审理，本案裁定予以准许。该行政案件经过二审终审后，裁判文书已经生效。现被告郭云龙、郭聚才申请本案恢复审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  裴蓓二〇一九年十二月二日书记员  张慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2545号申请执行人陈玉国，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村四组1幢。法定代表人：刘奕奕，该公司经理。本院在执行申请执行人陈玉国与襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈玉国以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院申请撤回（2018）鄂0683民初1344号民事判决书的执行。经审查，陈玉国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初1344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年十二月五日书记员 董定明
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初297号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人涂某甲，男。因犯盗窃罪，于1995年7月14日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因犯盗窃罪，于2005年4月29日被江西省黎川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2005年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。同日，被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人涂某甲犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员范明星出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月3日15时许，被告人涂某甲在漯河市交通路第二人民医院对面新大新商场二楼女装区，趁人不备，将被害人陈某挂在婴儿车上的黑色女士单肩包内的紫色女士钱包盗走。公诉机关认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。涂某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录、江西省黎川县人民法院刑事判决书、证人巴某1、巴某2证言、视频资料截图、被害人陈某的陈述、被告人涂某甲供述等证据证实。被告人涂某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人涂某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。涂某甲自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一九年十二月五日书记员  陈 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23361号上诉人(原审原告)：河南伟诚消防工程有限公司。法定代表人：田亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴字明，男，1983年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省德基土石方工程有限公司。法定代表人：朱金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人河南伟诚消防工程有限公司(以下简称伟诚公司)因与被上诉人吴字明、河南省德基土石方工程有限公司(以下简称德基公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称中国人寿郑州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟诚公司的委托诉讼代理人梁全民，被上诉人德基公司的委托诉讼代理人田华伟，被上诉人中国人寿郑州中心支公司的委托诉讼代理人马志鹏到庭参加诉讼。被上诉人吴字明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伟诚公司上诉请求：依法改判吴字明、德基公司、中国人寿郑州中心支公司共同赔偿伟诚公司拆检费49000元、评估费24500元，合计73500元，或发回重审；一、二审诉讼费及其他费用由吴字明、德基公司、中国人寿郑州中心支公司承担。事实和理由：一审判决遗漏诉讼请求。事故发生后，车辆经郑州麟跃汽车维修有限公司进行拆检，由河南恒诚机动车鉴定评估有限公司进行确定损失价值评估鉴定，并出具鉴定意见书，该笔拆检费、评估费是对车辆损失的一种鉴定费用，属于必然发生的费用。吴字明未作答辩。德基公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。中国人寿郑州中心支公司辩称，一、原审判决并未遗漏伟诚公司的诉求，因伟诚公司的评估鉴定系单方委托，不符合法定程序，一审法院未予采纳，该费用应由其自行承担。中国人寿郑州中心支公司在一审中提出了重新鉴定申请，一审法院因此委托鉴定机构进行了鉴定，该评估费亦由中国人寿郑州中心支公司承担，故原审判决驳回伟诚公司的其他诉讼请求，已涵盖伟诚公司所谓的拆检费和评估费。二、拆检是评估的前置程序，也是评估步骤之一，单独主张拆检费没有法律依据。即使该费用实际发生，也应向直接侵权人主张，不应由中国人寿郑州中心支公司承担。综上，原审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。伟诚公司向一审法院起诉请求：吴字明、德基公司、中国人寿郑州中心支公司共同赔偿伟诚公司569813.4元，中国人寿郑州中心支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费及其他费用由吴字明、德基公司、中国人寿郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：1、2019年4月19日22时40分，吴字明驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿无名路由南向北行驶至郑开大道交叉路口右转弯时，与沿郑开大道由西向东行驶的伟诚公司司机田亚南驾驶的豫Ａ×××**号宝马牌小轿车相撞，造成道路交通事故，致车辆损坏。事故经郑州市公安局交通警察支队六大队第410199500000011022号《道路事故认定书》认定：吴字明负事故主要责任，田亚南负事故次要责任。伟诚公司提交机动车驾驶证两份显示：吴字明准驾车型为B2，田亚南准驾车型为C1。2、伟诚公司提交豫Ａ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆商业保险单（抄件）一份显示：被保险人为德基公司，承保险种机动车损失保险（保险金额43万元）、第三者责任保险（保险金额1百万元），保险期间2018年5月22日至2019年5月21日。3、依中国人寿郑州中心支公司申请，该院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对伟诚公司豫Ａ×××**号宝马牌小轿车损失进行鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书（豫国宏评字［2018］第211号）显示：豫Ａ×××**号宝马牌小轿车损失价值为485763元。一审法院认为，2019年4月19日22时40分，吴字明驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车与伟诚公司司机田亚南豫Ａ×××**号宝马牌小轿车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队第410199500000011022号《道路事故认定书》显示，吴字明负事故主要责任，田亚南负事故次要责任。因此次事故，德基公司对伟诚公司造成的损失应进行赔偿。豫Ａ×××**号车辆系德基公司所有，且在中国人寿郑州中心支公司处投保有交强险和商业险，中国人寿郑州中心支公司应在交强险限额内对伟诚公司进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿。现经中国人寿郑州中心支公司申请，豫Ａ×××**号车辆经鉴定的车辆损失为485763元，且吴字明对事故负主要责任；因此，中国人寿郑州中心支公司应向伟诚公司赔偿340034元（485763元×70％）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿河南伟诚消防工程有限公司车辆损失340034元；二、驳回河南伟诚消防工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4749元，河南伟诚消防工程有限公司承担1900元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2849元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伟诚公司请求吴字明、德基公司、中国人寿郑州中心支公司承担其委托鉴定支出的拆检费及评估费，应当就该部分损失系因该事故所产生的合理必要费用进行举证。由于伟诚公司的评估鉴定系其单方委托，中国人寿郑州中心支公司对此提出异议，根据一审法院委托司法鉴定，伟诚公司单方委托的鉴定结论与司法鉴定结论相去甚远，不具客观性，亦未被一审法院采纳，故伟诚公司所主张的拆检费、评估费，不应认定为合理必要的支出，其要求吴字明、德基公司、中国人寿郑州中心支公司予以承担，没有事实和法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，河南伟诚消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人吴字明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人河南伟诚消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月九日书记员 王 研
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2389号申请执行人：胡美岭，女，汉族，1978年8月24日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人胡美岭与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第117号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢56号申请执行人刘凤明，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。被执行人大庆恒艺建筑安装工程有限公司，住黑龙江省大庆市高新区。原告刘凤明诉被告大庆恒艺建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初656号民事判决书。申请执行人刘凤明于2019年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为1484052元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月16日向被执行人大庆恒艺建筑安装工程有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年12月2日作出执行决定书，对被执行人大庆恒艺建筑安装工程有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆恒艺建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人刘凤明也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月二日书记员 王宏男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6275号原告：卢玉侠，女，1977年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李保平，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告卢玉侠与被告李保平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保平的起诉。本院认为，原告卢玉侠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢玉侠撤诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告卢玉侠负担。审判员  姬凤云二〇一九年十二月二日书记员  闫 然
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终198号上诉人（原审被告）余周宝，男，1964年2月11日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）卢冬冰，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人余周宝因与被上诉人卢冬冰民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）赣0983民初5937号之一民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余周宝上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。其理由是：卢冬冰提交的两份借条分别为10万元和15万元，而提交的银行转账凭证显示借款的仅仅为10万元，且转账汇款是其可以任意备注的，编号为01129714的收据记载非常清楚，付款人为卢冬冰，汇款金额20万元，收款事由为工程款保证金，金额和卢冬冰提交的借款金额完全吻合。结合余周宝提供的工程款承包合同，足以认定双方的纠纷因工程款保证金引起，而并非单纯的民间借贷，且两张借条明显不是同一人签署。综上，余周宝认为本案应按工程款保证金纠纷处理，适用特别管辖的相关规定，移送南京市江宁区人民法院管辖。被上诉人卢冬冰未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系卢冬冰依据其提交的借条和收据等证据材料，起诉至原审法院要求被告偿还本息的民间借贷纠纷，故原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为民间借贷纠纷符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立案条件。关于余周宝上诉称上述欠款是否属于工程款保证金的问题，属于实体审理范畴，其可在实体审理中提出答辩意见，本案不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系卢冬冰诉请要求被告还本付息的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，卢冬冰作为接受货币一方，其所在地高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。综上，余周宝的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十二月五日法官助理易腾书记员陈健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18708号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人郭海城，男，1980年3月23日出生，汉族，住海南省万宁市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭海城信用卡纠纷一案，已发生法律效力的（2018）豫0191民初7801号民事判决书，于2019年12月3日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执18708号。（2018）豫0191民初7801号民事判决书判令：被告郭海城于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金29855.3元及利息和滞纳金等费用22629.38元（利息暂计至2017年11月4日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2018）豫0191民初7801号民事判决书判决利息、其他手续费计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  郭建桥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5940号 原告：李意，男，1967年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 住所：成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：陈潇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 本院在审理原告李意诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李意撤回起诉。 案件受理费1113元，由原告李意负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3752号申请执行人：张超松，男，1985年12月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：普兰店区双塔福鑫石材加工厂，住所地大连市普兰店区双塔镇邓店村。经营者：迟延福，男，1979年12月19日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人张超松与普兰店区双塔福鑫石材加工厂为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6394号民事判决，已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张超松于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年11月27日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2019年12月9日约谈申请执行人张超松，其对于本院查询的以上信息表示认可，不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2019年12月9日将被执行人普兰店区双塔福鑫石材加工厂纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人经本院查询，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月十日书记员 吴雪玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：刘伟，男，1971年7月3日出生，住所地平泉市。被执行人：丁国欣，男，1978年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人：刘海侠，女，1974年4月19日出生，住所地平泉市。被执行人：丁朝龙，男，1970年4月3日出生，住所地平泉市。被执行人：丁国生，男，1970年8月15日出生，住所地平泉市。被执行人：刘国生，男，1970年9月25日出生，住所地平泉市。被执行人：赵立华，女，1976年11月21日出生，住所地平泉市。被执行人：赵振芹，女，1971年12月15日出生，住所地平泉市。被执行人：丁国辉，男，1979年4月2日出生，住所地平泉市。被执行人：丁国良，男，1975年11月20日出生，住所地平泉市。被执行人：姜海云，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地平泉市。被执行人：向腾凤，女，1979年5月13日出生，住所地平泉市。申请人中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被执行人丁国欣、刘海侠、丁朝龙、丁国生、刘国生、赵立华、赵振芹、丁国辉、丁国良、姜海云、向腾凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初4578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、申请人与被执行丁国辉、赵立华达成执行和解协议：二被执行人给付申请执行人10万元，承担诉讼费900元执行费200元，剩余款项向其他被执行人主张权利。六、依法将被执行人丁国欣、刘海侠、丁朝龙、丁国生、刘国生、赵振芹、丁国良、姜海云、向腾凤限制高消费本院认为：本案在执行中，申请执行人与丁国辉、赵立华达成执行和解协议并履行完毕。对其他被执行人，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初4578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十六日书记员  马 健
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1886号申请人：张秀春，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇西南街**。被执行人：李天祥，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通江路******。被执行人：郑丽娟，女，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省讷河市金苑小区**楼****iv>关于张秀春与李天祥、郑丽娟执行一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初799号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人李天祥于2019年12月10日给付申请执行人张秀春执行款40，000.00元，剩余欠款于2020年10月1日前将44，410.00全部给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1886号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十二月十日书记员  张 阳