wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初867号之一原告：河北海宏水工机械有限公司，住所地新河县城新区安新线南段东侧，统一社会信用代码：911305306636730389。法定代表人：杨玲珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：脱晓飞，该公司业务经理。被告：福建锦泰盛贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1118（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA346QXY82。法定代表人：侯大桥，该公司总经理。原告河北海宏水工机械有限公司诉被告福建锦泰盛贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北海宏水工机械有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北海宏水工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北海宏水工机械有限公司撤诉。案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告河北海宏水工机械有限公司负担。审判员  安双立二〇一九年十二月十一日书记员  刘鹏悦
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17710号 原告：曹静，女，1987年4月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬博，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陈小伟，男，1985年12月27日出生，汉族，现住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹静与被告陈小伟民间借贷合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人田晨，被告陈小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静与向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金95945元，及自2019年6月1日至2019年9月26日的利息1870元，2019年9月27日实际清偿之日的利息1870元，2019年9月27日实际清偿之日的利息按年利息6%的标准继续计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告从其处借款123945元用于资金周转，其通过微信转账、支付宝转账、现金支付、银行转账等方式向被告支付了上述款项。后经其多次催要，被告仅向其偿还了28000元，剩余款项至今未还。现诉至本院，请求判如所请。被告陈小伟辩称，其向原告借款借款属实，但是其已经向原告支付82205.07元，因此应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的短信截图、银行交易明细、微信交易记录，被告并无异议，本院确认有效。对被告提供的支付宝转账记录，原告并无异议，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，原告共给付被告借款103077元。2019年10月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原被告经过对账确认，被告向原告还款82205.07元。被告亦认可其收到原告给付的借款103077元。原告主张其还向被告支付了6000元现金及他人代为转账14868元，但不能提供相应的证据。被告认可原告于2019年7月8日向其通过微信追款。另查明，原被告之间未形成书面借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间系民间借贷法律关系。原告主张被告向其借款123945元，但仅有103077元原告提供了相应的证据，因此原被告之间的借款本金应为103077元。原被告经过对账均认可被告还款82205.07元，故被告应向原告支付尚欠借款本金20871.93元。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认可原告于2019年7月8日向其追款，故逾期还款天数应以2019年7月8日开始计算。被告应以借款本金20871.93元为基数，按照年利息6%的标准，支付原告自2019年7月8日起的逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈小伟于本判决生效之日十五日内向原告曹静支付借款本金20871.93元。二、被告陈小伟于本判决生效之日十五日内，以借款本金20871.93元为基数，按照年利息6%的标准，支付原告曹静自2019年7月8日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。三、驳回原告曹静的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，原告曹静已预交，现由原告曹静承担2000元，被告陈小伟承担245元，被告陈小伟承担部分于上述债务履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        崔小梅   二0一九年十一月二十一日 书  记  员        尤  玥1
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1077号 申请执行人黄春喜，男，汉族，1974年2月11日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人李伟芳，男，汉族，1975年10月3日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行黄春喜与李伟芳买卖合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初716号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月六日 书记员 曾根发
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1763号申请执行人：李艳杰，女，1973年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人李艳杰与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2361号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即支付原告李艳杰工资款24850元。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李艳杰于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费273元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4726号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吴长海，男，1978年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：梁洪艳，女，1979年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：梁宵，男，1988年12月12日生，汉族，现住址不详。被告：王玉贺，女，1991年11月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙长波，男，1978年4月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：姜艳，女，1987年6月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告吴长海、梁洪艳、梁宵、王玉贺、孙长波、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告梁宵的确切地址，且无法找到梁宵，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费1039元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一九年十二月十日书记员  杨 帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8237号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市健安华瑞大药房有限公司，住所地天津市南开区华苑校区日华里**楼2门**102。法定代表人：刘晓颖，经理。原告完美（中国）有限公司与被告天津市健安华瑞大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，全部由完美（中国）有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初325号原告：袁小波，男，傣族，四川省蓬安县人，住果洛州。委托诉讼代理人：马咸召，玛沁县法律援助中心法律工作者。被告：果洛州阿尼玛卿草原有机有限公司，住所地：玛沁县。法定代表人：然布旦。被告：青海硕丰建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：赵煦。原告袁小波与被告果洛州阿尼玛卿草原有机有限公司、青海硕丰建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告袁小波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告袁小波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小波的撤诉。案件受理费16347元，减半收取计8173.5元，由原告袁小波负担。审 判 长 赛  吉审 判 员 李  斌人民陪审员 张  珍二〇一九年十二月九日书 记 员 旦次卓玛
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1565号 原告：李水兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：陈协唐，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路**（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告李水兰、陈协唐与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李水兰、陈协唐于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李水兰、陈协唐以需要收集新证据为由，向本院申请撤回对光泽县华达置业发展有限公司的起诉，是李水兰、陈协唐依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李水兰、陈协唐撤诉。 案件受理费315.5元，减半收取计157.8元，由李水兰、陈协唐负担。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄曾玉 书记员万凌馨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2693号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该公司职员。被申请人：李辉，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：林凤，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：王灿，男，汉族，1979年1月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉李辉、林凤、王灿借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李辉、林凤、王灿银行存款10万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、林凤、王灿银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月四日代理书记员  石 俊
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1566号 原告：马山宏远电器城，住所地马山县，社会统一信用代码4501246001798541-1。 经营者：李艳红，女，1970年11月27号出生，汉族，个体户，户籍地湖南省邵东县，现住马山县。 被告：覃耿，男，1986年2月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告马山宏远电器城与被告覃耿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告马山宏远电器城的经营者李艳红到庭参加诉讼，被告覃耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马山宏远电器城向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告覃耿支付10,000元货款给原告。事实和理由：2011年12月19日前，被告覃耿多次到原告马山县宏远电器城购买家电产品，应付货款未能结清。2011年12月19日，被告出具一张借条给原告，承认借原告15000元未还。此后，经原告多次催还，被告于2012年3月7日通过信用社汇款5000元给原告，尚欠原告货款10000元未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告马山宏远电器城在举证期限内向本院提供了被告覃耿于2011年12月19日向原告出具的《借条》原件一份,证明被告覃耿欠原告货款10,000元的事实。 被告覃耿未作出答辩亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃耿经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告马山宏远电器城提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2011年12月19日前，被告覃耿多次到原告马山县宏远电器城购买家电产品，应付货款未能结清。2011年12月19日，被告出具一张借条给原告，承认借原告15000元未能支付。借条的主要内容为“今借到马山宏远家电15000元整。覃耿2011.12.19”。此后，经原告多次催还，被告于2012年3月7日通过信用社汇款5000元给原告，尚欠原告货款10000元未能支付。经多次催还未果，2019年10月23日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马山宏远电器城提交的被告覃耿出具的《借条》，上面有被告覃耿亲自签字和捺手印，被告覃耿在诉讼过程中放弃了质证的权利，这证明了原告马山宏远电器城与被告覃耿之间存在合法有效的买卖合同法律关系。本案中，原告马山宏远电器城已将被告覃耿所购货物交付给被告覃耿，履行了自己的义务。被告覃耿在收到货物在未能付清货款的情况下，确认自己尚欠原告货款15,000元未能付清，但被告在原告多次催还后仅支付了货款5000元给原告，对余下货款未能支付给原告，依照上述法律规定，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告马山宏远电器城要求被告覃耿支付尚欠的货款10,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃耿欠原告马山宏远电器城货款10,000元，限于本判决生效之日起10日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5822号原告：孙月银，男，1964年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1995年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。原告孙月银与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。现原告孙月银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月银申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙月银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙月银负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3519号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：林元景，男，1993年12月1日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住，住所地钦州市钦**/div> 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告林元景债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3938号之三 申请执行人：永康市东城广大钢管租赁站，住所地：永康市东城街道黄棠村金城路**，组织机构代码:MA29MX2H0。 法定代表人：李新荣。 被执行人：胡笑梅，女，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程天降，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：蒋锦航，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人永康市东城广大钢管租赁站与被执行人胡笑梅、程天降、蒋锦航保证合同纠纷一案,永康市人民法院于2019年5月29日作出的（2018）浙0784民初3701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永康市东城广大钢管租赁站申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0784执3938号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜日红 审判员  俞小旬 审判员  金华英 二〇一九年十二月十六日 代书记沈睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1738号申请人：陈浩，男，1974年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。被申请人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人：赵文星。申请人陈浩与被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司名下银行存款200万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC10Z0119Q000028P）。本院认为，申请人陈浩提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司名下银行存款200万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人陈浩应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月三日法官助理李丹书记员徐阳雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5942号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，系该公司职员，住伊宁市。 被告：王斌，男，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  郝紫薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10267号 唐豪臻： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初14615号判决书，于2019年11月19日立案受理唐豪臻申请执行宣旸借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3446号申请执行人：邱天星，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚。申请执行人邱天星与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决执行一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字(2019)第145号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人邱天星于2019年10月21日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币73219.58元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年10月22日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2019年10月22日、2019年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2019年10月28日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币73219.58元，尚有73219.58元未能执行到位；8.2019年12月4日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十二月十二日书记员  李婉婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初10658号原告：平度市仁兆镇人民政府，住所地平度市仁兆镇驻地。法定代表人：丁维冠，镇长。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：青岛巴虎云商服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄。法定代表人：张天龙，执行董事。委托诉讼代理人：李水洁，男，1973年7月2日生，汉族，住胶州市。系被告员工。原告平度市仁兆镇人民政府与被告青岛巴虎云商服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平度市仁兆镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《平度市大沽河河滩土地承包绿化协议书》；2、依法判令被告支付租赁费及土地使用费共计348870.5元及违约金126132.36元；3、依法判令被告立即腾出土地，并将土地交付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订了《平度市大沽河河滩土地承包绿化协议书》一份，约定原告将514.82亩河滩土地发包给被告进行绿化经营，承包期限20年，承包费为每亩每年300斤小麦，每年1月10日前支付。合同约定一方不履行合同义务，经当事人一方催告仍不改正的，另一方可以解除合同。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告自2017年1月1日起无故拖欠承包费，原告多次电话及书面催告被告，被告仍不履行缴纳承包费义务。综上被告行为构成根本违约，导致合同目的不能实现。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告青岛巴虎云商服饰有限公司辩称，对本案事实无异议，请求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2019年1月10日被告青岛巴虎云商服饰有限公司累计拖欠原告三年土地承包费共计521060.4元及计算至2020年5月30日的费用（按双方合同约定方式计算），被告承诺于2020年5月30日前一次性付清，剩余合同期限内，每年按约定时间及时足额支付承包费；二、若被告青岛巴虎云商服饰有限公司任何一期未按约定时间足额支付承包费，则双方于2014年1月1日签订的《平度市大沽河河滩土地承包绿化协议书》自逾期之日起解除，被告应在合同解除后10日内腾出土地并交付给原告，并按合同约定向原告支付逾期付款的违约金；三、被告青岛巴虎云商服饰有限公司确认，该宗土地上的附属物（包括但不限于种植的果树、水井等）价值30万元，如合同解除后被告青岛巴虎云商服饰有限公司未在限定时间内腾出土地，则按该价格作价给原告，用于抵顶相应数额的租赁费及违约金。被告青岛巴虎云商服饰有限公司应保证解除合同时地上附属物与签订本调解协议时的状况相符（自然死亡或灭失的除外），否则，原告无偿收回，不向被告作任何补偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告青岛巴虎云商服饰有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月五日书记员史吉艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18804号原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人田国辉，总经理。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告深圳市洛尔登电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道疏港通道固戍航城工业区茶树A栋厂房6楼E，统一社会信用代码91440300312003630R。法定代表人阳佰华。原告深圳市巨能伟业技术有限公司与被告深圳市洛尔登电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何际松到庭参加诉讼，被告深圳市开成兴业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款156,300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告货款本金156,300元及利息暂计100元（利息以2019年2月1日为起算日期，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉日，实际计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市洛尔登电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市巨能伟业技术有限公司支付货款156,300元及逾期付款利息（以156,300元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年2月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,428元，由被告深圳市洛尔登电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 黄  敏  仪人民陪审员 陈  炉  樟二〇一九年十二月五日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3846号申请执行人殷志刚，男，40岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人乌日套吐克，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人殷志刚申请乌日套吐克买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初4028号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月五日书记员 安 鹏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3147号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：李登茂，男，生于1931年4月4日，汉族,四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李登茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告李登茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金35000元，并按照合同约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李登茂于2014年9月28日在原告农商银行贷款35000元，用于装修，2016年9月27日到期，借款后被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。 被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月28日被告李登茂与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款35000元，借款期限从2014年9月28日至2016年9月27日，月利率10.25‰，按季结息，结息日为每季末20日。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款后，被告仅偿还利息1786.45元，之后被告再未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李登茂在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月利率10.25‰，从2014年9月28日起计算至本金清偿之日止，扣除以偿还的利息1786.45元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告李登茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1356号彭某某、杨某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特72号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人彭某某、杨某某补差款7038元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1356号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3431号申请执行人：钱凡，男，1971年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被执行人：孙效明，男，1957年7月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行钱凡与孙效明装饰装修合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年1月29日作出的(2018)苏0508民初8680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告孙效明于本判决生效之日起十日内向原告钱凡赔偿16225元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告钱凡承担41元，被告孙效明承担127元，被告孙效明承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年8月29日、2019年12月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在招商银行、苏州银行有存款，本院已依法冻结（冻结期限从2019年9月4日起至2020年9月3日止）且已扣划12544.15元；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、不动产、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年12月12日，本院现场摸排走访无果，张贴了公告。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的16352元，实际执行到位12544.15元，剩余3807.85元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十日书记员  陆文晓
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1606号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人:黄爱明，男，1976年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:张爱珠，女，1974年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:吴荣富，男，1977年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与黄爱明、张爱珠、吴荣富金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初734号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为返还借款本金47466.40元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄爱明、张爱珠、吴荣富发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人黄爱明、张爱珠、吴荣富限制高消费，并决定对被执行人黄爱明、张爱珠、吴荣富拘留15天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人黄爱明、张爱珠、吴荣富下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金47466.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 吴军福 二〇一九年十二月十日 书记员 叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11127号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何妹香，女，1991年3月2日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何妹香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何妹香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何妹香立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何妹香偿还的款项2839.32元；2.请求判令何妹香向融易购公司支付资金占用费，以2839.32元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何妹香与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何妹香授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何妹香收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何妹香推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何妹香匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何妹香（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何妹香（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何妹香或通过以上方式送达。何妹香未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何妹香与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何妹香授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何妹香收取服务费用。何妹香在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1600元、还款方式为每月偿还210元、分12期还清。同日，何妹香签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何妹香推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何妹香匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何妹香、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何妹香及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何妹香或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何妹香的授权，向何妹香支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何妹香享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何妹香。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何妹香追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何妹香应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何妹香享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何妹香，故对融易购公司主张何妹香偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何妹香主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何妹香应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何妹香按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何妹香应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2839.32元；二、被告何妹香应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2839.32元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何妹香负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4558号申请执行人：张广州，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜建辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆秀环，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张广州与郜建辉、荆秀环民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初5914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郜建辉、荆秀环在金融单位的存款560000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  周占通
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢109号之一 申请执行人：李文X，女，1978年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李明X，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人李文X依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民特6号民事裁定书，于2019年7月19日向本院申请恢复执行被执行人李明X买卖合同纠纷一案，申请执行标的额83700元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年7月22日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城48栋3号不动产，委托南宁市青秀区法院查封了被执行人名下号牌号码为桂Ａ×××××的奔驰牌小型汽车一辆。但因本院查封均属轮候查封，且未能对查封车辆实际扣押，暂无法对上述财产进行处置。本院对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎梅珍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢316号申请执行人：李全礼，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：耿丙营，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人李全礼与被执行人耿丙营追偿权纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2016)皖0323民初620号民事判决书已经发生法律效力。在执行李全礼与被执行人耿丙营追偿权纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢316号追偿权纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十七日书记员  何月月
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0632民初271-1号原告（反诉被告）:寇某某,女,汉族。被告（反诉原告）:陕西坤邦置业有限公司。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托代理人：汪某，北京炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：黑某某，北京炜衡（延安）律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）寇某某与被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2019年11月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司负担。审 判 长  李宝军审 判 员  宋军军人民陪审员  赵彦富二〇一九年十二月二日书 记 员  兰 剑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2800号之二 申请执行人：尤国好，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢福全，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢起燕，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人尤囯好与被执行人谢福全、谢起燕为建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人谢起燕名下有位于安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福公园天下房屋一套（不动产权证书号99XXXX24）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢起燕名下位于安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福公园天下房屋一套（不动产权证书号99XXXX24），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  刘翔宇 书  记员  蔡国威
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢668号之一申请执行人李继远，男。被执行人唐进牛，男。本院在执行李继远与唐进牛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初202号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行案款23300元及利息（利息未计算）、案件受理费191元，并向本院缴纳执行费250元。执行中查明，被执行人唐进牛长期在外，去向不明。经向房产、银行、工商、互连网、车辆、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚    审 判 员  李 更 生    审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾 保 财1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1637号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：康莹，女，1984年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：黄永苓，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨先国，男，1976年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人康莹、张洋、黄永苓、杨先国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1637号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十八日书记员 张 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2523号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：汤洋，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告汤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  何晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3003号申请执行人：刘世东，男1970年09月15日出生,汉族，住肥西县。被执行人：余红贵，男1971年2月17日出生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人刘世东与被执行人余红贵劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1579号 申请执行人王艺璇，女，蒙古族，1996年7月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人王艺璇与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2919号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告王艺璇2017年4月1日起至2019年5月31日的租金100956.44元，违约金2145.4元,并承担案件诉讼费1155元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王艺璇向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月22日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的租金100956.44元，违约金2145.4元，案件诉讼费1155元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2919号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院结案通知书 (2019)陕0603执885号周某某、郭某甲、郭某乙：申请执行人周某某与被执行人郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)陕0603民初1111号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某甲、郭某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息26000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某甲、郭某乙已向申请人支付了借款本息26000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执885号案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2088号申请执行人张庭红，女，1982年11月27日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张庭红与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2901号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街**。 法定代表人：兰卫平。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芬芬,浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕烨,浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州华昊实业有限公司，，住所地衢州市衢江区龙翔路** 法定代表人：杜建锋。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告衢州华昊实业有限公司保险费纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告保险费人民币6000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告衢州华昊实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月31日被告就其所有的房产向原告投保《财产综合险》，保险期限为2017年3月31日至2018年3月31日。原告依约向被告出具保险单，而被告未依约支付保险费6000元，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州华昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险费人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，总计610元。由被告衢州华昊实业有限公司负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更868号罪犯梁怀香，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山西省岚县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省岚县人民法院于2011年8月25日作出（2011）岚刑初字第51号刑事判决，以被告人梁怀香犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交），追缴赃款4359元（已缴）。刑期自2010年11月5日至2022年11月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月27日以（2016）晋刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日对服刑人员梁怀香进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁怀香在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.7%,出勤率达99%；各科考试成绩均合格。2016年9月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余212分。上述事实，有罪犯梁怀香的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯梁怀香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梁怀香予以减刑七个月，刑期至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4647号上诉人（原审被告）：陈文刚，男，1967年9月7日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洁，女，1983年1月8日出生，汉族，住址确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保东，男，1977年4月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。上诉人陈文刚因与被上诉人张洁、李保东买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈文刚及其委托诉讼代理人周路路、张洁的委托诉讼代理人张鸽、李保东及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文刚上诉请求：请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4662号民事判决，依法改判驳回张洁对其诉讼请求或将本案发回一审法院重新审判。事实和理由：1、其与李保东之间名为合伙，实为雇佣关系，其雇佣李保东，并向其支付砖款，李保东与其他人签订购砖合同，但并未向他人支付完毕，故其不应当承担本案的责任，张洁在一审诉讼中，并未起诉其，仅要求李保东支付砖款，说明在原购砖协议中，并无其，其与张洁之间不存在任何债权债务关系；2、一审判决认定的利息显示公平，超过张洁一审诉讼请求。李保东答辩称：1、其与陈文刚系合伙关系；2、一审判决认定的利息损失数额过高。张洁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张洁向一审法院起诉请求：判令陈文刚、李保东偿还砖款205930元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：２０１４年，泌阳县马谷田镇林果街１、２栋工程看守工地人员陈刚（即陈文刚）、陈书贤、李中等人分别向张洁出具收据３６张，证实陈文刚工地收到张洁砖的数量及价款。２０１９年９月５日，李保东给张洁出具条据一份“清胜二次拉砖在张洁厂里拉1059000块×0.32元/块给李保东，付8万元给张洁，下欠258880元整。清胜三次拉青砖132000块×0.25元/块给李保东，付15000元，下欠18000元整。”在该条据右下方，由李保东签名。另外在这张条据的上方，还有“清胜一次拉砖费用配砖款李保东已付”内容。张洁自认除去已支付费用及拉砖运费，李保东实欠张洁砖款２０５９３０元。另查明，李保东与陈文刚系合伙关系，二人共同承建泌阳县马谷田镇林果街１、２栋工程，二人合伙未进行最终结算。张洁所供应砖用于该工程。一审法院认为，合同应予履行。张洁与李保东、陈文刚形成买卖关系，张洁向李保东、陈文刚拉运建筑用砖，陈文刚、李保东应负支付价款的责任。张洁主张，有陈文刚、李保东雇佣人员的收据、李保东的证明及相关财务账及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，予以支持；李保东辩称张洁多算账没有证据，不予支持；陈文刚辩称应由李保东承担责任，经查，陈文刚自认与李保东系合伙关系，且二人未进行工程结算，张洁砖用于二人合伙事务，应由二人对外承担连带清偿责任，其内部合伙事务不对外产生法律效力，其辩称理由不成立，不予支持；陈文刚、李保东偿还原告债务后，在合伙结算中，可将该款作为合伙成本予以核算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李保东、陈文刚于判决生效后十日内连带偿还张洁砖款205930元及利息（利息自2019年９月17日以205930元基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至偿还完毕止）。如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费２１９４元（已经减半收取），由李保东、陈文刚负担。本院二审期间，李保东申请李某、白某出庭作证，拟证明其与陈文刚系合伙关系。张洁对证人证言予以认可。陈文刚质证称，证人证言不属实，不应采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：1、陈文刚与李保东之间是否存在合伙关系，一审判决陈文刚承担本案的还款责任是否正确；2、一审判决认定的利息损失数额是否超过张洁的诉讼请求。关于争议焦点，经查，一审期间，陈文刚自认其与李保东之间系合伙关系，且二审期间，证人李某、白某亦证明陈文刚、李保东之间系合伙关系，故一审判决认定陈文刚、李保东系合伙关系，并判决陈文刚、李保东连带承担本案的还款责任，判决结果正确。此外，因李保东、陈文刚未按时偿还砖款，张洁请求二人支付逾期利息损失，张洁并未对利息损失的计算标准进行明确，一审判决李保东、陈文刚按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准计算利息损失亦符合法律规定。综上，陈文刚的上诉请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4388元，由上诉人陈文刚负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十日书记员  夏 鹏
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保750号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1300元的财产予以查封，用来支付其拖欠邝龙庆的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1300元的财产。案件申请费33.00元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7451号 原告：李彬，男，1976年1月9日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王慧英、谢灿，湖南中奕律师事务所律师。 被告：罗永平，男，1978年9月29日出生。 原告李彬与被告罗永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彬撤诉。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告李彬负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杨 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1367号之二 申请执行人：张海荷，女，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张海荷与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款1180元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35722号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：雷裕涛，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告广州广汽租赁有限公司与被告雷裕涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月二十日书记员  李 越
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2536号原告许志云，女，1964年生，汉族，农民，现住明水县。原告李岩，女，1986年生，汉族，农民，现住东港市银河区。原告李强，男，1989年生，汉族，农民，现住明水县。委托代理人陈洪友，男，工作单位黑龙江庆法律师事务所律师。被告肇州县二井镇殿文板厂地址：黑龙江省大庆市肇州县二井镇繁荣村。经营者：梁殿文，男，1971年生，汉族，农民，现住。被告王明刚，男，1974年生，汉族，农民，现住肇州县。原告许志云、李岩、李强与被告肇州县二井镇殿文板厂、王明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许志云、李岩、李强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志云、李岩、李强撤诉。案件受理费减半收取1740元，由原告负担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月五日书记员  王 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6449号申请执行人：武汉地铁运营有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道**。法定代表人：王洪锐，总经理。委托诉讼代理人：曹丽诗（一般授权代理），系该公司员工。被执行人：武汉中森华广告有限公司，，住所地武汉市江岸区车站路**法定代表人：曾芝桦，总经理。申请执行人武汉地铁运营有限公司与被执行人武汉中森华广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付租金594,254.40元，支付占用费979,726.03元，支付电费9,414.37元，支付违约金191,749.92元，支付案件受理费、邮寄费合计18,510元，并承担本案执行费20,629元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1572号 申请执行人：路蕊萍，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：秦世飞，男，汉族，农民，住甘肃镇原县。 关于申请执行人路蕊萍与被执行人秦世飞健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦世飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路蕊萍向本院申请强制执行，请求被执行人秦世飞赔偿路蕊萍各项损失2800元。 在执行过程中秦世飞自动履行了执行标的2800元。 本院认为，(2019)甘1027民初1137号民事调解书确定被执行人秦世飞的义务已执行完毕，申请执行人路蕊萍基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月8日作出的(2019)甘1027民初1137号民事调解书确定被执行人秦世飞应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保568号申请人：黄俊，男，汉族，1991年10月5日出生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市国创道路工程有限公司，住所地荆州市沙市区柳林洲。法定代表人：徐上平。申请人黄俊与被申请人荆州市国创道路工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人黄俊于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市国创道路工程有限公司名下银行存款27万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为申请人黄俊提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市国创道路工程有限公司名下银行存款27万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月十二日法官助理王思书记员李安龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4552号原告：杨在建，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苏学林，男，1973年1月16日出生，汉族，住天津市。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村****。负责人：殷旭东，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所执业律师。杨在建与苏学林、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，杨在建于2019年12月15日向本院申请撤回对苏学林、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的起诉。本院认为，杨在建申请撤回对苏学林、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，杨在建的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨在建撤诉。案件受理费25元，由杨在建负担。审判员  孙庆东二〇一九年十二月十八日书记员  胡修会
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2618号申请执行人：庄河市新华嘉特兽药店，住所地：庄河市新华街道赛屯迎宾街二段******。投资人：刘亚男，男，1981年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市水仙小区**1-3-1。身份证号码：2107241981********。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所律师。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所律师。被执行人：代令福，男，1965年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市兰店乡石山村代沟前屯**。身份证号码：2102251965********。被执行人：代晓巍，女，1988年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市兰店乡石山村代沟前屯**。身份证号码：2102831988********。申请执行人庄河市新华嘉特兽药店与被执行人代令福、代晓巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市新华嘉特兽药店于2019年7月17日向本院申请执行。执行标的额：欠款4470元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向二被执行人代令福、代晓巍送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查二被执行人代令福、代晓巍暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解于2019年11月12日给付申请执行人1000元（已付），余款3470元于2020年5月1日前一次性付清，不要求将二被执行人代令福、代晓巍纳入失信被执行人员名单并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初489号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋孝庆，男，1986年5月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，无业，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月17日被抓获，临时羁押于兰溪市看守所，2019年4月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年5月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人宋孝庆犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人宋孝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日22时左右，被告人宋孝庆与王兆林（已判决）商谈退出加盟费的事情未果，宋孝庆的妹夫齐松（已判决）知晓后与王兆林在电话内发生争吵，后双方约定当晚在蚌埠市龙湖春天商业街约架。齐松邀集梅后凯（已判决）等人携带钢管等器具乘车到蚌埠市龙湖春天商业街蜜果饮品奶茶店，王兆林召集吕焕东（已判决）、李文喜（已判决）及李文喜4个朋友，准备西瓜刀、棒球棍等凶器，驾驶两辆车于2016年9月8日凌晨0时左右来到蚌埠市龙湖春天商业街蜜果饮品奶茶店。双方见面后发生口角，随即王兆林及李文喜的一名朋友手持棒球棒，李文喜和吕焕东手持西瓜刀，其余人空手，追打齐松、梅后凯（手持铁棍），追至蚌埠市汤和路和学府路交叉口西侧，宋孝庆所乘的银色轿车驶向王兆林一方，齐松等人上车逃离现场。随后王兆林等人也准备驾车离开现场，车辆停放在汤和路和学府路口西北角，梅后凯又驾驶其中一辆奥迪黑色Q7轿车返回，撞上王兆林一方所驾驶的白色悦达起亚SUV轿车，将其左侧两个车门撞坏后齐松、梅后凯等人再次逃离现场。被告人宋孝庆于2019年4月17日被浙江省兰溪市公安局马涧派出所抓获。公诉机关认为，被告人宋孝庆在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人宋孝庆有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、案发地示意图、户籍信息、违法犯罪人员信息登记表、入所健康体检表等书证，视听资料、电子数据，被告人的供述与辩解，证人证言等证据证实。被告人宋孝庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋孝庆构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人宋孝庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋孝庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2021年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  徐建平人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初161号公诉机关东宁市人民检察院。被告人李长顺，男，1959年8月13日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。2019年8月27日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2019］169号起诉书指控被告人李长顺犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控：2019年8月4日21时许，被告人李长顺无驾驶资格驾驶无牌照的铃木牌二轮摩托车，在东宁市道河镇XX子村由南向北行驶至村民李某某家北侧路口处时，与由西向东步行的刘某某相撞，造成刘恩花、李长顺受伤、摩托车损坏的道路交通事故。刘某某被送往医院抢救无效死亡。法医鉴定：刘某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定李长顺负事故全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李长顺的刑事责任。同时查明，事故发生后被告人李长顺送被害人到医院抢救，到案后如实供述了本案事实。2019年8月7日，被告人李长顺与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属经济损失168000元（已给付完毕），并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李长顺在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表及案件侦破经过，被告人李长顺与被害人刘某某的身份证明，驾驶人信息查询单，东宁市公安交警大队第231024120190000055号道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、谅解意见书、赔偿凭证，证人王某某、刘某某1、黄某某的证言，被告人李长顺的供述，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法病）字（2019）19号鉴定书，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴163号司法鉴定意见书，东宁市公安局吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长顺违反道路交通安全管理法规，经过路口未减速慢行，未让行人先行，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控李长顺犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人李长顺如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属全部损失并取得谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院依法对其从轻处罚。结合司法行政机关社区矫正评估意见，本院采纳检察机关的量刑建议，对其适用缓刑。但被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 巍二〇一九年十二月九日法官助理  栗 霞书 记 员  段慧敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4775号 原告：陈宏志，男，1980年11月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：潘志忠，男，1980年6月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：廖月容（潘志忠之妻），女，成年，汉族，住桂平市。 原告陈宏志与被告潘志忠、廖月容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告陈宏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宏志撤诉处理。 审判员  陈军宇 二〇一九年十二月十日 书记员  窦婧栎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25295号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李佳，男，1984年08月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李佳返还贷款本金7166.42元，利息225.7元；2.李佳支付利息（利息以7166.42元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李佳通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李佳收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李佳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李佳，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新市区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月7日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年10月7日。11、贷款归还情况：2017年11月13日、12月25日分别还款1132.54元，2018年6月15日还款3357.13元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李佳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李佳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李佳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李佳足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李佳应当按照约定履行还款义务。因李佳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李佳宣布借款全部到期，李佳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李佳的还款情况，截至法庭辩论终结前，李佳尚欠小雨点公司借款本金7166.3元，且未将截至2019年10月16日的利息付清，尚欠借款利息225.7元。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7166.3元；二、被告李佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息225.7元，此后的利息，以未返还借款本金7166.3元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佳负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9755号原告：王林妹，女，1945年6月11日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。原告：蒋祖明，男，1941年1月26日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：戴一帆，男，1988年8月4日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。本院在审理原告王林妹、蒋祖明诉被告戴一帆相邻关系纠纷一案，原告王林妹、蒋祖明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林妹、蒋祖明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王林妹、蒋祖明撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币213元，由原告王林妹、蒋祖明负担。审 判 员 王丽芳二〇一九年十二月二十五日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39371号原告：北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0368室。法定代表人：张合印，经理。被告：王建刚，男，1982年8月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京亿路顺通科技有限公司诉被告王建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）的法定代表人张合印，被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2011年6月13日签订的《合同书》解除，被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续或正式报废；2.请求法院判令被告支付原告2011年6月至2019年6月，共八年的管理费12000元；3.请求法院判令被告支付违约金酌定3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××轻型货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付1500元/年的服务费，营运期间保险费、车船使用税、会员费等。原告不享受该车的营运利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题，亦与原告无关，应由被告自行承担。该合同的有效期为该车达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。该车未做各种审验手续，无验无险，擅自运营，给公司和社会带来巨大的安全隐患，故原告起诉被告，望判如所请。被告王建刚辩称：我同意解除合同。管理费我已经缴纳了三年的。现在车辆已当做废铁处理了，不同意办理车辆出户手续。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，亿路顺通公司（甲方）与王建刚（乙方）签订《合同书》，约定：“车辆号牌×××，乙方为上述车辆的实际所有人；在挂靠期间乙方每年向甲方支付运营证、车辆登记评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。”合同签订后，王建刚未交纳自2011年6月至2019年6月的管理费12000元。庭审中，双方均表示同意解除合同；王建刚称其已交纳三年的管理费及车辆已当做废铁处理，但均未提交相应证据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告现均同意解除合同，本院予以准许。原告要求被告支付2011年6月至2019年6月的管理费12000元，被告表示其缴纳了三年的管理费，未提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。因被告未交纳管理费，系违约行为，根据双方签订的《合同书》，原告要求被告支付违约金3000元，理由充分，本院予以支持。被告称车辆已做废铁处理，无法办理出户手续，未向本院提交证据，本院不予采纳，故对原告要求被告将涉案车辆办理出户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告北京亿路顺通科技有限公司与被告王建刚于2011年6月13日签订的《合同书》于2019年12月16日解除；二、被告王建刚于本判决生效后七日内支付原告北京亿路顺通科技有限公司2011年6月至2019年6月的管理费12000元；三、被告王建刚于本判决生效后七日内赔偿原告北京亿路顺通科技有限公司违约金3000元；四、被告王建刚于本判决生效后十日内协助原告北京亿路顺通科技有限公司将车牌号为×××车辆过户至被告王建刚名下；案件受理费175元，由被告王建刚负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇一九年十二月十九日书记员  陈曦
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初4176号 原告：王玉新。 被告：李春利。 被告：双滦春利批发超市。 经营者：李胜男。 原告王玉新与被告李春利、双滦春利批发超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新到庭参加诉讼，被告李春利及双滦春利批发超市的经营者李胜男经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付拖欠原告的酒款共计61000.00元及利息（利息自2019年9月1日起至此款付清之日止，按年利率12%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告在原告处购买山水啤酒，共计欠款61000.00元，经原告多次催要，被告一直未给付。被告于2019年9月1日、2019年9月9日、2019年9月13日分别给原告出具欠条三张，合计欠款61000.00元。现诉至法院，要求被告给付啤酒款61000.00元及利息。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月起，被告双滦春利批发超市在原告王玉新处多次购买青岛山水牌啤酒。截至2019年9月13日，被告双滦春利批发超市共购买啤酒五车，合款61000.00元，被告李春利于2019年9月1日、2019年9月9日分别向原告王玉新出具欠条两张，金额合计53900.00元，并在欠条中写明“欠款人李春利”；被告双滦春利批发超市于2019年9月13日向原告王玉新出具欠条一张，金额为7100.00元。现经原告多次催要，二被告仍未给付啤酒款。 本院认为，被告双滦春利批发超市在原告王玉新处购买啤酒，共欠付啤酒款61000.00元，有欠条予以证实，被告双滦春利批发超市应该给付啤酒款61000.00元。其中被告李春利出具欠条两张，金额53900.00元，应视为其与被告双滦春利批发超市的共同债务，应由二被告共同承担。原告王玉新主张由二被告给付自2019年9月1日起至此款付清之日止，按年利率12%计算的利息，因在欠条中对给付时间及利息未作约定，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春利、双滦春利批发超市于本判决生效后五日内共同给付原告王玉新啤酒款53900.00元； 二、被告双滦春利批发超市于本判决生效后五日内给付原告王玉新啤酒款7100.00元； 三、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.00元，减半收取计662.50元，由被告双滦春利批发超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇一九年十二月十七日 书记员 尹海凤