江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3928号上诉人（原审原告）：苗如奇，男，1975年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇江南路30号。诉讼代表人：王永峰，该公司监事。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。原审第三人：王永峰，男，1975年2月13日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务律师。上诉人苗如奇因与被上诉人常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司（以下简称朝阳医院）、原审第三人王永峰公司决议纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。苗如奇上诉请求：1.撤销朝阳医院2019年1月31日的股东会决议；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.第三人王永峰于2018年12月20日向上诉人苗如奇提出召开临时股东大会提议，苗如奇回函明确表示不同意召开临时股东大会，并要求王永峰归还公司账册以便召开年度股东大会。后王永峰在未告知苗如奇的情况下，炮制出2019年1月31日的股东会决议。该决议在召集程序、表决方式、决议内容等方面均违反法律法规、公司章程。2.一审法院要求第三人王永峰以重新召开临时股东大会形成2019年7月18日股东会决议的形式来补正2019年1月31日的股东会决议在送达、召集程序上的违法行为，严重损害上诉人和公司利益。3.本案立案后不久，公司提起了以王永峰为被告的返还证照纠纷和损害公司利益责任纠纷，目前这两起案件均被一审法院裁定中止审理。如一审法院裁定撤销2019年1月31日的股东会决议，上述两案就不存在中止诉讼的情形。被上诉人朝阳医院二审答辩称：第三人王永峰于2018年12月25日、2019年1月11日两次召开临时股东会，2018年12月25日通知苗如奇收到了，2019年1月1日的苗如奇答辩说没有收到。此外，王永峰还另行通过短信等方式通知苗如奇，因此股东会决议均符合公司法的规定。一审法院再次要求第三人召开股东会议，仅仅是出于审慎的原则。纵观股东会决议内容、程序、方式均不违反公司法规定，应当股东会决议合法有效。一审驳回上诉人的诉讼请求合法有据。原审第三人王永峰二审陈述：意见同被上诉人。苗如奇向一审法院起诉请求：1.撤销朝阳医院2019年1月31日的股东会决议；2.本案诉讼费用由朝阳医院负担。一审法院认定事实：2018年12月25日，王永峰通过EMS邮件的方式向苗如奇邮寄临时股东会召开通知，通知苗如奇于2019年1月10日上午10时至朝阳医院会议室召开临时股东会议，会议议题为：1.重新选举公司执行董事及法定代表人人选；2.确定公司印章、证照的保管人选。上述EMS邮件邮寄地址为常州市钟楼区蓝天花园46幢甲单元401室，收件人为苗如奇，手机号码为138××××8550/180××××9696。庭审中苗如奇确认收到了上述临时股东会召开通知。2019年1月11日，王永峰通过EMS邮件的方式向苗如奇邮寄临时股东会议召开通知，通知苗如奇于2019年1月31日上午10时至朝阳医院会议室召开临时股东会议，会议议题为：1.重新选举公司执行董事及法定代表人人选；2.确定公司印章、证照的保管人选。上述EMS邮件邮寄地址为常州市钟楼区蓝天花园46幢甲单元401室，收件人为苗如奇，手机号码为138××××8550/180××××9696。庭审中苗如奇否认收到该份通知。2019年1月31日，朝阳医院形成股东会决议1份，载明朝阳医院于会议召开15日前通知了全体股东，出席本次股东会会议的股东为王永峰，苗如奇未出席，出席股东代表70%的股权和表决权；会议由执行董事王永峰召集和处置；本次股东会会议的召集与召开程序、出席会议人员资格及表决程序符合《公司法》及公司章程的有关规定。股东会会议经超过三分之二表决权的多数通过并决议如下：1.免去苗如奇的公司执行董事职务及法定代表人身份；2.免去王永峰公司监事职务，选举苗如奇为公司监事；3.选举王永峰为公司执行董事和法定代表人；4.苗如奇于2019年2月15日前向公司新的执行董事和法定代表人移交公司的营业执照原件、公章、财务章、合同专用章、医疗机构许可证和财务会计资料；5.通过修订后的公司章程。2019年2月1日，王永峰通过EMS邮件的方式向苗如奇邮寄股东会决议，邮寄地址为常州市钟楼区蓝天花园46幢甲单元401室，收件人为苗如奇，手机号码为138××××8550/180××××9696。庭审中苗如奇否认收到该份股东会决议。2019年7月1日，王永峰过EMS邮件的方式向苗如奇邮寄临时股东会议召开通知，通知苗如奇于2019年7月18日15时至16时至武进区横山桥镇江南路30号朝阳医院会议室召开临时股东会会议。该EMS邮件邮寄至苗如奇在该院所确定的地址：常州市武进区世贸中心A座1101室江苏常硕律师事务所，收件人为计良晶，电话为139××××4870。2019年7月18日，朝阳医院形成股东会决议1份，载明朝阳医院于会议召开15日前通知了全体股东王永峰、苗如奇，出席本次股东会会议的股东为王永峰，苗如奇未出席，出席股东王永峰代表70%的股权和表决权；会议由股东王永峰召集和处置；本次股东会会议的召集与召开程序、出席会议人员资格及表决程序符合《公司法》及公司章程的有关规定。股东会会议经超过三分之二表决权的多数通过并决议如下：1.免去苗如奇的公司执行董事职务、免去王永峰公司监事职务；2.选举王永峰为公司执行董事，选举苗如奇为公司监事；3.决定苗如奇不再担任公司法定代表人，由王永峰担任法定代表人。2019年7月19日，王永峰将2019年7月18日的股东会决议通过EMS邮件的方式邮寄至常州市武进区世贸中心A座1101室江苏常硕律师事务所计良晶处。另查明，2015年6月20日，朝阳医院召开股东会会议，苗如奇、王永峰均参加该次股东会，会议形成股东会决议：1.通过公司章程；2.选举苗如奇为公司执行董事；3.选举王永峰为公司监事。市场监督管理部门的企业登记资料记载：朝阳医院设立于2015年6月23日，注册资本为1000万元，苗如奇为朝阳医院法定代表人。苗如奇认缴出资额为300万元，出资方式为分期缴付，出资时间为2025年6月12日，出资方式为货币形式；王永峰认缴出资额为700万元，出资方式为分期缴付，出资时间为2025年6月12日，出资方式为货币出资。朝阳医院公司章程约定：股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议与临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会会议通知约定以邮寄方式送达。股东应当向公司执行董事报备约定送达地址。股东会会议通知以执行董事向股东约定送达地址发出通知邮件为送达标志。股东的约定送达地址发生变化的应当及时向执行董事报备变更，否则公司仍将以原地址为送达地址。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集，执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和处置的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。法定代表人丧失执行董事或经理资格的，应当解除法定代表人的职务。以上事实由临时股东会会议召开通知、股东会决议以及公司章程等证据在卷佐证。本案一审的争议焦点为：1.王永峰是否有权提出召开临时股东会会议？是否有权召集临时股东会会议？2.2019年1月31日的股东会决议是否符合公司法及公司章程的规定？是否具备可撤销的情形？一审法院认为，关于争议焦点1，朝阳医院公司章程约定，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。公司章程同时约定：股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权。王永峰认缴出资额700万元，占公司认缴出资额的70%，享有70%的表决权。同时，王永峰又系朝阳医院的监事，故王永峰不管是以监事身份还是代表十分之一以上表决权股东的身份均有权提出召开临时股东会会议。公司章程还约定：股东会会议由执行董事召集，执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和处置的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。据此，故王永峰不管是以监事身份还是代表十分之一以上表决权股东的身份均有权召集和主持临时股东会会议。关于争议焦点2，王永峰曾于2019年1月11日通过EMS邮件的方式将临时股东会会议通知寄至常州市钟楼区蓝天花园46幢甲单元401室苗如奇处，但苗如奇否认收到该通知。但王永峰同样于2018年12月25日以EMS邮件的方式寄送的临时股东会会议通知，邮寄地点也是常州市钟楼区蓝天花园46幢甲单元401室苗如奇处，庭审中苗如奇却确认其收到了该份通知。一审中，苗如奇仍以未在会议召开前15天收到会议通知为由对2019年1月31日的股东会决议召集程序及表决程序提出质疑。王永峰为消除苗如奇的质疑，再次于2019年7月1日以EMS邮件的方式向苗如奇所确认的地址邮寄了临时股东会会议通知，通知苗如奇于2019年7月18日15时至16时至武进区召开临时股东会会议，苗如奇确认收到了该份通知，但仍未到会参加。王永峰随即以70%的表决权通过了股东会相关决议。据此，虽然王永峰无法提供证据证明2019年1月11日的临时股东会会议通知系由苗如奇本人签收，导致苗如奇对2019年1月31日的股东会决议提出质疑，但王永峰已通过在2019年7月18日再次召集召开临时股东会的方式进行了完善，先后两次股东会决议的内容均一致，可以确认2019年1月31日的股东会决议符合公司章程的约定及公司法的规定，属合法有效。综上，苗如奇要求撤销朝阳医院于2019年1月31日的股东会决议的诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十九条、第四十二条、第四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款、第四条规定，该院遂判决：驳回苗如奇的诉讼请求。一审案件受理费80元，由苗如奇负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人苗如奇向本院提供裁定书两份，证明一审违反程序，2019年7月18日召开了股东会是违反程序的。被上诉人朝阳医院、原审第三人王永峰经质证认为，上诉人和第三人均是股东，除本案外另有三起纠纷正在诉讼中。因无法确定法定代表人，法院作出中止裁定合法有效。另外，这两份证据与本案没有直接关系。本案二审的争议焦点为2019年1月31日的股东会决议是否具备法定的撤销情形？本院认为，公司股东会的会议召开程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，王永峰提议于2019年1月31日召开朝阳医院股东会，应于会前十五日通知股东苗如奇。王永峰虽于2019年1月11日通过EMS邮件的方式将临时股东会会议通知寄至常州市钟楼区蓝天花园46幢甲单元401室苗如奇处，但苗如奇否认收到该通知。而王永峰也未提供苗如奇签收邮件的证据，故2019年1月31日股东会会议召开程序存在瑕疵，苗如奇作为股东在2019年4月1日提起公司决议撤销之诉，符合法律规定，2019年1月31日的股东会决议应予撤销。关于苗如奇主张一审法院在一审中建议朝阳公司召开股东会会议程序违法，一审法院从有利于公司纠纷解决角度出发，建议朝阳公司召开股东会并不违反法律规定。王永峰作为朝阳公司代表十分之一表决权的股东有权提议召开临时股东会会议。王永峰作为监事，根据苗如奇在一审中向法院确认的送达地址，在临时股东会会议召开前十五日向苗如奇送达召开临时股东会会议通知，符合法律和公司章程规定。苗如奇收到通知后，未参加2019年7月18日的临时股东会，系对其自身权利的放弃。朝阳医院注册资本为1000万，王永峰出资700万元，持股比例为70%。2019年7月18日的股东会决议经代表公司三分之二以上表决权的股东通过，合法有效。故苗如奇的上述主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，苗如奇的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持；一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初940号民事判决；二、撤销常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司于2019年1月31日形成的股东会决议。一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，均由朝阳医院负担。上述一、二审诉讼费用均由苗如奇预交，朝阳医院应于本判决生效之日起十日内将应负担的一、二审诉讼费用合计160元迳付苗如奇。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇一九年十二月十八日书记员 杨 青