wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异127号案外人：张小英，女，汉族，1950年8月3日生，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所实习律师。申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城**。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。本院在执行淮安市新安建筑工程有限公司（下称新安公司）申请执行淮安市中恒置业发展有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张小英向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月3日，本院对淮安市新安建筑工程有限公司诉淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2017）苏0826民初472号民事判决：被告淮安市中恒置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付给原告淮安市新安建筑工程有限公司售房款人民币14456028元。案件受理费108537元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。此款已由原告淮安市新安建筑工程有限公司预缴，被告淮安市中恒置业发展有限公司随上述款项一并给付原告淮安市新安建筑工程有限公司。根据新安公司的申请，本院于2017年10月10日立案强制执行，案号为(2017)苏0826执2948号。在本案执行过程中，本院于2017年11月6日作出(2017)苏0826执2948号执行裁定：一、查封淮安市中恒置业发展有限公司开发的位于涟水县中恒国际D01幢101室、102室、308室、115室，D09幢1S101室、1S103室房产。二、被执行人淮安市中恒置业发展有限公司负责保管被查封的财产。三、查封期限为叁年。2018年9月29日本院裁定终结本次执行程序。2019年5月16日，本院决定恢复对中恒公司的执行，执行案号为（2019）苏0826执恢212号。2019年9月27日，本院作出（2019）苏0826执恢212号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人中恒公司实际所有的网签在他人名下的位于涟水县中恒国际新城小区D01幢室房屋。案外人张小英提出异议称，2008年8月，申请人向淮安市中恒置业发展有限公司转账约30万元，用于购房投资。因为张小英是淮安市中恒置业发展有限公司的大客户，故一直采取的是预约订购，即取整不取零的方式购房。2014年7月1日，中恒公司、张小英与赵烽就债务及购房达成协议，约定张小英向中恒公司购买若干房产，以抵充债务。2015年2月11日，申请人与李志凤签订代持委托协议，约定由李志凤代为持有涟水县中恒国际新城小区D01-115室房产。2015年2月15日，房产代持人李志风与中恒公司签订商品房买卖合同，约定由李志凤购得中恒国际新城小区DOl-115室房产。同时中恒公司出具李志风缴款741150元的收据。2015年3月12日，李志风与中恒公司签订商品房售后返租合同，约定李志凤将中恒国际新城小区DOl-115室房产返租给中恒公司。2015年3月16日，中恒公司出具《房屋交付及租金支付通知单》，约定李志凤已实际占有房屋并享受相应租金收益。现贵院做出(2019)苏0826执恢212号执行裁定，对中恒国际新城小区DOl-115室房产进行拍卖。在该案中，申请人已经支付涉案房产对价，并通过李志凤代为持有该房产，李志凤持有涉案房产期间，通过与中恒公司签订回购协议的方式，实际占有涉案房产，而未办理过户原因均在中恒公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人完全符合该情形，是涉案房产实际权利人，足以排除执行。请求：1、请求贵院依法撤销(2019)苏0826执恢212号执行裁定；2、请求贵院中止对涟水县中恒国际新城小区D01-115室的执行，并确认该房屋所有权人为张小英。申请执行人新安公司未作答辩。被执行人中恒公司未作答辩。另查明，2015年2月11日，案外人张小英出具代持委托书，委托李志凤代为持有涟水县中恒国际新城D01-115室房产。2015年2月15日，李志凤与中恒公司签订商品房买卖合同，约定以741150元的价格购买中恒公司开发建设的淮浦南路东侧中恒国际新城小区D01-115室房屋。当日，中恒公司出具上述房屋购房款收据，交款单位：李志凤。2015年3月12日，李志凤与中恒公司签订商品房售后返租合同，约定将中恒国际D01-115室房屋返租给中恒公司，返租期限为5年，自2015年4月1日，止于2020年3月31日。2015年3月16日，中恒公司向李志凤出具房屋交付及租金支付通知单，通知内容为：您购买的江苏省淮安市涟水县中恒国际新城D01-115室已经交付使用，购房款项已经由张小英支付到账。自本通知作出之日起，您可以随时向保管钥匙的本公司人员领取对应房屋的钥匙；如果您已经签订返租协议，则视为您已经实际占有房屋并享受相应的租金收益。请您自收到本通知之日起15日内联系公司协商租金支取方式。如您未及时收取租金，则租金自应付之日起公司将按照月息三分临时借用。您可以随时主张租金及占用利息，本公司承诺自收到您的取款通知之日起30日内支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议标的物为被执行人中恒公司所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于被执行人中恒公司所有。案外人张小英虽主张涉案房屋通过代持的方式已被其购买，支付了购房款项，并交付占有，但其并未提交支付购房款项的凭证，也未能提供案涉房屋已被其实际控制的相关证据。综上所述，案外人张小英异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张小英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十二月九日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2218号原告黄应游，男，汉族，铅山县人，初中文化，个体经营户，住江西省上饶市铅山县。被告张佳明，男，汉族，上饶县人，初中文化，个体经营户，住江西省上饶市经济开发区。原告黄应游与被告张佳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄应游于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应游与被告张佳明就本案事故赔偿自行协商处理。原告黄应游申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄应游撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄应游负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月六日书记员  李 素
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4755号 原告：张利云，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：浩保安，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告张利云诉被告浩保安建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张利云，被告浩保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款24000元并承担相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，我在武都区清水沟为被告搭建活动板房180平方米，约定每平方米单价为205.5元，共计37000元。在完工后被告分三次结算了13000元，下欠24000元，约定2019年7月5日还清。还款期限到后，经我多次催要，剩余的24000元被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告张利云具有合法的诉讼主体资格； 欠条原件以及复印件一张，预证明被告浩保安欠原告张利云工程款37000元，支付13000元后还欠工程款24000元的事实； 被告浩保安辩称，这个钱我为什么没有给原告，是因为活动 板房搭建完成后漏水、塌陷。支付欠款的话我只能把成本支付了。这个房子现在完全用不了，原告是包工包料的，房子搭建成这样，板房的质量也不过关，原告刚开始保证过房子的质量，现在我就只能支付成本的钱，而且我给原告支付过14200元，欠条上只写了13000元。 被告浩保安围绕其辩称，向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2018年12月份，原告张利云在武都区清水沟为被告浩保安搭建活动板房，工程完工后，原、被告通过结算工程总价款为37000元，被告浩保安在向原告支付了工程款13000元后，就剩余24000元向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，在2018年10月份修建活动板房180平方，共计37000元，已付13000元，下欠24000元，在本月十日内给张利云40**元，下欠20000元在7月5日还清（息2分计），如到期给不上，可拉店里货物，也可走法律。浩保安，身份证号：×××”。约定期限届满后，经原告多次催要，被告浩保安至今未付。现原告张利云诉至本院，要求依法判令被告支付欠款24000元，并承担相应的利息及本案诉讼费。 本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中原告张利云从被告浩保安处分包工程，按照合同约定，原告张利云完成了其所分包的工程，被告浩保安未及时支付工程款，截止目前拖欠原告工程款24000元，事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付工程欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因在庭审中原告放弃要求被告偿还利息，只要求支付欠款24000元，系当事人真实意思表示，本院予以认可。被告在庭审中陈述的因活动板房搭建完成后漏水、塌陷而只支付活动板房成本的辩称理由，因被告未向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 由被告浩保安在本判决生效之日起三十日内支付原告张利云工程款24000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告浩保安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十二月六日 法官助理 寇 峰 书 记 员 雷 鸣
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1064号申请执行人张薛刚，男，汉族，1983年8月25日出生，陕西省洛川县村民。被执行人姜永红，男，汉族，1983年2月27日出生，陕西省洛川县村民。本院在执行申请执行人张薛刚与被执行人姜永红买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1334号民事调解书，于2019年10月21日立案受理，责令被执行人姜永红给付申请执行人张薛刚案件款108400元。本案进入执行后，被执行人姜永红给付申请人张薛刚案件款55000元，剩余案件款53400元，因被执行人姜永红暂无能力支付，申请人张薛刚也无法提供其他可供执行财产，并于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1064号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十一日  书  记  员   杨伟光
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1121-1123号申请执行人：巴彦融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：王保久，该公司董事长。委托代理人，江涛，该公司法律顾问。被执行人：孙悦发。被执行人：孙勇峰。被执行人：周宏微。本院依据发生法律效力的（2018）黑0126民初1612号民事判决书依法受理的申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司执行孙悦发、孙勇峰、周宏微借款合同纠纷一案，本院在执行中，经查，查明被执行人周宏微在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周宏微在金融机构的工资账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十日书记员  宋久成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1182号上诉人（原审被告）：王君昆，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱东路东侧。法定代表人：陈才保，董事长。委托诉讼代理人：奚柏青，男，1976年5月11日出生，汉族，北京中航空港通用设备有限公司员工。委托诉讼代理人：周朝斌，北京市京顺律师事务所律师。原审被告：北京九鼎通信设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路**。法定代表人：王君昆，总经理。上诉人王君昆因与被上诉人北京中航空港通用设备有限公司（以下简称中航空港公司）、原审被告北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21839号管辖权异议，向本院提起上诉。王君昆上诉称，一审裁定适用法律错误，本案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。如何理解“接收货币一方所在地”成为本案的关键。王君昆认为，第一、本案不存在真实的借款关系。中航空港公司向王君昆支付的款项实为中航空港公司对王君昆的还款，而非借款。因此本案王君昆无需进行还款，也就不存在中航空港公司收款一说，进而其住所地也就并非本案接收货币一方所在地。第二、本案只有一个接收货币方即王君昆，因此只有王君昆所在地为合同履行地。本案应依法由北京市平谷区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。中航空港公司对于王君昆的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,中航空港公司系依据其与王君昆签订的《借款协议书》等证据向王君昆、九鼎公司提起本案诉讼，并请求判令王君昆、九鼎公司偿还借款本金及利息等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，中航空港公司系接收货币一方，其住所地在北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。王君昆的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王君昆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月三日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7079号 原告：周建明，男，1980年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：姚镇玲，男，1960年12月5日出生，汉族，住青田县。 原告周建明与被告姚镇玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚镇玲归还原告周建明借款本金450000元及利息（利息自2018年5月25日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周建明的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼。被告姚镇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月，被告姚镇玲以自己中标温州市苍南县霞关镇渔用码头建设工程为由，承诺将部分工程分包给原告周建明施工，让原告交纳施工保证金人民币500000元。原告为了得到被告许诺的工程施工，遂于2017年1月18日按被告的指示通过银行转账的方式，将500000元施工保证金汇入了被告指定的其儿子姚伟毅的账户。然而，被告在收到原告的工程保证金后，其所谓的渔用码头工程却迟迟未能动工。2018年2月25日，原告要求被告退回工程保证金，但被告以该款项已被挪作他用暂时无法归还为由，承诺将该500000元保证金转为其向原告的借款，并自愿支付该保证金一年期间的资金占用费50000元。于是，被告在2018年2月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币550000元（含本金500000元、资金占用费50000元），并承诺上述款项于2018年5月25日前归还给原告。然而借款到期后，被告仅归还了原告借款本金人民币100000元，剩余借款本金人民币450000元至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚镇玲于本判决生效之日起十五日内归还原告周建明借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2018年5月25日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告姚镇玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员  黄晶晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4035号罪犯张英豪，男，1999年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市顺店镇谷南村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫1081刑初239号刑事附带民事判决，认定被告人张英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人张英豪共同退赔被害人人民币4100元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113322元。被告人张英豪不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫10刑终203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月11日起至2023年7月10日止。于2017年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张英豪减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张英豪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张英豪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张英豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张英豪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月11日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢180号 申请执行人：谭毅，男，生于1958年4月8日，住四川省武胜县。 被执行人：刘中荣，男，生于1950年8月7日，住四川省蓬溪县。 被执行人：谭玉华，女，生于1950年8月7日，住四川省蓬溪县。 本院在执行谭毅与刘中荣、谭玉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2014）武胜民初字第1880号民事判决书确定的向申请执行人支付借款21万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款8596元，扣除执行费50元剩余8546元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月九日 书记员  魏 桂
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402行初103号原告郭显明，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人郭鹤轩，男，1982年5月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。诉讼代表人陈光明，局长。委托代理人胡俊，男，系平顶山市自然资源和规划局法制科副科长。委托代理人刘旭，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告郭显明诉被告平顶山市自然资源和规划局履行政府信息公开法定职责一案中，原告郭显明自愿请求撤回对被告平顶山市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告郭显明自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭显明撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭显明负担。审 判 长  李建新人民陪审员  王进富人民陪审员  胡 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢159号之一申请执行人彭邦荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住商城县。被执行人余功彬，男，1971年12月26日出生，汉族，住商城县。被执行人彭帮亮，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。彭邦荣与余功彬、彭帮亮民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余功彬、彭帮亮向申请执行人彭邦荣偿还借款300000元及利息。因二被执行人未按上述法律文书履行义务，彭邦荣向本院申请强制执行。在本院依法裁定终结本次执行程序后，彭邦荣以二被执行人有房屋可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过电话联系和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院在执行过程中查明被执行人余功彬名下有号牌为豫Ｓ×××**东风牌汽车一辆，已于2019年11月23日依法查封该车辆。因该车辆现下落不明，暂无法扣押处置。五、本院在执行过程中依法查封被执行人余功彬、彭帮亮共同所有的位于商城县××镇商城大厦××单元××室房屋一套。查封期间，经本系列案所有申请人同意，被执行人已与案外人余彬签订房屋买卖合同且已将首付款216900元及保证金50000元打入本院执行款账户。现本系列案所有申请人申请本院解除对上述房屋的查封以便被执行人出售该房屋后用剩余卖房款偿还债务。现该房屋被执行人正在自行处置中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余功彬、彭帮亮负有继续向申请执行人彭邦荣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月三日书记员  王修成
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3565号 申请执行人李波，男，1959年12月21日生，汉族，住张店区。 被执行人洪金全，男，1961年8月28日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人周茂春，男，1964年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院执行的李波诉洪金全、周茂春民间借贷纠纷一案，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0303执3565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇一九年十二月六日 书记员  张 晨
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0828民初1780号原告：彭永斌，男，汉族，1962年10月20日生，江西省万安县人，住址江西省吉安市万安县。被告：陈洪涛，男，汉族，1988年12月27日生，江西省万安县人，住址江西省吉安市万安县。原告彭永斌与被告陈洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告彭永斌于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永斌撤回起诉。审判员  袁平华二〇一九年十二月三日法官助理赖鑫丹书记员胡婷婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保268号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:张明华，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:潘青霞，女，1977年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张明华、潘青霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张明华、潘青霞所有银行、支付宝、微信存款50494.92元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张明华、潘青霞所有银行、支付宝、微信存款50494.92元。 保全案件受理费525元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1886号申请执行人:谭博蛟，男，生于1984年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春丽，女，生于1967年1月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人谭博蛟与被执行人范学锋、李春丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范学锋、李春丽应偿还申请执行人谭博蛟借款480000元。因范学锋、李春丽未按上述生效法律文书履行义务，谭博蛟向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范学锋、李春丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范学锋、李春丽名下财产，反馈如下：1、通过银行系统查询，被执行人李春丽名下账户因被我院（2019）豫1324执1085号执行裁定书冻结，暂无法控制。2、通过房管部门查询，被执行人范学锋、李春丽共有的位于镇平县杏花园的房产（国有土地使用证号国用镇字第××6）一处，现该房产被（2019）豫1324执187号执行案件进行处置中，申请执行人谭博蛟已提交参与分配申请。三、已向被执行人李春丽、范学锋发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权480000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范学锋、李春丽有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范学锋、李春丽负有继续向申请执行人谭博蛟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十日书记员  周 迅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4110号 原告泸州新大物业管理有限公司，住所四川自贸区川南临港片区希望大道****。 统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元，执行董事兼总经理。 委托代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。 被告：杨春梅，女，汉族，1989年3月16日生，四川省江安县四面山镇向阳村杨柳沟组。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已经预交），减半收取为25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判长  王全贵 二〇一九年十二月二日 书记员  李洁娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22744号 原告：刘志洪，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：李军，男，1990年10月2日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告刘志洪与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘志洪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志洪以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志洪撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十二月五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖170号 原告：崔冠军，男，1972年4月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：崔增喜，男，1959年11月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：崔荣锁，男，1952年10月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：崔增芬，男，1961年7月17日出生，出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：崔小丑，男，1962年2月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张金强，男，1971年9月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告崔冠军与被告崔增芬、崔增喜、崔荣锁、崔小丑、张金强名誉权纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于2019年6月10日立案。 崔冠军诉称，被告崔增芬、崔增喜、崔荣锁、崔小丑通过张金强提供服务的“燕赵聚焦C”微信公众号于2019年5月25日刊登了一篇文章，题为《河北一村书记骗取国家专项资金涉黑被实名举报》，该文章中被告实名举报的事件，均有相关部门予以答复，也在部分党员部分村民代表会议中予以了答复，被告崔增芬、崔增喜、崔荣锁、崔小丑均参加，没有提出异议。被告的行为对原告的名誉权造成了一定损害，同时也带来了非常恶劣的社会影响。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权的行为，删除“燕赵聚焦C”公众号刊登的侵权文章；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元；3、本案诉讼费、律师费、取证费由被告承担。 石家庄市栾城区人民法院经审查认为，2019年10月28日，被告崔增芬、崔增喜、崔荣锁、崔小丑提交回避申请书，申请该院回避。申请理由为：本案主要问题是申请人的举报材料，其中涉及到栾城区政府和下属部门及栾城区法院，在该院审理可能会影响到案件公正审理，特报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于本案所涉的举报材料涉及石家庄市栾城区人民政府和下属部门以及受理本案的石家庄市栾城区人民法院，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，石家庄市栾城区人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11442号原告浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港区前湾一路******。法定代表人唐双发，该公司总经理。委托代理人仝俊波，男，1993年1月4日出生，住河南省新安县。该公司员工。被告衡光普，男，1963年5月3日出生，汉族，驻河南省西平县专探乡衡坡村委**。现住河南省西平县。本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告衡光普民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费283元，由原告浩天国际融资租赁有限公司承担。审 判 长  马 伟人民陪审员  张献真人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 瑜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2244号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人王少华，男，1984年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5410号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王少华应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币86951.31元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王少华名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王少华房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王少华名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人王少华名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王少华名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王少华名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王少华股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执671号之一申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人黄建军，该局局长。被执行人平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东，统一社会信用代码：91410400563708889C。法定代表人牛曼曼，系该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局与平顶山市盛泰物业服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0402行审297号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市盛泰物业服务有限公司应当履行偿还人民币34700元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市盛泰物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市盛泰物业服务有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市盛泰物业服务有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市盛泰物业服务有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市盛泰物业服务有限公司暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为34700元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  梁亚超
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初684号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李远，男，1991年2月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地任丘市，住该村。2019年2月22日被抓获，2019年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年4月1日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。2019年12月4日被本院取保候审。辩护人李松，河北远通律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉［2019]598号起诉书，指控被告人李远犯合同诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李远及其辩护人李松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年1月份，被告人李远利用虚构的身份与公司名称，与王某1、任某、李某分别签订电子购货合同骗取模具，在收到模具后将该模具上的原标识字母车掉，打上自己厂子的标识再销售给其他客户。被告人李远共骗取王某1钨钢模具价值251656元，骗取任某钨钢模具价值169600元，骗取李某钨钢模具价值25650元。2019年2月22日，任丘市公安局石门桥刑警队侦查员在江苏省江阴市周庄镇伞墩路东路55号203室出租屋内将李远抓获。2019年11月27日，被告人李远的亲属代其主动退赔王某119万元、任某9万元，李远未退赔的部分，王某1、任某、李某不再要求李远退赔，并对李远表示谅解。以上事实，被告人李远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李远的庭前供述，被害人王某1、任某、李某的陈述，证人汤某、林某、赵某、吴某等人的证言，微信聊天记录，送货单、物流货运单、销售货物清单、增值税专用发票、电子商业汇票、电子银行承兑汇票、活期存款明细表，价格认定结论书，扣押清单及照片，李远到案经过，谅解书、收条、询问笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达44万余元，其行为侵犯了他人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李远当庭自愿认罪；主动大部分退赃，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  黄学英二〇一九年十二月六日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执442号 申请执行人:富川光辉钢结构有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇新永路（富麦路南面圩坪祖）。统一社会信用代码：914511233273932994。 法定代表人：毛晖，该公司董事长。 被执行人：蒋开旺，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人富川光辉钢结构有限公司与被执行人蒋开旺买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初583号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：蒋开旺给付富川光辉钢结构有限公司货款106166元，并负担案件受理费1217元。上述法律文书生效后，被执行人蒋开旺未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川光辉钢结构有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人蒋开旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人富川光辉钢结构有限公司同意按撤回强制执行申请处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月二日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1849号原告：王立冬，男，1988年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：王珏，女，1987年5月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：贾连萍，女，1962年9月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：周于，男，1987年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王珏、王立冬、贾连萍与被告周于民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王珏、王立冬、贾连萍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珏、王立冬、贾连萍以证据不足为由，撤回对被告周于的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珏、王立冬、贾连萍撤回对被告周于的起诉。案件受理费实收5400元，应收25元及公告费300均由原告负担。审 判 长  樊忠江人民陪审员  王世豫人民陪审员  尹海军二〇一九年十二月三日书 记 员  李冬梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12705号原告：大连夏益商贸有限公司，统一社会信用代码912102113412251287，住所地辽宁省大连市甘井子区汇通街******。法定代表人：夏炎，系总经理。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连青年街区餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TR1KC9G，，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**安盛购物广场**H4G011-1/-2/-3/013-1/**法定代表人：那朝娟，系执行董事兼经理。原告大连夏益商贸有限公司与被告大连青年街区餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连夏益商贸有限公司的委托诉讼代理人潘清姝到庭参加诉讼，被告大连青年街区餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年起，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告分别向被告所属的大连区域五个店铺供应冰淇淋及水饺，截至2019年4月，被告共拖欠原告货款208,362元整。2019年6月18日，被告向原告出具《冰淇淋供货对账单明细》，约定自2019年8月至2019年12月31日期间分批结清货款，至2019年8月，被告应向原告支付货款120,299元，但到期后被告拒绝履行还款承诺，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款120,299元；2.诉讼费由被告承担。被告大连青年街区餐饮有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2019年6月18日被告出具的《冰淇淋供货对账单明细》一份，载明：“截止到2019年4月份合计货款金额208,362元，现拟定于2019年12月31日分批结清此款项。8月：普兰店26,440元、机场店11,381元、罗斯福店70,176元、高新店12,302元。”被告于落款处加盖公章予以确认。原告另提供其工作人员与被告股东吴召磊微信聊天记录，证实2019年8月起原告多次向被告催讨案涉货款。本院所确认的上述事实，有冰淇淋供货对账单明细、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供冰淇淋及水饺，与被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应的货款，无故拖欠不妥。现原告提供的冰淇淋供货对账单明细、微信聊天记录能够证实2019年8月被告应向原告支付拖欠货款合计120,299元的事实存在，故原告要求被告给付拖欠货款120,299元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连青年街区餐饮有限公司向原告大连夏益商贸有限公司支付2019年8月的应付货款人民币120,299元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,353元（原告已预交），已减半收取，由被告大连青年街区餐饮有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告大连夏益商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十二月五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9238号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地新余市新欣大道**世茂锦江城****物业办公室。统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托代理人：陈娜、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：李全根，男，汉族，1968年9月15日生，住江西省新余市渝水区。被告：李菊莲，女，汉族，1970年8月8日生，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告李全根、李菊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娜、刘文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费2519元（暂计算至2019年3月）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月2日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，约定由原告被告所在世茂锦江城小区**栋**单元***室提供物业服务，自2018年1月至2019年3月，被告共拖欠物业费2519元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2015年10月2日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在世茂锦江城小区**栋**单元***室提供物业服务，业主应自交房之日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费。被告所有房屋面积为139.96平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月至2019年3月止，尚欠物业管理费2519元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的催缴函、《世茂锦江城前期物业管理服务协议》、房管局查档证明在案佐证，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，开发商与物业买受人签订的物业买受合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2019年3月，被告拖欠物业费2519元（139.96㎡×1.2元/月×15个月=2519元），故对原告要求被告支付物业管理费2519元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全根、李菊莲应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业管理费2519元；如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李全根、李菊莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二日法官助理匡晖书记员黎香兰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢1715号申请执行人胡朝辉被执行人应伟、姚建铭本院在执行申请执行人应伟、姚建铭与被执行人应伟等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2010）金永芝商初字第00221号法律文书履行完毕，执行款110000元已由被执行人直接支付给申请执行人,（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5370号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡福来，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9832号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金160623.67元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2157元，被执行人依法承担本案案件执行费3740元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月02日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1748号赵保胜、肖电藏、赵恩学：赵保胜（申请人）与肖电藏、赵恩学（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18580号 原告：洪明友，男，1971年6月14日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：宣全生，男，1972年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告洪明友与被告宣全生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告洪明友的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼。被告宣全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 洪明友向本院提出诉讼请求：判令宣全生支付工资9000元，并支付自起诉日起至款实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月21日至2018年2月3日，原告在被告家做大理石，约定每月工资8000元。被告于2018年11月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告9000元。后款未付。 宣全生未作答辩。 经审理本院认定事实如下：洪明友曾为宣全生提供劳务。2018年11月26日，经结算，宣全生向洪明友出具欠条一份，载明欠款9000元。后款未付。 上述事实，由原告提供欠条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，宣全生既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。宣全生雇佣洪明友做工，依法应支付劳动报酬。现原告起诉要求宣全生支付工资及逾期利息，于法有据，本院予以支持。宣全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣全生应支付洪明友工资9000元，并支付该款自2019年9月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由宣全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇一九年十二月三日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初906号 原告：韦某，男，1963年1月15日出生，壮族，住那坡县。 被告：农某，男，1976年4月14日，壮族，农民，住广西那坡县。 原告韦某诉被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告韦某以与被告农某达成庭外和解，且农某已自动履行为由，请求撤回起诉，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景美丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段**（**楼）317房间，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人景美丽因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景美丽申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。本案二审判决与另案生效二审判决即（2017）辽02民终9391号、（2017）辽02民终9416号等民事判决，存在同类型诉讼案件、相同事实和法律关系、相同诉讼请求等同案性质，出现完全不同的判决结果。原审法院2017年作出的（2016）辽0281民初5962号民事判决等系列串案，与本案也是同案不同判。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景美丽的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18201号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人裴利柱与被执行人谭戡民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6091号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有房产一处，本院已在（2019）京0107执18193号案件中轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6091号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3218号申请执行人：李刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张龙陶，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李刚与被执行人张龙陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初5940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张龙陶给付借款本金32000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人张龙陶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张龙陶的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张龙陶暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月3日限制被执行人张龙陶高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张龙陶发出限制高消费令；4、本院于2019年12月3日依法将被执行人张龙陶纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张龙陶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的32000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张龙陶暂无财产可供执行，申请执行人李刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张龙陶的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3218号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0151民初5940号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月三日书记员 柏原缘
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7868号原告：张兰，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告张兰与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张兰撤诉。案件受理费免收。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月六日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2162号申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市七一东路**。法定代表人王峰，该公司经理。被执行人李志安，男，汉族，1966年9月7日，住保，住保定市清苑县div>被执行人杨红梅，女，汉族，1984年10月14日，住保，住保定市清苑县div>申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请李志安、杨红梅合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，要求被执行人李志安、杨红梅给付欠款60882.3元、执行费814元、诉讼费661元。在执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人李志安、杨红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志安、杨红梅全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人李志安、杨红梅名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月10日将被执行人李志安、杨红梅限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人李志安、杨红梅住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人李志安、杨红梅在这居住。6、本院于2019年12月9日依法约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款60882.3元、执行费814元、诉讼费661元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓强
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1678号谢泽雄：本院刑事审判庭移送执行的谢泽雄犯盗窃罪一案，执行过程中，被执行人谢泽雄已按（2019）湘0321刑初304号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29450号 原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周红，该公司员工。 被告：贺炳福，男，汉族，1970年04月11日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告贺炳福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2512号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，系该支行行长。被执行人：骆伍清。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人骆伍清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人骆伍清发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月19日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。于2019年11月8日请求常德市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人骆伍清名下车牌号为湘J12D**汽车一辆。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人骆伍清生活居住的湖南省桃源县钟家铺乡朱家峪村村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年10月24日，本院对被执行人骆伍清适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为616387.34元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2512号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9131号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：朱某，女，2002年5月8日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1320号路如意、路春喜：路如意与路春喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，于11月29日对路春喜的车辆及房产予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月九日书记员 ：赵喜亚
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初366号原告：河间市米各庄中心卫生院，住所地河间市米各庄镇米各庄村。被告：侯铁马，男，1954年11月26日出生，汉族，住河间市。委托代理人：石继新，女，汉族，系被告侯铁马之妻。河间市米各庄中心卫生院与侯铁马租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告河间市米各庄中心卫生院于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市米各庄中心卫生院撤诉。案件受理费50元，由原告河间市米各庄中心卫生院。审判员  薛连海二〇一九年十二月十一日书记员  高 颖
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3330号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邹昭昭，男，1973年7月12日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告邹昭昭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 勇二〇一九年十二月九日书记员 李瑾行
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1634号 申请执行人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：贾佳，住河北省邯郸市。 申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司与被执行人贾佳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0281民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月24日向被执行人贾佳邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月24日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人贾佳的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月24日，本院向邯郸市丛台区食品药品工商质量监督管理局查询被执行人贾佳的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年10月25日，本院向邯郸市丛台区不动产登记中心查询被执行人贾佳不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息； 四、2019年10月25日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人贾佳收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月29日，本院向邯郸市丛台区住房公积金管理中心查询被执行人贾佳住房公积金缴纳情况，反馈无被执行人无公积金缴纳信息； 六、2019年12月6日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月9日，本院应执行的金额为116532.34元，已执行0元，尚未执行标的116532.34元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1634号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月九日 书记员 谢 文
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0109执保821号关于张建申请执行巩瑞廷、祁县欣盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月08日立案执行，并于2018年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3693号申请执行人：谢忠德,男,汉族,1956年3月16日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人：熊升友,男,汉族,1964年8月21日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行谢忠德与熊升友劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人10000元。但其至今未完全履行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4232号之三申请执行人孟庆克，男，汉族。被执行人金良虎，男，汉族。被执行人倪海引，女，汉族。关于申请执行人孟庆克申请执行被执行人金良虎、倪海引民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆克于2019年6月17日向本院提出申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封）、被执行人虽有车辆登记信息，虽未实际控制，但告知申请执行人后，其明确表示暂不进行查封。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月1日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月19日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年12月3日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月3日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月3日，拍卖被执行人房产872000元，尚未执行到位标的26456元及利息。本院于2019年12月3日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月三日书记员  仵昌理
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审708号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人朱飞，男，1977年8月1日生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人朱飞城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月29日受理。路桥收费中心因朱飞欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月17日作出（稽查二）理决字[2019]第2139号行政处理决定书，责令朱飞补缴通行费5968元。经审查，本院认为，被执行人朱飞车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2013年8月1日至2017年6月9日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5968元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人朱飞在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2139号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢44号之二 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村,机构代码:78306030-8。 法定代表人:李明海。 被执行人：淮北新泰阳商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园1幢109号，机构代码:55456236-3。 法定代表人:韩洋洋。 被执行人：韩洋洋,男,汉族,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郭宇,男,汉族,1978年7月15日出生,汉族。 被执行人：胡碧华,女,汉族,1954年12月24日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄晴晴,女,汉族,1986年10月2日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初14号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与郭宇等人追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月16日、6月8日，9月7日对被执行人韩洋洋等人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月11日拍卖了被执行人郭宇名下的房产，但仍未足额偿还代偿款。郭宇前妻徐春向我院提出书面异议，请求分配拍卖款，该异议目前处于审判中，支付给申请执行人的案件款待定。本院于2019年12月11日对被执行人韩洋洋等人采取限制高消费措施，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩洋洋等人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韩洋洋等人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十二月十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执930号 朱倩、黄伟、黄化村： 申请执行人朱倩与被执行人黄伟、黄化村民间借贷纠纷一案，经被执行人黄伟、黄化村自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3482号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作开发区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日生，住上海市虹口区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：何素芳，女，彝族，1978年1月22日生，住云南省保山市隆阳区。关于申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何素芳借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68728号裁决书已发生法律效力，申请人执行人于2019年8月12日向保山市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人何素芳归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元、利息、逾期违约金及相关费用。保山市中级人民法院于2019年8月13日依法立案执行，于2019年8月16日作出（2019）云05执1249号执行裁定书指定隆阳区人民法院执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年10月24日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人何素芳名下暂无银行存款、车辆、房产登记财产信息。本院于2019年12月2日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院根据申请执行人申请，于2019年12月2日对被执行人何素芳限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月三日书记员 蒋宇坤
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3582号原告：张善财，男，1947年6月8日生，汉族，住信丰县。被告：张慧忠，男，1971年3月17日生，汉族，住信丰县。被告：钟秀莲，女，1972年4月19日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：张慧忠，特别授权代理。原告张善财与被告张慧忠、钟秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张慧忠、钟秀莲欠原告张善财劳务工资115883元，差旅费用11000元，合计126883元，定于2020年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2838元，减半收取1419元，保全费1155元，合计2574元，由被告张慧忠、钟秀莲承担。本调解书经双方当事人同意以签字确认发生法律效力。审判员 李 赣二〇一九年十二月四日书记员 曾祥英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9042号 申请执行人江海法，男，1969年9月11日出生，住温岭市。 被执行人沈文兵，男，1985年2月15日出生，住温岭市。 江海法与沈文兵盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初980号判决书已经发生法律效力。权利人江海法于2019年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈文兵应支付申请执行人江海法人民币3750元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈文兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈文兵未报告财产，本院已对被执行人沈文兵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人沈文兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈文兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十三日 代书记员 江升蔚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执3349号之一 申请执行人吴桃叶。被执行人杨井军。本院在执行申请执行人吴桃叶与被执行人杨井军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨井军名下有两辆车,车牌号分别为X、X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨井军（身份证号： X）名下在车管所登记的车牌号为X、X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为两年。本裁定立即执行。                        审  判  员    杨建辉                            二0一九 年 十一 月 七 日                              书  记  员    朱兰兰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2477号申请执行人：万新峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李春慧，男，1977年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人万新峰与被执行人李春惠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1655号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,李春慧确认结欠万新峰借款本金109000元，该款由李春慧于2019年4月30日前支付29000元，于2019年6月30日前支付20000元，于2019年8月30日前支付20000元，于2019年10月30日前支付20000元，余款20000元于2019年12月30日前支付，结清，诉讼费1240元，由李春惠负担；如李春慧有任意一期未按约履行，万新峰有权立即向法院申请强制执行。因被执行人李春惠未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人万新峰的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李春惠发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李春惠未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李春惠有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李春惠名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李春惠有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李春惠名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往执行人李春惠住所地无锡市××区××街道××诚××室实地执行，未查得可供执行的财产及李春惠下落。因被执行人李春惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110240元未执行到位，执行费1554元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人万新峰，万新峰对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李春惠有可供执行的财产，申请执行人万新峰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李春惠确有可供执行的财产，申请执行人万新峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十二月十二日书记员 程静祖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3817号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏，该院院长。 被执行人：安徽福思特贸易有限公司，住所地安徽省定远县定城镇万汇龙装饰城，统一社会信用代码913411253963658733。 法定代表人：高斌，总经理。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高鹏，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛薇薇，女，1982年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪凤鸣，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：秦梅香，女，1957年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 关于定远县诚信融资担保有限公司与薛薇薇、汪秦、薛梅、汪凤鸣、秦梅香、安徽福思特贸易有限公司、高斌、张媛媛、高鹏追偿权纠纷一案，(2019)皖1125民初1442号已发生法律效力，因薛薇薇、汪秦、薛梅、汪凤鸣、秦梅香、安徽福思特贸易有限公司、高斌、张媛媛、高鹏未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年12月3日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人薛薇薇、汪秦、薛梅、汪凤鸣、秦梅香、安徽福思特贸易有限公司、高斌、张媛媛、高鹏承担的诉讼费19925元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月五日 书记员  季红梅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保895号申请保全人梁小燕与被保全人杨梅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人梁小燕向本院提出保全申请，要求查封被保全人杨梅名下位于延吉市天池路147号5单元502室、建筑面积101.85平方米、产权证号为657229号房屋的产籍,保全价值5万元。申请保全人梁小燕提供其单独所有的位于延吉市警苑小区B区7号楼1单元201号房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401民初7089号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1414号   申请执行人：高文立,男,1970年6月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘玉军,男,1981年12月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   高文立与刘玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1414号民事调解文书已发生法律效力，权利人高文立于2019年8月28日向本院申请执行，本案申请标的额62000元（不含申请执行费），未执结标的额62000元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人刘玉军在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人刘玉军在玛纳斯县不动产登记局、玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记。   综上，被执行人刘玉军暂无财产可供执行，申请执行人高文立无法提供被执行人刘玉军其他可供执行的财产，申请执行人高文立同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘玉军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二○一九年十二月二日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执139号 申请执行人徐天刚，男，1988年11月7日出生，汉族，个体户，现住乐业县，户籍地乐业县。 被执行人蒋家稳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人徐天刚与被执行人蒋家稳的买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋家稳未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人徐天刚给付货款24242元及利息，向申请人徐天刚支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费406元，申请执行费263.63元)，申请执行人徐天刚于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案。 本院于2019年6月17日通过公告送达形式向被执行人蒋家稳送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，并于2019年11月29日对被执行人蒋家稳采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，蒋家稳存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人蒋家稳无财产可供执行。综上，被执行人蒋家稳暂无可供执行财产，本院于2019年11月29日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月2日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为24242元，案件受理费406元，申请执行费263.63元未缴纳，合计金额24911.63元未执行到位。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二日 书记员  张海潮
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2731民初2769号 原告：贵州惠水太和建材有限公司； 统一社会信用代码：915227310570774476； 住所地：贵州省惠水县濛江街道长田工业园区； 法定代表人：钟良，系公司总经理； 委托代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：江西鸿欣建业有限公司； 统一社会信用代码：913610000980820073； 住所地：江西省抚顺市赣东大道**。 法定代表人：徐磊，系公司执行董事。 原告贵州惠水太和建材有限公司与被告江西鸿欣建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼期间，原告贵州惠水太和建材有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由自愿于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州惠水太和建材有限公司撤回起诉。 案件受理费11694元，减半收取5847元，由原告贵州惠水太和建材有限公司承担。保全费2020元，原告贵州惠水太和建材有限公司自愿承担。 审判员  乔冰 二〇一九年十二月十日 书记员  龚瑜