wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1101号之一申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人夏善忠，职务董事长。被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区。法定代表人吴昊，职务总经理。被执行人吴昊，男，汉族，1968年08月13日生，住江苏省金湖县。被执行人张婷婷，女，汉族，1971年08月24日生，住江苏省金湖县。被执行人杨永乐，男，汉族，1956年04月19日生，住江苏省金湖县。被执行人马义兰，女，汉族，1954年09月10日生，住江苏省金湖县。淮安市银信投资担保有限公司与江苏昊华精细化工有限公司、吴昊、张婷婷、杨永乐、马义兰追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0802民初648号民事调解书，确定：一、被告江苏昊华精细化工有限公司于2016年7月31日前偿还原告代偿款164700元及全部代偿款的利息（利息均按月利率6.25‰计算，其中1.51万元自2015年11月23日计算至2016年7月31日，10.01万元自2015年12月25日计算至2016年7月31日，504.95万元自2016年2月3日计算至2016年7月31日），并给付原告律师代理费100000元、案件受理费24326.5元、保全费5000元；二、自2016年8月至2017年4月期间，被告江苏昊华精细化工有限公司对所欠原告的剩余代偿款500万元按月支付利息（均按月利率6.25‰的标准计算）；三、自2017年5月至2018年12月期间，被告江苏昊华精细化工有限公司对所欠原告的剩余代偿款500万元，按月等本等息还款（即每月偿还25万元本金及剩余代偿款的利息）；四、被告江苏昊华精细化工有限公司连续两次或累计三次未按约偿还款项，原告有权申请强制执行全部剩余款项，并对剩余代偿款按月利率9.9‰计算自被告江苏昊华精细化工有限公司未按约付款之日起至实际给付之日止期间的利息，被告江苏昊华精细化工有限公司自愿承担违约金50万元；五、被告江苏昊华精细化工有限公司未按约履行上述义务，原告有权以被告江苏昊华精细化工有限公司抵押的财产经折价或依法拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；六、被告吴昊、张婷婷、杨永乐、马义兰对被告江苏昊华精细化工有限公司的上述债权承担连带责任保证；七、本案案件受理费48653元，减半收取24326.5元，保全费5000元，合计29326.5元，原告自愿负担；八、双方其他无争议。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人江苏昊华精细化工有限公司、吴昊、张婷婷、杨永乐、马义兰列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏昊华精细化工有限公司、吴昊、张婷婷、杨永乐、马义兰名下有房产登记信息，已被轮候查封；无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人吴昊、张婷婷、杨永乐、马义兰名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。被执行人江苏昊华精细化工有限公司名下有工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为5794026.50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初648号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月二日书记员 王艺霖
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1458号申请执行人：沧州广源达建筑材料有限公司。住河北省青县马厂镇官庄村。法定代表人：刘保兴。被执行人：姚文亮，所在地青县。申请人沧州广源达建筑材料有限公司与被执行人姚文亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0922民初900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付513112.5元，缴纳执行费8530元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人姚文亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初900号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ：赵连鹏人民陪审员 ： 乔 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员 ： 王 强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2434号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：余厚清，男，1956年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与余厚清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，于2019年11月14日向被执行人余厚清发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的14418.41元及利息，执行费116.28元，尚未执行到位11351.28元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2227号申请执行人：蒋华，女，1996年4月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：全广明，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人蒋华与被执行人全广明借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月四日书记员  刘 松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6619号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：郑林生，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省新余市。被告：肖水花，女，1982年8月5日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告郑林生(下称第一被告)、肖水花（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令第一被告清偿透支本金70547.25元、利息15342.52元，逾期还款违约金1464.03元，共计87353.8元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年11月30日）及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。第二被告对前述透支的本金66454.54元、利息14699.64元、逾期还款违约金1438.66元，共计82592.84元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年11月30日），及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等承担共同还款责任。2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。二、两被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月11日和2016年12月15日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”2016年12月15日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。同日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，并签署声明如下：“本人知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”第二被告应对上述借款本息及违约金等承担共同清偿责任。原告核准了第一被告的申请，分别向第一被告发放了卡号为：62×××97和62×××09的两张信用卡。二、《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年11月30日，卡号为：62×××97的信用卡透支款本金4092.71元、利息642.88元，逾期还款违约金25.37元，共计4760.96元；卡号为：62×××09信用卡透支款本金66454.54元、利息14699.64元、逾期还款违约金1438.66元，共计82592.84元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2018年11月30日，第一被告卡号为：62×××97的信用卡尚欠透支款本金4092.71元、卡号为：62×××09信用卡尚欠透支款本金66454.54元，合计70547.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2018年11月30日，所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金82592.84元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。第二被告为卡号62×××09的信用卡的共同还款人，故第二被告应对本金66454.54元、利息14699.64元、逾期还款违约金1438.66元，共计82592.84元及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担.被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑林生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金70547.25元、利息15342.52元、逾期还款违约金1464.03元，共计87353.8元及按合同约定支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、违约金总和计算标准不得超过年利率24%）；二、被告肖水花对上述透支款本金66454.54元、利息14699.64元、逾期还款违约金1438.66元，共计82592.84元及按合同约定支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金承担共同还款责任。案件受理费1984元，财产保全费970元，合计2954元，由被告郑林生负担，被告肖水花对其中2800元连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  张红梅人民陪审员  周 芳二〇一九年十二月五日法官助理张可书记员胡蓉
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终102号 上诉人（一审原告）张某。 委托代理人吕某，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人高某，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（一审被告）银川市兴庆区住房和城乡建设局（原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部）。 法定代表人马某2，局长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人宁夏富地房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 委托代理人杨某1，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某2，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人张某、银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区住房和城乡建设局因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初922号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张某上诉称，请求：撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初922号行政判决第二项，改判支持上诉人一审除第一项判决所涉内容外的其它所有诉讼请求或将案件发回重审。理由：1.一审判决认定事实不全面存在错误；2.一审判决适用法律、法规错误；3.一审法院审理程序违法。 上诉人银川市兴庆区人民政府上诉称，请求：1.撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初922号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2.一审法院判决认定与判决结果逻辑错误互相矛盾；3.一审法院判决在计算具体退还多收房款时并未按照解释的内容计算，实属计算错误，且更不利于被征收人；4.一审法院判决未审查本案的起诉期限，属认定事实不清。 上诉人银川市兴庆区住房和城乡建设局上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初922号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.上诉人不是本案的适格被告，故不是责任承担的主体。一审法院判决将上诉人列为责任承担的主体，系认定事实错误；2.一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；3.一审法院判决认定与判决结果逻辑错误互相矛盾；4.一审法院判决在计算具体退还多收房款时并未按照解释的内容计算，实属计算错误，且更不利于被征收人；5.一审法院判决未审查本案的起诉期限，属认定事实不清。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.本公司系上诉人银川市兴庆区人民政府委托的涉案项目的代建单位。2.本公司在上诉人银川市兴庆区人民政府委托范围内实施征收补偿，不存在超越安置的情形。 本院认为，上诉人张某向一审法院起诉的诉讼请求是：1.请求二被告及第三人向原告支付超期安置原告期间（9个月）的双倍安置补助费19413元；2.返还因多计原告5.17平米面积而多收原告的购房款29510.36元；3.退还原告因安置原告房屋由小高层变为高层而增加的公摊面积14平米的房款79912元；4.超出约定安置面积以上部分按照成本价收取购房款并退还原告这部分房屋面积按照市场价与成本价之间收取购房款的差价款34529.04元；5.向原告退还收取的前后露台面积对应的购房款79300元；6.向原告退还超出应当安置面积10平方米以内部分房屋面积按照市场价格与成本价收取购房款的差价款19161.72元；7.赔偿原告因侵犯采光权而造成的损失150000元；8.本案诉讼费用由被告承担。上诉人张某的诉讼请求中第一项、第七项与第二、三、四、五、六项属不同的法律关系，不符合行政诉讼一行为一诉讼的原则，且其在起诉时未明确哪个行政行为多收了其房款和增加公摊面积的费用等，其是要求变更还是撤销?一审法院在未向上诉人张某释明的情况下，作出判决属事实不清，证据不足。上诉人张某、银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区住房和城乡建设局的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初922号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 二审案件受理费6098元，退还上诉人张某5540元，退还上诉人银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部各279元。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 审 判 员  冷若霜 二〇一九年五月二十八日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1058号之一 申请执行人:：夏玉香，女，1959年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：黄田山，男，1968年12月05日出生，汉族，住福建省。 建宁县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）闽0430民初926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄田山未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏玉香于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为124000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人黄田山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄田山名下的财产信息，发现被执行人黄田山仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄田山名下无房产、不动产登记信息，黄田山名下有坐落于建宁县××器村村双窠的林权一处，但面积仅有12亩，且系黄田山与他人共有，尚需析产才能处置。 4、本院已向被执行人黄田山发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人黄田山纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初926号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3884号 原告：李帅，男，汉族，1985年5月23日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：董彦斌，河北中宇律师事务所律师，执业证号：11301200910684044。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师，执业证号：11301201711499932。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路**，统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所，执业证号：11301201210225491。 原告李帅与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人董彦斌、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等财产损失共计77748元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××号车辆所有人。2019年7月15日00时40分许，王阔驾驶冀Ａ×××××号重型仓棚式货车，顺衡并线由西向东行驶至55公里188米处时，与顺衡并线由东向西行驶田贺驾驶的冀Ｔ×××××的重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏、田贺受伤的交通事故。2019年7月18日，晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王阔负全部责任，田贺无责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我司有交强险、303800元机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证的年检情况，从业资格证是否合法有效，以及该车辆在事故发生时是否有超载情况，我司依据机动车综合商业保险条款，在没有责任免除的情况下，依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不属于我司赔偿责任。另外本案车辆在投保时，约定第一受益人为东方财务有限公司，请法院依法核实原告是否有第一受益人的委托授权。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月15日00时40分许，王阔驾驶冀Ａ×××××号重型仓棚式货车，顺衡并线由西向东行驶至55公里188米处时，与顺衡并线由东向西行驶田贺驾驶的冀Ｔ×××××的重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏、田贺受伤的交通事故。2019年7月18日，晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王阔负全部责任，田贺无责任。2.原告李帅系冀Ａ×××××号车辆所有人；3.冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险、303800元机动车损失险及不计免赔，约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，事故发生在保险期间，无免赔事由。4.本次交通事故产生：施救费4500元、公估费2133元、车辆维修费71115元。 上述事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证从业资格证、公估费票据、维修费票据予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××号在被告处投保了事故车辆损失险和不计免赔险，被告已经承保并出具了保险合同，该合同合法有效。该车在保险期内发生交通事故，交警部门认定其负全责，被告应当依约赔偿。保险费第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告应当赔偿原告车辆的施救费、公估费。财产保险合同是以补偿因保险事故的发生，避免被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，车辆所有人是财产实际受损者，有权获得保险赔偿金，故对原告主张赔偿权利，本院予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告李帅施救费4500元、公估费2133元、车辆维修费71115元，共计77748元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月十三日 书记员  高玉柳 ——
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执376号申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人，蔡某，该公司执行董事兼经理。委托代理人，董某，河北中宇律师事务所律师。被执行人李某，男，汉族，交城县人。被执行人南某，女，汉族，交城县人，农民。被执行人闫某，男，汉族，交城县人，农民。被执行人交城恒达物流有限公司。法定代表人成某，该公司执行董事兼总经理。被执行人成某，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被执行人李某、南某、闫某、交城恒达物流有限公司、成某买卖合同纠纷一案，被执行人已部分履行且账户已被查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月五日书记员 李亚洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4602号 申请执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区，统一社会信用代码:91330621794350423U。 法定代表人盛元木。 被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（原大湖头村），统一社会信用代码:913301097853006784。 法定代表人高伯仁。 申请执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司与被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司加工费353265.52元，并支付该款自2018年10月17日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8919元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市萧山区人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司名下浙Ａ×××××依维柯汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司法定代表人高伯仁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡银平
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3938号韩蔓、郑州中元置业有限公司：韩蔓申请执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2018）豫0108民初3689号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3584号张炳芳与裴欢：关于张炳芳与裴欢房屋租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08**执6028号申请执行人：罗明奎，男，1950年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇吾杜档村**，无固定职业。身份证号：6127011950********。被执行人：白广飞，男，榆林市榆阳区人出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区马合镇吾杜档村**，无固定职业。身份证号：6127011978********。申请执行人罗明奎与被执行人白广飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕08**民初7572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗明奎于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院已对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执6028号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    罗 明 奎李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十四日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  萌    1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8813号 上诉人（原审被告）：韩宝玲，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审原告）：杨厚文，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人韩宝玲因与被上诉人杨厚文买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人韩宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩宝玲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩宝玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔恩羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异445号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，1982年10月1日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司法律事务部副经理。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**统一社会信用代码×××。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：许冬梅，女，1981年4月21日出生，汉族，绿地集团北京京坤置业有限公司职员。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，壮族，绿地集团北京京坤置业有限公司职员。第三人：绿地控股集团有限公司，，住所地江苏路****统一社会信用代码×××。法定代表人：张玉良，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所实习律师。本院在执行中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称京坤置业）建设工程施工合同纠纷一案过程中，中建一局向本院申请追加绿地控股集团有限公司（以下简称绿地集团）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：中建一局与京坤置业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初24938号民事判决书，判决京坤置业给付中建一局工程款五千五百零一万九千六百二十六元九角等。京坤置业对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终3372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。京坤置业未主动履行生效法律文书确定的义务，中建一局向本院申请执行，案号为（2019）京0113执2654号。另，本院依法查封了京坤置业名下位于顺义区×××号楼整栋【京（2017）顺不动产权第×××号】、顺义区×××号楼整栋【京（2017）顺不动产权第×××号】、顺义区×××号楼整栋【京（2017）顺不动产权第×××号】，查封期限三年，自2018年9月7日至2021年9月6日止。目前，本院已对上述财产价值进行评估。另，京坤置业成立于2013年3月7日，注册资金3000万元，股东为绿地集团。经北京明鉴同证会计师事务所验资，绿地集团于2013年3月7日缴足3000万元出资。后京坤置业增加注册资本至4350万元，股东为绿地集团【认缴出资3000万元（已缴纳）】及平安信托有限责任公司（认缴出资1350万元，认缴出资时间2014年12月12日。后平安信托有限责任公司将上述股权全部转让给绿地集团。现中建一局以绿地集团作为京坤置业股东未足额缴纳出资并存在抽逃出资为由，要求追加绿地集团为被执行人。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述规定明确，追加股东为被执行人，应以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提。本案中，本院依法查封了京坤置业名下财产，并准备对上述财产进行评估拍卖，故中建一局要求追加股东之前提条件尚未成就。综上，本院对中建一局之追加请求无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回中国建筑一局（集团）有限公司的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异302号申请人：田步文，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：崔莉，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区中门。本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人崔莉追偿权纠纷一案中，申请人田步文于2019年10月21日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田步文称，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与崔莉追偿权纠纷一案，法院作出的（2017）陕0104民初6482号民事判决已生效，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请强制执行，法院立案受理（2018）陕0104执1380号执行案件。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司将上述判决中所确定的债权有偿转让给了申请人田步文，双方签订了债权转让协议，田步文已是涉案债权的受让人，故请求变更田步文为（2018）陕0104执1380号执行案件的申请执行人。申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司称，认可申请人田步文所述事实，同意其变更为申请执行人的请求。本院查明，本院于2018年4月10日受理（2018）陕0104执1380号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人崔莉追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0104民初6482号民事判决书，申请执行标的93647.64元。该案执行中，因被执行人崔莉无财产可供执行，本院于2018年11月29日作出（2018）陕0104执1380号执行裁定，终结本次执行程序。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与田步文签订了《债权转让协议》，约定将（2017）陕0104民初6482号民事判决书中所确认的西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的全部债权转让给田步文。2019年11月16日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司在《西部法制报》刊登公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人田步文，双方签订了债权转让协议，并就债权转让事宜通知了各债务人，申请人田步文依法受让取得了该债权。现田步文申请变更为申请执行人，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人田步文为（2018）陕0104执1380号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4587号原告：张宏黎，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：阜阳海亮颍东房地产有限公司，住所地阜阳市颍**颍河东路北侧向阳办事处办公楼****，统一社会信用代码913412003227476093。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，男，1982年9月20日出生，回族，该公司法务，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张宏黎与被告阜阳海亮颍东房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宏黎于2019年12月26日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张宏黎的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宏黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏黎负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月二十四日书记员  王丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3727号罪犯石真飞，男，侗族，1986年7月5日出生于贵州省榕江县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年8月12日作出（2011）温苍刑初字第484号刑事判决，认定被告人石真飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年；责令被告人共同退赔犯罪所得返还各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石真飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石真飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石真飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯石真飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石真飞的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年8月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5029号原告：芮浩彬，男，1957年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮振华，男，1989年12月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张雪峰，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。原告芮浩彬诉被告张雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮浩彬委托诉讼代理人方震超、芮振华、被告张雪峰委托诉讼代理人陆少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮浩彬向本院提出诉讼请求：1.判令张雪峰返还位于溧阳市的房屋；2.张雪峰向芮浩彬支付占用使用费（暂计至2019年5月31日为132000元并以每月7333元的标准计算自2019年6月1日起至实际返还日止）；3.张雪峰承担诉讼费用。事实和理由：双方于2011年11月28日签订了房屋租赁合同，约定：张雪峰租赁位于溧阳市小山头菜场的原焦山大酒店房屋及附房两间；租赁期限为6年；自2011年12月1日至2017年11月30日止。合同签订后，芮浩彬向张雪峰交付了该房屋。2014年5月20日，张雪峰因扩租需要，双方又签订了租赁合同，约定：张雪峰租赁原租赁房屋南侧两间用于开设酒店，租赁期限自房屋交付日起至2017年11月30日止，资金为每年28000元。两份合同均履行完毕，但张雪峰拒绝腾退房屋。被告张雪峰辩称，芮浩彬的起诉没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，芮浩彬（甲方）与张雪峰（乙方）签订了房屋租赁合同，约定：甲方将位于溧阳市小山头菜场的原焦山大酒店房屋及附房两间出租给乙方；租赁期限为6年，自2011年12月1日至2017年11月30日止；租金每年6万元；本合同届满，如乙方不再租赁该房屋，则应按时将租赁房屋等设施完好交还于甲方并办理交接手续，同时，乙方在租赁期间所添置的房屋的装潢、装修，归甲方所有；合同期限内因政府、政策、城市规划等原因造成本合同无法继续履行，本合同自然终止，双方互不承担责任，但甲方应退还乙方未租赁期限内的租金，涉及乙方装修部分的拆迁补偿归乙方享有；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，芮浩彬向张雪峰交付了该房屋。2014年5月20日，芮浩彬（甲方）与张雪峰（乙方）签订了房屋租赁合同，约定：甲方将位于原租赁房屋南侧两间房屋出租给乙方用于开设酒店；租赁期限自房屋交付日起至2017年11月30日止，租赁费为每年28000元；甲方所出租的房屋，如在2015年2月底前拆迁，有关拆迁经营损失费、拆迁装潢评估费均归乙方所有，在2015年2月底后，如拆迁时，有关拆迁装潢评估费归甲方所有，有关拆迁经营损失归乙方所有；租赁期限内，如遇拆迁，甲方应退还未租赁期限内的租赁费；租赁期限内，如遇拆迁，乙方在不破坏房屋结构的前提下，可拆除装修的设备、实施；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，芮浩彬向张雪峰交付了该房屋。涉案两份合同所约定的房屋租金，张雪峰已支付至2017年11月30日。张雪峰尚未将涉案房屋返还给芮浩彬。2017年11月30日，芮浩彬向张雪峰发函，载明：鉴于双方之间的合同已到期，请于2017年12月15日之前迁出房屋；还载明了其他内容。2017年12月5日，张雪峰回函，载明：承租房屋已于2016年被纳入拆迁范围，装潢部分的拆迁款应由张雪峰享有；还载明了其他内容。庭审中，芮浩彬陈述：涉案房屋尚未取得建设工程施工许可证。大约2017年起，拆迁部分相关人员就涉案租赁房屋拆迁事宜与其接触过，但至今房屋尚未被拆迁，亦未影响张雪峰的正常经营。张雪峰陈述：由于涉案房屋属于拆迁范围，其经营至2016年7月左右，就至另外的场所进行经营。为了取得装潢部分的拆迁款，申请对涉案租赁房屋的装潢部分进行司法评估。经本院释明后，其在本案中不提起反诉。芮浩彬认为该司法评估与本案无关，对该申请提出异议。以上事实有双方提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，双方均未举证证明涉案房屋取得了建设工程规划许可证，应认定双方之间的房屋租赁合同无效。因张雪峰系无权占有涉案房屋，芮浩彬有权要求其返还，故芮浩彬要求张雪峰返还涉案租赁房屋的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张雪峰未腾退房屋，按规定，可以参照双方合同约定的租金标准要求其支付相应的占用使用费，故芮浩彬要求张雪峰支付占用使用费（按每月7333元计算自2017年12月1日起至实际返还之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。芮浩彬为了主张拆迁款而申请对装潢部分进行司法评估的申请，因本案理涉的系房屋租赁合同纠纷，且经释明后其亦不提起反诉，该评估对本案纠纷的处理没有必要，因此，对该申请在本案中依法不予准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决生效之日起十五日内向原告芮浩彬返还位于溧阳市小山头菜场的房屋；二、被告张雪峰于本判决生效之日起十五日内向原告芮浩彬支付占用费（按每月7333元，计算自2017年12月1日起至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  吴志芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 啸
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5695号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢占涛,男,住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人谢占涛保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张朋飞，被上诉人谢占涛的委托诉讼代理人罗红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6750号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人谢占涛共计11910元。（不服金额24000元）；2、本案的二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人主张的车损，左前大灯并没有更换，24000元大灯损失不应当计算。如被上诉人更换了左前大灯，上诉人要求收回受损车辆的原装受损大灯。被上诉人谢占涛辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据。在事故发生以后，上诉人的查勘人员对本案所涉车辆左前大灯损坏情况认可。一审审理过程当中，上诉人提出重新评估意见，在评估过程中，上诉人工作人员全程参与。上诉人及被上诉人对所涉车辆左前大灯需要更换，均没有异议。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢占涛向一审法院起诉请求：1、起诉要求判令被告赔偿原告豫Ｅ×××**号小型轿车车损等51706元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，豫Ｅ×××**号小型轿车系原告所有，登记在原告名下，在被告处投保有机动车损失险等保险（不计免赔）。2019年5月27日12时10分，在滑县××路六中东门口处，谢喜涛驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿六中门前路段自西向东右转弯行驶与段好闯驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车沿六中门前路段自西向东右转弯行驶时发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定：谢喜涛负本次事故的全部责任。经原告的委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××**号小型轿车进行了车损评估，确认估损总值为49706元，原告支付评估费2000元。被告对上述评估意见提出异议并申请重新评估，一审法院依法委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对该车的车辆损失价值进行了鉴定，确认车损价值为35910元，被告支出评估费2000元。原告收到鉴定意见后将诉讼请求变更为35910元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成自身车辆的车损、施救费等必要费用承担赔偿责任。原告的合理损失有车辆损失35910元，应由被告保险公司在车损险内限额予以承担。另原告支付评估费应当由原告承担；被告保险公司支出的评估费应由被告承担。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日在机动车损失险范围内赔偿原告谢占涛损失现金35910元；二、驳回原告谢占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人诉请的车损数额应如何认定。一审法院委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对所涉车辆损失价值予以鉴定，确认车损价值为35910元，双方当事人均参与鉴定过程，该鉴定程序合法。上诉人对鉴定意见中更换大灯的费用24000元提出异议，结合被上诉人的车况、鉴定意见的内容，一审对被上诉人更换大灯的费用予以认定无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月四日书记员  张红阳
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩74号 被拘留人陈跃宇，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明陈跃宇拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对陈跃宇拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢362号申请执行人：刘兴付，男，1973年4月20日出生，身份证号码230713197304200613，汉族，职业个体，现住绥化市北林区嘉兴花园小区D5栋6单元203室。被执行人：郭华，男，1976年2月9日出生，身份证号码23900519760209103X，汉族，职业个体，现住绥化市北林区华晨家园小区3号楼1单元302室。本院在执行申请执行人刘兴付与被执行人郭华借款合同纠纷一案过程中，双方已自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第74号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年十二月十九日书记员  杨立军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1648号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人丁素娣，女，1967年11月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人丁素娣犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人丁素娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月至同年7月9日期间，被告人丁素娣多次从他人处获取共计人民币10000余元的“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌盘的账号密码，在其位于慈溪市的住房内提供给卢某、钟某、傅某等人投注赌博，另还将百家乐账号密码提供给汪某（另案处理），由汪某再提供给卢某、钟某等人投注赌博。被告人丁素娣从中非法获利人民币2500元。 被告人丁素娣到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人丁素娣已向本院预缴退赃款等款项。 上述事实，被告人丁素娣在庭审中亦无异议，并有证人张某、卢某、钟某、傅某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场照片、微信照片、公安行政处罚决定书、暂存款票据、归案经过及被告人丁素娣的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁素娣的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人丁素娣为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁素娣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人丁素娣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人丁素娣的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁素娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人丁素娣的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的电脑主机一台、手机一部等物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月十六日 代书记员  胡嘉婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执909号申请执行人：吴春奇，男，1971年2月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人：张红雷，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省禹州市。吴春奇与张红雷买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张红雷于判决生效后十五日内偿还原告吴春奇粉条款21200元。案件受理费550元，减半收取275元,由原告吴春奇负担81元,被告张红雷负担194元。保全费232元，由被告张红雷负担。因张红雷未按上述生效法律文书履行义务，吴春奇向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张红雷发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月24日与2019年10月29日和2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月12日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年8月14日与2019年11月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红雷负有继续向申请执行人吴春奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十六日书记员  李玉成
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执594号申请执行人：万赵太，男，土家族，申请执行人：赵彦，女，汉族，被执行人：徐瑛，女，汉族申请执行人万赵太、赵彦申请执行徐瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初452号民事判决已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人租赁房屋腾退返还给申请执行人万赵太、赵彦。并已查明被执行人无银行存款、证券信息、互联网银行余额为零、无车辆。申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡帆帆
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执670号申请执行人：李某某被执行人：刘某某在执行李某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初7805号 原告：梁菁华，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地：广西大新县。 委托诉讼代理人：周敏，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：蔡龙，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。 第三人：嘉兴易鸣市场营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区春江中心4幢1605室，统一社会信用代码：91330401MA2CUJAD7L。 法定代表人：王勇。 本院在审理原告梁菁华与被告蔡龙、第三人嘉兴易鸣市场营销策划有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁菁华撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵雯霆
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初613号原告:赵某，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈某（系夫妻关系），女，汉族，1968年4月25日出生，住四川省剑阁县，代理权限：一般代理。被告:策勒县XX公司，住所地：新疆和田地区策勒县.法定代表人：罗某，系该公司经理。原告赵某与被告策勒县XX有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告赵某、被告策勒县XX公司法定代表人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：原告于2018年在被告所经营的某基地从事种植作业，被告拖欠原告2018年劳务费16250元。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。被告策勒县XX公司承认原告赵某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告策勒县XX公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赵某劳务费16250元。案件受理费103.12元（原告已预付），由被告策勒县XX公司负担，与上述款项同期一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 黄文华二○一九年十二月二十日书记员 杨垂垂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2681号之一申请执行人：无锡光群雷射科技有限公司。法定代表人：郭维斌。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人无锡光群雷射科技有限公司与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保220号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：唐上新，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以96671.1元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐上新名下银行存款96671.1元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为96671.1元，以96671.1元为限。 案件申请费986.71元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1869号 原告：周润锋，女。 被告：周建标，男。 被告：王良容，女，系被告周建标之妻。 原告周润锋与被告周建标、王良容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润锋、被告王良容到庭参加了诉讼，被告周建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周润锋向本院提出诉讼请求：1.判令周建标、王良容偿还所欠周润锋借款陆万壹仟柒佰元整（61700元）；2.判令周建标、王良容支付周润锋借款从2016年4月8日至2019年11月8日的利息叁万捌仟柒佰元整(38700元）；3.判令周建标、王良容支付周润锋借款从2019年11月8日至本金还清之日止的利息（以实际所欠本金为基数按月利率1.5%计算利息）；4.本案诉讼费由周建标、王良容承担。事实和理由：2016年4月8日，周建标、王良容以做生意需资金周转为由向周润锋借款61700元整，当时口头承诺每月利息900元，借几个月就连本带息归还周润锋。周润锋依约将钱借给周建标、王良容，周建标、王良容向周润锋出具了借条。可几个月后，当周润锋向周建标、王良容催讨借款本息时，周建标、王良容总找各种理由搪塞周润锋，以致一拖就拖到现在，周建标、王良容本息分文未还。周建标、王良容的行为显然是一种赖账不还的行为。无奈，周润锋为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 王良容辩称，周建标刚去越南务工无法回来开庭，周润锋的诉状王良容收到了，王良容没有文化，借钱的事也不懂，借了多少钱王良容也不清楚，就是周润锋叫王良容在借条上签了字，但签字的时候王良容也没看借条，借款王良容也没有经手。王良容当时就跟周润锋说了，王良容只是在家里带小孩，没有经济来源，叫王良容签字也没有用，周润锋就说没关系，让王良容在借条上签了字。 周建标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的：证据1.周润锋身份证复印件、证据3.王良容身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 周润锋提交的证据2.借条原件，拟证明周建标、王良容向周润锋借款61700元的事实。王良容质证认为，借条上王良容的名字是其本人所写，但其他的内容不是王良容所写，是不是周建标所写王良容也不清楚。本院认为，王良容对于借条上其名字由其本人所签没有异议，只是对于其他内容是否由周建标所写不能确定。在本案审理过程中，本院已向王良容释明，由王良容回家后与周建标协商，如果借条并非周建标所写，由周建标、王良容在2019年11月29日之前向本院申请进行笔迹鉴定，但周建标、王良容并未在规定时间内向本院申请鉴定，故对此借条本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周润锋与周建标系同村村民，周建标与王良容系夫妻关系。周建标曾多次向周润锋借款，2016年4月8日，周建标、王良容与周润锋结算，周建标向周润锋出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到周润锋人民币陆万壹仟柒佰元正。借款人：周建标、王良容，2016.4.8号”，王良容在借款人处签名捺印。借款后，周建标于2019年初支付周润锋500元，其余借款周润锋向周建标、王良容催讨未果遂诉至法院。 本院认为，周建标、王良容因资金周转之需向周润锋借款61700元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但在周润锋催讨后，周建标仅支付周润锋500元，现仍未足额偿还借款，周建标、王良容的行为显然已违约。故对周润锋要求周建标、王良容偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因周建标、王良容出具的借条中并未约定利息，王良容对于双方口头约定给付利息一事予以否认，周润锋亦未提交证据证实双方另行达成了支付利息的约定，故对周润锋要求周建标、王良容支付2016年4月8日至2019年11月8日的利息38700元，并按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求本院不予支持。对王良容辩称其不清楚借款及还款情况及借条是否系周建标本人所写的辩解，与本院查明的事实不符，对王良容的该项辩解意见本院不予采纳。虽然周建标、王良容未提交支付周润锋款项方面的证据，但周润锋在庭审中关于周建标于2019年初支付周润锋500元的陈述有利于周建标、王良容，因双方未就利息达成约定，故该笔500元的款项应认定为周建标、王良容归还的借款本金，该金额应当从借款本金中予以扣减，故周建标、王良容下欠周润锋借款本金应当为61200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周建标、王良容偿还原告周润锋借款本金61200元。此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周润锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由原告周润锋负担489元，由被告周建标、王良容负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇一九年十二月二日 书记员  邓娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3689号申请执行人：刘瑛，男，汉族，1956年12月22日出生，初中文化，住商丘市。被执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材**楼**。机构代码：69353155-9法定代表人：王文志，职务：总经理。申请执行人刘瑛与被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民再96号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：鑫发公司尚欠刘瑛借款163万元，于协议签订时鑫发公司一次性支付刘瑛20万元。以后每月6日之前鑫发公司向刘瑛支付7万元，直至欠款付清之日止。（汇款信息：开户行，中国建设银行宁陵县支行；户名：刘瑛；账号为:62×××68）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3689号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十三日书记员  柴显龙
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1482号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：卜如林,男性,1981年10月11日出生,汉族，无职业。本院在执行与卜如林罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初22-1号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  马秀莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7990号原告：刘小明，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：王瑞庆，男，1974年4月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京大润发仓储有限公司，住所地南京市六合区经济开发区新港湾路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路。负责人：黄垚，公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，江苏金景律师事务所实习律师。被告：郑正根，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路。被告：赵钢，男，1983年4月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。负责人：娄伟民，公司总经理。原告刘小明与被告王瑞庆、南京大润发仓储有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、郑正根、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、赵钢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘小明于2019年12月17日向法院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘小明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘小明承担。审判员  朱明来二〇一九年十二月十七日书记员  李晓莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执327号   申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：91640424574892327B。   法定代表人雷某，该公司董事长。   委托代理人马某，代理权限：一般代理。   被执行人李某，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。   本院受理的申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，泾源县人民法院作出的(2019)宁0424民初832号民事判决书确定由被执行人向申请执行人支付买卖款86055.3元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2241元，申请执行费1191元。申请执行人于2019年5月6日申请本院强制执行。执行中，查询到被执行人银行账户已经被其他法院轮候冻结。另查明，被执行人在全区及其他省市涉及案件20余件，涉案标的100余万元未履行，查询到被执行人名下的两辆车已被固原市原州区法院查封，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对本院调查的财产事实予以认可，经合议庭评议，本案符合终本条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○一九年十月三十日   书记员 杨满红
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5679号原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，个体，住昌图县。被告：杨万立，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告吕连生诉被告杨万立买卖合同纠纷一案中，原告吕连生于2019年12月5日向本院提出对被告杨万立的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕连生撤回对被告杨万立起诉。案件受理费50元，由原告吕连生负担。审判员  张影二〇一九年十二月五日书记员  王灿
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1704号原告：张新娟，女，1972年11月10日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：刘世斌，男，1960年10月6日出生，汉族，山西省高平市。原告张新娟与被告刘世斌合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张新娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新娟撤诉。案件受理费1750元，由原告张新娟负担。审判员  吴晓娟二〇一九年十二月十三日书记员  解德文
河北省黄骅市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0983行初147号原告周庆勇，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，住沧州渤海新区。委托代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告沧州渤海新区市场监督管理局（原沧州渤海新区工商行政管理局），地址，沧州渤海新区育才街于渤海路交口。法定代表人王希胜，职务局长。委托代理人王曙光，该单位工作人员。委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。原告周庆勇不服被告沧州渤海新区市场监督管理局（原沧州渤海新区工商行政管理局）行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，2019年11月7日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告周庆勇和委托代理人武洪强、被告沧州渤海新区市场监督管理局（原沧州渤海新区工商行政管理局）委托代理人刘超、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沧州渤海新区市场监督管理局（原沧州渤海新区工商行政管理局）于2019年8月15日作出沧渤工商处字（2019）69号《行政处罚决定书》，查明原告周庆勇从2019年3月下旬开始，在未办理营业执照的情况下，在沧州××新区××小区地下10-31车库从事装修及装饰材料的销售。原告周庆勇在未取得《营业执照》的情况下，擅自从事装修服务及装饰材料的销售的经营行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，原告周庆勇销售涂料的行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第（二）款的规定，对在原告周庆勇作出：1、对其无照经营行为没收违法所得830元并罚款3000元；2、没收侵犯商标专用权“立邦”漆25桶；3、对销售侵犯商标专用权商品的行为罚款75000元的行政处罚决定。原告周庆勇不服，向本院提起行政诉讼。原告周庆勇诉称，1、其不存在无照经营的事实。原告周庆勇从事的是装修工作，属于以自己的劳务活动，其存储的立邦漆是为了装修使用，且存放于地下车库之中，不属于经营行为。2、现有证据不能证明周庆勇从事销售立邦漆的行为。工商部门的认定依据是周庆勇的笔录，缺乏购买人的笔录以及交易记录的证据。本案涉及的油漆并不是原告出售给别人，而是交给了所谓的“打假人、鉴定人、委托代理人、默然公司经营人张玖朋”。3、周庆勇使用的立邦漆不能确认侵犯注册商标的产品，且周庆勇也不知道使用的立邦漆是侵犯注册商标的商品，同时鉴定报告存在严重问题。4、工商部门对周庆勇的处罚依据错误，不符合法律规定。原告周庆勇向本院提交以下证据：1、张玖朋2019年9月11号证明一份；2、张玖朋关于鉴定写的证明一份。被告沧州渤海新区市场监督管理局辩称，1、我单位作出的沧渤工商处字（2019）69号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确。2、我单位作出的《行政处罚决定书》程序合法。综上所述，原告的起诉缺乏事实及法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法查明案件事实，判决驳回原告诉讼请求。被告沧州渤海新区市场监督管理局向本院提交以下证据：1、《立案审批表》；2、沧渤工商处字（2019）69号《行政处罚决定书》及送达回证；3、沧渤工商听告（2019）03号《行政处罚听证告知书》及送达回证；4、沧渤工商强措（2019）04号《实施行政强制措施决定书》；5、《财物清单》；6、沧渤工商延强措（2019）01号《延长行政强制措期限决定书》及送达回证；7、沧渤工商听通（2019）1号《行政处罚听证通知书》及送达回证；8、沧渤工商听公告（2019）1号《行政处罚听证会公告》；9、听证笔录；10、现场笔录；11、两次询问笔录；12、证件复制（提取）单3份；13、投诉函；14、委托书及身份证复印件；15、营业执照；16、商标注册证第1692156号；17、核准续展注册证明（2011年12月26日）；18、核准转让注册商标证明；19、核准商标转让证明（2011年10月20日）；20、注册商标变更证明；21、商标注册证第665336号；22、核准转让注册商标证明；23、核准续展注册证明（2003年8月20日）；24、核准续展注册证明（2013年12月2日）；25、注册商标变更证明（2013年3月18日）；26、委托授权书（档案编号003528）；27、公司注册书；28、立邦油漆（香港）有限公司董事会书面决议；29、鉴定报告编号NPZ-0-0；30、立邦商品市场价格证明。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3、14的真实性没有异议，对其他证据有异议，原告认为不存在销售侵犯注册商标专用权商品的行为，同时现场笔录与执法记录仪中原告的陈述不一致。张玖朋代表不了立邦公司。被告对原告提供的证据的真实性不予认可。本院对上述证据质证如下：对被告提交的证据真实性本院予以确认。经审理查明，原告周庆勇在2019年3月下旬开始，在未办理营业执照的情况下，在沧州××新区××小区地下10-31车库从事装修服务及装饰材料的销售。周庆勇通过网络查询，电话联系上海供货商，以物流送货的形式购进了“立邦”漆31桶，周庆勇无法提供商品来源票据、供货商。2019年6月18日，经“立邦”商标所有人立邦油漆（香港）有限公司受托人立邦涂料（中国）有限公司打假人员鉴定，证明周庆勇经营的上述漆为侵犯“立邦”注册商标专用权的商品，至2019年6月18日，周庆勇盈利830元。被告于2019年7月24日向原告送达了《行政处罚听证告知书》，2019年8月8日公开召开了听证会，2019年8月15日作出沧渤工商处字（2019）69号《行政处罚决定书》，周庆勇不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2018）第六十一条的规定;“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处;涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。”沧州渤海新区市场监督管理局（原沧州渤海新区工商行政管理局）具有查处侵犯注册商标专用权的法定职责。根据《国家工商行政管理总局商标局》（商标综字〔2008〕第46号）的批复：“商标注册人依法委托他人向工商行政管理部门投诉商标侵权案件，并且明确授权被授权人可对注册商标的商品真伪进行鉴定的，商标注册人和被授权人须对被授权人的书面鉴定意见承担相应的法律责任。被鉴定者对该鉴定意见没有异议或虽有异议但无正当理由不提供其商品系真品的证据或者取得该证据的线索的，工商行政管理部门可将该鉴定结论作为证据予以采信。”所以“立邦”商标所有人立邦油漆（香港）有限公司委托立邦涂料（中国）有限公司打假人对涉案涂料进行鉴定符合规定。综上所述，被告沧州渤海新区市场监督管理局（原沧州渤海新区工商行政管理局）2019年8月15日对原告周庆勇作出沧渤工商处字（2019）69号行政处罚决定的行政行为，主体适格，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，本院对其合法性予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周庆勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（向沧州市中级人民法院立案庭缴纳二审诉讼费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘肖男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4149号罪犯王伟，男，1970年2月21日生，汉族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更638号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币103.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1733号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭江华，男，1990年6月6日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3935号起诉书指控被告人郭江华犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人郭江华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月11日晚22时许，在郑东新区额吉涮锅餐饮有限公司，被告人郭江华对收银员孟某谎称老板程某委托其将存放于收银台的10000元放到程某办公室电脑桌抽屉里，次日上午郭江华将程某办公室的10000元现金和抽屉里四条香烟（软中华香烟一条、芙蓉王香烟一条、荷花香烟两条）盗走，并盗窃了收银台里的2700元备用金。被告人郭江华于2019年10月17日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭江华的供述；被害人程某的陈述；证人李某、孟某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、公司入职登记表等证据。据此认为被告人郭江华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭江华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭江华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭江华签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭江华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭江华到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪认罚，本院量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭江华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郭江华于判决生效后十日内退赔被害人程维磊人民币一万二千七百元及四条香烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月二十日书记员  陈宁斯
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1429号 本院在执行王延思罚金一案中，经查，本院作的（2018）苏0707刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人王延思至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王延思纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2124号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：戈万喜，男，1955年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：曲丽芳，女，1986年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告戈万喜、曲丽芳借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4441号之七申请执行人：吴科模，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：钟其苇，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于吴科模申请执行钟其苇民间借贷纠纷一案，因被执行人钟其苇未自动履行已发生法律效力的（2015）巴法民初字第11117号民事判决书确定的义务，吴科模向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人钟其苇发出执行通知书，因被执行人钟其苇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人钟其苇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人钟其苇的银行存款等财产，除扣划被执行人钟其苇的存款18119.56元（支付给申请执行人吴科模17947.56元，本院收取执行费172元）及于2019年9月26日查封了被执行人钟其苇所有的位于重庆市巴南区房屋的产权产籍（该房屋设有抵押权，申请执行人吴科模向本院申请暂时不予司法处置）外，，未发现被执行人钟其苇有可供执行财产。申请执行人吴科模也提供不出被执行人钟其苇其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人钟其苇可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人钟其苇有可供执行的财产，申请执行人吴科模也提供不出被执行人钟其苇明确的可供执行财产线索。经向申请执行人吴科模释明后，申请执行人吴科模亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴科模仍有权要求被执行人钟其苇继续履行债务，被执行人钟其苇负有继续向申请执行人吴科模履行债务的义务。申请执行人吴科模发现被执行人钟其苇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十六日书记员  陆攀
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4869号原告:朱新胜，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告:屈鹏远，男，1979年10月3日出生，汉族,住河南省漯河市源汇区。原告朱新胜与被告屈鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新胜到庭参加了诉讼，被告屈鹏远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金61050元并支付利息(自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息)。2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由:原告与被告因业务关系相识，后成为关系比较要好的朋友。2018年2月22日晚，被告电话联系原告，称其同学父亲住院急需用钱手头钱不够需要借钱，原告考虑与被告关系不错，遂即通过支付宝向被告建设银行转借给被告10000元，被告未出具借款手续。后被告通过原告借用原告同事张广辉信用卡，刷卡后，因被告逾期不能清偿信用卡透支款以致产生罚息，原告同事催促原告督促被告清偿，被告未能及时清偿，原告无奈之下告知被告并通过原告兄长朱全胜农信社银行卡网上转款50249.30元至张广辉工行信用卡为被告清偿信用卡透支款以及逾期罚息，被告在原告的要求下连同前次10000元借款给原告出具借条。请求法院公正判决。被告屈鹏远未答辩。本院经审理认定的事实如下：屈鹏远于2018年9月26日向朱新胜出具借条一张，载明“借条今借到朱新胜人民币陆万壹仟零伍拾元整（￥61050），（通过朱新胜支付宝于2018年2月22日转屈鹏远10000元.通过朱全胜网银于2018年9月26日转张广辉工行信用卡50249.30元.用于支付屈鹏远刷张广辉信用卡费用），其他费用（利息支出800元）。借款人：屈鹏远2018年9月26日”。朱新胜于2018年2月22日通过支付宝转账给屈鹏远尾号为6760的中国建设银行卡内10000元；于2018年9月27日通过朱全胜尾号为9700的河南省农村信用社网银转帐给张广辉尾号为3413的工商银行信用卡50249.30元；现金支付给屈鹏远800元。朱新胜以屈鹏远未偿还借款为由诉至本院。另查明，屈鹏远向朱新胜出具的借条上书写日期为2018年9月26日，实际书写日期为2018年9月27日。本院认为，合法的债权债务受法律保护。屈鹏远向朱新胜元借款61050的事实，有借条、转款记录等在卷佐证，本院予以认定。本案中，原被告双方未约定还款期限及利息，朱新胜主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈鹏远于本判决生效后十日内偿还原告朱新胜借款61050元并支付利息（利息以61050元为基数，自2019年11月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告屈鹏远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年十二月九日书记员 卢晓萌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2202号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街**。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：周呈祥，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住通河县，被告：孙立成，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告周呈祥、孙立成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2653号申请执行人:王炳民,男性,370632197003020613,山东省威海市文登区。被执行人:威海一杰机械工程有限公司,秀山路南。申请执行人王炳民与被执行人威海一杰机械工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第335号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人13400元，被执行人负担执行费101元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第335号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十二月十九日书记员  孙谋强
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执753号申请执行人：东辽县渭津镇小文摩托车大全。被执行人：滕文富。本院在执行东辽县渭津镇小文摩托车大全与张学英买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，东辽县渭津镇小文摩托车大全共应给付张学英7125元及利息。双方同意在2019年12月30日前滕文富全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执753号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4517号申请人：科左后旗甘旗卡镇宏博种业种子化肥经销处，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白敖特根仓，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡镇宏博种业种子化肥经销处申请白敖特根仓买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3747号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年09月26日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 包 乌 恩