wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3721号申请执行人:刘某，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人:陶士荣，女，1966年7月27日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被执行人:赵某，男，1983年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初5438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书被执行人赵某应给付申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费1375元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人名下有一台20**年的车辆及一台20**年的摩托车，但被另案查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月五日书记员  周 伟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢688号 申请执行人钟红莲 被执行人俞黎明 本院在执行申请执行人钟红莲与被执行人俞黎明劳务合同纠纷一案中，初执案号（2018）浙0521执2398号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民再58号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：徐爱莲，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 原审被告：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：泗县建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县中城街东段。 法定代表人：付振峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 原审被告：朱正和，男，1969年出生，汉族，住安徽省泗县。 原审原告徐爱莲与原审被告陈文明、泗县建筑安装工程公司、朱正和房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖1324民初3424号民事判决，已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院作出宿检民（行）监﹝2019﹞34130000014号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖13民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务。原审原告徐爱莲的委托诉讼代理人刘会武，原审被告陈文明、泗县建筑安装工程公司的委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼。原审被告朱正和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院抗诉认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3424号民事判决适用法律确有错误。理由如下:1.原审按照房屋买卖合同关系审理本案，适用法律确有错误。原审查明，陈文明在承建泗县西苑小区期间，向徐爱莲借款10万元，约定以出售西苑小区三期房屋一套给徐爱莲折抵借款，一年后交房。同时约定，也可用工程款抵付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原审在已认定陈文明与徐爱莲之间系借贷关系的情况下，应当按照民间借贷法律关系进行审理，而原审按照房屋买卖合同关系审理本案，适用法律确有错误。2.原审法院在认定合同有效的情况下，判决返还购房款及利息，适用法律确有错误。徐爱莲的诉讼请求是判决徐爱莲与陈文明之间签订的房屋买卖合同无效；陈文明返还购房款10万元及利息损失，并由泗县建筑安装工程公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原审在认定合同有效陈文明至今未能交付房屋已构成违约的情况下，依法判决陈文明返还购房款及利息，适用法律确有错误。 徐爱莲述称，原审适用法律正确，抗诉意见不能成立。 陈文明辩称，案涉房屋未建，且未支付其10万元，对检察机关抗诉无意见。 泗县建筑安装工程公司辩称，同意检察机关抗诉意见。但案涉民间借贷关系与其无关。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中,陈文明于2010年9月18日向徐爱莲出具收条一份，载明：“今收到徐爱莲购买西关西苑小区三期工程住房一套，不低于壹佰壹拾平方，房款已付清。签字人：陈文明，签字人：徐爱莲，2010年9月18日（加盖泗县建筑安装工程公司登达雅苑项目部公章），担保人：朱正和2010.9.18，附：也可用工程款折抵”。从原审查明事实及上述收条可见,陈文明承建泗县西苑小区，为交付承包人朱正和的工程保证金，向徐爱莲借款100000元，约定以出售房屋一套给徐爱莲折抵其借款，且一年后交房。朱正和对房屋买卖的付款和房屋交付进行担保。因工程至今未建,徐爱莲诉讼主张案涉购房款及利息,实为民间借贷款项。本院审理期间，原审原告徐爱莲同意变更诉讼请求，因调解不成，依法应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3424号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月六日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执990号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：张柏祎,女，1984年8月14日出生,汉族，住鹤岗市工农区。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 已执行4150.00元，现无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月五日 书记员  张 辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保652号之一申请人：王士忠，男，1984年9月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：毛会康，男，1984年5月16日生，汉族，住平邑县莲花山北路北，公园东路莲花园东区。申请人王士忠因民间借贷纠纷一案于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛会康所有的位于平邑县莲花山北路北，公园东路莲花园东区1号楼5层3-单元501室、1号楼6层3-单元601室、1号楼-1层3-单元04室的房产依法予以查封，保全价值共计25万元，本院于同日作出（2019）鲁1326财保652号民事裁定书查封了申请人申请保全的财产。现申请人于2019年12月6日向本院提出查封被申请人毛会康与其妻李径径共有的登记在其妻李径径名下的房产一处的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛会康与其妻李径径共有的登记在其妻李径径名下的房产一处，房权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月六日书记员  刘 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢634号之一申请执行人：高宏建，男，汉族，1972年10月23日出生，住新郑市。被执行人：李志军，男，汉族，1980年5月29日出生，住新郑市。被执行人：张丽平，女，汉族，1980年12月20日出生，住新郑市。关于高宏建申请执行李志军、张丽平借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高宏建于2019年8月26日向本院提出申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人李志军、张丽平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年8月26日向被执行人发出传票传唤其2019年8月29日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年11月25日在被执行人户籍地查找被执行人李志军、张丽平的下落及查询被执行人李志军、张丽平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人李志军、张丽平无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2019年10月19日、11月05日、11月25日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、因被执行人拒不履行法院生效的法律文书所确定的义务，本院于2019年8月22日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；七、本院于2019年11月26日冻结被执行人张丽平银行账户存款5310.88元，并扣划交付于申请人高宏建；八、本院于2019年12月9日查封被执行人李志军名下汽车三辆，未实体控制，暂无法处置。本院于2019年12月9日对申请执行人高宏建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月九日书记员  张 万
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执832号申请执行人：左小琴,女,生于1971年9月3日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李容,女,生于1965年9月19日,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1236号《民事判决书》，于2019年9月9日受理申请执行人左小琴申请执行被执行人李容民间借贷纠纷一案，应执行标的款130000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1503执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十二月三日书记员  唐 玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终402号上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人耿聪合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，本案系典型的合同纠纷，虽然不属于合同法分则中所规定的十几类有名合同纠纷，但完全具备合同订立的要约和承诺等基本要件，与普通的民事纠纷有着本质的区别，故在一审立案时以“其他合同纠纷”案由立案。另外，合同的订立可以采用口头和书面两种形式，没有书面合同也不能否定合同的成立。既然是合同纠纷，就应按照民诉法第二十三条之规定确定人民法院的管辖权。由于上诉人向被上诉人付款以及“刷广告、赚费用”的合同履行地均在龙口市辖区（龙口市海岱鑫雨网吧，有视频资料可证)，故龙口市人民法院依法具有案件的受理管辖权。第二，管辖异议审理非案件实体审理，属程序方面之范畴，法院只需查明案件的性质和法律关系，而不存在对实体方面的审理，此乃法院的职责所在。但是，一审法院竟以“被告（被上诉人）主张其与原告没有关系……”为由，认为“原被告对双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议”，在对该案的定性不予置否的情况下就草率做出龙口市人民法院没有管辖权的管辖裁定是非常错误的。另外，一审法院在法律适用上依据的是民诉法第二十三条，但并没有排除合同履行地是不是在龙口市，此在法律适用和理解上难以让上诉人折服。请求撤销原审裁定，裁定该案由龙口市人民法院予以审理。被上诉人答辩称，上诉人一审诉讼请求是“退回加盟费”，退回的理由无论是基于解除合同还是合同无效，上诉人加盟的是山东福瑞堂电子商务有限公司的VV赚平台，其与公司之间形成合同关系而非被上诉人，主张退回加盟费主体应为山东福瑞堂电子商务有限公司。被上诉人出于朋友之间的情谊无偿帮忙于案外人王晶，上诉人一审听证时未能就其基于何种法律关系要求被上诉人退还加盟费做出说明。综上，一审法院认为双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议，裁定由被告住所地管辖正确、恰当。为防止诉权滥用，请二审法院驳回上诉人的不当上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人以其向被上诉人支付加盟费，被上诉人违约致其加盟目的不能实现造成经济损失为由，诉请依法判令被上诉人退回加盟费并承担利息。本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因上诉人基于被上诉人违约而提起本案诉讼，故被上诉人为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在被告即被上诉人住所地的济南市章丘区，本案依法应当由济南市章丘区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送济南市章丘区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月九日书记员  王英娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执669号之一申请执行人：陈湘武，男，1971年4月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范志强，男，1980年8月8日出生，汉族，住济源市。本院在执行陈湘武与范志强民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）豫9001民初673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人范志强在平舆玉川村镇银行股份有限公司有380万元股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范志强在平舆玉川村镇银行股份有限公司的股权380万元及其红利，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月九日书记员  李志鹏
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执328号之一 申请执行人：郭寿辉，男，1970年10月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：卢璘，男，1979年10月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行郭寿辉与卢璘承揽合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行30905元，并承担执行费364元，但被执行人至今未履行。经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初147号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执924号 呼伦贝尔市联威通讯工程有限责任公司申请执行宁夏华柯信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据生效的法律文书，向本院提处申请，要求被执行人履行执行标的款106,208元及利息。在本案执行过程中，被执行人宁夏华柯信息技术有限公司已于2019年12月13日给付申请人执行标的款及利息共计120,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5537号上诉人(原审被告)：马东来，男，住安阳县。被上诉人（原审原告）：付全生，男，住安阳县。委托诉讼代理人：付秀伟（付全生女儿），女，住安阳县。原审第三人：黄竹茹，女，住安阳县。上诉人马东来因与被上诉人付全生、原审第三人黄竹茹身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马东来上诉请求：1、一审法院认定事实不清，法律适用错误，请二审法院撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4875号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与付全生没有发生碰撞，8米宽的路上诉人在路边走，是黄竹茹骑车带着付全生逆行来到上诉人处，付全生腿部骨折与上诉人没有关系。一审法院判决上诉人承担50%责任错误，请二审法院予以纠正。被上诉人付全生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人黄竹茹述称，事发当天，其与被上诉人付全生从安阳回水冶，被马东来撞到。8米宽的路，沙子占了一半的路，事发当时马东来车速过快导致付全生腿骨折。付全生向一审法院起诉请求：要求被告马东来赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25084元。一审法院认定事实：2018年6月29日9时30分许，第三人黄竹茹驾驶电动自行车带着原告付全生，在安阳县曲沟镇沿东安线由南向北行驶到武旺村北边时，被告马东来驾驶电动三轮车沿东安线由北向南行驶到武旺村北边与黄竹茹错车时，马东来驾驶的电动三轮车左侧与付全生左腿相撞，造成付全生左腿受伤骨折的交通事故。2018年7月9日，安阳县公安局交通警察大队对此事故出具了道路交通事故证明，但未对双方的事故责任进行划分。付全生受伤后到安阳市第六人民医院住院治疗17天，花去医疗费6720.90元。期间，被告给付过原告医疗费2000元。经诊断，原告伤情为1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧膑上囊及左膝关节腔内积液；3、左侧胫骨近端、腓骨近端隐匿性骨折；4、左膝关节内侧半月板后角变性；5、左膝关节前交叉韧带损伤；6、左膝关节膑韧带损伤。原告付全生与第三人黄竹茹系夫妻关系。付全生在河南辰东建筑工程有限公司干杂活，月工资2700元。一审法院认为，被告马东来驾驶电动三轮车与第三人黄竹茹驾驶电动自行车带着原告付全生错车时，马东来的电动三轮车左侧与付全生的左腿相撞，造成付全生左腿受伤骨折，对该事故的发生，马东来与黄竹茹均无证据证明自己无责任，双方也无证据证明对方应负全部或主要责任，因此，马东来与黄竹茹应均负同等责任。对该事故给原告造成的损失医疗费6720.90元、营养费17天×20元/天=340元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、护理费17天×108元/天=1836元、误工费100天×90元/天=9000元、交通费17天×20元/天=340元，共计19086.90元，被告马东来应赔偿原告损失50%即9543.45元，第三人黄竹茹承担该损失的50%即9543.45元。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告称马东来车速过快，应按机动车对待，要求被告在交强险责任范围内赔偿原告损失，无事实和法律依据，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告马东来于判决生效之日起十日内，赔偿原告付全生损失医疗费、营养费等共计9543.45元（详见一审法院认为部分），执行时扣除马东来已给付原告的医疗费2000元；二、驳回原告付全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告付全生负担113.50元，被告马东来负担100元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案责任比例如何认定的问题。根据本案所涉道路交通事故证明的内容，结合马东来的自述，马东来在与黄竹茹错车时，其驾驶的电动三轮车碰到付全生的左腿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应根据双方的过错程度认定事故责任承担的比例，根据事故发生后各方当事人的陈述，能够认定对本案事故的发生，驾驶人均存在过错。因本案所涉的事故证明书未认定双方对事故的责任承担比例，结合本案各方当事人的陈述、庭审查明的事实，一审按照50%的比例判令马东来承担本案的责任比例无不当。综上所述，上诉人马东来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马东来负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月五日书记员  殷双利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6085号申请执行人郭雅莲，女，汉族，1966年10月19日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人郭雅莲与北京同济东方中西医结合医院劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初8631号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付31435.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得4085元，未执行到位标的27350元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特248号申请人：陈佩翔，男，1981年1月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：振鹏达（安徽）食品有限公司，住所地：安徽省固镇县经济开发区经一路东侧、陈庄北侧，统一社会信用代码913403000907516753。法定代表人：韦秋松，该公司董事长。本院于2019年12月6日立案受理申请人陈佩祥与振鹏达（安徽）食品有限公司关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈佩祥与振鹏达（安徽）食品有限公司因建设工程合同纠纷于2019年12月6日经固镇县总商会人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：振鹏达（安徽）食品有限公司给付所欠陈佩祥工程款84177元。于2020年1月10日前给付30000元，剩余54177元工程款于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈佩祥与振鹏达（安徽）食品有限公司于2019年12月6日在固镇县总商会人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月九日书记员  王 峰
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初526号 原告彭龙波、王伟、彭俊虎诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25724号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人董俊良、曹影，河南晟大律师事务所律师。被执行人孔令涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人黄俊杰，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉孔令涛、黄俊杰、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3920号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孔令涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）387289.62元（暂计至2018年10月31日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费17100元；二、被告黄俊杰、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告孔令涛进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26035元、减半收取13017.5元，保全费5000元，由被告孔令涛、黄俊杰、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因孔令涛、黄俊杰、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3215号申请执行人：郑超，男，1971年6月1日出生，汉族，胜利石化总厂买断职工，住东营市东营区。申请执行人：赵兴怀，男，1963年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区史口镇北四村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇北四村。统一社会信用代码：54370502ME0363697E。法定代表人：赵金波，主任。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市东营区史口镇北四村民委员会案款10846.5元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘建民二〇一九年十二月十日书记员  魏鹏飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2585号申请人新乡市春风物资有限公司，住所地新乡市牧野区古龙金属建材交易中心B区5号，统一社会代码91410711MA40EUY096。法定代表人杜百翎，该公司执行董事。被执行人秦守慧，男，1985年5月5日生，汉族，住辉县。新乡市春风物资有限公司申请执行秦守慧买卖合同纠纷一案，申请人新乡市春风物资有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1192号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦守慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款180552.85元,并以180552.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算支付自2019年2月18日起至付清该款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1955.5元、财产保全费1470元、保险费570元、执行费2723元。逾期未履行。执行期间,经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人秦守慧在我院涉多起案件，同在执行期间。2019年1月29日，本院依法对登记在被执行人秦守慧名下的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以控制性查封，未发现该车下落。被执行人秦守慧长期在外，下落不明。审理期间，本院已对被执行人秦守慧与其妻子王国艳共有的位于新乡市老新辉路南段84号风光园小区安居工程7号住宅楼南3单元6层北户的按揭房产一处（建筑面积：95.21平方米、房产证号：20××44）予以轮候保全查封。故暂无法处置。终本前再次统查，仍未发现被执行人秦守慧的下落及可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人秦守慧下落及可供执行的财产。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人秦守慧采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月四日书记员  袁 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1528号申请执行人：北京鑫盛澳洋纺织有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号D座2层349号。法定代表人：陈兴荣，总经理。被执行人：胡明杰，男，1973年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京鑫盛澳洋纺织有限公司与被执行人胡明杰买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5668号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡明杰交付《销售合同》项下的全部货物（明细附后），同时被告胡明杰向原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司给付货款135万元；二、驳回原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，由原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司负担243元（已交纳），被告胡明杰负担8475元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人胡明杰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡明杰名下的财产信息。被执行人胡明杰名下无房产、无证券、无车辆登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结，被执行人在中信银行等银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人胡明杰采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初5668号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月五日书记员 付博镓
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2675号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路**。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：淮北市通途商贸有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区相阳路综合批发市场****法定代表人：吕浩浩，该公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园div>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路**div>法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦****iv>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**v>法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路**>法定代表人：宋伟，主任。第三人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市淮海中路**负责人：赵春晖，该支行行长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北市丰晟源商贸有限公司等被告人金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北市建投控股集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督555号申请人:李邦君，男，1962年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人李邦君与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督555号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督555号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人李邦君负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2738号 申请执行人：刘四虎，男，汉族，1964年11月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白文礼，男，汉族，1964年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘四虎与白文礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘四虎依照（2019）内0602民初4263号民事判决书，申请法院执行借款本金954500元及利息1706642元、案件受理费14327元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月20日发出限高令;于2019年12月12日纳入失信名单。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年10月31日与申请执行人刘四虎进行了终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  娜和雅
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢321号 谢东强、徐悦： 申请执行人谢东强与被执行人徐悦民间借贷纠纷一案，申请执行人谢东强依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1617号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为15000元及利息。在执行过程中，被执行人徐悦偿还申请执行人谢东强借款本金15000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1617号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1399号之一申请执行人：新疆汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：吴加标，男，汉族，1976年3月出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。汇通信诚租赁有限公司与吴加标融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0106民初212号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，本案申请执行标的75096.63元，已执行13285.12元，未执行标的61811.51元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查询到被执行人名下东风雪铁龙牌×××、北京现代牌×××小型汽车，我院依职权对该车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、申请执行人新疆汇通信诚租赁有限公司明确表示不需要本院到被执行人居住地走访调查；4、本院于2019年11月12日本院线下查询乌鲁木齐不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月6日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人吴加标无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月六日书记员 刘  世  松
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3782号 原告：合江县利城房地产开发有限公司,住所地四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都****,统一社会信用代码915105227316298573。 法定代表人：罗贵生,执行董事。 委托诉讼代理人:黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：石智，男，1994年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县利城房地产开发有限公司与被告石智追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县利城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县利城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县利城房地产开发有限公司负担。 审判员  傅德平 二〇一九年十二月三日 书记员  王 亮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执526号 申请执行人：鞍山市三宝冶金机械有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。 法定代表人：于某某，系经理。 被执行人：辽宁恒大重工有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-68。 法定代表人：张某某，系董事长。 申请执行人鞍山市三宝冶金机械有限公司与被执行人辽宁恒大重工有限公司合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初427号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁恒大重工有限公司应给付申请人鞍山市三宝冶金机械有限公司欠款本金74295.51元及迟延履行期间的债务利息。被执行人辽宁恒大重工有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市三宝冶金机械有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人辽宁恒大重工有限公司有可供执行的财产。且申请执行人鞍山市三宝冶金机械有限公司在指定期限内未提供被执行人的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初427号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪利 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 贺
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执848号申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省绩溪县华阳镇印潭路**。法定代表人:汪建国,机构代码:913418000570393010。被执行人：高文台,男,1971年11月8日出生,汉族,,住安徽省绩溪县申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人高文台金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）皖1824民初933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高文台履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人高文台暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十二月九日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5952号原告：位现丽，女，汉族，1974年5月16日出生，住项城市。被告：程献伟，男，汉族，1975年5月19日出生，住周口市川汇区。被告：赵莉，女，汉族，1974年8月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告位现丽与被告程献伟、赵莉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案后，原告与被告自行达成还款协议，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位现丽的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告位现丽撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告位现丽负担。审 判 长  李 霞审 判 员  夏康红人民陪审员  王国增二〇一九年十二月五日书 记 员  胡海洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执983号 申请执行人:广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行,住所地广西东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 被执行人：黎德，男，1965年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宾菊兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李志历，女，1995年10月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黎志杰，男，1992年4月29日出生，汉族，住住南宁市青秀区。 被执行人：广西东兴市同德房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道（建材城内），统一社会信用代码91450681773882834T。 法定代表人：黎德。 被执行人：广西和德迷你摩尔商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1403号房，统一社会信用代码914501000635842777。 被执行人：东兴市博大物业发展有限公司，住所防城港市东兴市东兴镇北仑大道建材城内，统一社会信用代码91450681715191293A。 法定代表人：黎德。 被执行人：防城港市和德房地产开发有限公司，住所防城港港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺，统一社会信用代码914506006621065763。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人黎德、宾菊兰、李志历、黎志杰借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2019）桂0681民初638号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人490万元并支付利息，负担案件受理费24858元，保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8273号之四被执行人田阳，河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8273号之四裁定书，于2019年12月03日向被执行人田阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田阳在财付通支付科技有限公司085e9858e4992326d771f0249@wx.tenpay.com账户内存款人民币2963.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20429号原告：申菊红，女，汉族，1962年8月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘聪、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：吴建春，男，汉族，1968年6月7日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：刘梦雅，女，汉族，1988年11月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告申菊红与被告吴建春、刘正普、刘梦雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申菊红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申菊红的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申菊红撤诉。案件受理费19020元，减半收取9010元，由原告申菊红承担，剩余9010元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月十二日书记员  刘宏龙
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3677号原告：肖某，住湖北省鄂州市。被告：靳某，住甘肃省静宁县。原告肖某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月12日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由原告肖某负担。审判员 孔晓斌 二〇一九年十二月十二日书记员 苟煜杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2291号 申请执行人袁建琪 被执行人王飞 本院在执行申请执行人袁建琪与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，王飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢236号之一申请执行人：刘雪花，女，汉族，1972年2月4日出生，住南昌县。申请执行人：刘香花，女，汉族，1966年2月21日出生，住南昌县。申请执行人：刘仕罗，男，汉族，1941年1月27日出生，住南昌县。被执行人：刘建云，男，汉族，1973年8月23日出生，住南昌县。申请执行人刘香花、刘雪花、刘仕罗依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2014年5月12日作出的（2013）南蒋民初字第8号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人刘建云发出执行通知，被执行人刘建云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建云发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘建云发出限制消费令，并将被执行人刘建云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘香花、刘雪花、刘仕罗申请执行600438.59元，截止2019年12月6日已执行0元，未执行600438.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘建云有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人刘香花、刘雪花、刘仕罗告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘建云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘香花、刘雪花、刘仕罗对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘香花、刘雪花、刘仕罗同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月六日书 记 员  罗奥聪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢767号 申请执行人郑吉妮与被执行人戴平、丁瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1230000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢767号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1111号 申请人：倪进柏，男，汉族，1974年9月7日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：文俊，男，汉族，1983年2月18日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人倪进柏与被执行人文俊民间借贷纠纷一案，被执行人文俊未履行本院（2019）皖1702民初625号民事判决书确定的义务，申请执行人倪进柏向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人文俊银行存款33113元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3280号原告:周选宏，男，汉族，1993年1月10日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，河南宝城街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人:常进。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告周选宏与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告周选宏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周选宏撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告周选宏负担。审判员  陈长斌二〇一九年十二月四日书记员  沈艳玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1504号之十申请执行人马海妹，女，1970年6月17日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人胡英，女，1973年9月29日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年11月04日冻结了被执行人在中国工商银行04×××18账户内存款人民币229.70元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡英在中国工商银行04×××18账户内存款人民币249804.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月十一日书记员  郭瑞峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初5453号  原告张四民。  委托代理人王会萍，系原告之妻。  被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。  诉讼代表人冯霈，该办公室主任。  委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。  原告张四民与被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会萍，被告的委托代理人王林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，韦曲街办枣园村拆迁时，被告与薛玉贤、张保民（该户只有二人）签订拆此案安置协议（该协议在被告处），给上述二人补偿安置住宅412平米。该协议签订后，薛玉贤于2010年9月1日死亡，张保民于2018年11月21日死亡。因薛玉贤与张忠义（已于1997年2月2日死亡）共生育两个儿子，即大儿子张四民和小儿子张保民。张保民未婚未生育，没有第一顺序继承人。依法律规定，上述协议的唯一继承人为其。现枣园村安置房已回迁。其将有关证据提供给被告，被告拒绝向其交付上述412平米住宅。现诉至法院请求判令被告将安置补偿给薛玉贤、张保民的412平米住宅交付给原告，每平米300元，共计123600元，由被告承担本案诉讼费用。  被告辩称，其与薛玉贤和户内成员张保民签订过拆迁安置协议书，在原告向其主张诉求之前，其了解到薛玉贤、张保民、张四民在法院有案件纠纷，所以其要求原告提供为唯一继承人的证明材料或形式限于公证文书、法院判决、其他国家机关出具的证明。但原告并未能提供，其不否认与薛玉贤、张保民签订有安置协议，但原告是否为拆迁协议的继受主体，其并无法确认。同时，其也没有确认原告继承人的权利与职能，故在没有确定的法律文书或公正文书证明原告为唯一合法继承人的情况下，其并不能将拆迁权益归于原告。另外，本次的诉讼为原告继承身份确认的诉讼，继承身份是否享有与其并无关系，故其在本案中并无任何过错，本案的诉讼费不应由其承担。如法院能确认原告为合法的继承人，其也愿意将薛玉贤、张保民名下的协议权益继受到原告的名下，具体办理手续按照拆迁办手续为原告办理。  经审理查明，2010年5月16日，被告与西安市长安区韦曲街道办事处枣园村一组薛玉贤签订西安国家民用航天基地城中村改造拆迁安置协议书，该协议书中给薛玉贤的安置住宅为为412平方米，商业用房为10平米。同时就过渡、搬迁、回迁、奖励、费用结算等做了详细的规定。签订合同时，薛玉贤是户主，户内成员有薛玉贤儿子张保民。2010年9月1日年，薛玉贤死亡。2018年，原告曾起诉张保民继承纠纷，因2018年11月21日，张保民死亡，本院于2018年11月26日作出了（2018）陕0116民初944号民事裁定书终结原告与张保民继承纠纷案件。  另查明，薛玉贤与张忠义（已于1997年死亡）共生育两子，长子张四民和次子张保民。薛玉贤的父母于七十多年前去世,薛玉贤之兄薛志谦也于2019年10月去世。张保民已经死亡，生前未婚无子女。原告是薛玉贤和张保民唯一的亲属。  上述事实，有户口本证明、死亡证明、证明、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条"遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。"本案中，综合原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原告是薛玉贤和张保民（均已死亡）的唯一合法继承人。原告对薛玉贤和张保民的遗产有继承的权利。因被告与薛玉贤签订西安国家民用航天基地城中村改造拆迁安置协议书合法有效，现因薛玉贤和户内成员张保民均死亡，原告是两人唯一的合法继承人，故该协议书所产生的权利义务一并继受于原告，故对原告要求被告将安置补偿给薛玉贤、张保民的412平米住宅交付给原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条及相关民事法律法规之规定，现判决如下：  被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室在本判决生效后三十日内将安置补偿给薛玉贤、张保民的412平米住宅交付给原告张四民。  本案案件受理费2772元、原告已预交，由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长    任秀丽                           人民陪审员    高保民                           人民陪审员    郭添学             二 〇一九 年 十二 月五日                            书  记  员    张  婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3945号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司业务员。委托诉讼代理人：罗虹，该公司业务员。被告：赵凯，男，1980年3月10日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：岳鹏，女，1983年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：江志勇，男，1958年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郑凤菊，女，1959年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告赵凯、岳鹏、江志勇、郑凤菊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔众和资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凯偿还借款本金337,000.00元，利息238,139.60元，本息合计575,139.60元；2.如被告不能偿还借款本息，拍卖、变卖抵押房产由原告优先受偿；3.判令被告岳鹏、江志勇、郑凤菊承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社营业部与被告赵凯签订借款合同，借款337,000.00元，借款期限为3年，利率为8.4‰，被告赵凯、岳鹏以龙沙区锦江阁2号楼2单元5层2号房产作抵押，并办理了抵押登记，担保人江志勇、郑凤菊以建华区光明小区23号楼3单元6层3号房屋提供担保，同时办理了抵押登记，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社履行了发放借款的义务，合同到期后，被告未及时偿还本息，2019年9月30日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司签订债权转让合同，将此债权转让，并同时通知了被告，但被告至今未偿还此笔借款，现共拖欠本金337,000.00元，利息238,139.60元，本息合计575,139.60元。故诉至法院，请求法院支持以上诉求。本院经审查认为：本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费9,552.00元，减半收取4,776.00元，退回给原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十二月十二日书记员  陈娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执异66号 案外人：东明天泽房地产开发有限公司。 法定代表人：吴冠东，公司经理。 委托代理人：吴宏彬，东明天泽房地产开发有限公司员工。 申请执行人：李志博，男。 被执行人：卢国雨，男。 被执行人：刘翠娥，女。 在本院执行申请执行人李志博与被执行人卢国雨、刘翠娥民间借贷纠纷一案中，案外人东明天泽房地产开发有限公司于2019年11月4日对执行位于东明县梦蝶路东段黄河路和站前路交叉路口天泽御府小区5号楼1单元一层07001号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东明天泽房地产开发有限公司称，东明县人民法院在执行李志博诉卢国雨、刘翠娥民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日作出了（2019）鲁1728执323号民事裁定书，裁定查封了位于东明县梦蝶路东段黄河路和站前路交叉路口天泽御府小区5号楼1单元一层07001号房产。贵院又于2019年6月10日作出了（2019）鲁1728执323号之四执行裁定，裁定拍卖上述查封房产。两被执行人对上述涉案房产未付清房款。案外人曾经于2018年2月3日发布公函催缴，但两被执行人至今仍未付清房款。根据公函和房屋买卖合同之规定，涉案房产仍属于案外人所有，申请执行人申请查封涉案房产严重侵犯了案外人的合法权益，故特提出执行异议，要求法院中止对涉案房产的查封（房屋预告登记证号为：鲁（2018）东明县不动产证明第00011130号）。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728执323号之二执行裁定书；2、本院（2019）鲁1728执323号之四执行裁定书；3、东明天泽房地产开发有限公司于2018年2月3日致业主卢国雨的一份公函；4、东明天泽房地产开发有限公司于2018年10月20日向卢国雨发出的解除合同通知书；5、销售特例审批表；6、东明天泽房地产开发有限公司的东房权证东明县字第××号房屋所有权证；7、东明天泽房地产开发有限公司与卢国雨于2017年12月28日签订的菏泽市新建商品房买卖合同；8、东明天泽房地产开发有限公司与卢国雨于2018年8月28日签订首付款分期付款协议书；9、本院（2018）鲁1728民初2652号民事判决书；10、财产保全申请书；11、本院（2018）鲁1728财保212号民事裁定书；12、卢国雨于2018年8月28日给东明天泽房地产开发有限公司出具的欠条一张；13、强制执行申请书。 申请执行人李志博未向本院提交书面意见。 申请执行人李志博向本院提交以下证据：1、本院（2018）鲁1728民初2652号民事判决书；2、本院（2019）鲁1728执323号之三执行裁定书。 两被执行人均未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，本院受理了原告李志博诉被告卢国雨、刘翠娥民间借贷纠纷一案后，于2018年11月6日作出了（2018）鲁1728民初2652号民事判决书，该民事判决书判决主文载明：“一、被告卢国雨于本判决生效后十日内偿还原告李志博借款本金370000元。二、被告刘翠娥对上述债务承担连带清偿责任，被告刘翠娥履行完毕后有权向被告卢国雨追偿。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告卢国雨、刘翠娥负担。”本院曾经于2018年7月31日以（2018）鲁1728执保339号执行裁定书查封涉案房产一年。本院受理李志博对刘翠娥、卢国雨的强制执行申请后，于2019年6月10日作出（2019）鲁1728执323号之四执行裁定，裁定拍卖涉案房产；后又于2019年6月20日作出（2019）鲁1728执323号之三执行裁定，裁定继续查封涉案房产。 另查明，案外人于2018年2月3日向涉案房产业主卢国雨发出公函，限卢国雨于2018年8月15日之前到售楼中心办理房屋款结清相关手续，未结清房款者，房屋所有权归开发商所有。2018年10月20日，案外人东明天泽房地产开发有限公司以卢国雨没有在公函限定的期限内缴清房款为由，根据《商品房买卖合同》第八条之规定，又向卢国雨发出解除合同通知书。案外人提交的东房权证东明县字第××号房屋所有权证可以证明，涉案房产于2015年12月30日被登记在案外人名下，案外人尚为涉案房产的所有权人。根据案外人提交的其与卢国雨于2017年12月28日签订的菏泽市新建商品房买卖合同第八条载明，卢国雨逾期支付购房款，出卖人有权解除上述买卖合同，并书面通知买受人。根据案外人提交的证据证明，被执行人卢国雨已经付清涉案房产的首期款330070元，样板间装修费579930元至今未付。 本院认为，虽然根据案外人提交的证据可以证明，其与卢国雨就涉案房产签订有《菏泽市新建商品房买卖合同》，但是被执行人卢国雨就涉案房产尚没有办理转移过户登记手续，涉案房产尚登记在案外人东明天泽房地产开发有限公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，因涉案执行房产尚没有办理过户登记手续，其所有权并没有转移，所有权仍然属于案外人东明天泽房地产开发有限公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，在申请执行人向案外人支付剩余购房价款或者案外人同意剩余购房价款从该涉案房产变价款中优先支付的情况下，人民法院才可以查封涉案房产。现在申请执行人没有提供已向案外人支付剩余购房价款或者案外人同意剩余购房价款从该涉案房产变价款中优先支付方面证据的情况下，本院查封执行涉案房产缺乏法律依据。另外，申请执行人也没有提交其对涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权方面的证据。综上所述，案外人东明天泽房地产开发有限公司作为涉案房产的所有权人，其对执行的涉案房产享有足以排除强制执行的权益，故本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 中止对位于东明县梦蝶路东段黄河路和站前路交叉路口天泽御府小区5号楼1单元一层07001号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  高红霞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1004号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6351号民事判决书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人孙伟与被执行人胡洪亮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币270000元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1371号原告：汪俊，男，1992年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：熊卫东，男，1973年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告汪俊诉被告熊卫东劳务合同纠纷一案中，原告汪俊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪俊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪俊撤回起诉。本案受理费25元，由原告汪俊负担。审判员  姜大良二〇一九年十二月二日书记员  王 芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2267号之一申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：吴文豪，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省武陟县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与吴文豪借款合同纠纷一案中，因被执行人吴文豪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款8195.89元。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十二月十七日书记员  岳建峰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2306号原告：杨育东，男，汉族，1951年9月28日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：吴永权，男，汉族，1982年2月17日生，罗平县人，罗平县号。原告杨育东与被告吴永权租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告杨育东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨育东以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨育东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨育东承担。审判员  吕思琼二〇一九年十二月十一日书记员  钱 娜
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执984号申请执行人孟全，男，1947年4月22日生，汉族，住大城县。申请执行人王素芹，女，1947年3月21日生，汉族，住大城县。被执行人周建卫，男，1968年6月17日生，汉族，住大城县。本院在执行周孟全、王素芹申请执行周建卫赡养纠纷一案，在执行过程中申请人周孟全、王素芹撤销了对周建卫的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2019）冀1025民初954号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一九年十二月二日书记员  崔文霞
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执345号 申请执行人：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，地址：内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺**门市，统一社会信用代码：91130523074865090J，法定代表人：范冀生，该公司董事长。 被执行人：苏群利，男，1986年12月29日生，汉族，住内丘县。 申请执行人内丘县博华扶贫小额贷款有限公司与被执行人苏群利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0523民初206号民事判决书。现该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人苏群利发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  刘学静 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  石运佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6279号原告:延吉市誉恒商贸有限公司，住所地延吉市延北路。法定代表人:董云平，该公司经理。被告：肖群，男，住所吉林省延吉市高丽大厦。本院在审理原告延吉市誉恒商贸有限公司诉被告肖群返还原物纠纷一案中，原告延吉市誉恒商贸有限公司以私下自行和解并履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市誉恒商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延吉市誉恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告延吉市誉恒商贸有限公司预交的案件受理费100元。审判员 刘 威二〇一九年十二月九日书记员 白雪微
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1461号罪犯陈华，男，1980年3月24日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院2009年11月12日作出（2009）凤刑初字第00383号刑事判决，认定罪犯陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金1万元，赔偿5384.80元，退赔1677元。2013年9月5日、2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、十一个月、七个月（刑期自2009年7月15日起至2022年9月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑六个月。(刑期自2009年7月15日起至2022年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9264号 原告：叶建南，男，1971年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑景山，男，1968年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年11月15日立案受理原告叶建南与被告郑景山民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建南负担（多预交的305元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月五日 书记员  林洁婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1775号申请执行人：闫玲，女，1973年04月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：闫新建，男，1965年10月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人闫建军与闫新建借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1957号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款230000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十三日书记员 曹俊峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29439号原告：崔大伟，男，1966年1月19日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：北京中汽华源汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**北京京明宾馆**。法定代表人：侯信洋。原告崔大伟与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔大伟到庭参加诉讼。被告中汽华源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月，原告从被告处购置羚羊牌汽车一辆，并从中国农业银行石景山支行贷款62800元，由被告作为担保人。原告于2004年1月7日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现原告已经将贷款本息还清，但被告未办理解除抵押手续，故诉至法院。中汽华源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对机动车辆登记证、贷款结清证明、购车合同、汽车消费借款合同，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月7日，崔大伟与中汽华源公司签订《购车合同》，崔大伟从中汽华源公司购买羚羊汽车一辆，购车款为69800元。崔大伟向中汽华源公司支付首付款7000元，剩余款项62800元向中国农业银行北京石景山支行贷款，由中汽华源公司作为担保人。崔大伟将车辆抵押给中汽华源公司，并于2004年1月7日办理了车辆抵押登记手续，中汽华源公司为抵押权人。2019年8月26日，中国农业银行北京石景山支行出具结清证明，确认崔大伟已于2019年8月23日将贷款本息全部还清。本院认为：崔大伟向银行申请购车贷款，中汽华源公司提供担保，崔大伟以其贷款购买的车辆作为抵押物，向中汽华源公司提供反担保，现崔大伟已还清所购车辆的银行贷款，债务已清偿完毕，中汽华源公司的抵押权亦应归于消灭。崔大伟据此要求中汽华源公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效后三日内协助崔大伟办理解除车牌号为×××的抵押登记手续。案件受理费70元、公告费560元，由北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪芬丽人民陪审员  李锦平人民陪审员  王 杰二〇一九年十二月四日书 记 员  辛 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2678号之一申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刑鹰，该公司总经理。委托代理人：陈向东，女，1969年7月24日出生，汉族，该公司员工住乌鲁木齐市。委托代理人：顾允芝，女，1974年8月21日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被执行人杨辉霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初9457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月09日依法立案执行。本案申请执行标的5133012.49元，已执行标的为0元，未执行标的为5133012.49元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。２、本院分别于2019年7月10日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年7月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，本院于2019年7月23日查封被执行人杨辉霞名下位于××区房屋手续，该房产均为轮候查封。4、2019年8月16日本院执行人员实地前往被执行人杨辉霞的住址进行走访调查，未发现被执行人下落。5、本院于2019年7月20日委托沙湾县人民法院查封被执行人杨辉霞名下位于××道房产手续，该房产为轮候查封；本院于2019年10月23日委托昌吉市人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现不动产信息。6、本院于2019年12月2日将被执行人杨辉霞纳入失信被执行人名单并发布。于2019年12月2日限制被执行人杨辉霞的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月20日以告知书的形式向申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杨辉霞暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十二月二日书 记 员 张 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2729号 原告：张世忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周利华，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张世忠与被告周利华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日受理。原告张世忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世忠撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月三日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢892号 申请执行人:张洁，女，1990年3月6日出生，住泰顺县。 被执行人:林长厚，男，1993年1月6日出生，住泰顺县。 申请执行人张洁与被执行人林长厚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初468号调解书，被执行人林长厚归还申请执行人张洁借款本息人民币159700元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林长厚银行存款或其他合法收入159700元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月三日 书记员  郑彩霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执803号 申请执行人：淮北卓越动物保健科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇王桥南202省道西侧**，统一社会信用代码91340621336696769C（1-1）。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李超，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1518号民事判决书，在执行淮北卓越动物保健科技有限公司与李超不当得利纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年9月3日,11月8日对被执行人李超的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人李超名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人李超名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人李超限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人李超的财产查询情况和执行措施向申请执行人淮北卓越动物保健科技有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李超有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十二月七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1168号 申请人：罗翠平,女，1971年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹满明,男，1972年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人罗翠平与被执行人曹满明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初648号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人曹满明银行存款10050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2732号申请执行人河北建设集团股份有限公司。住所地：保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人李宝忠，该公司董事长。被执行人任丘市华赢茂源投资有限公司。住。住所地：任丘市信合嘉园小区**楼****/div>法定代表人魏保军，该公司总经理。本院在执行河北建设集团股份有限公司与任丘市华赢茂源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人任丘市华赢茂源投资有限公司发出执行通知书，责令其履行任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4959号民事调解书确定的义务，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务。本院查明，被执行人任丘市华赢茂源投资有限公司在你处有收入1200万元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人任丘市华赢茂源投资有限公司在任丘市住房和城乡建设局的关于西环（中华路口）至北环（京开渠）污水管道工程、北站路雨水入尹村渠雨水管道工程收入款1637.1202万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月二十四日书记员  李小飞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3053号方城县健康委员会：方城县健康委员会与邱存志、张春苗为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县健康委员会申请执行邱存志、张春苗为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十二月十四日书 记 员  姬重起
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11129号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：刘志强，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。长沙农村商业银行股份有限公司与刘志强信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十二月二日书记员  卜建文
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执699号申请执行人：徐正林，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：胡望来，女，1965年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人：通城县运筹广告设计部负责人：罗超本院在执行徐正林、胡望来与通城县运筹广告设计部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐正林、胡望来与被执行人通城县运筹广告设计部双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月一日书记员  聂涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3034号原告：曹怀发，男，1975年4月13日出生，土家族，住古丈县。委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告曹怀发与被告中冶天工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曹怀发于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹怀发申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹怀发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曹怀发负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月六日书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州歌友汇娱乐有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**常立商城**负****/div>法定代表人：蒋梦瑶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵州歌友汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一九年十二月六日书记员  余良慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1771号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。统一社会信用代码：91410822735504330A(1-1)。法定代理人：祝某，董事长。被执行人：刘国合，男，1965年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：刘允更，男，1958年5月26日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：司启旺，男，1956年10月16日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：王全美，女，1959年10月29日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国合、刘允更、司启旺、王全美借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王宁宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8722号申请执行人：杨洁，女，1981年2月14日出生，汉族，施华蔻峯美发店员工，住西安市碑林区。被执行人：袁方，男，1990年9月20日出生，汉族，职业不详，住延安市洛川县。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人袁方民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为75000元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为75000     元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8722号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）  审  判  长   赵 卫 东                                 二0一九年十二月三日  书  记  员   赵    静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4886号之一申请执行人雷某，男，2003年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姜某，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。雷某申请执行姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）驿民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人姜某应向申请执行人雷某支付抚养费20400元。因姜某未按上述生效法律文书履行义务，雷某向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月6日向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年8月30日、2019年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人姜某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金信息中心、房产信息中心查询被执行人姜某名下的土地、住房公积金、房产信息，查找被执行人姜某的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年11月29日向姜某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月29日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人雷某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人姜某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）驿民初字第742号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜某负有继续向申请执行人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月四日书记员 李海林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0404民初1107号原告：周某，女，1985年4月16日出生，汉族，无锡天盛制业有限公司职员，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张某，女，1957年8月16日出生，汉族，鹤岗矿务局建安集团退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告周某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人周武生前留有的存款12,218.24元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人周武系周某之父、张某之夫，其于2019年11月28日去世。周武生前留有中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市丰裕营业所定期存款110,000.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市南山营业所活期存款6,197.82元、中国农业银行股份有限公司鹤岗市南山路支行活期存款6,020.42元。原、被告双方因继承问题产生纠纷，故原告诉至法院，要求继承上述存款。另查明，被继承人无其他法定继承人。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人周武生前留有中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市丰裕营业所定期存款110,000.00元（帐号：23×××71）、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市南山营业所活期存款6,197.82元（帐号：60×××41）、中国农业银行股份有限公司存款6,020.42元（帐号：62×××70），以上账户存款及利息均由周某继承；二、案件受理费2,744.36元，减半收取计1,372.18元，由周某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  吴雪梅二〇一九年十二月六日书记员  王立会
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9782号原告：蒋有权，男，1969年7月23日生汉族，住湖南省安化县。被告：刘丽梅，女，1979年10月26日生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告蒋有权与被告刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告蒋有权于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋有权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋有权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋有权负担，原告蒋有权已交1，678元，退还原告蒋有权1，653元。审 判 长  牟英国人民陪审员  杨德海人民陪审员  董 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  高羽亭