wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1925号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：江帆，男，1987年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李立，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告江帆、李立租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1168号 被执行人：姚茂锋，男，1982年9月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）赣0302刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚茂锋一直未按生效判决缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年8月26日移送执行罚金36000元，同日依法立案执行，执行标的3.6万元，截止到2019年12月20日执行到位3485.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月27日、2019年9月18日、2019年12月3日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划。 3、本院于2019年9月3日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年9月10日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2019年12月13日委托贵州省天柱县人民法院查询被执行人名下不动产及住房公积金信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302刑初90号刑事判决中关于对被执行人姚茂锋罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1154号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾环南路支行,住所地：西安市。负责人：王英利，系秦农银行经环南路支行行长。委托代理人：郭伟，系秦农银行经环南路支行职员。被执行人:李炜希，男，汉族，1987年5月16日出生，住西安市高陵区。被执行人:王楠，女，汉族，1987年12月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经环南路支行与被执行人李炜希、王楠公证债权文书一案中，本院已将执行案款53000元全部兑付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾环南路支行。申请执行人以下欠案款双方正在协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1154号公证债权文书一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十二月二日书记员  刘仙妮1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢49号之一 申请执行人凌德新，男，1956年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人秦昌维，男，1954年8月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人凌德新与被执行人秦昌维买卖合同纠纷一案中，本院另案已扣划被执行人秦昌维退休养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18767号本院于2019年12月4日立案受理的卢某、王某申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1086号申请执行人：通山县财政局。被执行人：湖北恒博玄武岩股份有限公司。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人湖北恒博玄武岩股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1743号民事调解书，应执行标的为1500000元，案件受理费9791元，执行费17400元，因被执行人湖北恒博玄武岩股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人通山县财政局向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人湖北恒博玄武岩股份有限公司在通山县通羊镇宋家桥有房屋，已被另案查封。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人湖北恒博玄武岩股份有限公司在通山县通羊镇宋家桥的房屋（所有权证号：033617、033618、033619）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  徐 勇
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初346号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人李政军，男，1990年5月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李政军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人李政军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月12日8时许，被告人李政军饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市芗城区浦南镇谢坑村出发，沿圣王大道广场连接线由西向东行驶至联六线交叉口右转后，途经九龙，行驶至九龙交叉口时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人李政军血液中酒精含量为93.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人李政军到案后如实供述上述事实。现认为，被告人李政军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人李政军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人李政军向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人李政军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人李政军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十二月十日 法官助理杨晓敏 书记员张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2162号 原告：娄永和，男，生于1968年9月27日，汉族，湖北省钟祥市人。 委托诉讼代理人：冯荣，系娄永和之妻。 被告：张士红，男，生于1966年7月18日，汉族，湖北省钟祥市人。 原告娄永和与被告张士红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄永和的委托诉讼代理人冯荣到庭参加诉讼,被告张士红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%从2014年5月6日计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金10万元。事实及理由：2014年5月5日，原、被告签订《借款合同书》，约定原告借给被告50万元，利息为月息两分，借款时间为12个月，逾期还款，按每日1000元支付违约金。同日，原告将50万元转账至被告账户。借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告至今未按约定期限履行还款义务。 被告张士红既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1《借款合同书》、银行转账凭证、短信聊天记录，拟证明被告向原告借款50万元，约定月息2分，并约定违约金为10万元，被告借款后一直未偿还借款，本院认为，该组证据能够证明原、被告有借贷的合意，原告已履行了出借义务，借款逾期后，原告一直在向被告主张权利，对该组证据的证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2014年5月5日，原告娄永和与被告张士红签订《借款合同书》，约定被告向原告借款50万元，利息为年利率24%，借款期间为12个月，若被告逾期还款，则按每日1000元支付违约金。当日，原告通过银行账户将50万元转至被告账户。被告于2014年6月、7月共偿还原告借款利息2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张士红向原告娄永和借款，原告娄永和已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。故对原告娄永和要求被告张士红偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息如何计算的问题。本案中，原告陈述，被告于2014年6月、7月共计偿还了原告借款利息2万元，原告主张的利息计算期间应从2014年8月6日开始计算，故原告主张的利息应以50万元为基数，按年利率24%，从2014年8月6日计算至清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的违约金是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张了逾期利息及违约金，逾期利息利率为年利率24%，其主张违约金的部分超过了年利率24%，故对原告主张违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士红于本判决生效之日起十日内偿还原告娄永和借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%，从2014年8月6日计算至清偿之日止）。 二、驳回原告娄永和的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告娄永和负担1633元、被告张士红负担8167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  万 安 人民陪审员  王运国 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘健羽 书记员李珊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1431号原告：张红，女，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：刘爽，女，1994年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：刘鸣，男，2003年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。以上三原告委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：史冬晋，男，汉族，住康平县。原告张红、刘爽、刘鸣与被告史冬晋生命权、健康权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告张红、刘爽、刘鸣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，合计393,964元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日晚19时30分，原告张红的丈夫、原告刘爽与刘鸣的父亲是刘某，刘某与张文在行车过程中发生口角，后被告史冬晋与张文一起在路上寻找刘某，当行至康平县法院附近时，与刘某在路上相遇，本来张文与刘某二人都只是在各自的交通工具上争吵，没有发生肢体冲突的可能。但刘某经被告劝说，将车停在道边，打开车门准备下车，这时张文冲上来，用随身携带的尖刀，朝刘某左前胸偏上位置刺入两刀后逃跑。刘某风张文逃跑，要求被告史冬晋履行求助义务，但被告也逃跑了，以致被害人刘某受伤后，没有得到及时的求助造成失血性休克死亡。在本案中，被告史冬晋虽未实施杀害刘某的行为，但对刘某的死亡后果，其有不可推卸的责任，首先刘某系经其劝说才停车而致被张文刺伤，被刺后，因被告史冬晋未履行求助义务而丧失抢救最佳时机，最后导致死亡。故对刘某的死亡后果，被告史冬晋虽未被追究刑事责任，但其民事赔偿责任理应承担。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红、刘爽、刘鸣的起诉。案件受理费2,470元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2354号 申请执行人顾勇勇 被执行人顾丽琴 本院在执行申请执行人顾勇勇与被执行人顾丽琴请求确认人民调解协议效力一案中，顾丽琴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1834号申请执行人:陈某某。被执行人:何某某。    陈某某与何某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1100号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告何某某于本判决生效之日起立即归还原告陈某某借款本金20000元，并承担前诉款项从2017年12月4日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计息）。案件受理费576元由被告何某某负担。该案在执行中被执行人何某某还应承担本案执行费200元。承担借款本金20000元的利息（按年利率5%计息）1900元。但被执行人何某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人何某某银行存款22676元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。         审  判  员   张 扬 之         二0一九年十月十九日 书  记  员   王 军 战   - 1 -
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5967号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：王颈松，男，1973年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：王添发，男，1983年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告感德信用社与被告王颈松、王添发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2255号申请人：徐某某，男，1986年7月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市高新区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802735358759U。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院执行的申请人徐某某与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5173号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向徐某某返还购买车位款6万元。案件受理费600元、执行费800元由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本院依法于2019年3月11日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。同时，因案件双方当事人互负债务，均书面同意债务互抵，互抵后，本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人徐志强支付13055元。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。       （此页无正文）审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十六日 书  记  员       高 纪 平   1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3905号之一原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司,住所地绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：金志明，男，该公司职员。被告：王宝双，男，1987年5月15日出生，汉族，住绥化市兰西县。被告：韩雪，女，1992年11月23日出生，汉族，住绥化市兰西县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告王宝双、韩雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费1,492元，免予收取。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月二十日书记员  王景欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执6029号申请执行人：广东回元堂药业连锁有限公司，住所地广州市白云区京溪路天景新村E栋二楼，法定代表人王正歆。被执行人：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一，法定代表人胡俊能。被执行人：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一，法定代表人胡艳青。关于申请执行人广东回元堂药业连锁有限公司（原广东园丁信息教育有限公司）与被执行人广州市白云建设开发有限公司、广州市云中物业管理有限公司等土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2016）粤01民初464号民事判决已发生法律效力。申请执行人广东回元堂药业连锁有限公司依据上述判决向本院申请执行回转，本院于2017年12月22日立案执行。执行中经查，本院原审理的原告广州市白云建设开发有限公司、广州市云中物业管理有限公司等与被告广东园丁信息教育有限公司等土地使用权转让合同纠纷一案，作出的（2008）穗中法民五初字第65号民事判决确认，被告广东园丁信息教育有限公司应向原告广州市白云建设开发有限公司返还投资款2969314元及利息。案经二审，广东省高级人民法院作出了维持原判的(2010)粤高法民一终字第17号民事判决。本院在对上述判决的执行中，广东园丁信息教育有限公司向广州市白云建设开发有限公司履行了判决确定的还款义务。后因广州市白云建设开发有限公司、广州市云中物业管理有限公司对上述判决确认的应返还投资款金额有异议而向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2012）民提字第46号民事裁定，撤销了本院及广东省高级人民法院上述判决，并将该案发回本院重审。本院经重审，作出（2016）粤01民初464号民事判决，但其中并无确认广东园丁信息教育有限公司应承担金钱给付义务，据此，广东回元堂药业连锁有限公司（原广东园丁信息教育有限公司）向本院申请执行回转。本案执行中，申请执行人广东回元堂药业连锁有限公司与被执行人广州市白云建设开发有限公司、广州市云中物业管理有限公司经协商自愿达成执行和解协议，其内容为：申请执行人同意撤回本案的全部执行回转请求，并同意不以任何理由提起任何新的执行回转请求；被执行人广州市白云建设开发有限公司同意不再就（2018）粤0111民初4929号民事判决书项下所确定的其对申请执行人的债权，要求申请执行人履行或向法院申请执行；申请执行人与两被执行人确认，双方之间的债权债务已清理完毕，不得再就上述事项以任何理由主张任何权利。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案不须对被执行人及其财产采取强制措施，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执6029号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 雯审判员 邹群慧审判员 彭卫东二〇一九年十二月十七日书记员 魏恬沁
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1014号申请执行人朱维翠，女1949年12月07日出生,汉族，住。被执行人：周海燕，女1976年1月01日出生，汉族，住环峰镇大庆。本院在执行朱维翠与周海燕民间借贷纠纷一案中，经查，周海燕在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海燕在金融机构账户内存款人民币16610元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3717号申请执行人：李某，男，1968年10月18日生，汉族，住海州区。被执行人：王某，男，1968年10月31日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18829号 原告：沈晓敏，男，1966年8月12日出生，汉族，绍兴市越城区人，住越城区。 原告：厉晓燕，女，1966年6月25日出生，汉族，绍兴市越城区人，住越城区。 两原告共同委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江腾信物业服务有限公司。住所地诸暨市暨阳街道浣南居委会**201-202。 法定代表人：杨宇文，执行董事。 原告沈晓敏、厉晓燕与被告浙江腾信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告沈晓敏、厉晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示七日内不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈晓敏、厉晓燕撤回起诉处理。 审判员  郦武亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨方玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1451号申请人：薄廷瑞被申请人：乙学军申请人薄廷瑞与被申请人乙学军房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）津0114民初17287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人乙学军名下位于天津市武清区。（保全价值444950元）本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月十二日书记员  李润雨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执578号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：李佩峰，男，汉族，生于1995年6月2日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李佩峰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王润鑫
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更858号罪犯游俊强，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）东中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人游俊强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判令其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失116889.13元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2008）粤高法刑四终字第306号刑事附带民事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)粤高法刑执字第690号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日作出(2015)粤高法刑执字第1434号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯游俊强在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游俊强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游俊强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2033年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初471号公诉机关寿县人民检察院。被告人顾承有，男，汉族，1980年10月18日出生，小学文化，无业，安徽省寿县人，住寿县。因犯盗窃罪，于2019年4月22日被寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2019年9月11日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检二部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人顾承有犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某、童某出庭支持公诉，被告人顾承有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年8月29日晚，被告人顾承有在寿县楚都新城A2栋1单元盗得被害人程应德放在楼道口的一辆白色比德文牌电瓶车。经鉴定，该车价值2558元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾承有以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人顾承有系累犯，应从重处罚。被告人顾承有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年8月29日晚，被告人顾承有窜至寿县楚都新城A2栋1单元楼道口内，将被害人程应德停放在楼道口的一辆白色比德文牌电瓶车盗走。经寿县价格认证中心认定，该车价值2558元。同时查明：被告人顾承有被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）立案决定书。证实：该案由寿县公安局于2019年8月30日决定立案侦查。（2）归案经过说明。证实：被告人顾承有系被公安机关抓获。（3）户籍信息。证实：被告人顾承有的身份基本信息。（4）刑事判决书。证实：被告人顾承有曾因犯盗窃罪，于2019年4月22日被寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（5）现场视频截图。证实：被告人顾承有盗窃电瓶车的现场监控记录以及顾承有盗得电瓶车后的行驶轨迹的视频截图。2、扣押笔录、扣押清单。证实：侦查人员依法扣押了被告人顾承有黑色T恤一件、牛仔裤一条、黑色皮带一条、运动鞋一双、墨镜一副。3、寿价认定[2019]75号价格认定简易结论书。证实：涉案比德文牌电动车认定价格为2558元。4、被害人程应德陈述。证实：2019年8月30日上午8点钟左右，程应德发现其停放在楚都新城A2栋1单元楼道口的白色比德文牌踏板式电瓶车不见了。通过调取监控发现，是在2019年8月29日晚上11点钟左右被一个男的偷走了，其就报警了。5、被告人顾承有供述和辩解。证实：被告人顾承有如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人顾承有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人顾承有曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人顾承有归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人顾承有犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾承有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止，罚金限于判决书生效后十五日内交纳）。二、对被告人顾承有违法所得白色比德文牌电瓶车一辆（价值二千五百五十八元）予以追缴，由收缴机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18070号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：凌勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告凌勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告凌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌勇归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币14831.34元、利息1888.46元、违约金2203.36元（利息及违约金计算至2019年7月18日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告凌勇归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币14831.34元、利息921.81元、违约金497.2元（利息及违约金计算至2019年2月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年7月27日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为15000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年2月19日被告已透支借款本金14831.34元，结欠利息921.81元、违约金497.2元。 被告凌勇未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告凌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月27日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××09。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2016年8月30日至2018年11月19日期间陆续取现、消费。截至2019年2月19日，被告已透支借款本金14831.34元，结欠利息921.81元、违约金497.2元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告凌勇提出的丰收贷记卡申请，与被告凌勇间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告凌勇未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告凌勇归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告凌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌勇应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款14831.34元，并支付计算至2019年2月19日止的利息921.81元、违约金497.20元和自2019年2月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，依法减半收取136.5元，由被告凌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9083号 夏巍、许靓： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初2221号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3912号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王玉华，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告王玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2047号申请执行人：岳彩栓，男，汉族，生于1968年10月4日，住南阳市宛城区。被执行人：孙君米，男，汉族，生于1969年10月9日，住邓州市。岳彩栓与孙君米为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙君米未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人岳彩栓向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人孙君米名下银行有少额存款，最高不超过200元，经电话约谈申请人，因存款金额太少，暂不要求处置；被执行人孙君米名下有2011年豫Ａ×××**号比亚迪牌小轿车一辆，经电话约谈申请人，因年代久远且价值不大，暂不要求处置；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙君米有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳彩栓发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月十日书记员  丁亚楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2434号申请执行人：济南西开置业有限公司，住所地济南市槐荫区段北路**张庄街道办事处****房。法定代表人：廖嘉宁，董事长。被执行人：陈红玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县申请执行人济南西开置业有限公司与被执行人陈红玲商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南西开置业有限公司与被执行人陈红玲商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为11092.00元，已到位标的额0元，未到位标的额为11092.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈康利
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异74号案外人:王超，男，1971年11月2日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：杨家平，男，1959年6月21日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省宾县。被执行人：尚国志，男，1956年9月17日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨市东亚建筑工程公司。法定代表人：孟凡华，经理。本院在执行杨家平与尚国志、哈尔滨市东亚建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王超对本院查封并拍卖坐落于宾县农业广播电视学校职工住宅综合楼南数七门1-2层商服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王超称，贵院在执行（××）××案件中××于××农业广播电视学校职工住宅综合楼南数七门1-2层商服，面积166平方米，属于案外人王超所有。理由是：2008年5月30日王超与尚国志签订了房屋买卖合同，因之前尚国志因资金周转不开，多次向王超借款30万元现金，经二人协商，尚国志把坐落于宾县农业广播电视学校职工住宅综合楼南数七门1-2层商服，面积166平方米商服卖给王超并于当天交付给王超占有、使用至今。该房屋已经不属于尚国志所有，应予中止执行并解除查封。另外，尚国志本人有宾县粮食饭店180平方米一层门市、有农广校综合楼一、二层南数18门面积136.76平方米、有盛鑫家园东大门东至西数第7门一、二楼面积155平方米等房屋可供执行，故贵院应中止对争议房屋的执行。申请执行人杨家平称，王超与尚国志的房屋买卖需有杨家平签字才有效，因为杨家平系该房屋的开发人。该房屋是尚国志租出去的，使用人是尚国志而不是王超。不同意案外人的请求，应驳回。本院查明，原告杨家平与被告尚国志、哈尔滨市东亚建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2011）宾民初字第932号民事判决书。判令：被告尚国志应给付原告杨家平水管换件、维修人工费13903元；垫付房屋测绘费15000元；动迁房迟延回迁的损失补偿200000元；物业费51463.08元；取暖费176，695.46元；1-26门维修费389,287.52元；未完成地面砖款97069.44元；地下室地面防水维修费用61310.04元。被告哈尔滨市东亚建筑工程公司对上述款项承担连带责任。原告杨家平、被告尚国志提出上诉后撤回。一审判决已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2018年10月22日将宾县农业广播电视学校、杨家平于2002年4月5日抵顶给尚国志工程款的位于宾县农业广播电视学校职工住宅综合楼南数七门1-2层，面积166平方米商服查封。后经哈尔滨市天乙房地产评估有限责任公司于2019年7月4日对查封房屋进行评估，房屋价值998600元。本院于2019年8月13日裁定对查封房屋进行拍卖。一拍起拍时间2019年10月30日，起拍价898740元，已流拍。案外人王超提出上述执行异议。另查明，原告王超与被告尚国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告王超主张因被告尚国志于2007年3月20日向原告借款30万元未还，双方以房抵债，房屋于2008年5月30日交付给原告占有使用至今，请求判令被告协助办理位于宾县农业广播电视学校职工住宅综合楼南数七门1-2层，面积166平方米商服更名过户手续。同时申请本院对该房屋进行财产保全。本院于2018年12月4日轮候查封了涉案房屋。于2019年10月15日作出（2018）黑0125民初5416号民事判决书，该判决查明：2007年3月20日被告因做买卖向原告借款30万元，约定2008年5月30日前归还，如归还不上，用集贸市场门市南数7门顶给原告。2008年5月30日，因被告未能偿还上述借款，原、被告双方达成以房抵债的房屋买卖合同，被告以30万的价格将涉案房屋卖予原告。另查明，包括涉案房屋在内的农广校综合楼是宾县农业广播电视学校在2000年开发的，该工程由被告尚国志承包施工，工程完工给被告尚国志部分现金和十五套房屋抵顶工程款，涉案的坐落于宾县宾州集贸市场西侧门市房南数7门就是顶账这十五套房屋之内的。至今涉案房屋未在有关部门办理产权登记。该判决认定：原、被告在借款合同到期后，双方已将借款合同关系转化为房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产登记产生物权效力，不登记不产生物权效力。本案涉案房屋没有办理产权登记（初始登记），不能办理更名过户手续。判决驳回原告王超的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人的请求需同时具备上述四个条件，方可排除执行。本案争议的房屋，被执行人尚国志以工程款抵账方式取得，虽然该房屋未办理产权登记，但当事人均认为该房屋属于尚国志所有。本院（2018）黑0125民初5416号民事判决中查明案外人王超与尚国志间也以工程款抵账方式达成以房抵债的房屋买卖合同，并认定王超、尚国志在借款合同到期后，双方已将借款合同关系转化为房屋买卖合同关系。因涉案房屋没有办理产权登记（初始登记），不能办理更名过户手续，故未办理产权登记并非买受人的责任。本案审查中，案外人王超只向本院陈述以房抵债的事实并提供了房屋买卖合同及借据，虽陈述称已经占有使用，但未向本院提供房屋占有使用的相关证据，不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项的规定，案外人王超的请求证据不足，本院不予支持。另外，案外人提出被执行人尚国志有其他可供执行的房产，因该权利非案外人行使，对该项请求，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人王超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞建华审判员  徐龙鑫审判员  孙洋洋二〇一九年十二月五日书记员  王丽楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2112号 原告：曲歌，女，1987年12月6日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：高翔（系原告丈夫），男，1987年12月29日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉木子管家家政服务有限公司。 法定代表人：王美琴，职务：董事长。 被告：王秀美，女，1973年10月7日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李鹏，山西国润律师事务所律师。 被告：阳泉市第一人民医院。 法定代表人：景建刚，职务：书记。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 原告曲歌诉被告阳泉木子管家家政服务有限公司、王秀美、阳泉市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曲歌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲歌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲歌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲歌负担。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十九日 书记员  米 咪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执771号之一 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 单位负责人张式超，董事长。 被申请人邹平天宇机械制造有限公司。。住所地邹平市孙镇驻地统一社会信用代码913716266920356092。 被申请人邹平亿豪家纺有限公司。。住所地邹平市孙镇罗家村统一社会信用代码91371626699684142E。 被申请人山东邹平金鑫科技有限公司。。住所地邹平市魏桥镇临河村统一社会信用代码91371626683249701W。 法定代表人樊永江。 被申请人夏应祥,男,1970年8月2日生,汉族,住淄博市周村区。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平天宇机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3634号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邹平天宇机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及逾期利息（以本金7500000元为基数，自2016年2月21起至实际给付之日止，按月利率11.36876‰计算）；二、被告邹平亿豪家纺有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司、夏应祥对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平天宇机械制造有限公司追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告邹平宏基彩印包装有限公司抵押物【编号为15031701的房产】优先受偿权的诉讼请求；四、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司要求被告邹平宏基彩印包装有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费64300元，减半收取32150元，保全费5000元，合计37150元，由被告邹平天宇机械制造有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司、夏应祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人均未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，2019年10月11日冻结被执行人夏应祥工行江苏省扬州支行、山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行、中国建设银行股份有限公司淄博周村支行银行账户零星存款。未查询到其它可供执行的财产。 三、被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。 四、已对被执行人法定代表人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法约谈申请执行人，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索。 本案已执行到位0元，尚有欠款7537150元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3634号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张小增 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘梦迎
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1527号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路(爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告周涛与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1623号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费222元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1623号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3955号申请执行人：刘某，男，1976年5月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周某，女，1982年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。关于刘某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3201号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某支付婚生女刘尚珍每月抚养费500元，负担案件受理费150元。但周某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已按期向本院申报了财产情况，但其拒绝履行法定义务。二、本院于2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月15日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年11月15日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年11月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月9日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十日书记员  张泽霖
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1255号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：叶宁，行长。 委托代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，该支行个人部经理，住广西壮族自治区田阳县。 委托代理人：王迁，男，1967年8月19日出生，壮族，该支行客户经理，住广西壮族自治区德保县。 被告：苏荣件，女，1975年5月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告苏荣件金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行的委托代理人周柳圆到庭参加诉讼，被告苏荣件经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏荣件因经营需要于2016年7月26日向原告借款人民币100000元，贷款种类为农户小额自助可循环贷款，贷款循环1年，循环期限为3年，贷款担保方式为保证担保，最后一笔贷款到期日为2019年7月25日。截止至2019年9月11日，被告尚欠借款本金79359.30元及利息110.42元，总计79469.72元。经原告方多次催收，被告均未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息79469.72元（利息暂计至2019年9月11日，以后利息另计）。 被告苏荣件未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告向法庭提供如下证据：1.借款人身份证，拟证明被告的身份情况；2.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；3.借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；4.还款明细清单，拟证明被告还款的事实。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月26日，被告向原告借款人民币100000元。贷款种类为农户小额自助可循环贷款，额度有效期限三年，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。至2019年9月11日，被告共拖欠原告借款本金79359.30元及利息110.42元（利息暂计至2019年9月11日）。被告于2019年9月23日向原告偿还借款本金19682.11元，利息317.89元。原告起诉后，被告于2019年11月4日偿还借款本金13000元。截止至2019年11月4日，被告尚欠原告借款本金46677.19元及利息（利息计算从2019年11月23日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定利率计算）。因被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告苏荣件签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给付贷款，但被告苏荣件未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告苏荣件经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告苏荣件偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金人民币46677.19元及利息（利息按照合同约定从2019年11月23日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定利率计算）。 本案受理费1787元，依法减半收取893元，由被告苏荣件负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0804行审66号申请执行人营口市自然资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人范春儒，该局局长。委托代理人韩佳余，工作人员。被执行人辽宁某公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。法定代表人周某，该公司经理。申请执行人于2019年4月12日向被执行人作出编号：营国土资罚决字（1002）号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1889平方米的土地；2、责令恢复土地原状；3、对非法占用的1889平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币18,890.00元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营国土资罚决字（1002）号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇一九年十二月九日书记员  刘 爽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1650号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王加春，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王加春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)湘0321民督524号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人王加春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月25日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人王加春送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月28日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况,均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月16日，本院对被执行人王加春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为本金2000元及利息、受理费17元及执行申请费50元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页不正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初153号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李小才，男，1970年12月28日出生于云南省永德县，彝族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年8月26日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人李小才犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人李小才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日，被告人李小才酒后无证驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿羊勐线由羊头岩方向驶往勐堆方向。15时01分，当其行驶至羊勐线K58+100M处时与对向行驶由万海平驾驶的云Ｓ×××**号小型越野客车相撞，造成李小才受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人李小才明知他人报警仍在现场等待处理，民警到现场后即归案，并如实交代了犯罪事实。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人李小才负事故的全部责任。经血样鉴定，被告人李小才血液中乙醇含量为176.03mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李小才醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其具有自首，并认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李小才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小才醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李小才具有自首，认罪认罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李小才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一九年十二月二日书记员  李永军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5017号原告：哈尔滨方木经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**学子街**太阳城小区**楼******。法定代表人：佟绍秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李永民，黑龙江大地律师事务所律师。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**>法定代表人：张斌，该公司执行董事。原告哈尔滨方木经贸有限公司（以下简称方木经贸公司）与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。方木经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决中铁五局工程公司给付材料款565,343.06元及利息（自2017年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率继续计算利息）；2.诉讼费用由中铁五局工程公司承担。事实与理由：自2016年11月起至2017年10月期间，中铁五局工程公司在施工哈佳铁路三标工程过程中，向方木经贸公司购买方木、竹胶板等物资产品，合计价格1,020,368.60元。方木经贸公司供货后并向中铁五局工程公司开具了相应发票，但中铁五局工程公司仅向方木经贸公司支付了部分货款。经方木经贸公司多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，中铁五局工程公司在提交答辩状期间提交了中铁五局工程公司与方木经贸公司签订的买卖合同，合同第十一条争议解决条款约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，向衡阳仲裁委员会进行仲裁。”该仲裁协议系双方真实意思表示并合法有效，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案应驳回方木经贸公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告哈尔滨方木经贸有限公司的起诉。案件受理费4727元（原告已预付），退还给原告哈尔滨方木经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月十二日书记员  范慧君
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1226号原告：张秀云，女，1963年10月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。诉讼代理人：贾继有、王德清，辽宁朋助律师事务所律师。被告：李国成，男，1964年5月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张秀云诉被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及其诉讼代理人王德清、证人夏某到庭参加诉讼。被告李国成经本院依法公告送达后未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金3万元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系亲属关系。2008年4月8日被告向原告借款3万元整，约定一年后还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由搪塞、推脱至今。故原告起诉至法院。被告李国成未做答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，有借条、取款明细、微信头像截图和证人夏某的当庭证言。原告提供的上述证据，因无法确定关联性，本院均不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张秀云诉请被告李国成返还借款3万元，虽提供“李国成”书写的借条，但借条中没有标明借款人“李国成”的身份情况，在本案被告李国成未到庭的情况下，不能确认借款人“李国成”就是被告李国成。另外证人夏某虽证实曾听说存在借款一事，但因其系听原告所说，其证言属传来证据，现无其他证据可以佐证。综上所述，原告提出的诉讼请求，缺少证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀云的诉讼请求。案件受理费550元、公告费260元，由原告张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  刘永强人民陪审员  张 松二〇一九年十二月二日书 记 员  徐婷婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1162号 申请执行人：付勤动，男，汉族，河南省长垣县人，居民，住河南省长垣县。 被执行人：杨金军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人付勤动与被执行人杨金军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0685民初3194号民事判决书，被执行人杨金军于判决生效后10日内给付申请人付勤动欠款31120元，并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被执行人杨金军负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年9月19日、12月4日两次查询、2019年9月28日线下查询及2019年10月26日对被执行人杨金军的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月4日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月五日 书记员  王春明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2298号 原告:聂东伟，男，汉族，1978年10月11日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告委托诉讼代理人：刘江林，系湖北中伟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。 被告：汤锐，男，汉族，1984年12月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告聂东伟与被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂东伟到庭参加诉讼，被告汤锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加当庭诉讼。被告母亲陈玉娥虽到庭参加了诉讼，但未向法庭提供授权委托书，亦未在法庭指定的期间内补交授权委托书，视为陈玉娥无权代理。本案现已审理终结。 原告聂东伟向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经熟人介绍找到原告请求借款用于其经营的食用油加工厂周转，被告承诺只用个把月，因此原告于2017年11月9日将100000元现金借给被告，被告当日写下借条。后口头约定的借款期限届满，被告没有还款，经原告多次催要，被告一直敷衍推脱。2019年7月，原告再次催要时，被告家人用食用油抵借款10000元。余下借款一直没有还，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告辩称：我是借了原告100000元，用食用油抵了10000元。我们当时约定的利息是六分，已经还了大半年的利息了，每次都是用手机转账的。但是，我认为被告息钱要太高了，我现在只能慢慢还这个钱。 原告聂东伟提交了自己的身份证复印件、借条复印件、被告出具借条时的现场照片。以上证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告经熟人介绍相识，2017年被告因自己经营的食用油加工厂需要资金周转，于2017年11月9日向原告借款100000元，双方口头约定借款一个月，利息五分，当日被告出具借条一份，借条载明：“借条.今借到聂东伟现金人民币拾万整用于厂里周转（¥：100000.00元）借款人：汤锐.2017年11月9日”。口头约定的借款期限届满后，被告没有按时还钱，但利息仍然在按照之前约定的五分进行支付，支付了四个月之后，便没有再支付。后经原告多次催要，被告一直拖延还款。2019年7月，原告再次催要时，被告家人用食用油抵借款10000元，余下借款仍未归还。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。虽然双方约定的五分的利率过高，超过了民间借贷最高利率的限制，但是被告自2017年12月9日借款到期，2019年7月用食用油抵欠款10000元，即100000元逾期达19个月，90000元逾期达23个月，被告给付超过民间借贷利率部分的利息不足以支付逾期利息；被告既不提供证据，又不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤锐偿还原告聂东伟借款本金90000元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告汤锐负担，原告已预交案件受理费2050元，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  陈新舟 二〇一九年十二月五日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执740号申请执行人黄河松。被执行人王才正。申请执行人黄河松与被执行人王才正合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0204民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王才正未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄河松于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王才正账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院已依法冻结被执行人王才正的银行工资账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执740号案件终结本次执行程序。被执行人王才正负有继续向申请执行人黄河松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 翔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1248号申请被执行人：章建军。被执行人:郭元良。申请执行人章建军与被执行人郭元良欠款纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2473号民事判决书确定：被告郭元良应偿还原告章建军款68500元及相应利息。逾期后，被执行人郭元良未履行义务，章建军于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人郭元良全家外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。申请执行人章建军于2019年12月5日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2473号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人郭元良尚欠申请执行人章建军款68500元及相应利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月六日书记员  蔡 力
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7672号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4986号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告周辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对周辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1496号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，地址北京市朝阳区来广营.法定代表人：李蔺奇。被执行人武云飞，男，汉族，地址涿州市清凉寺区。北京恒元信业信息技术有限公司与武云飞借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）湛仲字第Z003664867号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人武云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人武云飞目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人武云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武云飞新的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十一日书记员  刘建斌
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3076号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地江西省赣州市章贡区青年路**。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：江西正有康体设施有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**紫荆花园********/div> 统一社会信用代码：91360702669764897K。 法定代表人：陈源莉，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西宝号担保有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路**八楼西翼。 组织机构代码：69606848-3。 法定代表人：舒东，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈源莉，女，1974年7月31日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:舒东，男，1968年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:邹庆伟，男，1948年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:郑文杰，男，1964年12月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:刘江北，男，1969年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与江西正有康体设施有限公司、江西宝号担保有限公司、陈源莉、舒东、邹庆伟、郑文杰、刘江北金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执3076号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1703号原告：日照港股份有限公司，住所地日照市海滨二路。统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正泽，男，该公司工作人员。被告：日照景宏国际物流有限公司，住所地山东省日照市北京路**（万基国际商住楼**楼****）。统一社会信用代码91371100684839893G。法定代表人：仇亚林，该公司总经理。被告：日照市泰和物流有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区**沿街用代码913711020643547563。法定代表人：吴丰生，总经理。原告日照港股份有限公司与被告日照景宏国际物流有限公司、日照市泰和物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告日照港股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照港股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春明二〇一九年十二月十一日法官助理刘明明书记员叶文文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2889号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：陈俣伶 被执行人:刘冠平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冠平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月25日作出(2019)湘0481民初7064号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王信龙,男,1953年5月10日出生，汉族,居民，住所地在江苏省响水县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：董春阳，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住所地在江苏省响水县。原审被告：王礼松,男,1970年1月11日出生，汉族,居民，住所地在江苏省响水县。再审申请人王信龙因与被申请人董春阳、原审被告王礼松民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王信龙申请再审称，一、原审法院认定事实不清。二、案涉借款为非法借贷。董春阳和他人合伙在村里办银行，进行非法吸储，借款合同应为无效。三、案涉借款事实距今有四年之多，早已超过诉讼时效。综上，请求再审本案。董春阳提交意见称，董春阳与王礼松并不认识，是因为申请人介绍、担保才借钱给王礼松。出借资金是我本人的钱，并不是非法集资，借款到期后我即找申请人，申请人让我放心，会找王礼松还款的。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经查本案二审庭审笔录，申请人明确陈述了在案涉借条上签字担保的事实，并对借款2万元也无异议。同时申请人明确陈述借款到期后，董春阳找其要钱。本案一、二审法院根据当事人提交的借条、当事人庭审陈述等证据，认定案涉案涉借款、担保合同合法有效，并认定案涉债权没有超过诉讼时效期间，证据确实充分。申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，不符合进入再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王信龙的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月十二日书记员  郑成萍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初864号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金松，男，1981年1月5日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，捕前住吉林省延吉市。2007年9月21日，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2018年12月11日，因盗窃违法行为被行政拘留十五日；2019年10月3日，因盗窃违法行为被行政拘留七日（未执行）。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人金松犯抢劫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉。被告人金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年9月9日22时许，被告人金松为抢劫财物，到其居住的延吉市北山街，携带一把菜刀到延吉市北山街十中加油站附近，寻找作案目标，并于当日23时许，在延吉市北山街韩北大厦西侧道边，发现独自一人行走的被害人崔某，逐向前将持刀的右手放在崔某腹部、脖子等部位进行胁迫，抢走崔某手中的一部黑色苹果牌XS型号手机，在继续胁迫崔某说出开机密码、支付密码时发现周围出现行人而逃离现场。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，辨认笔录，鉴定文书，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人金松以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人金松到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人金松判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人金松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月9日22时许，被告人金松为抢劫财物，到延吉市北山街其住处，携带一把菜刀来到延吉市北山街十中加油站附近寻找作案目标，并于同日23时许，在延吉市北山街韩北大厦西侧道边，发现独自一人行走的被害人崔某，逐向前将持刀的右手放在崔某腹部、脖子等部位进行胁迫，抢走崔某手中的一部黑色苹果牌XS型号手机，后继续胁迫崔某说出开机密码、支付密码时发现周围出现行人而逃离现场。次日，金松在延吉市联翼创手机维修部将上述手机以人民币1300元的价格卖给郭某。 同年9月15日，被告人金松在延吉市北山街北苑小区东侧一麻将馆内被民警抓获。 案发后，公安机关从被告人金松处扣押厨房用刀四把、壁纸刀二把、休闲裤一条、布鞋一双、口罩一个、金立牌手机一部（已发还给吕从民）、人民币2468元；从郭某处扣押涉案苹果XS型手机，并发还给被害人崔某。 上述事实，有被害人崔某的陈述，证人郭某、李某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓破经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场照片、指认照片、涉案手机购买凭证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押款凭证、发还清单、照片说明、办案说明、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金松以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月15日起至2023年3月14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具厨房用刀一把（银白色刀柄）、休闲裤一条、口罩一个、布鞋一双予以没收；厨房用刀三把、壁纸刀二把返还给被告人金松；未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  张万春 人民陪审员  尹顺子 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张圣哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17155号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘冬辉，男，1990年03月23日出生，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人陈文革与被执行人刘冬辉借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4280号民事判决书已发生法律效力。因刘冬辉未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人刘冬辉给付借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人刘冬辉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下财付通账户及支付宝账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人刘冬辉名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人刘冬辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922财保5号申请人：湖北孝武电器集团有限公司，统一社会代码：91420900714665442J，住所地：孝感市槐荫大道**。法定代表人：秦煜，系该公司董事长。被申请人：大悟春华百货商务服务有限公司，统一社会代码：91420922MA49507Y2P，住，住所地：大悟县城关镇建新街**/div>法定代表人：柳志刚，系该公司执行董事。申请人湖北孝武电器集团有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大悟春华百货商务服务有限公司银行存款5000000元（账户名单：户名张锋，账号62×××65；户名赵心璐，账号62×××36；户名宦萍，账号62×××44；户名柳志刚，账号62×××34；户名柳志刚，账号62×××74；户名柳志刚，账号62×××05；户名柳志刚，账号62×××02；户名刘芳，账号62×××12；户名大悟春华百货有限公司，账号82×××23，开户行大悟农村商业银行滨河支行。）如存款不足，则予以冻结、查封或扣押其相应价值的财产，直至价值达到5000000元。申请人湖北孝武电器集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHQ70Z0119Q0000040；保单金额5000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北孝武电器集团有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人大悟春华百货商务服务有限公司银行存款在5000000元以内予以冻结；二、对银行存款不足部分，对以下账户予以冻结：户名张锋，账号62×××65；户名赵心璐，账号62×××36；户名宦萍，账号62×××44；户名柳志刚，账号62×××34；户名柳志刚，账号62×××74；户名柳志刚，账号62×××05；户名柳志刚，账号62×××02；户名刘芳，账号62×××12；户名大悟春华百货有限公司，账号82×××23，开户行大悟农村商业银行滨河支行。诉讼保全费5000元，由申请人湖北孝武电器集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇一九年十二月六日书记员  郑宇征附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监44号原审原告：沈艳冰，女，汉族，1962年11月16日出生，住商丘市。原审被告：商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：411400000008156。诉讼代表人：商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人：乔传福。委托代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。原审原告沈艳冰与原审被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2017）豫1402民初4814号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  屈妍妍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢290号之一 申请执行人范俊明。 被执行人郭麦玲。 本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第693号判决书，被执行人郭麦玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭麦玲负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3249号 申请执行人申新花，女，汉族，生于1968年6月1日，住陇南市武都区。 被执行人李永江，男，汉族，生于1976年3月18日，住陇南市武都区。 被执行人邱红艳，女，汉族，生于1978年7月6日，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人申新花与被执行人李永江、邱红艳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议，被执行人邱红艳已履行40000元，剩余部分在2020年春节前履行20000元，2020年5月份履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1616号申请执行人：尹怀杰，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场两局一行楼。被执行人：刘志民，男，1984年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场。关于申请执行人尹怀杰与被执行人刘志民借款合同纠纷执行一案，尹怀杰向本院申请执行，要求被执行人刘志民履行还款20000元的义务。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2018年6月21日作出的（2018）黑8108民初584号民事调解书于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘志民发出执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人刘志民发出限制高消费令，并将刘志民纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行。为保障当事人权益，有利下步执行工作，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月十日书记员  蒋 烁