江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1514号原告：杨玉英，女，汉族，1966年3月16日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所律师。被告：吴越昆，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘帅雯，女，汉族，1987年9月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县新昌南路颐景花园**。负责人：吴铿，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原告杨玉英诉被告吴越昆、刘帅雯、中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英委托诉讼代理人姚军，被告人寿财保公司委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼，被告吴越昆、刘帅雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴越昆、刘帅雯连带赔偿原告各项损失109408.06元；2、请求判决被告保险公司在保险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日21时40分，被告吴越昆驾驶赣Ｈ×××**号小型客车沿迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道农商银行门口路段时，与赣Ｈ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告是当时乘坐在赣Ｈ×××**号小型面包车上的乘客受伤。本起事故经交警部门认定被告吴越昆负全责。原告受伤后被送往德兴市人民医院治疗，本次事故造成原告肋骨骨折，因被告拒不支付医疗费，原告住院九天后无奈提前出院修养。医嘱建休三个月，后经鉴定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期30天。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，保险事故发生在保险期间，由于协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求法院予以支持，望判如所请。被告吴越昆、刘帅雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告人寿财保公司辩称，对本次交通事故发生以及责任没有异议。因为本案的驾驶员吴越昆在驾驶投保车时是属于无证驾驶，并且在事故发生后存在逃逸情形，这两个事情已经经过交警部门的确认，所以根据保险条款的约定以及法律规定，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，商业险范围内不予承担，属于商业险免赔情形。关于交强险范围内原告各项损失金额关于住院伙食费、交通费、营养费在交强险1万元范围内予以垫付，其他的费用因为本案的被保险人以及驾驶员没有向法院提出重新鉴定申请所以我们也不提异议，在交强险11万元内予以承担，超出的部分不予承担。本案的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不承担。杨玉英的误工时间我方认为主张过高。杨玉英在诉请主张被抚养人的生活费，然而并没有举证相关证据，我方认为应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴越昆、刘帅雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，本院对原告杨玉英及被告人寿财保公司提供的证据核对后予以确认。本院经审理查明，2019年5月31日21时40分许，被告吴越昆在驾驶证丢失且未年检的情况下驾驶牌号为赣Ｈ×××**号小型客车，沿迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道农商银行门口路段时，与吴伟民驾驶的牌号为赣Ｈ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，赣Ｈ×××**号小型面包车驾驶员吴伟民及车上乘客黄皓民、黄长松、杨玉英受伤的交通事故。后被告吴越昆驾驶车辆逃离事故现场。景德镇市公安局交警支队二大队出具交通事故认定书，认定被告吴越昆对该起交通事故负全部责任。原告杨玉英于2019年6月2日至2019年6月11日在德兴市人民医院住院治疗9天，产生医疗费7714.56元（住院医疗费6611.56元，门诊费1098），住院疾病证明书建议休息三个月。2019年9月3日，原告委托德兴铜都法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行评定，该司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，评定原告自受伤之日起误工期120日、护理期30日、营养期30日，鉴定费1300元。赣Ｈ×××**号小型客车登记车主为被告刘帅雯，该车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率险等保险，本案事故发生时间在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告于2019年11月4日提起诉讼，望判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告吴越昆负此次事故全部责任，当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定。因此次交通事故给原告杨玉英造成的经济损失，本院核算如如下：1.医疗费，根据医疗费票据，本院认定医疗费为6616.56元住院费+门诊费1098元=7714.56元。2.营养费，原告主张1500元（30天×50元/天），结合原告受伤致残的实际情况，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张720元（9天×80元/天），本院酌定为住院9天×60元/天=540元；4.误工费，原告主张154元/天×120天=18480元，并提供了相应工作证明。被告保险公司认为误工时间过长，本院结合原告住院疾病证明书及原告受伤致残的情况，支持90天误工期，误工费计算为13860元。5.护理费，原告主张按照150元/天×30天=4500元计算，并提供了护理费收据，本院予以支持。6.交通费，原告主张135元（9天×15元/天），本院酌定支持9天×10元/天=90元。7.鉴定费1300元，原告提供了鉴定费票据，本院予以支持。8.精神抚慰金5000元，根据原告伤残情况，本院予以支持。9.残疾赔偿金33819元/年×20年×伤残系数0.1=67638元，本院予以支持。10.被扶养人生活费2405.5元，由于原告未提供扶养人信息，本院不予支持。原告各项损失合计102142.56元。因本起交通事故造成两名受害者损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故应对其他被侵权人预留交强险赔偿款相关份额，据查，该起交通事故另一伤者吴伟民已在本院起诉，案号为（2019）赣0202民初1507号，其交强险医疗费用赔偿范围项下损失金额为10408.18元（医疗费7438.18元、住院伙食补助费1620元、营养费1350元），本案原告杨玉英交强险医疗费用赔偿范围项下损失金额为9754.56元（医疗费7714.56元、住院伙食补助费540元、营养费1500元），本起交通事故造成两名被侵权人交强险医疗费用赔偿范围项下总损失金额为20162.74元，其中吴伟民损失占该总损失的51.62%，杨玉英损失占该总损失的48.38%。故原告杨玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计9754.56元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额内按损失所占比例向原告支付4838元，余款4916.56元由被告人寿财保公司在商业第三者责任险范围内赔付。原告杨玉英误工费13860元、护理费4500元、交通费90元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金67638元，合计91088元，另一伤者吴伟民护理费3240元、交通费270元、误工费8061元，计11571元，二者之和102659元未超过交强险死亡伤残11万元赔偿限额，故原告杨玉英误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计91088元由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额赔偿限额内赔付。保险公司认为驾驶员系无证驾驶，故其应该在商业第三者责任险范围内免于赔偿的主张，由于被告人寿财保公司未提供证据证明已经对免责条款尽到提示义务，故本院对该主张不予支持。综上所述，除鉴定费1300元由实际侵权人被告吴越昆负担外，原告杨玉英各项损失由被告人寿财保公司在交强险（即机动车交通事故责任强制保险）范围内赔付95926元（医疗限额内按比例赔付4838元+死亡伤残赔偿限额内赔付91088元），在商业第三者责任险范围内赔付4916.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨玉英95926元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨玉英4916.56元，合计支付赔偿款100842.56元；二、驳回原告杨玉英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告杨玉英负担166元，由被告吴越昆负担2322元。鉴定费1300元由被告吴越昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  方毅民审 判 员  黄 红人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 静