定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初4970号 原告：李某某。原告：李某甲。委托诉讼代理人：李某乙。原告：李某丙。原告：李某乙。原告：张某某。 被告：某某有限公司。法定代表人：彭某某。被告：高某某。第二被告委托诉讼代理人：彭某某。原告李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某某诉被告某某有限公司、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，于2018年9月27日作出（2018）陕0825民初2400号民事判决。原告李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）陕08民终31号民事裁定:撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2400号民事判决；发回定边县人民法院重审。本院于2019年6月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲的委托诉讼代理人李某乙、李某丙、李某乙、张某某、被告某某有限公司、高某某的委托诉讼代理人彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，五原告在定边县XX镇XX道XX村村民李生江等人处承包农业地305.61亩种植马铃薯。2017年3月份为备好当年马铃薯原种，由被告高某某、被告某某有限公司（该公司自然人一人出资，股东彭某某是高某某的妻子）向原告出卖了2191号马铃薯原种30吨，被告高某某先后收取原告2191号马铃薯原种、化肥、机械费用192000元（其中马铃薯种子款140639元）。2017年5月份原告准备在土地种植马铃薯，原告在被告指定的库房拉了2191号马铃薯原种30吨，后被告高某某又将自己不用的2191号马铃薯种子25吨也送了过来（后来了解被告高某某发现种子有问题，在自己400亩地不种又送来的）。当我们切种时发现马铃薯种子坏的太多，只好挑拣部分可用种子种在地里，但意想不到的事情发生了，发现种入地里的马铃薯种子不发芽，腐烂的也特别多，遂及时将情况告诉了高某某，高某某发现出了大问题才告诉我们：“他向我们出卖的2191马铃薯原种是他老婆公司与张家口市薯业有限公司的李某某、叶锦春签合同买的，并向原告出示了《马铃薯购销合同》。原告认为，被告高某某是农业技术人员又由妻子开办公司和原告发生种子买卖关系，应该对种子的质量负责。到了2017年5月份，被告承认当初给原告卖的2191马铃薯不是原种，但高某某这时已开始动脑子把责任全部推给了他买种子的邓某某，并让原告的代表李某乙和邓某某、高某某达成《种某某补偿协议》，约定补偿原告冀张薯（226）原种63吨。补偿切种、播种费用45000元，种子标准《种某某GB-2012》，被告言称，该薯种和2191号薯种都产量高，亩产量5吨至6吨。原告仍信以为真，为了不误农时，就将该薯种拉了回来（拉回来63吨，被告高某某拉走了8吨卖了），切种后种在地里，又精心劳作了几个月，眼看收获在望，想不到的事情又发生了，经专业人员测算每亩产马铃薯为607.10公斤，究其原因是，被告提供的马铃薯种子非226号马铃薯原种而是劣种造成的减产，原告也走访了邻近农地种植的226号马铃薯，亩产量都比原告地里的产量要高的多。为使发生原告种植马铃薯减产妥善处置，原告报告了定边县XX大队，2017年10月10日经过调解，原告种植的马铃薯减产要求被告按每亩5吨赔偿，并且只找被告赔偿，而被告四丰公司却以中间人推托责任，又将张家口市盛源薯业公司的代表邓某某推在前面并只给赔偿每亩3.5吨（起初答应每亩赔偿4.5吨，在签协议时否定了）。对此，当事人对于原告种植马铃薯减产损失赔偿不能协商一致解决。到了2017年11月10日，农业局领导又召集相关人员达成了调解协议，由邓某某、四丰农业科技开发公司法人代表彭某某赔偿原告63万元，但彭某某只付了23万元，下欠40万元至今未付。原告认为，原告和被告具有马铃薯原种的买卖合同关系，被告高某某身为农业技术推广人员，又是定边县农业局的下属单位工作人员，不能正确履行职责，同妻子开办的被告某某有限公司经营马铃薯种子，即不向邓某某、叶某某、李某某索要种子经营许可证，种子检验检疫证，就以非马铃薯原种替代原种出售给原告造成第一次种植不能正常生长具有过错，当事情发生后又再次和邓某某伙同以其又一型号马铃薯非原种替代原种蒙哄原告种植，因此，被告对造成原告当年马铃薯减产具有过错赔偿责任。当第二次事情发生后，被告又伙同河北的邓某某攻守同盟，（邓某某来座谈时代表的是张家口市盛源薯业有限公司。可被告签订的马铃薯购销合同的代表是李某某、叶某某又从未露面）身为国家工作人员又是内行的被告高某某明知自己销售了马铃薯种子出了问题却把责任推的一干二净，让原告找张家口市盛源薯业有限公司，该公司的答复很干脆，公司并未与你们签订过种子购销合同，与公司无关，让找李某某、叶某某但都不知道这两个人是否存在，找邓某某、邓某某却并未与任何人签订过种子购销合同，因此，原告要求二被告全部赔偿损失是有道理的，一是原告在农业执法大队潘广亮主持的会议上已经明确表态我们只认高某某。二是《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种籽款，可得利益和其他损失，属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者赔偿，有权向出售种子的经营者追偿。因此，原告选择由二被告赔偿损失有法律依据，请贵院及时作出判决，支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决被告共同给原告出卖劣质马铃薯种子赔偿款40万元。2、由被告承担本案诉讼费用。3、赔偿款五原告主张利息按照2%计算从2017年11月22日起计算至兑现完毕止。4、五原告进行应诉的误工费每人每天180元，共计4万元。5、五原告去榆林应诉的费用5000元，定边应诉的费用20000元。原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据是定边县四丰农业科技有限公司农资供应及机械费用清单1份，证明被告四丰公司及高某某就是给五原告出售种某某的公司和个人，还能证明二被告主体资格适格，并证明五原告将购种款192000元支付给了二被告。第二组证据是微信支付凭证一支，20000元，中国农业银行转账支票两支，93000元，共计113000元，证明1、五原告向被告四丰公司和高某某支付部分购种某某款。2、高某某也是给五原告出售种某某的被告。第三组证据李某某等5人马铃薯生产实地测产结果1份，证明被告出售给原告的种某某不符合质量标准，所以造成马铃薯面积减产，四丰公司、高某某应当作出赔偿。第四组证据是调解协议书一份，证明根据相关法律规定，五原告选择由被告四丰公司和高某某赔偿五原告经济损失40万元。第五组证据是定边县农业行政综合执法大队调取收条5支，证明原告在被告高某某领取因马铃薯质量问题造成的经济损失的款项，本案的诉讼主体是正确的，应当由被告高某某及第一被告承担2017年11月10日达成的赔偿协议款项，也就是原告的诉讼标的。第六组证据证明一份，证明二次购买回来的洋芋种子由高某某出售给李生富两吨。第七组证据2017年10月18日XX大队《会议记录》（时间在调解协议之前）一份，证明被告邓某某作为盛源公司代表协商赔偿。2、原告已经为被告垫付补偿费23万元给农民。第八组证据碟片一份1、（李某某与刘平通话录音），证明第二次拉种某某是高某某卖给别人由刘平进行运送。2、李某某与高某某通话录音一份，证明第二次种某某出现问题，李某某与高某某进行核实种某某的来源。二被告辩称，一、被答辩人的诉讼主体不适格，被答辩人李某某等五人诉讼请求是40万元，依据是2017年11月10日由农业局行政综合执法主持调解达成的《调解协议书》。该协议显示合同当事人：甲方为邓某某、叶某某、李某某，乙方是李某某等五被答辩人，协议内容是由甲方补偿给乙方63万元，对此调解协议被答辩人在两次诉讼均认可；另农业局行政综合执法大队出具的证明，证实其中40万元是由邓某某、叶某某、李某某支付，23万元由四丰公司垫付。调解协议具体的内容是当时由甲方邓某某和乙方被答辩人所确定，调解协议书中没有将答辩人作为一方当事人，是因为被答辩人已于2017年8月18日作出与答辩人无关的承诺，本次协议时被答辩人当时要求拿到部分款，而邓某某无钱支付，在众多压力之下，答辩人被迫同意代邓某某垫付23万元，剩余40万元由邓某某支付，故而才出现了调解协议落款处有四丰公司法人签字的情况。依据《合同法》规定，合同具有相对性，合同主体是合同双方当事人。我们从被答辩人所持的证据看，四丰公司与被答辩人所诉的40万元无合同关系，被答辩人所诉的40万元履行义务人是邓某某、叶某某、李某某，那么，四丰公司既不是合同当事人，也不是履行合同的义务人，当然不应当承担合同义务，其说的40万元应当由邓某某等人向被答辩人履行支付义务，而不是四丰公司，更不是高某某，故被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的，其所诉主体不适格，依法应当驳回其诉讼。二、被答辩人第二次购选种自选自收，自愿与邓某某达成协议，并承诺与四丰公司无关。被答辩人曾在四丰公司购种出现问题，由销售方邓某某作出补偿，达成《种某某补偿协议》，同时承诺与答辩人的薯种合同解除了，被答辩人不再追究任何责任，至于调换选种是被答辩人与邓某某之间的事。2017年5月6日，被答辩人亲自去邓某某指定的地方选种，2017年5月28日被答辩人收到邓某某发的冀张薯12号原种两车，共计64.2吨，并给邓某某出具收条一张，证明其已收货的事实。被答辩人于2017年8月18日给答辩人作出承诺，并写有《承诺书》，承诺调换的冀张薯12号薯种出现任何问题与答辩人无关，无论是从定薯品种（冀张薯12号），还是去薯种基地选种，都是被答辩人亲自去挑去选种以及验收，都是被答辩人一手亲办，答辩人从始至终没有参与。鉴此，被答辩人所作出的《承诺书》是被答辩人自愿且真实意思的表达，具有法律效力，被答辩人应当履行承诺，诚信是为人之本，是法之原则！更何，被答辩人购种是与邓某某达成协议，合同当事人是被答辩人和与邓某某，而非答辩人，与法与理被答辩人诉答辩人毫无事实、法律依据。鉴于上诉事实理由，被答辩人诉讼主体不适格，且被答辩人依法依理应履行承诺，故请法院依法驳回被答辩人诉请。2017年8月18日，被告出具的承诺书属于第一批种某某出现问题后，我公司与供种方邓某某、叶某某、李某某联系赔偿结束后被告出具的，因为供种方邓某某、叶某某、李某某负责赔偿被告的损失并免费提供相对应的种某某，第二批种某某是被告自己到供种方邓某某、叶某某、李某某的厂家直接挑选领取的与我公司没有任何责任。2017年11月10日，由定边县农业局出具的调解协议与我公司无任何法律责任，该协议的主体是邓某某、叶某某、李某某，公司不是适格主体，第二批种某某是邓某某、叶某某、李某某直接与被告联系交付使用的，公司于2017年8月18日被告出具承诺书后即与被告无任何法律关系，之后所产生的任何损失与我公司无关。因为公司出售给被告的种某某产生的问题以及赔偿问题于2017年8月18日赔偿完毕，再次出现种某某的质量问题与公司无关。二被告向法庭提供了以下证据：第一组证据是种某某补偿协议一份，证明出现种子质量问题与被告公司无任何关系。第二组证据是2017年8月18日原告给被告四丰公司出具承诺书一份，证明不再追究四丰公司的责任。第三组证据出售种子单据两支，证明原告自己将25.04吨种子拉走。第四组证据定边县农业行政综合执法大队证明一份，证明2017年11月10日经农业局工作组调解由邓某某等人承担补偿费用40万元，某某有限公司承担补偿费23万元，共计63万元，目前四丰公司23万元已全部到账。第五组证据（2019）陕08 民终1894号民事判决书一份，证明涉案款项应当由邓某某承担，不应该由被告承担。第六组证据马铃薯购销合同一份，证明第一次购买种某某是被告调取，第二次是原告自行去拉的，与被告无关。被告高某某庭后补充辩称，五原告二次到邓某某处拉种某某后，将协议中45000元的补偿款口头变更为15000元，并在原告的要求下邓某某向其出具15000元欠据一支，后在出具承诺书时反悔，要求其支付30000元补偿款，该款以现金形式已兑现。本院依职权于2019年7月19日与五原告谈话笔录一份，经释明五原告不追加邓某某、李某某、叶某某为本案被告。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告无异议；对原告所举的第二组证据，被告无异议；对原告所举的第三组证据，被告有异议，被告不予认可，没有根据，也没有专家认证；对原告所举第四组证据，被告无异议；对原告所举第五组证据，被告无异议；对原告所举第六组证据，被告有异议，被告不知道，要求李生富本人出庭作证；对原告所举第七组证据，被告无异议。对原告所举的第八组证据，对李某某与刘平通话录音有异议，是诱导性的，二次种某某购买回来后赔偿够五原告的，剩余的被告卖给谁与原告没有关系。对李某某与高某某通话录音有异议，不予认可，存在诱导性。且两段通话录音与本案无关联性，均不予认可。对二被告所举的第一组证据，五原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议首先是一种补偿协议，补偿和赔偿是两个不同法律概念，该协议中并没有约定被告四丰公司、高某某不承担任何责任，该协议与本案涉诉的标的内容毫无关系。对二被告所举的第二组证据，五原告对真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为承诺书作出的时间是8月份，调解协议是11月份，彭某某是调解协议中签字，并且兑付了23万元。 所以被告需承担责任。对二被告所举的第三组证据，五原告对真实性无异议，对证明目的部分有异议，被告要证明该种子是五原告自己拉走的，应当是被告送了一部分。对二被告所举的第四组证据，五原告有异议，认为应当以调解协议为准，不管是哪个部门出具的原告不认可。对二被告所举的第五组证据，五原告对真实性无异议，对证明问题有异议，与本案无关。对二被告所举的第六组证据，五原告对真实性无异议，对证明目的有异议，第二次实际耕种的226号还是由被告联系的。本院对原、被告所举证据作如下认定，对五原告所举第一、二、四、五、七组证据，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。对五原告所举的第三组证据，被告有异议，本院仅对证据的真实存在予以确认。对五原告所举的第六组证据，被告不予认可，五原告亦未在法定期限通知证人到庭作证，无法确定相关事实，对该组证据，不予确认。对二被告所举的第一、二、三、四、五、六组证据，五原告对真实性无异议，对证明目的均有异议，对第一、二、三、六组证据系被告自行签署，上述证据相互佐证，可以确认种某某第一次出现质量问题后，双方协商后由五原告自行进行了第二次购种的基本事实。故对上述证据予以确认。对第四、五组证据， 第四证据可以确认被告已经支付23万元的事实，但四丰公司只承担23万元，不承担剩余40万元赔偿，未提供相关证据佐证，不予确认，综合第五组证据，该证据系生效法律文书，能够确认种某某出现问题后，五原告直接在盛源公司取货并赔偿，被告属于垫付，应当由邓某某等人进行赔偿的事实。故对第四组证据的真实存在予以确认；对第五组证据，予以确认。对本院出示的谈话笔录一份，五原告和二被告均无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年3月20日被告某某有限公司（以下简称四丰公司）与李某某、叶锦春签订《马铃薯购销合同》，被告四丰公司购买马铃薯原种2191号60吨，2150元/吨，共计129000元。五原告通过被告高某某介绍向被告四丰公司购买上述种某某55.45吨，单价2150元/吨，并由四丰公司提供花费、机械，共计费用194839元，五原告支付192000元。后五原告在定边县XX镇XX村XX庙XX村、XX道XX村XX巷XX村承包农业地种植马铃薯。2017年5月，五原告提出种某某存在质量问题，被告四丰公司通知邓某某、李某某到现场勘查，确认种某某存在质量问题。五原告与邓某某达成《种某某补偿协议》，协议约定：由邓某某无偿给五原告提供冀张薯12号（226）原种63吨到定边县XX镇XX基地，期间所产生的运输费用、装卸费均由邓某某承担；五原告切种、播种费用为45000元，由邓某某承担；邓某某提供的种子执行标准为《种某某》GB-2012。该协议已履行。2017年8月18日原告李某某、李某丙、李某乙、张某某给四丰公司出具承诺书一份，承诺：甲方（被告四丰公司）另行给付30000元，乙方（原告李某某、李某丙、李某乙、张某某）不再向甲方进行任何关于调种、化肥、机械方面产生的责任；如果在冀张薯12号（226）原种63吨种植过程中如出现品种问题（即出苗率和种某某带病问题，甲方配合乙方对供种企业进行追究相关责任）。2017年 10月28日，在定边县农业局的主持下对五原告种植在定边县XX镇XX村XX庙XX村、XX道XX村XX巷XX村马铃薯种植田7块，总面积305.61进行测产，测产结果：以测产样点统计产量数据为依据，按照305.61亩总面积加权平均方法计算，李某某等5人种植马铃薯平均亩产量为607.10公斤。2017年11月10日，经定边县农业行政综合执法大队进行调解，五原告（乙方）与邓某某、叶某某、李某某（甲方）达成调解协议，协议内容：由甲方补偿乙方所种植305.61亩马铃薯补偿款630000元；于2017年11月11日支付150000元，剩余款项与2017年11月22日前一次性付清。四丰公司法人彭某某在上述协议中签字，并在协议签署后支付230000元。剩余400000元未付，五原告诉至法院。另查明，2018年1月11日，四丰公司以产品生产者责任纠纷起诉邓某某等人，2018年12月28日定边县人民法院作出（2018）陕0825民初683号民事判决：邓某某等人共同赔偿原告四丰公司垫付损失260000元，驳回四丰公司其他诉讼请求。邓某某等人不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）陕08民终1894号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五原告在被告四丰公司处购买种某某，出现质量问题后，五原告与邓某某等人达成《种某某补偿协议》，且该协议已履行。并在2017年8月18日由原告李某某等人向被告四丰公司出具《承诺书》，承诺不再向四丰公司进行任何关于调种、化肥、机械方面产生的责任进行追究。且于2017年11月10日，五原告与邓某某等人达成调解协议，由邓某某等人赔偿630000元。均可确认五原告在二次更换种某某时已直接与邓某某等人通过《种某某补偿协议》、《调解协议》形成权利义务关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，即五原告有权依据上述协议要求邓某某等人履行赔偿义务。但五原告在经本院释明是否追加邓某某等人为被告及相应的法律后果后，明确表示拒绝追加邓某某等人为被告，应自行承担不利法律后果。虽被告四丰公司的法人彭某某在调解协议中签字确认，并垫付230000元，但已另案主张由邓某某等人进行偿还。故可进一步确认本案的实际赔偿主体应当为邓某某等人。故被告四丰公司不应继续承担赔偿责任。被告高某某在本案中系购买种某某的介绍人，费用清单、赔偿协议均由四丰公司出具，故被告高某某不承担赔偿责任。对五原告请求二被告赔偿40万元并支付利息及五原告应诉的误工费4万元、榆林应诉费用5000元、定边应诉费用2万元等诉讼请求，因未提供相关证据佐证，不予支持。对二被告辩称诉讼主体不适格、且二次购买系五原告自行与邓某某达成协议，与二被告无关的辩称理由，与查明事实相符，予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某某的诉讼请求。案件受理费7300元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  党翠琴人民陪审员  孙  莉人民陪审员  魏雨晴   二0一九年十二月九日 书  记  员  高雪琼   1