河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23876号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴孝国，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐胜，男，1988年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：廖文常，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人吴孝国、齐胜，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人司萍萍，被上诉人吴孝国的委托诉讼代理人欧梦晖，被上诉人齐胜的委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为健康权纠纷，属于安全生产责任事故，不属于机动车交通事故责任纠纷案件，应由直接侵权人承担赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。吴孝国辩称，上诉人作为案涉车辆交强险的承保公司，应当依法在交强险范围内对我方的损失承担赔偿责任。首先交强险是法律规定的强制保险制度，其设立的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，分散事故风险，该险种具有明显的保障性特征。如将特种车辆在作业时造成的人身伤亡排除出交强险的赔偿范围，势必影响受害方通过交强险获得救济的权利，不利于交强险保障受害人获得赔偿目的的实现。其次，案涉车辆是吊车，其主要用途是特种作业，同时兼具行使的功能。吊车因长期用于从事特种作业，故在作业过程中发生事故，风险的概率较大，投保人为特种车投保交强险的目的是分散特种车辆作业过程中发生事故产生的赔付风险。最后，《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条（原2006版第43条）规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。保监会保监厅函（2008）345号复函明确，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故可以比照适用该条例。故特种车的作业过程亦是其通行的延伸状态。综上所述，在特种车投保交强险情况下，特种车在作业时发生的责任事故属于交强险的承保范围，故案涉吊车作业过程中所致我方人身损害应由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。齐胜辩称,案由的界定不影响上诉人承担保险赔偿责任。被上诉人齐胜车辆在上诉人处投有交强险，其应当承担理赔责任。一审判决适用法律正确。由于法条的修改，现《机动车交通事故责任强制保险条例》已由之前的43条改为了44条。保监会作为保险公司的主管部门，其所出具的回复函应当对其具有约束力，其他同吴孝国的答辩意见。吴孝国向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计23263.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月14日，报警人齐胜为河南五建外籍子女学校工地事故吊车（绿灰色，豫Ａ×××**）车主，发生事故时，吊车操作司机为冯亚恒，冯亚恒操作豫Ａ×××**吊车吊装管桩，在起吊过程中造成起勾人员吴保彬、吴孝国受伤。随即，原告被送往河南大学附属郑州颐和医院住院治疗15天，住院期间为2018年10月14日至2018年10月29日，出院医嘱为：出院后继续治疗，持续石膏外固定，术后四周根据复查情况解除石膏外固定，视愈合情况行患手功能锻炼；注意休息，加强营养，避免手部剧烈活动；清淡营养饮食，保持大小便畅通；出院后每周复诊，病情变化及时反院治疗。2019年1月8日及2019年4月12日河南省医疗门诊收费票据显示原告支出共计1641.4元。协议书中载明，原告及吴保彬驾驶机动运输车在现场由齐胜吊车吊装过程中由于齐胜司机因操作失误造成原告及吴保彬受伤。2019年5月15日，河南唯实司法鉴定中心出具三期鉴定意见书显示原告损伤后的误工期限为90日，护理期30日，营养期30日；原告为鉴定支出600元。庭审中，被告齐胜称已向原告垫付住院期间医药费，原告予以确认。另查明：原告为个体工商户，经营范围为普通货物运输。冯亚恒持有建筑机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作，冯亚恒为被告齐胜雇佣的司机，被告齐胜系豫Ａ×××**号车的登记车主。涉案豫Ａ×××**号车在被告平安公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期内。以上案件事实由接处警登记表、病历、协议书、营业执照、行驶证、河南省医疗费票据、鉴定意见书、建筑机械施工作业操作证、询问笔录、保险单及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告在吊车司机冯亚恒操作起吊管桩的过程中受伤，冯亚恒系被告齐胜雇员，且协议书中被告齐胜承认系因操作失误导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故被告齐胜承担赔偿责任。对于本案是否属于交通事故，因仅有接处警登记，并未出具交通事故认定书，故本案案由应定性为健康权纠纷。该院认为，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。中国保险管理监督委员会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》答复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。众所周知，起重车作为一种昂贵的大型机械，购买目的是用来作业施工而不会仅作为交通工具或家庭生活工具使用。根据立法精神和中国保险管理监督委员会保监厅的答复，其在作业时造成他人损害，被告齐胜要求平安公司在交强险责任范围内予以赔偿，故涉案车辆应比照适用机动车在道路通行时发生交通事故的有关规定，由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，对原告诉请出院后医药费150.4元、出院后检查费1491元、误工费13680.9元、护理费3028.5元、评估费600元、交通费450元，经审查并无不当，该院予以支持。对住院伙食补助费，按照50元／日标准计算，共750元。对营养费，按照20元／日标准计算，共600元，该院予以支持。以上原告各项损失共计20750.8元，经计算，本案与（2019）豫0191民初8929号判决书中，本案原告与吴保彬应得赔偿金均不超出交强险各分项限额，被告平安公司应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴孝国各项损失20750.8元；二、驳回原告吴孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告齐胜负担。二审查明的实与一审查明的事实一致。本院认为，交强险具有社会保障性，以其强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。一审法院依据中国保险管理监督委员会保监厅的答复，综合认定涉案车辆应比照适用机动车在道路通行时发生交通事故的有关规定，由上诉人平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据，并无不当。上诉人提出的其不应承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月十二日书记员  于建飞