湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12792号原告：卢晓峰，男，1976年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：朱洪远，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告卢晓峰与被告朱洪远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢晓峰到庭参加诉讼，被告朱洪远经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令朱洪远归还借款本金44200元；2、判令朱洪远支付到起诉之日为止利息31824元，违约金9935元；3、判令本案诉讼费用由被告朱洪远承担。事实与理由：原被告系多年旧相识，2016年4月朱洪远以投资项目急需资金周转为由，愿意每月按照借款总额3%的标准支付利息，若逾期未还愿意按照每天0.05%的标准支付违约金为条件，请求原告帮忙短期筹资。2016年12月21日被告致电原告称其需要30000元资金周转，于是原告在2016年12月22日通过银行向其转账18400元，2016年12月29日被告朱洪远到原告处补签借款合同时称其资金还有缺口，恳求原告再帮忙凑凑，于是原告筹措现金5800元交给被告，约定2017年3月30日归还，并签订总金额为24200元的借款合同；2017年2月1号被告朱洪远致电原告称其需要交纳租金恳请原告再次借款20000元，并同意先扣除相关利息2100元。原告卢晓峰分别在2017年2月1号、4号通过银行转账方式向被告账户打款17900元，并于2017年2月6号、25号补签借款合同。但是到了约定还款时间被告朱洪远以各种理由推诿拖延迟迟不归还借款，也未按照借款合同约定支付任何利息及违约金。现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告朱洪远未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年1月31日，朱洪远（甲方、借款人）与卢晓峰（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币（大写）贰万肆仟贰佰元整（￥24200.00），于2016年12月29日前交付甲方。每月按借款总额的3%支付利息，逾期未还按每天万分之五的标准支付违约金。借款期限三个月，还款日期2017年3月30日。双方协商解决不成的提交武昌区人民法院。本合同自签订之日生效。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年2月6日，朱洪远（甲方、借款人）与卢晓峰（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币（大写）壹万元整，于2017年2月4日前交付甲方。甲方每月按借款总额的3%支付利息，逾期未还按每天万分之五的标准支付违约金。借款期限二个月，还款日期2017年4月4日。双方协商解决不成的提交武昌区人民法院。本合同自签订之日生效。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年2月25日，朱洪远（甲方、借款人）与卢晓峰（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币（大写）壹万元整，于2017年2月25日前交付甲方。甲方每月按借款总额的3%支付利息，逾期未还按每天万分之五的标准支付违约金。借款期限三个月，还款日期2017年5月24日。双方协商解决不成的提交武昌区人民法院。本合同自签订之日生效。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年12月22日，卢晓峰向朱洪远名下银行账户（尾号9275）共转账18400元。2017年1月24日，卢晓峰收到朱洪远名下银行账户（尾号9275）还款10500元，其于庭审中陈述该笔还款与案涉《借款合同》无关，系对之前借款的清偿。2017年2月1月、3日、25日，卢晓峰分别向朱洪远名下银行账户（尾号9275）转账10000元、7900元、10000元，合计27900元。卢晓峰自述朱洪远自2016年底起向其借款，除2017年初向其还款10500元外再无其他还款行为，因其逾期未归还上述借款，故起诉至法院。以上事实有《借款合同》三份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉借贷关系是否成立以及朱洪远应当承担的民事责任的问题。关于案涉借贷关系是否成立的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷行为是否发生。本案中，根据卢晓峰提交三份《借款合同》、银行转账记录及其当庭陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。卢晓峰主张其已向朱洪远履行借款义务，朱洪远既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃抗辩权，对于卢晓峰的主张，本院予以采信，朱洪远应当按约履行偿还借款及支付利息的义务。关于朱洪远应承担的民事责任的问题。本案中，朱洪远作为借款人应当履行按期偿还借款、支付利息的义务并承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金。根据卢晓峰的陈述，其与朱洪远签订案涉2017年2月6日、25日，借款金额合计为20000元的两份《借款合同》时预先扣除了2100元的利息，故依照上述规定，卢晓峰的实际出借金额为42100元（24200元+10000元+7900元），本院予以认定。案涉《借款合同》中约定朱洪远逾期还款按每日万分之五标准承担的违约金实际系逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条的规定，出借人与借款人约定的借期内利率，逾期利息、违约金或者其他费用总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，卢晓峰与朱洪远约定的借期内利率超过年利率24%的部分，本院不予支持；违约金利率不违反法律规定，本院予以支持。故朱洪远应承担的民事责任如下：1、根据2017年1月31日签订的《借款合同》，朱洪远应偿还借款本金24200元并支付借期内利息1452元（24200＊2%/月*3个月）及违约金（以24200元为基数，按照日万分之五的标准从2017年3月31日起计算至款项还清之日止）；2、根据2017年2月6日签订的《借款合同》，朱洪远应偿还借款本金10000元并支付借期内利息400元（10000元*2%/月*2个月）及违约金（以10000元为基数，按照日万分之五的标准从2017年4月5日起计算至款项实际还清之日止）；3、根据2017年2月25日签订的《借款合同》，朱洪远应偿还借款本金7900元并支付借期内利息474元（7900元*2%/月*3个月）及违约金（以7900元为基数，按照日万分之五的标准从2017年5月25日计算至款项实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪远于本判决生效之日起十日内向原告卢晓峰返还借款42100元；二、被告朱洪远于本判决生效之日起十日内向原告卢晓峰支付利息共计2326元及违约金（其中一笔以24200元为基数，按照日万分之五的标准从2017年3月31日起计算至款项还清之日止；一笔以10000元为基数，按照日万分之五的标准从2017年4月5日起计算至款项实际还清之日止；一笔以7900元为基数，按照日万分之五的标准从2017年5月25日计算至款项实际还清之日止）；三、驳回原告卢晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元、公告费560元，合计2508元，由被告朱洪远负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗智鹏