wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之三十五 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之三十五裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5181号上诉人（原审原告）：肖荣美，女，汉族，1962年1月19日生，住浉河区。委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明阳，男，汉族，1970年12月18日生，住浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司。地址：浉河区民权路恒信商住楼****。法定代表人：陈军。二被上诉人委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。上诉人肖荣美因与被上诉人李明阳、信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖荣美及其委托诉讼代理人时华云，被上诉人李明阳、信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖荣美上称：一审判决认定事实错误，李明阳应承担还款责任。被上诉人李明阳、信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院查明，2016年3月17日，被告李明阳向原告出具还款计划，向原告借款肆拾万元人民币，约定分三年还清，并出具了欠条一张，2016年6月7日被告向原告偿还欠款贰拾万，截止2016年3月21日被告未支付利息。2018年12月31日还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定向原告偿还余款。庭审中，被告李明阳陈述，我只认识肖荣美一个人，原告的借款都是转到了公司指定的他人账户，并没有转入我李明阳账户一分钱。公司借款之后也还了她们一部分，也是从公司指定的账户里转出的，还款也没有从我李明阳的账户里转出。原告陈述，我和李明阳是亲戚，按照他的要求分两笔在2014年5月30日15万元，2015年5月18日25万元共计40万元转到杨季民的账户里，当时说按月息两分支付利息。2016年3月21日合同到期之后没有再给利息。被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司称杨季民系公司会计。一审法院认为，原告借款转入被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司会计人员杨季民账户，其收取利息亦由公司指定账户支付，原告与被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司形成借贷关系，其拖欠原告借款，被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司应当承担清偿责任。被告李明阳虽出具还款计划，但其本人未收取原告借款，亦未从其账户向原告支付利息，双方未形成借贷关系，被告李明阳不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告肖荣美借款本金人民币20万元及利息（从2016年3月22日起至本判决生效时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告肖荣美其他诉讼请求。二审中，被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司愿意承担还款责任。上诉人肖荣美在同意被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司承担还款责任的同时，被上诉人李明阳应共同承担还款责任。2016年3月17日，李明阳向上诉人肖荣美出具还款协议，此协议中借款人是李明阳，李明阳承诺公司未能偿还，本人愿负法律责任。二审其它查明的主要事实与一审判决查明的事实基本一致。本院认为，2015年5月23日，李明阳向上诉人肖荣美出具收据，收款人是李明阳；2016年3月17日，李明阳向上诉人肖荣美出具还款协议，借款人是李明阳，李明阳承诺公司未能偿还，本人愿负法律责任。李明阳和信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司后来偿还了上诉人肖荣美部分本金和利息。对肖荣美来说，当初借出去的款是李明阳收的，后来到期后部分款未能及时还上时，李明阳向上诉人肖荣美出具还款协议，因此无论李明阳是不是实际借款人，还是李明阳作为债务加入方，李明阳均应承担还款责任。一审对此认定有误，二审予以纠正。由于被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司愿意承担还款责任，各方不反对，本院予以认可。上诉人肖荣美的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5788号民事判决书主文第二项；二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5788号民事判决书主文第一项为：被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司和被上诉人李明阳于本判决生效后三日内偿还给原告肖荣美借款本金人民币20万元及利息（从2016年3月22日起至本判决生效时止，按月利率2%计算）。一、二审案件受理费各4683元，由被上诉人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司、李明阳负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十二日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执716号申请执行人李菊芬，女，1977年12月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地：大姚县，现住大姚县。被执行人刘章，男，1972年7月12日生，汉族，文化程度及职业不祥，住大姚县。申请执行人李菊芬与刘章民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云2326民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请人李菊芬于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘章给付借款本金45000元，并支付自2018年6月24日起至本金还清之日按6%的资金占用利息，案件受理费1067元，公告费500元，合计46567元；申请执行费599元。执行过程中：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人刘章邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘章名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地大××县金碧镇李湾村委会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的46567元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘章名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执716号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十二月三日书记员 张 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4239号 原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路****楼****，统一社会信用代码91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其。 被告：张文泸。 原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告张文泸合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪 萍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1487号之十二申请执行人马玉荣，女性,1967年10月23日生，汉族，住茌平县；。被执行人尉振光，男性,1954年11月3日生，汉族，住茌平县；。张淑芹，女性,1960年10月15日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县乐平铺镇北街村庄家医院；电话：133××******。本院在执行马玉荣与尉振光、张淑芹民间借贷纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人张淑芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑芹至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1202号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：贾同刚，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人贾同刚刑事罚金一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0122刑初795号刑事判决书已发生法律效力，被申请人贾同刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月26日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾同刚名下银行存款二千元；二、银行财产冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月五日法官助理黄自强书记员吕颖川
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1707号之一 申请执行人：庄珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林长华，男，1974年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人庄珍与被执行人林长华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初426号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金人民币4万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院于2019年11月26日依法冻结了被执行人林长华名下车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号小型汽车的所有权（冻结时间均为两年且未实际扣押）。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年十二月三日 书记员 郑荣华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1976号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：隋鑫上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2018）吉0102民初3702号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋鑫银行存款人民币374960元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员 潘建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18638号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人郑坤峰，住河南省金水区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郑坤峰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初15986号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  王翊铭
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保623号 申请执行人：安徽省含山县玉龙印务有限公司，住所地含山经济开发区。 法定代表人：张胜，该公司总经理。 被执行人：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：蔡胜兵，该公司总经理。 本院在执行安徽省含山县玉龙印务有限公司与安徽青花坊瓷业股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽青花坊瓷业股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽青花坊瓷业股份有限公司在银行的存款人民币1600000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年十二月六日 书记员  陆曼迪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1447号 申请执行人：黄井串，男，汉族，乡村医生，1965年12月24日出生，住福建省诏安县。 被执行人：黄景宗，男，汉族，1990年12月13日出生，住福建省诏安县。 被执行人：黄宗钦，男，汉族，1989年12月21日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人黄井串和被执行人黄景宗、黄宗钦民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的（2018）闽0624民初2375号民事判决：一、被执行人黄景宗、黄宗钦应偿还黄井串借款100000元及利息；二、被执行人黄景宗、黄宗钦负担案件诉讼费及执行费。被执行人黄景宗、黄宗钦未履行相应的法律义务，权利人黄井串于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人黄景宗、黄宗钦发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人黄景宗、黄宗钦发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人黄景宗、黄宗钦采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人黄景宗在房屋、土地、工商登记、银行、车辆等方面未有可供执行财产；被执行人黄宗钦在房屋、土地、工商登记、银行等方面未有可供执行财产；查询有被执行人黄宗钦名下登记车牌号闽Ｄ×××××二轮摩托车一辆，申请执行人放弃执行该财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人黄井串，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供黄景宗、黄宗钦有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向黄景宗、黄宗钦发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无黄景宗、黄宗钦有其他可供执行的财产，黄井串亦无法提供黄景宗、黄宗钦有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨晓萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4077号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：张某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告张某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十六日书记员  李娜娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4176号 申请执行人：申请执行人：谭某，男，2009年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：吴某（申请执行人之母），女，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路****）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3717号民事判决书，受理谭某申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，其土地及房产均被其他法院查封，本院不能处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4176号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十二日 书记员 毛成铎
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1505号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人许庆华，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人许庆华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4580号行政处罚决定（以下简称4580号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4580号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许庆华在未经批准的情况下，于2013年11月擅自占用费县探沂镇三尚庄村集体土地3120平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月11日作出4580号行政处罚决定，对被执行人许庆华作出处罚：1.责令退还非法占用的3120平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币15600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4580号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4580号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4580号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]4580号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费368元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人许庆华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓晓
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢195号之十八 被执行人田进虎，菏泽市定陶区仿山镇刘庄行政村刘庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢195号之十八裁定书，于2019年12月17日向被执行人田进虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田进虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田进虎在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币86216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：15005306325
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初971号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，地址北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人吕辰，该公司董事长。被告北国商城股份有限公司益新购物中心，地址河，地址河北省石家庄市高新区学苑路与天山大街交口东北角iv>负责人李洪印。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北国商城股份有限公司益新购物中心侵害著作权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月三日书记员  张博昱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33170号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司深圳罗湖商场，住所地深圳市罗湖区宝安北路北新物流（深圳）中央配送中心**楼**，统一社会信用代码91440300775591272X。法定代表人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹佳可负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月三日书记员  王慧慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2637号 原告：雅安弘祥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：杨邦建 委托诉讼代理人：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李强，男，1973年8月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：彭芝琼，女，1974年6月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安弘祥物业管理有限公司与被告李强、彭芝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅安弘祥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安弘祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安弘祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安弘祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张琳雪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5498号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月7日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社祥华信用社                       被 告                       陈瑞芳、陈远春                               撤 诉             理 由                       原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十二月三日 书记员  何艺杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3387号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘兵科，男，汉族，1975年6月7日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：袁艳增，男，汉族，1988年11月14日出生，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王朝增，男，汉族，1972年11月8日出生，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁艳增、王朝增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼，被告袁艳增、被告王朝增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁艳增偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王朝增对袁艳增的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2014年11月18日，被告袁艳增、王朝增与原告签订了农信-01第12502014388530号《个人最高额保证担保借款合同》，袁艳增借款10万元，王朝增为上述借款提供担保，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日，利率为月息9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年11月18原告按约放款后，被告袁艳增现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告袁艳增、王朝增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年11月18日，被告袁艳增、王朝增与原告签订了农信-01第12502014388530号《个人最高额保证担保借款合同》，袁艳增借款10万元，王朝增为上述借款提供担保，借款期限从2014年11月18日至2015年11月17日，利率为月息9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年11月18原告按约放款，被告袁艳增支付利息99.01元，其余本息未付。2.应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。上述事实有《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人袁艳增提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的袁艳增应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告王朝增为上述借款提供担保，应当承担连带清偿责任。 另查明，晋州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告袁艳增偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息（利息及罚息自2014年11月18日起至履行之日止，按月利率14.25‰计息，应当扣除已付利息99.01元），于本判决生效后七日内付清。 2被告王朝增承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告袁艳增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高玉柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9564号 申请执行人：蒋映清，女，1947年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇中心街。 法定代表人：肖文祥。 申请执行人蒋映清依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0191民初12595号民事判决书，申请执行成都安舒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21号立案执行。申请执行的标的是被执行人一次性支付申请执行人142500元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费4316元、保全费1525元。另，被执行人应承担本案执行费3888元。 在执行过程中，本院查明，本院在诉讼中轮候查封被执行人安舒置业有限公司所有的位于的国有建设用地使用权（大邑国用（2013）字第×号），本院没有处置权。此外，本院依法将被执行人成都安舒置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人肖文祥纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月03日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人一次性支付申请执行人142500元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费4316元、保全费1525元。另，被执行人应承担本案执行费3888元。 二、终结本院（2017）川0191民初12595号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 旭
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2565号张新爱、徐杠：申请执行人张新爱申请执行被执行人徐杠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4319号民事判决书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于江华二〇一九年十二月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5409号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈淑雯，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6988号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金32152.84元及利息、违约金、律师费1500元、保全费1065元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1241元，被执行人依法承担本案案件执行费1187元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人骆宏勋签收后，未实际履行，被执行人陈淑雯未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封被执行人陈淑雯名下址于厦门市思明区仙岳路243号1001室的房产，已发函厦门市翔安区人民法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1821号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人王普松。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王普松为信用卡纠纷的（2009）台黄商初字第02651号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1302号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1821号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3585号 原告：陈海燕，女，1988年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：王治国，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告：李豫，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上三原告的委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都北斗鑫物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道**。 法定代表人：周郑，总经理。 原告陈海燕、王治国、李豫与被告成都北斗鑫物流有限公司（以下简称北斗鑫公司）挂靠经营合同纠纷三案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了合并审理。原告陈海燕、王治国、李豫的共同委托诉讼代理人黄强、被告北斗鑫公司的法定代表人周郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海燕、王治国、李豫向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《商用车挂靠协议》；2．北斗鑫公司将陈海燕、王治国、李豫挂靠于北斗鑫公司的车辆（车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）转至陈海燕、王治国、李豫名下，并协助陈海燕、王治国、李豫办理车辆过户手续；3．北斗鑫公司分别退还陈海燕、王治国、李豫保证金5000元；4．本案诉讼费由北斗鑫公司承担。诉讼过程中，陈海燕、王治国、李豫明确其第1项诉讼请求系解除双方之间事实上存在的挂靠服务合同关系。事实和理由：陈海燕、王治国、李豫与北斗鑫公司分别于2015年1月21日、2015年4月8日、2014年5月19日签订《商用车挂靠协议》，将自有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××靠在北斗鑫公司名下，双方约定的落户期限分别为2015年1月21日至2017年1月20日、2015年4月8日至2018年4月7日、2014年5月19日至2019年5月19日。陈海燕、王治国、李豫在挂靠时均向北斗鑫公司缴付了5000元的保证金，并约定在解除后5个工作日内退还。合同期限届满后因北斗鑫公司不合理上涨挂靠及保险费用以及其他不合理的费用，给陈海燕、王治国、李豫带来了不必要的损失，现双方并未续签书面的挂靠协议，仅仅存在事实上的挂靠关系，对挂靠期限没有明确约定。陈海燕、王治国、李豫为减少损失多次请求解除挂靠关系，将挂靠车辆转至陈海燕、王治国、李豫名下并要求退还保证金，但北斗鑫公司均以各自理由拒绝。为维护自己合法权益，陈海燕、王治国、李豫向法院提起诉讼，请求依法判决。 北斗鑫公司辩称，与陈海燕、王治国、李豫之间确实签订有挂靠协议，协议也均已到期，但北斗鑫公司没有收到保证金，不同意解除双方之间的挂靠合同关系，也不同意过户车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商用车挂靠协议、行驶证等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日，北斗鑫公司作为甲方与乙方陈海燕签订《商用车挂靠协议》，约定乙方将川Ａ×××××营运商用车落户于甲方，落户期限从2015年1月21日至2017年1月20日止，乙方自行承担该车一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任；乙方应向甲方交纳车辆保险保证金5000元（不计息），在车辆报废或解除挂靠合同后5个工作日退还乙方；挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证，双方终止本合同。合同签订后，陈海燕将其川Ａ×××××车辆登记在北斗鑫公司名下进行挂靠经营。 2014年5月19日、2015年4月8日，李豫、王治国亦分别与北斗鑫公司签订《商用车挂靠协议》，将川Ａ×××××、川Ａ×××××营运商用车挂靠于北斗鑫公司，合同期限分别为2014年5月19日至2019年5月19日、2015年4月8日至2018年4月7日。 陈海燕、王治国、李豫分别与北斗鑫公司签订的《商用车挂靠协议》先后到期后，均未与北斗鑫公司续签合同，而继续将涉案的3台车辆挂靠于北斗鑫公司进行运营至今。 本院认为，北斗鑫公司与陈海燕、王治国、李豫签订的3份《商用车挂靠协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现双方约定的合同期限已经届满，双方未续签新的挂靠经营合同，也未对挂靠期限、解除权行使达成新的约定，应视为双方对挂靠期限未作明确约定，同时双方亦未排除任意解除权的设置。因此，陈海燕、王治国、李豫享有合同任意解除权，其要求解除与北斗鑫公司之间的挂靠经营合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，陈海燕、王治国、李豫要求北斗鑫公司协助办理车辆过户手续，将川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆分别转至陈海燕、王治国、李豫名下，符合法律规定，应予以支持。陈海燕、王治国、李豫要求北斗鑫公司退还保证金5000元，但未提交证据证明曾向北斗鑫公司支付保证金的情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，判决如下： 一、解除陈海燕、王治国、李豫与成都北斗鑫物流有限公司之间的挂靠经营合同； 二、成都北斗鑫物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助陈海燕、王治国、李豫办理车辆过户手续，将川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆的所有权分别过户登记在陈海燕、王治国、李豫名下； 三、驳回陈海燕、王治国、李豫的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由成都北斗鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1383号申请执行人陈俊辉，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省封丘县。被执行人龚正兵，男，汉族，1979年12月25日生，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈俊辉与被执行人龚正兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0402民初1936号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：龚正兵自愿于2019年5月15日前支付陈俊辉卷帘门款37700元；案件受理费3190元，减半征收计1595元，龚正兵自愿负担，于2019年5月15日前一并支付给陈俊辉。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人龚正兵支付申请执行人陈俊辉卷帘门款37700元；支付案件受理费1595元；应交执行费466元（申请执行人未预交），以上合计39761元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人龚正兵名下云Ｆ×××**奇瑞牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**东风雪铁龙牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**五菱牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**宝马牌小型汽车一辆，上述车辆除云Ｆ×××**东风雪铁龙牌小型汽车本院实际控制外，其余车辆均未查找到下落，暂不具备处置条件，云Ｆ×××**东风雪铁龙牌小型汽车暂无法估价、议价，暂不具备处置条件。于2019年9月3日依法冻结被执行人龚正兵在中国银行1372****CNY0账户。被执行人龚正兵于2019年7月1日到本院缴纳申请执行费466元，并于2019年7月22日支付申请执行人陈俊辉执行款3000元，本案现已执行3466元，剩余执行款36295元尚未执行。经查，被执行人龚正兵名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，名下云Ｆ×××**长安牌小型汽车已达到报废标准，云Ｆ×××**本田牌普通摩托车因变现价值较低而未实际控制，现无其他财产可供执行。本院已将龚正兵纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1383执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇一九年十二月十一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4032号申请执行人张燕，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人喻书，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人张燕与被执行人喻书民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7014号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：喻书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张燕借款本金3万元及还款违约金（以3万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元、公告费560元，三项合计905元，由喻书负担。该款已由张燕预交，喻书于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××**汽车，本院已查封档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位45305元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7014号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  吴佳钢
陕西省靖边县人民法院民事裁定书原告：张耀，男,1957年XX月XX日1957年12月9日出生,汉族,住靖边县XX镇XX村XX组张家畔镇双伙场村一组,身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX61272519571209461X。被告：刘德飞，男，1957年XX月XX日1957年8月15日出生，汉族，住靖边县XX镇XX大队XX村席麻湾镇沙渠大队李家梁村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725195708152290。本院在审理原告张耀与被告刘德飞民间借贷纠纷一案中，原告张耀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告张耀撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告张耀负担。                                  审  判  员  王彦弼                              二O一九年十二月十日                              书  记  员  折小兵    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4104号申请执行人：方林，男，汉族，1977年3月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴建军，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省合肥市蜀山区肥西路******，现住合肥市经济技术开发区。本院在执行方林与吴建军居间服务和人纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未全部行其义务，支付申请人23653.88元，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2496号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：管延发，男，1968年3月3日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵红福，男，1973年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵建余，男，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵红宝，男，1981年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵建军，男，1983年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵百华，男，1971年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2439号民事判决书，在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红福、赵建余、赵红宝、赵建军、赵百华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为60185.9元。本院于2019年7月22日向被执行人赵红福、赵建余、赵红宝、赵建军、赵百华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年7月17日、11月22日经网络查控，冻结扣划被执行人6223.37元。未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2019年7月18日,另经本院传统查控，经查，被执行人赵建军有长安牌鲁Ｇ×××××车辆一辆，被执行人赵建军有五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆，被执行人赵红福有朗逸牌鲁Ｇ×××××车辆一辆，对上述车辆到车辆管理部门进行了手续登记查封，但并无该车辆的实际下落未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2439号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年十二月四日 书记员  臧金龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17381号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李国良，男，1981年10月9日出生，住吉林省东丰县。申请执行人林辉超申请执行被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24037号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李国良给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李国良发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李国良名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24037号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地：江西省余江县建设西路**，统一社会信用代码91360622672412438D。法定代表人：叶国和，职务行长。委托代理人：廖咏亮，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蔡世杰，男，汉族，1992年6月15日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行（以下简称“余江邮政银行”）与被告蔡世杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告余江邮政银行委托代理人廖咏亮到庭参加诉讼，被告蔡世杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡世杰返还借款本金23378.58元及支付截止到2019年7月26日的利息1623.58元，费用7616.65元共计32618.81元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告蔡世杰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告蔡世杰填写了信用卡申请表。同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签名，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告蔡世杰的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，原告给予被告25000元可循环授信额度，截止2019年7月26日被告尚欠透支本金23378.58元，利息1623.58元，费用7616.65元，共计32618.81元未归还原告。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请邮政储蓄信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；A3、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；A4、催收明细、催收记录表、催收信函及催收影像，证明原告向被告多次追讨的事实；A5、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图2份，证明被告信用卡透支本金、利息、违约金、费用等事实。被告蔡世杰未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年4月12日，被告蔡世杰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，原告给予被告25000元可循环授信额度，至2017年10月19日产生违约金。截止2019年7月26日，被告尚欠信用卡透支本金23378.58元，利息1623.58元。本院认为，《信用卡申请表》、领用合约、章程等对原告与被告之间的贷款金额、收费标准、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告蔡世杰应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定的按期还本付息。被告已经连续多期未还款付息，根据《借款合同》条款约定，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款。同时，《合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告蔡世杰连续多期未还款付息构成明示毁约行为，原告享有法定解除权。为此，本院认为，双方的借款合同应予解除，终止履行。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告欠款产生的利息，依法应当按《借款合同》的约定计算至原告起诉之日。对于原告要求的手续费用7616.65元，根据最高人民法院2017年8月4日颁布《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告利息与其他费用合计以本金23378.58元为基数自2017年10月19日至2019年7月26日按年利率24%计算至原告起诉之日为23378.58*24%*22/12＝10286.58元，原告诉称的利息及费用合计1623.58元+7616.65＝9240.23元，未超过年利率24%，为此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第九十四条第（二）项、第九十八条、最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告蔡世杰订立的《信用卡借款合同》，终止履行；二、由被告蔡世杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行信用卡贷款本金23378.58元及其利息1623.58元，费用7616.65元，合计32618.81元。；以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.74元、财产保全费346.19元，合计653.93元由被告蔡世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  吴丽文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1338号被执行人：袁魏，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住河南省浚县。关于袁魏罚金一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）豫0523刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，袁魏应依法缴纳罚金53410元。判决生效后，因袁魏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下尚未发现其他可执行的财产及财产线索。三、经向袁魏户籍所在地浚××屯子镇东王村村主任王文奇调查、了解，王文奇表示：袁魏已长年不在该村居住生活，逢年过节也未见其回来过，不知其目前的具体下落。袁魏在该村的房产及耕地早已用于清偿其所欠债务。本院在该村也未能找到被执行人及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁魏负有继续缴纳罚金的法律义务，被执行人自动足额缴纳罚金的，本院（2016）豫0523刑初202号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月九日书记员  高 峰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2198号原告叶有仔，男，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省上饶市铅山县。被告丁伏胜，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告叶有仔与被告丁伏胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告叶有仔于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶有仔与被告丁伏胜就本案事故赔偿自行协商处理。原告叶有仔申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶有仔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶有仔负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月六日书记员  李 素
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12645号上诉人（原审原告）：闵火堂，男，1952年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：王浩虹，该行行长。委托诉讼代理人：甘波，男，该行职工。委托诉讼代理人：熊诗祥，男，该行职工。上诉人闵火堂与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称农行蔡甸支行）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闵火堂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实与理由：闵火堂本案主张的克扣工资等诉请属于新的诉讼请求，不是重复起诉。农行蔡甸支行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。闵火堂向一审法院起诉请求：1.请求确认闵火堂与农行蔡甸支行劳动关系；2.请求判令支付克扣工资37800元，欠薪16000元（16月）；3.支付加班费、法定节假日值班费24000元；4.支付补偿金10000元（10年）；5.请求判令精神抚慰金5000元；6.诉讼费用由农行蔡甸支行承担。一审法院认为，闵火堂本次起诉与一审法院（2011）蔡民二初字第127号案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回闵火堂的起诉。本院认为，闵火堂曾经因劳动争议起诉农行蔡甸支行，2011年8月11日一审法院作出的（2011）蔡民二初字第127号民事判决，闵火堂不服该判决提起上诉，本院组织双方进行调解，已达成协议，其中第二条已确定闵火堂与农行蔡甸支行不存在劳动关系，双方再无其它任何纠纷，本院于2011年10月29日作出（2011）武民商终字第01403号民事调解书，对上述协议予以确认。本案中闵火堂提出的诉讼请求是以劳动关系成立为前提条件的，其诉请具有否定（2011）武民商终字第01403号民事调解书内容的要求，按照法律规定，应当驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年十二月五日法官助理胡博书记员刘诗皓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1839号申请人：魏志卫,男,生于1979年7月7日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：梁成海，男，1973年7月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人魏志卫与被执行人梁成海为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告梁成海在本判决生效后三日内偿还原告魏志卫借款59600元。因梁成海未按上述生效法律文书履行义务，魏志卫向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁成海无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁成海负有继续向申请执行人魏志卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十日书记员  赵 东
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执424号 申请执行人：祝某某，男，生于1954年4月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：王某某，男，生于1955年9月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 本院在执行申请执行人祝某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王某某在陕西省长武县县城有门面房，本院已予以查封。现申请执行人表示双方正在私下协商，案件先终结执行。如果协商不成自己再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执424号的执行。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何国利 审判员  李 星 审判员  梁小强 二〇一九年十二月四日 书记员  王月露 1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执500号之二 申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道**。 负责人：赵玉秋 委托代理人：史红卫，德州银行职工。 被执行人:山东旭创机械制造有限公司，住，住所地山东省德州市经济开发区晶华路西侧/div> 法定代表人：韦建华。 被执行人：德州恒泰交通设施有限公司，住，住所地山东省德州市德城区天衢工业园（德惠大街**）/div> 法定代表人：吴清胜。 被执行人：王同良，男，1974年4月19日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：房常珍，女，1972年4月15日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：周立龙，男，1984年12月14日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：吴清珍，女，1985年4月10日出生，住山东省乐陵市。 案外人：吴晗，满族，1993年1月25日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人山东旭创机械制造有限公司、德州恒泰交通设施有限公司、王同良、房常珍、周立龙、吴清珍借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁德州众信证执字第63号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月六日 书 记 员 张 杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1544号之四被执行人荆宝成。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执1544号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人荆宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人荆宝成在招商银行622588781285×××01账户内存款人民币2219.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十二月九日书记员 陈翔伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6807号申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地长春桥路****楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。被执行人：北京海通天成信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街****705法定代表人：丁建，总经理。被执行人：丁建，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与北京海通天成信息技术有限公司、丁建买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人银行存款8325.19元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十二月九日书记员 李思诺
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1702号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街47-1号。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：王彬，男，1958年6月11日出生，住铁力市。 被执行人：王凤春，男，1972年5月9日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王凤春、王彬借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1366号民事判决书已发生法律效力。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人。我院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月四日 书记员  慕朝淇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢34号 申请执行人李长江，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇堰塘湾村村委会。 法定代表人田高勇，该公司董事长。 被执行人田高勇，男，1968年3月11日出生，土家族，系湖北西谷核桃有限公司法定代表人，住湖北省巴东县。 申请执行人李长江与被执行人湖北西谷核桃有限公司、田高勇借款合同纠纷一案，本院恢复执行后，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1263号民事调解书，责令被执行人湖北西谷核桃有限公司、田高勇共同支付申请执行人李长江截止2016年12月31日的借款本金及利息（含违约金）合计265万元,并从2017年1月1日起（含本日）至实际清偿之日止以248万元为基数按月息2%支付利息。被执行人湖北西谷核桃有限公司、田高勇共同承担执行费28900元及迟延履行债务利息。但被执行人湖北西谷核桃有限公司、田高勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 傲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3001号原告：张会文,女,1973年3月6日出生,汉族,住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住枣阳市。原告张会文与被告李亮、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会文的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告李亮、刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金4万元，并自2019年5月5日起按月息2%计算支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用及原告律师代理费用由两被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息明确为：两被告共同偿还原告违约金5000元并支付自2018年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月5日，两被告因经营需要，向原告借款4万元，原告付款后，两被告出具了借条，借款期限为180日。借款到期后，被告未能偿还。自2019年5月5日起，经多次催要，被告拒不再还本付息。为此，原告诉请法院判决解决纠纷。被告李亮、刘霞未到庭未答辩。本院经审理查明，被告李亮与被告刘霞系夫妻关系，双方于2007年10月26日登记结婚。2017年10月5日，原告通过其中国建设银行的账户向被告李亮转账34000元，同日，二被告向原告出具一份借条，内容为：今向张会文借到人民币40000元整，大写人民币肆万元整，借期180天，2017年10月5日起至2017年3月5日止。逾期未还的借款人应赔偿出借人违约金5000元，并承担出借人为实现债权人支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费）。担保人自愿为借款人承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款一切费用，担保期为半年，发生诉讼由出借人人民法院管辖。鲁小丹和孙付胜作为担保人在借条中签字。被告李亮分别于2017年12月19日、2019年2月22日、2019年3月20日、2019年4月4日通过微信转账向原告分别还款2000元，共计8000元。剩余款项被告未支付，原告遂诉至法院，引起本案诉讼。另查明，2019年8月15日，原告与湖北思扬律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定湖北思扬律师事务所接受原告的委托，指派陈胜律师担任其与李亮、刘霞纠纷案件的一审、二审诉讼及执行阶段（诉讼、执行）的代理人，代理权限为特别授权，按诉讼标的额的法定标准收取律师代理费4800元，有效期限：至结案。诉讼中，原告陈述2017年10月5日二被告向其出具的借条中的借款40000元包含之前二被告曾向其借款的6000元，该6000元是现金支付的。同时陈述借款时双方约定的借款期限是180天，借条中借款期限的起止时间“2017年10月5日起至2017年3月5日止”中的截止时间书写有误，应当是2018年4月5日。并陈述借款时双方口头约定的利息至少为月息2分，认为被告李亮分别于2017年12月19日、2019年2月22日、2019年3月20日、2019年4月4日通过微信转账向原告共偿还的8000元系利息，但未提交证据证明双方借款时约定了利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”之规定,自然人之间借款合同系实践性合同,合同自出借人实际提供借款时生效。本案中,2017年10月5日原告向被告李亮转账34000元，加上之前的借款6000元，共计40000元，二被告以出具借条的形式对借款40000元予以确认，本院认定借款本金为40000元。原告已按约向被告支付借款40000元，被告既已收到原告提供的借款,则其应当遵循诚实信用原则,全面履行偿还借款义务。借条中双方并未约定借款利息和逾期利息，仅约定了借款期限及逾期未还应承担违约金5000元，原告陈述借款时口头约定了利息，但并未提交证据予以证明，本院认定借款期内双方未约定利息，被告于2017年12月19日偿还的2000元系偿还的借款本金，因此截止2018年4月5日，二被告尚欠原告借款本金38000元。因双方约定了逾期未还的违约金5000元，未约定期内利息和逾期利息，原告可自逾期还款之日即自2018年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告分别于2019年2月22日、2019年3月20日、2019年4月4日各偿还2000元，共计6000元，该6000元应当按照先冲抵逾期利息后冲抵违约金，然后冲抵借款本金的原则分段进行核减，经本院核算，截止2019年4月4日，二被告尚欠原告借款本金38000元，利息0元，违约金1267.34元。对于2019年4月4日之后的利息，二被告仍应向原告支付自2019年4月4日起至借款清偿之日止，以借款本金38000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。故对原告要求二被告共同偿还借款本金4万元和违约金5000元，并支付自2018年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费4800元，借条中明确约定了律师费由借款人承担，且该费用符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告李亮、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告张会文借款本金38000元，违约金1267.34元和律师代理费4800元，合计44067.34元，并支付自2019年4月4日起至借款清偿之日止，以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张会文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告李亮、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月二日法官助理饶双书记员云佳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢223号 许练芳、张应根 本院执行的许练芳申请张应根民间借贷纠纷一案，经被执行人张应根自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7340号原告：李礼庚，男，汉族，1968年5月6日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：廖紫文，男，汉族，1995年11月23日出生，吉安市人，住吉安市峡江县。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，该公司经理。原告李礼庚诉被告廖紫文、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李礼庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖紫文赔偿原告医疗费7659.62元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、后续治疗费2000元、护理费3146元、鉴定费700元、交通费440元,合计15705.62元。2、判令被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险限额内赔偿原告15705.62元。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司答辩要点为：该份保单投保单位为恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司，故其不是适格被告。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李礼庚起诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，其被告车辆投保的保险单位为恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司，故本案被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司非本案适格被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李礼庚的起诉。案件受理费193元，退回给原告李礼庚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十二月三日书记员  赖玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执151号申请执行人：刑二庭。被执行人：李伟,男,1995年01月20日出生,住河南省光山县。申请执行人刑二庭与被执行人李伟刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初1384号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李伟缴纳10000元罚金及退赔676425元。本院于2019年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行4000元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月六日书记员  于 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3887号之四申请执行人：郝炤云，男，1991年6月11日生，汉族，住林州市。被执行人：王江波，男，1995年10月20日生，汉族，住林州市。关于郝炤云与王江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日冻结了被执行人王江波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6.11元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王江波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币31118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月八日书记员  郭凯云
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执738号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：樊某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋1102民初921号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4560000元；承担案件受理费39807.5元、执行费48000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。3、本院于2019年11月29日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 梁小龙
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2713号原告：常某，女，1951年7月17日生，汉族，农民，现住高平市。委托诉讼代理人：秦某，男，1976年1月24日生，汉族,山西晋丰煤化工有限公司职工，现住高平市。系原告常某之子。被告：徐某，女，1980年11月4日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。原告常某与被告徐某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止妨害，消除影响，向原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中恢复名誉及赔礼道歉的形式为公开书写道歉信向原告赔礼道歉。事实与理由：被告与原告之子于2006年1月结婚。婚后，被告经常无故谩骂、侮辱原告。2018年3月1日，被告将原告赶出家门，并采取顶门、换门锁等恶劣手段致使原告有家不能回，原告不得已屡次拨打110报警。被告多次殴打辱骂原告，给原告造成恶劣的影响，并给原告造成巨大的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损失费10000元。被告徐某辩称，其与女儿居住在康乐东街小康区9排14号，原告经常采取砸门窗、辱骂、殴打等手段影响被告居住，不仅影响了其与女儿的正常生活，且给被告造成严重的精神损害，故请求驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告精神损失费30000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.（2019）晋0581民初1659号民事判决书一份；2.被告与原告儿子秦某的微信聊天记录一份；3.2019年7月29日及2019年10月25日的证明各一份，主要证明被告多次对原告进行辱骂，对原告的名誉造成损害。被告提供如下证据：2019年11月7日，被告女儿秦恒阳出具的证言一份，主要证明原告采取恶劣手段影响被告及其女儿的生活，并给被告造成精神损害。针对原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2中聊天记录的真实性无异议，但对证明目的不认可，被告称该聊天系被告与原告儿子秦某之间的，与原告无关，且该聊天系被告与秦某在婚姻关系存续期间，二人发生争吵后，被告极其愤怒之下所发，无法证明被告对原告进行辱骂；对证据3中两份证明的真实性不认可，证明的出具人均不是被告的邻居，且2019年7月29日的证明是原告儿子秦某的笔迹，2019年10月25日的证明是原告的笔迹。针对被告提供的证据，原告称被告与秦某离婚后，不允许原告及秦某对秦恒阳进行探视，故原告对该证据不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2，虽被告对其真实性无异议，但该聊天系被告与秦某婚姻关系存续期间的私人聊天，虽言辞激烈，但无法证明被告面向不特定第三人对原告进行辱骂，无法证明对原告的名誉造成损害，故对其证明目的不予确认；对证据3，两份证明的出具人均未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予确认。对被告提供的证据，因秦恒阳系未成年人，且其与被告系母女关系，故对其证言本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告与原告儿子秦某原系夫妻关系，2019年8月26日，本院依法作出（2019）晋0581民初1659号民事判决书，判决准予秦某与被告离婚，婚生女秦恒阳由被告抚养，二人可暂居于康乐东街小康区9排14号。被告在康乐东街小康区9排14号居住期间，原、被告曾发生吵打。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告认为被告对其进行谩骂、侮辱，给其名誉造成损害，要求被告公开书写道歉信赔礼道歉，并赔偿其精神损失，对其主张，原告依法应当提供证据予以证明，但是根据其提供的有效证据，仅能证明原、被告曾因故发生吵打，没有证据表明原告的名誉或者个人评价因此而降低。被告在其与原告儿子秦某的微信聊天中对原告及秦某进行辱骂，虽言辞激烈，但并无证据表明被告曾公开辱骂原告，或向不特定第三人公开微信聊天记录，故无法证明原告的名誉因此而受损。综上，原告要求被告公开书写道歉信向原告赔礼道歉并赔偿精神损害的请求，缺乏有效的证据证明，本院不予支持。被告庭审中提出反诉，要求原告赔偿其精神损失费30000元，本院通知其三日内交纳反诉费，被告逾期未交，视为其放弃反诉请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇一九年十二月二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1479号 龙泉市自然资源和规划局、柯水元： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人柯水元非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审50号行政裁定向本院申请强制执行。执行标的为被执行人柯水元缴纳罚款63600元。在执行过程中，被执行人柯水元自动履行执行款63600元。本案已全部执行完毕，申请执行人自愿同意该案予以结案。据此，（2019）浙1181行审50号行政裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3288号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人赵崇兰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3288号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵崇兰在中国工商银行16×××52账户内存款人民币16441.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8959号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，组织机构代码:773572801。 法定代表人袁惠菊。 被执行人陈盼，男，1995年6月11日出生，住温岭市。 杭州信义融资担保有限公司与陈盼追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8291号判决书已经发生法律效力。权利人杭州信义融资担保有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈盼应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司人民币122174.4元及利息，并支付诉讼费1376.5元、申请执行费1753元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈盼发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈盼所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈盼未报告财产情况等，本院已对被执行人陈盼作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈盼采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈盼目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 严寒峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执656号之一 申请执行人：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：柴亚敏，女，1975年5月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人王元与被执行人柴亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初678号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月12日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人柴亚敏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人王元释明被执行人柴亚敏的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  佟 芸
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖04民终1620号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404217049236203。 主要负责人：李义，该公司经理。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄雪芹，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原审被告：倪永行，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人民保险公司）因与黄雪芹、倪永行机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：依法撤销一审淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3005号民事判决第一项，并改判人民保险公司赔偿黄雪芹36551.6元。事实和理由：1.一审鉴定结论明显依据不足。病历诊断为左膝关节损伤、左胫骨上端骨折，说明黄雪芹存在损伤与原有伤、病并存，其左膝关节活动受限与交通事故无关。对于鉴定的检材未经人民保险公司质证，也未通知人民保险公司参与鉴定过程，人民保险公司对其合法性、关联性均有异议。2.外购药117元无医嘱不应支持。 黄雪芹辩称，鉴定程序符合法律规定，黄雪芹提交的检材均是真实可靠的，鉴定结论符合黄雪芹的伤情。外购药“展筋活血散”与黄雪芹所受伤情用药一致，并且有医院出具的医嘱。 倪永行未作书面答辩。 黄雪芹向一审法院提出诉讼请求：判令倪永行赔偿黄雪芹医药费等各项损失共计72155.6元，由人民保险公司在交强险及三者商业险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：本起事故发生的事实，双方均无异议，一审法院依法确认。事故发生后经交警部门认定倪永行负事故的全部责任。事故发生后，黄雪芹被送往淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗34天，经诊断为左膝关节损伤（骨挫伤伴关节积液）、左胫骨上端骨折（胫骨脊骨折）、脂肪肝、右单纯性肾囊肿。住院花去医疗费9531.6元。购买外购药花费117元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：1.黄雪芹因交通事故受伤致左膝关节损伤（骨挫伤伴关节积液），左胫骨外侧平台骨折等，其中：左膝关节损伤伴左胫骨外侧平台骨折治疗后遗留左膝关节活动受限（折合左膝关节功能丧失26.6%），构成十级伤残。2.黄雪芹本次损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。黄雪芹支付鉴定费用1800元。事故发生后，倪永行垫付医疗费4900元。皖Ｄ×××××号小型客车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险50万元。 一审法院认为，本案中，倪永行负此事故的全部责任，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故人民保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。人民保险公司抗辩称黄雪芹住院2018年4月1日后未有药物治疗，治疗存在挂床现象，对外购药无医嘱，不予认可；一审法院认为，黄雪芹住院医嘱单显示2018年4月2日进行左膝关节磁共振平扫，4月10日理疗科会诊，虽部分天数未见药物治疗记录，但结合黄雪芹伤情及治疗经过，黄雪芹属理疗康复阶段，对该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于外购药，在外购药当日门诊病历中，有相应医嘱，对该抗辩，一审法院不予采纳。人民保险公司抗辩称对黄雪芹的伤残评定等级等鉴定意见不予认可，一审法院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构做出，人民保险公司亦未提供证据证明该鉴定意见有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四）项的情形，对人民保险公司该抗辩，一审法院不予采纳。人民保险公司抗辩称其不承担诉讼费、鉴定费，一审法院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人民保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对人民保险公司该抗辩，一审法院不予采纳。黄雪芹的损失一审法院核定为：1.医疗费9531.6元，外购药117元，合计9648.6元；2.住院伙食补助费，黄雪芹住院34天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1020元；3.营养费，参照鉴定意见确定的营养期60天，按照30元／天计算，营养费为3600元；4.护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123元／天计算予以采纳，护理费为7380元；5.误工费，按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资113元∕天计算，参照鉴定意见确定的误工期150天，误工费为16950元；6.交通费酌定为170元；7.残疾赔偿金，因黄雪芹构成十级伤残，按照2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元计算，残疾赔偿金为27992元；8.精神损害抚慰金，根据黄雪芹的伤情及责任承担，酌定5000元；9.财产损失，黄雪芹虽提供维修发票，但其提供的维修清单不符合证据要件，对其主张维修费2800元，不予采信，对其财产损失酌定1000元；10.鉴定费1800元，上述费用合计74560.6元，扣除倪永行垫付4900元，为69660.6元。因本案另有一名伤者，故酌定人民保险公司承保的交强险医疗费限额由黄雪芹享有6000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿黄雪芹59292元，在交强险财产损失限额内赔偿黄雪芹1000元，在商业三者险限额内赔偿3368.6元。鉴于黄雪芹的损失已获得足额赔付，倪永行在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的4900元，可依据相关法律另行主张。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿黄雪芹各项损失共计69660.6元，于本判决生效后三十日内一次付清；二、驳回黄雪芹的其他诉讼请求。案件受理费1604元，减半收取802元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担778元，由黄雪芹负担24元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审法院对一审判决认定的基本事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审以安徽世平司法鉴定所鉴定意见作为计算损失的依据是否妥当；2.一审判决对117元的外购药“展筋活血散”的认定是否妥当。 本院认为,安徽世平司法鉴定所具有相应的鉴定资质，对黄雪芹伤情的鉴定程序合法，人民保险公司上诉称该鉴定结论依据不足，但未提供证据证明该鉴定意见有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四）项的情形，应承担举证不能的责任，一审法院对其申请重新鉴定未予准许及以该鉴定结论作为计算损失的依据并无不妥。关于人民保险公司上诉称鉴定的检材未经质证，也未通知人民保险公司参与鉴定过程的问题，本院认为，检材质证与鉴定结论采信没有必然联系，法律也没有规定检材质证与保险公司参与鉴定过程是鉴定的必经程序，该异议不能成立。关于外购药“展筋活血散”是否有医嘱的问题，从黄雪芹提供的在案病历中的医嘱看，有“活血止痛”一项，该药效用符合医嘱要求，一审予以认定并无不妥。 综上所述，人民保险公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 奇 审判员 魏 宁 审判员 李 侠 二〇一九年十二月六日 书记员 李丹丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5331号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，女，1989年1月20日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范一胜，男，1985年11月13日出生，系该公司员工。 被告：季生，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。 被告：程侠，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理. 本院受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告季生、程侠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告季生、程侠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2019年12月3日向本院提出撤回对程侠的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回对季生的起诉。 审判员 陆 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3611号罪犯许泽勇，男，生于1985年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年8月20日作出(2018)鄂9004刑初374号刑事判决，以被告人许泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许泽勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许泽勇在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许泽勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许泽勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许泽勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许泽勇减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2005号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县中山北路**中山大厦**706办公室，组织机构代码:847705890。 法定代表人张盼盼。 被执行人邹军，男，1977年1月17日出生，住住湖南省桑植县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被执行人邹军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。本案申请执行标的金额为29990元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人邹军发出执行通知书、报告财产令，要求邹军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人邹军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人邹军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2005号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇一九年十二月四日 书记员 薛来竞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保25号 申请人：陈丽军，男，1984年5月19日出生，汉族。 被申请人：李佳芝，女，1994年9月30日出生，汉族。 申请人陈丽军于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人李佳芝名下的奥迪Q7，车牌号为XXX**。申请人陈丽军提供安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李佳芝所有的车牌号为XXXX**的奥迪Q7车辆；期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人李佳芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇一九年十二月十三日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露