wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初440号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：周杨，男，住内蒙古自治区包头市。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告周杨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十二月十一日书记员  杨清博
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7001号 原告：范江江，男，1977年3月21日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：杨风江，男，1960年6月25日生，汉族，住山东省新泰市。 原告范江江与被告杨风江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范江江的委托诉讼代理人李学祯到庭参加诉讼，被告杨风江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬10900元，并支付利息（以本金10900元为基数自起诉之日即2019年9月6日起按年利率6%计算至还清之日）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年春，原告受被告雇佣在淄博马桥博汇电厂打工，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资10900元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，至今未还。 被告杨风江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年春，原告受被告雇佣在淄博马桥博汇电厂工作，2019年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资10900元，并为原告出具欠条一份，该欠款经原告催要，至今未还。 本院认为，原告范江江受被告杨风江雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳动报酬。因被告未及时支付，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨风江于本判决生效后十日内支付原告范江江劳动报酬人民币10900元； 二、被告杨风江于本判决生效后十日内赔偿原告范江江损失（以本金10900元为基数自2019年9月6日起按年利率6%计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.5元，财产保全费140元，由被告杨风江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 审 判 员  高 平 人民陪审员  李 强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈云霞
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2627民初2668号 原告:罗成英，女，1950年9月18日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：石化平，男，1983年12月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙思兰，女，1968年9月9日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：龙章波，男，1972年12月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告罗成英与被告石化平赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中，本院依法追加龙思兰、龙章波为共同被告。原告罗成英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成英以本人有过错为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗成英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员 欧阳建涛 二〇一九年十二月二日 书记员 蒋 光 程
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6865号原告：翟爱军，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区北三环与沙口路交叉口东北角正学艺术学院院内，统一社会信用代码91410100MA3X54LN2A。负责人：周延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹岭贵，该公司员工。原告翟爱军与北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司郑州分公司（以下简称“优信公司”)拍卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年3月5日，原告在优信公司拍卖平台上购入一辆黑色大众朗逸。原告在2019年3月6日付清了款项。拍卖协议约定最晚应于2019年5月4日之前协助原告办理过户手续。因为车辆为事故车辆，原告在购入车辆后就把车辆维修了，并为此花费了27725元。但直到起诉之日，被告也未将过户手续交给原告，导致原告无法把车辆过户到自己名下。原告因此请求：1、判令解除原、被告之问的买卖合同；2、判令被告返还原告购车款35893元及保证金5000元；3、判令被告返还原告汽车修理费共计27725元；4、判令被告支付原告违约金12000元，（从2019年5月5日至2019年9月2日，共计120天）并且自起诉之日按照100元/天向原告支付违约金直至被告返还购车款及汽车修理费为止；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。涉案车辆是原告和北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司之间的拍卖合同纠纷，被告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告系在北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖平台上购入涉案车辆，被告与原告不存在拍卖合同关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翟爱军的起诉。案件受理费1815元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十二月九日书记员  雷云萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3383号申请执行人：厉广寅，男，1968年10月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市金禾工具有限公司，住所地：金华市永康市西城新区花川村桐花路******，组织机构代码:741002265。法定代表人：董建伟。申请执行人厉广寅与被执行人永康市金禾工具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5043号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为由被执行人永康市金禾工具有限公司归还申请执行人厉广寅货款403500元及利息损失（利息损失从2019年6月17日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费4066元。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人永康市金禾工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市金禾工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市金禾工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市金禾工具有限公司名下无房产；被执行人永康市金禾工具有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市金禾工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市金禾工具有限公司的法定代表人（董建伟）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3383号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月五日代书记员 胡 赟
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1444号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**。法定代表人：刘少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：赵文，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告赵文物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年十二月四日书记员  胡官顺
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保201号申请人彭群芳，女，1985年1月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人刘剑平，男，1995年4月9日生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。申请人刘剑波，男，1992年12月24日生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。申请人柳海钦，男，1990年1月8日生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。被申请人张露平，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人彭群芳、刘剑平、刘剑波、柳海钦与被申请人张露平机动车交通事故责任纠纷、旅客运输合同纠纷诉前财产保全一案，彭群芳、刘剑平、刘剑波、柳海钦于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张露平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人彭群芳、刘剑平、刘剑波、柳海钦为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张露平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭群芳、刘剑平、刘剑波、柳海钦缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十二月四日代理书记员  林 旦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2032号申请执行人成治坤，男，生于1976年1月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人姚骄阳，女，生于1986年10月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住江苏省无锡市新区。本院在执行成治坤与朱茂洋民间借贷纠纷一案中，申请人成治坤与被执行人姚娇阳达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初1042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  魏大树
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29371号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，注册号500112600255848。 经营者：陈莉。 原告陈天高与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈天高撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5159号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖航，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：赖健斌，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告赖健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与赖健斌的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1466号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：薛祥，男，1969年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李桂香，女，1969年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人薛祥、李桂香借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1466号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张永成
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执879号之二 申请执行人刘饶，男，1987年8月8日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人徐瑾，男，1984年4月14日出生，汉族，住萍乡市。 关于申请执行人刘饶与被执行人徐瑾追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1357号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人给付人民币5.0万元，并承担本案申请执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年7月2日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2019年7月16日提取被执行人名下住房公积金18600元。申请执行人已支付17950元，开具执行费650元。 4、本院于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月23日查封被执行人徐瑾名下位于安源街凤凰街商场社区X路X广场（不动产权证分别为赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号、赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号、赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号、赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号、赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号、赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号、赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号、赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号）的不动产。 6、本院于2019年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 7、本案中申请执行人申请执行5.0万元，截至2019年12月2日已执行17950元，未执行3.2050万元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0302民初1357号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月二日                                                                                                                书记员张广明
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢302号之一 申请执行人：吴家旺，男，1971年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李秀献，男，1970年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：卓秀清，女，1972年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人吴家旺与被执行人李秀献、卓秀清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，由被执行人分期清偿剩余欠款，短期内无法执行完毕，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执恢302号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月六日 书记员 赵 丰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1958号 申请执行人：贵州彩石梦置业投资有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）楼******。 法定代表人：丁祥东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵昆，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：黄建威，男，1990年1月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1832号民事判决书，已向被执行人黄建威发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州彩石梦置业投资有限公司货款238000元及利息（以238000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费4870元、执行费3543元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄建威至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人黄建威送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月4日、10月23日、11月27日通过最高院总对总查询系统对被执行人黄建威的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人黄建威共有25个银行账户，本院已冻结银行存款107.72元，网络资金479.55元。其名下无证券、车辆及工商登记信息。后本院经到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人黄建威的房屋登记信息。同时，本院委托贵州省遵义市红花岗区人民法院对被执行人黄建威在遵义有无房产及其他执行条件或线索进行核查，但未核查到被执行人黄建威有可供执行的财产线索。现本院已对被执行人黄建威采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且申请执行人贵州彩石梦置业投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月三日 书记员  谭博文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11414号 原告：蒋雷，男，1985年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：黄帮民，男，1970年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈颖雪，女，1980年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋友定，男，1970年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄帮巍，男，1972年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄翠斐，女，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋雷与被告黄帮民、陈颖雪、蒋友定、黄帮巍、黄翠斐追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄帮民、被告陈颖雪对原告已经代偿的55万元代偿款以及因代偿而损失的利息承担连带清偿责任（其中25万元从2019年5月30日起、30万元从2019年8月27日起，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付原告利息至债务清偿止）；2.被告蒋友定、黄帮巍、黄翠雯各自承担原告已经代偿的55万元中的四分之一137500元以及因代偿而损失的利息（其中25万元从2019年5月29日起、30万元从2019年8月26日起，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付原告利息至债务清偿止）承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月13日，被告黄帮民及被告陈颖雪因借新还旧与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司申请贷款760000元，由原告和被告蒋友定、黄帮巍、黄翠雯为其提供连带责任保证。但贷款到期后，债务人黄帮民及共同债务人陈颖雪未按约归还贷款，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院起诉。本院于2017年3月23日作出（2017）浙1081民初1959号民事判决书，判令被告黄帮民、陈颖雪返还借款本金758863.61元及相应利息，原告和被告蒋友定、黄帮巍、黄翠雯承担连带共同保证责任。判决生效后，被告黄帮民、陈颖雪未履行还款义务，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司申请强制执行。后原告分别于2019年5月29日代偿25万元、2019年8月26日代偿30万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄帮民、陈颖雪于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋雷代偿款550000元，并支付以本金250000元为基数自2019年5月30日起、以本金300000元为基数自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告蒋友定、黄帮巍、黄翠雯对上述第一项中被告黄帮民、陈颖雪不能清偿部分各承担四分之一的偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告黄帮民、陈颖雪、蒋友定、黄帮巍、黄翠斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月三日 代书记员  李其洋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初1281号 原告：汪明生，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新村北路**景审会计师事务所。 法定代表人：曹远启，总经理。 委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。 被告：江西省华景建设集团有限公司广西分公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中新路**中新国际**楼** 负责人：余枫岗，经理。 被告：广西老区建设集团有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路**iv> 法定代表人：邱均宁，总经理。 被告：广西壮鑫投资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**建银花园****楼******房v> 法定代表人：张瑞生，执行董事。 被告：广西壮鑫投资有限公司德保分公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区德保县城关镇中兴北街1(13)**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张瑞生，经理。 本院在审理原告汪明生与被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司广西分公司、广西老区建设集团有限公司、广西壮鑫投资有限公司、广西壮鑫投资有限公司德保分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪明生提出撤诉申请，是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪明生撤回起诉。 本案受理费12232元，依法减半收取6116元，由原告汪明生负担。 审 判 员 廖安乐 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄贵越 书 记 员 黄秀淑
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执921号 申请执行人:齐宗乾,男,汉族,1966年3月18日出生,住陕西省凤翔县。 被执行人:闫宗强,男,汉族,1966年4月1日出生,住陕西省凤翔县。 本院在执行齐宗乾与闫宗强借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人闫宗强银行存款或其他收益117975元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  高婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1338号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：王久清，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴丽艳，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：于海龙，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王久新，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行王久清、吴丽艳、于海龙、王久新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初6377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人于海龙账户存款783.3元后，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1338号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月九日书记员  翟永超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保251号 申请人：朱宗祥，男，1980年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：辛剑彬，男，1981年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人朱宗祥与被申请人辛剑彬借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛剑彬名下的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，冻结限额16000元。申请人朱宗祥自愿以其所有在中国工商银行玉林县西支行中的账户存款1万元（6222082111001309426）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛剑彬名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结限额16000元，冻结期限一年； 冻结申请人朱宗祥所有在中国工商银行玉林县西支行中的账户存款1万元（6222082111001309426），冻结期限一年。 案件申请费180元，由申请人朱宗祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊 慧
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执202号申请执行人叶国东，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住伊春市五营区。被执行人叶国富，男，1972年1月12日出生，汉族，农民被执行人孙艳娟，女，1970年4月20日出生，汉族，农民本院依据（2018）黑0126民初4600号民事调解书依法执行叶国东与叶国富、孙艳娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的5157.00元。本院立案执行后，依法向被执行人叶国富、孙艳娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人名下银行存款5552.00元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入叶国东账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶国富、孙艳娟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人叶国东，申请执行人叶国东不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4600号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇一九年十二月十三日书记员 ：许彦楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6356号原告：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：冉来明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺超颖，女，该公司工作人员。被告：赖洁明，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告思凯融资租赁有限公司与被告赖洁明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。现原告因需要继续补充证据为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思凯融资租赁有限公司撤诉。案件受理费，减半收取为25元，由原告思凯融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十二月九日书记员  杨晗
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘12**民初534号 原告：豆某1，女，汉族，1978年2月16日出生。 委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1974年2月20日出生。 被告：甘肃泓盛房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。 被告：豆某2，男，汉族，1968年6月26日出生。 委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，1966年1月25日出生。 原告豆某1诉被告甘肃泓盛房地产开发有限公司、豆某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告豆某1提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2014年5月27日签订的《商品房买卖合同》和《徽县碧水徽城商住楼商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告向原告退还支付的购房款31万元；3.判令被告向原告赔偿银行贷款利息6万元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徽县城关镇×××××住房**，屋建筑面积100.15平方米，总价款338057元。合同第五条约定房屋面积误差比绝对值超出3％时，买受人有权退房，同时约定被告应在房屋交付后365日内办理房屋权属证书，如由于出卖人的责任不能办理的，买受人有权退房，出卖人应按已付房款的1％赔偿买受人的损失。出卖人继续办理期限为180天，逾期按已付房款每日万分之一支付违约金。2015年10月25日，被告向原告交付了房屋，但原告发现房屋的实际面积为106.5平方米，超出合同约定6平方米的公推面积，在欲购房时销售人员明确告知原告公推面积只有15平方米，这里面明显违反了合同的约定，存在合同欺诈行为。由于这方面的原因，原告多次与开发商商议无果的情况下，暂缓继续向开发商支付由开发商规定的剩余各项款项。根据国家相关规定，整栋楼整体完工后90天内必须给业主提供房产证手续，但碧水徽城开发商由于建房手续存在严重的违规问题，被告至今不能向所有住户和原告办理房屋权属证书。其次，被告的房屋存在严重的质量问题，目前人都没有住进去，修建起才短短几年时间的房子，已经出现严重的楼顶漏水现象，根本就不能正常使用。合同第十六条约定，出卖人有保修的义务，但原告多次向被告的物业部门反映情况，至今没有进行维修，因此被告应按照合同的约定退房，并向原告退还已支付的购房款。另原告系普通的工薪层，为购买房屋从陇南市住房公积金管理中心徽县管理部贷款20万元，目前已经支付利息6万余元，并给原告造成其他经济损失3万余元，被告均应赔偿。为了解决问题，原告多次找被告协商，被告均以种种理由推脱，不予解决。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原、被告双方同意解除2014年5月27日签订的《商品房买卖合同》及编号为2016预0×××1的《商品房买卖合同》； 被告豆某2自愿于2020年6月30日前一次性退还原告豆某1购房款330000元，原告豆某1同意协助被告豆某2办理上述合同撤销事宜； 上述款项由豆某2在出售徽县××××××号房屋房价款中优先支付。如售房款不足以支付，甘肃泓盛房地产开发有限公司对差额部分承担向原告垫付的责任，垫付后向豆某2行使追偿权； 四、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2000元，被告豆某2自愿承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 长  杨克强 人民陪审员  荣德秀 人民陪审员  田文佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  马倩文 书 记 员  杨 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13054号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜晓菲，男，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李建秀与被告姜晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告姜晓菲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35121.68元；2.被告偿还原告借款利息及违约金27348.08元（自2016年2月17日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金73237.96元，还款分期24期，起止日期为2015年9月16日至2017年8月16日；每月偿还借款本息数额为3498.33元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金73237.96元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计23237.96元），实际给付被告50000元。被告借款后，仅偿还5期借款本息共计17491.65元，自2016年2月17日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告姜晓菲未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月24日，被告姜晓菲与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定姜晓菲委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为姜晓菲实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为姜晓菲提供出借人推荐，并促成交易；姜晓菲应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费4208.16元、评估费4208.16元、管理费1052.04元，达信财富公司收取管理费11572.46元，以上共计21040.82元，由姜晓菲授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，姜晓菲另需支付2197.14元作为风险基金，此笔款项由姜晓菲委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，姜晓菲与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定姜晓菲向鲁永祥借款73237.96元用于扩大经营，月偿还本息数额为3498.33元，还款分期月数为24期，还款起止日期自2015年9月16日起至2017年8月16日止，还款日为每月16日；如姜晓菲未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年8月25日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付姜晓菲借款50000元。姜晓菲偿还借款17491.65元后，自2016年2月17日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将姜晓菲尚欠的借款本金35121.68元及截止2019年4月30日的相应利息27348.08元转让给李建秀，并通知了姜晓菲。后姜晓菲未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告姜晓菲应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将姜晓菲尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知姜晓菲，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张姜晓菲返还上述款项，但其要求姜晓菲按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向姜晓菲提供借款50000元，姜晓菲已偿还17491.65元，自2016年2月17日起停止还款，故姜晓菲应返还李建秀剩余借款本金32508.35元及自2016年2月17日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金32508.35元；二、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年2月17日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告姜晓菲负担613元，由原告李建秀负担749元；公告费560元，由被告姜晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1258号之一 申请执行人：吴新珠，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王雷鸣，男，1962年5月15日出生,汉族，住福建省沙县。 本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0427民初1128号民事调解书已发生法律效力。被执行人王雷鸣未履行生效法律文书确定的义务。吴新珠向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款及工商股权，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案裁定拍卖被执行人王雷鸣名下位于沙县城东小区5幢4号房地产及案外人赖小玉、赖丽萍名下位于沙县文化街西侧7号店面共得款235万元，并已做好分配方案，将执行款34350.68元发放给申请执行人。 5、本院已查封被执行人名下闽Ｇ×××××号奔驰牌小轿车，因未实际扣押，暂无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5421号 原告：江丽君，女，1951年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：樊永健、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：付泮进，男，1931年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：付爱平，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：丽水市莲都区紫金街道水东村村民委员会，住所地：丽水市莲都区金东路东100米。 法定代表人：赖登芳，系该村村长。 原告江丽君与被告付泮进、第三人丽水市莲都区紫金街道水东村村民委员会合同纠纷一案，原告江丽君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江丽君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江丽君撤回起诉。 案件受理费1702元，减半收取851元，由原告江丽君负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇一九年十二月三日 代书记员 杜冰星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15060号申请执行人：陈建军，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：闫国冉，男，1980年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行陈建军与闫国冉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫国冉的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人陈建军，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月九日书记员  孙榕伯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9093号上诉人（原审原告）：许立夫，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：葛子严，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。上诉人许立夫因与被上诉人葛子严建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许立夫上诉请求：撤销一审判决第二项，并判令葛子严支付许立夫租赁费用15000元，本案一、二审诉讼费由葛子严承担。事实与理由：上诉人主张合肥市枞阳路拓宽工程和大众路与包公大道交口的新城道排工程两个工程的挖掘机租赁费用，一审法院对于大众路与包公大道的道排工程挖掘机费用未予支持。现上诉人取得了被上诉人关于大众路与包公大道道排工程拖欠租赁费用的证据，请求二审法院依法审理。葛子严未作答辩。许立夫向一审法院起诉请求：1、判令葛子严支付许立夫挖掘机租赁费用共计45000元。2、本案的一切诉讼费用由葛子严承担。事实与理由：2011年、2014年期间，葛子严租赁许立夫的挖掘机先后为其承包的合肥市枞阳路道路扩宽改造工程和大众路与包公大道交口的油坊新城道排工程提供施工服务，工程结束后，葛子严拖欠设备租赁款未付，经许立夫多次催讨葛子严于2013年2月8日给许立夫打了欠条，之后就一直与许立夫躲避不见，多年来，许立夫多次尝试联系葛子严协商偿还欠款，葛子严均以各种理由推脱不给。一审法院依法对许立夫提交的证据《欠条》、短信记录等证据进行审查，对《欠条》证据的三性予以确认并在案为证，对短信记录的真实性予以认可，但该证据内容不足以证明葛子严拖欠大众路租赁费15000元的事实。一审法院认为，许立夫提交的证据可以证明其与葛子严之间存在租赁合同关系及葛子严欠合肥市枞阳路扩宽工程挖掘机租赁费30000元的事实，予以支持。许立夫主张的葛子严拖欠大众路与包公大道交口的新城道排工程租赁费的事实，因其提交的证据不足以证明该事实的存在，不予支持。葛子严经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、葛子严于本判决生效后五日内向许立夫支付租金30000元；二、驳回许立夫的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由葛子严负担315元，许立夫负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，许立夫向本院提交一份短信记录截屏，该短信记录的内容仅能反映葛子严对许立夫有欠款，但不足以证明葛子严欠许立夫案涉合肥市大众路与包公大道交口新城道排工程租赁费15000元的事实。许立夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人许立夫负担。本判决为终审判决。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月九日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4202号原告：魏志勤，男，1985年3月17日出生，回族，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱晶，男，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：张婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县）。原告魏志勤与被告朱晶、张婷合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大伟，被告朱晶、张婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏志勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还购房定金2万元；2、判令两被告向原告赔偿违约金6000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，原告魏志勤和梦家地产中介即被告张婷签订了《购房协议意向书》，约定：原告魏志勤出资30万元作为订金让被告张婷帮原告购买一套位于武汉市青山区绿地香树花城建筑面积97㎡的房屋，要求房型以东面为准，只要16栋、17栋的，不要楼层22、24、34层、19层以上包括19层、高于37层不要，中介服务费40000元，同时约定原告出资的30万元订金由被告张婷保管，如购房不成功则30万元订金全额退款，房子签订成功后，中介费4万元应支付给中介，最迟不得超过一个月。合同签订后当日，原告通过中国工商银行武汉冶金街支行向被告张婷转账30万元。但是，一个月之后，被告张婷并未能帮原告购买到绿地香树花城符合协议约定的房屋，原告为此要求被告张婷退还全部30万元购房订金，但此时被告张婷已经将30万元购房订金全部转给了实际操办人即被告朱晶，于是原告又找到被告朱晶要求退还30万元购房订金，在原告的不断催要下，被告朱晶于2018年5月6日偿还了8万元，于2018年6月25日偿还了15万元，于2018年7月16日偿还了2万元。2018年12月4日，原告委托其配偶白玉和被告朱晶签订了《退款协议》，被告朱晶承诺于2018年12月5日中午12点之前退还原告剩余5万元，若未到账十倍退还，但被告在2018年12月5日只退还了原告3万元，还有剩余2万元购房订金一直未退还。此后，原告及家人又多次找两被告催要，但两被告相互推诿，始终拒不退还剩余2万元购房订金。故诉至法院。被告朱晶辩称：1、朱晶不是实际操作人，并不认识原告。2、原告将30万元转账给被告张婷，虽然张婷转账给我，但我马上又转账给其他人。3、原告见过实际操作的人，应该找他要钱。被告张婷辩称：张婷一开始不认识原告，原告因为买房的事情才找到朱晶。30万元到了谁的手里，谁就应该偿还。经审理查明：2017年12月29日，原告魏志勤和梦家地产中介即被告张婷签订了《购房协议意向书》，约定：魏志勤购买绿地香树花城建筑面积97㎡的房屋，房屋订金30万元，订金由中介方张婷、柴兰香、柴盼保管，如房子没有办成，订金全额退还；房子签订成功，中介费4万元。合同签订当日，原告通过银行转账向被告张婷转款30万元。张婷收到30万元后将该款项转账给被告朱晶，后朱晶将30万元转款给案外人寻晓鲲。庭审中，两被告确认，张婷在与原告签约前就与朱晶相识，知晓朱晶有途径购买香树花园的房子，故张婷收到原告的订金后转款给朱晶。朱晶称其同学寻晓鲲有关系可以拿到房源，故向寻晓鲲转款。原告称签订《购房协议意向书》时并不知晓张婷委托朱晶购房事宜。后被告张婷未能按协议约定向原告提供绿地香树花城的房屋。在原告的催要下，被告朱晶于2018年5月6日向原告退还8万元，于2018年6月25日退还15万元，于2018年7月16日退还2万元。2018年12月4日，被告朱晶出具《退款协议》，承诺于2018年12月5日前退还剩余5万元，若未到账十倍退还。此后，被告朱晶仅于2018年12月5日退还3万元，剩余2万元至今未退。庭审中，原告未能提交《退款协议》原件，被告朱晶称出具《退款协议》后并未将协议原件交给原告，原告提交的系《退款协议》照片的打印件。以上事实有《购房协议意向书》、张婷名片、银行转账明细、被告朱晶向原告退款明细、退款协议复印件等证据及开庭笔录、询问笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，本案焦点为两被告是否应承担退还剩余订金2万元的责任。第一，原告魏志勤与被告张婷签订的《购房协议意向书》系双方真实意思表示，合法有效，原告按意向书约定向被告张婷支付了30万元订金，但张婷未按约定向原告提供房源，理应向原告返还支付的30万元订金。第二，被告张婷辩称将30订金转给了被告朱晶，不应承担退还责任，但根据《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”，张婷并无证据证明向朱晶转款是经原告同意，故张婷应承担退款责任。第三，被告朱晶实际收取了30万元订金，事后向原告出具《退款协议》，虽未将协议原件交付原告，但不能否认朱晶向原告作出了退款的意思表示，理应承担退款责任。综上，两被告均应承担退款责任，故原告要求两被告共同承担退还剩余订金2万元的请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担违约金6000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱晶、张婷于本判决生效之日起十日内向原告魏志勤退还订金20000元；二、驳回原告魏志勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费225元，由原告魏志勤负担25元，被告朱晶、张婷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇一九年十二月六日书记员  张强
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执332号之一申请执行人：天津中远海运集装箱运输有限公司，住所地天津市河**远洋广场**天津远洋大厦****。法定代表人：隋军，该公司董事长。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地，住所地天津市河**真理道**iv>法定代表人：魏亮，该公司董事长。本院在执行天津中远海运集装箱运输有限公司与天运通（天津）物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人天运通（天津）物流有限公司有车辆，对被执行人所有的牌照号为津Ｈ×××**、津Ｈ×××**、津Ｈ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、ＡＨＸ484车辆进行了查封。没有发现被执行人另有可供执行的财产。将调查情况和采取强制措施情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为459089元。被执行人应向本院交纳申请执行费6787元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）津72执332号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月十一日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3936号原告：颜武，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何祥启，男，1975年4月25日出生，汉族，住阳新县，被告：陈曙光，男，1973年6月20日出生，汉族，住阳新县，原告颜武与被告何祥启、陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告颜武民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告何祥启、陈曙光。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告何祥启、陈曙光准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告颜武的起诉。已收案件受理费2,300元，退还原告颜武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月三日书记员  陈希文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执936号申请执行人：新希望某某有限公司，住所地天津经济技术开发区某某，统一社会信用代码某某。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：王某某，男，公司员工。被执行人：牛某某,男，1970年2月27日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，女，1970年11月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杜某某,男，1969年2月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住宝丰县。新希望某某有限公司与牛某某、杨某某、杜某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初2262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛某某、杨某某应于民事判决生效后十日内偿还申请人新希望某某有限公司律师费5000元，其垫付代偿款62250元及利息（利息按照年利率24％，以6225元为基数，自2018年3月18日计算至实际还款之日止），杜某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1574元。因被执行人牛某某、杨某某、杜某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新希望某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人牛某某、杨某某、杜某某、赵某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛某某等四人有银行存款合计2922.92元，本院已扣划2922.92元，扣缴执行申请费932元后余1997.92元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杜某某名下有豫Ｄ×××**号捷达牌汽车一辆，但该车辆时间过长，也没什么价值，申请人提出不用查封。3、已向被执行人牛某某等四人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新希望惠农（天津）科技有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某某等四人负有继续向申请执行新希望惠农（天津）科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十三日书记员 安   永   杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7811号原告：宜春市宜阳茗宝墙纸墙布装饰馆，住所地：江西省宜春市宜春国际商贸城18栋17号，统一社会信用代码：9236090MA35Y2PL92。经营者：郭松波，男，汉族，1979年7月14日出生，住宜春市袁州区。被告：宜春市宜阳宸南健身休闲馆，住所地：宜春市宜春卢洲北路669号迎宾馆娱乐楼，统一社会信用代码：92360904MA383LYG0J。经营者：付飞飞，男，汉族，1986年9月1日出生，住宜春市铜鼓县。原告宜春市宜阳茗宝墙纸墙布装饰馆与被告宜春市宜阳宸南健身休闲馆合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宜春市宜阳茗宝墙纸墙布装饰馆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市宜阳茗宝墙纸墙布装饰馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市宜阳茗宝墙纸墙布装饰馆撤诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告宜春市宜阳茗宝墙纸墙布装饰馆负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月四日代书记员  易成伟
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3216号 原告:陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司,住所地：陕西省城固县。 负责人：王勇，系该公司经理。 被告:韩某，住城固县。 原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就财产损害赔偿达成和解协议，原告撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告负担。 审判员  张碧敬 二〇一九年十二月五日 书记员  郑清云
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初2127号 原告：温祥富，男，汉族，1953年1月20日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路民乐居小区1幢1层3-6门面。 负责人：龙圣。 原告温祥富与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温祥富的诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温祥富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日10时10分，原告温祥富驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，行驶至兴文县时冲出公路边，摔倒在公路边坎下，造成温祥富受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在兴文县中医医院治疗，后因病情严重转入西南医科大学附属医院治疗。出院后经宜宾新兴司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告因交通事故受伤评定九组伤残，原告在中国大地保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了驾乘意外险Ｂ款（保单号：ＰＥＶＡ201951010300000649）；保险期限：自2019年5月22日0时至2020年5月21日24时，交费方式一次性付清，保险费200元。至今尚未理赔，故诉讼于人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，温祥富在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保驾乘意外险一份，保险单载明：“保单号PEVA201951010300000649；投保人温祥富，被保险人温祥富，保险费200元，保险期间自2019年5月22日0时至2020年5月21日24时；保险责任为意外伤害，每人保额20000元；特别约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给比例为10%，每级相差10%”。 2019年6月19日10时10分，温祥富驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，行驶至兴文县时冲出公路边，摔倒在公路边坎下，造成温祥富受伤及车辆受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队于2019年6月19日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511528420190002320号），认定：当事人温祥富负全部责任。 2019年6月19日11时，温祥富被送往兴文县中医医院住院治疗，经诊断为：腰椎体压缩性骨折。2019年6月22日，温祥富被送往西南医科大学附属医院住院治疗，以诊断为：腰椎骨折。2019年6月25日在全麻下行经后路腰椎骨折复位内固定术。2019年7月4日，温祥富从西南医科大学附属医院出院。2019年9月9日，温祥富自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2019年11月13日得出鉴定意见：温祥富因外伤致腰部活动度丧失41%，评定为九级伤残。 以上事实，有《驾乘意外险B款保险单》《道路交通事故认定书（简易程序）》《兴文县中医医院住院病历》《西南医科大学附属医院住院病历》《宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书》《驾驶证复印件》等证据材料，以及当事人的陈述予以证实。 本案在审理过程中，本院将案由保险纠纷变更为意外伤害保险合同纠纷。 本院认为，原告温祥富在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了驾乘意外险，保险单载明“被保险人温祥富，意外伤害，保额20000元”，原告因交通事故损伤并构成九级伤残，意外伤害发生在保险期间内，被告应当履行赔付义务。保险金是否应按照伤残等级对应“比例赔付”的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，保险金按照伤残等级“比例赔付”属于免除保险人责任的条款。虽然保险单上载有“保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给比例为10%，每级相差10%”的内容，但该内容未作出“加黑加粗”等足以引起投保人注意的提示,且保险单上无原告签名，原告也未收到保险条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险金按照伤残等级对应“比例赔付”的免责条款对原告不发生效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应当向原告给付保险金20000元。 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，向原告温祥富给付保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 浪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3183号 原告：彭健，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：易志，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告彭健与被告易志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，由李云丽担任审判长，于2019年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭健到庭参加了诉讼，被告易志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币6万元并按约定从2017年12月开始至偿清时止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告易志因经营生意欠缺资金，向原告彭健借款6万元，被告并向原告出具借条一张，双方在借条中约定了利息按月利率2%计算。借款后，被告仅按约定向原告支付了两个月利息，余下借款本金及利息未偿还，原告多次向被告催要，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告易志未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金需要于2017年9月14日在原告处借款6万元，并于当日向原告书写借条一张，借条载明：“借条，今借到彭健人民币现金陆万元整，此借据属实，用于经营生意，约定利息2分。借款人：易志，2017年9月14日”。原告称被告借款后仅向原告支付了两个月利息共计2400元，之后被告再未给付过利息也未偿还过借款本金，原告为维护自身合法权益，遂诉至我院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告易志在原告彭建处借款6万元的事实，有被告亲笔书写的借条和原告的陈诉佐证，原、被告间的民间借贷关系成立有效，被告未按照约定偿还原告借款本金给付利息应承担相应的法律责任。关于利息，原、被告约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告起诉要求被告偿还本金6万元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易志在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告彭健欠款人民币6万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金6万元为基数，从2017年9月14日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率24%计算，已支付的2400元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告易志负担（此款原告已垫付，被告易志在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  李云丽 人民陪审员  候晓波 人民陪审员  唐俊华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒲 磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4437号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。被告：王华，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退回理赔款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。审判员  高捍东二〇一九年十二月四日书记员  梁金侠
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执异18号 案外人：绵阳市御营商业管理服务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：鞠鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。 申请执行人：邓健康，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省绵阳市。 被执行人：陈德根，男，汉族，生于1947年10月22日，住四川省绵阳市。 被执行人：谭昌明，女，汉族，生于1945年4月6日，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：李朝顺，职务不详。 本院在执行申请执行人邓健康与被执行人陈德根、谭昌明、绵阳市御龙实业有限公司（以下简称御龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳市御营商业管理服务有限公司对本院（2019）川0727执239号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、“某广场”规划之时，被绵阳市政府批准为旧城造改项目。项目规划要求须修建不低于2000平方米的菜市场，为区域民众提供生活便利。由于项目烂尾多年，导致城市旧城改建不能实现、规划菜市场等公益设施不能投入使用，项目搬迁户不能回迁，城市形象受到破坏，且严重损害众多购房业主、搬迁户的合法利益，已多次引发群体上访和围堵事件，破坏社会秩序稳定，是市、区两级政府重点监控解决的烂尾项目。项目的购房业主自发组织，通过“众筹自救”的方式出资成立“绵阳市御营商业管理服务有限公司”，以股东出资筹得的资金购买菜市场，御龙公司将菜市场销售资金全部专项用于“某广场”一期工程的未完部分工程工程款支付，以满足项目达到分部分项验收标准，最终能投入使用。由于御龙公司全部银行账户均被冻结，御龙公司全权委托案外人代支后续工程款。二、查封措施依法应予解除的理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，1.案外人与御龙公司于2019年9月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并已报政府备案并得到实际履行。2.为推动项目工程，在政府相关部门监督下，经案外人与御龙公司协商确定，某广场项目收尾工程事项：工地封闭施工、收尾工程管理、房屋交付、后期物业管理等事宜由案外人负责，御龙公司配合。2019年9月25日，御龙公司将项目中菜市场在内的整体资产移交案外人实际占用和管理。3.因御龙公司涉案众多，涉案标的合计超3亿元，其所有银行帐户已被法院重复多次冻结，故项目收尾工程款无法通过御龙公司帐户支付。故双方按项目解决方案协商确定，委托案外人按后续工程施工合同的约定向施工单位支付工程，截止2019年11月4日案外人知道查封事实前，已支付工程款逾300多万元，并将按合同约定和工程进度继续支付后续工程款。4.因项目一楼和负一楼菜市场被住建部门锁定，未经主管理部门批准，不得销售，故不能网签备案或过户非因案外人的原因。三、查封措施损害社会公共利益，应予解除。依据《绵阳市商品交易市场建设管理暂行办法》绵府办发（2012）40号第七条第（二）款、（三）款、第二十一条、第（六）款规定，法院采取的查封措施，将直接导致经市、区政府、御龙公司、案外人经过共同努力达成的并且已经在实施中的项目解决方案中途而废，侵害规划部门、住建部门的部门职能的履行，且必将再次导致项目工程不能继续，其结果就是项目继续长期烂尾，将严重损害业主、拆迁户和社区社会公共利益。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）款、第二十八条的规定，特申请法院解除查封措施。综上，案外人请求异议依法成立。 申请执行人辩称，一、被执行人御龙公司拒不履行人民法院判决，人民法院有权依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。法院查封被执行人绵阳市御龙实业有限公司名下的财产并无不当。二、案外人绵阳市御营商业管理服务有限公司与御龙公司于2019年9月21日签订的《商品房买卖合同》非法无效。绵阳市御营商业管理服务有限公司的成立存在帮助御龙公司逃避债务的行为，该公司成立的资金未根据《合同法》相关规定转入御龙公司账户，政府介入也应该依法办理。三、御龙公司并未将菜市场在内的整体资产移交绵阳市御营商业管理服务有限公司实际占用和管理，案外人陈述与实事不符，该资产目前仍处于御龙公司名下。四、御龙公司涉案众多，案外人称收尾工程款无法通过御龙公司帐户支付，故双方按项目解决方案协商确定，委托案外人按后续工程施工合同的约定向施工单位支付工程。该行为违反《合同法》，帮助涉嫌逃避债务。五、申请人称项目一楼和负一楼菜市场被住建部门锁定，未经主管理部门批准，不得销售，故不能网签备案或过户，与实事不符，事实证明案涉资产仍属于御龙公司所有。综上，请求法院依法驳回案外人绵阳市御营商业管理服务有限公司的异议请求。 被执行人陈德根、谭昌明、御龙公司未向本院提交任何异议材料及回复意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人邓健康与被执行人陈德根、谭昌明、绵阳市御龙实业有限公司民间借贷纠纷【依据：(2016)川0703民初5272民事判决书、执行案号：（2019）川0727执239号】一案中，本院根据申请执行人邓健康提供的财产线索，于2019年10月11日对被执行人绵阳市御龙实业有限公司位于绵阳市“某广场”1栋1层2号和1栋负1层41号房屋进行了查封，查封期限为三年。2019年11月28日，案外人绵阳市御营商业管理服务有限公司要求本院解除对绵阳市御龙实业有限公司名下房产查封，向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点是：一是法院是否应停止对案涉房屋的查封；二是案外人对案涉房屋异议主张是否能阻却房产的处置。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的案涉房产均登记在被执行人绵阳市御龙实业有限公司名下，依据上述司法解释规定，本院查封案涉房产的行为并无不当。本案中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，主张案涉房产应属案外人所有，本院认为该条款的四项条件都应具备才能确认争议财产的归属，案外人向本院提供了系列证据证明其主张。本院认为案外人与御龙公司签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，案涉资产是否已由案外人实际占用和管理，购房款是否已足额缴纳等问题涉及案件实体，案外人的主张系对涉案房产主张所有权，本质是阻却房产的处置，该系列问题是否有效需经诉讼程序审理认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳市御营商业管理服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇一九年十二月五日 书记员  赵莎莎
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3134号之一原告：朱法顺，男，1982年2月12日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市金棚现代农业设施装备有限公司。住所地：寿光市孙家集街道地税局西100米路北。统一社会信用代码：91370783675509294G。法定代表人：朱纪江，总经理。原告朱法顺与被告寿光市金棚现代农业设施设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案,并于2018年7月11日裁定中止诉讼。原告朱法顺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱法顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨洪江人民陪审员  董祥丰人民陪审员  曹文武二〇一九年十二月三日书 记 员  杨艳青
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3216号申请执行人陈步军，男，汉族，1977年5月19日生，住常州市天宁区。被执行人常州上陶装饰工程有限公司，住所地常州市新**。法定代表人陶佳玉，该公司董事长。陈步军与常州上陶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年10月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3216号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十二月九日书记员  王清远
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申252号再审申请人（原审原告）：许保东，男，1962年7月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姚中华，男，1970年1月8日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘冠林，女，汉族，1970年10月9日生，住固始县，系姚中华妻子。被申请人（原审原告）：汪基国，男，1974年8月24日生，汉族，住固始县。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。所在地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。再审申请人许保东与被申请人姚中华、汪基国、中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初3741号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保东申请再审称，原审判决事实认定错误，适用法律错误。事实与理由：一、判决书认定的基本事实是伪造的，委托书由被申请人汪基国和其委托的律师樊黎明伪造的，且将雇佣关系混淆为借用车辆驾驶属虚假陈述。二、原判决依据虚假的事实判决申请人许保东承担全部巨额赔偿责任属适用法律错误，于法无据。本院经审查认为，再审必须符合法定的再审情形。本案根据再审申请人许保东自述，其在发生交通肇事后，根据车主汪基国的安排，自行在律师提供的空白授权委托书上签名盖印后离开，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道其行为的相应法律后果；在无证据证明车辆所有人，即被申请人汪基国有过错的情况下，无论申请人许保东是借用车辆驾驶者还是被雇佣人，在本案机动车交通事故责任纠纷中，其作为承担主要责任的交通肇事者及终局责任人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当承担被申请人姚中华的民事赔偿责任。且在再审审查过程中，再审申请人许保东没能提供充分有效的证据证明原审认定的借用关系不能成立。原审律师樊黎明同为同一诉讼主体地位的被告许保东、汪基国的委托诉讼代理人，并不违反法律的禁止性规定，原审法院认定事实和适用法律并无不当，再审申请人许保东的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保东的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月十一日法官助理刘向书记员颜俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢964号姜艳：本院执行的姜艳与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执4136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因姜艳提供可供执行财产，特申请恢复执行4448元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2942号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：山丹，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告山某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员  李静二〇一九年十二月三日书记员  薛斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4044号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街143栋。法定代表人：张春昌。被告：孙某某，女，汉族，1967年11月18日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 杨玉旸
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审707号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王玉丛，男，汉族，生于1957年2月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）228号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王玉丛未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇法云寺村委翟庄八组750平方米土地建基督教堂，属非法占地行为。2019年5月6日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）228号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）228号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）228号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）228号行政处罚决定书第二项：罚款共计15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执恢288号 申请执行人：俞家信，男，1962年10月8日生，汉族，无业，住安徽省定远县。 申请执行人：张帮珍，女，1962年8月8日生，汉族，无业，住安徽省定远县。 被执行人：定远县严桥乡兴北村民委员会。 负责人：俞学刚，男，1956年7月13日生，任该村民委员会主任。 申请执行人俞家信、张帮珍与被执行人定远县严桥乡兴北村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)定民二初字第00690号民事判决书，于2018年09月27日向被执行人定远县严桥乡兴北村民委员会发出执行通知书，责令被执行人定远县严桥乡兴北村民委员会履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县严桥乡兴北村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人定远县严桥乡兴北村民委员会的银行存款10135元。（含执行案件（2016）皖1125执592号、594号、595号、599号，合计金额10135元） 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5629号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：兰小竹，女，1972年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告兰小竹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告兰小竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金1,529.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计4,133.46元（暂算至2019年8月31日止，费用475.56元，利息2,128.77元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年2月2日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：变形金刚JCB主卡电影徽章（一般）；信用卡卡号为35×××36。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：1,529.13元；2、利息：2,128.77元；3、手续费：146.98元；4、逾期还款违约金：328.58元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告兰小竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰小竹于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金1,529.13元、手续费146.98元及利息（截至2019年8月31日利息2,128.77元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰小竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十二月二日法官助理朱颖书记员张妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7208号之三原告：深圳腾龙智能设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路**永乐华工业区****北，统一社会信用代码914403003062194197。法定代表人：董玲珠。委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被告：湖南昶力轨道交通设备有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**株洲四方电气有限公司生产车间一社会信用代码91430211MA4L6FD181。法定代表人：郭秋顺。原告深圳腾龙智能设备有限公司与被告湖南昶力轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳腾龙智能设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳腾龙智能设备有限公司撤诉。案件受理费569.0元、保全费555元，由原告深圳腾龙智能设备有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月九日书记员 王晶晶（兼）
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初1090号原告：汉阴县城关兴盛建材。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇长窖村**。经营者：徐良平，男，汉族，委托代理人汪海安，男，陕西持衡律师事务所律师。被告：黄文彪，男，委托代理人柯晓倩，女，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人谌启华，男，陕西腾浩律师事务所实习律师。原告汉阴县城关兴盛建材与被告黄文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阴县城关兴盛建材的经营者徐良平及其委托代理人汪海安、被告的委托代理人柯晓倩、谌启华到庭参加了诉讼。原告汉阴县城关兴盛建材于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴县城关兴盛建材向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉阴县城关兴盛建材撤回起诉。案件受理费10880元（已减半），本院决定免收。审判员  陈勇二〇一九年十二月二日书记员  侯敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1577号申请执行人：周冬花，女，汉族，1971年10月21日出生，住上饶县。被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地经济开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F法定代表人：周菊花周冬花申请上饶市逸航实业有限公司合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2639号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周冬花向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月三日书记员  彭 云
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5078号 原告：周海忠，男，1984年10月19日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 被告：李伟伟，男，1987年4月4日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告周海忠与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周海忠到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金20000元，利息1000元，合计21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中,原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还原告借款本金19000元。 事实和理由：原告与被告系三年的朋友，2018年9月，被告因为生活困难要搞投资赚生活费向原告借款20000元，并约定2个月后归还，利息1000元。原告当即同意，并于9月4日下午14时在北仑区车管所将20000元现金交付给被告并让被告出具借条。到期后，被告没有归还，原告曾向被告催讨，被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李伟伟未向本院提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告周海忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份予以证明。 被告周海忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实如下： 被告于2018年9月4日向原告借款，被告向原告出具借条一张，借条言明：“今借周海忠人民币20000整（贰万整），扣除利息1000元整，所用款项不能用于用做传销，不做违法事情，借款时间9月5日至11月5日。”落款处有被告李伟伟签名捺印。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定还款期限，被告未按期返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金19000元，符合合同约定及法律规定，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告李伟伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟伟于本判决生效后十日内偿还原告周海忠借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告李伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 钟柳花 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10880号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告芦红彬，男，1972年7月07日生，汉族，住滑县。被告薛玲，女，1975年7月3日生，汉族，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告芦红彬、薛玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  赵政凯二〇一九年十二月十一日书记员  勾小迪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保244号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:李新华，男，1976年9月15日生，汉族，住望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李新华未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人李新华所有银行、支付宝、微信存款471150.05元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李新华银行、支付宝、微信存款471150.05元。 保全案件受理费2876元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月四日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更827号罪犯杨宝剑，男，1986年7月3日出生，汉族,河北省河间市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2009年11月6日作出（2009）河刑初字第357号刑事附带民事判决书，以杨宝剑犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，民赔33.73133万元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第408号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更722号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨宝剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨宝剑予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宝剑在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝剑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思