山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执异68号异议人（被执行人）：张晶晶，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：王维顺，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的申请执行人王维顺与被执行人张晶晶返还原物纠纷一案中，被执行人张晶晶于2019年10月30日向本院提出书面异议，要求停止执行（2018）鲁1423执1335号执行裁定书，对已经执行的部分进行保全，申请执行人不得对已经执行的部分进行处分；2019年11月25日异议人再次提出书面异议，要求停止执行（2018）鲁1423执1335号之一、之二执行裁定，对已经执行的部分执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张晶晶称：2019年2月2日法院依据申请执行人的申请对异议人进行执行，出具执行裁定，裁定查封被执行人张晶晶所有的在庆云县红遍天家具馆内的家具（以即日被执行人签名的清单为准），当天，异议人向法院对红遍天家具馆内的家具进行了清点，并出具了两份清单，清单中记载了当时查封的家具种类、品质及相应价款，在查封的这些家具中根本就不存在德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2247号判决书中判令异议人返还申请执行人的家具。2019年10月21日法院带领申请执行人对异议人红遍天家具馆内的被查封的家具进行强制执行。本案所涉的执行物为红木家具，需要很高的专业鉴别能力，而在执行过程中，仅有申请执行人和法院的执行法官等非专业鉴定人在场的情况下对异议人店内的家具进行了强制执行，根据执行程序中的物品清单可以看出，执行完毕的家具均是按照（2018）鲁14民终2247号判决书记载的家具进行的复制，其与执行的真实家具名称、规格、材质等均不相符，由此可见，执行过程中，明显存在程序违法，执行标的物错误的低级错误。本案是返还原物，并非金钱债权执行，但在执行过程中，法院让异议人申报自己的财产，而不对申请执行人要求返还的物品进行鉴定、返还，这一做法让人对执行产生怀疑，另外，法院扣划异议人的银行存款用于支付公证费用，异议人对这一情况毫不知情，且异议人与申请执行人都没有要求公证，何来的公证费。为此，异议人为维护合法权益，特提出异议。本院经书面审查，查明：本院于2018年2月28日立案受理了王维顺与张晶晶占有物返还纠纷一案，于2018年4月9日作出（2018）鲁1423民初584号民事判决书，判决驳回王维顺的诉讼请求。王维顺不服提起上诉，德州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁14民终2247号民事判决书，判决：一、撤销山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初584号民事判决；二、张晶晶于本判决生效后十日内返还王维顺顶箱柜（缅花）一套、梅多宝格（缅花）一套、曲池罗汉床一套、沙发6件套一套、非花餐桌长方形七件套一套、非花餐桌圆形9件套一套、非花沙发11件套一套、缅花圈椅2+1一套、缅花茶台4+1一套、五斗柜一套、隔厅柜一套、翘头案一套、雕花衣柜、床一套、2.8米电视柜一套、花梨鞋柜一套、非花沙发1+2+3一套、花沙发6件套二套、小屏风樟木一套，由王维顺自行拉走，张晶晶不得阻拦；三、驳回王维顺的其他诉讼请求。2018年4月3日本院立案受理了天津市滨海新区君舒红木家具厂与张晶晶、第三人王维顺买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日作出（2018）鲁1423民初945号民事裁定书，裁定保全张晶晶的银行账户存款629100元或在庆云县红遍天家具馆的全部家具商品或同等价值的其他财产。本院依据（2018）鲁1423民初945号民事裁定书于2018年4月4日查封了庆云县红遍天家具馆的家具，查封期限为一年，并于2018年5月21日作出（2018）鲁1423执保102号执行裁定书。2018年5月11日天津市滨海新区君舒红木家具厂申请撤诉，本院作出（2018）鲁1423民初945号民事裁定，裁定准许撤诉。（2018）鲁14民终2247号民事判决书生效后王维顺于2018年12月17日向本院申请执行，本院于2019年2月2日作出（2018）鲁1423执1335号执行裁定书二份，裁定查封被执行人张晶晶所有的庆云县红遍天家具馆内的家具（以即日被执行人签名的清单为准），查封期间不得销售、抵押、转让；裁定冻结被执行人张晶晶名下的银行存款。因涉案家具无商品品牌、尺寸、材质等特定信息，且在审理过程中无保全裁定、勘验笔录，特向德州市中级人民法院请求问询，德州市中级人法院于2019年7月24日作出复函，答复：（2018）鲁14民终2247号民事判决作出时，该判决第二项涉及的标的物处于庆云县人民法院（2018）鲁1423执保102号执行裁定书载明的保全期限内，与庆云县人民法院（2018）鲁1423执保102号执行裁定书中的保全财产相一致【注：不含执行裁定书中的写字台（东非酸枝）一套、书柜（东非酸枝）一套、2米电视柜一套】，具体见（2018）鲁1423执保102号保全卷宗中的照片等相关材料。本院为顺利执行，依法委托山东珍木轩家具有限公司、天津市滨海新区君舒红木家具厂，对涉案家具的品牌、材质、名称进行核对指认，辨识（支付劳务费1000元）；委托山东省庆云县公证处对执行现场办理保全证据公证（支付公证费4000元），于2019年10月21日在专业人员的指认下，对红木家具工厂直营天津市红遍天红木家具厂庆云店内的12套涉案物品进行了搬运，搬运完毕后，交付申请执行人王维顺由王维顺在物品清单上签字确认。山东省庆云县公证处于2019年10月30日作出（2019）鲁庆云证经字第41号公证书一份。现本案尚有7套家具未执行完毕。本院于2019年10月22日作出（2018）鲁1423执1335号之一执行裁定，裁定扣划被执行人张晶晶在中国农业银行股份有限公司天津小站支行账户存款4390元至庆云县人民法院；于2019年10月23日作出（2018）鲁1423执1335号之二执行裁定，裁定扣划被执行人张晶晶在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行账户存款610元至庆云县人民法院。上述事实，由庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初584号民事判决书一份、（2018）鲁1423民初945号民事裁定书一份、（2018）鲁1423执保102号执行裁定书一份、（2018）鲁1423执1335号执行裁定书四份；德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2247号民事判决书一份、复函一份；山东省庆云县公证处作出的（2019）鲁庆云证经字第41号公证书一份，收费票据两张予以佐证在卷。本院认为：（2018）鲁14民终2247号民事判决已经生效，为使案件顺利执行，在被执行人拒不履行法定义务的情况下，本院特聘请专业人员进行指认，委托公证处进行公证，为此所产生的费用，依法应由被执行人承担，本院依法查封、扣划被执行人财产并无不当，异议人要求停止执行（2018）鲁1423执1335号执行裁定、要求停止执行（2018）鲁1423执1335号之一、之二执行裁定，无法律依据。财产保全不属于执行异议审查的范围，异议人要求对已执行的财产进行保全，可通过正常的法定程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。异议人现要求对已经执行的部分进行执行回转，不符合该法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张晶晶的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇一九年十二月十日书记员  王美燕