宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2638号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款25000元、利息3254元，共计28254元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月3日，二被告因购买牛缺资金为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定2019年4月3日还款。后原告多次催要，二被告于2019年6月7日向原告偿还借款5000元，下剩25000元二被告均以各种理由推诿，遂诉至法院。   被告马某辩称，我拿了原告的18400元，不是30000元。   被告王某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据，分析认定如下：   原告提交的借条一张，能够证明二被告向原告出具30000元借条的事实，予以认定；微信转账记录打印件一张，能够证明原告于2019年3月3日向被告马某转账18400元的事实，予以认定；   被告马某提交的微信转账记录打印件三张，能够证明被告于2019年3月3日收到原告转账18400元，被告分别于2019年4月3日、5月3日向原告转账1600元的事实，予以认定；   本院依职权调取的原告杨某询问笔录一份，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告马某系朋友关系，被告马某与被告王某系夫妻关系。2019年3月3日，二被告以做生意需资金为由向原告借款并出具借条一张，内容为“今借到杨某现金（30000）大写（叁万正），借款日期2019年3月3日，还款日期2019年4月3日，借款人马某、王某”，双方口头约定以借款本金20000元计，月息8分，当日原告扣除一个月利息1600元，实际向被告马某支付借款18400元。2019年4月3日、5月3日，被告马某通过微信转账共向原告清偿利息3200元，2019年6月7日、9月7日，被告马某通过微信转账共向原告偿还借款本金7000元，下剩借款本金二被告至今未偿还。   本院认为，被告马某、王某向原告杨某借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。关于原告要求二被告偿还借款25000元的诉讼请求，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款本金的认定，被告马某在两次庭审中均陈述其与被告王某于2019年3月3日向原告借款20000元，口头约定月息8分，原告扣除一个月利息1600元，实际向其支付借款18400元，其通过微信转账于2019年4月3日、5月3日共向原告清偿利息3200元，并提交微信转账记录予以证实，原告在第一次庭审中述称被告当庭提交的微信转账记录18400元与本案无关，二被告向其借款30000元，其通过微信向被告马某转账10000元，支付现金20000元；第二次庭审时原告又认可二被告向其借款20000元，口头约定月息8分，其扣除一个月利息1600元，通过微信转账实际向被告马某支付借款18400元，并提交微信转账记录予以证实，由此可以认定原告在两次庭审中的陈述内容不一致，相互矛盾，且原告在第二次庭审中述称被告马某另向其借款10000元，其以现金方式交付10000元，未提供证据证明。综上，认定二被告实际向原告借款20000元，原告实际向被告马某支付借款18400元，借款本金认定为18400元，被告马某已偿还借款本金7000元，故二被告还应向原告偿还借款本金11400元。2019年4月3日、5月3日，被告马某通过微信转账共向原告清偿利息3200元，经本院当庭向被告马某释明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告马某亦当庭表明不要求原告返还，故本院不作处理。关于原告要求二被告支付利息3254元的诉讼请求，被告马某已向原告清偿利息至2019年5月3日，故逾期利息应自2019年5月4日计算至2019年9月10日(起诉之日)，庭审中原告主张以月息2分（暨年利率24%）计算不违反法律规定，因被告马某已于2019年6月7日向原告偿还借款本金5000元，于2019年9月7日向原告偿还借款本金2000元，故自2019年5月4日计算至2019年6月6日的逾期利息为411.35元（24%÷365天×34天×18400元），自2019年6月7日计算至2019年9月6日的逾期利息为810.61元[24%÷365天×92天×（18400元-5000元）]，自2019年9月7日计算至2019年9月10日的逾期利息为29.98元[24%÷365天×4天×（18400元-5000元-2000元）]，二被告应支付原告逾期利息1251.94元（411.35元+810.61元+29.98元），超出部分不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某、王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金11400元，支付逾期利息1251.94元，合计12651.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元，减半收取计253元，原告杨某负担195元，被告马某、王某负担58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年十一月六日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。