安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4975号原告：宁波拜特测控技术股份有限公司，住所地浙江省宁波保税区**创业一路**。法定代表人：宋军，董事长。委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：舒城县万福客运有限公司，，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路法定代表人：龙高，经理。原告宁波拜特测控技术股份有限公司诉被告舒城县万福客运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波拜特测控技术股份有限公司委托诉讼代理人陈建宏到庭参加诉讼。被告舒城县万福客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波拜特测控技术股份有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告清偿承兑汇票金额人民币45万元并承担利息损失（自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原告与案外人深圳市沃博源科技有限公司签订《采购合同》，约定原告向深圳市沃博源科技有限公司提供设备。为履行支付义务，深圳市沃博源科技有限公司于2017年11月27日向原告背书商业承兑汇票1张（票据号码：210437650001220170928114986054，票面金额45万元），用于支付部分货款。后，经过多次背书，持票人东莞市宇捷实业投资有限公司于票据到期承兑时，票据提示：出票人账户余额不足，无法承兑。然，原告作为被追索人，依法清偿后向背书人及出票人联系要求清偿汇票金额未果。原告为证明其主张，举证有：1、电子商业承兑汇票及票据背面信息一份，证明涉案票据的背书合法有效。汇票到期后被拒绝付款，持票人向背书人行使追索权符合法律规定，原告作为被追索人，其依法清偿后可以在法律规定的期限内行使再追索权；2、采购合同一份，证明原告对涉案票据的取得合法有效；3、票据结算协议书及情况说明各一份，证明原告依法清偿后，可以行使再追索权。被告舒城县万福客运有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，舒城县万福客运有限公司（以下简称“万福公司”）作为出票人向收款人江西博能上饶客车有限公司出具可转让商业承兑汇票一张（票据号码：210437650001220170928114986054，票面金额人民币45万元）；2017年10月11日，江西博能上饶客车有限公司将该汇票转让背书与深圳市沃博源科技有限公司；2017年11月27日，深圳市沃博源科技有限公司将该汇票转让背书与宁波拜特测控技术股份有限公司（以下简称“拜特公司”）；2018年2月6日，拜特公司将该汇票转让背书与深圳市鑫成太科技有限公司；2018年2月12日，深圳市鑫成泰科技有限公司将该汇票转让背书与天津长城电子塑料制品有限公司；2018年2月12日，天津长城电子塑料制品有限公司将该汇票转让背书与天津亿铭翼科技发展有限公司；2018年2月12日，天津亿铭翼科技发展有限公司将该汇票转让背书与东莞市宇捷实业投资有限公司。后持票人东莞市宇捷实业投资有限公司承兑汇票时，汇票状态显示已拒付。持票人东莞市宇捷实业投资有限公司向背书人天津亿铭翼科技发展有限公司进行票据结算，两公司达成协议，同意用银行转账方式支付该汇票金额，该汇票回到背书人天津亿铭翼科技发展有限公司；天津亿铭翼科技发展有限公司与天津长城电子塑料制品有限公司、天津长城电子塑料制品有限公司与深圳市鑫成太科技有限公司、深圳市鑫成太科技有限公司与拜特公司用同种方式进行票据结算，该汇票回到拜特公司，即该汇票的使用权利由拜特公司行使。在案涉汇票的多次背书和多次追索中，原告拜特公司是因为在2017年6月8日与深圳市沃博源科技有限公司签订《采购合同》，约定由拜特公司向深圳市鑫成泰科技有限公司提供设备，深圳市鑫成泰科技有限公司于2017年11月27日向拜特公司背书商业承兑汇票一张（即案涉汇票），用于支付部分货款，所以得到该汇票。该汇票承兑拒付后，经过一系列追索后，原告拜特公司2018年12月31日已向其被背书人清偿该汇票。以上事实由原告所举证据1、2、3佐证，具备证据属性，且相互印证，应予确认。本院认为，国家依法保障票据活动中当事人的合法权益。原告拜特公司，因与深圳市鑫成泰科技有限公司所签《采购合同》，参与案涉汇票的多次背书与多次追索之中，并提供有效证据，故对原告拜特公司取得案涉票据的合法性予以认可。且拜特公司背书与深圳鑫成泰科技有限公司的案涉汇票，拜特公司已与深圳市鑫成泰科技有限公司达成协议，票据清偿完毕，原告依法清偿后，可以行使再追索权，被告万福公司作为出票人，在拜特公司再追索之内，万福公司应当向原告清偿承兑汇票金额45万元，并按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率承担自原告清偿日起至再追索日止相应利息损失。鉴于原告清偿日期年月日不清楚，酌定为2018年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告舒城县万福客运有限公司向原告宁波拜特测控技术股份有限公司清偿其出具的商业承兑汇票（票据号码：210437650001220170928114986054，票面金额人民币45万元）金额45万元，并自2018年12月31日始至再追索清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率承担。于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告宁波拜特测控技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4117元，由被告舒城县万福客运有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月五日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018）