wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4441号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：熊军武，男，1974年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告熊军武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  洪翠临审 判 员  朱方宇人民陪审员  周 媛二〇一九年十二月五日书 记 员  司 思
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1264号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵仁江，男，1970年7月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务农，住河南省淅川县。因危险驾驶犯罪，于2019年7月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人赵仁江犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人赵仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月6日21时8分许，被告人赵仁江酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至邓州市九龙镇后王村处时，被执勤民警查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人赵仁江血液中乙醇成分含量为135.75mg/100ml。上述事实，被告人赵仁江在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵仁江正侧面照、常住人口信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵仁江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵仁江犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵仁江案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省淅川县社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵仁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十二月三日书记员  刘 萍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2389号罪犯李发莲，女，1976年6月19日出生于云南省会泽县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）台刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2016年9月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李发莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李发莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李发莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发莲减刑八个月（刑期至2031年4月24日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督195号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：张国忠，男，汉族，1964年7月27日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人张国忠申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督195号支付令，限令被申请人张国忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张国忠在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督195号支付令自行失效。申请费20元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月四日书记员 李国坤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5343号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：杨彦普，男，汉族，住山东省东明县。 被告：许旭光，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨彦普、许旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 涛
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申429号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗开洪，男，1972年5月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人罗开洪因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1251号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗开洪申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于罗开洪与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定罗开洪与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，罗开洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，罗开洪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，罗开洪以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于罗开洪应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。罗开洪虽未与南田农场签订书面承包合同，但罗开洪作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与罗开洪形成事实上的土地承包合同关系。因罗开洪履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现罗开洪主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对罗开洪就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故罗开洪关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，罗开洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗开洪的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3250号上诉人（原审被告）：陈晓明，男，住句容市。上诉人（原审被告）：晋波，女，住句容市。被上诉人（原审原告）：石永明，男，住镇江市。上诉人陈晓明、晋波因与被上诉人石永明房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。陈晓明、晋波上诉请求：依法撤销一审判决，驳回石永明的诉讼请求。事实和理由：1、涉案房屋至今没有过户的原因是镇江市房改办政策障碍所致，责任不在陈晓明、晋波。一审将不能过户的原因归责于陈晓明、晋波于法无据；2、一审判决陈晓明、晋波承担的违约金没有事实和法律依据。石永明辩称，1、涉案房屋本人已居住12年之久，但房产证却一直没有办理过户手续，主要原因是陈晓明住房面积超标，责任在陈晓明、晋波；2、双方买卖合同上有违约金的约定，应当按照合同执行。石永明向一审法院起诉请求：1、判令陈晓明、晋波配合石永明办理房屋过户登记手续；2、判令陈晓明、晋波支付滞纳金，自2008年6月6日至实际办理过户之日止，每日按照总房价0.3%计算；3、判令陈晓明、晋波承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月5日，陈晓明与石永明签订《房屋买卖合同》，约定：陈晓明将镇江市桃花坞警官学校小高层的房屋（建筑面积144.54平方米）出售给石永明；房屋总价52万元，于签订合同五日内给付40万元，于2007年6月30日前给付10万元，另2万元为定金；在365个工作日内交割完毕，延期按照总房款每日0.3%支付滞纳金；办理过户手续时的税费应各自承担，双方另有约定除外。双方一致认可上述房屋具体位置为镇江市桃花坞新村一区52号第6层606室。晋波知晓并同意陈晓明签订上述合同。2007年6月15日，陈晓明将房屋交付石永明，石永明已使用该房屋至今。截至2007年6月28日，石永明已支付定金2万元及购房款49万元，合计51万元。2013年9月5日，镇江市桃花坞新村一区52号第6层606室房屋（建筑面积144.54平方米）登记为陈晓明、晋波共同共有。案涉房屋为合作建房。2016年12月28日，陈晓明申请将该房屋交易，合作建房单位江苏省司法警官高等职业学校审批同意上市。2018年5月12日，石永明致函陈晓明，称已多次催促过户，要求于一个月内回复过户事宜。一审法院认为：石永明与陈晓明签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，房屋共有人晋波亦知晓并认可买卖合同的内容，该合同应为合法有效，石永明及陈晓明、晋波应当按照约定履行义务。石永明已支付51万元购房款并占有使用房屋，陈晓明、晋波应当按照约定及法律规定履行相应的过户义务。陈晓明、晋波称本案合同存在无效情形，晋波已经享受句容市房改福利，陈晓明不应再享有房改福利，故案涉房屋不符合上市交易的条件。法院认为，陈晓明、晋波并未举证证明本案房屋买卖合同存在法律规定的无效情形、房屋完全不能过户交易，其辩解并无事实及法律依据，陈晓明、晋波称已交付房产证、土地证等资料，履行了协助过户的义务，但其并未与石永明前往不动产登记部门办理相应的手续，故仍应履行相应的协助过户手续。关于石永明主张的滞纳金，合同中并未明确办理过户的具体时间，石永明于2018年5月12日致函要求一个月内回复办理过户事宜，逾期过户之日可自2018年6月13日起计算。石永明主张按照购房款的每日0.3%计算明显过高，陈晓明、晋波的答辩意见法院予以采纳，可调整为按照银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，遂判决：陈晓明、晋波于判决生效之日起十日内协助石永明办理镇江市桃花坞新村一区52号第6层606室房屋所有权人变更登记手续并支付违约金（以52万元为基数，自2018年6月13日起至实际办理过户手续之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2019年7月19日，镇江市住房和城乡建设局向镇江市不动产登记交易中心出具《合作建房交易办理单》，该办理单载明，本案涉案房屋符合房改相关政策，可以办理相关交易手续。关于石永明要求陈晓明、晋波办理涉案房屋的过户的请求是否应当受到保护的问题。本院认为，双方于2007年6月5日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。石永明按约支付了全部购房款后，作为卖方的陈晓明、晋波，除应当将房屋交付给石永明外，还应当协助石永明办理房屋的过户手续，这是卖方陈晓明、晋波应履行的合同义务。从2007年6月15日陈晓明、晋波将涉案房屋交付给石永明，至2018年7月4日石永明提起本案诉讼，其间相隔十年之久，涉案房屋仍未能过户到石永明名下。石永明依照合同约定要求卖方陈晓明、晋波协助办理涉案房屋过户手续，权利正当，应予支持。关于石永明要求陈晓明、晋波承担逾期过户的滞纳金的请求是否予以支持的问题。本院认为，根据双方签订的《房屋买卖合同》第二条的约定，涉案房屋在约365个工作日内交割完毕，如因一方因素造成延期，按照总房款的日0.3%赔付对方的滞纳金。因此，石永明向陈晓明、晋波主张逾期过户的滞纳金是有合同依据的。一审法院根据本案的案情将逾期过户的滞纳金的起始时间由石永明主张的2008年6月6日确定为2018年6月13日，同时对逾期利率由合同约定的日0.3%调整为按照银行同期同类贷款基准利率计算,应予支持。综上所述，陈晓明、晋波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由陈晓明、晋波负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇一九年十二月九日书记员  王 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异135号案外人：冯文玉，女，1963年3月15日，汉族，住林州市。申请执行人：林州市农村信用联社市区信用社，住所地：林州市龙山路中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：侯玉青（清），男，1965年10月19日生，汉族，住林州市。被执行人：刘贵山，男，1959年4月3日生，汉族，住林州市。在本院执行林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称：市区信用社）与郭五云、侯玉青、刘贵山金融借款合同纠纷一案中，案外人冯文玉对本院查封、拍卖被执行人侯玉青名下位于林州市长安路中段路西长安康城100号3幢2单元502号（房权证号：20××78）房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯文玉称，案涉房产的土地使用权人为冯文玉，证号第1000248号。因该房屋是冯文玉哥哥单方赠与冯文玉的，实际上与其丈夫没有任何关系，因此土地使用权只登记在冯文玉名下，实际该房屋所有权、使用权归冯文玉，只是在办理房产证登记在夫妻二人名下，该房屋不属于侯玉青的个人财产。法院未对主债务人郭五云采取强制措施，就先查封了案外人的房产，完全是错误的，即使侯玉青承担连责任也和冯文玉没有任何关系。该房屋所有权登记在夫妻名下，冯文玉自2006年一直居住，而且是唯一住房，不宜拍卖。请求：1、终止对林州市长安中路中段路西长安康城100号3幢2单元502号房产执行及查封措施；二、解除对该房产的查封、冻结、拍卖等。申请执行人市区信用社称，案涉房产登记的所有人为侯玉青，法院的查封无误。请求：驳回冯文玉的异议请求。本院查明，原告市区信用社与被告郭五云、侯玉青、刘贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2014）林金民初字第155号民事判决：一、被告郭五云于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用联社市区信用社贷款人民币70万元并支付利息；二、被告侯玉青、刘贵山对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告没有履行义务，市区信用社向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0581执恢282号执行裁定：查封被执行人侯玉青名下位于林州市××××西长安康城100号3幢2单元502号（房权证号：20××78）房产。本院于2019年10月1日作出执行裁定：拍卖被执行人侯玉青名下的所有侯玉青名下位于林州市××××西长安康城100号3幢2单元502号房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人冯文玉既对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院依据上述司法解释第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断，案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为被执行人侯玉青与案外人冯文玉，该房产属于二人共同共有。本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封、拍卖被执行人侯玉青与案外人冯文玉的共有财产，没有不当。但在拍卖、变卖该房产后，应当保留冯文玉应得的份额。关于冯文玉提出该房产土地使用证登记使用权人为冯文玉的问题，根据“地随房走”的原则，并不影响对案涉房产拍卖、变卖。关于冯文玉提出应当先执行主债务人郭五云的问题，因执行依据判决内容第二项为“被告侯玉青、刘贵山对本判决第一项承担连带清偿责任。”本院依据该判项对侯玉青名下的财产采取执行措施，没有违反法律规定。关于冯文玉提出案涉房产是其唯一住房，不宜拍卖的问题，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定了在金钱债权执行中，符合三种情形之一的可以对被执行人唯一的住房强制执行，故本院可以对案涉房产进行拍卖、变卖，况且冯文玉在农村老家还有住房，案涉房产并非其唯一住房。综上，案外人冯文玉以案涉房产属于共有财产为由，提出排除执行异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人冯文玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇一九年十二月五日书记员  刘文军
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1001号罪犯赵腾飞，男，1992年7月12日出生，汉族,河北省隆尧县人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0106刑初1742号刑事判决书，以赵腾飞犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。2018年09月20日本院作出（2018）冀07刑更710号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月.执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵腾飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵腾飞予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵腾飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵腾飞减去余刑（刑期自2016年5月9日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1615号 原告：王超军，男，1985年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王风光，男，1984年11月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王超军与被告王凤光买卖合同纠纷一案，原告王超军于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王超军到庭参加诉讼，被告王凤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告款67869元。2、判令被告支付原告为索要款产生的交通费1000元，误工费2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡关系，均从事钢材生意，生意上两人也偶有合作。2019年7月底，案外人（兴润公司）欲从原告处采购一批型材（花纹板、工字钢、槽钢等），因原告货源短缺，便从被告处调货。2019年8月11日双方商定后，原告通过银行转账向被告转款共计49869元，被告口头承诺，尽快发货。因为被告一直和兴润公司联系的，2019年9月的时候，兴润公司的负责人找原告说没有发货，后被告承诺2019年9月29日发货，结果被告还没有发货。无奈，原告在协商无望下，为维护自身合法财产权益，只得诉至法院，请求法院判如所请。被告王风光在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：原告王超军与被告王凤光系同乡，曾为同事，后分别从事钢材生意。2019年7月底，案外人（兴润建设集团有限公司）欲从原告王超军处采购一批型材（花纹板、工字钢、槽钢等）。因原告王超军货源短缺，欲从被告王风光处调货。原告王朝军和被告王风光经协商达成口头协议，由原告王超军给被告王风光提供货款，被告王风光负责采购花纹板、钢板、工字钢、焊管等钢材12吨，单价是4000元，总货款54869.34元，由被告王风光采购后直接发给兴润建设集团有限公司。2019年8月11日双方商定后，原告王超军通过银行向被告王风光转款共计49869元。被告王风光口头承诺，尽快发货。2019年9月，兴润建设集团有限公司的负责人给原告王超军说没有发货。原告王超军找被告王风光，被告王风光承诺2019年9月29日发货。但被告王风光一直未发货，并与原告王超军失去联系。原告在协商无望下，涉诉法院。上述事实，有原告提供微信记录、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王朝军和被告王风光经协商达成口头协议，由原告王超军给被告王风光提供货款，被告王风光负责采购钢材，直接发给兴润建设集团有限公司。原、被告达成的协议，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，在原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王超军按约定向被告王风光支付了货款，被告王风光应按约定直接给兴润建设集团有限公司发货，在原告王超军催要后，一直未提供货物。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告王超军在被告王风光不履行供货义务的情况下，请求被告王风光偿还原告王超军已付货款的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。但原、被告协商时，未约定违约责任，故原告王超军要求被告王风光承担交通费、误工费及赔偿损失之诉请，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤光自本判决生效十日内偿还原告王超军货款49869元。XXXXXXXXXXX5235如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1497元，减半收取748.5元，由原告王超军承担225元，被告王凤光承担523.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员  韩 进 刚                     二〇一九年十二月九日                             书 记 员  陈    婷  1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫14**执942号申请执行人：杨某，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。杨某与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1421民初1497号判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执942号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月三日书记员  陈学义
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4053号 原告：南充市阳光置业有限公司，南充市阳光置业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉西路**。 法定代表人：张星耀，董事长。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被告：文治军，男，1974年4月20日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：李秀岚，女，1975年7月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告南充市阳光置业有限公司与被告文治军、李秀岚商品房销售合同纠纷一案中，原告南充市阳光置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市阳光置业有限公司撤回对被告庹海蓉的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市阳光置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取93元，由原告南充市阳光置业有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 杨林丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1826号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826772631056C。法定代表人：董艳青，总经理，现住桦川县。委托代理人：张阔，男，桦川县中心法律服务所律师。被告：邹治吉，女，公务员，住桦川县。委托代理人：邹士宽，男，退休干部，住。系被告祖父。原告桦川县安顺物业有限公司诉被告邹治吉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告邹治吉案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县安顺物业有限公司负担。审 判 长  张 悦审 判 员  刘乃琴人民陪审员  迟文武二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异150号案外人：刘西花，女，1953年4月20日，汉族，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地：肥城市市场路004号。法定代表人：聂建华，总经理。被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被执行人肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷一案中，案外人刘西花于2019年11月28日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘西花称，2008年5月20日，案外人刘西花与华润公司签订房屋销售协议书，购买了该单位位于肥城市市场路004号新建2号商住楼自东往西第三户房产（一、二层）一套，2011年案外人付清房款后，华润公司将房屋交付案外人使用至今，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。后因华润公司的原因导致至今未给案外人办理房产过户登记手续。案外人于2019年4月提起民事诉讼，法院判决后，案外人方知该房产已被查封。现提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人肥城农商行与被执行人华润公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷一案，2018年2月13日，本院依据（2018）鲁0983执保270号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心查封了被执行人华润公司名下位于肥城市市场路004号的房产一处，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。另查明，2009年5月20日，案外人刘西花（乙方）与被执行人华润公司（甲方）签订《房屋销售协议书》一份，约定“甲方出售的商业用房位于市场路004号，新建2号商住楼，一、二层为一套，自东向西数第三户房屋一套。建筑面积84.01平方米，单价每平方米5200元，总房价43.6万元。房款在签订购房协议时一次性付清。”华润公司在协议落款处盖章，华润公司法人代表聂建华盖有印章。协议签订后，刘西花交付43.6万元购房款，华润公司将涉案门头房交付给案外人占有、使用。2016年10月9日，华润公司将涉案房产产权办理至华润公司名下，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。2019年6月5日，本院（2019）鲁0983民初2230号民事判决书判决刘西花与华润公司于2009年5月20日签订的《房屋销售协议书》合法有效。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人刘西花作为涉案房产的买受人，对查封登记在被执行人华润公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封涉案房产前与被执行人华润公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人刘西花提出异议的理由成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 鹿 军审判员 乔善贵二〇一九年十二月九日书记员 王蓉蓉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1925号申请执行人：张世富，男，1954年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张献军，男，1975年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张世富申请执行被执行人张献军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。被执行人占无可供执行的财产，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月9日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初858号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月九日书记员  张智慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执恢334号之二 申请执行人：金晓春，女，1975年3月26日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人金晓春与被执行人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷案件中，执行标的:1、向申请执行人支付执行款200万元及利息；2、负担案件受理费13336元、保全费5000元、执行费22400元。 执行过程中，因暂无财产可供执行，终结本次执行程序，后因申请执行人金晓春申请处置汪志良在安徽省同春机械有限公司的股权，本案恢复执行。执行中，一、已向被执行人汪志良、谢红莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、本案双方当事人经多次协商不成，依据申请执行人金晓春的申请，裁定对汪志良在安徽省同春机械有限公司的股权进行评估、拍卖，评估程序中，因评估公司需要提交安徽省同春机械有限公司的相关材料，本案已多次责令被执行人汪志良提交，至今因各种原因未履行，现被执行人汪志良承诺在一定期限内提交。三、本案执行需要待评估后，相关程序方可继续，本案双方当事人一致同意，先行终结本本次执行程序，待评估公司形成评估报告后，本案恢复执行程序。本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 丹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执607号 申请执行人：钟家毅，男，1989年4月16日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张家飞，男，1991年11月11日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人钟家毅与被执行人张家飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟家毅司与被执行人张家飞于2019年12月5日达成了如下执行和解协议：一、乙方张家飞于2020年1月3日前付甲方钟家毅40000.00元，于2020年4月30日前付甲方钟家毅32618.00元。二、案件执行费989.00元由乙方张家飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十二月五日 书记员  骆 力
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢247号之三申请执行人：苏XX，女，1967年08月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王XX，男，1979年08月03日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：魏XX，女，1974年04月24日出生，汉族，住府谷县，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人苏XX与被执行人王XX、魏XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01170号民事判决书及申请人的申请，于2019年05月21日立案恢复执行。本院在执行期间：1、本案承办人向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、经全国网络查控系统查询，发现被执行人魏XX在商业银行开设的存款账户中有存款9708.58元，本院作出执行裁定书，依法扣划该款至本院案件专户内并支付于申请人，未发现被执行人王XX在商业银行有可供执行的存款，在网络平台中未发现二被执行人有可供执行的存款；3、经全国网络查控系统查询，未发现被执行人在不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门、保险行业、债券行业有可供执行财产和线索；4、经与二被执行人工作单位调查，其反馈二被执行人所欠债务繁多，已经很长时间没有上班记录，单位负责人表示不知道二被执行人行踪，二被执行人在单位留存的工资收入，本院依法作出执行裁定书扣划127514元至本院案件专户中并支付于申请人；5、申请人代理律师向本院提供执行线索，其表示二被执行人有工资收入一直留存于府谷县财政局，经与府谷县财政局工资股负责人核实，其反馈二被执行人从2015年至今断断续续有停发工资记录，应发放工资均已发放，并向本院出具查询结果；6、本院于2019年10月24日作出(2019)陕0822执恢247号之二号执行裁定书，送达至二被执行人所在单位，依法扣留二被执行人在单位的工资收入，以偿还其所欠申请人苏XX借款，扣留期限为12个月；7、经本院多方查找，二被执行人至今下落不明，本院将被执行人王XX、魏XX纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；8、本院通过谈话方式告知申请人代理律师姬小炜，其已将上述执行情况及信息转达至申请人苏XX，姬小炜对本院查明的被执行人名下已无可供执行财产和线索表示认可。综上所述，因本案被执行人王XX、魏XX名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏XX释明被执行人的财产情况，申请执行人再未提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十九日书记员  贾万江
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初122号原告姚某，男，汉族，公民身份号码：×××。被告吕梁市公安局交通警察支队直属三大队，住所地：山西省吕梁市离石区西安路。本院在审理原告姚某诉被告吕梁市公安局交通警察支队直属三大队交通管理处罚决定一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由原告姚某承担。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 王晓利 二0一九年十二月二日书 记 员 段瑞勤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5724号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：张晓兰，女，1974年5月10日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告张晓兰物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行相应义务，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十一日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18795号原告：攸县鲲鹏物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区鑫河花园****。法定代表人：易建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王新民，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司与被告王新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鲲鹏物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鲲鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鲲鹏物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十二月六日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5036号原告：讷河市兴旺灌区管理站，地址：讷河市兴旺乡，法定代表人郭明怒，职务：站长。被告：姜成，男，1975年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市（具体不详），被告：苏怀盛，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市（具体不详）。原告讷河市兴旺灌区管理站诉被告姜成、苏怀盛供水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告无法送达，应属地址被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市兴旺灌区管理站对被告姜成、苏怀盛的起诉。案件受理费1,047.80元，退回原告讷河市兴旺灌区管理站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月十三日书记员  彭 程
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1553号李东来：本院执行的李东来与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额43970.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8533号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石九座）140号1单元4层5号。 法定代表人：马广朝。 被告：李琪，男，1988年5月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月六日 书记员  王嘉明
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初244号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈刘兵，男，汉族，1969年12月28日出生于安徽省太湖县，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人陈刘兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被太湖县公安局取保候审，2019年10月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人陈刘兵犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟、检察官助理赵晶晶出庭支持公诉，被告人陈刘兵及其辩护人查学云到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年2月20日19时56分许，被告人陈刘兵酒后驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至联社门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行酒精检测，其结果为119mg/100ml，民警依法将陈刘兵带至太湖县人民医院提取血液样品。2019年2月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈刘兵静脉血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈刘兵及其辩护人查学云对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人查学云的辩护意见：1、被告人陈刘兵具有坦白情节；2、被告人陈刘兵自愿认罪；3、被告人陈刘兵系初犯；4、被告人陈刘兵的行为没有发生危害后果，建议免予刑事处罚。 经审理查明：2019年2月20日19时56分许，被告人陈刘兵酒后驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至联社门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行酒精检测，其结果为119mg/100ml，民警依法将陈刘兵带至太湖县人民医院提取血液样品。2019年2月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈刘兵静脉血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人罗某的证言、被告人陈刘兵的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴所[2019]毒鉴字第0284号司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人陈刘兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人本次醉酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为121mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪情节轻微，而且到案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，经本院审判委员会讨论，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈刘兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 章英特 审判员倪泽清 人民陪审员喻爱群 二〇一九年十二月二日 书记员 章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执994号之一申请执行人：刘某颖，男，1987年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人：刘某喆，男，1988年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：信丰县某蔬果专业合作社。注册号：360722NA00*****。住址：信丰县。法定代表人：王某茂，男，住信丰县。本院于2019年8月6日立案执行刘某颖、刘某喆申请信丰县某蔬果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘某颖、刘某喆与被执行人信丰县某蔬果专业合作社达成了执行和解协议，申请执行人刘某颖、刘某喆于2019年12月8日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人刘某颖、刘某喆在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员  李兵兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0302刑初372号   自诉人：宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司，法定代表人：郭才华，系该公司总经理。   诉讼代理人：魏某，系宁夏昊德律师事务所律师。   自诉人宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司向本院递交起诉状，诉称自诉人与宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，经吴忠市中级人民法院主持调解于2014年9月24日达成协议，作出了（2014）吴民商初字第16号民事调解书。调解生效后，宁夏光泰实业有限公司仅履行了两批，共计还款500万元，其后再未还款。2015年7月23日，自诉人宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司申请执行宁夏光泰实业有限公司、宁夏再担保集团有限公司、宁夏达力斯发电有限公司一案正式立案，执行依据是吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初第16号民事调解书。在执行程序中，执行法院采取了强制执行措施，冻结了宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司的银行账号，但至今无款可供扣划。2016年7月27日，吴忠市中级人民法院将宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司列入失信人员名单。但是，宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司仍然置之不理，法院无法与宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司的法定代表人陈光英取得联系，难以执行。宁夏光泰实业有限公司注册资金2.03亿元，总资产达6亿元，储备土地2.5万亩。宁夏达力斯发电有限公司注册资金本金8000万元。宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司有资产、有能力履行生效判决规定的义务，但是，宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司的法定代表人陈光英既不到法院应诉，又不给自诉人还款，长期失联。自诉人认为，宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司、陈光英有能力履行生效法律文书规定的义务而不履行的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成拒不执行判决裁定罪。现自诉人起诉请求：1、依法追究宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司、陈光英拒不执行判决裁定罪的刑事责任。   本院经审查认为：根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。拒不执行判决裁定罪指对人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重的行为。根据自诉人提供的证明，自诉人诉宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司强制执行一案，吴忠市中级人民法院于2015年12月21日裁定对该案终结本次强制执行程序。且自诉人对宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司、陈光英是否存在有执行能力而拒不执行，情节严重的事实缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，虽经多次释明，自诉人仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：   对宁夏利通立德瑞泽小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 金存贵   审 判 员 马存福   人民陪审员 尤淑花     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 杨 慧   附相关法条：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：   （一）符合刑事诉讼法(http://157.0.0.138:8070/FullText/javascript:SLC(169667,0))第二百零四条(http://157.0.0.138:8070/FullText/javascript:SLC(169667,204))、本解释第一条的规定；   （二）属于本院管辖；   （三）被害人告诉；   （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。   具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （一）不属于本解释第一条规定的案件的；   （二）缺乏罪证的；   （三）犯罪已过追诉时效期限的；   （四）被告人死亡的；   （五）被告人下落不明的；   （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；   （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5535号                               案 由                       买卖合同纠纷                       立案日期                       2019年11月11日                               原 告                       安溪县祥华             供销合作社                       被 告                       陈贵木                               委托诉讼代理人                       陈晓昕                               撤 诉             理 由                       原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告愿意自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县祥华供销合作社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县祥华供销合作社负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  何艺杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202财保72号 申请人：廖荣华，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人胡霞光(特别授权)，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被申请人：潘喜，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：怀化市大兴运输有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区人民路(凯邦万象城****)。统一社会信用代码91431200MA4LGR047B。 法定代表人冯春作。 申请人廖荣华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市大兴运输有限公司车牌号为湘NZ2**号重型自卸货车予以查封。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在200000元限额内(保单号1185419192019000027)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人廖荣华持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀化市大兴运输有限公司车牌号为湘NZ2**号重型自卸货车，查封期限一年。 案件申请费1520元，由申请人廖荣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  冉 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1007号被执行人：史元伟，男，汉族，生于1991年10月15日，住住河南省汝州市。本院在执行史元伟罚金一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）豫1203刑初310号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人史元伟罚金30000元。因被执行人史元伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金30000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系对被执行人户籍地所在地村委负责人进行了调查和了解，被执行人无可供执行的财产。四、2019年8月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人史元伟不在家，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史元伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏 阳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1079号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李佰林，男，1967年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李佰林借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1079号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2143号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：郭清池，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行郭清池罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金3000元及违法所得款1500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终207号原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明尧，男，1988年8月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县。2019年1月5日因吸食毒品被西丰县公安局行政拘留12日；2019年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西丰县公安局刑事拘留，同年2月22日被西丰县公安局逮捕。现羁押于西丰县看守所。上诉人（原审被告人）王义，男，1986年4月22日出生辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省西丰县。2015年8月21日因容留他人吸毒和非法持有毒品罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年6月因吸食毒品被吉林省伊通县公安局行政拘留；2019年1月16日因吸食毒品罪西丰县公安局行政拘留十二日；2019年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被西丰县公安局刑事拘留，同年2月22日被西丰县公安局逮捕。现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人张明尧、王义犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）辽1223刑初89号刑事判决，判决被告人张明尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；判决被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张明尧、王义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明尧、王义申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明尧、王义在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张明尧、王义撤回上诉。辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇一九年十二月六日法官助理关晓楠书记员马英池
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：姚文烈，男，1973年12月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姚文烈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币56255.45元及自2017年1月3日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币6776.83元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币5331.43元。事实和理由为：2015年9月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年9月14日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币88926.04元。保费为按月支付，每月人民币1481.05元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年9月14日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币8万元。同日，光大银行向被告发放贷款8万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年1月3日，原告向光大银行赔付56255.45元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币5331.43元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年9月1日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年9月14日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额8万元，保险费53317.8元（按月支付，每月1481.05元），保险金额88926.04元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年9月14日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款8万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年1月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款56255.45元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年1月3日，被告姚文烈拖欠原告保险费5331.43元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款56255.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年1月3日拖欠保险费5331.43元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文烈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款56255.45元并支付利息（自2017年1月3日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告姚文烈于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5331.43元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1510元，公告费690元，合计2200元（原告已预交），由被告姚文烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢567号之一关于申请执行人陈明华与被执行人刘德荣建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢564号。至2019年12月3日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初300号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2152号 申请执行人巴中市农村商业银行股份有限公司黄家沟支行。 负责人：杜青，该行行长。 被执行人周文刚，男，生于1977年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人周光兰，女，生于1981年7月，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行巴中市农村商业银行股份有限公司黄家沟支行申请执行周文刚、周光兰金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第3235号执行证书已经发生法律效力,按该执行证书被执行人周文刚、周光兰应偿还申请人本金210000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人周文刚、周光兰无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将周文刚、周光兰纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人周文刚、周光兰无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月五日 书记员  王茂林
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执423号 申请执行人虞金娇，女，1970年3月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人古明荔，男，1966年11月1日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人虞金娇与被执行人古明荔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初641号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告古明荔于判决生效之日起十日内归还原告虞金娇借款本金人民币21600元及利息（利息分二段计算，其中5000元以借款本金5000元为基数按24%的年利率，从2006年8月11日起至实际清偿之日止；剩余借款16600元以借款本金16600元为基数按年利率6%，从2018年6月20日起至实际清偿之日止）。本案受理费700元、公告费505元由被告古明荔负担。因古明荔未按上述生效法律文书履行义务，虞金娇向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人古明荔未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产且被执行人下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案没有金额执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古明荔负有继续向申请执行人虞金娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董橙贝
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执979号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。法定代表人王焱辉，理事长。委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。委托代理人杨晓迪，男，1994年10月1日出生，汉族，住临颍县。被执行人曹付乾，男，1957年6月12日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与曹付乾金融借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹付乾在本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年10月25日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）；案件受理费1696元，减半收取848元，由被告曹付乾负担。因曹付乾未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹付乾无银行存款。2.查明被执行人曹付乾无房产登记信息。3.查明被执行人曹付乾无车辆登记信息。三、已向被执行人曹付乾发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹付乾负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月十日书记员  路文明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6535号之一被执行人孙满春，男性，身份证，2102811980********，郑州市中原区前进路王府小区81号院中原新城小区A8-1-2302室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6535号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人孙满春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙满春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙满春在浦发银行76×××21账户内存款人民币7896.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十二月六日书记员  张 森
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢745号仇常林李波：关于申请执行人仇常林与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，仇常林向本院申请执行的（2019）苏0591民初3602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执570号申请执行人李海燕：被执行人杜志华：本院在执行李海燕申请执行杜某房屋买卖合同纠纷即（2019）云2328执570号[执行依据为（2019）云2328民初519号民事判决书]一案，由被执行人杜志华协助申请人李海燕将位于老城乡河坝街土地使用证号为元国用（2000）字第0933号的国有土地使用权变更到申请人李海燕名下，在执行过程中，我院已依法向相关部门送达了相关法律文书协助办理了该过户手续，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十二月二日书记员  李得菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2246号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：万波，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人万波借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10048号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人万波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件已签收；2019年11月26日，本院通过司法查控系统冻结了被执行人万波名下的银行账户。2019年11月27日，因被执行人万波已偿还贷款逾期金额人民币1,000元，并向本院缴纳了本案执行费人民币50元，双方当事人达成口头执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请。本院于2019年11月28日解除了对被执行人万波名下银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人万波达成口头执行和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10048号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阮珂二〇一九年十二月二日书记员  何佩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2902号 原告：王春岭，男，1946年10月出生，汉族，住山东省武城县。 诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：董廷栋，男，汉族，67岁，住山东省武城县村民。 原告王春岭诉被告董廷栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王春岭于2019年12月2日向本院提出撤回对被告董廷栋的起诉。 本院认为,原告王春岭申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春岭撤回对被告董廷栋的起诉。 案件受理费减半收取29元由原告王春岭负担。 审判员  曲延文 二〇一九年十二月二日 书记员  张明月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1003号申请执行人：王君，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，系该公司董事长。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代理人：宋某，系该公司董事长申请执行人王君与被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3479号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君向本院申请执行，要求被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李方建、辽宁通江口曙光饲料有限公司法定代表人王国志采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全二被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋某涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋某涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现二被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为被执行人业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8378号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博市高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：孙即杰，男，1965年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告孙即杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年十二月六日 书记员 薛晓楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢262号申请执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘海军与被执行人许彬追偿权纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1651号民事判决书已经发生法律效力。在执行刘海军与被执行人许彬追偿权纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢262号追偿权纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月三日书记员  何月月
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5423号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《是我》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保73号申请人：武汉鹏远腾达建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区新地东方华府小区****。统一社会信用代码：91420102303500408R。法定代表人：艾尚成，该公司总经理。被申请人：十堰市智远房地产开发有限公司，住所地：十堰市武当山特区太和路**。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。申请人武汉鹏远腾达建设工程有限公司因与被申请人十堰市智远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人武汉鹏远腾达建设工程有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市智远房地产开发有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司营业部的60万元存款（账号：82×××30）予以冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为60万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人武汉鹏远腾达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市智远房地产开发有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司营业部的60万元存款（账号：82×××30）予以冻结。冻结期限一年。案件申请费3520元，暂由申请人武汉鹏远腾达建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉延军二〇一九年十二月四日书记员  马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7209号原告：朱建宏，男，1976年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。原告朱建宏与被告瑞达信息安全产业股份有限公司（以下简称：瑞达信息公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱建宏到庭参加了诉讼，被告瑞达信息公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建宏向本院提出诉讼请求：1、依据武劳人仲不字（2019）第106号不予受理通知书，判令被告立即为原告补缴社会保险费5331.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱建宏2004年9月1日入职，2018年10月31日，因被告欠薪、欠缴社保，原告被迫与被告解除劳动关系。原告在职时间超过14年，在离职前上一年度平均工资为6000元/月，有劳动合同、离职证明、被迫解除劳动合同通知书、欠薪明细表、社保缴费明细查询单为证。原告依据《劳动合同法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，被告应为原告补缴2018年7月至2018年10月欠缴的社会保险费5331.4元（917.89+10.2+23.8+339.96+7）×4。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告朱建宏入职被告瑞达信息公司处，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。原告主张被告瑞达信息公司为其补缴欠缴的社会保险费用，但根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳……”、第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，故缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理。因此，原告主张的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，故本院依法不予处理。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告朱建宏的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁佳丽二〇一九年六月十日法官助理张传慧书记员  罗琦嘉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4112号原告马朝平，女，1962年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告田悦，女，1973年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告马宁璐，女，1995年3月2日出生，汉族，住天津市河**。二被告委托代理人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。本院在审理原告马朝平诉被告田悦、马宁璐债权人代位权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马朝平撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  曹阳二〇一九年十二月三日书记员  纪微
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执319-1号申请执行人邱皓，男，土家族，1953年11月9日出生，住武汉市江岸区，被执行人刘建平，男，汉族，1963年8月1日出生，住武汉市江汉区，被执行人龚珍荣，女，汉族，1963年5月1日出生，住武汉市江岸区，被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路**。法定代表人刘建平，该公司总经理。被执行人武汉市洪山商场股份有限公司，，住所地武汉市洪山区广埠屯**法定代表人龚晓军，该公司总经理。被执行人武汉麒宇环保工程有限公司，住所，住所地武汉市洪山区广埠屯**div>法定代表人刘晓娟，该公司总经理。被执行人武汉华寅铜业有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区广埠屯**v>法定代表人洪俊全，该公司总经理。被执行人武汉申源环境工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市洪山区关山街纺织路**法定代表人龚俊，该公司总经理。被执行人武汉市武汉钢锹厂，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区新华下路**法定代表人黄璐，该公司总经理。邱皓与刘建平、龚珍荣、武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉麒宇环保工程有限公司、武汉华寅铜业有限公司、武汉申源环境工程有限公司、武汉市武汉钢锹厂民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终39号民事判决已经发生法律效力,该判决判定:向邱皓偿还欠款本金19532943.64元及利息,佳丽广场和三阳广场房产拍卖抵债款406万元按先息后本的充抵原则在上述欠款本息中予以扣除。权利人邱皓于2018年5月2日申请执行，本院于同日以（2018）鄂01执319号立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人刘建平提出申诉，最高人民法院受理后于2018年12月27日作出（2018）最高法民申4694号民事裁定，指令湖北省高级人民法院再审并中止原判决的执行。现湖北省高级人民法院尚在审理过程中，申请执行人邱皓向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月三日书记员  杨玉婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2554号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2019年9月3日09时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 洪健 二○一九年九月三日书记员 金瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执766号申请执行人：夏礼军,男,1969年7月6日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。被执行人：卢厚建，男，1959年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人夏礼军与被执行人卢厚建建设工程施工合同纠纷一案中，执行中查明，卢厚建无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜二〇一九年十二月十二日书记员  骆光益
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4004号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:汪春岭，男，1956年10月03日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨冬灵，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:汪瑞超，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:卢晋学，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告汪春岭、杨冬灵、汪瑞超、卢晋学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告汪春岭、杨冬灵、汪瑞超、卢晋学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199211.33元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告汪春岭、杨冬灵、汪瑞超、卢晋学未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告汪春岭向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年4月28日被告汪春岭共计还款788.67元，现欠199211.33元本金及相应利息拒不偿还。 被告汪春岭、杨冬灵是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪春岭、杨冬灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199211.33元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告汪瑞超、卢晋学对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执902号申请执行人：孔凡德,男,1963年1月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：魏连金，男，1970年12月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人孔凡德与被执行人魏连金民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年6月25日、2019年7月31日、2019年12月4日对被执行人魏连金的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共三次网络查询，共扣划银行存款115847.28元，在2019年9月29日已支付给申请执行人孔凡德。并且对被执行人名下的车辆进行查封，但未实际控制。2019年7月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人魏连金名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年7月19日将被执行人魏连金限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月8日，我院以拒不履行义务依法对魏连金拘留十五日。2019年12月11日我院将申请人孔凡德提供的魏连金办公楼一座予以查封,暂无法处置。2019年12月12日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十三日书记员  时梦园
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8027号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，系该公司员工。被告：华梅竹，出生日期不详，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告华梅竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2329号之二申请执行人：铁甲金服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西街**部落方舟**，统一社会信用代码91110101358343438Y。法定代表人：樊建设，执行董事。被执行人:陈伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人:王玉，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。本院立案执行的申请执行人铁甲金服（北京）科技有限公司执行被执行人陈伟、王玉租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初808号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下有余额的账户。共扣划16137元，被执行人自动履行30000元。3、本院在诉讼保全阶段已查封被执行人王玉名下的鲁Ｊ×××**车辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。已查封被执行人王玉名下的位于新泰市新汶新矿路36号上海国际商城3幢1-1202室房屋，关于后续还款，双方达成一致意见，故申请人暂未申请处置该房屋。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十二日法官助理何伟书记员朱希芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1272号 申请执行人:何丽燕，女，1970年10月21日出生，住所地广东省东莞市。 被执行人：吴盛德，男，1974年8月12日出生，住所地防城港市港口区。 何丽燕与吴盛德民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初588号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴盛德未按生效的法律文书履行义务，申请执行人何丽燕于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为152190.03元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人吴盛德目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为152190.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  卢光民