wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执793号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。负责人：陈东宇，职务行长。委托诉讼代理人：寇若岩，该公司员工。被执行人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**/div>法定代表人：李宁。被执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区文萃路**div>法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：李宁，男，1978年10月28日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳恒信担保有限公司、李宁金融借款合同纠纷（2019）辽0103执793号一案中，被执行人应给付申请执行人6486505.74元及利息等相关费用，已执行到位18702.79元。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司名下的银行存款，并对其名下工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十二月四日书 记 员  卢玠竹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1806号上诉人（原审被告）：刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1959年12月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住海伦市。被上诉人（原审被告）：望奎县顺峰运输服务有限公司。法定代表人：薛云志，职务经理。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4—**大庆服务外包产业园**。负责人：时春阳，职务经理。上诉人刘德成因与被上诉人李淑芬、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德成、被上诉人李淑芬的委托诉讼代理人张丽娟、吕晶然、被上诉人吕臣到庭参加诉讼。被上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司、被上诉人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德成上诉请求：一审判决判令上诉人承担的赔偿数额过高，赔偿的比例过大，请求撤销一审判决。事实和理由：被上诉人吕臣的车辆实际上是承担了次要责任的，但是一审法院认定吕臣承担30%的责任是错误的，其应承担本案事故40%的责任。并且在一审庭审中，被上诉人没有提交任何证据，只是口述，因此一审判决认定事实不清，证据不足，恳求二审法院撤销原审判决。被上诉人李淑芬、吕臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司、被上诉人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未到庭、未答辩。李淑芬向一审法院起诉请求：一、四被告赔偿如下：1．医疗费4,832.08元；2．住院伙食补助费500.00元（5天×100元/天）；3．护理费419.70元（5天×83.94元/天）；4．误工费419.70元（5天×83.94元/天）；以上合计6171.48元。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：医疗费1,797.28元。二、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日4时许，被告刘德成驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿道路由南向北行驶至伊四公路海伦市永富乡同发村北侧300米路段时，与前方同向行驶被告吕臣驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成四轮车驾驶员及乘车人多人受伤，双方车辆损坏的交通事故。海伦市公安交通交警大队作出海公交认字［2018］第091701号事故认定书，认定被告刘德成负事故主要责任，被告吕臣负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往望奎县人民医院住院治疗5天，诊断为尾骨骨折、右手外伤，花费医疗费6629.36元。另查明，黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告顺峰公司，在被告华泰公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，交通事故发生后，包括原告李淑芬共计22名伤者就本次事故发生的损失向本院提起诉讼，其中雷树林已撤回起诉。一审法院认为，原告的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据交警部门已作出的责任认定，被告刘德成负事故的主要责任，被告吕臣负次要责任，原告李淑芬无责任，故被告刘德成、吕臣应根据责任大小承担相应的民事责任。关于医疗费6629.36元，有正式医疗费票据予以证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费500元，结合原告实际住院天数5天并参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/日计算，本院予以支持。关于护理费419.70元，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，其主张参照上一年度黑龙江省农林牧渔业平均工资年收入30,638.00元计算，本院予以支持。关于误工费419.70元，原告主张参照上一年度黑龙江省农林牧渔业平均工资年收入30,638.00元计算，本院予以支持。关于原告诉讼请求中各项赔偿数额，其合理部分经本院确定如下：1．医疗费6629.36元；2．住院伙食补助费500.00元；3．护理费419.70元；4．误工费419.70元；以上合计7968.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险赔偿数额。因本次交通事故另案已确定20名伤者赔偿数额（详见民事判决书附计算清单），故经计算，被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告李淑芬192.12元，伤残赔偿限额内分别赔偿原告李淑芬295.51元；不足部分计7481.13元，本院酌定被告刘德成承担70%责任，被告吕臣承担30%责任，故由被告刘德成赔偿原告李淑芬5236.79元，被告吕臣赔偿原告李淑芬2244.34元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告顺峰公司作为被挂靠人，对被告刘德成一方责任承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑芬487.63元；二、被告刘德成于本判决生效后十日内赔偿原告李淑芬5236.79元;被告望奎县顺峰运输服务公司对上款承担连带责任。三、被告吕臣于本判决生效后十日内赔偿原告李淑芬2244.34元；案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海伦市公安交通警察大队已经对本案交通事故责任作出认定，即上诉人刘德成负事故的主要责任，被上诉人吕臣负次要责任，被上诉人李淑芬无责任的认定结论。据此，一审法院根据海伦市公安交通交警大队作出的海公交认定（2018）第091701号事故认定书，对本起事故当事人之间责任比例的划分具有事实依据。结合本案案情，一审判决酌定被上诉人吕臣承担本次事故30%的责任并无不当。综上所述，刘德成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘德成负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异书记员  康亚娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2436号 石家庄百川软件科技有限公司： 你单位与郝亚娟劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲调字（2019）第218号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郝亚娟向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保422号 申请人：武汉联众齐跃商贸有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园龙亭苑********，统一社会信用代码914201026758093506。 法定代表人：万红霞，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：彭明武，男，1973年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，有特别授权。 被申请人：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**会信用代码916104007197681415。 法定代表人：上海峰。 申请人武汉联众齐跃商贸有限公司与被申请人中铁一局集团第四工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉联众齐跃商贸有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁一局集团第四工程有限公司价值2000万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉联众齐跃商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1229号之三 被执行人：王奇，男，1988年12月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行被执行人王奇缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王奇缴纳罚金8000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王奇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权60.96元，未执行标的本金7939.04元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1229号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  翟丽薇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3379号被执行人：梅仲彪，男，汉族，2002年6月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县人民法院与梅仲彪犯盗窃罪执行罚金一案中，查明被执行人梅仲彪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月十六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7425号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：刘安松，男，汉族，1984年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：代秋霞，女，汉族，1989年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告刘安松、代秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民再18号再审申请人（原审原告）：江西紫海方舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******。法定代表人：胡耀平，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（原审被告）：廖忠杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（原审被告）：郑洪涛，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（原审被告）：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。被申请人（原审被告）：江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西，住所地江西省宜黄县六里铺工业园区>法定代表人：洪战春，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：高安市常清置业有限公司，住所地江西，住所地江西省高安市高安大道**>法定代表人：稂璇，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：伍爱军，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（原审被告）：邹鹏，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（原审被告）：陈杰华，男，1974年3月24日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（原审被告）：梁望萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人江西紫海方舟实业有限公司因与被申请人罗长青、廖忠杰、郑洪涛、洪战春、江西巨峰竹木业有限公司、高安市常清置业有限公司、伍爱军、邹鹏、陈杰华、梁望萍合同纠纷一案，不服本院（2017）赣10民初37号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）赣10民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人江西紫海方舟实业有限公司于2019年12月4日以再审申请人和涉案的当事人通过庭外协商处理此事为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江西紫海方舟实业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人江西紫海方舟实业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇一九年十二月十二日法官助理揭婷书记员黄围
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7882号之一本院于二○一九年十一月十三日对原告山东省聊城市地中置业有限公司与被告聊城嘉明经济开发区管理委员会债权转让纠纷一案作出的（2017）鲁1502民初7882号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1502民初7882号民事判决书中第16页落款时间“二〇一八年十一月十三日”补正为“二〇一九年十一月十三日”。审判员  席守田二〇一九年十二月九日书记员  陈奎玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘再华，男，1970年8月9日出生，汉族，住蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局，住所地蓝山县塔峰镇新建路**。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人刘再华因与被申请人蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局）限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终195号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘再华申请再审称：被申请人作出被诉行政行为没有职权依据；被诉《限期腾房决定书》违反土地征收法定程序及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定；被申请人作出被诉《限期腾房决定书》前，没有对再审申请人的居住进行安置；政府强行代建移民房屋的行为严重侵害再审申请人的合法权利。故，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审理查明，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院于2016年3月编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。”本案中，涉案土地征收方案已经（2018）政国土字第878号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准，涉案房屋在毛俊水库工程建设项目批准征收土地红线范围内。蓝山县人民政府发布公告了蓝政函[2018]40号《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》，编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，制定下发了《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。针对再审申请人刘再华户的补偿安置问题，被申请人在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，根据刘再华户房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，向其送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知其安置地点及安置方式，并将再审申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储。依照前述司法解释的规定，被申请人在再审申请人拒不腾房交地的情况下作出被诉《限期腾房决定书》符合法律规定。刘再华提出“被诉行政行为违法及未对再审申请人进行安置”的申请再审理由不能成立。关于被申请人作出被诉限期腾房决定的职权问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，县级以上人民政府土地管理部门具有作出限期腾地的职权,故当地土地管理部门蓝山县自然资源局作出限期腾房决定不违反法律规定。刘再华提出“被申请人作出被诉行政行为没有职权”的申请再审理由不能成立。关于移民安置点房屋建设统一建房规模和标准问题。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十五条规定，农村移民集中安置的农村居民点应当按照经批准的移民安置规划确定的规模和标准迁建。农村移民住房，应当由移民自主建造。有关地方人民政府或者村民委员会应当统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。本案中，蓝山县人民政府关于《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》，是根据相关法律法规、湖南省政府规范性文件和中华人民共和国水利部批复制定的，且该《实施方案》和《管理办法》正是结合实际落实《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》的具体举措，与《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十五条规定并不冲突。刘再华提出“政府强行代建移民房屋”的申请再审理由亦不能成立。综上，刘再华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘再华的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月六日书记员  陈祎哲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟康，男，汉族，1979年06月25日出生，住渭城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘联社，:，男，汉族，1968年05月06日出生，住渭城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐波，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。 再审申请人孟康因与被申请人刘联社民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人孟康申请再审的事实和理由：原一审程序违法，申请人并未收到开庭传票，原审认定事实错误，对本案的借款申请人已通过银行转账的方式还清，现在申请人已经调取了银行流水账单，只是没有及时把借条抽回来，故不应当承担还款责任。 本院审查认为，一审审理中法院向申请人通过特快专递邮寄送达开庭传票，回执中明确载明拒收传票，原审送达程序合法。申请人举证银行流水清单，欲证明借款已归还，由于被申请人刘联社辩称其与申请人之间还存在其他借款，故无法证明2014年8月22日通过银行转账是归还本案的借款，申请人孟康的再审请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟康的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 晗
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更875号罪犯江鹏程，男，1995年3月13日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣0722刑初316号刑事判决，认定被告人江鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元，继续追缴非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人江鹏程不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣07刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯江鹏程在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯江鹏程于2019年11月7日履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯诈骗数额巨大，且未积极履行完毕原判财产刑，故对该犯减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江鹏程减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年6月1日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十日书记员 张淑芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：许诺,江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌,江苏度世律师事务所实习律师。被告：衡某，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告衡某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月六日书记员  黄小天
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书                           (2019)陕0482财保53号 申请人:师某，女，1961年11月20日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX111203349。委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。被申请人:景某，男，1997年10月18日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX710183913。 被申请人：王某，男，住河南省蓟县。 申请人师某因被申请人景某、王某与其发生交通事故未进行赔偿，为防止被申请人转移财产，于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人景某驾驶的豫JXXX**号小客车予以扣押，并于当日以彬州市中小企业融资担保有限公司担保函（担保金额：5万元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对景某驾驶的豫JXXX**号小客车予以扣押。扣押期限：2019年12月6日至2021年12月5日。案件申请费520元，由申请人师某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  李育林                              二〇一九年十二月六日                                  书 记 员 纪加强   附：法律规定《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6851号 原告：徐宏远，男，1967年4月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：陈伟玲，女，1973年5月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 原告徐宏远与被告陈伟玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2019年11月5日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐宏远到庭参加诉讼，被告陈伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐宏远起诉称：被告于2018年10月16日向原告借款30000元，并出具了借条。还款期限届满后，被告未归还该笔借款，经原告多次催讨均未果。故请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息3分，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈伟玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“借款人因资金周转向徐宏远借到现金叁万元整（30000元￥）。”并在该《借条》下方书写《收条》，收条载明“今收到徐宏远现金叁万元整（30000元￥）。”次日，原告通过支付宝转账的方式分三笔向被告交付了借款7000元、10000元、10000元，合计27000元。借款后，原告经多次催讨，被告仍未归还，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《借条》、《收条》等证据及原告的当庭陈述予以证实，对其证明力，本院予以确认。 本院认为：原告徐宏远与被告陈伟玲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案被告虽然出具给原告的《借条》、《收条》均载明向原告借款金额为30000元，但原告在庭审中自认实际交付给被告借款金额为27000元，故对原告要求被告归还借款本金30000元中超过27000元部分，本院不予支持。对原告要求被告支付以30000元为基数按月息3分自2018年8月16日起计算至实际清偿之日的利息一节，本院认为，对利息计算的基数，根据本院认定应以27000元为基数，对利息的起算时间，因双方对还款期限未作约定，故应从原告主张权利即自2019年9月20日起开始计算为宜，对借款利率标准，因原告未举证证明双方对利率有约定，故依法应按年利率6%计算为宜，对原告利息主张的超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟玲应归还原告徐宏远借款本金27000元，并支付利息（以27000元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告徐宏远其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐宏远负担27元，被告陈伟玲负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 颖
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             （2019）陕0802执5498号   申请执行人：刘小梅，女，汉族，生于1988年10月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   被执行人：刘占平，男，汉族，生于1990年10月24日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   关于刘小梅与刘占平离婚纠纷一案民事判决书责令被执行人刘占平向刘小梅返还101554元、负担案件受理费150元、保全费885元、执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人刘占平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人刘占平在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人刘占平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人刘占平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审 判 长 马春生        审 判 员 成熙       审 判 员 刘庆勃      二〇一九年 十二月十三日     书 记 员   黄小凯                  — 1 —
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3653号申请执行人：霍某，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人霍某申请执行刘某、王某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3818号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决刘某、王某支付原告货款75428元，因被执行人刘某、王某未按上述生效法律文书履行义务，霍某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、王某负有继续向申请执行人霍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3619号 本院在执行申请人王珂慧与被执行人孟凡强借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟凡强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孟凡强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5514号申请执行人杨健，男，1991年4月23日生，汉族。被执行人张竟文，女，1991年1月27日生，汉族。申请执行人杨健与张竟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初8627号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8627号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月二十三日书记员 于 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终19293号上诉人（原审被告、反诉原告）:广州市亿安物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街107国道潭村路段D、G首**广州市广大服饰商贸城**。法定代表人：邱涌澎，职务：经理。委托诉讼代理人：周安安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东祺商建设集团有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区百灵路****v>法定代表人：廖杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上诉人广州市亿安物业管理有限公司因与被上诉人广东祺商建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市亿安物业管理有限公司以与广东祺商建设集团有限公司自愿达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市亿安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市亿安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29040.22元，减半收取14520.11元，由上诉人广州市亿安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一九年十二月十三日书记员  戴巧利周蓓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11007号 原告：董某，男，2004年5月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 法定代理人：董金福，1973年7月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。系原告父亲。 被告：王某，男，2002年2月27日出生，苗族，住贵州省水城县。 原告董某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董金福到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9879元、护理费1260元、后期康复器具费2800元、伙食补助费140元、交通费300元、营养费210元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元、休学损失费10000元。以上合计34589元。事实与理由：2018年12月5日，被告王某无证驾驶二轮摩托车，途经诸暨市陶朱街道王家湖路与西二环路交叉路口，与正在行走的原告董某发生碰撞。事故发生后被告驾车逃离现场，至今未承担一分费用。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。因被告的过错发生本次事故，给原告带来经济和精神上的巨大损失，为维护合法权益，特诉讼来院。 被告王德福未作书面答辩。 经审理本院认定：2018年12月5日20时21分许，被告王某驾驶二轮摩托车，途经诸暨市陶朱街道王家湖路与西二环路交叉路口，与行人原告董某发生碰撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶二轮摩托车逃离事故现场。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 原告董某伤后至诸暨市人民医院住院治疗，于2018年12月12日出院，后又在该院门诊治疗，先后花去医疗费9879.35元。 另查明，被告王某于2017年9月来诸暨市打工，事发时在一袜业厂做定型。被告王德福无机动车驾驶证，二轮摩托车系二手买来，无行驶证。 以上事实，有原告陈述及其提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，以及本院调取的交通事故卷宗相关证据印证证实，被告王德福未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。 本院认为，被告王德福未依法取得机动车驾驶证，夜间驾驶悬挂其他车牌的二轮摩托车，行驶过程中未随时注意前方路面情况，尾随碰撞同向前方行人原告董某，导致原告受伤，后驾车逃离事故现场，公安机关交警部门认定由被告王德福承担全部责任、原告董某无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规。事发时，被告王德福已年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故应对原告受伤后果承担全部民事赔偿责任。原告董某之合理经济损失，经本院核定为：医疗费9879.35元、护理费1260元、住院伙食补助费140元、营养费210元，合计11489.35元。原告起诉要求赔偿后期康复器具费、交通费、精神损害抚慰金、休学损失费，证据不足，本院不予支持。被告王德福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德福应赔偿原告董某医疗费等经济损失共计11489.35元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由原告董某负担335元，被告王德福负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯韩微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢587号申请执行人：姜秋泽，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路****楼第****。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人姜秋泽与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5720号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款23861元，并过付给申请执行人姜秋泽，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5720号民事判决书除已执行的23861元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2471号申请执行人张伟新。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。被执行人李送生。被执行人黄翠连。申请执行人张伟新与被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘1382民初1404号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟新于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月12，本院向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连有可供执行的存款,本院于2019年11月28日向娄底市公安局交警支队车辆管理所轮候查封了被执行人李送生名下的三台车辆。于2019年10月23日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，申请执行人张伟新在本案审理阶段向本院申请财产保全轮候查封了被执行人李送生、黄翠连共同共有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会（原锅厂内）的房产；于2019年11月28日向涟源市不动产登记中心轮候查封了被执行人黄翠连名下的位于涟源市蓝田办事处交通路的一栋房产，2019年10月17日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人李送生、黄翠连的住房公积金缴纳情况,2019年10月12日查询了被执行人投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日本院对被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为39.86万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。发现的财产暂时不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十六日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子君，男，1965年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市双峰寺水库工程建设管理局，住所地河北省承德市开发区第十道橡胶坝。法定代表人：周作军，该局局长。再审申请人李子君因与被申请人承德市双峰寺水库工程建设管理局（以下简称双峰寺水库管理局）排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子君申请再审称，(一)原审法院对国土资源部及河北省人民政府作出的《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》和被申请人提交的土地使用权证、公证书、《责令交出土地决定书》等证据予以采信错误。（二）原判决认定事实错误。1.即使被申请人取得双峰寺镇水利设施用地使用权且申请人的房屋在水库区内，也不能等同申请人的宅基地和房屋在被申请人的土地使用权范围之内。2.承德市双桥区移民工作办公室是否将补偿款提存到双峰寺镇人民政府账户与申请人无关。申请人应当得到法定的征地补偿及移民安置，并不仅仅是补偿款。3.被申请人不享有排除妨害的请求权。4.被申请人的权利并未受到申请人的侵害。5.原判决认定被申请人已经取得土地使用权，申请人应通过达成协议来保障自身的权益错误。双方应当达成的是房屋征收补偿的行政协议，而不是民事协议。（三）原判决适用法律错误。1.原审法院认为双方之间因行使物权形成的纠纷属于民事案件受案范围错误。2.原审判决违背了最基本的“先安置、后搬迁”的原则。申请人没有得到法定的征地补偿及移民安置，有权拒绝将房屋及场地腾空并拆除。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条和《征收土地公告办法》第十四条规定，申请人有足够的理由拒绝交出土地。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，李子君房屋所在的集体土地经国土资源部、河北省人民政府批复已经征收为国有土地，双峰寺水库管理局亦于2016年6月取得双峰寺镇水利设施用地使用权。因此，李子君原享有的宅基地使用权因土地性质的变更已转为享有取得安置补偿的权利，对安置补偿有争议的应依照法律规定的途径解决，其无权以此为由妨碍双峰寺水库管理局行使物权。本案中，李子君拒不腾出房屋的行为妨害了水库建设的整体推进，影响社会公共利益的实现，原判决对双峰寺水库管理局的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，李子君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子君的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月五日书记员  孟祥辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18881号 原告：林玉梅，女，1952年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛福贝客食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区嘉宁路。统一社会信用代码：913702116867840053。 法定代表人：刘月光，董事。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告林玉梅诉被告青岛福贝客食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林玉梅于2019年12月12向本院申请撤回对被告青岛福贝客食品有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告林玉梅撤回起诉。 案件受理费1863元，减半收取932元，由原告林玉梅负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵珑慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特173号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晶，男，该公司员工。被申请人：葛茂林，男，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。第三人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人葛茂林、第三人北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。首约科技（北京）有限公司称，依据调解仲裁法第49条第一款第一项适用法律错误，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1131号（终）仲裁裁决。事实和理由：被申请人未提供加班证据，同时根据网约车的特殊性，灵活性较强，多劳多得，被申请人的付出已经获得了对价补偿，故不应支付被申请人加班费。同时被申请人工作性质不存在年假，被申请人的工资依据我方同北京嵘雅达国际人力资源有限公司签订的协议，相关工资均应当由北京嵘雅达国际人力资源有限公司支付，即包括了未休年假工资，同时被申请人提出的未休年假工资已过仲裁时效。葛茂林称，同意仲裁裁决，符合调解仲裁法第49条规定的情形。应予以驳回申请。经审查查明：2019年10月9日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2019〕1131号（终）裁决：一、第一被申请人北京嵘雅达国际人力资源有限公司在本裁决生效之日起十五日内，一次性向申请人葛茂林支付下列款项：1、2017年9月12日至2019年8月8日期间延时加班费13,323.10元（1620元/月÷21.75天÷8小时×954小时×150%）；2、2018年9月12日至2019年8月8日期间年休假工资595.86元（1620元/月÷21.75天×4天×200%）；二、对于申请人葛茂林本案第2、3向仲裁请求不予支持；三、对于上述第一项裁决款项，第二被申请人首约科技（北京）有限公司承担连带赔偿责任。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。被申请人葛茂林与第三人北京嵘雅达国际人力资源有限公司签订劳动合同，由第三人北京嵘雅达国际人力资源有限公司派遣其到申请人首约公司工作，故第三人北京嵘雅达国际人力资源有限公司是用人单位，申请人首约科技（北京）有限公司系用工单位。加班费应由用人单位支付，被申请人葛茂林没有证据证明用工单位首约公司给其造成损害，仲裁机构适用《劳动合同法》第九十二条裁决用工单位承担连带赔偿责任系适用法律错误。另，被申请人葛茂林从事司机工作，工资由基本工资和绩效工资两部分构成。被申请人葛茂林确认除早、晚上下班高峰时间段外，其可自行安排吃饭和休息。被申请人葛茂林放弃休息时间，抢单运营，其目的是为了获得高额的绩效工资，此种工种不宜支付延时加班费。综上，沈阳市劳动人事争议仲裁委员适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1131号（终）仲裁裁决。申请费10元，由申请人首约科技（北京）有限公司负担本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇一九年十二月十一日法官助理刘振书记员康赦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4065号之一申请执行人：吴兵兵。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：张洪。申请执行人吴兵兵与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏0591民初8206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张洪于本判决生效之日起七日内归还原告吴兵兵借款23300元，偿付资金占用利息（以23300元为基数，自2018年4月1日起，按年利率6计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费690元，合计1072元，被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴兵兵已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或长期不在家，且无法联系”而退回。2、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月28日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年8月29日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月4日，本院委托江苏省邳州市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24372元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24372元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月六日书记员 邢天一
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2952号 原告：王华杰，男，1958年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天阳，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：建昌县招商引资和项目建议服务中心，住所地建昌县建昌镇朝阳路**。 法定代表人：赵学阁，系中心主任。 委托诉讼代理人：冯景利，男，1963年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，科员，住建昌县。 原告王华杰与被告建昌县招商引资和项目建议服务中心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛立庚、王天阳，被告的委托诉讼代理人冯景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款63,000元并支付欠款利息（从2004年5月5日起至给付之日止，以63,000元为基数，以月息3分计算欠款利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2004年5月5日原告王华杰与建昌县商业局（后更名为建昌县服务业局）下属的建昌县商业局再生资源办公室（现已撤销）签订了《借款合同书》。合同书中约定建昌县商业局再生资源办公室向原告王华杰借款63,000元整，借款利息为3分。由于该局一直不履行还款义务，致使原告遭受了巨大的经济利益损失，原告只好提起诉讼。因建昌县商业局（后更名为建昌县服务业局）因机构改革，已经整体并入建昌县招商引资和项目建设服务中心，根据法律规定，其债务应由其合并后的单位即被告建昌县招商引资和项目建设服务中心承担。综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，建昌县商业局更名服务局，机构改革整体并入建昌县发展和改革局，并更名为建昌县商务局，一切工作和法律诉求由县商务局负责。 经审理本院认定事实如下：2004年5月5日原告王华杰与建昌县商业局下属的原建昌县商业局再生资源办公室签订了《借款合同书》。合同书中约定原建昌县商业局再生资源办公室向原告王华杰借款63,000元整，借款利息为3分。建昌县商业局更名为建昌县服务业局，原建昌县商业局再生资源办公室已撤销，整体并入建昌县招商引资和项目建设服务中心。至今被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原建昌县商业局再生资源办公室向原告借款63,000元，有原告出具的加盖原建昌县商业局再生资源办公室印章的借款合同书予以证实，故原建昌县商业局再生资源办公室有义务向原告偿还借款63,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。债务理应清偿。被告拖欠原告借款63,000元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的月息3分超过了法律规定的标准，被告应当按照月息2%的法律规定的最高标准给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告建昌县招商引资和项目建议服务中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告王华杰借款本金63,000元及利息（利息从2004年5月5日起至本判决确定的给付之日止，利率按照月息2%计算）。 案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一九年十二月四日 书记员  王楚涵
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终812号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁经友，男，1996年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省涟源市，住涟源市。因吸食毒品，于2019年8月2日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人梁经友犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月4日作出（2019）湘1382刑初646号刑事判决。宣判后，被告人梁经友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人梁经友于2019年6月至7月期间，在其位于涟源市的卧室里，先后四次容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年6月23日晚19时许，梁某通过微信，转账350元给梁经友，梁经友购得毒品后，容留梁某在其卧室里吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2、2019年7月10日晚18时许，梁某通过微信，转账100元给梁经友，梁经友出资100元购得毒品后，容留梁某在其卧室里吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；3、2019年7月12日晚17时许，梁经友通过微信，转账90元给梁某，梁某出资110元，购买毒品后，梁经友容留梁某在其卧室里吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；4、2019年7月22日上午，梁经友通过微信，转账80元给梁某，梁某出资120元购买毒品后，梁经友容留梁某在其卧室里吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年8月1日，涟源市公安局民警将被告人梁经友抓获。到案后，梁经友如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书等书证，证人梁某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、电子勘验笔录、现场指认笔录等笔录及被告人梁经友的供述等。原审法院认为，被告人梁经友提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人梁经友到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等的规定，判决：被告人梁经友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人梁经友对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁经友提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人梁经友到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁经友提出原判量刑过重。经查，原审根据梁经友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人梁经友的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十二月十九日法官助理陈娟书记员邓叶梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1480号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2003号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3659号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执46号 救助申请人：刘昌洪，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 刘昌洪因申请执行叶灵健康权纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人叶灵下落不明，且未有可供执行的财产，本案现已终结执行。现申请人生活困难，特向人民法院申请司法救助,并承诺不进行信访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘昌洪所在村民委员会出具证明证实其家庭贫困，生活困难。被执行人叶灵下落不明，无可供执行的财产，现已终结本次执行，致使申请人的权益得不到及时保护。刘昌洪的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予刘昌洪国家司法救助金18000元。 二〇一九年十二月十九日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执926号 申请执行人：贵州昌富建筑机械设备有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：苏畅和，公司经理。 被执行人：王经付，男，1976年07月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 贵州昌富建筑机械设备有限公司与王经付租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王经付送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人塔机租赁费504000元，塔机进退场费25000元，合计529000元；2、负担案件受理费5975元，执行申请费7690元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王经付银行账户内存款5298.47元，申请执行人2019年12月2日已悉数领取。后申请人贵州昌富建筑机械设备有限公司以“双方当事人已达成和解履行协议”为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月二日 书记员  鲁 华
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保69号申请人：蒋佐菊，女，1963年8月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：罗涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：蒋雨琪，女，1979年2月2日生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住西藏自治区林芝市巴宜区。被申请人：重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇八一大街**，统一社会信用代码915404007419050936。法定代表人：蒋雨琪。本院在审理蒋佐菊与蒋雨琪、重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2019年5月6日申请人蒋佐菊申请财产保全，巫山县人民法院于2019年5月6日依法作出（2019）渝0237执保61号执行裁定书，裁定“一、查封被申请人重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司名下的位于西藏自治区林芝市巴宜区八一镇深圳大道西侧的房产（房产面积1845.42平方米）。二、冻结被申请人蒋雨琪在重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司中持有的出资额105.6万元。……。”现双方自愿达成协议，巫山县人民法院于2019年7月16日依法作出（2019）渝0237民初1794号民事调解书，协议内容为：“一、由被告蒋雨琪偿还原告蒋佐菊借款230万元及利息（以借款本金130万元为基数，从2019年10月1日起按照月利率1%支付利息至付清之日止）；以上款项限2019年9月30日前偿还100万元，剩余款项于2020年6月30日前支付65万元本金及5.85万元利息，于2021年6月30日前支付65万元本金及13.65万元利息。二、由被告重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司对被告蒋雨琪的上述第一项中第一期还款100万元借款本金承担连带偿还责任。三、若被告蒋雨琪、重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司未按上述第一项约定按时足额偿还原告蒋佐菊任何一期款项，则原告蒋佐菊有权就尚欠的全部款项向法院申请强制执行。四、若被告蒋雨琪、重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司按照上述第一项约定按时足额偿还原告蒋佐菊第一期还款100万元借款本金，则原告蒋佐菊于收到款项之日起3日内向法院申请解除本案财产保全措施并配合被告蒋雨琪解除对被告蒋雨琪持有的被告重庆小天鹅饮食文化（集团）西藏有限公司的股权的质押登记。五、……。”该民事调解书已于2019年7月16日发生法律效力。被申请人已按照约定履行了其到期的100万元债务，现申请人蒋佐菊于2019年12月17日向本院申请解除其上述财产保全措施。本院认为，申请人蒋佐菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人蒋佐菊提出的解除其财产保全措施的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇一九年十二月十七日书记员  邓飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1654号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月出生，该公司客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月出生，该公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县运程机电配件厂，住，住所地：山东省高唐县杨屯镇**村/div>法定代表人：丁运成，该公司总经理。被执行人：丁运成，男，1972年8月25日出生，住山东省高唐县。被执行人：唐瑞英，女，1968年2月28日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初610号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县运程机电配件厂、丁运成、唐瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月7日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月七日书记员  刘志明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17886号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人陈清，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执939号之一申请执行人：沈金堂，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：洪顺猛，男，汉族，住福建省。申请执行人沈金堂与被执行人洪顺猛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏1291民初2250号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人洪顺猛洪顺猛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人沈金堂借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2018年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；支付诉讼费用2630元。因被执行人洪顺猛未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月6日向被执行人洪顺猛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月1日查询被执行人洪顺猛名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.银行存款，本院轮候冻结被执行人洪顺猛工行福建省泉州南安新华支行账户银行14×××35（冻结期限自2019年11月18日至2020年11月18日），因系轮候冻结，无法进行扣划；2.车牌号为沪Ｃ×××**的雪佛兰车辆一部，本院委托上海市浦东新区人民法院予以查封登记（查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日），但未实际控制，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月1日查询被执行人洪顺猛名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地福建省南安市人民法院查询被执行人的财产情况及对被执行人进行社区调查，南安市不动产登记中心出具不动产登记信息证明：被执行人洪顺猛无不动产登记信息。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月18日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年11月18日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初2250号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月十日书 记 员  莫海丽
湖南省衡东县人民法院关于申请人周德金与被申请人王祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保674号一、案件的由来和执行时间申请人周德金与被申请人王祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：周德金，男，1995年10月20日生，汉族，住衡东县。被申请人：王祥，男，1978年11月10日生，汉族，住贵州省安龙县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：170万元。2、被执行人应负担的标的：170万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人王祥的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：170万元。本案未执结标的：0元。本案保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9792号原告：郭建华，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省商丘市。被告：黄权峰，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**民锦商务酒店**，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。上述原告郭建华与被告黄权锋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼，被告黄权锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告施救费2100元、车损55000元、货物损失15000元、倒货费用800元等共计72900元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日3时,在沪霍线××××国道）惠运大桥处,黄权峰驾驶豫Ｎ×××**重型半挂奉引车拖挂皖Ｋ×××**重型平板半挂车沿312国道由东往西行驶到惠××段,撞击前方发生故障后停靠的豫Ｎ×××**重型厢式货车尾部，造成两车均损坏,黄权峰受伤的交通事故。豫Ｎ×××**重型厢式货车驾驶人员为李亚中。无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定黄权峰负事故的主要责任,李亚中负事故次要责任。原告因此交通事故共造成72900元财产损失。被告黄权峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车的登记车主是永城市平安运输有限公司,此车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业险。李亚中驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号的重型货车登记车主是商丘市俊达汽车运输有限公司,实际车主是郭建华。鉴于以上事实,原告为维护其合法权益,依法起诉至贵院,请贵院依法查明事实,判如诉请。被告黄权锋未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在本次事故属实的情形下，我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责情形的的前提下愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。我公司仅承保标的车辆主车交强险、商业险，挂车商业险未在我司承保，原告损失我司依法在主车赔偿范围内承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日3时，被告黄权锋驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车拖挂皖Ｋ×××**号重型平板半挂车行驶到沪霍线××国道××大桥处，与李亚中驾驶的原告所有的豫Ｎ×××**号重型箱式货车尾部相撞，造成两车损坏，该事故经无锡市公安局交通警察支队处理，认定黄权锋承担主要责任，李亚中负次要责任。后经商丘市梁园区人民法院对豫Ｎ×××**号重型箱式货车的车辆损失进行评估，认定损失为32845元，评估费用为2000元。原告赔偿开封海润肉类食品有限公司货物损失6000元，支付施救费2100元、装卸费800元。运费9000元，开封海润肉类食品有限公司没有支付。另查明：豫Ｎ×××**号重型厢式货车使用性质为货运，李中亚的从业资格类别为道路货物运输驾驶员。被告黄权锋具有驾驶资格，事故发生时豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告黄权锋驾驶机动车与原告所有的豫Ｎ×××**号重型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆毁损，本起交通事故经交警部门认定被告黄权锋承担主要责任，李亚中承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险。原告的损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告郭建华的各项损失为：车损32845元，施救费2100元，评估费2000元，倒货费800元，货物损失6000元，以上共计43745元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿29221.5元（41745元×70%）。综上所述，对于原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郭建华各项损失31221.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01)。二、驳回原告郭建华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理减半收取810元，由原告郭建华承担520元，被告黄权锋承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二日书记员  路乃晖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2062号原告：高新区兴旺门窗营业部，经营场所：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场**二街**，统一社会信用代码92360202L38112246A。经营者：黄武林，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区河坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。原告高新区兴旺门窗营业部与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告高新区兴旺门窗营业部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高新区兴旺门窗营业部撤诉。案件受理费7521元，减半收取计3761元，由高新区兴旺门窗营业部负担。审判员  李南新二〇一九年十二月四日书记员  徐 良
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2828号之一申请执行人：杨永祥，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：史建华，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：史开茂，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人史建华、史开茂追索劳动报酬纠纷一案中,经查明，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0982民初3923号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方当事人就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2828号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二十四日书记员  李一卿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1088号 罪犯吴赐金，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省柘荣县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0322刑初105号刑事判决，以被告人吴赐金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年10月2日起至2021年1月1日止），并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽03刑终303号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年8月16日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更398号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年7月1日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴赐金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴赐金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2018年6月26日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于上次减刑时全额履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吴赐金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴赐金减去有期徒刑六个月零七日（刑期自2015年10月2日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执510号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰街**。 法定代表人：王平，理事长。 被执行人：李纯美，女，汉族，生于1972年2月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：孙建明，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李纯美、孙建明金融借款纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议：被执行人李纯美、孙建明自愿偿还申请执行人旺苍县农村信用合作联社借款本息15万元，被执行人李纯美、孙建明各承担50%即7.5万元，定于2019年12月31日前各偿还5万元，2020年1月20日前各偿还2.5万元。本院已将被执行人李纯美、孙建明限制高消费，申请执行人旺苍县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月四日 书记员  杨彦平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终341号上诉人（原审被告）：朱丙鸾，女，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：葛红梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人朱丙鸾因与被上诉人葛红梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱丙鸾上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：双方借贷资金往来及借条出具行为均发生在盐城市盐南新区新都街道娱乐社区（内港湖环湖瓢城新街1号楼），双方借贷合同履行地在该区域，而该区域的管辖法院为盐城市盐都区人民法院，本案应移送至盐城市盐都区人民法院审理。葛红梅未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，出借人葛红梅以民间借贷纠纷为由主张朱丙鸾承担还款责任，且借贷双方未约定管辖法院。因借款合同系双务合同，葛红梅在主张还款时，作为接受货币的一方，其所在地人民法院依法享有管辖权。因葛红梅的住所地在盐城市亭湖区境内，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人朱丙鸾的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月四日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初575号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。法定代表人：崔玉山，该公司总经理。委托代理人：解成，男，该公司员工。被告：林虎，男，汉族，1990年5月27日出生，住保定市莲池区。原告保定市联众物业服务有限公司与被告林虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二〇一九年十二月九日书记员  赵月
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1396号 上诉人（原审被告）：丰诗泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）:李文堂，男，汉族，1955年1月26日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 上诉人丰诗泉因与被上诉人李文堂返还原物纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1906号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰诗泉上诉请求：撤销原判，改判驳回李文堂的全部诉讼请求。事实与理由：一、2014年，因李文堂修建房屋让我给他拉砖，李文堂说他到什邡众城砖厂开了20万匹砖，我给他拉了11万多匹砖，后面又拉了三车，总共14万多匹砖，但是他说我只给他拉了9万多匹砖，还欠他100600匹砖，他就让我给他打了个欠条，我就给他打了个欠他100600匹砖的欠条，其实是他还欠我的给他拉砖的运费，运费一分钱都没给我，故李文堂现起诉我要求返还原物，应依法予以驳回；二、该欠条系2015年5月20日出具，从出具欠条之日起他也从来没找过我，现三年期限已过，不再受法律保护，驳回他的诉讼请求。 被上诉人李文堂答辩称：一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审原告李文堂一审诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告红砖100600匹；二、若无法返还，判令被告赔偿原告赔偿损失19635元（已扣除运费6000元）；三、由被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定案件事实如下： 原、被告系同村村民，2014年7月18日，原告向什邡市众城建材有限公司购买20万匹红砖，红砖每匹单价0.255元，并全部付款。原告向什邡市众城建材有限公司付款购买20万匹红砖后，由被告丰诗泉去什邡市众城建材有限公司处将红砖拉回给原告，原告支付被告运费。原、被告后因为拉砖的事情发生纠纷，被告丰诗泉于2015年5月20日向原告出具一张欠条，内容为：今欠到李文堂红砖100600匹，大写拾万零陆佰，随时可拉。年画村13组,经手人丰诗全，2015年5月20日。 另查明，购买红砖的款共计51000.00元（大写伍万壹仟元整），由原告李文堂于2014年7月18日全额支付给什邡市众城建材有限公司,收款方出具了收款收据。 一审法院认为：所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，案外人方锡光、陈刚均证实原、被告因为红砖的事情发生过纠纷。2015年5月20日，被告丰诗泉向原告李文堂出具欠条一张，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能够理解和清楚欠条的意思。被告出具的欠条，应该视为原、被告双方通过结算并由被告向原告出具，对红砖的数量和被告无权处分原告所有物事实经过的认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丰诗泉辩称，2015年5月20日出具欠条后，又给原告拉了3车砖，原告没有结算，以及被告打欠条时不是其自愿的，但是被告均没有提交证据予以证明，故对被告的辩解不予支持。因此原告要求被告按照欠条履行给付义务的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。原告要求被告按照当时购买红砖的价格进行等价赔偿，符合法律规定予以支持，即按照100600匹×0.255元/匹=25653元。关于运费的扣除，原告李文堂自愿按照砖的总匹数为100000匹，按照每匹砖6分运费计算，予以准许，总共运费为6000元，被告实际还应当支付原告金额为19653元。据此，为保护当事人的权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告丰诗泉于本判决生效之日起十五日内向原告李文堂返还砖款19635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取146元，由被告丰诗泉负担。 二审中，双方均无新的证据向本院递交。二审查明的事实和证据与一审一致，一审法院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、上诉人向被上诉人出具的欠条是否包含运费以及所欠砖的匹数的问题？二、李文堂的起诉是否超过了诉讼时效？ 关于争议焦点一、上诉人向被上诉人出具的欠条是否包含运费以及所欠砖的匹数的问题？ 经查，上诉人作为完全民事行为能力之人，其向被上诉人出具了欠被上诉人100600匹砖的欠条，应当对其的民事行为承担相应的法律责任。上诉人在二审也称其出具欠条属实，也有欠条所证实，故应当认定上诉人欠到被上诉人100600匹砖的事实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二、李文堂的起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，民事活动中的当事人应当遵循诚实信用原则。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”上诉人丰诗泉向被上诉人李文堂出具的欠条中并没有约定履行期限，故被上诉人李文堂可随时要求上诉人履行债务，李文堂在追索无果的情况下于2019年8月22日向人民法院起诉，诉讼时效从起诉之日起计算，故李文堂的起诉没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由亦不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292.00元，由丰诗泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月十日 书记员 李 静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2733号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司。 负责人：李拥军，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽宇，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：李培国。 委托诉讼代理人：李开连。 被上诉人（原审被告）：邓集春。 被上诉人（原审被告）：黄太洪。 原审被告：柳小刚。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司因与被上诉人李培国、邓集春、黄太洪以及原审被告柳小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司以与李培国达成和解协议为由于2019年12月12日申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执178号 申请执行人李某甲，女，汉族，现住甘肃省合作市。 法定代理人王某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人李某乙，男，藏族，现住合作市。 李某甲申请执行李某乙继承纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2019年10月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，李某甲与李某乙自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初52号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十九日 书记员 毛尕藏加