wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6293号之一 原告：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡玲莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：郑子元，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王秀君，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：邱建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：郎加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：朱岩富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：舒信项，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：黄辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：林丽贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：舒跃华，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：应广荣，男，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：厉钱富，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吕有禄，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：应春叶，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李有义，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李世雄，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王政，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 诉讼代表人：王秀君，女,1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 诉讼代表人：胡春英，女,1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：俞洪祥，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：施兴华，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：卢彩英，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人的共同委托诉讼代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。 第三人的共同委托诉讼代理人：陈彦燕（实习），浙江雷欧律师事务所律师。 本院于2019年7月29日受理原告陈耿荣、胡玲莉、施笑君、郑子元、王秀君、邱建军、郎加庆、朱岩富、舒信项、程曼珍、胡春英、黄辉、林丽贞、舒跃华、应广荣、厉钱富、吕有禄、应春叶、李有义、李世雄、王政与被告俞洪祥、第三人施兴华、卢彩英债权人撤销权纠纷一案。原告陈耿荣、胡玲莉、施笑君、郑子元、王秀君、邱建军、郎加庆、朱岩富、舒信项、程曼珍、胡春英、黄辉、林丽贞、舒跃华、应广荣、厉钱富、吕有禄、应春叶、李有义、李世雄、王政以双方达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈耿荣、胡玲莉、施笑君、郑子元、王秀君、邱建军、郎加庆、朱岩富、舒信项、程曼珍、胡春英、黄辉、林丽贞、舒跃华、应广荣、厉钱富、吕有禄、应春叶、李有义、李世雄、王政撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取）、保全费5000元，合计5040元，由原告陈耿荣、胡玲莉、施笑君、郑子元、王秀君、邱建军、郎加庆、朱岩富、舒信项、程曼珍、胡春英、黄辉、林丽贞、舒跃华、应广荣、厉钱富、吕有禄、应春叶、李有义、李世雄、王政负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十二月二十日 代书记员 徐英晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8466号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：海润秋，男，汉族，1990年1月1日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告海润秋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告海润秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金77468.68元、利息21376.98元、违约金6405.77元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5262.57元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年6月28日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××57的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告海润秋未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××57的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金77468.68元、利息21376.98元、违约金6405.77元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金77468.68元、利息21376.98元及支付自2019年6月2日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金6405.77元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费6405.77元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海润秋于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年6月1日尚欠的信用卡本金77468.68元、利息21376.98元、违约金6405.77元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止按合约约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元由被告海润秋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢976号 申请执行人：王慧杰，男,1975年5月12日生，汉族，住泰来县。 被执行人：邓海宝，男,1972年9月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 王慧杰与邓海宝买卖合同纠纷一案，本院已根据王慧杰申请，依据（2018）内2223民初5171号民事判决书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴瑞雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8183号原告：焦振华，男，1977年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东奉德建筑工程有限公司，住所地，日照市。法定代表人：许杰，经理。被告：许鹏，男，成年，汉族，住日照市东港区。本院在审理原告焦振华与被告山东奉德建筑工程有限公司、许鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常金峰二〇一九年十二月四日书记员  庄晓娜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢227号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、于丽华、于勇华、邵启清： 本院于2019年11月25日依法恢复执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与于丽华、于勇华、邵启清金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2012）临民二初字第99号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月12日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2012）临民二初字第99号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）临民二初字第99号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异215号案外人：乔书玉，男，1955年9月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乔书玉对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区11号楼4单元5层501户房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，乔书玉向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，乔书玉申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许乔书玉撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9552号申请执行人丁浩恩和被执行人丁晓阳抚养费纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2014）芙民（末）初字第17号民事调解书，2019年12月02日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月四日书记员 杨敏敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3444号   原告：高某，住乌兰察布市。   被告：赵某，住乌兰察布市。   原告高某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费50元，由原告高某负担。   审判员 郭 正     二O一九年十二月四日   书记员 赵雅慧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终192号上诉人(原审被告)：深圳市洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国名，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人深圳市洪涛集团股份有限公司因与被上诉人李国名建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市洪涛集团股份有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3865号民事裁定；二、将本案移送到深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同下的第三级别、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程施工相关案件。本案应属建设工程施工相关案件，按照不动产纠纷确定管辖。故本案由不动产所在地法院，即湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人深圳市洪涛集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1393号原告：王辉，男，1988年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：秦跃，男，1983年3月生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告王辉与被告秦跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审判员  梁军二〇一九年十二月十八日书记员  杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1333号 上诉人谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人谢惠勤因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 谢惠勤诉称，起诉人认为四川省国土资源厅作出川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》，要求起诉人明确获取《通知》是何时收到，对被申请人2018年1月12日作出的通知和房屋补偿安置方案是向哪级行政机关提起行政复议，并提交证据材料。该补正通知书向起诉人乱设行政许可，与起诉人的权利义务具有直接的利害关系。起诉人对该《补正行政复议申请告知书》不服向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府未按照法律规定受理该行政法复议申请，而对起诉人的复议申请决定不予受理，侵害了起诉人的合法权益。请求：撤销四川省人民政府川府复[2018]29号《不予受理行政复议决定书》，判令四川省人民政府受理起诉人的行政复议请求，并作出行政复议决定。 原院认为，起诉人因对四川省国土资源厅出具的川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府认为该复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。起诉人不服向本院提起诉讼。因四川省国土资源厅出具的川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》系行政复议过程中的程序性告知事项，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议的范围。起诉人对四川省人民政府作出的不予受理行政复议不服，提起的本案诉讼实际亦是针对四川省国土资源厅出具的补正通知书不服，其起诉亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：对谢惠勤的起诉，不予立案。 谢惠勤上诉称，上诉人因四川省国土资源厅[2018]28号《补正行政复议申请通知书》具体行政行为乱设行政许可侵犯其合法权益，向被上诉人提出行政复议申请，依法应当受理。被上诉人作出[2018]29号《不予受理行政复议决定书》对上诉人的权利义务产生了实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审行政裁定，裁定对上诉人的起诉予以立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四川省国土资源厅出具的川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》系要求谢惠勤明确请求复议事项的相关事实和补充证据，属行政复议过程中的程序性告知程序，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议的范围。四川省人民政府对谢惠勤的复议申请事项明显没有行政复议的法定职责，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审裁定对谢惠勤的起诉不予立案并无不当。谢惠勤的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 晴
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3718号申请执行人：杨其林，男，汉族，生于1997年3月19日，住重庆市云阳县。被执行人：陈海贤，男，汉族，生于1984年6月5日，住杭州市萧山区。申请执行人杨其林与被执行人陈海贤其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款3万元，利息、案件受理费566.00元。本院于2019年5月30日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈海贤名下有奇瑞牌小轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款3万元，利息、案件受理费566.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3718号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初6123号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1413号之一 申请执行人：吴某，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨某，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额160000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人杨某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4403号 申请执行人：杨美玲，女，1980年2月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朴文学，男，1970年12月10日生，朝鲜族，住吉林省通化市。 申请执行人杨美玲与被执行人朴文学借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2018)苏1181民初9125号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告朴文学于本判决生效十日内日归还原告杨美玲借款本金43万元，并自2018年10月16日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。 案件受理费7750元，公告费600元，共计8350元，由被告承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未能按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的为430000元，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年9月5日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人的房产线索。 2019年8月20日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年10月20日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但因申请执行人未能提供被执行人下落，故未能实施。 2019年12月9日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需进行悬赏寻找被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9125号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6828号原告：重庆市华诚物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区黔龙街**，统一社会信用代码915001146710495348。法定代表人：石正仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：明顺成，男，汉族，1951年07月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市华诚物业管理有限公司与被告明顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在审理过程中，原告重庆市华诚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市华诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华诚物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二日书记员  王霞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2201号原告：胡长江，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：胡珍珍，女，1995年8月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告胡长江与被告胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡长江于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长江申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡长江负担。审判员  江山二〇一九年十二月四日书记员  张涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2163号邹宏、昆明明超电缆有限公司：邹宏与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给邹宏。至此，邹宏向本院申请执行的（2018）观劳人仲裁字第538-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十日法官助理杨凯书记员施敏
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执778号 申请执行人王某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初294号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还69154.600000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行法律文书所确定的义务，2019年10月6日，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成以下和解协议。被执行人梁某某于2019年12月8日一次性给付给申请执行人王某某经济损失55000元，剩余案款及迟延履行金申请人王某某自愿全部放弃。案件诉讼费587.5元，执行费725元由被执行人梁某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执778号执行案件执行完毕，于2019年  12月7日结案。   二〇一九年十二月七日1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14467号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），系该公司项目经理。 被告：杨科琼，女，1970年2月27日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告杨科琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月十六日 书记员 包清琳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1186号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：913507227531063448。 负责人：李小华，主任。 委托诉讼代理人：林华银，男，浦城县农村信用合作联社永兴信用社员工。 被告：兰起亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社诉被告兰起亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社的委托诉讼代理人林华银、被告兰起亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社永兴信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令兰起亮立即偿还浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金29399.92元、本金透支分期手续费及普惠金融卡年费3609.4元（计算至2018年6月26日），之后利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由兰起亮负担。 兰起亮辩称：欠浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款属实，因本人现已被关押，无法偿还借款。 浦城县农村信用合作联社永兴信用社围绕诉讼请求依法提交了《农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、权益告知书、交易明细查询等证据。对浦城县农村信用合作联社永兴信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：兰起亮向浦城县农村信用合作联社永兴信用社申请要求办理普惠金融卡，并签属了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。经审核后浦城县农村信用合作联社永兴信用社同意发放普惠金融卡给兰起亮，信用卡卡号为:62×××04，信用额度为30000元。2015年9月23日兰起亮领取信用卡后，多次消费。至2018年2月16日还款日起至今，兰起亮累计拖欠浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金29399.92元，本金透支分期手续费及普惠金融卡年费3609.4元。浦城县农村信用合作联社永兴信用社向兰起亮催讨要求其偿还借款本金、本金透支分期手续费及普惠金融卡年费等未果，诉至法院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社与借款人兰起亮之间签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人兰起亮未按合同约定偿还借款，构成违约，浦城县农村信用合作联社永兴信用社请求兰起亮清偿借款本金、本金透支分期手续费及普惠金融卡年费有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 兰起亮应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款本金29399.92元及计算至2018年6月26日止的本金透支分期手续费及普惠金融卡年费3609.4元，并承担2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息按合同年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625.2元，减半收取312.6元，由兰起亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  徐燕玲 二〇一九年十二月四日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11087号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**。负责人余佳。被执行人余剑军，男，1979年1月7日出生，汉族，住住浙江省金华市金**。被执行人姜燕花，女，1978年8月4日出生，汉族，住住浙江省金华市金**。被执行人王进，男，1976年7月27日出生，汉族，住住浙江省金华市金**。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人余剑军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人余剑军等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金211168.68元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人余剑军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余剑军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余剑军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余剑军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余剑军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余剑军等拒不履行又未报告财产，已对被执行人余剑军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。综上，被执行人余剑军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1092号 申请执行人：钟振强，男，1957年8月25日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，住所地：定南县历市镇东山村往天花方向，统一社会信用代码：91360728096623658K。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1356号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张观石
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10617号 原告：朱建宏，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。 被告：薛源，男，1991年11月12日生，汉族，住如皋市。 原告朱建宏与被告薛源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告朱建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱建宏撤回起诉处理。 审 判 员 蒋正华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 沁 书 记 员 刘 沁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执292号之一申请执行人：徐清海，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。被执行人：符良德，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐清海与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司、符良德借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏1291民初438号民事判决已经发生法律效力。依该判决：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐清海借款本金150万元及逾期利息（以150万元为本金，自2018年1月21日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；及支付律师费3.6万元；2.被执行人符良德对上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人符良德承担保证责任后有权向被执行人泰州沪泰混凝土有限公司追偿；3.两被执行人共同承担诉讼费用合计24224元。因两被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年3月5日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**共计16辆机动车；2.被执行人符良德车牌号为沪Ｂ×××**机动车一辆；3、被执行人符良德有小额银行存款；被执行人名下无其他财产信息。对以上查明财产，本院采取如下措施：1.本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止；2.轮候查封被执行人符良德名下车牌号为沪Ｂ×××**机动车，查封期限两年，自2019年3月28日起至2021年3月27日止；3.冻结被执行人符良德江苏泰州农村商业银行银行账户，冻结期限1年，自2019年12月12日起至2020年12月12日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询本院于2019年3月5日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）线下调查。于2019年10月30日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园XX路南侧、XX西侧、XX东侧房屋（泰房权证高新字第**）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（XXXX）第XXXX号]，查封期限3年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止。以上不动产均有抵押权，且被其他法院另案多轮查封。本院已分别去函苏州市虎丘区人民法院及东台市人民法院，要求其将处置余款交付本院。（四）财产搜查与社区调查。于2019年5月22日至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用；本院委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人符良德的财产状况，但未有信息反馈。（五）执转破决定。被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经申请执行人同意，本院于2019年11月15日决定将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。同日，本院已书面告知其他执行法院。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月12日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人符良德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月12日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初438号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月十三日书 记 员  莫海丽
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1058号 吴远棠、冯焕能： 本院在执行申请执行人吴远棠与被执行人冯焕能民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冯焕能已主动将本院作出的（2019）粤0785民初1234号民事判决书确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2019）粤0785执1058号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25441号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。被执行人李晓阳，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李晓阳纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7469号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李晓阳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金38259.33元、零售利息1589.21元、年费480元、现金利息3460.74元并支付自2018年5月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以38259.33元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因李晓阳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓阳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1877号原告：李爽，女，汉族，1991年8月9日出生，现住长春市二道区。被告：吉林省青旅信息咨询服务有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：杨世忠，该公司执行董事。被告：吉林省金涌财富信息咨询服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司执行董事。李爽与吉林省青旅信息咨询服务有限公司、吉林省金涌财富信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告李爽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元退回原告李爽。审判员  周其巍二〇一九年十二月十七日书记员  陈 皓—322——1—
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2818号 申请执行人：周巧朵，女，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李文忠（系原告之子），男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：王永慧，女，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人周巧朵依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3897号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为338207元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；扣划到王永慧工作事故赔偿款53000元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王永慧纳入失信被执行人名单，对被执行人王永慧罚款1000元。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人285207元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2818号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6415号 上诉人（原审原告）：李保刚，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涉县涉城镇西岗村民委员会，住所地涉县涉城镇西岗村。 负责人：杨彦山，该村第一书记。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 上诉人李保刚因与被上诉人涉县涉城镇西岗村民委员会（以下简称西岗村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李保刚上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还100万元本金及利息；2、一、二审诉讼费均应由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将已经结算并重新签订借款协议的5.76万元利息从本金内扣除是错误的。经结算后的24万元利息作为一种欠款，应当及时清偿。双方经协商，将欠款作为借款，是对前一借款期间届满借贷关系的终结，双方签订新的借款协议意味着被告还款后原告又借给了被告，是一个新的借款期间、新的借贷关系的产生。 涉县涉城镇西岗村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李保刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借款100万元整及利息（截止2019年8月24日前利息18万元；自2019年8月25日起至付清之日止利息，按月息2分计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告西岗村委会于2015年6月23日向原告李保刚借款100万元，后经双方协商结算于2017年11月24日签订了协议，协议内容为：甲方向乙方借款124万元，利息按月息2分计算，甲方自借款之日起，半年内向乙方还清借款；如若甲方未按期还款，乙方同意甲方连本带息延期到本年的12月底，利息还按实际用款时间及月息2分计算利息，如果甲方在12月底还没有归还乙方的借款，甲方应承担违约金20万元。2018年12月26日，被告通过邯郸市金正房地产开发有限公司代付原告利息53.76万元，利息截止日期为2018年11月24日。之后，剩余借款本金及利息被告未予偿付，原告于2019年9月19日诉至法院。 一审法院认为，原告李保刚与被告西岗村委会之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。原、被告在2017年11月24日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并签订了124万元的债权协议，但被告支付截止到2018年11月24日的利息53.76万元，该利息加上100万元本金超过了最初借款本金100万元与以100万元为基数，以年利率24%计算的利息之和，超过的部分不应支持，故被告辩称5.76万元应从100万元本金中扣除的主张，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告涉县涉城镇西岗村民委员会于判决生效之日起十五日内偿还原告李保刚借款本金94.24万元及利息（利息自2018年11月25日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李保刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李保刚负担620元，由被告涉县涉城镇西岗村民委员会负担6280元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李保刚辩称不应将所偿还款项中的5.76万元从借款本金中扣除。经查，双方在2017年11月24日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并签订了124万元的债权协议。但涉县涉城镇西岗村民委员会支付截止到2018年11月24日的利息53.76万元，该利息加上100万元本金超过了最初借款本金100万元与以100万元为基数，以年利率24%计算的利息之和，超过的部分不应支持，所以一审判决将所超过的部分5.76万元从借款本金中扣除并无不当。故该辩解意见，不予采纳。 综上所述，李保刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由李保刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4875号原告：周睿祥，男，1987年7月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市。原告周睿祥与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院定于2019年12月16日上午9时30分在第三十二法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址“徐州市鼓楼区华府天地3号楼2单元2603室”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，且该邮件于2019年11月30日被签收。此后，原告未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周睿祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周睿祥负担。审 判 长  董 方审 判 员  朱恒胜人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 帆
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执927号被执行人：杨震杰，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结黄芬中国建设银行62×××09账户91235.38元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划黄芬中国建设银行62×××09账户91235.38元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20328号原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130（1-1）。法定代表人:王阿妹,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告:彭瑶瑶，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告彭瑶瑶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春天物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥春天物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告彭瑶瑶的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇一九年十二月十三日书记员 林丽洁
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1469号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人韩宝聚，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月23日对被执行人韩宝聚行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]768号行政处罚决定（以下简称768号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的768号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩宝聚在未经批准的情况下，于2015年4月擅自占用新胜庄村集体土地107平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出768号行政处罚决定，对被执行人韩宝聚作出处罚：1.责令退还非法占用的107平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的768号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]768号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]768号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人韩宝聚负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7496号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告宋岩，男，1986年3月24日生，汉族，住大连市中山区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告宋岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告宋岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费18125元及滞纳金（2014.4.10—2018.6.30，按年利率6%，月利率0.5%计算）。事实与理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼3—3—4房屋的业主，该房屋建筑面积：102.08平方米，物业费用为：357元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋岩于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费14500元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元（原告已预交），由被告宋岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新传
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执262号申请人姚余清，男，侗族，1957年10月16日出生，住贵州省江口县民和乡。被执行人杨中朝，男，侗族，1984年12月13日出生，岑巩县羊桥乡。本院在执行姚余清申请执行杨中朝劳务合同纠纷一案中，(2019)黔2626民初199号民事调解书已经生效，杨中朝应当支付姚余清到期劳务工资7500元及案件受理费117元，但杨中朝至今未履行该调解书确定的法定义务，姚余清特向本院申请强制执行，案件立案后，被执行人杨中朝除应当履行上述义务外，还应当负担申请执行费50元。本院在立案执行过程中，申请人姚余清与被执行人杨中朝达成执行和解协议，申请人姚余清同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2626执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘家宝二〇一九年十二月四日书记员  谢开民
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5461号原告：王某。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：王某2。被告：颜某。原告王某1与被告王某2、颜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告王某2、颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即协助办理化肥厂宿舍区4号楼506室的土地证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》，两被告将坐落于宝应县安宜镇安宜东路化肥厂宿舍区4号楼506室的房屋出售给原告，原告依法缴纳了相关费用，被告也协助办理房产证并交付了上述房产，但未办理土地证。现原告多次找两被告清协助办理土地证过户相关事宜，两被告拒不协助办理，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某2、颜某未予答辩。原告为支持其诉求向本院提供了房产证、宝应县不动产登记中心出具的证明、房屋买卖合同、契税完税证等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月5日，原告王某1与被告王某2、颜某签订房屋买卖合同，二被告将其所有的位于宝应县安宜镇安宜东路化肥厂宿舍区4号楼506室房屋出售给原告。双方按协议履行后，原告于2003年8月26日取得了上述房屋的房产证。后原告请求二被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下未果，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县安宜镇安宜东路化肥厂宿舍区4号楼506室一宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。二被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、颜某于本判决生效后十日内协助原告王某1办理宝应县安宜镇安宜东路化肥厂宿舍区4号楼506室房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权过户登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月三日书 记 员  杨璐璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初465号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘怀生，男，1974年4月7日出生于甘肃省武威市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，中共党员，住甘肃省武威市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月21日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。指定辩护人金荣丽、雍媛，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人刘怀生犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘怀生及其指定辩护人金荣丽、雍媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年12月5日18时53分，被告人刘怀生驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型低平板半挂车沿定武高速公路由东向西行驶至223KM+3.5M路段处，与前方因车辆失控停驶占据整个应急车道及小部分慢车道的马某2驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，刘怀生驾驶的车辆冲出护栏过程中又与马某2驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人马成俊当场死亡的交通事故。事故发生后，马某2拨打电话报警，刘怀生明知他人报警在现场等待,抓捕时无拒捕行为。经鉴定，马成俊被钝性物体撞击颈部、胸部，致重度脊髓损伤合并闭合性胸部损伤死亡。宁夏××路出具的《道路交通事故认定书》认定：刘怀生负此次交通事故的全部责任。2018年12月6日，车主郭某、郭德元赔偿被害人近亲属95万元；2019年1月21日，被害人近亲属出具谅解书对刘怀生表示谅解。上述事实，被告人刘怀生及其指定辩护人在开庭审理过程中不表异议，并有常住人口详细信息、122案件信息、驾驶人安全驾驶信用情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）检（尸）字[2018]118号道路交通事故尸体检验鉴定报告、宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书，现场勘验笔录，证人马某2、郭某、马某3的证言，被告人刘怀生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出本案系过失犯罪，被告人刘怀生系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，并取得被害人家属谅解，希望法庭对被告人刘怀生判处有期徒刑九个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人刘怀生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘怀生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，车主郭某、郭德元赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人刘怀生的行为表示谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人刘怀生的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人刘怀生从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘怀生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○一九年十二月四日书记员 蔡丽冰本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。被告人刘怀生交通肇事一案量刑评议表案由：交通肇事案号：（2019）宁0502刑初465号简要案情被告人刘怀生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人刘怀生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。法定刑三年以下有期徒刑或者拘役
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14962号上诉人（原审原告）：齐所力，男，1947年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：齐志国（齐所力之子），住北京市房山区内**。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋海军，男，1977年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人齐所力因与被上诉人晋海军恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初17555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐所力之委托诉讼代理人齐志国、杜金花，被上诉人晋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐所力上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求，或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由晋海军负担。事实和理由：一、我用十四亩自留地与晋显义位于中学路北侧土地进行交换，后双方用于种植，在我不知情的情况下，村委会领导将案涉土地批给晋海军作为宅基地，一审法院未采信我提交的与晋显义之间的换地协议，我对此提出异议。二、我与晋显义交换土地已有20年之久，但村委会领导在我未放弃案涉土地权利的情况下将案涉土地批给晋海军作为宅基地使用，严重违反国家法律规定，故晋海军提交的村委会提供的证明没有法律效力。一审法院驳回我的诉讼请求，显然证据不足。综上，请求二审法院查明事实后依法作出公正判决。晋海军辩称，同意一审判决，不同意齐所力的上诉请求。齐所力称村委会领导在其不知情的情况下将地批给我，但村委会将案涉土地批给我是有法律依据的。2000年左右政府要求退耕还林，所有人都没有自留地，且齐所力提交的土地交换协议是2012年签的，其与晋显义双方拿我的宅基地作为交换主体，涉嫌严重违法。齐所力称是为给儿子盖房占的自留地，但自留地不能作为宅基地使用。综上，案涉土地是集体土地，齐所力得先确认其有使用权才能进行交换，请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐所力向一审法院起诉请求判令：1、晋海军立即将建在齐所力自留地的房地基拆除，给齐所力的自留地恢复原状。2、本案诉讼费由晋海军负担。一审法院认定事实如下：齐所力系北京市房山区十渡镇十渡村村民。现齐所力起诉至法院主张其在十渡村有自留地一块，要求晋海军将建在该自留地上的房地基拆除。齐所力为证明诉争土地的权属向法院提交一份齐所力与晋显义于2012年2月29日签订的换地协议，内容为：“因齐所立给儿子盖房，占用晋显义的土地，双方自愿达成一致，特立此协议为据。双方用自己的地交换，齐所力用十四亩的土地与晋显义交换（中学路北侧的土地注：现在齐志国房子所在的那块土地）。”晋海军不认可该换地协议的真实性以及证明目的。晋海军为证明诉争土地的权属向法院提交一份十渡村村委会出具的宅基地证明，内容为：“我村村民晋显歧2001年在我村中学路小区申请了一处宅基地，面积为166平米，宅基地为村委会审批，现在的地基不属于违法建筑。此证明仅用于解决邻里纠纷使用。”齐所力不认可该宅基地证明。齐所力与晋海军双方均认可换地协议中的土地与宅基地证明中的宅基地系同一土地。一审法院认为：本案中，齐所力主张其对诉争土地享有权利，要求晋海军将建在诉争土地上的房地基拆除，恢复原状。对于该主张，齐所力未提供充分证据证明，故法院对齐所力的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2019年10月判决：驳回齐所力的诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。齐所力与晋海军对诉争土地使用权的争议不属于法院民事案件受案范围，本院对此不予涉及，当事人可另行解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然齐所力提供了其与晋显义于2012年2月29日签订的换地协议以证明其从晋显义处通过置换取得了诉争土地的使用权，但其未能提供有效的证据证实晋显义置换前即对诉争土地享有合法的使用权，故齐所力要求晋海军将建在诉争土地上的房地基拆除，恢复原状，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不妥，应予维持。综上所述，齐所力的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由齐所力负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 刁久豹审 判 员 孟 龙二〇一九年十二月十三日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2015号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：钱金平，男，汉族，1987年10月21日出生，住，住江西省庐山市/div>原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告钱金平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初13258号 原告：曹玉林， 被告：张程越， 原告曹玉林与被告张程越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹玉林到庭参加诉讼。被告张程越经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张程越以能为原告儿子安排工作为由向原告索取钱款共计96000元，然而被告根本没有给原告儿子安排工作，在原告的索要下，被告于2019年9月23日向原告出具了欠条一张，并将借款时间写为2019年8月9日，后被告向原告退还了3万元，之后再未向原告偿还过借款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张程越未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告张程越就之前从原告曹玉林处拿走的93000元向原告出具借条一支，载明：“个人借条因个人财务能力有限，需要资金，特向曹玉林借款93000元大写人民币玖万叁仟元整借款日期2019年8月9日借款人：张程越身份证号：6127011998********。”出具借据后，被告张程越向原告偿还3万元，剩余63000元再未清偿。上述事实有原告的陈述、原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。 另查明：本案承办法官当庭给被告张程越打电话，询问此笔借款是否属实，被告张程越亦认可此笔借款及已偿还3万元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张程越向原告曹玉林借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告张程越作为借款人应当偿还原告曹玉林借款，借款未约定借期，故原告曹玉林可以随时要求被告张程越承担偿还责任。出具借据后，被告向原告偿还了3万元，故对于原告要求被告偿还借款63000元之诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张程越偿还原告曹玉林63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告张程越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  叶 蔚 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王玉梅 书 记 员  张 磊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初640号 原告：李素民，女，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘芸形，广西理邦律师事务所律师。 被告：李东明，男，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地：桂林市中临桂区临桂镇金水路**。 负责人：张远超，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地:桂林市中山中路59号 负责人:吴海武，总经理 上述两被告委托诉讼代理人:胡宇翔，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司法务。 原告李素民与被告李东明、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月13日向原告李素民送达预交案件受理费通知书，原告李素民在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李素民撤回起诉处理。 审 判 员 银小平 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执恢123号申请执行人：李艳超，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李艳超申请执行韩留彬、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，申请人李艳超申请恢复执行该案并请求查询被执行人的财产。现经网络查控及房产等查询，被执行人仍无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韩留彬、刘淑萍经查询仍无可供执行的财产，申请人李艳超本次恢复执行申请不具备恢复执行的条件，依法应驳回其申请并终结执恢案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定裁定如下：终结(2019)豫1624执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年十二月二十六日书记员  迟威威
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8307号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：陈志强，男，1967年11月12日出生，汉族，十二化建公司物业部员工，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24077.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为4606.82元，共计28684.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0408001678号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于4月12日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告陈志强未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年4月12日向被告放款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告于2018年11月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计20.56元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息902.87元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金20174.61元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费20.56元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计259元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告陈志强负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
白城铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7104执13号之三 申请执行人：高某，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 被执行人：赵某，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省扶余市。 本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人高某与被执行人赵某双方自愿达成和解长期履行协议。符合最高人民法院下发的法（2018）141号文件关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定中和解需要长期履行的可以以终结执行方式报结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉7104民初11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋立峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 索威
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8514号原告：恩施市宏兴物业服务有限责任公司，住所地：恩施市土桥大道**宏兴御景大厦**。法定代表人：冯腾云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹄翔，恩施市宏兴物业服务有限责任公司宏兴御景大厦服务处主任。被告：熊正英，男，1981年11月22日出生，住恩施市，恩施市宏兴物业服务有限责任公司诉被告熊正英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施市宏兴物业服务有限责任公司以被告熊正英已缴纳所欠物业费为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司撤回对被告熊正英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市宏兴御景物业服务有限责任公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  董健芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10012号 原告：临海市新大新包装材料有限公司，住所地临海市大桥路**。统一社会信用代码：91331082598502928P。 法定代表人：苏永亮，公司董事长。 被告：临海市择正包装材料有限公司，，住所地临海市江南街道金家汇村**统一社会信用代码：91331082583558910N。 法定代表人：朱金跃，公司股东。 原告临海市新大新包装材料有限公司与被告临海市择正包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告临海市新大新包装材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市新大新包装材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市新大新包装材料有限公司撤诉。 案件受理费1086元，减半收取543元，由临海市新大新包装材料有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月十一日 代书记员 屈逸云
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1784号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：赵君，男，1975年9月6日出生，汉族，友好区人民法院职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：吕倩，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市住房公积金经办中心（以下简称住房公积金）诉被告赵君、吕倩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏庆军、被告赵君到庭参加诉讼，被告吕倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。住房公积金向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告所签订的借款合同；判决被告给付原告截止到2019年9月29日所欠剩余贷款未归还全部本金413500.00元、利息24845.05元、罚息2588.51元，合计440933.53元；2019年9月29日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，赵君与住房公积金签订了借款及抵押合同一份，合同约定赵君作为借款人以涉案房产抵押给住房公积金（即贷款人），借款（贷款）金额432000.00元，年利率3.25%，期限到2036年8月10日，逾期不依约归还，逾期罚息率为1.3542‰。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定住房公积金依据合同约定支付赵君借款432000.00元。至今已拖欠58688.23元本金、利息及罚息未归还。为此请求依法解除双方所签订的借款及抵押合同，并给付相应借款本金利息。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法等规定，特向法院提出诉讼请求，请予支持。赵君辩称，要求正常履行合同，同意下周将所欠贷款及利息全部还清。吕倩未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：赵君与吕倩系夫妻关系。2016年8月11日住房公积金与赵君签订借款及抵押合同。合同约定赵君作为借款人以自己的房产抵押给住房公积金，在住房公积金处借款432000.00元，年利率为3.25%，贷款年限20年。合同中有赵君的配偶吕倩签字。合同签订后，住房公积金依据合同约定支付了赵君432000.00元。赵君收到借款后自2017年11月至2019年9月未按期还款，尚欠剩余贷款本金413500.00元、利息24845.02元、罚息2588.51元。住房公积金诉至本院，要求解除原告与被告所签订的借款合同；判决被告给付原告截止到2019年9月29日所欠剩余贷款未归还全部本金413500.00元、利息24845.05元、罚息2588.51元，合计440933.53元；2019年9月29日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。住房公积金与赵君签订的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效行为。各方当事人均应按合同约定履行。赵君自2017年11月未按合同约定按时偿还借款已构成违约，因此住房公积金要求解除签订的借款抵押合同以及要求赵君给付截止到2019年9月29日所欠剩余贷款本金413500.00元、利息24845.05元、罚息2588.51元，合计440933.53元；2019年9月29日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息有理应予支持。赵君与吕倩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间吕倩在借款抵押合同的配偶处签名，因此吕倩应承担给付责任。赵君辩称还款数额不对，庭审中赵君未能证明其还有其他还款支出，故本院对赵君的该辩解意见不予采纳。吕倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、解除原告伊春市住房公积金经办中心与被告赵君于2016年8月11日签订的借款及抵押合同；二、被告赵君、吕倩于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市住房公积金经办中心截止到2019年9月29日借款本金413500.00元、利息24845.02元、罚息2588.51元，合计440993.53元；三、被告赵君、吕倩自2019年9月30日至还款日按合同约定给付原告伊春市住房公积金经办中心利息和至判决生效日期间产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914.00元，减半收取3957.00元，由被告赵君、吕倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十八日书记员  王喜娟
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初555号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘奉金，男，1999年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地辽宁省；2019年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月17日被被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人刘奉金犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、郭世杰出庭支持公诉，被告人刘奉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月16日20时至23时许，被告人刘奉金虚构刷单可以赚佣金的事实，通过手机QQ上一个叫“美团外卖任务群”的QQ群，与被害人林某联系后，以刷单赚佣金的方式，分五次骗得林某人民币38751元。 公诉机关认为，被告人刘奉金的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应依法判处。 被告人刘奉金对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、情况说明、微信聊天记录、交易记录、银行交易记录、刑事判决书、释放证明、办案说明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人刘奉金以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。刘奉金多次实施诈骗，酌情从重处罚；刘奉金如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，同意量刑意见，依法从轻处罚。综上，根据被告人刘奉金的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘奉金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2023年2月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘奉金退赔被害人林某损失人民币三万八千七百五十一元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  刘文多 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张碧琪
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1462号 原告：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。 被告：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告王雁翔与被告熊晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁翔到庭参加诉讼，被告熊晋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雁翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金42 000.00元及利息2 520.00元（按借款金额百分之六计算利息），共计人民币44 520.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：要求被告以借款本金42 000.00元为基数，按年利率6%计算并支付从2018年8月1日起至付清全部借款之日止的利息。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告提出借款42 000.00元用于资金周转，并承诺于2018年7月18日前一次性归还。原告将款项借给被告，同时被告出具借条一张。现还款期间已过，截止目前，被告尚欠原告借款本金42 000.00元，利息2 520.00元，合计人民币44 520.00元。被告一直不露面协商还款事宜，拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告熊晋辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊晋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了《借条》一份、被告身份证复印件一份、证人张某的证人证言，以上证据能够证明被告的身份情况以及被告熊晋辉向原告王雁翔借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 原告王雁翔经人介绍与被告熊晋辉认识，被告熊晋辉以急需资金周转为由向原告借款42 000.00元，原告于2019年5月29日以现金方式出借42 000.00元给被告，被告遂向原告出具《借条》一张，载明：“借款人熊晋辉。身份证号5111241968××××××××。于2018年5月29日向出借人王雁翔借款人民币（大写）肆万贰仟元元，小写42000元，借款期限50天，每天十二点之前归还840元本金，于2018年7月18日归还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。……”被告在《借条》上签名并捺印，原告亦在《借条》上签名并捺印。此后，经原告多次催收，被告熊晋辉至今仍未归还借款。原告于2019年11月4日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款本金42 000.00元的请求是否应予支持；2、原告要求被告以借款本金42 000.00元为基数，按年利率6%计算并支付从2018年8月1日起至付清全部借款本金之日止的利息的请求是否应予支持。 一、关于原告要求被告归还借款本金42 000.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，被告熊晋辉向原告王雁翔借款的事实有被告熊晋辉出具的《借条》及证人张某的证言予以证明，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王雁翔作为出借人已按约履行了交付借款的义务，被告熊晋辉作为借款人应当按约履行及时偿还借款的义务，被告熊晋辉在借款期限届满后至今仍未归还借款，已经违约。故原告要求被告熊晋辉归还借款本金42 000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告要求被告以借款本金42 000.00元为基数，按年利率6%计算并支付从2018年8月1日起至付清全部借款本金之日止的利息的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原告主张的利息其实质为资金占用期间利息。被告逾期未归还借款的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，被告应当向原告支付逾期后的资金占用期间利息。双方在借条中约定的还款期限为2018年7月18日，原告要求被告支付从2018年8月1日起至付清全部借款本金之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。故本院确认被告应向原告支付从2018年8月1日起至实际还清借款本金之日止的资金占用期间利息（以借款本金42 000.00元为基数，按照年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊晋辉在本判决生效后十日内偿还原告王雁翔借款本金42 000.00元，并支付从2018年8月1日起至付清全部借款本金之日止的资金占用期间利息（以借款本金42 000.00元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.00元，减半收取计457.00元，由被告熊晋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  雷洋 二〇一九年十二月四日 书记员  严梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14498号上诉人（原审原告）：程凤贵，女，1959年5月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市西城区平安医院（原北京市宣武区精神病医院），住所地北京市西城区赵登禹路**。法定代表人：肖存利，院长。委托诉讼代理人：付金花，女，1974年5月8日出生，北京市西城区平安医院医务科科长。上诉人程凤贵因与被上诉人北京市西城区平安医院（以下简称平安医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初13958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程凤贵上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：我是被政府机关强制送到精神病院，在此之前，我从来没去过精神病院看精神病，在此之后，我也没有去过精神病院看精神病。平安医院辩称，同意一审裁定，不同意程凤贵的上诉。程凤贵向一审法院起诉请求：1.判决平安医院公开向我赔礼道歉；2.判决平安医院赔偿我因假证明造成我失去工作的权利，由此带来的经济损失120000元；3.判决平安医院赔偿我精神损失费50000元。一审法院认为：本案与法院受理的（2011）西民初字第2593号案件相比，在诉讼的双方当事人、程凤贵所依据的事实理由以及所提出的诉讼请求方面完全一致；法院已经于2012年12月12日就该案作出（2011）西民初字第2593号民事判决书，故程凤贵本案起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款的规定，裁定驳回程凤贵的起诉。本院认为：经查，程凤贵本次起诉与（2011）西民初字第2593号案件中的双方当事人、程凤贵所依据的事实理由以及所提出的诉讼请求方面完全一致，且该案法院已经于2012年12月12日作出民事判决书。故程凤贵本案起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。一审法院据此驳回程凤贵的起诉，符合法律规定，并无不当。程凤贵的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，程凤贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执941号 申请执行人：冯凯吉，男，1970年8月30日出生，汉族，个体工商户，住所地东宁市。 被执行人：邹海波，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市。 本院在执行申请执行人冯凯吉与被执行人邹海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯凯吉要求被执行人邹海波给付锯末子款6800元、案件受理费37.50元、迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人冯凯吉送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；2019年8月19日向被执行人邹海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人冯凯吉未提供被执行人财产线索。被执行人邹海波未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查被执行人邹海波在银行账户中有少量存款余额，申请执行人冯凯吉不要求处置。经对被执行人邹海波居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人邹海波可供执行财产。申请执行人冯凯吉对调查结果表示认可，且未能提供被执行人邹海波的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邹海波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇一九年十二月十日 书记员  韩丙轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民特11号申请人：黄茂来，男，1944年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人黄茂来申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄茂来称，黄茂来与黄崇斌系父子关系。2005年7月，黄崇斌因不明原因离家出走，至今未归。经多方寻找，均未找到其下落，至今已下落不明满13年。依照《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告黄崇斌死亡。经审理查明：下落不明人黄崇斌，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区黄中先**，公民身份号码：，系申请人黄茂来的儿子。黄崇斌于2005年7月离家出走，经多方查找，至今下落不明，公安机关已于2015年注销其户籍。申请人黄茂来申请宣告黄崇斌死亡后，本院于2018年12月3日在《人民法院报》发出寻找黄崇斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄崇斌仍然下落不明。本院认为，黄崇斌自2005年7月失踪至今已满4年，现公告期限已届满，黄崇斌仍然下落不明。对申请人黄茂来提出宣告黄崇斌死亡的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄崇斌死亡。本判决为终审判决。审判员  吴边二〇一九年十二月四日法官助理孟涛书记员孟倩