wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢38号之一申请执行人：卫昆，男，1969年10月10出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：左鹏宇，男，1988年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：叶县柄震新型墙材有限公司，住所地：叶县叶邑镇辛庄村。组织机构代码：07266812-2。法定代表人：左东阳，经理。被执行人：王骏威，男，1980年6月15日出生，汉族，平顶山市新华区。关于卫昆申请执行左鹏宇、叶县柄震新型墙材有限公司、王骏威民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢38号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一九年十二月六日书记员 王梦楠
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执604号之八被执行人杨晓晓，男，1987年01月25日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执604号之五裁定书，向被执行人杨晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓晓在中国银行账户内存款人民币112.8300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月四日书记员  孙安佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4279号申请执行人：申晓光，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：张春发，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申晓光诉张春发承揽合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2018）豫0184民初1878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春发47000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  王 昕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1016号申请执行人：王天国，男，1953年9月9日出生，汉族，原十堰市红卫商场退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地，十堰市红卫街办社区居委会。法定代表人：易国兵，该公司总经理。在执行申请执行人王天国与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天国于2018年11月5日向本院申请强制执行,申请执行事项为：支付违约金100000元、加倍支付迟延期间的债务利息、负担案件受理费1750元、并支付执行费1426元。在执行过程中，申请执行人王天国于2019年11月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十二日书记员 余知雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7135号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：袁明，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告袁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3763号 原告：宋永辉。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 本院在审理原告宋永辉与被告柳发响、蔡勇、彭谦、翁海红、张媛媛、刘均良、黄志纯、刘静霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋永辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋永辉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋永辉承担。 审 判 长 杨 坚 人民陪审员 周 平 人民陪审员 张学清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 郭艳慈 书 记 员 张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执536号 申请人：蔚仙，男，汉族，1966年1月4日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：董永江，男，汉族，1984年1月12日生，住兴和县。 本院在执行蔚仙与被执行人董永江买卖合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的存款、房屋及车辆，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴立志 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2221号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：谢友雯，女，汉族，1987年8月15日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告谢友雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保636号申请人刘伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人胡宪其，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人陈席军，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘伟与被申请人胡宪其、陈席军民间借贷纠纷一案，2019年12月3日申请人刘伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡宪其、陈席军银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘伟自愿以其名下车牌号为湘Ｃ×××**吉普牌汽车。本院受理后，依法进行审查，于2019年11月27日作出（2019）湘0302民初4006号民事裁定书，裁定准许对被申请人胡宪其、陈席军进行诉讼保全，冻结被申请人胡宪其、陈席军银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人刘伟名下车牌号为湘Ｃ×××**吉普牌汽车；二、冻结被申请人胡宪其、陈席军银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇一九年十二月三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢546号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张杨、孙海军、孙海英、蔡清林： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5524号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张杨、孙海军、孙海英、蔡清林借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费989元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月九日 书记员  李鹤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监179号申请执行人：张六蛮被执行人：周济华湖南省郴州市北湖区人民法院在执行申请执行人张六蛮与被执行人周济华民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2059号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1034号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司,住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街**。 负责人：刘小梅，职务：经理。 委托代理人：范磊，中国人民财产保险股份有限公司会东支公司法律顾问,代理权限系特别授权。 被执行人：晏和龙，男，2000年9月3日，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司会东支公司申请执行被执行人晏和龙追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的：45881元，执行费：588元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人晏和龙，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。村社证明被执行人晏和龙母亲患有××，父亲年来体弱，没有劳动能力，还有一个妹妹在读书，家庭开支全靠晏和龙挣钱供养，家中无可供执行财产。本院依法告知申请执行人及其法定代理人终结本案本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1573号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王虎琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13197号原告：周良中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县官清乡峡口村**，统一社会信用代码91500242050363555H。负责人：陈红。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。本院在审理原告周良中与被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周良中于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良中自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周良中负担。审判员  李希琳二〇一九年十二月二十日书记员  周 寒
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1246号申请执行人：宋英光,男性,1969年11月7日出生,住肇州县。被执行人：尹军,男性,1959年10月19日出生,住大连市中山区。本院在执行申请执行人宋英光与被执行人尹军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0621执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇一九年十二月四日书记员 邱伯骏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9443号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：王飞，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告已付清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十九日书记员  李 跃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4767号罪犯钟其栋，男，1972年1月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人钟其栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人钟其栋不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）鲁刑一终字第110号刑事裁定，驳回被告人钟其栋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯钟其栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟其栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟其栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟其栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟其栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年9月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1431号申请执行人：淮南市天泰贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**新潮家居广场内。法定代表人：巩向阳，总经理申请执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住，住所地吉林省舒兰市吉舒镇天合街/div>法定代表人：王林，总经理。申请执行人淮南市天泰贸易有限公司与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉0283民初1416号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人淮南市天泰贸易有限公司于2019年10月9向本院申请执行，要求：吉林华利机械设备制造有限责任公司于本判决生效后立即支付淮南市天泰贸易有限公司货款54233元，并以54233元为基数，自2019年5月14日起至款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1431号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1426刑初616-2号被告人房某盗窃一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫1426刑初616号刑事判决书，现发现判决书中存在错误，特更正裁定如下：原判决书正文第1页正数第十五行：同年7月12日被夏邑县公安局批准逮捕，现更正为同年7月12日被夏邑县公安局逮捕。审判员  姬瑛二〇一九年十二月三日书记员  陈梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1906号 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司， 被执行人丰宁满族自治县泽盛农业开发有限公司， 被执行人张治明，男， 被执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心 关于申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人张治明、丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心、丰宁满族自治县泽盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款636362.06元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1527号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  万 千
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1976号申请执行人：陈启洪，男，1961年11月30日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被执行人：严美云，女，1970年1月6日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人陈启洪与被执行人严美云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人案款332270元及利息、迟延履行利息元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行费未交。在执行过程中，陈启洪申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执1976号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十一日书记员 姚 煜
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  (2019)陕0402执恢172号 申请执行人:李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    李某某与任某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初317号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告任某支付李某某借款110000元，并承担该借款利息（自2017年12月15日始至付清之日止，按照年息6%的利率计算利息暂计至2018年11月15日6050元）。案件受理费2500元、保全费1070元、执行费1550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年6月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人任某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的110000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位110000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢172号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员   张   赟 二〇一九年十二月十四日书 记 员     张兰兰   1
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执保22号中国工商银行股份有限公司城步支行：申请人中国工商银行股份有限公司城步支行与被申请人湖南亚华乳业控股有限公司、湖南亚华婴幼儿营养科技有限公司、湖南羴牧营养品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，已根据本院于二〇一九年十一月二十一日作出的（2019）湘05民初176号之一民事裁定保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7329号曾照兵、钱惠平、张春梅、宋利：曾照兵请执行钱惠平、张春梅、宋利房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20878号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初135号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人宫兆廷，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省龙井市，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人宫兆廷犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人宫兆廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人宫兆廷于2019年9月13日1时26分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在龙松公路181公里处，被龙井市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对宫兆廷血液酒精含量分析，其血液中乙醇含量为141.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宫兆廷到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人宫兆廷判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人宫兆廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宫兆廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人宫兆廷认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宫兆廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇一九年十二月十七日 书记员  董 雷
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初36号 原告：俞洪福，男，1962年11月4日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书、提起上诉。 原告俞洪福与被告集安市住房和城乡建设局行政行为违法纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞洪福、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告的房屋位于集安市通胜街通沟村九组。2019年6月24日，被告向原告发出《责令限期拆除通知书》。同年6月28日，被告作出集住建强措字[2019]44号《行政强制拆除决定书》。2019年7月16日，被告作出集住建强执字[2019]16号《行政强制执行决定书》，同日拆除原告房屋。原告以被告的行政行为，没有事实和法律依据、违反了法定程序为由，诉至法院，要求确认被告的行政强制拆除行为违法。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》、《行政强制措施决定书》、《行政强制执行决定书》应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告集安市住房和城乡建设局对原告俞洪福房屋的拆除行为违法。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  王玉香 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郝 旭
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初904号 原告：赵志宝，男，1967年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农新波，男，1989年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第B3栋104号-109号房。统一社会信用代码91451402315981106Q。 负责人：李刚，该公司总经理。 原告赵志宝与被告农新波、北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月9日，原告赵志宝以其与被告农新波已达成和解协议且被告农新波已按协议履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵志宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志宝负担。 审判员  何文光 二〇一九年十二月九日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1134号原告：中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司，住所地张家口市桥**白山路华蒙商务酒店**。负责人：杨庆宏，总经理。委托诉讼代理人，陈霖，河北经华律师事务所律师。被告：胡春霞，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住赤城县。原告中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司与被告胡春霞合同确认纠纷一案，因原告中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司不能向本院提供被告准确的现住地送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北张家口销售分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  庞雪峰二〇一九年十二月十八日书记员  曹继红附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4023号原告：平罗县易拓砼业有限公司。法定代表人：牛某，平罗县易拓砼业有限公司。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：胡某。被告：宁夏永益建设工程有限公司。法定代表人：陈某。原告平罗县易拓砼业有限公司与被告宁夏永益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平罗县易拓砼业有限公司以被告已按起诉金额向原告支付完毕为由，于2019年12月12日向本院提出撤回对被告宁夏永益建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告平罗县易拓砼业有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县易拓砼业有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由平罗县易拓砼业有限公司负担。审判员 樊冠青 二〇一九年十二月十二日书记员 范抒意
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢663号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：芦玉香，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王昌金，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卢军，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:刘风山，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人芦玉香、王昌金、卢军、刘风山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2904号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢663号立案执行。（2016）鲁0113民初2904号民事判决书确定：一、限被告芦玉香、王昌金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金60000元；二、限被告芦玉香、王昌金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息27703.99元；三、限被告芦玉香、王昌金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金60000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告卢军、刘风山对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元减半收取996元，由被告芦玉香、王昌金、卢军、刘风山负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人芦玉香、王昌金、卢军、刘风山发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人芦玉香、王昌金、卢军、刘风山在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人卢玉香名下于2006年注册的鲁Ａ×××**昌河牌车及被执行人王昌金名下于2006年注册的鲁Ａ×××**五菱牌车两辆，经与申请执行人约谈，因以上车辆财产价值较低，申请执行人不要求对其进行处置；四被执行人名下均有存款，因数额较小，无冻结必要，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人芦玉香、王昌金、卢军、刘风山采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对四被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为55736.00元及利息、案件受理费996元的请求，四被执行人至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1183号申请执行人刘沛霞，女，1967年生，汉族，住青县。被执行人孙义发，男，1971年生，汉族，住青县。申请人刘沛霞与被执行人孙义发买卖合同一案，本院作出（2019）冀0922民初1368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55238元，缴纳执行费740元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人孙义发限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  申学增
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保310号申请人：新疆九华创晟贸易有限公司，统一社会信用代码：91652801MA784CLxxx，住所地新疆巴州库尔勒市新城区。法定代表人：简龙飞，执行董事。被申请人：巴州上和高新建筑材料有限公司库尔勒石化园分公司，统一社会信用代码：91652801MA78023xxx，住所地新疆巴州库尔勒市上库综合产业园区。法定代表人：董世恩。本院受理申请人新疆九华创晟贸易有限公司诉与被申请人巴州上和高新建筑材料有限公司库尔勒石化园分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州上和高新建筑材料有限公司库尔勒石化园分公司名下价值236519.50元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州上和高新建筑材料有限公司库尔勒石化园分公司名下价值236519.50元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十二月十一日书记员 董紫嫣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15570号之一申请人：王利恒，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建春，该公司员工。申请人王利恒与被申请人江苏双建新型建材科技有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0582民初15570号民事裁定书，冻结被申请人江苏双建新型建材科技有限公司银行存款134138元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2019年12月10日申请解除对被申请人江苏双建新型建材科技有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏双建新型建材科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年十二月十日书记员  徐 岩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2598号原告：丁长友，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所。被告：刘忠金，男，汉族，农民，住甘南县。被告：施文清，男，汉族，农民，住甘南县。原告丁长友与被告刘忠金、施文清民间借贷纠纷一案中，原告丁长友于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长友的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁长友撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3995号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：蒋必成，男，1988年5月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告蒋必成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8179号 申请执行人曹林杰，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣跃建筑工程公司。住所地：西安市雁塔区  电子正街379 号圣都大厦 2 幢 4 单元 30402 室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8771。  法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行申请执行人曹林杰与被执行人陕西荣跃建筑工 程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹林杰依据已经发生法 律效力的（2019）陕 0112 民特66号民事裁定书，于 2019 年 11 月 8 日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 18 条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹林杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月五日 书 记 员      范翠花        打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：郭小春，男，1956年7月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告郭小春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告郭小春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金94384.78元，利息10222.51元、复利、违约金及相关费用28573.51元，共计133180.8元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭小春向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告郭小春发放卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金94384.78元，利息10222.51元，费用28573.51元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金94384.78元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金94384.78元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1482元(已减半收取)，由被告郭小春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2052号申请执行人：张译文，女，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中宁县。被执行人：张安帮，男，1978年3月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3073号民事调解书，在执行申请执行人张译文与被执行人张安帮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款100000元，利息32000元，承担案件受理费2390元、执行费1916元，执行标的共计136306元。本案在执行过程中，查明被执行人张安帮下落不明且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张安帮纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人张译文听取意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1343号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：湖北杭瑞陶瓷有限责任公司，住所地通城县大坪乡沙口村陶瓷工业园。法定代表人：张名旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人湖北杭瑞陶瓷有限责任公司（以下简称杭瑞陶瓷公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.依法撤销通城县人民法院（2019）鄂1222民初1732号民事判决；2.改判杭瑞陶瓷公司为本人补缴在职期间社社会保险费；3.改判杭瑞陶瓷公司补偿交通费与误工费；4.取消冻结本人中国邮政银行62×××37账号；5.本案一审、二审诉讼费用由杭瑞陶瓷公司承担。事实和理由：1.本人与杭瑞陶瓷公司2019年4月至2019年10月是劳动合同关系，公司支付工资是劳动所得，按照劳动合同所得，无法证明不当得利；2.工资一直都没有发错，因为本人中国邮政银行62×××37账号是公司拿我的身份证代办，本人在职期间本公司和本部门一直未发现有名字相同的人。银行账号是独一无二的，杭瑞陶瓷公司不能以名字相同为借口主张支付给我的工资是不当得利。3.杭瑞陶瓷公司提供的没有日期的工资表只是我部分工资，根本证明不了是不当得利。4.未经本人同意拿我身份证复印件去中国邮政银行办卡，公司还冻结我工资卡，工资无法使用，请求取消冻结。综上所述，一审判决认定事实不清，请二审法院查清事实后依法改判。杭瑞陶瓷公司辩称，刘伟2018年4月至2018年10月6日在我公司上班，10月6日辞职后，财务误将11月份工资打给了刘伟，因为单位刚好来了同名同姓的职工，10月份来的，发工资5天后，新来的刘伟就向单位提出他没有领到工资。杭瑞陶瓷公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告刘伟立即向原告杭瑞陶瓷公司偿还不当得利款项4146元，并承担逾期还款的利息，时间从转款之日起至款项还清之日止，利率按国家同期银行贷款利率计算；2.由被告刘伟承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月18日，被告刘伟向原告杭瑞陶瓷公司办理员工入职登记表后，自愿到原告单位务工。同年5月2日，被告刘伟与原告杭瑞陶瓷公司签订劳动合同，被告刘伟在原告杭瑞陶瓷公司务工期间，原告杭瑞陶瓷公司对被告刘伟按员工入职登表进行量化考核后，每个月通过银行发放6000元工资给被告刘伟。10月6日，被告刘伟想个人发展，向原告杭瑞陶瓷公司提出申请辞职时，被告刘伟递交给原告杭瑞陶瓷公司辞工申请表，有被告刘伟在该表上签字同意扣除工衣一套（西服上衣一件、裤子一条，衬衣二件），价值1380元，原告杭瑞陶瓷公司单位办理同意手续后，当日被告刘伟正式辞职离开原告杭瑞陶瓷公司。但由于同月原告杭瑞陶瓷公司新招录一位同名同姓的职工，原告杭瑞陶瓷公司单位的财务部于2018年11月25日发工资4146元时，将该款项转入了被告刘伟的账户。原告杭瑞陶瓷公司单位发现此事，原告杭瑞陶瓷公司曾向被告刘伟索要返还4146元，但被告刘伟拒不返还。为此，引起原、被告成诉。一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告杭瑞陶瓷公司通过原告的账户将4146元转入被告刘伟个人的账户，且被告也承认收到了原告的转款，故对该事实予以确认。现被告占有原告的款项，其无法证明其占有为合法或存在其他约定，故其应承担返还的民事责任。原告要求支付利息的诉求，理由正当，予以支持。被告刘伟辩称，原告要帮其本人将银行卡解冻；四个多月的工资，按照双方约定的方式来计算；工衣在上班期间没有给被告，应退还给原告杭瑞陶瓷公司，扣工衣的款项，由原告退还给被告；社保卡的保险金按约定转正来交。但被告刘伟并未提供证据证明，对其辩解不采信；被告刘伟可另行主张法律权利，本案不宜合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告刘伟于本判决生效后七日内立即返还原告杭瑞陶瓷公司4146元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年11月25日起至还款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。二审中，本院依职权向杭瑞陶瓷公司调取了同名同姓职工，即案外人刘伟的入职登记、工资发放数额及工资表格等证据，并就上述证据向上诉人刘伟出示。查明，该同名同姓职工于2018年11月6日进入杭瑞陶瓷公司，职位为打包工，岗位工资标准为计件，2018年11月，同名同姓职工刘伟实发工资为4146元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利有三个条件，一是一方获得利益，二是获利无法律根据，三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，刘伟对杭瑞陶瓷公司转入其中国邮政银行62×××37账号4146元事实无异议，但认为该4146元是杭瑞陶瓷公司给其发放的工资。本院认为，同名同姓职工刘伟2018年11月份工资数额，与杭瑞陶瓷公司打入刘伟的银行账户款项数额吻合，经一、二审庭审查明，刘伟的月薪标准及当月应发数额与上述误发4146元不相符。因刘伟已于2018年10月6日从杭瑞陶瓷公司离职，其获得该笔款项没有法律依据，且客观上造成了杭瑞陶瓷公司4146元财产损失，刘伟获得该4146元的行为构成不当得利，应当返还4146元及资金占用利息。刘伟在诉讼中主张该4146元系其工资所得，但其并未提供证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信。关于刘伟与杭瑞陶瓷公司之间的劳动争议纠纷，以及刘伟主张杭瑞陶瓷公司补偿其在职期间的交通费与务工费等上诉请求，因刘伟在一审期间未提出反诉，上述诉求不属于本案审理范围，刘伟可另行主张权利。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇一九年十二月二十三日书记员 李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执231号 任某：王某某与你劳务合同纠纷一案，本院（ (2019)陕0430民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、   支付给王某某工资款16500元；二、   承担案件受理费130元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000779特此通知。  二〇一九年七月十七日  联系人：姚新兵              联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号         邮编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1246号 申请执行人：宋道县，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××道县与盛守银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2513号民事调解书，已向被执行人盛守银发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。盛守银前期因拒不执行判决、裁定罪，被公安机关网上追逃后带到东至法院，后刑事案件撤诉，盛守银在法院承诺从2020年春节后，每年打8万元到东至法院，来履行东至法院所有的执行案件，直到还清为止。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其房家中调查，被执行人多年不在家。本院通过电话和申请执行人沟通，申请执行人同意盛守银的还款计划。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月五日 书记员  何 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2575号 原告：余志娥，女，汉族。 委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行。住所：陕西省铜川市耀州区药王路西段北侧**。 负责人：相里阿刚，该行行长。 原告余志娥与被告中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行(以下简称耀州区支行)保管合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告余志娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还金融劵1万元、国库券14万元；2、若不能返还原物，请求赔偿425668.03元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告丈夫严国卿与被告1992年7月6日签订保管合同，请被告保管金融劵、国库券，严国卿同日支付了保管费。1999年6月4日，严国卿因车祸去世。2018年3月，原告发现严国卿遗物中被告代管申请书和单据等。原告向被告要求返还，被告不同意。为此提起诉讼。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。中国工商银行铜川分行《工银铜发【2004】071》号文件显示，“在经营管理上撤销现有支行建制，分行直营、直管到现有的19个营业网点”，本案被告即为其中一个网点。据此，耀州区支行作为网点不能独立承担民事责任，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故耀州区支行不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第五十二条第六项规定，裁定如下： 驳回余志娥的起诉。 案件受理费7685元，退还余志娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十一日 书记员  张美玥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3794号罪犯李道柱，男，1981年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年3月24日作出(2017)鄂0103刑初275号刑事判决，认定被告人李道柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李道柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李道柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李道柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李道柱在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金30000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李道柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李道柱的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月27日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6701号原告：汪某1，男,1986年6月4日出生，汉族。住新蔡县。被告：梁某，女，1988年3月6日出生，汉族。住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告汪某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子汪某2由原告抚养。事实和理由：原、被告在北京务工时相识，2007年12月份同居生活，××××年××月××日在河南省新蔡县民政局登记结婚,××××年××月××日婚生一子汪某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架、打架，极大伤害双方感情。双方感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决。被告梁某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在北京务工时相识，2007年12月份同居生活，××××年××月××日在河南省新蔡县民政局登记结婚,××××年××月××日婚生一子汪某2。原告曾于2018年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2019年11月15日第二次起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示如判决离婚，婚生子汪某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2018年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子汪某2，由于近期一直由被告抚养照顾，故为了子、女以后的生活××原、被告婚生子汪某2由被告梁某抚养照顾，抚养费由原告汪某1承担。原告按2018年河南省农村居民人均纯收入的13830.74的25%支付子女抚养费为宜。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，由于被告未到庭，无法进行质证，原、被告均可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告汪某1与被告梁某离婚；二、原、被告婚生子汪某2由被告梁某抚养，原告汪某1负担抚养费24203.80元（13830.74×25%×7=24203.80），于判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十二月九日书记员  李沛霖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2048号 罪犯柯学容，男，1972年9月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)榕刑初字第119号刑事判决，以被告人柯学容犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年;犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽刑更716号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2016年11月22日起至2038年11月21日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、孙潇，执行机关代表倪立军、刘阳出庭履行职务。罪犯柯学容到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯柯学容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年5月累计获考核积分3827.5分。截止至2019年5月获表扬7个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑六年，犯故意杀人罪及犯数罪均被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯学容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2016年11月22日至2038年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈云 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3473号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人周航、苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。 被告景秋菊。 被告蒋桂芝。 被告周莘斌。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告景秋菊、蒋桂芝、周莘斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2015年4月9日，周金东（已亡故）向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。银行发放贷款后周金东未按期还款，经银行索赔，原告已向银行赔付被告拖欠的款项并取得代位追偿权。现诉至法院，请求判令周金东的第一顺序继承人景秋菊、蒋桂芝、周莘斌给付原告代偿款及拖欠的保费等。 经审查，原告提供的被告身份信息不完整，不足以与他人相区别。本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息应具体明确，足以与他人相区别。依照上述规定，该案件立案后应裁定驳回起诉。待原告能提供具体明确的被告身份信息时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费627元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22200号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：王琴，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1946.62元（2019年3月至2019年11月）；违约金560.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年3月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢185号申请执行人：太玉山，男，1951年4月29日出生，汉族。被执行人：冯永亮，男，1989年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人太玉山与被执行人冯永亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月23日将被执行人进行限制高消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民最初字第849号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘大朋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1046号之一申请执行人：谭建平，男。申请执行人：周秀华（申请人谭建平之妻），女。被执行人：曾禹，男。申请执行人谭建平、周秀华与被执行人曾禹民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）湘0426民督21号支付令已经发生法律效力。由于被执行人曾禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建平、周秀华依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人谭建平、周秀华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人曾禹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年12月4发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾禹的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，发现被执行人有住房公积金23,905元，遂公积金扣划23,900元并继续冻结其住房公积金，另查控到被执行人曾禹在祁东县洪桥镇xxxx室有房产，但因本案尚未执行金额为21，987元，且已冻结其公积金，故该房产暂不宜处置，除此以外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人曾禹适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人谭建平，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人谭建平、周秀华借款45,000元及申请费308元，并承担本案执行费579元，已执行到位23，900元。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9910号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑理丹，该公司员工。 被告：鲁隆兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李德勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川明新房地产开发有限公司与被告鲁隆兰、李德勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川明新房地产开发有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月四日 书记员  李镓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1802号 申请执行人：柯可，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被执行人：周维超，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：宋宇，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 柯可与周维超、宋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初2860号民事判决书已经发生法律效力，因周维超、宋宇未履行生效法律文书确定的义务，柯可于2019年8月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人柯可于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1076号 申请执行人：杨世才，男，壮族，1981年7月24日，住河池市金城江区。 委托代理人:莫耀文，广西河城律师事务所律师。 被执行人：广西河池市天源雪食品有限公司，住所地：河池市金城江东江工业园区，统一社会信用代码：91451200099908982N（1-1）。 法定代表人：陈一灵，该公司总经理。 申请执行人杨世才与被执行人广西河池市天源雪食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1076号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人支付款项224359.5元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费2333元、申请执行费3300元。 在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：“一、被执行人广西河池市天源雪食品有限公司未支付申请执行人杨世才工程款224359.5元、支付受理费2333元，其自愿限于2020年4月30日前支付45000元、5月30日支付45000元、6月30日支付45000元、7月30日支付45000元、8月30日支付余款44359.5元及受理费2333元；二、被执行人广西河池市天源雪食品有限公司在2020年8月30日前支付申请执行人杨世才迟延期间（自2019年10月17日起）的加倍债务利息10000元。被执行人广西河池市天源雪食品有限公司如不按上述协议约定的时间支付而逾期付款的，申请执行人杨世才可在逾期付款之日起申请恢复执行所有未支付的工程款、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。执行费3300元，由被执行人广西河池市天源雪食品有限公司负担，在本案执行完毕时支付。本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。”据此，如被执行人不按上述协议履行给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1076号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执733号本院立案受理申请执行人彭万雄与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初779号民事调解书确定的义务，已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十四日书记员  王振舟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8843号之一申请执行人张伯宇，男，1970年9月25日出生，汉族。被执行人马艳攀，男，1987年9月9日出生，汉族。被执行人赵海刚，男，1976年3月23日出生，汉族。张伯宇与马艳攀、赵海刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币480.6572万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院在诉讼中于2019年3月1日保全轮候查封马艳攀名下位于河北省固安县英国宫孔雀城×号楼×单元×号房产一套，于2019年3月22日轮候查封被执行人赵海刚名下位于河北省固安县孔雀新城境园×号楼×单元×号房产一套，于2019年3月6日备案查封马艳攀名下车牌号为×××的机动车一辆；在执行中于2019年9月10日备案查封赵海刚名下车牌号为×××、马艳攀名下车牌号为×××机动车各一辆。已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3463号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号，统一社会信用代码91230125830742951M。负责人：林宝胜，行长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：陈秀丽，女，1980年5月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：大庆市健弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村北辰小区1-14-4-102，统一社会信用代码912306026952255206。法定代表人于文臣。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建行宾县支行）与被告陈秀丽、大庆市健弘房地产开发有限公司（以下简称大庆健弘公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宾县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告陈秀丽、大庆健弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除建行宾县支行与陈秀丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令陈秀丽立即偿还贷款本金79681.52元，并按贷款合同约定的利率支付利息、罚息至还款日止；3.请求判令大庆健弘公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈秀丽、大庆健弘公司承担。事实和理由：陈秀丽向建行宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，建行宾县支行经业务主管部门审批于2013年7月11日与陈秀丽签订贷款合同，由陈秀丽用自家房产作为抵押（宾县宾西哈东上城A01栋5单元401号），并同时由大庆健弘公司依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同第七条约定对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。根据合同约定，建行宾县支行于2013年7月11日发放贷款人民币11万元，约定贷款期限为15年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为876.07元，同时约定如贷款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，建行宾县支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。陈秀丽借款后累计拖欠建行宾县支行贷款，经建行宾县支行多次催收，均未履行还本付息义务，目前拖欠贷款本金79681.52元及合同约定的利息、罚息至今未予偿还。陈秀丽的行为违反了合同的约定，大庆健弘公司依约承担连带清偿责任，故诉请法院依法支持建行宾县支行的诉讼请求。被告陈秀丽未出庭，无答辩。被告大庆健弘公司辩称，不同意承担连带责任，签订最高额保证合同的时候，公司不清楚承担连带责任，只是例行公事。陈秀丽曾经也被建行起诉过，要求建行宾县支行尽快和陈秀丽解除借款合同，用房产清偿贷款本息。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日大庆健弘公司与建行宾县支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定大庆健弘公司为因购置座落于宾西经济开发区东哈同公路北侧镇政府原址哈东上城一期工程项目所属之住房或商业用房房产而与建行宾县支行发生借贷关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证，所担保的债权是指2012年9月13日至2015年9月13期间因建行宾县支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，提供的保证为连带责任保证。2013年7月11日陈秀丽与建行宾县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈秀丽在建行宾县支行借款11万元用于购买宾县宾西哈东上城A01栋5单元401号房屋，借款期限为180个月即2013年7月11日至2028年7月11日，利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款，将款项划入大庆健弘公司账户，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,解除合同。同日建行宾县支行向陈秀丽发放借款11万元至指定账户，陈秀丽在个人贷款支付凭证的借款人处签名并捺手印。陈秀丽至今累计未按合同约定按月足额偿还借款本息48期，建行宾县支行于2018年7月24日曾经起诉，各方达成调解协议，本院于2018年11月19日作出（2018）黑0125民初3807号民事调解书。陈秀丽在履行调解书内容后至庭审之日又连续未按合同约定按月足额偿还借款本息10期，尚欠借款本金79681.52元及相应利息、罚息。上述事实有建行宾县支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、（2018）黑0125民初3807号民事调解书以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，建行宾县支行与陈秀丽签订的借款合同成立，合法有效。建行宾县支行已按合同约定足额向陈秀丽发放借款，陈秀丽应按合同约定如期及时偿还等额借款本息，现陈秀丽未按时足额偿还，已构成违约，建行宾县支行要求解除合同，陈秀丽清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。建行宾县支行与大庆健弘公司签订的最高额保证合同成立，合法有效，大庆健弘公司系连带责任保证人，应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告陈秀丽于2013年7月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈秀丽自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金79681.52元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告大庆市健弘房地产开发有限公司对上述第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告陈秀丽、大庆市健弘房地产开发有限公司负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十二月九日书 记 员  谢春雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12859号上诉人（原审被告）：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道**。法定代表人：周海清。上诉人（原审被告）：湖北枫丹能源有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区马桥镇严洲村**法定代表人：周海清。上诉人（原审被告）：湖北华昌典当有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区马桥镇严洲村法定代表人：肖世华。上诉人（原审被告）：咸宁市风行广告有限公司，，住所地：湖北省咸宁市温泉路**法定代表人：周海清。上诉人（原审被告）：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司，住，住所地：湖北省咸宁市温泉路********/div>法定代表人：倪炜光。上诉人（原审被告）：周金华，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：周博伟，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。以上八位上诉人的共同委托诉讼代理人：李铁映，湖北领新律师事务所律师。以上八位上诉人的共同委托诉讼代理人：周萧玲，湖北领新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂龙艳，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人咸宁市枫丹公交有限公司、湖北枫丹能源有限公司、湖北华昌典当有限公司、咸宁市风行广告有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧因与被上诉人涂龙艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸宁市枫丹公交有限公司、湖北枫丹能源有限公司、湖北华昌典当有限公司、咸宁市风行广告有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸宁市枫丹公交有限公司、湖北枫丹能源有限公司、湖北华昌典当有限公司、咸宁市风行广告有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十二月十七日书记员 刘政益
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2617号 申请执行人:丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村民委员会。 被执行人：丰宁满族自治县林兴养殖有限公司。 申请执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村民委员会申请执行丰宁满族自治县林兴养殖有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县林兴养殖有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2015号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王铁钢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执935号 申请执行人：迟乐成，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李军政，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人迟乐成被执行人李军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2014）招城民初字第526号民事判决书，“被告李军政于判决生效后10日内赔偿原告迟乐成经济损失193813.5元。被告龙口华宏黄金有限公司于判决生效后10日赔偿原告迟乐成经济损失258418元。案件受理费10260元，鉴定费5000元，由原告迟乐成负担4578元，被告龙口市华宏黄金有限公司负担6104元。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月19日、11月2日两次查询、2019年12月11日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李梅生
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7505号申请执行人沈阳美立商贸有限公司，住沈阳市沈河区小北关街慈悲寺巷**（7-7-1），证件号91210103MA0P5HB2X0。法定代表人马美艳。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人沈阳美立商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初7690号民事判决书，要求被执行人给付欠款21606.02及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4052号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：马文香。被执行人：包长明，男,1976年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7361号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行包长明关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包长明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包长明有可供执行财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被执行人包长明有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4052号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  袁 赫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1313号之一申请执行人：潘祥明，男，1958年12月24日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：胡建强，男，1976年8月4日生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人潘祥明依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2515号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡建强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人有一辆车牌号为赣Ａ×××**北京现代牌汽车，本院已依法进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的52.8216万元，已执行0元，未执行52.8216万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十二月四日书记员  杨 珍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1675号 郑洪新： 申请执行人施乐生与被执行人郑洪新车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施乐生向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1675号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9528号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层B及C。主要负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小亚，男，1983年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙振海，男，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：南京南浦立新洁保洁有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区南浦路**/div>法定代表人：安玉纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付织织，女，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）因与被上诉人李小亚、孙振海、南京南浦立新洁保洁有限公司（以下简称立新洁保洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人吕厚虎、被上诉人李小亚的委托诉讼代理人张婷、被上诉人立新洁保洁公司的委托诉讼代理人付织织到庭参加诉讼。被上诉人孙振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1.根据相关法律规定，交通事故必须是车辆在行驶途中发生碰撞等原因造成的。本案中，被上诉人孙振海在驾驶货车时并未发生交通事故，被上诉人李小亚是在孙振海驾驶货车驶离现场后才骑电动自行车，经过事发路段进而受伤，而此时孙振海早已不在现场，不曾发生碰撞。李小亚是因为污水浸染路面滑倒受伤，该受伤原因不是因为车辆行驶造成的，不属于交通事故，自然也不在上诉人承保范围，因此上诉人不应当承担赔偿责任；2.从常理而言，李小亚应当注意到事发路段路面有污水存在，应当明白从积水路面行走应当减速慢行，更加应当意识到积水路面行走有滑倒摔伤的危险，而李小亚对此不曾理会，自身具有重大过失。因此，不论从哪个方面来看，认定上诉人承担全部赔偿责任，都是没有法律依据的。综上，请求二审法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人李小亚答辩称，一审法院查明事实清楚，判决依据也是充分准确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人立新洁保洁公司答辩称，同意李小亚的意见。被上诉人孙振海未到庭发表答辩意见。李小亚一审诉讼请求：1.判令三原审被告赔偿医疗费78269.43元（其他损失待伤残鉴定后再行主张）；2.机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理；3.诉讼费由三原审被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日7时40分，孙振海驾驶苏Ａ×××**中型特殊结构货车，沿南京市浦口区车站后行驶时，车上洒落污水，导致李小亚、朱某骑电动自行车经过时摔倒，致李小亚、朱某受伤及车某的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定孙振海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，孙振海负事故的全部责任，李小亚、朱某无责任。李小亚受伤后于2019年4月9日入住南京市浦口医院治疗，2019年5月8日好转出院，共用去医疗费78269.43元(本起事故另一伤者朱某已用去医疗费27430元)。立新洁保洁公司系苏Ａ×××**中型特殊结构货车所有人，该车在阳光保险南京支公司投保了交强险及责任限额500，000元的商业三者险,含有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。孙振海系立新洁保洁公司员工，本起交通事故孙振海系履行职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，李小亚因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系孙振海驾驶的特殊结构货车洒落污水致李小亚、朱某骑电动自行车经过时摔倒造成的交通事故，孙振海负事故的全部责任；立新洁保洁公司系苏Ａ×××**中型特殊结构货车所有人，孙振海本起事故系履行职务行为；立新洁保洁公司为其车辆在阳光保险南京支公司投保了交强险和商业三者险，故阳光保险南京支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿李小亚医疗费7405元【78269.43÷（27430＋78269.43）×10000】，在商业三者险限额内赔偿李小亚医疗费70864.43元。关于阳光保险南京支公司提出的“原告受伤并非孙振海驾驶车辆的行为所致，本案不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任”的辩解意见，因与事实不符，一审法院依法不予采信。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十日内赔偿李小亚78269.43元；二、驳回李小亚的其他诉讼请求。一审案件受理费684元，减半收取计342元，由南京南浦立新洁保洁有限公司负担。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，本案所涉事故是否属于交通事故，阳光保险南京支公司应否承担保险赔偿责任。本院认为，根据道路交通安全法规，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车不得遗洒、飘散载运物。本案中，孙振海驾驶苏Ａ×××**中型特殊结构货车在道路上行驶时洒落污水，导致李小亚骑电动自行车经过时摔倒，致李小亚受伤及车某。对此南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定该事故属于交通事故，并根据道路交通法规认定孙振海负事故全部责任，李小亚无责任。因此，李小亚的受伤与孙振海在道路上驾驶苏Ａ×××**中型特殊结构货车洒落污水具有直接的因果关系，本案属于交通事故。阳光保险南京支公司作为肇事车辆苏Ａ×××**中型特殊结构货车投保的保险公司，应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。阳光保险南京支公司以本案不属于交通事故为由主张不承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据涉案交通事故认定书，孙振海负事故全部责任，李小亚无责任。阳光保险南京支公司称李小亚对涉案事故存在过错，未能提供证据予以证明，对其该项上诉意见，本院亦不予采信。综上所述，阳光保险南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱绚凌审判员  洪 霞审判员  王剑飞二〇一九年十二月十七日书记员  张可欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3545号 本院受理的申请执行人王伟平与被执行人陆卫青、田桃梅追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5050号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3545号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日