wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执692号 申请执行人:郑瑞娟，女性，汉族，1981年11月04日出生，住渭南市临渭区。 被执行人:江福祥，男性，汉族，1967年08月16日出生，住华州区。 本院在申请执行人郑瑞娟与被执行人江福祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的(2019)陕0503民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人江福祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑瑞娟于2019-11-07向本院申请执行，要求被执行人江福祥给付垫付的保险费3245元，执行费50元由被执行人党某甲、党某乙、杨某某负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已查封被执行人江福祥名下车辆，经查，被执行人江福祥名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 悦 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8239号原告：吴啟鹏，男，1958年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱源清，男，1996年9月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李理、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴啟鹏与被告朱源清、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴啟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴啟鹏撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一九年十二月四日法官助理代忠亚书记员陈灏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5400号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：王仁杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张影，女，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，职务执行懂事。 被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王仁杰、张影、王永刚、褚佩红、青岛融安机电有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、王凯飞民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15063号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为3138968元，执行费33790元，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5400号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1393号申请执行人：高中寿，男，1951年5月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被执行人：武穴市天虹电器实业有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182739118111C。法定代表人：董茂德，男，该公司总经理。委托代理人：董加国，男，该公司工作人员。特别授权。本院在执行申请执行人高中寿与被执行人武穴市天虹电器实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡绍发于2019年12月19日与被执行人武穴市天虹电器实业有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182民初1971号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十三日书记员  赵子鉴
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0122刑更11号 罪犯沈权国，男，1975年10月1日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。 本院于2019年11月12日作出了（2019）浙0122刑初404号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯沈权国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该判决已发生法律效力。桐庐县公安局对罪犯沈权国执行逮捕时，桐庐县看守所以被告人沈权国患有严重疾病为由暂不予收押。 本院依法委托桐庐县第一人民医院对沈权国病情进行诊断鉴定。2019年11月26日，桐庐县第一人民医院出具医学司法鉴定书，认定沈权国患有恶性肿瘤，符合保外就医标准。经书面征求检察机关意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯沈权国暂予监外执行六个月。 二〇一九年十二月十六日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3449号之二原告：廊坊市拓大建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场1-2-601。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任春芳，女，廊坊市拓大建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，中国建筑第五工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：周映雪，女，中国建筑第五工程局有限公司员工。原告廊坊市拓大建筑工程有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告廊坊市拓大建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市拓大建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市拓大建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10538元，减半收取计5269元，由原告廊坊市拓大建筑工程有限公司负担。审判员  袁宏军二〇一九年十二月十八日书记员  王思萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3066号原告：杭州微辣企业信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐泽伟，总经理。委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。被告：张诗萌，女，1998年4月28日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州微辣企业信息咨询有限公司（以下简称：微辣咨询公司）与被告张诗萌服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。微辣咨询公司诉称，要求张诗萌向微辣咨询公司支付服务费45483.87元、销售额的佣金332589.34元、违约金1078658.18元；被告承担诉讼费。事实和理由，2018年8月8日原、被告签订了网络运营托管合同，约定微辣咨询公司为张诗萌在淘宝上名称为××的店铺提供运营托管服务，包括但不限于店铺的运营、策划、推广、软文营销、美工设计、统计分析等各类服务，合作期限自2018年8月10日至2021年8月9日止，然在2019年3月因张诗萌提供的图片存在侵权行为，导致店铺被淘宝平台进行了扣分处罚，该店铺运营陷入困境，为保证销售业务继续顺利开展，2019年4月微辣咨询公司帮助张诗萌申请新的店铺并由微辣咨询公司重新代运营一事达成合意，双方继受原合同约定的权利义务来运营新店铺，在合作期间经微辣咨询公司不懈的努力，张诗萌新老店铺累计销售额2000多万元，访客数提升4倍，销售额保底完成率更是达到123.54%，但微辣咨询公司于2019年8月23日收到张诗萌寄出2份通知函，在通知函中张诗萌提出要终止双方关于新老店铺的运营合作。微辣咨询公司认为，张诗萌在无正当理由的情况下解除双方合作关系，其行为已经严重的违反了合同约定，给微辣咨询公司造成了严重的损失，故诉至本院。张诗萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的服务合同中约定，如合同发生争议，应由甲方（张诗萌）所在地管辖，而张诗萌的经常居住地为上海市黄浦区，因此本案鸡西市鸡冠区人民法院没有管辖权，应由张诗萌经常居住地上海市黄浦区人民法院管辖，并提供上海市商品房预售合同、蒋某及张诗萌签订的上海市居住房屋租赁合同2份、××物业服务中心出具的张诗萌经常居住地证明及张诗萌向蒋某支付房租的记录，证实张诗萌租住蒋某在××海××车站路××室已一年以上。本院经审理认为，原、被告签订网络运营托管合同，双方因履行本合同而发生的争议，依法应向甲方（张诗萌）所在地有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案张诗萌提供的证据可以证实其在上海市黄浦区已经居住一年以上，经常居住地应在上海市黄浦区，故张诗萌要求将本案移送至其经常居住地上海市黄浦区人民法院理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张诗萌对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵红杰人民陪审员  葛长娟人民陪审员  孙 凯二〇一九年十二月一日书 记 员  王 征
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执601号申请执行人：武汉华科防锈材料有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**阜华大厦1-B22B05。法定代表人：张军，总经理。被执行人：武汉长鹏动力有限公司，，住所地武汉市汉**华顶工业园****法定代表人：程义元，董事长。武汉华科防锈材料有限责任公司与武汉长鹏动力有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初549号民事判决书已发生法律效力。因武汉长鹏动力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉华科防锈材料有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向武汉长鹏动力有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行，但武汉长鹏动力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉长鹏动力有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉长鹏动力有限公司均无财产；二、本院依法将武汉长鹏动力有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉长鹏动力有限公司法定代表人程义元限制高消费。本院认为，武汉长鹏动力有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对武汉华科防锈材料有限责任公司委托代理人李亚军进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初549号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉长鹏动力有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初549号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十四日书记员  王 欣
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执348号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人江西九狮实业有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县河口镇雷公路旁统一社会信用代码：91361124586562886B。法定代表人黄域，该公司执行董事。被执行人江西九狮房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县河口大道**统一社会信用代码：913611246960955023。法定代表人范凯云，该公司执行董事。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西九狮实业有限公司、江西九狮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣11民初375号判决书已经发生法律效力，因被执行人江西九狮房地产开发有限公司提供的抵押房产位于铅山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执348号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西九狮实业有限公司、江西九狮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定由铅山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十一日书记员 吴华俐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执998号申请执行人：洛阳大华重型机械有限公司，住所：河南省洛阳市洛龙区关林路280号。法定代表人：苗三周，董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。洛阳大华重型机械有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1355号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容为：洪阳冶化工程科技有限公司向洛阳大华重型机械有限公司支付货款、代其垫付的仲裁费等共计人民币148690元及迟延履行期间的债务利息。因洪阳冶化工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洛阳大华重型机械有限公司申强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司没有可供执行的互联网银行存款、不动产、股权和有价证券等财产。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有5个银行账户内有余额，但均已被其他多家法院在先冻结或轮候冻结。本院轮候冻结上述银行账户。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有机动车7辆，本院依法查封，但未能实际扣押车辆。本院发出传票，传唤被执行人洪阳冶化工程科技有限公司来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产，本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日约谈申请执行人洛阳大华重型机械有限公司，告知法院对被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况。申请执行人表示，目前不能提供被执行人可供执行财产线索，不申请法院再对被执行人注册地进行调查，申请法院对本案终结本次执行程序。法院告知其终结本次执行程序法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中,被执行人洪阳冶化工程科技有限公司应给付人民币148690元及其迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人洪阳冶化工程科技有限公司未履行仲裁裁决书书确定的给付义务，申请执行人洛阳大华重型机械有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1355号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月十日书记员  窦晓雪
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初338号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王某某1，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2017年11月6日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日主动向广丰区公安局投案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 被告人王某某2，男，1990年2月23日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日主动向广丰区公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人王某某1、王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年5月7日上午8时至10时期间，王某某1用摩托车搭载王某某2往广丰区毛村镇行驶，经过毛村村山底徐某家时，看到大门上锁，两人就停下车，王某某1拿出预先准备好的钢筋撬，撬开徐某屋后面一楼到二楼之间的楼梯间的窗户，进入屋内，再打开后门，让王某某2进屋。接着王某某1又撬开徐某一楼卧室的门，二人进入卧室，从卧室写字台的抽屉里盗得人民币6620余元，利群香烟12包（估价307元），1个金色手镯（估价80元）、1条金色项链（估价120元）。得手后两人骑车回到王某某1集中，进行分赃，王某某1分得现金稍微多了一点，手镯、项链和香烟全部归王某某1。当晚王某某2将赃款交给王某某1，并于9日自动投案。王某某1于5月20日自动投案。经鉴定，被盗的手镯、项链和香烟于价格认定基准日的认定价格为507元。 公诉机关认为，被告人王某某1、王某某2以非法占有为目的，窃取他人财物价值7127元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某1具有累犯、自首、退赃并获得谅解；被告人王某某2具有自首、退赃的量刑情节；两被告人自愿认罪认罚。故建议法庭对被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月或者十个月，并处罚金；对被告人王某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月或者七个月，并处罚金。 被告人王某某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 被告人王某某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年5月7日上午8时许，被告人王某某1骑摩托车搭载王某某2从广丰城区家中出发往广丰区毛村镇行驶，经过毛村镇毛村村山底地方徐某家时，看到大门上锁，两人就停下车，王某某1拿出预先准备好的钢筋撬，撬开徐某屋后面一楼到二楼之间的楼梯间的窗户，进入屋内，再打开后门，让王某某2进屋。接着王某某1又撬开徐某一楼卧室的门，二人进入卧室，从卧室写字台的抽屉里盗得人民币现金6620余元、利群香烟12包、1个金色手镯（饰品）、1条金色项链（饰品）。得手后两人骑车回到王某某1集中，进行分赃，被告人王某某1分得现金稍微多了一点，手镯、项链和香烟全部归王某某1。当晚被告人王某某2将赃款交给王某某1，并于同月9日自动向侦查机关投案。王某某1于同月20日自动向侦查机关投案。后经鉴定，上述被盗的手镯、项链和香烟于价格认定基准日的评估认定价格合计507元人民币。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的接受证据材料清单、扣押发还物品文件清单、扣押物品照片3张、刑事判决书2份、人口信息表、郑州市公安局建设路分局情况说明、归案情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等材料、证人王某的证言、被害人徐某的陈述、被告人王某某1、王某某2的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某1、王某某2共同以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，撬窗入屋，窃取他人空房中7127元财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案共同故意犯罪中两被告人不必划分主从犯，而可按其各自参与犯罪定罪处罚；案发后两被告人主动投案，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；本案所盗赃物已被侦查机关扣押并发还被害人，被告人王某某1取得被害人书面谅解，两被告人均有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人王某某1系累犯，依法应当对其从重处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关指控两被告人上述情节及量刑建议合法适当，予以采纳。现根据被告人王某某1、王某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。） 二、被告人王某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  章雪婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2985号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组（原咸阳市渭城区窑店街道办事处三义村第二村民小组）。 负责人：巩建军，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：钟晓威，男，1998年3月10日出生，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村村民，现就读于西安思源学院，住本校，公民身份号码：61040XXXX8********。 委托诉讼代理人：满秋毛，女，1966年6月7日出生，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村村民，现住该村**，公民身份号码：61040XXXX6********，系钟晓威之母。 上诉人陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组因与被上诉人钟晓威侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区（2019）陕0404民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  解媛媛
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审164号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：徐某某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年7月26日占用XX镇XX村XX组集体土地建养殖厂，占地面积900㎡亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月28日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）15号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人非法占地的行为处以25元∕㎡罚款，共计22500元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）15号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）15号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）15号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）15号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 媛 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民辖终90号上诉人（原审被告）：武国东，男，1983年11月15日生，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：绥中县鑫宏泡沫箱厂，住所地:葫芦岛市绥中县宽帮镇东岔沟村六组。负责人:李奇，该厂厂长。上诉人武国东因与被上诉人绥中县鑫宏泡沫箱厂买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。武国东上诉请求：撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初3877号民事裁定，将此案移送有管辖权的建昌县人民法院审理。事实与理由：2015年上诉人与被上诉人协商，双方约定：由被上诉人将上诉人订购的农业蔬菜大棚所用的棉被，由被上诉人按双方约定的地点，合同约定的履行地建昌县。被上诉人已按约定将棉被送至约定地点，被上诉人依法应当向建昌县人民法院提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是建昌县。另外，按第二十三条所规定，上诉人为本案被告，也应当由建昌县人民法院管辖。一审法院的裁定既违背了事实，又违背了法律的规定。故请二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送有管辖权的建昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据绥中县鑫宏泡沫箱厂向一审法院提交的起诉状看，该厂向武国东出售了棉被，武国东未向该厂支付货款，故绥中县鑫宏泡沫箱厂起诉向武国东索要货款及相应利息。结合绥中县鑫宏泡沫箱厂的诉讼请求及武国东负有支付货款的义务，本案争议的标的应是给付货币。且双方未有合同履行地点的约定。在此情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案绥中县鑫宏泡沫箱厂住所地即为合同履行地。一审裁定正确，上诉人武国东的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇一九年十二月十二日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3164号上诉人（原审被告）：杨军卫，男，1990年5月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：李天玉，女，1965年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。上诉人杨军卫因与被上诉人李天玉买卖合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，与审判员吴汉强、易正鑫参加的合议庭于2019年12月6日对本案公开开庭进行审理。上诉人杨军卫，被上诉人李天玉及其委托诉讼代理人杨绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨军卫的上诉请求：1、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初497号民事判决，改判驳回被上诉人李天玉的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人李天玉负担。事实和理由：1、杨军卫与李天玉毫无关系，杨军卫不是买卖合同关系中给付货款的义务人。货款给付义务人是宜都市潘家湾壹号农庄老板陈某，李天玉清楚货物的买受人是陈某。因宜都市潘家湾壹号农庄需要装修，李天玉上门送货将电线等材料送至装修场所。杨军卫在该农庄打工，李天玉送货的材料由李军卫接收保管，双方没有产生买成合同关系，杨军卫不是买受人。2、杨军卫与宜都市潘家湾壹号农庄老板陈某系雇佣关系，该27872元货款应由雇主宜都市潘家湾壹号农庄老板陈某承担。3、1500元是杨军卫与李天玉基于朋友之间的经济往来，并非李天玉主张的给付货款。被上诉人李天玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李天玉向一审法院起诉请求：1、杨军卫清偿李天玉的货款27872.00元；2、本案诉讼费用由杨军卫承担。一审法院认定的事实：李天玉系个体工商户，经营五金交电、家用电器批发、零售等。2015年7月31日至2015年10月15日期间，杨军卫在李天玉经营的门店购买电线等材料共计29372.00元，并分六次在《渔关正泰电器销售清单》上签字确认。李天玉交付货物后，杨军卫未及时付清货款，后经李天玉催讨，杨军卫于2019年1月25日向李天玉支付货款1500.00元，余下27872.00元货款至今未付。一审法院认为，杨军卫在李天玉处购买了电线等材料，并在《渔关正泰电器销售清单》上签字对材料及货款进行了确认，双方的买卖关系成立。李天玉向杨军卫交付了货物，杨军卫理应诚实守信付清货款。杨军卫称其为他人工作，仅帮他人管理材料，且李天玉对此知晓，杨军卫不应承担还款责任，未提交证据证实，一审法院不予采信。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：杨军卫于本判决生效之日起十日内支付李天玉货款27872.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元,减半收取计248.00元，由杨军卫负担。本案二审期间，上诉人杨军卫为支持其上诉主张，申请证人邹某、张某作为证人出庭出证，证实杨军卫与陈某之间系雇佣关系的事实。经庭审质证，被上诉人李天玉对杨军卫的证明目的不予认可。对双方当事人有争议的事实，本院将结合全案证据综合予以认定。经查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李天玉主张其与杨军卫之间存在买卖合同关系，虽未提交书面合同证实，但其提交的多份《渔关正泰电器销售清单》均有杨军卫的签字确认。杨军卫作为完全民事行为能力人，知晓或应当知晓在对外往来凭证中签字或捺印所要承担的法律后果。二审诉讼过程中，杨军卫虽然提交证人证言证实其与宜都市潘家湾壹号农庄老板陈某系雇佣关系，其在销售单上签字的行为是履行职责行为，但其提交的证人证言中，证人邹某与其有利害关系，证言证明力较低；另一证人张某并未证实与本案相关的事实。在杨军卫没有提交雇佣合同，或雇主陈某确认雇佣关系成立等直接证据证实的情形下，仅凭证人证言无法证实雇佣关系成立的真实性。对此，杨军卫应承担举证不能的法律责任。杨军卫还主张其向李天玉支付的1500元不是货款而系朋友之间的往来，欠缺依据证实。综合全案证据及案件事实，本院认为，一审法院确认杨军卫与李天玉之间存在买卖合同关系，杨军卫应当向李天玉支付货款具有事实和法律依据。杨军卫关于其签收货物系履行职务行为，双方不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨军卫的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人杨军卫负担。本判决为终审判决。审判长 邓   宜   华审判员 吴汉强审判员易正鑫二〇一九年十二月六日书记员 彭   泽   燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3950号申请执行人：姚菊芳，女，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人:江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：913208005652699394。法定代表人杨永生，职务董事长。关于姚菊芳与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9660号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付原告姚菊芳工资8800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案受理。标的8800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人姚菊芳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院决定依法将涉被执行人江苏贝林科工贸有限公司相关案件移送破产审查程序，因本案系追索劳动报酬纠纷，进入破产程序也更有利于债权的实现。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 朱 锋
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初478号公诉机关海城市人民检察院。被告人韩军，男，1962年3月25日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日被鞍山市公安局刑事拘留，于2018年10月19日经鞍山市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局执行逮捕，于2018年12月12日经辽宁省人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于鞍山市看守所。被告人刘海生，男，1971年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被鞍山市公安局刑事拘留，于2018年10月19日经鞍山市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局执行逮捕，于2018年12月12日经辽宁省人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于鞍山市看守所。被告人冯威，男，1987年11月13日生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被鞍山市公安局监视居住，于2019年6月14日被海城市人民检察院监视居住并由鞍山市公安局执行。被告人宋海波，男，1986年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被鞍山市公安局监视居住，于2019年6月14日被海城市人民检察院监视居住并由鞍山市公安局执行。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人韩军、刘海生、冯威、宋海波犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员杨柯娇、赵野出庭支持公诉，被告人韩军、刘海生、冯威、宋海波、到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月期间，被告人刘海生、韩军与孟某、毛贵彬（均另案处理）受贾某（另案处理）安排的孔某（另案处理）的指使雇佣，对张某（被害人，男，54岁）采取轮流跟踪、滋扰纠缠持续达40余天的软暴力方式进行胁迫，最终迫使张某支付了人民币11万元用于定做金都小区的204套入户门。2018年4月间，被告人冯威、宋海波在受贾某安排的孔某、崔某（另案处理）指使雇佣下，采取跟踪滋扰的方式持续纠缠张某半天时间，因张某到岫岩县公安局报警，两人才不再继续滋扰跟踪。被告人冯威、宋海波于2018年9月19日主动到岫岩县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩军、刘海生、冯威、宋海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某、孙某的证言、被害人张某的陈述、海城市公安局案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明、自述材料、门窗试验报告、窗户尺寸明细、民事诉讼材料、户籍证明、辨认笔录及被告人韩军、刘海生、冯威、宋海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩军、刘海生、冯威、宋海波以尾随跟踪等软暴力行为恐吓他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人韩军、刘海生自愿认罪，且取得被害人谅解，依法均可从轻处罚；被告人冯威、宋海波均系自首，且取得被害人谅解，依法均可从轻处罚；四被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人韩军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年9月19日起至2019年12月18日止）。被告人刘海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年9月18日起至2019年12月17日止）。被告人冯威犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）。被告人宋海波犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月十三日书 记 员  马小晴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7286号 原告：沈阳智诚电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：张春英，系该公司总经理。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：朱卫东，系该公司董事长。 原告沈阳智诚电子商务有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理。在审理过程中，原告沈阳智诚电子商务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳智诚电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费9373元，减半收取4686.5元，由原告沈阳智诚电子商务有限公司自愿承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2130-1号申请执行人：孙海燕，女，1980年11月6日出生。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司。法定代表人：李纪丰，执行董事。申请执行人孙海燕与被执行人德丰利达（北京）控股有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2958号民事调解书，确定被执行人德丰利达（北京）控股有限公司给付申请人孙海燕借款500000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙海燕于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日依法向被执行人德丰利达（北京）控股有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人德丰利达（北京）控股有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人德丰利达（北京）控股有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人孙海燕无法提供被执行人德丰利达（北京）控股有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙海燕联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙海燕尚未实现的债权，应由被执行人德丰利达（北京）控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙海燕发现被执行人德丰利达（北京）控股有限公司有可供执行财产或被执行人德丰利达（北京）控股有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月四日书记员  王英楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2009号申请执行人张红峰,男,1986年2月6日出生,住襄阳市襄州区。被执行人：陈昌新,男,1972年12月29日出生,住宜城市。被执行人杜康,男,1985年1月9日出生,住宜城市。被执行人安徽今三麦食品有限公司,住所地：安徽省怀远县龙亢经济开发区Z10路西侧。本院依据已生效的（2019）鄂06民终2820－2号民事判决书，在执行申请执行人张红峰与被执行人陈昌新、杜康、安徽今三麦食品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，被执行人陈昌新履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）鄂06民终2820－2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日书记员  齐 萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2986号之一被执行人张金花，滕州市。本院依据已经发生法律效力的刑事罚金裁判文书，向被执行人张金花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金花在山东省农村信用社联合社904011400010104983061,0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1514号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜区鲁中东大街28号。 被保全人：张庆斌，男，1969年5月2日出生，住莱芜区××办事处薄板××村。 被保全人：耿效周，男，1964年12月3日出生，住莱芜区××办事处××村。 被保全人：耿效柱，男，1966年9月1日出生，住莱芜区××办事处××村。 被保全人：毕研秀，女，1972年1月3日出生，住莱芜××××办事处薄板村。 被保全人：毕研香，女，1971年10月15日出生，住莱芜区××办事处××村。 被保全人：亓忠良，男，1981年10月15日出生，住莱芜区文化××路××楼××单元××室。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张庆斌、毕研香、耿效周、耿效柱、毕研秀、亓忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月17日作出的（2008）莱城民商初字第1278号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人毕研香在财付通支付科技有限公司银行存款4047.09元，实际冻结4018.88元。 冻结期限一年，自2019年12月5日至2020年12月5日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘冉冉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1031号申请执行人：张超博，男，1982年11日生，汉族，哈尔滨铁路局货运处职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨坤，男，1983年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初2162号民事判决书执行张超博与杨坤借款合同纷一案，申请执行标的56400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月2日、2019年12月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院查封了被执行人杨坤名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年12月16日对被执行人杨坤采取限制消费措施，已于2019年12月16日将被执行人杨坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张超博，申请执行人张超博不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1031号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 孙 琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12289号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：91522300580667172。法定代表人：王志名。委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。被告：张玲，女，1980年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以被告张玲已履行了物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司。审判员  吴安静特邀调解员余燕二〇一九年十二月二日书记员  曾国耀
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4199号之一原告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。法定代表人：陈贵寿，公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊晶、雷婷婷（实习），浙江红船律师事务所律师。被告：长兴中科五金机电城发展有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区钮店湾。法定代表人：姚湘江，公司董事长。委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。原告上海海郊建设有限公司诉被告长兴中科五金机电城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告上海海郊建设有限公司送达补交案件受理费通知。上海海郊建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按上海海郊建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37645元，减半收取计18822.50元。审 判 长  张周芳人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇一九年十二月十日书 记 员  邵 池
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初953号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：班富辉，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告班富辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审26号申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码11522426009666749H。负责人王玮，该局局长。委托代理人阮谊（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。委托代理人张红圆，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被申请执行人卢凤军，男，1974年11月2日出生，住纳雍县。2019年11月14日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2019年3月4日作出的纳林罚决字[2019]026号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月9日公开举行听证。申请执行人贵州省纳雍县林业局的委托代理人阮谊、张红圆到庭参加了听证，被申请执行人卢凤军经本院传唤，无正当理由未到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年12月13日以被申请执行人卢凤军自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人卢凤军的强制执行申请。本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人卢凤军的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。审 判 长 聂        俊人民陪审员 曾维才人民陪审员陈敏二〇一九年十二月十三日法官助理王建梅书记员吴海东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10743号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：朱云祥，男，1972年9月29日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告朱云祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱云祥向原告交行湖北省分行偿还欠款本金22792.08元；2、被告朱云祥向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12232.05元（截止2018年4月2日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告朱云祥承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告朱云祥于2012年6月22日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××05，并持卡消费。截止到2018年4月2日，被告朱云祥欠款本息共计35024.13元未归还，故提起本案诉讼。被告朱云祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱云祥于2012年6月12日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告朱云祥发放了卡号为62×××05的信用卡一张，随后，被告朱云祥申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月2日，被告朱云祥拖欠信用卡透支消费本金22792.08元，利息、滞纳金及其他费用12232.05元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告朱云祥身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告朱云祥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱云祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告朱云祥偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告朱云祥支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告朱云祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22792.08元；二、被告朱云祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费9元，合计685元，由被告朱云祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱云祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2043号张家界市市政工程建设指挥部、唐国政、唐梅：本院于2019年11月5日立案受理申请执行人张家界市市政工程建设指挥部申请执行被执行人唐国政、唐梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人张家界市市政工程建设指挥部出具证明：被执行人唐国政、唐梅已自行腾让房屋，该案可结案。二〇一九年十二月四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4020号罪犯焦金磊，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县下洼乡兰庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）南刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人焦金磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人焦金磊赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币62452.09元（含已付33000元）。被告人焦金磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）豫法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月12日起。于2006年10月19日送入河南省第二监狱服刑改造。焦金磊在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减去有期徒刑九个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯焦金磊减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦金磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦金磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；2017、2018年度共被评为监狱改造积极分子2次；2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦金磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦金磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月20日起至2027年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3697号原告：许婷婷，女，汉族，1991年5月13日出生，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：黄芳芳，女，汉族，1987年7月11日出生，户籍地江西省南昌市西湖区，经常居住地安徽省潜山市开发区（消防队对面）。本院在审理原告许婷婷诉被告黄芳芳民间借贷纠纷一案中，原告许婷婷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许婷婷的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许婷婷撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许婷婷负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  陶 婷人民陪审员  程金凰二〇一九年十二月十二日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保149号申请人：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心**。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，系该公司总经理。被申请人：李梁，男，1987年8月12日出生，汉族，住蕲春县。申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前保全，请求对登记于申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**重型罐式货车一辆予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**重型罐式货车一辆，该车辆由被申请人李梁负责保管，扣押期限为2年。案件申请费320元，由申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月十八日书记员  库 珂
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2261号原告：郑延磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：侯云通，男，1975年3月21日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县教育局，住所地：庆云县文化路1695号。法定代表人：王建岐，任局长。原告郑延磊与被告侯云通、庆云县教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告郑延磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款153000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月，被告侯云通承包了被告庆云县教育局开发的庆云县西张小学、石佛寺小学校园建设工程。因建设需要，让原告承包了水电工程，原告按照约定履行了义务，被告却未按照约定支付工程款，并且该工程一直未按照约定支付工程款，已经构成违约，现工程已竣工验收并已经交付使用。原告追要工程款未果。本院经审查认为，被告教育局现已经国家行政体制改革改为庆云县教育和体育局，原告郑延磊仍按原名称庆云县教育局提起诉讼，与实际情况不符，被告主体不适格，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑延磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十二月四日书记员  侯一玮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更847号报请机关河北省衡水监狱。罪犯路涛，男，1984年5月19日出生，河北省景县人，汉族，文盲。2017年1月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀1127刑初52号刑事判决，以被告人路涛犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年5月29日起至2029年7月28日止）。原审判决认定其当庭自愿认罪等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第64号报请减刑建议书，报请对罪犯路涛减去有期徒刑九个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]350号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯路涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月29日起至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2457号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司被执行人赵淑军本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2008号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉赵淑军保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人赵淑军双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2008号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月十二日书记员  李亚辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7429号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被告：姜光林，男，1983年7月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：郭佳佳，女，1981年9月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博市房屋置业服务中心。。住所地，淄博市张店区人民西路**淄博市不动产登记中心** 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告姜光林、郭佳佳、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费8701元减半收取计4350.50元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十二月十三日 书记员  董雅玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19145号之一 原告：义乌市鸿晟无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区崇山**A-04地块。 法定代表人：吴健民，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：婺源县志远箱包有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县工业园区湖林路。 法定代表人：董国根。 被告：董国根，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在审理原告义乌市鸿晟无纺布有限公司与原告婺源县志远箱包有限公司、董国根买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鸿晟无纺布有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市鸿晟无纺布有限公司撤回起诉。 案件受理费2147元（已减半），保全费1520元，由原告义乌市鸿晟无纺布有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月六日 书记员  陈佳慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1220号连云港市熙恒国际物流有限公司、连云港广宇物流有限公司：连云港市熙恒国际物流有限公司申请执行连云港广宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案立案执行后，连云港广宇物流有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2019）苏0703民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保676号之一复议申请人：江西炫尼诗科技有限责任公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区，统一社会信用代码：91361027571185483B。法定代表人：吴跃平。复议申请人：衡水夏强商贸有限公司，住所地河北省衡水市枣强县建设路西侧中心市场，统一社会信用代码：91131121MA0D3QFQ49。法定代表人：陈三明。被申请人：湖南赫姿贸易有限公司,住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房,统一社会信用代码：91430103394225420A。法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。委托代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。本院于2019年11月13日作出（2019）湘0121财保676号财产保全民事裁定。江西炫尼诗科技有限责任公司、衡水夏强商贸有限公司不服，于2019年12月4日向本院提出复议申请。江西炫尼诗科技有限责任公司、衡水夏强商贸有限公司复议申请称：长沙县人民法院对本案不具有管辖权，无权对复议申请人的财产进行诉前财产保全；复议申请人就被诉“碧缇福”商标权享有合法的使用权，不侵犯被申请人的商标权；复议申请人就《蝴蝶碧缇福》美术作品享有合法的使用权，不侵犯被申请人的著作权；被申请人无证据证实复议申请人不正当竞争。依据法律规定，复议申请人已举证证明自己权利来源合法，不属于商标权、著作权的侵权人，被申请人违法滥用诉权已严重侵犯复议申请人的合法权益。为维护复议申请人的合法权益，特请求法院依法撤销（2019）湘0121财保676号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的100万元银行存款予以解冻。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人的住所地为长沙市开福区，即侵权结果发生地包括长沙市开福区。因本案属于著作权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》第三条的规定，长沙县人民法院可以管辖发生在长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故本院对被申请人拟起诉的著作权民事纠纷案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定：“利害关系人因……可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”，故被申请人向本院申请采取诉前财产保全措施符合法律规定。至于被申请人的诉讼请求是否可以得到支持，应当在被申请人起诉的著作权纠纷诉讼案件立案审理后再予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西炫尼诗科技有限责任公司、衡水夏强商贸有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  邓翠二〇一九年十二月九日法官助理王思雅书记员罗程
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初421号原告：永和县盛达商店。住所地：永和县府西街**。经营者：刘文明，男，1960年10月1日出生，汉族，永和县城内人，现住城内滨河路柏宝元**，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘岗，男，1986年5月26日出生，汉族，永和县城内人，系原告刘文明儿子。被告：永和宾馆。住。住所地：永和县正大街**/div>法定代表人：李益民，经理。委托诉讼代理人：王军平，男，1964年8月7日出生，汉族，永和县城内人，现，现住城内正大路河口**和县供销社工作人员。原告永和县盛达商店诉被告永和宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告永和县盛达商店于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县盛达商店以准备自行协商解决为由，自愿申请撤诉，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县盛达商店撤诉。案件受理费1220元，由原告永和县盛达商店负担。审判员 李小云 二〇一九年十二月十八日书记员 靳晓艳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1620号 申请执行人：郭宏，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：章云，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 申请执行人郭宏诉被执行人章云借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月30日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现149479.38元、案件受理费1650元、执行费2150元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1620号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月十日 书记员 黄杨希
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5427号申请执行人李宾宾，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住北京市密云区。被执行人张汉胜，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人李宾宾与被执行人张汉胜建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4654号民事调解书确认：张汉胜给付李宾宾拖欠工程款27600元（于2019年4月15日前给付3000元，余款24600元于2019年6月15日前付清）。现该法律文书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为24600元，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人张汉胜发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日、11月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人张汉胜名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人名下有×××机动车一辆，已达报废标准。被执行人金融机构账户有银行存款11544元，本院已扣划并发还给申请执行人。传统调查过程中，本院委托安徽省枞阳县人民法院调查了解被执行人张汉胜的财产状况，亦未查询到被执行人张汉胜可供执行的财产线索。因被执行人张汉胜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权11544元，尚有未实现债权13056元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4654号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十四日书记员  张云硕
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初416号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人熊发林，男，汉族，1965年5月1日出生于安徽省金寨县，初中文化，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被金寨县公安局刑事拘留，2019年10月17日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人熊发林犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人熊发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日20时57分，被告人熊发林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新××路由叶集往梅山方向行驶，行至新××路（原师范门口）路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，熊发林的酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警将熊发林带至金寨县人民医院提取血液样本，经鉴定，熊发林当日血液中乙醇含量114ｍｇ／100ｍｌ。熊发林属醉酒驾驶机动车。 被告人熊发林到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人熊发林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片，鉴定意见，被告人熊发林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊发林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊发林到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人熊发林驾驶车辆时血液中乙醇含量为114mg/100ml，没有其他加重情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人熊发林免予刑事处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊发林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再160号再审申请人（一审原告）：陈立新，男，1947年7月7日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：吕宝利，男，1957年4月24日出生，住北京市海淀区。再审申请人陈立新因与被申请人吕宝利排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初185号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月10日作出（2019）京01民申37号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈立新，被申请人吕宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立新申请再审称,请求撤销（2018）京0108民初185号民事判决；判令被申请人停止对申请人宅基地的侵害，拆除棚房；判令被申请人承担初审及再审诉讼费。事实与理由：吕宝利在我的宅基地上盖一间房屋，侵占了我的宅基地，吕宝利没有权利在我宅基地上盖房，我认为应拆除该房屋。吕宝利辩称，不同意陈立新的再审请求及理由，同意原审判决。1、陈立新一审起诉的案由是排除妨害纠纷，与其宅基地无关，原审中没有提及宅基地的事宜，我的棚子是盖在陈立新家房屋的护坡下，不对其造成妨害；2、我盖棚子使用的是供销社的地方，并没有使用陈立新的地方，陈立新提交的建房申请表不能代表宅基地的批件，该建房申请表中的面积只是翻新的面积，并无有关部门确定宅基地的面积，陈立新建房申请书记载的面积已经超过现在房屋的面积，申请表有涂改痕迹，应属无效；3、陈立新在翻建房屋时没有提出过护坡路是他的宅基地，2016年，上庄村给我们修建了排水管道，陈立新从未提出过相关部门侵害他的宅基地。本院再审认为，原审中，陈立新诉请判令吕宝利停止侵权，但原审法院按照排除妨害纠纷审理本案，未对陈立新宅基地四至范围进行审查，即认定“吕宝利的棚房建在陈立新家院外护坡下，非属陈立新宅基地范围内”，所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初185号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  潘 洁审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月九日法官助理  杨 薇书 记 员  李雅靓书 记 员  章凯龄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7408号之一 申请执行人刘育红，男。 委托代理人刘密亭，女，系申请执行人刘育红之姐。被执行人西安迎富清洁工程有限公司。法定代表人李小军，经理。本院在执行申请执行人刘育红与被执行人西安迎富清洁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘育红依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终9112号民事判决书向本院申请执行，执行标的为103288.77元。执行中，本院已执行回案件款8000元并已向申请执行人发还。另查明，被执行人西安迎富清洁工程有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、土地、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         叶  军审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭                               二０一九年十二月十一日   书  记  员        姚柏岑 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4303号 上诉人（原审原告）：王谋强，男，1960年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1946年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：王永谋，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：王超，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇人民政府，住所地：山东省淄博经开区创业广场**楼**。 法定代表人：张连喜，镇长。 被上诉人（原审被告）：周村区城乡环境卫生维护中心，住，住所地：山东省淄博市周村区青年路**/div> 法定代表人：牛涛，主任。 被上诉人（原审被告）：淄博周村环美保洁有限公司，登记住所地：山东省淄博市周村区北下河街中段路**。 法定代表人：路瑞祥，经理。 上诉人王谋强、王秀兰、王永谋、王超因与被上诉人淄博市周村区北郊镇人民政府、周村区城乡环境卫生维护中心、淄博周村环美保洁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王谋强、王秀兰、王永谋、王超上诉请求：指令一审法院审理本案，依法确认王谋合与被上诉人淄博市周村区北郊镇人民政府、周村区城乡环境卫生维护中心存在劳动关系。事实和理由：2018年7月22日，王谋合长时间室外工作中暑死亡，王谋合生前被淄博市周村区北郊镇人民政府招聘为保洁员，负责张坊村道路保洁工作，受淄博市周村区北郊镇人民政府、周村区城乡环境卫生维护中心管理，由淄博市周村区北郊镇人民政府提供报酬，通过淄博周村环美保洁有限公司的账户代为发放。一审法院驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院指令其继续审理。 王谋强、王秀兰、王永谋、王超向一审法院起诉请求：1.依法确认与三被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系确认劳动关系纠纷案件，劳动关系的双方，一方是用人单位，一方是劳动者，除法律规定的特殊情形外，一个劳动者是不能与两个以上用人单位存在劳动关系的，原告起诉要求确认与三被告之间存在劳动关系，又不能明确与哪个被告之间存在劳动关系及劳动关系存续的时间期间，因此，原告的诉讼请求不明确、不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王谋强、王秀兰、王永谋、王超的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，当事人起诉应当有明确的被告与具体的诉讼请求及理由。因本案系确认劳动关系纠纷，一审中，上诉人未能明确与三被告之一存在劳动关系，且上诉人的亲属已死亡，其代为诉讼的目的亦不明确，故一审裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人在确定涉案被告及明确诉讼请求后，可依法继续主张自己的权利。 综上所述，上诉人王谋强、王秀兰、王永谋、王超的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  巩俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复77号复议申请人（案外人）：刘桂香，女，1963年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人：魏秀玲，女，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：詹昆平，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。复议申请人刘桂香不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）（2019）黑0604执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏秀玲与詹昆平民间借贷纠纷一案,让区法院于本案诉讼过程中作出（2017）黑0604民初4053号民事裁定，保全查封被申请人詹昆平名下××××××房屋的产权手续，期限为自裁定送达之日起两年。案件进入执行程序后，让区法院于2019年4月8日作出（2018）黑0604执876号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人所有的××××××房屋。让区法院于2019年5月5日依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的××××××房屋，买受人孙琦以485,576元的最高价竞得。让区法院于2019年6月17日作出（2018）黑0604执876号执行裁定，裁定如下：（一）××××××房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有。××××××房屋所有权自交付时起转移给买受人。（二）买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。案外人刘桂香以案涉房屋系其与被执行人詹昆平夫妻共同财产为由阻止执行提出书面异议。让区法院经审查于2019年11月25日作出（2019）黑0604执异93号执行裁定，驳回异议人刘桂香的异议申请。执行法院查明，其院于2017年7月13日立案受理魏秀玲与詹昆平民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日根据申请人魏秀玲的申请，作出（2017）黑0604民初4053号民事裁定书，裁定内容为：查封被申请人詹昆平名下××××××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。魏秀玲与詹昆平民间借贷纠纷一案经过审理后，其院于2017年8月30日作出（2017）黑0604民初3961号民事调解书，调解内容为：被告詹昆平偿还原告魏秀玲欠款350000元；此款于2018年1月20日还清。上述民事调解书生效之后，因被告詹昆平未履行生效法律文书所确定的义务，原告魏秀玲向其院申请执行即（2018）黑0604执876号执行案件。另查明，其院于2019年4月8日作出（2018）黑0604执876号执行裁定，裁定内容为：拍卖被执行人所有的××××××房屋。同日，向申请执行人魏秀玲及被执行人詹昆平发出拍卖通知书。拍卖程序中，案涉房产由案外人孙琦竞买。其院于2019年6月17日作出（2018）黑0604执876号执行裁定书及协助执行通知书，裁定买受人孙琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，现案涉房产已过户登记至买受人孙琦名下。执行法院认为，执行异议程序的目的在于及时纠正违法的执行行为，切实维护案外人的实体权利，为提高执行效率，避免权利滥用，当事人、利害关系人、案外人应在法定期限内提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。执行标的由案外人受让的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，此处的执行终结应当理解为人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。具体到本案中，其院于2019年6月17日作出（2018）黑0604执876号执行裁定书及协助执行通知书，裁定买受人孙琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，且案涉房产已完成过户登记，（2018）黑0604执876号执行案件执行程序已终结，异议人刘桂香的异议申请已超过异议期限。综上，依照《异议、复议规定》第二条之规定裁定如下：驳回异议人刘桂香的异议申请。复议申请人刘桂香称，关于魏秀玲与詹昆平执行一案，涉案房屋××××××系刘桂香与詹昆平的夫妻共同财产，双方于1986年4月3日结婚，该房是2008年购买，詹昆平只有一半的财产权利，而刘桂香与魏秀玲不存在任何债务关系。关于让区法院（2018）黑0604执876号执行裁定书协助执行通知书、全部执行程序及拍卖程序其并不知情，也没有签收任何法律文书。所以，刘桂香无过错，法院应当支持其异议请求，即保留拍卖价款的一半归其所有。综上，请求撤销（2019）黑0604执异93号裁定书，保留房屋拍卖价款的一半归刘桂香所有。本院查明，刘桂香提交的执行异议申请书上注明的日期是2019年11月20日。让区法院于2019年6月17日裁定案涉房产归买受人所有。本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为,《异议、复议规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案中，执行标的系由当事人以外的他人受让，本案案外人提出阻止执行的实体权利异议应在执行标的执行终结前。因在本案案外人刘桂香对案涉房产提出异议前，执行法院已经完成处分该房产所需履行的法定手续，且受让人已经完成案涉房产过户登记，故执行法院认定案外人刘桂香的异议申请超过异议期限并依据《异议、复议规定》第二条驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘桂香的复议申请，维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0624执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 麻梦琳二〇一九年十二月二十日书记员 吴亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15367号 申请执行人：庄某某，女，1990年3月17日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：温某某，男，1987年2月8日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人庄某某与被执行人温某某经司法确认的调解协议一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民特1858号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275000元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年12月20日，双方当事人就2019年11月份之前的抚养费的支付达成一致意见，因此申请执行人庄某某向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执15367号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十日 书记员 简笑若
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7622号之一 申请执行人叶德平，男，1956年7月29日出生，住温岭市。 被执行人陈世富，男，1955年2月8日出生，住温岭市。 叶德平与陈世富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4198号判决书已经发生法律效力。权利人叶德平于2019年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈世富应支付申请执行人叶德平人民币100000元及利息，并支付诉讼费2333.5元、申请执行费1435元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈世富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈世富所有的坐落于温岭市××王村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈世富未报告财产情况等，本院已对被执行人陈世富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈世富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 赵城伟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保600号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值14367.2元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘艳林的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值14367.2元的财产。案件申请费163.67元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3776号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋，统一社会信用代码91430200329385583T。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省衡阳县。被告：邹泽文，男，1997年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告邹泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十二月十六日法官助理张岳峰书记员何淑贞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初442号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：定远县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码：×××38Ｔ。法定代表人：朱仕俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县快乐老家娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十二月二日书记员  曹琰玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3148号   申请执行人:张庆超，男，1971年11月20日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：汪孝勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初513号民事判决书,即申请执行人张庆超与被执行人汪孝勇买卖合同纠纷一案。申请执行标的为31010元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十日   书记员 张 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建七建设工程有限公司。法定代表人：刘新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路光合，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范俊生，男，1967年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：四川省巴中正通建筑劳务有限公司。法定代表人：孟学奇，该公司总经理。再审申请人北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）因与被申请人范俊生及二审被上诉人四川省巴中正通建筑劳务有限公司（以下简称巴中正通公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终970号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）内民申100号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城建七公司的委托诉讼代理人张林、路光合、范俊生的委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼，巴中正通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建七公司申请再审称，范俊生提供的两张欠条共530万元，一张记载欠水电施工款285万元，一张欠工程款245万元，两张欠条出具时间相同，均为2013年7月20日。范俊生除提供欠条外没有提供结算单。欠条明显不合常理，不应得到保护。范俊生的资料员陈艳梅出庭证实城建七公司在工地负责的项目经理是秦世信。资料员邢军出庭证实资料盖章找秦世信，盖的是城建七公司项目部的公章。所以，范俊生非但没有理由相信周万春有权代理城建七公司反而明知无权代理。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回范俊生的全部诉讼请求。范俊生辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求依法驳回城建七公司的再审申请。本院再审认为，对本案争议的范俊生施工的工程，城建七公司与范俊生没有订立书面协议，对范俊生的具体施工范围双方有争议。原审对此基本事实未予查明。2012年8月底，城建七公司、周万春等人及范俊生等施工队开始陆续撤场。2013年7月20日范俊生找到周万春，周万春以城建七公司名义给范俊生出具了两枚欠据，合计金额530万元。周万春出具欠据时，未加盖公章，未附有任何施工结算资料，且在施工的过程中，范俊生的资料员陈艳梅知道城建七公司在工地负责的项目经理是秦世信。资料员邢军知道资料盖章找秦世信，盖的是城建七公司项目部的公章，故原审法院在没有结算依据的情况下，仅以欠条认定工程价款，依据不足，在双方对施工范围、结算价款均有争议的情形下，应该在查清施工范围的基础上通过鉴定认定工程造价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终970号民事判决及内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1274号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院重审。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇一九年十二月八日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞