北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10474号上诉人（原审被告）：姜山，男，1992年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：蒋喃，男，1992年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：翟旭，男，1992年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。三上诉人共同委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鑫汇食尚（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：丁丁，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦，北京双鹏律师事务所律师。上诉人姜山、蒋喃、翟旭因与被上诉人鑫汇食尚（北京）餐饮管理有限公司（以下简称鑫汇公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姜山、蒋喃、翟旭上诉请求：撤销一审判决。改判驳回鑫汇公司的全部诉讼请求，一审及二审诉讼费由鑫汇公司承担。事实和理由：1．双方签订的《店面托管经营合同》为无效合同，且合同解除也并非上诉人单方行为造成。2．一审法院认定违约金没有考虑实际情况。鑫汇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜山、蒋喃、翟旭的上诉请求。各方签订的合同是真实意思表示且有效的，我们已经提供了相关服务，现对方无故解除合同造成我们出现利益损失应当按照合同约定支付违约金。鑫汇公司向一审法院起诉请求：1．判令姜山、蒋喃、翟旭与鑫汇公司于2018年6月15日签订的《店面托管经营合同》有效，并支付鑫汇公司违约金50000元；2．判令姜山、蒋喃、翟旭停止使用“九道口”商标；3．判令本案诉讼费由姜山、蒋喃、翟旭承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，姜山、蒋喃、翟旭（甲方）与鑫汇公司（乙方）签订《店面托管经营合同》，甲方委托乙方托管经营“瑞德酒店所属餐厅”，双方不因本餐厅经营授权合同之签署而具有合伙、雇佣或相互代理之关系且甲方承诺同意在本合同执行期内，仅限参与并协助乙方的日常工作，不干预乙方决策，确定乙方为该项目的唯一决策人与执行人。合同约定甲方授权乙方进行餐厅托管经营过程中，甲方向乙方提供如下服务项目：1．甲方旗下餐厅的相关营业执照由甲方负责办理；2．甲方旗下餐厅所在地的政府部门，由甲方派人沟通协调解决；3．甲方旗下餐厅所属房东或者商场关系，若乙方在托管经营中遇到困难，甲方应无条件沟通解决；4．甲方旗下餐厅所在地区的其他社会关系，甲方无条件协调及解决，以保证乙方正常的经营秩序；5．甲方旗下餐厅的装修、改造等，由甲方全权负责，乙方协助甲方完成品牌装修标准的有关执行；6．甲方旗下餐厅的房屋续约签署，由甲方全权负责；7．甲方在乙方托管经营前签发的合同协议等，若影响乙方的经营管理，甲方需进行协调解决，不得影响乙方正常经营管理，若签署的有关协议或合同违反乙方上述要求的均视为无效约定；8．协助乙方在餐厅所在地招聘员工、租赁员工宿舍、部分员工保险办理等事宜。甲方授权乙方进行餐厅托管经营过程中，乙方向甲方提供如下服务项目：1．甲方旗下餐厅的日常经营管理；2．对甲方旗下餐厅菜品不定期进行调整，满足餐厅顾客的需求；3．爱护维护甲方旗下餐厅的设备设施，定期进行保养；4．梳理甲方旗下餐厅的各项经营管理标准，优化流程，达到正常的经营管理水平；5．制定餐厅的营销活动、执行营销活动；6．建立建全餐厅的管理体系及落实员工招聘与培训；7．餐厅异业联盟合作伙伴的洽谈与确定，餐厅所需一切物品供应商的洽谈与确定；8．餐厅经营中所使用的品牌由乙方授权甲方使用，甲方其它项目在与本项目中所涉及到的产品一致的情况，该授权品牌甲方可永久使用；9．餐厅经营所需菜品原料、辅料及配料均按照乙方出品要求由乙方统一选定供应商，甲方拥有权监督及建议权，甲方未经乙方书面同意，不得私自采购或制造。如乙方选用上述物品时出现违反国家及行业规定的不合格产品，甲方有权要求乙方立即停止供应与使用，并保留追究连带损失的权利；10．乙方将根据店铺经营情况不定期派总部相关人员到店进行检查工作与指导经营。乙方在托管经营管理过程中，甲方费用支付包括但不限于餐厅租房、能源费（水电气费用）、物业费、税费、员工费用等一切经营管理费用。所有费用明细必须要向乙方公开。甲方财务需每月5日前出具店铺损益报表，每月10日前按双方约定将管理佣金，即销售收入5%，月度销售收入高出30万元部分将按照8%提取，上述佣金转账至乙方指定账户。甲乙双方的权利与义务：甲方有监督有关采购、管理、营销的权利；乙方有定期向甲方汇报经营及管理情况的义务；乙方有义务合法合规的进行经营管理活动；乙方有义务向甲方提供管理咨询服务、甲方对餐厅的设备设施等拥有所有权等。甲乙双方关于违约规定，甲乙双方任何一方无权在履约期内单方解除合同，如出现单方解约将赔偿对方最低50000元责任赔偿金，其他连带损失赔偿金将视具体情况核定赔偿。本合同为期2年，自2018年6月16日起至2020年6月15日止，由甲乙双方共同签订，自签订之日起生效。合同还约定了其他内容。合同履行过程中，蒋喃与鑫汇公司项目负责人郭某就工服设计进行沟通。2018年9月5日，姜山先后分两次向鑫汇公司法定代表人陈某转账10000元与30000元，备注为九道口羊蝎子备货款。陈某收到备货款后转账给郭某，备注为嘉铭桐城店备用金。同年9月份，蒋喃、翟旭、姜山向鑫汇公司提出解除合同。庭审中，蒋喃、翟旭、姜山称鑫汇公司延迟开业。现瑞德酒店所属餐厅由蒋喃、翟旭、姜山自行开业。在大众点评网上，上述餐厅的照片中餐具及炊具含有“九道口”字样，商家评论中显示“九道口全体员工”，一审庭审中，被告当庭删除了该评论。另查，鑫汇公司拥有“九道口”注册商标的使用权，使用类别包括餐厅。上述事实，有《店面托管经营合同》、微信记录、银行交易记录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，鑫汇公司与蒋喃、翟旭、姜山签订的《店面托管经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，法院予以认可。本案中，蒋喃、翟旭、姜山委托鑫汇公司为瑞德酒店所属餐厅提供托管经营服务，鑫汇公司收取的是管理佣金，该托管餐厅背后的经营者是蒋喃、翟旭、姜山。对于蒋喃、翟旭、姜山提出合同中关于其提供营业执照以供鑫汇公司使用属于违反法律禁止规定的答辩意见，法院不予采纳。在合同履行过程中，鑫汇公司就工服设计等与蒋喃、翟旭、姜山沟通，蒋喃、翟旭、姜山也把店铺备用款转给鑫汇公司，可见双方已就店面开业进行前期准备。后蒋喃、翟旭、姜山自行终止合同。蒋喃、翟旭、姜山并未提交证据证明终止事由，其应承担举证不能的法律后果。蒋喃、翟旭、姜山单方面解除合同的行为已经违反了《店面托管经营合同》第六条之约定，应当承担违约责任。故对于鑫汇公司要求蒋喃、翟旭、姜山支付违约金50000元的诉讼请求，该院予以支持。蒋喃、翟旭、姜山的餐具及炊具系从鑫汇公司处购买且其当庭删除了大众点评上以九道口名义的回复，蒋喃、翟旭、姜山现已不存在对鑫汇公司的侵权行为，对鑫汇公司要求蒋喃、翟旭、姜山停止使用“九道口”商标的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：1．确认蒋喃、翟旭、姜山与鑫汇公司签订的《店面托管经营合同》有效；2．蒋喃、翟旭、姜山于判决生效之日起7日内支付鑫汇公司违约金50000元；3．驳回鑫汇公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鑫汇公司与蒋喃、翟旭、姜山签订的《店面托管经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。合法有效的合同对当事人具有约束力，蒋喃、翟旭、姜山单方面解除合同的行为已经违反了《店面托管经营合同》第六条之约定，应当承担违约责任。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋喃、翟旭、姜山主张双方签订的《店面托管经营合同》为无效合同，且合同解除也并非蒋喃等三人单方行为造成，但缺乏充分依据，对该主张本院不予支持。综上所述，蒋喃、翟旭、姜山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由蒋喃、翟旭、姜山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨