wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19350号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 被执行人丁伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行丁伟银行卡纠纷一案，被执行人丁伟未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初12565号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执19350号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 锟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2751号之一   申请执行人：李敏，女，1980年3月21日出生，汉族，住山西省静乐县。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   本院受理申请执行人李敏与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初4424号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李敏逾期交房违约金207043.2元；案件受理费7097元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控发现被执行人名下账户已被多起案件轮候查封并对此进行了轮候冻结。现在唯一的执行线索就是被执行人在深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店有应得款项，本院已将相关协助执行手续下达至深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店，但已属于轮候查封，除非本案前置的冻结已处理完毕且又进款项足够本案案件款。后经网络传统及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十二日   书 记 员 刘小琴
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1880号原告：田泽付，男，1976年3月9日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被告：李付海，男，出生年月、民族不详，户籍地江苏省邳州市，现住湖北省鹤峰县，公民身份号码不详。原告田泽付诉被告李付海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8立案。2019年12月17日，田泽付以无法联系李付海为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田泽付的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田泽付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田泽付负担。审判员 向 炜二〇一九年十二月十七日书记员 周小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16901号申请执行人艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。被执行人河南省辉县市新华书店有限公司，住所地辉县市辉吴路路南（华新路南段）。法定代表人：郭树军，经理。关于艾继领申请执行河南省辉县市新华书店有限公司产品责任纠纷一案，本院已根据申请执行人艾继领的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初17075号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1434号之四申请执行人卢腊梅，女,1955年12月3日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人胡咏梅，女，1966年11月7日生，汉族，住汉川市。被执行人江承义，男，1963年6月24日生，汉族，住汉川市。本院在执行卢腊梅与胡咏梅、江承义民间借贷纠纷一案中，被执行人胡咏梅、江承义应偿还卢腊梅借款本金100000元及利息，但至今未履行。本院在执行中查封江承义所有位于汉川市南街官备塘43号1幢房屋（未处置）、冻结胡咏梅在有关单位存款（额度不足）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者申请拍卖江承义房屋或冻结胡咏梅在有关单位存款额满时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡才喜审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月六日书记员  罗 芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5785号原告：朱立冬，男，1983年9月22日出生，汉族，住涿州市。被告：闫汛扬，男，1989年１月15日出生，汉族，住涿州市。原告朱立冬与被告闫汛扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中发现被告并不在起诉书中的地址居住，原告只知被告在山东服刑，具体监狱名称、地址并不知晓，故本院无法向被告送达开庭手续，现原告起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱立冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十二月五日书记员  康雅丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3355号申请执行人：华登喜，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路**村委会物业大楼**。法定代表人：毕由时，总经理。申请执行人华登喜与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5142号民事判决书已经生效，申请执行人华登喜依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司开发的位于长沙市××金星北路××号的“恩瑞大厦”楼盘已被长沙市岳麓区委、区政府列入了岳麓区闲置楼宇（烂尾楼）专项处置范围，现正由帮扶工作领导小组处理之中，短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。届时待政府相关部门帮扶工作结束后，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执3355号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人在政府帮扶工作结束后的法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十日书记员  吴紫丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执536号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：兰考县森农实业有限公司，住，住所地兰考县爪营乡高速路口500米/div>法定代表人：杨秋菊。被执行人：杨秋菊，女性，1962年10月15出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：兰考县新星太阳能科技有限公司，住，住所地兰考县产业集聚区迎宾东路北段/div>法定代表人：程金生。被执行人：张帅，男性，1988年02月26出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：程金生，男性，1951年01月06出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与兰考县森农实业有限公司、杨秋菊、兰考县新星太阳能科技有限公司、张帅、程金生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2181号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人兰考县森农实业有限公司、杨秋菊、兰考县新星太阳能科技有限公司、张帅、程金生的银行存款13500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰考县森农实业有限公司、杨秋菊、兰考县新星太阳能科技有限公司、张帅、程金生相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执632号 申请人岳玉华，女，生于1956年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳阳春，男，汉族，生于1969年2月，住巴中市巴州区。 被执行人何明华，女，汉族，生于1967年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人岳玉华与被执行人岳阳春、何明华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对该房屋进行公开拍卖，无人竞买。现双方达成和解协议，申请人要求被执行人自行处置，处置后将款项打入法院标的款账户履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十三日 书记员  王茂林
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2117号 上诉人（原审被告）：黄平慧，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：郑德香，女，1974年2月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 上诉人黄平慧因与被上诉人郑德香民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 黄平慧上诉请求：1、撤销(2019)鲁1121民初1658号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在原审判决认定的民间借贷关系，由被上诉人返还8万元整；2、改判被上诉人承担一审二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决与事实不符。1.2018年1月5日上诉人与被上诉人分手时，已给被上诉人现金5万元，并且此事被上诉人已经在一审庭审笔录中承认其收到5万元现金；但判决和庭审中，主审法官针对于此事并未作出详细的陈述，只听取对方一面之词。2.被上诉人和我在一起时从未工作过也没有经济来源，一切经济费用都是由我在支付。2016年11月左右被上诉人把自已的一辆小车开来与我一起生活，被上诉人的车是贷款买的，车贷和我在一起之后，都是我来给他支付的。包括车子的保险，被上诉人大概于2017年4月左右离婚，离婚当时一分钱没有，只有这部贷款车(鲁Ｌ×××××)和自建房，当时自建房正在拆迁当中回迁房安置补差平方价32000元都是由我支付的，其中1万8千元是我用现金方式支付给对方的，4千元是从我的蚂蚁借呗中借出的，1万元是从银行取款拿给对方的，当时对方的父母也知道此事。3.我与被上诉人于2016年6月份左右在微信中相识，当时对方在广西桂林从事传销(三万四千八)的工作，就是一个大骗子。其中还有几名五莲县人(陈江，陈祥海，钱玉宝，董汉友)。4.2017.11我决定和被上诉人分手，被上诉人当时不愿离开我，称离开可以但是要给她5万元钱才可以，就给了对方5万元现金。对方和我生活了一年左右的时间知道我的为人和心软的心态就要我一个10万元的欠条，我为息事宁人就写了。 被上诉人郑德香辩称，其在浦发银行办了75000元的万用金，被上诉人用了。上诉人主张的32000元不属实。上诉人主张分手时给被上诉人5万元应该拿出收到条。原判正确，请求维持。 郑德香向一审法院起诉请求：1.判令黄平慧偿还借款100799.3元及利息；2.诉讼费用由黄平慧承担，庭审中，郑德香撤回对利息的主张。 郑德香为支持其诉讼请求，向一审法院提交如下证据：1.欠条一张，载明今欠郑德香信用卡浦发银行67642元，兴业银行13157.3元，平安银行20000元，用于我工程资金周转，于2018年1月1日起每月付10000元还信用卡，直到还完为止，总计100799.3元，拾万零柒佰玖拾玖点叁元注平安银行由于资金不详，以收到短信为准黄平慧2018年1月5日；2.支付宝（2017年1月1日至2018年1月4日）转账记录一宗，载明郑德香累计转给黄平慧136228元，微信（2017年7月7日至2017年11月25日）转账记录一宗，载明郑德香累计转给黄平慧4400元。对此，黄平慧质证意见为：1.对欠条真实性无异议，因黄平慧与郑德香原系男女朋友关系，2018年1月5日双方分手时，黄平慧给付郑德香部分现金外，其余按郑德香要求书写了上述欠款，但从未用过郑德香信用卡，也未向郑德香借过款项；2.微信转账记录无法核实双方信息不能作为证据使用，支付宝转账记录不能确定是黄平慧本人，结合两人的男女朋友关系，部分转账不能认定为借款，双方之间存在大量转入、转出数额，不能确认案涉案信用卡款项交付情况。 黄平慧向一审法院提交如下证据证明已向郑德香转款77000元，1.微信转账记录一宗，载明2018年1月5日后累计转给郑德香14300元；2.支付宝转账记录一宗，载明2018年1月5日后累计转给郑德香62700元。郑德香对此无异议。 对双方提提交的上述证据，一审法院结合质证意见分析如下：郑德香提供的欠条，与支付宝、微信转账记录相互印证，能够证明2018年1月5日，黄平慧尚欠郑德香信用卡款100799.3元的事实；黄平慧提供的支付宝、微信转账记录能够证实2018年1月5日后累计向郑德香转账77000元。 一审法院认定事实：2018年1月5日，黄平慧与郑德香经对账，为郑德香出具尚欠信用卡款100799.3元的欠条一张，约定每月偿还10000元，后黄平慧陆续转账给郑德香77000元，现尚有23799.3元未能偿还。 一审法院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。债务人应当按照约定及时清偿债务。本案中，2018年1月5日，黄平慧与郑德香经对账，共欠郑德香信用卡款100799.3元并为郑德香出具欠条一张，至起诉时尚有23799.3元未能偿还，对此，黄平慧负有继续偿还义务。故对郑德香要求黄平慧偿还借款100799.3元的诉讼请求，一审法院支持23799.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定。综上，一审判决：一、黄平慧偿付郑德香借款23799.3元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑德香的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2316元，减半收取1158元，由郑德香负担886元，黄平慧负担272元。 二审中上诉人提交设备租赁合同一份，用以证明被上诉人没有和上诉人合伙做生意，是和上诉人共同生活。被上诉人质证认为，合同只能证明上诉人与他人做生意，不能说明上诉人和被上诉人没有合伙做生意。本院经审核，上诉人二审举证与本案无关联性，本院不予采纳。本院二审认定案件事实与一审相同。 本院认为，上诉人出具的欠条显示借贷、还款的意思表示明确，欠款成因、数额明确具体，上诉人主张系分手时被上诉人逼其所写证据不足。欠条形成于2018年1月5日，按常理，上诉人出具欠条应在对账时扣除此前还款，一审对上诉人提供的转账明细只认定2018年1月5日后的转账77000元为偿还涉案欠条欠款并无不当。上诉人主张出具欠条当日给付被上诉人5万元未提供证据，本院不予采信。上诉人对其主张的拆迁补偿差价32000元及给郑德波的5000元均未提供证据，且均发生于欠条出具前，本院均不予采信。上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元由上诉人黄平慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈令燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2178号 本院立案执行的郭垚罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2525号之二申请执行人：徐治英，女，1988年10月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胥敬印，男，1961年11月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人徐治英与被执行人胥敬印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初1297号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥敬印在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币78189.3700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月五日书记员 蔡玉先
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726财保38号 申请人：钟志祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：唐直庆，男，1971年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人钟志祥于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐直庆名下银行存款43500元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其承保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人钟志祥的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人唐直庆转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐直庆名下银行存款43500元。 案件申请费455元，由申请人钟志祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 员 覃道辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 王慧群 书 记 员 向 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3661号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈想晖信用卡纠纷一案中,经查，被执行人陈想晖拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈想晖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2963号 原告：谢文荣，男，1968年4月26日生，汉族，住长汀县。 被告：郑俐，女，1966年2月4日生，汉族，住长汀县。 原告谢文荣与被告郑俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文荣撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢文荣负担。 审判员  梁承球 二〇一九年十二月三日 书记员  王龙华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17660号申请执行人：王秋菊，女，1968年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：粱顿，北京市京帅律师事务所律师。被执行人：北京华宏投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区苏州街****01-A347。执行事务合伙人：李秀文。被执行人：钟敬雪，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：李秀文，男，1958年12月16日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行王秋菊与北京华宏投资管理中心（有限合伙）、钟敬雪、李秀文合伙协议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华宏投资管理中心（有限合伙）、钟敬雪、李秀文的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人王秋菊，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  孙榕伯
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2129号申请执行人：边亮，男，汉族，1996年9月28日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：侯吉平，男，汉族，1987年2月24日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人边亮与被执行人侯吉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）甘1124民初984号民事调解书，该调解书确定：“侯吉平给付边亮劳务费7400元，案件受理费25元由侯吉平负担。”该调解书发生法律效力后，因侯吉平未如期履行生效法律文书确定的义务，边亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向侯吉平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但侯吉平未履行。本院遂依法通过执行网络查控系统对侯吉平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对侯吉平的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到侯吉平可供执行的财产及线索。通过侯吉平住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，查知侯吉平亦无可供执行的财产。因侯吉平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定，对其进行司法拘留，但侯吉平仍未履行本案金钱给付义务。本院经穷尽执行措施，无法查找到侯吉平可供执行的财产及线索，边亮亦无法向本院提供侯吉平可供执行的财产线索。现边亮的债权7425元（含案件受理费25元）全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2129号申请执行人边亮与被执行人侯吉平劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十一日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3911号 原告：钱慧芬，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：林国栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告钱慧芬与被告林国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。 原告钱慧芬诉称，2018年，被告与他人合伙开一家装修公司，经常在其处订购木门，五金材料，由于大家熟悉了，都不再用订单签单，微信说一声，其就报价发货。期间一批货价值29?572元，被告付了8?000元后就不再付款。故诉至法院，请求判令被告支付货款21?572元。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，原告亦未提交证据证明被告的经常居住地在本院管辖范围内，本院没有管辖权。经查，被告住所地在安徽省合肥市庐江县，本案应移送安徽省庐江县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省庐江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十二月九日 代书记员  孙玉蓉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2366号 申请执行人：张权，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：石朋，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张权与石朋民间借贷纠纷一案，申请执行人张权因被执行人石朋不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5162号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、被告石朋于2019年2月15日前偿还原告张权饲料款43460元，2019年8月15日前偿还50000元，2020年2月15日前偿还50000元；二、案件受理费1585元（张权已垫付），由被告石朋负担，石朋于2019年2月15日前将1585元支付给张权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 1、本院立案执行后，于2019年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人石朋名下位于泗县XX镇XX村的房产已抵押给安徽泗县农村商业银行股份有限公司，该房产正在另案处置中，本案暂无法处置。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5162号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5162号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3275号原告：陈开维，男，1973年9月23日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师律师。被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷**。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告陈开维与被告四川省广安金达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈开维于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈开维提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈开维撤回起诉。已减半收取的案件受理费740元，由原告陈开维承担。审判员  陈应琨二〇一九年十二月三日书记员  王 青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢726号 申请执行人：叶水容，女，1949年6月6日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市赛百诺基因技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路，统一社会信用代码：91440××××××A。 法定代表人：徐燎原。 被执行人：徐卫，女，1962年7月17日出生，居民身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：徐华，女，1968年2月26日出生，居民身份证住址：湖北省钟祥市。 被执行人：湖北同济奔达鄂北制药有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处，统一社会信用代码：91421××××××5X。 法定代表人：万宜青。 被执行人：宜都市奔达化工有限公司。住所地：宜都市松木坪镇，组织机构代码：73×××4-0。 法定代表人：徐卫。 被执行人：江陵奔达制药有限公司。住所地：江陵县滩桥镇，统一社会信用代码：914210××××××9。 法定代表人：万宜青。 被执行人：深圳市赛百诺生物医药投资有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园（中区）科技中一路，统一社会信用代码：91440××××××3C。 法定代表人：徐华。 被执行人：深圳市首人本企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉下水径**，组织机构代码：79×××9-X。 法定代表人：彭沿。 申请执行人叶水容与被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司、徐卫、徐华、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、宜都市奔达化工有限公司、江陵奔达制药有限公司、深圳市赛百诺生物医药投资有限公司、深圳市首人本企业管理咨询有限公司合作协议纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D53号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1139440.00元，本院于2018年4月12日依法受理。 在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐卫在中国银行股份有限公司深圳分行开设的74×××19账户内的人民币16932.85元、74×××19账户内的港币83413.6元、77×××17账户内的人民币618.73元、77×××17账户内的港币92423.19元；冻结了被执行人徐卫在上海浦东发展银行深圳分行开设的79×××86账户内的人民币6268.69元；冻结了被执行人徐华在招商银行股份有限公司深圳分行开设的62×××78账户内的人民币490660.03元；冻结了被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行开设的75×××03账户内的人民币4387.64元；冻结了被执行人徐卫在中国建设银行股份有限公司深圳分行开设的43×××56账户内的人民币6709.96元；冻结了被执行人徐卫在中国工商银行股份有限公司深圳分行开设的51×××90账户内的人民币17470.2元。上述账户的冻结期限自2018年5月10日至2019年5月9日。另，本院依法冻结了被执行人徐华持有的华圣（深圳）基因科技控股有限公司11%的股权和深圳市赛百诺生物医药投资有限公司100%的股权，上述股权冻结期限自2018年5月11日至2021年5月10日。依法轮候冻结了被执行人徐卫持有的深圳奥赛诺生物科技有限公司45%的股权、赛佰乐（深圳）基因生命健康产品有限公司40%的股权和华圣（深圳）基因科技控股有限公司89%的股权，上述股权的冻结期限自转为正式查封之日起叁年。此外，本院依法查封了被执行人徐华名下的大众牌汽车（车牌号：Ｂ×××××），查封期限自2018年5月15日至2020年5月14日。后经查，该执行案件涉及到深圳市“融资城案”，深圳市融资城投资管理有限公司及其下属公司涉嫌非法集资、诈骗，已经由深圳市公、检、法部门历时两年时间完成侦办并已进入审判程序。因该案的执行需要以相关刑事案件的处理结果为依据，有关案件尚在刑事侦查阶段，故我院裁定终结该次执行程序。 在本次执行过程中，申请人向本院提交和解协议书，称双方经友好协商达成执行和解，请求解除对被执行人的强制执行措施。双方确认和解金额为人民币1000000元，分两期履行，和解履行期至2019年12月30日。本案执行费12400元已由被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司上交至深圳市财政委员会。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且申请执行人申请解除对被执行人的强制执行措施系其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤03执恢726号案件的执行。 二、解除对被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司、徐卫、徐华、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、宜都市奔达化工有限公司、江陵奔达制药有限公司、深圳市赛百诺生物医药投资有限公司、深圳市首人本企业管理咨询有限公司的强制措施。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 媛
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初160号 原告宣作英，女，1949年1月7日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托代理人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托代理人斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人钱光辉，局长。 本院在审理原告宣作英诉被告诸暨市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政确认一案中，原告宣作英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宣作英申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宣作英撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宣作英负担。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十二月六日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5384号原告：王素君，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：郭静，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被告：许昌市东城区倍加分教育咨询中心，住所地河南省许昌市东城区瑞福苑小区**楼下****门面房。负责人：郭静。原告王素君与被告郭静、许昌市东城区倍加分教育咨询中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王素君以与被告已达成和解协议为由于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素君负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十二月五日法官助理张扬扬书记员陈研
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2313号原告：江月华，女，1961年4月23日生，住海安市高新区。被告：崔娴，女，1969年4月27日出生，汉族，住海安市。原告江月华诉被告崔娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1173号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人应履行下列义务：1、判令被告归还借款本金31.3万元及利息损失26万元。判决书另载明了诉讼费的负担情况，本院于2019年6月28日立案受理，本案执行标的额为395640元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有零星存款，对相关账户、房产、车辆采取了轮候查封措施，轮候扣留了相关拆迁款。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关其他财产线索，并同意终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人部分存款，余款暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十三日书记员  夏冬梅
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执890号 因被执行人李某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月五日 （院印）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2186号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张红兵，男，1961年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人鞠秀英，女，1964年3月7日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为本金402162.61元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执2186号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年十二月十一日书记员  邓晓楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢168号 申请执行人：张某某，男，1989年8月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：李某某，男，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初687号民事调解书，被执行李某某应给付申请人张某某31000元，并承本案执行费。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、理财、车辆、保险等财产事项进行了查询，并依法划拨了被执行人被执行人财付通存款2767元，暂未发现被执行人其他财产，申请人亦暂时无法提供被执行人其他财产线索。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 葛 威 二〇一九年十二月三日 书记员 王瀚琳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执826号之一申请执行人段青梅，女，1972年12月18日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李永俊，男，1974年4月13日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人张瑞娟，女，1970年1月13日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人段青梅与被执行人李永俊、张瑞娟民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋0823民初2122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人段青梅于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人李永俊、张瑞娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永俊、张瑞娟银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇一九年十二月九日书记员  韩 洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢811号之四 申请人：徐荫中,男1955年9月01日出生,64岁,汉族,住本市新市。 被执行人：朱运宇,男1964年9月23日出生,55岁,汉族,住同上。 被执行人：翟晓云,女1965年10月21日出生,45岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人徐荫中与朱运宇、翟晓云民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人翟晓云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1240号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邹新丰，男，1982年4月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市，现住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月7日被余姚市公安局取保候审。 被告人毛凯杰，男，1971年9月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市，现住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人邹新丰、毛凯杰犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人邹新丰、毛凯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2019年4月期间，被告人毛凯杰以营利为目的，通过微信、电话联系等方式，在余姚市飞翔宾馆303房间内，多次接受赵某、金某1、金某2、魏某、张某、谢某等人“六合彩”投注，累计接受码注人民币64000余元，并上报给被告人邹新丰。被告人邹新丰以营利为目的，通过微信联系的方式在余姚市兰墅公园内，将被告人毛凯杰接受的上述码注上报给上家“阿某”（另案处理）。 2019年4月10日和5月6日，被告人毛凯杰、邹新丰先后被余姚市公安局民警抓获归案，并扣押手机1部和手提电脑1台。 上述事实，被告人毛凯杰、邹新丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、处警经过、人口信息、申请报告、认罪认罚具结书，证人赵某、金某1、金某2、魏某、张某、谢某的证言，辨认笔录、电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 被告人毛凯杰、邹新丰自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人毛凯杰、邹新丰有期徒刑六至八个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人邹新丰、毛凯杰违反国家规定，非法销售“六合彩”进行赌博活动，累计金额均达人民币64000余元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹新丰、毛凯杰归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹新丰、毛凯杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹新丰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人毛凯杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陆鑫
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初825号原告：朴允嘉，男，1978年11月14日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京就近装修网工程管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**。执行事务合伙人：北京奥思泰装饰设计有限公思（委派吴成松为代表）。委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。朴允嘉与北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朴允嘉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴允嘉撤诉。案件受理费减半收取计1147元由原告朴允嘉承担。审判员  闫洁茹二〇一九年十二月十一日书记员  裴治阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2677号申请执行人:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，该公司董事长。被执行人：南通亚纶化纤有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206211385843283。法定代表人：顾玲。被执行人：顾玲，女，1963年9月2日出生，住海安市。被执行人：徐海南，男，1957年2月20日出生，住海安市。被执行人：南通华纶化纤有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217037411551。法定代表人：顾玲。被执行人：江苏锦亚化纤有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217455974706。法定代表人：顾玲。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行南通亚纶化纤有限公司、顾玲、徐海南、南通华纶化纤有限公司、江苏锦亚化纤有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0621民初2918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中投融资担保海安有限公司于2019年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为362499.20元。执行过程中，申请执行人中投融资担保海安有限公司向本院书面撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中投融资担保海安有限公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十二日书记员夏冬梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3407号之二 申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路****。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：邱建成，男，1973年6月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：俞标，男，1970年3月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人邱建成、俞标追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3426号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人邱建成、俞标向申请执行人海宁市融金担保有限公司支付执行款84486.35元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2066元、执行费1167元。 在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。因拒不申报个人财产，本院于2019年12月3日对被执行人邱建成罚款1000元。截止2019年12月6日，本案已执行到位执行款20000元、案件诉讼费2066元、执行费1167元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3407号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月六日 书记员 范焱燚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1679号原告徐伟，男，汉族，1963年8月16日出生，住所亳州市谯城区。委托代理人董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告安徽天允建设工程有限公司，住合肥市瑶海区龙岗开发区合肥长江小汽车修理厂住宅楼****，统一社会信用代码913401003532104090。法定代表人刘继安，该公司总经理。原告徐伟与被告安徽天允建设工程有限公司（以下简称天允公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人董献礼、被告天允公司法定代表人刘继安到庭参加诉讼，并于2019年11月29日到庭对被告提交的鉴定报告、承诺书、证明进行了质证。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《钢筋购销合同》；2．判令被告支付原告钢筋款272,896元以及资金占用费118,120元，两项合计391,016元3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经充分协商于2017年6月12日，就被告承建的安徽秋越饲料厂项目钢筋采买事宜，自愿订立《钢筋购销合同》，合同约定原告为被告承建的安徽秋越饲料厂项目分批供应钢筋200吨。为保证履约原告让赵亚民作为自己的担保人在合同上签名担保。此后双方又就供应的型号、规格、垫资事宜进行了补充约定，由于是垫资供应，被告承诺每吨价格在原告采购的基础上上浮200元。协议签订的当天，原告即从商丘市同辉钢材公司购买了被告所需要的钢材83.037吨，并于2017年6月13日向被告交付上述钢材。被告收货后却违反约定迟迟不支付货款，至今已经一年有余仍未支付，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告身份证，拟证明原告的身份信息及为本案适格的诉讼主体；2．被告的企业其信息，拟证明被告的基本信息及为本案适格的诉讼主体；3.2017年6月12日原被告签订的购销合同，拟证明原、被告于2017年6月12日签订《钢筋购销合同》，为保证合同履行原告让赵亚民提供担保；4．秋越饲料钢筋使用材料单，拟证明原、被告约定了首批钢材的价格、型号、数量；5．商丘市同辉钢材有限公司与赵亚民签订的《钢材购销合同》（原告采购）及商丘市同辉钢材有限公司的《企业信用信息公示报告》，拟证明原告为履行与被告签订的合同委托赵亚民购买钢材83.037吨，总金额272,893.54元；6．收条，拟证明被告方收到原告供应的钢材83.037吨的事实；7．证人证言，拟证明原、被告签订采购合同的事实，及原告交付钢材83.037吨的事实；8．照片四张，证明饲料厂建成的事实。被告天允公司辩称，我公司没有闫立纯、葛强这两个人，也未与原告签订买卖合同，合同上的公章不是我公司的公章，是伪造的。被告天允公司就其抗辩及陈述的事实和理由，申请对原告徐伟提供的《钢筋购销合同》中的“安徽天允建设工程有限公司合同专用章”与其提供的《建设工程施工合同》中的“安徽天允建设工程有限公司合同专用章”进行同一性鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2019］文书鉴字第1261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文与样本印文是同一印章盖印形成。后提供葛强出具的证明及葛强、闫立纯出具的承诺书，拟证明葛强未经其同意，使用公司印章与原告签订合同，天允公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（一）原告徐伟提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告天允公司提交的津天鼎［2019］文书鉴字第1261号司法鉴定意见书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；葛强出具的证明真实性无法确定，对其证据效力不予认定；葛强、闫立纯出具的承诺书，不能达到证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟与被告天允公司于2017年6月12日签订《钢筋购销合同》，约定由原告为被告分批供应钢筋。后双方在秋越饲料钢筋使用材料单中，就合同的履行达成了补充协议，被告承诺在原告购买钢材价格的基础上每吨上浮200元，购买原告的钢材。2017年6月13日原告交付了首批刚才83.037吨，应付货款为272,893.54元。被告未按约定支付货款，并否认与原告之间存在买卖关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，葛强、闫立纯以天允公司名义与原告签订《钢筋购销合同》，闫立纯系被告天允公司的代理人，且天允公司将公司公章交给闫立纯使用，原告有理由相信其系天允公司的代理人，代理行为有效，双方签订的合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按约定交付了首批钢材，被告天允公司应按合同约定支付货款未履行义务，已构成违约。故对原告要求被告天允公司支付货款272,893.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告否认与原告之间存在买卖关系，明确表示不履行合同的义务，故对原告要求双方签订的《钢筋购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张与被告约定逾期支付货款的资金占用费按月利率2%计算，但未提供证据充分证明其主张，且原告关于被告是否支付资金占用费及支付的具体数额前后陈述不一致，该部分案件事实不清，故对原告要求被告支付资金占用费118,120元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐伟与被告安徽天允建设工程有限公司于2017年6月12日签订的《钢筋购销合同》；二、被告安徽天允建设工程有限公司欠原告徐伟货款272,893.54元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,165元，由原告徐伟负担1,772元，由被告安徽天允建设工程有限公司安徽负担5,393元；鉴定费5,000元由安徽天允建设工程有限公司安徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年十二月三日书 记 员  张利伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9122号上诉人（原审原告）：周广君，男，1982年9月10日生，汉族，大连广宸建筑工程公司技术员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刁梦，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连筑成建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**。法定代表人：张结海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司人力资源总监。上诉人周广君因与被上诉人大连筑成建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初8055号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周广君于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周广君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周广君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周广君负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月五日书记员  朱彦锡
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审413号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19485号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳86432.16元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向程传龙、吴丽华销售其开发的南方国际8号楼901室，成交价款902798元，产生销售税额86432.16元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19485号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款86432.16元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19485号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19485号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳86432.16元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19485号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳86432.16元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1889号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人张魁魁,男，1984年9月26日出生，汉族，住博爱县。被执行人张前前，男，1986年10月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人张国起，男，1072年8月31日出生，汉族，博爱县村。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与张魁魁、张前前、张国起借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月六日书记员  李鼎铭
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令 (2019)陕0902民督121号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码。负责人：徐碧君，支行长。委托诉讼代理人：屈明旋，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX街XX号XX大厦XX号楼XX单元XX室。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，系安康市汉滨区干事，住安康市汉滨区XX小区XX幢XX单元XX室。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行称，被申请人杨涛于2017年12月26日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人分别于2018年1月10日为被申请人发放卡号为XXXXXXXXXXXX8703信用卡一张，账户额度为人民币20000元，截止2019年10月31日，被申请人卡号为XXXXXXXXXXXX8703信用卡欠本金19943.21元，利息1380.16元，费用1064.98元，该卡共欠款22388.35元。被申请人未按规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达4个月。经申请人多次催收，但被申请人并未履行还款义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还借款本金19943.21元，利息1380.16元，费用1064.98元，共计22388.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行透支信用卡本金19943.21元，利息1380.16元，费用1064.98元，共计22388.35元。申请费120元，由被申请人杨涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  张运康    二〇一九年十一月八日                              书  记  员  郑亚梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫12刑终251号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候金福，男，1934年6月2日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告人）候水仓，男，1960年9月20日出生，汉族，高中肄业，个体经营者，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年8月9日被取保候审，12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，2019年10月28日被三门峡市湖滨区人民法院取保候审。附带民事诉讼委托代理人段清，河南天保律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人候水仓犯非法经营罪、故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人候金福提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）豫1202刑初262号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人候金福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人候金福及被上诉人候水仓。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2010年至2017年，被告人候水仓在未办理成品油仓储、零售经营许可手续的情况下，购买油罐、油枪、油表等装备，在三门峡市湖滨区大中海项目工地、吉祥工程机械市场等处，通过电话联系、在固定地点销售等方式，将从中石化三门峡分公司购买的部分柴油，销售给韩小喜、赵某1、徐某、高某等人，共计15万余元，非法获利4000元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人候水仓的供述；证人韩小喜、赵某1、徐某、高某、赵某2、候某1、杨某1等人的证言；侦查机关抓获经过；三门峡市商务局关于候水仓不具有成品油经营资质的说明材料；被告人候水仓相关银行账户交易明细等证据。二、2017年8月31日17时许，王某在三门峡市湖滨区交口乡候家沟村自家门口搭建车棚，其邻居候水仓以影响其车辆通行为由阻止王某搭建。后王某叫来被害人候金福（1934年出生），候金福到场后与候水仓协商不成，继而发生争吵，后候金福倒地，造成右股骨转子间骨折。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，候金福所受损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉机关提供的下列经举证、质证的证据证实：被害人候金福陈述；证人郭某、唐某（候金福之妻）、杨某2（候水仓之妻）、王某、候某2、贾某1（候金福儿媳）、张某、程某、贾某2；被告人候水仓供述；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书证实候金福的伤情状况；侦查机关到案情况说明；被告人候水仓户籍证明等证据。原审附带民事诉讼原告人候金福的诉讼代理人当庭提交了以下证据：1.2017年8月31日至10月12日，候金福在三门峡市中心医院住院病历及出院证；2.2017年10月12日，候金福在三门峡市中心医院住院收费票据，证实支付医疗费43472.67元；3.2017年11月14日，候金福法医鉴定费280元票据；护理人员赵某娥身份证件。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院认定，被告人候水仓未经国家有关主管机关的批准,非法经营由法律、行政法规明确规定的由专门机构经营的柴油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。被告人候水仓到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人候水仓故意伤害致被害人候金福轻伤的指控，在卷各证人证言之间就被告人候水仓与被害人候金福是否发生肢体接触以及接触身体何部位的表述不一，不能相互印证。公诉机关提供的证据没有形成具有唯一性、排他性的完整证明体系，现有证据不能确切证实被告人候水仓客观上实施了伤害被害人候金福的行为，公诉机关指控被告人候水仓故意伤害事实不清，证据不足，对公诉机关指控被告人候水仓犯故意伤害罪，不予支持。附带民事诉讼原告人候金福诉请被告人候水仓赔偿其经济损失，公诉机关未能提供充分证据证实被告人候水仓故意伤害罪成立情况下,附带民事诉讼原告人候金福亦未提交相应证据证实其损伤结果与被告人候水仓的行为之间存在直接因果关系,故附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、误工费、护理费等，不予支持。判决：一、被告人候水仓犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；二、驳回附带民事诉讼原告人候金福的诉讼请求。上诉人候金福上诉称：1.一审法院未认定被上诉人候水仓构成故意伤害罪，系认定事实错误。被上诉人候水仓直接将上诉人候金福推倒在地，造成上诉人候金福轻伤的后果，被上诉人候水仓构成故意伤害罪。2.应当赔偿其各项损失。请求依法改判被上诉人候水仓构成故意伤害罪，追究刑事责任，赔偿上诉人各项损失111768.67元。被上诉人候水仓辩称：1.上诉人候金福无权对刑事部分判决提出上诉，一审判决刑事部分判决已经生效且执行完毕；2.上诉人要求追究候水仓故意伤害罪的刑事责任并要求赔偿，没有事实根据和法律依据。经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人候金福上诉人称：一审法院未认定被上诉人候水仓构成故意伤害罪，系认定事实错误。被上诉人候水仓直接将上诉人候金福推倒在地，造成上诉人候金福轻伤的后果，被上诉人候水仓构成故意伤害罪，请求追究刑事责任的上诉请求，经查，一审宣判后，原审被告人候水仓未上诉，三门峡市湖滨区人民检察院未提出抗诉，一审刑事部分判决在上诉期满后即发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。上诉人候金福系本案附带民事诉讼原告人，只能对一审判决附带民事诉讼部分提出上诉，其上诉称被告人候水仓构成故意伤害罪，并要求追究刑事责任的请求系刑事部分判决。故该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人候金福上诉称被上诉人候水仓应当赔偿其各项损失111768.67元的上诉请求，经查，原判认定被上诉人候水仓故意伤害上诉人候金福的事实不清，证据不足，被上诉人候水仓不构成故意伤害罪。因此，在没有充分证据证明被上诉人对上诉人实施了故意伤害行为的情况下，原判对上诉人请求被上诉人赔偿其损失不予支持，并无不当。本院认为，原判认定原审被告人候水仓犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候金福的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一九年十二月九日书记员  江 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1520号申请执行人戴文彪。被执行人周柳川。被执行人肖伟。申请执行人戴文彪与被执行人周柳川、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)湘0181民初580号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人周柳川、肖伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年05月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人周柳川、肖伟个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年05月16日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人肖伟名下有位于浏阳市荷花办事处天马路天马花园小区12栋（房产证号为：湘（20**）浏阳市不动产权第XXXXXX）房屋一套，已拍卖成交；于2019年05月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人周柳川、肖伟住所地执行和现场调查，被执行人周柳川、肖伟未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日本院对被执行人周柳川、肖伟适用限制高消费措施；于2019年12月5日将被执行人周柳川、肖伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为152960元，已执行58491.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月五日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2051号 申请执行人曾光辉，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人曹永艳,女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于曾光辉与曹永艳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0626民初1265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹永艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾光辉于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人曹永艳向申请执行人曾光辉支付信用卡透支的50000元及利率，负担本案受理费100元，申请执行费650元。同日，本院立案执行。 2019年10月31日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月1日，向被执行人曹永艳送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月1日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月1日，在平江县不动产登记中心已对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年11月1日已对被执行人的公积金进行调查；2019年12月12日本院向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月13日，对被执行人曹永艳采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日对申请执行人曾光辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应执行标的50750元，尚有50750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人曹永艳有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人曾光辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员 余润群
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保603号 申请人：孙某某，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙某某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂某某某物流有限公司名下）/鲁Ｄ×××××（登记在枣庄某某运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂某某某物流有限公司名下）/鲁Ｄ×××××（登记在枣庄某某运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1365号 原告：谷凤英，女，1947年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李杰，女，1960年1月1日出生，住牡丹江市。 原告谷凤英与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谷凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷凤英撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 磊
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢290号申请执行人：刘继兴,男性,1980年3月17日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：王宝良,男性,1965年3月2日出生,住讷河市；孟晓峰,男性,1970年8月8日出生,住黑龙江省讷河市民安路66号。本院在执行申请执行人刘继兴与被执行人王宝良、孟晓峰借款合同纠纷一案中，因被执行人工资已被本院冻结，需长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十二月十日(院印)书记员  王达明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执834号之二 申请执行人:周正德，男，汉族，1971年5月3日出生,住威远县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司,住自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**,统一社会信用代码915103116948068330。 法定代表人：李先友，经理。 申请人周正德依据四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2682号民事判决书申请执行自贡市金海陶瓷有限责任公司其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；通过网络执行查控系统、委托当地法院调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将上述被执行人做限制消费处理并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖小东 审判员 范文俊 审判员周沁 二〇一九年十二月九日 书记员 范唯一
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更846号罪犯白云肖，男，1997年7月14日出生，汉族,山西省广灵县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2017年6月9日作出（2016）冀072第112号刑事判决书，以白云肖犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑十年，共同赔偿57.518512万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯白云肖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯白云肖予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯白云肖在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白云肖减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月23日起至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1196号上诉人（原审原告）：沙洋县峰华资产经营有限责任公司，住所地沙洋县建设街5号。法定代表人李振东，该公司经理。委托诉讼代理人徐旭，湖北邦伦律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：陈卫华，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：刘晓梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系陈卫华之妻。委托诉讼代理人彭希文，湖北希文律师事务所职律师。被上诉人（原审被告）：刘义发，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省沙洋县。上诉人沙洋县峰华资产经营有限责任公司因与被上诉人陈卫华、刘晓梅、刘义发财产损害赔偿纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决对沙洋县峰华资产经营有限责任公司房屋租金损失的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初665号民事判决；二、本案发回沙洋县人民法院重审。上诉人沙洋县峰华资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  罗艳红审判员  杨红艳审判员  董菁菁二〇一九年十二月二日法官助理彭莉书记员陈锦书
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2656-1号 申请执行人:柳新强，男，1968年2月20日出生，汉族，个体经营者，住陕西省富平县XX镇XX村。被执行人：西安金达停车场有限责任公司。住所地：西安市灞桥区XX街XX路XX号。法定代表人：赵美虎，总经理兼董事长。申请执行人柳新强与被执行人西安金达停车场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）陕0111民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安金达停车场有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人柳新强于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人西安金达停车场有限责任公司利给付其租金16151元、案件受理费204元，被执行人依法承担执行费145元。   在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式依法向被执行人西安金达停车场有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人西安金达停车场有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安金达停车场有限责任公司名下无房产登记信息、无证劵账户信息，无车辆登记信息、本院对其公司名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人西安金达停车场有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人柳新强，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人西安金达停车场有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的16355元债权及利息未实现。经与申请执行人柳新强约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十二月二日 书  记  员   王    萍 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51739号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区茵莱舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道38号附5号，统一社会信用代码92500112MA5YW20。 负责人：李永菊。 本院受理原告陈天高与被告渝北区茵莱舰之王食品经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3693-3号原告：王东林，1962年5月10日出生，男，汉族，种植户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李寒丁（八五三农场小清河居民委员会推荐），女，1966年7月19日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。被告：张福玉，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：孙艳丽（与张福玉系夫妻关系），女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告王东林与被告张福玉农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。王东林诉称，一、要求张福玉支付王东林土地承包费、柴油费、收割费、利息，合计509715.80元；二、案件受理费由张福玉负担。事实与理由：2019年3月15日，王东林以每亩550元的价格将位于八五三农场第六管理区第九作业站王东林荒点的2654亩旱田转租给张福玉种植。双方约定：2019有大豆补贴归张福玉所有，另外不再享受国家任何政策，包括保险。欠款未还清前，农产品不得出售，1月内不结账，王东林有权处理农产品。现张福玉只支付王东林承租费用200000元，余款至今未付。故诉讼至法院。张福玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张福玉户籍地及住所地均属××县管辖，且张福玉并未在八五三农场种地。故此案应移交宝清县人民法院审理。本院经审查认为，张福玉的户籍地及住所地均在宝清××辖区，且张福玉与王东林之间并未形成实际转租土地的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：张福玉对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月九日书记员 郭宣岑
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16525号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：杨伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月4日，杨伟因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与杨伟（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年8月4日，杨伟与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向杨伟提供信用卡透支借款，透支金额100904元，还款期限为36个月，用于支付杨伟购买大众牌汽车，全部透支资金直接划至杨伟指定账户。合同约定，杨伟按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2017年8月4日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为杨伟的上述贷款行为提供担保。2017年8月4日，杨伟与原告签订了《抵押合同》一份，约定杨伟将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年8月9日进行了抵押登记。2017年8月，宁围农商行依约将100904元划入被告指定账户。但此后杨伟未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计71543.23元，分别为2018年9月18日6342.92元、2019年1月21日6269.50元、2019年4月29日52174.25元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项71543.23元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｅ×××××大众牌汽车（车辆识别代号：LSVCT6A4XEN064966）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告杨伟未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明杨伟购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份、《共同还款承诺书》一份，用以证明杨伟在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为杨伟的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证四份，用以证明杨伟违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向杨伟提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为杨伟向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向杨伟进行追偿。杨伟以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨伟于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款71543.23元，并支付该款至2019年5月7日的违约金1865.89元，及以71543.23元为基数自2019年5月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对杨伟所有的号牌号为浙Ｅ×××××的大众牌汽车（车辆识别代号：LSVCT6A4XEN064966）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由杨伟负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6357号原告：任某，男，汉族，1990年5月7日生，住河南省郸城县。被告：刘某，女，汉族，1984年10月25日生，住河南省郸城县。原告任某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告于2019年12月9日来院起诉，同日本院予以受理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求变更原、被告所生女儿任羽若的抚养权归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因感情不和，于2017年10月27日经郸城县人民法院判决离婚，判决女儿任羽若的抚养权归被告刘某所有，但女儿任羽若自出生八个月至今都是原告照顾抚养，原告和女儿感情十分深厚，女儿已经到了上小学的年龄，为了孩子健康成长，请求法院判决女儿任羽若的抚养权归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：女儿任羽若变更由原告任某抚养，被告刘某不承担抚养费。案件受理费减半收取50元，原告任某自愿承担。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月九日书记员  魏 伟
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋1031刑初79号 自诉人曹某，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化。 被告人曹某宏，男，1987年3月18日生，汉族，小学文化。 自诉人曹某以被告人曹某宏犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹某以双方和解为由，于2019年12月12日申请撤回刑事自诉。 经审查，自诉人曹某以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人曹某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  席忠玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  付小芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更212号 罪犯程长发，男，1985年8月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 上海市静安区人民法院于2011年3月18日作出(2011)静刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人程长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。上海市第一中级人民法院于2013年7月23日裁定对其减刑六个月。本院于2015年9月16日裁定对其减刑十个月；于2017年8月23日裁定对其减刑四个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2291.65分，获表扬2次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯程长发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程长发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2022年12月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1502号            当事人基本情况              申请执行人              常XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码。                  被申请执行人              翟XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民特242号      申请人翟XX欠申请人常XX借款本金20000元，于2017年12月20日前返还清，并承担利息，按月息2分计算，从2015年8月21日起算至清款之日止。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年4月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年9月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2019年12月6日将被执行人限制高消费。      综上，本案执行到位17955元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：杜健                                                审判员: 贾磊                                         二0一九年十二月六日                                                书记员：王昕晔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4683号原告:姜春国，现住吉林省榆树市。原告：张玉芹，现住吉林省榆树市。，被告：榆树市兴盛源物业有限公司法定代表人：郑义，经理。原告姜春国、张玉芹诉被告榆树市兴盛源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月5日，原告姜春国、张玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜春国、张玉芹撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告姜春国、张玉芹负担。审 判 长  李洪权人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜志松二〇一九年十二月六日书 记 员  黄晓岩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2624号之一 申请执行人：卓志荣，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：茅志勇，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人卓志荣与被执行人茅志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币450000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币450000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人茅志勇司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月九日 书记员  林 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5425号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：韩昊鹏，男，1974年7月30日出生，汉族，住邯山区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告韩昊鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之三十被执行人房庆礼，汶上县中都大街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之三十裁定书，已向被执行人房庆礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房庆礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房庆礼在山东省农村信用社联合社908110100016200366065,0账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保288号申请人：何跃勇，男，1964年4月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被申请人：高德英，男，1936年6月21日出生（公民身份号码：×××），黎族，住所：海南省三亚市。被申请人：高亚新，男，1963年9月16日出生（公民身份号码：×××），黎族，住所：海南省三亚市。被申请人：蒲亚芳，女，1964年6月12日出生（公民身份号码：×××），黎族，住所：海南省三亚市。申请人何跃勇与被申请人高德英、高亚新、蒲亚芳合同纠纷一案，申请人何跃勇于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高德英、高亚新、蒲亚芳在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的房屋拆迁补偿费和安置补偿费350000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函及财产保全担保书（保单号：11520553900853485998)，载明“如因申请财产保全错误，由我公司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人为避免被申请人隐匿财产，致使日后生效的判决难以执行，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高德英、高亚新、蒲亚芳在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的房屋拆迁补偿费和安置补偿费350000元，冻结期限为二年（附：协助冻结款项通知书）。案件申请费2270元（申请人何跃勇已预交2320元），由申请人何跃勇负担；退还申请人何跃勇多预交的申请费50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘思文 二〇一九年十二月七日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。