wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6275号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人):四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**四川路桥大厦**。 法定代表人：王祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:王庆兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告）:王德秀，女，1937年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人四川路桥桥梁工程有限责任公司（以下简称四川路桥公司）因与被申请人王庆兵、王德秀饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查， 现已审查终结。 四川路桥公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足。首先，二审判决认定咬伤王德秀犬只的管理人和饲养人为四川路桥公司错误，因为四川路桥公司与王庆兵只存在房屋租赁关系，房屋租赁合同明确约定相应的生活设施如厨房、卫生间、偏房等双方各自使用一半。王庆兵的妻子张玉彬一直居住在房屋内。因在四川路桥公司承租王庆兵的房屋之前，咬伤王德秀犬只的管理人和饲养人为王庆兵和张玉彬，四川路桥公司和王庆兵之间签订的房屋租赁合同关系不能表明在四川路桥公司工作人员入住后，伤人犬只的管理人和饲养人就变更为四川路桥公司。其次，二审判决认定事实所依据的证据不足，二审判决采信的证据不符合证据规定，证据三性存在严重问题。（二）二审法院错误分配举证责任。首先，二审法院将王庆兵提供的视频作为本案新证据不当，因为该新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于二审程序中提交新证据的规定。其次，二审法院分配举证责任错误。尽管王庆兵举证证明其一直在外地，不是伤人犬只的管理人和饲养人，但并未举证证明一直居住于家中的其妻子张玉彬不是伤人犬只的管理人和饲养人。二审法院认定张玉彬不是伤人犬只的管理人和饲养人，反而推断四川路桥公司实际管理和饲养伤人犬只，在举证责任分配上存在严重错误。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或管理人承担责任的前提是伤人的动物属于侵权主体所有，且该侵权主体存在直接管理行为。本案四川路桥公司根本不是伤人犬只的所有人，更不是管理人。四川路桥公司部分工作人员的偶尔喂食行为应当认定为无因管理，该行为不能反推出四川路桥公司为伤人犬只的管理人和饲养人，伤人犬只的侵权责任应当由犬只的所有人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实是否清楚、证据是否确实充分问题。四川路桥公司与王庆兵签订的房屋租赁协议尽管仅对房屋租赁进行了约定，未涉及伤人犬只的饲养和管理事宜，但根据二审查明的事实，伤人犬只系从四川路桥公司租赁的房屋内跑出咬伤王德秀，且根据王庆兵在二审中提交的四川路桥公司工作人员十天饲养伤人犬只的视频，该证据来源合法，客观真实，与待证事实有关联性，符合证据的三性要求。二审法院根据高度盖然性原则据此认定四川路桥公司为伤人犬只的管理人和饲养人并无不当。 （二）关于二审法院分配举证责任是否正确问题。二审法院查明“咬伤王德秀的狗系四川路桥公司的人员在租赁的王庆兵位于乐山市市中区的房屋饲养和管理至今”的客观事实，四川路桥公司也自认“咬伤王德秀的狗至今仍在其租赁的房屋内”，四川路桥公司在二审中主张伤人犬只的管理人和饲养人为张玉彬，但并未提交证据证明。因此，二审法院认定伤人犬只的实际管理人和饲养人为四川路桥公司并无不当。 （三）二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条是否正确的问题。根据该条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，饲养动物造成他人损害的，承担侵权责任的主体为动物的饲养人或管理人，并未规定由动物的所有人承担侵权责任。根据一、二审查明的事实，伤人犬只系由四川路桥公司饲养，因此二审法院判决由四川路桥公司承担侵权责任并无不当。 综上，四川路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川路桥桥梁工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1514号罪犯刘治轩，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，籍贯河南，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院2016年5月3日作出（2015）沈铁西刑初字第00693号刑事判决，认定罪犯刘治轩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。（刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘治轩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2457号 原告：湖南宏宇置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区**（永兴大道），统一社会信用代码：914307266918229181。 法定代表人：张惠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。 被告：晏学飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告湖南宏宇置业有限公司与被告晏学飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南宏宇置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宏宇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南宏宇置业有限公司撤诉。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由湖南宏宇置业有限公司负担。 审判员  郭祚辉 二〇一九年十二月二日 法官助理向军 书记员伍洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初238号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，董事长。 被告：宿松朗庭文化娱乐有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路互益金都花园小区13号二楼。 法定代表人：张四军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告宿松朗庭文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告宿松朗庭文化娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1935元，减半收取计967.50元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执916号 陈伟、李科： 申请执行人陈伟与被执行人李科合伙协议纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1015号民事调解书已发生法律效力。被执行人李科未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，请求支付退股款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人李科已支付陈伟退股款10000元，并交纳本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执916号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日 1
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3148号原告：邓延贵，女，1971年4月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：周晓，男，1967年5月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王向东，系新抚区维权法律服务所法律工作者。原告邓延贵与被告周晓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓延贵、被告周晓委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日，被告周晓以聚友国际环球之旅抚顺有限公司的名义与原告签订一份委托书，委托内容是：甲方委托乙方办理赴美旅游签证，全程有人带队，包吃、包住、包免签，经第三国、安全无忧地进入美国，委托费用180000元整。经办人均为周晓。由于被告方的失误，2019年5月20日和2019年7月13日两次乌干达之行，未能如愿进入美国，以失败结束。被告未能办成美国签证，而且还有额外强行收取原告的10000元费用，造成原告的负担加重。经与被告多次沟通，被告于2019年8月29日返还原告10000元，尚欠原告180000元。故诉至法院，请求判令：1.被告返还办理签证费用180000元；2.诉讼费由被告承担。被告周晓辩称，第一、原告主张的180000元款项中，已经偿还了10000元，机票住宿等费用应其自行承担；二、原告的其他款项是通过答辩人交给案外人罗建红，双方形成居间合同关系，原告应当向罗建红主张权利；第三、原告作为完全民事行为能力人，对出国劳务宣传缺乏判断力，存在过错，应自行承担一定责任。被告兰静辩称，我与被告周晓并不是原告所述的恋人关系，因为我有自己完整的家庭，而且家庭和睦，我们只是房屋租赁关系。关于办理出国手续，我没有在被告周晓办理出国委托合同等任何手续上签字。关于转款，只有一笔款项转入我的银行卡中，是因为我与被告周晓存在债权债务关系，该笔款项抵债后，被告周晓仍拖欠我110000元债务。我随大家一起出国，是因为也想办理出国，加入此批出国人员之中，我不是带队人员，实际的带队人员是罗建红。经审理查明，2019年4月11日，原告与被告周晓签订《委托书》，约定；1.委托内容：办理赴美国签证，签证种类，工作签证；2.费用说明：代办签证费保证金100000元，含使领馆的签证费、代办服务费、邮寄费等。3.备注：总费用180000元人民币，保证金100000元，落地付余额，因不可原因滞留，退保证金100000元。合同签定后，原告通过，掌上银行向被告周晓转款100000元，被告周晓出具100000元收款收据一张，2009年5月17日，原告通过掌上银行向被告周晓转款80000元，被告周晓为原告出具收条一份，载明：收到邓延贵余额80000元整，不入美国本土全额退款。2019年5月20日，被告兰静同原告等人去往乌干达，同年5月30日，因无法去美国，被告周晓安排原告等人回国。2019年7月13日，被告周晓再次安排原告等人去乌干达，但还是未能转去美国，于2019年7月21日回国。之后，原告多次找二被告返款，被告周晓于2009年8月29日，被告周晓先后给付原告10000元，尚欠原告保证金170000元。另查，一同前往乌干达其中的朱凤琴、呼守君、赵强亦向本院提起诉讼，被告尚欠朱凤琴保证金160000元、呼守君保证金30000元、赵强保证金30000元，合计拖欠四人保证金390000元。本院所确认的上述事实，有委托书、转款记录、欠条及原、被告签字确认的庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告的行为涉嫌诈骗犯罪，故应驳回起诉，移送公安机关。据此，《依照好最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3900元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  项立秋人民陪审员  崔德福二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢743号 申请人：张春华,男，1972年3月12日出生，47岁,汉族，住本市弋江区。 被执行人：叶子金,男，1962年6月13日出生，49岁,汉族,住湖北省蓟春县。 被执行人：管有生,男，1963年11月11日出生，48岁,汉族,住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人张春华与叶子金、管有生买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜执字第00416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶子金、管有生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月九日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异146号 案外人：韩某，女，1976年5月17日出生，汉族，吴忠烟草公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 申请执行人：宁夏新华书店有限公司。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏综义律师事务所律师。 被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司。 法定代表人：纳某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纳某2，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏新华书店有限公司（原宁夏回族自治区新华书店）申请执行宁夏家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人韩某对本院查封的位于宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月22日举行了听证。案外人韩某的委托诉讼代理人田晓，申请执行人宁夏新华书店有限公司的委托诉讼代理人顾某，被执行人宁夏家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人纳某2参加了听证。现已审查终结。 案外人韩某称，请求贵院依法中止对位于宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室房屋的执行并解除查封。事实与理由如下：贵院受理的宁夏新华书店有限公司（以下简称新华书店）申请执行宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，对登记在家园公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室房屋进行了查封，但在贵院查封涉案房产前，案外人已于2013年9月与家园公司签订《房屋买卖协议》，购买了该房屋，同时案外人按照约定付清了全部购房款并占有使用该房屋。案外人作为上述房屋的合法购买人，有权排除贵院对涉案房屋的执行。特向贵院申请，请求解除宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室房屋的查封并中止执行。 申请执行人新华书店称，1.案外人提交的证据必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的内容，否则其异议不应得到支持；2.银川中院于2018年3月13日查封贺兰县家园.小时代涉案房屋，如案外人提交的证据不能证明其交付房款在上述日期之前，案外人的执行异议就不应得到法院支持；3.申请执行人与被执行人签订返还协议书以及安置意向书，并且约定被执行人返还申请执行人期房1699.72平方米，其中6至15层115平方米房屋4套，8至12层148平方米房屋6套，8至12层182平方米房屋2套。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，涉案房屋（西岸国际花园房屋）属于补偿安置房屋，家园公司将房屋出卖给各案外人，不符合上述法律规定，请求依法驳回案外人的异议请求。 被执行人家园公司称，案外人所述属实，请求法院支持案外人的异议请求。 本院查明，新华书店与家园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2016）宁01民初346号民事判决，判决：一、被告家园公司于判决生效后二十日内返还原告新华书店位于银川市××区建筑面积为460平方米、8－12层建筑面积为1196.82平方米，合计1656.82平方米的住宅；二、如果被告家园公司不能履行上述第一项确定的房屋返还义务，或者返还面积不足的部分，则按5580元/平方米的价格支付原告补偿价款。被告家园公司在执行本判决过程中超出返还面积的部分，由原告新华书店按5580元/平方米的价格向被告家园公司补足。 本案在执行过程中，本院于2018年3月13日向贺兰县住房和城乡建设局房产交易管理服务中心送达（2017）宁01执519号执行裁定及协助执行通知书，对被告家园公司名下宁夏回族自治区××县在内的13套房屋进行了预查封。 另查明，2013年9月10日，案外人韩某与被执行人家园公司签订了一份《商品房买卖协议》,约定案外人购买家园公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室住宅,每平米单价3949.81元，面积为129.12㎡，总价款为510000元。合同签订当日，案外人通过建设银行向家园公司经理纳学峰转款510000元。家园公司向案外人出具了相应金额的购房款收据。现因案外人韩某无法办理房屋产权过户手续，向本院提起执行异议，请求解除位于宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室住宅的查封。 还查明，案外人韩某名下在贺兰县不动产登记部门无住房房屋登记信息。 本院认为，新华书店与家园公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，案外人韩某主张其购买了涉案查封的被执行人家园公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室住宅，已签订《商品房买卖协议》且支付全部购房款并实际居住占有涉案房屋，请求依法解除对涉案房产的查封而提出异议。经审查，案外人韩某提供的《商品房买卖协议》、收据、缴纳购房款的银行凭证、房屋备案信息查询单等证据，可以证明其在法院对涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付合同约定的全部总价款，所购商品房系用于居住且案外人作为买受人名下无其他用于居住的商品房，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的形式要件，其权利能够排除执行。故案外人韩某所提异议理由成立，本院予以支持。本院对被执行人家园公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室住宅采取的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区贺兰县家园.小时代4-2002室房屋的查封。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乔 强 审 判 员 牟 锦 人民陪审员 梁 坚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢154号之一申请执行人：廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所地廊坊市步行街第八大街**9-1-1601、1602。统一社会信用代码91131000695886222A。法定代表人：王大为，系该公司董事长。委托代理人：唐艳涛，系河北天枢律师事务所律师。被执行人：廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。统一社会信用代码60112347-9。法定代表人：吴昱霖，系该公司执行董事。本院在执行廊坊市凯创房地产开发有限公司与廊坊市安居房地产开发有限公司合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无法提供其名下所有的廊坊市安居房地产开发有限公司向我公司交付廊国用（2XX1）字第XX号土地使用权证及其地上房屋所有权证，故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初745号民事调解书的执行程序。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇一九年十二月九日书记员  马伟影
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执852号之一移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：张政平，男，1992年4月12日出生，汉族，住邯郸市成安县，被执行人张政平犯盗窃处罚金执行一案，本院作出的（2013）复刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月18日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张政平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭亚奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6135号申请执行人李国强，男，汉族。被执行人张军龙，男，汉族。关于申请执行人李国强申请执行被执行人张军龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4728号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年9月6日立案后依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行19000元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人张军龙名下无财产可供执行。3、2019年9月18日通过传统查询，经查被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月3日将被执行人限制高消费。5、2019年12月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人张军龙名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 赵海峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6405号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1153号 申请执行人：刘永利，男，1989年8月24日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 被执行人：叶金明，男，1977年3月18日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人刘永利与被执行人叶金明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十二月六日 书记员
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执707号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址介休市三贤大道。法定代表人：武栋职务:董事长委托代理人：李清华，女，汉族，1975年11月14日出生，系该公司员工。被执行人：宋丽萍，女，汉族，1982年08月15日出生，住介休市。被执行人：侯银花，女，汉族，1978年7月21日出生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与宋丽萍、侯银花借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2018）介证经字第319号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人接乱350000元，及2018年03月06日至2019年8月16日利息61770.01元；二、要求被申请人给付申请人执行证书费320元、以及执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月26日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年08月28日通过法院邮寄方式向被执行人宋丽萍、侯银花送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年08月26日、2019年09月18日、2019年11月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人宋丽萍、侯银花的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；被执行人名下查无证券信息、无工商注册信息;经晋中市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了登记在被执行人候银花名下的车号为晋Ｋ×××**起亚牌轿车一辆，该车辆下落不明，无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月03日对被执行人宋丽萍、侯银花适用限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月29日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人宋丽萍、侯银花的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人宋丽萍、侯银花的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋丽萍、侯银花名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人宋丽萍、侯银花的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）介证经字第319号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月五日书记员  任小丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2915号申请执行人：刘本富，男，1958年6月23日出生，汉族，四川省南江县人，现住库尔勒市。被执行人：张广明，男，1973年8月27日出生，汉族，江苏省人，现住库尔勒市。申请执行人刘本富与被执行人张广明追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1086号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16122元，执行费142元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款5410.87元，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月五日书记员 崔  瑜  航
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1906号凌成、姚霞、凌建民：凌成与姚霞、凌建民储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的共计10763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10763元，其中，本金7000元，利息3450元，案件受理费313元。本院已于2019年12月6日将该款转付给凌成。至此，凌成向本院申请执行的（2019）豫1622民初1731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3910号申请人执行人：席秀全，男，汉族，1957年04月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：禹书敏，男，1965年04月29日生，汉族，住河南省荥阳市。关于席秀全申请执行禹书敏劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人禹书敏未按期履行调解书所确定的义务。申请执行人席秀全于2019年10月12日本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人禹书敏名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月04日向被执行人禹书敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月26日向被执行人发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人禹书敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心查询被执行人禹书敏名下的住房公积金登记信息。经调查被执行人禹书敏在执行法院所在地即户籍地住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地即户籍地不动产登记中心查询被执行人禹书敏名下的不动产登记信息。经调查被执行人禹书敏在执行法院所在地即户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月12日向申请执行人席秀全发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月11日第二次对被执行人禹书敏提起网络查询，未发现被执行人禹书敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月04日第三次对被执行人禹书敏提起网络查询，未发现被执行人禹书敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人禹书敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月04日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年12月09日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月09日对申请执行人席秀全做了终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人席秀全申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人禹书敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十日书记员  张庆祥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3264号申请执行人：董恩，男，1964年8月18日出生，汉族，住宾县。被执行人：王敬坡，男，1971年10月21日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初832号民事调解书执行董恩与王敬坡保证合同纠纷一案，申请执行标的59000元及利息。本院在执行过程中，经强制扣划被执行人中国工商银行账户存款以及财付通账户共30888.64元，其中案款30103.64元，缴纳申请执行费785元。剩余案款双方达成和解协议，被执行人每月给付5000元直至全部履行完毕为止。此案和解长期履行。本院，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8535号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园。 法定代表人：姜宏安。 被告：王睿，女，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月六日 书记员  王嘉明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4008号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢新富，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人谢新富追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初94号刑事判决书，被执行人应退赃款245005元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3199号之一 申请执行人:昌吉市春桦建筑设备租赁站。 住所地：昌吉市塔城路。 经营者：何春花。 被执行人：李舒平，男，汉族，1968年5月9日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行昌吉市春桦建筑设备租赁站申请执行李舒平建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2849号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的129542.6元，已执行标的0元，未执行标的129542.6元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月9日、2019年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结，但账户内暂无存款。被执行人名下有的×××号沃尔沃车一辆，在办理查封时车管部门已该车已处置为由未进行查封。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年9月4日，通过传统查控方式对本院辖区被执行人名下位于昌吉市的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下在昌吉市无土地使用权和房产登记信息。经被执行人户籍地辖区不动产登记中心查询，被执行人在四川省××县东侧第3幢与他人合伙建房一套，已轮候查封； 3、2019年12月5日，依法将被执行人李舒平纳入失信被执行人名单；2019年12月5日，将被执行人李舒平限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 建 荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1721号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与刘韶光,仲婷婷金融借款合同纠纷一案，申请保全标的金额490000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1181号申请执行人：贯淑云,女性,1952年4月12日出生,住萝北县被执行人：刘玉琦,男性,1961年9月18日出生,住佳木斯市东风区。被执行人：胡延玲,女性,1961年11月4日出生,住佳木斯市东风区。本院在执行贯淑云与刘玉琦、胡延玲借款合同纠纷一案中，申请标的额564326.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产但已被其他法院查封现无法处置、无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月7日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年12月7日，被执行人尚欠564326.5元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初780号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执1057号申请执行人:威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166681010K），住所地威海市青岛南路**。被执行人：甘肃凯顺装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916205000950565402），住所地，住所地甘肃省天水市秦州区桃园路盛世桃园**楼****iv>关于申请执行人威海海马地毯集团有限公司与被执行人赵甘肃凯顺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款323529.30元。本案执行费为4753元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2019年11月5日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆、不动产等其他财产，仅查到被执行人甘肃凯顺装饰工程有限公司银行账户有零星存款，本院已冻结上述账户。3、本院查询甘肃凯顺装饰工程有限公司在威海市不动产登记情况，未查到被执行人有不动产登记情况。4.本院于2019年12月6日对被执行人甘肃凯顺装饰工程有限公司法定代表人限制高消费。5.因被执行人法定代表人下落不明，不具备拘留条件。综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为323529.30元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年十二月六日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初383号原告赵长波，男，1961年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。原告赵长波不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵长波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 郭 郁审判员 顾志军审判员 张笑晨二〇一九年十二月十一日书记员 吴天秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1192号申请执行人：曹某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行曹某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初505号民事调解书，要求被执行人返还借款5万元并支付利息2万元、违约金1万元，负担案件申请费1100元，共计81100元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张某于2019年9月5日向本院缴纳了1万元，已发放申请执行人，下剩部分再未履行。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月二十四日书记员  穆建鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5387号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《深海游戏》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保764号申请人：湖南宏创环保科技有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道****。法定代表人：肖志华。委托代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。被申请人：湖南精飞智能科技有限公司，，住所地：湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区扶贫产业园**法定代表人：龙永坚。申请人湖南宏创环保科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南精飞智能科技有限公司名下价值130万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值130万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南宏创环保科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保347号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南精飞智能科技有限公司名下价值130万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月六日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2737号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：崔某，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息19980元，共计46980元，2018年6月4日之后的利息按2%计算，直至还清本息为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款27000元，并于当日向原告出具一张借条，内容为“今借到刘某现金贰万柒仟元整（27000元）”，双方口头约定月利率为2%。出借后，经原告催要，被告总是以各种理由推拖不予偿还，现原告向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告崔某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年4月4日，被告崔某因资金周转困难，向原告刘某借款27000元，并于借款当日向原告出借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。此款经原告催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告刘某的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提及的证据，能够确认原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。由于该借款未约定还款期限，为此，原告刘某可以随时催要借款，被告崔某应及时还款，但被告在原告主张权利时未及时履行义务，构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息及还款期限，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩权。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某偿还原告刘某借款本金27000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费440元，由原告刘某负担415元，由被告崔某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 蔡爱国人民陪审员 张明训人民陪审员 张 云 二〇一八年十一月十四日书 记 员 路 鑫附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6598号申请执行人：张福军，男，1963年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2018）苏0282民初4033号民事调解书，立案执行张福军与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1360号 申请人：南昌新时食品有限公司。 法定代表人：陈献忠，系该公司董事长。 被执行人：芦思民，男，汉族，1986年12月26日出生。 申请人南昌新时食品有限公司与被执行人芦思民合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2408号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、原告南昌新时食品有限公司与被告芦思民于2015年1月1日签订的《合作协议书》解除； 二、被告芦思民在本判决生效之日起十日内返还原告南昌新时食品有限公司保证金100000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告芦思民承担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16本院通过法院专递形式向被执行人芦思民寄送达了执行通知书，2019年10月16日向申请执行人南昌新时食品有限公司发送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月16日本院通过法院专递形式向被执行人芦思民邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人芦思民名下无银行存款，房产、证券等信息，查询到被执行人芦思民名下有车辆情况，但无法对其车辆进行控制。 3、2019年10月16日，本院到南昌市房管局查询了被执行人芦思民住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年10月22日，本院向被执行人芦思民发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月3日，本案执行标的10.14万元，际执行到位金额0万元，剩余10.14万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执299号之二申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地，北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住河，住河南省永城市司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：张冲，男，1986年03月13日出生，汉族，住河，住河南省焦作市山阳区div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张冲(2018)湛仲字第0E024539号国内非涉外仲裁裁决一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月29日向本院提交撤销执行申请书。经查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月三日书记员  张禛来
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3692号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场****。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范进方，男，1955年12月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：邹正荣，男，1981年1月20日生，汉族，住常州市武进区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平公司）因与被上诉人范进方、邹正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年3月20日19时05分，邹正荣驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××**号小型轿车沿本市武青路行驶至丽华路武青路路口由西向南右转弯过程中，与驾驶电动自行车沿丽华路由北向南直行的范进方相撞，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：邹正荣负事故的全部责任，范进方无责任。3、投保信息：苏Ｄ×××**号小型轿车在上诉人安盛天平公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4、调解赔付信息：2018年5月24日，范进方与邹正荣、安盛天平公司签订调解协议书一份，由安盛天平公司向范进方赔付医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24800元，其中17000元支付至范进方账户，7800元支付至邹正荣的账户，现已履行完毕。上述事项经审查，符合相关法律规定，一审法院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2019年1月31日作出司法鉴定意见书，分析认为：范进方颅脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。安盛天平公司提出范进方的伤情达不到伤残等级，对其十级残疾不予认可。2、残疾赔偿金：范进方主张80240元，安盛天平公司提出因不认可伤残等级，对该费用亦不予认可。3、精神损害抚慰金：范进方主张5000元，安盛天平公司提出因不认可伤残等级，对该费用亦不予认可。4、鉴定费：范进方主张4360元，邹正荣、安盛天平公司提出不予承担。5、民事责任的承担：范进方要求赔付89600元，邹正荣、安盛天平公司提出三方经协商达成协议，并已按协议履行完毕，对范进方主张的赔偿项目均不予认可。三、针对当事人有争议的上述事项，一审法院经审查后认为：1、司法鉴定意见中的伤残等级：范进方的伤情由具有资质的司法鉴定机构依法作出的分析认定意见所印证，安盛天平公司未能提供充分的证据推翻该鉴定意见，对意见书所载明的伤残等级一审法院予以认可，对安盛天平公司的抗辩意见不予采纳。2、残疾赔偿金：参照范进方的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为80240元。3、精神损害抚慰金：范进方经鉴定构成十级伤残，有权获得精神损害抚慰金的赔偿。参照范进方在该起交通事故中的过错参与程度及伤残等级，确认为5000元。4、鉴定费：该款系范进方证明自身损伤所支出，一审法院予以确认。5、民事责任的承担：范进方与邹正荣、安盛天平公司就范进方的相关损失经协商后达成的协议，系双方真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，各方均应按照诚实信用原则履行协议。范进方的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，其受损程度超出了其预知，且未就残疾赔偿金等相应的损失作出赔付，现范进方主张该损失理由充分，一审法院予以支持。四、上述经一审法院确认的范进方的损失合计89600元。一审法院认为，邹正荣承担该起交通事故的全部责任，应对范进方的损失承担全部的赔偿责任，由肇事车辆所投保的保险公司在保险责任范围内按过错比例予以赔付。综上，对于一审法院审查确认的范进方的总损失89600元，其中鉴定费4360元由邹正荣向范进方作出赔付；剩余85240元由安盛天平公司向范进方作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决：一、安盛天平公司向范进方赔付85240元；二、邹正荣向范进方赔付4360元。案件受理费897元减半收取448.50元，由安盛天平公司负担。安盛天平公司不服一审判决，向本院上诉称，2018年5月24日，范进方与邹正荣、安盛天平公司签订调解协议书一份，由安盛天平公司向范进方赔付医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24800元，该协议现已履行完毕。后续进行伤残评定未通知我公司，侵犯了上诉人的知情权。根据鉴定报告描述，被上诉人范进方所述症状均为其个人的主观陈述，无医疗记录，也无旁人佐证，不排除有夸大伤情的可能。鉴定报告记载范进方属于智力缺陷，但其在出险前能正常工作，明显不属于智力缺陷人群。故上诉人对该鉴定结果不予认可，请求重新鉴定。并以鉴定结果依法改判。被上诉人范进方未作答辩。被上诉人邹正荣答辩称，鉴定费用不应由我承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案除对鉴定结论有异议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，本案的争议焦点为案涉伤残结论是否恰当。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人范进方为证明交通事故致其伤残，提交了案涉司法鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。上诉安盛天平公司虽对鉴定程序和结果有异议，但未能提交足够的证据进行反驳，其观点也不足以推翻鉴定结论。故安盛天平公司在二审中提出重新鉴定的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由上诉安盛天平公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 丁 飞二〇一九年十二月二日法官助理 刘建勇书 记 员 李 双
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执950号之四 移送执行机关铁力市人民法院。 被执行人赵福臣，男，1960年1月3日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人匡有权，男，1954年7月15日出生，住吉林省辽源市。 被执行人赵福臣、匡有权（已死亡）犯诈骗罪一案，黑龙江省桃山林区基层法院作出（2014）桃刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵福臣、匡有权应于判决生效后缴纳罚金人民币40000.00元，但是至今未缴纳。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息，除了依法扣划被执行人赵福臣账户存款4690.00元，均未发现有其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  韩金山 二〇一九年十二月二日 书记员  赵耕仪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执848号之三申请执行人：孙静，女，1982年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：任平波，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。孙静与任平波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初2283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任平波应向申请执行人孙静归还借款本金1630000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22240元。因被执行人任平波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙静向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年12月6日向被执行人任平波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任平波名下财产。查明被执行人任平波个别银行账户有少量存款，并实施了冻结。后经详细查询，发现被执行人任平波在三门峡湖滨农村商业银行黄河路支行的银行账户62×××85和工行三门峡上官路支行的银行账户17×××88在2018年8月17日执行依据生效后依然有大量交易，农商行账户共支取30734.02元，工行账户共支取20余万元，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院据此向三门峡市陕州区公安局移送了相关资料，三门峡市陕州区公安局以证据不足，达不到受理条件为由，决定不予受理。经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人任平波名下无房产登记信息。查明被执行人任平波有新Ａ×××××霸道牌小型越野客车、豫Ｍ×××××甲壳虫牌轿车、豫Ｍ×××××大地鹰王牌普通二轮摩托车共三辆。车辆现在去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ｍ×××××甲壳虫牌轿车、豫Ｍ×××××大地鹰王牌普通二轮摩托车（2020年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的书面申请。新Ａ×××××霸道牌汽车已被另案查封。经三门峡市工商行政管理局查明，被执行人任平波持有三门峡嘉和珠宝有限公司95%的股权，认缴出资额为人民币95万元，我院已对该股权实施了冻结（2021年12月28日查封期限届满）。经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人任平波名下无住房公积金缴存情况。经中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿保险公司三门峡分公司、中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司查明，被执行人任平波名下无缴纳的保险信息。已向被执行人任平波发出限制消费令，并依法将被执行人任平波纳入失信被执行人名单。本院前往被执行人任平波的户籍所在地河南省三门峡市陕州区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该村村委出具了被执行人任平波长期不在家居住证明。本院作出（2018）豫1222执848号决定书，决定对被执行人任平波采取强制拘留措施，因未发现其下落，已多次向公安机关移送采取临时控制措施函。2019年11月27日，经群众举报，寻找到被执行人任平波下落，并对其采取了拘留措施。在拘留期间，三门峡市拘留所以被执行人任平波病情严重可能危及生命安全为由，向我院出具了建议停止执行拘留通知书并附有三门峡市第三人民医院的诊断证明，我院经核实后，决定停止执行对被执行人任平波的拘留。本院已告知申请执行人孙静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任平波负有继续向申请执行人孙静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  田 晶
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                    （2019）陕0326刑初135号公诉机关眉县人民检察院。     被告人李军卫，男，1981年12月14日生于陕西省周至县，身份证号码：610124198112141235，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地陕西省西安市周至县青化乡青化村北湾村665号。2019年10月9日被眉县公安局强制隔离戒毒，同年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，现在陕西省眉县强制隔离戒毒所强制戒毒。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉字（2019）129号起诉书指控被告人李军卫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，查明被告人对指控犯罪事实无异议，决定适用简易程序，由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派代检察员纪振东出庭支持公诉，被告人李军卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控： 2019年7月中旬，被告人李军卫在眉县青化乡街道十字碰到吸毒人员李松，李松让李军卫卖给他300元海洛因，李军卫便找到吸毒人员朱百宁（另案处理），给了朱百宁200元让其购买海洛因，后朱百宁购买了4小包海洛因，将其中的3小包海洛因交给李军卫(剩余一小包朱百宁自己吸食)，李军卫将3小包海洛因在青化街道十字交给李松，从中获利100元。公诉机关认为，被告人李军卫向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当依贩卖毒品罪追究其刑事责任，当庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述等证据佐证指控成立。被告人李军卫对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示悔罪。经审理查明，2019年7月中旬，被告人李军卫在眉县青化乡街道十字碰到吸毒人员李松，李松让被告人李军卫卖给他300元海洛因。李松将300元交给李军卫后，李军卫找到吸毒人员朱百宁（另案处理），交给朱百宁200元让其购买海洛因，朱百宁购买了4小包海洛因后，将其中的3小包海洛因交给李军卫,剩余一小包朱百宁留归自己。被告人李军卫将3小包海洛因在青化街道十字交给李松，从中获利100元。被告人李军卫在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据如下：1、被告人李军卫免冠照片、户籍信息证明其身份情况，在犯罪时具有完全刑事行为能力。2、线索来源、抓获经过、受案登记表，证明公安机关在戒毒所梳理、摸排犯罪线索过程中发现被告人涉嫌犯罪，被告人正在被强制隔离戒毒。3、眉公（刑）强戒决字（2019）20号强戒决定书、现场检测报告书证明李军卫因吸毒被眉县公安局决定强戒二年。4、被告人李军卫供述。他要自首，他贩毒了。2019年7月中旬，他在眉县青化乡街道十字碰到吸毒人员李松，李松让他卖给自己300元海洛因，他找到吸毒人员朱百宁，给了朱百宁200元让其从他父亲处购买了4小包海洛因，朱百宁将其中的3小包海洛因交给他，剩余一小包朱百宁自己吸食，他将3小包海洛因在青化街道十字交给李松，从中获利100元。5、证人李松证言证明2019年7月中旬在眉县青化乡街道十字碰到李军卫，交给李军卫300元，为其购买了三小包海洛因的事实。6、证人朱百宁证言证明2019年7月中旬,李军卫给他200元，他代李军卫从李岁良处购买四小包海洛因，交给李军卫三小包，留下一小包自己吸食的事实。7、被告人李军卫辨认笔录分别证明李松、朱百宁为涉案人员。8、证人李松、朱百宁辨认笔录证明李军卫为涉案人员。本案事实清楚，自己确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李军卫违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，获赃款100元，被告人李军卫的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人李军卫在强制戒毒期间主动交代自己罪行，构成自首，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李军卫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。【刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                           审  判  长     杨长会                 二0一九年十一月二十九日 法官助理    任 皎书  记  员     刘方圆  1
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6888号长沙市雨花区湖南高桥大市场安顺油脂商行:刘发凤：长沙市雨花区湖南高桥大市场安顺油脂商行诉刘发凤买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩375号 被罚款人：罗某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对罗某处罚款1000元，罚款限罗某于2019年12月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2742号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：游燕惠，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告游燕惠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽02民终9171号上诉人(原审被告)：仵大庆，男，1969年12月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。原审被告：韩春霞，女，1968年9月4日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人仵大庆因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司、原审被告韩春霞金融借款合同纠纷一案,不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204民初217号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人仵大庆于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仵大庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仵大庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16695元（上诉人仵大庆已预交），减半收取8347.5元，由上诉人仵大庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇一九年十二月六日书记员 迟佳雯
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审506号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人李东杰，男，1971年5月25日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-136号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人李东杰未经县级以上人民政府批准，于2018年9月10日非法占用高李庄村集体土地214.54平方米建门脸房。原大城县国土资源局于2018年10月18日作出大国土资罚字[2018]2-136号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年5月10日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以4290元罚款。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。被执行人李东杰已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款4290元。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-136号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-136号行政处罚决定。强制执行内容如下：责令李东杰退还非法占用的214.54平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至胡同）本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十二月五日书记员  佟俊苓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2467号原告：汪月高，男，汉族，1966年1月21日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被告：周文涛，男，汉族，1975年8月27日出生，团风县人，住湖北省团风县。被告：张军，男，汉族，1972年6月6日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地为黄冈市。法定代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告汪月高与被告周文涛、张军、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告汪月高于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪月高撤回对被告张军的起诉。审 判 长  余晓利人民陪审员  肖 瑶人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月三日书 记 员  汪贝妮
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2461号原告李贵武，男，1980年9月12日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化,农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码915306027816751493。住所地为昭通市昭阳区团结路****。负责人杨铭，系该公司经理。被告王国飞，男，1993年1月6日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云，住云南省昭通市鲁甸县div>被告王国斌，男，1990年1月9日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云，住云南省昭通市鲁甸县div>原告李贵武诉被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、王国飞、王国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告李贵武于2019年12月5日以已与三被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵武以与三被告协商解决为由向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵武撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告李贵武负担。审判员 肖 虹二〇一九年十二月五日书记员 余才和
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5159号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。代理权限系特别授权。被告曹慈云，女，住湖南省新化县。被告康送兴，男，住址同上。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹慈云、康送兴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曹慈云、康送兴下落不明，暂无法联系为由自愿申请撤回对被告曹慈云、康送兴的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹慈云、康送兴的起诉。本案受理费1319元，减半收取计659元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾 铮二〇一九年十二月九日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执38号之八申请执行人：青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区。法定代表人：王飞飞，系该公司总经理。被执行人：青岛远翔房地产开发有限公司，住所地莱西市经济开发区长春路北、苏州路西。法定代表人：李孝仓，西该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛君联劳务有限公司与被执行人青岛远翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0285民初1481号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青岛远翔房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱西市支行38×××28账户内的存款21687元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一九年十二月十二日书记员  吕肖霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29242号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，原告之夫。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告彭雪莲与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭雪莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告彭雪莲负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审433号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19422号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳62965.60元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向宁聪、邱红平销售其开发的南方国际6号楼402室，成交价款657686元，产生销售税额62965.60元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19422号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款62965.60元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19422号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19422号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳62965.60元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19422号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳62965.60元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5183号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓**101。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：方丽成男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告方丽成物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告浙江新峰物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  占婷燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之七十三 被执行人袁风兰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之七十三裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁风兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁风兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁风兰在浦发银行74×××76账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2457号原告：周贤云,男,1967年8月1日出生,汉族,住四川省什邡市。委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：廖承刚，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F，统一社会信用代码91510000901862230M。负责人：王文进，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司什邡营销服务部。住所地：四川省什邡市方亭镇蓥华山路南段**，统一社会信用代码915106827847118977。负责人：何光武，该公司经理。原告周贤云与被告廖承刚、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司什邡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周贤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周贤云撤回起诉处理。审判员 宋 兵二〇一九年十二月六日书记员 林小琴
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4313号原告：钟冬荣，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省人，居民，住江西省信丰县。被告：何香柏，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟冬荣与被告何香柏广告合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告钟冬荣到庭参加诉讼。被告何香柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟冬荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款11200元及其利息（2019年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清货款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告何香柏在原告经营的广告部购买制作广告宣传牌，经双方结算，广告宣传牌费用为14200元，被告何香柏已支付3000元，尚欠11200元货款未付。经原告多次催收，被告何香柏于2019年5月30日向原告出具欠条一张为凭，并约定于今年8月30日前一次性付清。立下欠条后，原告又多次向被告催收，但被告何香柏未履行承诺，至今未予支付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告向法庭提供了下列证据1、原告身份证复印件、营业执照复印件、企业法人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、被告身份证复印件各1份，证明被告欠款的事实。被告何香柏（133××××5888）辩称：欠款11200元属实，我会尽快支付该款，我今天刚刚外出做事，无法到庭。被告何香柏未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告何香柏在信丰县举办展会，在原告经营的“信丰新维广告设计工作室”购买制作广告宣传牌。经结算，广告宣传牌费用为14200元，被告何香柏已支付3000元，尚欠11200元货款未付。经原告多次催收，被告何香柏于2019年5月30日向原告出具欠条一张载明：“欠条本人何香柏，今欠到信丰新维广告钟冬荣广告费合计：人民币壹万壹仟两百元整（11200）元。约定在2019年8月30日前一次性还清。违约责任：欠款人逾期未还款，将通过起诉至法院解决，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人（签字）何香柏身份证号码：中间人（签字）身份证号码2019年5月30日电话133××××5888”。被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述、被告答辩意见予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告钟冬荣按照被告何香柏的要求制作并交付广告牌，被告支付价款，原、被告依法形成了承揽合同关系，原告要求被告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的要求符合相关司法解释，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理广告合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何香柏支付原告钟冬荣广告费11200元。二、被告何香柏支付原告钟冬荣广告费11200元之逾期利息（自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息）本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费40元（已依法减半收取），原告钟冬荣已预交，由被告何香柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇一九年十二月三日书记员  黄 鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1201号原告：李蓬，男，彝族，1993年12月2日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）勐班乡人民路1号人，现住景谷县。被告：王婷，女，系景谷县益智路45号盛景花园商铺租户，现住威远镇江。被告：杨帝，女，系景谷县，景谷东华林业科技有限公司法人（森林大道333号12幢12-11号商铺）。本院于2019年9月19日立案受理了原告李蓬诉被告王婷、杨帝财产损害赔偿纠纷一案。原告李蓬2019年12月3日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李蓬申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李蓬撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蓬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李蓬负担。审判员  张益琼二〇一九年十二月三日书记员  张雨燕
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执362号申请执行人:沐川县闽春桥梁物资经营部,住所地:四川省沐川县。被执行人:何志业,男,汉族,生于1988年10月1日,住四川省丹棱县。申请执行人沐川县闽春桥梁物资经营部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初475号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何志业支付到期案款101150.00元及利息。我院于2019年8月16日受理并立案执行。本案在执行过程中,申请人沐川县闽春桥梁物资经营部以需私下协商为由向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十二月十三日书记员  杨兴国
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1562号 申请执行人：肖良强，男，1983年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖咸辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖良强与被执行人肖咸辉民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2018）年闽05**执689号执行案件中一并对被执行人肖咸辉强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  黄旭辉 审判员  张建华 二〇一九年十二月六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2722号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：杨桂梅，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨桂梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1547号罪犯王春涛，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年12月15日以（2017）豫1303刑初989号刑事判决书，认定被告人王春涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年八月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止。宣判后，2018年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯王春涛原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春涛入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯王春涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春涛服刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王春涛予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年八月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  张海燕二〇一九年十二月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1191号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李旭伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：龚瑞，女，1973年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王泰基，男，1990年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：田林芬，女，1978年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：罗建瑞，男，1982年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：唐香莲，女，1979年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张新刚，男，1970年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人何龙与被执行人李旭伟、龚瑞、王泰基、田林芬、罗建瑞、唐香莲、张新刚民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初2107号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为396140元。2019年12月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1191号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执793号之一申请执行人武秋香，女，汉族，1962年2月20日出生，住平顶山市卫**。被执行人平顶山市光明彩印有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口向东50米嘉得宾馆西侧，统一社会信用代码：91410402783427552T。法定代表人柴会勤，总经理。被执行人柴会勤，女，汉族，1964年11月7日出生，住址同上。申请人武秋香与平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤应向武秋香偿还86000元及利息，案件受理费由武秋香自愿承担。本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柴会勤银行账户有4138.38元，已扣划至我院账户，已发放给申请人。被执行人平顶山市光明彩印有限公司自缴3000元，已支付给申请人。2、查明被执行人平顶山市光明彩印有限公司作为土地使用权人的平集用（2014）第XH0004号、平集用（2014）第XH0005号土地已轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7138.38元，未执行标的为78861.62元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤负有继续向申请执行人武秋香履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月五日书记员  宋怡帆
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢231号沈阳日日升陶瓷有限公司、沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司：沈阳日日升陶瓷有限公司与沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月九日书记员  张会敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4822号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1—1）。 法定代表人：杨后信，该公司总经理。 被告：黄少权，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告黄少权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  胡家敏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保539号王亚鹏：本院民一审判团队于2019年12月4日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2215号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人李晨辉所有的晋M96A**哈弗牌小型轿车一辆的；二、解除对担保人姚东平所有的晋M2F9**思威牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人李晨辉所有的晋M96A**哈弗牌小型轿车一辆的；二、解除对担保人姚东平所有的晋M2F9**思威牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月五日书记员 ：张锐颖
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1887号申请执行人张乾，男，汉族，1985年2月19日，住保定市莲池区。被执行人冯立辉，男，汉族，1979年2月10日，住保定市莲池区。申请执行人张乾申请冯立辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初2388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，要求被执行人冯立辉给付欠款30000元、执行费350元、诉讼费550元。在执行过程中：1、本院于2019年8月13日向被执行人冯立辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯立辉全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人冯立辉名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月11日将被执行人冯立辉限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月25日本院执行干警，到被执行人冯立辉住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人冯立辉在这居住。6、本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人张乾，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款30000元、执行费350元、诉讼费550元均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人张乾，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二日书 记 员  郑晓强
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执243号申请执行人孙海涛，男，1984年1月19日出生，汉族，个体被执行人王桂玲，女，1968年5月9日出生，汉族，无业，被执行人李万才，男，1971年10月24日出生，汉族，无业。本院依据（2018）黑0126民初2654号民事判决书依法受理的孙海涛申请执行王桂玲、李万才民间借贷纠纷一案，执行中冻结被执行人李万才工资，申请人同意用其工资偿还该笔欠款，直至还清为止，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月九日书记员  许彦楠