浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1708号 原告：沈纪成，男，1974年11月11日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：宏飞集团有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：罗进华。 被告：罗进华，男，1977年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：宏飞建设有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：罗进华。 被告：鸿城建设有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：毛雷雷。 四被告的诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 四被告的诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 沈纪成为与宏飞集团有限公司（以下简称集团公司）、罗进华、宏飞建设有限公司（以下简称宏飞公司）、鸿城建设有限公司（以下简称鸿城公司）民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年9月17日与（2019）浙0329民初922号（以下简称922号）、（2019）浙0329民初1709号（以下简称1709号）、（2019）浙0329民初1711号（以下简称1711号）案件合并公开开庭进行了审理。范建军、周秋孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈纪成起诉请求：1.判令集团公司、罗进华归还其借款本金500000元及相应利息（自2017年12月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决宏飞公司、鸿城公司对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：集团公司、罗进华因资金周转需要，于2015年12月22日向沈纪成借款500000元。双方约定借款按月利率2%计算利息，并由宏飞公司、鸿城公司提供连带保证担保。集团公司、罗进华、宏飞公司、鸿城公司向沈纪成出具借条一份。借款后，集团公司等人未依约还本付息。沈纪成多次催讨未果。 沈纪成针对其诉称的事实，提交证据材料如下：1.借条、收款收据、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司交易明细，待证集团公司、罗进华向沈纪成借款500000元，约定借款按月利率2%计算利息，由宏飞公司、鸿城公司提供保证担保，及款项实际交付的事实。 集团公司、罗进华、宏飞公司、鸿城公司共同答辩称：沈纪成诉称的本案借款及担保的事实属实。借款后，集团公司等人于2015年1月至2018年8月期间陆续归还本案及922号、1709号、1711号案件的款项共计1858700元。对于已经支付的超出月利率2%部分的利息应抵扣本金。 集团公司、罗进华、宏飞公司、鸿城公司针对其辩称的事实，共同提交证据材料如下：2.中国建设银行交易明细、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司交易明细、中国农业银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、柴某书面证词、证人刘某证言，待证集团公司等人在本案及922号、1709号、1711号案件的借款发生后，先后于2015年6月15日、6月19日、7月15日、7月30日、8月26日、9月3日、9月12日、9月27日、10月10日、10月30日、11月5日、11月30日、2016年1月11日、1月13日、1月19日、1月20日、2月25日、4月15日、4月20日、4月26日、4月27日、5月5日、5月18日从银行取现用于归还上述四案原告20000元、20000元、30000元、10000元、20000元、10000元、10000元、20000元、5000元、20000元、20000元、15000元、20000元、20000元、20000元、20000元、15000元、50000元、30000元、25000元、15000元、5000元、18000元，共计438000元，先后于2016年2月6日、3月17日、5月20日、6月1日、6月2日、6月3日、6月7日、8月10日、8月11日、8月25日、8月26日、8月30日、9月2日、9月8日、9月23日、9月26日、9月29日、9月30日、10月20日、10月21日、10月27日、11月3日、11月4日、11月15日、11月25日、12月30日、2017年2月16日、2月17日、2月24日、2月27日、3月8日、3月16日、3月24日、3月25日、3月30日、3月31日、4月10日、4月25日、5月8日、5月19日、5月26日、6月5日、7月17日、7月28日、8月8日、8月15日、8月30日、8月31日、9月6日、9月29日、9月30日、10月20日、10月26日、11月2日、2018年2月14日、4月12日、8月23日通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式归还上述四案原告50000元、20000元、12000元、50000元、7000元、4000元、100000元、100000元、10000元、20000元、10000元、10000元、25000元、10000元、20000元、50000元、19700元、10000元、10000元、28000元、10000元、100000元、10000元、100000元、47000元、10000元、10000元、10000元、10000元、7000元、10000元、10000元、10000元、6000元、6000元、3000元、14000元、10000元、10000元、9000元、9000元、7000元、17000元、10000元、5000元（自认）、10000元、5000元、15000元、15000元、10000元、10000元、12000元、8000元、10000元、10000元、100000元、100000元，共计1320700元，以上还款共计1758700元。 上述证据经举证、质证。集团公司、罗进华、宏飞公司、鸿城公司对证据1无异议，辩称借条中载明的现金60000元系预扣的利息款，沈纪成未实际交付。本院认为，证据1内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明2015年12月22日，集团公司、罗进华向沈纪成借款500000元，沈纪成通过胡陶凤的银行账户转账交付440000元等事实，予以采信。沈纪成以转账方式交付440000元后，其银行账户内仍有足额的余额交付60000元，却选择以现金方式交付60000元，不符合常理，且沈纪成未能对该款项的交付经过进行合理的解释，相比之下，集团公司等人关于该款项实际为预扣利息的抗辩意见更符合常理，故本院对集团公司等人的该抗辩意见予以采纳。沈纪成对证据2中转账部分的证据无异议；对取现部分的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对书面证词、证人证言有异议，辩称柴某未出庭接受质询，刘某与集团公司、宏飞公司、鸿城公司有利害关系，均不能作为认定本案事实的依据。本院认为，对沈纪成无异议部分的证据予以确认；有异议部分均系有关以现金方式还款的证据，因取现凭证只能证明取现的行为，证人与集团公司等人又具有利害关系，该部分证据无其他证据相印证，且集团公司等人不能对于以现金还款及相应的经过进行合理解释，该部分证据不能证明系归还本案借款，故不予采信。 根据以上认定的证据，结合沈纪成、集团公司、罗进华、宏飞公司、鸿城公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：集团公司、罗进华因资金周转需要，于2015年12月22日向沈纪成借款500000元，并向沈纪成出具借条一份。沈纪成预先扣除利息60000元后，通过银行转账方式交付440000元。双方约定借款按月利率2%计算利息，并约定由宏飞公司、鸿城公司提供连带责任保证担保。借款后，集团公司等人于2016年2月6日至2017年11月2日期间就本案及922号、1709号案件借款归还54笔款项共计1110700元。2017年12月21日经结算，沈纪成自愿放弃之前未支付部分的利息，双方确认之前的利息全部结清。结算后，集团公司等人于2018年2月14日至8月23日期间就本案及922号、1709号、1711号案件的借款归还3笔款项共计210000元。因集团公司等人未归还其他款项，故引起本案诉讼。 另查明，集团公司等人于2016年6月14日向922号案件原告沈纪饶借款590000元，并向沈纪饶出具借条一份予以确认，约定按月利率3%计算利息；先后于2014年11月11日、2016年3月23日、8月2日向1709号案件原告沈纪饶借款500000元、300000元、150000元，并向沈纪饶出具借条三份予以确认，均约定按月利率3%计算利息；于2017年12月22日至2018年1月16日期间向1711号案件原告沈纪饶借款共计4300000元，后又归还3000000元，剩余借款1300000元，约定按月利率2%计算利息。双方均认可集团公司等人于2015年1月23日归还上述四案原告100000元。 另，沈纪成主张其曾于2016年5月26日向刘某的银行账户转入17000元，应在上述还款中予以扣除，认可集团公司等人归还上述四案款项共计1403700元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，集团公司、罗进华向沈纪成借款500000元，沈纪成实际交付440000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为440000元。双方约定借款按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以确认，已支付的利息超出月利率2%部分的应予以抵充本金。双方结算时即2017年12月21日，沈纪成自愿放弃之前的利息，系其行使债权的行为，不违反法律规定，本院予以确认。集团公司等人于2015年1月至2018年8月期间陆续归还上述四案借款共计1420700元（1110700+210000+100000），上述还款在依法按逐笔还款情况抵充本金后，截至2018年8月23日止集团公司等人尚欠本案本金余额318291元、利息27779元，沈纪成要求集团公司、罗进华归还上述欠款并支付利息（以本金318291元为基数自2018年8月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持；超出上述范围部分的诉讼主张，本院不予支持。沈纪成主张上述还款应扣除其于2016年5月26日向刘某银行账户转入的17000元，理由不足，本院不予采纳。宏飞公司、鸿城公司自愿提供为涉案债务提供连带责任保证担保，不违反法律规定，本院予以确认。沈纪成要求宏飞公司、鸿城公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。宏飞公司、鸿城公司在履行了担保义务后，有权向集团公司、罗进华追偿。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、宏飞集团有限公司、罗进华于本判决生效之日起十日内归还沈纪成借款本金318291元并支付利息（截至2018年8月23日起的利息为27779元，之后的利息以本金318291元为基数自2018年8月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 二、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在履行还款义务后，有权向宏飞集团有限公司、罗进华追偿。 三、驳回沈纪成的其他诉讼请求。 宏飞集团有限公司、罗进华、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10614元，由沈纪成负担4234元，宏飞集团有限公司、罗进华、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司负担6380元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  苏剑锋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  阮钊恒