wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1068号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程兆霆，男，1974年11月29日出生，住重庆市南岸区。2017年12月1日因涉嫌犯诈骗罪经传唤到案，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人黄勤，重庆志和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷晓琰，女，1979年12月29日出生，住重庆市万州区。2017年12月1日因涉嫌犯诈骗罪经传唤到案，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人邹春，重庆正智律师事务所律师。原审被告人张勇，男，1980年12月21日出生，住重庆市南岸区。2017年12月1日因涉嫌犯诈骗罪经传唤到案，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，同月31日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张勇、程兆霆、殷晓琰犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2018）渝0108刑初1115号刑事判决。原审被告人程兆霆、殷晓琰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，重庆学府医院系医疗保险定点医院，住所地重庆市南岸区。重庆学府医院设立后，为谋取不正当利益，以体检等为名招揽医保参保人员到医院住院，通过空挂住院的方式，虚构诊疗及用药等费用骗取医保资金。重庆学府医院设立了运营中心，被告人张勇、程兆霆、殷晓琰等人为运营中心主任，分别管理运营中心下设的公益一科、公益二科或者负责医院不同的科室。其中，被告人张勇分管公益一科，自2017年9-11月还分管康复科、内科；被告人程兆霆自2017年1-8月分管康复科、内科；被告人殷晓琰先后分管外科、妇产科。张勇等分管的公益科主要职责是通过业务员以义诊等名义招揽医保参保人员到医院虚假住院，程兆霆、殷晓琰等运营中心主任的主要职责是安排分管的科室与公益科及其他部门配合，完成分管科室创收任务。经鉴定，2017年被告人张勇参与诈骗金额为18636.26元，被告人程兆霆参与诈骗金额为103373.97元，被告人殷晓琰参与诈骗金额为596930.98元。2017年12月1日，被告人张勇、程兆霆、殷晓琰经公安机关传唤到案。重庆市南岸区人民法院审理期间，被告人张勇退出赃款18636.26元。上述事实，有经一审质证确认的户籍信息、抓获经过、学府医院员工花名册、医院公益科业务员出差报告、病人病历、病人优惠明细、辨认笔录及照片、提取笔录、司法鉴定报告书，同案人梁鹰、张玮、邓萱、刘建国等人的供述，被告人张勇、程兆霆、殷晓琰的供述与辩解等证据予以证实。重庆市南岸区人民法院认为，被告人张勇、程兆霆、殷晓琰作为重庆学府医院运营中心主任，伙同该医院其他人员，以非法占有为目的，骗取医保资金，张勇参与诈骗金额为18636.26元，数额较大；程兆霆参与诈骗金额为103373.97元，数额巨大；殷晓琰参与诈骗金额为596930.98元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。审理过程中，张勇有退赃表现，可酌情从轻处罚。三被告人及同案人长期有组织的骗取医保资金，严重破坏国家基本社会保障制度，严重扰乱正常医疗保险秩序，严重侵害广大人民群众切身利益，影响极为恶劣，社会危害性巨大，应当依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；二、被告人程兆霆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；三、被告人殷晓琰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；四、追缴被告人张勇所退赃款18636.26元；五、责令被告人程兆霆与同案人共同退赔被骗医保资金103373.97元，责令被告人殷晓琰与同案人共同退赔被骗医保资金596930.98元。上诉人程兆霆及其指定辩护人提出程兆霆系从犯，并对原判认定程兆霆的诈骗金额提出异议，请求二审法院依法改判。上诉人殷晓琰及其指定辩护人提出殷晓琰系从犯，并对原判认定殷晓琰的诈骗金额提出异议，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人程兆霆、殷晓琰及各自的指定辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人程兆霆、殷晓琰、原审被告人张勇作为重庆学府医院运营中心主任，伙同该医院其他人员，以非法占有为目的，骗取医保资金，张勇参与诈骗金额为18636.26元，数额较大；程兆霆参与诈骗金额为103373.97元，数额巨大；殷晓琰参与诈骗金额为596930.98元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。张勇有退赃表现，可酌情从轻处罚。对上诉人程兆霆、殷晓琰及各自指定辩护人提出程兆霆、殷晓琰系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人程兆霆、殷晓琰担任医院运营中心主任，分管医院不同部门，直接安排、负责其分管部门的诈骗犯罪活动，在共同犯罪中行为积极主动，是主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人程兆霆、殷晓琰及各自指定辩护人对二人诈骗金额所提异议，经查，原判采纳的鉴定意见对2017年1月至11月的176名虚假病人及费用进行了审计，该176人均为重庆学府医院通过体检等名义招揽的虚假病人，利用上述虚假病人报销的医保资金均应当认定为诈骗金额，与同案人梁鹰、张玮、邓萱、刘建国等人的供述等证据也可以相互印证，且上诉人程兆霆、殷晓琰及其各自指定辩护人对诈骗金额提出的异议亦无相关证据证实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十二月十二日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审237号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：罗权清，男，1970年2月10日，住湖南省南县。 被申请人：李小红，女，1971年2月22日，住湖南省南县。 2019年12月9日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】464号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5076号原告：白城诚信电力物业管理有限公司地址：白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘力方露，系经理。被告：张影，年龄不详本院在审理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案中，原告白城诚信电力物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张影的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月十八日书记员 陈得雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3279号原告：皇甫凤芹，女，1958年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所实习律师。被告：李具平，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：王凤军，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告皇甫凤芹与被告李具平、王凤军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫凤芹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇甫凤芹撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告皇甫凤芹承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月九日代理书记员  孟伟光
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执847-1号 申请执行人:宋耀建,男,汉族。 被执行人:刘凯,男,汉族。 申请执行人宋耀建与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋耀建于2019年11月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘凯发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人刘凯以被继承人刘金社遗产为限,清偿被继承人刘金社对申请执行人宋耀建的借款45000元；二、承担案件诉讼费463元及本案执行费582元。以上两项共计人民币46045元,但被执行人刘凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘凯在金融机构的存款46045元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月一日 书记员  黄晓军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7489号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈跃聪,男，汉族，1976年9月19日生，户籍地为福建省惠安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈跃聪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告陈跃聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币38579.4元（截止2019年4月15日，欠本金余额19950元、利息15186.84元、费用3442.56元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额112620.36元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告陈跃聪未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月24日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金19950元、利息15186.84元、费用3442.56元，原告提交费用拆分明细明确费用3442.56元包括滞纳金1688.88元、服务费30元及分期手续费1723.68元，其中滞纳金1688.88元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金19950元、利息15186.84元、费用3442.56元于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金19950元、利息15186.84元、费用3442.56元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元由被告陈跃聪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7439号 原告：崔燚，男，汉族，1978年1月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王瑾，女，汉族，1980年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告崔燚与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燚、被告王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30万元整，并按2%月利率给付2019年6月7日至2019年11月7日期间的利息3万元整，要求2019年11月7日以后的利息计算至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告王瑾、蒲某某夫妻二人，以做生意资金周转困难为由，向原告借贷人民币30万元整，并签订贷款合同书一份，约定月利率2%，利息每季度一清，如不能按时清息视为违约，一切责任由乙方承担。被告将利息付至2019年6月7日，便不再给付，原告多次讨要无果，现扔借本金30万元整，利息3万元整。由于被告本金未还，利息拖欠超过合同约定，原告认为其有拒付之意，为了维护自己的合法权利，无奈具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告各项诉讼请求。被告王瑾辩称，被告在借条上签字只是出于给蒲某某帮忙，并不是被告与蒲某某以夫妻名义借的钱，当时蒲某某说他向崔燚借款，崔燚需要单位内部的一个人担保或者作为中间人，蒲某某不想找别人就让被告给帮这个忙。钱没有打入被告的账户，被告也没有还过钱，只是借条上签了个字，现在原告只起诉被告一个人，被告认为事实不清楚。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月7日，蒲某某、王某某为借款人与出借人崔燚签订借款合同，约定借款300000元，月息2%。借款之后，蒲某某偿还利息18000元。2019年11月11日，崔燚将蒲某某、王瑾诉至法院，送达过程中，因联系不到蒲某某无法向蒲某某直接送达或者邮寄送达，崔燚撤回了对蒲某某的起诉，要求王瑾偿还借款及利息。原、被告的争议焦点是：被告王瑾承担多少份额的还款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应诚信、全面履行合同义务。被告王瑾辩称原告撤回对蒲某某的起诉，本案事实不清楚，原告提交《借款合同》真实，并附有手机银行向蒲某某转账300000元的凭证，借款事实可以认定，崔燚自认蒲某某还款18000元，本院予以确认，如被告可以提交足以否认上述借款事实的新证据，可以再行处理，但本案只能依据现有证据认定。被告王瑾承认在合同上签字有责任，但不确定承担多少金额的责任，借款300000元虽转入蒲某某账户，但从《借款合同》条款来看，“借款人”处蒲某某、王瑾签名，“借款收到签字”处蒲某某、王瑾签名，可见蒲某某、王瑾借款意思表示明确，且均已经确认收到借款，合同未明确约定两个借款人之间的份额，无法将该笔债务认定为蒲某某与王瑾的按份之债，无论是不是夫妻关系，蒲某某和王某某为共同借款人，对出借人崔燚应承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，王瑾有向崔燚偿还全部借款的义务，王瑾向崔燚还款后，可以依据其和蒲某某之间的约定向蒲某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王瑾于本判决生效后十日内偿还原告崔燚300000元及利息（按月利率2%计算，从2019年3月7日起至实际还款之日止，扣除蒲某某已经偿还的18000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原告已预交，减半收取计3125元，实际由被告王瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    高妮妮  1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终477号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘湘利，女，ｌ990年7月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，户籍地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人刘湘利犯妨害公务罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘0624刑初193号刑事判决。刘湘利不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2019年11月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月10日23时许，湘阴县公安局交警大队一中队民警李某带领协警柯某等人在文星镇滨湖路查处酒驾，民警依法要求湘Ｆ×××**面包车驾驶员张某进行酒精含量测试，张某拒不配合，柯某欲将张某强制带离。被告人刘湘利坐在副驾驶位上对执法民警进行辱骂，阻碍执法。柯某和李某在将刘湘利带离现场的过程中，刘湘利打了柯某两耳光，并将柯某的警帽打落。2019年7月10日，刘湘利被抓获到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过，警察证，提取笔录，视听资料，户籍资料，证人李某、雍某、王某、张某，被害人柯某的陈述，被告人刘湘利的供述等证据证明。原审判决认为，被告人刘湘利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。刘湘利以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。刘湘利归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘湘利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人刘湘利提出其认罪、认罚，且已取得被害人的谅解，请求二审从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人刘湘利妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘湘利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。刘湘利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。刘湘利到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。刘湘利上诉提出已取得被害人的谅解，请求二审从轻处罚的意见。经查，刘湘利已取得被害人谅解的情况属实，但其实施妨害公务行为是侵犯国家机关公务活动，一审判决根据其犯罪情节、认罪态度量刑适当，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月五日书记员  汤 俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6185号原告：赵莉萍，女，1963年6月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱飞，男，1993年12月30日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵莉萍与被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵莉萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵莉萍负担。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月十六日书记员  魏 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3160号被执行人：赵宇，女，1988年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区福湾街共乐小区********。被执行人：郑雨薇，女，1987年7月17日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区安华街**********/div>被执行人：钱雪菲，女，1989年11月27日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区**楼**iv>被执行人：赵海龙，男，1995年9月23日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区**楼**>本院依据（2016）黑0104刑初605号刑事判决书执行赵宇、郑雨薇、钱雪菲、赵海龙罚金一案，申请执行标的为12000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵宇、郑雨薇、钱雪菲、赵海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人赵宇、郑雨薇、钱雪菲已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的合计11000元。至此，本院执行的（2016）黑0104刑初605号刑事判决书中赵宇、郑雨薇、钱雪菲罚金部分已全部执行完毕。另外，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵海龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵海龙有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵海龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十二日书记员  吕春香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：常明安，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市均。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常明安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23345元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额15055.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15055.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常明安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15055.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告常明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1705号 申请执行人周天宏，男。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务经理。 被执行人徐玉芬，女。 申请执行人周天宏与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1880000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1705号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3966号原告姚吉平，女，汉族，1966年4月10日出生，住西平县。原告姚柳艳，女，汉族，1973年2月25日出生，住驻马店市驿城区。原告姚留虹，女，汉族，1977年10月10日出生，住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告姚留宁，女，汉族，1969年5月24日出生，住西平县。委托诉讼代理人朱保平，男，汉族，1968年7月5日出生，住西平县。系被告姚留宁的丈夫。委托诉讼代理人李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。原告姚吉平、姚柳艳、姚留虹与被告姚留宁共有纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚吉平、姚留虹及其三原告的委托诉讼代理人赵新奇、被告姚留宁及其委托诉讼代理人朱保平、李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚吉平、姚柳艳、姚留虹向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决对位于西平县电业新村××号（原门牌号××××的房产拍卖或变卖的价款予以分割（价值约30万元××；2、判决对所得房款三原告各占四分之一的数额；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告和被告系同胞姐妹关系。2014年和2016年父母相继去世。由于父母的房屋与被告的房屋相邻，被告将其自己的房屋出租，在没有征得三原告同意的情况下独自占据了父母的房屋。甚至在清明节及父母的祭日不让原告进入父母家中进行祭奠。2019年4月原告以要求分割父母的房屋遗产为由起诉到法院。5月17日经法院调解达成调解协议。确定了四姐妹每人四分之一的产权。之后被告仍独自占据该房屋。按照《物权法》第97条规定对于共有房屋的处分应当争取三分之二共有人的同意。《物权法》第99条规定按份共有人可以要求随时分割。《物权法》第100条规定共有人对于分割方式达不成协议的，对于实物难以分割的，应当折价或者拍卖。变卖取得的价款予以分割。现在三原告均同意对房屋拍卖的价款予以分割，已超过了到法律规定的三分之二的规定。所提出的诉讼请求合情合法，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚留宁辩称，原告诉称的房屋，不应当进行拍卖，被告未侵犯原告的各项权利，被告不承担本案的各项费用。经审理查明：三原告和被告系同胞姐妹关系。2014年和2016年父母相继去世，因父母遗产继承分割问题发生纠纷，三原告于2019年4月17日向本院起诉被告要求分割财产，2019年5月17日，原、被告双方自愿达成协议，本院制作出（2019××豫17**民初1782号民事调解书，内容如下：“一、位于西平县电业新村××号（现门牌号××房屋**，原告姚吉平、姚柳艳、姚留虹及被告姚留宁均享有该房产四分之一的产权。二、……”。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、房产协议、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审;本案三原告就同一事实已向本院起诉过,本院已作出民事调解书,且调解书已经生效,现三原告要求分割拍卖或变卖房产所得的价款（价值约30万元××，可通过执行程序解决，故按照一事不再理的原则，该案属于重复起诉不应再按一审程序受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五××项、第一百五十四条第(三××项之规定,裁定如下:驳回原告姚吉平、姚柳艳、姚留虹的起诉。原告预交的案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十二月十日书记员  李 依
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10190号 申请执行人李云年，男，汉族，1983年7月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人邹林，男，汉族，1982年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李云年与被执行人邹林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0702民初2296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邹林支付原告李云年货款15000元，于本判决生效后三日内付清。由于被执行人邹林未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云年已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月19日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年11月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2019年11月20日，本院对被执行人邹林发出限制高消费令。 7.2019年11月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月6日，我院执行人员前往甘州区马神庙街调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15735元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 亮
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4924号 原告：常州牡丹华都房地产有限公司，住所：常州市新**高新科技园**楼。统一社会信用代码：91320411560274616M。 法定代表人：史荣飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李渊，该公司法务。 委托诉讼代理人：章红，该公司法务。 被告：芮志峰，男，汉族，1979年3月29日出生，户籍住所地常州市。 原告常州牡丹华都房地产有限公司诉被告芮志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告常州牡丹华都房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金240134元、违约金72040.2元，逾期利息6003.35元，共计318177.55元。2、被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2014年8月20日，被告芮志峰与原告签订了租赁管理合同，约定原告将其位于常州新北区的商铺出租给被告，约定租金先付后用，但在合同期内被告屡次欠缴租金，截止2018年12月5日，被告仍欠缴租金180950元。2014年11月9日，被告芮志峰与原告又签订了另一份租赁管理合同，合同约定原告将其位于常州新北区商铺出租给被告，但截止至2018年11月30日，被告仍欠缴租金59184元，为此原告诉至法院要求判如所请。 被告芮志峰辩称，由于原告对商场缺乏管理，人气不旺造成我方经营受阻损失惨重。招商时对我们商户承诺一、二层规划不能经营餐饮，实际上一楼的店铺私自接了水管，开了餐饮店，原告方既不管理，也不阻止，我方租赁的三楼商铺，经营中西餐、咖啡下午茶，台球室、棋牌室，一楼的餐饮严重影响三楼经营户的生意，另外在三楼有一个开阔的平台，几乎每天当地的居民来此跳广场舞，就在我店铺东边的正对面，也是主通道的公共区域，声音嘈杂，更导致无人进店消费。2017年3月到5月的时候，对四楼商铺的室内游泳池进行施工，原告在3楼电梯口的公共区域用彩条布封住，客人无法到店消费，营业额急剧下滑，我店里的几个包厢天花板还存在多处漏雨等一些问题，造成我投资的200多万元血本无归。另外提供一份2016、2017年的营收汇总分析表，证明营业亏损事实，提供的一份情况说明，证明11家商户联名向原告公司领导反映的一些问题，导致三楼很多餐饮商家血亏撤场，例如麻辣小屋、川江楼鱼馆、炉鱼电影主题餐厅、炫舞溜冰场以及本人的咖啡厅、台球厅。租赁合同终止合同时，招商部欺骗我，让我先签字，说履约保证金后期可以退还，所以我才签了字。由于招商失败，商场常年不举行促销活动支持，我们商家自费花大价钱来做大型舞台活动，希望增长人气，为商场引流，商场的不作为导致了我们整个商场的人气惨淡，因此对于原告方主张的违约金和利息我不认可。由于商场4楼游泳池的防水处理施工将公共区域封闭，造成客户误认为3楼的商户都已关闭，给我方造成的维修损失、安保以及电梯口被封堵三个月的损失，导致同期相比营业额亏损30万，请法院公正处理。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日原告与被告签订了一份《租赁管理合同》，约定：原告将其位于常州新北区新桥商业广场A号楼第3层的编号为317号及318号的商铺出租给被告经营棋牌、桌球、简餐等，如被告逾期支付租金、管理费及其他费用，每逾期一日，被告应向原告支付未付款的3‰的违约金，2014年10月1日进场交接，免租期第一年和第二年为6个月，在签订本合同之日向原告交纳30146元履约保证金。2014年11月9日原、被告签订了另一份租赁合同，约定被告租赁原告的315号商铺，交纳了15927元租金，其他条款内容于第一份合同一致。 上述合同双方签订后，原告交付了租赁房屋，被告开始租赁使用，用于经营咖啡下午茶、简餐及台球等。由于商场一楼的商户经营餐饮、4楼商铺装修设置围栏等诸多因素，商场人气不旺导致被告经营亏损离场，被告亏本将商铺转让后，转让费直接转给原告冲抵所欠租金，剩余租金双方进行了确认，原告于2018年12月5日向被告送达两份《租赁合同终止通知》，确认317及318号商铺所欠租金为180950元，315号商铺所欠租金为59184元,且不退还履约保证金,双方同意于2018年9月30日终止合同。被告在该通知书回执上签字认可。 以上事实由租赁管理合同、租赁合同终止通知等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思的表示，并未违反国家强制性规定和行政法规，双方均应按约履行。被告在使用租赁房屋过程中，遇到问题应积极与原告、物业协商解决或另行途径解决，而不应采取延期交付租金的行为。根据双方签订的租赁合同约定，租金应先交后租，虽经原告多次催缴，但被告仍未在限期内足额结清，截止2018年12月5日被告尚欠租金共计240134元。由于被告发给原告的租赁合同终止通知书中，双方对所欠租金及履约保证金进行最终的确认，并未确认违约金的数额，考虑到被告亏损后无奈离场的原因，其中有被告经营业态定位的自身问题，同时也存在商场管理漏洞问题，商场应该考虑是否需要举办一些促销活动加以引流带动消费，商场每个区域业态划分是否合理，原告未完全尽到管理职责致使商场经营惨淡，事实上双方均同意租赁合同提前解除，因此对于原告主张的违约金及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告芮志峰于本判决生效之日起十日内向原告常州牡丹华都房地产有限公司支付所欠租金240134元。 二、驳回原告常州牡丹华都房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，由被告芮志峰承担4583元，原告常州牡丹华都房地产有限公司承担1490元。该款原告常州牡丹华都房地产有限公司已向本院交纳，本院不退，被告芮志峰应承担的4583元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州牡丹华都房地产有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹 沛 人民陪审员  王建国 人民陪审员  翟志青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 莹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7927号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：电台情歌】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5758号原告樊全德，男，1975年10月21日生，汉族。委托代理人王杰生、王澍霈（实习），河南匡世律师事务所律师。被告杨宁海，男，1973年1月1日生，汉族。被告李铎，男，1978年12月24日生，回族原告樊全德与被告杨宁海、李铎为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊全德、被告杨宁海、李铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊全德向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资欠款共计24047元；2.诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：原告从事劳务承包工作，2016年9月26日，原、被告签订工程施工劳务分包合同（内墙抹灰），被告杨宁海将其承接的唐河县水木澜山13号楼主楼、南侧地下室人防工程、13号楼西边一、二层商业的内粉刷工程发包给原告，被告杨宁海委托其亲属李铎在合同上签字。2017年10月施工完毕，根据约定，被告应当支付原告劳务费574047元，后被告支付原告款550000元，下余24047元经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告杨宁海、李铎答辩称，合同为被告李铎签订的，应由李铎承担相应责任；对原告起诉的平方数和工程量等无异议，但认为原告施工中，工地有罚款及一些维修，施工款应当按照总价款的97%进行最终结算。经审理查明的案件事实：原告从事劳务承包工作，2016年9月26日，原、被告签订工程施工劳务分包合同（内墙抹灰），被告李铎将其承接的唐河县水木澜山13号楼主楼、南侧地下室人防工程、13号楼西边一、二层商业的内粉刷工程发包给原告，被告李铎在合同上签字。2017年10月施工完毕，根据约定，被告应当支付原告劳务费574047元，后被告支付原告款550000元，下余24047元经原告多次追要未果，该欠款至今未予偿还。以上事实由双方当事人陈述及原告樊全德提供的内粉工程量单据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的劳务合同关系应受法律保护，原告樊全德向被告李铎提供劳务施工，双方对事实部分无争议，争议部分为被告认为施工款应当按照工程的总价款的97%进行最终结算，但合同明确约定是验收后一个月内全额付款。对被告的辩称原告施工中，工地有罚款及一些维修费用，因被告未向本院提供相应的证据，根据证据规则的相关规定，“谁主张，谁举证”，当事人对自己的主张，应当负有向法院提供相应的证据的义务，因被告未提供相应的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。被告应当按照原、被告之间的劳务合同支付剩余的工程款，本院对原告请求被告支付下余劳务款24047元予以支持。关于被告杨宁海是否应当承担责任的问题，由原告通过的内粉工程量单据上可以看出，被告杨宁海在工程量单据上签字予以确认，结合实际情况，该合同是由被告杨宁海实际履行，故原告樊全德请求被告李铎、杨宁海共同支付原告劳务款24047元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下:被告李铎、杨宁海在本判决生效后三十日内支付原告樊全德劳务款24047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告李铎、杨宁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月十八日书记员  牛德恩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申563号再审申请人（原审原告）：王瑜，女，1976年1月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（原审原告）：翁灵生，男，1971年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（原审被告）：高新区横塘吴小芳建材经营部，住所地苏州市虎丘区鑫苑路**。经营者：吴小芳,女，1972年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审第三人）：刘元双，男，1977年3月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人王瑜、翁灵生因与被申请人高新区横塘吴小芳建材经营部、刘元双房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初5016号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王瑜、翁灵生申请再审请求：1.依法撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5016号民事调解书的全部内容；2.请求依法支持原告在原审中的全部诉请；3.本案再审费用由被申请人承担。事实和理由为：一、原房东与被申请人刘元双签订的《店面租赁合同》存在倒签情况，且不具备房屋租赁合同的实质，双方当事人并无建立房屋租赁合同关系的一致的、真实的意思表现，以合法形式掩盖非法目的。涉案被申请人刘元双与原房东周德文签订的《店面租赁合同》无效。二、原审法院调解过程及相关送达程序违法。1.被申请人刘元双代理人代为调解并在调解协议上签字、签收调解书，其代理人的代理行为超出代理权限。2.申请人在签署调解笔录、协议签署后，并未按指印。调解协议书合议庭成员朱卫良没有签字。调解协议没生效。3.签订调解协议书第二天向法院提出反悔。三、申请人被迫调解。审查中，再审申请人王瑜陈述，一，原审被告与第三人代理人没有授权签署法律文书。二，法庭在普通程序审理案件时，未传唤诉讼主体第三人周德文，剥夺了当事人的诉讼权利，无法进行法律辩论。三，第三人刘元双已在原审第二次开庭确认以租抵债，以租抵债的合同从合同性质上判断不是租赁合同，不适用买卖不破租赁。本案原审没有查清事实，存在虚假诉讼嫌疑。四，2019年6月3日签署调解协议后，6月4日上午即向法院提出反悔。五，6月5日上午收到调解书，代理人拒收，而送达回证是6月4日签收，两者矛盾。审查中，被申请人刘元双提交书面说明称，其委托代理人为北京盈科(上海)律师事务所律师江锦聪，委托权限为特别授权，包含代为调解的权限，因疏忽原因未在委托书上“代为调解”一栏打勾。在2019年6月3日开庭调解时，代理人江锦聪律师和其通过电话，其同意调解的内容；后来收到民事调解书，也是完全认可调解书的内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人王瑜、再审申请人特别授权委托代理人张崇辉、刘秋梅均在调解协议签名，故调解协议应为再审申请人的真实意思表示，不存在违反自愿原则的情形。调解协议的内容不违反法律强制性规定。关于本案民事调解书的效力问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，本案调解协议明确“各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名、捺印起生效”，故调解协议经原审法院审查确认后，记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名后即具有法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。且据再审申请人陈述，调解协议达成后，其委托代理人在空白送达回证上签名，该行为应当视为已经签收调解书。审查中，被申请人刘元双提交书面说明，认可其委托代理人的诉讼行为，不影响调解协议的效力。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑜、翁灵生的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月五日书记员 吴丽英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16552号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人周凌燕，女，1992年02月22日出生，住江苏省句容市。申请执行人朱立国与被执行人周凌燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7512号民事判决书已发生法律效力。因周凌燕未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人周凌燕给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人周凌燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周凌燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周凌燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2912号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人:宋振江，男，汉族，1967年5月27日生于新疆阿拉尔市，高中文化，驾驶员，住新疆阿克苏市。2019年2月2日,因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2918号起诉书指控被告人宋振江犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人宋振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年12月30日18时09分许，被告人宋振江驾驶×××号中型清障专项作业车超速在S306线由西向东行驶至6KM+400M前路段时，碰撞该路段执勤人员艾尼玩儿·托合尼亚孜，致艾尼玩儿·托合尼亚孜经抢救无效死亡。经公安机关认定，宋振江负本起事故的全部责任。   案发后，宋振江赔偿受害人家属经济损失1000000元，并获得谅解。   上述事实，被告人宋振江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、被告人宋振江的供述、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋振江违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失1000000元，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人宋振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月六日   书记员 黄麒恺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10311号原告：孙某1，男，1988年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙某2，男，1976年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月24日，原告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙某1负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执402号之一 申请执行人：周亚辉，女，1980年8月6日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：张铖德，男，1974年7月20日生，汉族，住兰州市安宁区。 本案执行过程中，申请执行人周亚辉与被执行人张铖德双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执402号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月四日 书记员  袁野
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执218号 申请执行人：觉拉姆，住所地四川省甘孜县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县罗玛镇五村。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人觉拉姆与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 尼玛丹珠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢374号河南汉丰典当有限公司：河南汉丰典当有限公司与张琳琳合同纠纷一案，申请执行标的共计962530.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年12月4日向本院申请结案，至此，河南汉丰典当有限公司申请执行的（2016）豫0105民初29174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1817号 申请执行人:福州北钢脚手架租赁有限公司，住所地福建省。 法定代表人：郑超，总经理。 被执行人:南京知宏劳务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张光金。 本院在执行申请执行人福州北钢脚手架租赁有限公司与被执行人南京知宏劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日依（2018）闽0111民初4770号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为58000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月18日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 莉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2315号之一 申请执行人：陈彩莺，女，1942年11月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：马汝茂，男，1953年5月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈彩莺与被执行人马汝茂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初523号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩莺向本院申请强制执行,本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人马汝茂返还申请执行人陈彩莺50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马汝茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马汝茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马汝茂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马汝茂名下位于张公桥村的不动产已在（2019）浙1122执2822号案件中查封。马汝茂名下邮政储蓄银行的养老统筹账户已被本院冻结，冻结时间为2019年11月28日至2020年11月28日止。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人马汝茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马汝茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马汝茂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马汝茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈彩莺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马汝茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2070号申请执行人方广峰被执行人汪洪朝方广峰与汪洪朝劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2178号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪洪朝的银行存款61460元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月十七日书记员 苏 杭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4507号申请执行人：李建军,男,1990年1月20日出生,410881199001203571,汉族,住济源市；被执行人：刘杰,男,1990年11月23日出生,410881199011230813,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2017）豫9001民初7193号判决，立案执行李建军与刘杰民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国建设银行股份有限公司济源天坛路支行的账户62×××23_156_1存款19.51元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月九日书记员  李 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2395号申请执行人：陈迁，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被执行人：陈海贵，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。申请执行人陈迁与被执行人陈海贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初6523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈海贵归还原告陈迁借款85000元及利息（以85000为本金，从2016年5月1日起，到归还之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费2986元，公告费600元，保全费1191元，合计4777元，由被告陈海贵负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。本案进入执行程序后，因发现本案申请执行人涉嫌刑事犯罪，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0826民再118号民事裁定书，作出裁定：一、撤销本院（2018）苏0826民初6523号民事判决；二、驳回原审原告陈迁的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2018）苏0826民初6523号民间判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月四日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4317号 原告：霍锡福，男，1966年7月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人刘德峰，男，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区肖寨门镇三南村村民委员会推荐。 被告：中国人寿保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市。 负责人：褚光永，系经理。 原告霍锡福诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德峰到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司昆明市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告医疗费、住院补贴共计1万元；2、请求法院委托鉴定部门对原告伤残等级进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：原告霍锡福于2019年4月16日上午10时许驾驶脚蹬式两轮自行车车去往辽中区肖寨门镇三台子颗粒厂的途中，经过茨三线古城街三北村路段时，因风力较大，意外跌倒撞向路边电线杆上，当场晕迷受伤，后经路人发现送至辽中区人民医院，后转至中国医科大学附属第一医院治疗，花销医药费2万余元。因原告在被告处投保意外伤害保险两份，两份意外身故/残疾保险金额均是10万元，意外医疗保险金额均是1万元，意外住院津贴每天均是50元，保险期限2019年3月22日零时起至2020年3月21日二十四时止，保险事故发生在保险期限内，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求：请求给付意外伤残费20万元、鉴定费1800元；共计：201800元。 被告未出庭也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、团体保险个人凭证；2、原告身份证；3、沈阳市辽中区肖寨门镇三南村村民委员会证明；4、中国医科大学附属第一医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细；5、鉴定报告及补正书。被告中国人寿保险股份有限公司昆明市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍锡福于2019年04月16日上午10时许驾驶脚蹬式两轮自行车去往辽中区肖寨门镇三台子颗粒厂的途中，经过茨三线古城街三北村路段时，因风力较大，意外跌倒撞向路边电线杆上，当场晕迷受伤，后经路人发现送至辽中区人民医院，后转至中国医科大学附属第一医院治疗。因原告在被告处投保意外伤害保险，保单号：保单号****，意外伤害保险金额10万元，意外医疗保险金额1万元，住院定额给付医疗保险9000元，保险期限2019年3月28日零时至2020年3月27日二十四时止，保险事故发生在保险期限内，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。立案后，经辽中区人民法院依法委托“沈阳佳实司法鉴定所”作出沈佳司鉴所﹝2019﹞法临鉴字第2398号司法鉴定意见书，鉴定意见：仅就目前后果而言，霍锡福颈部脊髓损伤致四肢瘫的伤残程度为一级。因原告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司投保意外伤害保险。因相关赔偿事宜，原、被告协商无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）险种代码818，保险期限1年，保险金额20万元。投保人名称山东蓝时人力资源有限公司，被保险人原告霍锡福受益人原告霍锡福在保险期内发生意外伤害，故被告应赔偿原告保险金20万元；鉴定费1800元系为查明原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告霍锡福20万元； 二，被告中国人寿保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告霍锡福鉴定费1800元元； 三、驳回原告其他请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十二月九日 书记员  张琦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民申13号 再审申请人（原审被告）：吴昌志，男，汉族，1955年9月23日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑贤军，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省长丰县。 原审被告：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人吴昌志因与被申请人郑贤军、原审被告马祥文民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年2月16日作出的（2012）长民二初字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴昌志申请再审称：1.该案属于“套路贷”，再审申请人吴昌志只是担保人；2.被申请人郑贤军放弃追偿主债务人而直接起诉两担保人，明显不符合常理；3.本案认定的基本事实缺乏证据证明，系虚假诉讼；4.承办法官与郑贤军及其代理律师勾结。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十三）项之规定申请再审，请求撤销（2012）长民二初字第00037号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。 郑贤军提交意见称：1.本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十三）项规定的再审情形；2.再审申请人的再审申请已超过法定期限；3.本案属于正常的民间借贷，不属于“套路贷”；4.本案两担保人承担连带担保责任，其作为债权人有权在联系不到债务人的情况下直接起诉担保人；5.其并未要求偿还履约保证金，而是按实际借款50万元予以主张的；6.原审法院认定的借款事实、担保事实和律师费有事实和法律依据。 马祥文未提交意见，也未提交证据材料。 本院经审查认为：原审民事判决生效后，郑贤军于2012年7月19日就该案向本院申请强制执行。本院通过审查执行案件卷宗中的执行笔录查明，吴昌志从未在执行过程中对原案的审理和判决提出异议。且吴昌志未在法定上诉期限内依法提起上诉，未通过二审程序寻求常规司法救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，吴昌志无正当理由放弃上诉权利，其再审申请有违两审终审的基本原则，提交的证据也无法证明其再审申请未超过法定期限。在本案审查中，吴昌志向本院提交的相关证据不能证明其再审事由主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，也未提交证据证明原审存在枉法裁判或涉嫌其他刑事犯罪的行为。故对吴昌志的再审申请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴昌志的再审申请。 审 判 长  王福金 审 判 员  张 超 人民陪审员  赵玉凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢朝阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢7号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：郭晓冬，女，1963年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：郭晓春，女，1960年2月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2012）外民三初字第368号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与郭晓冬、郭晓春借款合同纠纷一案，申请执行标的122420.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭晓冬、郭晓春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭晓冬、郭晓春的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人郭晓冬、郭晓春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人郭晓冬、郭晓春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭晓冬、郭晓春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）外民三初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十七日书记员 卢帅廷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22156号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，系该行行长委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人王鸿科，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王鸿科借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初12572号民事判决书。判决书生效后，王鸿科未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，发现被执行人王鸿科已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 李安永二〇一九年十二月十六日书记员 李会军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4523号申请执行人;永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人;楼常青。被执行人；李俊波，男，1991年11月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人永康市人民法院与被执行人李俊波寻衅滋事罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李俊波支付申请执行人罚金五千元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李俊波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李俊波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李俊波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李俊波名下无房产；被执行人李俊波名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李俊波采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4523号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月九日代书记员 郑琪尹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19764号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩沦律师事务所律师。 被告：阮成义，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾韬，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告阮成义、顾韬小额借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告阮成义立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金240万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年5月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告阮成义支付原告为实现债权所支出的律师费24000元；3、依法确认原告对登记在被告阮成义、顾韬名下坐落于义乌市城西街道西景?悦府3幢3单元1502室的房地产【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0045127号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告顾韬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告顾韬向原告出具《共同承担债务保证书》一份，约定被告顾韬自愿为被告阮成义自2018年11月16日至2019年5月16日期间内最高金额（本金）人民币240万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担共同连带偿还责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。担保期限为两年。 同日，被告阮成义、顾韬与原告签订了《最高额抵（质）押合同》一份，约定被告阮成义所担保的主债权为自2018年11月16日至2019年11月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币320万元的最高金额内以被告阮成义、顾韬共有的坐落于义乌市城西街道西景?悦府3幢3单元1502室的房地产[不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0045127号]提供最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告与阮成义签订了的《借款合同》三份，约定借款金额分别为100万元、40万元、100万元；借款期限均自2018年11月16日至2019年5月15日止；均按月付息，每月15日为收息日；借款利率均为月利率16.164‰。若被告到期不还借款本金及利息的，原告有权加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）。 同日，原告按约放款100万元、40万元、100万元，共240万元。贷款发放后，被告阮成义仅支付利息至2019年5月14日，后支付利息31206.4元，本金及其余利息、罚息、复利、违约金均未支付。其他被告也未承担相应责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费24000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮成义于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金2400000元及利息、罚息、复利、违约金（自2019年5月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息31206.4元，但不超过年利率24%）。 二、被告阮成义于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费24000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告阮成义、顾韬共有的坐落于义乌市城西街道西景?悦府3幢3单元1502室的房地产[不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0045127号]享有优先受偿权。 四、被告顾韬对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14040元，由被告阮成义、顾韬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄 丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3319号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路**。被执行人：许昌旭光汽车传动轴有限公司，，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区法定代表人：郭旭光。被执行人：许昌中达纸业有限公司，，住所地许昌县尚集镇繁荣路东侧法定代表人：卢绍刚。被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司，男性，1975年08月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王杭，女性，1991年12月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌旭光汽车传动轴有限公司、许昌中达纸业有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、王杭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌旭光汽车传动轴有限公司、许昌中达纸业有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、王杭借款合同纠纷存款4200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6853号原告：章华，男，1968年02月03日出生，汉族，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：魏红，女，汉族，1967年1月26日出生，住遵义市汇川区，被告：章魏薇，女，汉族，住遵义市汇川区。被告：黄明仙，女，汉族，1943年12月11日出生，住上海市奉贤区，原告章华与被告魏红、章魏薇、黄明仙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告章华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章华撤诉。案件受理费270元（已依法减半收取），经本院审批予以免收。审判员  任晓珊二〇一九年十二月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异215号案外人：韩微，女，1984年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县城北街。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人韩微对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼1单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩微称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋的查封。事实和理由：2015年12月9日案外人韩微在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸11号楼1单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归韩微所有，并且韩微已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人韩微向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年12月9日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款308347元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金收据1张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人韩微基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定车缝案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人韩微与宇龙公司于2015年12月9日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人韩微提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐刘强，男，1974年4月8日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐刘强在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币5763.46元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1538号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：余小海，男，壮族，，住所地广西荔浦县 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人余小海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0305民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余小海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款19242元及申请执行费188.63元，共计19430.63元。本院已执行915.73元，尚有18514.9元未执行。本院已查封被执行人余小海名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人余小海其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人余小海其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人余小海目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余小海的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 凡
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1811号申请执行人杜景云、陈彦真被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司、康元发本院在执行杜景云、陈彦真与黑龙江华优房地产开发有限公司、康元发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1811号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪武
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：胡建旭，男，1983年7月31日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡建旭保证保险合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告胡建旭支付原告理赔款39178.25元（包括本金38416.51元、利息732.39元、罚息29.35元）；2.被告支付原告逾期保费4034.51元（2019年1月10日至2019年5月29日，合计4个月18天，879.21元/月×4月+879.21元/月÷30天/月×18天-9.83元-0.03元）；3.被告胡建旭向原告支付违约金1958.98元（以保险理赔款39178.25元加未付保费4034.51元为基数，自2019年5月29日起按月利率2%暂计算至2019年8月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行程序。根据原告申请，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0226民初5301号民事裁定书，裁定冻结被告胡建旭银行存款45171.74元或查封同等价值的财产。因被告胡建旭下落不明，本案于2019年9月16日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告胡建旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第三项诉请中的违约金计算基数按保险理赔款39178.25元计算，其他诉请不变。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告胡建旭与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元，借款期限为36个月，自2018年5月10日至2021年5月10日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2018年5月3日，被告胡建旭签署个人信用贷款保证保险投保单和个人贷款保证保险免责条款特别提示，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2018年5月8日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，记载被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5901%，每月保费金额为879.21元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月10日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2019年1月10日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2019年1月10日。2019年5月29日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计39178.25元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡建旭未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金、财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡建旭于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款39178.25元，支付逾期保费4034.51元及违约金（违约金以39178.25元为基数，自2019年5月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告胡建旭于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保全费472元。 如果被告胡建旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费929元，由被告胡建旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  辛元刚 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  陈雪芳 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1590号申请执行人：张立霞，女，1980年6月2日出生。被执行人：姚具勇，男，1975年8月11日出生。被执行人：刘艳华，女，1977年6月29日出生。申请执行人张立霞与被执行人姚具勇、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0119民初2159号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，张立霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院主持，申请执行人张立霞与被执行人刘艳华达成了分期履行的执行和解协议，且已经按期履行了第一笔30000元案款。现申请执行人张立霞书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119民初2159号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月十一日书记员  李艳东
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2895号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈扣林，男，1958年1月23日生，汉族，户籍所在地太仓市。 陈扣林犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、陈扣林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日至2019年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、太仓市公安局从陈扣林处扣押的人民币255元，发还被害人孙某。三、责令陈扣林在本判决生效后一个月内退出赃款人民币600元，发还被害人孙某。四、责令陈扣林在本判决生效后一个月内退出违法所得人民币200元，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年8月22日立案受理，执行标的罚金2000元、发还扣押款255元、退赃款600元、没收违法所得200元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的经济收入来源等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月19日，本院从太仓市公安局划拨了该局扣押的255元。 本案移送执行标的罚金2000元、发还扣押款255元、退赃款600元、没收违法所得200元。尚未执行到位标的罚金2000元、退赃款600元、没收违法所得200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初501号刑事判决书确定的关陈扣林罚金、退赃款、没收违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡缃雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22006号上诉人（原审被告）：狄晓丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。上诉人狄晓丽因与被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。狄晓丽上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审案件受理费由广汽汇理公司负担。事实理由：一、一审法院程序错误，未依法保障狄晓丽的权利。狄晓丽于2019年9月10日向一审法院寄送《调取证据申请书》、《追加被告申请书》。因狄晓丽贷款案中涉及刑事案件，狄晓丽在2017年向兰州公安局安宁分局报案。本案案情复杂，需查明案外人是否相互勾结，欺诈狄晓丽，需调取兰州市公安局安宁分局侦查案卷。案外人兰州金穗康商贸有限公司与狄晓丽之间融资租赁纠纷2018年在兰州市城关区人民法院进行审理，（2018）甘0102民初6672号民事裁定书，因本案涉及经济犯罪，裁定中止审理。综上，狄晓丽调取、追加申请书，需一审法院依法答复，但一审法院却讳法不予答复，明显程序错误。二、本案事实认定错误，适用法律错误。因本案狄晓丽所购买车辆时，为案外人杨建建当时欺骗签订协议，购买该车的首付款为杨建建，协议签订后狄晓丽未履行任何义务。另狄晓丽在案外人兰州金穗康商贸有限公司售车大厅内与广汽汇理公司签订《借款协议》，同时与案外人汇通信诚租赁有限公司《汽车融资租赁合同》，该车所有权人为案外人汇通信诚租赁有限公司，狄晓丽认为以上案外人及广汽汇理公司恶意串通，损害狄晓丽合法权益，该《购车协议》及《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押昏款合同》、《汽车融资租赁合同》都应无效，该借款应由案外人兰州金穗康商贸有限公司返还广汽汇理汽车金融有限公司。被上诉人广汽汇理公司辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。一审法院认为，广汽汇理公司与狄晓丽之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，广汽汇理公司的诉请符合合同约定与法律规定，一审法院依法予以支持。狄晓丽经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、解除广汽汇理汽车金融有限公司与狄晓丽于2017年12月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B164484000）；二、狄晓丽于判决发生法律效力之日起十日内向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金130824.78元及其利息、罚息、复利【截止至2019年8月19日利息24831.14元、逾期利息11331.04元、复利5072.35元；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息24831.14元为基数，均按合同约定的月利率12.83‰上浮50%计算】；三、广汽汇理汽车金融有限公司对处分狄晓丽名下的车牌号为甘Ａ×××**讴歌牌小型轿车（发动机号1209010）的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元，由狄晓丽负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据狄晓丽提供的另案（2018）甘0102民初6672号民事裁定书的内容，其上诉所述由兰州市公安局安宁公安分局立案侦查涉及的是汇通信诚租赁有限公司（注：并非狄晓丽上诉状中所称的兰州金穗康商贸有限公司）与承租人之间的融资租赁合同，非本案金融借款合同。双方订立汽车抵押借款合同后，广汽汇理公司已依约将狄晓丽购买汽车的贷款划转给汽车销售商兰州金穗康商贸有限公司，双方办理了汽车抵押手续，广汽汇理公司已履行了合同义务，但狄晓丽未依约归还汽车供款，构成了违约，应当承担违约责任。现狄晓丽并无提供充分证据证明双方的贷款抵押合同涉及刑事诈骗或与另案的融资租赁合同有关联，故其上诉认为本案应当中止审理，汽车贷款应由汽车销售商兰州金穗康商贸有限公司归还，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，狄晓丽上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人狄晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月十八日书记员  张海燕蔡奕坚