wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3026号原告谈微，男，1983年3月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，委托代理人张琳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告严金山，男，1954年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告谈微诉被告严金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈微及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告严金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈微向本院提出诉讼请求：一、判令被告严金山向原告谈微支付货款19400元及经济损失1147.5元（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月15日，后期计算至债务清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告出具《欠条》一份，确认2016年原告为其装修房屋下欠铝合金材料款共计19400元，经原告多次催讨无果，给原告造成经济损失。原告特具状请求法院判如所请。被告严金山在本院指定的答辩期内未向法院递交书面的答辩状。本院于2019年10月14日上午11时00分，通过座机071138×****拨打被告严金山手机号码133××××****，接通后，告知其到凤凰法庭领取诉状副本、开庭传票及相关法律文书，并于2019年10月15日用手机编辑短信将原告的诉讼请求、本案的答辩期限、举证期限、开庭日期（2019年11月4日下午14时30分）发至被告严金山的手机，但被告严金山至开庭前未到庭领取相关应诉文书。庭审当日下午14时30分本庭两次拨打严金山手机133××××****，其回复正在赶往法庭的路上，但直至下午16时30分严金山仍未到庭参加诉讼。上述送达通知之情形本院已通过电话录音、短信截屏打印方式入卷，视为依法有效送达。原告谈微为了支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、2018年8月8日，严金山出具的欠条一张。拟证明被告严金山差欠原告谈微款项19400元的事实。被告严金山未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期内亦未提交书面证据。被告严金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告严金山与原告谈微双方曾发生过铝合金购销关系，被告严金山于2018年8月8日向原告谈微出具欠条一张，上载明：今欠到谈总铝合金款壹万玖仟肆佰元，￥19400元，欠款人严金山，到2018年10月15号还。之后，此款经原告多次催要未果，因故成诉。本院认为：被告严金山向原告谈微购买铝合金，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，对于拖欠货款数额的认定，2018年8月8日，经双方结算，严金山向原告谈微出具欠条一份，欠条载明拖欠货款金额为19400元，符合在买卖合同关系中，买受方不能及时支付价款时，向出卖方出具欠条的交易惯例。本案应以19400元认定拖欠货款的数额。结算条据中明确约定了付款日期，现付款期限早已届满，严金山未按期入款，违背了合同义务。因此原告谈微主张被告严金山支付拖欠货款19400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于经济损失。对于原告要求被告从2018年10月16日起按年利率6%支付利息损失至债务清偿完毕时的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付资金占用期间利息损失的理由成立，且年利率6%的计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张资金占用期间利息损失的起算时间应以还款期限届满后次日为准，故本院支持从2018年10月16日开始计算资金占用期间的利息损失，暂计至2019年10月15日为1164元（19400×6%×1=1164），原告谈微主张暂计至2019年10月15日的利息损失为1147.5元，本院予以支持。被告严金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃对原告所主张之事实及所提供证据的抗辩权利，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此所产生的法律后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严金山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谈微货款19，400.00元及利息损失1147.5元（利息损失以19400元为基数按照年利率6%自2018年10月16日暂计至2019年10月15日，后期利息损失据此标准计算至货款实际清偿之日止）本案案件受理费314.00元，减半收取为157.00元，保全费为250.00元，合计407.00元，由被告严金山负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月七日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初624号 原告：宋海斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。 被告：周世文，男，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理原告宋海斌诉被告周世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。原告宋海斌于2019年12月6日提出撤回对被告周世文的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告宋海斌提出撤回对被告周世文起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋海斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3,680元），由原告自行承担，余款3,655元由本院退还原告。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马正芬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  侯铭璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3515号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。被执行人：李贵岑,男,1961年12月29日出生,汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：张京华,男,1989年5月14日出生,汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡霄楠,男,1987年3月7日出生,汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南岭龙实业有限公司,住所地河南省长葛市石固镇北寨西街村。法定代表人：李贵岑，任公司经理。被执行人：长葛市腾耀实业有限公司,住所地河南省长葛市石固镇花园村。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人李贵岑、张京华、胡霄楠、河南岭龙实业有限公司、长葛市腾耀实业有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）豫1002民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金5026911元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李贵岑、张京华、胡霄楠、河南岭龙实业有限公司、长葛市腾耀实业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月八日书记员 胡尚源
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2026号原告：高松，男，1986年11月23日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：张建彬，男，1986年6月27日出生，汉族，河北省邢台市临城县黑城乡魏村。被告：临城县永鑫运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇北环路西段路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建如，该公司职员。原告高松与被告张建彬、临城县永鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月17日原告高松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按高松撤诉处理。案件受理费150元，由原告高松负担。审判员  李铁柱二〇一九年十二月十七日书记员  李英娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24428号上诉人（原审被告）：广州致善运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路**之一华邦物流园****。法定代表人：王会顶。委托诉讼代理人：陈国良，公司员工。被上诉人（原审原告）：王伟行，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。上诉人广州致善运输服务有限公司（以下简称致善运输公司）因与被上诉人王伟行挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：王伟行、案外人王志根与致善运输公司签订的《广州致善运输服务有限公司管理合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案车辆的所有权属于王伟行所有，王伟行、致善运输服务有限公司双方及案外人王志根对此并无争议，故原审法院对此不作调处。而王伟行一方之所以与致善运输公司签订《管理合同》，其目的是通过致善运输公司的名义为涉案车辆登记上牌及办理营运证，从而得以从事普通货物的运输活动。现王伟行主张致善运输公司在管理涉案车辆过程中存在乱收费违约的情形，以及在交通部已发文通知自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证的情况下，要求解除合同的问题。对此，原审法院认为，王伟行认为被告致善运输公司在管理涉案车辆过程中存在乱收费的情形，但现有证据对此并未能证实，故王伟行以此作为合同解除的依据不足，原审法院对此不予支持。鉴于国家自2019年1月1日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，形同发生了情势变更，而王伟行所有的车辆属于该政策调整的范围内，如继续履行《管理合同》则对王伟行会显失公平。故根据本案的实际情况，王伟行起诉要求解除合同，将涉案车辆过户到其名下的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由于王伟行并无提交其缴纳保证金1000元的依据，现其要求致善运输公司返还的依据不足，原审法院对此不予支持。因非致善运输公司责任而系基于情势变更导致合同解除，故案件受理费由王伟行负担。案外人王志根同意将涉案车辆过户到原王伟行名下以及同意由王伟行主张本案的权利与法不悖，原审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、王伟行、案外人王志根与广州致善运输服务有限公司于2017年10月11日签订的《广州致善运输服务有限公司管理合同》解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，王伟行协助广州致善运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××**轻型厢式货车所有人为王伟行的过户手续；三、驳回王伟行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王伟行负担。原审判决后，上诉人广州致善运输服务有限公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，使用法律不当，判决错误。2019年1月1日国家虽然对总质量4.5吨以下的普通货车不再要办理运营证，但被上诉人一直未交回该车的营运证，致使上诉人不能到交通部门办理注销。该证一直挂在上诉人名下，致使上诉人不能办理其他的车管业务，被上诉人必须将旧的运营证交回给上诉人，才可以解除合同和过户。综上，上诉请求：一、撤销（2019）粤0104民初9347号第一、第二项判决，改判为不能解除合同不能过户，被上诉人继续履行合同义务。二、本案诉请费用被上诉人承担。被上诉人王伟行提出答辩意见：我方认为上诉方的上诉理由不能成立，办理过户手续与是否交回车辆的原因营运证，没有必然的联系。上诉方对一审法院所查明的事实，以及其审判的依据不再当庭陈述。请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅作出《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函〔2018〕2052号）：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。广东省交通运输厅亦于次日转发了该通知。即交通运输部的上述通知，明确自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，无需再配发道路运输证。被上诉人因此自2019年1月1日起，从事普通货物运输活动，无需再持有道路运输证。在国家政策作出调整，对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，无需再持有道路运输证等情况变化后，继续履行涉案《管理合同》，由被上诉人继续向上诉人缴交该证办理费用，加重了被上诉人的营运成本，显失公平。原审法院依此因国家政策作出调整等情况变化，判令解除被上诉人与上诉人签订的案涉《广州致善运输服务有限公司管理合同》，并无不当。至于上诉人要求被上诉人返还其代办的案涉车辆的运输营运证，可另循其他途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对王伟行的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州致善运输服务有限公司未能提供充分证据推翻王伟行的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州致善运输服务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广州致善运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2414号原告：李素贞，男，汉族，1982年3月15日生，住址吉林省吉林市昌邑区中兴街**，现住北京市西城区。被告：涿州市郡翔房地产经纪有限公司，住所涿州市清凉寺办事处冠云路汇源尚品底商****，统一社会信用代码:91130681MA0889BG3Y。法定代表人：王建辉。原告李素贞与被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司（以下简称郡翔房产经纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素贞到庭参加诉讼。被告郡翔房产经纪公司经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告的电商费(团购优惠款)59000元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告的介绍，欲购买由涿州市东辰地毯有限公司开发的位于涿州市房屋，2018年1月15日，在被告的要求下，原告向被告交纳了团购优惠服务费60000元。同时，在2018年1月21日，原告就购买上述房屋与涿州市东辰地毯有限公司签订了《房屋合同》，且原告按照合同的约定，履行了相应的付款义务。事后原告得知，被告销售的上述房屋，涿州市东辰地毯有限公司未取得“五证”。随即，在原告与被告、涿州市东辰地毯有限公司的多次协商后，涿州市东辰地毯有限公司已经同意退还原告的购房款，而被告仅在退还原告1000元电商服务费后，不再向原告返还剩余款项59000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2018年1月21日，经被告郡翔房产经纪公司介绍，原告就购买涿州市火炬大街东侧3楼3单元1701室房屋与案外人涿州市东辰地毯有限公司签订《房屋合同》，该合同第一条买卖依据载明：“该房屋建设用地为工业用地，建筑面积72829平方米，涿州市东辰地毯有限公司，该房屋土地为50年使用权……”。后因合同目的不能实现，涿州市东辰地毯有限公司将已收购房款退还给原告。另查明，2018年1月15日，被告郡翔房产经纪公司收取原告团购优惠款60000元，后退还原告1000元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的团购优惠收据、购房合同复印件，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告主张的团购优惠费实为中介服务费，被告作为房屋中介机构，未能促成涉案房屋买卖合同的成立，其收取的服务费应予退还。原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李素贞中介服务费59000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月十日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢189号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，该分行行长。 被执行人宜昌利合贸易有限责任公司，，住所地宜昌市西陵区夜明珠路** 法定代表人刘荣明，该公司总经理。 被执行人刘荣明，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人陈姣妮，女，1960年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌利合贸易有限责任公司、刘荣明、陈姣妮、余勇、王艳金融借款合同纠纷(2018)鄂0502执540号一案中，依法组织当事双方对登记在刘荣明、陈姣妮所有的位于夷陵大道XX号（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）房屋进行了议价，并一致按照议定价格2288000元作为拍卖底价在淘宝司法拍卖平台公开拍卖，案外人向玉兰（公民身份号码）以2288000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记在刘荣明、陈姣妮所有的位于夷陵大道338-3-2301号（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）的房屋所有权及其它相应权利归买受人向玉兰所有，自本裁定送达买受人向玉兰时起转移。 二、买受人向玉兰（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月九日 书记员 许 多
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1377号 申请执行人吴昌云，男，1966年9月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李帆，男，1992年10月7日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行吴昌云与李帆民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房屋，后申请执行人与被执行人已达成长期执行和解协议分期还款。 本院认为，双方当事人达成自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1377号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初967号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10683号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人王凯 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案中，王凯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执170号之一 申请执行人李康，男，1974年07月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人万敏婕，女，1978年03月12出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人王文忠。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王东伟。 本院在执行李康、万敏婕与宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2018）鄂0502民初605号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人李康、万敏婕支付截止2018年2月28日的收益款（税前）84470元，并以84470元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人李康、万敏婕支付滞纳金；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1175.5元、执行费1185元。本案现执行到位金额为10862.76元，余款未执行到位。本案因暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初605号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1306号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事被执行人：张华民，男，汉族，住霸州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付7796.85元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年6月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下房产一处（已经查封，申请执行人申请不处理），未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2019年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2019年7月19日本院进行第二次网络查控，2019年12月6日本院进行了第三次网络查控，查询到被执行人有银行存款5226元（已经划拨，2019年12月13日给付申请人5176元，50元执行费已交）。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月26日本院将被执行人列入限制高消费人群。七、2019年12月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的2620.85元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月十三日书记员  曾圣钧
结 案 通 知 书 被执行人马正大、胡丽华、马晓华、朱红丽: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4657号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马正大、胡丽华、马晓华、朱红丽金融借款合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执4327号案件已于2019年12月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2675号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人孙孝松，男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王仕连，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗现元，男，1977年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日，向本院申请执行（2018）湘0524民初2855号民事判决书，但未提供该民事判决书生效有关证明材料。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十二日 书记员  湛 瀛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申403号再审申请人（原审被告）：夏志杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，该行行长。委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。原审被告：武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人：刘晔，该公司总经理。原审被告：刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原审被告：刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，原审被告：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，原审被告：柏家恒，男，1964年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人夏志杰因与被申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）及原审被告武汉蓝宇世纪科技有限公司（以下简称蓝宇公司）、刘晔、刘青、张鹏、柏家恒借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏志杰申请再审称，一、本案涉嫌刑事诈骗犯罪，申请人夏志杰是诈骗案受害人，诈骗案嫌疑人之一曾庆峰曾与夏志杰一起合伙经营网吧，后诱骗夏志杰签署了空白格式化的《个人借款合同》等文件，事实上，夏志杰并未实际取得涉案借款，也不认识本案的担保人，夏志杰已向公安机关报案，目前公安机关正在对诈骗案进行初查，曾庆峰已因类似诈骗案件被公安机关采取强制措施；二、本案并非合法的借款法律关系，应依法驳回被申请人汉口银行汉正街支行的全部诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第一项、第六项、第十项规定申请再审。汉口银行汉正街支行答辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，夏志杰在签署相应材料时是完全民事责任人，应对自己的签字确认承担责任，我行借据上有借款详情，夏志杰在签署文件时应当已知晓本案借款详情，如其认为遭受诈骗，可向公安机关报案，我行已经审核材料并将借款打入相应账户，请求法院依法驳回申请人夏志杰的再审申请。本院经审查认为，夏志杰与汉口银行汉正街支行签署《个人借款合同》、《汉口银行个人借款凭证（借据）》、《借款申请书》、《提款申请书》、《汉口银行受托支付委托书》等文件，合同借据中载明借款期限为36个月，如逾期还款贷款人有权在贷款利率基础上加收50%计收罚息，支付对象为蓝宇公司。夏志杰再审主张其受曾庆峰诱骗才签署空白《个人借款合同》、《借据》等格式化文件的事实，未能举证证明。夏志杰作为完全民事行为能力人，其签署《个人借款合同》、《汉口银行个人借款凭证（借据）》等合同文本时应看到空白栏内容，但夏志杰未要求对该空白栏内容先行予以填写或拒绝签名，表明其放任合同相对方任意填写，视为其对合同事项的无限授权，对由此产生的法律后果应由其承担相应的责任。夏志杰再审提交的报案材料不足以推翻原审判决认定。综上，申请人夏志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:驳回夏志杰的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月十五日法官助理杨静书记员李鑫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1216号 申请执行人胡卫学，男，1984年5月24日出生，住浙江省长兴县。 被执行人仲建丹，女，1985年6月6日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人胡卫学与被执行人仲建丹民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4430号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：董银中，男，1938年3月20日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告董银中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3730号申请执行人：崔再传，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：大连同鑫棉被有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村杨沟屯。法定代表人：张彬，系该公司经理。申请执行人崔再传与被执行人大连同鑫棉被有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6480号民事调解书已生效。由于被执行人大连同鑫棉被有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔再传于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连同鑫棉被有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连同鑫棉被有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连同鑫棉被有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连同鑫棉被有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连同鑫棉被有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连同鑫棉被有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3440号 原告李建富，男，汉族，生于1937年1月8日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人李超群、刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人陈建昌，公司经理。 委托代理人杨志良，公司员工。 被告杨红军，男，汉族，生于1973年7月18日，宝鸡信达出租汽车公司驾驶员，住宝鸡市金台区。 被告宝鸡信达出租汽车公司，住，住所地宝鸡市金台区东风路**一社会信用代码91610303294743415T。 负责人贾明利，公司总经理。 委托代理人杨荣军、张宏辉，公司员工。 原告李建富诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）、杨红军、宝鸡信达出租汽车公司（以下简称信达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超群，被告人保金台支公司委托代理人杨志良，被告杨红军，被告信达出租车公司委托代理人杨荣军、张宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建富诉称，2018年9月21日5时50分许，被告杨红军驾驶陕CTxx**号小型轿车沿底县路由北向南行驶至中石油加油站北400M处时，与同方向在前行走的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为右胫腓骨中上段骨折、左腓骨中段骨折等症，住院治疗26天。事故经金台交警大队责任认定，杨红军负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，后续取内固定物需8000元。肇事车辆系信达出租车公司所有，在人保金台支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失76695.43元，先由被告人保金台支公司在保险限额赔偿，不足部分由被告杨红军、信达出租车公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告人保金台支公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失先在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业三者险赔偿，医疗费要扣除10%的非医保用药，原告住院期间已垫付医疗费10000元应予扣减，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。 被告杨红军辩称，对案件事实没有异议，事发后已向原告垫付门诊医疗费1900余元、住院费34000元，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付，垫付款项请求法院一并处理。 被告信达出租车公司辩称，对案件事实没有异议，车辆是在运营期间发生的交通事故，车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，诉讼费公司愿意承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市人民医院门诊治疗花费1920.84元、住院26天花费81801.8元、门诊复查花费1345.43元，合计85068.07元（含第一被告垫付10000元，第二被告垫付35920.84元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的费用，故予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院26天，主张住院伙食补助60元/天计算，合计1560元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：原告住院26天，出院医嘱加强营养，本院认定90天，营养期116天，30元/天计算，合计3480元。 四、后续治疗费：司法鉴定后续治疗需花费8000元，予以确认。 五、护理费：原告住院26天，根据出院医嘱本院认定护理期100天，共计126天，本院根据本地护工市场价格酌定护理费80元/天计算，护理费合计为10080元。 六、辅助器具费：辅助器具费无医嘱支持，不予认可。 七、交通费：交通费本院根据原告住院时间、伤情及复检情况，酌情认定200元。 八、鉴定费：鉴定费800元有票据证明，予以支持。 九、精神抚慰金：原告对该损失未能提供相关证据，不予支持。 十、复印费：复印费不属于赔偿范围，不予支持。 上述原告的各项损失合计为109188.07元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计98108.07元，第一被告辩称应扣除原告8000元非医保用药，第三被告庭后表示愿意承担原告8000元非医保用药损失，本院予以确认。故对原告医疗费损失第一被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿90108.07元，第三被告赔偿8000元。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、交通费，共计10280元以及鉴定费800元，未超出交强险限额，第一被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李建富各项损失共计91188.07元（90108.07+10280+800-10000），实际支付时被告杨红军垫付的35920.84元支付杨红军，其余55267.23元支付李建富。 二、被告宝鸡信达出租汽车公司赔偿原告李建富经济损失8000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元（含杨红军补缴838元）减半收取1268元，由被告杨红军、宝鸡信达出租汽车公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执257号 申请执行人李某，女，壮族，2013年8月28日出生，住所地广西平果县。 申请执行人周爱英，女，壮族，1951年7月11日出生，住所地广西平果县，证件号码452624195107111344。 申请执行人王贵丽，女，汉族，1976年10月29日出生，住所地广西平果县。 申请执行人李保山，男，壮族，1985年8月21日出生，住所地广西平果县。 申请执行人方忠任，男，壮族，1979年11月11日出生，住所地广西平果县。 申请执行人方有桂，男，壮族，1952年9月13日出生，住所地广西。 被执行人方文存，男，壮族，1976年12月17日出生，住所地广西平果县。 申请执行人李某、周爱英、王贵丽、李保山、方忠任、方有桂与被执行人方文存刑事附带民事赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2017）桂10刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人方文存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人李某、周爱英、王贵丽、李保山、方忠任、方有桂经济损失费21.441632元（已赔30000元）。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人李某、周爱英、王贵丽、李保山、方忠任、方有桂于2019年7月10日申请执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人方文存的所有财产进行了查证：向金融机构查询银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记；向工商登记机关查询股权；向车管部门查询车辆登记，均未发现有可供执行财产。除此外，因被执行人方文存犯故意杀人罪，判处死刑，已被执行枪决，家里无其它财产可供执行，其住所地村委会亦出具证明证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂10执257号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执190号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：宋练新，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026763号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋练新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执939号 申请执行人：鹤岗市水务局,住鹤岗市工农区北苏州路**。 法定代表人：张光日。 被执行人：鹤岗市万达化工有限公司,住黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路鹤岗段六公里处。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行0.00元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7898号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人林剑，男，1993年6月10日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与林剑金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6683号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币30755.79元及利息，并支付诉讼费284.5元、申请执行费365.6元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林剑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林剑居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林剑未报告财产情况，本院已对被执行人林剑作出司法拘留与罚款的决定。同时本院已对被执行人林剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林剑目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  李天靖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5001号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。委托代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：胡宇翔，男，汉族。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告胡宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3060号 原告:赵国君，男，1976年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。 原告:王爱玲，女，1981年9月8日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区雷锋大道。 两原告共同委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。 被告：毛翠文，女，1984年10月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市杨市镇。 原告赵国君、王爱玲与被告毛翠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国君、王爱玲的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国君、王爱玲撤回起诉。 案件受理费1200元,减半收取600元，本院决定予以免收。 审 判 员 谢湘琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执936号被执行人：王健冬，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇组织村。被执行人：王亮，男，1996年6月5日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。本院在执行申请执行人王健冬与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初2218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月二十四日书记员  孙明石
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1840号 原告：郭聪影，男，1969年10月26日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：威县华南果品市场服务中心，住所地：威县章台镇106国道东侧，工商注册号130533600162156。 法定代表人：郭荣，公司经理。 被告：郭之贵，男，1965年8月5日出生，汉族，威县人。 原告郭聪影与被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告郭聪影于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭聪影的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭聪影撤回起诉。 案件受理费减半收取计5323元，由原告郭聪影负担。 审判员  田家富 二〇一九年十二月六日 法官助理潘昭亚 书记员刘华强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11129号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵兴蕊，女，1993年6月23日出生，苗族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵兴蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵兴蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵兴蕊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵兴蕊偿还的款项3178.4元；2.请求判令赵兴蕊向融易购公司支付资金占用费，以3178.4元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵兴蕊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵兴蕊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵兴蕊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵兴蕊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵兴蕊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵兴蕊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵兴蕊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵兴蕊或通过以上方式送达。赵兴蕊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵兴蕊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵兴蕊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵兴蕊收取服务费用。赵兴蕊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3099元、还款方式为每月偿还377元、分10期还清。同日，赵兴蕊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵兴蕊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵兴蕊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵兴蕊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵兴蕊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵兴蕊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵兴蕊的授权，向赵兴蕊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵兴蕊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵兴蕊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵兴蕊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵兴蕊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵兴蕊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵兴蕊，故对融易购公司主张赵兴蕊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵兴蕊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵兴蕊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵兴蕊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵兴蕊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3178.4元；二、被告赵兴蕊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3178.4元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵兴蕊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4828号 原告武淑桃，女，1969年7月9日出生，蒙古族，医生。 被告那申德力格尔，男，1983年5月16日出生，蒙古族，牧民。 被告敖敦其其格，女，1983年7月10日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告武淑桃与被告那申德力格尔、敖敦其其格民间借贷纠纷一案中，原告武淑桃与被告那申德力格尔、敖敦其其格已自行和解解决为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武淑桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武淑桃撤回起诉。 案件受理费170元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  那日苏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更4241号决定书罪犯袁泽滨，男，1978年5月28日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年7月31日作出（2018）吉0105刑初174号刑事判决，认定被告人袁泽滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯袁泽滨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯袁泽滨的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯袁泽滨的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇一九年十二月十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1707号罪犯王旭，男，1973年5月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市农场四分场七队，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）德刑初字第127号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王旭符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执212号之七 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：蔡瑞，该公司总经理。 委托代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人：樊春明，男，汉族，住址：包头市东河区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司与樊春明保险纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司依照包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初181号民事判决书，申请法院执行樊春明给付欠款人民币106882.52元、保险费7771.24元；并按银行同期贷款利率支付15210.80元的违约损失，支付案件受理费1449.00元，执行费1848.00元，本院受理执行案件后，在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令，经过我院及公证处查找，被执行人樊春明下落不明，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行存款10134.26元并扣划，已给付申请人，尚有121190.30元暂无财产可供执行。执行费1848.00元未交纳。已经对被执行人采取了限制高消费措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月六日 书记员  苗 壮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执253号 申请人赵天礼，男，1973年8月15日出生，住广西田林县。 被执行人余艳芳，女，1974年4月15日出生，住广西田林县。 申请人赵天礼与被执行人余艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂1029民初546号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为56500元，申请执行费747.5元。 本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执253号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十二月七日 书记员  黄 萍
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执510号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司太原龙信支行。负责人：李凯被执行人太原市宏晟信达贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，执行董事兼总经理。被执行人山西德瑞祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：晋某，执行董事兼总经理。被执行人山西弘安泰科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。被执行人闫某，男，汉族，住山西省交城县。被执行人赵某，女，住山西省交城县。被执行人王某，男，住太原市。被执行人周某,女,住太原市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司太原龙信支行与被执行人太原市宏晟信达贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西弘安泰科技有限公司、闫某、赵某、王某、周某金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王某、周某的房屋查封，并冻结了其它被执行人的银行账户，现被执行人山西弘安泰科技有限公司向本院提出管辖权异议申请，经征询申请执行人同意暂停执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月二十四日书记员 武治国
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7018号上诉人（原审被告）：李志武，男，1961年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨茧，女，1982年7月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：韩娣微，又名韩子微，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人李志武因与被上诉人杨茧、李正、韩娣微买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李志武及其委托诉讼代理人甘平，被上诉人杨茧及其委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被上诉人李正、韩娣微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志武上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判，上诉人不应承担货款偿还责任。2、案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实已经查清，李正对欠款事实认可，但上诉人不应承担连带偿还责任，李正在保定市高阳县从事毛巾购销业务，从杨茧等人处收购毛巾，上诉人李志武在李正忙时帮忙收货，仅为帮工行为，不参与经营，不负责盈亏，不参与分红，不应认定为与李正共同经营，不应承担连带责任。上诉人与李正分家多年，不在一处居住生活，仅仅是在李正忙时帮工，这是基本事实，李正在高阳县办理同类业务较多，该行业普遍回款周期长，李正与其他供货商也有纠纷，河北省高阳县人民法院已处理过同类诉讼，在王如意起诉李正及李志武买卖合同纠纷一案中，该院（2019）冀0628民初1616号民事判决已查明上诉人与李正不是家庭作坊式联合经营，不承担偿还责任。综上所述，上诉人认为，李正作为一个成年人，自己的欠款应当由其依法偿还，作为李正的父亲，没有法定代为偿还的义务，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。杨茧辩称，认可一审判决，本案李正、韩娣微未提出上诉，说明认可一审判决的结果，认可一审法院认定的上诉人和李正、韩娣微是家庭共同成员，共同经营家庭毛巾生意，与上诉人李志武共同承担偿还货款的责任。另外，结合被上诉人杨茧一审提供的记账本和转款记录，也可以证实李正、韩娣微和李志武系共同经营家庭毛巾生意。综上，上诉人的上诉理由不应成立，应当驳回上诉，维持原判。杨茧向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李正、韩娣微、李志武偿还杨茧货款623220元；2、本案诉讼费由李正、韩娣微、李志武承担。一审法院认定事实：李正与韩娣微系夫妻关系，与李正系父子关系，三人系家庭共同成员。杨茧提交双方之间的业务往来账本，账目中记载了双方业务往来日期、毛巾数量、毛巾重量以及毛巾价格，且业务往来账目中有李志武、韩子微签字确认。杨茧提交的由李正签字确认的总欠条中也记载截止到12月1日李正欠杨茧散货共计79824元，合同款共计588396元，两项共计668220元，李正12月22日转账还款2.5万元，11月2日转账还款2万元，共下欠623220元。李正对上述欠款事实予以认可。在李正及韩子微经营的毛巾生意中，李志武也参与其中，负责验货及签收货物。一审法院认为：李正欠杨茧方货款共计623220元事实清楚，证据充分，且李正对上述欠款予以认可。李志武虽然否认与杨茧之间有任何经济往来，称与李正之间为雇佣关系，但是李志武未出示证据证实，应承担举证不能的法律后果。在与杨茧毛巾生意往来的账目中大部分为李志武签字确认，其也认可负责验货及签收货物，故认定李志武也参与经营。李正、韩娣微、李志武系家庭共同成员，三人共同经营家庭毛巾生意，故家庭经营中的成员应当对上述欠款予以共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“被告李正、韩娣微、李志武于判决生效后五日内共同偿还原告杨茧货款共计623220元。案件受理费5016元，由被告李正、韩娣微、李志武负担。”本院二审期间，上诉人、被上诉人分别围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。李志武提交了高阳县娣微纺织品制造有限公司营业执照复印件及原件，证明目的是李正和韩娣微有公司，上诉人李志武是在给儿子李正帮忙，帮忙收货。杨茧质证称，在一审时，上诉人李正和韩娣微均未说过高阳县娣微纺织品制造有限公司，也未提供相关证据，该份证据不属于二审新证据，不能作为定案的依据。李正、韩娣微、李志武与杨茧之间从未用高阳县娣微纺织品制造有限公司签过合同，且杨茧也不知道该公司。在一审时庭审过程中，李正、韩娣微和李志武均认可是以个人身份以及个人名义与杨茧之间存在买卖合同关系。对于上诉人该证据的主张不认可。杨茧提交了杨茧与韩娣微的微信聊天记录打印件一份，并出示原始载体，证明目的是证实李正、韩娣微、李志武居住在一起。李志武质证称，我们一直就没在一起居住，冷了也没在一起居住。该微信提到的小区不是我儿子住的小区，该微信提到的“建新小学这儿”是我居住的地方，微信头像是我儿媳妇韩娣微。本院认证如下：李志武提交的高阳县娣微纺织品制造有限公司营业执照复印件及原件，不属于新证据，对方也不认可，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。杨茧提交的微信聊天记录打印件并出示原始载体，李志武认可微信头像是其儿媳妇韩娣微，本院对该微信聊天记录打印件的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，被上诉人提交的诉讼双方毛巾生意往来账目中大部分为李志武签字确认，李志武认可负责验货及签收货物，本院结合当地交易习惯、被上诉人提交的证据和当事人陈述，认定杨茧与李志武在本案中存在买卖合同关系。李志武主张其与李正、韩娣微为雇佣关系，应当提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未能提供证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现李志武不能证明其与李正、韩娣微为雇佣关系而非本案所涉及的共同经营关系，李志武应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李志武的上诉请求不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10032元，由上诉人李志武负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇一九年十二月十三日法官助理佟锡尧书记员于惠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3504号原告：王德红，女，1972年10月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：韩天天，女，1994年3月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告王德红与被告韩天天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王德红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德红的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德红撤诉。案件受理费25元，由原告王德红负担。审判员 杜 杨二〇一九年十二月二十四日书记员 杨文青
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审373号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人郑忠良，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人牟丽敏，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郑忠良、牟丽敏社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕666号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人郑忠良、牟丽敏于2017年10月21日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕666号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郑忠良、牟丽敏分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郑忠良、牟丽敏作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郑忠良、牟丽敏作出的博费征决〔2018〕666号社会抚养费征收决定书；二、被执行人郑忠良、牟丽敏于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人郑忠良、牟丽敏负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月四日书记员  许梦琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4813号 申请执行人王玉彪，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陶钟贤，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王玉彪与被执行人陶钟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王玉彪向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陶钟贤归还申请执行人王玉彪借款本金74700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1668元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陶钟贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶钟贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶钟贤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶钟贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省利辛县人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人陶钟贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶钟贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶钟贤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶钟贤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉彪，并向其发送预告终结本次执行程序通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  胡银平
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1071号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市新华区，现住址：石家庄市新华区。个体。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞193号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤、曹宇霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年6月25日1时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至路口处，被环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为226.61mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月25日1时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至路口处，被环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为226.61mg/100ml。 另查明，1、被告人赵某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人赵某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4220号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,之规定： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1520号罪犯刘玉龙，男，汉族，1952年10月5日出生于河北省秦皇岛市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2012年5月10日作出（2012）铁刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘玉龙犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币350000元。罪犯刘玉龙不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）伊刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月16日起至2021年11月15日止。2015年4月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省华山监狱刑罚科副科长卢志强出庭提请减刑建议。罪犯刘玉龙到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘玉龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2432分，给予表扬4次，结余积分32分，其中年度积分1263分；刘玉龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘玉龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇一九年十二月十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审474号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：张明阳，男，1981年7月14日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执757号 申请执行人:吕峰,男,汉族。 被执行人:青岛公路建设集团有限公司。 法定代表人:杨坤,系该公司董事长。 申请执行人吕峰与被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕峰于2019年10月18日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人吕峰支付工程款344350元,并支付案件受理费3232.5元；二、承担本案执行费5114元。以上两项共计人民币352696.5元,但被执行人青岛公路建设集团有限公司未履行。本院依法查封被执行人青岛公路建设集团有限公司名下鲁B5M2**号别克牌、鲁B1R7**号五十铃牌车辆。依据申请执行人吕峰提供的线索,本院向陕西省高速公路建设集团公司发出协助执行通知书,依法冻结被执行人青岛公路建设集团有限公司的债权352696.5元。申请执行人吕峰遂于2019年12月4日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2667号申请执行人：周四兰。委托代理人：代书刚，特别授权代理。被执行人：周学兵。申请执行人周四兰与被执行人周学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周四兰于2019年10月10日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初4838号民事判决书所确定的义务:一、被告周学兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周四兰借款本金人民币185,000元；二、被告周学兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周四兰借款利息人民币88,800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元，原告周四兰已经预交，由原告周四兰自行承担393元，被告周学兵承担5,967元。本案执行费4,097元，由被执行人周学兵负担。本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行申请执行人周四兰与被执行人周学兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息无财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初4838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月七日书 记 员  丰思雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14045号 原告：段红玉，女，汉族，1967年10月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海、林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：彭俊森，男，汉族，1982年11月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山、王亚松，系贵州中创联律师事务所律师。 原告段红玉与被告彭俊森民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告段红玉以“需调取证据”为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段红玉的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告段红玉撤回起诉。 案件受理费人民币1,678.00元（已减半收取），由原告段红玉承担。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓雅文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1427号之六申请执行人：付志常，男，1971年9月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：金成波，男，1974年10月20日生，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。被执行人：金红霞，女，1972年9月12日生，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。本院在执行付志常与金成波、金红霞民间借贷纠纷一案中，付志常申请执行的债权为借款本金975000元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人金成波、金红霞采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人金红霞在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人金成波名下有车辆登记信息，但均已因另案被首先查封，本院进行了轮候查封；被执行人金成波、金红霞名下有不动产登记信息，但现暂无处置条件。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3860号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园小区29号楼11号、12号。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙巍，男，1986年5月13日出生，汉族，齐齐哈尔市合意顺达汽车租赁有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。原审被告：吴雷，男，1989年5月27日出生，汉族，和平厂北盛车间职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人孙巍、原审被告吴雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：撤销（2019）黑0203民初2353号民事判决书第一项，并依法改判：1.上诉人对一审判决存在异议的数额为：81,353.22元；2.被上诉人误工费不应按居民服务业标准计算；3.被上诉人的伤情不构成伤残，应重新鉴定；4.一、二审诉讼费用、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在庭审中没有举示足以能够证明其从事居民服务业的证据，因此，上诉人认为其误工费不应按照居民服务业标准计算，而应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算；2.上诉人认为被上诉人的伤情并未严重到构成伤残等级的程度，因此，一审法院不应支持其残疾赔偿金的请求，本案应重新鉴定。孙巍辩称，1.一审审理期间，被上诉人提供了误工证明及单位的营业执照，根据鉴定意见误工期限120天，一审法院以此认定误工费数额无误，且根据行业标准，误工费也没有超标；2.鉴定是法院依法委托的，并且上诉人也没有提供相反的证据证明鉴定意见存在瑕疵，而且上诉人申请重新鉴定的理由也不符合法律规定。请求二审法院维持一审判决。孙巍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告孙巍各项损失共计114,367.67元；2.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年05月18日23时30分许，吴雷驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿建华区东四道街由南向北行驶至金三顺烧烤门前处，由南向东右转弯时，与沿东四道街道路东侧非机动车车道内由南向北孙巍驾驶的二轮电动自行车相撞，致孙巍受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孙巍被送齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“右桡骨头骨折、左膝关节外伤”。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，认定吴雷负事故全部责任，原告孙巍无责任。吴雷驾驶的黑Ｂ×××××小型客车已在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，原告孙巍评定致残程度十级；误工期评定伤后120日；护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；营养期评定伤后90日。一审法院认为，吴雷的违章驾驶是造成原告孙巍受伤的全部原因，应承担全部责任，因涉案车辆在被告中华联合财险公司投保了机动车交强险，因此吴雷对原告孙巍的赔偿责任，由被告中华联合财险公司在交强险保险责任限额内承担，超出部分由被告吴雷承担。原告请求的医疗费可支持8,124.45元；住院伙食补助费可支持1,100.00元；营养费可支持9,000.00元；误工费可支持19,755.60元；护理费可支持12,182.62元；交通费可支持33.00元；伤残赔偿金可支持58,382.00元；精神损失费1,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000.00元；误工费19,755.60元、护理费12,182.62元、交通费33.00元、伤残赔偿金58,382.00元、精神损失费1,000.00元，合计91,353.22元；二、被告吴雷于本判决生效之日起15日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,224.45元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,146.75元，由被告吴雷负担147.25元。鉴定费及检查费4,790.00元,由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担4,244.92元,由被告吴雷负担545.08元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在中华联合财险公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险限额内对该起交通事故给孙巍造成的合理的经济损失予以赔偿，超出交强险限额部分由吴雷承担。关于中华联合财险公司上诉主张孙巍的误工费不应按居民服务业标准计算的问题。因在一审审理期间，孙巍提供了其工作单位齐齐哈尔合意顺达汽车租赁有限公司的证明，证明其误工损失的事实，因中华联合财险公司对孙巍提供误工损失的证据不予认可，故一审法院参照居民服务业平均工资标准计算孙巍的误工损失并无不当。关于中华联合财险公司上诉主张孙巍的伤情不构成伤残，要求重新鉴定的问题。因其未提供充分的证据证明鉴定意见存在瑕疵，且提出重新鉴定的理由亦不符合重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。关于中华联合财险公司上诉主张诉讼费及鉴定费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费用由中华联合财险公司负担部分亦并无不当。综上所述，中华联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,830.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月十三日书记员 历 杨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2523号之二 申请执行人：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**1-6间。 法定代表人：方鹏程，系该公司总经理。 委托代理人：方斌，该公司职工。 被执行人：余瑞恒,男，1978年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童丽,女，1985年11月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县万达汽车贸易有限公司与被执行人余瑞恒、童丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县万达汽车贸易有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余瑞恒、童丽偿还申请执行人淳安县万达汽车贸易有限公司代偿款88340.71元，并支付代偿款34400元自2017年12月26日起、代偿款53940.71元自2018年1月23日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以30000元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余瑞恒、童丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余瑞恒、童丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余瑞恒、童丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余瑞恒、童丽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余瑞恒、童丽的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人童丽名下的省农信社账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划。轮候查封了被执行人童丽名下的浙Ｂ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1333元，执行费1245元。 鉴于被执行人余瑞恒、童丽拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余瑞恒、童丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8859号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人董育良，男，1987年6月16日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的董育良诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初917号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因董育良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人董育良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人董育良未报告财产情况本院已对被执行人董育良采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人董育良暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8859号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈漪虹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执767号申请执行人:张宏忠,男,汉族,1973年5月18日出生，住岐山县曹家镇。被执行人:王保国,男,汉族,1982年6月2日出生,住岐山县曹家镇。申请执行人张宏忠与被执行人王保国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)陕0323民初1574号民事判决书已发生法律效力。被执行人王岗拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人张宏忠于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的18790元。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人王保国履行案款3000元（申请人已全部领取），对剩余案款要求分期分批履行，申请执行人张宏忠表示同意，并表示同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十二月十三日书记员  樊金涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2096号申请人：王相申，男，汉族，1966年11月1日出生，住汝州市。被申请人：王首锋，男，汉族，1970年4月5日出生，住汝州市。申请人王相申于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王首锋在银行的存款260000元或查封其他等额财产（限额260000元）。申请人王相申以阳光财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王相申的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王首锋在农商银行帐号的存款、公积金帐号的公积金予以冻结（限额260000元）。案件申请费1820元由申请人王相申承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月四日书记员  朱四维
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢184号申请执行人石松桥，男，1952年7月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住武汉市江汉区，被执行人仲映华，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人石松桥与被执行人仲映华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂红安八民初字第00045号民事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2019年11月21日恢复强制执行，并于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月22日向被执行人仲映华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人石松桥款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人仲映华在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人仲映华户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人仲映华户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已为申请执行人石松桥实现债权7536.09元。6、本院已对被执行人仲映华实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人石松桥，要求其提供被执行人仲映华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人仲映华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月九日书记员 万       茜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3045号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：孙年奎，男,汉族，无业，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙年奎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月四日书记员  刘 冰
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行审10号 申请人平乡县人力资源和社会保障局，住所地平乡县。 法定代表人李勤锁，职务局长。 委托代理人王向伟，该局工作人员。 被申请人平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地平乡县。 法定代表人张海涛，职务经理。 平乡县人力资源和社会保障局申请对其作出的平人社劳监处字【2018】第03号劳动保障监察行政处理决定书合法性进行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的劳动保障监察行政处理决定书所认定的被申请人欠工人工资的工人的基本情况、人数及每人的工资数额不具体、不清楚，所以该处理决定书明显缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 平乡县人力资源和社会保障局申请对其作出的平人社劳监处字【2018】第03号劳动保障监察行政处理决定书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李万坤 审判员  贺 贞 审判员  刘东旭 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 磊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3667号申请执行人：于晶，女，1975年6月25日出生，汉族，系大连大森服装有限公司职工，住辽宁省普兰店市。被执行人：张健，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码210222197009024114。申请执行人于晶与被执行人张健为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5789号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的标的1857元已全部执行完毕，执行费50元已扣划至本院执行款专户。至此，申请执行人的请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13605号原告：朱美晨子，女，1994年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：兰州汇丰商务宾馆，住所地：兰州市城关区白银路**。法定代表人：马秀兰，系该宾馆负责人。原告朱美晨子与被告兰州汇丰商务宾馆民侵权责任纠纷一案，原告朱美晨子于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州汇丰商务宾馆的起诉。本院认为，原告朱美晨子提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美晨子撤回对被告兰州汇丰商务宾馆的起诉。案件受理费38元(按简易程序收取)，由原告朱美晨子承担。审判员  崔伟新二〇一九年十二月十日书记员  董 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4571号申请执行人魏佳宇，女，汉族申请执行人魏波旭，男，汉族申请执行人杨伏成，男，汉族被执行人屈明明，男，汉族本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初179号刑事附带民事判决书，于2019年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人支付742827.79元，负担执行费9820元。执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人无车辆信息，无工商登记等信息，委托当地法院对被执行人屈明明户籍所在地的财产进行了委托调查，当地法院回复无财产。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人屈明明现在在监狱服刑，现在也无可供执行的财产。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人杨伏成谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屈明明名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月八日书记员 申 磊