wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初160号原告：张海溢，女，1988年9月16日出生，苗族，贵州省台江县人，现住贵州省凯里市。被告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，住所地贵州省凯里市环城西路**。诉讼代表人：贵州维律律师事务所，，住所地贵州省凯里市金山大道**裕豪国际**系贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人。负责人：肖功兵，管理人负责人。委托诉讼代理人（一般授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。原告张海溢因与被告贵州友诚圣凯置业投资有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭审理。本院审理过程中，原告张海溢于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书，以张海溢与被告贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人充分协商，已确认其申报的债权，没有继续诉讼必要为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张海溢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张海溢撤诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，免于收取。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月十一日书记员  周烈刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8597号 原告：王伟标，男，1964年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈明良，男，1969年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王伟标与被告陈明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟标向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元，并支付自2012年2月7日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告陈明良因承包工程缺少资金向原告借款10万元，借期一年。2014年2月6日，经原告催讨，被告仍无钱归还，故又出具借条一份，利息为月息1分半，并承认自2012年2月6日起从未向原告支付过利息。原告多次催讨，被告认债不还。 被告陈明良承认原告在本案中主张的事实，但认为因偿债能力不足，短期归还不了，仅愿意分十年还清借款本金，利息不再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提供的借条一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈明良于2014年2月6日向原告王伟标出具借条一份，借条载明：“今借王伟标人民币壹拾万元整（100000元整）。借款人：陈明良。”被告陈明良在借条的左下方还备注“2014年2月6号起”、“利息1分半记”、“从2012年2月6号起从来没有付过利息，有困难再协商”。案涉借条款项，因原告多次催讨未果，故成讼。 另查明，双方认可被告于2016年左右支付5000元。 本院认为，原告王伟标与被告陈明良之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告经催告未在合理的期限内返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款10万元，合理有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张要求被告支付自2012年2月6日起按月利率1.5%计算的利息，亦无不妥，本院亦予以支持，被告已支付的5000元用于抵充利息。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈明良应于本判决生效之日起十五日内返还原告王伟标借款10万元，并支付自2012年2月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的5000元）； 驳回原告王伟标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8926号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1228号 上诉人（一审被告）：姚文龙，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市。 委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王永昌，男，1964年8月1日出生，汉族，福建省泉州市人，个体工商户，住张掖市。 上诉人姚文龙因与被上诉人王永昌房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚文龙以与被上诉人王永昌庭外协商解决本案争议问题为由申请撤回上诉。 本院认为，姚文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人姚文龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十二月三日 书记员  何文婧 【附法律条文】： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢567号赵薇本院执行的申请赵薇罚金一案，经被执行人赵薇自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 虎
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执536号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：邓平安，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人邓平安民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月三十日作出的（2018）湛仲字第0E046231号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人邓平安履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金15909.72元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年10月7日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费128.4元及申请执行费。本院于2019年12月11日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邓平安并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046231号裁决书合法有效送达被申请人邓平安的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人邓平安申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人邓平安，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046231号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋志强 审 判 员  彭淑婷 审 判 员  莫佩华 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3299号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。负责人：顾恩谭，该公司经理。委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：于泳海，男，1981年9月1日出生，汉族，住威海市高区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人于泳海代位求偿权纠纷的（2019）鲁1002民初693号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人车损款***元，本院依法扣划被执行人银行账户存款***元，将其中的***元转付申请执行人，余款***元转执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初693号民事调解书执行完毕。执行费*元，由被执行人承担。二〇一九年十二月十七日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1034号 秦玉华、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 秦玉华与山东磴山寨原生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的320000元，执行费4700元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，秦玉华向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2808号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭拥辉，男,35岁，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告谭凯与被告彭拥辉买卖合同纠纷一案，原告谭凯于2019年12月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。原告谭凯于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭凯自愿向本院申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告谭凯负担。 审判员  徐海 二〇一九年十二月四日 书记员  李婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初643号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:江宏春，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告江宏春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初467号   原告：谭宏安，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省澧县。   被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：仲兆真，董事长。   被告：许新明，男，汉族，1955年12月12出生，住乌鲁木齐市。   原告谭宏安与被告许新明、新疆鲁班建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月12日，谭宏安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：   本案按谭宏安撤诉处理。   案件受理费4020元，减半收取计2010元，由谭宏安负担。   审判员 马那尔 · 海拉提   二〇一九年十二月二日   书记员 努尔江·拜木拉提
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初374号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人郑宗亮，男，1995年1月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2016年7月，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2016年11月25日刑满释放。2019年9月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被富顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人郑宗亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人郑宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月13日下午，胡某与被害人刘某等人一起打牌，胡某输钱后向刘某借款1500元，谭景奎（另案已判）得知后，于当日21时许打电话给刘某要求其免收该欠款，刘某拒绝，双方遂约定在富顺县鑫城转盘处面谈。当晚22时许，刘某邀约郑家强（另案已判）到达约定地点，谭景奎邀约罗明建（另案已判）、被告人郑宗亮以及尚某等人到达约定地点。 双方在赵化镇鑫城转盘处因言语不合发生争执，郑宗亮首先动手殴打刘某后，谭景奎、罗明建等多人一起殴打刘某，其中有人持械殴打。郑家强见刘某被打倒在地，便打电话邀约陈波等人到现场帮忙，陈波又打电话邀约郭进和吴太波,并要求二人带上家伙，郭进、吴太波持钢管迅速赶到现场，当时在赵化镇祥和宾馆茶坊打牌的韦某、韦三、韦四等人得到陈波的通知后也立即赶到现场，韦某怒吼“逮斗，给我打”，谭景奎、罗明建与郑宗亮等人便逃离现场，刘光正、郭进和吴太波、黎某持钢管追打谭景奎、罗明建、郑宗亮等人。吴太波、刘光正二人在华丽宾馆对面拦截郑宗亮后，持钢管对其实施殴打，郑宗亮与吴太波互殴，吴太波等人不让郑宗亮离开。郭进持钢管殴打一名留“锅盖头”的年轻男子，之后黎某、刘光正返回华丽宾馆附近，陈波发现郑宗亮的老表杨杰腰上别了一把菜刀，便告诉郑家强，郑家强等人将杨杰按在地上夺过杨杰的菜刀并对其实施殴打，此时，罗明建持两把砍刀返回现场，递了一把给郑宗亮，在与对方互殴的过程中，罗明建持刀乱挥，砍伤了刘光正的右臂，罗明建、郑宗亮等人发现民警赶来后迅速逃离现场。 经自贡市物证鉴定所鉴定，刘某、刘光正二人的伤情程度均为轻微伤。 案发后，被告人罗明建的亲属赔偿了被告人刘光正的损失1万余元。2019年9月11日，被告人郑宗亮被富顺县公安局抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑宗亮在开庭审理过程中均无异议，其同意适用速裁程序且签字具结，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、前科材料、抓获说明、同案人判决书、认罪认罚具结书，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人黎某、陈某、尚某、黄某、胡某、韦某、杨某、钟某等人的证言，被告人郑宗亮及同案罗明建、谭景奎、郑家强、郭进、陈波、刘光正、吴太波的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑宗亮犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人郑宗亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文波 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5320号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：尹磊，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。被告：隋宝林，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：汤湖喜，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告赵荣杰、讷河市嘉泰建材交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费11,355.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十六日书记员 杨碧雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4917号原告：河南万盈三泰实业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区电厂路80号161号楼11层37号，统一社会信用代码：91410100MA3XDDGA26。法定代表人：辛爱勤，总经理。被告：平顶山市巨元物资有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园2号楼8层西南户，统一社会信用代码：91410403753872727P。法定代表人：屈明明，执行董事。第三人：河南天成环保科技股份有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与培英街交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91410400752273706Q。法定代表人：张登跃，董事长。本院在审理原告河南万盈三泰实业有限公司诉被告平顶山市巨元物资有限公司、第三人河南天成环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，河南万盈三泰实业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南万盈三泰实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南万盈三泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费15080元，减半收取7540元，保全费5000元，由河南万盈三泰实业有限公司承担。审判员  戴远哲二〇一九年十二月五日书记员  韩 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审252号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡锦程人力资源有限公司，住，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**（**）/div> 法定代表人倪寅享。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号：［2017］锡房金执字4-016号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡锦程人力资源有限公司欠缴的住房公积金10460元。本院已于2019年12月17日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号：［2017］锡房金执字4-016号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号：［2017］锡房金执字4-016号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  葛琴志
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申66号再审申请人（原审被告）：余少秋，男1977年8月5日出生，汉族，无职业，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李卓景，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹卫星，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李可，女，1991年6月24日出生，无职业，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：吕崇志，男，1965年5月28日出生，仡佬族，贵州省正安县凤仪镇农民。再审申请人余少秋因与被申请人曹卫星、吕崇志建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。余少秋申请再审称:一、（2019）京0112民初699号民事判决书认定事实主要证据未经质证。2019年8月16日，余少秋购买机票时发现自己不能正常购票，经核查，余少秋被北京市通州区人民法院列入失信被执行人名单，并限制高消费。后余少秋与法院联系，才知晓自己被曹卫星起诉，曹卫星要求余少秋返还自己80000元。曹卫星在该判决中称：自己与吕崇志因“北京城市副中心B33#”工程进行合作，并由曹卫星带领吕崇志进行工程安装工作。施工过程中，曹卫星按照吕崇志指令曾委托案外人李可向余少秋转账8万元作为工人生活费，并且其向法庭提交了交易明细表作为证据。而一审法院仅凭交易明细及曹卫星陈述，在未经余少秋质证的情况下，就断然认定余少秋收款行为构成取得不当利益，造成他人损失情形，并判决余少秋向曹卫星返还该款项。事实上余少秋未收取过曹卫星8万元，曹卫星转账给余少秋的8万元为余少秋代吕崇志收取的工人生活费，余少秋收到该款项后随即将该款项转账给吕崇志及另一个工人闫自强，余少秋未实际取得该款项。因此，一审法院认定的事实明显错误。二、（2019）京0112民初699号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。曹卫星在该判决中称：工程安装完成后，吕崇志不承认曹卫星转账给余少秋的8万元系曹卫星支付给吕崇志的工人生活费，并且以劳动仲裁诉讼为手段，迫使曹卫星在结清全部款项的基础上另多付8万元。就曹卫星转给余少秋的8万元是否系曹卫星多付的，一审法院在没有相关证据、未查清相关事实的前提下，就断然认定曹卫星转给余少秋的8万元系曹卫星多付的，而不是应付的。因此，一审法院对于本案基本事实认定缺乏相关证据予以证明。三、（2019）京0112民初699号民事判决程序违法。一审判决中，曹卫星提起的诉讼是建设工程分包合同纠纷，但一审法院查明的案件基础法律关系却为不当得利纠纷，并且使用法律依据为不当得利的相关法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。即使一审法院履行了告知义务，也不能以建设工程分包合同纠纷为案由，以不当得利的法律关系作出实体判决，这显然程序违法。四、依据原审法院查明的法律关系，本案案由应当为不当得利纠纷，原审法院对本案无管辖权。依据原审法院查明的法律关系，本案案由应当为不当得利纠纷，而非建设工程分包合同纠纷。依据《民事诉讼法》的相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告吕崇志、余少秋住所地均不在北京市通州区，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，一审法院判决事实认定错误、使用法律错误及程序违法，为维护申请人的合法权益，故提起诉讼。曹卫星提交意见称：1、我在原审起诉余少秋时，曾经在2018年5月20日给余少秋打过电话，以建设工程分包合同纠纷起诉过他，但因为我记错了开庭时间导致我撤诉。后于2019年1月4日我又重新以同样的案由起诉余少秋，在此之后就联系不上余少秋了。所以我认为余少秋对我起诉他的事情是知情的，并不是等买不了飞机票的时候才知道。2、曹卫星给余少秋转的80000元属于多给余少秋的，因为当时按照协议里写的工程款跟吕崇志算好了给吕崇志163000元，我多给的80000元应属于不当得利。当时因为工人闹事，劳动局来人说让我必须把163000元付清，之前多给的80000元可以去法院起诉，所以我们在劳动局的监督下当场把钱发放给工人了。80000元是之前分几次给了余少秋作为工人的生活费，在《施工班组计件协议》中的第三条有约定，我支付的费用包含生活费和工具费。3、我于2017年起诉过余少秋不当得利，法官建议我们按建设工程的案由起诉，所以我又重新起诉。4、工程位于北京市通州区，所以通州法院有管辖权。吕崇志提交意见称：当时我是在工地上负责给工人发工资的，曹卫星通过余少秋转给我两三万元左右，还转给了闫自强两万元，我和闫自强这些钱都是给工人发工资的。曹卫星转给余少秋的钱余少秋也都通过我们发给工人了，当时我在现场，余少秋自己没有留下。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审在按照曹卫星提供的电话无法与余少秋联系的情况下，向曹卫星提供的地址亦是余少秋的户籍地址邮寄了相关材料，在穷尽送达方式的情况下向余少秋公告送达起诉讼书副本、开庭传票等材料符合法律规定。现余少秋与吕崇志均认可余少秋收取的工人的8万元的生活费系原审案件诉争工程的生活费，故原审案由无误，通州法院对本案具有管辖权。同时，余少秋提供的证据并不能证明其有权代为收取8万元的生活费，亦未提供证据证明系曹卫星同意其在收取该款项后将款项发给他人，故原审判决余少秋将该8万元返还曹卫星并无不当。余少秋认为其不应向曹卫星返还8万元及相应利息无相应法律依据，本院不予采信。综上，余少秋申请再审的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余少秋的再审申请。审判长  刘丹丹审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇一九年十二月十六日书记员  陈坤钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4812号申请执行人：张平，女，61岁，蒙汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌日娜，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝日吉高，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人张平申请乌日娜、宝日吉高民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4456号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4812号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十八日书记员 吕 智 明
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3518号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。被告：高壮，男，汉族，1977年10月2日生，住黑山县。被告：李德良，男，汉族，1956年8月13日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告高壮、李德良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。审判员  郑孝锋二〇一九年十二月十一日法官助理宋佳书记员杨轩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2221号 申请执行人：田军，男，汉族，1982年2月8日出生，住高碑店市。 被执行人：张海洋，男，汉族，1985年12月25日出生，住高碑店市。 被执行人：孙宏翠，女，汉族，1981年5月16日出生，住高碑店市。 申请执行人田军与被执行人张海洋、孙宏翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，案件受理费525元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人张海洋、孙宏翠限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘卫国
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3739号原告：惠民县金泽汽车销售有限公司，住所地山东省惠民县何坊乡前苏村。法定代表人：盖志勇，总经理。委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：高长明，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告惠民县金泽汽车销售有限公司（以下简称“金泽汽车销售公司”）与被告高长明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽汽车销售公司的委托诉讼代理人李延松到庭参加诉讼。被告高长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泽汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告偿还代偿款24151.43元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月8日，被告高长明在原告处购买宝骏630汽车一辆，车价65800元，首付款13800元，贷款额52000元。2015年7月10日，高长明与中国工商银行惠民支行签订了编号为（2015）惠汽车分期0109号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以透支方式向原告支付购车款52000元，分36期还清，分期手续费5075.20元。同日，原告与中国工商银行惠民支行签订《购车专项分期付款担保合同》，由原告为被告提供连带责任保证担保。因被告严重违约，不向银行履行还款义务，原告于2016年8月11日代被告偿还8851.43元，于2017年5月9日代被告偿还15300元，共计24151.43元。经原告多次催要，被告未偿还原告所代偿资金。被告高长明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2015年7月10日，中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称“中国工商银行惠民支行”）与高长明签订编号为2015惠汽车分期0109《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定高长明向金泽汽车销售公司购车，车辆总价为人民币65800元，高长明自行支付首付款13800元，剩余购车款，高长明申请通过其在中国工商银行惠民支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币52000元。高长明不可撤销地授权中国工商银行惠民支行将上述透支资金划入金泽汽车销售公司中国工商银行惠民支行账号16×××92中。分期还款共36期，首期偿还人民币1635.20元，以后每月偿还人民币1584元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。手续费率为9.76%，手续费为人民币5075.20元。上述合同签订后，中国工商银行惠民支行向高长明指定账户划入了人民币52000元的透支金额。同日，金泽汽车销售公司为中国工商银行惠民支行出具担保承诺函，即金泽汽车销售公司同意为高长明在中国工商银行惠民支行签订的编号为2015惠汽车分期0109分期付款合同项下全部债务提供连带责任保证及全额保证金质押担保。后期，因高长明未按合同约定向中国工商银行惠民支行按期按时还款，中国工商银行惠民支行便从金泽汽车销售公司保证金账户中予以扣划部分保证金归还高长明的逾期贷款。2016年8月11日，中国工商银行惠民支行从金泽汽车销售公司保证金账户中分两次共扣划了人民币8851.43元用以偿还高长明的逾期贷款。2017年5月9日，中国工商银行惠民支行从金泽汽车销售公司保证金账户中分四次共扣划了人民币15300元用以偿还高长明的逾期贷款。本院认为，金泽汽车销售公司为高长明在中国工商银行惠民支行的贷款承担了连带保证责任，即为高长明偿还贷款共计24151.43元，事实清楚，证据确实充分，金泽汽车销售公司有权就其偿还部分向高长明追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高长明于本判决生效之日起十日内向原告惠民县金泽汽车销售有限公司偿还垫付款24151.43元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.78元，减半收取201.89元，由被告高长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十二月二日书记员  田 歌
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4124号 申请执行人：孙光雪，男性,1991年2月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：姚满平，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 孙光雪与姚满平借款合同纠纷一案，本院已根据孙光雪申请，依据（2019）内2223民初3140号判决书，于2019年12月13日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初763号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人文高才，绰号“老鼠子”，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪于2019年6月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，于同年7月25日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人孙亮，绰号“虎子”，男，1991年5月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，于同年6月13日被执行逮捕。同年12月9日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）763号起诉书指控被告人文高才犯寻衅滋事、故意伤害罪，被告人孙亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人文高才、孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2018年8月22晚23时许，李梦云（已判刑）在益阳市皇后酒吧玩耍时遇到杨某，因杨某之前在该酒吧捡到了李梦云朋友的手机没有立即归还对杨某而心生不满，便电话联系被告人孙亮要其带人来酒吧找杨某的麻烦。孙亮邀集被告人文高才以及龚文、李国强（均已判刑）、张某（另案处理）、潘胜强、王某（均已治安处罚）等11人来到皇后酒吧，将杨某拖出酒吧进行殴打，并对上前劝架的文某也进行了殴打。经法医鉴定，被害人杨某、文某均构成轻微伤。案发后，被告人孙亮经公安机关上网追逃后，于2019年5月10日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已分别对被害人杨某、文某进行了赔偿，取得了谅解。二、故意伤害2019年3月9日13时许，被告人文高才和朋友一起到益阳市打牌。当来到丝绸厂传达室时，文高才看到了与之有过节的被害人简建立，两人发生口角。之后在附近篮球场，文高才持随身携带的匕首朝简建立的背部左侧刺了一刀。经法医鉴定，简建立左胸背部皮肤裂伤并血气胸术后，构成轻伤二级。案发后，被告人文高才经公安机关上网追逃后，于2019年6月23日晚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人文高才、孙亮在开庭审理的过程中均无异议，并有被害人杨某、文某、简建立的陈述，同案人李梦云、龚文、李国强的供述，证人张某、王某、罗某、孙某、昌某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手机通话详单，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（法临）字（2018）386、387号鉴定书，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）字（2019）195号鉴定书，本院（2018）湘0903刑初933号刑事判决书，到案经过说明、情况说明，谅解书，被告人文高才、孙亮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亮、文高才伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人文高才又持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事的犯罪中，被告人孙亮、文高才均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙亮在公安机关对其上网追逃后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚；其已分别对二被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文高才一人犯两罪，应对其数罪并罚。其当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文高才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。二、被告人孙亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文高才的刑期自2019年6月23日起至2021年6月22日止；被告人孙亮的刑期自2019年5月10日起至2019年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  张长庚人民陪审员  何方清二〇一九年十二月十二日法官助理廖益萍书记员符丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5703号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：丁俊,男，1977年3月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告丁俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币44616元，其中本金32925元，逾期利息为11691元（逾期利息暂从2018年5月28日计算至2019年11月19日，按年利率24%计算），并承担2019年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别号为LBEMDAECXDZ161789）以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年7月6日，被告丁俊通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款50600元。被告丁俊以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，月利率为0.65%；还款方式为每月付息、到期还本；若未按时足额还款，逾期30天以内，被告支付借款本金的20%作为违约金；借款人逾期超过30天，则按借款本金的日千分之八计算违约金，并承担因违约造成的律师费等损失；同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到50600元借款，微贷网扣除各项费用后于次日实际仅支付40924.69元。又出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告授权锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别号为LBEMDAECXDZ161789）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。借款后，被告至今仅归还本金8000元，结清了2018年5月27日之前的利息。另，原告为本案支付了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁俊于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金32925元并支付自2018年5月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告丁俊于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别号为LBEMDAECXDZ161789的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计495元（已减半收取），由被告丁俊负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱子萍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1467号 申请执行人九江市国营芙蓉农场，住所地：彭泽县芙蓉农场黄花墩，统一社会信用代码：91360430014619197B。 法定代表人：方国庆，职务：场长。 被执行人姚发友，男，1961年11月7日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行九江市国营芙蓉农场申请姚发友农村土地租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1993号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 昕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3900号原告：李廷涛，男，1988年5月22日生，汉族，住封丘县。被告：郑副，男，1979年6月1日生，汉族，住封丘县。原告李廷涛与被告郑副民间借贷纠纷一案，本院与2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告李廷涛无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李廷涛撤回起诉处理案件受理费50元减半收取25元由原告李廷涛承担。（原告已缴纳）审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇一九年十二月十九日书记员  王军令
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3827号申请执行人：丁本和，男，1994年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理丁本和申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1915.32元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审861号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉同城配送有限公司，，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以**厂房****（8）法定代表人魏成雷，该公司经理。特别授权代理。委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉同城配送有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3590号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2796号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，该公司工作人员。 被执行人：吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人吴财生租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人天下行租车有限公司申请强制执行，要求：依法执行涉案车辆（车牌号闽Ｄ×××××），将之返还申请执行人；支付租金25652元、车辆逾期使用费（按3060元／月，自2017年9月28日计至实际还车之日止，暂计至2018年11月27日，暂计车辆逾期使用费为42840元）、提前解除合同违约金（以未履行总租金82620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准，自2017年9月28日计算至判决确定的付款之日止，即计至2017年12月26日，扣除已支付的滞纳金245元，违约金为3309元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月27日起至债务清偿完毕止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月22日向被执行人吴财生邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴财生未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴财生名下财付通支付账号有存款10156.76元及其他少量银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人吴财生无公积金账户。 4.本院依法冻结被执行人吴财生名下多个银行账户及财付通支付账号，对于金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 5.本院依法于2019年12月5日划拨被执行人吴财生名下财付通支付账号内存款10156.76元，并已通知申请执行人领取该款项。 6.对于申请执行人要求返还的闽Ｄ×××××号车辆，该车辆未实际扣押到位。 7.本院于2019年11月20日决定对被执行人吴财生司法拘留十五日，但被执行人吴财生下落不明，未能实际采取拘留措施。 8.本院于2019年9月25日决定对被执行人吴财生适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定将被执行人吴财生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询，自2015年3月至2019年11月期间，福建省内以吴财生为被执行人的执行案件有11件，其中以终结本次执行程序方式结案的有8件。 10.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人吴财生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 廖月清 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1451号申请执行人：谢长华，女，1964年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邓国华，男，1966年9月2日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：南昌市进贤县。申请执行人谢长华申请执行被执行人邓国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1598号民事调解书，被执行人邓国华应归还申请执行人谢长华借款本金50000元并自2018年5月10日起至款清之日止按月利率2%计付利息，并承担案件受理费675元。申请执行人谢长华于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1451号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邓国华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邓国华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月8日开始多次通过网络查控系统查询被执行人邓国华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人邓国华的银行账户仅有极少量的银行存款，本院依法冻结了被执行人邓国华的银行账户，冻结金额50000元。除此之外，暂未发现被执行人邓国华的车辆、房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人邓国华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邓国华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及发送短信的方式将被执行人邓国华没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人谢长华，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人谢长华未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费675元。被执行人邓国华依法应承担本案执行费650元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人邓国华其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十七日书记员  朱慧军
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1926号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，男，汉族，1963年6月27日出生，河曲县人。委托诉讼代理人：王某2，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西鲁能河曲发电有限公司。住所地，忻州河曲县文笔镇沙畔村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨某1，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。住所地，山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某3，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨某2，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯某，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东汇泽电力工程有限公司。住所地，山东省菏泽市中华东路**A723-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，男，该公司职工。上诉人王某1因与被上诉人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、山西鲁能河曲发电有限公司、山东汇泽电力工程有限公司劳动争议一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及委托诉讼代理人王某2与被上诉人山西鲁能河曲发电有限公司的委托诉讼代理人杨某1、赵某，被上诉人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人杨某2、被上诉人山东汇泽电力工程有限公司的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由:一、原裁定适用法律错误。本案的劳动仲裁应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定作处理，在诉讼阶段只需追加遗漏的当事人参加诉讼即可，而不必再重走劳动仲裁程序；二、原裁定认为对仲裁裁决遗漏的当事人应当重新进行劳动仲裁程序，但这一认为和理解没有法律依据，不能成立。被上诉人山西鲁能河曲发电有限公司的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的答辩意见：上诉人王某1与答辩人之间的劳动争议未经劳动仲裁，且上诉人王某1为汇泽公司职工，与我公司不存在劳动关系。因此，请求依法驳回上诉人对答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人山东汇泽电力工程有限公司的答辩意见：原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。另外，对于处理劳动争议的司法解释三的第六条不适用本案，第六条明确有不服仲裁裁决的前提，我公司未经劳动仲裁程序不适用本条。王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因未依法给原告办理社会保险手续而给原告造成的损失84582元；2、判令被告返还每月强行扣下原告的100元所谓社会保险费，共计1200元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资6390元；4、判令被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金39600元；5、判令被告依法支付原告加班费164004元；6、由被告山西鲁能河曲发电有限公司对上述请求承担连带责任。山东汇泽电力工程有限公司向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告王某1返还在反诉人处已领取的养老保险费59400元，医疗和失业保险费应该个人承担部分6600元。合计66000元。2、涉诉费用由被反诉人承担。一审法院认为，一、原告王某1虽然以山西鲁能河曲发电有限公司为被申请人向河曲县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，但因山西鲁能河曲发电有限公司与原告不存在劳动关系，也即山西鲁能河曲发电有限公司不是适格主体，河曲县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告对前述仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。经审查，山西鲁能河曲发电有限公司与原告没有劳动关系，与原告建立劳动关系的是山西鲁能河曲发电有限公司的外委服务单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。二、原告王某1与被告山东汇泽电力工程有限公司于2016年1月1日签订书面劳动合同。该合同第二十二条明确约定双方发生劳动争议的处理方式为：向甲方劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告王某1与被告山东汇泽电力工程有限公司之间因履行劳动合同发生劳动争议，根据双方的合同约定，应向劳动争议调解委员会申请调解或者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决。三、从2005年入职至2018年离职期间，原告连续与山西鲁能河曲发电有限公司的多个外委单位建立劳动关系，工资、奖金、福利、社保等均由外委单位负责。原告主张的社保损失、加班费、经济补偿金等费用，涉及多个外委单位，且因工资、缴费基数数据的变动，导致原告主张的部分项目存在相应变动。先行进行劳动仲裁，有助于全面、准确查清原告所主张的各项损失费用，进而有利于维护原告自身合法权益，这也符合劳动争议仲裁前置设立的初衷。四、山东汇泽电力工程有限公司提出的反诉请求，与原告的工资构成、社保缴费基数具有关联性。先行进行劳动仲裁，有助于确定相关数据，进而查清事实。综上理由，本案当事人应以适格主体向劳动争议仲裁委员会先申请劳动仲裁，如对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。驳回反诉原告山东汇泽电力工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5元，退还原告王某1。反诉原告预交的案件受理费5元，退还反诉原告山东汇泽电力工程有限公司。二审期间当事人均未提交新证据。本院认为，王某1虽然一直在山西鲁能河曲发电有限公司处工作，但其所签合同及实际入职单位是山西鲁能河曲发电有限公司的外委单位，也就是相关外委单位与其建立了劳动关系。王某1主张形成劳动关系后劳动争议的相关权益向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求承担责任的主体是山西鲁能河曲发电有限公司，河曲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决王某1与山西鲁能河曲发电公司无劳动关系和一审法院认定的主体不适格并无不当。按照法律规定和合同约定王某1应当向山西鲁能河曲发电有限公司的外委单位主张权利并先行申请仲裁才能提起诉讼，故一审法院裁定正确。上诉人所诉本案的劳动仲裁应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定作处理，在诉讼阶段只需追加遗漏的当事人参加诉讼即可，而不必再重走劳动仲裁程序的理由，与本案情形不符，本院无法支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月十六日书记员 王华云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22483号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾春，男，该公司工作人员。 被告：黄婉彬，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告黄婉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年十二月四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1065号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮，执行董事。被执行人：谷茂飞，男，身份证号码XXX，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谷茂民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012433号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人谷茂飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人谷茂飞送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人谷茂飞的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人谷茂飞有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人谷茂飞的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人谷茂飞有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金20,077.94元及逾期利息（自2018年3月3日起按月利率2%计算）和案件仲裁费160元未执行到位。因被执行人谷茂飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人谷茂飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷茂飞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人谷茂飞限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审401号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:化肥门市，住所地：馆陶县。 经营者：王某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月15日作出的馆价检处﹝2017﹞3-212号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1493号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：陈章波，男，1964年5月23日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：陈育乐，男，1991年12月10日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陈章波、陈育乐金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1493号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初807号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘建华，男，汉族，1988年8月24日出生，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日21时许，被告人刘建华酒后驾驶牌照为津Ｊ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟街金钟公路由东向西行驶至大毕庄地道西上口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘建华血液中检出酒精含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人刘建华在审理过程中均无异议，且有被告人供述，物证照片，书证，证人仲某、刘某的证言，鉴定意见，被告人刘建华的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建华具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3093号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：李红胜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈永春，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李红胜、陈永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告李红胜、陈永春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红胜偿还原告借款本金人民币249000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告陈永春承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，约定被告李红胜向原告借款249000元。借款期限自2016年1月30日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告陈永春是该借款的保证人。该借款本金及利息被告李红胜未偿还。被告李红胜、陈永春未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告李红胜、陈永春未到庭不影响该证据的效力，故本院对原告提供证据予以采信。被告李红胜、陈永春未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告李红胜向原告借款249000元。借款期限自2016年1月30日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告陈永春是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日向被告李红胜发放了借款。借款到期后，被告李红胜未偿还借款本金及利息，被告陈永春亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告李红胜发放了借款，被告李红胜有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告陈永春为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红胜于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币249000元及相应利息（以本金249000元为基数，从2016年1月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6576元，由被告李红胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 宽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3404号吴冬香、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人吴冬香与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特474号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保300号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：凌光军，男，壮族，1968年8月15日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：彭乃连，女，汉族，1964年9月9日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司，住所地防城港市防城区防城填站前路**。 负责人：廖汝伟。 被申请人：廖汝伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以85055.32元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌光军、彭乃连、防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司、廖汝伟名下银行存款85055.32元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为85055.32元，以85055.32元为限。 案件申请费870.55元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2323号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地:江苏省阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：陈伯群，该公司员工。被执行人：崔建中，男，1971年11月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：邵井干，男，1976年7月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建中、邵井干借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1452号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年8月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、网络扣划邵井干银行存款7176元，扣除执行费611元，剩余兑现款6565元已支付给申请执行人；5、本院到申请执行人提供的被执行人住址所在的居委会实地调查，工作人员表示很长时间没有见过被执行人，具体情况不清楚；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月十二日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2011号 钟家珊、钟家茂、钟叶娟、钟进树、钟进廷、吕广芬、钟成榆、邓理珍、钟进柱、钟进育、钟家泉、钟玲、钟唯唯、钟沐霖、钟进权 本院执行的钟家珊等与钟叶娟等物权纠纷一案，经对被执行人吕广芬、钟进权、钟进树、钟叶娟、钟进柱、钟家泉、钟玲、钟唯唯、钟成榆、钟进廷、邓理珍、钟沐霖、钟进育的强制执行，依照判决清理了沙石等路障，强制被执行人履行了判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0193执669号申请执行人：吉林中建商品混凝土有限公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈宇夫，董事长。委托代理人：李瑶，北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李忠盈，总经理。申请执行人吉林中建商品混凝土有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林中建商品混凝土有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2019年11月1日财产查询反馈汇总表显示：被执行人大连筑成建设集团有限公司名下账户86个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.截止2019年10月28日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司房产和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人大连筑成建设集团有限公司长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人大连筑成建设集团有限公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人大连筑成建设集团有限公司采取限制高消费措施。2019年12月13日，对申请执行人吉林中建商品混凝土有限公司委托代理人李瑶进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，吉林中建商品混凝土有限公司委托代理人李瑶对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初1752号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  尹 航
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初655号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张恒，女，1970年5月24日出生于山东省枣庄市，汉族，小学四年级辍学，群众，无业，户籍地枣庄市薛城区，捕前住薛城区。2017年11月28日因犯行贿罪被聊城市莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月20日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检执检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张恒犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄建军出庭支持公诉。被告人张恒及其辩护人秦元洙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、自2014年至2019年年初，张恒以能给被害人韩某看病、能怀孕生儿子、提财等封建迷信手段在枣庄市薛城区骗取韩某钱财8万元。 2、自2017年6月至2018年11月，张恒以能给俩孩子看病（脑瘫、手足口病等）、给老人续命等封建迷信手段在枣庄市薛城区骗取被害人刘某1、刘某2夫妻钱财15万元。 3、自2017年6月至2019年2月间，张恒以能给被害人刘某3媳妇徐某看病（怀孕四、五个月左右自动流产）等手段在枣庄市薛城区骗取被害人刘某3、徐某夫妻钱财共4万余元。 公诉机关认为，被告人张恒以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现该张对指控事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四至五年。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，认为张恒具有如下从轻量刑情节：张恒积极退赔被害人损失，主动预缴财产刑保证金，均能证实其认罪认罚的态度真诚，悔罪表现较好；建议给予其较大幅度从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张恒2017年11月28日因犯行贿罪被聊城市莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因原犯行贿罪被刑事拘留六日。 本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张恒自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极退赔被害人损失，亦可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人张恒在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；原被羁押日期依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522刑初296号刑事判决对张恒所判缓刑。 二、被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2023年12月13日止。） 三、在案的40万元依法发还各被害人共计27万元后，余款6万元折抵罚金，剩余7万元返还被告人张恒。 四、随案移送的香烟、符纸、元宝、元宝盘等一宗予以没收，手机四部返还被告人张恒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 李祥水 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张 丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1034号 申请执行人：承德御吉祥商贸有限公司，地址承德市双桥区中华路桥口武烈路东侧承德展演基地107铺。 被执行人：高中军，男，1968年12月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德御吉祥商贸有限公司与被执行人高中军合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年9月6日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆、无房产登记信息，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月11日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房产登记、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年10月7日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  高 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4118号原告：李超,女,1984年10月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。原告:李慧,女,1993年9月23日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。被告：于昭杰,男,1975年10月7日出生,汉族,住宁阳县。被告:史运荣,女,1970年9月7日出生,汉族,住宁阳县,系于昭杰妻子。原告李超、李慧与被告于昭杰、史运荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔洪波到庭参加诉讼。被告于昭杰、史运荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活及经营需要，于2017年12月4日向原告借款5000元，定于2018年1月3日偿还。借款到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告于昭杰、史运荣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月4日被告于昭杰因个人短期消费需要资金，向原告李超、李慧借款5000元，并于同日写下收到条一份，约定将于2018年1月3号还清，若到期未能还清借款，逾期后自愿支付借款金额每日2%的违约金。2017年年12月4日原告以银行转账的方式向被告于昭杰转款5000元，被告于昭杰借款到期后没有支付本金及相应利息，被告于昭杰与被告史运荣系夫妻关系。以上事实由原告陈述、收到条、银行转账等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷不违反法律规定，属于合法有效的借贷，原告支付借款后，被告应当按照约定及时归还借款。两被告系夫妻关系，借款用于家庭消费且存在于夫妻关系存续期间，被告史运荣应当承担还款责任。双方约定利息每日2%过高，本院调整为按照年利率24%支付利息。原告要求被告支付借款5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于昭杰、史运荣支付原告李超、李慧借款5000元，并赔偿损失（自2018年1月4日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日为止）。限判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元，由被告于昭杰、史运荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛建明审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一九年十二月十日书记员  王 霞
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执690号申请执行人：周生明，男，汉族。被执行人：张选祥，男，汉族。周生明依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1318号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元，执行费650元，截至2019年12月23日已执0元，未执行50650.5元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 星
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初356号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人袁伟，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，捕前住射洪市。2017年4月10日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年4月10日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十四日，同日被射洪市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被射洪市公安局刑事拘留，2019年5月20日被射洪市公安局取保候审，并送四川省绵阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2019年11月12日，因涉嫌贩卖毒品罪经射洪市人民检察院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人吴涛，女，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2017年4月10日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年4月10日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十四日，同日被射洪市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被射洪市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 公诉机关射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人袁伟犯贩卖毒品罪、被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年12月12日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人袁伟、吴涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁伟、吴涛系男女朋友关系，二人均系吸毒人员，被告人吴涛居住在其母亲位于射洪市门面房内，被告人袁伟与被告人吴涛同居。 一、贩卖毒品罪 2019年3月18日左右，被告人袁伟在射洪市门面房内向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因约0.05克，马某向被告人袁伟支付毒资现金人民币50元。 2019年3月19日，被告人袁伟在上述地点向吸毒人员胥某贩卖毒品海洛因约0.05克，胥某向被告人袁伟支付毒资现金人民币45元。 二、容留他人吸毒罪 2019年3月20日左右，被告人吴涛在其居住的射洪市门面房内容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因。 2019年3月20日左右，被告人吴涛在上述地点容留吸毒人员马某吸食毒品海洛因。 2019年4月9日晚，被告人吴涛在上述地点容留被告人袁伟及吸毒人员何某吸食毒品海洛因。 2019年4月10日，公安民警在射洪市挡获被告人袁伟，随后在太和镇明珠街73号门面房内抓获被告人吴涛。 为证明上述事实公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、试听资料予以证实。 公诉机关认为，被告人袁伟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因两次，共计约0.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴涛多次容留他人吸食毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁伟、吴涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁伟、吴涛曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据被告人袁伟、吴涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人袁伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;被告人吴涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁伟、吴涛对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年4月10日，公安机关依法扣押了吴涛所有的透明塑料封口袋二个、黄色锡箔纸二张、黑色便携式电子称一台、银色华为牌手机一部，扣押了被告人袁伟银色手机一部。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审保证书，人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员依法执行剩余期限告知书、（2017）川0922刑初108号刑事判决书、个人房屋信息查询情况表、房产转让的协议书、认罪认罚具结书，证人胥某、覃某、罗某、马某、何某、董某、吴某的证言，被告人袁伟、吴涛的供述与辩解，遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话记录、现场检测报告书、吸食、注射毒品嫌疑人尿液提取笔录、安全检查工作笔录、电子物证检查工作记录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、证据保全清单、称量笔录、取样笔录、搜查证、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因两次，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴涛多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，二被告人均应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人袁伟犯贩卖毒品罪、被告人吴涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人袁伟、吴涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁伟、吴涛曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁伟、吴涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻宽罚。根据被告人袁伟、吴涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人袁伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，对被告人吴涛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的34日，即自2019年11月12日起至2021年4月7日止。） 二、被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。） 三、对被告人袁伟的违法所得人民币95元予以追缴并上缴国库。 四、公安机关从被告人吴涛处扣押的透明塑料封口袋二个、黄色锡箔纸二张、黑色便携式电子称一台、银色华为牌手机一部，从被告人袁伟处扣押的银色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3040号申请执行人:王月辉，男，1978年7月14日生，白族，云南省洱源县人，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：王成礼，男，1970年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，原住云南省保山市隆阳区，现下落不明。被执行人：张艳花，女，1972年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，原住云南省保山市隆阳区，现下落不明。关于申请执行人王月辉与被执行人王成礼、张艳花民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月21日作出（2019）云0502民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人王成礼、张艳花归还申请人王月辉借款本金251000元及相应利息。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年8月28日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人王成礼名下有起亚牌汽车（号牌号码：云Ｍ×××××）一辆，目前下落不明，名下暂无房产、证券和足额银行存款。查明被执行人张艳花名下暂无房产、证券和足额银行存款，暂无财产可供执行。本院于2019年12月4日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月17日对被执行人王成礼、张艳花限制高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月五日书记员 董呈军