湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13578号上诉人（原审被告）：上海展拓建筑装饰工程有限公司。住所地：崇明工业园区秀山路**。法定代表人：吴立松。被上诉人（原审原告）：浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部。。住所地：湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组经营者：鲁建文，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。上诉人上海展拓建筑装饰工程有限公司（以下简称展拓公司）因与被上诉人浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部(以下简称永旺租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人展拓公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、被上诉人提供的上诉人与其签订的建筑器材租赁合同不真实。1.我公司在湛江无项目。2.合同中出现的乙方授权人、委托人以及合同签字人均与我公司从未认识，也未发生过任何关系。3.合同签字人从未受我公司委托。4.合同中“吕丰收”之后增加的“吕复东”无任何变更和增加的手续。二、被上诉人提供的发货证据存在以下质疑。1.所有发货单均未清楚表明所发货项目名称及所在工地地址。2.发货时间与合同签订的时间存在严重不符。3.收货人与原所为的合同中授权委托人之间无有效相关的证据可以证明可作为收货的实际签收人。4.“吕丰收”已联系不上，“吕复东”直接表示对此事一概不知情。三、被上诉人称多次催计租赁物及货物，我公司从未接到任何相关的电话和其他催讨通知，被上诉人提供所发生的证据目前已有四年之久，因此，我公司认为应该要求被上诉人提供相关催讨证据。被上诉人永旺租赁部的答辩意见与一审的意见一致。永旺租赁部向一审法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；二、判令被告向原告支付截至2018年9月14日的租金46715.91元,并按合同约定的标准支付在租器材从2018年9月15日起至全部返还期间的租金(暂计算至2019年3月5日,未返还器材租金计5823.92元）,以上租金合计52539.83元；三、判令被告向原告支付自2018年9月15日起至2019年3月5日的资金占用利息1331.4元,并支付自2019年3月6日至租金全部支付完毕之日止的后续租金占用利息(以所欠租金46715.91元为基数,按年利率6%计算)；四、判令被告向原告返还架管864.5米,扣件548套,顶托273套,架管接头285个,不能返还部分,按架管16元每米,扣件5.5元每套,顶托22元每套,架管接头22元每个的标准予以折价赔偿29122元;五、判令被告向原告支付律师费10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年6月30日，展拓公司（承租方、乙方）因承建“宝钢湛江基地”项目工程所需与永旺租赁部（出租方、甲方）签订了《建筑器材租赁合同》，该合同约定：租赁期间自2015年5月17日起至2015年8月18日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方承租货物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。工程施工地点为宝钢湛江基地；乙方租用器材的提货、送回地点均为甲方仓库，仓库所在地湛江市霞山区；装卸和运输由乙方自理；乙方授权吕复东为委托代理人，委托代理人的权限为代乙方签订、变更租赁协议，代为乙方履行租赁合同，代为指定或变更提货人，代为进行租赁合同项下的计算；乙方指定的提货人为吕丰收；租金收取标准为钢架管每天0.012元/米（成本价16元），扣件每天0.008元/套（成本价5.5元），顶托每天0.06元/套（成本价22元），脚踏板每天0.3元/块（成本价120元）,钢管接头0.008元每个每天；租期不足90天，按90天计算租金，租期超过90天，按实际使用天数计算租金，以发货单和验收单为结算凭据；租金按月度交付，上个月十五号与本月十五号为一个租金支付月度；乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳，如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权解除合同，并有权自行收回租赁物，所需全部费用由乙方承担，合同解除后至租赁物收回前，因乙方实际占用器材，甲方有权按照租金标准收取该期间的费用；乙方需另外交纳下列费用：扣件洗油费按0.25元/套收取，顶托洗油费按0.5元/套收取（乙方不得自行洗油），若钢架管折弯，按0.5元/米计收校直费用，若超长超短钢架管改制，按10元/根计收其费用；有维修价值的顶托修理费5元/套，损坏扣件有维修价值的，三套可折抵一套合格扣件，有维修价值的钢踏按10元/块收取费用；钢架管与扣件配套租用按每260米配150套计；赔偿费收取标准，丢失损坏钢架管、扣件、脚踏板按成本价值的100%计收赔偿费，丢失损坏扣件螺杆、螺帽则按0.6元/套计收赔偿费，丢失损坏顶托螺帽按5元/套计收赔偿费；任何一方为实现所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，永旺租赁部的委托代理人鲁健武在甲方处签名并捺印，吕复东在乙方委托代理人处签名，并加盖展拓公司印章。2015年5月17日至2015年6月2日期间，永旺租赁部陆续向展拓公司提供了工程所需的建筑器材钢架管2574米、扣件150套、顶托300套、接头管300只,收货人均为吕复东。永旺租赁部提供了2015年3月8日、3月24日的发货单两张,记载发钢管120米、扣件600套、顶托150套、接头260只,直接管100只，收货人分别为钱留忠和向继红签收。展拓公司向永旺租赁部归还了部分器材，展拓公司尚有钢架管744.5米、扣件150套、顶托123套、架管接头285只未归还，至2019年3月5日，所租赁的建筑器材共计产生租金33757.9元、洗油及弯管费用225.5元，合计33983.4元，2015年7月3日展拓公司通过公司账户支付4000元。另查明，永旺租赁部为实现上述债权与湖南木枫律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师服务费10000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，永旺租赁部与展拓公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。永旺租赁部于2015年3月8日、3月24日向展拓公司提供钢管120米、扣件600套、顶托150套、接头260只,直接管100只，因收货人分别为钱留忠和向继红签收,不是合同约定的收货人,且永旺租赁部又未提供证据证明钱留忠、向继红系展拓公司人员,故不予认定永旺租赁部这两次发货是给了展拓公司。本案展拓公司因未按约支付租金，且占用租赁设备多年未予归还，致使合同目的不能实现，现永旺租赁部要求解除双方于2015年6月30日所签订的《建筑器材租赁合同》，符合法定解除的情形，故永旺租赁部要求解除其与展拓公司之间的租赁合同关系的诉讼请求,予以支持;展拓公司租赁永旺租赁部的建筑器材后，理应按约及时向永旺租赁部归还全部租赁物，并支付相应租金及费用，故对于永旺租赁部要求展拓公司支付至2018年9月14日止的租金46715.91元，并按合同约定的标准支付在租器材从2018年9月15日起至全部返还期间的租金(暂计算至2019年3月5日,未返还器材租金计5823.92元）,以上租金合计52539.83元的诉讼请求,根据永旺租赁部提供《被告应付款项明细表》记载：1、截止2019年3月5日，所租赁的建筑器材共计产生租金33757.9元、洗油及弯管费用225.5元，合计33983.4元,已付租金4000元,尚差租金29983.4元,故予以部分支持。关于未归还钢架管744.5米、扣件150套、顶托123套、架管接头285只的问题。展拓公司钢架管744.5米、扣件150套、顶托123套、架管接头285只未归还，因其实际占用该器材，故还应支付按合同约定自2018年9月15日起至归还之日止的租金，如未能归还，应当赔偿相应的损失。现永旺租赁部要求展拓公司返还钢架管744.5米、扣件150套、顶托123套、架管接头285只（价值21713元）并按原约定租赁价值继续支付从2018年9月15日至器材全部返还完毕之日止的后续租金，符合合同约定，予以支持。关于逾期利息的问题。展拓公司至今未支付相应租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，故核定逾期利息标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收30%，以永旺租赁部主张的年利率6%为限。关于逾期利息的起算时间，双方在合同中约定按月支付，故展拓公司应当依约履行，现永旺租赁部仅主张逾期付款利息从2018年9月15日起算，于法不悖，亦予支持。关于律师费，因永旺租赁部未提供律师费发票及支付凭证予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部与上海展拓建筑装饰工程有限公司于2015年6月30日签订的《建筑器材租赁合同》；二、上海展拓建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部支付租金、修理费（此判项计算租金日期至2019年3月5日）29983.4元及逾期付款利息（利息计算方式：以29983.4元为基数，自2019年3月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；三、上海展拓建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部返还钢架管744.5米、扣件150套、顶托123套、架管接头285只;如在上述期限内未能履行该义务，则需在该义务期限届满后三日内向浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部赔偿钢跳板损失21713元；四、上海展拓建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部支付自2019年3月6日至钢架管744.5米、扣件150套、顶托123套、架管接头285只归还之日止的租金（计算方式：按合同约定：架管744.5米×0.012元/米.天=8.934元,扣件150套×0.008元/套.天=1.2元/天,顶托123套×0.07元/套.天=8.61元/天,架管接头285只×0.008元/只.天=2.28元/天,合计21.02元/天的标准计算）；五、驳回浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，由浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部负担284元，由上海展拓建筑装饰工程有限公司负担700元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案证据，上诉人与被上诉人所签合同是真实的，上诉人予以否认，但其未提交充分反证，其主张合同不属实，理由不成立，不予采信。事实上，对合同上加盖的印章，上诉人对其真实性是认可的。根据上诉人与被上诉人所签合同中约定由“吕复东”签收，以及发货单上有“吕复东”签名的事实，一审认定的租赁物品的数量，具有事实根据。上诉人予以否认，但并未提交反证，其主张相关数量认定不实，理由不成立，不予采信。上诉人主张应由对方提供催讨货款的证据，因是否催讨与本案处理不产生影响，且是否返还属其举证责任，不是对方的举证责任，故该项理由不成立，不予支持。一审法院根据上诉人与被上诉人签订的合同、实际租赁情况以及合同履行情况等，结合被上诉人的诉讼请求，判令解除合同，并按合同有关结算条款作出一审判决，具有事实根据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人上海展拓建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇一九年十二月十九日书记员 曾诗尧附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。