wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1862号之一申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被申请人：刘宗峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住长垣县浦西区。被申请人：闫晓娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住封丘县。被申请人：张成华，男，1978年10月1日出生，汉族，住卫辉市。新乡县农村信用合作联社诉刘宗峰、闫晓娜、张成华金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年9月26日作出（2019）豫0721民初1862号民事裁定，对被申请人的存款进行了保全。2019年12月9日，申请人以被申请人已还清了借款为由，申请解除对被申请人存款的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘宗峰、闫晓娜、张成华存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十二月九日书记员  李东飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4213号 原告：洪平强，男，1968年12月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇、徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 被告：姚日升，男，1963年10月18日出生，汉族，住天台县。 原告洪平强与被告姚日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告洪平强的委托代理人徐金平到庭参加诉讼、被告姚日升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪平强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息，从起诉日起按年利率6%计算到实际付清之日止。事实与理由：被告姚日升于2017年7月27日，因资金周转困难，向原告借款人民币贰万元，当日现金交付被告，由被告出具借条一份，现原告近期多次向被告催讨借款，被告都拒绝偿还本金。因此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所请。 被告姚日升未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告洪平强诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚日升向原告洪平强借款的事实清楚，证据充分，被告姚日升应及时偿还借款。双方在欠条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚日升于本判决生效之日起十日内偿还原告洪平强借款本金20000元，并支付借款利息（利息按年利率6%自2019年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚日升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  章广富 二〇一九年十二月三日 代书 记员  裴 怡 -2- -1-
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1152号 申请人：张然。 被申请人：梁培雪。 申请人张然于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人梁培雪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁培雪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费420元，由申请人张然负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩玉柱
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初500号原告：裴某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XX****XX被告：武某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：郭某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX原告裴某诉被告武某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员洪健、人民审判员田亚萍组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告武某系同村村民，二被告系亲戚关系。2018年7月30日，被告武某因偿还贷款向原告借款52000元，并出具借条一份，约定2018年8月10日还清，由被告郭某为被告武某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅返还2000元，剩余50000元推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令二被告承担下列责任：一、被告武某返还原告借款50000元，并承担逾期利息；二、被告郭某承担连带责任；三、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、借条1份，拟证明被告武某向原告借款52000元，并由被告郭某提供担保的事实；证据二、银行交易明细两份，拟证明原告从银行取款50000元借于被告武某的事实。二被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一有二被告署名并捺印，能够证明借款及担保事实，本院予以认定；证据二系银行部门出具的凭证，其来源合法，内容真实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年7月30日被告武某向原告借款52000元，并出具借条一份，约定2018年8月10日前还清，并由被告郭某提供担保。后经原告催要，被告武某仅返还2000元，剩余50000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告武某向其返还借款50000元并承担逾期利息，被告郭某承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有二被告署名、捺印的借款借条一份、银行交易明细两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告武某应按法律规定履行还款义务。原告请求被告武某返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告武某承担逾期利息的诉讼请求，在庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郭某的保证方式应为连带责任保证，因此，被告郭某应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后15日内返还原告裴某借款50000元；二、被告郭某承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田玉成审 判 员 洪 健人民陪审员 田亚萍 二〇一九年九月二十日书 记 员 马惠莲附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1514号   申请执行人：刘业山，男，1989年9月15日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。   被执行人：卢运涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：林文莺，女，1986年12月31日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人刘业山与被执行人卢运涛、林文莺民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初366号民事判决书，依法向被执行人卢运涛、林文莺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照判决书的内容向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费528元，向本院缴纳执行费657.92元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人卢运涛、林文莺未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现两被执行人名下银行存款2040元，本院已将该款项扣划并转至申请执行人账户，另查被执行人卢运涛名下美兰区灵山镇新市委会大到经济合作社宅基地使用权，本院已查封了被执行人卢运涛名下份额，但该土地尚不具备处置条件，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往两被执行人住所地海口市美兰区xx村xx号调查了解其居住、收入、财产等情况，未能查找到被执行人卢运涛、林文莺的财产等相关情况。三、本院已向被执行人卢运涛、林文莺发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人卢运涛、林文莺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人刘业山，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十二月五日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢812号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张嘉维，男，汉族，1981年9月29日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与张嘉维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4384号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人张嘉维应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金62767.03元。案件受理费816元，由被执行人张嘉维承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币63583.03元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的63583.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为63583.03元及利息，执行费853.75元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  万金金
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执941号 被执行人：初梦童，男，1997年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行初梦童罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人初梦童有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇一九年十二月九日 书记员  翁怡萱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1725号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,地址：府谷县。负责人：方向炜，系该行行长。委托代理人：高磊，系中国建设银行股份有限公司府谷县支行员工。被执行人:车月纷，男性，汉族，1974年02月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵永华，女性，汉族，1974年04月05日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人赵永华、车月纷公证债权文书一案，本院依据申请人中国建设银行股份有限公司府谷县支行的申请于2019年9月18日立案受理。执行依据：陕西省府谷县公证处(2019)陕榆府证执字第0068号执行证书、（2009）府证经字第2195号公证书。申请执行标的：本金183450.82元及利息、罚息。执行过程中，我院依法向被执行人赵永华、车月纷送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书。双方当事人于2019年12月3日私下达成还款协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人赵永华、车月纷公证债权文书一案，因双方当事人私下达成还款协议而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1725号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月五日书记员  高义雄
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4471号原告：陈永跃，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该公司总经理。被告：赵鹏飞，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈永跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永跃撤回起诉。案件受理费761元，减半收取计381元，由原告陈永跃负担。审判员  杨敬会二〇一九年十二月九日法官助理陈梦华书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18154号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人陈娅，女，1983年10月25日出生，住四川省大竹县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人陈娅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6012号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人陈娅给付案款1400元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人陈娅发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人陈娅名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6012号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保861号申请人:郑华，男，1990年8月19日出生，苗族，住湖南省长沙县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人郑华根据已经生效的（2019）湘0121民初11734号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款42066.94元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人郑华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款42066.94元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费441元，由申请人郑华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执432号之一 申请执行人：万小霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人万小霞与被执行人罗鹏飞、罗衍辉民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人万小霞以与被执行人达成和解长期履行协议为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月六日 书记员  李志星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5766号原告：武汉双鑫动力食品科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环大道泾河路**和昌工业园**楼**（10）。统一社会信用代码：914201125979443884。法定代表人：陈本军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉双鑫动力食品科技有限公司﹙以下简称双鑫动力公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫动力公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鑫动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币26825.56元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为4035元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款26825.56元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付26825.56元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，双鑫动力公司为第三人裕美佳百货的供应商，双鑫动力公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，双鑫动力公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含双鑫动力公司在内共计76户、该明细表上载明双鑫动力公司的金额为26825.56元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若双鑫动力公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经双鑫动力公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，双鑫动力公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因双鑫动力公司及其他供应商委托的代表与裕美佳公司及珩生五洲公司就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由双鑫动力公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，双鑫动力公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠双鑫动力公司货款26825.56元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。双鑫动力公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人双鑫动力公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。双鑫动力公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而双鑫动力公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、双鑫动力公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于双鑫动力公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对双鑫动力公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉双鑫动力食品科技有限公司支付货款26825.56元及利息﹙利息以26825.56元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉双鑫动力食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执615号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街8号，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：德宏州丰乐农资有限责任公司，住所地：芒市勐焕路43号，统一社会信用代码：91533100750664295L。法定代表人：吴林忠，该公司董事长。本院在执行云南芒市农村商业银行股份有限公司与德宏州丰乐农资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初720号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理，申请执行标的人民币2000000.00元，现被执行人德宏州丰乐农资有限责任公司名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月九日书记员  周 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1740号申请执行人：刘华锋，男，1966年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王桂民，男，1972年4月24日出生，住上蔡县。刘华锋与王桂民劳务合同纠纷，本院作出的（2018）豫1722民初4854号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告王桂民于2019年4月15日之前给付原告工钱11100元及利息。因被告王桂民未按上述生效法律文书履行义务，原告刘华锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月17日、2019年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂民负有继续向申请执行人刘华锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月一日书记员  杨新忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4663号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。 被执行人：李钰国，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人李钰国罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初184号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2026年4月14日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月五日 书记员 林宇辉（代）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12063号 申请执行人王立平，男，1958年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人鲁少波，女，1964年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年1月15日作出（2014）南民初字第70204号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人鲁少波名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人鲁少波名下位于青岛市市南区如东路XXXXXXXXXXXX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年十二月九日 书记员 傅垚垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16437号申请执行人朱某，男，2016年1月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初10468号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。申请执行人朱某向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16437号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  陈玲军
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1654号原告：池瑶，女，1979年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：唐虎，系池瑶丈夫，1978年7月7日出生，汉族，现住瑶。被告：李正国，男，1996年6月14日出生，汉族，现张家口市桥东区号。委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师原告池瑶与被告李正国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告池瑶向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋转让协议》，要求被告退还原告转让费（含房屋租金）共计36500元。2、要求被告赔偿截止到2019年10月31日的租赁损失7183元（36500元÷365天×71天=7183元）。事实和理由：原、被告于2019年8月19日签订了关于张家口市桥东区工业路24号（房屋面积19㎡）的房屋转让协议，协议第五条明确规定被告需向原告明确该房屋现有的使用状态，同时完整的将该房屋交予乙方，如该房屋存在质量问题及产权不清晰等导致原告不能正常使用，后果均由被告承担，同时被告应全额退还原告转让费并承担原告的损失。原告在和被告签订协议时，多次询问过房屋是否有质量问题，是否存在屋顶漏水现象，被告均表示一切完好不存在任何问题，然而当原告需对此房屋进行装修时却发现，房顶存在严重漏水，墙体出现裂缝，墙体是纸板隔墙，不是实体墙面。被告在明知此房屋存在上述问题的同时，还将其转让给原告，明显存在主观上的欺骗性，存在欺诈行为。因被告的行为严重影响违背合同法的公平、公证原则，因此原告诉至法院。被告李正国辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由是：签订房屋合同的时候，被告已经将房屋的基本情况告知了原告，包括房屋的面积、位置、采暖信息、物业信息、房东、房屋使用情况、之前房屋的用途，并且原告在租赁房屋时已经到现场看了房屋。房屋没有漏水这种情况。被告不存在欺诈、欺骗的行为。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月19日签订《房屋转让协议》，约定被告将已租房屋即张家口市桥东区工业路24号（房屋面积19㎡）转租于原告，转让费用共计36500元（其中含房屋租金25000元）。并约定在本协议签订后3日内，被告协助原告与该房屋出租方签订完正式房屋租赁合同，之后原告向被告一次性支付35500元，同时原告将在签订本协议前支付于被告的1000元定金一同转于被告为转让费。被告必须向原告告知该房屋现有使用状态，完整的将房屋交于原告。合同签订后，被告协助原告与涉案房屋的所有权人已签订了房屋租赁合同，原告将转让费36500元给付被告。现该房屋由原告保管。本院经审查认为：被告在经房屋所有权人同意后，将房屋转租给原告，并按照原、被告签订的《房屋转让协议》协助原告与房屋所有权人签订了房屋租赁合同，原告将房屋转让费用交付被告，此时，原、被告之间的《房屋转让协议》已经履行完毕。现对于涉案房屋的租赁事宜，相对方应为原告与房屋的所有权人，故本院认定被告并非本案适格当事人，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告池瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月三日书记员  顾静
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保388号申请人：姜景花，女，1949年8月8日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：冉红星，女，1978年7月27日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告女儿。被申请人：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：赵素平，女，1970年5月4清苑区。申请人姜景花于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款100万元或者同等价值的其他财产的财产。申请人姜景花以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100万元或查封价值相当于100万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人姜景花支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九十一二月三日书记员  田 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1986-1号申请执行人：北京众智创想文化发展有限公司。法定代表人：郑炬，总经理。被执行人：北京新纪元电影发展公司。法定代表人：姚云，经理。申请执行人北京众智创想文化发展有限公司与被执行人北京新纪元电影发展公司广告合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初888号民事判决书，确定被执行人北京新纪元电影发展公司给付申请人北京众智创想文化发展有限公司欠款270000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京众智创想文化发展有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人北京新纪元电影发展公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京新纪元电影发展公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京新纪元电影发展公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人北京众智创想文化发展有限公司无法提供被执行人北京新纪元电影发展公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京众智创想文化发展有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京众智创想文化发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京新纪元电影发展公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京众智创想文化发展有限公司发现被执行人北京新纪元电影发展公司有可供执行财产或被执行人北京新纪元电影发展公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二日书记员  王英楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8238号 原告长春卓信精密门控设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城**（乐嘉茗园）19、20幢106号房，统一社会信用代码：91220103066416615B。 法定代表人姚俊芳，总经理。 委托诉讼代理人龚明宇，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵永戈，吉林创融律师事务所律师。 被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**，统一社会信用代码：914306001837642996。 法定代表人周鸿，总经理。 委托诉讼代理人陈博，男，公司员工。 本院在审理原告长春卓信精密门控设备有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春卓信精密门控设备有限公司于2019年12月4向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春卓信精密门控设备有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告长春卓信精密门控设备有限公司负担。 审判员  米辉 二〇一九年十二月九日 书记员  任丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执642号之二 申请执行人：马新岩，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：王清颐，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：李环峥，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人：李梓赫，男，1995年6月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**。 本院依据发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初795号民事调解书，向被执行人邮寄执行通知书，限期被执行人履行还款义务，执行中，依据申请执行人的申请，我院委托××房地产土地资产评估有限公司对本院查封的被执行人继承房产评估价值，2019年10月21日××房地产土地资产评估有限公司作出××司鉴字（2019）第××号司法鉴定意见书，评估价值为1025015元。依据申请执行人提出的拍卖申请，经拍卖后流拍，流拍价为922514元，2019年12月14日申请执行人向本院提交接收房屋申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法将被执行人王清颐、李环峥、李梓赫继承李××位于齐齐哈尔市××区××小区×号楼×单元××层××号（2017）齐齐哈尔市不动产权第××××号，建筑面积×××平方米房屋产籍变更申请执行人马新岩所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1841号 原告：杨国威，男，土家族，1965年5月25日出生，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杨国威与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨国威委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨国威向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款54519.66元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金29819.33元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月16日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款293111元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付20517元、2016年3月1日至2017年2月28日应付23448元、2017年3月1日至2018年2月28日应付26379元、2018年3月1日至2019年2月28日应付29311元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款54519.66元及因逾期支付产生滞纳金29819.33元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为54519.66元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告杨国威支付截止2018年11月30日的收益款54519.66元，并以54519.66元为基数，从2016年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告杨国威支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨国威的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告杨国威。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2191号解除保全申请人湖南固泰混凝土有限公司诉被申请人湖南天人安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南固泰混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南固泰混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）法定代表人：马祥地址：安徽省太和县委托代理人：刘永利，法律顾问。委托代理人：宋建林，法律顾问。被告：高建龙，男，1981年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刁运霞，女，1982年8月5日生，汉族，住安徽省太和县（系高建龙之妻）。被告：李素芝，女，1982年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告高建龙、刁运霞、李素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人宋建林到庭参加了诉讼，被告李素芝经本院传票传唤，被告高建龙、刁运霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月16日，原告与被告高建龙、刁运霞签订借款合同，约定原告向被告高建龙、刁运霞发放贷款300000元，期限为1年，年利率12%，逾期利率15.6%，并由被告李素芝进行担保。贷款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年4月25日，被告尚欠本金256629.4元，利息20821.5元，本息合计277450.9元未还。为此，依法起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。高建龙未予答辩，也未提供证据。刁运霞未予答辩，也未提供证据。李素芝未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年11月16日，原告与被告高建龙、刁运霞签订借款合同，约定原告向被告高建龙、刁运霞发放贷款300000元，期限为1年，年利率12%，逾期利率15.6%，并由被告李素芝进行担保。贷款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年4月25日，被告尚欠本金256629.4元，利息20821.5元，本息合计277450.9元未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、原告提供的营业执照、借款合同、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、保证合同等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告高建龙、刁运霞亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建龙、刁运霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金256629.4元、利息20821.5元（利息计算至2019年4月25日，之后利息按合同另计），本息合计277450.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李素芝对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月三日书 记 员  韩文静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8817号原告：青岛百乐物业管理有限公司，住所地莱西市龙水路驻地，统一社会信用代码：9137028573352993XQ。法定代表人：陈之民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：葛家委，男，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛百乐物业管理有限公司与被告葛家委物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告青岛百乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛百乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月六日书记员  张相宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢513号 申请执行人：杨中，男，1964年4月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙成效，男，1958年8月22日生，汉族，住寿光市，居民。 被执行人：郝玉海，男，1968年05月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨中与被执行人孙成效、郝玉海借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额81800元，现执行到位31237.22元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年06月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年06月19日、09月06日通过全国网络查控系统查控被执行人孙成效、郝玉海的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年06月19日、09月06日通过全国网络查控系统查控被执行人孙成效、郝玉海名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年09月06日对被执行人孙成效、郝玉海采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人公司和家中进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月09日电话约谈申请执行人杨中时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦国伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2845号上诉人（原审被告）：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海信禾氟业有限责任公司，住所地西宁市经济技术开发区二期。法定代表人：刘进忠，执行董事。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人新东北电气集团高压开关设备有限公司因与被上诉人青海信禾氟业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新东北电气集团超高压有限公司的委托诉讼代理人郑伟东、被上诉人青海信禾氟业有限责任公司的委托诉讼代理人付振宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新东北电气集团高压开关设备有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2019）辽0804民初1392号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人未能举证证明其诉讼主张，一审判决认定事实错误，被上诉人未能举证证明其履行了交货义务及合同款数额。被上诉人并未提供买卖合同、发货凭证等证据证明其诉讼主张，双方未签订买卖合同，也未就合同价款达成一致，且被上诉人未能举证证明向上诉人交付了其所述的货物。被上诉人未能举证证明合同款所发生的基础事实视为被上诉人举证不能，在被上诉人证据不足的情况下，一审判决认定上诉人应按被上诉人请求向其支付合同款，显然是认定事实错误，请二审法院予以纠正。截至举证期限届满之日，被上诉人并未在其所提供的还款协议上盖章确认协议的效力，该协议未生效，上诉人没有义务按该协议向被上诉人付款。被上诉人诉称其诉求的依据及主要证据还款协议，但直至本案举证期限届满之日。被上诉人也没有在该协议上盖章确认。协议的效力，视为双方并未就该协议达成一致，上诉人没有义务按该协议载明内容付款，被上诉人无权依据一份未生效的协议要求法院按协议内容作出裁决。但一审法院未就还款协议的效力进行审查，直接依据该协议作出判决，显系错误，请二审法院予以纠正。2、一审判决上诉人向被上诉人给付利息属错误，结合上述被上诉人并未举证证明其诉称的合同款发生的基础事实，未能证明双方是否签订买卖合同，未能证明向上诉人供货，则上诉人无义务向被上诉人支付任何款，向更无义务支付所谓的利息或违约金。另在还款协议未生效的情况下，上诉人没有义务按照协议载明的时间向被上诉人付款，且双方未就付款时间和逾期付款责任作出任何约定。一审法院在双方未有约定的情况下，判决上诉人自2018年12月1日起向被上诉人支付利息，显然缺乏事实和法律依据。系错误，请二审法院予以纠正。3、一审判决适用法律错误应予纠正。被上诉人未能举证证明双方签订买卖合同的情况下，且还款协议未生效，在没有合同的情况下，另一方均不存在违反约定的情况，在双方没有约定的情况下，一审法院依据合同法第107条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，作出判决，显然适用法律错误。一审判决书载明按合同法第159条规定作出判决，但该条款规定，在约定不明的情况下适用合同法第61条，第62条2项，该两条款已就约定不明，该如何处理作出规定，但一审法院并未按合同法61条、62条第2项规定作出判决，显然系错误，请二审法院予以纠正。综上一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院予以纠正，以维护上诉人合法权益。被上诉人青海信禾氟业有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。青海信禾氟业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款715940元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2018年4月16日起至还清之日止）；2.被告承担交通费3640元、住宿费2791.92元；3.判令被告承担诉讼费、律师费及收回货款所支付的相关合理费用。一审法院认定事实：原、被告于2018年4月16日签订还款协议，庭审中，被告对原告主张尚欠货款金额858108.70元没有异议。上述事实，有原、被告身份信息、还款协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。一审法院认为，原告主张被告尚欠货款858108.70元，被告认可，本院予以确认。原告的主张有事实及法律,本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定最后一笔给付期限为2018年11月30日，故本院酌定从此时还始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的交通费和住宿费，不能证明与本案有关联，本院不予支持。原告的其他主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此判决：一、被告新东北电气集团高压开关设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青海信禾氟业有限责任公司货款858108.70元，并从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12381元，由被告新东北电气集团高压开关设备有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交合同两份，收料单四份，用以证明被上诉人有违约行为。被上诉人人为证据的真实性无异议，与本案的关联性有异议。上诉人已经认可对账单的欠款数额，应当按照对账单的数额向被上诉人支付，并承担逾期支付的利息。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当履行合同义务。关于上诉人尚欠合同价款，双方于2018年4月16日签订还款协议，并确定尚欠货款数额715940元，上诉人虽在上诉请求中主张还款协议的效力问题，但对尚欠货款的数额没有异议。原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付尚欠货款715940元正确。因双方约定最后一笔的支付期限为2018年11月30日，原审判决上诉人自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止，并无不当。综上所述，新东北电气集团高压开关设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12381元，由上诉人新东北电气集团高压开关设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  杨名环审判员  崔 卿二〇一九年十二月三日法官助理张锐书记员王静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3456号之三申请执行人：漫孬，1967年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟建增，男，1974年3月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王延苹，女，1974年7月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初349号民事判决书，于2019年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟建增在中国银行736771739272CNY0账户内存款人民币4130.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑06刑申40号王占枫：你因原审被告人王雪梅犯盗窃罪一案，对本院（2019）黑06刑终106号刑事裁定和大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初72号刑事判决不服，以原裁判认定本案事实不清，证据不足，王雪梅不是盗窃共犯为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于你提出的王雪梅不是本案共犯，其并不知晓也没有参与黄艳君、黄艳彬、刘大明、宫全财组织的盗窃行为。经查，根据被告人黄艳君、黄艳彬、刘大明、宫全财的供述，被告人王雪梅事前不但知晓四人的盗窃行为，而且还积极参与，与四被告人通谋，帮助联系销赃，记录赃物的品类，参与赃物、赃款的分配，因此王雪梅的行为亦构成盗窃罪。原裁判对王雪梅定罪处罚并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十一日
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2544号 上诉人（原审原告）：祝继超，男，1959年10月1日生，汉族，现住址咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXX9********。 委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1973年10月4日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX3********。 委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人祝继超因与被上诉人赵鹏劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人祝继超及其委托诉讼代理人俱亚亚，被上诉人赵鹏的委托诉讼代理人杨建宏参加诉讼。本案现已审理终结。 祝继超上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2950号第一、二项判决；2、查清事实，改判支持上诉人一审时的三项请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。2014年4月间，经刘大庆介绍，被上诉人将其所承包的彬县XX镇XX村梯田平整项目转包给上诉人，双方口头约定平整每亩的劳务费为600元。同年8月份土地平整完毕，被上诉人迟迟不结算不付款。2016年8月11日，被上诉人聘请咸阳鼎信科维测绘工程公司，按照双方认可的边界线对上诉人的实际平整土地面积进行了测绘结算，共计802．03亩，并经三方签字确认。被上诉人最终按803亩签字确认，有三方签字的结算单予以印证。而一审法院对三方签字确认的结算单不予认可，只认可669．75亩，致上诉人无故损失79368元。工地规划图纸中100号至108号地块为平整梯田地，上诉人按图纸规划已进入该地块进行平整施工，两辆推土车施工约七天时，彬县水保站站长前来说，政府将该块地用途变更为停车场，暂时不再平整了，就上诉人已平整的部分，承诺补偿10000元。让被上诉人支付，被上诉人也同意，故该补偿费10000元应当予以支付。基于以上事实和理由，上诉人认为一审法院认定事实不清、判决错误，望二审法院予以查清，支持上诉人的上诉请求。 赵鹏辩称,一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。答辩人与上诉人订立的平整土地每亩600元劳务费正确，但上诉人实际为答辩人平整土地为669.75亩，2016年答辩人在测量单上签字确认的802.03亩平整土地是在上诉人被迫下签字的，不是答辩人真实意思表示。上诉人用提供的802.03亩土地测量单计算劳务费无事实依据和法律依据。另外上诉人主张的10000元补偿费，因上诉人举证不能，又无事实依据，该节请求应予驳回。 祝继超向一审法院的起诉请求:1、请求依法判令被告支付原告劳务费191218元；2、请求依法判令被告另付给原告局部修正费10000元；3、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年经案外人刘大庆介绍，被告赵鹏将其所承包的彬县XX镇XX村梯田平整项目劳务转包给原告祝继超，双方口头约定平整每亩地的劳务费为600元。劳务结束后，被告陆续向原告支付了劳务费29万元。 一审法院认为，原告祝继超为被告赵鹏形成的事实劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。原告向被告提供劳务，被告依法应向原告支付劳务费。本案中原告请求判令被告支付原告劳务费191218元的主张，因原告未提举有效证据证明其主张，但被告的代理人认可原告完成的劳务工作量为669.75亩，每亩600元，共计401850元，扣除被告已经支付给原告的劳务费290000元，故本院依法支持该主张中111850元的部分。原告请求依法判令被告另付给原告局部修正费10000元的主张，因原告未举证证明其主张，且被告不认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告祝继超支付劳务费111850元。二、驳回原告祝继超的其他诉讼请求。案件受理费4318元（原告已预交），由被告赵鹏承担2537元，原告祝继超承担1781元。 二审诉讼过程中，上诉人祝继超为支持其理由，提供了上诉人祝继超、被上诉人赵鹏以及测量人闫炳华三方签字确认的2016年8月11日劳务结算单原件一份，闫炳华的情况说明一份，用以证明上诉人为被上诉人平整土地亩数为803亩，双方并进行了结算确认的事实。 被上诉人质证认为，对结算单以及闫炳华的情况说明的真实性以及证明目的均不予认可。 对于上诉人提供的上列证据，合议庭评议认为，被上诉人虽对测量结算单真实性提出反驳，但又不能进行合理解释，且该结算单被上诉人已进行签字确认，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认可。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，祝继超为赵鹏平整土地后，双方于2016年8月11日通过第三方咸阳鼎信科维测绘工程公司的闫炳华对平整土地进行测量，确认祝继超平整的土地为803亩，祝继超、赵鹏、闫炳华三方在测量单上签字确认。 本院认为，本案上诉人祝继超与被上诉人赵鹏二审期间争议的焦点：1、祝继超为赵鹏平整的土地亩数是多少？2、赵鹏是否承诺给祝继超补偿费10000元？ 对于祝继超平整土地的亩数，一审中赵鹏委托诉讼代理人虽认可祝继超平整的亩数为669.75亩，但从祝继超提供的2016年8月11日测量结算单进行审查，该结算单明确载明亩数为803亩，且该结算单经过赵鹏签字确认，应属真实有效证据，故本院依法认定祝继超平整的土地亩数为803亩。上诉人该节上诉人理由成立，本院予以采纳。至于祝继超认为应由赵鹏支付补偿费10000元一节上诉理由，因赵鹏对补偿费一节事实不予认可，祝继超又未提供证据支持其该节主张，故祝继超该节上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，祝继超上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2950号第二项； 二、变更咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2950号第一项为赵鹏于本判决生效之日起十日内向祝继超支付劳务费191218元； 三、驳回祝继超其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4318元（祝继超已预交），由赵鹏承担4102元，祝继超承担216元。二审案件受理费2034元，由赵鹏承担1808元，祝继超承担226元。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月九日 书记员  权瑶燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2008号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：聂聪颖。 委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师。 被执行人：汪丽，女，汉族，1973年4月20日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人汪丽融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汪丽有川Ａ×××××的途锐2995CC越野轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪丽所有的川Ａ×××××的途锐2995CC越野轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾 华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1893号之一 原告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码91350303855461865E。 主要负责人：吴俊贤，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被告：刘清水，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈群英，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告刘清水、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。中国银行股份有限公司涵江支行于2019年12月2日向本院提出撤回对刘清水、陈群英起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司涵江支行提出撤回对刘清水、陈群英起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司涵江支行负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇一九年十二月三日 法官助理彭皓 书记员陈静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1504号之一原告：罗园园，女，1985年5月25日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定市天润电力电器制造有限公司，住所地保定市新市区富昌屯村**。统一社会信用代码：91130602745428271J。法定代表人：王丽俊，该公司经理。原告罗园园与被告保定市天润电力电器制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告罗园园于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗园园撤回起诉。案件受理费4386元，减半收取2193元,由原告罗园园负担。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年十二月五日书记员  谭桂仙
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3660号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：曹雅文（该公司职工），女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨艳仙，女，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：王子伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨艳仙、王子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月六日 书记员 杜爱琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2481号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：朱晓林。被执行人：徐玉磊，男性，1987年12月26出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：尹路娟，女性，1990年04月15出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：柴华，男性，1985年06月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐锋辉，男性，1979年08月12出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌市恒力汽车销售服务有限公司与徐玉磊、尹路娟、柴华、徐锋辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3884号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉磊、尹路娟、柴华、徐锋辉买卖合同纠纷存款262340元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月五日书记员 朱建光
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1073-3号 申请执行人：周素辉，男，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王婷，女，1980年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：司良斌，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。 关于周素辉与王婷、司良斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0184执1073-2号执行裁定书查封了被执行人王婷在中国人寿保险股份有限公司新乐支公司的保险，现因双方已达成和解，申请解除对被执行人保险的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王婷在中国人寿保险股份有限公司新乐支公司的保险的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 康
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1568号申请执行人：冷某,女性,1980年6月11日出生,住项城市。被执行人：刘某,男性,1972年4月12日出生,住项城市。冷某与刘某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2511号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于2019年7月31日前偿还原告冷某借款30000元，因刘某未按上述生效法律文书确定的义务，冷某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年8月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年11月26日扣划被执行人刘某银行存款6810.20元，现申请人已领取。三．2019年10月12日通过不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年12月3日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年8月7日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1568号案件的本次执行程序。被执行人刘某负有向申请人冷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月五日书记员  田 浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2287号申请执行人：王丰中。申请执行人：张志锋。申请执行人：董道理。被执行人：朱新志。被执行人：陈春强。被执行人：尤海江。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新志、陈春强、尤海江的银行存款203900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十以月十日书记员 闫 双
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4151号原告：张建飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周礼华，男，汉族，1973年10月11日出生，住淮安市淮阴区。被告：于翠芹，女，汉族,1973年12月17日出生，住淮安市淮阴区。原告张建飞与被告周理华、于翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加诉讼，被告周理华、于翠芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算利息至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因做木材生意需要资金周转于2011年12月23日向原告借款2万元，口头约定还款时间。到期后，被告以各种理由拒不还款，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。周理华、于翠芹未作答辩。经审理查明，被告周理华、于翠芹于2011年12月23日向原告张建飞借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到张建飞人民币贰万元20000整，此据，周理华、于翠芹，2011年12月23日”，后被告未还款，原告张建飞遂诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，被告周理华、于翠芹未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。根据法律规定，被告应当返还原告借款并支付相应的逾期利息损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合民间借贷司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周理华、于翠芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建飞返还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告周理华、于翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，周理华缴费账号：62×××43;于翠芹缴费账号：62×××50）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十二月三日书 记 员  夏小娣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1942号之六申请执行人李江，男，1980年8月16日出生，汉族，住新野县。委托代理人：李丽华，女，住新野县。被执行人徐春跃，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人翟瑞旭，女，1975年6月12日出生，汉族，住新野县。被执行人新野县富勋泡沫制品有限责任公司，住所地新野县上港乡赵岗村**。统一组织机构代码91411329573596999F。法定代表人：徐春跃，经理。申请执行人李江与被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐春跃、新野县富勋泡沫制品有限责任公司共同偿还原告借款本金260000元及2019年6月21日前的利息共计425600元，于2019年7月21日前偿还53200元，8月21日前偿还53200元，9月21日前偿还53200元，10月21日前偿还53200元，11月21日前偿还53200元，12月21日前偿还53200元，2020年1月21日前偿还53200元，2月21日前偿还53200元。如逾期不还，利息仍按月息2分计算至款还清之日止；被告翟瑞旭对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李江向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司名下财产。查明被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李江在指定期限内不能向本院提供被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55800元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司负有继续向申请执行人李江履行债务的义务，被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李江发现被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 齐显波
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1003民督161号之一 申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路玉河商业街**。 法定代表人：鲍丽妹，系公司经理。 委托诉讼代理人：王晓刚，系中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，系中特律师事务所实习律师。 被申请人：焦荣兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。本院于2019年11月13日立案后，于次日发出（2019）皖1003民督161号支付令，限令被申请人焦荣兵刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人焦荣兵已在规定期限内提出书面异议。 本院审查认为：被申请人在法定期限内对申请人的物业服务的质量书面提出了具体的异议以及依据的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》四百三十七条二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖1003民督161号支付令自行失效。 本案受理费66元，由申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月四日 书记员  李 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保806号申请人:欧阳涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人欧阳涛根据已经生效的（2019）湘0121民初11679号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款19475.54元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人欧阳涛的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款19475.54元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费215元，由申请人欧阳涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15470号原告韩海达，男，1988年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄斌，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩敏敏，浙江周培敏律师事务所律师。委托代理人杨洁，浙江周培敏律师事务所实习律师。本院在审理原告韩海达诉被告黄斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按韩海达撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由韩海达负担。审判员  严潇丹二〇一九年十二月三日书记员  汤婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20344号 原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里**215，统一社会信用代码91350203664720684K。 法定代表人：张建霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄玉燕，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨淑娟，该公司职员。 被告：李开亮，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告李开亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万家合物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万家合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计78元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执922号申请执行人：陈淑梅,女,1964年11月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人陈淑梅与被执行人四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。现因产权人为被执行人四川浦发置业有限公司坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号的商业用房于2018年4月10日被四川省高级人民法院等部门依法查封和执行人未交税款等行政原因，故不能办理网上签约、商品房预售合同登记备案手续以及商品房的预告登记，待解封后本院依法处置，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执922号案件的执行。二、待上述情形消失，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月六日书记员 韩 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1822号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人通海县杨广炳元禽蛋销售店。经营地址：云南省玉溪市通海县杨广镇古城村下关洞122号。经营者陈炳元，男，1974年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人陈炳元，男，1974年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县杨广炳元禽蛋销售店、陈炳元合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0402民初2166号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由通海县杨广炳元禽蛋销售店于本判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29498.63元及自2018年2月14日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数按年利率24%计算）；二、由陈炳元对上述判项确定的债务承担连带保证担保责任。案件受理费350元，保全费380元，由通海县杨广炳元禽蛋销售店、陈炳元负担。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人通海县杨广炳元禽蛋销售店、陈炳元偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29498.63元及自2018年2月14日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数按年利率24%计算），并负担案件受理费350元（已退费）、保全费380元，应交执行费342元（申请执行人未预交），以上共计30570.63元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈炳元下落不明，被执行人通海县杨广炳元禽蛋销售店名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人陈炳元名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，在诉讼过程中查封的车牌号为云Ｆ×××**解放牌小型汽车，现未查找到该车下落，被执行人陈炳元现无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈炳元纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1822号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三日书记员  王燕蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3970号上诉人（原审原告）：周法清，男，汉族，1956年12月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋培根，男，汉族，1962年8月28日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师。上诉人周法清因与被上诉人宋培根恢复原状纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周法清及其委托诉讼代理人孙慧慧，被上诉人宋培根及其委托诉讼代理人曹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周法清上诉请求：一、撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5425号民事判决书，依法改判被上诉人拆除在上诉人承包地上的违建房屋及树木，恢复原状；二、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案土地发展过程是，信阳市浉河区游河乡三官村民委员会发包村土地时将位于村道路与被上诉人承包的土地之间的一块田地发包给周法清的家庭，周法清依法享有该块土地的承包经营权，并种植水稻等作物多年。之后，因村里发展，需要扩建村道路，于是占用了该块土地的一部分修建了水泥路。另一部分的土地使用权仍归周法清享有，直至现在，周法清按照农业政策，仍能够领取该块土地的补贴款项。修路后，周法清曾在这另一部分地上种植过树木，被上诉人称树木遮挡其田地作物采光，砍掉了树木，上诉人为避免邻里矛盾，便未追究被上诉人责任。但土地的使用权仍归上诉人所有是不争的事实，被上诉人无权在上面修建房屋及种植树木。二、信阳市浉河区游河乡三官村民委员会出具的《调解意见》具有证明效力，一审不予认定是错误的。该《调解意见》是游河乡三官村民委员会职责范围内客观情况的证明，村委会在调解民事纠纷中，记录了反映的争议的客观事实，且其作为村集体土地的发包者及监管者，对村里土地的归属情况是最准确的知情人，其出具的证明材料最具有真实可信性，该《调解意见》作为公文书证的一种应当予以采信。三、因宋培根在上诉人该块责任田种树，双方发生矛盾，上诉人找村委会解决，村委会调查了解后要求宋培根拔除其种植的树木，宋培根还按照村委会要求，拔掉了树木（但独留正对着上诉人大门的三棵），村委会的第一次处理意见也能够印证宋培根存在侵占周法清责任田的事实。四、根据一审查明的事实，宋培根盖的简易房是不在其自己的林地范围之内的，该简易房无任何土地使用审批手续，本身就是侵占他人土地建造的违法建筑。而根据村委会《调解意见》，即上诉人的责任田一部分被村里修路占用，另一部分被宋培根侵占建造房屋。三官村民委员会是认可被上诉人占用的土地部分是仍属于周法清，而不是属于村集体的公共部分也不属于其他任了可个人。故周法清有权利依法提起诉讼，其提供的证据也足以证明被上诉人的侵权事实。被上诉人应当停止侵权行为，恢复原状。综上，被上诉人确实侵占了上诉人土地，侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法查明事实，依法改判。宋培根答辩称，一、被上诉人建造简易棚区域并非是上诉人的责任田，被上诉人没有实施任何侵权行为。1、被上诉人系信阳市浉河区游河乡三官村民，且承包有责任田，为响应国家退耕还林政策，被上诉人于2002年将承包的责任田改为桃树种植园。2004年5月3日，被上诉人取得浉河区政府颁发的林权证，该林权证明确被上诉人承包地范围，被上诉人合法享有该林地的使用权。2、因种植桃树树龄老化、产量低下，被上诉人于2015年9月在该地块改为养殖小龙虾，为便于经营管理，被上诉人于2015年11月开始建造小龙虾养殖简易看管棚。该简易棚在被上诉人自己的承包地上建造，未占用上诉人的责任田。3、被上诉人的建造行为持续了半年之久，在此期间上诉人从未与被上诉人交涉协商，也未主张任何权利，被上诉人在自己的承包地上建造简易棚没有任何不当。二、上诉人不具备诉讼主体资格。1、本案中村委会出具的证明不符合民诉法解释规定的证据的形式要件，不能作为证据采信。2、被上诉人已经合法取得案涉地块的林权证，村委会出具的证明明显与事实不符，且效力完全不及林权证。3、上诉人没有任何证据证明其对涉争土地享有合法的权利，其不具备原告主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原判。周法清向一审法院起诉请求：请求判令被告立即停止侵权，排除妨害，拆除在原告承包地上的违法建筑并清理树木杂物，恢复原告承包地原状。一审法院认定事实：2004年5月，被告依法取得信阳市浉河区人民政府颁发的林权证，其林地范围为东至宋培忠菜园，南至宋培发田边，西至公共路边，北至宋培林田边。2015年8月，被告在其林地上建小龙虾养殖池，并在池旁的路边建了一间简易房。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告在自己的责任田里种植树木，所建简易房侵占了自己承包的责任田，未能提供证据证实。对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决：驳回原告周法清的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人宋培根一审期间提交的信阳市浉河区人民政府颁发的“浉林证字（2004）第000657号”林权证显示，宋培根建造简易棚所在区域为宋培根所承包林地，在该林权证未被依法变更或撤销之前，周法清以该区域为其承包地、进而要求宋培根排除妨害的请求，本院不予支持。如周法清认为该林权证记载范围有误，可以向行政机关反映情况或提起行政诉讼加以解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周法清负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十二月十二日书记员  郑仪菲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢214号之二 申请执行人：黄鹏，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：余金平，男，1968年10月6日出生，住东兴市。 本院在申请执行人黄鹏与被执行人余金平民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初515号民事判决书，确认了被执行人余金平应支付申请执行人黄鹏借款本金494100元及利息，负担案件受理费4356元，保全费1020元。因被执行人余金平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人余金平名下位于广西东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭3#商住楼）3-1-101号房产一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖成交价格为348641元，该案款已支付优先抵押债权人中国建设银行股份有限公司东兴市支行84913.51元、拍卖辅助费用1494元、执行费5129元、被执行人余金平租房补助金5万元后，余款207104.49元按照案件本金标的比例分配给（2019）桂0681执恢262号案件申请人冯子述4970.51元、（2019）桂0681执328号案件申请人符国庆8801.94元、（2019）桂0681执388号案件申请人石长进等人67412.51元、（2019）桂0681执恢232号案件申请人苏淑玲7580.03元、（2019）桂0681执恢262号案件申请人严成进58030.68元、（2019）桂0681民初1302号原告东兴市万金小额贷款有限责任公司14041.68元、本案黄鹏分配得46267.14元，尚有部分案款未能执行到位，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，主办人认为应决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0522刑初167号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人安某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月29日14时50分许，被告人安某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经秦安县南大桥北端路段处时被秦安县公安局交警大队执勤民警现场查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送安某血样中检出酒精成份，含量为305.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人安某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人安某拘役四个月，罚金人民币5000元。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  桑 婷 二〇一九年十二月九日 法官助理  雒 莹 书 记 员  王志芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1719号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：刘军，男，1967年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：姚奎华，女，1969年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘军、姚奎华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1719号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月五日 书记员  张永成
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3894号原告：李纯民，男，1968年7月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：原阳县葛埠口乡徐庄村村民委员会，住所地：原阳县葛埠口乡徐庄村。法定代表人：段继全，任村主任。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏强，河南力超律师事务所律师。原告李纯民诉被告原阳县葛埠口乡徐庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告于2007年12月15日签订的《土地承包协议书》有效。原告李纯民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纯民撤回起诉。本案受理费100元，由原告李纯民负担。审判员  李春利二〇一九年十二月十三日书记员  王志杨
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2919号李海滨、王瑞娟、安阳华城置业有限公司：李海滨、王瑞娟与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12000元及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月三日