wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3041号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某烽，曾因盗窃，于2016年9月被浙江省宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2017年3月7日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月19日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，于2018年12月4日刑满释放；现因涉犯嫌盗窃罪，于2019年7月5日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曹某烽犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)粤0304刑初1507号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月16日，被告人曹某烽和王某其(男17岁，另案处理）合谋盗窃其工作过的深圳市福田区泰然九路21号皇冠科技园2栋十亩地深圳市拣饮泽食餐饮管理有限公司经营的财物。2019年6月17日凌晨3时许，被告人曹某烽和王某其来到该火锅店，曹某烽用工作时留下来的钥匙打开大门，盗走火锅店收银台内的现金人民币7070元。被告人曹某烽和王某其作案后，逃至广东省东莞市长安、虎门、大朗等地挥霍上述盗得的现金。于2019年6月29日9时许，被告人曹某烽和王某其在东莞市虎门镇阳光旅店入住后离开时，盗走被害人朱某红（旅店老板）放在该旅店前台的一部OPPOA37m手机（经价格鉴定为人民币280元）,因偶然听到被害人的微信支付密码，又把该手机用微信、支付宝转账盗走被害人朱某红的人民币8316元，并转到王某其的手机微信上，后用于购买VIVO手机等挥霍。2019年7月5日，被告人曹某烽在广东省东莞市圣尚公寓155房被民警抓获，同日曹某烽协助公安机关将同案犯王某其约至东莞市森海公寓后，王某其被民警抓获。现场缴获被盗的一部0PP0手机和用赃款购买的一部VIVO手机。现该0PP0手机已发还被害人朱某红。公安局关依法冻结了被告人曹某烽账户内的款项人民币413.47元。原判认定上述事实，有以下证据证实：1、被告人曹某烽的供述及辨认，犯罪嫌疑人王正其的供述及辨认；2、被害人王某、朱某红的陈述及辨认；3、民警高某、盛某出具的《抓获经过》；4、缴获的被盗手机及其照片；5、手机微信转账记录，《视频研判》、《扣押清单》、《发还清单》、《收条》、《接受证据材料清单》（委托书、营业执照、现金损失、员工入职表、员工身份证复印件）、前科《刑事判决书》、《出所登记表》；6、《价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》；7、案发现场的监控视频；8、现场勘查、检查笔录和照片；9、被告人身份材料、人员照片、指纹卡、吸毒现场检测报告书、入所健康检查表、前科劣迹查询说明等证据。原判认为，被告人曹某烽的行为构成盗窃罪。被告人的犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人曹某烽协助公安机关抓获同案犯王某其，有立功表现，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。原判法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某烽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、依法冻结的被告人曹某烽账户内的人民币413.47元及产生的孳息发还被害人朱某红；扣押的VIVO手机依法处理后所得款项发还被害人朱某红，不足部分责令被告人曹某烽向被害人朱某红予以退赔；责令被告人曹某烽向被害人深圳市拣饮泽食餐饮管理有限公司退赔人民币7070元。上诉人曹某烽上诉提出：认为刑期过重，请求二审法院对本人予以从轻或减轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某烽盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月六日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初6014号原告：渭南市临渭区XX社,住所地，渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9200。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:卢欢欢，男，1990年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:芦汉兵，男，1981年1月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告卢欢欢,王某某,芦汉兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南市临渭区XX社委托代理人高丰到庭参加诉讼,被告卢欢欢,王某某,芦汉兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求: 1、由被告卢欢欢归还借款本金30000元及利息、逾期利息。利息按月利率10.17‰，逾期利率按13.221‰计算；2、由被告王某某,芦汉兵对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，卢欢欢在渭南市临渭区XX社贷款30000元，借款期限自2015年10月26日至2018年10月26日止。约定利息按月利率10.17‰计算，逾期利率按13.221‰计算；被告王某某,芦汉兵进行了担保，被告至今未归还借款。被告卢欢欢、王某某、芦汉兵均未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，卢欢欢和渭南市临渭区XX社签订了借款合同，约定，卢欢欢在渭南市临渭区XX社借款30000元，借款期限自2015年10月26日至2018年10月26日止。约定利息按月利率10.17‰计算，逾期利率按13.221‰计算；同日，被告王某某,芦汉兵和渭南市临渭区XX社签订了保证担保合同，约定，王某某,芦汉兵对卢欢欢在渭南市临渭区XX社的30000元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之次日起两年。2015年10月30日渭南市临渭区XX社将30000元存入卢欢欢的个人账户。贷款到期后卢欢欢未归还借款。王某某,芦汉兵也未归还借款。以上事实有贷款发放凭证、取款凭条、借款借据、个人借款申请书、身份证复印件、卢欢欢“无婚姻登记记录证明”、王某某和芦汉兵的结婚证复印件、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告卢欢欢在贷款发放凭证、借款合同、借据、借款申请书、客户谈话备忘录等相关办理贷款的相关材料上签名，以上证据形成证据链，足以证明原告渭南市临渭区XX社与被告卢欢欢签订的借款合同的合法性和有效性，足以证明原告渭南市临渭区XX社向被告卢欢欢发放了贷款的事实。借款人卢欢欢应按照合同的约定履行还款义务，并按照合同的约定承担违约责任，连带责任保证人王某某,芦汉兵应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。2015年10月30日渭南市临渭区XX社将30000元存入卢欢欢的个人账户，起息日应为2015年10月30日，贷款期限三年，到期日应为2018年10月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告卢欢欢于本判决生效之日起十日内归还给原告渭南市临渭区XX社贷款本金30000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.17‰以30000元本金基数自2015年10月30日起计算至2018年10月30日止，逾期利息按13.221‰利率自2018年10月31日起计算至贷款还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告卢欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵夏迩
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初910号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：李永兵，男，1977年1月16日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告李永兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执499号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林。委托诉讼代理人：江自祥。被执行人王巧红，女，1972年1月15日出生，汉族。被执行人程凯，男，1973年5月164日出生，汉族。被执行人程显凡，男，1993年9月24日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王巧红、程凯、程显凡金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）鄂1126民初1161号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1161号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月九日书记员  郑金平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1602号 申请执行人：覃淑娜，女，壮族，1989年5月16日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦天记，男，壮族，1986年8月11日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人覃淑娜、韦天记与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为36516元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1953号 原告：新疆众鑫盛建筑工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：姜建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓大宽，男，1965年1月16日生，汉族，该公司副总经理总工程师。 被告：李秀娟，女，1974年8月20日生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 原告新疆众鑫盛建筑工程有限公司与被告李秀娟确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆众鑫盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗建权、邓大宽、被告李秀娟的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆众鑫盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与任吉勇之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年8月6日13时50分左右，任吉勇擅自到葡萄沟水渠，不幸掉进水渠溺水而亡。此后任吉勇家属李秀娟向吐鲁番市高昌区劳动人事仲裁委员会提起仲裁请求，要求确认任吉勇与原告之间有劳动关系。该委在没有查清事实的情况下，确认存在劳动关系。这种认定是不正确的。因为吐鲁番市建设的警务站众多，而原告仅承包施工党校便民警务站、和平街便民警务站及附属工程。而任吉勇出事的地点在葡萄沟便民警务站旁，葡萄沟便民警务站与原告承包的工程完全是不同的工程。葡萄沟便民警务站是孟善如与吐鲁番示范区达成协议承包施工的，该工程与原告没有任系。再则任吉勇与原告之间也无任何关系。其既不是原告正式工人，也不是原告临时聘用的工人，其仅是孟善如聘用的施工工人，因此仲裁委员会未经核实草率裁定是没有道理的。 李秀娟辩称，2019年8月6日被告丈夫任吉勇在葡萄沟警务站施工时溺水身亡，经了解，原告公司中标后将工程转包给孟善如，工程实际施工人是孟善如，就是说孟善如挂靠原告公司。2019年7月25日左右，孟善如托人找到被告及丈夫任吉勇在和平街警务站贴砖，和平街警务站贴砖完成后，孟善如又安排被告及其丈夫任吉勇到葡萄沟警务站贴砖时，被告丈夫发生事故，从被告丈夫干活到事故发生情况来看，被告认为葡萄沟警务站是原告中标的警务站，在用工的主体来讲，原告与被告丈夫存在劳动关系。 本院经审理查明如下事实：2019年1月15日，原告作为承包人与作为发包人的案外人吐鲁番示范区管理委员会签订《建设工程施工合同》，其中载明：双方就吐鲁番示范区便民警务站及附属工程（党校便民警务站及附属工程、和平街便民警务站及附属工程）工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称：吐鲁番示范区便民警务站及附属工程建设项目；计划开工日期：2019年3月20日，计划竣工日期：2019年7月30日。承包人项目经理：孟善如。 此后，孟善如找到杨昌奎到工地干活，杨昌奎服从孟善如的管理安排，杨昌奎又找到被告和任吉勇一同给孟善如干活。 2019年8月6日，杨昌奎、被告和任吉勇三人受孟善如的管理人指派在葡萄沟青蛙巷警务站贴砖。中午吃完饭回工地干活的路上任吉勇为了挪贴砖用的水渠里的水泵，不幸掉进水渠溺水而亡。 2019年9月21日，吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会因申请人李秀娟丈夫（任吉勇）与被申请方新疆众鑫盛建筑工程有限公司确认劳动关系争议案件，做出高区劳人仲字（2019）69号仲裁裁决书，裁决：申请人李秀娟丈夫（任吉勇）与被申请方新疆众鑫盛建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。 2019年10月22日，案外人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司作为承包人与作为发包人的案外人吐鲁番示范区管理委员会签订《建设工程施工合同》，其中载明：双方就吐鲁番示范区便民警务站和维稳检查站附属配套设施建设项目-青蛙巷便民警务站工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称：吐鲁番示范区便民警务站和维稳检查站附属配套设施建设项目-青蛙巷便民警务站；计划开工日期：2019年10月22日，计划竣工日期：2019年12月2日。承包人项目经理：汪泽仁。 另查明，2019年9月19日，吐鲁番示范区管理委员会出具“关于白杨河路便民警务站及附属工程变更位置建设的证明”，载明：兹有吐鲁番示范区便民警务站及附属工程（和平街便民警务站及附属工程和白杨河路便民警务站及附属工程），于2018年10月16日，经公开招标方式进行了采购。中标单位为新疆众鑫盛建筑工程有限公司。因吐鲁番示范区葡萄沟景区安保需要，需要在示范区葡萄沟街道拜西买里社区青蛙巷出口（1）新建1座便民警务站，经示范区研究决定，按照安保需要重新设计图纸，将白杨河路便民警务站及附属工程建设地点变更为葡萄沟街道拜西买里社区青蛙巷出口（1），同时，将白杨河路便民警务站及附属工程建设资金作为青蛙巷便民警务站建设资金。由原白杨河路便民警务站及附属工程中标单位新疆众鑫盛建筑工程有限公司负责施工建设。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和福利待遇所产生的法律关系。结合本案，根据双方陈述、举证、质证等可知原告将承揽的便民警务站及附属工程分包给案外人孟善如，由孟善如自行组织人员施工，任吉勇系由孟善如临时招工，提供劳务，接受孟善如管理，并由孟善如给其发放工资。任吉勇既未与原告签订劳动合同，也不受原告管理，同时也未证明与原告达成口头的劳动协议。虽2019年9月19日，吐鲁番示范区管理委员会出具“关于白杨河路便民警务站及附属工程变更位置建设的证明”，证明青蛙巷便民警务站由原告负责施工建设，但原告不认可，且被告未提交原告与吐鲁番示范区管理委员会关于青蛙巷便民警务站工程签订的相关建设工程施工合同。以上两点足以说明任吉勇并非原告招用的工人，原告与任吉勇之间不符合事实劳动关系的实质要件。在现有证据情况下，被告的抗辩理由不能成立，故原告要求确认其与任吉勇之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告新疆众鑫盛建筑工程有限公司与任吉勇（已故）之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十二月七日 书记员 马小琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3112号原告：何泽生，男，1944年10月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：杨美欧，男，1944年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李明星，男，1969年4月25日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告何泽生与被告杨美欧、李明学民间借贷纠纷一案中，原告何泽生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何泽生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何泽生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何泽生负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2186号上诉人（原审被告）：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地：抚顺经济开发区丰远路**。法定代表人：郎业强，该公司经理。委托诉讼代理人：董景、赵光晨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：舒华辉，男，1974年8月24日出生，户籍地：重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王达辉，男，1983年11月11日出生，户籍地：江苏省滨海县，现住抚顺市高湾经济区。委托诉讼代理人：韦翠铃（王达辉妻子），1987年5月29日出生，汉族，户籍地：江苏省滨海县，现住抚顺市高湾经济区。上诉人辽宁路德森建设发展有限公司（以下简称路德森公司）因与被上诉人舒华辉、王达辉建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路德森公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担给付舒华辉工程款的责任。事实和理由：1、上诉人同舒华辉之间没有任何关系，而同王达辉之间存在合同关系，王达辉并非上诉人的代理人，无权代替上诉人出具欠条或承诺，二被上诉人之间是什么关系，上诉人对舒华辉干了多少活并不清楚；2、二被上诉人之间应为欠款纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，即使本案案由为建设工程施工合同纠纷，但上诉人已支付了王达辉相应的付款义务，故上诉人无需承担连带责任，而且王达辉曾向上诉人出具承诺书，该笔款项应由王达辉负担。3、上诉人在上诉期间又付给王达辉28万，王达辉转给舒华辉5.6万。王达辉辩称，上诉期间确实收到上诉人给的20多万元，5.6万支付给舒华辉了。舒华辉向一审法院起诉请求：路德森公司、王达辉支付工程款153788元及利息（自2018年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由路德森公司、王达辉承担。一审法院认定事实：2016年8月10日，路德森公司与王达辉签订《热高乐园.GRC、GRP、泡沫雕承包合同》，路德森公司将丛林欢乐世界、梦幻世界、主题酒店等热高乐园及地产开发项目的GRC、GRP、泡沫雕工程分包给王达辉组织施工。后王达辉将GRP部分工程分包给舒华辉进行施工。舒华辉施工的工程于2017年10月竣工并经验收合格。2018年7月2日，王达辉对舒华辉施工工程进行结算，确认截止2018年7月2日，王达辉欠舒华辉工程款658445.34元。后本案舒华辉与路德森公司、王达辉及案外人抚顺丰远房地产开发有限公司以债权债务转让的方式，由王达辉支付舒华辉工程款350877元，王达辉又以其他方式支付舒华辉部分工程款。2019年2月2日，王达辉为舒华辉出具“欠条”一份，载明“今有辽宁路德森建设发展有限公司GRC部门欠舒华辉工程款，计153788元（壹拾伍万叁仟柒佰捌拾捌元整）。欠款部门：GRC王达辉2019年2月2日”。王达辉出具欠条后，并未将工程款支付给舒华辉。一审法院认为，本案的争议焦点在于本案舒华辉与王达辉之间法律关系的认定及路德森公司应否对王达辉的欠款承担责任。本案路德森公司将案涉工程违法分包给没有施工资质的王达辉，双方签订的承包合同应为无效合同。后王达辉又将部分工程交由不具有施工资质的舒华辉施工，属于非法转包，双方形成的应为建设工程施工合同法律关系，而并非王达辉主张的雇佣法律关系。本案舒华辉作为实际施工人，其施工的工程内容亦经验收合格，故其有权向转包人及违法分包人主张工程款。根据王达辉向舒华辉出具的“欠条”，载明其尚欠舒华辉工程款为153788元，故路德森公司、王达辉应连带支付舒华辉工程款153788元。关于舒华辉主张的由路德森公司、王达辉支付自2018年7月3日起的利息一节，因其与王达辉之间形成的是非法转包的建设工程施工合同法律关系，该违法分包应为无效，舒华辉主张工程款系基于其实际施工人的地位且施工工程经竣工验收合格，因此，其无权向路德森公司、王达辉主张利息。据此《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、被告王达辉与被告辽宁路德森建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告舒华辉工程款153788元；二、驳回原告舒华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3376元（原告舒华辉已预交），由被告王达辉与被告辽宁路德森建设发展有限公司共同负担，与上述款一并给付原告。本院对双方争议的事实本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在上诉期间，直接将5万元工程款打入舒华辉指定的工人账户，将6000元直接打入舒华辉工人账户。再查明，上诉人同王达辉之间存在多份合同，但上诉人对王达辉的付款无法区分具体指向的合同，现上诉人的财务上仍显示尚欠王达辉工程款。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于上诉人是否应对舒华辉主张的工程款承担给付责任。上诉人主张不应对涉案欠款承担责任的理由一是上诉人同舒华辉之间没有合同关系，二被上诉人之间应是欠款关系而非建设工程施工合同关系；二是上诉人已将涉案款项全部支付给王达辉。依据审理查明的事实可认定当事人之间的法律关系因涉案工程而生，三方之间存在的是违法分包、转包关系。故上诉人主张二被上诉人之间是一般的欠款关系不成立。同时，在工程款的实际给付过程中，上诉人已通过《债权债务转让协议》、向舒华辉方转款的方式参与其中。一审法院认定上诉人因其违法分包行为承担给付工程欠款的责任具有事实和法律依据。此外，上诉人主张即使其应承担责任，但应在欠付工程款范围内负担，而本案工程上诉人并不存在欠付工程款的情况。因上诉人同王达辉均认可双方之间存在多个合同关系，上诉人向王达辉的付款行为亦无法确认具体指向哪份合同，且目前上诉人的财务账目仍显示尚欠王达辉工程款。故上诉人提出的本案工程款已结清的主张缺乏事实依据。关于欠付款数额，因上诉人在上诉期间又向舒华辉及其指定的人员账户转款共计5.6万元，故应从欠款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1248号民事判决；二、上诉人辽宁路德森建设发展有限公司、被上诉人王达辉于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付被上诉人舒华辉工程款97788元；三、驳回被上诉人舒华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3376元、由上诉人辽宁路德森建设发展有限公司、被上诉人王达辉共同负担，二审案件受理费3376元由上诉人辽宁路德森建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月五日书记员  刘 娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3127号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：白翎，男，1990年4月18日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告白翎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4016号申请执行人蔡海望，男，1982年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李霄庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。关于蔡海望申请执行李霄庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡海望于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月26日提起网络查询，未发现被执行人李霄庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月5日向李霄庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月5日向李霄庆发出传票传唤其2019年4月10日到本院接受询问，李霄庆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月28日、2019年10月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李霄庆名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李霄庆的下落。经调查被执行人李霄庆在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李霄庆的下落；五、本院分别于2019年6月10日、2019年12月17日再次对被执行人李霄庆提起网络查询，未发现被执行人李霄庆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李霄庆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月17日对申请执行人蔡海望做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔡海望表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李霄庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3200号原告：武汉精诚物业发展有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特**鼎鑫?摩卡小镇******。法定代表人：肖悠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告:夏建元，男，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉精诚物业发展有限公司（以下简称精诚物业公司）诉被告夏建元物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法组成由审判员熊漪担任审判长，审判员柯盛光、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告精诚物业公司的委托诉讼代理人梁俊、孙惠莉到庭参加了诉讼，被告夏建元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精诚物业公司诉称：2013年5月27日，原、被告签订了《鼎鑫·摩卡小镇前期物业管理服务协议》一份，协议约定原告为被告提供前期物业管理服务，前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止；被告物业管理服务费交纳时间为按壹年交付、物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。2016年10月19日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳……。原告作为该物业前期物业管理单位及物业管理单位期间，均按约定履行了物业管理义务，但被告未能按时足额交纳物业服务费，应按欠费总额的千分之一的标准支付违约金。经物业公司书面催缴，被告仍拒不支付物业费，故特具状法院，请求判决：1、判令被告支付2015年5月25日至2019年2月24日的物业费4860元；2、判令被告自2015年5月25日起至实际缴费之日止每日按欠缴物业管理费的日千分之一的标准支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告精诚物业公司为支持其诉讼主张,向法庭提交下列证据：证据一、1、《鼎鑫·摩卡小镇前期物业管理服务协议》；2、《武汉市前期物业服务合同》、《武汉市物业服务合同》；3、入伙手续书（房屋交验认定书），证明被告系鼎鑫·摩卡小镇29栋2单元1802房业主，已于2013年5月27日收房；原告系摩卡小镇前期物业管理单位及物业管理单位；物业服务标准为1.2元每月每平方米，缴费时间按年交付。被告未缴纳物业管理费的，应当按照总额的千分之一的标准向原告支付违约金的事实。证据二、物业管理资料两份，证明原告依约定向被告提供物业服务，原告迟延缴纳物业费，应当支付违约金的事实。证据三、湖北省税务局通用网络发票，证明被告向原告交纳至2015年5月24日的物业管理费后，自2015年5月25日起拖欠应缴纳的物业管理费的事实。证据四、缴费通知单及张贴照片，证明原告曾多次向被告发出催款通知，催收其应缴纳的物业管理费的事实。证据五、（收费）监审证，证明原告物业资质证明，且原告收取物业管理费经过物价部门批准，且在批准范围内收费，收费合理合法。被告夏建元未提交书面答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，对原告精诚物业公司提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告夏建元系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路3号鼎鑫·摩卡小镇29栋2单元1802号房屋业主，该房屋建筑面积90.13平方米。2016年10月19日，鼎鑫·摩卡小镇业主委员会与精诚物业公司签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由精诚物业公司为该小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；合同期限届满后，业主大会因故没有作出选聘或续聘决定，精诚物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，如同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止；高层住宅（总层高18层楼）业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；业主按年交纳物业费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；逾期交费经书面催缴后，未按时足额交纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。合同签订后，精诚物业公司按约定提供了物业服务；合同期满后业主大会没有作出选聘或续聘决定，精诚物业公司同意并继续提供物业服务。被告夏建元未按约定交纳自2015年5月25日起至2019年2月24日止的物业服务费，精诚物业公司催要未果，是此成讼。精诚物业公司在提供物业服务过程中，在噪音防治、公共设施维护等方面存在瑕疵，在同期精诚物业公司起诉夏建元及其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对物业服务质量提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告精诚物业公司作为鼎鑫·摩卡小镇业主委员会选聘的物业服务企业，按约定提供了相应物业服务，被告夏建元作为业主应按约定交纳物业服务费，被告拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即被告夏建元应向原告精诚物业公司支付自2015年5月25日起至2019年2月24日止的物业服务费，故对原告精诚物业公司请求被告夏建元支付物业费4860元的诉请，本院予以支持。鉴于原告精诚物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，对其主张的违约金，本院依法不予支持。望原告精诚物业公司作为物业服务企业，在后续合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告夏建元作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建元向原告武汉精诚物业发展有限公司支付自2015年5月25日起至2019年2月24日止的物业服务费4860元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告夏建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 漪审 判 员  柯盛光人民陪审员  刘义锁二〇一九年十二月三日法官助理刘畅书记员雷章
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2957号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向振宇，系公司东韶支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员。被告：赖勋亚，男，1982年4月22日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖勋亚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼，被告赖勋亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金19500元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要于2016年12月29日向我行借款一笔，金额19500元，约定期限为12个月，年利率9.657%。期满后，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告赖勋亚未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借款合同、借款凭证、收本息明细表、结欠利息试算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告赖勋亚因建房需要于2016年12月29日向原告借款19500元，双方签订了借款合同，约定借款本金为19500元，借款年利率9.657%，借款期限12个月，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。同日原告将借款19500元转账给了被告，被告借款后，一直未归还本利息，原告多次催收未果。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金19500元及按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖勋亚应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及相应利息（利息计算方式：自2016年12月29日起至2017年12月28日止按年利率9.657%计算，自2017年12月29日起至还款之日止按年利率9.657%并在此基础上加收30%罚息计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为433元，由被告赖勋亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  邓 君人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4775号 原告：唐健强，男，1988年12月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：袁文胜，男，1969年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨丽蓉，女，1966年3月3日出生，汉族，住安吉县。 原告唐健强与被告袁文胜、杨丽蓉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。唐健强的委托诉讼代理人程仪及袁文胜、杨丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐健强向本院提出诉讼请求：1.袁文胜、杨丽蓉支付唐健强运输费6万元；2.本案诉讼费由袁文胜、杨丽蓉承担。事实与理由：袁文胜经营物流公司，唐健强为袁文胜运输货物，袁文胜拖欠唐健强运费6万元。后袁文胜未予支付，在唐健强催讨下，袁文胜于2019年6月24日出具欠条一份，载明于2019年7月30日前结清。另债务发生于袁文胜、杨丽蓉婚姻关系存续期间，应由二人共同承担。 袁文胜辩称，拖欠运费属实，但具体拖欠多少不确定，需与唐健强对账。 杨丽蓉辩称，原先公司的运费系杨丽蓉与唐健强进行结算的，但都已结清，案涉运费系袁文胜与唐健强进行结算的，杨丽蓉不知情。 唐健强为证实诉称之事实，向本院提供欠条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表。袁文胜、杨丽蓉对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方无争议的事实认定如下：2010年7月13日，袁文胜与杨丽蓉登记结婚；2018年7月24日，袁文胜与杨丽蓉登记离婚。2019年6月24日，袁文胜出具欠条一份，载明尚欠唐健强运费6万元。 本院认为，袁文胜尚欠唐健强运费事实清楚，虽袁文胜辩称需与唐健强重新进行对账，但其出具欠条的行为本已是对尚欠款项的确认，且在庭审前后袁文胜均未积极与唐健强进行对账，应视为对欠款的认可。袁文胜未能及时付清运费，构成违约，应承担继续支付运费的违约责任。袁文胜主张杨丽蓉需承担共同还款责任，杨丽蓉辩称案涉运费非其与唐健强进行结算，并不知情，但在此之前，袁文胜经营物流公司所产生的运费一直系杨丽蓉与唐健强进行结算，应视为该物流公司实为袁文胜与杨丽蓉共同经营，且庭审中袁文胜认可结欠的运费发生于2015年至2018年期间，为袁文胜与杨丽蓉婚姻关系存续期间，在袁文胜、杨丽蓉均未提供证据证明该笔债务明确约定为袁文胜个人债务的情形下，应认定为袁文胜、杨丽蓉的共同债务，二人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 袁文胜、杨丽蓉支付唐健强运款6万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半），由袁文胜、杨丽蓉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梦君
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执恢13号之三申请执行人：汉口银行股份有限公司荆门分行。被执行人：湖北京襄化工有限公司。被执行人：钟祥市楚钟磷化有限公司。被执行人：邹明柱，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：李心珍，女，1963年11月23日出生，汉族。被执行人：邹明年，男，1967年6月28日出生，汉族。被执行人：薛琴，女，1967年4月23日出生，汉族。被执行人：钟祥市天圣化工有限公司。被执行人：钟祥市金凯瑞酒店有限公司。被执行人：湖北省荆门市荆硫磷化有限公司。被执行人：湖北旭阳精细化工有限公司。汉口银行股份有限公司荆门分行与湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、邹明柱、李心珍、邹明年、薛琴、钟祥市天圣化工有限公司、钟祥市金凯瑞酒店有限公司、湖北省荆门市荆硫磷化有限公司、湖北旭阳精细化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）鄂08民初3号民事判决书已经发生法律效力。湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、邹明柱、李心珍、邹明年、薛琴、钟祥市天圣化工有限公司、钟祥市金凯瑞酒店有限公司、湖北省荆门市荆硫磷化有限公司、湖北旭阳精细化工有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，汉口银行股份有限公司荆门分行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因确无财产可供执行，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂08执130号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。2019年5月16日，汉口银行股份有限公司荆门分行向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行中，本院通过执行被执行人湖北京襄化工有限公司对中国-阿拉伯化肥有限公司享有的到期债权已执行到位现金4734288.3元，并查封了被执行人钟祥市金凯瑞酒店有限公司位于钟祥市胡集镇桥××层房屋及其土地使用权，申请执行人汉口银行股份有限公司荆门分行表示暂不处置该不动产。另通过线下调查及执行查控系统查询，被执行人银行账户只有数量极少的现金，本院已予冻结；被执行人湖北京襄化工有限公司名下有位于钟祥市的不动产一处，被执行人邹明柱、李心珍、邹明年、薛琴名下有位于荆门市的房屋共9套，但前述不动产均已抵押给其他银行或被其他法院在另外执行案件中查封；被执行人邹明柱名下有车牌号鄂Ｈ×××**号、鄂Ｈ×××**号小汽车两辆，因未能查找到车辆下落，申请执行人汉口银行股份有限公司荆门分行也表示暂不查封前述车辆。除前述已查明的被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向各被执行人发出了限制消费令，实施信用惩戒。鉴于本案目前暂不具备执行条件，申请执行人汉口银行股份有限公司荆门分行已向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂08民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扶正军二〇一九年十二月二十日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19423号原告：王全,男,1992年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴凯,武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：夏红兵，男，1966年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告王全与被告夏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告夏红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏红兵立即向原告王全偿还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告夏红兵负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，后被告以其需要资金周转为由，于2019年3月27日在原告位于武汉市武昌区汉街环球国际26层的工作地点与原告签订了借款合同一份，双方约定借款金额为5万元，借款期限为1个月，利率为每月3%，若发生争议由合同签订地的武汉市武昌区人民法院管辖。借款合同签订后，原告于2019年3月28日向被告指定的银行账户转款5万元，完成了出借义务。被告收到借款后分别于2019年4月8日还款2000元，2019年5月4日还款9990元。后经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款，也不支付利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告夏红兵未到庭，亦未向本院递交答辩意见。根据原告王全提交的证据结合其陈述，本院认定事实如下：2019年3月27日，出借人王全与借款人夏红兵签订《借款合同》一份，合同约定，夏红兵因周转向王全借款50000元，借款期间为2019年3月27起至2019年4月26日止，约定的利率为每月3%。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，王全将50000元以银行转账方式交付给夏红兵。截止2019年5月5日，夏红兵向王全还款12000元。尚欠借款本金38000元至今未偿还，现王全诉至本院。以上事实有2019年3月27日《借款合同》一份、王全名下中国建设银行《客户交易详细信息》一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王全与夏红兵之间的民间借贷合同自夏红兵收到王全的借款时成立生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。结合王全提供的借款合同和转账凭证，其已履行了给付借款50000元的义务，且其在庭审中自认夏红兵已偿还借款本金12000元，因该陈述对夏红兵有利，本院予以采信。夏红兵未向王全返还借款，应承担继续返还的违约责任。王全主张夏红兵返还剩余借款38000元，本院予以支持。王全主张以38000元基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月5日起至借款本息全部清偿完毕时止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏红兵于本判决生效之日起十日内向原告王全返还借款38000元；二、被告夏红兵于本判决生效日起十日内向原告王全支付利息（以38000元为基数，自2019年5月5日起，按月利率2%计算至借款本息全部返还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理750元，减半收取计375元，由被告夏红兵负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月十六日书记员 严橄玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2521号原告：王拥政，男，1974年12月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：韩同君，男，1981年11月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：曲桂艳，女，1983年12月9日出生，汉族，现住址同上。被告：天津鑫圣坤劳务有限公司，地址天津市宁河区芦台镇北田村西区7排3号。统一社会信用代码：91120221MA06AGQ81H。法定代表人：韩邦稳，系该公司董事长。被告：王帅，男，1996年12月27日出生，汉族，现住莱西市。原告王拥政与被告韩同君、曲桂艳、天津鑫圣坤劳务有限公司、王帅委托合同纠纷一案，因原告拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王拥政对被告韩同君、曲桂艳、天津鑫圣坤劳务有限公司、王帅的起诉。案件受理费238元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月九日书 记 员  赵少馥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2904号申请执行人：张建华，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆祥珞机械加工有限公司，住所：重庆市北碚区蔡家组团B分区B01-1/**，统一社会信用代码91500109MA60203LXK。法定代表人：崔炳田。关于申请执行人张建华与被执行人重庆祥珞机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年03月28日作出的碚劳人仲案字[2019]第527号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆祥珞机械加工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为8673元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆祥珞机械加工有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2904号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月四日书记员  覃媛媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1683号 申请执行人：蓝建华，男，1969年12月24日出生，畲族，住柳州市柳**。 被执行人：刘志勇，男，1986年2月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：周正勇，男，1969年1月5日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：韦东雅，男，1968年3月14日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院于2019年9月16日立案执行的蓝建华与刘志勇、周正勇、韦东雅土地租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院的（2019）桂02民终1041号民事判决书，被执行人刘志勇、周正勇、韦东雅应支付申请执行人蓝建华案款1791665.2元，承担执行费20316元。本院已执行1511980.98元,尚有300000元及利息未执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解：1、本案剩余债务确定为300000元，由刘志勇一人承担，于2020年12月30日前支付给蓝建华；2、蓝建华免除对周正勇、韦东雅本案剩余债务的追偿。 本院经审查认为：双方当事人在本案执行过程中自愿达成执行和解并长期履行协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1683号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行之日起，二年内再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈凤英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4035号之一 申请执行人：王建丽，女，1967年2月7日出生，身份证住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所，专职律师； 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所，专职律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王建丽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2419号申请人：沈阳京广隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**4A032柜位，统一社会信用代码：9121010256943409M。法定代表人：王丽华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，，住所地沈阳市沈河区北京街**统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳京广隆商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初15392号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司名下的银行账户存款2771921.6元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1744号 申请执行人:高安市锦航汽车运输有限公司，住江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35NYUM6D。 法定代表人：卢促跟，该公司经理。 被执行人：叶金兵，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住安徽省合肥东县。 申请执行人高安市锦航汽车运输有限公司与被执行人叶金兵融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执1744号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二日 书记员  付志平
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保780号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢88号申请执行人:颜邦艳，女，1974年4月18日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：余水平，男，1978年3月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。颜邦艳与余水平民间借贷纠纷一案，被执行人余水平一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜邦艳于2019年10月17日向本院申请恢复执行，要求余水平给付借款本金84500.00元及利息18566.00元，共计103066.00元，并负担案件受理费1181.00元及执行费1446.00元，本院立案受理。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余水平的财产予以查询，经查，余水平名下暂无可供执行财产。2019年12月17日，申请执行人颜邦艳以与被执行人达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人余水平的执行申请。经审查，本院认为颜邦艳的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1927号 于长喜、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行于长喜申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
陕西省延川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0622执783号 一、当事人基本情况申请执行人：高延平，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安龙基药业有限公司法定代表人：冯福运。 住所地：延川县XX镇XX园区。 委托代理人：白长宏，男，系该公司员工。19860203610622219860203171119841208610622198412081013二、案件由来申请执行人高延平依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初489835号民事调解书，申请强制执行高延平与延安龙基药业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请标的为740040000元。申请执行人高延平于20191142019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019112019年12月279日，申请执行人高延平以与被执行人延安龙基药业有限公司私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执724783追索劳务报酬纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。  审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月九日 书  记  员    白    旭     1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6110号原告：焦作金宇旅游客运有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。法定代表人：田为民，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**/div>负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，该公司员工。原告焦作金宇旅游客运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作金宇旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故受到的经济损失共计23500元（其中车损19000元、施救费4500元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｈ×××**号车辆于2017年4月2日12时许在郑州××××路发生交通事故，该事故造成原告车辆损失19000元、施救费损失4500元。因原告在被告处投保有机动车损失保险且事故发生在保险期间，故向被告索赔，但因双方无法就赔偿达成一致。综上，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，在核定行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法的情况下，被告同意按照事故责任赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日12时50分，李金德驾驶原告焦作金宇旅游客运有限公司所有的豫Ｈ×××**号大型普通客车在郑州机场××路××与刘松治驾驶的豫Ａ×××**号重型箱式货车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队机场交通警察大队认定，李金德在事故中负同等责任，刘松治在事故中负同等责任。事故发生后，原告焦作金宇旅游客运有限公司将事故车辆送往郑州宇通客车股份有限公司售后服务中心进行维修，原告为此支付车辆施救费4500元、车辆维修费19000元。另查明，原告焦作金宇旅游客运有限公司为其所有的豫Ｈ×××**号大型普通客车在被告处投保有不计免赔车损险，责任限额为178100元，保险期间自2017年3月22日00时00分起至2018年3月21日23时59分止。诉讼过程中，原被告均向本院提交书面申请，不要求对车辆损失进行鉴定。以上事实有原告提交的事故认定书、营运证、行驶证、驾驶证、资格证、保单、施救费发票、郑州宇通客车股份有限公司维修清单、维修发票及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。发生保险事故后,原告有权自由选择向保险人行使补偿请求权或向第三者行使赔偿请求权,保险公司赔偿后,可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定向第三者行使代位求偿权。本案中，原告为事故车辆在被告处投保有不计免赔的车损险，现涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依照保险合同约定及原告的要求对投保车辆的损失进行全额赔付。关于涉案车辆损失的认定问题，本案中，被告虽提供了车辆损失情况确认书,但该确认书既无定损日期,亦无原告方签名,且被告明确表示不申请对车辆损失进行鉴定,故本院无法认定被告已对原告车辆进行了定损。原告要求按照涉案车辆售后服务中心出具的维修清单及维修发票认定车辆损失的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉请被告支付因事故造成的车辆损失19000元、施救费4500元，未超出相关保险限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作金宇旅游客运有限公司车辆损失19000元、施救费4500元，合计23500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十三日书记员  屈继霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3239号 申请执行人：王志彬，男，1961年3月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王志彬与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-52号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1163号申请执行人张修翠，女，1976年10月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人崔相举，男，1979年5月3日出生，汉族，朱河南省新野县。湖北省襄阳市中级人民法院民事判决书于2019年1月22日作出的[2018]鄂06民终3789号民事判决及本院于2018年8月17日作出的[2018]鄂0691民初1185号民事判决已经发生法律效力，被执行人崔相举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人崔相举50万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 喆
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1677号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：周某某，女，1991年10月7日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：杨某某，男，1990年9月19日出生，满族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1986年1月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行周某某、杨某某、张某某、吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与张某某、舞钢市祥瑞和物资贸易有限公司自行达成的和解协议及撤销执行申请书。协议主要内容为：舞钢市祥瑞和物资贸易有限公司自愿将其所有的位于河南省××钢城××段东侧石门仙境5#楼102房（建筑面积93.32平方米）及其附属物（海尔冰箱BCD-215DKCA/215数量70台、BCD-220STCD/220数量80台、BCD-215SCFM/215数量150台），用于抵偿于菲、郭某某1、周某某、郭某某2的部分贷款本金共计103.62万元。剩余贷款本金131.38万元及利息张某某自愿于2020年3月20日前偿还。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受以上述房产、附属物抵偿贷款，同意张某某的还款计划。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十四日书记员  汪世通
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1587号罪犯王双文，男，1969年1月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云31刑初36号刑事判决，以被告人王双文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯王双文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3489号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：李某某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费946元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年十二月十二日书记员  姜文智
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执216-2号 申请执行人王钊，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕小平，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX庙XX花园XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫龙龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王钊与被执行人吕小平、闫龙龙人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王钊依据已经发生法律效力的（2018）陕0112刑初324号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为10986.2元及逾期利息。执行中查明，被执行人吕小平、闫龙龙名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；闫龙龙名下车辆的户籍档案本院已查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人吕小平、闫龙龙消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月七日   书 记 员        吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12622号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路****。法定代表人：朱晓兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：王侃恭，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张荣伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告王侃恭、张荣伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈杰参加诉讼，被告王侃恭、张荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王侃恭立即归还原告代偿款72038元及违约金8688元（按年利率24%从代偿之日起计算至2019年10月31日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告王侃恭支付原告为实现债权费用1500元；3.被告张荣伟对被告王侃恭上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2018年6月15日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，约定由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用，由被告承担等等。被告张荣伟作为保证人在该份合同上签字确认。同日，王侃恭与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王侃恭向工行开发区支行贷款317500元，分期还款期数为36期，被告王侃恭以其所购捷豹牌车辆做为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保。2018年6月15日，浙Ｂ×××**号捷豹牌汽车办理了汽车抵押登记手续，设定工行开发区支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。被告王侃恭取得分期业务借款后，未按时还款，造成原告于2019年2月22日为其向银行代偿15100元，2019年3月25日代偿12750元，2019年4月24日代偿11600元，2019年4月30日代偿10068元，2019年6月24日代偿11550元，2019年7月24日代偿10970元六次合计代偿72038元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，被告王侃恭至今未归还代偿款项，被告张荣伟也未履行保证责任。原告为实现本案债权，支出代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王侃恭于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款72038元并支付违约金8688元（违约金已按月利率2%计算至2019年10月31日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告王侃恭于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元。三、被告张荣伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元（原告已预交，已减半收取），由被告王侃恭、张荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇一九年十二月十三日书记员  徐浩天
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保357号申请人：杨涛，男，1961年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人杨涛于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币567,217.42元的财产予以保全，申请人杨涛以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币567,217.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2038号原告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。负责人：丛某，总经理。委托诉讼代理人：李某，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：高某，男，住吉林省桦甸市（未到庭）。原告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令高某赔偿保险公司经济损失122000元；诉讼费由高某承担。事实与理由：2017年1月27日16时48分许，高某醉酒后驾驶吉BX**号车，沿松国道G334线由西向东行驶至377公里+650米处T型路口处，由于忽视瞭望，未按规定提前开启转向灯左转弯，与吕某驾驶的吉BX**号车沿国道由西向东行驶且正在超越吉BX**号车发生碰撞，致使吉BX**号车失控驶离路面撞到路北侧树木上，造成吕某及乘车人受伤，两车受损。经桦甸市公安局交通警察大队交通事故认定书认定高某承担事故的主要责任，吕某承担次要责任。吉BX**号车在保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内，保险公司依据桦甸市人民法院刑事附带民事判决书（2017）吉0282刑初148号判决，向吕某等赔偿交强限额122000元整，保险公司给付赔偿款的义务履行完毕。故起诉，请法院支持保险公司的诉讼请求。高某未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据。证据1.交通事故认定书.证明高某属于醉酒驾车,并且承担事故的主要责任.证据2.桦甸市人民法院(2017)吉0282刑初148号判决书。证明该判决判令保险公司在交强险的范围内赔偿经济损失122000元。证据3.银行转账凭证。证明保险公司依据判决向受害人吕某支付50237.1元，向彭某支付71762.9元。本院认为，以上证据具有客观性，且相互间形成了完整的证据链，故本院对上述证据的真实性及上证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下:2017年1月27日16时48分许，高某醉酒后驾驶吉BX**号车，沿松国道G334线由西向东行驶至377公里+650米处T型路口处，由于忽视瞭望，未按规定提前开启转向灯左转弯，与吕某驾驶的吉BX**号车沿国道由西向东行驶且正在超越吉BX**号车发生碰撞。致使吉BX**号车失控驶离路面撞到路北侧树木上，造成吕某及乘车人受伤，两车受损。经桦甸市公安局交通警察大队交通事故认定书认定高某承担事故的主要责任，吕某承担次要责任。吉BX**号车在保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。本院于2017年11月29日作出（2017）吉0282刑初148号刑事附带民事判决书，判决一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。二、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效之日在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币2000元；在伤残及医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币48237.1元；在伤残及医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民71762.9元^……。判决生效后，保险公司共向吕某、彭某在交强限额内赔偿122000元整，保险公司给付赔偿款的义务履行完毕。本院认为，高某所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，保险事由发生后，保险公司按约定在交强险内赔偿了122000元。但因高某系醉驾，并因此被判处刑罚，保险公司在承担责任后，有权向高某追偿，故保险公司要求高某赔偿损失的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高某于本判决生效之日赔偿中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费240元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇一九年十二月九日书 记 员  张蓝予
开阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0121执恢88号 申请人：蒋凌云，男，1974年3月24日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区佘家巷******附**。 被执行人：宋非，男，1988年9月29日生，汉族，贵州开阳人，，住贵州省南江乡翁朵村南贡组 本院执行蒋凌云与宋非租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0121民初390号民事判决书已发生法律效力，蒋凌云于2019年6月26日向我院申请执行，要求被执行人宋非给付租赁费180000元，及案件受理费1600元，本院于2019年6月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋非邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控，未发现被执行人宋非有财产可供执行，传统查控中，本院对被执行人宋非户籍地、居住地进行传统查控，也未发现宋非有可供执行的财产及线索，并且未找到宋非本人，申请人也无法提供被执行人财产线索和其具体下落。有开阳县南龙乡翁朵村村委会出具的情况证明一份、开阳县不动产登记中心出具的房产登记情况查询证明一份在卷佐证。 执行中，本院冻结了被执行人宋非银行卡1张，金额为2375.47元，已扣划至该案一案一账号。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人一直躲避，本院已报公安临控，但被执行人仍未履行义务。 根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘有才 审判员  郑志军 审判员  韦中华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈艳丽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2607号原告：潘建峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：潘福财，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告潘建峰与被告潘福财追偿权纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告潘福财立即返还代偿款68000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告潘建峰到庭参加诉讼，被告潘福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月16日，被告潘福财向案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司巨屿支行贷款300000元，贷款期限为2016年5月16日至2018年5月15日。贷款到期后，被告没有全部归还。2018年5月15日、2018年6月16日，原告分别代为偿还本金48000元、20000元。后经原告潘建峰多次向被告催收，被告潘福财拒不偿还原告潘建峰代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘福财于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建峰代偿款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告潘福财负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  谢城城人民陪审员  龚笑云二〇一九年十二月十日代书 记员  陈丽敏
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1077号 罪犯解小雨，男，1991年3月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省舒兰市人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0283刑初8号刑事判决，以被告人解小雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯解小雨在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯解小雨在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余210分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯解小雨在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯解小雨减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10828号 原告：林元洪，男，1972年3月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：王须才，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告林元洪与被告王须才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林元洪的诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告王须才未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告林元洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付货欠款4800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因装潢需要向原告购买装潢材料。经双方结算，被告于2016年2月3日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告4800元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告王须才辩称：对于结欠原告4800元的事实无异议，但原告提供的材料有质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告因装潢需要向原告购买木材。2016年2月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告材料款4800元，并向原告出具欠条1份。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款4800元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款4800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉材料存在质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告王须才未经法庭许可中途退庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王须才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林元洪价款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王须才负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1505号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人吕鹏，男，住虎林市宝东镇。被执行人韩长江，男，住虎林市宝东镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人韩长江、吕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）黑0381民初94号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人韩长江、吕鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1505号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 于占忠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5727号原告：王广，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省商水县。被告:刘佰全，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告王广诉被告刘佰全买卖合同纠纷一案中，原告既未按通知向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告王广负担。审判员  张天立二〇一九年十二月十八日书记员  张 一
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保849号申请人：魏岱光，男，汉族，1969年2月25日出生，住沂南县。被申请人：汪贞学，男，1967年1月20日出生，住沂南县。被申请人：殷秀琴，女，1962年10月29日出生，住沂南县。申请人魏岱光于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪贞学、殷秀琴的银行存款166000元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保989号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人汪贞学、殷秀琴的银行存款166000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月四日书记员 孙钦鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4608号申请执行人：梁倩倩，女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张俊平，女，1985年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于梁倩倩申请执行张俊平借款合同纠纷一案，2019年8月28日作出的（2019）豫0184民初8294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁倩倩于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月28日提起网络查询，发现被执行人张俊平名下有可供执行银行存款665.7元，现已返还申请执行人；发现其名下有两辆小轿车，经本院前往郑州市车管所查询后发现，车辆均已在本案立案前过户给他人；无可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月7日向张俊平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月24日向张俊平发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，张俊平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张俊平名下的不动产登记信息，经调查被执行人张俊平在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月21日前往被执行人现住所地进行现场调查，但未找到被执行人；七、本院于2019年9月24日向申请执行人梁倩倩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月22日、2019年12月13日再次对被执行人张俊平提起网络查询，未发现被执行人张俊平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张俊平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人梁倩倩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，梁倩倩表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿665.7元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行张俊平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  马 超
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审235号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人郭道清，男，68岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第78号决定。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第78号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第78号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人郭道清作出的罗自然资罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定书中的第一项责令30日内退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定书中的第二项对郭道清非法占用812平方米林地的行为处以罚款2436元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十二月十六日书记员 朱自贞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1274号 中国音像著作权集体管理协会、武山县洛都嘉乐汇娱乐餐饮有限公司: 本院执行的（2019）甘0502执1275号中国音像著作权集体管理协会与武山县洛都嘉乐汇娱乐餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，2019年12月17日被执行人武山县洛都嘉乐汇娱乐餐饮有限公司自动履行了22230元，其中230元为案件执行费，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘玉聪
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初1009号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人马俊杰，男，2000年4月14日出生于湖南省长沙市，回族，中专文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案，2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈龙，上海市协力律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]924号起诉书指控被告人马俊杰犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及王雅琼出庭支持公诉，被告人马俊杰及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马俊杰以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值156000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录，扣押笔录，提取笔录，银行交易明细，支付宝、微信交易明细，收条、谅解书、声明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人马俊杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪认罚。 辩护人陈龙提出被告人马俊杰到案后能如实供述，具有坦白情节，并积极退赃，其此次犯罪时年龄尚小，社会阅历较少，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月起，被告人马俊杰通过微信朋友圈发布其有折扣加油卡出售等虚假事实，并要求微信好友在朋友圈内进行转发扩散，至2019年4月，被告人马俊杰先后骗取被害人任某、杨某1、戴某、朱某、唐某、许某、张某、谭某、杨某2、王某、李某购买所谓折扣加油卡的转账款8820元、20360元、15640元、10560元、1880元、73016元、2640元、17800元、2650元、2645元，共计156011元。案发后，被告人马俊杰及其亲属已退赔被害人全部损失。 上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、杨某1、朱某、戴某、唐某、许某、张某、谭某的陈述，证人马某、刘某、徐某的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录，扣押笔录，提取笔录，银行交易明细，支付宝、微信交易明细，收条、谅解书、声明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，共计156000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马俊杰所犯罪名成立。被告人马俊杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赃，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  朱 锋 人民陪审员  李国梁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张鸣杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3740号原告：杜某，现住银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚某，现住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告杜某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营彩票店的业主，被告经常来原告店里购买彩票，时间长了就熟悉了，被告买彩票陆续向原告借款18800元，于2016年4月18日给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，判如所请。原告提交欠条1张，以证实被告在买彩票时欠原告18800元的事实。被告未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在银川市××区西门开设一彩票代销点，被告经常在原告的彩票店购买彩票，累计欠款18800元，被告于2016年1月18日给原告出具欠条一张，载明“经欠杜某现金18500元（壹万捌仟元伍佰元整）外加300元（叁佰元），总计18800元（壹万捌仟伍佰元整），欠款人姚某”。被告至今未付上述欠款。本院认为，被告购买原告的彩票，双方之间形成买卖关系，原告与被告买卖关系成立，被告应当支付原告的欠款。原告的诉讼请求，有被告出具的欠款欠据为证，其诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某支付原告杜某欠款18800元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平审 判 员  薛正林人民陪审员  杜 进二〇一九年十月十五日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6226号之一 申请执行人：罗坤等15人。 委托诉讼代理人：罗坤，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：吴贵忠，1990年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：吴广忠，1986年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：厦门美宝隆服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里村820号三楼，统一社会信用代码91350206MA348N8J96。 法定代表人：林宝福。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】716-2号仲裁裁决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额86423元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1196元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，本院已向厦门市湖里区人民政府申请维稳金共计14800元，按每人1000元的标准，张欢欢800元的标准已全额发放。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈科宇
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执691号 申请执行人：陈某某，男。 被执行人：孙某某，女。 本院在申请执行人陈某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，乾县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）陕0424民初1042号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费34800元、共同债权500元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费430元，本院予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执691号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十二月十二日 书记员 何 庚 1