wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3127号原告：潜江市嘉友物业管理有限公司。住所地：潜江市杨市办事处富阳街**。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：金永清，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市樟华国际******。原告潜江市嘉友物业管理有限公司诉被告金永清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告潜江市嘉友物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市嘉友物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潜江市嘉友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潜江市嘉友物业管理有限公司负担。审判员  谢煜枫二〇一九年十二月十六日书记员  杨诗瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特181号申请人：昆山优云网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路****7。法定代表人：任超月，董事长。委托诉讼代理人：王金钟，该公司员工。委托诉讼代理人：白迎军，该公司员工。被申请人：刘惠芳，女，1983年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人昆山优云网络科技有限公司诉被申请人刘惠芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人昆山优云网络科技有限公司诉称，虽然双方没有形成书面协议的形式解除劳动关系，但被申请人于多份聊天记录中已书面同意劳动关系自2019年7月9日解除。同时于2019年7月19日，被申请人也在聊天记录中提出公司寄送一份《退工单》作为双方书面补充材料，同时双方确认结清6月份工资。劳动合同解除通知书是作为双方2019年7月9日达成协议解除的补充性文件，不属于用工方提前30天书面单方面解除的情形，是双方协商一致的行为，不应当裁定用工方(即申请人)额外支付违约解除赔偿金。在申请人认同7月9日双方协商解除合同的前提下，被申请人再次提出是申请人违约解除合同的理由是出于恶意主张的。请求撤销昆劳人仲案字(2019)第2227号仲裁裁决书。本院经审查认为，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字(2019)第2227号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山优云网络科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山优云网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十日书记员 郭婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2951号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：王莉，女，1973年6月21出生，汉族，住大连市西岗区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和王莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金9132.11元及利息、手续费7200元、滞纳金6840.33元、律师费1700元、案件受理费250元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一处房屋，再无财产可供执行。2019年12月6日本院将上述执行情况告知申请人，申请人不要求处理房屋，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2951号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行,济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大。被执行人:秦爱芹,女性,370811198011051261,济宁市任城区益民西区。被执行人:李素友,男性,370828197805224438,济宁市任城区益民西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人秦爱芹、李素友金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月6日、12月3日通过执行办案系统查询了被执行人秦爱芹、李素友的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人秦爱芹、李素友名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人秦爱芹、李素友的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人秦爱芹、李素友存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人秦爱芹、李素友的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月12日将被执行人秦爱芹、李素友限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的174487.48元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三日书记员  李 凡
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1724号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：梁萍，男,1978年4月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘新春，女,1978年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告梁萍、刘新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告梁萍、刘新春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告未按期还款。被告梁萍、刘新春未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月24日，二被告在原告处借款100000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由董金河承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告未按期还款。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁萍、刘新春于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月24日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁萍、刘新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2691号申请执行人：张雷雷，女，1987年4月4日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:江苏淮安东来电机有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张相同，该公司执行董事。申请执行人张雷雷与被执行人江苏淮安东来电机有限公司生育津贴劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2019〕第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：江苏淮安东来电机有限公司支付张雷雷生育津贴10466.6元。因被执行人江苏淮安东来电机有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张雷雷的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案太多，名下财产均被查封，法定代表人下落不明。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人张雷雷的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字〔2019〕第156号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5059号申请执行人：赵昌胜，男，1966年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘志明，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：丛天发，男，1971年10月5日出生，回族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：杨秀萍，女，1972年11月2日出生，回族，住北京市丰台区。本院在执行赵昌胜与刘志明、丛天发、杨秀萍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人刘志明名下银行存款70030.19元（已发还），扣划被执行人丛天发名下银行存款3434.18元（已发还），扣划被执行人杨秀萍名下银行存款1217.11元（已发还）；于2019年1月22日查封了被执行人刘志明名下的位于北京市海淀区太平路×号×号楼×单元×层×号（该房为军产房不具备处置条件），查封期限为三年；于2018年12月4日查封了被执行人丛天发名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2018年12月4日查封了被执行人刘志明名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2019年10月31日查封了被执行人丛天发名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘志明、丛天发、杨秀萍纳入失信被执行人名单，并对刘志明、丛天发、杨秀萍采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二十日书记员 刘 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保490号 申请人：许伟前，男，1984年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人：肖响林，女，1955年10月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。系申请人许伟前之母。 申请人：许宏秋，男，1955年9月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。系申请人许伟前之父。 三申请人共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被申请人：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民组。 负责人：许先龙，该组组长。 申请人许伟前、肖响林、许宏秋于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人肖响林以其所有坐落于衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村早禾冲***号房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第***号）提供担保。 本院经审查认为，申请人许伟前、肖响林、许宏秋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组银行存款人民币130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人肖响林坐落于衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村早禾冲***号房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第***号）。 案件申请费1170元，由申请人许伟前、肖响林、许宏秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3681号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人朱笑梅，女，1963年8月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人柳玮，男，1989年1月27日出生，住金华市。 被执行人李波，男，1998年4月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱笑梅、柳玮、李波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。本案执行标的为103731.28元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1187元。 执行立案后，本院向被执行人朱笑梅、柳玮、李波发出执行通知书、财产报告令，要求朱笑梅、柳玮、李波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱笑梅、柳玮、李波逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人朱笑梅的房产，已抵押给第三人暂无法处置，本院依法对被执行人朱笑梅、柳玮、李波限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
浙江省丽水市莲都区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙1102刑更21号 罪犯吴春明，男，1964年4月8日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯流氓罪，于1983年12月13日被原浙江省丽水市人民法院判处无期徒刑；又因犯非法拘禁罪，于1998年9月8日被原浙江省丽水市人民法院判有期徒刑两年；又因犯非法吸收公众存款罪，于2010年3月9日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判有期徒刑四年，因患严重疾病予以监外执行，期限至刑期届满日2013年9月8日止。因诈骗、职务侵占，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 本院于2019年7月22日作出（2019）浙1102刑初307号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴春明有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百五十万元，犯职务侵占罪判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百五十万元。罪犯吴春明因患2型糖尿病伴多并发症，糖尿病性周围神经病变，糖尿病视网膜病变，糖尿病足，糖尿病肾病、慢性肾病4期，高血压病，根据《保外就医严重疾病范围》第八条的规定，符合保外就医条件，不宜收监执行，本院于2019年8月5日作出对其暂予监外执行的决定。由丽水市莲都区司法局对其进行社区矫正。吴春明从2019年8月5日起在社区实行矫正。现丽水市莲都区司法局以罪犯吴春明在暂予监外执行期间，一直未能落实保证人，在规定期限内又提不出新的保证人，提请本院决定对罪犯吴春明收监执行刑罚。 经查，罪犯吴春明家庭和所在村组织均无法为吴春明提供保证人（监护人），且在暂予监外执行期间一直未能落实保证人，在规定期限内又提不出新的保证人，继续对其适用暂予监外执行可能有社会危险性，不宜继续监外执行，依法应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯吴春明收监执行。 二〇一九年十二月二十四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1706号申请执行人刘文静，女，住所地北京市通州区。被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司，地址北京市平谷区。被执行人北京安家前程房地产经纪有限责任公司，地址北京市通州区。被执行人张建成，地址北京市平谷区。被执行人周彦凯，地址涿州市清凉寺区。被执行人杨少海，地址北京市平谷区。刘文静与北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司、张建成、周彦凯、杨少海房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月20日作出的（2018）冀0681民初4099号已经发生法律效力。由于被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司、张建成、周彦凯、杨少海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文静向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司、张建成、周彦凯、杨少海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司、张建成、周彦凯、杨少海新的财产线索，申请执行人刘文静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执恢155号吴典、曹根生：本院立案执行申请执行人吴典与被执行人曹根生买卖合同纠纷一案，由于团风县团风镇金鸡山村委会协助履行完全部义务，申请执行人吴典向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云34执54号 申请执行人：和焱，男，1975年9月3日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被执行人：诺吉七里，男，1986年4月13日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 和焱与诺吉七里合同纠纷一案，云南省香格里拉市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）云3401民初276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人诺吉七里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和焱向香格里拉市人民法院申请执行，因该案长期未能执结，由本院提级执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月13日立案执行。 本院立案后，于2019年8月13日作出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。于2019年9月23日向被执行人送达相关法律文书，其签收后未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人诺吉七里名下银行存款、车辆、工商登记、网络资金等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，于2019年9月5日到被执行人户籍所在地查找被执行人诺吉七里，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年12月19日，被执行人诺吉七里向本院缴纳4000.00元，本院将该案款发放给申请执行人和焱。2019年12月19日，本院向被执行人诺吉七里发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇一九年十二月二十日 书记员 和青松
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2448号申请人：尤洋华，男，汉族，住太康县马头镇尤庄行政村尤庄89号，身份证号4127241984********。被执行人：河南宏嘉面业有限公司，住所地：太康县杨庙乡王湾村，统一社会信用代码：91411627587172654G。被执行人：杨文明，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨彩兰，女，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王东亮，男，汉族，住河南省郸城县。本院在执行尤洋华与河南宏嘉面业有限公司,杨文明,杨彩兰,王东亮,买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十日书记员  赵永超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7521号原告：张永平，男，1954年3月2日生，汉族，现住：瓦房店市。被告：孟凡臣，男，1963年10月8日生，汉族，现住：瓦房店市。被告：瓦房店宏达铁业有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村。统一社会信用代码：210281000030457。法定代表人：黄静，系公司经理。张永平与瓦房店宏达铁业有限公司、孟凡臣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张永平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永平撤回起诉处理。审判长  梁玉升审判员  李宝超审判员  韩宏云二〇一九年十二月三日书记员  吴晓岩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2247号公诉机关义乌市人民检察院。被告人楼晗琳，男，1979年7月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博分别于2014年1月18日和2015年5月18日被义乌市公安局处以罚款伍百元和肆百元。现因涉嫌开设赌场罪于2019年9月18日被义乌公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人夏君，浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2190号起诉书指控被告人楼晗琳犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人楼晗琳及其辩护人夏君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月以来，被告人楼晗琳在“诚信在线”百家乐赌博网站注册代理账号并开设子账号提供给吴某1（已判决），供吴某1本人及通过吴某1再提供给他人赌博，通过微信、支付宝共接受吴某1转入的投注赌资人民币331920元。2019年9月18日，被告人楼晗琳被抓获归案。被告人楼晗琳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人楼晗琳在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、于某、吴某2、龚某、贾某、何某的证言，搜查笔录，辨认笔录，网络在线提取工作记录，微信和支付宝交易记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人楼晗琳的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼晗琳为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼晗琳归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人夏君提出被告人楼晗琳无犯罪记录，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楼晗琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡公益审 判 员  刘 霞人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  王秋香
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2929号 原告：张俊岐，男，1963年8月8日出生，满族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：彰武县西六家子蒙古族满族乡红山村村民委员会，住所地彰武县西六家子乡红山村。 法定代表人：马松生，系该村主任。 原告张俊岐诉被告彰武县西六家子蒙古族满族乡红山村村民委员会（以下简称红山村）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岐、被告红山村主任马松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊岐向本院提出诉讼请求：1、要求红山村给付报酬715000元，并自2013年10月1日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息；2、案件受理费5475元，由红山村负担。 事实和理由：2013年9月20日，我与红山村签订修路工程合同一份，我包工包料为红山村修砂石路5500延长米，每延长米130元，2013年10月1日竣工，经红山村组织工程监督小组验收合格，工程款暂欠，为我出具715000元欠据一份，当时约定红山村无论下来任何款项，都必须先支付给我。后经我多次向红山村催要，红山村至今不履行支付报酬义务故诉至法院。 红山村辩称：我村新一届班子接到张俊岐索要工程款的请求后，对张俊岐修的砂石路进行了重新验收，发现张俊岐修的路是5000延长米，约定修路5米宽，有1.2公里是3米宽，不符合约定。因我村到目前也没有下来任何款项，所以，欠张俊岐的工程款未还，我村没有违约，只同意支付5000延长米的工程款，不同意给付利息。故不同意张俊岐的诉讼请求。 张俊岐为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、修路工程合同1份，证实证实2013年9月20日，张俊岐与红山村签订修路工程合同，修路5500延长米，采取包工包料形式，每延长米130元，2013年9月21日开工，2013年10月1日竣工，施工标准：石料宽5米、铺粗石料均25公分左右、细料3-5公分左右。验收合格结算工程款，工程款暂欠，红山村无论下来任何款项，优先给张俊岐工程款。 2、欠据1份，证实2013年9月30日，红山村为张俊岐出具欠据一份，载明：红山村转欠张俊岐工程款715000元，不计算工程款利息。张俊岐对该欠据表示同意，分别由张俊岐和红山村时任主任李会民、会计韩志勇签字，并加盖红山村公章，将该笔欠款入账。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 2013年9月20日，张俊岐与红山村签订修路工程合同一份，约定：一、红山村将村内主干线5500延长米发包给张俊岐施工修建，包工包料每延长米130元给张俊岐结账，包括边沟，边沟用钩机挖，不负责砌筑。二、施工日期2013年9月21日至2013年10月1日竣工。张俊岐必须按红山村修路工程的标准施工，保证石料宽5米、铺粗石料均25公分左右、细料3-5公分左右。三、张俊岐施工竣工后，由红山村组织工程监督小组验收合格，双方结算工程款，工程款暂欠，红山村无论下来任何款项，必须先给张俊岐支付。该合同分别由张俊岐和红山村干部、村民小组组长等8人签字，并加盖了红山村公章。2013年9月30日，张俊岐施工结束，经红山村组织工程监督小组验收合格，双方结算工程款为715000元。当日，红山村为张俊岐出具欠据一份，载明：红山村转欠张俊岐工程款715000元，不计算工程款利息。张俊岐对该欠据表示同意，分别由张俊岐和红山村时任主任李会民、会计韩志勇签字，并加盖红山村公章将该笔欠款入账。后经张俊岐多次向红山村催要，红山村至今未支付，故张俊岐诉至本院。 本院认为，张俊岐与红山村签订的修路工程合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。张俊岐按照红山村的要求，组织人力和物力完成了修路工作，经红山村组织工程监督小组验收合格，并将公路交付使用，双方结算工程款为715000元，并出具了欠据入账，双方系承揽合同关系。 因双方约定的是工程款暂欠，待红山村下来款项优先支付给张俊岐。系履行期限不明确，红山村可以随时向张俊岐支付工程款，张俊岐也可以随时要求红山村履行，但应给予红山村必要的准备时间。红山村时隔六年多再提出工程质量存在问题，并以此拒绝支付张俊岐劳动报酬，本院不予采纳。 另外，张俊岐要求红山村自2013年10月1日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息，红山村不同意支付利息，因双方已明确约定不支付工程款利息，故本院不予支持。 综上所述，对张俊岐合理诉讼请求，本院予以支持。对红山村不同意支付利息的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九第、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告彰武县西六家子蒙古族满族乡红山村村民委员会向原告张俊岐支付报酬715000元。于判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告张俊岐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，减半收取2738元，由被告彰武县西六家子蒙古族满族乡红山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  唐兴权 二〇一九年十二月六日 书记员  张 宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢161号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。统一社会信用代码：914201007446238175。法定代表人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：秭归县皮老荒矿业集团有限公司，住，住所地秭归县磨坪乡天井坪村**一社会信用代码：91420527058146184P。法定代表人：张绪科，该公司董事长。被执行人：秭归县皮老荒矿业集团荣昌煤业有限责任公司，住，住所地秭归县梅家河乡陈家淌村**一社会信用代码：914205007674288625。法定代表人：张绪科，该公司董事长。被执行人：秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司，住，住所地秭归县梅家河乡陈家淌村一社会信用代码：91420500753420915A。法定代表人：张绪科，该公司总经理。被执行人：秭归县皮老荒矿业集团兴发煤炭有限责任公司，住，住所地秭归县磨坪乡天井坪村**一社会信用代码：91420500735217630R。法定代表人：刘秀元，该公司总经理。被执行人：张绪科，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：刘秀元，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：谭远涛，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人屈定佳、张绪科、刘秀元、谭远涛、秭归县皮老荒矿业集团有限公司、秭归县皮老荒矿业集团荣昌煤业有限责任公司、秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司、秭归县皮老荒矿业集团兴发煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初13号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月10号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金13786736.72元及截止2017年10月31日止的利息1257602.64元，承担本金13786736.72元自2017年11月1日起按合同约定利率支付利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人秭归县皮老荒矿业集团有限公司、秭归县皮老荒矿业集团荣昌煤业有限责任公司、秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司、秭归县皮老荒矿业集团兴发煤炭有限责任公司目前处于关停阶段，正在等待验收，被执行人屈定佳、张绪科、刘秀元、谭远涛暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月24日终结本次执行程序。2019年11月5日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行申请恢复执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行部分义务即偿还借款530万元，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行申请法院解除对上列被执行人的信用惩戒和限制高消费的措施，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执恢161号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十二月五日书记员  周思琦
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执790号 申请执行人上栗县长平吉昌花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡长平村，统一社会信用代码91360322733907654H。 法定代表人刘明水，该厂厂长。 被执行人姜素云，女，1968年8月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人。 申请执行人上栗县长平吉昌花炮厂依据已经生效的（2019）赣0322民初926号民事判决书于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，被执行人姜素云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人姜素云作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过上栗县不动产登记中心被执行人无房产登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人无车辆登记信息；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人姜素云拒不申报财产，本院于2019年9月29日将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人上栗县长平吉昌花炮厂申请执行296160元，截至2019年12月12日已执行到位31972.89元，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘雪晴
黑龙江省绥棱县人民法院支 付 令（2019）黑1226民督14号申请人：于福涛，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：翁胜军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人于福涛于2019年12月25日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人系朋友关系，2016年11月份被申请人在申请人处借款10000元，用于做啤酒生意，口头约定月利率1%。后经申请人索要，被申请人于2019年10月1日为申请人出具借据一份，此前的利息已经支付，出具借据仍约定月利率1%，并约定2019年11月1日还款。到期后经申请人索要，被申请人未还款。申请人要求被申请人立即给付借款本金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人翁胜军应当自收到本支付令起十五日内给付申请人于福涛借款本金10000元。申请费17元，由被申请人翁胜军负担，同上款一并给付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高凤义二〇一九年十二月二十五日书记员  夏立通
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1461号 原告：李顺萍，女，生于1953年6月7日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈鹏，蓬安县法律援助中心工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。 被告：吴洪珍，女，汉族，生于1971年5月31日，住四川省南充市高坪区。 原告李顺萍与被告吴洪珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告李顺萍在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李顺萍未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按李顺萍自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕雷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1922号申请执行人：荣斌祥，男，住吉林省蛟河市。被执行人：薛建国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人荣斌祥被执行人薛建国关于案外人执行异议自诉一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）吉0281民初2056号民事判决书，主文如下：停止对位于蛟河市河南街道小康村1号楼1单元一层东门车库的执行。案件受理费2200元，由被告薛建国负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人荣斌祥于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人荣斌祥履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人薛建国于2019年12月19日给付判决主文确定的案件受理费2200.00元并负担了申请执行费50.00元，本案已执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2056号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由被执行人荣斌祥负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4372号申请人蒋广顺，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人胡日沁毕力格，男，47岁，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李金花，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人蒋广顺申请胡日沁毕力格、李金花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4568号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十二日书记员 安 鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢532号申请执行人：毛成友，男,生于1957年11月16日，汉族，住宜城市。被执行人：张欢欢，男，生于1986年05月04日，汉族，住宜城市。本院在执行毛成友与张欢欢其他案由一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1885号民事判决书已发生法律效力，原告（反诉被告）毛成友因此次事故受伤所造成的损失共计27204.44元（其中医疗费9224.15元、住院伙食补助费2100元、误工费为11520.2元、护理费为3760.09元、交通费为600元），由被告（反诉原告）张欢欢赔偿16322.66元（60%）。被告（反诉原告）张欢欢因此次事故所造成的损失共计4984.56元（其中医疗费1989.33元、住院伙食补助费500元、误工费为1600.03元、护理费为895.20元），由原告（反诉被告）毛成友赔偿1993.82元（40%）。以上一、二项相抵后，被告（反诉原告）张欢欢尚应赔偿原告（反诉被告）毛成友损失14328.84元，由被告（反诉原告）张欢欢在本判决生效后五日内予以支付。案件受理费270元。法律文书生效后，被执行人张欢欢拒不履行义务，申请执行人毛成友向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人向申请人履行了14598元的义务，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2017）鄂0684民初1885号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异129号案外人：戚亚强，男，1983年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：郭中伟，男，1954年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产公司）。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**。法定代表人：苏学义，董事长。在本院执行郭中伟申请执行贵人居房地产开公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人戚亚强对本院执行的贵人国际紫荆城1号楼1502房提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戚亚强称：1、依法撤销湛河区人民法院（2017）豫0411民初2679号民事裁定书。2、依法解除湛河区人民法院（2017）豫0411民初2679号民事裁定书对贵人国际紫荆城1号楼房号1502号房屋的查封，并撤销对该房屋的网上拍卖。事实及理由：申请执行人郭中伟与河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，湛河区法院于2017年8月13日作出（2017）豫0411民初2679号民事裁定书，对案外人位于本市××路与××交叉口西北角贵人国际紫荆城1号楼房号1502号房屋予以查封，现该房已进入执行程序并将该房屋上网进行司法拍卖。案外人认为法院将该房屋查封是错误的，因为该房屋案外人在2009年12月15日与河南贵人居房地产开发有限公司签订了购房意向协议，当天按协议约定向公司交纳房屋首付款40842元，2014年5月3日案外人又向公司交房款149802.72元，共计房款182237.72元整。同时还交纳暖气初装费4407元，燃气初装费4000元，现申请执行人郭中伟申请保全的1502号房屋属案外人全款所购买。且开发商贵人居房地产公司开具的有房款收据。这些足以证实该房屋属于案外人所有。现贵院将案外人的房屋查封，并进入拍卖程序是错误的，故案外人特向法院提出申请，请查明事实，公正裁决。案外人提供的证据有：1、2019年12月15日签订的订房意向单；2、2014年5月3日的收款收据，2009年12月15日、12月11日的收款收据；3、对帐单。上述证据证明争议的房屋属案外人购买，房屋系案外人所有。申请执行人郭中伟称：案外人向法院所提出的执行异议申请没有事实根据。1、因为案外人戚亚强与被执行人河南贵人居房地产开发有限公司于2019年12月15日签订贵人国际紫荆城1号楼1502号购房意向协议书，不是合法有效的商品房预售买卖合同，没有办理网签。2、案外人也没有证据证明所购的该套房产用于居住，且其名下无其它用于居住的房屋。3、案外人至今没有在该房内居住使用，该套房屋开发商也没有交付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及其它相关规定，被答辩人所提执行异议申请均不符合司法解释的规定，没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。请法院尽快上网拍卖案涉房产，以体现法律文书的严肃性，维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人郭中伟诉贵人居房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2017年5月27日达成调解协议，作出（2017）豫0411民初2679号民事调解书，调解内容为：河南贵人居房地产开发集团有限公司愿于2018年6月30日前向郭中伟提供一套与双方于2015年6月17日签订的商品房买卖合同中所约定的房屋面积相同（148.91平方米），条件相近的“贵人.国际紫荆城1号楼”房屋一套。河南贵人居房地产开发集团有限公司配合郭中伟办理双方选定的房屋的网签手续（其中5000元已当庭支付，下余4878元于2018年1月10日前支付给郭中伟）。在审理过程中，本院根据郭中伟的财产保全申请，于2017年8月23日作出（2017）豫0411民初2679号民事裁定书，裁定查封贵人居房地产公司名下的位于平顶山市××路与××交叉口西北角贵人国际紫荆城1号楼房号为810、1101、1502号三套房屋。调解书生效后被告没有履行调解协议，郭中伟申请法院强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日作出（2018）豫0411执1583号之一执行裁定书，裁定拍卖贵人居房地产公司名下位于平顶山市××路与××交叉口西北角贵人.国际紫荆城1号楼810号、1502号房屋两套，案外人对拍卖的1502号房提出执行异议。另查明：2009年12月15日，案外人戚亚强和贵人居房地产公司签订一份房屋意向单，由戚亚强购买贵人居房地产公司位于平顶山市贵人国际紫荆城1号楼B座15层1503号房屋一套（后更换为××号），户型面积40.46平方米（面积最终以房管部门测定为准，据实结算房款），房款133852元，意向金40842元（同日交纳30000元，2009年12月11日交纳10842元）。2014年5月3日，河南贵人居房地产开发集团有限公司向戚亚强出具收据三份，第一份收据载明收到房款182237.72元；第二份收据载明收到暖气初装费4407元；第三份收据载明收到燃气初装费400元。本院认为：2009年12月15日案外人戚亚强和河南贵人居房地产开发集团有限公司签订订房意向单，购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角贵人国际紫荆城项目1号楼B座15层1503号房（交纳房款时更换为西单元15层1502号），并交纳了意向金40842元。2014年5月3日全额交纳了购房款。郭中伟诉贵人居房地产公司商品房买卖合同纠纷一案在审理过程中，于2017年8月13日将上述房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予以支持：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中案外人戚亚强在法院查封前已全额交纳了争议房屋的房款，其提供的证据足以排除争议房屋的执行。其执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司名下的位于本市中兴路与南环路交叉口西北角贵人●国际紫荆城1号楼房号为1502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  霍彩玲二〇一九年十二月二十日书记员  王舒莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2923号申请执行人包慧，女，蒙古族，1981年9月3日出生人，职员。被执行人赵辉，男，蒙古族，1979年6月26日出生人，个体。被执行人于明娟，女，蒙古族，1983年4月7日出生人，个体。本院立案执人包慧申请赵辉、于明娟合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包慧于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 秀 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20433号原告：李亚丽，女，汉族，1981年3月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王灿辉、周腾飞（实习），河南法萃律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**，统一社会信用代码：91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，担任董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告李亚丽与被告河南建业泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日以（2019）豫0103民调5805号受理后，现原告李亚丽于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚丽的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚丽撤回起诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦瑶
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1223民初1424号 原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所辰溪县辰阳镇东风路**。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。 法定代表人：谌丽蓉。 委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100097。代理权限为一般代理。 被告：向偕福，男，1956年7月7日生，汉族，辰溪县人，居民。 被告：唐永萍，女，1958年1月15日生，汉族，辰溪县人，居民。 原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告向偕福、唐永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南辰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘海舟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9333号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2649号 申请执行人：高彩云,女,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：颜瑞娇,女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高彩云与被执行人颜瑞娇借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初3338号民事判决］中，另案拍卖了颜瑞娇及案外人姚朝龙名下位于平潭县潭城镇××北路东侧（××庄园××区）25幢302室房产（产权证号:岚房权证Ｌ字第××号），所得执行款人民币1155000元,高彩云参与分配，受偿人民币36642元。现双方达成和解协议，高彩云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3338号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11441号申请执行人陈道宽，男，1991年1月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人王丰，男，1981年1月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人曹艳芝，女，1981年2月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈道宽与被执行人王丰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈道宽向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王丰等归还申请执行人陈道宽借款14000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人王丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王丰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王丰等拒不履行又未报告财产，已对被执行人王丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈道宽。综上，被执行人王丰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11441号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7734号原告：天津市健升建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022455947619X5），住所地天津市东丽区万新街成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：张建升，董事长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：天津市蟠龙伟业建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120224328543375N），住所地，住所地天津市宝坻区海滨街道学街**iv>法定代表人：王宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。原告天津市健升建筑工程有限公司与被告天津市蟠龙伟业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告天津市健升建筑工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市健升建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市健升建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告天津市健升建筑工程有限公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8518号申请执行人丁春仙，女，1970年4月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛慧芳，女，1970年2月19日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人丁春仙与被执行人毛慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁春仙向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人毛慧芳归还申请执行人丁春仙借款本金82197元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人毛慧芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛慧芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛慧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛慧芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛慧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛慧芳采取布控措施。同时已对被执行人毛慧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人毛慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8518号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:袁秋萍，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆春保，男。一审被告：中山市爱美泰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东五路。法定代表人：张灵潭，总经理。申请再审人袁秋萍与被申请人骆春保、一审被告中山市爱美电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁秋萍申请再审称，请求再审，改判驳回骆春保的诉讼请求。事实和理由：一、案涉空调买卖合同价款为6万元，但骆春保未起诉解除合同，一审法院也未判决解除合同，因此，不会产生空调款返还，一审判决袁秋萍赔偿骆春保损失6万元，没有依据。骆春保一审没有提出解除合同的诉请，一审法官询问骆春保时，其也表明不解除合同，只以违约为由主张赔偿损失，但二审法院改判解除合同，明显超出骆春保的诉讼请求，剥夺了袁秋萍提出一年除斥期间抗辩的权利，在骆春保主张违约造成的损失不能成立时，应当判决驳回其诉讼请求。二、案涉空调型号系骆春保自行选择，故空调制冷量无法满足要求，应由其本人负责。同时，对连接管松动、部分管道未保温等两处安装瑕疵，也是可以通过修复解决。鉴定结论仅认为可能导致连接管松动和能量损失、漏水等，但在勘验过程中未发现，未造成损失。案涉鉴定结论第五条第2款第（1）（3）（4）（5）及一审法院均确认案涉空调不存在质量问题，故骆春保无权主张空调款损失，鉴定费也应由其自行承担。本院经审查认为，案涉安装工程协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉安装工程协议签订后，骆春保按约支付了6万元空调款，但袁秋萍交付安装的空调经过多次调试、维修、更换相关设备后，仍不能正常使用。根据江苏省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告载明，案涉室外机设计选型和实际选型设备最大制冷量过小，实测室内温度、相对湿度不符合厂家技术中心编制的设计方案中关于室内计算参数的要求，均不符合GB50736－2012《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》的要求；空调工程安装质量不符合GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》的要求，因此，可以认定案涉空调未能达到设计方案中约定的有关技术参数，且袁秋萍所使用的空调系统的末端产品地暖管、分集水器、暗藏风机盘管等均不是爱美泰公司所生产、提供。虽然在“分户供暖制冷系统三联供系统设计方案”第六条主机选配中载明“16KW直流变频水盒子基本能满足此客户的制冷、制热、生活热水需求，应客户要求方案不设计满负荷运转状态，故议定主设备选用10KW变频水盒子”，袁秋萍申请再审认为主机是骆春保自行选择购买，对空调设备的制冷量无法满足空调区的冷热负荷要求的结果，应由骆春保本人承担责任，但该三联供系统设计方案系袁秋萍以爱美泰公司技术服务支持中心的名义，根据骆春保房屋的结构、面积及其空调的功能等进行的专业设计，骆春保作为普通消费者并不具有空调设计的相关专业知识，袁秋萍也并未提供证据证明其已提示或明确告知骆春保选用10KW变频盒子不能达到其设计要求的相应后果，因此，骆春保根据设计方案选购主机不能作为骆春保存在过错的依据。江苏省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告中，虽对案涉空调的主机质量是否存在质量问题未作明确鉴定结论，但已认定袁秋萍针对骆春保所购空调的设计不符合相关规范要求，空调安装存在质量问题，且多年来袁秋萍通过多次维修、重做、更换相应设备等补救措施后，仍不能达到骆春保对空调的正常使用需求，不能达到袁秋萍设计方案中约定的有关技术参数，致使骆春保不能实现购买案涉空调的合同目的。故原审判决对骆春保要求袁秋萍赔偿空调款损失及鉴定费的请求予以支持，并无不当。袁秋萍在案涉合同履行过程中，存在违约的情形，骆春保在一审中虽未主张解除案涉买卖合同，仅要求赔偿空调款损失，但一审判决袁秋萍赔偿空调款损失后，双方之间的买卖合同已处于无法继续履行的状态，实际上等同于解除。袁秋萍在二审上诉时已提出“骆春保未起诉要求解除合同，一审亦未判决解除合同”的上诉理由，二审法院也针对袁秋萍的该项上诉理由进行了审理，并未剥夺袁秋萍的诉讼权利。鉴于二审审理过程中，骆春保也表示同意返还案涉空调，因此，二审法院认为双方之间的买卖合同已经实际被解除的理由，并无不当。同时，袁秋萍申请再审所提的“除斥期间”的规定，并不适用本案。故袁秋萍的该项申请再审理由，不能成立。综上，袁秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁秋萍的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月六日书记员  汪亚玲
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初979号原告：兰某，女，住徽县。被告：宋某，男，。原告兰某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告兰某于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰某负担。审 判 员 杨波林二〇一九年十二月四日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7783号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：徐聪妹，女，汉族，1965年12月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告徐聪妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执210号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘红平、胡斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘红平、胡斌未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘红平（身份证号）、胡斌（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1390号之一 申请人张春华，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人李雪贵，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南城县。 张春华申请执行李雪贵民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雪贵未按生效民事判决书履行义务，申请执行人张春华于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年12月16日对被执行人李雪贵罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币90000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月16日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1390号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 卢振华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12395号原告：李文军，男，汉族，1962年11月24日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐静，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁一合商贸有限公司，住所地：济宁市任城区金城街道土城南仓储12号库，统一社会信用代码：91370811099133021T。法定代表人：崔静静，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江言秋，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。原告李文军与被告济宁一合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告李文军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军向本院申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李文军撤诉。案件受理费5元，由原告李文军负担。审判员  李夏二〇一九年十二月四日书记员  陈良
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0922民初3551号原告：王海友，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。被告：盛靖，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县。原告王海友与被告盛靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告王海友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海友撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海友负担。审判员  俞世春二〇一九年十二月二十四日书记员  颜志军
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保158号申请人：刘迎彬，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：河北邦妍园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区百花街**北院。法定代表人：赵海龙，该公司董事长。申请人刘迎彬于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北邦妍园林工程有限公司在XXXX的工程款430000元，期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北邦妍园林工程有限公司在XXXX的工程款430000元，期限为一年。案件申请费2670元，由申请人刘迎彬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十二月十二日法官助理江楠书记员段阿佩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3799号申请执行人：江苏博强新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村**）。法定代表人：韩竞科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱英，该公司职员。被执行人：临沂华凯再生资源科技有限公司，，住所地临沂市沂水县经济开发区**腾飞东路法定代表人：孙凯维，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏博强新能源科技股份有限公司与被执行人临沂华凯再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 聂梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审991号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉福亿达商贸有限公司，，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****法定代表人陈伟。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉福亿达商贸有限公司（以下简称福亿达商贸公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因福亿达商贸公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3940号行政处理决定书，责令福亿达商贸公司补缴通行费6,792元。经审查，本院认为，被执行人福亿达商贸公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2012年6月4日至2015年6月2日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,792元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人福亿达商贸公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3940号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审179号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路28号。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：永康市江南胡景泉理发店，住所地：永康市江南街道溪中路81号。 法定代表人：胡景泉。 申请执行人永康市综合行政执法局于2019年4月26日作出永综执江南罚决字[2019]第43号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：罚款人民币贰仟元整（2000.00）。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2019年4月26日送达给永康市江南胡景泉理发店。永康市江南胡景泉理发店在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款2000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2019年11月12日经催告履行未果，2019年12月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执江南罚决字[2019]第43号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 限被执行人永康市江南胡景泉理发店于2020年1月15日前履行永康市综合行政执法局永综执江南罚决字[2019]第43号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款2000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 夏蕴璐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终934号上诉人（原审原告）罗仕拿电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽百旺信工业区******厂房1——**，统一社会信用代码91440300670047609G。法定代表人ILANOZER，该公司总经理。委托代理人张明祥，该公司员工。委托代理人田雯，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局消防监督管理大队，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**，统一社会信用代码11440300576363058W。负责人岳永中，大队长。委托代理人燕明飞，该队工作人员。委托代理人张鹏，该队工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市南山区人民政府，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃源东路**会信用代码114403050075447210。法定代表人黄湘岳，区长。委托代理人刘伟华，该区司法局工作人员。委托代理人李翔韵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人罗仕拿电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市公安局南山分局消防监督管理大队（以下简称南山消防监管大队）行政处罚及被上诉人南山区人民政府（以下简称南山区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初436号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人南山消防监管大队作出的深公南（消）行罚决字【2017】0414号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项规定，组织防火检查，及时消除火灾隐患是机关、团体、企业、事业等单位应当履行的消防安全职责。《深圳经济特区消防条例》第八十六条第一款规定，单位违反本条例规定，有下列行为之一的，责令改正，处以警告；不能立即改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，处五万元以上十万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；（二）损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的；（三）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的；（四）埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的；（五）占用、堵塞、封闭消防车通道，妨碍消防车通行的；（六）人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的；（七）对火灾隐患经公安机关消防机构通知后不及时采取措施消除的。本案中，被上诉人南山消防监管大队于2017年7月21日对上诉人进行消防检查，发现存在消防安全违法行为和火灾隐患，于当日向上诉人发出《责令限期改正通知书》，其中载明：“第11项（该场所五楼仓库与办公区之间使用防火板分隔），责令你单位（场所）于2017年9月10日前改正。”上诉人收到该通知后于2017年8月14日、2017年8月29日向被上诉人提出消防整改的异议，表示对此项整改项存有不同意见，希望予以免除整改。被上诉人于2017年8月23日向上诉人作出复函，要求配合尽快完成整改，并于2017年9月11日对此项整改情况进行了复查，上诉人仍未整改。上诉人的行为已构成不及时消除火灾隐患的消防违法行为，责令其改正，其未改正，被上诉人据此作出本案所诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人主张涉案火灾隐患处的建筑结构或使用功能自2008年通过消防验收至今未做任何更改，被上诉人认定此处存在火灾隐患要求整改是没有依据的，由于火灾隐患具体技术认定不属于行政诉讼审理范围，涉案火灾隐患处2008年消防验收合格的具体行政行为也不属于本案的审理范围，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗仕拿电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月五日书记员  赖普微
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行初106号 原告王相利，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人孙常超，山东康桥律师事务所律师。 委托代理人于全成，山东康桥律师事务所实习律师。 被告费县市场监督管理局，住所地：费县建设路东段**。 法定代表人张富文，局长。 第三人山东中晟实业有限公司，住，住所地：费县费城街道办事处民主社区/div> 法定代表人周振振，执行董事。 本院在审理原告王相利与被告费县市场监督管理局、第三人山东中晟实业有限公司行政登记一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相利申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王相利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相利负担。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  张云江 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭田艳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初356号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李振宇，男，1967年12月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月14日被沙北分局刑事拘留；2019年6月26日经郾城区人民检察院批准，于2019年6月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。辩护人王书兴，河南恩达律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李振宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人李振宇及其辩护人卢延祥、王书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年6月13日22时许，被告人李振宇与被害人段某在其儿子李某1家的阳台上喝酒聊天时，二人因家庭琐事发生争执，被告人李振宇随手拿起阳台地上放的哑铃朝段某抡了过去，造成段某头面部致颅骨多发粉碎性骨折、颅内出血、脑组织挫碎等引起颅脑严重损伤死亡。另查明，案发当天，被告人李振宇在其亲属李某3劝解下表示想投案，并在路边等待，后其家属协助公安机关找到李振宇将其带回，李振宇如实交代犯罪事实。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1、物证：凶器哑铃；2、书证：犯罪嫌疑人李振宇身份户籍证明、前科证明、监控视频说明、到案经过、被害人段某户籍证明、人身检查笔录及人身检查照片、扣押物品清单及照片；3、证人证言：证人李某1、陈某、李某2、李某3、李某4、盛某、李某5的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李振宇的供述与辩解；5、鉴定意见：尸体解剖报告：巴比妥、苯巴比妥、安定、舒乐安定、敌敌畏、乐果检验报告；乙醇检验报告、DNA检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片等证据，认为被告人李振宇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议在10-12年有期徒刑范围内量刑，提请依法判处。被告人李振宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人卢延祥、王书兴提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李振宇构成故意伤害犯罪的事实和定性，不持异议。在对被告人李振宇给予刑罚时，建议考虑以下从轻、减轻处罚的情节，1、被告人李振宇有自首情节；2、被告人李振宇已取得被害人亲属的谅解；3、被告人李振宇系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好；4、被告人李振宇具有认罪认罚情节。被告人李振宇与其妻子的关系一直很好，本案是夫妻间因家庭琐事发生口角，加之酒后自控能力减弱而发生的悲剧，李振宇一直懊悔不已。对李振宇处以相对较轻的刑罚，足以起到惩治犯罪、警示他人的目的，同时也能起到良好的社会效果。经审理查明，2019年6月13日22时许，被告人李振宇与被害人段某在其儿子李某1家的阳台上喝酒聊天时，二人因家庭琐事发生争执，被告人李振宇随手拿起阳台地上放的哑铃朝段某抡了过去，造成段某头面部致颅骨多发粉碎性骨折、颅内出血、脑组织挫碎等引起颅脑严重损伤死亡。另查明，案发当天，被告人李振宇在其亲属李某3劝解下表示想投案，并在路边等待，后其家属协助公安机关找到李振宇将其带回，李振宇如实交代犯罪事实。再查明，案发后，被害人的子女李雅婧、李某2、李某1分别出具谅解书，表示其作为被害人的近亲属，对其父亲的伤害行为表示谅解，请求法院宽大处理。辩护人向法庭提交教育部和人力资源和社会保障部为李振宇颁发的在乡村学校从教30年荣誉证书一份，证明李振宇长期在农村从事教育工作，作出过积极贡献，其主观恶性小。上述事实有以下证据证实：1、物证：凶器哑铃（照片）；2、书证：犯罪嫌疑人李振宇身份户籍证明、前科证明、监控视频说明、到案经过、被害人段某户籍证明人身检查笔录及人身检查照片、扣押物品清单及照片，被害人的子女李雅婧、李某2、李某1出具谅解书三份，教育部和人力资源和社会保障部为李振宇颁发的在乡村学校从教30年荣誉证书一份；3、证人证言：证人李某1、陈某、李某2、李某3、李某4、盛某、李某5的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李振宇的供述与辩解；5、鉴定意见：尸体解剖报告：巴比妥、苯巴比妥、安定、舒乐安定、敌敌畏、乐果检验报告；乙醇检验报告、DNA检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李振宇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李振宇与被害人系夫妻关系，案发前关系和睦，本案是夫妻间因家庭琐事发生口角，加之酒后自控能力减弱而发生的悲剧。案发后，被告人李振宇在路边等候，在被告人家属的协助下，公安机关将被告人予以控制，被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以依法从轻处罚。另，被告人李振宇无前科，系初犯、偶犯，且一贯表现良好，曾荣获教育部和人力资源和社会保障部颁发的在乡村学校从教30年荣誉，并已得到被害人子女的谅解，可以酌请从轻处罚。综上，辩护人的辩护意见，符合庭审查明事实和法律规定部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日至2029年6月13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕晟博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1541号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地吉林省舒兰市朝阳镇街内。负责人：唐艳宝，支行长。被执行人：唐喜忠，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇东胜村三社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人唐喜忠金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）吉0283民初1204号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2019年10月17向本院申请执行，要求：一、唐喜忠于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金30000元;并自2016年12月29日起至2017年12月28日止按合同约定的月利率千分之8.337500计算的合同期内利息，自2017年12月29日起至款还清之日止按合同约定的月利率千分之8.337500上浮50%计算的逾期罚金”上浮至本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人唐喜忠采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1541号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9565号 原告：张锦艺。被告：李平。原告张锦艺与被告李平房屋租赁纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告经本院传唤未到庭，亦未及时提供被告具体住址及联系方式，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张锦艺撤诉处理。本案受理费139元，原告已预交，减半收取，由原告承担69.5元。                            审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民                      二0一九年十二月十七日书  记  员      耿  华 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12548号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：朱晶萍，系公司员工。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢烈全，男，1971年7月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、卢烈全追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月十日 代书记员  楼玲菲
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执160号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。被执行人：陈瑶，男，1984年5月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47949号裁决书，申请执行被执行人陈瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限高等措施，并分别于2019年7月19日、9月10日、10月9日通过网络查控系统查询及传统查控，均未发现可供执行的财产。2019年12月16日，本院通过微信联系申请执行人委托代理人余巍巍并告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行的申请，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初325号原告阮贞爱，男，汉族，1956年5月16日出生，住安徽省合肥市包河区。原告阮永晨，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人万红，安徽祖庭律师事务所律师。被告合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市庐阳区濉溪路295号。法定代表人陈伟，区长。委托诉讼代理人韦红章，庐阳区大杨镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。原告阮贞爱、阮永晨不服被告合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）土地整治不立项行为，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于10月23日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告阮贞爱及其原告阮贞爱、阮永晨委托诉讼代理人李祖斌，被告庐阳区政府行政机关负责人沈项林及委托诉讼代理人韦红章、孙绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮贞爱、阮永晨诉称：2018年，被告进行董大水库水源保护区土地整治项目，被告将原告的房屋列入整治项目搬迁范围。2018年9月16日，被告未经原告同意，将原告房屋强制拆除。原告对强拆行为违法，已另案起诉。原告认为，被告的董大水库水源保护区土地整治项目未立项，侵害了原告合法权益，被告该行为违法。请求：1、确认被告的董大水库水源保护区土地整治项目未立项违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：房屋搬迁旧房移交验收单202号、219号，证明原告是案涉房屋合法所有人，被告土地整治项目未立项侵害原告权益，因此原告是适格主体，该行为属于人民法院受案范围。庐阳区政府辩称：一、原告不具有原告的诉讼主体资格。二、董大水库水源保护区土地整治项目立项不是具体行政行为，与原告没有利害关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、董大水库水源保护区土地整治项目已经合法立项。庐阳区政府向本院提供了以下证据：第一组证据：1、庐阳区土地整治规划（2011-2015）。2、庐阳区政府《关于庐阳区土地整治规划的批复》（庐政秘[2011]15号）。3、合肥市发展和改革委员会《关于庐阳区董铺水库、大房郢水库水源保护区土地整治项目开展前期工作的函》（发改函[2012]81号）。4、安徽省现代农业工程设计研究院《庐阳区董铺和大房郢水库水源保护地土地整治项目可行性研究报告》。5、合肥市国土资源局《关于同意庐阳区水源地土地整治列为市级项目的函》（合国土资函[2012]185号）。证明目的：本案土地整治项目经过规划、立项，程序合法，且没有强制性。立项不是具体行政行为，与原告之间没有利害关系。所举证据5是案涉项目立项批复，被告不是批复机关，原告错列被告。第二组证据：《董大水库保护区土地整治项目大杨镇部分村庄搬迁安置方案》、《搬迁公告》、身份证、行政起诉状、一榜信息公示材料。证明：原告不认可旧房移交验收单上的代签行为。原告户籍不在董大水库水源地保护区域土地整治项目范围内，不是农村集体经济组织成员，一榜公示名单中没有原告姓名，不具有原告的诉讼主体资格。经审理查明：2018年6月29日，庐阳区土地整治指挥部办公室作出了董大水库保护区土地整治项目大杨镇部分村庄搬迁安置方案并公告，对搬迁范围、搬迁主体、搬迁实施单位、有效面积认定、搬迁补偿和安置、奖励措施等事项作出了规定。2018年7月4日，合肥市庐阳区土地整治办公室在龙王社居委路西村民组张贴了搬迁公告。2018年9月6日，阮永领代原告与大杨镇拆迁安置办公室分别签订了编号为202号、219号的董大水库保护区土地整治项目房屋搬迁旧房移交验收单。嗣后，大杨镇政府委托龙王社居委组织拆迁公司将涉案房屋拆除。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。水源保护区土地整治项目实施过程中，对原告权利义务产生实际影响的是相关行政机关作出的搬迁、补偿等具体行为，对上述具体实施行为，原告已提起了行政诉讼。至于水库水源保护区土地整治项目本身，包括本案所诉的土地整治项目是否立项，并不会对原告的权利义务产生直接影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，在本院（2019）皖01行初128号案件中，原告因认为被告进行涉案项目整治过程中存在配套资金未落实、未立项、未“三榜公示”等问题，程序违法而起诉要求“确认董铺水库水源保护区土地整治项目程序违法”，对此诉请，本院经审理后已作出生效的行政裁定。现原告又单独对其中的部分内容提起诉讼，明显属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）（六）项的规定，裁定如下：驳回原告阮贞爱、阮永晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十二月十六日书记员 丁 丰附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1675号申请执行人郎同军，男，1965年2月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：孙文斌，董事长。郎同军申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向焦作市福安置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市福安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市福安置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月9日、2019年10月23日、2019年11月14日通过执行网络查控系统，对焦作市福安置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市福安置业有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询焦作市福安置业有限公司名下房产，该房产本案已进行查封，但申请人郎同军申请暂不处置该房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市福安置业有限公司名下无理财产品。截至2019年12月5日，执行标的为93248元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市福安置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  侯晨忆
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初1836号之二原告：沪涟新能源科技（淮安）有限公司，住所地江苏省涟水县唐集镇工业集中区，统一社会信用代码91320800MA1NWA1B86。法定代表人：赵爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：程彤，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晔锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告沪涟新能源科技（淮安）有限公司诉被告程彤、施嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对施嘉斌的起诉，本院予以准许。原告沪涟新能源科技（淮安）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沪涟新能源科技（淮安）有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沪涟新能源科技（淮安）有限公司撤回起诉。案件受理费19474元减半收取9737元，由原告沪涟新能源科技（淮安）有限公司负担。原告已预交案件受理费21009元，多交11272元本院予以退还。审 判 长  张健人民陪审员  王敏人民陪审员  张煦二〇一九年十二月十二日书记员刘欢
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2859号申请执行人李学兵，男，1974年8月6日出生，住所地邵东县。被执行人李小平，男，1976年8月28日出生，住所地邵东县申请执行人李学兵与被执行人李小平借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初1776号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李学兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2859号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  罗奇林
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执334号 张雪颖/王玉芬： 关于张雪颖申请执行王玉芬给付教育费3055.80元一案，执行过程中被执行人王玉芬对申请执行人提供的教育费票据提出异议，经审查只有两张共95.30元的票据为正式发票，后被执行人王玉芬同意给付教育费2000.00元，现已将执行费2000.00元执行到位并给付申请执行人张雪颖。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2017）川1827民初185号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302财保58号之一 申请人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。 法定代表人：吴鹏，总经理。 被申请人：自贡兄弟广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市自流井区李家湾****房**。 法定代表人：梁钰。 担保人：刑晗雨，女，1997年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 根据申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司的诉前保全申请，本院已作出（2019）川0302财保58号民事裁定书。2019年12月13日申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司向本院提出申请，以达成调解协议为由，要求解除上诉裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人自贡兄弟广告传媒有限公司在中国银行股份有限公司账户的冻结措施； 二、解除对担保人刑晗雨所有的、车牌号为川C小型轿车的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭叶林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1381号 申请执行人林春秀，男，1963年4月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人凌广秋，男，1970年10月19日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人林春秀与被执行人凌广秋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1287号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款100000元及利息，并支付受理费1150元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为101150元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟 威