wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2408号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1993年10月3日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：李林，男，汉族，1989年12月26日生，住新安县，现住新安县。被告：李建，男，汉族，1988年4月18日生，住新安县。被告：王雷，男，汉族，1992年2月28日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告李林、李建、王雷为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人王旭、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告李林、李建、王雷依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李林立即偿还贷款本金40万元，截止2019年6月5日利息16035.03元，及以所欠本金为基数，贷款宣布到期前利息按照借期内利息计算，自原告宣布贷款提前到期之日起利息按照合同约定逾期利率计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告李建、王雷对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告李林于2018年9月29日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金40万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年9月29日至2019年9月29日。被告李建、王雷自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定，原告向被告发出通知，正式宣布贷款立即到期，并开始按合同约定的利息计算贷款利息。被告仍不偿还贷款本息，故诉至法院。被告李林缺席未答辩。被告李建缺席未答辩。被告王雷缺席未答辩。经审理查明：2018年9月29日，原告新安农商行与被告李林签订了《个人借款合同》，合同编号为66912000118093957564，合同约定由新安农商行向被告李林发放贷款,40万元用于购建材，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下的所有通知均应以专人递交、挂号信函或邮政快递等书面方式向被告送达。同日，原告新安农商行又与被告李建、王雷签订《保证合同》，约定由被告李建、王雷为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告李林发放贷款40万元。贷款发放后，被告未按合同约定支付借期内利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年6月6日以手机短信形式向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期。后于2019年7月23日原告向本院提起本诉。截止起诉时，被告仅支付利息13844.97元，本金40万元及剩余借期内利息未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告李林、李建、王雷签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李林履行了发放贷款的义务，被告李林未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告李林偿还贷款本金40万元及借期内利息的诉求，本院依法应予支持。根据合同约定，原告新安农商行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利，本案中，原告新安农商行于2019年6月6日以手机短信形式通知各被告贷款提前到期，并决定自通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，因合同约定原告应当以书面信函等方式发出通知，原告以手机短信的形式发出通知，虽也为书面形式，但与合同约定的通知方式不完全相符，但被告在接到短信通知后未提出异议，后原告向本院提起本诉，被告方在应诉后仍未对此提出异议，综合上述情况，本院认为贷款提前到期日应以原告起诉日（即2019年7月23日）为宜，故对原告主张自贷款逾期之日起以40万元本金为基数，按照合同约定的逾期利息13.5‰计付利息至借款本息清偿完毕之日止的诉求应予支持。截止原告起诉时，被告仅支付利息13844.97元，尚欠借款本金40万元及剩余借期内利息21435.03元未偿还，对原告诉求中利息超出合同约定的部分不予支持。被告李建、王雷与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李建、王雷应对上述借款承担连带清偿责任。被告李建、王雷承担保证责任后，有权向被告李林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李林于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元。二、限被告李林于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息21435.03元，并自2019年7月24日起以40万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李建、王雷对上述债务承担连带清偿责任。被告李建、王雷承担保证责任后，有权向被告李林追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，公告费600元，共计8140元，由被告李林、李建、王雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月十一日书 记 员  李维楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保150号 杨帆、陈森： 本院执行的（2019）甘0502执保150号申请人杨帆与被申请人陈森诉前财产保全一案，根据本院（2019）甘0502财保55号民事裁定书，已对陈森位于天水市秦州区坚家河某住宅小区某室房屋予以查封，并给申请人和被申请人送达了（2019）甘0502财保55号民事裁定书和保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  夏海平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王一明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18209号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人裴利柱与被执行人谭戡民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6099号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金22990元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有房产一处，本院已在（2019）京0107执18193号案件中轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3189号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：杨成，男，汉族，1989年10月25日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人杨成缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初520号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执943号申请执行人：王晓丹,女性,1992年11月5日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王鹏,男性,1971年3月7日出生,住抚顺市抚顺县。本院在执行王晓丹与王鹏借款合同纠纷一案中，本案被执行人王鹏目前没有可供执行的财产,且申请执行人王晓丹也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏新的财产线索，申请执行人王晓丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404引出1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年十二月九日书记员  夏立春
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5707号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。被告：昌图国美食品有限公司。法定代表人：宋美艳，系该公司经理。被告：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司。法定代表人：吕国才，系该公司经理。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告昌图国美食品有限公司、辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费26089元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一九年十二月十一日书记员  李新
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执95号 申请执行人：张磊,男性,1982年2月11日出生,住哈尔滨市香坊区。 被执行人：徐世铎,男性,1965年6月23日出生,职业不详，住址不详。 本院在执行张磊与徐世铎合同纠纷一案中，被执行人徐世铎下落不明。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，查询公积金账户，发现被执行人可供执行的财产不能履行生效法律文书确定的义务。本院终本约谈后，已依法将被执行人徐世铎纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇一九年十二月二日 书记员  马 威
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终353号上诉人（原审被告）:王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王春梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人王春梅、原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、侯某、郝某、满文君、张某、赵某为农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2845号之二民事裁定，向本院提出上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执649号之三被执行人（刑事案件被告人）：艾棣，女，1981年3月19日出生，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在服刑。艾棣犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京03刑初16号刑事判决已发生法律效力，案件于2016年6月29日移送执行。在执行过程中，本院对在案扣押的艾棣名下车牌号为×××机动车进行网络询价，后对该机动车进行司法网络拍卖。2019年11月26日，李晓亮（身份证号码×××）以人民币120,000.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对艾棣名下车牌号为×××机动车的查封。二、艾棣名下车牌号为×××机动车归买受人李晓亮（身份证号码×××）所有，该机动车的所有权自本裁定送达李晓亮时起转移。三、买受人李晓亮可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月三日书记员 李子英
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执1141号申请执行人:金新妮，住威海市环翠区海康街****。被执行人：威海富源投资集团有限公司（注册号371021228002052），住所地威海经区海瞳路****。上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2257号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海市环翠区海康街20号楼601室房屋过户至申请执行人金新妮名下，威海市不动产登记中心协助办理完成，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，通知如下：本院的（2018）鲁1092民初2257号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月七日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执551号申请执行人王经耀,男，1966年7月3日出生，土家族，住永顺县。委托代理人曾中，男，1974年3月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人张和林，男，1970年9月5日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王经耀与被执行人张和林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3127民初1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王经耀于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月20日，本院给被执行人张和林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张和林没有银行存款可供执行。2019年8月21日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人没有住房公积金。2019年8月21日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2019年8月21日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人张和林没有不动产登记情况。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年12月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人张和林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人王经耀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为14970元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1224号申请执行人：袁国涛，男，1978年10月9日出生，汉族，系抚顺特殊钢股份有限公司工人，住抚顺市望花区。被执行人：吴世忠，男，1942年8月28日出生，汉族，系抚顺特殊钢股份有限公司退休干部，住抚顺市望花区。本院在执行袁国涛与吴世忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案被执行人吴世忠给付借款本金、诉讼费155690.00元。经查，被执行人吴世忠目前暂无其他可供执行的财产,被执行人吴世忠同意用轮候查封的工资偿还债务，申请执行人袁国涛申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴世忠新的财产线索，申请执行人袁国涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月十六日书记员 夏立春
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更776号罪犯杨伟，男，1966年5月10日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年1月4日作出（2011）北刑初字第59号刑事判决书，以杨伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更379号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更92号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨伟予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3523号之一 申请执行人：林健，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：叶新希，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5965号民事判决书，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3136元，被执行人依法承担本案案件执行费2269元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮方式向被执行人叶新希送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶新希未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶新希名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月10日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过司法专邮的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申490号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓春灵，女，1975年6月4日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚丽，女，1993年10月4日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人卓春灵、姚丽因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1513号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卓春灵、姚丽申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于卓春灵、姚丽与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定卓春灵、姚丽与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，卓春灵、姚丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，卓春灵、姚丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，卓春灵、姚丽以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于卓春灵、姚丽应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。卓春灵、姚丽虽未与南田农场签订书面承包合同，但卓春灵、姚丽作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与卓春灵、姚丽形成事实上的土地承包合同关系。因卓春灵、姚丽履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现卓春灵、姚丽主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对卓春灵、姚丽就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故卓春灵、姚丽关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，卓春灵、姚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回卓春灵、姚丽的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2470号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：寇敏，男，汉族，1975年6月17日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告寇敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王金燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7004号 申请执行人：张琴芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张琴芳与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张琴芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陈招红应归还申请执行人张琴芳借款180000元，利息26000元及逾期未付利息。案件执行费2990元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人陈招红共同经营的诸暨市国位翻丝厂名下有坐落于草塔镇燕至堂村的房产一处，本院已登记查封（轮候），另案中可参与分配；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈招红拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈招红采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人张琴芳，其没有异议。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7004号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡琳斐
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2858号申请执行人：靖江市林龙电机制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市江阴经济发开区。法定代表人：刘建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：张洪福，男，1955年2月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市林龙电机制造有限公司与被执行人张洪福为担保追偿纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)苏1282民初5091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张洪福对靖江市人民法院（2018）苏1282民初1082号民事判决书确定的靖江市广厦建设有限公司偿还靖江市林龙电机制造有限公司代偿款3150000元及赔偿自2015年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息之义务负有共同还款责任。案件受理费、公告费合计640元，由张洪福承担。因被执行人张洪福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市林龙电机制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪福名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月14日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张洪福名下的房产登记信息。未发现被执行人张洪福名下有可供执行的不动产。本案在保全过程中查封被执行人张洪福名下位于上海市××路××室不动产，本案（2019）苏1282执恢869号案件正在处置上述房屋，本案可依法参与分配。4.本院于2019年10月14日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张洪福持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人张洪福有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张洪福高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张洪福名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人张洪福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  赵浩平二〇一九年十二月十一日书记员  仇 佳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执894号之一 申请执行人：龙泉市浩杰玩具加工厂。住所地：浙江省龙泉市。 经营者：廖清有，男，1978年7月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龙泉市浩祥工艺品有限公司。住所地：浙江省龙泉市。 法定代表人：游伟波，任执行董事。 申请执行人龙泉市浩杰玩具加工厂与被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市浩杰玩具加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司支付申请执行人龙泉市浩杰玩具加工厂货款135000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月17日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。查明，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司名下有机器设备，已被云和县人民法院依法处置，本案债权按比例受偿6250.57元。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位货款6250.57元，剩余执行标的货款128749.43元及利息、案件受理费1500元、执行申请费1925元尚未执行到位。暂未发现被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司拒不履行，本院另案已依法对其作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市浩杰玩具加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾林蕴
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初948号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人韩月平,男,1964年2月12日出生于山西省临县，公民身份号码×××,汉族,小学文化,个体,户籍地山西省临县，住太原市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1075号起诉书指控被告人韩月平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人韩月平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月18日15时许，被告人韩月平酒后驾驶×××号白色现代牌小型轿车在太原市万柏林区玉河街太重西门倒车时，与他人发生争执，当事人报警后被带到太原市公安局万柏林分局和平北路派出所进行调查，发现被告人韩月平有饮酒驾驶车辆嫌疑，随即通知太原市交通支队万柏林一大队带回交警队办案区进行调查。经对被告人韩月平进行呼气酒精检测，结果为67.7mg/100ml。随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为118.92毫克/100毫升。   上述事实，被告人韩月平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩月平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩月平到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人韩月平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 张克明   人民陪审员 牛玉萍     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 史美娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3103号原告：吴俊莲，女，1967年1月3日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：菏泽开发区南越餐厅，住所地菏泽开发区花康城****。法定代表人：李亚楠，该餐厅经理。被告：鲍玉越，男，37岁，汉族，菏泽市中医院急诊科医生，住菏泽市人民路开发区。原告吴俊莲与被告菏泽开发区南越餐厅、鲍玉越劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴俊莲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴俊莲撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊莲负担。审判员  侯明生二〇一九年十二月九日书记员  牛艺森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30576号之一原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：刘明坤，女，汉族，1983年3月30日，住河北省涿州市松林店镇黄家屯村祥和街**，公民身份号码1306811***********。委托诉讼代理人：何卫娜，男，系刘明坤之夫。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告刘明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4499元，由原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张 健审 判 员 李 夏人民陪审员 白 萍二〇一九年十二月三日书 记 员 鲁振楠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1228号关于申请人祁阳县天和网络科技有限公司与被申请人深圳晶悦网络科技有限公司、霍尔果斯普雷赛斯信息科技有限公司、深圳讯游网络科技有限公司、苏志勇、周曦合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初2312号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人银行账户存款（以450万元为限），本院依法受理。在执行保全过程中，本院委托新疆伊宁市人民法院，于2019年11月27日对被申请人霍尔果斯普雷赛斯信息科技有限公司在伊宁市滨河路支行的存款（450万）进行了冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2312号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2312号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3389号之一申请执行人：顾叶琴，女，1984年5月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。申请执行人顾叶琴与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字[2019]第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行债权数额暂计18623.4元。本院于2019年8月22日受理立案。执行过程中,申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3389号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起二年内,申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月五日书记员  王娇怡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2088号 申请执行人：杨米粃，女，1967年2月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：洪燕娇，女，1989年11月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：杨捌，女，1935年5月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡家超，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行被执行人杨米粃、洪燕娇、杨捌与被执行人蔡家超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人蔡家超发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人蔡家超仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人蔡家超送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蔡家超系四川省人，经常外出，其肇事的车辆已损坏，在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月五日 书记员  张小萍
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1593号原告：杨子建，男，1965年10月14日出生，汉族，现住四川省仁寿县，公民身份号码×××。被告：唐文露，女，1989年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。原告杨子建诉被告唐文露劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子建到庭参加诉讼，被告唐文露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨子建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告唐文露支付拖欠原告人工工资41600元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告唐文露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子建偿还做工本金人民币41600元及利息（利息以本金41600元为基数，自2019年8月7日起按2%的月利息算至偿清欠款之日止）。事实和理由：原告在临高县临城镇半岛阳光琉金岁月小区、阳光华府小区、蓝海国际小区为被告唐文露作涂料工程，现被告卷款逃逸，尚欠原告人工工资费41600元。原告多次向被告追讨未果。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，现依法向法院提起诉讼，请求依法判处支持原告诉求。被告唐文露未到庭答辩，也未提交证据。原告杨子建向本院提交了如下证据：1、发票2张、收据4张，证明被告唐文露欠原告16000元，唐文露给钱后原告就把发票退还给唐文露；2、欠条，证明原告给被告唐文露干活，这是唐文露的老公张云友向原告出具的欠条，但张云友的身份证是假的，所以原告起诉被告唐文露，被告唐文露欠原告25600元。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1中发票系叶兰英的缴纳物业费、装修管理费的凭证、收据系王向柱、叶兰英、韩青发、杨磊缴纳装修质量保证金等的票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2欠条中的欠款人是张云友，非本案当事人，与本案亦不具关联性，不予采信。根据上述证据的认定和庭审笔录，本院认定事实如下：原告杨子建陈述被告唐文露雇其做涂料工程，双方口头约定原告每做一套房的地板或者涂料工程，被告给原告支付2000-3000元，现原告已经完成了临高县半岛阳光小区、琉金岁月小区、蓝海国际小区约40套房的涂料工程，被告拖欠原告劳务费共计41600元，遂诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,当事人提供的证据不能证明自己主张的事实,应承担不利后果。本案中，原告杨子建主张其与被告唐文露存在劳务关系，但原告提供的证据中发票、收据系他人缴纳的物业费、装修管理费、装修质量保证金等的票据，欠条的欠款人是“张云友”，上述证据均与本案无关，不能证明原告杨子建与被告唐文露之间存在劳务关系。综上，原告诉请要求被告支付劳务费41600元及利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨子建的全部诉讼请求。案件受理费人民币840元，由原告杨子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈 彬人民陪审员 符成瑜 二Ｏ一九年十二月二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1321号 本院依据已经发生法律效力的（2004）越民二初字第00369号民事判决书，于2019年12月06日立案执行申请执行人田洪海与被执行人陈浩祥定作合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44270元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2739号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：蔡佳君。被执行人：常德海之韵汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人蔡佳君、常德海之韵汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初410号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人蔡佳君、常德海之韵汽车销售服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年11月12日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年11月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息；三、2019年11月12日、2019年11月25日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；查明被执行人蔡佳君名下有车牌号为湘J398**的汽车一辆，常德市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年11月12日协助查封该车辆；四、2019年11月8日向被执行人常德海之韵汽车销售服务有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产；五、2019年11月8日向被执行人蔡佳君生活居住的湖南省汉寿县龙阳镇长东居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年12月6日将被执行人蔡佳君适用限制高消费措施；2019年12月11日将被执行人常德海之韵汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为174709元。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2739号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4517号原告：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：集贤县集贤镇务正村。法定代表人：赵国君，男，系该公司董事长。被告：刘昌军，男，42岁，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被告刘昌军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回对被告刘昌军的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司负担。审判员  宋德富二〇一九年十二月五日书记员  韩 珏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢271号之七被执行人宋培娥，汶上县南旺镇小店子一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢271号之七裁定书，已向被执行人宋培娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋培娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋培娥在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5761号申请执行人费加刚,男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省泌阳县。被执行人马党,男，汉族，1983年2月1日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人费加刚与被执行人马党民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7315号民事判决书，案件总标的48万元,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，未查询到房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人马党负有继续向申请执行人费加刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 李明辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保774号申请人：高小燕，女，汉族，1988年12月31日出生,住长沙市雨花区。委托代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人：陈慧琳，湖南英萃律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：朱勇峰，男，汉族，1983年9月25日出生，住长沙市雨花区。申请人高小燕于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱勇峰银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人高小燕的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇峰银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人高小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月六日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10949号 原告：陈刚金，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：赵杨，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 原告陈刚金与被告赵杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈刚金于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚金撤回对被告赵杨的起诉。 案件受理费25元，由原告陈刚金负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年十二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初454号 原告：王勇，男，汉族，1982年10月22日出生，居民，住那坡县。 被告：吴建祥，男，汉族，1969年11月17日出生，原籍浙江，现住那坡县。 原告王勇诉被告吴建祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在审理期间，经法院审查，被告书写的《欠条》并未到还款期限，原告遂于2019年12月5日向那坡县人民法院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 案件受理费1050元，由原告王勇负担。 审 判 长  农群惠 审 判 员  黄乃丘 人民陪审员  邹丽宾 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 逍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执244号申请执行人：李孝柱，男。被执行人：七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司五井。法定代表人：史金强，男，职务：矿长。第三人：七台河岚峰矿业有限公司。法定代表人：赵非亚，男，职位：经理。本院在执行申请执行人李孝柱与被申请执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司五井、第三人七台河岚峰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2018）第488号仲裁裁决一案中，执行标的76971.31元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人李孝柱向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2018）第488号仲裁裁决书的本案执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月七日书记员  赵俊波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢320号之四申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：王波，男，1982年7月1日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉王波追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初1822号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王波在本院（2019）豫0825执恢320号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波的中国建设银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22568号原告河南华运汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人李晓森，该公司员工。被告黄金友，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告王莲，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告黄小红，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南新光运力物流有限公司，住所地河南省鹿邑县311国道观堂路口。法定代表人张朋昌，经理。原告河南华运汽车销售有限公司（以下简称华运公司）与被告黄金友、王莲、黄小红、河南新光运力物流有限公司（以下简称新光公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托代理人朱康乐到庭参加诉讼。被告黄金友、王莲、黄小红、新光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金友、王莲向原告支付垫付款71577.37元、违约金7157.737元、律师费3000元；2、判令被告黄小红、新光公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月20日，黄金友、王莲与原告签订《汽车买卖及融资租赁款担保服务合同》，约定黄金友、王莲以融资租赁方式购买汽车一辆，首付款19%，剩余81%购车款由二人向东风汽车财务有限公司申请融资租赁方式代付，由原告为其提供连带担保责任，黄小红、新光公司向原告提供反担保。被告自2019年1月始未能按时足额还款，致使原告承担保证责任为其垫款。被告黄金友、王莲、黄小红、新光公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告黄金友签订《汽车买卖及贷款担保服务合同》，约定被告黄金友以分期付款方式向原告购买汽车一辆，首付款：59650元，余款321299.12元向贷款机构申请贷款，由原告为黄金友向贷款机构提供担保，被告王莲在该合同共同购车人处签字，被告黄小红向原告出具《反担保合同》，承诺以连带责任保证方式向原告提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年10月25日，原告与被告黄金友、王莲对车辆进行了交接。2017年10月20日，原告与被告黄金友、新光公司签订《车辆托管（挂靠）协议》，约定将上述车辆挂靠在新光公司名下，若黄金友未如期偿还汽车消费贷款本息或未依服务合同约定向原告履行付款义务，则新光公司承担连带保证支付责任。后被告黄金友与东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定原告、王莲、黄小红、新光公司为黄金友向东风汽车财务有限公司提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告黄金友未按期还款，原告承担保证责任，为其垫付款项共计71577.37元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告黄金友签订的《汽车买卖及贷款担保服务合同》，原告与被告黄金友、新光公司签订的《车辆托管（挂靠）协议》，被告黄金友与东风汽车财务有限公司签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告黄金友未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告黄金友支付垫付款71577.37元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告黄金友支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对5000元的部分予以支持。对原告要求被告黄金友支付律师费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告王莲承担共同还款责任的请求，根据王莲在合同上的签字，本院予以支持。对原告要求被告黄小红承担连带责任的请求，根据黄小红向原告出具的《反担保合同》，本院予以支持。对原告要求被告新光公司承担连带责任的请求，根据原告与被告黄金友、新光公司在《车辆托管（挂靠）协议》中的约定，本院予以支持。被告黄金友、王莲、黄小红、新光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华运公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金友、王莲于本判决生效后十日内共同偿还原告河南华运汽车销售有限公司垫付款71577.37元、违约金5000元，共计76577.37元。二、被告黄小红、河南新光运力物流有限公司对被告黄金友、王莲的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南华运汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取922元，由被告黄金友、王莲、黄小红、河南新光运力物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十日书记员  姜佳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23873号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，职务行长。被执行人杨鹏举，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省杞县。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所河南省固始县蓼北路468号，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人张水杰。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉杨鹏举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17427号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨鹏举于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金675497.92元及利息（含罚息）11176.09元(暂计算至2019年4月1日，之后按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日);二、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的付款义务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人杨鹏举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、金融借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月4日对杨鹏举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨鹏举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨鹏举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下均有房产，但暂无法处置且申请人向本院申请暂不处置。五、本院于2019年12月4日对申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国建设银行股份有限公司河南省分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鹏举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘世博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2282号 申请执行人浙江省诸暨中学 被执行人张永年 本院在执行申请执行人浙江省诸暨中学与被执行人张永年房屋租赁合同纠纷一案中，张永年已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3793号之一 申请执行人：吕云红，女，1969年7月27日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区。 被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳秦商集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 申请执行人吕云红与被执行人李明、深圳市深利源集团有限公司、深圳秦商集团有限公司、深圳秦商股权投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D379号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3174208.33元元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李明、深圳市深利源集团有限公司的住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D379号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3673号 原告：王克巧，男，1972年6月2日生，汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 被告：王三喜，男，1983年7月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中科电力装备集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市长征南路**一社会信用代码：91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 原告王克巧与被告江西省地质工程（集团）公司、王三喜、中科电力装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王克巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王克巧撤回起诉处理。 审 判 长  王 江 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  吴昕琛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱 帅
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初346号 原告：周正春，男，1980年4月16日出生，汉族，乐山市金口河区人。 被告：廖正平，男，1985年9月26日出生，汉族，乐山市金口河区人。 原告周正春诉被告廖正平劳务合同纠纷一案中，原告周正春于2019年12月2日以被告已支付完劳务欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正春的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周正春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正春负担。 审判员  姜万容 二〇一九年十二月二日 书记员  薛淑丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4981号之一申请执行人：许慧敏，女，汉族，1986年11月7日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：郑州裕祥农业开发有限公司，统一社会信用代码914101843961185145,住所地新郑市辛店镇北靳楼村。法定代表人：刘智豪，总经理。关于许慧敏申请执行郑州裕祥农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许慧敏于2019年10月14日向本院提出申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月16日向被执行人发出传票传唤其2019年10月20日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月6日在被执行人户籍地查找被执行人郑州裕祥农业开发有限公司（法定代表人：刘智豪）的下落及查询被执行人郑州裕祥农业开发有限公司名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、房产登记信息；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月9日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；本院于2019年12月13日对申请执行人许慧敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十四日书记员  张 万
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2408号罪犯韩梅莲，女，1975年8月6日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2010年6月24日作出(2010)中刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年11月分别经本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩梅莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩梅莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩梅莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩梅莲减刑七个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保214号申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**，统一社会信用代码：91420300178764112U。法定代表人：朱思爽，系该行董事长。被申请人：十堰盛智工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**统一社会信用代码：914203007641454370。法定代表人：王天清，系该公司经理。被申请人：十堰显隆置业有限公司，住，住所地：湖北省十堰市武当街办徐家沟村**一社会信用代码：9142030073271261XD。法定代表人：许显华，系该公司经理。被申请人：十堰显隆华工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市白浪街办江家山路**一社会信用代码：9142030055069086XU。法定代表人：许显华，系该公司经理。被申请人：盛学琴，女，汉族，1971年3月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司、十堰显隆某工贸有限公司、盛学琴的2500万元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司、十堰显隆华工贸有限公司、盛学琴的2500万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇一九年十二月三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索义，男，1976号2月15日出生，汉族，个体户，现住乌海市乌达区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文跃，男，1961年10月11日出生，汉族，个体户，现住乌海市乌达区。再审申请人索义因与被申请人赵文跃装饰装修合同纷一案，不服乌海市中级人民法院（2019）内03民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索义向本院申请再审，请求：撤销乌海市中级人民法院（2019）内03民终317号民事判决。理由：一审关键证人未到庭，二审没接收证人的书面证据材料。一、二审都没告诉去哪里做鉴定，请求再审委托鉴定。本院经审查认为，双方当事人对装修房屋的造价、工程量、是否增加工程量、完工时间、是否完工、验收标准、工程质量、违约责任均有争议，未能达成一致意见。本案审理中，在没有直接证据能够证实装修工程款数额的情形下，索义在一、二审期间均未申请司法鉴定，故其主张支付装修工程款的理由不能成立。其在再审审查期间主张对装修款进行鉴定，不符合法律规定。综上所述，索义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索义的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇一九年十二月五日书记员 冯 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申866号再审申请人(一审原告)：大连科讯达自动化有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长春路**4-6-3。法定代表人：罗东，系该公司经理。委托代理人：吴赵玉，系辽宁水平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连沿海经济发展公司，住，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路**/div>法定代表人：门洪昕，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：王洪斌，男，汉族，1957年5月28日生，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告）：詹亚林，男，汉族，1952年1月16日生，住辽阳市白塔区。再审申请人大连科讯达自动化有限公司（以下简称科讯达公司）因与被申请人大连沿海经济发展公司（以下简称沿海发展公司）、王洪斌、詹亚林债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连科讯达自动化有限公司申请再审称，科讯达公司与王洪斌已经支付协议约定的债权转让款100万元，且王洪斌在法庭上公开表示对《债权转让协议》真实性没有异议，因此原审判决王洪斌没有支付《债权转让协议》约定的转让款100万元不符合事实。詹亚林早在2014年以前就按照《债权转让协议》的约定给科讯达公司和王洪斌出具过十份《债权转让通知书》，而且此《债权转让通知书》已经送达给了沿海发展公司，对此沿海发展公司当庭承认。因此科讯达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形，依法撤销原审判决，依法确认科讯达公司与王洪斌、詹亚林之间签订的《债权转让协议》有效，依法确认沿海发展公司与王洪斌、詹亚林之间签订的《执行和解协议》无效。本院经审查认为，关于案涉科讯达公司与詹亚林、王洪斌签订的《债权转让协议》，王洪斌与詹亚林均表示该转让协议并非其二人的真实意思表示，且科讯达公司与王洪斌并未支付协议约定的债权转让款100万元，故根据现有证据一审没有认定三方签订的《债权转让协议》为有效并无不当，科讯达公司主张确认沿海发展公司与王洪斌、詹亚林之间签订的《执行和解协议》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此科讯达公司的再审申请，没有充分的证据证明，本院不予支持，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连科讯达自动化有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月三日书记员 高梦茜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执457号 申请执行人：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁东区明山街1栋1-2层5号、1-6号。 法定代表人：徐某，经理。 委托代理人，梁某，女，公司职员。 被执行人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。 法定代表人：董某某，总经理。 委托代理人：刘某，女，公司职员。 被执行人：董某某，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：刘某，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地：海城市。 申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与被执行人鞍山华士金属制品有限公司、董某某借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4320号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山华士金属制品有限公司、董某某应给付申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，案件受理费2900元。被执行人鞍山华士金属制品有限公司、董某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年8月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年8月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2019年8月8日及10月8日、12月1日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2019年8月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人鞍山华士金属制品有限公司名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2019年8月14日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人董某某名下不动产登记情况，经查询其名下有共有房产，本院予以轮候查封。 4、2019年8月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2019年8月12日，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结0元。 6、2019年12月3日，申请执行人提交书面终结本次执行程序申请。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4320号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 贺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4880号上诉人（原审原告）：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：胡春生，执行董事。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶，女，汉族，京市中里通律师事务所实习律师，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。原审第三人：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：杨云飞，董事长。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（简称蓝海矿泉水公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初675号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第9522017号“阿尔山”商标，于2011年5月27日申请注册，核定使用在第32类的水（饮料）、果汁等商品上，专用期限自2012年11月14日至2022年11月13日。现商标注册人为蓝海矿泉水公司。2017年2月20日，内蒙古云露水业有限责任公司（简称云露水业公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）其主要理由为：阿尔山是内蒙古自治区县级行政区划名称，阿尔山矿泉资源丰富，是知名矿泉水水源地。诉争商标仅仅直接表示了核定商品的原料、产地，缺乏显著性。“阿尔山”是矿泉水源地名称，属于公共资源，不应为某一企业或个人所垄断。诉争商标的注册和使用占用了公共资源，违反了公平原则，极易造成不良影响。此外，多个包含“阿尔山”文字的商标申请均已被驳回，根据审查一致原则，诉争商标应予以宣告无效。2017年11月30日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第151590号《关于第9522017号“阿尔山”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在被诉裁定中认定：一、诉争商标的注册是否违反2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第二款的规定。诉争商标“阿尔山”是位于内蒙古自治区兴安盟西北部阿尔山市的县级行政区划名称，且蓝海矿泉水公司提交的证据也不足以证明诉争商标已形成了强于地名含义的其他含义。因此，诉争商标的注册属于2001年商标法第十条第二款规定的不得作为商标注册和使用的情形。二、诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十一条第一款第二项的规定。如前所述，“阿尔山”为内蒙古自治区兴安盟西北部的阿尔山市，蓝海矿泉水公司所在地即为内蒙古阿尔山市温泉街。且由云露水业公司和蓝海矿泉水公司所提交的证据可知，阿尔山市拥有著名的矿泉水源，阿尔山矿泉水质好、矿化度高，属国内罕见的优质饮用保健矿泉水。诉争商标使用在核定的水（饮料）等商品上，仅仅直接表示了商品的产地、品质等特点，属于2001年商标法第十一条第一款第二项所指的不得作为商标注册的情形。蓝海矿泉水公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得了显著特征并便于识别，具有可注册性。此外，2001年商标法第十条第一款第八项所指的不良影响主要是指因商标标识本身文字、图形或其他构成要素违反公序良俗而产生不良影响，由于本案诉争商标并不属于该条款所指情形，因此，云露水业公司该项理由不成立。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。蓝海矿泉水公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反2001年商标法第十条第二款的规定，结论正确。诉争商标为中文“阿尔山”，使用在核定商品上直接表示了商品的品质、来源等特点，违反2001年商标法第十一条第一款第二项的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的诉讼请求。蓝海矿泉水公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。蓝海矿泉水公司的主要上诉理由是：诉争商标经过蓝海矿泉水公司的使用，具有强于地名的含义，具有显著性和识别性，应当被维持注册。国家知识产权局和云露水业公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、商标无效宣告申请书、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，应当认定其不属于商标法HYPERLINK"http://129．0．1．101/law?fn=chl286s045．txt&term=10"l"10"t"_blank"第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标为中文“阿尔山”，阿尔山是位于内蒙古自治区兴安盟西北部的县级市，属于县级以上行政区划的地名，且现有证据亦不足以证明诉争商标中的文字“阿尔山”已形成强于地名的含义。因此，被诉裁定认定诉争商标的注册违反2001年商标法第十条第二款规定的结论正确。2001年商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标为中文“阿尔山”，使用在指定商品上，直接表示了商品的品质、来源等特点，缺乏注册商标应有的显著性，且蓝海矿泉水公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经其使用取得了显著性。因此，被诉裁定认定诉争商标违反2001年商标法第十一条第一款第二项之规定的结论正确。综上，蓝海矿泉水公司有关诉争商标应当维持注册的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨柏勇审判员  苏志甫审判员  陈 曦二〇一九年十二月六日书记员  宋子雯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1785号申请执行人李六忠，男，1965年8月24日出生，住文安县。被执行人敬其斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行李六忠申请执行敬其斌承揽合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1785号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十五日书记员  刘振华
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1144号 申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325563175357Q，住所地：云南省曲靖市富源县金城路59号。 负责人：房涛，该支行行长。 被执行人：刁文西，男，1984年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司富源支行申请执行被执行人刁文西借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  刘宗明 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭文学
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3678号申请执行人：浦项（张家港）不锈钢股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：闵庚浚。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被执行人：浦江博朗泽石化有限公司，住所地浙江省浦江县体育场东路**。法定代表人：张学兴。本院在执行申请执行人浦项（张家港）不锈钢股份有限公司与被执行人浦江博朗泽石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月三日书记员 聂梦婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1326号申请执行人：文安县森艺木业有限公司，地址：文安县大柳河镇常久村。被执行人：任亚杰，女，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李国君，男，1963年12月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。文安县森艺木业有限公司与被执行人任亚杰、李国君买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀1026民初1518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1326号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年××月××日书记员  纪 丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3079号原告：王霖，男，2003年6月7日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：王广朝（系原告的父亲），住安阳县。委托诉讼代理人：任昂，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：刘瑞涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：安阳市旭强运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段路北西郊乡商会招商楼**。法定代表人：冯旭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范保民，男，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺/div>主要负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，系该公司员工。原告王霖诉被告刘瑞涛、安阳市旭强运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霖向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霖负担。审判员  雷扬二〇一九年十二月九日书记员  张倩