安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4867号 原告：程贤友，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：浏阳市万吉隆烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇枫林村，统一社会信用代码914301810957334921。 法定代表人：邱忠强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。 被告：六安市吉福商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园北侧，统一社会信用代码913415007849420035。 法定代表人：张平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市裕安区钱永全百货商店，住所地安徽省六安市裕安区独山镇街道，统一社会信用代码92341503MA2NR5918H。 经营者：钱晓龙，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。 原告程贤友与被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司（以下简称万吉隆公司）、六安市吉福商贸有限公司（以下简称吉福公司）、六安市裕安区钱永全百货商店（以下简称钱永全商店）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人滕旭辉、万吉隆公司特别授权委托代理人王意忠、吉福公司特别授权委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告钱永全商店经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等，合计688740.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日晚，原告不慎被燃放后的烟花击中原告右眼，经入院治疗，行右眼眼球摘除术，并经鉴定构成七级伤残。经查，该烟花为六安市吉福商贸有限公司从浏阳万吉隆烟花制作有限公司处所购后交给六安市裕安区钱永全百货商店所销售。 万吉隆公司辩称：一、原告诉称被答辩人生产的烟花炸伤，存在证据不足的问题；二、答辩人具备免责条件，不应当承担产品质量责任；三、原告没有提供充分有效证据证明涉案烟花存在质量缺陷，无权主张赔偿权利；四、如果原告是在烟花燃放过程中受伤的，根据原告的陈述及其受伤状况，可以认定其受伤的原因也主要是由于烟花燃放者操作不当造成的，烟花燃放者应当承担相应责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 吉福公司辩称：一、本案原告将作为生产者的被告一和作为销售者的被告二、三同时提起诉讼，不符合法律规定。根据产品质量法第43条，因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，本案原告应择其一进行起诉。二、本案原告未提供证据证明涉案的产品存在缺陷以及涉案产品是否存在缺陷是因被告二或者被告三的过错导致的。三、根据原告提交的证据涉案的烟花外部包装是完好的，不存在炸筒散落等现象，涉案烟花不存在质量问题，原告的受伤是因其燃放不当导致的。综上，请求依法驳回原告诉请。 钱永全商店没有答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、被告浏阳万吉隆烟花公司、六安吉福商贸公司企业信息、钱永全百货商店注册信息及经营者身份证复印件。证明三被告主体资格。 证据三、《劳动合同》、工资表明细及企业信息。证明：原告在南京市工作，应当按照城镇标准予以赔偿原告损失。 证据四、户口簿、《证明》。证明：原告生育一子，并父母年满63周岁，需要原告抚养，被告应当支付原告因伤产生的被抚养人生活费。 证据五、《接处警情况登记表》一份、照片二张。证明：2019年2月4日晚，原告不慎被燃放后被烟花击中原告右眼，经入院治疗的事实。 证据六、证人程某、谢某证言及烟花实物。证明：该烟花为六安市吉福商贸有限公司从浏阳万吉隆烟花制作有限公司处所购后交给六安市裕安区钱永全百货商店所销售。 证据七、出院记录一份、出院小结一份、司法鉴定意见书一份、《证明》一份。证明：经入院治疗，行右眼眼球摘除术，并经鉴定构成七级伤残，义眼每2年需要更换一次。 证据八、发票。证明：原告因伤产生的医疗费、鉴定费、义肢费用、交通费用情况。 万吉隆公司对证据质证意见：对证据一、二的真实性无异议。对证据三的三性均有异议，原告没有提供其工资卡的银行流水，不能确认其工资实际支付状况，其劳动合同和工资明细表上的签名无法核实其真实性，所以必须要求其提供工资卡的银行流水；工资明细表有不属实的地方，比如2019年1月1日的工资明细表，新的个税条例出台了，起征点调整到五千，但是该份明细表上扣个税一栏还是按照老的个税条例。虽然原告提供的工资明细表里体现了有扣个税的数据，但是原告没有提供税务部门的个税缴纳凭据，所以对原告的工资水平不认可。并且原告只有劳动合同，没有提供在城镇居住的证明，因此不能达到按照城镇居民标准计算相关损失的证明目的。对证据四户口薄真实性无异议，该证据显示原告属于农业户主，赔偿标准不应适用城镇标准，原告的父母的被抚养生活费也不应适用城镇标准。对证据五的关联性有异议，没有说明原告是被被告生产的烟花致伤，接处警情况登记表没有附调查材料，仅仅是报案人报案陈述的记录。对证据六证人证言、烟花实物等三性均有异议，该证据未经第三方在案发现场封存，无法确认该物证就是在案发现场致伤原告的烟花，由于该物证没有封存，是由原告单方保管，不能确认该烟花目前的状况与案发时完全一致。该烟花显示烟花属于正常燃放之后的痕迹，没有出现炸筒、散筒等质量问题，所以达不到原告的证明目的，原告不能以该物证作为向被告索赔的依据。对证据七的出院记录一份、出院小结一份、司法鉴定意见书无异议，但对证明有异议，关于辅助器具的周期和价格不能由商业机构出具证明，应当由司法鉴定机构做出鉴定，价格只能参照普通适用型的产品，该证明不能作为原告主张残疾器具辅助费义眼的依据。对证据八医疗费和鉴定费，请法庭核实，残疾辅助器具费应按普通适用型标准，对交通费票据的关联性有异议，该交通费用的发生是否与原告的治疗有关联性通过票据看不出来，请求法庭按照治疗需要按照公共交通的标准酌情认定。 吉福公司质证意见：同意万吉隆公司对原告证据的质证意见。原告所举出的证据不能证明涉案烟花存在质量问题。 万吉隆公司提出证据有：一、检验记录单，证明被告生产的“日进斗金”烟花出厂前经过质量检验为合格产品，无质量缺陷。二、检验报告，证明被告生产的“日进斗金”烟花经当地质监部门鉴定为合格产品，无质量缺陷。三、发货清单，证明被告销售到六安市吉福商贸有限公司的“日进斗金”烟花就是上述进过质量检验的合格产品。四、照片一组，证明案涉烟花的外观及烟花的燃放说明及警示语内容。五、事故询问表，证明原告案发现场燃放了多个不同企业生产的烟花。 原告针对万吉隆公司证据质证意见：证据一系被告单方制作，对其三性及证明目的均不予认可。对证据二的三性也不予认可，没有看到该检测中心的资质材料，该检测报告从内容上看无法反应所检测的对象就是现在法庭上呈现的造成原告受伤的实物，该检测也是被告的单方委托，检测未按照要求写明检测过程。检测报告的检测时间是2019年4月8日，但发货时期是2018年12月9日，涉案烟火生产批次是2018年10月15日。对证据三真实性无异议，从发货清单上看万吉隆公司将包含在当天实物在内的808箱烟花发货给了吉福公司。对证据四的三性不予认可，因为该事故的发生是因为烟花上的燃放部位不是采用引火线燃放所造成的，对其余照片无法反应其证明目的。对证据五真实性无异议，是原告在事发后向被告报告受到伤害，被告来查看的情况。 吉福公司质证意见：对万吉隆公司证据的三性不持异议，同批次产品检验是合格的，涉案烟花已经张贴了明显的燃放说明，本案原告未按该提示进行燃放，自身存在巨大过错。 吉福公司提出证据：吉福公司营业执照、烟花爆竹经营许可证。证明吉福公司是依法成立的有限公司，具有经营烟花爆竹许可资质。 原告及万吉隆公司对吉福公司证据没有异议。 被告钱永全商店没有提出证据。 经庭审认证，本院对原、被告提出证据的真实性予以确认。对被告万吉隆公司提出的证据二与本案的关联性不予确认。审理中，原告申请对其残疾辅助器具费更换周期及价格进行评估。本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人需配置“普通适用型”康复辅助器具（眼台及义眼片），羟基林灰石材质眼台配置费用8000元，可永久性使用；“适用型材质”义眼片配置费用5800元，更换期限为四年更换一次；每年需要到眼科对义眼进行检查，检查费300元/次。本次鉴定费用3100元。原告与被告吉福公司对该鉴定结论均没有提出异议。被告万吉隆公司认为鉴定费用过高，鉴定义眼片更换周期为四年一次的时间太短，根据审判实践成年人的义眼片更换周期为五年以上。被告钱永全商店没有提出质证意见。被告万吉隆公司以山东省正邦假肢赔偿鉴定中心没有司法鉴定资质为由要求重新进行鉴定，鉴于万吉隆公司要求重新鉴定的理由不足，对此不予支持。原告在申请鉴定后没有变更诉请，因此综合鉴定意见与原告诉请，本院对原告义眼片的更换费用予以酌定。 根据庭审笔录及原、被告提交的证据，本院查明事实如下：2019年春节前，原告从被告钱永全商店购买了两个烟花，一为“开门红”、一为“日进斗金”。2019年2月4日晚，原告在燃放“日进斗金”时，因烟花上没有找到引线，直接点燃引火石，烟花瞬间燃放，击中原告右眼。2019年2月5日00时55分，原告入住安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断为右眼眼球脱位。当日行右眼眼球摘除术，于2019年2月11日出院。2019年3月26至28日，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊就医，2019年4月18日，原告入住复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，行右眼期义眼座植入+异体巩膜覆盖+结膜囊成形术，于4月24日出院。2019年4月30日、6月11日，原告先后在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行了二次复诊。2019年5月15日原告委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、面部瘢痕二次手术修复费用、三期进行评估。鉴定意见为：原告右眼损伤构成七级伤残，面部疤痕二次手术费用约需壹万元，误工90日、护理30日、营养45日。鉴定费1900元。原告先后住院治疗支出医疗费人民币34344.73元。 另查：“日进斗金”烟花由万吉隆公司生产，由吉福公司在六安销售。被告钱永全商店从超市购买了案涉“日进斗金”烟花，并将该烟花出售给原告。被告吉福公司经营范围含有烟花爆竹（烟花爆竹经营许可证期限至2020年1月26日止）批发。钱永全商店经营范围为烟、百货、预包装食品零售。原告程贤友系农村居民，但长期在外务工。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案原告需对案涉烟花系万吉隆公司生产及案涉烟花造成原告损害的基本事实承担举证责任，万吉隆公司应就法律规定的免责情形承担举证责任。原告提出的证据及当庭陈述表明，案涉烟花是从钱永全商店购买，由吉福公司销售，生产厂家为万吉隆公司，致伤原告的烟花系万吉隆公司生产制造，而万吉隆公司未提交反驳证据证明不是其生产的产品致伤原告。案涉烟花没有引线，瞬间燃放造成原告受伤，说明该烟花不符合相关质量标准，该案涉烟花是缺陷产品，被告万吉隆公司提出的证据不是案涉烟花批次的检验报告，应承担举证不能的法律后果，对其生产的不合格产品造成原告损伤承担赔偿责任。原告在受伤后至诉讼期间没有提出烟花外包装有损坏情形，说明案涉烟花在运输及销售过程中没有被损，原告亦没有证据证明被告吉福公司在销售过程中有过错行为，故被告吉福公司不应承担赔偿责任。被告钱永全商店没有经营烟花爆竹的权利，擅自向原告出售烟花爆竹，其行为有过错，原告因购买其销售的烟花受伤，钱永全商店应对原告承担相应的民事责任。原告在燃放烟花时没有详细阅读烟花上注明的燃放注意事项，在烟花没有引线的情况下仍然点燃烟花，原告没有尽到注意义务，对自身损伤负有主要责任。原告要求按照南京市居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金，证据不足，不予支持。鉴于原告常年在外务工，本院酌定比照本省城镇居民人均可支配收入计算赔偿项目。根据原告的诉请，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，确定原告的损失项目为：医疗费34344.73元、护理费3704.4元（123.48元/天×30日）、误工费26045.26元（180天×52814元/年÷365天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金275144元（34393元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费29700元（9次×3000元/次+300元/次×9次）、鉴定费1900元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，面部疤痕二次手术治疗费10000元。原告要求被抚养人生活费，鉴于原告没有丧失劳动能力，对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告程贤友医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、面部疤痕二次手术费等405398.39元的30%即121619.52元； 二、被告六安市裕安区钱永全百货商店于本判决生效后五日内赔偿原告程贤友医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、面部疤痕二次手术费等405398.39的10%即40539.84元； 三、驳回原告程贤友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，鉴定费3100元，合计人民币8450元，由被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司承担3450元，被告六安市裕安区钱永全百货商店承担1000元，原告程贤友承担4000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。