河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异53号异议人：马海霞，女，1983年9月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，申请执行人：张青叶，女，1953年10月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，申请执行人：霍文运，男，1954年6月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，申请执行人：张建荣，女，1952年12月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：姚云香，女，汉族，1959年5月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区，本院在执行申请执行人张青叶与被执行人姚云香民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀0406执545号]，张建荣与姚云香民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀0406执526号]，霍文运与姚云香民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀0406执12号]中，冻结了异议人马海霞的银行存款，马海霞向本院提出执行异议，请求法院立即解除对其银行卡的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马海霞称，1.异议人是案外人，法院应查清楚被执行人的对象，冻结异议人工商银行卡（62×××83）系马海霞的合法个人财产，并非姚云香名下的财产，法院根本无权冻结。2.姚云香作为被执行人，有她可执行的财产，请贵院依法弄清楚执行的主体。关于拆迁问题，马海霞只是作为长女受托代办拆迁手续（村委会可作证），而并不是裁定书所说是拆迁的继承人，家里共计兄妹三个，怎么可能由一人继承呢，姚云香跟张青叶的债务纠纷跟马海霞无任何关系。3.关于拆迁补偿，属于姚云香占有的份额，已经于2018年12月3日由她本人全部取走（详见拆迁分配协议，银行流水，收款明细），马海霞名下无姚云香任何财产。4.法院冻结马海霞银行卡，已经严重影响了本人的日常生活，带来很大麻烦，望法院尽快解决。5.该裁定书所列第三人马润全已经于2016年6月27日去世，综上，依据《民事诉讼法》第207条之规定提出异议，请求法院依法审查，裁定中止对该标的的执行，立即解除对案外人马海霞工商银行卡的存款冻结，切实维护案外人的合法权益。申请执行人张青叶、霍文运、张建荣辩称，答辩人认为峰峰矿区人民法院依法作出的（2019）冀0406执12号、（2019）冀0406执526号、（2019）冀0406执545号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，异议申请人马海霞提出的执行异议理由依法不能成立，应依法驳回异议申请人的异议，维持原裁定。具体理由如下：一、法院裁定查明的事实清楚，适用法律正确。法院裁定查明，第三人马润全生前系被执行人姚云香的丈夫，异议申请人马海霞系被执行人姚云香的女儿。马润全、姚云香于1982年10月18日在峰峰矿区××水镇人民公社办理结婚登记手续，于2015年10月29日在峰峰矿区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议书约定：“双方位于峰峰镇街儿庄7队14873号房产壹套，离婚后西屋三间、东屋三间归女方所有，南屋三间、南屋房上门楼、北屋归男方所有，将来房屋产权由儿子马科明继承”。马润全于2016年5月27日去世。后查明，2018年10月23日，马海霞与马科明签订“房屋（宅基地）继承分配协议”，协议约定：“被继承人马润全于2016年5月27日去世，留有遗产房屋一座，位于街儿庄内，面积151.89平方米。经自愿协商，继承人马科明均同意放弃继承权，由马海霞继承房屋。协议不可撤销。所有继承人签字后生效。”另查明，2018年10月26日，马海霞与峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会就马润全名下位于街儿庄村.89平方米的宅基地签订“峰峰镇街儿庄改造安置协议书”，置换一套建筑面积为227.84平方米房产，并获得补偿和奖励人民币31877元。另有证据证明，异议申请人马海霞之所以能和峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会于2018年10月26日签订“峰峰镇街儿庄改造安置协议书”，置换一套建筑面积为227.84平方米房产，并获得补偿和奖励31877元，是因异议申请人马海霞向峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会提供了如下证据材料：1、村民委员会证明一份（证明马海霞系马润全的女儿）、2、马海霞与马科明签订“房屋（宅基地）继承分配协议”（证明马海霞继承了马润全的151.89平方米房产），3、印有马海霞身份证和其中国工商银行银行卡，卡号为：62×××83（补偿和奖励款打入的账户）也就是法院裁定查封的异议人马海霞的银行卡号。后补偿和奖励款31877元打入了马海霞的62×××83卡内。异议人马海霞和峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会签订“峰峰镇街儿庄改造安置协议书”后，取得了补偿和奖励人民币31877元和建筑面积为227.84平方米的房产（价值约100多万元）。二、异议人马海霞取得的补偿和奖励31877元和建筑面积为227.84平方米的房产（价值约100多万元）应是马润全和被执行人姚云香的夫妻共同财产，不应是异议申请人马海霞的财产。马润全和被执行人姚云香原系夫妻，根据婚姻法的规定，位于街儿庄村××号房××套应是马润全和被执行人姚云香的夫妻共同财产，而夫妻共同财产是共同所有，不是按份共有。2015年10月29日，马润全和被执行人姚云香离婚时签订的离婚协议书的约定，是他们之间的约定，对外没有约束力，也就是说对答辩人没有约束力。被执行人姚云香向答辩人借贷时间发生在马润全和被执行人姚云香离婚前（借张青叶是2014年4月、借霍文运是2014年5月、借张建荣系从2011年至2012年期间），根据婚姻法的规定，该借款依法应为二人夫妻共同债务。2016年5月27日马润全去世，根据继承法的规定，继承只是开始，但在财产没有依法分割（继承人协商一致达成协议或诉讼结案）前，马润全和被执行人姚云香的财产仍应为其夫妻共同财产，马润全的任何一个继承人均无权擅自处分该财产。2018年10月26日，异议申请人马海霞和峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会签订“峰峰镇街儿庄改造安置协议书”，取得的补偿和奖励款及建筑面积为227.84平方米的房产（价值约100多万元）应是马润全和被执行人姚云香的夫妻共同财产，不应是异议申请人马海霞的财产。三、异议申请人马海霞取得了属于马润全和被执行人姚云香的财产100余万元，法院查封其银行存款十几万元，没有侵害异议申请人的权益，法院的裁定有事实和法律依据。四、异议申请人的异议理由依法不能成立。异议人称其是案外人，法院不应冻结其银行卡的合法个人财产，姚云香有她可供执行的财产，其只是受托代办拆迁手续，家中兄妹三个，怎么能由一人继承，姚云香跟他人的债务纠纷跟马海霞没有关系，马海霞名下无姚云香的任何财产等等。答辩人认为，异议申请人的陈述不是事实。答辩人想问一下异议申请人，请问你是受谁之托代谁办理拆迁手续？有何证据？明知家中兄妹三个，你为什么和马科明签订“房屋（宅基地）继承分配协议”？为何约定由马海霞继承房屋？姚云香依法应得的房产份额去那里了？你为何提供银行账户，将补偿和奖励款打入你的账户？建筑面积为227.84平方米的房产（价值约100多万元）为何归了你？综上所述，法院应依法驳回异议申请人的申请，维持原裁定。被执行人姚云香辩称，1.姚云香是被执行人，法院应查清被执行人的对象，马海霞是案外人，与本案无任何关系。2.关于拆迁补偿款，虽然打入了马海霞账户，但其只是作为受托人代办拆迁手续（其他子女与村委会可作证），且我个人部分的拆迁款本人已领取（银行流水、转账记录详见），马海霞并非拆迁补偿款继承人，她卡内的存款是她个人私人财产，不应该冻结。3.关于拆迁房屋登记，家中房屋只有一处，且为马海霞、马科明、马倩倩、姚云香4人共同所有，只是拆迁登记中要履行国家颁布的一户一宅的政策，马海霞只是作为代办人办理手续，并非说的唯一继承人，房屋中有我个人的份额，所有子女都承认，村委会也承认，也可以去公证处公正，所以我与张青叶的经济纠纷与马海霞无任何关系，请法院尽快解决。4.姚云香作为被执行人，名下的工资卡、社保卡已被长期冻结、生活已无任何来源，现在已是年迈多病，无住房、无收入，只能寄宿在子女家中，靠子女生活，我本人的经济纠纷跟其他人无任何关系，请法院依法审查，裁定中止对该标的执行，立即解除对马海霞名下中国工商银行卡62×××83的冻结，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，张青叶与姚云香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0406民初660号民事判决书，张建荣与姚云香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0406民初200号民事判决书，霍文运与姚云香民间借贷纠纷一案，邯郸中院作出（2019）冀04民终505号民事判决书，上述判决书生效后，张青叶、张建荣、霍文运分别向本院申请执行，执行案号分别为（2019）冀0406执12号，（2019）冀0406执526号，（2019）冀0406执545号，上述案件在执行中，本院查知，被执行人姚云香与马润全于2015年10月29日在峰峰矿区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定：“双方位于峰峰矿区××号房××套，离婚后西屋三间、东屋三间（包括厨房）归女方所有，南屋三间、南屋房上门楼、北屋三间归男方所有，将来房屋产权由儿子马科明继承。峰峰镇街儿庄老家后有宅基地一块，归儿子马科明所有”。马润全于2016年5月27日去世。2018年10月23日，马海霞与马科明签订房屋（宅基地）继承分配协议，该协议约定：被继承人马润全于2016年5月27日去世，留有遗产房屋一座，位于街儿庄内，面积151.89平方米。经自愿协商，继承人马科明均同意放弃继承权，由马海霞继承房屋。本协议不可撤销。所有继承人签字后生效。2018年10月26日，马海霞与峰峰矿区峰峰镇街儿庄民委员会就马润全名下位于街儿庄村.89平方米的宅基地签订“峰峰镇街儿庄改造安置协议书”，置换一套建筑面积为227.84房产，并获得补偿和奖励31877元。另查明，姚云香与马润全生有二女一子，2018年9月25日姚云香与其二女一子签订拆迁分配协议一份；2018年12月3日，上述四人对拆迁安置款项31877元进行分配。本院在执行上述三案中，将马海霞、马润全列为第三人，于2019年7月19日作出了（2019）冀0406执12号执行裁定书，于2019年10月8日作出了（2019）冀0406执526号、545号执行裁定书，分别裁定：查封、冻结、划拨被执行人姚云香、第三人马海霞、第三人马润全的银行存款42236元、67615元、53958.33元。异议人马海霞向本院提出执行异议，请求法院立即解除对其银行卡的冻结。本院认为，位于峰峰矿区××号房××套，是被执行人姚云香与马润全在婚姻关系存续期间的共有房产，该房屋因拆迁置换到227.84平方米的房产及相应的补偿款和奖励款。无论是从姚云香与马润全离婚协议约定的财产分割内容来看，还是在马润全去逝后，姚云香与其子女达成的对拆迁置换房产分配协议来说，姚云香占有相应的拆迁置换房产份额，关于姚云香依法应占有多少拆迁置换房产份额及应得多少补助、奖励款项，因本案是程序性审查，本院对此不作认定，但不可否认的是马海霞占有被执行人姚云香应得的财产份额，本院据此冻结其名下银行卡上的相应款项并无不当。虽马海霞陈述其仅仅是一个家庭代办拆迁协议的人，不应冻结其个人名下的银行卡，但这不能否认其与峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会签订的峰峰镇街儿庄改造安置协议书的事实及该协议书产生的法律效力，故本院对其提出的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人马海霞的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张军生审 判 员  陈焕焕人民陪审员  柴林林二〇一九年十二月三日书记 员代  皓 宇