河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄广晟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼**。法定代表人：孔浩磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人石家庄广晟汽车运输有限公司（以下简称广晟公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人张彦生，被上诉人广晟公司的委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.发回重审或依法改判；2.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不是适格的主体。事故发生后，驾驶人刘永宅涉及刑事犯罪，为得到受害人谅解而给付死者亲属257000元，有赔偿协议予以证实。2.死者的损失范围为248188.5元错误。首先，根据河北省高院的规定，2019年6月1日开始适用2019年交通事故赔偿标准，在此之前应当适用2018年的交通事故赔偿标准。刘永宅和死者亲属于5月24日达成赔偿协议，应当适用2018年的赔偿标准计算死亡赔偿金和丧葬费。其次，驾驶人刘永宅在事故中负主要责任，构成交通肇事罪，根据法律规定，不应再支付精神抚慰金。3.一审认定被扶养人生活费错误。根据婚姻法规定，夫妻之间没有抚养义务，且没有证据显示死者的妻子丧失劳动能力且没有生活来源，其妻子还有两个女儿，是有生活来源的。3.驾驶人刘永宅系实习期驾驶车辆，根据保险条款的约定，属于免赔，上诉人已经对免责进行了提示说明，不应承担赔偿责任。广晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广晟公司向一审法院起诉请求：1、要求人保财险给付已经保险金垫付款257000元；2、本案诉讼费用由人保财险负担。一审法院认定事实：2019年5月11日17时左右，刘永宅驾驶冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿林曲路由东向西行驶至刘铭庄村建华岩棉复合板厂门前路段时，与王小昌由南向北横穿马路骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，王小昌当场死亡。该事故经蠡县公安局交通警察大队处理认定刘永宅负此次事故的主要责任，王小昌负此次事故的次要责任。此次交通事故在蠡县的主持调解下，2019年5月24日肇事方与王小昌家人石小偶、王大堆、王素宁达成赔偿协议，一次性赔偿王小昌家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用257000元，并已实际支付。刘永宅是广晟公司的雇佣司机，事故车辆号牌号码冀Ａ×××**登记所有人为广晟公司，广晟公司为该车辆在人保财险处投保交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元）以及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。认定王小昌死亡导致的损失范围如下：丧葬费按照法庭辩论终结前河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资71633元，以六个月总额计算，丧葬费为35816.5元；王小昌出生日期为1950年5月15日，死亡日期为2019年5月11日，死亡赔偿金按照法庭辩论终结前河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元，计算12年，死亡赔偿金为168372元；处理丧葬事宜人员误工费酌定2000元、交通费酌定2000元；精神抚慰金因原告司机刘永宅在此事故负主要责任，给死者家属精神上造成了一定的损害，精神抚慰金酌定40000元；以上共计248188.5元。一审法院认为，广晟公司与人保财险签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，人保财险应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已经进行了赔偿，被保险人有权向保险人追索保险赔偿金，保险人应当承担被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。”依照上述规定，因人保公司承保了交强险和第三者责任保险，故应在交强险赔偿项下赔偿广晟公司110000元；余款138188.5元按照过错责任原则由人保财险在第三者责任保险赔偿项下按70％比例承担为96731.95元。广晟公司提出的被扶养人生活费问题,因死者王小昌配偶石小偶有两个子女抚养，广晟公司主张被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。广晟公司主张的车辆损失没有提供证据证实车辆损失数额，不予支持。广晟公司雇佣司机刘永宅有驾驶证和从业资格证，且其驾驶车辆与准驾车型相符，故对人保财险在交强险和第三者责任保险内不予赔偿的辩称理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十五条第三款、第四款规定，判决如下：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄广晟汽车运输有限公司保险赔偿金206731.95元；二、驳回原告石家庄广晟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由石家庄广晟汽车运输有限公司负担377元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2200.5元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否为本案的适格主体。上诉人称系驾驶人刘永宅进行的赔付，被上诉人不是适格的权利主体。被上诉人一审提交了《协议书》、陈亮及刘永宅出具的《证明》等证据，用以证实其已经对死者家属进行了赔付。《协议书》中的签字人陈亮出具《证明》，证实其签字行为系代表被上诉人公司，刘永宅出具的《证明》亦证实赔偿款系被上诉人公司人员所垫付。故上诉人此项主张无事实依据，被上诉人具有请求赔偿的主体资格。关于赔偿数额问题。上诉人称根据河北省高院的规定，自2019年6月1日起开始适用2019年交通事故赔偿标准，在此之前应当适用2018年的事故赔偿标准。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，上诉人应当提供证据证实其此项主张，但上诉人未能提供。一审判决按照2019年度的标准计算死亡赔偿金和丧葬费并无不当。上诉人称驾驶人已经构成交通肇事罪，不应再支持受害人精神抚慰金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。此处的人身伤亡包括了财产损害和精神损害。故上诉人的此项上诉主张于法相悖，本院不予支持。上诉人主张一审认定被扶养人生活费错误，但一审判决并未对此项费用予以认定，上诉人此项上诉无事实依据，本院亦不予支持。关于上诉人应否承担赔偿责任问题。上诉人称驾驶人实习期驾驶车辆，根据保险条款的约定，上诉人在商业险范围内是免赔的，且上诉人已经对免责条款进行了提示说明。经审查上诉人提交的证据，投保说明中明确载明需经本人亲笔书写，但该证据中并无投保人亲笔书写的内容，故上诉人提交的证据并不能证实其已经尽到了明确的解释与提示说明义务。本院对上诉人的此项上诉主张亦不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇一九年十二月九日法官助理李冰洁书记员王溪溪