四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终177号 原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱章春，男，汉族，1964年1月15日出生，文化程度小学，农民，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月27日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，经广安市前锋区人民检察院批准，于2018年11月2日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李先荣，男，汉族，1963年3月26日出生，文化程度小学，农民，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月27日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，经广安市前锋区人民检察院批准，于2018年11月2日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人李承平，男，汉族，1968年4月3日出生，文化程度小学，农民，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月27日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，经广安市前锋区人民检察院批准，于2018年11月2日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人秦学礼，男，汉族，1959年5月25日出生，文化程度高中，农民，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月12日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，经广安市前锋区人民检察院批准，于2018年11月2日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人何天润，男，汉族，1966年5月22日出生，文化程度小学，农民，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月27日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，经广安市公安局前锋区分局决定，于2018年11月2日被广安市公安局前锋区分局取保候审。现在家。 四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控被告人朱章春、李承平、秦学礼、李先荣、何天润犯强迫交易罪一案，于二○一九年九月三日作出（2019）川1603刑初43号刑事判决。原审被告人朱章春、李先荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷，依法讯问了上诉人朱章春、李先荣，并充分听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审查明：2015年5月8日，广安市前锋区代市镇孔坝村民委员会（以下简称孔坝村委会）与广安市骥腾建材有限责任公司（以下简称骥腾公司）签订《合作意向协议》，约定孔坝村委会在辖区内租赁土地，修建码头，并将码头提供给骥腾公司使用，骥腾公司支付相关费用。2016年4月29日，孔坝村委会与骥腾公司签订《孔坝码头建设及占地租用协议》。双方就租赁期限、租赁费用等事项进行了约定。同日，广安市前锋区代市镇孔坝村4组与骥腾公司签订了《孔坝码头及连接公路租地协议》，约定了租赁期限、费用等，同时约定：“砂石装车、公路维护若需民工，经协商在同等条件下优先使用甲方村民；若甲方擅自提高装车劳务价格，乙方有权拒绝，并聘用外来务工人员”。孔坝码头在2015年底修建完毕并投入使用，在相关协议签订后，骥腾公司已经将约定的补偿费用全部支付完毕。 码头投入使用后至2018年8月期间，被告人朱章春等人，为获得不法利益，多次采取言语威胁、堵塞道路、妨碍经营设备运行等方式强迫骥腾公司以及与该公司合作的船主、货车司机等企业或个人接受朱章春等五名被告人及其他孔坝村4组村民制定的规矩，垄断码头的劳务用工，强迫船主及货车司机接受孔坝村4组村民提供的出沙、刨沙等劳务服务，谋取不正当利益。期间，被告人朱章春等人不仅垄断码头劳务用工，还强行制定收费标准，向不需要劳务的拉鹅卵石的司机、拉碎石的司机收取费用，严重扰乱孔坝码头经营秩序，称霸一方、为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以朱章春为首，其余被告人为成员的恶势力团伙。 以朱章春为首的恶势力团伙具体犯罪事实如下： 2016年6月的一天，因骥腾公司人员提出公司已修建了货车称重的地磅秤后不再需要村民上货车刨沙，被告人朱章春带领被告人李承平、李先荣、秦学礼、何天润等人与其他村民将地磅秤堵塞并到公司办公室吵闹，威胁公司同意村民继续刨沙或按照1元/立方米支付额外费用给村民。为了能让码头正常经营，公司被迫允许被告人朱章春等孔坝村4组村民继续刨沙。 2018年1月的一天，为了确保上车刨沙人员的安全，骥腾公司人员提出老年村民不再上车刨沙，被告人朱章春带领被告人李承平、李先荣、秦学礼、何天润等人与其他村民一起将地磅秤堵塞并到公司办公室吵闹，要求4组村民都可以继续刨沙或按照1元/立方米支付额外费用，为了能够正常经营，骥腾公司被迫允许被告人朱章春等孔坝村4组村民继续刨沙。 2018年1月的一天，被害人邹某的沙船到孔坝码头出沙，在有船工出沙的情况下，被告人朱章春等人威胁船只管理人员刘云成必须由孔坝村4组的村民出沙，否则不准在孔坝码头出沙，并且必须接受1.8元／立方米的出沙价格。为了能够正常出沙，被害人邹某的船只被迫接受由孔坝村4组村民按照1.8元／立方米的价格出沙。 2018年3月的一天，因被害人邹某的船只管理人员提出按照市场价格1.3元／立方米出沙，否则使用自己的船工出沙，被告人朱章春、李承平、秦学礼、何天润等人遂与其他村民一起站在出沙输送带下阻扰作业，并威胁必须按照1.8元／立方米的价格由孔坝村4组的村民出沙，否则船只不能在孔坝码头作业。为了能正常出沙，被害人邹某的船只被迫接受继续由孔坝村4组村民按照1.8元／立方米的价格出沙。 2018年1月至7月，被害人邹某及其所在的公司向被告人朱章春等五人及其他4组村民支付劳务费共计172683元。其中被告人朱章春违法所得12609元，被告人李承平违法所得12705元，被告人秦学礼违法所得12600元，被告人李先荣违法所得12000元，被告人何天润违法所得23684元。 2018年9月26日，公安人员将被告人朱章春、李先荣、李承平传唤至广安市公安局前锋区分局大佛寺派出所接受调查。同日，被告人何天润被公安民警传唤至广安市公安局前锋区分局代市派出所接受调查。2018年10月11日，被告人秦学礼经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，侦查人员扣押了被告人朱章春所有的铁锹4把、劲隆牌红色摩托车一辆（车牌号：川Ｘ×××××），冻结了被告人朱章春名下的银行卡上款项104000元；冻结了被告人李承平名下的银行卡上的款项231286.09元，冻结了被告人秦学礼名下的银行卡上的款项25214.5元，冻结了被告人何天润名下的银行卡上的款项102934.1元。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： （一）综合性证据 受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、强制性措施情况及程序性材料等书证。证实：受、立案情况；五名被告人的基本情况；传唤、拘留、搜查、扣押、冻结财产情况等。 (二)强迫交易罪相关证据 1、物证 铁锹4把、摩托车一辆。证实：被告人朱章春在公司吵闹、堵地磅称时曾用铁锹、摩托车堵路的事实。 2、书证 (1)《合作意向协议》、《孔坝码头建设及占地租用协议》、《孔坝码头及连接公路租地协议》。证实：孔坝码头土地租赁、补偿以及码头经营情况。 （2）任职证明。证实：被告人朱章春系孔坝村4组组长。 （3）接处警登记表七份。证实：因被告人朱章春等人多次在孔坝码头拦路、收取劳务费、阻碍通行等，公安民警多次出警处理。 3、证人证言 （1）证人何某（沙某）的证言。证实2018年1月一天，朱章春强迫沙船按照1.8元每方的价格出沙，否则不准刘云成等人出沙；被告人以刨沙为名向过路司机收取20元-80元不等的费用，不给钱就不准走；这些人还放其他船工的摩托车、电瓶车的气，无法无天，简直就是车匪路霸。 （2）证人蒋某1（孔坝村党支部书记）的证言。证实2016年6月一天，骥腾公司修建地磅秤后不需要村民刨沙了，但4组村民不同意，朱章春、李承平等人把码头堵了，扬言沙场莫开了，不准刨沙就按1元每方补偿钱，码头因此停了好几天；2017年的一天，朱章春说下班了就不刨沙，因为有货车拉沙，他就带人把路堵了；2018年1月，朱章春带人要求新来的船提高出沙价格，要求给60岁以上的老人买保险等，多次堵路。堵路闹事，朱章春是组织者，活跃的有李承平、秦学礼等人。 （3）证人龙某的证言，证实该组村民为出沙、刨沙多次堵路，出沙按最低1.8元一方，刨沙从每个人7.5元涨到每人20元。朱章春负责出沙安排，2018年堵船的有朱章春、何天润、李先荣、秦学礼等人。 （4）证人蒋某2的证言，证实2016年6月，码头修好地磅秤后，朱章春带领村民去公司闹要求继续刨沙，或按照1元每方补偿钱，否则就不准码头营业。 （5）证人向某的证言，证实2016年6月一天，朱章春带领李承平、秦学礼、李先荣等十几个村民把地磅秤堵了。因为有个司机刨沙只愿意给40元，而村民要60元，村民又把码头堵了。2018年3月，朱章春、秦学礼、李先荣等人把邹某的船堵了。 （6）证人朱某的证言，证实2018年3月，朱章春、秦学礼、李先荣等人把邹某的船堵了，堵船是朱章春带头的。2018年6月一天，因一个司机只给40元，村民又把路堵了，参与堵路的人中朱章春、李先荣、秦学礼、何天润、李承平活跃些。 （7）证人辛某1的证言，证实2016年6月一天，朱章春带领4组的人去公司吵闹，码头停业几天，后来又可以刨沙了。2018年1月，因为有人刨沙出事，公司不要组上的人刨沙，朱章春为这事组织刨沙的人在码头的棚内开会，朱章春带领组上的人把码头堵了，不让公司营业，朱章春是组织者。 （8）证人林某的证言，证实2018年3月一天，朱章春带人把邹某的船堵了不准出沙，必须由4组的人出沙，朱章春是带头人； （9）证人刘某1的证言，证实孔坝码头出沙费1.8元一方比其他码头高。2018年3月一天，朱章春、李承平、李先荣、秦学礼等人把输送架堵了，不准船主出沙。 （10）证人胡某1的证言，证实4组村民遇到不同意刨沙的司机就站在货车面前，不准货车走。开会都是在朱章春家里，刨沙的顺序也是朱章春夫妻说的。2016年，朱章春带人把地磅秤堵了，2018年1月，朱章春喊村民把地磅秤堵了，还去办公室闹，2018年3月，因对方要让自己的船工出沙，朱章春和出沙的村民堵了船的。 （11）证人刘某2的证言，证实2018年1月，骥腾公司不要年龄大的人上车刨沙，朱章春要求按1元每方给组上钱，后来又继续刨沙了。 （12）证人黄某的证言，证实朱章春带人多次堵路，朱章春不准船主自己带人出沙。 （13）证人李某的证言，证实2018年1月，朱章春带人把地磅秤堵了，拉鹅卵石的货车不需要刨沙也要给钱，堵路是朱章春在领头，秦学礼、李承平、李先荣跳得最凶，挣钱也多些。 （14）证人胡某2的证言，证实2018年3月，朱章春与何天润、李先荣等人站在输送带下堵船，要邹某“搞不成”。 （15）证人苏某的证言，证实朱章春组织村民多次堵路、堵船，组织者是朱章春、积极参与的有李先荣、李承平、秦学礼，孔坝码头出沙价比其他地方高。 （16）证人胡某3、刘某3、陈某、胡某4、辛某2等人均证实：朱章春与其他四名被告人，多次堵路、堵船，强迫公司或个人接受劳务，妨碍码头正常经营秩序，影响恶劣。 （17）证人辛某3的证言。证实2018年1月，朱章春带领李先荣、秦学礼等人到公司办公室闹，还把地磅秤堵了，差点打起来。2018年3月，朱章春带李先荣、秦学礼、李承平等人把沙船传输带堵了。 4、被害人陈述 （1）蒋良勇、王怀斌、兰良海的陈述（系骥腾公司管理人员）。 蒋良勇证实：朱章春等人在2016年至2018年期间，采取语言威胁、聚众阻碍运输等方式强迫广安市前锋区代市镇孔坝村渠江码头经营河沙运输的船主和车主接受五名被告人及该村村民提供的劳务，并支付出沙费或刨沙费的事实，并多次造成码头停工。其中在2016年6月，为了能继续上车刨沙，朱章春带领秦学礼、何天润、李承平等20、30余人堵路，朱章春还把其红色摩托车放在孔坝村码头地磅秤口子处。2018年3月，为了能强行出沙，朱章春带领李承平、秦学礼、李先荣等人堵塞码头河沙输送现场，阻碍运输，迫使邹某答应以1.8元／立方米的价格让朱章春等人出沙。在2018年1月，朱章春带领秦学礼、李承平、何天润等人堵塞运输车辆并到码头吵闹。2018年6月，朱章春等人因要求一货车司机支付刨沙费的问题也将码头道路堵塞。 蒋良勇辨认出2016年6月堵塞地磅秤的人有朱章春、秦学礼、何天润、李承平等人；2018年3月堵船的有朱章春、李承平、秦学礼、李先荣等人。 王怀斌证实：2016年5月底，因公司要求朱章春等人不再刨沙，朱章春带领该村20、30个村民堵路，闹得最凶的是朱章春、李承平，2018年1月，他去码头又见到朱章春等村民在堵地磅秤，警察也在，朱章春等人破坏了公司正常经营。 兰良海证实：朱章春等人因为刨沙、出沙的事多次堵路并威胁船主、驾驶员，村民提出了很多无理要求，组织人是朱章春。 （2）刘云成的陈述（邹某船只管理人员）。证实：2018年1月，朱章春要求按照1.8元每方的价格由该村村民来出沙，否则不准在孔坝码头出沙，他为了经营被迫同意。2018年3月初，他要求朱章春按照1.3元每方的价格出沙，因对方不同意遂安排自己的船工出沙，朱章春带领李先荣等村民站在输送带下面阻碍出沙，后他被迫同意按照1.8元每方的价格由朱章春等人出沙。他有朱章春等人领取出沙费记录，朱章春一共领取了40501元，何天润领取了42557元，李承平领取了36447元，刘某3领取了3680元，辛某2领取了49318元，总共领取了172683元。 刘云成辨认出2018年3月站在沙船输送带下面阻碍出沙的人有朱章春、李先荣等人。 （3）邹小林、贺小华、王方灵、邹光华的陈述（四人系川广货2202、川Ｘ×××××船工）。证实：朱章春等人多次堵船、堵路，随意涨价，许多船主和船工有苦说不出，朱章春等人不准他们出沙，使他们收入减少，要求追究这些人的责任，希望在一个没有强迫的环境下工作。 贺小华辨认出2018年3月堵塞输送带出沙的人有朱章春、秦学礼、李先荣、何天润等人。 邹小林辨认出2018年3月一天堵塞输送带出沙的人有朱章春、秦学礼、李先荣、何天润等人。 王方灵辨认出2018年1月强制要求为川Ｘ×××××号船出沙的人有李承平、李先荣等人。2018年3月9日，堵塞输送带出沙的人有朱章春、李先荣等人。 邹光华辨认出2018年1月，强制要求为川Ｘ×××××号船出沙的人有李先荣等人。 （4）辛大东、张留军、范斌、甘跃、刘延国、罗刚、陈运等人的陈述（系货车司机）。他们证实:在孔坝村拉沙期间多次被当地村民索要刨沙费，村民上车刨沙从来不会征求他们的意见，上车就刨，不给钱就不准走，直接增加了运输成本，给驾驶员造成了经济损失，要求对村民强行刨沙的行为进行惩治； 5、被告人的供述与辩解 （1）朱章春的供述。证实我是孔坝村4组的村民小组组长，2016年6月份，村民和骥腾公司因为地磅秤的问题，发生过纠纷的，我和其他村民去堵了地磅秤的；只要有村民遇到司机不让刨沙或者不给刨沙钱，刨沙的村民就一起去堵路要钱，后面组上就形成了这种风气，只要不给钱就堵路；2018年1月，曾与骥腾公司发生纠纷，要求公司硬化公路，并且要求公司给一元每方，对方不同意他们就继续刨沙；2018年3月站在输送带下面人阻碍出沙的有我、李承平、秦学礼、李先荣、何天润；对拉鹅卵石的货车，每辆车也要收20元钱；我参与了2016年6月、2018年1月、2018年3月堵地磅称、堵路、堵输送带的违法行为，其在邹某处获利12609元。 （2）李承平的供述。证实：第一次是朱章春带头叫他们去堵的地磅秤，我总共参与了六、七次堵路、堵车，2016年6月那次和与蒋良勇吵架那次，其余的堵路、堵车都是因为组上的其他人与货车司机或者船老板发生了矛盾，我去帮忙，朱章春是组织者和带头人；组上的人在码头上干活有点霸道，干活和工资都要按照我们定的规矩来，只要不符我们的心意，就要去堵路、堵地磅秤、堵货车；2016年6月和2018年1月堵地磅秤，2018年3月堵船他都参与了，其在邹某的船上获利约12700元。 （3）李先荣的供述。证实：2018年3月份，邹某的船要带自己的人来出沙，于是村上的人就往码头聚集，我也跟着去了，当时去的村民有30人左右，村民站在出沙的输送带下面，让货车不能来出沙，双方僵持了1个多小时，后面邹老板让步了；我参与了多次堵路、拦车、阻止出沙等，朱章春是堵路的带头人。2018年1月堵地磅秤、2018年3月堵船，我、李承平、秦学礼、朱章春、何天润都参与了，我在邹某的船上获利12000元左右。 （4）秦学礼的供述。证实:他从2017年6月开始在代市镇孔坝码头刨车和船上出沙，刨车时强制向司机收取刨车费，如果司机不给钱就要拦车直到给钱为止，在码头上强制为船主出沙，并规定价格，船主不同意就要堵船；我在码头上跟随队长朱章春到码头办公室闹了两次，在码头堵过一次船。朱章春是组织者和带头人；2016年6月和2018年1月堵地磅秤、2018年3月堵船我都参与了，其在邹某的船上获利12600元。同时我是接到公安人员电话后从广州回来投案的，具有自首情节。 （5）何天润的供述。证实：因为出沙等事由，其多次参与堵地磅秤、阻止出沙等，朱章春是组织和带头人。2018年1月堵地磅秤、2018年3月我都参与了。其在邹某的船上获利23000多元。孔坝码头运营以来，经常堵路、堵船的人有朱章春、李先荣等人。为首的是朱章春。 6、勘验笔录，证实孔坝村4组码头的地貌、设备安置等基本情况。 (三)量刑证据 1、到案经过。证实：朱章春、李承平、李先荣、何天润是被公安机关抓获归案的，被告人秦学礼是接到公安机关电话通知后自行到案的。 2、扣押决定书、清单、协助冻结财产通知书等。证实：扣押、冻结被告人的赃款、赃物情况。 (四)恶势力证据 1、书证 公安机关接处警登记表。证实：代市派出所因朱章春等五名被告人多次堵路、拦车、阻碍码头经营而多次出警处理。 2、证人证言 （1）证人何某的证言。证实朱章春等人强行出沙、强行收费，无法无天，就是车匪路霸。 （2）证人辛某4的证言。证实朱章春等村民强行对拉石料的车子收费。 （3）证人龙某等18人的证言，证实堵路闹事是朱章春组织、带领的，为组织堵路还在码头的棚内开过会。朱章春等人多次采用堵路、堵船、到公司吵闹等软暴力方式，威胁公司、船主、货车司机，强行高价出沙，刨沙，强行收费，禁止外来人员在码头务工。 3、被害人陈述 （1）蒋良勇的陈述。证实朱章春长期对公司指手画脚，不管什么事情他都要管，朱章春就是那里的土皇帝，什么事情他都要说了算。 （2）邹小林等4人的陈述。证实孔坝村的村民横行霸道，朱章春等人经常堵路，随时喊公司停运，很多船主和船工有苦说不出，希望打击这种行为。 （3）王怀斌、兰良海、辛大东等人的陈述。证实朱章春等人因各种原因堵路，威胁船主、驾驶员，强行收费，警察来了也不行，不给钱就不准走。 被告人朱章春、李承平、秦学礼申请证人胡某5出庭作证，胡某5证实孔坝码头没有堵路等违法行为。 原判认为，被告人朱章春、李承平、李先荣、何天润、秦学礼等人经常纠集在一起，以言语威胁、堵塞道路等软暴力手段，在广安市前锋区代市镇孔坝村孔坝码头，两年内多次实施强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压运营公司、沙某、船工、货车司机及其他外来人员等不特定的普通百姓，严重扰乱码头的正常生产、经营秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响，形成了以被告人朱章春为纠集者,被告人李承平、李先荣、何天润、秦学礼为其他成员的恶势力团伙。五被告人以威胁手段强迫他人接受劳务、接受劳务定价，强行收取费用，获取非法利益，违法行为持续时间长，非法获利数额大，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人秦学礼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李承平、李先荣、何天润到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱章春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪事实进行处罚。被告人李承平、李先荣、何天润、秦学礼在共同犯罪中起次要或者辅助作用,是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人朱章春犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；二、被告人李承平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人李先荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人秦学礼犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；五、被告人何天润犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；六、对公安机关扣押在案的铁锹4把、摩托车一辆（车牌号：川Ｘ×××××），返还被告人朱章春。 上诉人朱章春上诉称:1.我没有垄断过码头劳务用工，强迫船主、货车司机接受孔坝村村民出沙、刨沙等劳务，也没有制定任何收费标准。认为不构成强迫交易罪。2.我获得的12609元钱是自己在船务工的工资，不是赃款。3.蒋某2、向应菊、刘得全堵路闹事的事情，自己不在现场，与我无关。4.我没有组织他人实施吵闹、堵路等，每次和冀腾公司交涉都是在履行自己队长的职务行为，没有欺行霸市，自己不是主犯。 其辩护人的辩护意见：1.被告人朱章春虽带头去公司交涉，但行使的仅是队长的职务，且交涉后获利的均是孔坝村**的村民，朱章春并未获得除劳动以外的其他利益，不应认定为主犯。2.本案是因为骥腾公司不按协议约定而引发的违法行为，事出有因，与称霸一方的村匪路霸有着本质的区别，依法应当从轻处罚。3.因骥腾公司不按照协议约定，应承担相应的责任。4.邹某的损失不应计算为17万余元，因为其船只本身都需要出沙工人，这17万元中包含各被告人的劳务报酬。请求法庭减轻处罚。 上诉人李先荣上诉称：本来是为了打工挣钱，由于法律意识淡薄，才无意识的参与到强迫交易的犯罪中去，是初犯，到案后认罪态度好，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院予以确认。 同时查明，本案在二审审理期间，上诉人李先荣于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是李先荣的真实意思表示。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱章春、李先荣及原审被告人李承平、何天润、秦学礼等人经常纠集在一起，以言语威胁、堵塞道路等软暴力手段，在广安市前锋区代市镇孔坝村孔坝码头，二年内多次实施强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压运营公司、沙某、船工、货车司机及其他外来人员等不特定的普通百姓，严重扰乱码头的正常生产、经营秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响，形成了以朱章春为纠集者,李承平、李先荣、何天润、秦学礼为其他成员的恶势力团伙。五被告人以威胁手段强迫他人接受劳务、接受劳务定价，强行收取费用，获取非法利益，违法行为持续时间长，非法获利数额大，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应依法惩处。原审被告人秦学礼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李先荣及原审被告人李承平、何天润到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人朱章春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪事实进行处罚。上诉人李先荣及原审被告人李承平、何天润、秦学礼在共同犯罪中起次要或者辅助作用,是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 关于上诉人朱章春上诉及其辩护人提出：每次和骥腾公司交涉，都是履行自己队长职务，不应认定为主犯的意见。 经查，上诉人朱章春等五名被告人为获取不法利益，利用区位优势、地理优势、人数优势，事先商量、互相撺掇、共同进退，利用同组其他村民追求经济利益的心态，多次动员、组织、怂恿组员挑起事端，有组织、有策划、有目的的采取堵路、堵船、言语威胁等软暴力手段，在码头上形成强势地位，制定孔坝码头规矩，强行提供劳务、强行收取费用，并迫使受害人接受，垄断码头经营，在二年内多次实施违法犯罪活动，违法持续时间长、非法获利金额大。五被告人在公安机关多次出警处理后仍不管不顾，胆大妄为，无视国家法律，称霸一方，为非作恶、欺压百姓，严重破坏码头正常的生产、经营秩序。其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力认定条件，形成了以朱章春为纠集者，其余四名被告人为重要成员的恶势力团伙。证人证言、被害人陈述等证据均能相互印证上诉人朱章春在这一过程中利用队长的身份，多次组织、要求、安排其他成员和村民采取哄闹办公室、堵路等方式实施违法犯罪活动，其行为已超出村民队长的职责范围，更超出了法律允许的范围，其地位、作用相对其他被告人的行为较大，应认定为主犯。原判认定上诉人朱章春为主犯并未不当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。 关于上诉人朱章春上诉及其辩护人提出：因骥腾公司不遵守协议，上诉人的行为与一般的欺行霸市有所不同，不应构成强迫交易罪，朱章春所获12069元是自己劳动所得，不应认定为赃款的意见。 经查，上诉人朱章春等五人通过语言威胁、堵塞道路等软暴力手段，垄断码头用工市场、强行制定收费标准、强迫骥腾公司、沙船老板、货车司机接受五被告人及其他组员提供的劳务，且强迫交易数额都在一万元以上，强迫交易次数都在三次以上，属于情节严重，构成强迫交易罪，上诉人朱章春获得的12069元是犯罪活动所得的收益，原判依法认定为赃款并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李先荣在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）李先荣撤回上诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）朱章春的上诉，维持原判。 四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇一九年十二月三日 法官助理 朱 芳 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。