wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复219号复议申请人：德州视野广告有限公司，住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。法定代表人：李朝华，总经理。被申请人：山东协泰电气有限公司。住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。法定代表人：黄瞳炜，总经理。申请执行人：德州连友轮胎有限公司，住所地：德州市德城区东风东路121号。法定代表人：李连友，总经理。被执行人：李朝华，男，1978年11月6日生，汉族，住德州市。被执行人：张胜君，男，1978年11月26日生，汉族，住德州市。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人德州连友轮胎有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、李朝华、张胜君借款合同纠纷一案中，山东协泰电气有限公司于2019年5月8日向该院申请变更为该案的申请执行人，执行法院作出（2019）鲁1491执异20号执行裁定，予以变更，德州视野广告有限公司不服该裁定，向执行法院提出书面异议，执行法院又作出（2019）鲁1491执异46号执行裁定。复议申请人仍不服上述两个裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。执行法院查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与德州连友轮胎有限公司《债权转让协议》一份，并于2019年4月2日在德州日报进行公告。执行法院认为，山东协泰电气有限公司与德州连友轮胎有限公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现山东协泰电气有限公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定变更山东协泰电气有限公司为执行案件申请执行人。复议申请人称，请求撤销（2019）鲁1491执异20号执行裁定和（2019）鲁1491执异46号执行裁定，裁定驳回追加山东协泰电气有限公司为申请执行人的请求。事实理由：一是在能够联系到复议申请人的情况下，申请执行人与被申请人的债权转让没有通知复议申请人，而是采取登报公告方式，侵害了复议申请人的知情权；二是申请执行人与被申请人的债权转让协议没有实际履行。被申请人、申请执行人、其他被执行人未提交答辩意见。本院另查明，（2019）鲁1491执异20号执行裁定变更山东协泰电气有限公司为本案申请执行人。复议申请人不服，请求撤销该裁定，执行法院审查后又作出（2019）鲁1491执异46号执行裁定，驳回德州视野广告有限公司异议请求。复议期间，被申请人山东协泰电气有限公司向本院提交了债权转让确认书，申请执行人德州连友轮胎有限公司书面确认本案执行债权转让给山东协泰电气有限公司。本院认为，当事人对变更申请执行人的裁定不服，请求撤销异议裁定，应当由上级法院按照复议程序审查。因此，执行法院（2019）鲁1491执异46号执行裁定依法应予以撤销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照上述规定，山东协泰电气有限公司向执行法院申请变更为本案的申请执行人需要满足两个个条件：一是依法转让债权；二是德州连友轮胎有限公司书面确认。根据本案查明的事实，本案争议的焦点问题是债权是否合法转让。法律并没有对债权转让应当采用什么方式通知债务人作出明确规定，债权人可以自主选择通知方式。本案申请执行人采用登报通知方式通知复议申请人，并不违反法律规定，也没有导致复议申请人重复履行义务等损害其利益的情况，并且根据本案查明的事实来看，复议申请人已经知悉了债权转让的事实，客观上达到了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知效果，债权转让有效。债权转让协议有没有实际履行不影响权利人申请变更申请执行人，复议申请人作为被执行人主张债权转让协议没有实际履行的复议理由与本案没有必然的联系，本院不予审查。执行法院第20号异议裁定在山东协泰电气有限公司没有提供原申请执行人对转让债权书面确认证明的情况下，仅依据转让协议判断山东协泰电气有限公司取得申请执行人诉讼地位，进而裁定变更其为申请执行人，属于认定事实不清，但复议程序中山东协泰电气有限公司提交了德州连友轮胎有限公司出具的债权转让确认书，满足了其申请变更申请执行人的法定条件，执行法院第20号异议裁定在复议程序中没有纠正的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异20号执行裁定，撤销（2019）鲁1491执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十二月十二日法官助理贺晓莹书记员王金川
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初325号 原告安康市安运集团宁陕县万达客运有限公司。住所地：宁陕县二级客运站。法定代表人吕松。 委托诉讼代理人刘成勇，该公司员工。 委托诉讼代理人杨达平，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告陕西宇鑫物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2277。 法定代表人赵清华，该公司总经理。 被告汪建强，男，1985年9月10日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省商洛市山阳县，系陕AXXXXX号重型箱式货车驾驶员。 被告郭建平，男，1973年11月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安塞县。 被告中国永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人慕朝华，该公司经理。 委托诉讼代理人曹寅，中国永安财产保险股份有限公司宁陕分公司员工。 原告安康市安运集团宁陕县万达客运有限公司与被告陕西宇鑫物流有限公司、汪建强、郭建平、中国永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告安康市安运集团宁陕县万达客运有限公司的委托诉讼代理人刘成勇、杨达平；被告中国永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人曹寅到庭参加诉讼。被告陕西宇鑫物流有限公司、汪建强、郭建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安康市安运集团宁陕县万达客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费用7100元，由被告中国永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、依法判令被告陕西宇鑫物流有限公司承担原告车辆停运损失费15000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日8时50分许，被告汪建强驾驶陕AXXXXX号重型厢式货车，沿西汉高速宁陕段引线行驶至0公里+200米处，在超越同向前方临时停放在路边的陕GXXXXX号大型普通客车时相刮撞，造成陕GXXXXX号客车车辆受损、驾驶员受伤及客车停运的交通事故。经宁陕县公安局交警大队认定，被告汪建强负此次事故的全部责任。 被告陕西宇鑫物流有限公司书面答辩，被告郭建平租赁了我公司所有的陕AXXXXX号重型厢式货车，租赁期为五年，双方约定在租赁期内发生交通事故，赔偿责任由被告郭建平自行承担，故我公司不承担赔偿责任。 被告中国永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，愿在保险范围内合理承担赔偿责任，车辆停运损失费不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月24日8时50分许，被告汪建强驾驶被告陕西宇鑫物流有限公司所有的陕AXXXXX号重型厢式货车，沿西汉高速宁陕段引线行驶至0公里+200米处，在超越同向前方临时停放在路边的原告安康市安运集团宁陕县万达客运有限公司所有陕GXXXXX号大型普通客车时相刮撞，造成陕GXXXXX号客车车辆受损、驾驶员受伤及客车停运的交通事故。经宁陕县公安局交警大队认定，被告汪建强负此次事故的全部责任。被告郭建平于2015年11月20日同被告陕西宇鑫物流有限公司签订了车辆租赁协议，被告郭建平租赁了被告陕西宇鑫物流有限公司所有的陕AXXXXX号重型厢式货车，租赁期为五年，双方约定在租赁期内发生交通事故，赔偿责任由被告郭建平承担。陕AXXXXX号重型厢式货车于2018年11月24日在中国永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，陕GXXXXX号客车花费车辆修理费用7100元，因发生事故时正值春运期间，陕GXXXXX号客车停运6天，每天车辆停运损失为2000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的宁陕县公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆修理费发票、客运班线经营许可证、客车运营收入统计表及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，被告郭建平租赁了被告陕西宇鑫物流有限公司所有的陕AXXXXX号重型厢式货车，并雇请了被告汪建强驾驶陕AXXXXX号重型厢式货车，在租赁期内发生的交通事故，赔偿责任由被告郭建平自行承担。陕AXXXXX号重型厢式货车在中国永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告安康市安运集团宁陕县万达客运有限公司车辆修理费7100元，于本判决生效之日起10日内给付。 二、被告郭建平、汪建强赔偿原告安康市安运集团宁陕县万达客运有限公司车辆停运损失12000元，于本判决生效之日起10日内给付。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告郭建平、汪建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 宋 卫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郭荣玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5453号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码913707007357655061。负责人：邹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：张爱慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住山东省青州市，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张爱慧保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  朱秀明二〇一九年十二月五日书记员  王凯歌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2173号申请执行人严萍，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李彦波,女,1966年12月13日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执2173号严萍与李彦波借款合同纠纷执行一案，申请执行人严萍与被执行人李彦波达成长期和解，申请执行人严萍向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1856号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十六日书记员  郭延鹏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2733号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。 负责人：常全有，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗丽，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：崇宝平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行诉被告崇宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行委托诉讼代理人杨鹏、吴宗丽到庭参加诉讼，被告崇宝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告崇宝平立即偿还原告的借款本金38000元，及截止2019年10月30日前的利息17221.93元，共计55221.93元；并按11.7‰的利率承担自2019年5月21日起至实际还清借款之日的利息（审理中，原告将2019年5月21日变更为2019年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告在原告处借款40000元，并于2016年5月24日全部还清。2016年6月，被告再次向原告申请农户贷款。2016年6月14日，原告与被告崇宝平签订《联保借款合同》，被告因种植周转从原告处借款40000元，合同约定借款期限为2016年6月14日至2017年6月13日，月利率7.8‰，按季还息到期还本。原告按照合同约定于合同签订之日向被告崇宝平发放贷款40000元。2016年6月20日、2016年9月20日、2016年9月21日账户自动扣息72.8元、5.13元、0.02元，共计77.95元。经银行多次催收，被告仍不还款，至此，被告尚欠本金38000元，截止2019年10月30日前的利息17221.93元，共计55221.93元。 被告崇宝平未做书面答辩。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告崇宝平的身份证及户口簿复印件各一份，证明被告是本案适格的诉讼主体； 3.被告崇宝平银行卡的流水，证明2016年6月20日、2016年9月20日、2016年9月21日原告共计向被告账户扣款数额77.95元； 4.被告崇宝平签订的联保借款合同一份，证明原、被告于2016年6月14日签订联保借款合同的事实； 5.借款借据一份，证明原告于2016年6月14日给被告崇宝平卡号为102321000040540的账户发放贷款40000元的事实； 6.本息证明一份，证明被告截止2019年10月30日尚欠借款本金38000元，利息17221.93元，共计55221.93元。 对上述证据，被告崇宝平虽未质证，但被告崇宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告崇宝平未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被告崇宝平签订《联保借款合同》，约定由原告按7.8‰的月利率给被告崇宝平提供借款40000元，用于种植周转，还款截止期限为2017年6月13日，逾期利率为合同利率的150％，即11.7‰。原告于签订合同的当日按照约定给被告崇宝平发放了贷款40000元。原告于2016年6月20日、2016年9月20日、2016年9月21日从被告崇宝平的账户自动扣息72.8元、5.13元、0.02元，共计扣息77.95元。后经原告多次催收，被告均未还款。截止2019年10月30日，被告崇宝平尚欠贷款本金38000元，利息17221.93元。 本院认为，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被告崇宝平签订借款合同后，原告按约给被告崇宝平发放了贷款40000元，而被告崇宝平未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告崇宝平应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告崇宝平偿还贷款及利息55221.93元的意见予以支持。关于原告要求被告崇宝平按11.7‰的月利率承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定贷款逾期后，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息，即月利率11.7‰，故本院对其意见予以支持。被告崇宝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崇宝平于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行贷款本金38000元及截止2019年10月30日前的利息17221.93元，合计55221.93元，并按11.7‰的月利率承担自2019年10月31日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告崇宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再205号 上诉人（原审被告）：曲桂洲，男，1956年11月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上诉人（原审被告）：曲兴树，女，1958年11月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。 负责人：王永明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：吴伽茗，男，1957年7月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：范秀梅，女，1956年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：吴忠昌，男，1965年2月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：冯君，女，1966年4月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：宁殿龙，男，1955年4月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：张金兰，女，1954年9月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人曲桂洲、曲兴树因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告吴伽茗、范秀梅、吴忠昌、冯君、宁殿龙、张金兰金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案委托诉讼代理人资格问题。本案原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再38号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人曲桂洲、曲兴树预交的二审案件受理费860元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 赵述云 审判员 祝 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18044号申请执行人李杏云，女，19687年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人丁合喜，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特589号民事裁定书，于2019年11月18日立案执行。申请执行人李杏云向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执18044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异100号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，该分行行长。诉讼委托代理人：王亚林、刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：刘培，男，1985年3月7日出生，汉族，身份证号码4303021985********，住湖南省湘潭市雨湖区东环小区******。被执行人：湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：胡智，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中行湘潭分行）与被执行人刘培、湘潭金荣房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中。申请执行人中行湘潭分行对本院（2019）湘0304执733号之一终结执行裁定不服，于2019年12月4日向本院提出执行异议，请求撤销该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，（2019）湘0304执733号之一终结执行裁定是依据李剑与刘培达成的和解协议作出的，而异议人并未授权李剑在本案中任何法律文书签字，李剑既不是执行案件的代理人，也不是异议人的法定代表人，故该和解协议对异议人并没有任何效力。且该和解协议遗漏了诉讼费、保全费等有关费用，损害了异议人的权利。两名被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，本院在执行申请执行人中行湘潭分行与被执行人刘培、湘潭金荣房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，该公司员工李剑与被执行人刘培在2019年9月27日达成了执行和解协议。该协议书由被执行人刘培和李剑签名，申请执行人中行湘潭分行没有在协议上盖章确认，李剑也没有提供授权委托书。执行和解协议达成后，本院于2019年9月29日作出了（2019）湘0304执733号之一执行裁定书，以双方达成了执行和解协议，裁定本案终结执行。异议人的代理人于10月24日到本院签收该裁定书。随后异议人向本院提交了异议申请，请求撤销该裁定书。本院认为，在本案中，执行和解协议由被执行人刘培和李剑签名，申请执行人中行湘潭分行没有在协议上盖章确认，李剑也没有提供授权委托书，故该执行和解协议对中行湘潭分行不发生法律效力。本院依照该执行和解协议作出的（2019）湘0304执733号之一执行裁定书违反法律的规定，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2019）湘0304执733号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  彭静媛
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1275号肇州县人民法院、毕艳玲：肇州县人民法院与毕艳玲罚金一案，申请执行标的共计20，000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2018）黑0621刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26022号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：谈凤州，男，1963年4月9日出生，汉族，，住郑州市中原区中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与谈凤州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谈凤州于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金76722.33元、零售利息5015.95元、分期手续费4661.69元，并支付2018年11月19日之后的利息（自2018年11月19日起至还款之日的利息按照领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，适用简易程序减半收取1029元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担45元，由被告谈凤州负担984元。因谈凤州未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谈凤州负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7578号原告：海玉峰，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李金华，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：梁达林台，男，1969年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查。公民身份号码：×××。原告海玉峰与被告梁达林台农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告海玉峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海玉峰因无法提供被告梁达林台准确地址为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海玉峰撤诉。案件受理费减半收取141元，由原告海玉峰负担。审判员  霍晓明二〇一九年十二月十七日书记员  苏日娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8544号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。负责人：王玉亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喆、于旭超，该公司员工。被告：刘社均，男，1963年9月30日出生，汉族，现住莱阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘社均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告刘社均的起诉。案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  单松源二〇一九年十二月四日书记员  李晓华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4019号原告：朱某，女，2012年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。法定代理人：姚某，1986年2月14出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告朱某与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告泳班学费650元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月29日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理泳班12节课，并支付了学费650元。共上3节课，2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月19日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年5月29日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理泳班12节课，并支付了学费650元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费650元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告朱某与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱某会费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢499号 王美祥、黄芬： 申请执行人王美祥与被执行人黄芬请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢499号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特326号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1695号申请执行人高加威，男,1957年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人张家勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住宜城市。本院在执行高加威与被执行人张家勇买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民2851号民事调解书已生效，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，经本院组织调解，张家付已给付2000元，现双方协商高加威同意由张家勇于2019年12月14日前给付10000元，下欠款64000元及案件受理费900元由张家勇从2019年12月30日起每月给付5000元直至付清为止。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民2851号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十六日执行员  白小龙书记员  齐 萌
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1653号郑君先、尚伦瑞：本院执行申请执行人郑君先与被执行人尚伦瑞借款合同纠纷一案，执行期间，被执行人尚伦瑞一履行完毕生效法律文书确定的向申请人郑君先支付借款及案件受理费的义务，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11097号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：徐少刚，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告徐少刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4491号之一 申请执行人：李志民，男，汉族，成都市金牛区。 被执行人：黎洪昌，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李尽晖，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据（2019）川0191民初135号《民事调解书》受理李志民申请执行黎洪昌、李尽晖追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人垫付款、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人黎洪昌、李尽晖名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初135号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之二被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在兴业银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在兴业银行6250842715275102内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9209号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼**。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：Don’tSayLoveMe】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4513号吴新民：本院执行的吴新民申请彭志勇劳动争议一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初652号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:黄海玉，女，1983年3月8日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告黄海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1328号关于李波申请执行张乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年十二月十五日书记员  李会锋
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执585号之一     申请执行人:党某某，男，汉族，1986年10月24日出生，住铜川市。    被执行人:铜川市新某某物流有限公司，住所地：铜川市新区,统一社会信用代码91610201MA6X7*****。   法定代表人：杨某某，该公司经理。   本院在执行申请执行人党某某与被执行人铜川市新某某物流有限公司服务合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)陕0204民初472号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川市新某某物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付损失费4680元及迟延履行期间的债务利息。   执行中查明：经本院总对总网络查控和传统查控，仅扣划被执行人铜川市新某某物流有限公司银行存款1073元（申请执行人已于2019年12月17日领取），再未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并依申请执行人的申请对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院与申请执行人党某某约谈，申请执行人党某某同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽查控措施，除已经扣划的1073元外再未发现被执行人有可供执行财产，本案未到位标的为损失费3607元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0204执585号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长常连力    审判员杨敏    审判员张梅     二〇一九年十二月十七日     书  记  员段龙      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26601号申请执行人：张雪，女，1979年12月13日出生，汉族，住址：郑州市金水区。被执行人：郑州芯美昕医疗美容医院有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：颜乐平。申请执行人张雪申请执行郑州芯美昕医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，被执行人向本院提交了郑州市金水区人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表，以证实张雪与郑州芯美昕医疗美容医院有限公司劳动争议一案，经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，郑州芯美昕医疗美容医院有限公司于法定期限内向郑州市金水区人民法院起诉，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]2498号裁决书未发生法律效力。本院审查后认为，作为本案执行依据的裁决书未发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行不符合法律规定。故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张雪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月十七日书记员  李 波
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1802行初76号原告刘光沛，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告宣城市公安局交通警察支队二大队，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人许笑进，该大队大队长。原告刘光沛因诉被告安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队道路交通管理行政处罚一案，原告刘光沛于2019年12月24日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告刘光沛申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘光沛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光沛负担。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇一九年十二月二十四日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执564号之二 申请执行人：朱时亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周默，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人朱时亮与被执行人周默民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求执行借款本金840000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现并依法查封被执行人周默名下所有的位于贺州市××区江北中路××·××号房屋，已由案外人吴英东以798222元竞拍成功，本院对此拍卖款作出了分配方案，本案申请执行人朱时亮分配到的款项为74655.4元，该款项不足以清偿本案债务；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现74655.4元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  李远鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13506号原告戴数红，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告刘新运，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告戴数红诉被告刘新运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴数红及其委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼。被告刘新运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告戴数红诉称：被告向原告购买彩钢带卷。2017年9月16日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款126790元，被告出具欠条予以确认，并约定2019年2月15日前归还完毕。到期后被告却只支付了2万元。余款至今未付，原告多次催讨无果。故起诉，要求：被告支付原告价款106790元，并支付该款自2019年2月16日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款56790元，并支付该款自2019年2月16日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息被告刘新运未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有彩钢买卖的业务往来。2017年9月16日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款126790元，并承诺于2019年2月15日前付清。后被告支付原告价款70000元。2019年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:刘新运支付戴数红价款56790元，并支付该款自2019年2月16日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由刘新运负担。原告戴数红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘新运于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  孙秋英人民陪审员  沈彩琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  瞿斐娜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1085号 解除保全申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：农志阳，男，1978年2月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与农志阳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保13号民事裁定，裁定冻结农志阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××64的存款共计人民币715.10元，期限为1年。天等县人民医院于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人农志阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××64的存款共计人民币715.10元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢363号 申请执行人：王涛，男，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：钱权，男，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人钱权民间借贷纠纷一案中，被执行人钱权已履行执行款42419元，申请执行人王涛自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王涛据以申请的（2019）浙0503民初311号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1239号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：高翠兰，女，汉族，1955年4月14日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高翠兰在金融机构的存款6.7万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高翠兰在金融机构的存款6.7万元。 案件申请费690元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 刚
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保34号申请人：鲍守庆，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：汪清县鑫兴矿业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人钱宝兰。申请人鲍守庆与被申请人汪清县鑫兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人鲍守庆于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清县鑫兴矿业有限公司中国工商银行股份有限公司汪清分行的账户（账号XXX）103500.00元部分，并提供鲍守庆所有的起亚牌小型普通客车（吉X**）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪清县鑫兴矿业有限公司中国工商银行股份有限公司汪清分行的账户（账号XXX）103500.00元部分。冻结期限1年。二、查封担保财产鲍守庆所有的起亚牌小型普通客车（吉X**）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月四日书记员  金香美
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4105号 原告:田庆生，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪凤杰，职务：经理。 田庆生与洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇一九年十二月九日 书记员  潘鑫磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1613号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：邹伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区解放西路世纪新区**楼****。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行被执行人邹伟保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月5日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，已查封被执行人邹伟名下车牌号为豫H9A3**的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；截至2019年12月5日，申请执行标的为57135.24元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  刘志杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：李爱兰，女，1962年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：莫金红，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：谢艾姣，女，1982年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：段次平，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：杨大美，女，1966年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：彭保国，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告李爱兰、莫金红、谢艾姣、段次平、杨大美、彭保国金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行发出《诉讼费交纳通知书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 方 俊 二〇一九年十二月十日 书记员 胡晓玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10784号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄宇，男，1980年2月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄宇向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13624.53元；2、被告黄宇向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10985.65元（截止2018年5月21日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告黄宇承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告黄宇于2014年5月21日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××03，并持卡消费。截止到2018年5月21日，被告黄宇欠款本息共计24610.18元未归还，故提起本案诉讼。被告黄宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄宇于2014年5月18日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黄宇发放了卡号为62×××03的信用卡一张，随后，被告黄宇申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月21日，被告黄宇拖欠信用卡透支消费本金13624.53元，利息、滞纳金及其他费用10985.65元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告黄宇身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄宇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告黄宇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告黄宇支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告黄宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13624.53元；二、被告黄宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、公告费9元，合计424元，由被告黄宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1866号 申请执行人:俞大国，男，1977年2月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：胡兵，男，1981年7月27日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行俞大国与胡兵民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执1866号裁定书冻结了胡兵的银行存款，现申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对胡兵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  周丽圆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17933号 原告：范启胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：郑建忠，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251983××××××××。 原告范启胜为与被告郑建忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款65000元并支付利息（利息从2016年10月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告范启胜的委托诉讼代理人方梅到庭参加了诉讼，被告郑建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金45000元并支付利息（利息从2016年10月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告借款，2016年10月7日，被告向原告出具了65000元的借条，约定于2016年10月14日归还，如逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天及以上期间，被告自愿另行支付按借款本金的0.8%/天计算的违约金给原告。另查明，本案借条中的借款实际金额为5万元，后被告归还了5000元，余款45000元被告至今未还。本院认为，被告应按约定及时归还原告借款本金，至今未还，还应支付逾期利息，原告主张的利息符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。被告郑建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建忠于本判决生效后十五日内归还原告范启胜借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2016年10月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由原告范启胜负担374元，由被告郑建忠负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁建建
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7350号之一原告:唐某，女，1972年3月4日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：柴某，女，1940年10月30日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市樊城区。原告唐某诉被告柴某继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告唐某以双方已协商解决为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费25元、财产保全费70元，合计95元，由原告唐某负担。审判员  杨全胜二〇一九年十二月九日书记员  陈 惜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3544号之一 申请执行人：林洁女,1990年8月30日出生,汉族,住福州市台江区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：王惠明，董事长。 申请执行人林洁与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第342-1号、[2019]第342-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。林洁执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付工资30039.59元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第342-1号、[2019]第342-2号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4448号 原告：安吉递铺嘉南橱柜店，住所地湖州市安吉县昌硕街道穆王西路**，统一社会信用代码92330523MA29J3L553。 经营者：吴六平，男，1985年1月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉艺龙装饰工程有限公司，住所地安吉，住所地安吉县昌硕街道人民路**（商业广场）**营**，营**用代码913305233553298763。 法定代表人：汪继前。 原告安吉递铺嘉南橱柜店与被告安吉艺龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款47000元及延期付款利息（该利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉递铺嘉南橱柜店经营者吴六平及委托诉讼代理人赵洁滢到庭参加诉讼，被告安吉艺龙装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在买卖关系，被告向原告购买装修材料，因被告未付清货款，原告向被告进行催讨。2019年4月8日，被告法定代表人汪继前承诺支付原告货款20000元。后，被告一直未履行付款义务，故纠纷成诉。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告履行供货义务后，被告应当及时履行付款义务。原告主张货款结算数额为47000元，但未提供证据证明原被告之间就货款进行过结算且被告法定代表人汪继前在微信聊天中亦未就47000货款数额予以确认，故其主张无事实依据。但，经原告催讨后，汪继前于2019年4月8日在与原告经营者吴六平微信聊天中说“10号给你安排个两万”，可视为被告就支付原告货款的承诺；至于汪继前后又在微信中说“你哪里现在所有的账再给你三万就清了，你觉得可以就行，要是不行那就走法律途径”，根据原告陈诉并结合微信前后聊天内容，3万元实际包括了被告欠付原告货款及汪继前个人欠付原告货款，故不能视为系对原被告之间货款支付数额的确认，故本院按照2万元确认欠付货款数额。现经原告催讨，被告未履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉艺龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺嘉南橱柜店货款20000元及逾期付款利息（自2019年9月20日起按照年利率6%计算至款清）； 二、驳回原告安吉递铺嘉南橱柜店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元（已减半），由原告安吉递铺嘉南橱柜店负担260元，被告安吉艺龙装饰工程有限公司负担225元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10021号 原告:杨某某，女，汉族，19898年12月23日出生，系西安热工研究院职工，户籍陕西省渭南是大荔县，现住西安市雁塔区租住。委托代理人：黄立龙，1989年3月19日，汉族，陕西省第三建设有限公司工程预算，系原告人的丈夫，住西安市雁塔区租住。被告：王喜军，男，汉族，1974年9月16日出生，系延安供电份公司职工，住现住陕西省富县。被告：孔延香，女，汉族，1974年3月8日出生，系财经大学的职工，系被告一姐姐，西安市雁塔区。本院在审理原告杨某某与被告王喜军、孔延香房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。  审  判  员   陈洪滨 二〇一九年十二月十七日 法官助理    刘  娜书  记  员   吕花花
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢946号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：李其敏，男，1976年9月21日出生汉族，农民，住象山县。 被执行人：郑来娣，女，1977年11月19日出生汉族，农民，户籍所在地：象山县，现住象山县。 被执行人：杨峰，男，1978年1月24日出生汉族，农民，住象山县。 被执行人：王家达，男，1967年3月11日出生汉族，农民，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达向申请执行人象山县农村信用合作联社支付83210.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达尚应履行执行款83210.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李其敏、郑来娣、杨峰、王家达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十一日 代书记员 董釜辰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保332号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：刘长胜，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与刘长胜借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保332号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月九日书记员 ： 杨 恩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5160号申请执行人：李洪军，男，1972年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩玉山，男,1970年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉环，女,1971年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6392号民事判决书，受理了李洪军申请执行韩玉山、王玉环关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18589.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩玉山、王玉环限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩玉山、王玉环有可供执行的财产。经对申请执行人李洪军约谈，其未能提供被申请执行人韩玉山、王玉环有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5160号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 包 领 兄
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执992号申请执行人李正明,男,1953年8月20日出生,住云南省昆明市官渡区。申请执行人王美芬,女,1951年9月3日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨波,男,1981年2月20日出生,住云南省嵩明县。李正明、王美芬与杨波借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元，承担诉讼费1858元，执行费850元。因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正明、王美芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨波名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十四日书记员  李怡蓉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7047号 原告：赵某某，男，1959年9月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱某某，男，1962年7月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 第三人：李某，男，1971年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告赵某某与被告朱某、第三人李某合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月26日以“我需先确定股东股份，再另行主张本案权益”为由向本院提出对被告和第三人的撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回对被告朱某某和第三人李某的起诉。 本案减半收取诉讼费9150元，由原告赵某某承担。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  刘会祥 人民陪审员  徐细红 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                           法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    朱慧强
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执645号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，地址：介休市三贤大道；法定代表人：武栋；委托代理人:杨俊远;被执行人：王宏亮，男性，汉族，1978年8月11日生，现住介休市；被执行人：郝利兵，男性，汉族，1976年6月23日生，现住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与王宏亮、郝利兵借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第959号已经发生法律效力：一、要求被申请人给付申请人借款1827600元，及截至2019年7月21日利息475698.3元，执行证书费620元；二、执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月05日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月7日通过法院邮寄方式向被执行人王宏亮、郝利兵送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月5日、2019年10月31日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王宏亮、郝利兵的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、被执行人郝利兵名下车辆（晋Ｋ×××××）已在其他执行案中查封、王宏亮无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人王宏亮、郝利兵无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月3日对被执行人王宏亮、郝利兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人王宏亮、郝利兵的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王宏亮、郝利兵的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宏亮、郝利兵名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人王宏亮、郝利兵的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第959号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十三日书记员  任小丽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1871号上诉人（原审被告）：张巍，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，户籍地彰武县。现住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：薛丹丹，女，1987年9月12日出生，汉族，建筑局职工，住辽宁省彰武县。原审被告：陈永平，男，1978年10月29日出生，满族，户籍地彰武县。现住辽宁省彰武县。上诉人张巍因与被上诉人薛丹丹及原审被告陈永平民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人均按原判决执行。二审案件受理费765元，由上诉人张巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月二十日书记员  范云鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2303号 申请执行人：程晞依沫，女，汉族，2010年11月23日，住南昌市高新区。 被执行人：程佳明，男，汉族，1986年6月24日生，住高安市（七小正对面）。 程晞依沫依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初6215号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程佳明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36.3301万元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行36.3301万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  纪 岗
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5856号 原告：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区小东门。负责人：呼英烈，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1981年9月17日出生，延安市宝塔区人，本科文化，中国农业银行股份有限公司延安小东门支行风险部经理，现住延安市宝塔区。被告：李鹏，男，汉族，1980年10月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被告李鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽丽、被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告签订的 《个人购房担保借款合同》立即到期,被告李鹏偿还原告借款本金202177.09元及至实际清偿之日止的利息(截至2019年9月3日欠利息3757.28元,罚息142.34元,本息合计206076.71元）;2、依法判令被告李鹏不能清偿上述债务时,原告对本笔贷款抵押物即位于宝塔区XX沟XX花园XX区XX房屋(房产证号:延房权证宝宝字第015306号)享有抵押权并就该房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李鹏于2010年8月9日签订了 《个人购房担保借款合同》,合同约定被告李鹏向原告借款300000元用以归还购买房产的借款,借款期限自2010年9月2日至2030年9月3日,共计240个月,年利率3.87%,采取等额本息还款法,于每月20日为还款日;同时约定被告李鹏逾期偿还借款本金,应当从逾期之日按照执行利率上浮50%计收罚息,对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利的违约责任等相关约定; 被告人李鹏同意以本人名下宝塔区XX沟XX花园XX区XX号的房屋(房产证号:延房权证宝宝字第015306号)对该笔债务设定抵押担保,原、被告双方于2010年8月9日办理了房屋抵押登记。借款合同签订当日,原告按照借款合同约定发放借款。被告李鹏在借款期限内多次违约,实际清偿借款本息至2019年1月3日,剩余借款本息经原告多次催要未果,故成诉。被告李鹏未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述事实相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院经审理认定事实如下，原、被告于2010年8月9日签订了 《个人购房担保借款合同》,合同编号：XXXXXXXXXXXXX5015。该合同约定：被告李鹏向原告借款300000元用以归还购买房产的借款,借款期限自2010年9月2日至2030年9月3日,共计240个月,借款年利率3.87%,采取等额本息还款法,于每月20日为还款日;同时约定被告李鹏逾期偿还借款本金,应当从逾期之日按照执行利率上浮50%计收罚息,对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利的违约责任等相关约定;借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。有权提前行使担保权。被告人李鹏同意以本人名下宝塔区XX沟XX花园XX区XX号的房屋(房产证号:延房权证宝宝字第015306号)对该笔债务设定抵押担保。原、被告双方于2010年8月9日办理了房屋抵押登记。借款合同签订当日,原告按照借款合同约定发放借款。被告李鹏清偿借款本息至2019年1月3日,剩余借款本息经原告多次催要未果,遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，应由被告承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、由被告李鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行借款本金202177.09元及按年利率5.805%支付从2019年9月3日起至实际还款之日止的利息；二、由被告李鹏于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行截止2019年9月3日已产生的利息3899.62元。（包括利息3757.28元，罚息142.34元）；三、若被告李鹏届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行可以房产证为延房权证宝宝字第015306号房屋享有抵押权并就该房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李鹏所有，不足部分由被告李鹏清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行已预交，诉讼费减半收取2245.5元，实际由被告李鹏负担2245.5元，于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   孙  玮   二〇一九年十月十七日 书  记  员   董  雪 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8069号原告：徐丽媛，女，1984年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：田文，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。原告徐丽媛与被告田文餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐丽媛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽媛自愿撤回对被告田文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐丽媛撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告徐丽媛负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇一九年十二月六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4669号原告：杨某，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住浙江省磐安县。被告：张某，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费8262元，减半收取4131元，由原告杨某负担(已缴纳)。审 判 员 苗仕举二〇一九年十二月十九日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执879号申请人中国银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩兴路2号。法定代表人勾厚礼，职务行长。被执行人任丽娜，女，1988年10月5日出生，汉族，原住嫩江县。被执行人任正臣，男，1980年11月3日出生，汉族，原住嫩江县。被执行人张树启，男，1988年10月12日出生，汉族，原住嫩江县。被执行人韩国庆，男，1968年9月24日出生，汉族，原住嫩江县。本院在执行中国银行股份有限公司嫩江县支行申请执行任丽娜、任正臣、张树启、韩国庆银行卡纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2478号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月十日书记员 孙铁权
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12185号 原告：陆继云，男，1967年9月27日出生，汉族，住金华市。 被告：徐展飞，男，1975年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陆继云与被告徐展飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆继云撤回起诉。 本案受理费938元（已减半收取，原告已预交），由原告陆继云负担。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十二月十八日 代书记员  叶晓盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18455号 原告：徐燕飞，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：朱文俊，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**，系原告儿子。 被告：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐燕飞为与被告楼康民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐燕飞的委托诉讼代理人朱文俊到庭参加了诉讼，被告楼康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐燕飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元并自借款之日起按月息1.5%支付利息至实际履行之日止。事实与理由：原告儿子与被告系朋友关系，2018年7月1日，被告因资金周转向原告儿子提出借款，原告儿子出于帮忙之心，引荐被告向其母亲徐燕飞借款。原告拿出毕生积蓄500000元借给被告，被告出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款利率按月息1.5分计算。该借款到期后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求原告清偿借款本金及利息，均未果。 被告楼康未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告与原告儿子系朋友关系。2018年7月1日，被告向原告借款500000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。后被告未支付利息亦未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款500000元，理应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼康于本判决生效后十日内归还原告徐燕飞借款500000元并自2018年7月1日起按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由被告楼康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月五日 书记员 陈晓兰
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1072号 广汉市正翔页岩砖厂： 关于你厂与成都良龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异930号 案外人：王修涵，男，汉族，2000年10月5日出生，住四川省康定县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王修涵对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人王修涵于2011年10月29日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”3幢1单元14层1404号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人王修涵支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王修涵在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区3幢XXX号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7532号 原告：郭文春，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：杨细洪，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭建峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县，系被告杨细洪的儿子。 原告郭文春与被告杨细洪相邻关系纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告郭文春于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郭文春自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郭文春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭文春负担。 审判员  林文良 二〇一九年十二月六日 书记员  郭青圣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1843号申请执行人：西昌市益有橱柜经营部，住所地四川省西昌市昌平建材市场三幢2楼126、127。经营者：唐燕梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇永乐村。被执行人：李庆华，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡龙眼井村。西昌市益有橱柜经营部与李庆华合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3767号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3767号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 王维林
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩251号 万兴邦： 本院在执行申请执行人李五加与被执行人万兴邦买卖合同纠纷一案中，因被执行人万兴邦未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对万兴邦罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月十七日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢9号之十三申请执行人：吴建瑞，女，汉族，1958年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛后义，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人吴建瑞与被执行人湛后义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月12日向被执行人湛后义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人吴建瑞借款本金77000元，案件受理费2000元，执行费1630元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛后义至今未履行。本院于2019年10月17日冻结了被执行人湛后义在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币22.29元，现因和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛后义在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年十二月十二日书记员  彭智星
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0830执328号申请执行人：纪新乐，男，1974年8月31日生，汉族,X县X镇X村**人，农民。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，X县X镇X村**。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：X县X街X综合楼（********）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司。住所地：。住所地：X省X市X路**v>法定代表人：崔岭，董事长。申请执行人纪新乐与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0830民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司、西安天心实业有限公司偿还借款100万元及利息并支付违约金10万元。被执行人依法应承担案件受理费13800元、保全费5000元及申请执行费13400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院调查了被执行人房产，已对被执行人西安天心实业有限公司芮城分公司的房产进行拍卖，因流拍暂无法处理。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处理的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方正在协商，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示双方正在协商并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  刘汉平执行员  王江峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 鉴