湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初354号原告（反诉被告）：徐兵凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国、宋江金（代理权限：出庭、调解、签收法律文书等特别授权），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：石修军，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）徐兵凯与被告（反诉原告）石修军劳务合同纠纷及提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐兵凯及其委托诉讼代理人张明国、宋江金，被告（反诉原告）石修军及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐兵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还现金44810元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告自2018年10月20日起至还清之日止期间的资金利息损失（庭审中原告变更诉讼请求，主张被告赔偿自2018年11月25日起至还清之日止期间的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承办经营万福店农场砖瓦厂一车间。2018年5月，原告雇请被告担任发砖会计（保管员）。同年11月25日，经盘点清算发现被告私自截留原告红砖款44810元。故诉至法院。被告（反诉原告）石修军辩称及反诉称，此款为答辩人石修军应得赔偿款。答辩人与原告系亲戚关系，答辩人自2012年起在原告承包经营的万福店农场砖瓦厂半成品车间拉土做砖坯，2017年5月26日，答辩人在拉土时因机砖房山墙倒塌导致其受伤住院。后答辩人与原告进行协商，答辩人主张要求其支付赔偿款40000元，原告称其无钱支付。2018年4月，原告安排答辩人担任砖瓦厂发砖会计。因原告一直未支付其赔偿款，答辩人无钱就医，故其只能利用担任会计的便利扣留44810元砖款作为受伤费用。石修军向本院提出反诉请求：1、判令石修军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计50000元（庭审中，石修军变更诉讼请求，请求徐兵凯赔偿经济损失225030.96元）；2、本案诉讼费由石修军承担。原告（反诉被告）徐兵凯辩称，1、石修军与答辩人徐兵凯前期系承揽关系，石修军在承揽运土倒车过程中，不慎将电线杆撞到，导致墙倒塌将其砸伤，与答辩人没有关系，应由其承担全部责任；2、石修军担任砖瓦厂发砖会计后与答辩人形成劳务关系，石修军在履行劳务过程中，侵占雇主的资金44810元，应当予以返还。综上，请求法院驳回石修军的反诉请求，支持答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐兵凯在随县万福店农场承包经营了一家砖瓦厂，石修军在该砖瓦厂负责使用自己的拖拉机从砖瓦厂的取土点往砖瓦厂车间运土。2017年5月26日，石修军在开车运土时因机砖房山墙过梁倒塌砸中运土车车头及驾驶室导致其受伤，伤后在随州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费7967.62元，经医保已报销费用4214.85元，自负费用3752.77元。2018年，石修军出院后，徐兵凯根据其伤后身体情况，将石修军从运土岗位调至发砖会计岗位，职权包含经手发砖货款。石修军与徐兵凯为石修军的受伤损失赔偿事项协商未果，石修军遂将经手一部分砖款44810元扣留作为其受伤的赔偿，并于2018年11月25日向徐兵凯出具一份欠条“欠砖钱44810元（肆万肆仟捌佰壹拾元），石修军”。后徐兵凯以石修军在劳务关系中利用职务侵占为由向本院起诉要求返还44810元扣留砖款，石修军以徐兵凯作为劳务关系汇总的接受劳务一方应承担赔偿其受伤损失为由提起反诉，因本诉与反诉均系相同双方劳务关系的纠纷，本院予以合并审理。2018年11月6日，石修军在武汉夏小中医院就诊，诊断结论为：右股骨头缺血性坏死；左膝关节滑膜炎。2019年4月2日，石修军向本院提交书面鉴定申请书，申请对其伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间等事项进行鉴定。2019年6月10日，石修军再次向本院提交书面鉴定申请书，申请对其2018年11月发现的右股骨头坏死与2017年5月26日受伤是否存在因果关系进行鉴定。湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书分别于2019年5月21日、6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、石修军2017年5月26日之损伤构成九级伤残。2018年11月发现右股骨颈坏死后行全髋关节置换，构成九级伤残；2、建议给予后期医疗费15000元左右；3、误工时间为伤后260天，护理时间为120天。根据现有资料不能证实石修军2018年11月发生右股骨颈坏死与2017年5月26日损伤有关。石修军为此花费鉴定费3000元、2700元，共计5700元。本院认为，石修军为徐兵凯的砖瓦厂运土，是砖瓦厂工序的中间环节，石修军虽自带拖拉机，但其工作并不独立自主进行，而是和上下游工序相互配合。石修军与徐兵凯之间自石修军开始提供运土劳务时双方建立的是劳务合同关系，而不是承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第八十五条，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。石修军在徐兵凯承包经营的砖瓦厂开车运土时因机砖房山墙过梁倒塌导致其受伤，徐兵凯作为砖瓦厂经营者和管理人，在山墙的管理和维护管理上存在过错，在未提供证据证明其没有过错以及石修军存在过错的情况下，其应对石修军人身伤残的损害后果承担损害赔偿责任。审理过程中，石修军自愿放弃要求徐兵凯赔偿误工费、护理费、后期治疗费。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，石修军的各项经济损失核定为：1、医疗费3752.77元；2、住院伙食补助费1620元（18天×90元/天）；3、残疾赔偿金137820元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入收入34455元/年×20年×20%）；4、精神抚慰金10000元；5、鉴定费3000元（因第二次司法鉴定意见为不能证实是否存在因果关系，故对于第二次鉴定费用2700元，本院不予支持）。共计156192.77元。综上，徐凯兵应赔偿石修军的各项经济损失156192.77元。石修军未取得徐兵凯的同意将其所经手的砖瓦厂货款私自扣留44810元的事实清楚，有石修军向徐兵凯出具的欠条为证，此行为属于利用劳务关系中的职务之便私自扣留受伤赔偿款，属于自助救济但没有法律规定其有权通过这种自力救济方式解决纠纷，石修军应通过正当的诉讼即本案中的反诉向徐兵凯主张赔偿，故石修军应当向徐兵凯返还私自扣留款项44810元。对于徐兵凯主张石修军赔偿自2018年11月25日起至还清之日止期间的利息损失，本院认为，石修军扣留44810元期间造成了徐兵凯资金被占用的利息损失，石修军应返还扣留该款项产生的利息，结合原告的诉请，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2018年11月25日出具欠条之日起至44810元还清之日止期间的利息。徐兵凯主张石修军的反诉应当另案起诉。本院认为首先双方之间自石修军提供运土劳务至结束担任法转会计期间存在持续的同一劳务关系，其次双方的纠纷与诉请均系由石修军受伤这同一事件引起，双方互负的义务也均为金钱给付义务，石修军在法庭调查期间提出反诉也符合法律规定，本案完全符合能够合并审理的本、反诉案件。对徐兵凯该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民发通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）石修军于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）徐兵凯款项44810元（利息以44810元为本金，自2018年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；二、反诉被告（原告）徐兵凯本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）石修军各项经济损失156192.77元；三、驳回原告（反诉被告）徐兵凯的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）石修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费920元，减半收取计460元，由本诉被告石修军负担。反诉案件受理费880元，减半收取计440元，由反诉被告徐兵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十日法官助理王杰书记员宋明轩