wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初1012号原告：薛明，男，汉族，1988年8月4日出生，山西省夏县人，户籍地夏县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1974年1月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。原告薛明与被告王勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛明的委托诉讼代理人白巍，被告王勇的委托诉讼代理人张莹到庭参加第一次庭审。原告薛明及其委托诉讼代理人白巍，被告王勇的委托诉讼代理人张莹参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告薛明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王勇立即向原告支付装载机租金33000元、修车费用10000元,合计43000元。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付鉴定费5000元。事实和理由：2014年11月，原、被告双方达成合意，由被告租赁使用原告所有的装载机，每月租金7000元，被告合计使用5个月，后因被告使用不善导致装载机出现故障，修车费用合计16800元，双方商议原告承担6800元，被告承担10000元，此事之后原告多次找到被告讨要上述租金及修车费用，但是被告均拒之不见，且拒绝书写欠条，被告的该种行为已侵害了原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请求依法判处。被告王勇辩称：1.原、被告之间不存在债权债务纠纷，双方之间的租赁费已经结清，因此才未书写债权凭证。2.被告向原告交装载机时可以正常使用，装载机在原告处过了一个冬季才维修，而且原告也未提交维修清单、维修发票等，因此被告不应承担修理费。3.原告的诉讼已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告薛明与被告王勇在付某的介绍下达成合意，由王勇租赁使用薛明所有的装载机。2015年冬季停工时，王勇雇佣司机将装载机交还薛明。2016年，付某的儿子向薛明借装载机，装载机行驶过程中发生故障，薛明遂将装载机送往榆中县高墩营村一修理厂维修。2017年12月，付某将王勇叫到自己位于榆中县商量租赁费及修理费事宜，后薛明也到达付某处，经三人协商，王勇对拖欠薛明43000元的债务予以认可，承诺自己的账结下来以后就给薛明，薛明要求王勇出具欠条，王勇推诿不予出具。付某应薛明要求用手机对三人的谈话过程进行了录音。因王勇对该录音内容予以否认，薛明于2019年5月28日申请对该录音的形成时间和真实性进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心于2019年9月24日作出甘政司2019（声像）鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.从ＨＵＡＷＥＩＭａｔｅ9手机中检出“学名.ｗａｖ”的媒体文件修改时间为：2017年12月20日14时27分37秒，因此该录音是2017年12月生成。2.根据送检光盘1及光盘2中录音，经鉴定承认欠租金及修理费声音是王勇本人所说。本次鉴定产生鉴定费5000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告薛明提交的谈话录音，甘政司2019（声像）鉴字第006号司法鉴定意见书，证人付某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告薛明与被告王勇因租赁装载机产生债权债务关系，2017年12月20日，经付某调解，王勇对拖欠薛明43000元的事实予以认可并同意给付，根据甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见，付某所录的三人之间的谈话内容真实可信，无证据显示王勇承认所负债务时存在受欺诈、胁迫等情形，其承诺应视为其真实意思表示，该录音系薛明在王勇拒绝出具欠条并逃避债务的情况下为维护自己的合法债权所搜集，未侵犯王勇的合法权益，也未违反法律规定或危害社会公共利益，且该录音能够与付某的部分证言相印证，故本院对该录音的证明效力予以确认。王勇2017年12月20日同意履行债务的承诺构成诉讼时效的中断，薛明于2019年3月14日提起诉讼，未超过诉讼时效。薛明、付某陈述的录音形成时间虽与录音的实际形成时间存在差异，但不能据此推翻录音的真实性。因此，本案中薛明就其所主张的43000元债权已经完成了举证责任，王勇辩称其已经向薛明履行了给付义务，但未提供任何证据加以证明，本院对其辩解理由不予采纳。本案中薛明所支出的鉴定费5000元是由于王勇否认自己的谈话内容所产生，系薛明为实现其债权所支出的必要合理费用，该费用应由王勇负担。薛明在第二次庭审时所提交的谈话录音形成于本次诉讼过程中，王勇并未明确承认与薛明之间的债务，本院对该录音的证明效力不予确认。综上所述，本院对原告薛明的诉讼请求予以支持，对被告王勇的答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十一条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效后十日内向原告薛明支付租赁费33000元、修理费10000元、鉴定费5000元，合计48000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（已按减半收取），由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一九年十二月三日书记员  岳姝君
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执91号申请执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：田奎相，董事长。委托代理人：张宪会，男，汉族，1973年9月13日出生，公司职员，现住延吉市。委托代理人：刘红，吉林成途律师事务所律师。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司。法定代表人：徐尹生，董事长。本院在执行申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一九年十二月二十六日书记员  刘祥毅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2572号原告：太原市晋源区朗博电气经销部，住所地太原市晋源区晋源街办庞家寨村和平西街****。经营者：赵一括，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区海曲西路**。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利。本院在审理原告太原市晋源区朗博电气经销部诉被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月27日向原告太原市晋源区朗博电气经销部依法送达了预交诉讼费通知书，原告太原市晋源区朗博电气经销部未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十二月十日法官助理  韩梦甜书 记 员  陈 晨书 记 员  陈 晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1744号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人祖光林，男性，1980年8月4日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住云南省昆明市安宁市。2019年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王枫，云南正昱律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1582号起诉书指控被告人祖光林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人祖光林及其辩护人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人祖光林于2019年7月17日15时许，在云南省安宁市湖上居小区内向他人贩卖毒品“小马”时，被所民警抓获，当场缴获毒品可疑物10颗（净重：0.97克）。经鉴定：缴获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。被告人祖光林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人祖光林贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祖光林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人祖光林有期徒刑六个月，罚金3000元。被告人祖光林对指控事实、罪名及量刑建议无异议。被告人祖光林的辩护人提出被告人祖光林系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，毒品已被查获，没有流入社会，危害性较小，请法庭在量刑时考虑。本院认为，公诉机关指控被告人祖光林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖光林犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  童仲华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1344号 黄秀花、唐臣、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄秀花、唐臣申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄秀花、唐臣确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更33号 罪犯邹洪兵，男，1973年11月23日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月15日作出(2013)麒刑初字第485号刑事判决，以被告人邹洪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4160.1分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯邹洪兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹洪兵减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2027年10月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1802民初5143号之一解除保全申请人：杨林,男,1981年12月21日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:梅务刚,男,1973年1月26日出生,汉族,住安徽省宣城市。被申请人:张国庆,男,1969年10月29日出生,汉族,住安徽省宣城市。被申请人：汪有和，男，某某干部，住址不详。解除保全申请人申请人杨林与被申请人梅务刚、张国庆、汪有和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖1802民初5143号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人梅务刚、张国庆、汪有和名下的存款,冻结期限为一年；二、查封被告申请人汪有和名下位于宣城市区某某小区*幢***室房屋，张国庆名下位于宣城市区某某花园**幢***室房屋、某某商住楼***室房屋,查封不动产期限为三年；上述第一、二项保全财产以260万元为限。2019年12月24日，杨林向本院申请，要求解除对张国庆名下银行存款的冻结。本院经审查认为，杨林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张国庆名下银行账户上的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年十二月二十四日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2024号 上诉人（一审被告）：黄荣植，男，1987年4月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:萧世杰，男，1974年2月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:卓益能，男，1986年7月2日出生，壮族，农民，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：许家禄，男，1963年11月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人黄荣植因与被上诉人萧世杰、卓益能、许家禄民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄荣植的委托诉讼代理人陆洁，被上诉人萧世杰的委托诉讼代理人梁意杰，被上诉人卓益能的委托诉讼代理人林运文，被上诉人许家禄到庭参加法庭调查、接受法庭询问，核对案件事实。黄荣植、萧世杰、卓益能未到庭。 本院认为，原审判决确认的“卓益能”，是否是郭成本人，郭成是否又名郭琛，是否化名“卓益能”行使涉案行为，本案尚欠多少本息等事实没有查明；程序方面：原审判决于2019年8月2日作出，2019年8月12日送达萧世杰。原审法院在萧世杰提交上诉状上加盖立案庭材料签收章，落款时间为2019年8月30日。2019年9月3日，原审法院通知萧世杰交纳上诉费用，萧世杰于2019年9月9日按照指定银行，交纳了上诉费，本院接收一审法院卷宗并未有萧世杰上诉材料，移送函上也未注明有萧世杰的上诉材料。本案是否因程序问题剥夺萧世杰的上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初828号民事判决； 二、本案发回靖西市人民法院重审。 上诉人黄荣植预交的二审案件受理费3220元予以退回。 审 判 长 周荣参 审 判 员 邓梅君 审 判 员 何双安 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗金瑞 书 记 员 钟牧成
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终415号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐奇，男，1990年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。2006年12月因盗窃被行政拘留五日；2007年5月因盗窃被行政拘留十五日；2007年7月因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2019年5月31日刑满释放。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控被告人唐奇犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）苏0404刑初656号刑事判决，以被告人唐奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。并责令被告人唐奇退出违法所得人民币七百零四元四角，其中人民币一百零四元四角发还被害人许某；人民币六百元，予以没收，上缴国库。原审被告人唐奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐奇撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐奇在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐奇撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇一九年十二月四日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初88号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张武团，男，1972年3月2日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所（上列信息均系自报）。曾因犯盗窃罪，分别于1996年9月24日被河南省郑州市人民法院判处拘役五个月；于2004年10月11日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2010年8月11日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元；于2017年9月29日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月18日刑满释放。因盗窃，分别于2005年1月被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2008年12月26日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被郑州铁路公安处刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人张武团犯盗窃罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张武团到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.2019年8月24日5时许，被告人张武团在郑州火车站趁Z165次列车放行之际，将被害人周某放在上衣右侧口袋内的一部粉色VIVOX7、一部黑色华为畅享8手机盗走。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，华为畅享8手机价值为430元。2.2018年11月24日23时许，被告人张武团在郑州火车站趁K361次列车放行之际，将被害人郭某上衣口袋内一部金色VIVOX7手机盗走。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张武团认罪认罚具结书；监控视频截图及视频光盘；被盗物品照片；车票复印件；价格认定结论书；受案登记表、报案材料、到案情况说明、户籍情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人周某、郭某陈述；被告人张武团供述等证据。据此认为张武团的行为已构成盗窃罪，并提出张武团到案后认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处张武团有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张武团对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张武团犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张武团系累犯且有多次前科劣迹，其到案后能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张武团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十二月六日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2642号之一申请执行人：丁桐，男，1954年5月4日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：苗家森，男，1966年2月16日生，汉族，大学文化，公务员，住安徽省天长市。丁桐与苗家森民间借贷纠纷一案，申请执行人丁桐于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为140000元。本院在执行过程中：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月12日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，未发现其有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6670号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：孙伟燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告孙伟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙伟燕的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十六日书记员  戴帅鑫
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2862号 杭州桑尼维拉农业开发有限公司、徐献飞： 申请执行人杭州桑尼维拉农业开发有限公司与被执行人徐献飞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3728号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州桑尼维拉农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐献飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2862号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2626号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：李海波，男，1976年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李华荣，女，1978年12月22日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人李海波、李华荣追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2626号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月五日书记员  李爱民
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3528号申请执行人：孙雅静，女，汉族，1979年7月25日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙雅静与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雅静经营回报收益22045.95元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雅静经营回报收益22045.95元（2014年1月1日至2016年12月31日）元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙雅静申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1883号 申请人：刘英贵，男，1976年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告刘英贵与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 2019年11月18日，原告刘英贵向本院提出申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，灵寿县正元供热有限责任公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，故原告刘英贵申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告，不符合法律规定，本院应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘英贵追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告的申请。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘素 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17523号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:商瀚文，男，1996年5月12日出生，汉族，河北省霸州市。本院在执行刑事审判庭移送执行商瀚文责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人商瀚文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人商瀚文采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人商瀚文其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月四日书记员  刘 赛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2651号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘晓晗，女，1996年9月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57100号北海国际仲裁院裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4167.5元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初466号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人许某，曾用名许某山，男，1989年1月23日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市东港区。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年10月31日14时许，被告人许某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿龙平路由南向北行驶至龙平路五楼官庄路段处时，与由西向东横过马路的行人井某相撞，致井某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。被告人许某在事故现场投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。在该事故中，被告人许某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2019年10月31日14时许，被告人许某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区村村通公路岚山段中龙快道由南向北行驶至该道路五楼官庄路段处时，与由西向东横过马路的行人井某相撞，致井某颅脑损伤合并盆部损伤，当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，许某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，许某未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，遇到行人横过道路未停车让行，承担事故的全部责任。 另查明，肇事车辆投保有交强险和商业险。2019年12月7日，被告人许某与被害人井某近亲属达成协议，许某在保险理赔外向井某近亲属一次性补偿4万元，并取得谅解。同年12月17日，阳光财产保险股份有限公司赔付被害人近亲属各项损失共计247607.52元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人卢某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，许某静脉血中未检出乙醇的检验报告及检验、鉴定结论告知书、尸体检验鉴定书及检验、鉴定结论告知书，许某身份情况、驾驶人、机动车信息查询结果单、肇事车辆投保情况，被害人及亲属户籍材料，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、强制措施文书，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有一次性调解处理协议书、刑事谅解书、收到条在卷为凭。 本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某自动投案，如实供述作案事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4281号 原告：张功兴，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张茂道，男，汉族，1940年8月25日生，住重庆市万州区。系特别授权。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告：郝孝华，男，汉族，1953年5月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郝进林，男，汉族，1975年11月26日生，住重庆市万州区。 原告张功兴与被告郝孝华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张功兴撤回对被告郝孝华的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张功兴负担。 审判员 曾 途 二〇一九年十二月四日 书记员 李仲干
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2513号原告：李国树，男，苗族，1970年12月1日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷****/div>经营者：余恩东。委托诉讼代理人：刘康。原告李国树诉被告来凤星辉装饰设计有限公司、来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国树于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国树撤诉。案件受理费242元，本院决定予以减免。审  判  员  夏大胜二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0707执3688号 申请执行人：尹某，女，1966年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：王某，男，1965年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人尹某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。 本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈严 二〇一九年十二月六日 书记员  刘强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢11号之三申请执行人：徐忠林，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高鸿，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人徐忠林与被执行人高鸿买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠林于2019年1月8日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付货款510000元并支付利息（以货款510000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年1月24日起算至货款返还完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4450元、执行费2906元。但被执行人高鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人高鸿送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人高鸿未实际履行。本院将被执行人高鸿纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人徐忠林送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐忠林未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券查询被执行人高鸿的相关财产状况。被执行人高鸿名下无证券等财产可供执行，本院依法扣划被执行人高鸿的银行存款13400元由申请执行人徐忠林领取以抵偿部分债务。4.经查，位于十堰市××区车城街办××号房屋**为被执行人高鸿所有。本院对上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押给银行，本案暂无益处置。5.本院查封了登记在被执行人高鸿名下车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆，但未能实际扣押，本案暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人高鸿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人徐忠林。综上，本案已执行到位13400元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人高鸿暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十七日书记员 余知雨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执异193号案外人:冯瑞生，男,1975年1月9日出生,汉族，住灵宝市新灵中区。申请执行人：荆鹏展，男，1976年7月1日生，汉族，住住灵宝市。被执行人：刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行荆鹏展与刘哲借款合同纠纷一案过程中，案外人冯瑞生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯瑞生称，灵宝市人民法院（2019）豫1282执1461号执行裁定书，查封的位于灵宝市新灵中区××金矿家属楼××楼××号房屋。归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明：灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2459号民事判决书中显示，案外人冯瑞生已作为异议诉讼原告人,刘哲作为被告人对法院所查封的位于灵宝市新灵中区××金矿家属楼××楼××号房屋进行了异议诉讼,且判决书判令,停止对位于灵宝市××区桐沟金矿家属楼31号楼402房屋的执行;本院(2016)豫1282执异58号执行裁定书于本判决生效时自动失效。2019年10月24日，灵宝市人民法院在执行荆鹏展与刘哲等人借款合同纠纷一案过程中，有重复查封了登记在被执行人刘哲名下，位于灵宝市××区桐沟金矿家属楼**楼402房屋**。本院认为,灵宝市人民法院查封的位于灵宝市新灵中区××金矿家属楼××楼××号房屋一套，已被灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2459号民事判决书判决，停止执行。按照对同一标底物不得重复审理的相关规定，案外人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）豫1282执1461号执行裁定书中对位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼31号楼402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇一九年十二月十六日书记员  李鹏飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3168号原告：孟凡禹，男，1977年4月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：李玉龙，男，1981年4月19日出生，汉族，现在山东鲁宁监狱服刑。被告：左秀娟，女，1981年11月29日出生，汉族，现住济宁市兖州区。本院审理原告孟凡禹与被告李玉龙、左秀娟不当得利纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡禹撤回对被告李玉龙、左秀娟的起诉。案件受理费2904元，由原告负担。审判员  朱广利二〇一九年十二月四日书记员  唐 曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22356号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执896号申请执行人：姜伟，男，1982年7月29日出生，汉族，工人，住建平县。被执行人：王晓艳，女，1979年1月26日出生，汉族，个体，户籍所在地：建平县，现住建平县。被执行人：吴立群，男，1969年4月30日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。关于申请执行人姜伟与被执行人王晓艳、吴立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）辽1322民初2321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月06日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，法院已委托评估公司对被执行人名下查封房产进行评估，正在等待评估结果，等评估结果出来后再进行拍卖程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执896号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳朋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2424号申请执行人常鸣，男，汉族，1957年8月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人延安非晶变压器制造有限公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人拓光军，该公司董事长。被执行人延安变压器制造股份合作公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人拓光军，该公司董事长。薛来虎申请执行延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初6215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛来虎依法向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。被执行人依法应承担案件受理费1638.5元、执行费350元。执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司采取限制消费措施。本院在被执行人延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人延安非晶变压器制造有限公司、延安变压器制造股份合作公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛来虎释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执2424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十日  书记员  李 国 才  1
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0413刑初649号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人李某，男,2000年2月4日生，汉族，湖北省京山市人，高中文化，无业，现住湖北省京山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月22日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年9月21日19时许，被告人李某酒后在常州市金坛区金东街66号，采用拳打脚踢等方式，随意殴打被害人邓某（男，33岁，重庆巫山人）。在滨湖派出所民警李某、万佳，辅警于某到场处警过程中，被告人李某又用拳砸警车前挡风玻璃，并无故殴打被害人于某（男，40岁，江苏金坛人），致被害人邓某、于某受伤，警车前挡风玻璃受损。经鉴定，被害人邓某、于某所受之伤均属轻微伤，警车前挡风玻璃受损价值人民币109元。 被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、于某、李某的陈述笔录，证人万佳、丁某、郭某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2019]154号、155号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕213号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月22日起至2020年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2737号之二申请执行人：李凡，女，1981年02月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张涛，男，1980年02月19日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1593号民事判决书立案执行申请执行人李凡与张涛借款合同纠纷一案，申请执行标的71001.50元。本院立案执行后，依法向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张涛的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，轮候查封被执行人房产，未查到被执行人可供执行财产。被执行人张涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李凡，申请执行人李凡不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月三日书记员 卢帅廷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9161号 原告:魏庆坤,男,1981年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：朱家磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告魏庆坤与被告朱家磊劳务合同纠纷一案，原告魏庆坤于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告魏庆坤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告魏庆坤撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月十日 法官助理赵雅 书记员倪建
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执502号 靖西市人民法院、黄家湖： 本院执行的申请执行人靖西市人民法院与被执行人黄家湖罚金一案，被执行人于2019年12月20日已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢302号 申请执行人郭培财，男，汉族，1971年5月22日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人孙树祥，男，汉族，1960年1月5日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人郭培财与孙树祥财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）抚民一字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭培财于2018年12月127日向本院申请恢复执行，要求孙树祥给付郭培财经济损失31,100.56元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人孙树祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付郭培财经济损失31,100.56元。被执行人孙树祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人孙树祥的存款、工商、不动产、等情况。查询到被执行人有银行存款8470.83元，本院已依法冻结、扣划并已支付给申请执行人郭培财；因被执行人郭培财未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙树祥有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十二月十二日 书记员 王琳琨
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7140号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某抚养权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6311号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某给付申请执行人孩子抚养费6000元，并承担案件受理费50元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年8月5日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2、本院于2019年8月5日、于2019年11月30通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月9日对被执行人李某某名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过微信约谈方式告知申请执行人张某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十一月三十日 书  记  员   解向龙
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初1455号之一 原告：王培珍，女，1938年11月05日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。身份证号码：610XXXXXXX********。系王之荃之妻。 原告：王洪建，男，1963年09月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。身份证号码：610XXXXXXX********。系王之荃之长子。 原告：王秋梅，女，1973年8月20日出生，汉族,住西安市莲湖区，居民。身份证号码：610XXXXXXXX********。系王之荃之女。 原告：王洪海，男，1974年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。身份证号码：610XXXXXXX********。系王之荃之次子。 共同委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告：李福华，男，1990年4月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益凡，女，1998年11月7日，汉族，住西安市蓝田县，农民。身份证号码：610XXXXXXX********。系李福华之妻。 被告：赵龙，男，1983年04月30出生，汉族，住西安市碑林区。系陕AXXX**号小型轿车车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：原廷会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。 原告王培珍、王洪建、王秋梅、王洪海与被告李福华、赵龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案,原告王培珍、王洪建、王秋梅、王洪海于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王培珍、王洪建、王秋梅、王洪海申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王培珍、王洪建、王秋梅、王洪海撤回起诉。 案件受理费4416元。原告王培珍、王洪建、王秋梅、王洪海已预交，法院减半收取2208元，由原告王培珍、王洪建、王秋梅、王洪海负担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  丑院侠 人民陪审员  许晓谋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贠 翔
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢54号之七 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人高福喜，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)内0821号民事判决 书，于2019年11月15日向被执行人高福喜发出恢复执行通知 书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人高福喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高福喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10024.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十日 书记员  苗 壮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2467号申请执行人：徐某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：阚某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人徐某某与被执行人阚某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐某某于2019年11月13日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月二日书记员  王熙涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1083号 申请执行人：申宗芬，女，汉族，1969年12月18日出生。 被执行人：吴达金，男，1972年11月12日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行申宗芬与吴达金民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。现尚未执行标的金额为42027.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7767号之一 原告：海宁皮革城融资担保有限公司（曾用名：海宁皮革城担保有限公司）。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**。统一社会信用代码：913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：陈丽珠，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告海宁皮革城融资担保有限公司与被告陈丽珠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁皮革城融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁皮革城融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告海宁皮革城融资担保有限公司负担。 审判员  张晓莲 二〇一九年十二月十八日 书记员  於 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4225号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘思拾，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告刘思拾物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告刘思拾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2950.22元、水费410.6元，资金占用费损失105元，合计3465.82元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为156.75平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年1月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计2964.6元（1.3元/平方米×156.75平方米×14月+1.3元/平方米×156.75平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：被告非故意拖欠物业费不交，原告未履行对被告住宅的物业服务义务。被告在装修期间发现房屋出现墙面开裂、天花板漆脱落等质量问题，向物业和开发商反馈，一开始同意赔偿，后互相推卸责任，被告只能自己承担损失5000元，该损失应在物业管理费中扣除；房屋装修后，原告对车位管理不善，导致被告每次回家都不能停到自己购买的车位上，原告应退回车位管理费1440元。原告未履行维护公共物业服务的义务，小区存在卫生脏乱差问题；小区监控破损，电梯常出现关人和掉层等情况；门禁成摆设，地，地下室与楼栋间无门禁动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车位规划不足，原告保安未合理引导停车；小区公共照明成摆设，夜间出行存在安全隐患；小区地面无人维护；入户大厅墙面砖跌落，存在安全隐患；部分房屋存在外墙、窗缝渗水及墙体开裂情况；下水道堵塞，严重影响业主生活；小区消防设施无专人管理和维护，消防设施配件缺失，消防栓无水，排污泵、控制箱等大量损坏；小区中央景区水体未维护管理等；小区装修时出现强买强买现象；小区财务未公示等情况。（证据：车位转让协议复印件、收款收据复印件）本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2018年1月1日至2019年3月17日拖欠原告的物业费总计2964.6元，但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即2668.14元（2964.6元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘思拾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2668.14元、水费410.6元，合计3078.74元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思拾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8359号申请执行人朱忠惠，女，1947年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人姜霄，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省资中县，申请执行人朱忠惠与被执行人姜霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付269181元及利息，执行费3938元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢306号 孙小华、四川名门门业有限公司： 申请执行人孙小华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1088号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1088号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执780号 申请执行人：张成火，男，1945年10月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。 被执行人：胡茂田，男，1972年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人张成火申请执行被执行人胡茂田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）赣0481民初332号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月5日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张成火撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执780号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 微
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终100号上诉人（原审起诉人）：杨海，男，1957年3月14日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。上诉人杨海因诉阜新市市场监督管理局行政行为违法一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人提供的证据显示，起诉人自2013年7月19日就知道案涉物品被阜新市市场监督管理局先行登记保存的事实，到起诉人提起本案之诉，已超过六个月的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定如下：对起诉人杨海的起诉,本院不予立案。上诉人杨海的上诉请求:一、撤销阜新市细河区人民法院《行政裁定书》(2019)辽0911行初58号，并责令该院立案审理；或指令其他法院审理；或二审法院给予亲自审理；二、确认被上诉人阜新市市场监督管理局，在2013年7月19日对上诉人的执法活动，属于行政行为违法；三、判令被上诉人阜新市市场监督管理局，依法解除扣押物品并返还给上诉人；四、判令被上诉人阜新市市场监督管理局依法赔偿上诉人两大缸中药饮片，九大缸开胃酒、和执法时给上诉人丢失的10万元人民币、金项链两条、水晶烟灰缸一个；五、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是因2013年7月19日原阜新市食品药品监督管理局共带领20余人(未向上诉人出示任何执法手续)突然对上诉人的两处商店、两处住宅、一处开胃酒储藏室进行了地毯式搜查所引发；并给上诉人丢失了很多物品(其中包括10万元人民币、金项链两条、水晶烟灰缸一个)。二、阜新市细河区人民法院对上诉人起诉的事实，没有否认。但是，该院适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。据此，原审法院未经开庭审理，也未收到被上诉人提出诉讼时效的抗辩，即对上诉人的起诉、不予立案，是明显错误的。三、阜新市细河区人民法院，没有向上诉人调查中止、中断、延长的事由，也未要求上诉人补充材料。而该院仅凭“起诉人提供的证据显示，起诉人自2013年7月19日就知道案涉物品被阜新市市场监督管理局先行登记保存的事实，到起诉人提起本案之诉，已超过六个月的法定起诉期限”，决定不予立案，是不负责任的。同时，也违背了《最高人民法院关于进一步规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第一大项，第5点“。人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。四、上诉人自收到原阜蒙县药监局下发的《撤销行政处罚决定通知书》上诉人一直为讨回被扣押的物品，四处奔波，并穷尽了所有程序。但是，2019年8月9日迟来的阜新蒙古族自治县县委县政府信访局的《信访事项不予受理告知书》阜蒙政访字[2019]003号，提醒了上诉人。又因，从阜蒙县市场监督管理局向上诉人提供的行政处罚卷，可以看出：原阜新市药监局、仅向原阜蒙县药监局出具了(阜)食药案移送[2013]02号、(阜)食药案移送[2013]03号、(阜)食药案移送[2013]04号《案件移送书》，并未办理《移送物品签收单》。因此，该批《案件移送书》中的所用物品是否移交到阜蒙县药监局，不确定。故阜新市市场监督管理局应当依法承担全部赔偿责任。综上所述，上诉人认为，一审法院以超过起诉期限为由，对上诉人的起诉、不予立案，是明显错误的，更是违法的。因此，请求二审法院纠正一审法院的错误；支持上诉人的全部上诉请求。以维护法律的尊严；保障公民、法人的合法权益不受侵害。上诉人杨海在一审提出如下诉讼请求:一、确认阜新市市场监督管理局(原阜新市药监局)行政行为违法。二、判令阜新市市场监督管理局(原阜新市药监局)依法解除扣押物品并返还给起诉人。三、责令阜新市市场监督管理局赔偿起诉人两大缸中药饮片,九大缸开胃酒和丢失的10万元人民币、金项链两条、水晶烟灰缸一个。四、本案的诉讼费由阜新市市场监督管理局承担。事实和理由：2013年7月19日原阜新市食品药品监督管理局共带领20余人(未向起诉人出示任何执法手续)突然对起诉人的两处商店、两处住宅、一处开胃酒储藏室进行了地毯式搜查,并对起诉人商店内的所有物品进行了先行登记保存,后移交至原阜蒙县食品药品监督管理局。同月23日,起诉人与原阜蒙县药监局办案人员共同对2013年7月19日所谓的“保存”物品进行了逐一确认,查明共计96种(丢失的10万元人民币、金项链两条、水晶烟灰缸等物品未计)2013年8月6日,阜蒙县公安局食品药品犯罪侦查大队接受了这批物品,并出具了“移送物品签收单”。但是,起诉人持该“移送物品签收单”起诉阜蒙县公安局时,得知阜蒙县公安局仅收到原阜蒙县药监局移送的“降压宁和强肾金丹”共计300盒(已销毁)并未收到起诉人所列96种被扣押物品。随后,起诉人又向阜蒙县人民法院咨询是否收到扣押物品,该院告知“仅收到扣押文书一组,并未收到任何物品”。因此,起诉人认为,阜新市市场监督管理局(原阜新市药监局)在2013年7月19日的执法活动中程序违法,而且未尽到移送后的监管责任,故应当承担法律后果。为此,诉请人民法院确认阜新市市场监督管理局(原阜新市药监局)行政行为违法;判令阜新市市场监督管理局依法承担全部赔偿责任。以维护法律的尊严,保障公民、法人的合法权益。本院认为，上诉人杨海向法院提起的是行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案经审查从杨海现有提供的证据看，杨海自2013年7月19日就知道案涉物品被阜新市市场监督管理局先行登记保存的事实，杨海向一审法院提起行政诉讼时间为2019年10月23日，已经超过六个月的法定起诉期限。原审法院裁定对杨海的起诉不予立案并无不当。综上所述，杨海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6349号 原告：娄素梅，女，汉族，1965年12月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：娄方钊，男，汉族，1980年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：宋彬，男，汉族，1985年7月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支中心，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城****2-8。 负责人：郑舟涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世品，女，汉族，1985年11月28日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区，该公司员工。 本院在审理原告娄素梅、娄方钊与被告宋彬、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告娄素梅经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告自动撤回起诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄素梅、娄方钊撤诉处理。 已减半收取的案件受理费150元，由原告娄素梅、娄方钊负担。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁光敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2651号 申请执行人：洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭孟辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人洪井财与被执行人郭孟辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，申请的执行标的为25260元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭孟辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈春强
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执830号 被执行人:唐成,男,汉族。 被执行人唐成刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐成未按期缴纳罚金,本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人唐成发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币5000元,但被执行人唐成未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人唐成名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在铜川市住房公积金管理中心、铜川市不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人唐成名下无住房公积金信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人唐成拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人唐成尚在服刑期间,再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月六日 书记员  黄晓军
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1086号之十五被执行人：李美玉,女性,1961年12月12日出生,住哈尔滨市群利区。本院在执行李美玉、张哲学、禹海泳罚金一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人李美玉在兴业银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玉在兴业银行562030126204287507内存款1300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民抗30号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：周昌荣，男，1955年5月5日出生，汉族，安徽省含山县人，中专文化，退休职工，现住安徽省合肥市包河区。 一审被告：洪诗文，男，1963年2月24日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。 一审被告：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，本科文化，无业，住安徽省巢湖市。 一审被告：含山县鑫海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇五里南街东侧，组织机构代码05701655-6。 法定代表人：郑贤洲，该公司总经理。 原告周昌荣诉被告洪诗文、秦为旭、含山县鑫海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院作出（2015）巢民一初字第02357号民事判决。安徽省合肥市人民检察院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，于2019年11月19日作出合检民（行）监［2019］34010000232号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇一九年十二月十日 法官助理黄平 书记员付旋璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0311司救执8号 救助申请人：刘金秀，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 救助申请人刘金秀以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘金秀称：刘金秀丈夫庞国友因与被执行人张青等人机动车交通事故责任纠纷案件死亡，刘金秀深受打击，基本丧失劳动能力，家庭生活困难。2013年11月5日，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2013）淮民一初字第00654号民事判决书，判决张青于判决生效后30日内赔偿刘金秀等人各项损失364187.69元。案件进入执行程序后，被执行人张青分文未履行生效法律文书确定的给付义务，且张青无财产可供执行，致使救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金67692元。 经审查查明，2013年3月5日11时50分，张青驾驶无号牌两轮摩托车沿Ｓ101线由西向东行驶至137ＫＭ＋526Ｍ处时，与同向处于左转弯状态庞国友驾驶的未定期审验的皖Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，张青及庞国友受伤。庞国友经蚌埠医学院第二附属医院抢救无效于3月25日死亡。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队无法认定此起交通事故的责任。2013年11月5日，本院作出（2013）淮民一初字第00654号民事判决书，判决张青于判决生效后30日内赔偿刘金秀等人各项损失364187.69元。案件进入执行程序后，张青分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查控未发现被执行名下有可供执行的财产线索，致使本案执行不能。现救助申请人同意以司法救助的方式予以解决，并签有息诉罢访承诺书。 另查明，救助申请人刘金秀作为死者庞国友的合法继承人，在抢救死者的过程中及处理丧葬事宜中花费巨大，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人刘金秀因本案执行不能，使其基本生活面临困难。现其同意司法救助，并承诺救助后不上访。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金秀司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2312号 申请执行人：张博，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁佳帅，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人张博与被执行人袁佳帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5155号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁佳帅偿还申请执行人张博借款20万元。因被执行人袁佳帅未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封了被执行人袁佳帅位于xxxxxx小区x号楼x层x单元x-xxx室、-x层-xxx室房产，该房产属于轮候查封，不符合处置条件，查封了被执行人袁佳帅名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，但未实际控制，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权20万元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5155号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 黄维维
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初212号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯洋，男，1973年4月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因犯容留他人吸毒罪，2014年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯贩卖毒品罪，2015年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯贩卖毒品罪，2018年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年5月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同月29日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1891号起诉书指控被告人冯洋犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人冯洋及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯洋为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人冯洋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯洋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯洋有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯洋对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明：2019年4月至2019年7月，被告人冯洋多次容留他人在其位于西充县的出租房内吸食冰毒。具体事实如下： 2019年4月下旬的一天，冯洋容留刘某维、“瘟狗”一起在其租住房内吸食冰毒。 2019年6月底的一天，冯洋容留刘某维在其出租房内吸食冰毒。 2019年7月30日下午，冯洋出资300元找罗某购买一小袋冰毒。随后罗某和刘某维、冯某、王某四人来到冯洋出租房内，将毒品交给冯洋。冯洋制作了简易吸毒工具，与罗某、刘某维、冯某、王某一起在家中客厅茶几上吸食冰毒。18时许，民警在检查时发现冯洋容留他人吸毒事实，扣押了吸毒工具，将涉案人员带至派出所调查，到案后冯洋如实供述了犯罪事实。7月31日冯洋被公安机关行政拘留15日，8月14日被刑事拘留。 上述事实，被告人冯洋无异议，且有立案决定书，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解及讯问视频，现场勘验、辨认笔录、尿检报告，租房合同、微信聊天及转账记录，扣押决定书及清单，前科判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯洋为他人提供场所，多次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯洋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十日起至二〇二〇年七月二十九日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押的吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3148号 原告：黄才深，男，1985年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区芳林路**，现住贺州市八步区。 原告：高菲，女，1988年12月18日出生，汉族，，住贺州市八步区城西路**现住贺州市八步区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告黄才深、高菲诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2623号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：韩永甲，男，1963年10月19日出生，汉族，住老河口市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人韩永甲追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2623号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月二日书记员  李爱民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10938号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：骆七江，男，1984年4月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告骆七江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告骆七江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令骆七江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代骆七江偿还的款项5100.82元；2.请求判令骆七江向融易购公司支付资金占用费，以5100.82元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：骆七江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，骆七江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向骆七江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将骆七江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为骆七江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、骆七江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，骆七江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒骆七江或通过以上方式送达。骆七江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆七江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，骆七江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向骆七江收取服务费用。骆七江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，骆七江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将骆七江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为骆七江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方骆七江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，骆七江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒骆七江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及骆七江的授权，向骆七江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对骆七江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知骆七江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向骆七江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故骆七江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对骆七江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知骆七江，故对融易购公司主张骆七江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向骆七江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故骆七江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张骆七江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆七江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5100.82元；二、被告骆七江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5100.82元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告骆七江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0305刑初361号 自诉人：曾春涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 自诉人曾春涛以被起诉人龚某生犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起控诉。 本院审查认为,自诉人认为被起诉人龚某生构成敲诈勒索罪证据不充分，自诉人向本院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人曾春涛的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 员 周素琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0103民初10933号 原告：陕西交通广告传媒有限公司。法定代表人:李某某，董事长。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安紫曦广告文化传播有限公司。法定代表人：段某某，总经理。原告陕西交通广告传媒有限公司与被告西安紫曦广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。陕西交通广告传媒有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西交通广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西交通广告传媒有限公司撤诉。案件受理费4715元，减半收取计2357.5元，由陕西交通广告传媒有限公司负担。    审  判  长     罗 艳 琴人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     闫    玲   二О一九年十二月十九日 书  记  员    申 丽 敏  1