浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6718号 原告：吕晓良，男，1981年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：邢秋飞，女，1962年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人：彭道生。 委托诉讼代理人：李柳，男，系该公司工作人员。 被告：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马伟东，男，1969年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙洋，男，1987年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：喻海天，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。现住嵊州市。 原告吕晓良与被告邢秋飞、浙江沧海建设有限公司（以下简称“沧海公司”）、过玉龙、张良永、马伟东、孙洋和喻海天劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕晓良的诉讼代理人陈余锋、被告邢秋飞的诉讼代理人金满江、被告沧海公司的诉讼代理人李柳、被告过玉龙的诉讼代理人王江、被告马伟东、被告孙洋和被告喻海天到庭参加诉讼，被告张良永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓良向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖机劳务款62830元，并支付该款于案件受理日起至实际清偿日止的利息（按年利率6%）。事实和理由：2014年期间，被告沧海公司通过招投标的方式与嵊州市经济开发区投资有限公司签订嵊州市曹娥江下中西景观工程建设工程施工合同。施工期间，邢秋飞被告与被告沧海公司签订内部承包协议，被告邢秋飞与被告过玉龙、张良永、马伟东签订建筑施工项目合作协议。2015年3月起至2015年6月期间，原告根据各被告的工作指示按期保质完成挖机劳务施工事项。在劳务工作期间约定，每小时工价为250元，每次劳务施工期间由被告喻海天在工程机械租用结算凭证上面签名确认。2019年2月2日，原告与各被告结算内容为：嵊州市曹娥江下中西景观工程建设工程原告施工挖机劳务款125830元，已领63000元，剩余62830元未给付，并由被告孙洋在结算单上签名确认。后原告多次向各被告主张权益，但各被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法作出判决。 被告邢秋飞辩称，被告邢秋飞不是工程的承包人，也从未承包过上述工程，原告所诉被告主体不符，原、被告之间也不存在劳务合同关系，原告应与其有劳务关系的人主张权利，综上应驳回原告对被告邢秋飞的起诉。 被告沧海公司辩称，原告与被告沧海公司之间没有劳务关系，原告应与其发生劳务关系的人主张权利。根据合同相对性，原告的劳务相对方即通知其施工或支付价款的人来支付劳务费，原告与沧海公司之间无口头或书面劳务关系，应驳回原告对沧海公司的诉讼请求。 被告过玉龙辩称，原告主张的劳务合同关系，应由支付报酬一方承担责任，根据原告提供的证据看，原告与被告过玉龙没有劳务关系，要求驳回原告对被告过玉龙的起诉。 被告张良永未答辩。 被告马伟东辩称，邢秋飞是沧海公司在嵊州的代理人，内部合同是过玉龙出面去签订的，其与过玉龙、张良永三人是合伙关系，其承认原告的劳务款，因工程余款都打给过玉龙了，导致本案纠纷的产生。 被告孙洋辩称，其只是现场施工员，且是张良永聘用其的，工地上发生的机械费用等都是由其汇总的，而其与原告没有劳务关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告喻海天辩称，其是过玉龙聘用的材料员，材料进来由其负责签收，挖机的现场施工时间等也是由其签字确认，但其与原告没有劳务关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据，被告并予以质证： 1.沧海公司提供的合作协议书（原件在沧海公司处），证明本案被告邢秋飞与被告过玉龙达成合作协议的事实。 被告邢秋飞质证后认为，邢秋飞本来想要承包该工程的，因后来邢秋飞没有与沧海公司签订合同，因此邢秋飞与过玉龙之间签订的合同没有履行。被告沧海公司质证后认为，该份协议沧海公司也没有原件，沧海公司也是从赵红燕处拍来的。被告过玉龙质证后认为，这份合同是形成过的，但没有履行，邢秋飞也没有权利签订该份合同，且该份合同系复印件，与本案也是无关的。被告马伟东质证后认为，根据过玉龙陈述有签订过内部合同，其也没有看到过该份合同，邢秋飞在整个工程中没有参与过，原告等人曾去找赵红燕调解过，而邢秋飞只是出面来调解过。被告孙洋、喻海天质证后认为，对该协议均不清楚。 2.2019年3月12日过玉龙出具给沧海公司包括赵红燕的承诺书1份，证明涉案的工程款已结清，尚欠的工程款由过玉龙承担的事实。 被告邢秋飞、沧海公司、孙洋、喻海天质证后均认为，不清楚该承诺书。被告过玉龙质证后认为，该份承诺书是过玉龙向沧海公司所作的承诺，对其他的主体不具有法律效力，与本案没有关联性；根据该份承诺书，承包合同是平等主体之间发生的关系，过玉龙在该工程中只是负责人而已。被告马伟东质证后认为，承诺书签订其也不清楚，2019年3月，过玉龙为了能拿到最后一笔款项才写的承诺书，其也曾打电话给赵红燕，赵红燕说拖欠的工程款找过玉龙要。 3.结算凭证77份，证明2015年上半年约定250元/小时的挖机劳务情况，工程机械租用时间，结算凭证有喻海天签字。 被告邢秋飞质证后认为，对该结算凭证不清楚，结算凭证上也没有约定价格，结算清单是孙洋或喻海天签的，其是否有权代表签订，假如没有权利结算，其签订的结算协议是无效的。被告沧海公司质证后认为，与其公司是无关的，结算凭证上只有时间没有价格，结算单上已领取的款项是从哪里领取的，上面为什么会有张良永和马伟东的电话，一般挖机是谁联系或承包的，就由谁支付。被告过玉龙质证后认为，原告提供的该组证据只能证明时间，但单价是按市场价上下浮动的，应按实际价格确定，其剩余价款也是不正确的，结算单的形成是原告自己书写的，孙洋是否有权签字确认。被告马伟东质证后认为，挖机签字由喻海天汇总，再给孙洋，再由孙洋报给其，由其与张良永签字后，再到过玉龙处的黄会计处付款，对清单是承认的，但只能作为参考，应以最终本人签字为准，对尚欠原告款项是事实的，具体金额记不清楚了。被告孙洋质证后认为，工程量是对的，总价款在现场由其签字确认的，在喻海天汇总后，总金额应该是对的，挖机还要加上运挖机的相关费用，至于原告领取了多少，尚欠多少其是不清楚的。被告喻海天质证后认为，其只是针对挖机工作时间长短的确认签字。 4.2019年2月2日，被告孙洋对原告的挖机总价款125830元确认的清单1份（系劳动监察大队拍来的），证明原告已经领取挖机款63000元，尚欠62830元的事实。 被告邢秋飞、沧海公司、过玉龙、喻海天质证后认为对该结算单不清楚。被告马伟东质证后认为，对总价款125830元是对的，领取了多少、尚欠多少其已记不清楚了。被告孙洋质证后认为，其只对总价款确认，至于原告领取了多少，尚欠多少其是不清楚的。 七被告均无证据提交法庭。 庭后，承办人从嵊州市浦口街道办事处工作人员处复印了“嵊州市经济开发区投资有限公司”与浙江沧海市政园林建设有限公司签订的嵊州市曹娥江下中西景观工程施工合同。 经审理查明，2014年10月30日，发包人嵊州市经济开发区投资有限公司与承包人浙江沧海市政园林建设有限公司签订了一份嵊州市曹娥江下中西景观工程《建设工程施工合同》，工程内容为：施工图范围内的绿化、景观、桥梁、构建物、建筑、安装等园林绿化工程，工期为2014年10月30日至2015年4月30日共计180天，签约合同价：23103674元。同时约定：承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。赵红燕代表承包方在合同上签字。 庭审中，马伟东陈述，邢秋飞是沧海公司在嵊州的代理人，过玉龙与邢秋飞签订过内部承包合同，其、过玉龙、张良永三人是合伙关系，共同承包嵊州市曹娥江下中西景观工程。 庭审中，孙洋陈述，其是现场施工员，是张良永聘用，工地上发生的机械费用等都由其汇总的。吕晓良是他介绍去工地开挖机的。 庭审中，喻海天陈述，他是过玉龙聘用的材料员，材料进来由其负责签收的，挖机的现场施工时间等都是由其签字确认的。 2019年2月2日，现场施工员孙洋签字确认吕晓良在嵊州市曹娥江下中西景观工程挖机款总价为125830元。 另查明，2018年2月23日，浙江沧海市政园林建设有限公司变更为浙江沧海建设有限公司。 本院认为，原告在嵊州市曹娥江下中西景观工程上施工开挖机情况属实，也得到多位被告的认可。原告自认已领到挖机款125830元，尾款62830元尚未收到，本院予以相信。本案的焦点是原告的尾款应向谁主张。由于本案原告受谁雇佣事实难以查清，加上各被告之间相互推诿责任，但工程总承包方是可以确定的，是被告沧海公司。沧海公司又把工程转包给没有施工资质的其他人，参照原建设部、劳社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据浙江省人民政府于2017年3月2日颁布的《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。因此，被告沧海公司作为施工总承包企业，在其承包的工程上有劳动者在劳动过程中没有得到相应足额工资时，沧海公司应承担清偿责任，在其清偿后，有权向相关个人追偿。被告沧海公司的辩称，与相关法规不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江沧海建设有限公司支付吕晓良挖机工程款62830元，并支付该款从2019年9月25日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回吕晓良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告浙江沧海建设有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一九年十二月二日 书记员  马春燕