文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10445号上诉人（原审原告）：李秀琼，女，1977年7月23日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾新平，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人李秀琼因与上诉人贾新平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秀琼上诉请求：撤销一审判决，改判贾新平向李秀琼偿还本金273,808元、利息47,758元（该利息暂计算至2019年8月16日，请求判令至实际清偿之日止），一、二审诉讼费用及保全费用全部由贾新平承担。事实和理由：一、本案借款应为350,000元，双方之间的其他资金往来不应视为借款，一审将该部分资金笼统的纳入借款本金属认定事实不清。二、本案借款利息计算方式应为：借款本金350,000元中，本金200,000元约定的利率为月息2%；本金50,000元约定的利率为月息1%；本金100,000元的利息约定不明，李秀琼虽无法主张借款期限内利息，但因为双方未约定借款期限，李秀琼随时有权要求贾新平还款，李秀琼有权主张贾新平逾期还款的利息。贾新平辩称，李秀琼的上诉理由不成立，双方有其他的资金往来，但是其他的经济往来应该要纳入本案中处理。本案借款均没有约定利息，或利息约定不明，不应计算利息。请求驳回李秀琼的上诉。贾新平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判贾新平不承担利息，二审诉讼费用由李秀琼承担。事实和理由：贾新平出具的借条上并未约定利息，对于该借款是不存在支付利息的合意的，而李秀琼提交的短信截图不完整，未能前后印证，不能完整反映双方对于借款事宜的协商全部过程，且贾新平的原手机号码和手机丢失，无法核对短信内容。即使从短信内容上看，也不能得出本案中的借款需要支付利息的结论。李秀琼辩称，一、根据贾新平出具的借条，以及贾新平和李秀琼的短信记录可以证明本案借款本金是350,000元。该金额有贾新平自认。双方之间其他经济往来没有借款的合意，也没有书面借款合同或者借条，不应该视为借款。二、本案的借款利息计算应该分为三段，本金200,000元在双方的短信记录中有约定，贾新平自认利息是月息两分。本金50,000元约定月利率是一分，双方没有就利息标准达成一致，但是双方均认可该50,000元存在借期内利息，不属于利息约定不明，应该按贾新平自认的月息一分计息。综上，请求驳回贾新平的上诉请求，支持李秀琼上诉请求。李秀琼向一审法院起诉请求：1、判令贾新平向李秀琼偿还借款本金350,000元及利息（均按月息2%，分别以300,000元为基数，从2015年4月16日起；以50,000元为基数，从2015年8月13日起，均计算至实际清偿之日止，并扣除此前已经支付的180,000元）；2、诉讼费和保全费由贾新平负担。一审法院认定事实：2015年4月16日，李秀琼向贾新平分两次转账支付共计290,000元，并自称给贾新平现金10,000元。同日，贾新平向李秀琼出具《借条》一份，载明：“今借李秀琼叁拾万元正（￥300000元）。”《借条》出具后，双方之间又有其他资金往来。此后，李秀琼又向贾新平转账支付的时间和金额分别为：2015年6月7日，38,000元；同年8月4日，2,000元；同年8月31日，50,000元；2016年4月26日，15,000元。2015年，李秀琼还代贾新平向证人陈某支付酒款2,000元。《借条》出具后贾新平向李秀琼的转账详见计算表。2016年8月20日，李秀琼和贾新平之间互发短信，部分摘录如下：李秀琼：你借多少钱？怎么还？什么时候还？利息怎么算？你说清楚了吗？之前说好的你现在是想变卦不认账的意思吗？贾新平：没有，你不以前不是说好了吗你朋友那里二十万要二分吗你十万不要吗还有五万你代的不是一分吗去年你不是给你朋友5月份六月份利息你不是给他了吗去年打给你十一万还他十万了一万不是利息吗？在从1月份以后就是她十万利息吗还有你那代的五万利息你那十万我会给你加点利息。李秀琼：我朋友那20万去年她是说两个点的利息！但是今年五一后我已经答应给他三个点！我借给你的钱我没有说过不要利息！！！我保单贷款是1.7的利息！我和我朋友间的账我会算清楚！你只需要和我对账就够了，从你还11万的时候，我就说了算35万一年的利息！五一开始新的一年按五个点算利息！！！如果你不同意，当时怎么不说出来！贾新平：不可能。我从来没有认过五分利息。我还十一万的时候你怎么不说。按一开始说的可以二十万二分利息还了十万还有十万。一审法院认为，李秀琼和贾新平之间系借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因李秀琼和贾新平之间除《借条》所载明的金额外，还有其他债务往来，但双方当事人均无法举证证明每一笔款项对应的是何债务关系，因此，一审法院将《借条》出具后的所有款项在本案中一并处理。虽《借条》出具当日，李秀琼向贾新平的转账金额仅为290,000元，但《借条》上载明了借款金额为300,000元，且贾新平在2016年的短信记录中亦再次认可了借款金额为300,000元，可以认定李秀琼陈述现金支付给贾新平10,000元的事实属实。《借条》上未约定利息，但根据李秀琼和贾新平之间的往来短信，可以看出其中200,000元双方此前明确约定利息为月息2%，虽一年后李秀琼要求提高利息标准，但贾新平并未同意，因此该200,000元的借款利息应为月息2%。至于余下款项，李秀琼和贾新平并未达成一致意见，应视为双方部分没有约定部分约定不明，故余下款项不应计算利息。双方亦未举证证明每笔还款所对应的借款，亦无法达成一致意见，因此应依据法律规定，在没有到期时间先后，没有担保的情况下，应优先冲抵债务负担较重的债务。故贾新平的还款应优先偿还计算利息的部分，并按先息后本的顺序予以抵扣。抵扣后，截止至2018年6月20日，计息部分借款尚余借款本金7,185.67元。不计息部分借款尚余借款本金207,000元（100,000元+38,000元+2,000元+50,000元+15,000元+2,000元）。故李秀琼要求贾新平向其偿还借款本息的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。贾新平应向李秀琼偿还借款本金214,185.67元（7,185.67元+207,000元）及利息（以7,185.67元为基数，按月息2%，从2018年6月21日起计算至实际清偿之日止）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、贾新平于判决生效之日起十日内向李秀琼偿还借款本金214,185.67元；二、贾新平于判决生效之日起十日内向李秀琼偿还借款利息（以7,185.67元为基数，按月息2%，从2018年6月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回李秀琼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,569元由李秀琼负担4,041元，由贾新平负担4,528元；保全费3,020元由贾新平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决并非简单地按照借条载明的金额认定借款金额，而是结合本案相关事实，根据双方相关资金往来进行计算后确定借款金额，本院对该处理原则和方式予以确认。李秀琼主张贾新平向其转款中仅有180,000元是偿还本案所涉借款，另有67,000元系其他经济往来，与本案无关，不应计入贾新平的还款，但李秀琼提交的证据并不能证明其与贾新平之间就该67,000元存在其他经济往来，李秀琼在一审中提交的资金往来记录表中“备注”一栏的内容均为其自行注明，缺乏相应的证据印证，一审中相关证人的证言也不足以证明贾新平向李秀琼转账支付的款项系双方之间的其他经济往来，故对于李秀琼的该项上诉意见，本院不予支持。关于本案借款利息的计算，一审判决结合李秀琼、贾新平之间的往来短信，认定借款中的200,000元利息为月利率2%，其他借款不计算利息正确，本院予以维持。李秀琼认为另有50,000元借款应按月利率1%计息的上诉请求及贾新平认为全部借款均不应计算利息的上诉请求，本院均不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于不计算利息的借款本金207,000元，应自李秀琼主张权利之日起，按年利率6%计算逾期利息，一审对该部分未予支持不当，本院予以纠正。综上所述，贾新平的上诉请求不能成立，应予驳回，李秀琼的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3060号民事判决；二、贾新平于本判决生效之日起十日内向李秀琼偿还借款本金214,185.67元；三、贾新平于本判决生效之日起十日内向李秀琼偿还借款利息（以7,185.67元为基数，按月利率2%，从2018年6月21日起计算至实际清偿之日止；以207,000元为基数，按年利率6%，从2019年3月4日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回李秀琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,569元由李秀琼负担4,041元，由贾新平负担4,528元；保全费3,020元由贾新平负担。二审案件受理费8,569元由李秀琼负担7,389元，由贾新平负担1,180元。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月三日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔            一审判决书附计算表                  付款时间               出借金额（元）                还款金额（元）               计息天数（天）              利率               应还利息（元）                尚欠利息（元）                转本金额（元）                剩余本金（元）                   2015年4月16日                     200,000.00                                               24%                                                                   200,000.00                   2015年5月6日                                45,000.00               20              24%                   2,666.67                         -                     42,333.33                       157,666.67                   2015年9月22日                                 2,000.00               139              24%                  14,610.44                   12,610.44                         -                         157,666.67                   2015年9月23日                                 3,000.00               1              24%                     105.11                    9,715.56                                      157,666.67                   2015年11月4日                                 2,000.00               42              24%                   4,414.67                   12,130.22                                      157,666.67                   2016年1月11日                               110,000.00               68              24%                   7,147.56                         -                     90,722.22                        66,944.44                   2016年6月2日                                15,000.00               143              24%                   6,382.04                         -                      8,617.96                        58,326.48                   2016年8月10日                                20,000.00               69              24%                   2,683.02                         -                     17,316.98                        41,009.50                   2017年6月15日                                10,000.00               309              24%                   8,447.96                         -                      1,552.04                        39,457.46                   2018年2月10日                                 9,000.00               240              24%                   6,313.19                         -                      2,686.81                        36,770.65                   2018年2月13日                                21,000.00               3              24%                      73.54                         -                     20,926.46                        15,844.19                   2018年6月20日                                10,000.00               127              24%                   1,341.47                         -                      8,658.53                         7,185.67