wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1148-1号申请执行人：张贵民，男，1962年6月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：张计娃，男，1954年12月14日出生，汉族，清徐县村民。被执行人：张淑文，男，1984年4月19日出生，汉族，清徐县村民。本院在执行申请执行人张贵民与被执行人张计娃、张淑文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初745号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月十日书记员 武玲玲
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初449号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘春秋，男，1970年11月17日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年11月5日被深州市人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人刘春秋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人刘春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年8月25日23时许，被告人刘春秋酒后无证驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）从深州市东安庄乡东阳台村驶至保衡路交叉口时，与沿保衡线由南向北行驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号挂车相撞，被告人刘春秋负此事故同等责任，经鉴定，被告人刘春秋血液酒精含量为200.26mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘春秋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘春秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月25日23时许，被告人刘春秋酒后无证驾驶电动三轮车从深州市东安庄乡东阳台村驶至保衡路交叉口时，与沿保衡线由南向北行驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号挂车相撞，被告人刘春秋负此事故同等责任。经鉴定，被告人刘春秋血液酒精含量为200.26mg/100ml。事故相对方崔某于2019年9月2日出具谅解书，对被告人刘春秋的行为表示谅解。上述事实，被告人刘春秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春秋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘春秋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘春秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月九日书 记 员  魏孟迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4320号申请执行人齐浩帅，男，住东昌府区。被执行人王英平，女，住东昌府区。本院（2019）鲁1502民初4320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4320号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  王 斐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5638号申请执行人：赵常九被执行人：陈红燕、李可、吴丽芬本院在执行申请执行人陈红燕、李可、吴丽芬与被执行人陈红燕等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民特80号法律文书履行完毕，执行款4340元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7166号原告：夏明光，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被告：康华侠，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。负责人：任海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：尤欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告夏明光诉被告康华侠、储少起、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计37706元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2018年3月9日20时50分许，康华侠驾驶“皖Ｃ×××**”号轿车，在怀远县境内，沿307省道自西向东行至康郢村路口处左转时，在道路北侧与沿307省道自东向西夏明光驾驶的“皖Ｃ×××**”号轿车（车内乘施金琳、汤帅、邵俊杰）发生碰撞，造成施金琳、汤帅、邵俊杰三人受伤、双方车辆及乘车人财产损失的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，康华侠负事故的主要责任，夏明光负此起事故的次要责任。施金琳、汤帅、邵俊杰无责任。二、车辆损失费、施救费：夏明光驾驶的“皖Ｃ×××**”号轿车的登记车主为夏明光，该车在事故中受损后，支出拖车费1800元。经夏明光委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出汇嘉［2018］00420002号评估报告，估损总值为47481元。“皖Ｃ×××**”号轿车在怀远县荆芡红旺汽车修理厂进行了维修，夏明光支出维修费47481元。三、手机损失费：原告提交的手机发票日期为2018年3月26日，而本次事故的发生时间为2018年3月9日，且原告未提交手机损坏的维修费发票，本院对于原告的该项主张不予支持。四、车辆保险情况：康华侠驾驶的“皖Ｃ×××**”号轿车的登记车主为褚少起，该车在人民保险蒙城支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。五、其他需要查明的情况：人民保险蒙城支公司交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，康华侠驾驶机动车与夏明光驾驶的机动车发生碰撞，造成乘车人受伤，双方车辆及乘车人财产损坏，康华侠负事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以承担70%的责任为宜。人民保险蒙城支公司作为保险人，应在保险赔偿责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。原告主张垫付的汤帅的医疗费，因原告仅提供了显示为汤帅的医疗费票据一张，无汤帅的已获得赔付的证明，无法反映该费用系原告垫付，本院对此不予处理。人民保险蒙城支公司对于安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出的评估报告有异议，并申请重新鉴定，但因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的四种情形，本院对其申请不予准许。综上，原告的损失为：车辆损失费47481元、拖车费1800元，合计49281元，人民保险蒙城支公司应在保险限额内赔偿原告[49281元×70%]34496.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明光车辆损失费、拖车费等共计34496.70元；二、驳回原告夏明光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏明光负担13元，由被告康华侠负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一九年十二月二日法官助理张雪书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初890号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人解延磊，男，1989年12月3日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人解延磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月30日23时许，被告人解延磊醉酒后驾驶津Ｄ×××××宝马牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇梨双公路由东向北行驶至与微山路交口处右转时，其所驾车后部右侧与王某驾驶的津Ｅ×××××大众牌小型轿车前部右侧相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。王某报警后，被告人解延磊在现场等候并被公安交通管理部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人解延磊血液中酒精含量为164.9ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，王某承担事故全部责任，被告人解延磊不承担事故责任。后被告人解延磊赔偿王某经济损失人民币20000元，达成和解协议。上述事实，被告人解延磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人王某的陈述，证人张某、杨某、刘某1、刘某2的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，调解协议书，谅解书，行车证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人解延磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解延磊主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人解延磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十七日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5698号之一 原告：吴鹰浩然，男，1986年12月3日出生，汉族,住绵阳市。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告吴鹰浩然与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鹰浩然的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹰浩然向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款115000元；3.判令被告从2017年10月17日起，以115000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止（截止起诉之日利息为11134元）；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款115000元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层84号房屋。合同签订后，原告向被告支付了115000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月17日，原告吴鹰浩然与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层84号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款115000元。 另查明，案涉房屋2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封，且已出售给绵阳苏宁云商销售有限公司。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告吴鹰浩然的起诉。 案件受理费4917元，保全费1720元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8476号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘锦峰，男，汉族，1982年6月29日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告潘锦峰信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告潘锦峰依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××57）本金74021.3元，利息8438.88元，违约金2917.24元，共计欠款85377.42元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4268.87，以上二项合计89646.29元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××57的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告潘锦峰未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××57的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，被告自起诉后偿还过本金4.72元，故截止2019年12月11日，被告欠信用卡本金74016.58元、利息17676.77元、违约金4917.24元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月11日，被告欠信用卡本金74016.58元、利息17676.77元及支付自2019年12月12日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4917.24元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4268.87元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告潘锦峰于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月11日尚欠的信用卡本金74016.58元、利息17676.77元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元由被告潘锦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保145号申请人：邱可文，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：邱海军，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系邱可文之子。委托代理人：杨冬銮、田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：易泳岑，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：易文（曾用名易汇雯），男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱可文与被申请人易泳岑、易文诉前财产保全一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款80万元或者查封、扣押价值相当的其他财产并在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险为此提供了担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结易泳岑、易文的银行存款80万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇一九年十二月二日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1632号 申请执行人：莫莲艳，女，壮族，1989年8月2日出生，住所地广西忻城县。 申请执行人：玉安，男，壮族，1983年11月10日出生，住所地广西忻城县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 申请执行人莫莲艳、玉安与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为36517.55元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月四日 书记员  韦香严
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初423号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人户赞飞，曾用名户暂飞，男，1991年8月25日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，公司职员，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月28日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人户赞飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人户赞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年6月27日23时许，被告人户赞飞酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色猎豹牌SUV汽车在南乐县移动公司门口停车时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，户赞飞静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.90mg/ml。公诉机关认为被告人户赞飞到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，深夜驾驶机动车，人流量相对较少，行驶距离较短，且系停车时被查获，建议判处户赞飞拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金九千至一万元。被告人户赞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人户赞飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。户赞飞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。户赞飞深夜驾驶机动车，行驶距离较短，且系停车时被查获，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人户赞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月九日书记员  李亚南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3976号罪犯马剑，男，汉族，1987年4月22日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年11月27日作出（2009）工刑初字第124号刑事判决，认定被告人马剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。黑龙江省木兰县人民法院于2011年7月4日作出（2011）木刑初字第25号刑事判决，撤销（2009）工刑初字第124号刑事判决缓刑部分，数罪并罚，以被告人马剑犯交通肇事罪、抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马剑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马剑减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯马剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分438分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马剑的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月28日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执协66号申请执行人荣郑全，男，1963年7月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘金福，男，1955年12月26日出生，汉族，住赤城县。被执行人郭秀莲，女，1939年2月10日出生，汉族，住赤城县。被执行人项殿成，男，1965年1月2日出生，汉族，住赤城县。河北省赤城县人民法院在执行申请执行人荣郑全与被执行人刘金福、郭秀莲、项殿成物权纠纷一案中，河北省赤城县人民法院以申请执行人认为执行法院与被执行人有利害关系，申请指定执行为由，报请本院将该案指定执行。经审查，2012年5月9日，本院作出（2011）张民再终字第104号民事判决，判决生效后，申请执行人向赤城县人民法院申请强制执行。2019年6月3日，申请执行人向赤城县人民法院申请恢复执行，同日，赤城县人民法院立案恢复执行，并申请指定执行。该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：河北省赤城县人民法院执行的申请执行人荣郑全与被执行人刘金福、郭秀莲、项殿成物权纠纷一案，由张家口市宣化区人民法院执行。河北省赤城县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送张家口市宣化区人民法院，并通知有关当事人。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十二月九日书记员  张 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3183号之二 申请执行人：李绪，男，1971年2月14日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区京九办事处。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李绪与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖1202民初3052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月19日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已轮候查封江西省弘毅建设集团有限公司名下车辆及房产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 杰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执438号申请执行人：张乔艳，女。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇钟秀街**。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：执行董事。申请执行人张乔艳与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人履行43617.94元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月四日书记员  阿 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3130号上诉人（原审原告）：乐细黑，男，1973年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710011103611。被上诉人（原审被告）：浠水万泰置业发展有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421125679789422R。法定代表人：叶青，该公司董事长。上诉人乐细黑因与被上诉人浠水万泰置业发展有限公司（以下简称万泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐细黑上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或支持乐细黑的诉讼请求。事实和理由：2010年7月24日，乐细黑与万泰置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由乐细黑购买万泰置业公司所建的沿街10栋107、207号房，乐细黑支付了房款，双方约定于2011年5月31日交房，同时约定在交房90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月30日，乐细黑支付了办证款33167元，万泰置业公司交付了房屋，但逾期1125天。按合同第九条约定万泰置业公司逾期交房应按日万分之一支付违约金。万泰置业公司逾期未办理权属证书，乐细黑已起诉，浠水县人民法院作出（2018）鄂1125民初207号民事判决，判决万泰置业公司按乐细黑已支付房款的1%支付违约金3453.54元。万泰置业公司逾期交房并没有支付违约金，本次乐细黑起诉是基于逾期交房违约金提起诉讼，不构成重复起诉。被上诉人万泰置业公司未答辩。乐细黑向一审法院起诉请求：1.依法判令万泰置业公司向乐细黑支付逾期交房违约金38852.33元[345354×1125天（从2011年5月31日起算至2014年6月30日止）×0.01％=38852.33元]；2.由万泰置业公司承担诉讼费。一审法院认定事实：乐细黑曾于2018年6月4日向一审法院起诉要求万泰置业公司支付逾期交房违约金，一审法院已依法进行了审理。一审法院认为，现乐细黑以相同的法律关系再次起诉万泰置业公司主张支付逾期交房违约金，构成重复起诉。依照法律规定当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故裁定：驳回乐细黑的起诉。本院审理查明，乐细黑于2018年6月4日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令万泰置业公司向乐细黑支付逾期交房违约金87029.21元（从2011年5月31日起算至2018年5月31日止，逾期2520天，按已付房款345354元的日万分之一计算）。2018年8月13日，一审法院作出（2018）鄂1125民初1708号民事裁定驳回乐细黑的起诉，该民事裁定已发生法律效力。本院认为，乐细黑已于2018年6月4日向一审法院起诉，主张逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉后已发生法律效力，乐细黑再次起诉主张逾期交房违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院受理后裁定驳回乐细黑起诉并无不当。综上，乐细黑的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月十一日书记员 宋荣梅
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初804号原告：张宪，男，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，被告：傅启龙，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，被告：中国平安保险股份有限公司。原告张宪与被告傅启龙、被告中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。张宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已发生医疗费15000元、误工费、护理费等（待鉴定，补充诉状提出）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日10时许，被告傅启龙驾驶车辆沿育战公路由西向东行驶，行驶至育战公路与明水双兴镇东利村九队T型交叉路口左转弯时，与沿育战公路由东向西行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗，诊断为：腿部粉碎性骨折等症。住院治疗11天，花费医疗费15000余元。该事故经明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告傅启龙承担该事故的主要责任，原告次要责任。被告傅启龙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告傅启龙承担。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告张宪的起诉所提出的诉讼请求不具体明确，没有误工费、护理费等项的具体数额，不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一九年十二月十七日书记员  尹洪星
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1503号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人吴安华，男，1963年8月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴双印，男，1965年11月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人李付勤，女，1962年3月2日出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与吴安华、吴双印、李付勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4202号民事判决发生法律效力后，于2019年9月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年10月16日、17日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到吴安华、吴双印、李付勤的登记信息。3、2019年10月14日，本院以公告方式向吴安华、吴双印、李付勤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴安华、吴双印、李付勤未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4202号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彻
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执332号之二 申请执行人赵明庆，男，汉族，生于1963年10月11日，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人内蒙古雅布赖化工有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人陈明军，该公司董事长。 委托代理人张惠平，女，汉族，出于1967年9月7日，甘肃省民勤县人，内蒙古雅布赖化工有限公司职工，现住内蒙古阿拉善右旗。 关于申请执行人赵明庆与被执行人内蒙古雅布赖化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日冻结了被执行人内蒙古雅布赖化工有限公司在中国工商银行账户内存款人民币13178.84元，现因被执行人内蒙古雅布赖化工有限公司已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古雅布赖化工有限公司在中国工商银行账户内存款人民币63515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十二月十六日 书记员  包强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执921号之一 申请执行人黎强，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人龚福海，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黎强与被执行人龚福海民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初1137号民事调解书已经发生法律效力，于2019年10月9日向被执行人龚福海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付借款本金6000元及利息，负担执行费50元。但被执行人龚福海至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2019年12月16日冻结龚福海工资卡账户：55×××85（卡号：62×××77），冻结金额为:200元，未发现被执行人龚福海有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙智锋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终907号上诉人（一审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路**。法定代表人：葛忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎新，女，1979年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，系江苏中瑞路桥建设有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（一审原告）：胡华德，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：魏文军，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原告胡华德诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、李润罗加工合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年5月9日作出（2013）湘法民二初字第49号民事判决。中瑞公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2013）潭中民三终字第141号民事判决，已发生法律效力。被告中瑞公司仍不服，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监［2017］43030000031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月16日作出（2017）湘03民监23号民事裁定，再审本案，并于2017年10月27作出（2017）湘03民再72号民事裁定，撤销一、二审判决，发回湖南省湘乡市人民法院重审。湖南省湘乡市人民法院以不宜由该院审理为由，向本院请求指定管辖。本院于2018年1月5日作出（2017）湘03民辖19号民事裁定，由湖南省湘潭县人民法院审理。原告胡华德诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗运输合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年5月9日作出（2013）湘法民二初字第50号民事判决。中瑞公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2013）潭中民三终字第142号民事判决，已发生法律效力。中瑞公司仍不服，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监［2017］43030000032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月16日作出（2017）湘03民监22号民事裁定，决定再审本案，并于2017年10月27日作出（2017）湘03民再71号民事裁定，撤销一、二审判决，发回湖南省湘乡市人民法院重审。湖南省湘乡市人民法院以不宜由该院审理为由，向本院请求指定管辖。本院于2018年1月3日作出（2017）湘03民辖8号民事裁定，由湖南省湘潭县人民法院审理。原告胡华德诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年5月9日作出（2013）湘法民二初字第51号民事判决。中瑞公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日作出（2013）潭中民三终字第136号民事判决，已发生法律效力。中瑞公司仍不服，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监［2017］43030000030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月16日作出（2017）湘03民监21号民事裁定，决定再审本案，并于2017年10月27日作出（2017）湘03民再73号民事裁定，撤销一、二审判决，发回湖南省湘乡市人民法院重审。湖南省湘乡市人民法院以不宜由该院重审为由，向本院请求指定管辖。本院于2018年1月3日作出（2017）湘03民辖5号民事裁定，由湖南省湘潭县人民法院审理。湖南省湘潭县人民法院分别以（2018）湘0321民再2号、（2018）湘0321民再3号、（2018）湘0321民再9号立案受理，根据胡华德的申请，裁定该三案并入该院（2018）湘0321民再2号，以原告胡华德诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗合同纠纷一案合并审理。在审理过程中，胡华德申请撤回对被告李润罗的起诉。湖南省湘潭县人民法院于2019年2月25日作出（2018）湘0321民再2号民事裁定，准许原告胡华德撤回对被告李润罗的起诉，并于2019年3月8日作出（2018）湘0321民再2号民事判决。中瑞公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中瑞公司的委托诉讼代理人伍佩玲、张迎新和胡华德及胡华德的委托诉讼代理人魏文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”法律事实是法律规范所规定的能够引起法律关系产生、变更或消灭的现象，可以合并的诉讼应“基于同一事实”发生，各个单纯之诉所依据的事实关系或者法律关系应有牵连，具有一致性或者重叠性。中瑞公司郴宁高速第十三合同段项目经理部与胡华德于2009年8月19日签订《碎石材料生产供应协议书》，双方就项目部建立碎石场供应碎石进行了约定；于2010年9月8日和2011年5月18日分别签订《K188+629.5-K194+486.96段剩余土石方工程施工协议》和《片石供应补充协议》，双方就湖南省郴州至宁远高速公路项目土石方工程施工第13合同段土石方工程施工事项进行了约定，并在土石方协议基础上就片石供应进行了补充约定；于2010年12月16日签订《石料装运协议》，双方就石场装运石料至施工地段事项进行了约定。上述协议虽涉及的当事人相同，均是因湖南省郴州至宁远高速公路项目建设引起的纠纷，但诉讼标的不同，法律事实和法律关系并不具有一致性。原审以上述案件当事人相同、诉讼地位相同、基于讼争的法律事实相同为由将三案合并为一案审理不当。另原审对于胡华德施工的K188+629.5-K194+486.96段剩余土石方工程部分事实审查不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民再2号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇一九年十二月四日法官助理吴慧娟书记员张语晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2887号申请人：常晓。被申请人：侯永光。原告常晓与被告侯永光、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人常晓在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侯永光的银行存款20万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  姚雪枫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终519号上诉人（原审被告）：山东安邦置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳东路**。法定代表人：陈箭，董事长。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：雷恩（LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人山东安邦置业有限公司（以下简称安邦公司）因与蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初21839号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。安邦公司上诉称：本案属于计算机网络环境下的著作权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，应当适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称计算机网络著作权纠纷解释）第一条的规定，本案被诉侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条和民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据蓝牛仔公司诉称，被诉侵权行为系上诉人在其经营的微信公众号上使用蓝牛仔公司享有著作权的图片，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。蓝牛仔公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故蓝牛仔公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。第三，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与计算机网络著作权纠纷解释第一条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案都具有管辖权。上诉人的各项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洹审判员 夏 旭审判员 姜丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 姜棋文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保212号申请人：李姝燕，女，汉族，1974年4月28日出生，住河南省。被申请人：刘兴俊，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省。申请人李姝燕与被申请人刘兴俊申请诉前财产保全一案，申请人李姝燕向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘兴俊所有的位于新乡市牧野区郊委路180号太阳城C5号楼东1单元7层东北户的房产一套（房产证号：20××**），保全限额为25万元。并由申请人李姝燕提供的在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZPP201941019043000350。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘兴俊所有的位于新乡市牧野区郊委路180号太阳城C5号楼东1单元7层东北户的房产一套（房产证号：20××**），保全限额为25万元。案件申请费1770元，由申请人李姝燕负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二日书记员  王 雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4164号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：彭维，男，汉族，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告彭维买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5116号申请执行人：科左中旗海岩室内装潢部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：杜海岩。被执行人：张布仁满特嘎，男,1983年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2175号民事判决书，受理了科左中旗海岩室内装潢部申请执行张布仁满特嘎关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：20399.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张布仁满特嘎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张布仁满特嘎有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗海岩室内装潢部约谈，其未能提供被申请执行人张布仁满特嘎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5116号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十三日书记员 包 领 兄
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1251号申请执行人陈建恒，男，生于1954年12月23日，汉族，住唐河县。被执行人谢庆恒，男，生于1976年1月20日，汉族，住唐河县。被执行人谢海涛，男，生于1994年7月12日，汉族，住唐河县。陈建恒申请执行谢庆恒、谢海涛为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初251号民事判决书，判定谢庆恒、谢海涛偿还陈建恒借款50000元及利息，判决书生效后，被执行人谢庆恒、谢海涛未履行，陈建恒申请执行。执行过程中，申请人陈建恒与被执行谢海涛自愿达成和解协议。经审查符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初251号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月十九日书记员  杜佳星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18346号原告：祁秋香，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理，女，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。原告祁秋香与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司（以下简称二七环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭守松，被告二七环卫公司的委托诉讼代理人杨文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告与被告解除劳动合同关系；2.依法判令被告二倍向原告赔偿解除劳动合同关系经济补偿51600元;3.依法判令被告向原告赔偿社会保险59340元；4.判令被告向原告赔偿医疗保险29760元；5.判令被告向原告支付失业保险2967元；6.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年1月入职被告处工作，被安排在环卫保洁岗位，具体做保洁工作，被告当时承诺，只要原告在公司连续干够15年，就给办理退休手续，按法律规定享受待遇，原告入职后，在单位服从领导，听从分配，工作不怕苦不怕累，节假日不休息，公司从不给加班补助，原告现在公司干了将近10个年头，上个月公司确告知原告被辞退，解除了与原告的劳动合同关系，被告的承诺并未兑现，原告在被告处工作期间，被告未给原告办理“社保、医保、失业保险”，致使原告无法享受社会保险待遇，被告单方解除与原告的劳动合同关系，也没给原告任何经济补偿，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条及《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告二七环卫公司辩称：1.被告二七环卫公司与原告祁秋香之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二七环卫公司系政府行政机关设立的事业单位法人，其用工形式与普通企业并不相同，尤其牵涉事业单位改革的问题，用工形式相对复杂，单位雇佣人员目的也是提供社会公共卫生服务，雇佣人员从事的也是些临时性、辅助性、替代性工作，因此单位与雇佣人员的关系并不能完全参照市场经济中的劳动关系界定，双方系松散的聘用关系，不存在管理与被管理的人身依附关系。双方用工形式不符合劳动关系的法律特征。2.被告二七环卫公司积极响应国家事业单位用工改革精神，原告现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同派遣用工，被告二七环卫公司不存在违法解除情形，原告主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏法律依据。如前所述，双方并不存在劳动关系，原告之前在被告二七环卫公司处从事临时性雇佣工作，为进一步规范用工，响应国家事业单位用工改革精神，实践中各地均依据市场经济选择，将公共卫生服务通过市场配置外包给市场经济主体即第三方外包公司，该措施能进一步减轻国家财政负担，且能同时更好为广大群众提供更优质的服务，更好进一步解决了事业单位用工主体的历史遗留问题，由第三方公司统一与环卫工人依法签订劳动合同，缴纳相应社保，这种新措施能够更好地解决原告的稳定以及养老等问题，得到广大基层环卫工人的普遍支持，包括原告在内的环卫工人都已与第三方外包公司河南粤发人力资源有限公司依法签订劳动合同，建立劳动关系并由其派遣用工，故被告二七环卫公司不存在与原告解除劳动合同的事实，更不存在违法解除的事实，故原告不具备劳动法上劳动者要求支付经济补偿金和经济赔偿金的条件，且经济补偿金和经济赔偿金两者一起主张更是没有法律依据。3.补缴社会保险争议不属于法院受理范围，原告主张社保缴纳不应支持。依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理费范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，司法权不能强行介入和干预，否则不利于合理划分司法权与行政权的职责，会导致二者权限交叉重叠混乱。4.答辩人系公共卫生服务机构承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决被告承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。被告系公共卫生服务机构，并不以追求经济效益最大化为价值追求，其承担更多的是面向社会大众提供卫生清洁服务，为社会大众提供优质的生活环境。在本案中，由于答辩人本身并无任何营业收入，自身运营需依赖国家拨付相应款项，如判决答辩人承担过重的赔偿责任，则不利于其相应社会公共卫生职责的开展，请求审判庭对上述情况予以酌情考虑。本院经审理查明案件事实如下：2010年1月开始在被告处工作，并按照被告的要求从事清扫工作。后原被告发生纠纷，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出二七劳人仲不受字（2019）第581-8号不予受理通知书，以已超出法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，原告祁秋香于2010年1月在被告处入职时已年满55周岁。1.请依法判令原告与被告解除劳动合同关系；2.依法判令被告二倍向原告赔偿解除劳动合同关系经济补偿51600元;3.依法判令被告向原告赔偿社会保险59340元；4.判令被告向原告赔偿医疗保险29760元；5.判令被告向原告支付失业保险2967元；6.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告祁秋香2010年1月开始在被告处工作时已年满55周岁，达到法定退休年龄。故原、被告之间不存在劳动关系。对原告要求解除劳动合同关系，并要求被告二倍向原告赔偿解除劳动合同关系经济补偿51600元的诉讼请求，本院不予支持。办理社会保险、医疗保险、失业保险属于社会保险行政管理机构的职责范围，其各项保险费的计算方式和保险金具体的数额，均由社会保险行政管理机构按照相关规定予以确定。原告要求被告赔偿社会保险59340元、医疗保险29760元、失业保险2967元，其出示的证据无法证明其损失的具体数额，本院也无法予以确定。故对原告第三项、第四项、第五项诉讼请求，本院不予处理。对于被告未交纳社会保险费、医疗保险费、失业保险费所造成的损失问题，原告可在取得相关证据后另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：驳回原告祁秋香的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告祁秋香负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十六日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1401号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：焦东华，男，1960年6月6日出生，满族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9096号原告杨燕英诉被告焦东华、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为265687.89元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000070的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以265687.89元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21262、21263号上诉人[（2019）粤0118民初4035号案原告，（2019）粤0118民初4845号被告]：何生勇。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人[（2019）粤0118民初4035号案被告，（2019）粤0118民初4845号原告]：广州市角斗士纺织服装实业有限公司。法定代表人：刘江霞，该司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。上诉人[（2019）粤0118民初4035号案被告，（2019）粤0118民初4845号第三人]：广州市增城金犀牛物业部。执行事务合伙人：章学云，该企业总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。上诉人何生勇因与上诉人广州市角斗士纺织服装实业有限公司（以下简称角斗士公司）、上诉人广州市增城金犀牛物业部（以下简称金犀牛物业部）劳动争议两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4035、4845号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。何生勇在一审的诉讼请求：1、确认何生勇2003年8月31日至2008年10月9日与金犀牛物业部存在劳动关系，2008年10月10日至2018年9月27日与角斗士公司存在劳动关系；2、判令角斗士公司与金犀牛物业部连带支付经济补偿金：16个月×6300.16元=100802.56元；3、判令角斗士公司与金犀牛物业部连带赔偿失业保险金损失：2100元×24月×80%=40320元；4、判令角斗士公司与金犀牛物业部依法为何生勇补买社会保险。角斗士公司在一审的诉讼请求：1、确认何生勇自2008年10月10日至2018年9月27日期间与角斗士公司不存在劳动关系；2、判决角斗士公司无须支付解除劳动关系经济补偿金63001.60元给何生勇；3、本案的诉讼费用由何生勇承担。一审法院判决如下：一、确认原告何生勇与被告广州市增城金犀牛物业部在2003年8月31日至2008年10月9日期间存在劳动关系，与被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司在2008年10月10日至2018年9月27日期间存在劳动关系；二、被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司应于一审判决发生效力之日起五日内支付原告何生勇解除劳动关系的经济补偿69301.76元；三、被告广州市增城金犀牛物业部应于一审判决发生法律效力之日起五日内向原告何生勇支付失业保险待遇损失10080元。被告广州市角斗士纺织服装实业有限公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向原告何生勇支付失业保险待遇损失30240元；四、驳回原告何生勇的其他诉讼请求；五、驳回原告广州市角斗士纺织服装实业有限公司的诉讼请求。两案案件受理费20元，由广州市角斗士纺织服装实业有限公司负担。判后，何生勇、角斗士公司、金犀牛物业部不服该判决，分别向本院提起上诉。何生勇上诉请求：1、撤销原判第三项，改判角斗士公司与金犀牛物业部连带赔偿失业保险待遇损失40320元；2、本案一二审案件受理费由角斗士公司与金犀牛物业部承担。事实与理由：原判认定适用法律存在错误。角斗士公司在成立后于2008年、2009年承接了金犀牛制衣厂（2010年经工商管理部门核准变更名称为金犀牛物业部）的所有资产和员工，使用角斗士公司的名义对员工进行管理，且两企业存在经营地址同一及法定代表人与曾执行事务合伙人同一，因此两企业存在财务和人员混同，应对何生勇支付失业保险待遇的损失承担连带责任。原判判令两企业分别向何生勇承担失业保险待遇损失属于适用法律错误。角斗士公司、金犀牛物业部答辩称：劳动者在仲裁、一审阶段的证据不足以证明劳动者与金犀牛物业部存在劳动关系。劳动者向金犀牛物业部主张的诉讼请求已经超过诉讼时效。因广州市中级人民法院有生效判决能够证明角斗士公司与金犀牛物业部不存在财务及人员混同，故不应当承担连带责任。角斗士公司、金犀牛物业部上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判金犀牛物业部与何生勇在2003年8月31日至2008年10月9日期间不存在劳动关系，角斗士公司与何生勇在2008年10月10日至2018年9月27日期间不存在劳动关系；3、依法改判角斗士公司无须支付何生勇解除劳动关系的经济补偿金69301.76元；4、依法改判金犀牛物业部无须支付失业保险待遇损失10080元给何生勇，角斗士公司无须支付何生勇失业保险待遇损失30240元；5、本案一二审诉讼费用由何生勇承担。事实与理由：角斗士公司、金犀牛物业部与何生勇不存在劳动关系，角斗士公司、金犀牛物业部确认并未聘请过何生勇，何生勇亦未向角斗士公司、金犀牛物业部提供任何劳动，其提交的所谓银行流水、工作证等证据，并不能形成建立了劳动关系的证据链，事实上并未建立任何形式的劳动关系。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持角斗士公司、金犀牛物业部的上诉请求。何生勇答辩称：何生勇对原审判决第一项无异议，对原审判决其他判项，其中关于角斗士公司承担的经济补偿金及失业保险待遇，应由角斗士公司、金犀牛物业部承担连带责任。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。关于当事人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系存续时间问题，原审判决根据劳动者对其入职、工作情况的陈述、提交的工牌、证人证言、举报劳动违法行为登记表、银行账户历史明细清单、金犀牛一厂人员名单、2007年3月金犀牛二厂车间人员统计、《劳动者解除劳动合同通知书》、快递单以及快递回单、照片、短信等证据，以及角斗士公司承接金犀牛物业部的情况，结合生效裁判文书查明的角斗士公司自成立后于2008年、2009年承接了增城市新塘金犀牛制衣厂的所有资产和员工，并使用角斗士公司的名义对员工进行管理的事实，采信劳动者关于其劳动关系存续时间的主张，有事实依据。至于角斗士公司以其与何生勇不存在劳动关系为由上诉主张其无须支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失的问题，以及金犀牛物业部以同样理由主张其无须支付失业保险待遇损失的问题，如上所述，因何生勇与角斗士公司、金犀牛物业部存在劳动关系，故两公司该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于角斗士公司、金犀牛物业部两公司是否应对失业保险待遇损失承担连带赔偿责任问题，原审判决根据生效判决的认定对劳动者要求角斗士公司、金犀牛物业部负连带责任不予支持并无不当。综上所述，角斗士公司、金犀牛物业部、何生勇的上诉均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州市角斗士纺织服装实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十日书记员  林梓琛林根
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3069号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：吕利萍。被执行人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：李宝平。被执行人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人：王宝文。被执行人：李宝平，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：王宝文，女，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2223号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司与宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李宝平、王宝文借款合同纠纷一案，本案执行标的为：1、被执行人清偿申请执行人借款本金300万元及利息；2、被执行人承担迟延履行利息，案件受理费18700元，执行费37690元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息。依法冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，账户内仅有零星款项。依法查封被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司位于宝鸡市陈仓区高新大道以北，新十九路以西，原不动产证号宝高新国用（2011）第024号、位于宝鸡市渭滨区马营镇郭家村，原不动产权证号：（2004）第097号两宗土地的使用权。依法查封被执行人王宝文、李宝平共有的位于渭滨区滨河大道69号院33幢0104号房产一套。依法查封被执行人李宝平名下陕CHD699号（凯迪拉克牌）小型轿车一辆。依法查封被执行人王宝文名下陕CHV999号（宝马牌）、陕CHV199号（奥德赛牌）、陕CRR019号（奔驰牌）小型轿车三辆。因被执行人涉案较多，本院查封、冻结被执行人财产均系轮候查封，不具备处置条件。除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询、冻结、查封结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十三日书记员  王凯文
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审278号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：管华庆，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人管华庆作出如下处罚：罚款100元，记3分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4255号罪犯曾少锋，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）洛刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曾少锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20726.83元。原审附带民事诉讼原告人及原审同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）豫法刑一终字第089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曾少锋在刑罚执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年八个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯曾少锋减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曾少锋自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾少锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年5月20日共获得表扬6次；2017年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾少锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾少锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1492号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。被告：冯某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月四日书记员 苏 桐
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初318号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人杨志，男，1971年12月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因涉嫌犯犯骗取贷款罪，于2018年8月6日被阳新县公安局取保候审。指定辩护人成传明，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人杨志犯骗取贷款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人杨志及其指定辩护人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2014年9月份，被告人杨志获悉刘某1想贷款装修房屋后，考虑到其经营的物流公司正需要资金周转，便提出其可以帮忙申请办理，但获得的100万元贷款要给其90万元周转，10万元给刘某1装修使用，该笔贷款的本息全部由其负责偿还，刘某1听后表示同意。随后杨志利用刘某1提供的房产信息、身份信息等资料开始办理贷款申请手续，直至同年11月份因需要夫妻双方签字时，刘某1的妻子石某不同意签字而导致该笔贷款终止。2014年12月，被告人杨志在明知刘某1贷款终止的情况下，利用手中留存的贷款申请资料，让人冒充刘某1夫妻、伪造房产证以刘某1名义到银行、担保公司办理贷款手续和签字，并于同年12月12日成功从湖北银行阳新支行获取贷款人民币100万元。被告人杨志获得该笔贷款后将款项投入物流公司的经营，连续偿还了3个月的本息后由于公司经营不善，无力偿还而失去联系，致使阳新县中小企业投资担保有限公司按约定向湖北银行阳新支行代偿了杨志下差的贷款本息711186.28元。2018年8月6日，被告人杨志向阳新县中小企业投资担保有限公司全数归还了代偿的贷款本息，取得了谅解；并于当日主动到阳新县公安局经侦大队投案，如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控，阳新县人民检察院当庭宣读、出示了贷款申请资料、个人借款合同、门面租赁合同、收款收据、到案经过及户籍证明等书证；证人刘某1、石某、范某、邹某等人的证言；被告人刘某2的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨志采取欺骗手段取得银行贷款人民币100万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人成传明辩称：1、被告人的社会危害性不大，犯罪情节显著轻微，主观上并无借款不还的意图，只因生意亏损导致资金周转困难无力偿还银行本息；2、被告人于案发后筹钱偿还下欠银行贷款，取得银行的谅解；3、主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首；4、自愿认罪认罚，系初犯。综上，请求法院对被告人减轻处罚，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2014年9月份，被告人杨志承诺刘某1助其代办房屋装修贷款，约定所获100万元中的90万元归杨志用于物流公司资金周转，该笔贷款本息全部由杨志偿还。尔后，该笔贷款因刘某1的妻子石某不同意签字而未办理。2014年12月，被告人杨志利用手中留存的上述贷款资料，伪造房产证，指使他人冒充刘某1夫妻以刘某1名义到银行和担保公司办理贷款及担保手续，于同月12日从湖北银行阳新支行获取贷款人民币100万元。被告人杨志获得该笔贷款后投入物流公司经营，因公司经营不善，在偿还三个月本息后无力继续履行还款义务而失去联系，致使阳新县中小企业投资担保有限公司按约定向湖北银行阳新支行代偿杨志下欠的贷款本息人民币711186.28元。2018年8月6日，被告人杨志主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并偿还阳新县中小企业投资担保有限公司代偿的贷款本息，取得被害人谅解。本院在审理过程中，委托阳新县司法局对被告人杨志进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对杨志可以适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、人员信息单、发案报告、《关于杨志诈骗行为的倾诉》、湖北银行进账单及湖北银行借款借据、银行交易明细、贷款申请资料、个人借款合同、门面租赁合同、刑事谅解书、收款收据、调查评估意见书等书证；证人刘某1、石某、范某、邓某、佘某、邢某、邹某等人的证言；被害人阮某（阳新县中小企业投资担保有限公司经理）的陈述；被告人杨志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志通过骗取其他金融机构担保手续及冒充他人签字的方式取得银行贷款人民币100万元，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；偿还贷款本息，并取得谅解，酌情从轻处罚。对阳新县司法局建议对被告人杨志可以适用非监禁刑处罚意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 柯愈生二〇一九年十二月十四日书 记 员 姜 舟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1609号 申请执行人:李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人张某支付孩子抚养费20000元。 在执行过程中张某自动履行了执行标的20000元。 本院认为，(2019)甘1027民初3217号民事调解书确定被执行人张某的义务已执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)甘1027民初3217号民事调解书确定被执行人张某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢337号 申请执行人:熊英英，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:梅冬荣，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:汤应玉，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:汤耀荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人熊英英与被执行人梅冬荣、汤应玉、汤耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅冬荣、汤应玉、汤耀荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款66500元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）、公告费600元，另被执行人还应承担案件受理费3103元、保全费1220元、执行费898元，合计72321元及利息。 执行过程中，申请执行人熊英英于2019年12月24日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初603号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5485号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系该行负责人。被告：许志霞，男，1985年7月17日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告许志霞、曹志亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1223号 申请人：潘玉才,男,1969年1月03日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：钱学生,男,1974年11月05日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人潘玉才与被执行人钱学生民间借贷纠纷一案，被执行人陈燕生履行本院（2018）皖1702民初4021号民事调解书确定的义务，申请执行人钱学生向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱学生银行存款81007元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈安之
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执554号鄂柱：申请执行人鄂柱与被执行人孙宪福、林清波、毛守波纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1395号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7405号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李红玲，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李红玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红玲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李红玲的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10368号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：廖波，男，1952年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月5日立案受理原告张智宁与被告廖波股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘帅臻
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1672号申请执行人：李小宝，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人李小宝与被执行人王康房屋买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初1948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小宝已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人王康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王康名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、车辆，在固镇县无住房等信息，已查明的存款9441.42元已依法扣划，扣除执行费1550元后剩余7891.42元已发放申请执行人；3、本院已依法向被执行人王康发出了限制消费令，限制其消费并将其纳入失信被执行人名单；4、本院多次前往被执行人王康户籍地进行了走访调查，经调查也未发现有效执行线索；5、2019年12月10日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人李小宝。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王康无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王康应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2071号申请执行人周晨延，男，汉族，1965年10月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住新乡市红旗区。申请执行人周晨延与被执行人袁战军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币614396元并承担本案执行费8544元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月26日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月22日、2019年11月7日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日向申请执行人代理人告知，申请人代理人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14433号 原告史洪丽，女，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王鹏，男，1978年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。 被告陈振坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告尚丽杰，女，1977年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告史洪丽、王鹏与被告陈振坤、尚丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款220000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈振坤、尚丽杰银行账户存款220000元或查封相应价值财产。 保全申请费1620元，由原告史洪丽、王鹏预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 勃
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1842号之一申请执行人：田秀伟，女，1975年9月16日出生，汉族，住仙居县。被执行人：杨志亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住缙云县。申请执行人田秀伟与被执行人杨志亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田秀伟向本院申请强制执行,本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人杨志亮返还申请执行人田秀伟470000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3487元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨志亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨志亮名下位于缙云县公路西房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。杨志亮名下银行存款2813元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项12813元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人田秀伟受偿12813元。除此，暂未发现被执行人杨志亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志亮作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月24日对杨志亮实施拘留。同时已对被执行人杨志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田秀伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月六日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1224号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：葛效华，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李秋英，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛景卫，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛诚淑，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：郑岩（曾用名：郑毛丫），女，1983年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：葛金保，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：程海霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行葛效华等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月四日书记员  高俊峰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保47号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司 统一社会信用代码911301000007658980 法定代表人魏丽杨 地址行唐县 被申请人王文学，男，1973年5月15日生，汉族，河北省石家庄市行唐县九口子乡桑叶沟村。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，冻结被申请人王文学名下银行存款62000元整，申请人已向本院提供担保（行唐县农村信用联社股份有限公司提供保函一份）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文学名下银行存款62000元整。 案件申请费640元，由申请人行唐县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6737号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人段淑芳，女，1963年3月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与段淑芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175557.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行卡余额4884元，扣除执行费2533元，已将2351元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南