山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯翔，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：闫晋刚，男，1969年4月15日出生，汉族，住山西省，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告闫晋刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田冬冬、张凯翔到庭参加诉讼，被告闫晋刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金280913.47元及自2017年1月7日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2019年5月31日的利息、罚息、复利合计为102282.07元）；2.本案诉讼费、律师代理费5000元由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告授信额度为281000元，授信额度有效期自2016年7月7日起至2016年10月7日止，授信额度的起点金额为1000元。基于上述《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，原告与被告于2016年7月7日签订《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，合同约定：借款本金为281000元，借款期限自2016年7月31日至2016年10月7日，贷款年利率为9.635%，收取借款的账户为×××，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，2017年1月11日，被告签署《上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书》，确认上述贷款事实。但贷款到期后，被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫晋刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告闫晋刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《被告身份证复印件》《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》《放款记录》《被告办理贷款时手机信息通知内容》《浦发银行个人客户关系管理系统截屏》《欠息情况》《互联网贷款客户上门贷后检查表》《上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书》《逾期贷款催收通知书》《情况说明》《利息计算明细》《诉讼业务法律服务委托合同》《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告在线签署《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，其中约定，原告向授信额度为281000元，授信额度有效期自2016年7月7日起至2016年10月7日止，授信额度的起点金额为1000元。基于上述《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，原告与被告于2016年7月7日在线签署《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，其中约定：贷款金额为281000元；贷款用途为生产经营；贷款期限自2016年7月7日起至2017年1月7日止；执行贷款年利率为9.635%（利率不作调整、不分段计息）；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为7；贷款发放及还款账户为×××，户名为闫晋刚；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司晋城分行于2016年7月7日依约将贷款281000元转入被告指定的账户。被告未按约还本付息，截至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金281000元、利息2256.2元、罚息7505.23元。原告主张截至2019年5月31日被告欠付的借款本金为280913.47元。原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告闫晋刚在线签署的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告发放了贷款；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告贷款本息并支付罚息及复利。合同约定贷款年利率为9.635%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率14.4525%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率14.4525%计算、复利利率应按年利率14.365%计算。原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫晋刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金280913.47元；二、被告闫晋刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2017年3月13日的利息2256.2元、罚息7505.23元，并支付自2017年3月14日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率14.4525%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率14.365%计算）；三、被告闫晋刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3524元（原告已预交），全部由被告闫晋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。