wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                           (2019)陕0102民初5339号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，总经理。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日，住陕西省铜川市耀州区，该公司员工。被告：张学权，男，汉族，1965年4月29日生，住山西省大同市南郊区。被告：刘现辉，男，汉族，1969年10月14日生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：常慧，山西省大同市鼎源法律服务所律师。被告：王红娟，女，汉族，1969年11月26日生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：常慧，山西省大同市鼎源法律服务所律师。被告：朔州市全顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区南侧。法定代表人：王海龙，经理。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：王福全，男，汉族，1974年7月18日生，住山西省朔州市朔城区。被告：郭丽清，女，汉族，1986年10月25日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王义，男，汉族，1969年3月21日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王满秀，女，汉族，1971年10月27日生，住山西省朔州市朔城区。被告：王海龙，男，汉族，1986年9月27日生，住山西省朔州市朔城区。被告：赵芳芳，女，汉族，1990年10月21日生，住山西省朔州市朔城区。原告德银融资租赁有限公司与被告张学权、王福全、郭丽清、王义，王满秀、王海龙、赵芳芳、刘现辉、王红娟、朔州市全顺达汽车贸易有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告德银融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、被告张学权向原告支付全部未付租金201270元（已扣除保证金59760元）；2、被告张学权向原告支付逾期付款利息30444元（截止2019年5月24日的利息）及自2019年5月25日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金201270元为基数，按照日万分之五计算）；3、被告王福全、郭丽清、王义，王满秀、王海龙、赵芳芳、刘现辉、王红娟、朔州市全顺达汽车贸易有限公司对被告张学权的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告张学权于2017年8月1日签订了编号为德银（2017）回租字第07846号《融资租赁合同》及编号为德银（2017）购字第07846号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告张学权通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁3台自卸车，月租金为人民币52206元，租赁期限为12个月。租赁物购买价款996000元。首付款458460元（包含起租租金398400元，保证金59760元，留购价款300元）。被告刘现辉、王红娟签订了《保证担保函》，为被告张学权在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，其余被告签订了《最高额保证担保函》，为被告张学权在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供最高额度五千万元的连带保证。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2017年8月19日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告张学权应自2017年9月起至2018年8月止，每月15日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币52206元。被告在支付了2017年9月至2018年3月的7期租金之后一直未予支付。经原告多次催收，被告仍未支付我司租金及利息。本院经审查认为，鉴于被告朔州市全顺达汽车贸易有限公司辩称，其公司职员利用本案涉及的融资租赁合同进行诈骗，且该公司已在朔州市公安机关报案，故应移送公安机关处理，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德银融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王沧石                           审  判  员    钟  茜    审  判  员    詹晓晔 二0一九年九月二十七日   书  记  员    马占群
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17145号原告郑成，男，1988年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘机明，浙江法君律师事务所律师。被告金林义，男，1986年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑成诉被告金林义民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑成及其委托代理人裘机明到庭参加诉讼。被告金林义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成诉称：2019年3月7日，被告向原告借款70000元，约定于2019年4月7日前归还，并向原告出具借条一份。后，被告于2019年3月24日再次向原告借款20000元，约定于2019年4月1日前归还，并出具借条一份。现原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝、拖延，至今尚欠原告32000元。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款32000元，并赔偿该款自2019年4月8日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告金林义通过浙江移动微法院向本院提交支付宝转账记录1份，表示在5月份向原告归还借款20000元，认为该款未在借款中扣除。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告曾通过支付宝于2019年5月13日、5月14日，分别转账归还借款10000元、10000元；通过微信于2019年4月4日、5月13日、5月14日、6月21日、7月26日，分别转账归还借款1000元，15000元，20000元，1000元，1000元；以上合计归还58000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、银行转账凭证，被告提交的支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告按约提供借款后，被告作为借款人，应按约归还借款并支付合法利息。《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息损失。被告抗辩原告未扣除其在5月份归还的20000元本金，经庭审查明，原告已将上述款项从借款本金中予以扣除，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金林义于本判决生效之日起十日内向郑成归还借款32000元，并赔偿该款自2019年4月8日起算至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由金林义负担。该款项已经由郑成预交，由金林义于本判决生效之日起十日内直接向郑成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十七日书记员  汤婷婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异591号案外人:罗泰兴，男，汉族，住吉林省通梅河口市新华街二十五委**。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市新华街。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人罗泰兴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人罗泰兴称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元901号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了327,928.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人罗泰兴向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元901号。但罗泰兴申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人罗泰兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初449号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李卫星，男，1981年6月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被监视居住，2019年9月4日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人李卫星犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、曹璐、孟凡玺出庭支持公诉，被告人李卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2015年10月15日2时30分许，被告人李卫星驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车（带乘车人李某）沿富德路由北向南行驶至景县洚河流镇亚冠公司东侧路段超越顺行在前行驶的郝某驾驶的冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××号重型普通半挂车时，与顺向在前停放的赵某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车相撞，相撞后又与郝某驾驶的冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××号重型普通半挂车相撞，致使三车辆损坏，李卫星受伤，李某经抢救无效死亡。经认定，被告人李卫星承担事故的主要责任；赵某承担次要责任；郝某承担次要责任；李某无责任。案发后被告人与死者直系亲属已达成谅解。 公诉机关认为，被告人李卫星的行为危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、受案回执、交通事故调查报告、景县公安交通警察大队交通事故认定书、被告人李卫星的供述与辩解、证人赵某、郝某、冯某的证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、谅解书、被害人李某户籍证明信、死亡医学证明、死亡注销证明、吴桥县公安局出具的驾驶人及机动车信息查询、机动车交通事故强制保险单、抓获证明、发破案报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李卫星对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李卫星违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫星在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，并与受害人亲属达成谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十二月三日 书记员  陆一铭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4098号申请执行人：王强，男，1970年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。王强等申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬51.26元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3989号申请执行人：陈群，女，1986年5月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路**。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈群与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈群于2019年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈群与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈群向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1556号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，单位负责人：高明职务：支行长（主任），住所地：舒兰市新安乡街内。委托代理人张立辉，男，1974年4月13日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡新安村一社。被执行人：史彦民，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行与史彦民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民申654号再审申请人（原审被告）：西安超越拆迁工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王佳佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙自备，男，1977年1月24日出生，汉族，住西安市景晨家园。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，陕西锦园律师事务所实习律师。再审申请人西安超越拆迁工程有限公司因与被申请人孙自备民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张  莹   1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民督14号 申请人：仙桃市美联物业管理有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被申请人：张振，男，1989年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业管理有限公司与被申请人张振申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出(2019)鄂9004民督14号支付令，限令被申请人张振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业管理有限公司在本院向被申请人张振送达支付令之前自愿撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）鄂9004民督14号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市美联物业管理有限公司负担。 审判员  邹容 二〇一九年十二月二日 书记员  王骞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2115号之一 申请执行人：任玉昇，男，1986年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 委托代理人：罗程，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。 委托代理人：罗金玉，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。 被执行人：林强，男，1989年2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人任玉昇与被执行人林强民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款55000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费675元、执行费725元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人林强名下有车牌号为陕Ｇ×××××小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封但未实际扣押到车辆，暂时无法处置，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林强名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人任玉昇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3432号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街**电化教育中心**。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：崔丽娟，女，汉族，1987年4月21日生，现住山西省阳泉市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告崔丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费74元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36201-36209号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年10月28日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思韵
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢471号 申请执行人周妤，女，39岁，1978年11月2日出生，地址石家庄市裕华区，证件号码130123197811027268 被执行人成重万，男，31岁，1986年7月26日出生，地址石家庄市高新区，证件号码13012319860726691Ｘ 被执行人河北华丰房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区建设南大街269号国际庄创业广场Ｅ区37号186××××8258，成万万。 被执行人成万万，男，33岁，1984年9月24日出生，地址石家庄市裕华区，证件号码130123198409246934 被执行人谢彩艳，女，34岁，1984年4月6日出生，地址石家庄市裕华区，证件号码130534198404068324 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十一日 （） 书记员
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3131号之一 申请执行人：韩邦艳。 被执行人：林民。 申请执行人韩邦艳与被执行人林民借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币7000000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年8月22日立案执行，执行依据为（2019）辽0204民初4936号民事判决书。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额7000000元、执行费62400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执705号之二申请执行人汪某某，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省上蔡县。公民身份号码：。被执行人某某建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区某地。负责人陈某，该公司经理。汪某某与某某建设集团股份有限公司西安分公司安装施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1077号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付工程价款799,608.7元及利息，承担仲裁费22,780元。执行中，本院分别于2019年3月7日、2019年9月27日、2019年10月21日、2019年11月21日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月27日又进行了传统查控，均未查询到其有可供执行的财产或财产线索。本院即对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人进行了终结本次执行程序告知，现申请执行人向本院递交终本申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年十二月六日书记员 李 鹏
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初436号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人闫二刚，男，1958年3月18日出生，汉族，高中文化，平山县人，农民。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人闫二刚犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人闫二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月20日下午1点30分左右，在平山县，因石某弄坏被告人闫二刚摩托车车链一事，被告人闫二刚找石某理论，双方话语不周，发生殴斗，闫二刚手持改锥将石某面部捅伤。经平山司法鉴定中心鉴定，石某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人闫二刚的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某、闫某的证言，被害人石某的陈述，被告人闫二刚的供述，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，被告人指认现场笔录及照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人闫二刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年5月20日，被告人闫二刚与被害人石某达成和解协议，赔偿了石某损失25000元，取得了谅解。 本院认为，被告人闫二刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闫二刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已与被害人达成和解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人闫二刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月九日 书记员  郝洪淼 ——
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4675号原告：顾乾坤，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：孔洁，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告顾乾坤诉被告孔洁买卖合同纠纷一案于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告顾乾坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾乾坤提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款7810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至12月，被告向原告预提7810元货物，约定于2017年8月底前还清。被告至今未还款。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告顾乾坤提交以下证据：1.2018年11月23日至12月31日的销货清单5份，证明2018年11月至12月，被告向原告购买羊毛衫。2.欠款单一份，证明被告尚欠原告货款7810元，约定于2017年8月底前付清。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买羊毛衫，应当及时支付价款。被告未提出已支付货款的抗辩事由及相应证据，故对原告要求被告支付货款7810元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔洁于本判决生效之日起十日内支付原告顾乾坤货款7810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孔洁负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月五日法官助理葛妍书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初276号原告：杭州方顺运输有限公司。住所：杭州市拱墅区登云路**。法定代表人：冯银福，该公司总经理。委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师。被告：郑旭，男，1984年10月26日出生，汉族，原暂住云南省昆明市官渡区。原告杭州方顺运输有限公司与被告郑旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州方顺运输有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州方顺运输有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州方顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半），由原告杭州方顺运输有限公司负担。审判员 阳 睿二〇一九年十二月二十三日书记员 赵伊能
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3186号之一 原告：孙建成，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：黄龙升，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孙建成与被告黄龙升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建成撤诉。 案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告负担。 审 判 长  李 红 审 判 员  吴春辉 人民陪审员  顾宝忠 二〇一九年十二月二十日                                                             法官助理  乐辉                                                          书记员  邵诚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3257号 申请执行人郁平中，男1962年07月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人郁平中与被执行人安徽腾巍置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执294号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员  王志龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6660号原告：任金鹏，男，1970年2月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行。地址：濮阳县中原油田采油四厂院内，负责人：刘爱岭，系该行行长。统一社会信用代码：91410900715627763A。委托诉讼代理人：白兴，男，1986年9月27日出生，汉族，住濮阳市，该银行职工。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告任金鹏诉被告中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行（以下简称采油四厂支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员马书广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金鹏及其委托诉讼代理人冯园园、被告采油四厂支行委托诉讼代理人白兴、鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告采油四厂支行赔偿原告82300元及利息（按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年6月17日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告任金鹏在被告采油四厂支行办理了一张银行借记卡，卡号为：62×××64。2019年6月23日，原告在使用银行卡时发现，银行卡余额为零。原告立即赶往就近的中国建行濮阳钻汽支行，经查询被告知，该账户于2019年6月17日，在云南省昆明市东川区水思花花店和瑶康商店内，分三次消费共计82300元。原告立即去濮阳市公安局大庆路派出所报案。2019年6月17日是星期一，原告在单位正常上班，近年从未去过云南省内，且其银行卡一直随身携带，不可能出现在云南内消费的情况。在原告毫不知情的情况下，银行存款被他人在云南境内消费，被告作为发卡行，没有做到保障储户资金安全的法定义务，对给原告造成的损失具有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告采油四厂支行辩称，1、原告并没有证据证明涉案资金是被盗取，卡内资金的支出既存在原告本人或他人持卡消费的情况，也存在被盗取的可能，犯罪嫌疑人是否持伪卡消费，需要公安机关作出侦查结论才能认定，本案中原告没有证据证明；2、通过交易明细可知涉案资金分多笔支出，如果是被盗取资金应当一次性被支出，不可能剩余，这与生活常识不符；3、涉案资金交易是凭密码交易，原告为密码的保管人，密码具有秘密性、唯一性、不可复制性，他人包括银行在内均不知晓，银行卡信息未妥善保管，应由原告承担与被告无关；4、涉案交易如被定性为刑事案件，应按先刑后民原则移送公安机关；综上，原告要求被告承担赔偿责任基础不存在，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2010年10月25日，原告任金鹏在中国建设银行濮阳采油四厂支行办理了储蓄卡一张，卡号为62×××64。2019年6月17日，该银行卡在云南省东川区水思花花店和瑶康商店产生了三笔交易，交易金额分别为29901元、23500元、28899元，共计82300元。2019年6月23日，原告用该银行卡进行交易时，发现卡内资金明显减少，在就近银行查询后，得知以上三项交易记录，并随即在濮阳市公安机关报了警，公安机关已经立案侦查。本院认为，原告任金鹏在被告采油四厂支行办理了储蓄卡后，原被告之间就成立了真实合法有效的银行卡法律服务关系。原被告应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告作为商业银行应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保障原告的存款安全、信息安全，尤其要保障对所发的银行卡本身的安全,防止信息、密码等信息数据被轻易盗用。根据原告提交的证据材料可以看出,2019年6月17日原告的三笔交易发生在云南省东川区水思花花店和瑶康商店两个地点，该日正是原告作为公务员的上班时间，原告单位出具了在岗证明，原告银行卡就在其身边。被告无相反证据证明原告存在出行记录、银行卡离身、与他人串通、泄露密码等损害其银行利益的行为，故对被告辩称的原告资金不存在盗取、原告未妥善保管密码和原告有过错等辩解，本院不予采信。以上亦足以认定原告的三笔争议交易系伪卡交易，被告采油四厂支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为。根据我国合同法在违约责任归责原则上采取的严格责任原则,不论违约的当事人主观上有无过错,只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由,就必须承担违约责任，故被告采油四厂支行应当赔付原告任金鹏因此而造成的损失。原被告的储蓄合同对利息有约定，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期活期存款利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的先刑后民问题，本案是基于借记卡服务合同而产生的民事纠纷,与案外人涉嫌经济犯罪的案件不属于同一法律关系,公安机关对原告账户存款是否遭盗窃而侦查并不影响被告是否承担合同的违约责任,对被告的先刑后民的辩解意见,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行于判决生效后十日内赔偿原告任金鹏损失82300元及利息（按照中国人民银行公布的同期活期存款利率自2019年6月17日起计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十二月八日书记员  陈荣辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执641号之一申请人执行人：汤恩建，男，1969年7月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汤恩平，男，1955年10月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人汤恩建与被执行人汤恩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘0302民初1009号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人汤恩平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤恩建于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。2019年5月28日，本院向被执行人汤恩平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年5月28日与2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人汤恩平的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人汤恩平的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人汤恩平的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人汤恩平的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人汤恩平的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人汤恩平的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。2019年6月18日对被执行人汤恩平进行了公告查找，未找到。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人汤恩建，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年7月23日对被执行人汤恩平适用限制消费措施，于2019年5月27日将被执行人汤恩平纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过电话告知执行人汤恩建本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤恩平有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的为134790元，其中执行费1890元，尚未执行的标的为134790元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4412号原告:陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：赵鹏云，男，1982年11月21日出生，汉族，住山西省晋城市城区，第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所：厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码：91350200705420347R。原告陈洁梅与被告赵鹏云、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洁梅撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢329号 沈校飞、夏荣云： 本院在执行申请执行人沈校飞与被执行人夏荣云民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨商初字第00494号、原执行案号：（2016）浙0108执158号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16451号上诉人（原审原告）：李琴，女，1981年5月21日出生，住河北省安新县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区百年实验学校，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村。法定代表人：张晔，董事长。委托诉讼代理人：赵孟冬，北京华秀律师事务所律师。上诉人李琴因与被上诉人北京市朝阳区百年实验学校（以下简称百年实验学校）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琴上诉请求：撤销一审判决，确认李琴与百年实验学校之间自2017年8月23日至2018年8月23日存在劳动关系；上诉费由百年实验学校承担。事实和理由：一、一审判决因李琴与百年实验学校双方未订立《劳动合同》而确定双方不存在劳动关系是适用法律错误；二、百年实验学校没有正面否认李琴与百年实验学校存在劳动关系，而一审判决却不认可存在劳动关系，违背了公平原则；三、李琴提交的证据足以证明李琴与百年实验学校存在事实上的劳动关系。百年实验学校辩称，同意一审判决，李琴与百年实验学校之间不存在劳动关系，请求驳回李琴的上诉请求。李琴向一审法院起诉请求：确认李琴与百年实验学校自2017年8月23日至2018年10月12日存在劳动关系。一审法院认定事实：百年实验学校系民办非企业单位，从事中、小学教育。2018年5月，李琴到北京市朝阳区劳动和人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与百年实验学校间存在劳动关系。2018年7月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字【2018】第09887号仲裁裁决书，驳回李琴仲裁请求。李琴因对仲裁裁决有异议，诉至法院。审理中，李琴提供其名下银行账户对手交易信息，用以证明“李俊领”向其转账系代百年实验学校发放工资。百年实验学校表示，该人确曾在其单位任职，为后勤普通工作人员，但对李琴上述证据的证明目的不予认可。李琴证人张某到庭表示，其与李琴系朋友关系，经唐萍书介绍李琴于2017年8月至2017年10月左右到百年实验学校后厨帮工等。百年实验学校表示，不清楚证人所述情况。一审法院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，李琴虽主张与百年实验学校间存在劳动关系，但双方并未订立《劳动合同》，李琴提供的现有证据亦无法证明双方间存在劳动法律关系并已经履行相应权利义务，故李琴的诉讼请求法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回李琴的诉讼请求。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，李琴与百年实验学校之间是否存在劳动关系。本案中，李琴与百年实验学校之间未签订劳动合同；经本院询问，李琴方对于其主张的在百年实验学校工作相关的细节问题未能做出具体、细致的回答，在双方未签订劳动合同，且百年实验学校不认可劳动关系的情况下，依据在案证据和本案的实际情况，本院难以认定李琴与百年实验学校存在劳动关系，故对于李琴的上诉请求不予支持。综上所述，李琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保220号申请人：孙权，男，1962年11月14日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：张海瑞，男，1983年12月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：张海焦，女，1989年3月4日出生，汉族，现住肇东市。申请人孙权于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的(坐落于肇东市黎明镇托公村,288平方米)房屋予以查封;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人所有的(坐落于肇东市黎明镇托公村,288平方米)房屋予以查封,查封期限为三年。二、对申请人孙权提供担保的自有宝马牌吉普车(黑Ａ×××**)予以查封,查封期限为二年。案件申请费1865.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月二十三日书记员  翟艺冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17816号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人彭辉，女，汉族，住武汉市江汉区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行彭辉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8241号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：张某某，男，1970年03月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄某某，女，1976年08月01日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司张某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十日书记员  徐睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8164号 申请执行人王文广，男，1961年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人薛爱明，男，1960年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区 申请执行人王文广与被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文广向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人薛爱明归还申请执行人王文广借款480000元违约金20000元，并负担案件受理费3280元。 执行立案后，本院向被执行人薛爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛爱明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人薛爱明有可供执行的财产。 鉴于被执行人薛爱明拒不申报财产，本院已对被执行人薛爱明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛爱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文广。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2465号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人谢佐达。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人谢佐达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4517号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢佐达应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金17556.95元及截至2018年9月7日的利息1650.53元、逾期还款违约金1279.12元、消费手续费238.8元，此后的利息、逾期还款违约金计算至欠款付清之日止。案件受理费318元，减半收取计159元。由被执行人谢佐达负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20884.4元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20884.4元，执行费213元，共计21097.4元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为21097.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4517号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7094号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴敏担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告吴敏的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3040号 原告：王军波，男，汉族，1971年1月23日出生，住山东省威海经济技术开发区。 被告：潘胜波，男，汉族，1965年6月4日出生，住山东省威海经济技术开发区。 被告：孙立珍，女，汉族，1972年6月12日出生，住山东省威海经济技术开发区。 原告王军波与被告潘胜波、孙立珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王军波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军波撤诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执661号 申请执行人：蒋益敏，男，1974年4月10日出生，住南宁市。 被执行人：郑州钰隆机械设备有限公司，住所：河南省郑州市中原区须水街三十里铺九龙寨**。 法定代表人：牛光华，该公司董事长。 申请执行人蒋益敏与被执行人郑州钰隆机械设备有限公司定金合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付3.52万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费680元，申请执行费428元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 华
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1723号张景芳：我院受理的张景芳罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现张景芳已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，张景芳罚金一案的(2019)吉0284刑初178号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日吉林省磐石市人民法院
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2019）鲁01执监96号济南润信企业管理咨询有限公司：你公司与被执行人济阳爱华彩印有限公司借款合同纠纷一案，你以济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）长期未能执结该院（2001）济经初字第296号民事调解书为由，请求本院指定执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”本案中，因你公司申请变更为本案申请执行人的相关法律文书正在公告送达期间，济阳法院为执行该案正在采取积极的推进措施，且被执行人济阳爱华彩印有限公司在济阳法院涉执行案件较多，该案继续在济阳法院执行更有利于该案执行，故本案不适用指定执行。执行中相关事宜你可直接与济阳法院联系，并应积极向济阳法院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，特通知如下：驳回你公司提出的指定执行申请。二〇一九年十二月六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2038号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：于茂芳，该公司员工。被执行人：张海华，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：许晓晨，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：许传荣，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：邹振梅，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：辛中华，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：田洪雪，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张海华、许晓晨、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2204号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海华、许晓晨、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款300000元及利息。因被执行人张海华、许晓晨、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人张海华、许晓晨、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人张海华、许晓晨、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪的存款信息，本院强制扣划被执行人许晓晨名下存款4367.66元，强制扣划被执行人邹振梅名下存款4254元，强制扣划被执行人辛中华名下存款1128.54元，现已过付至申请执行人，其他极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张海华、许晓晨、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张海华、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪名下无车辆，被执行人许晓晨名下有鲁Ｂ×××**号牌（注册日期：2013年5月1日）指南者牌车辆，因未发现车辆的具体下落，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施;5、未查到其他被执行人张海华、许传荣、辛中华、田洪雪具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人张海华、许晓晨、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人张海华、许晓晨、许传荣、邹振梅、辛中华、田洪雪在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月六日书记员  陈 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18992号 原告：王政，男，1998年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：余红涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：胡建田，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告王政与被告余红涛、胡建田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告余红涛、胡建田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：1、判令被告余红涛归还原告借款18380元并支付利息（利息自2018年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告余红涛支付原告律师费2000元；3、判令被告胡建田对上述款项承担连带保证责任。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余红涛归还原告借款8380元并支付利息损失（利息自2018年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，被告余红涛因资金周转向原告借款18380元并出具借据一张，明确借款期限自2018年10月12日至2018年10月15日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，被告胡建田对上述债务承担保证责任。时至今日，二被告未支付任何款项。原告认为，债务应当清偿，被告行为损害了原告利益。 庭审时，原告补充陈述：原告借款给被告余红涛的时间是2018年10月12日之前，是分多次所借。被告余红涛借款用途是用于汽车加油。2018年10月12日被告出具借条后，被告余红涛分多次通过微信转账方式归还借款共1万元，尚欠8380元未还。归还时间都是在起诉之前。 被告余红涛、胡建田均未作答辩，也未提供证据。 原告王政为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，借据一份，证明被告余红涛向原告借款，被告胡建田担保的事实。 证据2，发票一份，证明原告支付合理律师费2000元的事实。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、对借据的证明效力予以确认。2、对律师费发票的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告余红涛曾多次向原告借款，2018年10月12日，经双方结算，被告余红涛共欠原告借款18380元，并由被告余红涛出具借据一份，约定借款期限自2018年10月12日至2018年10月15日，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的费用；被告胡建田在借据下方以担保人身份签名，并约定担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后两年。嗣后，被告余红涛分次共归还借款1万元，尚欠借款8380元未还，被告胡建田也未尽保证担保义务。2019年10月30日，原告诉至本院，并花费律师费用2000元。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告余红涛欠原告借款8380元未还属实，未及时返还应承担相应的违约责任。双方对借款利息的约定并不违反法律规定，本院予以确认，但应以不超过年利率24%为限。原告因本案诉讼花费律师费2000元，但原告起诉时主张借款金额为18380元，虽然庭审时据实作了变更，但律师费用应作相应调整，本院酌定为1500元。被告胡建田自愿承担保证担保责任，但未约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告胡建田应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余红涛返还原告王政借款8380元并支付利息（从2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至2019年8月19日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）、律师费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告胡建田对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由原告王政负担6元，被告余红涛、胡建田负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月六日 书记员  陈佳慧
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2302号吉林市隆丰化肥有限公司、孙玉良、张明娟：吉林市隆丰化肥有限公司与孙玉良、张明娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月20日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监254号 申诉人（赔偿请求人）：马玉，男，汉族，1953年4月28日出生，住安徽省界首市。 被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省界首市人民法院。 申诉人马玉因申请安徽省界首市人民法院再审改判无罪赔偿一案，不服安徽省高级人民法院赔偿委员会（2016）晥委赔监7号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，本案符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项规定的应当决定重新审理的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 本案由本院赔偿委员会直接审理。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执738号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**。 被执行人潘蒙学，男，1984年9月26日出生，住上林县。 被执行人李岚岚，女，1986年1月7日出生，住上林县。 被执行人覃炳义，男，1984年4月21日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0125民初1438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息，负担案件受理费2358元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄珠萍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2959号之一 申请执行人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:陶海洋,男,1989年6月10日出生,汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 被执行人：张银凤，女，1988年9月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人高银海依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初8483号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的为139840元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人陶海洋名下浙Ｅ×××××别克牌车辆登记信息，已查封未扣押，查封期限至2020年11月8日止；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月16向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陶海洋、张银凤纳入失信被执行人名单，对其罚款1000元，依职权对被执行人陶海洋、张银凤公安布控。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人139840元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2959号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 此页无正文 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱 伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保423号申请人：刘瑩，女，1964年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市宫渡区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人刘瑩于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币558,107.97元的财产予以保全，申请人刘瑩以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币558,107.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审516号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区洪金精剪染烫。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A579号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区洪金精剪染烫下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月2日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）A579号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2657号上诉人(原审原告):王化明，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人(原审原告):魏邦秀，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):钱某1，女，2003年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：钱某2（系钱朝渝的父亲），男，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告):钱某2（系钱朝渝的父亲），男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告):柳顺风（系钱朝渝的母亲），女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告):王某1，女，2004年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：王某2(系王某1的父亲），男，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告):王某2(系王某1的父亲），男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告):张高云（系王某1的母亲），女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述六位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人王化明、魏邦秀因与被上诉人钱某1、钱某2、柳顺风、王某1、王某2、张高云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初3685号民事判决；二、本案发回滁州市南谯区人民法院重审。上诉人王化明、魏邦秀预交的二审案件受理费2054元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年十二月二十二日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保366号 张文武： 本院于2019年12月9日立案受理你与韦恩平、周书平追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢420号 申请执行人：李云龙，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：陈海军，男，1980年11月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人李云龙与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）冀0826民初1752号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）冀0826民初1752号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈冀宁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9644号原告：兴义市碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市桔山大道兴义商城8栋1单元2401室。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：吕溪，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周富承，男，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市碧桂园置业有限公司与被告张娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，现因吕溪、周富承已支付全部房款，原告兴义市碧桂园置业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市碧桂园置业有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由兴义市碧桂园置业有限公司负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十二月十二日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5429号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:张庆英，女，1980年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:王云峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张庆英、王云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.原告与被告签订的编号:XXX年松中（个）翰字XXXX号《个人商业用房贷款合同》。2.要求被告张庆英、王云峰偿还尚欠借款本金为231323.08元(截止2019年8月23日尚欠利息1876.48元，罚息42.67元，合计233242.23元)及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告张庆英、王云峰抵押的座落于松原市翰林雅苑XXX幢XXX室，面积49.77平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由:2016年1月15日原告与被告张庆英签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币320000元，此款转入松原市江晟房地产开发有限公司账户用于支付张庆英购房尾款，期限自2016年1月25日起至2026年1月25日止，还款方式为等额本息，月利率4.9‰。（现执行人行基准利率4.9%)，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市翰林雅苑XXX幢XXX室房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押权预告登记。被告王云峰作为张庆英配偶在贷款合同抵押物共有人处签字，为此笔贷款承担共同还款责任。现贷款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取2399元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保201号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：苏陈，男，汉族，1964年2月29日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：黄添，男，汉族，1954年9月11日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏陈、黄添名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以23789.35元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏陈、黄添名下银行存款23789.35元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为23789.35元，以23789.35元为限。 案件申请费257.89元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特26号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路**（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：吴某，男，1974年2月1日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人吴某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3814号申请执行人陈德梅，女，1969年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人严清波，女，1980年6月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈德梅与被执行人严清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0682民初10190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严清波于本判决发生法律效力后立即偿还陈德梅借款200万元及利息（以170万元为本金，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以30万元为本金，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费30480元，由陈德梅负担1150元，严清波负担29330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案后先由程存存执行，后由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：本金2000000元及利息，案件受理费29330元，执行费33073元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.执行中申请执行人来院反映被执行人有一套不动产已被靖江市人民法院拍卖，本院依法发函至靖江市人民法院申请参与分配。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法前往被执行人住所地，查找被执行人未果。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人向本院反映被执行人有不动产被靖江市人民法院拍卖，本院依法发函至靖江市人民法院申请参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初10190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢470号申请执行人：延吉市海军赛斯德门窗商店，住所地吉林省延吉市。经营者：张海军。被执行人：宋国志，男，1986年5月17日出生，汉族，公民身份号码：1305331***********，住吉林省延吉市。延吉市海军赛斯德门窗商店与宋国志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初2907号民事判决书，责令被执行人强制执行生效法律文书确定的义务（1.宋国志立即支付延吉市海军赛斯德门窗商店1万元及违约金；2.案件受理费44元）。在执行过程中，双方达成和解，本院于2019年11月28日终结执行。现申请执行人于2019年12月2日申请恢复执行，并确认被执行人已按照和解协议自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市海军赛斯德门窗商店申请执行的本院（2019）吉2401民初2907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2074号申请执行人：曹某某被执行人：王某某、王某某申请执行人曹某某与被执行人王某某、王某某其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2074号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5977号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人伍伟平，湖南新化农村商业银行股份有限公司栗山支行行长。被告伍某情。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍某情金融借款纠纷一案中，因被告伍某情已死亡。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告伍某情的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍某情的起诉。本案案件受理费562元减半收取281元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员 康 静二〇一九年十二月六日书记员 陶俊文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高光洁，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：高飞，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系高光洁儿子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称平安财保滁州支公司)因与被上诉人高光洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保滁州支公司上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4779号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：高光洁提交的伤残鉴定报告系其单方委托鉴定，其鉴定材料未经上诉人质证，委托程序不合法，且营养期、护理期、误工期明显过长。一审时上诉人已提交了重新鉴定申请，一审法院未予准许，严重侵犯了上诉人的合法权益。另鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据保险条例，该费用不在保险赔偿范围，上诉人不应承担。高光洁二审未提交答辩意见。高光洁一审诉讼请求：1、判令平安财保滁州支公司赔偿医疗费等各项费用合计132322.91元;2、诉讼费由平安财保滁州支公司承担。一审法院认定的事实，2017年8月22日,徐欢驾皖Ｍ××××**小型客车行驶X069线红梅路11KM+500M时,因操作不当逆向与高光洁骑电动自行车追尾碰撞,致高光洁受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐欢承担事故的全部责任,高光洁无责任。高光洁受伤后到凤阳县中医院住院治疗，2017年8月26日出院，转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，2017年10月16日出院，出院诊断为多发性创伤、左侧股骨干开放性粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折脱位、开放性下颌骨粉碎性骨折、左侧第三肋骨骨折、头面部多处软组织挫裂伤等。2017年11月10日，高光洁向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费，后经调解，平安财保滁州支公司赔偿医疗费156416元。2018年，高光洁多次到蚌埠医学院第一附属医院诊治治疗口腔、牙齿等。2019年5月11日，高光洁到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，取出骨折内固定，2019年5月20日出院。高光洁花费医疗费21302.11元。高光洁委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及三期期限进行了鉴定，鉴定意见为：高光洁交通事故伤后遗留张口受限1度，属十级伤残；高光洁交通事故伤后遗留左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残；高光洁交通事故伤后遗留左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；高光洁的伤后误工期以330日、护理期以150日、营养费以120日为宜。高光洁花费鉴定费2000元。高光洁的电动自行车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车损为2000元。高光洁花费鉴定费300元。M75769小型客车登记所有人为杭佳佳，该车在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，并不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐欢负此次事故的全部责任，高光洁无责任，当事人均未提出异议，予以确认。原告主张医疗费21271.31元、护理费18522元、营养费3600元、住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金33590.4元、被抚养人生活费1274.8元、精神抚慰金9600元、鉴定费2000元、车损及评估费2300元，符合法律规定，予以确认。原告主张误工费37316.4元，其误工费应为37290元，超出部分不予支持。原告主张交通费，考虑就医地点等情况，酌定为800元，超出部分不予支持。被告以原告单方鉴定为由申请对伤残、三期重新鉴定，其理由不符合法律规定，故不予准许。原告的经济损失合计132168.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐欢驾驶的事故车辆在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险并计免赔，故原告的损失，应由平安财保滁州支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高光洁各项损失合计132168.51元；二、驳回原告高光洁的其他诉讼请求。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告高光洁负担303元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1170元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：司法鉴定的意见书能否作为本案的有效证据；一审判决上诉人承担相应的鉴定费、诉讼费是否符合相关规定。依照相关规定，受害人方委托的伤残等级、护理期限、误工期限等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信。安徽明德司法鉴定所及其相关鉴定人员是具有相应鉴定资质的单位和个人，其接受高光洁的委托，对高光洁的伤残等级及其营养期、护理期、误工期进行鉴定，程序合法。虽平安财保滁州支公司在一审时申请重新鉴定，但其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，原审法院不予准许符合法律规定，因此安徽明德司法鉴定所对高光洁的伤残等级及其营养期、护理期、误工期进行鉴定的意见书能够作为本案的有效证据使用，应予以采纳。鉴定费是高光洁为确认其损失情况所必须支付的合理费用，平安财保滁州支公司理应赔付。本案中，平安财保滁州支公司在交强险限额内承担122000元的赔偿责任，一审判决其承担相应的诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。综上所述，平安财保滁州支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2943元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  桑泽祥审判员  蔡太传二〇一九年十二月十九日书记员  王 蕾本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之八申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的河南登封农村商业银行股份有限公司东施村分理处（账号：62×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19834号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:刘孟佳，女，1986年7月16日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘孟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1179号罪犯许向东，男，1965年8月8日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）松刑初字第23号刑事判决，认定许向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。长春市朝阳区人民法院于2009年1月20日作出(2008)朝刑初字第543号刑事判决，认定许向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年四个月零四天，罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币70万元。刑期自2008年5月10日起至2025年5月9日止。本院分别于2012年4月28日、2015年6月5日、2017年9月25日对许向东的刑罚减去1年4个月、1年1个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许向东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1.01万元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许向东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
结 案 通 知 书 卢培红、吴跃安、楼益飞： 关于申请执行人楼小明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10268号民事判决书向本院申请执行与被执行人卢培红、吴跃安、楼益飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3118号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1250号原告：曲靖开发区昊天摩托车有限公司，统一社会信用代码：91530300577250450B，住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟西路**。法定代表人：王明政。被告：王光春，男，1976年4月13日生，住，住马龙县/div>被告：宋关香，女，住，住马龙县/div>原告曲靖开发区昊天摩托车有限公司与被告王光春、宋关香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告曲靖开发区昊天摩托车有限公司以“被告王光春、宋关香已经向原告支付全部摩托车欠款”为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖开发区昊天摩托车有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖开发区昊天摩托车有限公司撤回起诉。案件受理费458元，由原告曲靖开发区昊天摩托车有限公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年十二月十七日书记员  丁文博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民监17号 原审原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，该行行长。 委托诉讼代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星，福建麦博律师事务所律师。 原审被告：苏善珠，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈清群，福建国富律师事务所律师。 原审被告：高坤华，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审原告中信银行股份有限公司福州分行与原审被告苏善珠、高坤华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）闽0102民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月二日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初304号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵分青，男，1977年7月7日出生，汉族，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被行唐县公安局刑事拘留，2019年10月2日被行唐县公安局取保候审。2019年12月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人赵分青犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人赵分青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月18日16时16分，被告人赵分青酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县颖水大道由西向东行驶至高速桥下时，被执勤交警查获。经检测，赵分青血液乙醇含量为188.87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。赵分青到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵分青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵分青自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵分青的犯罪事实一致，且被告人认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、户籍信息、驾驶人、车辆信息查询结果单；2、被告人赵分青的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵分青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵分青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 洁