湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2341号原告：咸宁市车臣汽车服务有限公司（以下简称车臣公司）。住所地：咸宁市咸宁大道**中央城******。法定代表人：黄晓斌，车臣公司总经理。委托代理人：金圣茗、徐欢，均系湖北佳成律师事务所律师。被告：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，住咸安区。，住咸安区>原告车臣公司与被告杨忠红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车臣公司委托代理人徐欢、被告杨忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车臣公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的购车款456500元；2、被告支付逾期还款利息，截止2018年5月1日为91300元（后期利息按照月利率2%计算直至被告清偿本息之日止）；3、被告支付逾期还款违约金（自2017年7月1日起按照月息1%计算欠款利息直至被告清偿本息之日止）；4、被告承担原告律师费用16434元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告在原告处购买车辆却始终未支付购车款，经原告多次催讨，双方2016年12月10日达成还款协议，确定被告差欠的金额并约定如下:截止到2016年12月8日，被告共计差欠原告购车款及维修款共计650000元(以下简称本金)，被告应当在2016年12月31日前还清全部款项。若逾期则由被告自2016年12月31日起，按照月利率2％的标准向原告支付欠款利息和欠款1％的违约金。此后被告向原告偿还了2017年1月1日至6月30日的欠款利息及欠款违约金，但并未按照上述协议约定偿还欠款本金。为此，2017年6月21日，双方重新达成还款协议，被告承诺在2017年6月28日向原告还款200000元，在2017年7月28日向甲方还款200000元……如被告未按照上述还款计划执行，逾期偿还任何一笔款项的，原告有权要求被告按照其实际下欠款项本金650000元偿还借款本金及利息。且原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并自2017年7月1日起按照款本金650000元，月利率2％的标准向甲方支付借款利息和欠款金额1％违约金，按照月利率2％的标准计收逾期付款利息以及原告为行使权利而支出的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。2017年7月10日，第三人代原告偿还200000元。因被告逾期还款，侵犯其合法权益。故诉至本院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。杨忠红辩称：还款协议中欠款650000元包括了5分利息滚下来的，事实上车款是两部车的欠款，本金只差40多万元，不到50万元。我还了不低于60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2015年，被告在原告处购车。同年12月15日，经原、被告结算，被告在结算单中签名，确认欠购车款及购置税等费用492941.9元。2016年12月10日，原、被告签订了一份《还款协议书》。协议确认被告截止到2016年12月8日，共计欠原告650000元，双方约定被告于2016年12月31日前还清全部款项。若逾期则由被告自2016年12月31日起，按照月利率2％的标准向原告支付欠款利息和欠款1％的违约金。被告在还款协议中注明：今欠到人民币650000元（包括利息在内）。协议后，被告偿还原告部分欠款。2017年6月21日，原、被告又签订了一份还款协议。协议确认截止2017年6月21日，被告下欠借款本金560000元（经双方协商，已对2016年12月10日至2017年6月21日期间乙方已经偿还的款项进行本息扣减），被告承诺在2017年6月28日向原告还款200000元，在2017年7月28日向甲方还款200000元，2017年8月15日支付完毕。如被告未按照上述还款计划执行，逾期偿还任何一笔款项的，原告有权要求被告按照原下欠借款本金650000元偿还借款本金及利息（乙方在2016年12月10日至2017年6月21日期间偿还的款项除扣减120000应付利息外，其余款项视为乙方因逾期还款而支付给甲方的其他损失费用）。并自2017年7月1日起按照借款本金650000元，月利率2％的标准向甲方支付借款利息和欠款金额1％违约金。若被告不能按时偿还任何一期款项，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、违约金、借款本金2%的逾期付款利息以及原告为行使权利而支出的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。2017年7月10日，第三人代原告偿还200000元。截止2017年7月，被告杨忠红已向原告车臣公司偿还欠款410000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约履行付款义务，违反了诚实信用原则。经原、被告结算，被告确认包括利息在内欠原告650000元。但被告仅欠原告车款492941.90元，还款协议中650000包括利息为650000元-492941.90元=157058.10元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可见，法律和社会普遍认可的资金占用和融资收益的最高限额为所占用资金年利24%的利息。被告从欠款之日2015年12月15日至2016年12月10日按年利率24%计算利息为116991元，还款协议超出部分157058.10元-116991元=40067.10元利息应不予保护。被告截止2016年12月10日还款协议签订之日应付原告车款本息650000元-40067.10元=609932.90元。被告在还款协议签订后，仅履行了部分还款义务。双方签订的第二份还款协议，确认被告截止2017年6月21日，按原还款协议确认本金650000元，仍下欠本金560000元。据此可认定2016年12月10日至2017年6月21日，被告已偿还本金90000元。被告截止2017年6月21日下欠本金应认定为492941.90元-90000元=402941.90元。但第二份还款协议同时确认已付利息12万元应折抵到期利息。被告于2017年7月10日偿还原告20万元，被告仍下欠原告货款本金202941.90元，被告应自2017年6月21日起按年利率24%承担利息。被告杨忠红主张还款金额不低于60万元，但其未提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告承担逾期付款违约金和律师费损失。原告主张按民间借贷融资利息最高标准要求被告承担原告车款利息已足以弥补原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。原告主张被告承担违约金及约定被告逾期还款仍按原借款本金650000元偿还本金及利息，明显有违公平原则，故此请求本院不予支持。被告违反诚信原则，未按约履行付款义务。原告诉请被告偿还购车款并承担逾期还款利息的请求于法有据。但原告主张被告承担逾期付款利息的标准，超出了被告因违约给原告造成的损失，超出部分，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨忠红在本判决生效之日起十日内支付原告咸宁市车臣汽车服务有限公司购车款202941.90元，并从2017年6月22日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。二、驳回原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，原告咸宁市车臣汽车服务有限公司承担1895元，被告杨忠红承担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一九年十二月三日书记员  姚仁鹏