wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1010号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1987年8月2日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市延长县郭旗乡杜家沟行政村前杜家沟村0180号，住陕西省延安市延长县信合雅苑2号楼3单元1201室。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪, 于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月9日01时05分许，被告人杜某某酒后驾驶陕J186E6号丰田牌小型普通客车，从延安市宝塔区中心街出发由北向南行驶至延安市宝塔区南滨路路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2008号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：杜某某血液中乙醇含量为136.61mg／100ml。公诉机关建议判处被告人杜某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    任  航1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4862号原告：何仁体，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所工作者。被告：周四清，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：孙卫星，男，1959年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告何仁体与被告周四清、孙卫星合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何仁体及其委托诉讼代理人童光明到庭参加诉讼，被告周四清、孙卫星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何仁体向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿付清门窗、设备制作、安装及材料、工程款欠款103900元；2、判令二被告承担所欠材料、工程款利息损失11429元（按年利率6%，自2017年1月8日计算至2019年10月8日，后期自2019年10月9日起计算至偿付清时止）3、本案诉讼费归被告承担。事实与理由：被告周四清为家庭收益，于2016年5月在北京通州地区东方之珠国际温泉酒店承包装潢装饰工程，于是，被告周四清将该工程有关门窗、设备等工程发包给原告制作、安装。在施工中被告周四清仅仅二次支付共计价款15000元。完工后，被告周四清与原告随即于2017年1月8日进行全面材料及工程欠款结算，同时被告遂向原告出具书面欠条一份，欠工程款和材料款103900元。之后，原告每年多次到二被告处催款，被告一直拖欠至今，分文未给，给原告带来经济损失，故原告提起诉讼。周四清、孙卫星未提出答辩。本院结合原告何仁体提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：被告周四清与孙卫星是夫妻关系，2016年5月被告周四清在北京市承包一家酒店装饰工程，邀约原告何仁体制作该工程的门窗、设备。2017年1月8日原告何仁体与被告周四清结算，被告周四清欠付原告何仁体工程款和材料款共计103900元，并出具欠条一份。原告何仁体多次主张权利未果。本院认为，原告何仁体为被告周四清承包的酒店装饰工程提供材料并制作门窗，双方之间的承揽合同关系成立。原、被告间在合同完成后进行结算，被告周四清出具欠条，在原告何仁体主张权利后，未在合理期间履行给付报酬的义务，应当承担违约责任。被告周四清虽与被告孙卫星是夫妻关系，但原告何仁体主张由被告孙卫星承担共同还款义务，但未举证证明该欠款是否用于家庭生产生活支出的证据，其该项诉讼请求本院不予支持。原被告间未就欠付款项书面约定付款时间，故原告何仁体关于利息的请求应自主张权利的次日即本院立案次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周四清于本判决生效后十日内向原告何仁体支付103900元及利息（按年利率6%自2019年11月1日起算至付清之日）；二、驳回原告何仁体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，适用简易程序减半收取为1303元，由被告周四清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年十二月十日书记员  曹琦节
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执948号 申请执行人：高建初，男，1963年5月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇篓园村**。 法定代表人：卢昶年，该公司董事长。 被执行人：黄星云，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人高建初与被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司、黄星云建设工程施工合同纠纷一案，（2018）桂0331民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款31970元，并承担案件受理费及执行费。本院于2019年7月17日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产。经本院查明，被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司于2018年6月28日被本院依法宣告破产。被执行人黄星云至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人黄星云财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委调查等方式对被执行人黄星云的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人黄星云有银行存款5050.57元，但已被本院其它案件予以冻结，本案暂无法处置；此外，未发现被执行人黄星云有其它财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有31970元义务未履行，本院依法将被执行人黄星云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司已被本院依法宣告破产，被执行人黄星云目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终284号抗诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。原审被告人王凯，男，1966年5月17日出生，汉族，益阳市赫山区人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区秀峰东路，现住湖南省益阳市赫山区长坡路。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月22日被湖南省益阳市公安局大通湖分局取保候审；于2018年2月28日被湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续取保候审；于2018年8月16日、2018年11月13日、2019年5月13日被湖南省大通湖管理区人民法院继续取保候审。2019年10月29日经本院决定继续取保候审。辩护人陈德明，湖南九方律师事务所律师。湖南省大通湖管理区人民法院审理湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控原审被告人王凯犯非法制造枪支罪一案，于2019年6月21日作出（2018）湘0991刑初73号刑事判决。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公诉刑抗（2019）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，湖南省益阳市人民检察院指派检察员高俊军出庭履行职务，原审被告人王凯及其辩护人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991刑初73号刑事判决；二、发回湖南省大通湖管理区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李杨亚审 判 员 鲁毅东审 判 员 倪新献二〇一九年十二月四日法官助理 李 婕书 记 员 张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5530号 张某某、榆林市绿源房地产开发有限公司：申请执行人张某某与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4746号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还购房契税费8078元、专项维修资金5490元共计13568元，负担案件受理费60、执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定订的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5530号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。     二〇一九年十二月十三日 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1043号 被执行人：黄家权，男，2000年12月2日出生，汉族，住所地广东省化州市。 本院在执行黄家权罚金一案中,于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内缴纳罚金3000元，承担执行费50元，但被执行人一直未履行。本院将黄家权纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 驰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初6204号   原告：李飞娟，女，1982年7月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王甫，（曾用名王普，原告李飞娟丈夫），男，1979年3月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王舒昌，男，1966年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李飞娟与被告王舒昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞娟之委托诉讼代理人王甫，被告王舒昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李飞娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除侵占原告宅基地范围内的墙体； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老房子年久失修，无法居住，2019年7月开始建造新房，施工中发现被告前院墙西侧墙偏入原告院内，导致原告无法修建前门房，后经双方各出一位土建技术人员及村委会书记出面，四方签字达成一致意见并签署协议书一份，但被告拒不执行该协议，经镇司法所处理未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告王舒昌辩称，我家与原告先辈就相邻而居已20多年，关系和睦。原告本次建房我也为其提供便利，出现争议后，虽经村干部协调，签署协议书，但并未要求我拆除界墙，如果原告要求我拆除，我也要求原告拆除占用我房屋的墙体。故我不同意原告的诉讼请求。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为2019年10月29日原、被告及村干部、中间人共同签署的协议书一份。被告当庭对该证据无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安市鄠邑区XX庄XX村XX村XX小组成员，被告系第四村民小组成员，两家房屋均坐南向北相邻而居，原告居西，被告居东。原告家原房屋1992年修建，被告家房屋1994年修建，此前并无争议。2019年8月原告拆除旧房建造新房后，双方为前院墙界线发生争议，经村、镇司法办处理未果。2019年11月15日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告拆除其前院墙。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。……”原、被告诉讼之纠纷，系双方对宅基地的使用权发生争议，按照法律规定理应由相关人民政府处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李飞娟的起诉。   本案案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员李为     二0一九年十二月七日    书记员沈化宁                1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执98号 申请执行人：周明东，男，汉族，1975年4月8日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：常益诚，男，汉族，1981年2月19日出生，定西市干休所职工，住定西市安定区。 申请执行人周明东与被执行人常益诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4141号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20000元，诉讼费236元，执行费200元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人常益诚因涉其他执行案件工资被人民法院冻结，常益诚名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宁 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9523号原告：廖新根，男，1952年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖晓敏（系原告儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李小香，女，1971年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告廖新根与被告李小香民间借贷纠纷一案，原告廖新根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费600元（已减半收取），由原告廖新根承担。审判员  张昱二〇一九年十二月十七日法官助理雷佳书记员李丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4638号上诉人（原审被告）：蔡雪松，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：高洁，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。上诉人蔡雪松因与被上诉人高洁房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蔡雪松及被上诉人高洁的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雪松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由高洁承担。事实和理由：1.蔡雪松于2018年11月23日、28日多次发信息给高洁表示要求解除合同，但高洁未作出处理导致损失的扩大，因此一审法院判决蔡雪松承担租金75000元不合理；2.一审法院判决的违约金5万元，过分高于给高洁造成的实际损失，因此该违约金标准应予调整；3.高洁收取的押金1万元，应在本案中一并处理。高洁辩称，1.案涉租赁合同合法有效，双方均应按约履行，高洁交付房屋后，蔡雪松一直正常使用，蔡雪松提出其经营服装店不能获利不能达到其租赁房屋目的的理由，不能成为要求解除合同的理由。租赁合同的目的是使用房屋，并非经营获利，一审法院认为蔡雪松不能达到合同目的解除理由有误。2.蔡雪松已经使用房屋一年多，蔡雪松未支付到期租金，未预付租金，并在诉讼中表示其已解除租赁合同，该三个行为均构成违约，因此蔡雪松应承担违约责任。3.一审法院认定的违约金是合理合法的，案涉房屋租赁合同三年期租金总金额45万元，违约金5万元金额适当，且一审中蔡雪松未提出调整违约金数额的要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。高洁向一审法院起诉请求：1.判令蔡雪松支付租金15万元，承担违约金5万元；2.诉讼费由蔡雪松承担。一审法院认定事实：2017年11月17日，高洁（甲方）与蔡雪松（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于两间门面租给乙方经营，主要内容如下：1.租期三年，从2017年11月28日起至2020年11月27日止；2.租金每年15万元，第一年租金在签订合同时一次性付清，第二、第三年租金定金在每年9月28日前预付5万元，余款在同年11月27日前一次性付清；3.本协议生效后，双方均不得反悔，如有单方违反本协议中的任何一条均视为违约，违约赔偿金5万元。合同还对其他事项进行了约定。蔡雪松于合同签订之日向高洁支付了第一年租金15万元及押金1万元。2018年11月23日，蔡雪松向高洁发送短信息，大致内容为：“高姐你好，房租11月28号到期，两个月前跟你说了生意做的不好，来年房子不租了，你来交接一下，我还有一万元押金在你那里，不好意思了。”2018年11月27日，蔡雪松向高洁发送短信息，内容为：“今天房租一年到期麻烦你，交接一下。”2018年11月28日，蔡雪松向高洁发送短信息，内容为:“今天跟你说了，你不交接，我也没办法，我已搬走了，你看着办吧，生意不好做。”高洁认可收到上述短信息，并认可收取蔡雪松押金1万元。经一审法院于2019年5月12日实地勘察，涉案房屋内的物品已清空，处于空置状态。因高洁始终不同意解除合同，蔡雪松一直未能将房屋钥匙交付给高洁。在一审法庭辩论终结前，高洁仍不同意解除合同。一审法院认为，高洁与蔡雪松于2017年11月17日所签的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。蔡雪松在租期内单方搬离租赁房屋并通知高洁收回房屋的行为，系以自己的行为表明其不再履行租赁合同，出租人有权据此解除合同。经一审法院释明，高洁坚持不解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行的；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的；（三）债务人在合理期限内未要求履行。”考虑到承租人不愿意继续履行租赁合同，且履行合同的费用过高，其单方搬离租赁房屋，租赁合同目的已无法实现，一审法院认为解除双方之间的租赁合同，由高洁收回房屋、蔡雪松赔偿高洁损失比较适宜。根据本案实际情况，一审法院认定双方合同于法庭辩论终结时（即2019年5月27日）解除。因蔡雪松早已清空租赁房屋，且高洁拒绝接收钥匙，故一审法院认定租赁房屋已交付。蔡雪松拒绝履行租赁合同给高洁造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”蔡雪松于2018年11月份曾多次向高洁发送短信息，表示经营不善，要求解除合同并交付房屋，但高洁置之不理，其应就扩大的损失承担民事责任。结合本案具体情况，蔡雪松应给付高洁相应房屋租金75000元（按年租金15万元计算，从2018年11月28日起至2019年5月27日止），并赔偿高洁因解除合同造成的违约金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十九条之规定，一审判决：一、蔡雪松于判决生效之日起10日内给付高洁房屋租金75000元及违约金50000元；二、驳回高洁其他诉讼请求。案件受理费4300元（高洁预交2150元），由蔡雪松负担2688元，由高洁负担1612元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蔡雪松与高洁签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应按约全面履行各自义务。关于蔡雪松是否应向高洁支付2019年5月27日前租金的问题。经查，蔡雪松在合同约定的租期内以经营效益不好为由要求解除合同，未得到高洁的同意。对此，本院认为，蔡雪松要求解除合同的理由系经营效益不好，双方并未就此约定蔡雪松享有解除权，蔡雪松提出的该理由亦不符合法律规定的解除合同的情形，故尽管蔡雪松已发送短信息要求解除合同，但并不能发生解除合同的效力。一审中，一审法院综合合同履行情况，考虑到案涉合同继续履行给蔡雪松造成的损失过大，且蔡雪松已经实际搬离案涉房屋，故确定以一审法庭辩论终结时即2019年5月27日为案涉房屋租赁合同的解除之日，不损害蔡雪松的利益，蔡雪松应按约支付合同解除前的租金。关于一审判决确定的违约金标准是否过高的问题。承前所述，案涉合同系蔡雪松违约解除，蔡雪松依法应承担相应的违约责任。案涉房屋租赁合同约定，单方违反本协议中的任何一条均视为违约，违约赔偿金5万元。再者，因合同解除导致案涉房屋空置期间的租金损失，蔡雪松应向高洁赔偿。故一审法院判令蔡雪松承担违约金5万元并未过分高于给高洁造成的损失。另，蔡雪松交纳给高洁的押金1万元的性质为履约保证金，在蔡雪松逾期支付租金时可直接抵扣租金，故该1万元在蔡雪松按一审判决确定的内容向高洁付款时可直接抵扣，无须另案处理。综上，蔡雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人蔡雪松负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月十六日书记员 施凯钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1743号申请人：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武昌区中山路**凤凰公寓********。法定代表人：王杰。委托代理人：候志勇、方辰钰，湖北今天律师事务所。被申请人：中铁重工有限公司，住所，住所地武汉市江夏经济开发区幸福工业园div>法定代表人：张同宝。申请人武汉杰仕行建设工程有限公司与被申请人中铁重工有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中铁重工有限公司名下银行存款50万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函(保单号:10992003900853773763)。本院认为，申请人武汉杰仕行建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中铁重工有限公司名下银行存款50万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉杰仕行建设工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2911号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人：韩宝龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：孔祥姝，女，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初6363号民事裁定书，已向被执行人韩宝龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩宝龙在光大银行38×××36账户内存款人民币1443.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十六日 书记员 周笑笑
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初410号 原告：朱琳，女，1971年9月20日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:高原嵩，吉林圣久律师事务所律师。 被告：荣树良，男，1969年10月11日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人:王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告朱琳与被告荣树良股权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱琳撤诉。 案件受理费24,480元，减半收取12,240元，由朱琳负担。 审 判 长  张国栋 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋佳音
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初252号原告株洲市湘海实业有限公司，住所地株洲市天元区长江南路铁路生活区内。法定代表人廖菊凤。委托代理人郑安民，男，1974年6月3日出生，汉族，系株洲市湘海实业有限公司执行董事兼总经理，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、签署法律文书等权利。被告株洲市天元区城市管理和综合执法局，地址株洲市天元区黄河北路**火炬大厦**。法定代表人谢志毅，系该局局长。委托代理人易克骄，男，1971年2月21日出生，汉族，系株洲市天元区城市管理和综合执法局工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，签收法律文书等代理权限。委托代理人李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲市湘海实业有限公司不服被告株洲市天元区城市管理和综合执法局城建行政处罚一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市湘海实业有限公司自愿撤回对被告株洲市天元区城市管理和综合执法局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告株洲市湘海实业有限公司撤回对被告株洲市天元区城市管理和综合执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市湘海实业有限公司负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  张 琼人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十二月二十四日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢306号 申请执行人：叶士波，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李辉，男，汉族，1965年7月14日出生，住安徽省泗县。 申请执行人叶士波与被执行人李辉建设工程施工合同纠纷一案，泗县人民法院于2017年8月29日作出的（2018）皖1324民初4578号民事调解书已发生法律效力，判决内容如下：李辉于本判决生效后十日内偿还叶士波35500元并自2014年6月30日起按月利率2%计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由李辉负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年4月3日终结本次执行程序。因被执行人李辉未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4578号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4578号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5063号之一 申请执行人：梁燕彬，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7154号民事调解书，于2019年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款1000000元及利息，财产保全费5000元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费6900元。被执行人依法应承担本案执行费12466元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢泉溢未签收，未实际履行，被执行人谢镇江已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。轮候查封了被执行人谢泉溢名下址于厦门思湖里区五缘西一里92号1302室房产、被执行人谢镇江名下址于厦门市湖里区昌宾路45号802室房产,待本院另案处置后参与分配；轮候查封了被执行人谢镇江名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 熊志平
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2305号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：马志合，男，1978年10月15日出生。被执行人：袁秋霞，女，1975年12月15日出生。被执行人：杜莉盼，男，1988年2月23日出生。被执行人：赵伟爽，女，1988年11月27日出生。被执行人：秦刚，1979年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁农村商业银行股份有限公司与马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚自本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 志 毅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5170号申请执行人：宋成，男，1994年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：金龙镇，男，1978年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。宋成与金龙镇买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年3月20日做出了（2019）京0118民初3721号民事调解书，该调解书确认如下：金龙镇于2019年3月25日前给付宋成土豆款21910元。案件受理费174元，由金龙镇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年10月9日、2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月19日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券开户信息、无保险信息；银行方面，经查询，被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行有开户信息，账户余额极少，本院已依法将其名下账户予以冻结。互联网银行方面，被执行人在支付宝、财付通有开户信息，本院已依法将其名下的财付通账户予以冻结，但并无可供执行的财产。2019年11月14日，本院前往被执行人住所地北京市密云区国际生态城****楼****。调查了解被执行人下落和财产状况，未能发现被执行下落和可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案尚未有案款及执行费执行到位。本院已依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施并于2019年12月14日将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3721号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4542号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人邓辉，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人邓辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人邓辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4542号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5807号上诉人（原审被告）：徐银，女，1962年10月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘兰兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。上诉人徐银因与被上诉人潘兰兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐银上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回潘兰兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由潘兰兰负担。事实和理由：1.潘兰兰明知案涉10万元系案外人南某,4名下江苏候鸟养老股份有限公司（以下简称候鸟公司）会员卡注资40万元的一部分，而并非徐银对其的借款；2.潘兰兰多次收到其出资额的利息，也多次到候鸟公司索要出资本金，证明其清楚知道案涉10万元投资到候鸟公司；3.徐银只是受潘兰兰委托办理候鸟公司会员卡，徐银将10万元交给候鸟公司、办理了会员卡，已经完成了委托事项；4.徐银在出具给潘兰兰的《说明》中已经明确写明潘兰兰的10万元用于购买候鸟公司会员卡，潘兰兰对此亦认可。综上，潘兰兰交付给徐银10万元是委托投资行为，而非借贷行为。潘兰兰辩称，徐银因其儿子买车急需用钱，向潘兰兰借款10万元，到期后又继续借用，并承诺到期还本付息，双方有借贷合意，且潘兰兰向徐银的儿子实际支付了10万元。请求驳回上诉、维持原判。潘兰兰向一审法院起诉请求：1.徐银向潘兰兰返还100000元及利息（自2018年1月27日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；2.徐银承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年9月7日，潘兰兰通过其尾号为“8832”的银行借记卡，向徐银之子江枫尾号为“7581”的银行账户转款100000元。2018年1月27日，徐银向潘兰兰出具《说明》一份，载明：今收到潘兰兰人民币拾万元整，购买候鸟会员卡，合同号：60001642，利率12%，2018年1月27日至2019年1月26日止，2019年1月26日连本带息全部给潘兰兰（期限壹年）。2017年7月22日、2018年2月8日、2018年7月7日，徐银分别通过其账户转给潘兰兰利息8000元、8000元、6000元。根据证人南某,4出具的说明及其当庭陈述，证明其听徐银向其陈述，其购买的2018年1月28日至2019年1月27日的候鸟公司会员消费卡40万元整，合同号60001642，其中包含有王栋民10万元、徐银10万元、潘兰兰10万元，年收益率12%。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，根据当事人陈述及潘兰兰提交的证据，能够证明潘兰兰于2016年9月7日即向徐银之子江枫支付100000元，徐银亦分别于2017年7月22日、2018年2月8日通过其账户转给潘兰兰利息8000元、8000元，合计16000元；2018年1月27日，徐银向潘兰兰出具《说明》，承诺于“2019年1月26日连本带息全部给潘兰兰”，该说明明确徐银收到潘兰兰100000元，未明确徐银收到此款系为潘兰兰购买还是用于其自己购买候鸟公司会员消费卡，也无候鸟公司签章，虽然有证人南某,4证明消费卡中包含潘兰兰100000元，但该意见系听徐银向其陈述，并非潘兰兰本人向其所作意思表示，潘兰兰当庭对此不予认可，认为其向徐银所支付的款项系借款。本院结合上述涉案100000元系潘兰兰直接打入徐银之子江枫账户，利息亦系通过徐银账户转给潘兰兰，特别是在徐银出具说明后，徐银于2018年7月7日，按照《说明》约定年利率12%通过其账户向潘兰兰支付半年利息6000元等事实，认定双方间系民间借贷关系更为合理，故徐银认为潘兰兰此款系向候鸟公司投资款的辩称理由，证据不充分，本院不予采纳。现双方在《说明》中约定的还款期限届满，徐银未按约定向潘兰兰归还上述借款本息，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。现潘兰兰要求徐银向潘兰兰返还100000元及利息的诉请，有事实根据，符合上述规定，本院予以支持。但其要求自2018年1月27日起至实际支付之日止，按年利率12%计算利息的诉请，根据上述查明事实，徐银已于2018年7月7日按约定支付了半年利息6000元，故其利息起算时间应为自2018年7月27日起至实际支付之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，作出判决：一、徐银于判决生效之日起十日内向潘兰兰归还借款本金100000元及利息（自2018年7月27日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回潘兰兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐银负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，南京市公安局建邺分局已经对候鸟健康产业集团股份有限公司涉嫌非法集资案立案侦查，候鸟公司系候鸟健康产业集团股份有限公司全资子公司。本院再查明，徐银和潘兰兰均当庭认可，徐银系候鸟公司员工。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，候鸟健康产业集团股份有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，徐银作为候鸟公司员工，其本人是否涉嫌非法集资犯罪有待公安机关侦查。本案诉争款项系用于购买候鸟公司会员消费卡，与公安机关正在侦办的非法集资案件系同一事实，故本案应当移送公安机关处理，如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，潘兰兰可另行起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5276号民事判决；二、驳回潘兰兰的起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，退还潘兰兰；上诉人徐银预交的二审案件受理费2300元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月二日法官助理 李 喆书 记 员 尹 琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执196号 申请执行人：冯武汉，男，1977年5月19日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：陈志强，男，1973年7月7日出生，汉族，住广西博白县新田镇美沙村攀屋队**，现住广西凌云县。 本院在执行申请执行人冯武汉与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人陈志强出执行通知书，责令被执行人陈志强按凌云县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）桂1027民初51号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡金良
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢168号申请执行人：栗付平，男，1955年8月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姜小祥，男，1959年2月13日出生，汉族，住邵东县。本院在执行栗付平与姜小祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢168号案件的执行。待姜小祥有履行能力时，栗付平可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  黄智海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23832号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王晓晴，女，1980年6月13日出生，汉族，住河南省温县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王晓晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金50000元；2.被告支付利息（利息以50000元为基数，自2019年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王晓晴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王晓晴，通讯地址河南省焦作市市温县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月9日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月15日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。如时间放款日晚于约定起始日的，贷款期限应自实际放款日起算，而贷款期限实际到期日可能仍为约定的到期日或变更为约定到期日后的特定日，具体应以放款后贷款人系统显示的还款计划为准。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.62%。本合同项下的综合实际年利率为23.62%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年2月9日。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10、还款日：每月15日。11、贷款归还情况：被告未偿还借款。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13.2019年9月23日原告已向被告在《借款合同》中预留的手机号码发送短信的方式宣布贷款提前到期。14.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，被告应当按照约定履行还款义务。因被告未按时还款，原告在2019年9月23日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。被告收到借款后未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款全部提前到期，并要求被告提前清偿前述50000元欠款和按照约定支付利息。根据上述合同的约定，综合实际年利率为23.62%，因此，本院按照年利率23.62%计算利息。原告主张从2019年3月16日开始计付利息，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓晴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告王晓晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告王晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13106号之一申请人：任富森，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：佳和置业（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：吕丽娜，总经理。申请人任富森与被申请人佳和置业（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下座落于天津市红桥区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十二月十六日书记员  张乃琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11534号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被告陈浩，男，1983年12月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、何世叶到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款6256.4元；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈浩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年3月30日，陈浩为购买发动机号为313058787、车架号为LC0C14DG8121079187的比亚迪车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与陈浩签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（陈浩）向中国银行申请汽车信用卡分期贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额以银行账单为准，后续35期应还金额为人民币约1462元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；如银行要求甲方提供担保时，乙方受甲方委托，为甲方向银行提供连带责任保证担保。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务等。乙方服务期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止（如提前提供服务的，从提供服务之日起算）。如乙方为甲方向银行提供连带责任保证担保，因甲方逾期或者其他违反银行合同约定的违约行为导致乙方为甲方向银行代偿还款时，乙方为甲方代偿还款后有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2019年3月19日，陈浩在与中国银行约定的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》上签字，2019年4月4日，中国银行在该合同上签字并盖章，合同约定信用卡分期透支额用途为购置汽车，透支总额为47600元，包括购置汽车额度37000元，衍生费用额度10600元，均分36期偿还，以月均等额、取整入账的方式还款。3、上述合同签订后，因陈浩未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致浙江贵皇公司员工邓丹接受公司委托于2019年7月26日代公司为陈浩支付代偿款3200元，同时，公司于2019年9月6日为陈浩支付代偿款3056.4元，以上共计6256.4元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告陈浩签订的《服务合同》以及陈浩与中国银行签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现陈浩出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款6256.4元，浙江贵皇公司有权向被告陈浩追偿，陈浩应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈浩于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款6256.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓婷
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6310号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行,济宁任城区红星中路42号。被执行人:薛勤友,男性,370811196810243017,济宁市任城区；被执行人:史利兰,女性,370811196810023049,济宁市任城区车站西路；被执行人:济宁恒丰纸业有限责任公司,济宁市安居镇；被执行人:济宁市鲁星工程机械集团有限公司,济宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人薛勤友、史利兰、济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荘，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐琛，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人陈荘因与被申请人徐琛买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖13民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈荘申请再审称，陈荘与徐琛之间是委托代理关系，原审认定买卖合同关系错误，原审认定购机款377200元错误，陈安乐已被判刑，徐琛损失应在陈安乐退赔被害人范围内处理，不应由陈荘承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为：根据陈荘与徐琛之间的短信往来和徐琛的汇款记录，及陈荘认可其在买卖交易中赚取差价等证据，应当认定陈荘和徐琛之间存在买卖合同关系，徐琛交付给陈荘手机预付款377200元，陈荘未按约定交付手机，原审判令陈荘返还购机款377200元并无不当。陈荘申请再审称原审认定买卖合同关系错误、认定购机款错误的理由不能成立。 徐琛通过陈荘购买手机，并未直接与陈安乐发生关系，生效刑事判决书认定陈荘系被害人，并未认定徐琛为被害人，故陈荘申请再审称徐琛损失应在陈安乐退赔被害人范围内处理缺乏法律依据，不能成立。 综上，陈荘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈荘的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二二〇一九年十二月二日 法官助理温月 书记员左良辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124行审24号申请执行人庐江县应急管理局，机构地址庐江县庐城镇北苑小区31号,统一社会信用代码113401247810807940。法定代表人吴礼贵，该局局长。被执行人刘文月，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人庐江县应急管理局于2019年4月24日向本院申请强制执行（庐）应急罚〔2019〕4-2号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县应急管理局于2019年5月5日对刘文月作出处罚决定。该处罚决定认定，刘文月是山东梓墨装饰有限公司的法定代表人，而山东梓墨装饰有限公司未办理高处作业审批手续，在庐江县良种繁殖农场加油站内开展高处作业的行为，违反了《化学品生产单位特殊作业安全规范》（GB30871-2014）相关规定。庐江县应急管理局在向刘文月履行了行政处罚事先告知、听证告知等程序后，依照《安全生产违法行为行政处罚办法》（原国家安监总局令第15号）第四十五条第一项和《安徽省安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，对刘文月作出给予警告并处罚款2000元的行政处罚。该处罚决定已于2019年5月7日依法邮寄送达刘文月。刘文月收到处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该处罚决定。庐江县应急管理局于2019年11月11日催告刘文月主动履行该处罚决定，但刘文月至今未履行。庐江县应急管理局遂向本院申请强制执行。庐江县应急管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了立案审批表、询问笔录、现场照片、涉案当事人身份信息、《化学品生产单位特殊作业安全规范》、《安徽省安全生产行政处罚自由裁量标准》、行政处罚集体讨论笔录、案件调查终结审批表、群众公议意见表、行政处罚事先告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政罚款催告书等，用以证明其对刘文月作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县应急管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县应急管理局作出的（庐）应急罚〔2019〕4-2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 张金叶审判员 汪幸生二〇一九年十二月十日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢541号之一 申请执行人白彦斌，男，汉族，1978年11月21日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区丝绸厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘娥，男，汉族，1986年2月21日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人霍凤春，男，汉族，1955年5月4日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区延安大学附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白彦斌申请执行被执行人刘娥、霍凤春民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白彦斌依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57000元及利息，案件受理费794元。被执行人依法应承担案件执行费755元。本院向被执行人刘娥、霍凤春送达了执行通知书，但被执行人未全部履行，经查，被执行人霍凤春名下有存款40000元，本院依法予以划拨，提取执行费755元后剩余39245元申请执行人已全部领取。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘娥、霍凤春名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、有车辆信息（申请执行人明确表示，放弃执行），未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人刘娥、霍凤春采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘娥、霍凤春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白彦斌释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执恢541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1181号申请执行人赵广存，男，1963年10月2日出生，汉族，永清县人。被执行人范建明，男，1969年6月21日出生，汉族，永清县人。被执行人王建英，男，1968年1月7日出生，汉族，永清县人。关于申请执行人赵广存与被执行人范建明、王建英民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月27日作出的（2018）冀1023民初3057号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人赵广存向本院申请执行，本院于同日立案。2019年11月25日本院向被执行人送达执行通知书，要求二被执行人履行给付申请执行人赵广存欠款300000元的义务，并交纳执行费4400元、受理费5250元。二被执行人未履行给付、交纳义务。在执行过程中，申请执行人赵广存申请撤销执行，经审查符合法律规定，应予准允。本案标的款300000元，执行费4400元、受理费5250元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1023民初3057号民事调解书的执行。申请执行人赵广存在本案终结执行后，对本案标的款300000元有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人范建明、王建英仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十九日书记员  李 炜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢326号 龙泉市人民法院刑庭、夏章伟： 被执行人夏章伟盗窃罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已经发生法律效力（2019）浙1181刑初100号刑事判决书移送执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币7000元。在执行过程中原执行案号（2019）浙1181执903号于2019年十一月十三日终结该案的执行程序。现本案于2019年十二月十七日恢复执行程序，执行过程中，被执行人夏章伟已共计缴纳罚金人民币7000元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初100号刑事判决书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4206号申请执行人：李振冬，男性，1984年09月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵平安，男性，1966年09月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李振冬与赵平安附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵平安附带民事赔偿存款10849元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十四日书记员 朱建光
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执317号申请执行人罗某1，女，2012年10月31日出生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人罗某2（系申请执行人罗某2之父），1986年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人刘健华，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人罗某1与被执行人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某1于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人罗某1与被执行人刘建华达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十三日法官助理方卫华书记员王曼丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保424号之一申请人：保广利，男，汉族，1981年7月6日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：李娜，女，汉族，1984年8月21日出生，住址濮阳市华龙区。申请人保广利与被申请人李娜诉前保全一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0902财保424号民事裁定，查封被申请人李娜名下车牌号为豫Ａ×××**号轿车。申请人保广利于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人保广利的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李娜名下车牌号为豫Ａ×××**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志勇二〇一九年十二月十八日书记员  焦 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1361号之一申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被执行人：刘学娟，女，1985年6月24日生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘学娟信用卡纠纷一案，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2231号民事判决书确定的义务，被执行人刘学娟向申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金12861.72元、利息1568.6元，负担案件受理费93元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制六被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月17日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人张国美名下有少量银行存款及房地产一处，本院作出（2019）鲁0691执1361号执行裁定书冻结被执行人刘学娟银行存款14523.32元；查封被执行人刘学娟名下的位于山东省蓬莱市钟楼南路284号阳光丽景11号楼1单元403号房地产一套【权利证号：鲁（2018）蓬莱市不动产权第0002629号，建筑面积60平方米】，查封期限为三年，自2019年12月20日始至2022年12月19日止，若需继续查封需于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。上述房产名下有抵押，因本案标的较小，申请执行人暂不申请处置上述房产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十二日书记员  于静远
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2019）吉2426民初1759号   原告：李玉梅，女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，现住敦化市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：周长华，男，1970年3月2日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。   原告李玉梅与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人周长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李玉梅向本院提出诉讼请求，1.确认李玉梅与安图纺织厂在1988年4月至1994年11月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：确认李玉梅与安图纺织厂在1988年4月招零散工至1994年11月之间存在劳动关系，由于母亲病重照顾一段时间后回到纺织厂上班，因效益不好迟迟没有给安排工作，现因交社保养老保险的原因，提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   安图纺织厂辩称，对原告的诉讼请求没有异议。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1988年8月份李玉梅进入纺织厂工作。1988年8月李玉梅在安图纺织厂细纱车间丙班当零散工，1989年12月，李玉梅成为合同工，1988年8月、1988年12月、1989年12月、1990年1月、1990年5月工资表中有李玉梅的工资记录。国营企业劳动合同制工人名册记载，李玉梅与安图纺织厂合同起止时间为1989年11月至1994年11月。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假，李玉梅工作至1994年11月，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年11月19日，李玉梅向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现李玉梅诉至法院，要求确认自1988年4月至1994年11月份期间，李玉梅与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第208号不予受理案件通知书、工资表明细五份、国营企业劳动合同制工人名册一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，2019年11月19日苏凤桐、刘梅的证明。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，李玉梅系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。李玉梅提供工资明细表，证明在1988年8月至1990年5月，李玉梅在安图纺织厂上班领取工资，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1988年8月至1990年5月期间，李玉梅与安图纺织厂存在劳动关系的事实亦予以认可。李玉梅提供的国营企业劳动合同制工人名册，证明李玉梅与安图纺织厂1989年11月至1994年11月存在劳动合同关系。安图纺织厂对该国营企业劳动合同制工人名册予以认可，并对1989年11月至1994年11月期间，李玉梅与安图纺织厂存在劳动关系的事实亦予以认可。因证人苏凤桐、刘梅未到庭证明李玉梅的工作情况，且证明中工作期间有改动，故二人的证明材料本院不予采纳。综上所述，本院认为，在1988年8月至1994年11月期间，安图纺织厂与李玉梅之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故李玉梅主张在1988年4月至1994年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1988年8月至1994年11月期间，原告李玉梅与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十二日   书记员 孙新雨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异59号案外人：张静，女，1987年8月4日出生，满族，住隆化县。申请执行人:杨威，男，1986年12月22日出生，满族，隆化县行政审批局职员，住隆化县。被执行人:张东升，男，1993年9月2日出生，满族，住隆化县。在本院执行申请执行人杨威与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中，案外人张静于2019年9月3日提出书面异议，请求解除对隆化县隆化镇下甸子村龙骧东苑B9幢2单元5层2501室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张静称，其与被执行人张东升于2017年11月28日协议离婚，离婚协议约定隆化县隆化镇××龙××东××单元××室房屋一处归案外人所有，房贷由案外人偿还，由于房贷暂未还清该房屋仍登记在案外人与被执行人张东升名下，该房屋属于案外人所有并居住。故请求解除对隆化县隆化镇××龙××东××单元××室房屋的查封。本院查明，2019年8月23日，本院作出（2019）冀0825执2234号执行裁定书，查封被执行人张东升名下所有的位于隆化县隆化镇××龙××东××单元××室房屋，期限为三年。本院认为，夫妻可以实行财产约定制，但是不能对抗善意第三人，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，至法院查封时，上述房屋仍登记在案外人张静和被执行人张东升名下。综上，案外人的异议请求法律依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐树宇人民陪审员  刘春华人民陪审员  陈晓安二〇一九年十二月十九日书 记 员  周静伊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8896号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2595号 申请执行人王继军，男1983年08月21日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：赵寅田，男1983年2月24日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王继军与赵寅田买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  张广圳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 委托代理人：于桂强。 委托代理人：林水标。 被执行人：韦英智。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与韦英智银行卡纠纷一案中，该案总执行标的为5349.71元，未履行金额5349.71元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3056号 原告：陈纯莲，女，1970年7月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：曹定，男1968年10月27日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇。 原告陈纯莲、曹定与被告广汉华地财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈纯莲、曹定于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈纯莲、曹定的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈纯莲、曹定撤回起诉。 案件受理费原告陈纯莲、曹定尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月四日 书记员  俸 丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2330号 申请执行人：姚志勇，男，汉族，1970年8月12日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，地址：新疆伊犁州霍城县清水河开发区江苏工业园区（大西沟东路），统一社会信用代码：91654023065532462D。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 申请执行人姚志勇与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9390025元，并承担本案执行费74350.12元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并已纳入失信被执行人黑名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  纪 岗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4798号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年8月21日立案执行王健与姚菊、张开兵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0116民初6967号民事判决书，确定案件受理费13080元由被执行人姚菊、张开兵负担，经查未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖雯磬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2453号上诉人（原审被告）：刘显威，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：超瑞教育咨询（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H4438(集群注册)（JM）。法定代表人：李可欣，职务总经理。委托诉讼代理人：化中毅，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧颖妍，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州易酷科技有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B4234(集群注册)（JM）。法定代表人：刘显威，职务执行董事兼总经理。上诉人刘显威因合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘显威上诉认为：超瑞教育咨询（广州）有限公司和广州易酷科技有限责任公司都是集群企业，并没有在注册地经营，南沙法院不能将注册地视为住所地受理管辖本案；本案《代理协议》举办“天使之音”比赛场地为广州番禺区大学城的华南师范学校，故本案的合同履行地为广州市番禺区大学城，应由广州市番禺区人民法院审理本案；请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理，案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广州易酷科技有限责任公司住所地在广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6058号原告:威海安登电气工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3CJEMH44，住所地荣成市文化东路。法定代表人：车国刚，经理。被告:荣成泰和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082080882444J，住所地荣成市成山大道中段**楼门市**。法定代表人：阎华，执行董事。委托诉讼代理人：杨文智、慕华周，山东凌云志律师事务所，律师。原告威海安登电气工程有限公司与被告荣成泰和房地产开发有限公司取回权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告威海安登电气工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告威海安登电气工程有限公司负担。审判员  杨夕川二〇一九年十二月二日书记员  王 滢
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1446号上诉人（原审原告）：刘继合，男，1953年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1983年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院，住所地鹤壁市山城区长风路南段鹿楼乡政府对面。法定代表人：唐新发，该院院长。上诉人刘继合、刘国栋因与被上诉人鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院（以下简称鹿楼卫生院）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘继合、刘国栋上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院2019年8月30日作出的（2019）豫0603民初1408号民事裁定；2.判决被上诉人支付上诉人丧葬补助费10815元、一次性抚恤金72100元。事实与理由：1.李爱珍生前在鹤壁市××城区鹿楼乡卫生院处工作，并从被上诉人处退休，该劳动关系明确；2.上诉人诉求的“丧葬费补助费”和“一次性抚恤金”属于劳动经济补偿范围；3.《河南省机关事业单位工作人员养老保险经办规程（试行）》第五十七条规定人员死亡后，丧葬补助费和一次性抚恤金暂不纳入基金支付范围，由原渠道支付，待国家和我省相关政策明确后，按照政策规定执行。暂行办法中所指“基金”是指“基本养老保险统筹基金”，办法中明确指出事业单位退休人员死亡待遇暂不纳入基金支付范围。暂行办法中还指出“由原渠道支付”，其中“原渠道”就是死亡人员生前所在单位。刘继合、刘国栋向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付上诉人丧葬费补助费21600元和一次性抚恤金72100元。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……”。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险经办规程（试行）的通知》（豫人社〔2016〕18号）第四节关于退休人员死亡待遇核定第57条规定退休人员死亡后丧葬费和一次性抚恤金暂不纳入基金支付范围，由原渠道支付，待国家和我省相关政策明确后，按照政策规定执行。李爱珍原是鹿楼卫生院的员工，于2001年7月退休，2018年1月去世。上诉人要求被上诉人支付的丧葬补助费、一次性抚恤金，不是劳动争议案件，不属于民事诉讼范围。裁定：驳回刘继合、刘国栋的起诉。本院认为，《河南省机关事业单位工作人员养老保险经办规程（试行）》第五十七条规定，退休人员死亡后，退休人员指定受益人（或法定继承人）可以按规定继承其个人账户余额。丧葬补助费和一次性抚恤金暂不纳入基金支付范围，由原渠道支付，待国家和我省相关政策明确后，按政策规定执行。本案中，根据上诉人的诉请，本案属于劳动争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1408号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执902号申请执行人：贺坤杰，男，汉族，1976年9月23日出生，住新乡县。被执行人：原阳县优质稻麦研究所，住所地：原阳县葛埠口乡黑羊山村。法定代表人：路德海，任所长。贺坤杰与原阳县优质稻麦研究所买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原阳县优质稻麦研究所于判决生效后十日内支付贺坤杰麦种款258000元及利息（利息以258000元为基数，从2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回贺坤杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由原阳县优质稻麦研究所负担5090元，贺坤杰负担335元。因原阳县优质稻麦研究所未按上述生效法律文书履行义务，贺坤杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人原阳县优质稻麦研究所名下无存款。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部、公安部车辆等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人因年事已高患有心脏疾病未能采取强制拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余258000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县优质稻麦研究所有继续向申请执行人贺坤杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月三日书记员 李文江
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1522号 申请执行人：刘西英，女，汉族，1954年8月4日生，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市荣振农产品有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇宜山村。统一社会信用代码：91371200670503600J。 法定代表人：苏义全，公司经理。 被执行人：苏荣振，男，汉族，1986年10月3日生，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1438号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为349670.00元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为50000元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙盛晓
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢28号之一 申请执行人：吴峰荣，男，1973年3月30日出生，汉族，经商，住明溪县。 被执行人：郑福根，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住明溪县。 申请执行人吴峰荣与被执行人郑福根民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的(2010)明民初字第1020号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月26日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产登记； 3、因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，要求申请执行人在2019年12月5日前向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体下落，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，且未对本院发出的执行情况告知书提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未在指定期间内向本院提供相关线索，致本案短期内无法执结，实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2010年7月20日作出的(2010)明民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月六日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13558号原告：徐茂林，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址：河南省商城县，被告：王涛，男，汉族，1993年11月11日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，本院于2019年10月25日受理原告徐茂林与被告王涛民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十一日书记员 苏霖珊（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3720号 关于申请执行人丁军民与被执行人徐正洪追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初9317号民事调解书，本院于2019年11月19日立案执行。现由于被执行人徐正洪已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执917号 申请执行人张翠兰，女。 被执行人湖南幸运鑫服饰有限公司，住所地湖南省沅江市高新技术产业园。 法定代表人：李辉。 张翠兰申请执行湖南幸运鑫服饰有限公司劳动争议一案，沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]沅劳人仲案字第027号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2019年12月24日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]沅劳人仲案字第027号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  钟明华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审293号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：董瑞民，男，1983年1月5日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7891号上诉人（原审原告）：王绍生，男，汉族，1963年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李东靖，女，汉族，1973年7月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王成，男，汉族，1972年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系李东靖配偶，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1972年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：昆明海兴经贸有限公司。住址：云南省昆明市五华区西站12号10幢3单元5层38号。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：王成，男，汉族，1972年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。上诉人王绍生因与被上诉人李东靖、王成、昆明海兴经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王绍生以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王绍生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王绍生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币24684元，减半收取为人民币12342元，由上诉人王绍生负担。二审中，上诉人王绍生预交诉讼费人民币24684元，予以退还人民币12342元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十二月九日书记员  秦 张
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4656号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：张亚丽，女，汉族，1972年11月12日出生，个体业主，住黑龙江省双城市。被告：张旭，男，汉族，1963年8月28日出生，个体业主，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告张亚丽、张旭合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨润恒物流发展有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  任学杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  范慧君