wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18167号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人高晴，男，1991年1月7日出生，住浙江省丽水市。申请执行人裴利柱申请执行被执行人高晴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6027号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人高晴给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高晴发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高晴名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6027号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2628-1号 申请执行人:李付贵，男，1979年6月5日出生，汉族，个体经营者，住河南省鄢陵县XX乡XX村XX组。  被执行人：西安金达停车场有限责任公司。住所地：西安市灞桥区XX街XX路XX号。法定代表人：赵美虎，总经理兼董事长。申请执行人李付贵与被执行人西安金达停车场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）陕0111民初190号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安金达停车场有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李付贵于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安金达停车场有限责任公司利给付其租金70905元、案件受理费1573元，被执行人依法承担执行费665元。   在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式依法向被执行人西安金达停车场有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人西安金达停车场有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安金达停车场有限责任公司名下无房产登记信息、无证劵账户信息，无车辆登记信息、本院对其公司名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人西安金达停车场有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李付贵，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人西安金达停车场有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的72478元债权及利息未实现。经与申请执行人李付贵约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十二月二日 书  记  员   王    萍 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢94号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人王留平，男，1980年6月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人李娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与王留平、李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初351号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，王留平、李娟应当履行偿还人民币301811.59元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王留平、李娟送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王留平、李娟采取了限制高消费措施，并将被执行人王留平、李娟纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王留平、李娟的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人王留平、李娟无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为301811.59元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  梁亚超
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2511号上诉人(原审被告)：苗永勇，男，1986年11月21日出生，汉族，山西省长治市人，职工，现住山西省长治市。被上诉人(原审原告)：平顺县中五井乡北头村民委员会，住所地平顺县中五井乡北头村。法定代表人：韦喜胜，村委主任。委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。上诉人苗永勇因与被上诉人平顺县中五井乡北头村民委员会（以下简称北头村委）合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗永勇，被上诉人北头村委主任韦喜胜及其委托诉讼代理人王晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗永勇上诉请求：1.撤销一审民事判决书并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2007年上诉人到被上诉人处进行投资,将十二亩河滩荒地建设成养殖场,当时与村委书记耿学达约定前三年免收租金。由于水灾,养殖的兔子全部死掉,造成一定损失。2010年,上诉人与被上诉人约定由上诉人给全村村民发放礼品顶抵三年租金,上诉人已将礼品按约定全部发放给村民。2012年,上诉人养殖土鸡,便与被上诉人商量给全村村民每家每户发放两只土鸡顶抵三年租金,被上诉人同意后上诉人已按约定将土鸡全部发放给村民。以上事实客观存在,原审法院在没有进行实地走访调查核实的情况下便判决上诉人承担已经支付过的费用，上诉人认为原审判决认定事实不清、显失公平。综上,上诉人特向长治市中级人民法院提起上诉,希望二审法院在查清事实的基础上依法改判,维护上诉人的权益。被上诉人北头村委辩称，上诉人提出的前三年免租金及给村民发福利抵扣资金的事实，被上诉人经查阅村委会从2007年至今支村两委会议中并没有提及此事，且与上诉人签订的土地协议书中也未约定，一审时上诉人也未提交证据证明该项事实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人北头村委向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2007年11月11日签订的《土地使用协议书》；2.请求判令被告将租赁土地交付原告并将租赁土地上建筑物全部清除；3.请求被告给付原告租金43200元；4.本案诉讼费由被告负担。2007年11月11日原、被告签订《土地使用协议书》，协议约定了租赁位置、租赁期限、租赁费用及双方责任，每年每亩租赁费300元，被告每年支付原告租赁费3600元，每三年年初一次性交清三年租赁费，三年共计10800元。合同签订后原告按照合同约定将合同约定的非耕地12亩交付被告使用，被告在租赁物上建厂房，搞养殖业等生产事宜，但至今被告未向原告支付过分文租赁费，为此原告于2019年1月7日书面通知被告要求双方终止协议，并责令其缴纳欠交的租赁费，被告到场后未缴纳租赁费，也不履行终止合同义务，综上为维护原告合法权益特提起以上诉讼，请求法院公正判决支持原告诉请。原告于2019年7月4日变更诉讼请求：放弃第一项、第二项诉讼请求，只要求第三项、第四项诉讼请求，继续履行合同，给付原告租金43200元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2007年11月11日签订了《土地使用协议书》，合同约定：原告将位于北头村中路北第4、5块非耕地共计12亩租赁给被告，租赁期限30年（从2008年到2038年），每年每亩租赁费300元，每三年的年初一次性交清三年租赁费。合同签订后，原告将合同约定的12亩土地交付被告使用，被告在该土地上建设厂房发展养殖业，但至今未支付租金，2019年1月7日下午，原、被告双方就拖欠租金事宜协商无果后，原告将终止协议通知书张贴至被告在案涉土地上成立的平顺县潞兴生态科技有限公司大门上，通知其解除合同事宜。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。该案中，原、被告于2007年11月11日签订的《土地使用协议书》系双方当事人真实意思表示，原告北头村委将案涉12亩土地交付被告苗永勇使用，被告却没有按合同约定的履行期限支付租金，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付2008年2月29日至2020年2月29日的土地使用租金共计43200元（每亩每年300元×12亩×12年=43200元）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告抗辩其与原告约定前三年免租金以及2010年、2012年向北头村民发放福利（礼品盒、土鸡）抵扣相应租金的事实，因原、被告双方签订的《土地使用协议》中并无提及，且原告也未提交其他证据予以证明，一审法院不予采信。判决：被告苗永勇于本判决生效之日起七日内一次性支付原告平顺县中五井乡北头村民委员会租金43200元（从2008年2月29日计算截止至2020年2月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告苗永勇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审围绕当事人上诉请求及事实和理由进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人苗永勇与被上诉人北头村委之间签订《土地使用协议》后，北头村委按约定将12亩土地交给苗永勇使用，但苗永勇未按约支付租金，应承担相应的违约责任。苗永勇上诉主张，与北头村委达成协议时约定前三年免交租金且2010年和2012年向北头村民发放福利（礼品盒、土鸡）抵扣当年对应租金。但在诉讼中，苗永勇未能提供证据充分证明其与北头村委约定免交租金和发放福利抵扣租金的事实，且北头村委也不予认可，苗永勇应承担举证不能的不利后果，其上诉主张不能成立。综上所述，苗永勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人苗永勇负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月三日书记员 崔璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢745号 申请人：朱锦珍,女,1957年7月20日出生,汉族,住本市。 被执行人：鄢玉琴,女,1957年4月01日出生,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人朱锦珍与鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人鄢玉琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执844号 申请执行人：戴小玲，女，1988年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：嘎拉森扎木苏，男，1980年4月9日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗 被执行人：其其格，女，1980年8月1日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 本院在执行戴小玲申请执行嘎拉森扎木苏、其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初773号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款35,000元及利息，案件受理费460元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人每人承担17,500元；被执行人嘎拉森扎木苏于2019年12月11日给付申请人10,000元，剩余执行标的款及利息，案件受理费共计9500元，于2020年2月29日前给付完毕；被执行人其其格于2020年2月给付申请人5000元，2020年10月20日给付5000元，剩余7500元及利息于2021年10月履行完毕。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗 文 秀 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢137号被执行人：周凤亮,男性,1974年11月1日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在执行被执行人周凤亮罚金一案中，申请标的额为3989.00元。在案件执行过程中，经调查被执行人周凤亮于2017年1月21日死亡，2017年9月29日销户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第三项规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初18号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月二日书记员  程忠慧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1844号申请执行人:郑宏,男,汉族，1972年7月1日出，住陆良县。被执行人：陈国良,男,汉族，1981年3月22日出生,住陆良县。本院在执行郑宏与陈国良民间借贷纠纷一案中，陆良县人民人民法院于2019年8月5日作出（2019）云0322刑初283号民事判决书，权利人郑宏于2019年09月09日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行陈国良敲诈勒索一案中确定：涉及赃款人民币48万元对被告人陈国良予以追缴返还被害人郑宏。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、房产及存款。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1844号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十六日书记员  王柏然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11321号 原告：周明立，男，1965年03月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市东创建设有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道邵姜村江康西路****。 法定代表人：楼咪娜。 本院在审理原告周明立诉被告金华市东创建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周明立于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周明立的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周明立撤回起诉。 案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），由原告周明立负担。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十二月三日 代书记员  周彩娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2422号申请人:贾爱芹，女，汉族，1975年2月12日出生，住太康县。被执行人：张雪丽，女，汉族，1982年4月9日出生，住太康县。被执行人：甘军委，男，汉族，1982年4月6日出生，住太康县。关于申请人贾爱芹诉被执行人张雪丽、甘军委买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5053号民事判决书已生效，被执行人张雪丽、甘军委未按生效的判决履行义务，申请人贾爱芹依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1716号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月十一日书记员  杜士杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执361号之二 申请执行人：芜湖盐业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402006897931，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾22块**。 法定代表人：徐圣芳。 被执行人：马超，男，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行芜湖盐业房地产开发有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马超的光大银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1355号 申请执行人罗荣，男，1985年7月25日出生，住安化县。证件号码：430923198507251416。 委托执行代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。 被执行人许光曙，男，1970年6月25日出生，住平江县。证件号码：430626197006258079。 罗荣与许光曙民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0626民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于许光曙未按期履行，申请执行人罗荣向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 2019年7月29日，本院向被执行人许光曙送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月17日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控；于2019年7月17日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金。掌握到许光曙名下在平江县开发区有房产一套（共有人章喜珍）、在伍市镇××村××房产××套（共有人章喜珍）。另案中已对许光曙名下位于平江县开发区的房产进行拍卖并成交，所得款项分配给本案17525元，已发放给申请执行人罗荣。伍市镇茅草坪村房产则属于农村集体土地，申请人均未申请处置。 2019年12月3日，将被执行人许光曙纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施（另案中早已采取相应措施）。 本院于2019年12月3日电话联系了申请执行人罗荣的代理人熊磊，告知其本院采取的上述执行措施，被执行人许光曙的一套房产处置完后，目前未掌握被执行人有其他可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年12月6日，本案采取了上述执行行为,已对许光曙名下一套房产予以拍卖并成交，款项已发放，目前未发现被执行人许光曙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0626民初1445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇一九年十二月六日 书记员  余润群
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1025号 申请执行人：萍乡市光明腻子粉厂，住所地萍乡市安源区安源镇十里村，统一社会信用代码92360302MA3791AD0L。 经营者：张晓华，女，1974年1月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯，系公司总经理。 申请执行人萍乡市光明腻子粉厂与被执行人江西川华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31405元，并承担本案执行费371.07元。本院于2019年8月2日依法立案执行，截止到2019年12月11日执行到位775.93元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月5日、2019年11月4通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年8月5日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年8月27日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张广明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3994号上诉人（原审原告）:孟某，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：张某，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，宁夏京川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）:杨某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）:宁夏中合源建材有限公司。法定代表人：杨某。上诉人孟某与被上诉人宋某、杨某、宁夏中合源建材有限公司股东资格确认纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某向本院提交撤诉申请,要求撤回上诉。本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一九年十月十七日书记员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2209号之一申请执行人：郭旭，男，汉族，1983年2月13日生，住许昌县。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地许昌市学院南路66号。法定代表人：李丽芳，该公司执行董事。申请执行人郭旭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1918号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行许昌东方公交客运有限公司合同纠纷一案，要求被执行人许昌东方公交客运有限公司偿还合同款13379.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌东方公交客运有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌东方公交客运有限公司名下没有存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人许昌东方公交客运有限公司名下没有房产登记信息。本院于2019年12月9日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌东方公交客运有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌东方公交客运有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十二月十二日书记员 卢 豫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初3809号原告：宋英杰，男，1985年1月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市柏香镇东关，社会信用代码：91410882MA40516U85990(1-1)。法定代表人：成海滨，该公司经理。原告宋英杰与被告沁阳市畅通汽车运输有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋英杰及其委托诉讼代理人杨仲琦、被告沁阳市畅通汽车运输有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆被扣期间的罚款、倒车装卸费、倒车运费、停运期间损失共计12742.88元。2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年12月25日，原被告签订了挂靠经营服务协议，原告将自己购买的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告公司。协议约定被告应保证原告持续营运的所有证照手续，包括车辆年检、运营资格年审、二级维护办理、证件初办等代理服务。2019年1月7日，原告的车辆通过检测，符合要求，营运证通过了年审。2019年8月25日，原告车辆被洛阳市吉利区交通运输局执法所查扣，因为该执法所在网上查询的结果是“未查询到相关的证件信息”，认定原告车辆没有按规定年检，对原告车辆进行了查扣。原告向被告反映，被告经核实，由于被告的原因误将原告该信息注销，导致了网上不显示。被告发现后失误后立即与沁阳市道路运输管理局联系，并补正了网上信息。由于被告的工作失误导致原告车辆被扣，期间产生了罚款、倒车装卸费、倒车运费，并给原告造成了一定的损失。原被告协商未果，原告诉至法院，望法院依法判决。被告沁阳市畅通汽车运输有限公司辩称：1、原告车辆网上公开营运信息查询不到的根本原因是原告车辆存在违规行为且拒不整改情况下，运管部门将原告网上信息屏蔽所致，并非被告的工作失误造成。2、原被告未签定挂靠经营服务协议，且原告一直未支付代理服务费，被告没有义务为原告提供相关的代理服务。3、原告的有关损失，数额明显不合常理且不合法，缺乏事实和法律依据。综上，原告的上述诉讼请求不能成立，其损失应由自己负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的“挂靠经营服务协议”，因原告无法提供该协议的原件，且被告对此也不予认可，无法证明该协议的真实性，故对该证据不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年12月25日，原告宋英杰以120000元的价格购买了他人挂靠在被告沁阳市畅通汽车运输有限公司的重型半挂牵引车一辆，车号为豫Ｈ×××××。他人与被告沁阳市畅通汽车运输有限公司签订了挂靠经营服务协议，但原告未与被告续签挂靠经营服务协议，车辆行车证户主仍是被告沁阳市畅通汽车运输有限公司。2019年1月7日，上述车辆通过车辆检测。2019年8月25日，豫Ｈ×××××车辆被洛阳市吉利区交通运输局执法所因该车辆没有按规定年检，且在网上“未查询到相关的证件信息”为由查扣。后经原告核实，沁阳市道路运输管理局因清理垃圾数据，误将豫Ｈ×××××车辆有关信息删除，导致豫Ｈ×××××车辆被查扣。因豫Ｈ×××××车辆的车主单位是被告，被告补齐了相关手续后，洛阳市吉利区交通运输局执法所将上述车辆于2019年9月2日罚款1000元后予以放行。期间产生了罚款1000元、倒车装卸费3000元、倒车运费1900元、停运损失等，原告与被告协商未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告从他人手中购买了车号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车一辆，但原告与被告之间未签订挂靠经营服务协议，该车辆仍挂靠在沁阳市畅通汽车运输有限公司名下，该车辆户主仍是被告沁阳市畅通汽车运输有限公司。2019年1月7日，豫Ｈ×××××车辆通过了车辆检测。2019年8月25日，豫Ｈ×××××车辆被洛阳市吉利区交通运输局执法所因该车辆没有按规定年检，且在网上“未查询到相关的证件信息”为由查扣。后经原告核实，沁阳市道路运输管理局因清理垃圾数据，误将豫Ｈ×××××车辆有关信息删除，导致豫Ｈ×××××车辆被查扣。根据原告提供的现有证据无法证明豫Ｈ×××××车辆被扣是被告造成的，故其证据不力，理由不足，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋英杰诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由原告宋英杰负担。本判决为终审判决审判员  杨文元二〇一九年十二月二日书记员  王冰霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8883号 原告:北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路********。 法定代表人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：何忠伦，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：寇含清，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告何忠伦、寇含清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告何忠伦、寇含清已在本院主持下达成庭外和解并已履行完毕。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月二日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1820号关于申请执行人黄某思申请执行张某、孙晓梅买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初3889号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张永华、孙晓梅已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4069号罪犯江东芳，曾用名江小东，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县，现在河南省第二监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2011年3月16日作出（2011）获刑初字第65号刑事判决，认定被告人江东芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币36000元。刑期自2010年9月6日起至2028年3月5日止，于2011年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯江东芳在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯江东芳减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯江东芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯江东芳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系累犯、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江东芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江东芳准予减去有期徒刑七个月。(刑期2010年9月6日起至2026年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2538号 原告：钱晓岚，女，1982年10月26日出生，汉族，住行唐县。现羁押于石家庄市第二看守所。 委托代理人钱瑞珍，女，1976年10月3日生，汉族，行唐县人。系钱晓岚的姐姐。 委托代理人李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：崔金光，男，1992年4月22日出生，汉族，住北京市密云区。 委托代理人赵思亮、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 原告钱晓岚与被告崔金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告钱晓岚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱晓岚撤诉。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告钱晓岚负担。 审判员  陈书芬 二〇一九年十二月五日 书记员  张 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14293号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地河**十一经路****。法定代表人：杨永和，公司经理。委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。被告：刘元春，男，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理天津优联物业管理有限公司与刘元春物业服务合同纠纷一案，天津优联物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津优联物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津优联物业管理有限公司负担。审判员  张茗二〇一九年十二月五日书记员  赵凯
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2693号原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇人民路，统一社会信用代码91341021666229266H（1-1）。法定代表人：张莺，公司经理。委托诉讼代理人：邹福明，公司员工。被告：柯仲贵，男，1976年4月15日出生，汉族，现住安徽省歙县、1002商铺。原告黄山金中物业管理有限公司（以下简称“金中物业公司”）与被告柯仲贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。金中物业公司的委托诉讼代理人邹福明、柯仲贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金中物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯仲贵支付2014年8月16日至2019年6月15日58个月的物业服务费9044元（194.92㎡×0.8元×58个月）；2.判令柯仲贵承担本案诉讼费用。事实与理由：金中物业公司系徽州新天地的物业服务单位，2010年12月22日金中物业公司与黄山欣鑫置业有限公司签订了《徽州新天地前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准、交费时间、违约责任等。柯仲贵系徽州新天地的业主，自2014年8月16日起至2019年6月15日被告柯仲贵未缴物业服务费，共欠物业服务费9044元。经金中物业公司多次催讨均无果，至今仍未按约交纳。柯仲贵辩称：1、柯仲贵不存在不交物业费的故意，物业公司有不合理、不规范收费情况，物业公司法人代表变更及前期物业合同业主也不知道。2、物业公司应提供价质相等的服务质量，不能扩大收费范围，否则，业主有权拒交物业费。3、物业公司收费应实行明码标价，亮证收费，要公布收支情况，未按规定操作，有权拒交物业费。4、文明装修保证金、垃圾清运费等不合理收费应退还。案经庭审举证认证，本院认定事实如下：2010年12月22日金中物业公司与黄山欣鑫置业有限公司签订了徽州新天地前期物业服务合同及补充协议，合同约定了物业服务收费标准、交费时间、违约责任等。约定商业每月每平方米的物业管理费为0.8元，柯仲贵系徽州新天地1幢1001、1002商铺的业主，商铺面积为194.64㎡，2014年8月16日起柯仲贵未交纳该费用。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。金中物业公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。该公司以《徽州新天地前期物业服务合同》向柯仲贵主张服务期间的物业费（从2014年8月16日起至2019年6月15日止），符合法律规定，本院予以支持。柯仲贵未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。柯仲贵的抗辩理由不能作为拒交物业费的依据，对其合理合法的要求，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告柯仲贵于本判决生效之日起三日内支付给原告黄山金中物业管理有限公司物业服务费9031元（从2014年8月16日至2019年6月15日止）；二、驳回原告黄山金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄山金中物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪青萍二〇一九年十二月三日书记员  方雅玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1230号 原告：杨某，女，回族，1995年8月10日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某，男，回族，现年26岁，农民，住和政县。 本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3678号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：赵丽侠，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告赵丽侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费176.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月三日书记员  张闻博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3144号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。被告：刘金维，男，1989年1月15日生，住河南省郏县。被告：吴佩娟，女，1989年7月11日生，住河南省郏县。被告：王战伟，男，1970年1月25日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘金维、吴佩娟、王战伟金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘金维、吴佩娟、王战伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员  刘周信二〇一九年十二月十日书记员  李静静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1282号 申请执行人：李平武，男，1972年6月8日生，住兴城市东辛庄镇。 身份证号：2114811972××××××××。 被执行人：李仁财，男，1961年12月17日生，住兴城市刘台子乡山东村。 身份证号：2106231961××××××××。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院依据兴城市人民法院2019年6月3日作出的（2019）辽1481民初1441号民事判决书，在执行李平武与李仁财买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，并已向被执行人发出限制消费令，经执行，被执行人李仁财私下主动履行一万元，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等登记信息进行调查。发现被执行人无可供执行财产，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，故依法对该案适用终结本次执行程序。依照《》第之规定，裁定如下: 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市人民法院2019年6月3日作出的（2019）辽1481民初1441号民事判决书的本次执行程序。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月一日 书记员  王 青
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执1111号申请执行人：其其格，女，1980年6月13日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海薯来客食品有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C2R4E8P），住所地威海经区海滨南路28号304、322、323室。法定代表人：梁静。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第201号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，协议约定如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1092执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月十二日法官助理 车 玲书 记 员 杨 熙
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初643号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴林，男，1990年5月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人吴林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日14时许，被告人吴林在湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区余集还建楼旁的新城商务宾馆302房间，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗卖给周某某，收取周某某现金人民币200元。交易完成后，吴林被公安民警当场抓获。民警从吴林身上查获了蓝色塑料袋装的疑似甲基苯丙胺片剂的红、绿片剂混合物1袋，并周某某处扣押了二人交易的疑似毒品。后民警对上述毒品并予以提取、称量、取样送检。经称量，吴林贩卖的疑似毒品净重0.38克，其身上查获的疑似毒品净重7.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。吴林被查获后，协助公安机关抓获毒品上线犯罪嫌疑人夏某。次日，吴林因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人吴林具有贩卖毒品甲基苯丙胺7.76克、一般立功、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人吴林有期徒刑二年，并处罚金。被告人吴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴林认罪认罚，且具有立功、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年7月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺7.76克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年十二月二日书记员  李哲
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3473号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16948号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17635号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人吴海燕，女，1991年11月20日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人陈东申请执行被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3931号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人吴海燕给付案款3400元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人吴海燕发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人吴海燕名下有车辆已于(2019)京0107执17640号案件查封，被执行人吴海燕名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3931号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9653号原告：李小英，女，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：芮刚，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李小英（原告芮刚的妻子），即本案原告。被告：苏州大学附属第一人民医院，住所地江苏省苏州市。法定代表人：侯建全，院长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告李小英、芮刚与被告苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李小英、芮刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体原因申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小英、芮刚撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告李小英、芮刚负担。审判员  沈录印二〇一九年十二月六日书记员  朱晶雯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢524号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：阳翠丽，女，1987年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：董洪鹏，男，1972年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人胡俊伟、阳翠丽、董洪鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人胡俊伟达成执行和解，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司申请撤回执行申请。申请执行标的40,800.00元，执行到位0元，未执行40,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢524号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  戈均海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2900号   申请执行人：黄立军，男，汉族，1979年7月5日出生，无固定职业，现住库尔勒市。   被执行人：王彦斌，男，汉族，1971年12月5日，打工，现住库尔勒市。   申请执行人黄立军与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5172号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的64411.23元，执行费866元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执2900号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王     雨   审判员 杨  新  宇   审判员 玉素甫·米吉提   二○一九年十二月六日   书记员 崔  瑜  航
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执835号吉林吉尔吉药业有限公司：王铁录与被执行人吉林吉尔吉药业有限公司劳务合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1142号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2019年12月10日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4333号 原告：黄启艳，女，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：刘万美，女，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告黄启艳与被告刘万美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，原告黄启艳以证据准备不足为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告黄启艳以证据准备不足为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启艳撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告黄启艳负担。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡渊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29283号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，原告之夫。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告彭雪莲与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭雪莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告彭雪莲负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审372号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。负责人潘呈全，局长。被执行人姚新群，男，1936年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2019年10月29日对被执行人姚新群作出的浠资规执罚[2019]09096号行政处罚决定中对被执行人姚新群所决定处罚的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09096号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09096号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09096号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  王金和审判员  李 新审判员  闵应旺二〇一九年十二月十一日书记员  彭婉珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12202号 申请执行人：吴永军，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省资中县。 被执行人：何明顺，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省南充市。 申请执行人吴永军与被执行人何明顺劳务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0305民初16622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项4000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤销本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执12202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月五日 书记员  黄泳仪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2365号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400690760831F，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨某。诉讼代表人：甲公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈太友、袁益强，甲公司破产管理人工作人员。被执行人：杨某某，男，1944年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。甲公司与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告甲公司2900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，保全费5000元，公告费600元，合计35600元，由被告杨某某负担。因杨某某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执2365号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年9月10日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息，未查到可供执行的银行存款等。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2018年8月6日，本院向上海市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于上××村××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2018年8月6日至2021年8月5日），因该不动产仅37.94平方米且用于居住，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、保全财产高指标、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十二月九日书记员  潘莉芸
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2033号 罪犯郑伟生，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江西省高安市。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于1998年5月14日作出(1998)泉刑初字第003号刑事判决，以被告人郑伟生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人的非法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年5月5日作出（1998）闽刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年7月16日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年5月26日起至2020年10月25日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑伟生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年8月因生活琐事与他犯发生打架扣80分；2017年9月1日因接受民警指令行为动作不规范扣10分，累计扣90分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年8月累计获考核积分3145.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，以及其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟生减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2006年5月26日至2020年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221财保19号   申请人：毛某，现住青海省门源县，公民身份证号码：×××。   被申请人：程某，现住青海省门源县。   申请人毛某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人程某名下车牌号为×××号五菱宏光汽车一辆。申请人毛某以自己所有的车牌号为×××号现代朗动汽车提供担保。   本院经审查认为，申请人毛某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法扣押被申请人程某名下车牌号为×××号五菱宏光汽车一辆，扣押期限为一年。   案件申请费260元整。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 齐建中     二〇一九年十一月二十七日   书记员 盛延琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2358号申请人太康县德荣清真肉联厂，住所地：太康县马头镇。统一社会信用代码：91411627615232406B被执行人李照亮，男，汉族。本院在执行太康县德荣清真肉联厂与李照亮买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十七日书记员  赵永超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4881号 原告：刘国平，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：王中伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘国平与被告王中伟加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘国平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国平申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国平撤诉。 案件受理费70元（已减半），由原告刘国平负担。 审判员  彭瑞森 二〇一九年十二月二日 书记员  赵宁吉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8795号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：周巍。被执行人：朱玥，男，汉族，1978年3月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人朱玥融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100286.41元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱玥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  李 超
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执685号之一申请执行人：秦远国,男，1974年6月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：严丁卫，男，1965年6月19日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人秦远国与被执行人严丁卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦远国于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月18日，本院给被执行人严丁卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人严丁卫无财产可供执行。2019年10月11日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，另查明被执行人严丁卫注册登记有车牌号为湘Ｕ×××**捷达牌小轿车一辆，但该车马上就要注销。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但没有回复本案是否作终结本次执行程序处理。2019年12月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人严丁卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人秦远国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，但没有回复本案是否作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为248000元及案件受理费2150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6725号原告:李红宾，男，生于1975年5月21日，汉族，住邓州市。被告：张衡，男，汉族，现年约55岁，住邓州市。本院在审理原告李红宾与被告张衡为劳务合同纠纷一案中，原告李红宾于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红宾向本院申请撤回对被告张衡的起诉，系对其享有的民事权益的自由处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红宾撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告李红宾承担。审判员  张柱峰二〇一九年十二月三日书记员  郝 亚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执2622号申请执行人：兰明东，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：李伟，男，1980年1月2日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）辽0681民初2898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一共给付申请人执行款21210元即可，利息申请自愿放弃，于2019年12月10前给付申请人10000元。余款于2020年5月1日前全部履行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初2898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二日书 记 员  邓晓飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，统一社会信用代码916403816704245905。法定代表人：薛某1。委托代理人：薛某2，特别授权代理。被执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：雷某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：汪某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：雷某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与张某、雷某1、汪某、雷某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1415号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款119999.18元并支付利息（利息按照合同约定利率自2018年12月26日起计算至借款还清之日），负担案件受理费1381元、申请执行费1721元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆建鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1703号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘亚飞，男，汉族，1986年8月10日出生，因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月4日2时0分许，被告人刘亚飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色丰田牌小型汽车，在武汉市洪山区南李路首义学院内，由保安人员报警，被出警的洪山区交通大队民警抓获。经湖北三真司法鉴定中心从刘亚飞静脉血送检血液中检出乙醇浓度为164.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘亚飞具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘亚飞拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘亚飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1497号申请人:尹启升，男，1994年7月17日生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：王一浩，男，1994年11月28日生，满族，住辽宁省兴城市。申请人尹启升申请执行王一浩民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽1481民初3121号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年12月5日达成和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初3121号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月九日书记员  谭思文
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1427号   原告：熊某，住湖北省竹山县，现住宁夏隆德县。   被告：吴某，住宁夏固原市。   原告熊某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月25日原告以被告已支付砖款为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告熊某撤诉。   案件受理费25元，由原告熊某负担。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十一月二十五日   书记员 赵 婕
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执157号 申请执行人李安根，男，汉族，1957年03月23日出生，住陕西省镇安县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人范辉，男，汉族，1967年05月30日出生，住宁陕县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力(2018)陕0923民初247号民事判决书，责令被执行人范辉立即向申请执行人李安根支付机器折旧费30000元，缴纳一审案件受理费348元，负担本案执行费350元执行一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人范辉在2020年6月30日前支付申请执行人李安根机器折旧费30000元.申请执行人李安根于2019年11月27日向本院提交申请撤回执行申请书。经审查本院认为，上述执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人李安根提交的撤回执行申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0923执157号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李能华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1295号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：该行行长。委托诉讼代理人：侯卫红，职务：该行职工。委托诉讼代理人：李伟峰，职务：该行职工。被执行人:王伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住安阳市殷都区。被执行人:虞升和，男，汉族，1957年10月11日出生，住安阳市文峰区。被执行人:王涛，男，汉族，1977年3月23日出生，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人王伟、虞升和、王涛借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2015）安中证经字第2543号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第49号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王伟、虞升和、王涛应将所欠借款本金10万元及利息归还给申请人。因被执行人王伟、虞升和、王涛未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟、虞升和、王涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王伟、虞升和、王涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王伟、虞升和有银行存款合计50608元，本院已扣划50608元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王伟、虞升和、王涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位50608元，已支付给申请执行人，本案债权余49392元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、虞升和、王涛负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇一九年十二月十二日书记员  吉菲菲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20160号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰，系行长。委托代理人王帅，河南大正律师事务所律师。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被执行人袁玉群，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省中牟县。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉袁玉群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书确认：一、被告袁玉群于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金62871元、利息4934.90元及分期手续费7470.71元（暂计算至2018年11月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元后，由被告负担842元，原告负担14元。因袁玉群未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，协议如下：一、经双方结算确认，本案执行金额计算暂至2019年10月23日未还款金额为82137.14元，案款支付完毕之前的利息以银行系统数据为准支付至案款还清之日止。乙方依据上述全部金额按时足额支付完毕后，视为（2018）豫0105民初35124号生效判决确定债务及诉讼费用全部清偿，案涉金融借款合同纠纷解决完毕，且（2019）豫0105执20160号执行案件执行完毕，诉讼费、执行费用均由乙方承担，双方就该案概无任何纠纷。二、甲乙双方确认按照以下方式还款：（1）第一笔款项，乙方于2019年11月10日之前支付执行金额7000元；（2）此后每月10日之前乙方向甲方支付3000元以上的还款金额；（3）自第一笔款项支付完毕之后起每12个月内有一笔7000元以上的还款金额。三、双方确认，第一笔款项支付完毕后，甲方应在3个工作日向金水区人民法院申请中止本案执行，并向院申请解除对乙方采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；此后乙方每支付一笔款项，甲方向法院申请解除冻结乙方一个银行账户；待本协议约定的义务旅行完毕后，甲方向金水区人民法院申请执行结案（撤回执行）。如乙方任一期未按上述约定日期还款，则视为本协议自动生效，甲方有权向法院申请恢复强制执行。四、本协议签订后即生效，乙方在本协议第一笔款项支付完毕后，若甲方拒不配合向执行法院提交本协议，或乙方向法院提交该协议后甲方拒不配合认可的，均不影响本协议效力。甲方因迟延履行本协议项下义务给乙方造成损失的应承担赔偿责任。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交执行法院留存一份，每份均具有相同法律效力。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20160号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  李 琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢267号之五被执行人王新强，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢267号之五裁定书，已向被执行人王新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新强在中国建设银行2213019980100166453_156_1账户内存款人民币162300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保748号 申请人：楚卫斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:张年花，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：汤建国，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王江兰，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人楚卫斌于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汤建国、王江兰银行存款642500元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人楚卫斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤建国、王江兰银行存款642500元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执892号被执行人：王某，男，1983年2月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人王某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月六日书记员  李亚培
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执803号申请执行人：王四水，男，1965年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。王四水依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0622民初632号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人于志见发出执行通知，被执行人于志见未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人于志见报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人于志见名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行471020元，截至2019年12月2日未执行471020元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月二日书 记 员  潘柏屹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1308号之一申请执行人樊惠英，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人赵春梅，女，1965年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人樊惠英与被执行人赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0503民初73号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，赵春梅应向樊惠英清偿借款本金20000元；并负担案件受理费150元、本案执行费202元，以上合计20352元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过微信向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2019年8月26日、2019年10月21日、2019年12月6日共三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无不动产登记记录、无车辆登记信息、无保险信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  覃贝贝二〇一九年十二月六日书记员  覃文理
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4331号 上诉人（原审被告）：陈坚，男，1973年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈召珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人陈坚因与被上诉人宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈坚上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判。事实和理由：涉案《房屋租赁合同》虽签订于2019年1月15日，但宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司实际交房日期在2019年1月底，陈坚于2019年3月初开始装修，2019年6月10日，宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处在涉案房屋处张贴了《强制拆除公告》，就涉案房屋限期拆除。陈坚看到公告后，停止装修施工。宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司为获取非法利益，将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给陈坚，构成欺诈，《房屋租赁合同》应属无效，无须支付占有使用费。 宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司辩称，2019年1月2日双方签订《房屋租赁合同》，后陈坚进行装修。中河街道发出《强制拆除公告》属实，但至今仍未强制拆除。涉案房屋建造于2000年左右，作为临时建筑一直使用至今，宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司不构成欺诈，陈坚理应支付占有使用费。 宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告立即腾退位于宁波市鄞州区嵩江东路289号的租赁房屋；3.被告支付原告自2019年1月15日起至实际腾退之日止的占有使用费（暂算至2019年4月14日为75000元）；4.被告支付原告违约金300000元；5.被告支付原告因实现债权而支出的律师费20000元。后当庭变更诉讼请求为：1.确认原、被告之间的《房屋租赁合同》无效；2.被告立即腾退位于宁波市鄞州区嵩江东路289号的租赁房屋；3.被告支付原告自2019年1月15日起至实际腾退之日止按300000元/年计算的占有使用费。 一审法院认定事实：原、被告于2019年1月2日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于宁波市鄞州区嵩江东路289号的房屋，共计面积1290平方米，租赁期限自2019年1月15日起至2023年12月31日止，其中2019年的租金为300000元/年，该房屋由原告于2019年1月15日交付被告，出租时状态为可使用房屋，被告在承租之后对房屋装修改造用于开棋牌室，现装修尚未完工。 一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。该租赁房屋原告于2019年1月15日交付被告时系可使用房屋，原告要求被告支付自2019年1月15日起至实际腾退之日止按合同约定的租金300000元/年计算的占有使用费，法院予以支持。被告对房屋进行装修改造，系因其自身经营的需要，对于被告辩称房屋后尚处于装修阶段，并未实际使用，不同意支付占有使用费，法院不予支持。因被告装修等损失尚需要评估，需要一定的期限，法院酌定被告于2019年9月29日之前腾退该租赁房屋。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，作出如下判决：一、确认原告宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司与被告陈坚于2019年1月2日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告陈坚于2019年9月29日之前腾退位于宁波市鄞州区嵩江东路289号的房屋；三、被告陈坚支付原告宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司自2019年1月15日起至实际腾退之日止按300000元/年计算的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告陈坚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故涉案《房屋租赁合同》无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故一审法院根据涉案房屋实际情况及交付情况，判决陈坚支付占有使用费，有事实和法律依据。陈坚称不应支付占有使用费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，陈坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈坚负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十二月九日 书记员  杨丽丽