wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1064号申请执行人顾宏祥。被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司。法定代表人刘以广。申请执行人顾宏祥与被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司未按期履行，申请执行人顾宏祥向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司限期履行。经双方协商，被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司与申请执行人顾宏祥达成和解并已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1064号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1341号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴智明，男，1992年10月6日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人吴智明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月24日2时46分，被告人吴智明酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吴智明呼气中酒精含量为141mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴智明血液中乙醇含量为120.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴智明具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴智明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴智明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴智明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴智明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1535号 上诉人（原审被告）：四川富盛物业服务有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝江路********，统一社会信用代码91510500323404341B。 负责人：王学文。 被上诉人（原审原告）：宋华楷，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 上诉人四川富盛物业服务有限公司泸州分公司（以下简称：富盛物业泸州分公司）因与被上诉人宋华楷劳务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的负责人王学文、被上诉人宋华楷及其委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人富盛物业泸州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.主体认定错误，上诉人从未与被上诉人有口头或书面协议；2.上诉人到庭证人证明案涉维修工程与被上诉人没有任何关系；3.一审仅凭一张被上诉人的御景湾维修工程单就认定所维修工程量及价格，该工程至于是谁做的至今都未找开发公司经理签字验收；4.该工程费用侯云海本人已经在开发公司有借款预支10200元，被上诉人第一次找上诉人时也口头承认在侯云海处拿过钱。综上，被上诉人与侯云海勾结重复收费应由侯云海自己负全部责任，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人宋华楷辩称：被上诉人在御景湾小区从事部分维修工程，工作主要来源于上诉人经理侯云海口头要求其负责维修工作。被上诉人在完成工作后与上诉人的维修主管进行结算并形成了结算单，且上诉人维修主管在被上诉人工作期间还向被上诉人支付一万元的工程款及劳务费。则一审认定被上诉人与上诉人之间形成了劳务合同关系是正确的。经结算，上诉人还欠付被上诉人28925元，一审判决上诉人支付该款并无错误。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人宋华楷向一审法院起诉请求：判令富盛物业泸州分公司支付劳务费28925元及利息（按中国人民银行同期贷款率计算至付清之日止）；本案诉讼费由富盛物业泸州分公司负担。 一审法院认定事实：富盛物业泸州分公司系泸州御景湾小区的物业服务公司，候云海系公司的现场管理经理。2018年10月，因御景湾小区的部分基础设施（消防管道、防水等）需进行维修，候云海联系宋华楷对上述工程进行施工，未签订书面合同。2019年1月，泸州御景湾小区的开发商工作人员向王星（系富盛物业泸州分公司水电工程维修主管）转款1万元用于上述工程，王星随即将该款支付给宋华楷。2019年3月20日，富盛物业泸州分公司安排王星对上述工程进行验收，王星验收后，在《御景湾维修工程单》的“负责人”栏处签名，并注明“情况属实”，《御景湾维修工程单》显示总工程价格为38925元，因富盛物业泸州分公司已经支付了1万元，剩余28925元未支付。 一审法院认为：本案的争议焦点系宋华楷向谁提供劳务，富盛物业泸州分公司是否应向宋华楷支付劳务费的问题?富盛物业泸州分公司的现场管理经理候元海联系宋华楷，要求宋华楷对富盛物业泸州分公司物业服务管理的小区相关配套设施进行维修，富盛物业泸州分公司的水电工程维修主管王星也实际向宋华楷支付了劳务费10000元，涉案工程也系王星实际验收，故候元海雇请宋华楷系代表富盛物业泸州分公司的职务行为，其行为后果应由富盛物业泸州分公司承担。宋华楷基于上述原因，也有理由认为其为富盛物业泸州分公司提供劳务，故应当认定宋华楷实际向富盛物业泸州分公司提供劳务，富盛物业泸州分公司应根据《御景湾维修工程单》向宋华楷支付劳务费。关于富盛物业泸州分公司抗辩其已经向候云海支付了相关款项，一审本院认为，候元海并未实际向宋华楷支付款项，此系富盛物业泸州分公司的内部管理问题，不可归责于宋华楷，故对富盛物业泸州分公司的抗辩不予支持。富盛物业泸州分公司应支付宋华楷劳务费总额为38925元，扣除已经支付的10000元后，富盛物业泸州分公司应支付宋华楷28925元，富盛物业泸州分公司拖欠宋华楷劳务费客观上产生了资金占用损失，应当向宋华楷支付占用期间的利息，综合本案具体情况，酌定从宋华楷起诉之日（2019年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决：被告四川富盛物业服务有限公司泸州分公司在本判决生效之日起十日内向原告宋华楷支付劳务费28925元及利息（利息以28925元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取262元，由被告四川富盛物业服务有限公司泸州分公司负担。 本院二审期间，上诉人提供以下证据：1.侯海云于2018年10月28日签名的领款单，载明领款事由为用于小区防水工程款，金额为7200元；2.侯海云于2018年12月3日签名的借支单，载明借支事由为维修费用，金额为3000元。拟证明侯海云已在开发商处领取了相关费用。被上诉人质证认为，上诉人提供的两份单据没有写明是哪个小区的维修费，没有任何其他单位及人员的签章，对其真实性不予认可，不能达到其证明目的。本院认为，该两份证据上的签名是否由侯海云书写以及侯海云向谁借支、领取，所借支、领取的款项是否用于案涉维修工程，是否支付给被上诉人，上诉人未提供相关证据予以佐证，本院无法确知其是否真实、是否与本案有关，且该两份证据均形成于一审开庭以前，不属于新证据，本院不予采信。 本院二审审理查明，双方在一审审理过程中所称的上诉人现场管理经理侯云海系口误，应为侯海云。本院二审审理查明的其余事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为案涉维修工程是否被上诉人进行施工，上诉人是否应当支付劳务费。根据一、二审查明的事实，本案所涉维修工程是上诉人的现场管理经理侯海云联系被上诉人进行施工，工程的验收也是上诉人维修主管王星签字确认，被上诉人有理由相信是向上诉人提供劳务。一审判决认定被上诉人实际向上诉人提供劳务，且上诉人应当向被上诉人支付劳务费并无不当，上诉人关于一审判决主体认定错误，本案所涉维修工程与被上诉人无关的主张，本院不予支持。上诉人维修主管王星在《御景湾维修工程单》负责人处签署“情况属实”，应视为其对《御景湾维修工程单》上载明的内容即工程量及价款予以认可，因王星受上诉人安排进行验收，其行为效力及于上诉人，上诉人关于一审判决仅凭前述《御景湾维修工程单》即确定工程量及价款不当的主张，本院不予支持。另上诉人主张侯海云领取过相关款项并支付给被上诉人，但并未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，富盛物业泸州分公司的上诉理由与请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人富盛物业泸州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 波 审判员 胡 艳 审判员 孙文建 二〇一九年十二月四日 书记员 余 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7611号申请人：泰安市万丰商贸有限公司。住所地：泰安市宁家结庄泰山家具园。法定代表人：张启忠，经理。被申请人:泰安北方车辆有限责任公司。住所地：泰安市岱岳经济开发区泰山国际汽车城。法定代表人：戴恒明，董事长。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下价值12万的财物（泰土国用2006第D-0182号土地）或申请人为被申请人安装的空调。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安北方车辆有限责任公司价值120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人泰安市万丰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇一九年十二月十八日书记员  张文文
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初322号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人徐辉，男，1994年4月8日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，农民，住南漳县。因寻衅滋事，2012年7月5日南漳县公安局决定行政拘留七日并处罚款200元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人李戈，湖北君谐律师事务所律师。被告人赵光伦，男，1993年8月29日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住南漳县。因寻衅滋事，2012年7月10日南漳县公安局决定行政拘留五日；因故意毁财，2012年8月4日南漳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人徐辉、赵光伦犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人徐辉及其辩护人李戈、被告人赵光伦及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2012年5月27日晚23时许，被告人徐辉与李某1（男，28岁）因琐事在南漳县城关“碧水云天”宾馆门前发生争执。肖某（已判刑）随即打电话喊来谭某（另案处理）、周某（另案处理），徐辉喊来被告人赵光伦等人赶到该宾馆给徐辉帮忙，肖某问徐辉：搞不搞？徐说：搞。徐辉上前朝李某1踢一脚，肖某、谭某、赵光伦、周某等人围住李某1对李拳打脚踢，肖某掏出随身携带的折叠刀朝李某1背部及大腿连刺两刀，致李某1背部、腿部受伤，谭某从车上拿一把砍刀追砍李某1的朋友何某未追上，后徐辉、赵光伦等人离开现场。2012年7月5日，经法医鉴定，李某1背部、大腿根部的损伤程度均构成轻微伤。2019年9月16日、7月24日，被告人徐辉、赵光伦分别到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.接处警登记表、到案证明、刑事判决书复印件、谅解书、户籍证明等书证；2.被害人李某1陈述；3.证人何某、谭某、肖某、周某等人的证言；4.鉴定意见；5．辨认笔录；6.被告人徐辉、赵光伦的供述与辩解；7.视听资料光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人徐辉、赵光伦伙同多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵光伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人徐辉、赵光伦主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人徐辉、赵光伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对徐辉判处有期徒刑六个月至八个月，对赵光伦判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人徐辉、赵光伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐辉的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿被害人经济损失6000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵光伦的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人赵光伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿被害人经济损失4000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵光伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人徐辉、赵光伦主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。案发后，被告人徐辉、赵光伦分别赔偿被害人经济损失6000元、4000元并取得被害人谅解。上述事实有业经庭审质证、确认的接处警登记表、到案证明、刑事判决书复印件、谅解书、户籍证明等书证；被害人李某1陈述；证人何某、谭某、肖某、周某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料光盘2张；被告人徐辉、赵光伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐辉、赵光伦伙同多人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵光伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐辉、赵光伦主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人徐辉、赵光伦分别赔偿被害人经济损失6000元、4000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵光伦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月8日止）。二、被告人赵光伦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月十六日书 记 员  庄 园
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2752号 原告：天柱县鸡哥借车行。经营场所：天柱县凤城街道中心市场****。 经营者：杨智钢，男，1987年2月8日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨长华，男，1985年5月12日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨长波，男，1996年8月2日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告天柱县鸡哥借车行与被告杨长华、杨长波车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨长华已经付清租车费为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县鸡哥借车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县鸡哥借车行负担。 审判员  张静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初221号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张国雄，男，1968年7月8日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，个体经营户。湖北省汉川市人，住汉川市西江乡红旗村**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月28日被红安县公安局刑事拘留，2019年1月21日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。辩护人严尚志，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211201410639537。红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人张国雄，辩护人严尚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。为证实上述指控，在2016年12月至2017年11月期间，被告人张国雄多次以明显低于市场价格收购张芳安（已判刑）销售的扣件、钢管等脚手架等建筑材料。2017年6月，张国雄得知张芳安承包的武汉东西湖金威太阳能热水工程项目要开工，需要租赁脚手架材料，还多次在短时间内从张芳安处低价收购市场上非常紧俏的6米规格钢管。2018年3月，张国雄得知武汉武汉东西湖金威太阳能热水工程项目脚手架材料租赁合同乙方签署代表是张芳安，便找到该工程项目承包人之一的王某2、金威太阳能热水工程公司负责人王某1，明确告诉他俩不相信张芳安，要求王某1代表公司重新鉴定脚手架材料租赁合同，才将相关材料租赁给该公司。被告人张国雄在收购张芳安销售的脚手架材料过程中，介绍黄冈市何某给张芳安认识，并称何某在黄冈市有关系，谁犯了案能解决问题，使得张芳安更加大胆地诈骗脚手架等材料卖给张国雄。张芳安在合同诈骗案发后，按张国雄的介绍，找到何某，要求其帮忙摆平关系。被告人张国雄四次收购张芳安从刘某处骗得的脚手架材料折合人民币12.62万元；收购张芳安从鈡顺松处骗得的脚手架材料共计19车，收购价值折合人民币60.71万元，经鉴定市场价值人民币107.6767元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张国雄户籍证明、银行流水清单、刑事判决书等书证；证人刘某、鈡顺松、何某、王某2、王某1的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张国雄知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人张国雄如实供述自己的犯罪事实并退缴了赃物，取得了受害人的谅解，签署了认罪认罚具结书。建议判处3年有期徒刑，缓刑3年，并处罚金。被告人张国雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张国雄如实供述全部犯罪事实并主动退赃并取得了2位受害人的谅解，态度较好，认罪认罚，系初犯，对社会危害性较小，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人张国雄多年从事脚手架租赁生意，2016年12月至2017年11月期间，被告人张国雄多次以明显低于市场价格收购张芳安（已判刑）销售的扣件、钢管等脚手架等建筑材料。2017年6月，张国雄得知张芳安承包的武汉东西湖金威太阳能热水工程项目要开工，需要租赁脚手架材料，还多次在短时间内从张芳安处低价收购市场上非常紧俏的6米规格钢管。2018年3月，张国雄得知武汉武汉东西湖金威太阳能热水工程项目脚手架材料租赁合同乙方签署代表是张芳安，便找到该工程项目承包人之一的王某2、金威太阳能热水工程公司负责人王某1，明确告诉他俩不相信张芳安，要求王某1代表公司重新鉴定脚手架材料租赁合同，才将相关材料租赁给该公司。被告人张国雄在收购张芳安销售的脚手架材料过程中，介绍黄冈市何某给张芳安认识，并称何某在黄冈市有关系，谁犯了案能解决问题，使得张芳安更加大胆地诈骗脚手架等材料卖给张国雄。张芳安在合同诈骗案发后，按张国雄的介绍，找到何某，要求其帮忙摆平关系。被告人张国雄四次收购张芳安从刘某处骗得的脚手架材料折合人民币12.62万元；收购张芳安从鈡顺松处骗得的脚手架材料共计19车，收购价值折合人民币60.71万元，经鉴定市场价值人民币107.6767元。在诉讼过程中，被告人张国雄向刘某和鈡顺松达成了刑事和解协议，退清了赃物并取得了刘某和鈡顺松谅解。被告人张国雄与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的：一、被告人张国雄户籍证明、银行流水清单、刑事判决书等书证；二、证人刘某、鈡顺松、何某、王某2、王某1的证言；三、鉴定意见；四、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国雄知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在诉讼过程中，被告人张国雄向刘某和鈡顺松达成了刑事和解协议，退清了赃物并取得了刘某和鈡顺松谅解，被告人张国雄与公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张国雄的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年十二月四日书记员  刘鑫锋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1492号之三申请执行人：左团和，男，汉族，1963年9月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生，福建省莆市人，现住湖北省麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1547号民事调解书在执行左团和与陈建祥买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为11820元。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1547号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十九日书记员  胡 刚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1328号申请执行人：蔡鸿斌，自然简不详。申请执行人：黄伟，自然简历不详。被执行人：项江华，男,住黑龙江省庆丰农垦社区。申请执行人蔡鸿斌、黄伟申请执行项江华诈骗罪纠纷一案中，依据2016年6月13日作出的（2016）黑0381刑初34号刑事判决书，责令被执行人项江华退赔蔡鸿斌1500元、黄伟300元，执行案款0元，尚未执行案款1800元。本院在执行过程中依法对项江华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因项江华暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 宋树国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1970年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜业伟，男，1960年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李媛媛，女，1989年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人张丽因与被申请人杜业伟、李媛媛执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，沈阳市石油设备厂增加注册资本，其并不知情，亦未在股东会决议及章程修正案中签字，更未在工商部门办理增资变更登记时到场签字，原审法院仅以王桂梅的陈述认定其对增资一事知情，属认定事实错误，追加其为被执行人，不符合法律的相关规定，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，张丽申请再审称，沈阳市石油设备厂增加注册资本，其并不知情，亦未在股东会决议及章程修正案中签字，更未在工商部门办理增资变更登记时到场签字，原审法院仅以王桂梅的陈述认定其对增资一事知情，属认定事实错误，追加其为被执行人，不符合法律的相关规定。申请人在原审时承认其代朱来君持股的事实。本案在再审审查询问时申请人承认2012年7月17日其将15%的股权转让给朱来君，该股权转让协议约定，“经协商，沈阳市石油设备厂股东国树江、张丽同意将其在沈阳市石油设备厂的股权转让给沈阳市石油设备厂法人代表朱来君。股权价值1500万元。”结合股权转让协议中确认的股权价值、申请人与朱来君的近亲属关系、执行局对增资经办人、股东王桂梅的询问笔录等情形原审法院确认申请人对增资事实知情并无不当。本案在原审审理时朱来君承认增资时其借款完成出资验资后将借款从沈阳市石油设备厂转出，在增资转出后，申请人没有另行对增资进行补足，并承认其在接受申请人转让的股权后亦未实际缴纳增资额。申请人作为原股东，其抽回出资的责任不应随着股份的转让而免除。作为被执行人的沈阳市石油设备厂，根据现有的执行案件执行情况，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原审法院在执行程序中追加申请人为被执行人符合法律规定，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十二月十六日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4550号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十二月九日书 记 员  奇 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1647号 申请执行人：罗风梅，女，1951年7月3日生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黎为贵，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 罗风梅与黎为贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1335号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、被告黎为贵应赔偿原告罗风梅因本案交通事故产生的人身损失153854.3元，扣除已支付的5700元，余款148154.3元应于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告罗风梅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1735元，由原告罗风梅负担113元，由被告黎为贵负担1622元；原鉴定费用2320元（原告罗风梅已预交），由被告黎为贵承担，重新鉴定费用1600元（被告黎为贵已预交），由被告黎为贵自行承担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4向申请执行人罗风梅送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月4本院通过法院专递形式向被执行人黎为贵送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月5日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎为贵的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息，2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人黎为贵的银行的存款共计1528元。 3、2019年11月5日本院电话传唤被执行人黎为贵到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果，2019年12月4日，本院拘传了被执行人黎为贵来到本院执行局。 4、2019年12月3日本院对被执行人黎为贵采取限制高消费的措施，2019年12月12日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月12日，本案执行标的152096.3元及相应利息，本案实际执行到位金额1528元，剩余150568.3元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十二日 书记员 何清川
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执661号申请执行人：马凤艳，女，1964年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孙寿功，男，1956年8月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请人马凤艳与被执行人孙寿功因离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初2731号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人孙寿功送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，已查封被执行人名下房屋，申请人表示暂不对该房屋进行处置，由被执行人自行买卖，待将全部执行款给付后，再解除该房屋的查封，如未给付执行款，将启动评估拍卖程序，现申请该案以长期履行，终结执行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2731号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月十七日代理书记员  李 源
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢38号申请执行人：阳原县要家庄乡建宏土建队，住所地河北省阳原县。法定代表人：于建红，队长。被执行人：衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市大庆东路**。法定代表人：张占国，总经理。被执行人：张家口路桥建设集团有限公司，住，住所地张家口市高新区市府东大街****楼/div>法定代表人：陈志杰，总经理。本院在执行申请执行人阳原县要家庄乡建宏土建队与被执行人张家口路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，张家口路桥建设集团有限公司在2019年12月31日支付欠款本金4103700元支付利息323166元，共计支付4463614元。此和解协议属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0702执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年十二月十九日书记员  李晓钟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3698号 原告：刘伟，哈尔滨市人，住哈尔滨市阿城区。 被告：洮南市众康药业有限公司。 法定代表人：田淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 本院在审理原告刘伟诉被告洮南市众康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇一九年十二月二日 书记员  赵明明
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执105号申请执行人：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街。法定代表人：邸豹，联社理事长。被执行人：刘保卫，男，1986年3月7日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县滨河小区。被执行人：靳振梅，女，1986年10月19日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县滨河小区。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人刘保卫、靳振梅金融借款合同纠纷执行一案中，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控，查询到被执行人有存款12200元，已扣划本院。因申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，又经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人确无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 杨月清审判员 张 钰二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 晶
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3441号原告：曹三贵，男，1985年10月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安旭飞，男，1989年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：符涛，男，1987年3月9日出生，土家族，住贵州省德江县。原告曹三贵与被告安旭飞、符涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告曹三贵到庭参加诉讼，被告安旭飞、符涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹三贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安旭飞、符涛偿还原告曹三贵借款人民币30000元；2、本案诉讼费用全部由被告安旭飞、符涛承担。事实与理由：被告安旭飞于2019年3月29日在原告曹三贵处借款30000元，口头约定三分利息，由被告符涛担保，书面达成协议，借款期限到后，原告曹三贵至今未收到该笔借款本金，利息仅付3个月就停付。原告曹三贵为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决以实现原告曹三贵诉讼之目的。被告安旭飞未到庭，庭审中通过电话确认原告曹三贵诉称属实，争取尽快还清。被告符涛未到庭、未答辩。原告曹三贵提供的借条及二被告的身份证号码及电话号码，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。经审理查明：原告曹三贵与被告安旭飞系德江县桶井乡人，被告安旭飞在承建乡村公路项目中因资金困难，于2019年3月29日向原告曹三贵借款30000元，口头约定利息三分，双方达成协议后，由被告符涛提供担保，双方在借条上签字捺印。被告安旭飞按约定付利息至2019年6月29日，后不再还本利付息。原告曹三贵多次催收未果，为此诉至本院。本院认为：原告曹三贵与被告安旭飞之间的借贷属于正常的民间借贷，应受法律保护。由于双方约定月利率为3%，明显超过年利率24%，应予以变更，故对利率变更为月利率2%。原告曹三贵的借据上担保人对担保形式约定不明确，故应为连带担保。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安旭飞欠原告曹三贵借款本金30000元，限本判决生效后30日内一次性付清，利息以30000元基数按月利率2%从2019年6月30日起计算至本院规定的自行履行期限届满之日止。二、由被告符涛对上列款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告安旭飞负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行审判员  何露华二〇一九年十二月十二日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终67号上诉人（原审被告）：吴某，现住甘肃省武威市民勤县。被上诉人（原审原告）：内蒙古盛达机械制造有限责任公司。统一社会信用代码：911508213290212495。法定代表人：汪某。上诉人吴某因与被上诉人内蒙古盛达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初1795号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。吴某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在甘肃省武威市××县，合同的履行地也在甘肃省武威市××县，故应将本案移送至甘肃省武威市民勤县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，诉讼标的为给付货币，被上诉人内蒙古盛达机械制造有限责任公司作为接收货币一方，其住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××县，故内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年十二月四日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5396号原告：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，地址涿州市桃园区东庄头村,统一社会信用代码：911306817995676802。法定代表人王志涛，职务公司经理。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：李志富，男，汉族，1973年7月26日出生，住涿州市。原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司与被告李志富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告起诉书中提供的被告地址及联系电话，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告又未能提供其他有效送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月二十日书记员  赵孟希
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5707号原告：古绪进，男，汉族，1956年10月20日出生，住本市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵市利民物资商贸中心，住所地本市人民三路。法定代表人：周美亨。委托诉讼代理人：周兰，该中心经理。原告古绪进与被告铜陵市利民物资商贸中心企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告古绪进于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古绪进的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古绪进撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告古绪进负担。审判员  方贝贝二〇一九年十二月十八日书记员  汪 顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5842号申请执行人：白丽萍，1971年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：赵红燕，1969年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白丽萍申请执行赵红燕买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵红燕已履行人民币5400元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5842号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月一日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初447号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人倪锦，曾用名倪井，男，1974年11月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因犯赌博罪，于2007年2月12日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；又因赌博，于2012年3月20日被灌南县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审，2019年12月11日经本院决定并被执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人倪锦犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人倪锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日20时许，被告人倪锦酒后驾驶苏Ｇ×××**号丰田牌轿车沿灌南县新安镇英雄路由北向南行驶至与西湖路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人倪锦血液中乙醇含量为195mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人倪锦在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有证人王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血及机动车照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2317号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪锦违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人倪锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2020年2月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十一日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1533号之二原告：日照亚太船货代理有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路商贸中心沿街******。法定代表人：安丰来，总经理。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师被告：孙海跃，男，1962年4月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。本院在审理原告日照亚太船货代理有限公司与被告孙海跃海上货物运输合同纠纷一案中，原告日照亚太船货代理有限公司于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日照亚太船货代理有限公司撤回起诉。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告日照亚太船货代理有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  赵加滨人民陪审员  朱桂荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李振伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异67号异议人（被执行人）：任荣，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。异议人（被执行人）：张福才，男，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。申请执行人：梅立嵩，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行梅立嵩与任荣、张福才民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）任荣、张福才针对本院（2018）黑0202执1008号执行裁定，冻结被执行人任荣名下工商955880XXXXXXXXXXXX号存款账户、冻结被执行人张福才名下工商62220XXXXXXXXXXXXXX号存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）任荣、张福才称，异议人与申请执行人债务纠纷一案，经龙沙法院作出（2017）黑0202民初312号判决，异议人偿还申请执行人借款35万元，判决生效后，为了结清借款，异议人主动找申请执行人协商还款事宜，经协商双方达成一致意见，申请执行人同意用异议人自己名下的房产坐落在龙沙区五福小区XX号楼X单元XXX室，建筑面积161.71平方米的房屋抵偿申请执行人的35万元债务及欠华安信用社的40万元的银行贷款，此房屋由申请执行人联系买家出卖，卖房款项先偿还信用社贷款，剩余房款抵偿欠申请执行人的35万元债权，双方债务清偿完毕。申请执行人的债权灭失，异议人需配合办理房屋更名过户手续。双方达成用房抵债协议后，申请执行人梅立嵩于2017年10月12日通过房屋中介机构将房屋出卖给周兴隆，因房屋已经抵债给申请执行人，价格是申请执行人与购房人商定，异议人并没有参与，申请执行人收到房款后清偿了银行贷款，剩余卖房款归申请执行人，由此债务清偿完毕。2018年3月29日申请执行人申请强制执行，要求异议人偿还23万元借款，法院于2018年7月2日送达执行通知书，异议人于2018年7月22日找到申请执行人，其对房屋抵债事实予以认可，有证人予以证实，双方债权、债务消灭，现申请执行人无权申请法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及十二条之规定，特向法院提出异议申请，请求法院终止申请执行人提出的执行申请，依法解除异议人的银行账户。申请执行人梅立嵩辩称，异议人（被执行人）任荣、张福才将张福才名下房屋出卖的事实存在，但不是抵债给申请执行人梅立嵩，异议人（被执行人）任荣将自己的房屋出卖530,000.00元，还银行贷款后，偿还了申请执行人梅立嵩120,000.00元，尚欠申请执行人梅立嵩230,000.00元。本院查明，（2017）黑0202民初312号民事判决已经发生法律效力，该判决确认被执行人任荣、张福才共同偿还申请执行人梅立嵩欠款350000.00元。该案在执行期间，于2018年6月29日作出（2018）黑0202执1008号执行裁定，裁定冻结被执行人任荣名下工商955880XXXXXXXXXXXX号存款账户、冻结被执行人张福才名下工商62220XXXXXXXXXXXXX号存款账户。异议人（被执行人）任荣、张福才向本院以用自己的住房抵债给了申请执行人，双方债权、债务已清偿完毕，申请执行人的债权灭失为由，向本院提出执行异议。并提供了2017年8月23日的房屋买卖契约及齐齐哈尔市存量房买卖合同。本院认为，异议人（被执行人）任荣、张福才向本院提供的房屋买卖契约及齐齐哈尔市存量房买卖合同，只有房屋买卖契约中有申请执行人梅立嵩在契约中担保人处签名，担保的内容是梅立嵩同出卖人承担该协议中出卖方应承担的一切责任与义务，确保此房安全过户到买方名下。没有其他书面证据可以证实异议人（被执行人）任荣、张福才所主张的事实存在，故异议人（被执行人）任荣、张福才的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）任荣、张福才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 袁海波审判员 陈 冶二〇一九年十二月十二日书记员 王 玚
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执730号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮。 被执行人吴慧平，女，1979年2月27日出生，住浙江省东阳市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人吴慧平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E040173号裁决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。2019年12月5日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执730号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 璐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6969号原告：永安财产保险股份有限公司敖汉支公司，统一社会信用代码911504303414020677，住所地敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路北。负责人：张某，经理。被告王某，男，1964年11月29日出生。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司敖汉支公司诉被告王某追偿权纠纷一案过程中，本院定于2019年12月10日8时30分开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审判员 刘素华 二0一九年十二月十日书记员 王如冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1012号 申请执行人：蒋勇，男，1953年3月12日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市天艺广告有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 被执行人：韦军胜，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西临桂县。 本院执行的蒋勇与桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜未能履行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1966号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋勇已向本院申请执行，要求被执行人桂林市天艺广告有限责任公司承担经济损失3021元、被执行人韦军胜赔偿经济损失5035元、被执行人共同负担案件受理费。本院于2019年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将桂林市天艺广告有限责任公司纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  曾剑宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16647号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人黄业文，男，1984年10月27日出生，住海南省万宁市。申请执行人李建伟与被执行人黄业文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16227号民事判决书已发生法律效力。因黄业文未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人黄业文给付李建伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄业文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄业文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄业文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16227号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9120号上诉人（原审被告）：大连三叶食品有限公司，住所地大连市甘井子区山西街**，统一社会信用代码91210211118568806H。法定代表人：林治玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。委托诉讼代理人：张丽，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地山东省东阿县。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。上诉人大连三叶食品有限公司因与被上诉人张瑞明劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。双方签订的《承包车协议》载明：馒头、面包按每月销售额综合14%提成，馒头退货率6%（6-9月8%）由公司承担，面包退货率13%（6-9月15%）由公司承担，退货率超出部分由个人承担，新品单独考核。对于按照14%进行提成的销售额的构成，双方均有主张，一审法院应对此予以查清。另，一审判决对于《线路大客户商超补助申请》、《线路学校配送补助申请》中涉及的商超大客户销售额提成比例及学校配送费用补助未予确认，但上诉人提举的被上诉人工资条载明2017年5月之后，上诉人已经按照上述标准发放了被上诉人工资，而且提高了被上诉人的原待遇，一审法院应对上述证据再行审查。综上所述，一审法院应当对被上诉人的工资构成、不同销售额的提成比例、补助进行全面审查，以确定上诉人是否存在拖欠工资的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2092号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连三叶食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  梁 爽审判员  曾国救二〇一九年十二月二十日书记员  苏 锐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执1583号之一申请执行人：权正海，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，四川省住中江县。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：邓久安，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：孟庆珍，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，四川省住中江县。本院在执行申请执行人权正海与被执行人邓久安、孟庆珍民间借贷纠纷一案中，扣划邓久安银行存款17548元，扣划孟庆珍的银行存款482元，合计18030元，支付执行费4444元，已转付权正海13586元（其中，垫付诉讼费2900元，偿还借款10686元）。尚欠借款本金289314元及逾期付款利息未予执行。嗣后，权正海要求撤回执行申请，其请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018)川0623执1583号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十二月十九日书记员 丁承兴(代)
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督49号申请人：赵生强，男，汉族，生于1962年9月26日，住西峡县城区。被申请人：焦冰，女，汉族，生于1986年6月9日，住西峡县城区。被申请人：张伟，男，汉族，生于1986年2月11日，住西峡县城区。系焦冰丈夫。申请人赵生强于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人赵生强称2019年8月18日被申请人焦冰、张伟向其借款15000元，并出具欠条，经多次催要未果，故要求被申请人焦冰、张伟支付借款15000元及利息（利率按月息2分自2019年8月18日起至付清之日止）。本院经审查认为，申请人赵生强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦冰、张伟在自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵生强借款15000元及利息（利率按月息2分自2019年8月18日起至付清之日止）。申请费58元，由被申请人焦冰、张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月二日书记员  闵 健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12432号 原告：李君志，男，1980年11月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈金夫，男，1962年7月6日出生，汉族，住温岭市。 原告李君志与被告陈金夫买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款22100元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告李君志与被告陈金夫之间建立有煤炭买卖业务往来。2012年8月2日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款32100元。诉讼中，原告自认被告已于2013年2月4日支付现金10000元。其余货款22100元被告至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金夫于本判决生效之日起十日内支付原告李君志货款22100元，并赔偿自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告陈金夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月十九日 代书记员 高晨诚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执33号申请执行人：张超，男，生于1981年12月5日，苗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，被执行人：来凤美化房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空花园小区，统一社会信用代码：914227270635015740。本院在执行申请执行人张超与被执行人来凤美化房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人美化房地产开发有限公司无存款、无车辆，名下修建房屋已全部拍卖，现仅有大河集镇上一块33亩的土地，但该土地至今未通过规划，无法处置，申请人无法提供美化房地产开发有限公司其它的财产线索，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日书记员  胡伦霜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南石建建筑工程有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人：李江阳，董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南旺福投资有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路四段**幸福庄园div>法定代表人：尹光明，董事长。上述两申请人共同委托诉讼代理人：赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南石建建筑工程有限公司长沙分公司（已注销）。法定代表人：李放清，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南景然园林发展有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路**广济楼**>法定代表人：王练文，董事长。再审申请人湖南石建建筑工程有限公司（以下简称石建公司）、湖南石建建筑工程有限公司长沙分公司（已注销）（以下简称石建长沙分公司）、湖南旺福投资有限公司（以下简称旺福公司）因与被申请人湖南景然园林发展有限公司（以下简称景然公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石建公司申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，1.《建筑工程竣工结算造价审核确认表》不应当是双方的结算依据，双方已经约定按照固定价结算工程款，且该份确认表中无旺福公司盖章，未通过公司内部审核，因此该份确认表不能够作为结算依据。2.鉴定机构出具的《幸福庄园会所及酒店区域园林景观工程造价鉴定意见书》应当是双方结算的依据，原审法院应当采信该鉴定结论。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为涉案工程价款如何认定。景然公司与石建长沙分公司（已注销）签订的《幸福庄园·会所及酒店区域园林景观工程施工合同》中虽约定工程价款按照固定价6290000元结算，同时亦约定如石建长沙分公司（已注销）另行要求变更，则根据设计变更单及实际发生的工程量进行结算，而在景然公司实际施工过程中，旺福公司存在多次以工程联系单形式变更图纸并指示施工的情形，故涉案工程总价款应当以合同固定价款为基础并据实结算。对于工程总价款，旺福公司与景然公司于2014年1月23日签订的《建筑工程竣工结算造价审核确认表》中确认涉案工程造价为7939063.25元，旺福公司相关负责人以及景然公司负责人在确认表上签字，据此应当认定双方就涉案工程造价进行了结算，申请人主张该确认表未通过公司内部审核不能作为最终结算依据，但双方签订的协议中并无未约定以通过公司内部审核作为结算条件，亦无相关证据证实景然公司知晓此规定，故申请人的内部相关规定不能够对抗景然公司。申请人主张一审法院委托鉴定机构对涉案工程总造价作出的鉴定结论应当作为认定双方结算价款的依据，本院认为，双方已经约定了工程总价款的结算方式且已进行了有效结算，现申请人主张以鉴定结论作为结算依据缺乏事实和法律依据，同时，考虑到涉案工程为园林景观工程存在一定的特殊性，而鉴定时间距工程完工时间已有数年，鉴定缺乏客观基础的因素，二审未将鉴定结论作为认定双方结算的依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南石建建筑工程有限公司、湖南石建建筑工程有限公司长沙分公司（已注销）、湖南旺福投资有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月四日法官助理刘柳明书记员易湘茗
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催1号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731521、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3415号申请执行人秦雪被执行人许凯申请执行人秦雪与被执行人许凯婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初3961号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行义务，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初3961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保694号 申请人:刘宝祥，男，1951年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄村。 法定代表人：刘文强。 申请人刘宝祥因与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区居民委员会所有的银行存款120万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区居民委员会所有的银行存款120万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由刘宝祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4222号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地科左中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：赵永福，男,1987年1月5日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包双柱，男,1987年9月18日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7711号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行赵永福、包双柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7548.94元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵永福、包双柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵永福、包双柱有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被申请执行人赵永福、包双柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4222号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十八日书记员  白光楠
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2355号 原告：廖细英，女，1959年8月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：李育武，男，1961年10月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 原告廖细英诉被告李育武、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月23日，原告廖细英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖细英撤诉处理。 本案受理费4602元，减半收取2301元，由原告廖细英负担。 审判员  刘逊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘艳 书记员伍美玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2976号之一申请执行人：胡亚林，女，1936年1月2日出生，汉族，安徽省桐城市人，住恩施，被执行人：姚荣林，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人胡亚林与被执行人姚荣林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人胡亚林，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人胡亚林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2976号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月五日书记员  张玉玺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1789号申请人湖南中南神箭竹木有限公司，住所地：湖南省双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人：阳满元。被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。申请人湖南中南神箭竹木有限公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南中南神箭竹木有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2019）湘1321民初5099号民事裁定书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，根据申请人湖南中南神箭竹木有限公司的申请，经查控：被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司无可供保全的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5099号民事裁定书无财产可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  朱国强二〇一九年十二月五日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1009号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博虹桥经贸有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路233号。组织机构代码：77208069-6。法定代表人：韩望，经理。被执行人：淄博金丰泰食品有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇丰乐村。组织机构代码：78345311-X。法定代表人：刘学英，经理。被执行人：淄博淼木工贸有限公司，住所地：淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码：79531802-X。法定代表人：孟军，经理。被执行人：韩望，男，1975年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘艳，女，1977年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：许德武，男，1974年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘学英，女，1976年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博虹桥经贸有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、淄博淼木工贸有限公司、韩望、刘艳、杨芳、许德武、刘学英、孟军、张春美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0306民初343号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年8月23日、2019年11月4日两次经网络执行查控系统查询，共扣划韩望1481.00元，已转为执行费，未查控到其他被执行人的存款、证券、投资收益性保险、车辆等财产；轮候查封许德武名下坐落于淄博市××体育场路××内××楼××单元（产权证号06-××0）的房产一套，但因系轮候查封，暂无法处置；轮候查封韩望名下坐落于淄博市××信朝阳花××住宅楼××房产××套，但因系轮候查封，暂无法处置；经到淄博市住房公积金查询，被执行人未交纳住房公积金；经到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项3300000.00元、利息2426319.82元、双方约定利息2066442.85元、迟延履行期间的债务利息246015.00元未支付；案件受理费56884.00元未缴纳，执行费35400.00元已缴纳1481.00元，未缴纳33919.00元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十四日法官助理孙伟书记员闫忆涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保824号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：王志强，男，1961年12月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高庆良，男，1963年8月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊丕红，男，1959年3月6日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被保全人王志强、高庆良、伊丕红金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0321执保824号之一号执行裁定书冻结被保全人的银行存款、网络资金。现被保全人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人王志强、高庆良、伊丕红银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1441号   申请执行人杨荷莲，女，1963年1月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人胡晓娟，女，199410月20日出生，汉族，住太原市。   本院于2019年7月24日做出（2019）晋0107民特39号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款无流，无车辆房产等财产，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1441号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月五日   书记员 弓晓洁
河北省蠡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0635刑初195号公诉机关河北省蠡县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市蠡县。诉讼代理人周微，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系附带民事诉讼原告人周某之子。被告人刘百川，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，群众，文盲，住河北省保定市蠡县。2019年7月9日至2019年7月19日因殴打他人被蠡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘百川犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的代理人周微、被告人刘百川到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年7月4日14时30分左右，留史镇周营村刘百川因琐事纠纷找到本村周某家，在周某家门前将周某头部打伤。经鉴定周某伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘百川故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人刘百川已满六十五周岁，不满七十周岁，具有酌定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，建议法庭对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。附带民事诉讼原告人周某诉称，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，请法庭从重处罚。请法庭判令因被告人的行为给被害人造成的经济损失医疗费47841.96元、住院伙食补助费1300元，共计49141.96元。并提交蠡县医院诊断证明书、收费票据、蠡县中医院收费票据。被告人刘百川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额无异议。经审理查明，2019年7月4日14时30分左右，被告人刘百川因怀疑是被害人周某导致其与女朋友分手，找到周某家，在周某家门前用木棍将周某头部打伤。经法医鉴定周某伤情为重伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘百川供述，被害人周某陈述，证人周微、吴某、宋某证言、现场情况说明、现场照片说明及现场示意图、蠡县医院诊断证明书、蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、蠡县公安局调取证据清单及现场监控视频、蠡县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、蠡县公安局留史派出所证明、被告人户籍及身份、无前科证明、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。附带民事部分：经审理查明，附带民事诉讼原告人周某伤后于2019年7月4日至17日在蠡县医院住院治疗13天，支付医疗费46811.96元、病历取证费30元、在蠡县中医院支付损伤检验费280元，住院伙食补助费1300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差标准每天100元×13天），共计48421.96元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的蠡县医院诊断证明书、蠡县医院收费票据、蠡县中医院收费票据等证据证实。本院认为,被告人刘百川故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘百川到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人犯罪时已满六十五周岁，不满七十周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘百川在承担刑事责任的同时还应承担因其犯罪行为给被害人周某造成的经济损失医疗费等47121.96元、误工费1300元，共计48421.96元。周某的的其它诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘百川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年8月23日止）。二、被告人刘百川赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计48421.96元（限判决生效后一个月内给付）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孔卫映审判员  姜 雷审判员  李杏娜二〇一九年十二月十二日书记员  黄子涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3393号 原告：张玉明，男，1982年6月10日生，汉族，住址天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：李亮，该公司执行董事。 张玉明与唐山市经纬房地产开发有限公司、天津恒荣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张玉明于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张玉明负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月一日 书记员  刘晓侠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1261号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款370000元，并负担案件执行费5450元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月29日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张某向申请人偿还10000元后，下剩案款至今未履行。被执行人张某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢737号申请执行人：李国顺，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：刘见友，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行李国顺与刘见友建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李国顺依据新郑市人民法院（2016）豫0184民初4925号民事调解书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执恢737号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月12日向被执行人刘见友发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2016）豫0184民初4925号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人刘见友名下有可供执行的银行卡信息、房产、车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、2019年10月12日向被执行人刘见友发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人刘见友未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；四、本院前往被执行人刘见友户籍地不动产登记中心查询被执行人刘见友名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘见友在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月18日向被执行人刘见友发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，被执行人刘见友未按照本院传唤时间到院接受询问；六、实地到登记的被执行人刘见友户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人刘见友的行踪；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人刘见友提起网络查询，未发现被执行人刘见友名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；八、本院于2019年12月2日决定对被执行人刘见友进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人刘见友的银行卡账户进行了冻结；十、截至目前，执行到位标的0元。本院于2019年12月24日对申请执行人李国顺进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李国顺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘见友名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李国顺也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘见友有可供执行财产时，申请执行人李国顺可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  高 昭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2191号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：邵殿江，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜秀勤，女，1962年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：芮高梁，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张付荣，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵前防，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张桃，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周三高，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯汉青，女，1991年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵殿江、杜秀勤、芮高梁、张付荣、赵前防、张桃、周三高、冯汉青借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4202号原告商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位负责人。组织机构代码91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，商城县农村信用合作联社的工作人员。被告：马先进，男，1984年10月06日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：沈雪，女，1987年10月06日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：蔡瑞建，男，1982年03月27日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：马先芳，女，1982年08月06日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告马先芳、蔡瑞建、沈雪、马先进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 雷 群二〇一九年十二月六日书记员 张家佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执异37号异议人（被执行人）：中卫市启源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640xxxxxxxx。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：张某。申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孟某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：9141xxxxx748。法定代表人：高某。在本院执行申请执行人郑某与被执行人孟某、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建公司”）、中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称“启源公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人启源公司对本院冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，河南城建公司中标承建的由孟某施工的中卫市沙坡头区福润苑A区营业用房建设项目，现经审计确定工程造价为3310.853063万元，异议人已支付工程款3220.520457万元，下欠90.332606万元。在宁夏宏源建筑劳务有限公司与孟某、河南城建公司、启源公司建设工程分包合同纠纷一案中，法院以（2019）宁0502执1513号执行裁定冻结启源公司银行存款126.0628万元，已超出异议人欠付河南城建公司工程款90.332606万元的范围。按照河南城建公司与异议人签订的《工程质量保修书》中相关约定，案涉工程于2017年6月底完工，层面防水工程质保期尚未届满，保修金支付条件尚未成就。综上，异议人欠付剩余案涉工程款90.332606万元，已不足案涉工程质保金（合同价3508.061821万元*3%），也不足以履行另案(宁夏宏源建筑劳务有限公司与孟某、河南城建公司、启源公司建设工程分包合同纠纷一案)，本案中再执行异议人已无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院撤销（2019）宁0502执2519号执行裁定，并解除对异议人银行存款的冻结。为支持其主张，异议人提交下列证据：《中卫市沙坡头区福润苑A区营业用房建设项目（xx#、xx#）项目汇总表》1份，《工程结算审核定案表》、《企业对账函》、《委托书》、《民事判决书》（由中卫市沙坡头区人民法院作出）、《工程质量保修书》、《三方协议书》（均为复印件）各1份，《执行裁定书》（由中卫市沙坡头区人民法院作出，复印件）2份，相关票据（复印件）5份。申请执行人郑某未发表意见，通过他人向本院代交《工程结算审核定案表》、《企业对账函》（均为复印件）各1份。被执行人孟某、河南城建公司均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，申请执行人郑某与被执行人孟某、河南城建公司、启源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。同月24日，本院作出（2019）宁0502执2519号执行裁定书，冻结了启源公司银行账户存款36.025756万元。次月14日，异议人启源公司向本院提出书面异议。另查明，启源公司、河南城建公司分别系中卫市××区营业用房工程的建设发包人、总承包人。河南城建公司将承包的以上建设项目转包给孟某。2016年9月22日，河南城建公司与中卫市××区#楼项目部（孟某）、湖北宏鑫建设集团有限公司签订《三方协议书》，约定由河南城建公司承建的中卫市××区段南北方向F到M轴、东南方向1/4到1/1轴转由湖北宏鑫建设集团有限公司施工。以上建设项目41#-42#楼现经工程结算定案金额为3531.454072万元，经对账核算，异议人已支付河南城建公司3121.0002万元，另本院因另案[（2018）宁0502执1070号、（2018）宁0502执1824号]执行孟某、河南城建公司在异议人处工程款共99.520257万元。因执行宁夏宏源建筑劳务有限公司与孟某、河南城建公司、启源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日已冻结启源公司银行存款126.0628万元。本院认为，根据异议人提供的相关证据，案涉工程中卫市沙坡头区福润苑A区营业用房建设项目（xx#楼、xx#楼）审定造价为3531.454072万元，异议人已付河南城建公司3121.0002万元，另扣除法院已执行孟某、河南城建公司在异议人处的工程款99.520257万元，可以认定异议人尚欠付工程款310.933615万元。鉴此，异议人所主张理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回中卫市启源房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 蒲茜淞二○一九年十一月二十九日书记员 关 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6163号被执行人:王明明，女，汉族，1990年01月01日出生，住济源市。王明明罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金60000元。因王明明未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王明明仅有零星存款，无采取措施必要。2.查明被执行人王明明有长城牌豫Ｕ×××**号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人王明明有位于泉水湾2号楼3单元的房屋，该房系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月十九日书记员  任泽军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10973号原告华志锋，男，1986年4月25日出生，汉族，住瑞安市。被告杨晓春，女，1973年2月8日出生，汉族，住瑞安市。原告华志锋与被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓春立即向原告清偿借款本金40000元及利息损失，利息按年利率6.525%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：被告向原告出具两份借条，两份借条均记载借到现金20000元，其中一份借条落款日期为2017年9月3日，另一份借条没有落款日期。本院认为，被告向原告出具借条，借条记载收到现金，双方形成的民间借贷关系有效，被告应偿还借款本金及逾期付款利息，逾期付款利息损失按年利率6%计算。原告主张超过按该利率计算的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓春偿还原告华志锋借款本金40000元及利息损失（按年利率6%计从2019年8月29日算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华志锋的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  李熊熊人民陪审员  余建东二〇一九年十二月三日书 记 员  林冰茹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执427号之三 申请执行人：王祥，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张峰，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇鑫磊花园******。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5513号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  周浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7434号原告：赫明磊，男，1987年3月23日出生，满族，无业，现住东港市。被告：高峰，男，1979年2月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告赫明磊与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告赫明磊于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1734号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：高瑞杰，男，1968年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：朱从凯，男，1972年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞杰、朱从凯金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2322号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人朱从凯于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被执行人朱从凯于本判决生效之日起五日内支付申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年4月19日至2018年4月15日止的利息；三、被执行人朱从凯于本判决生效之日起五日内支付申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被执行人高瑞杰对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被执行人高瑞杰履行连带清偿责任后，依法有权向被执行人朱从凯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被执行人朱从凯、高瑞杰共同负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查被执行人高瑞杰、朱从凯无可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1734号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟鹏硕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3802号罪犯彭鹏，男，1989年4月7日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2012年12月4日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00287号刑事判决，认定被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯彭鹏在上次减刑期间已缴纳了罚没款1000元，在本次报请减刑期间又主动向本院缴纳了罚没款9000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭鹏的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月22日起至2025年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保807号申请人:娄树军，男，1968年7月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：郑显成，男，1965年7月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人娄树军与被申请人郑显成民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人娄树军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月十三日书记员     海尔罕
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3230司救执4号 救助申请人：八某，男，藏族，1974年12月生，住四川省壤塘县。 八某与刘某某、彭某某、孙某某劳务合同纠纷一案，申请人以无法通过诉讼获得劳动报酬，而妻子身患残疾且子女读书需要学费，家中只有自己是唯一经济来源，家庭条件困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人八某是家中唯一劳动力，家中妻子身患残疾无工作且子女读书需要学费，家庭条件确实困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人八某国家司法救助金15000元。 二〇一九年十二月二日