wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9114号上诉人（原审原告）：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：孔虹，北京东方雨虹防水技术股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人北京东方雨虹防水技术股份有限公司（简称东方雨虹公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东方雨虹公司。2.申请号：28078085。3.申请日期：2017年12月13日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：广告；销售展示架出租等。二、引证商标二1.注册人：中山市文建包装印刷厂。2.注册号：18372140。3.申请日期：2015年11月18日。4.专用权期限至：2027年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3502；3503-3504；3506；3509）：商业管理咨询；办公机器和设备出租；职业介绍所等。三、被诉决定2019年6月26日，国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条规定所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。东方雨虹公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，东方雨虹公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似、商标近似的认定不持异议，并向原审法院提交了已核准的含有“医院”商标的注册档案、商标被大量同业竞争者抄袭等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，东方雨虹公司认可诉争商标与引证商标二构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标，对此不予赘述。诉争商标中含有“医院”，易使相关公众产生误认。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东方雨虹公司的诉讼请求。东方雨虹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。东方雨虹公司没有认可诉争商标与第18372140号“东方雨虹”商标构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。两商标仅在部分类似服务上重合。二、诉争商标不违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。经查询，商标中含有“医院”但申请人名义不含医院的商标已大量核准注册。诉争商标中虽然含有医院，但是仅作为比喻用来修饰东方雨虹公司的服务内容。诉争商标既没有任何欺骗性的意图，也不存在任何欺骗性结果，不会导致相关消费者误认。三、在商标复审环节与原审程序中，东方雨虹公司已提交大量证据，证明诉争商标具有显著特征，符合2013年商标法第八条、第九条的规定，应当予以核准注册。诉争商标已投入广泛使用，形成稳定的秩序，市场上已出现模仿抄袭者，如诉争商标申请注册不成功，将导致相关市场秩序混乱。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定。一、关于诉争商标是否违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标为文字和图形的组合，左侧部分为彩虹图形、汉字“东方雨虹”、英文“ORIENTALYUHONG”、汉字“建筑修缮”，从上到下排列。右侧部分占的比例较大，为汉字“建筑医院修缮未来”，从左到右排列。诉争商标的显著识别部分含有“医院”，与诉争商标申请人东方雨虹公司存在实质性差异。诉争商标若使用于指定服务上，容易误导公众将该服务的提供者识别为“医院”，从而产生误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的情形。国家知识产权局及原审法院对此认定正确。东方雨虹公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标的左侧部分包含汉字“东方雨虹”，引证商标为汉字“东方雨虹”。诉争商标与引证商标共同使用在上述服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。东方雨虹公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月十一日书记员  王婉晨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3550号申请执行人：沈阳海一宁装饰工程有限公司,住沈阳市浑南区被执行人：姜钧秋,男性,1995年7月25日出生,住沈阳市浑南区本院在执行沈阳海一宁装饰工程有限公司与姜钧秋其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1191号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人施子政，男，1968年7月9日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。2019年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，当月30日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕；经武汉市武昌区人民检察院决定，2019年9月29日被取保候审。辩护人吴红梅，湖北多能律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人施子政犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人施子政及其辩护人吴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人施子政在担任桦晟源房地产开发有限公司法定代表人期间，因该公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司的施工合同纠纷，其公司所属的位于十堰市茅箭区分别于2013年4月、2014年4月被武汉市中级人民法院查封，查封期限均为两年。武汉市中级人民法院指定位于本市武昌区公平路12号的武汉市武昌区人民法院负责执行。被告人施子政于2014年5月至2015年10月，明知上述车库已被司法机关查封，以低于市场的价格将上述部分车位变卖给张某某、朱某某、汪某2、詹某某、兰某某等5人。案发后，被告人施子政已与张某某等5人解除购买车库的协议，该5人已退还所购买的被查封的车库。案发后，被告人施子政的家属已代为归还广厦湖北第六建设工程有限责任公司人民币450万元。被告人施子政到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人施子政的行为已构成非法处置查封的财产罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，追究刑事责任。被告人施子政对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无申辩意见，当庭表示认罪认罚。辩护人提出：1.施子政法律意识淡薄，对于车位的统计和安排疏于管理，主观恶性小；2.施子政及时恢复了法院查封的车位，降低了危害性；3.施子政的亲属出具了书面的还款承诺，施子政履行了部分还款；4.认罪认罚，初犯。综上，请求法院判处缓刑。经审理查明，被告人施子政在担任十堰市桦晟源房地产开发有限公司（简称桦晟源公司，下同）法定代表人期间，因该公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司（简称广厦六公司，下同）的建设工程施工合同纠纷，经武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00150号民事调解书确认桦晟源公司欠付广厦六公司工程款2413.1126万元（人民币，下同），其公司所属的位于十堰市茅箭区的房屋（含车库）分别于2013年4月、2014年4月被武汉市中级人民法院查封，查封期限均为两年。武汉市中级人民法院后指定本院负责执行。被告人施子政于2014年5月至2015年10月，明知上述车库已被司法机关查封，以低于市场的价格将上述5个车位变卖给张某1、朱某、汪某1、詹某、兰某等5人，所得价款共计62.9万元。被告人施子政于2019年4月28日被公安机关查获归案。案发后，被告人施子政的亲属已于2019年5月与张某1等5人解除购买车库的协议，该5人已退还所购买的被查封的车库。被告人施子政的亲属另行已代为归还广厦六公司550万元。认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过，证明被告人施子政的到案过程；2.书证武汉市中级人民法院执行裁定书、本院立案审批表、移送公安机关侦查函及情况说明等，证明民事案件涉案财产的查封、移送执行、本案移送侦查等事实；3.证人赵某的证言，证明2018年上半年发现被查封的车位上停了很多车子，遂向法院反映的事实经过；4.证人张某2的证言，证明施子政在担任桦晟源公司法定代表人期间通过其工作的物业公司将部分停车位予以售卖的事实；5.证人张某1、朱某、汪某1、詹某、兰某与桦晟源公司签订的《停车场车位购买协议书》，收据，证人王某、汪某1、兰某、易某、詹某的证言，综合证明施子政以共计62.9万元的价格将5个车位予以售卖的事实；6.《解除停车场车位购买协议书》共计5份，证明在2019年5月，上述5个车位已退还给桦晟源公司；7.被告人施子政在公安机关的供述，与庭审查明事实一致；8.广厦六公司向本院出具的报告，证明案发后施子政向广厦六公司偿付了工程款550万元。以上证据经当庭质证，核对属实，被告人施子政及辩护人均不持异议，本院予以确认。庭审后，被告人施子政向广厦六公司偿付了工程款100万元，并再次出具书面的承诺书就后续还款计划作出承诺。本院认为，被告人施子政妨害司法机关的正常活动，变卖人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人施子政犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人施子政归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中认罪认罚；其亲属及时将变卖的财产恢复原状，并偿还了工程款人民币共计650万元，具有悔罪表现；关联单位要求对施子政从宽处罚，上述法定和酌定情节，均可考虑依法从轻处罚。对相关辩护意见予以采纳。经本院开展社会调查，被告人施子政居住地的社区矫正部门出具了审前社会调查报告，同意对施子政适用非监禁刑。综合全案的事实，对施子政宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对施子政适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人施子政犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  胡开康人民陪审员  熊艺智二〇一九年十二月十六日书 记 员  张悦琪
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1123民特14号申请人：陈绍银，男，生于1951年8月7日，汉族，户籍所在地四川省犍为县。申请人陈绍银申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈绍银称，申请人陈绍银与被申请人陈群芝系父女关系，被申请人陈群芝于1995年10月离家出走后，下落不明至今已超过24年。故向法院申请宣告陈群芝死亡。经审理查明：下落不明人陈群芝，女，生于1976年3月10日，汉族，户籍所在地四川省犍为县，系申请人陈绍银之女。陈群芝于1995年10月离家出走至今，经家人多方寻找，至今仍无陈群芝下落。申请人陈绍银向本院申请宣告陈群芝死亡后，本院于2018年12月15日在《人民法院报》上发出寻找陈群芝的公告，法定公告期间为1年，现已届满，陈群芝仍下落不明。认定以上事实有犍为县罗城镇新权村村民委员会申请、失踪证明、乐山日报寻人启事（以上均为原件）、身份证、户口簿、残疾证（以上均为复印件）予以证实。本院认为，陈群芝因离家出走下落不明至今已超过24年，经申请人查找及本院公告寻找，陈群芝仍下落不明，申请人请求本院宣告陈群芝死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈群芝死亡。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇一九年十二月十七日书记员  李 萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申372号再审申请人（原审被告）：魏小重，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：魏柏森（魏小重之兄），1956年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（原审原告）：黄伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原审被告：吴友红，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，再审申请人魏小重因与被申请人黄伟及原审被告吴友红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏小重申请再审称，一、2015年8月10日向被申请人黄伟借款100000元，黄伟当场转账，并要求我们支付砍头息13000元，2015年10月断供后，遭黄伟暴力追债；二、黄伟在原审判决中所述内容与事实不符，该笔借款实为高利贷；三、虽然原审判决时间在2016年，但申请人在2019年8月才知道判决和执行的内容。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项及第二百零五条规定申请再审。魏小重申请再审提交如下证据作为新证据：1、黄伟典当行赵某追债威胁短信；2、魏小重遭受暴力讨债致离家出走以及因此受伤的照片。本院认为，魏小重提交的上述证据不足以推翻案涉《借条》、《收条》的真实性以及原审判决认定的事实，因此，魏小重称有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立。原审法院采取上门送达的方式向魏小重送达起诉状副本及开庭传票未果，遂采取公告方式向申请人送达法律文书，符合法律规定。原审法院缺席审理并于2016年9月20日判决，之后于2016年10月16日发出公告，通知魏小重自公告之日起60日内到原审法院领取判决书，逾期则视为送达。如不服原审判决，可在公告期满之日起15日内递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院，逾期不上诉判决则发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而申请人于2019年9月3日向本院申请再审，申请人的其他再审申请理由超过再审申请期限。综上，魏小重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回魏小重的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月十五日法官助理杨静书记员李鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1606号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人王克财，男，住虎林市六人班村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王克财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）黑0381民初1223号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王克财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1606号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 于占忠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1902号之一 原告：项世凤，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：龙泉市翔海房屋信息咨询服务部，住所地：浙江省龙泉市中山东路**10，统一社会信用代码：92331181MA2A1FYD9X。 经营者：陈长红，男，1994年10月24日出生，土家族，住重庆市酋阳土家族苗族自治县。 原告项世凤与被告龙泉市翔海房屋信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告项世凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项世凤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项世凤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告项世凤负担。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  钱红双 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  连巧娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1305号 申请执行人许燕，女，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 被执行人沈陆荣，男，住杭州市临安区。 申请执行人许燕与被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许燕于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣返还申请执行人许燕借款本金550000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××的工业房地产及机械设备，申请执行人许燕参与分配；被执行人沈陆荣名下位于杭州市临安区锦城街道的房地产本院另案处置，申请执行人许燕参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈陆荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其罚款1000元。同时已对被执行人杭州临安俊易科技有限公司、沈陆荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1305号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 王孝泽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2584号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾乐春，男，1965年12月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张金华（系贾乐春合伙人），女，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈国青，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人贾乐春与上诉人陈国青合伙纠纷一案，不服盖州市人民法院(2018)辽0881民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，2012年11月11日，贾乐春与陈国青、江明尧签订了《盖州市水峪石材开采有限公司贾乐春开采点，矿山开采合作协议》，贾乐春为甲方，陈国青、江明尧为乙方。现江明尧没有列为本案当事人，合伙事宜中的权利义务处理与江明尧存有直接利害关系。虽在本诉中，贾乐春对江明尧撤诉，但在反诉中，江明尧应为合伙中的一方当事人。故一审程序处理不当，应追加江明尧为本案当事人。贾乐春在二审期间申请证人出庭作证证明陈国青在承包采石场期间应交纳有关检证等费用不应与其共同分摊承担，该事实是否属实应一并予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2018)辽0881民初3362号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重新审理。上诉人贾乐春预交的二审案件受理费10249元，上诉人陈国青预交的二审案件受理费4694元，分别予以退回。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇一九年十二月九日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1891号申请执行人：张桂英，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王慧(系张桂英女儿)，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王启哲，男，2001年5月10日出售，汉族，学生，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐晓红（系王启哲母亲），女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：刘爱萍，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘爱梅，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孟小磊，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李兵，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张桂英、王启哲、刘爱萍与被执行人孟小磊、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，张桂英、王启哲、刘爱萍于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求孟小磊、李兵给付张桂英、王启哲、刘爱萍执行款874146.25元等义务。本院立案执行后对被执行人孟小磊、李兵已采取了如下执行措施：1、已向孟小磊、李兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟小磊、李兵名下的财产信息，无存款、车辆（李兵名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、本院于2019年11月26日对申请执行人刘爱萍做终本约谈，于2019年12月9日对申请执行人张桂英、王启哲做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张桂英、王启哲、刘爱萍，张桂英、王启哲、刘爱萍未向我院提供被执行人孟小磊、李兵可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟小磊、李兵无财产可供执行，申请执行人张桂英、王启哲、刘爱萍无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟小磊、李兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张桂英、王启哲、刘爱萍发现被执行人孟小磊、李兵有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月九日书记员  贾捷旻
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1250号申请执行人：张炳根被执行人：武道忠被执行人：随艳苹张炳根执行武道忠、随艳苹民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十三日书记员  高俊峰
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初1430号 原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。 负责人付翠莲，该分公司负责人。 委托代理人（特别授权）黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告欧阳鑫，男，1988年6月28出生，汉族，居民。 原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告欧阳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄友到庭参加诉讼，被告欧阳鑫经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园绥宁一期第某号房业主。被告收房时即与原告签订了《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.2元。2018年1月19日，被告所属的绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，聘请原告为被告所在的大汉汉园（一期）提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.1元。原告为被告提供物业服务以来，根据协议约定为被告提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业管理费，截止2019年9月30日，被告已欠物业服务费4927.10元。经原告多次催缴,被告均置之不理,至今未缴纳拖欠的物业服务费。特请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费4927.10元及违约金1631.25元（违约金按日万分之五暂计算至2019年9月30日，具体金额应计算至全部债务清偿日止），共计6558.25元。 被告未予答辩。 经审理查明：绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园绥宁一期第7栋某号房的业主为被告。该房屋的建筑面积为135.36平方米（其中：套内建筑面积114.45平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.91平方米）。2015年8月7日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，收费标准为每平方米1.2元。2018年1月19日，绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》：“……第3条乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。……第15条委托管理期限为二年。自2018年2月1日起至2020年1月31日止。……第19条物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）（一）物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，2018年2月1日至2020年1月31日止住宅按1.1元/月/平方米……。”原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告支付物业服务费4927.10元（其中：2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1949.18元，2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1786.75元，2019年2月1日至2019年9月30日的物业服务费1191.17元）。违约金为1631.25元（违约金按日万分之五计算至2019年9月30日）。2019年4月30日，原告在被告房屋门上张贴了《大汉大物业欠缴费通知单》。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》和绥宁县大汉汉园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告有约束力。被告没有按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业服务费4927.10元的诉讼主张，本院予以支持。原告在提供物业管理服务时存在瑕疵，且《物业管理服务合同》中未约定违约金。对原告主张的1631.25元违约金，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告欧阳鑫在本判决生效后3日内向原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司支付物业服务费4927.10元（其中：2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1949.18元，2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1786.75元，2019年2月1日至2019年9月30日的物业服务费1191.17元）； 二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司要求被告欧阳鑫支付违约金1631.25元的诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告欧阳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇一九年十二月三日 书记员  李依璐 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3188号申请执行人：郭某，男，1949年2月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，男，1969年9月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某给付28858元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人郭某于2019年12月3日向本院申请，其与被执行人自行协商，且已收到被执行人案款5950元，现自愿撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3188号案件的执行程序；二、申请执行人郭某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月三日书记员  高 松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11086号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨勇，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1106号原告：靳白牛，男，1954年11月3日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。被告：赵彦文，男，1972年3月3日出生，汉族，山西红星驾驶员培训学校有限公司，现住阳泉市。被告：山西红星驾驶员培训学校有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区小南沟村土沟。法定代表人：荆贵，职务：校长。委托诉讼代理人：刘珑，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**。代表人：赵凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东辉，该公司职工。委托诉讼代理人：张雪梅，该公司职工。原告靳白牛与被告赵彦文、山西红星驾驶员培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告靳白牛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳白牛撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告靳白牛负担。审判员  冯晋明二〇一九年十二月九日书记员  王 琴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1418号之一申请执行人：刘春梅，女，1966年3月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向丽华，女，1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘春梅与被执行人向丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1613号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元，并自2018年10月11日起按年利率24％支付利息，负担案件受理费770元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××**号迈凯牌小客车一辆；经本院向有关部门调查，查明被执行人有如下财产：位于恩施市××坝街道办事处××大道××、××、306的房产（产权证号：恩施市字第**，抵押权人为湖北建始农村商业银行股份有限公司）；位于建始县××州××室的房产。以上车辆和房产均已被武汉市东西湖人民法院依法予以查封，本院轮候查封，需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1418号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月五日书记员  刘克伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3887号原告：孙立学，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：史乃辉，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告孙立学与被告史乃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙立学于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立学撤诉。案件受理费25元，由原告孙立学负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十七日书记员 史敬洲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1774号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。负责人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳阳，系该行职工。被执行人：陈爱林，男，汉族，1971年3月24日生。被执行人：曲芳玲，女，汉族，1972年9月26日生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱林、曲芳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1995号民事判决书已发生法律效力，因陈爱林、曲芳玲不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案后，依法向被执行人陈爱林、曲芳玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款252824.62元及相应利息，承担案件受理费2546元、保全费1870元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈爱林、曲芳林名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人陈爱林、曲芳玲名下未发现有可供执行的房产。被执行人陈爱林、曲芳玲长期在外，逃避执行。2019年12月4日，本院向被执行人陈爱林、曲芳玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的257240.62元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十二月十四日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1566号申请执行人：朱长权，男，汉族，1952年6月8日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：温典修，男，汉族，1942年9月18日出生，住江西省上饶县。被执行人：张小花，女，汉族，1971年10月19日出生，住江西省上饶县。被执行人：温鹏，男，汉族，1993年1月1日出生，住江西省上饶县。被执行人：杨云兰，女，汉族，1947年9月18日出生，住江西省上饶县。朱长权申请温典修等借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱长权向我院提出撤回执行申请书，本院经审查认为申请执行人朱长权撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)赣1121执1566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十二日书记员  陈慧芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17490号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人陈雄洲，男，1985年02月12日出生，住江西省赣州市全南县。申请执行人叶宏伟与被执行人陈雄洲借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6784号民事判决书已发生法律效力。因陈雄洲未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈雄洲给付借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈雄洲发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下财付通账户及支付宝账户。经总对总统查，被执行人陈雄洲名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人陈雄洲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6784号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审102号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人穆帮静、段二锋，该单位工作人员。被申请人习水县水云间餐饮农庄（以下简称：水云间农庄）。经营者：王显刚。类型：个体工商户。经营场所：习水县东皇街道银龙茶湾组。统一社会信用代码：92520330MA6H3QPOXD（1-1）。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人水云间农庄土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月19日申请人接习水县东皇街道办事处的案件移送函，于2018年10月22日到现场勘查，发现王某未经批准占用土地修建游泳池和农庄，申请人经立案调查后，认定王某未经批准，在习水县东皇街道办事处银龙村茶湾组九角岩修建农庄和游泳池，占地3272.46平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十四条第一款之规定，于2018年12月27日对王某作出（2018）习综执行罚告01字第51号《行政处罚告知书》告知其根据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，拟对王某处罚：1.退还土地；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；3.罚款数额按照非法占用土地每平方米10元计算，共计罚款32724.6元。同时告知其有权进行陈述和申辩，但未告知可以申请听证。逾期王某未申请陈述和申辩。申请人于2019年1月2日作出并送达（2018）习综执法罚决01字第51号《行政处罚决定书》，决定给予王某如下行政处罚：1.退还土地；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；3.罚款数额按照非法占用土地每平方米10元计算，共计罚款32724.6元。同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月17日，王某缴纳了罚款32724.6元，2019年7月16日，将所占用土地交付习水县东皇街道办事处银龙村村民委员会。逾期，王某未履行行政处罚决定书确定的限期拆除建筑物和其他设施，申请人于2019年9月5日，对被申请人水云间农庄作出并送达了（2019）习综执行催01字第19号《履行行政决定催告书》，并于2019年9月6日送达王某，催告被申请人10日履行行政处罚决定，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，被申请人未履行。在法定期限内，申请人以习水县水云间餐饮农庄为被申请人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。同理，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当对行政机关申请执行的行政行为的合法性进行审查，经审查，所申请执行的行政行为合法，人民法院方可裁定准予执行。第一，申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，土地行政处罚权集中到申请人行使后，有权对辖区内的违法占地行为作出处理，本案的确存在有人未经批准擅自修建建筑物和游泳池的行为，违反了《土地管理法》的相关规定，申请人有权调查处理。但是王某在笔录中陈述，“习水县水云间餐饮农庄从2015年租用他人的土地，2015年7月开始修建，2016年8月主体完工，游泳池2017年1月开始修建，2017年6月完工，农庄在2017年12月开始营业，”另外，从被告收集的证据来看，还有袁某1、袁某2、袁某3、倪山明入股并与王某签订有入股协议，倪胜合伙签订有合伙协议等情况，2018年的7月3日，王某申请办理了营业执照，载明经营者王某，名称习水县水云间餐饮农庄，类型为个体工商户，该个体工商户利用上述建筑物作为经营场所营业，被告未查清上述情况，仅针对王某作出行政处罚，属于认定事实不清。第二，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，行政机关作出责令停产停业、较大数额的罚款、严重影响当事人的权益等行政处罚决定之前，应当告知当事人有权举行听证的权利。另依据《贵州省人民政府关于行政处罚较大数额罚款标准的规定》中“关于较大数额的规定，明确法律、法规、规章对某类违法行为罚款没有最高限额规定的，对非经营活动中公民的违法行为处1000元（含1000元）以上罚款、法人或者其他组织的违法行为处5000元（含5000元）以上罚款为较大数额罚款。”在本案中的罚款为32724.6元，已达较大数额罚款的规定，且被限期拆除的房屋体量较大，占地面积达到三千多平方米，处以限期拆除，会影响被处罚人的重大利益，故申请人在作出处罚决定前，也应告知被申请人有权申请听证，但申请人未告知，损害了当事人的听证权，程序违法。第三，申请人在处王某刚时，被申请人已经设立，并有字号名称。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条的规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。由于本王某刚占地建设是为了从事个体经营，办理了个体工商户的登记并取有字号，被处罚的主体应当为个体工商户“习水县水云建餐饮农庄”，而不是经营者王某刚”，再者，即使被处罚的主体王某刚个人，则履行行政决定催告通知书、强制执行申请书中的相对人也应为王某刚”，而非“习水县水云间餐饮农庄”。综上，申请人习水县综合行政执法局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应不予准许。故为监督行政机关依法执政，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2018）习综执法罚决01字第51号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审判长 丁旺轩人民陪审员李小兰人民陪审员王勤二〇一九年十二月五日法官助理任佳书记员万林
东营市河口区人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁0503刑监1号原审被告人赵军故意毁坏财物一案，本院于2019年12月5日以(2019)鲁0503刑初393号刑事判决，认为被告人赵军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。该判决已经发生法律效力。经河口区人民检察院提出再审检察建议，并提交本院审判委员会讨论后认为，原审判决在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十七条第二款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间停止原判决的执行。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1678号申请人王冬灵，女，1981年12月16日出生，汉族，无职业，住嫩江市。被执行人姜中艳，女,1979年1月19日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行王冬灵申请执行姜中艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月十二日书记员 杨 勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1503号罪犯龙芝涛，男，1997年2月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人龙芝涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙芝涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯龙芝涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙芝涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙芝涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月9日起至2029年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3066号上诉人（原审被告）王井辉，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）王义忠，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王井辉因土地承包经营权合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王义忠系北票市大板镇波台沟村村民。2018年春，被告王井辉与北票市大板镇波台沟村民委员会签订承包北票市家梁地承包合同，合同的主要内容为：将北票市家梁地28户共计118.7亩承包给被告，每亩承包费为450元，在签订合同之日一次性付清，中间王义忠4亩不许种玉米，由王某协调解决……。被告王井辉承包的28户村民的承包地中不包括原告王义忠的地，因被告王井辉欲在此地繁育玉米种子，便找到王某作为中间人协调，原告将自己承包地承包给被告王井辉，约定每亩地承包费为600元，此地承包费共为3,200元，被告王井辉一直没有给付。双方争议的焦点：被告王井辉与原告王义忠之间是否存在承包关系。从被告提供的承包合同上看，被告与村委会签订的承包土地合同不包括原告王义忠的承包地，证人王某的证言证明原告家承包地在中间，被告为了制种通过其与原告协商以3,200元的价格将原告的承包地承包给被告耕种，2018年此地由被告耕种繁育玉米种子，承包费没有给付。通过合同书及证人证言可以认定，被告王井辉以3,200元的价格承包了原告坐落于北票市家梁地用于繁育玉米种子，被告王井辉没有支付承包费。原审法院认为：原告王义忠与被告王井辉经王某协调达成了被告王井辉以3,200元的价格承包原告坐落于北票市家梁地用于繁育玉米种子的协议，此协议系有效合同，双方应按合同约定履行。现被告王井辉未按约定给付承包费，被告王井辉的行为构成违约，被告王井辉理应给付原告王义忠承包费3,200元。综上所述，原告王义忠的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王井辉于本判决生效后十日内给付原告王义忠承包费3,200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王井辉负担。一审宣判后，原审被告王井辉不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，上诉人与被上诉人之间不存在承包合同关系。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原判发回重审。被上诉人王义忠答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人证言等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，通过合同书及证人证言可以认定，上诉人王井辉以3,200元的价格承包了被上诉人坐落于北票市家梁地用于繁育玉米种子，王井辉没有支付承包费的事实。上诉人认为其被上诉人之间不存在承包合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王井辉负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月十六日书记员  张 帆
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕1023民初1673号   原告:黄xx，男，汉族，住陕西省商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告:商南县XX镇XX村委会,住商南县XX镇XX村。   法定代表人：李xx，男，汉族，系该村村支书。   本院在审理原告黄xx诉被告商南县XX镇XX村委会合同纠纷一案中，原告黄xx在本院受理后7日内，未按规定向本院预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   按原告黄xx撤诉处理。       审判长 舒小倩     二〇一九年十二月十七日     法官助理 熊际人   书记员 王烜            1
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执486号申请执行人姜林;被执行人:安洪酉本院在执行申请执行人姜林与被执行人安洪酉民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十日书记员 于泊洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初2039号 原告：崔岩，男，1973年9月14日生，汉族，无职业，现住松原市。 委托代理人：李莹，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉视传媒股份有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 法定代表人:张静川，系经理。 委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。 原告崔岩与被告吉视传媒股份有限公司扶余分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告崔岩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔岩在宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔岩撤回起诉。 案件受理费50元由原告崔岩负担。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月九日 书记员  陈心茹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4406号之十四 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人瞿立兴。 被执行人杭州飞腾车业有限公司，统一社会信用代码91330109732412289D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢3003室。 法定代表人曹务亮。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。 法定代表人陈国江。 被执行人曹务亮，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人林爱萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杭州飞腾车业有限公司、浙江申盛建筑工程有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）浙0109民初14132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为6548795.75元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江申盛建筑工程有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州飞腾车业有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州飞腾车业有限公司、浙江申盛建筑工程有限公司、陈国江、林爱萍住所地进行了实地调查，并委托被执行人曹务亮住所地法院对被执行人曹务亮住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈国江、林爱萍名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人陈国江名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人陈国江名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿112835.75元。截止2019年12月6日，本案已执行到位标的112835.75元，暂未发现被执行人杭州飞腾车业有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州飞腾车业有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州飞腾车业有限公司、曹务亮、陈国江、林爱萍采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月六日 书记员  缪玲玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1967号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处，住所地钟祥明。被执行人：黄松，男性，1972年01月30出生，汉族，住西昌市裕隆乡。被执行人：杨时琼，女性，1975年12月04出生，汉族，住西昌市裕隆乡。凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处申请执行黄松、杨时琼借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3003号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 邹 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初第20775号 原告：义乌东升网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61。 法定代表人：胡晓红。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：义乌市浩明智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道万商华府******。 法定代表人：樊金府。 被告：李晓航，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌东升网络科技有限公司与被告义乌市浩明智能科技有限公司、李晓航买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告义乌东升网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌东升网络科技有限公司撤诉。 案件受理费297元(已减半)，由原告义乌东升网络科技有限公司负担。 审判员  金银花 二〇一九年十二月十八日 书记员  张艳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10300号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连瑞泰祥物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱作文，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连瑞泰祥物业服务有限公司因与被上诉人朱作文物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提交了物业服务收支情况表，拟证明其公示了2017年、2018年的物业服务费收支情况；被上诉人提交了增值税普通发票，拟证明其在一审判决作出后向上诉人支付了2016年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。一审法院应结合上述证据进一步查明上诉人是否依照合同约定及法律规定公布了物业费、广告费、停车费的收支情况以及被上诉人是否欠付上诉人物业费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2263号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连瑞泰祥物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一九年十二月二十六日书记员 张 宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7801号 原告：臧新军，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 被告：向镜冲，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告臧新军与被告向镜冲合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2015年7月31日签订的《合伙协议书》；二、被告返还款项940000元；三、被告支付逾期返还原告资金占用损失（截至2019年12月18日暂定为143193.33元，按940000元和年利率6%自2017年6月16日起算至判决支付日，此后依法另计）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经过朋友介绍认识被告，被告宣称有国外有色金属废料进货渠道。原告同意以名下公司与被告合作该业务。被告以进货需要预付定金名义陆续让原告汇款940000元以上。但原告一直未拿到被告所称订货。原告发觉该合作有问题，一直要求被告返还货款，但被告一直以各种理由不交货。原告多次催促还款，被告拖延不还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷案件，双方并未约定合同履行地。原告诉请要求解除《合伙协议书》并返还款项，该请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应当由被告住所地法院即清远市清城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送清远市清城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡佳玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1409号原告马某某，男，住甘肃省东乡县锁南镇。被告妥某某，男，住甘肃省东乡县锁南镇。原告马某某诉被告妥某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行诉前调解，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月到10月期间，原告给被告实施农网改造工程，被告欠原告劳动报酬款3600元。约定还款期到期后，被告借故不还，拒不履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告妥某某于2020年1月4日前一次性偿还原告马某某劳动报酬款3600元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马正龙二〇一九年十二月四日书记员  妥晓明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5003号原告：蔡勇，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告：高文利，住南京市雨花台区。本院在审理原告蔡勇诉被告高文利委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告蔡勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡勇撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告蔡勇自行负担。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 茹人民陪审员 谢冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员 吴 瑕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8185号原告：曲鲁文，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：曲合芳，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告曲鲁文的母亲。被告：郭志生，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭蕊蕊，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告郭志生的女儿。本院在审理原告曲鲁文与被告郭志生房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲鲁文于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲鲁文申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲鲁文撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曲鲁文负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一九年十二月十四日书记员  赵文君
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1185号原告：李俊敏，女，1967年5月16日出生，汉族，临城县人，现住临城县。委托诉讼代理人：尹连珍，系李俊敏丈夫，特别代理。被告：侯增恩，男，1965年1月13日出生，汉族，临城县人，现住临城县。李俊敏与侯增恩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李俊敏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊敏负担。审判员  张丽芳二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3488号 原告：韩华，女，1966年6月8日出生，满族，退休工人。住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县砬子沟电站，住所地宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村**。 法定代表人：柳贵林，该电站总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 韩华与宽甸满族自治县砬子沟电站（以下简称砬子沟电站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托代理人王帅、被告砬子沟电站的委托代理人何晓东、杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失暂计100万元（具体损失以鉴定为准）及利息损失。事实和理由：2005年8月14日原告与宽甸满族自治县水产局签订《协议书》，承包砬子沟丰发电站水库渔业，承包期2005年8月14日至2039年8月13日。协议签订后原告依法办理了水域滩涂养殖证。2014年被告开始在原告承包的水域上游施工建设电站水利增容工程，造成原告养殖面积减少，影响养殖。原告与被告协商赔偿问题未果，故诉讼请求判令所请。 被告辩称，被告经有关部门批准进行增容施工，工程所占用的土地使用权人是被告，没有占用原告的土地使用权。工程施工的结果是将水渠排水口向上游方向前提100多米，没有减少而是增加了原告的养殖面积。原告诉称被告工程造成原告养殖面积减少没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年8月14日原告与宽甸满族自治县水产局签订《协议书》，约定宽甸满族自治县水产局将砬子沟丰发电站水库渔业水域承包转让给韩华，转让年限2005年8月14日至2039年8月13日，承包渔业水域界至：上游至砬子沟村水电站大坝，下游至丰发电站大坝下200米等，《协议书》还约定了双方的其他权利义务。协议签订后韩华于2014年11月20日取得了该水域的《水域滩涂养殖证》，养殖权期限2014年11月20日至2019年11月19日，四至范围：东至砬子沟水库岸边水位线、西至砬子沟水库岸边水位线、南至丰发电站大坝下200米、北至砬子沟村电站大坝。2014年经相关部门批准，砬子沟电站进行了增容改造。原告认为被告增容改造后造成了原告养殖面积减少，水量减少，要求被告赔偿损失；被告认为虽然新建大坝建在原坝下12米，但是如果没有雨季泄洪漫坝现象，坝下是不会有径流的，排水口向上提了100多米，是增加了养殖水域面积，原告养殖区域在两个电站之间，养殖区域非常大，被告的增容工程不会对原告的养殖造成实质性影响。双方产生纠纷引起诉讼。 上述事实，有《协议书》、《水域滩涂养殖证》、《土地使用权证》、辽宁省水利厅批复、辽宁省水利工程建设技术审核中心报告、辽宁省水土保持局批复、丹东市环保局批复、丹东市发展和改革委员会批复、现场相片等及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告是否承担损害赔偿责任，应以被告的电站增容改造工程建设是否具有主观过错进行判断。本案原告没有证据证明被告的增容改造工程具有主观过错。被告的增容改造工程是辽宁省水利厅和辽宁省发展和改革委员会等部门因该电站设备超期服役、发电效率低下、拦河重力坝坝面混凝土剥蚀破坏严重，存在一定安全隐患，为了充分利用上游蒲石河抽水蓄能电站调节水资源的能力增加发电量，缓解当地电力紧张的矛盾而批准进行建设的工程，具有合法的批复手续，原告的增容改造工程不具有主观过错。同时，原告诉称被告的工程造成原告养殖水域面积减少，但并无证据证明。根据常理，除因为洪水等原因导致水量超过电站水库容量过大出现漫坝现象，坝下一定范围内是不存在径流的，正常应是从电站排水渠出口向下为正常水域范围，水域是向下逐渐增宽增深至下一个电站大坝的。被告称改造后的排水渠出水口较原出水口向上提了近100余米，没有减少下原告养殖的水域面积，原告亦没有证据证明排水渠出口侵占了改造前的水域范围，故被告的改造工程并没有实际减少原告的养殖面积。原告承包的养殖水域范围是在两个电站之间，范围相对是比较大，被告的增容工程不会对原告的养殖造成实质性影响。综上，被告的增容改造工程没有侵害原告水域养殖的主观过错，客观上亦没有对原告养殖水域范围造成实质性的影响。对于原告主张被告增容改造工程造成养殖面积减少，要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。虽原告申请对渔业养殖面积减少部分的经济损失进行鉴定，但没有证据认定原告存在侵权行为，故对于原告的鉴定申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告韩华的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  姚玉华 人民陪审员  艾 纯 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙诗文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2427号上海金浦装潢工程有限公司、湖南绿地金融城置业有限公司：申请人上海金浦装潢工程有限公司与被申请人湖南绿地金融城置业有限公司财产保全事宜，申请人上海金浦装潢工程有限公司向本院申请对被申请人湖南绿地金融城置业有限公司名下价值1506985.55元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保226号民事裁定书，于2019年12月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2427号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2589号上诉人（原审起诉人）：王伟建，男，1982年2月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人王伟建诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6792号民事裁定，向本院提出上诉。王伟建向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层146号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2011年10月13日，王伟建与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201110130045的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对王伟建的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35020号原告：北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王丽娜，经理。委托诉讼代理人：张成发，男，北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司员工。被告：南京许愿树文化传播有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地。法定代表人：邓英。被告：龚高文。本院在审理原告北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司诉被告南京许愿树文化传播有限公司、被告龚高文合同纠纷一案中，因原告北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十二日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英兰，女，1957年5月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继光，男，1954年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人张英兰因与被申请人刘继光建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英兰申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1519号民事判决及内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6085号民事判决；2.再审支持张英兰的诉讼请求。事实与理由：2000年6月下旬，刘继光找到张英兰，让其盖鸵鸟厂，双方签订了协议。张英兰施工期间，魏方智等人多次到现场对张英兰说工程款马上到位，但是，工程结束也没有给付工程款。张英兰给刘继光盖了1000多平米房，造价29万多元，刘继光等人说工程款削减为18万元，10月15日一次性付清，张英兰同意，并在决算书中签字。到了10月15日，刘继光开始给张英兰付款，但是没有一次性付清。之后，张英兰起诉刘继光给付工程款，被法院驳回。本院经审查认为，张英兰是否有权向刘继光主张工程款，是本案再审审查的焦点。根据原审查明的事实，2000年6月7日刘继光与何宝林所签的施工协议书中，张英兰未签字。在2000年8月24日刘继光与何保林签订的《鸵鸟场土建工程决算书》中，也没有张英兰的签字，张英兰并非施工合同的相对人。虽然《鸵鸟场土建工程决算书》中有由张英兰标明“拾月拾伍号付壹拾捌万由张英兰领”的文字，张英兰因添加的文字取得债权，但不能因此确定其为合同相对人一方，原审判决驳回张英兰请求刘继光支付工程款的诉讼请求并无不当。综上，张英兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张英兰的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十二月十三日书记员  张福艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢966号 谢培旺、何联伟： 本院以(2014)丽莲执民字第2165号、（2019）浙1102执恢966号立案执行的申请执行人谢培旺与被执行人何联伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2275号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 被执行人：宁某，住所地：银川市。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：尤某1，住银川市。 被执行人：尤某2，住银川市。 被执行人：刘某，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏担保集团有限公司、宁某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司、尤某1、尤某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏担保集团有限公司名下位于××区、5-1号、5-2号（产权证号：宁（20**）石嘴山市不动产权第XXXX号）房屋一套，位于××区、18-2号、18-3号、18-4号、18-5号（产权证号：宁（20**）石嘴山市不动产权第XXXX号）房屋一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1170号之十一申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨玉航，男，汉族，现住泰安市望岳**。申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨玉航在支付宝账户存款人民币3.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4768号   原告：李福林，公民身份号码×××，男，1981年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：曹正忠，公民身份号码×××，男，1985年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告李福林与被告曹正忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李福林以双方达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李福林的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李福林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福林负担。   审判员 圈旭东     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马晓鹏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5218号  申请执行人:赵平,男,汉族,1979年4月4日出生,住定边县贺圈镇石沟村一组40号,身份证612726197904041219。被执行人:张红龑,男,汉族,1983年5月29日出生,住定边县贺圈镇郑尔庄村8号,身份证612726198305291210。    申请执行人赵平与被执行人张红龑借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初2348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人 赵平向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款58000元及利息并承担案件受理费630元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人赵平申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月1日向被执行人张红龑发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张红龑名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张红龑银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产、无车辆登记信息，无工商登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院通过电话与申请执行人联系，申请执行人拒不到庭。5.本院于2019年12月9日向申请执行人通过12368发送短信，限申请人于2019年12月12日前来本院参加本院603办公室组织的执行谈话，领取受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并书面提供被执行人财产线索情况，申请人仍然拒不到庭。6.本院依法对被执行人张红龑采取限制消费措施。综上所述，被执行人张红龑暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，申请执行人赵平未提供被执行人相关可供执行的财产，拒不到庭参加约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十八日   书记员   吴海平   陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5218号  申请执行人: 赵平,男,汉族,1979年4月4日出生,住定边县贺圈镇石沟村一组40号,身份证612726197904041219。被执行人: 张红龑,男,汉族,1983年5月29日出生,住定边县贺圈镇郑尔庄村8号,身份证612726198305291210。    申请执行人赵平与被执行人张红龑借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初2348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人 赵平向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款58000元及利息并承担案件受理费630元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人赵平申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月1日向被执行人张红龑发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张红龑名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张红龑银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产、无车辆登记信息，无工商登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院通过电话与申请执行人联系，申请执行人拒不到庭。5.本院于2019年12月9日向申请执行人通过12368发送短信，限申请人于2019年12月12日前来本院参加本院603办公室组织的执行谈话，领取受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并书面提供被执行人财产线索情况，申请人仍然拒不到庭。6.本院依法对被执行人张红龑采取限制消费措施。综上所述，被执行人张红龑暂无可供执行的财产，并与申请执行人赵平进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十八日   书记员   吴海平  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11611号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张绍兵，男，1985年6月12日出生，彝族，职业不详，住云南省昆明市（待客处旁）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张绍兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张绍兵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张绍兵偿还的款项1993.38元；2.请求判令张绍兵向融易购公司支付资金占用费，以1993.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张绍兵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张绍兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张绍兵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张绍兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张绍兵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张绍兵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张绍兵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张绍兵或通过以上方式送达。张绍兵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绍兵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张绍兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张绍兵收取服务费用。张绍兵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1699元、还款方式为每月偿还270元、分9期还清。同日，张绍兵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张绍兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张绍兵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张绍兵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张绍兵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张绍兵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张绍兵的授权，向张绍兵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张绍兵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张绍兵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张绍兵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张绍兵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张绍兵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张绍兵，故对融易购公司主张张绍兵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张绍兵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张绍兵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张绍兵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张绍兵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1993.38元；二、被告张绍兵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1993.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张绍兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3109号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李明，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李明借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初354号原告张荣国，女，汉族，1971年9月30日生，住辽宁省瓦房店市。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路**。负责人杨广志，主任。委托代理人姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。本院在审理原告张荣国诉被告大连长兴岛经济区管理委员会撤销限期拆除违建项目通知书一案中，原告张荣国于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告张荣国的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张荣国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张荣国负担。审判长  李雪霜审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年十二月二十四日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢673号之一申请执行人：王强，男，1968年04月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴志有，男，1972年12月05日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：孙玉琦，男，1973年07月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11834号民事判决书在执行王强与吴志有、孙玉琦借款合同纠纷一案，申请执行标的30万元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年8月6日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人使占有用的车位，但暂不具备执行条件。本院于2019年12月7日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十日书记员  谢 青
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执775号之一 申请执行人：殷玉强，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：董晓斌，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙丽宏，女，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人殷玉强与被执行人董晓斌、孙丽宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷玉强要求被执行人董晓斌、孙丽宏给付欠款本金70000元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人殷玉强送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人董晓斌、孙丽宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人殷玉强未提供被执行人财产线索。被执行人董晓斌、孙丽宏未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人董晓斌、孙丽宏在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人殷玉强不要求处置。经对被执行人董晓斌、孙丽宏居住社区及周边居民进行调查，被执行人董晓斌、孙丽宏现下落不明，也未发现被执行人董晓斌、孙丽宏可供执行财产。申请执行人殷玉强对调查结果表示认可，且未能提供被执行人董晓斌、孙丽宏的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人董晓斌、孙丽宏纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月一日 书记员  李文博
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审279号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：林明明，男，1985年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人林明明作出如下处罚：罚款200元，记3分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执801号之一 申请执行人：吴天祥，男，1954年3月10日出生，住凤翔县。 被执行人：宋乖强，男，1985年5月3日出生，住凤翔县。 本院执行的申请执行人吴天祥与被执行人宋乖强民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)陕0322民初240号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宋乖强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴天祥于2019年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。 执行中查明：经本院在被执行人宋乖强所在村委会传统调查，被执行人长期不在家中居住生活，家中无可供执行的财产，经本院网络查控，被执行人宋乖强名下暂无存款、房产、股权等财产执行，其名下有汽车一辆本院依法查封（限制过户）。本院已将被执行人宋乖强纳入失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月二日 书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执624号 申请执行人:张全会,男,汉族,1962年10月27日出生,住凤翔县。 被执行人:王园园,男,汉族,1983年1月26日出生,住凤翔县。 被执行人:张明祥,男,汉族,1962年5月29日出生,住凤翔县。 被执行人:董婷,女,汉族,1983年6月30日出生,住凤翔县。 本院在执行张全会与王园园、董婷、张明祥买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王园园、董婷、张明祥未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王园园、董婷、张明祥银行存款或其他收益397780元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年七月十六日 书记员  高婷
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执恢166号 申请执行人：唐金定。 被执行人：卢朝乃。 被执行人（协助执行人）：湖南都顺房地产开发有限责任公司。 申请执行人唐金定与被执行人卢朝乃民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年12月12日按照湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初839号民事调解书的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。 法定代表人：倪向阳，该行行长。 委托代理人：李晓峰，该行风险管理部经理，特别代理。 被执行人:郭建军，男，汉族，1987年12月15日出生，重庆市奉节县人。 本院执行的（2015）镇民初字第896号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与郭建军金融借款合同纠纷一案，郭建军归还中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金84269.31元、支付利息635.71元，负担案件受理费1922元。执行中查明郭建军下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人郭建军无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人郭建军在本院辖区内无房产登记、无住房公积金、无可供执行财产，委托重庆市奉节县人民法院对被执行人郭建军原籍进行调查，被执行人郭建军十多年未回原籍重庆市奉节县竹圆镇百步村****，其原籍原籍家中无人，无可供执行财产，其在原籍原籍无房产登记、房公积金账户；本院已将郭建军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行认可本院对被执行人郭建军的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 波
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏03刑终449号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年10月3日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省宿州市埇桥区，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪2017年9月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年9月7日、2019年3月29日再次被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，2019年9月9日作出（2019）苏0321刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年3月间，被告人张某某在明知其母亲安徽省砀山县周寨镇张屯村村民刘某甲冒用江苏省丰县王沟镇李六村村民张某1的医保身份，在徐州市中心医院住院治疗的情况下，仍旧积极签署相关住院手术单据并办理出院报销等事宜，共骗取医保费用35049.98元。原审另查明，被告人张某某已退缴全部违法所得。原判决认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述，证人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、王某、李某、许某的证言，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（文）字[2019]5号文件检验鉴定书，徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院病历材料、丰县新型农村合作医疗住院单据、户籍证明、发破案报告及到案经过等。原审人民法院认为，被告人张某某以非法占为目的，诈骗医保费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某某已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2.退缴的赃款发还被害单位。上诉人张某某对于原判决认定的事实不持异议，请求二审改判缓刑。辩护人提出的主要辩护意见是：张某某具有坦白、退赃、初犯等法定或酌定从轻情节，原判决量刑过重，张某某在二审期间自愿认罪，请求二审改判缓刑。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人张某某及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人张某某以非法占为目的，以欺诈方式骗取医疗保险费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决在量刑时考虑到其具有退缴全部违法所得的从轻情节，所确定的刑种、刑期是适当的，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于原判决对量刑情节的认定及刑罚执行方式是否适当问题。经查认为，2017年9月27日，张某某主动到宿州公安局埇桥区分局埇桥派出所投案，但是张某某投案后在侦查阶段及当庭均不能如实供述自己的主要犯罪事实，原判决不认定其构成自首和坦白是正确的。本案系医保诈骗案件，张某某在家庭困难的情况下帮助其母亲刘某甲冒用他人医保身份骗取医保费用，在侦查阶段就已退缴全部违法所得，国家的损失得以挽回，社会危害性相应减小。考虑到本案具体情节及张某某在二审期间有悔罪表现，本着“惩罚与教育相结合”的原则，可以对其适用非监禁刑，经社区考察，张某某平时表现良好，此次系初犯，当地司法部门同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定改变刑罚执行方式，对上诉人张某某依法适用缓刑，以充分体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院（2019）苏0321刑初155号刑事判决第二项，即退缴的赃款发还被害单位。二、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321刑初155号刑事判决第一项，即被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、上诉人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2019年12月16日起至2021年12月15日止。）本判决为终审判决。审判长  张慧雅审判员  孙 妍审判员  张 健二〇一九年十二月十三日书记员  孙 赞