wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2116号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人白云富，男，汉族，现住黑龙江省北林区。本院刑事审判庭将被执行人白云富罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2012）北刑初字102号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计3800元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划了被执行人白云富银行存款250元.经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的3550元。本院已将被执行人白云富纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25103号申请执行人孟玉兰，女，汉族，1980年10月17日出生，住河南省镇平县。被执行人杜建美，女，汉族，1989年11月23日出生，住河南省许昌市许昌县。孟玉兰诉杜建美不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23704号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杜建美于判决生效后十日内偿还原告孟玉兰6500元。权利人孟玉兰于2019年11月19日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人杜建美名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日对杜建美采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日冻结了被执行人杜建美名下的银行财产，本院于2019年11月21日对上述财产进行了扣划，于2019年12月11日将2434.72元发还申请执行人孟玉兰；四、本院于2019年12月10日向杜建美发出传票传唤其2019年12月15日到本院接受询问，杜建美未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杜建美名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杜建美无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿2434.72元。本院于2019年12月10日对申请执行人代理人程少娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人程少娜表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建美负有继续向申请执行人孟玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员代 红 涛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1787号原告：鹰潭大唐商贸城有限公司，住所地鹰潭国际商贸园内，统一社会信用代码：91360600095282492Q。法定代表人：刘少明，职务总经理。被告：吴志峰，男，1987年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被告：吴小兰，女，1987年6月12日出生，汉族，江西省上饶市人。原告鹰潭大唐商贸城有限公司与被告吴志峰、吴小兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鹰潭大唐商贸城有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭大唐商贸城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭大唐商贸城有限公司撤诉。案件受理费2851.92元，减半收取计1425.96元，由原告鹰潭大唐商贸城有限公司负担。审 判 员  陈福明二〇一九年十二月十一日代理书记员  周 涛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执恢305号申请人王玉美，女，1949年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人张具财，男，1946年10月19日出生，汉族，住西平县。王玉美与张具财租赁合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2008）西民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张具财于本判决生效后十日内偿还原告王玉美款57000元及相应利息。因张具财未按上述生效法律文书履行义务，王玉美向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1721执恢305号案件终结本次执行程序。被执行人张具财负有继续向申请执行人王玉美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十八日书记员  杨长青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9327号申请执行人：唐若兰,女性，汉族，1957年9月7日，住北京市昌平区。被执行人：郝志龙，男性，汉族，1957年2月24日，住山西省大同市。被执行人：赵东，男性，汉族，1975年9月9日，住山西省大同市应县。唐若兰申请执行郝志龙、赵东其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。唐若兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付56.275万元，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郝志龙、赵东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆×××、×××已查封未实际控制，被执行人名下银行存款16.519161万元。本案申请执行标的金额56.275万元，已执行16.519161万元，尚有39.755839万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制郝志龙、赵东高消费及有关消费。本院已将郝志龙、赵东列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9327号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执790号 申请执行人：祝云学，男，1954年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王福忠，男，1963年10月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 在本案执行过程中，被执行人提出申请执行人提出执行申请的时间超出法定申请执行的期限，法院应当驳回申请执行人的执行申请。 本院认为，本案的执行依据（2016）吉0323民初52号民事判决书的生效日期为2016年4月22日，申请执行人祝云学于2019年12月3日来本院申请执行，已超过法律规定的两年的申请执行期限，故不应当予以立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下： 驳回祝云学的执行申请请求。 本裁定送达后立即生效 审判员  李春光 二〇一九年十二月十日 书记员  李永卓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1442号之二 申请执行人：陈红芬，女，1970年7月3日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓恒升国际物流城经营管理有限公司,住所地太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码91320585673927556G。 法定代表人：樊朝军,该公司总经理。 被执行人：太仓亿立商贸物流投资有限公司,住所地太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码91320585795383841Y。 法定代表人：姚建立,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗帆，代理上述两被执行人。 陈红芬与太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初6254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司支付原告陈红芬2016年、2017年、2018年第一、第二季度的租金合计122445元；二、被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司支付原告陈红芬逾期支付租金的违约金（以122445元为基数，按照每日万分之二的标准，自2018年8月29日起计算至实际履行之日止）；三、被告太仓亿立商贸物流投资有限公司在对被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司的第一项付款义务承担保证责任。案件受理费2850元、减半收取1425元，由被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。因太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司未按法律文书规定期限履行义务。根据陈红芬的申请，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的123870元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，本院另案转入本案分配受偿款7130.94元；同时本院依法拍卖被执行人名下位于太仓市苏州西路101号×××号房产，经两次拍卖均流拍。后双方当事人于2019年12月18日自行达成执行和解协议。协议约定：一、双方当事人一致确认，同意将申请执行人尚未起诉主张的2018年第三、四季度与2019年第一、二季度的租金在本案中一并解决，被执行人共计支付申请执行人14万元（该款不包括已执行到位的7130.94元），其他余款及利息申请执行人自愿放弃执行。该14万元由被执行人分期履行：第一期在2019年12月20日前自行支付3万元；余款11万元自2020年1月至2020年11月，每月月底前支付1万元。二、如被执行人有任一期未按上述方案履行义务，则申请执行人可按（2018）苏0585民初6254号民事判决书申请恢复执行。三、本案执行费1758元由被执行人承担（已缴纳）。被执行人于2019年12月20日支付申请执行人3万元。同日，申请执行人以和解履行期限较长为由向本院撤回执行申请。本案已执行到位37130.94元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6254号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月二十日                                                               法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢620号 申请执行人：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。 法定代表人：章进，该公司总经理。 被执行人：王琅，男，汉族，1987年3月21日出生，住本市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被执行人王琅租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡亿。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4227号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡亿银行存款55502.59元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3831号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位：董事长。被告：康元弟，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告康元弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初1001号原告：苏刚，男，1970年4月15日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄春燕，女，1975年8月8日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王午琼，女，1942年9月19日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李某，男，2003年9月7日生，汉族，住云南省石屏县。法定代理人：黄春燕（系李某母亲），女，1975年8月8日生，汉族，住云南省石屏县。原告苏刚与被告黄春燕、王午琼、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告苏刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏刚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏刚撤诉。案件受理费5326元，予以免交。审判员  张丽云二〇一九年十二月六日书记员  范秋蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1532号申请执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：秦某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢某1，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢某2，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初6614号民事判决书，即申请执行人孙某与被执行人吴某、秦某、邢某1、邢某2民间借贷纠纷一案，判决由被执行人吴某、秦某向申请执行人孙某偿还借款本金46000元，被执行人邢某1、邢某2上述债务承担连带保证责任。案件受理费950元、公告费600元，由被执行人吴某、秦某、邢某1、邢某2共同负担。申请执行人孙某于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行费613元，执行标的共计48163元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人秦某银行存款6000元、吴某银行存款14144元。经向银行、工商、互联网银行、证券、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴某、秦某、邢某1、邢某2有可供执行的其他财产。本院将被执行人吴某、秦某、邢某1、邢某2限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人孙某并听取其意见，现申请执行人孙某也不能向本院提供被执行人吴某、秦某、邢某1、邢某2可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月六日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1872号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：李莲举，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告李莲举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十日   书记员 孙新雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4481号原告：赵宇，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告赵宇与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十一日书记员 张凌霄
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2037号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝仕海，男，2000年1月19日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人祝仕海犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤0113刑初1717号刑事判决，判决如下：一、被告人祝仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人祝仕海违法所得两轮摩托车一辆，予以发还被害人李某。三、缴获的作案工具套筒等物（详见《扣押物品清单》），予以没收销毁。宣判后，原审被告人祝仕海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝仕海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝仕海要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人祝仕海撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇一九年十二月六日书记员  陈晓兰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1275号之三申请执行人：王国法，男，1971年9月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：武庆修，男，1983你那2月3日生，汉族，住南乐县。本院在执行王国法与武庆修追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人武庆修在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武庆修在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十四日书记员  刘旭灿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3649号罪犯卢老顺，男，1964年10月16日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年8月2日作出（2013）罗刑初字第171号刑事判决，以被告人卢老顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯因违反缓刑考验期的相关规定，于2015年2月26日被云南省罗平县人民法院以（2015）罗刑执字第2号刑事裁定书决定收监执行原判有期徒刑三年，并于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢老顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢老顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢老顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢老顺减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月26日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7501号原告：张雷，男，1987年8月29日生，汉族，住平度市。被告：崔佐富，男，1976年10月28日生，汉族，现住高密市。被告：王立君，男，1978年5月2日生，汉族，现住高密市。原告张雷与被告崔佐富、王立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告崔佐富已不在原告张雷提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告崔佐富的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告崔佐富的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。案件受理费298元，退还给原告张雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十二日书记员  史吉艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：高伶俐，女，1986年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人高伶俐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高伶俐履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11266号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十四日书记员  张 涛
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1879号原告：马月波，男，1972年12月18日出生，汉族，住公安县。被告：曾祥容，女，1973年10月27日出生，汉族，住公安县。原告马月波诉被告曾祥容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月29日，原告马月波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马月波撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告马月波承担。审判员  刘建新二〇一九年十二月一日书记员  魏孟良
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执161号申请执行人：牟晓涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住古县县城。被执行人：任洪泽，男，1982年9月1日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇下鲁村。本院在执行牟晓涛与任洪泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟晓涛同意撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1025执161号案件中对被执行人任洪泽的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇一九年十二月五日书记员  吕 橙
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1384号申请执行人:李国煌，男，生于1988年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:田兴春，男，回族，生于1971年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李国煌与被执行人田兴春借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1284号民事判决书确定，由被执行人田兴春返还申请执行人李国煌借款1万元。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李国煌于2019年8月29日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人田兴春发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现因被执行人田兴春下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年十二月二日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4072号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：何志忠，总经理。被执行人：仪显团，男，汉族，1988年1月22日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第91号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，执行标的2502.47元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4072号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9232号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。 法定代表人：姜积全。 被告：陈喜军，男，1970年4月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告陈喜军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申505号再审申请人（原审被告）：孙金民，男，汉族，1953年12月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：李海鸥，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。再审申请人孙金民因与被申请人新乡市美大物业管理有限公司（以下简称“美大物业”）物业管理合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金民申请再审称，（一）被申请人美大物业调涨物业费的行为未经过小区双过半业主的一致同意，该行为不具有合法性，其无权按照0.9元标准收取再审申请人的物业费，原审判决明显错误。（二）被申请人美大物业未按照物业服务合同的要求履行自己的义务，无权向再审申请人主张物业费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项提起再审申请。美大物业提交意见称，被申请人对物业费的调整有每家每户入户调查，入户调查征询意见表均是业主或其近亲属所签，客观真实有效。孙金民已按照调整后的物业费缴纳一部分物业管理费用，已达成关于物业费调整的意思表示，申请人的再审申请无事实及理由，应予予以驳回。本院经审查认为，美大物业提交的意见征询函及业主的交费收据证明美大物业调涨物业费经过了过半数业主的同意，且已实际履行。经核查美大物业提供的证据，填写“随大家意见”及“理解”的业主已按照调涨后的物业费标准交费，能够视为该部分业主对调涨物业费行为的认可。且原物业费标准是在2005年物业管理服务协议中约定，美大物业于2017年起调涨小区内复式别墅的物业费收费标准为每月每平方0.9元亦在合理范围之内，孙金民称美大物业调涨物业费的行为不具有合法性的理由不能成立。美大物业提供了物业服务，孙金民应当履行交纳物业费的义务，其欠付物业费构成违约，原审判决其支付欠付物业费及违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙金民的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月十三日书记员 付一方
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923财保47号之一 复议申请人：四川尧顺建设集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信**），统一社会信用代码91510923754736743E。 法定代表人：黄顺安。 被申请人：张中才，男，1976年8月11日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 本院于2019年11月12日作出（2019）川0923财保47号财产保全民事裁定。四川尧顺建设集团有限公司不服，于2019年12月3日向本院提出复议申请。 四川尧顺建设集团有限公司复议称，请求依法解除对公司基本账户的查封冻结。事实和理由：一、四川尧顺建设集团有限公司与张中才之间并没有签订或者形成任何合同关系，双方也未约定达成任何“有关纠纷选择遂宁仲裁委的约定”，与张中才建立合同关系的是梁建波，根据合同的相对性原则，尧顺公司不应当向张中才承担任何合同责任，故合同约定的发生争议向遂宁仲裁委员会申请仲裁的条款对公司不产生法律约束力。现公司已经向遂宁仲裁委员会提出了管辖异议。二、张中才证据目录里面出示的《主要欠款清单》（附件4）不是尧顺公司的真实意思表示，内容不真实。而且《主要欠款清单》里面涉及的债权债务关系与尧顺公司无关。尧顺公司不应当承担任何付款责任。三、张中才申请的财产保全是错误的，已经给尧顺公司的贷款（借和还）和投标等正常经营行为造成了严重影响和限制，可能给尧顺公司造成了严重损失。 本院经审查认为，四川尧顺建设集团有限公司向遂宁仲裁委员会申请了管辖权异议，遂宁仲裁委员会已经作出了管辖权异议成立的决定，终止张中才申请仲裁四川尧顺建设集团有限公司的仲裁程序，故本院依据仲裁机构申请作出的仲裁程序中的保全裁定缺乏事实和法律依据。综上，四川尧顺建设集团有限公司申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0923财保47号民事裁定； 二、解除对四川尧顺建设集团有限公司账户（账号：23×××66，开户行：中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月十日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1027号 申请执行人：黄全雨，女，汉族，1968年3月16日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：杨桂军，男，汉族，1970年5月20日生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2483号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年6月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，无法联系被执行人，邮件被退回； 2、2019年6月12日、8月7日、11月1日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人有少许银行存款，本院已冻结，余额远不足以支付执行费，法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，被执行人名下有桂Ｈ×××××牌号的两轮摩托车一辆，本院已查封但未实际控制，无法处置；另外，被执行人在广西宏图远大投资有限公司有股权，本院已全部冻结，经询问申请人，其认为该股权没有经济价值，不要求法院处置；除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年12月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年12月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 秦建刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12465号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：魏宇林，行长。被执行人河南烨霖驰运商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路**天福苑**楼****，统一社会信用代码91410105551648049H。法定代表人：王启鹏，执行董事兼总经理。被执行人河南古堡商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区黄河东路**院**楼**附**信用代码91410100060046772K。法定代表人：李根，执行董事兼总经理被执行人王启鹏，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省封丘县。被执行人刘艳秋，女，汉族，1989年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人程严，男，汉族，1980年2月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人李根，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省封丘县。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与河南烨霖驰运商贸有限公司、河南古堡商贸有限公司、王启鹏、刘艳秋、程严、李根金融借款合同纠纷一案当中，因当事人双方正在协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日书记员  董亚敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6777号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。被告：吴志兵，男，汉族，1969年10月16出生，住河南省新蔡县。被告：杨玉敏，女，汉族，1968年3月4日生，住河南省新蔡县。被告：侯献玲，女，汉族，1978年10月6日生，住河南省新蔡县。被告：侯建红，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告吴志兵、杨玉敏、侯献玲、侯建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴志兵、杨玉敏立即偿还原告贷款本金余23万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告侯献玲、侯建红对被告吴志兵、杨玉敏的债务承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴志兵以养殖规模为由向原告申请贷款，在2013年8月2日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款23万元，期限为36个月（自2013年8月2日起至2016年8月2日止），贷款利率为10.26‰。2016年8月2日还本。被告杨玉敏于备案狗吴志兵是夫妻关系，该笔贷款是被告吴志兵、被告杨玉敏夫妻存续期间的债务，因此被告杨玉敏应该对该笔贷款承担偿还义务，被告侯献玲、侯建红于2013年8月2日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告吴志兵发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴志兵、杨玉敏未予偿还，被告侯献玲、侯建红也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告吴志兵、杨玉敏、侯献玲、侯建红准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8904号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚、徐瑶，系原告员工。 被告：赵小飞，男，1988年3月1日出生，住云南省昆明市。 被告：李继成，男，1984年11月20日出生，住云南省宣威市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵小飞、李继成追偿权纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵小飞偿还原告代偿款本金117978.71元，并按合同之规定，支付原告垫款金额20%的违约金23595.74元；2、被告李继成承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚、徐瑶到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月19日，原告与被告赵小飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：赵小飞因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为赵小飞提供担保；如赵小飞未按期归还银行贷款导致原告垫付，应支付原告垫付款及承担贷款总额20%的违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2017年10月19日，被告李继成向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告赵小飞给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告赵小飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。2017年10月19日，被告赵小飞与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告赵小飞的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告赵小飞未按约定履行还款义务，原告于2018年2月14日为被告赵小飞代偿16748.06元，于2018年6月21日代偿16776.94元，于2018年6月26日代偿98331.61元，共计代偿131856.61元。 另查明，被告赵小飞在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时交纳担保服务费13877.90元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 再查明，两被告在签订《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》过程中，均与原告约定了送达地址，其中被告赵小飞确认江川县XXXXXXXXXXXXXXX，被告李继成确认宣威市龙潭镇XXXXXXXXXX为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金117978.71元，并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年9月20日起至款清之日止的违约金（该违约金的最高限额为23595.74元）。 二、被告李继成对被告赵小飞的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1566元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担236元，被告赵小飞负担1330元，被告李继成对被告赵小飞应负担部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告赵小飞、李继成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨瑜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9453号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村。统一社会信用代码9133038279648488X8。 负责人：林正易，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：干阿林，男，1984年12月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：余定斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告干阿林、余定斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告干阿林、余定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告干阿林偿还原告借款本金20万元、期内利息34427.7元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年5月26日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告余定斌对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告干阿林、余定斌与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为8561120160031753，被告干阿林为借款人，被告余定斌为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告干阿林使用上述借款额度的期限自2016年5月30日起至2019年5月25日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告余定斌承担连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年5月31日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告干阿林发放贷款20万元，借款期限自2016年5月31日起至2019年5月25日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。另，原告原为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由该分理处负责办理，现该分理处已升级为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，故由原告作为主体起诉。现借款期限届满，被告未能按约还款，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证。故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干阿林应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金200000元、期内利息34427.7元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2019年5月26日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告余定斌对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告干阿林追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告干阿林、余定斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 扬 二〇一九年十二月二日 书记员 杨玲红
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保249号 余仕继、东兴市众全房地产开发有限责任公司 本院执行的申请合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10543号之一 申请执行人梁婷，女，1990年10月10日出生，住贵州省望谟县。 被执行人诸暨市沂叶袜厂，住所地诸暨市大唐镇开元社区何村**，组织机构代码:MA29B7RN8。 法定代表人金沂。 被执行人金沂，男，1988年7月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月13日立案执行申请执行人梁婷与被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的31000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨市沂叶袜厂、金沂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执10543号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2905号原告：张涛，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住北安市。被告：宁宪贵，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住北安市。原告张涛与被告宁宪贵定金合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张涛负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更890号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵冬，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省衡水市安平县人。2014年10月8日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2014年9月4日作出（2014）安刑初字第106号刑事判决，以被告人赵冬犯盗窃罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金50000元（刑期自2014年5月6日起至2027年5月5日止）。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第134号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]675号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违法违纪情况。罚金、退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵冬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审351号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。 被执行人：吕君宝，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇五滴村六社。 申请执行人舒兰市自然资源局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月24日作出的舒市自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人吕君宝于2016年8月、2018年9月未经批准，擅自在舒兰市开原镇五滴村五滴屯南侧占用一般耕地1207平方米建彩钢房和硬覆盖。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人吕君宝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第一款的规定，拟对被执行人吕君宝作出行政处罚，并于2019年4月17日向被执行人吕君宝直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吕君宝没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年4月24日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人吕君宝作出行政处罚决定，内容为：1、责令吕君宝立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地1207平方米按耕地开垦费0.5倍标准处以罚款，即1207平方米×1.4元/平方米×4倍×0.5倍=3379元，罚款金额为3379元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吕君宝直接送达，逾期被执行人吕君宝没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年10月21日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人吕君宝直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吕君宝没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市开原镇土地利用现状图、舒兰市开原镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、吉市政函【2010】66号文件、吉林市征地统一年产值标准表、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吕君宝破坏一般耕地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书中的“责令吕君宝立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书中的“罚款3379元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 罗 刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 张东雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11857号原告：邢怀军，男，汉族,1964年12月21日出生，住安徽省阜南县。原告：翟振玲(邢怀军妻子)，女，汉族,1964年7月13日出生，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司(以下简称五岳公司)，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207(1-1)。法定代表人：范亚军，该公司经理原告邢怀军、翟振玲诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢怀军、翟振玲共同委托诉讼代理人郝冰玉、肖成豪到庭参加了诉讼，被告五岳公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢怀军、翟振玲共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的贷款本金65232.48元及利息(按月利率1%从2015年9月23日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，应银行的要求，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2015年9月22日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，列明欠款数额，并表示及时还款，如有逾期，按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。五岳公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告因购车向阜阳颍淮农村商业银行贷款，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2015年9月22日付清全部贷款，五岳公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了原告所还款项未支付给银行。2019年9月17日原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，载明五岳公司欠邢怀军、翟振玲款65232.48元，于2019年9月18日前还清，月息1分，如不能按时偿还，从欠条出具之日起按月息2分计算利息。上述事实，由身份证、欠条、证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，债务应当清偿，本案债权债务清晰，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司偿还原告邢怀军、翟振玲款本金65232.48元及其利息(按月利率1%从2015年9月23日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止)，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715元，由被告阜阳市五岳融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月二十六日书记员  许 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终698号上诉人（原审原告）：徐敬发，男，1972年12月28日出生，汉族，系个体户，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：关文革，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。上诉人徐敬发因与被上诉人关文革劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐敬发、被上诉人关文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬发上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定徐英波承建丰乐林场老年公寓，被上诉人是徐英波雇佣的工人没有事实依据。一审判决认为上诉人应向徐英波主张权利，但徐英波是被上诉人为逃避债务虚构的人名，对此上诉人已向集贤县公安局沙岗派出所报案。本案是被上诉人与上诉人商谈雇佣事宜，被上诉人应是劳务合同的订立者，在履行劳务合同中也是被上诉人指挥管理、计时结算，被上诉人应承担给付责任。关文革辩称，上诉人施工工程是徐英波的工程，上诉人上诉主张的事由与被上诉人无关。徐敬发向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付租用徐敬发挖掘机工时费9360元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：徐英波在丰乐林场承建老年公寓，关文革是徐英波雇佣的工人。2015年8月10日，徐英波和关文革到集贤县福利镇车辆出租市场雇佣徐敬发挖掘机干活，经协商，徐敬发以每小时180元的价格为徐英波干活。徐敬发共计工作52小时，工时费为9360元。关文革在工时费结算单计时人处签名，用机人是徐英波。对有争议的事实，即关文革是否为徐英波担保，经举证质证，一审认为，徐敬发提供的挖掘机工时费结算单上载明关文革是计时人，徐英波是用机人，不能证明关文革负有支付劳务费的义务。证人杨某不能证明关文革承诺为徐英波担保给付劳务费，证人许某虽能证明关文革承诺“工地不会差钱，工地若是给不上他就给”，但因证人与徐敬发存在一定的利害关系，故其单一证言不能作为认定关文革为徐英波给付劳务费提供担保的依据。对证人证言不予采信。一审法院认为，徐敬发是为徐英波提供的劳务，劳务合同的相对方是徐英波，徐英波是承担给付劳务费的主体，徐敬发应向徐英波主张权利。关文革作为工地劳务计时人，没有付款义务，徐敬发主张关文革为徐英波担保，因其举证不能，不予确认。综上，徐敬发的诉讼请求不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告徐敬发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐敬发负担。本院二审期间，上诉人徐敬发提供了证人周某的证人证言，周某证实2015年8月份关文革到车辆出租点雇钩机干活，关文革与徐敬发协商的价钱。被上诉人关文革对证人证言的真实性不予认可。因关文革对周某的证人证言不予认，本院对周某的证言不予确认。被上诉人关文革提供了证人李某的证人证言，李某证实徐英波于2014年至2015年期间在七星林场建砖厂，关文革是徐英波雇佣的工人，其给徐英波打工。上诉人徐敬发对证人李某证实的徐英波在七星林场建砖厂的事实认可。据此，本院确认徐英波在2014年至2015年在七星林场建砖厂。对当事人二审争议的事实，本院确认一审查明的事实。本院认为，徐英波在2014年至2015年在七星林场建砖厂，徐敬发于2015年8月用其钩机在林场施工属实。徐敬发上诉主张关文革是劳务合同的订立者，应承担给付劳务费的责任，对此应提出充分有效证据证实。原审徐敬发提交的工时费结算单体现“计时人为关文革、用机人为徐英波”。徐敬发向计时人关文革主张劳务费因关文革不予认可，故徐敬发的主张无事实和法律依据。现徐敬发以周某证人证言证实关文革是劳务合同的订立者，因关文革对此不予认可，徐敬发在无其他有效证据佐证的情况下，其上诉主张不能成立。综上所述，徐敬发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确有，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐敬发负担。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年十二月三日书记员  冯 硕
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执858号 关于申请执行人陈勤与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人陈勤。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十五日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0121财保210号申请人：刘玉红，男，汉族，1972年8月19日生，住石家庄市井陉县。被申请人：杨小喜，男，汉族，1974年11月14日生，住河北省深州市。申请人刘玉红与被申请人杨小喜因非诉财产保全发生纠纷，申请人于2019年12月12日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人杨小喜驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**解放牌重型半挂货车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘玉红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人杨小喜驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**解放牌重型半挂货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇彦云二〇一九年十二月十二日书记员  石晓靖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1614号申请人：邓碧辉，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：石红亮，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：肖素玲，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人邓碧辉根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5426号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人石红亮、肖素玲的银行存款115488.25元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人石红亮、肖素玲的银行存款115488.25元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1588号申请人：唐余洪，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市历经铺街道金南社区东城丽都小区****。负责人：张飞江。申请人唐余洪根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终8484号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司的银行存款173105.30元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司的银行存款173105.30元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2621号之一 申请执行人：李天荣，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李天荣与孙倩倩房屋租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人李天荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月九日 书记员  马灿 附本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保511号申请执行人齐某某。被执行人郭某某。本院在执行齐某某与郭某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1686号申请人张勤勤，女，汉族，1991年1月21日出生，住河南省淮阳县；被执行人常伟，男，汉族，1986年3月26日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初3137号民事判决书，立案执行原告张勤勤与被告常伟离婚纠纷一案。于2019年9月18日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1686号案件终结本次执行程序。被执行人常伟有继续向申请执行人张勤勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十四日书记员  张海燕
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督49号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：赵欣欣，男，1984年8月4日出生，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督49号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9599号上诉人（原审原告）：丛志远，男，1968年4月3日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佟越美，女，1964年6月27日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区乐遥演歌城，住所地沈阳市。经营者：卢忠秋。委托诉讼代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。上诉人丛志远、佟越美因与被上诉人沈阳市皇姑区乐遥演歌城劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛志远、佟越美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人之子丛航与被上诉人存在事实劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人之子丛航在2016年4月开始在被上诉人处工作，担任制作果盘服务员。2017年1月13日19时06分丛航与被上诉人领班马壮因工作发生争吵，先在厨房发生厮打，后丛航回到大厅被马壮用尖刀捅刺左背部，造成丛航“因被单刃锐器刺破左肺动脉、左肺静脉、主动脉及心脏导致大失血而死亡”。后经沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01刑初字33号刑事判决书，认定马壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该刑事判决中认定丛航系被上诉人单位服务员。现一审法院以丛航与被上诉人之间关系较为松散，不宜认定管理与被管理关系，丛航的劳动报酬直接来源于服务的客人为由，认定丛航与被上诉人之间不存在劳动关系属认定事实错误。沈阳市皇姑区乐遥演歌城辩称，丛航与被上诉人之间形成松散的关系，丛航收入来源于“小费”，丛航与被上诉人之间不是管理与被管理的关系，双方之间不符合成立劳动关系的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。丛志远、佟越美向一审法院起诉请求：1.请求确认丛志远、佟越美之子丛航和沈阳市皇姑区乐遥演歌城之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由沈阳市皇姑区乐遥演歌城承担。一审法院认定事实：丛航系丛志远、佟越美之子，从2016年4月开始在沈阳市皇姑区乐遥演歌城担任果盘服务员工作。2017年1月13日19时06分，丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城领班马壮发生矛盾，丛航在沈阳市皇姑区乐遥演歌城大厅被马壮用尖刀捅刺左背部，造成丛航“因被单刃锐器刺破左肺动脉、左肺静脉、主动脉及心脏导致大失血而死亡”。该案发生后，马壮经沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，同时丛志远、佟越美获得相应的经济赔偿。丛志远、佟越美于2018年10月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月29日下发沈皇劳人仲（2018）249号仲裁裁决书，裁决认定丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城之间不存在劳动关系。丛志远、佟越美不服于2019年2月12起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城之间既无书面劳动合同亦不存在事实劳动关系。关于劳动关系的认定应当按照劳动法规的有关规定及参照具体的事实来确认。依据劳社部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”结合本案具体情况，丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城没有订立书面劳动合同；亦无招工登记表与报名表等用工记录；双方没有形成工资发放关系，而是按照行业特点取得的小费统一上交前台，由前台统一分配。沈阳市皇姑区乐遥演歌城没有统一考勤及各项规章制度。丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城之间不具备上述认定劳动关系的条件，故双方尚未形成事实劳动关系。关于丛志远、佟越美提出被告单位发放“从业证”的问题，该证系属公安机关行政管理措施，从业人员刷卡行为是接受行政机关管理相关从业人员的动态，而非沈阳市皇姑区乐遥演歌城的考勤记录。总之，丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城形成松散的管理关系，丛航的劳动报酬来源于“小费”收入，因此从劳动报酬及管理角度看，丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城之间不是管理与被管理关系，双方之间的关系不符合劳社部发布关于成立劳动关系的条件，故一审法院认定双方并未形成劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十七条、第八十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十三条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：丛志远、佟越美之子丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由丛志远、佟越美承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人丛志远、佟越美之子丛航与被上诉人之间是否存在事实劳动关系的问题。本案中，丛航的服务对象是来KTV消费的客户，其劳动报酬来源于客户支付的“小费”，而不是双方约定的工资数额，其本质是一种纯粹的商业利益分成。且该“小费”也不受国家最低工资标准的限制。丛航提供的劳动不具有长期性、稳定性的特点，其可以自行决定是否上班，丛航利用从业证打卡的行为是接受行政机关管理，而非沈阳市皇姑区乐遥演歌城的考勤方式，故丛航与沈阳市皇姑区乐遥演歌城形成的是一种较为松散的管理关系。综上，上诉人未能提供有效证据证明丛航接受沈阳市皇姑区乐遥演歌城的管理，亦未提供证据证明系沈阳市皇姑区乐遥演歌城支付丛航劳动报酬。因此，对上诉人丛志远、佟越美主张其子丛航与被上诉人之间存在事实劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人丛志远、佟越美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丛志远、佟越美负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月十一日法官助理王斌书记员谢媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1935号贺磊：本院在执行贺磊与华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1935号，被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2095号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执941号之一 申请执行人:田桂林，男，汉族，1962年2月24日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：舒红，女，汉族，1961年4月1日生，住江西省西湖区。 申请执行人田桂林依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初53号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人舒红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依现住址上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金51884元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行本金51884元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 华
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初679号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人宣某，男，1987年10月9日生，无业，住安徽省全椒县。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日14时许，被告人宣某至本市栖霞区某某路X-XX号某某道足艺XXX室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某华为牌手机一部（经鉴定，该手机价值人民币2118元）。当日15时许，经徐某同事漆某追讨，宣某将手机送还给漆某。2019年10月29日，被告人宣某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，后取得被害人谅解。公诉机关认为被告人宣某具有坦白的法定从轻处罚情节和已退赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宣某罚金人民币二千元。被告人宣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宣某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月四日书记员 张美玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终972号上诉人（原审被告）：宁夏龙洋工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李枝盛，男，1979年8月15日出生，汉族，司机，户籍所在地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：天津城建道桥工程有限公司。住所地：天津市南开区。法定代表人：闫海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏龙洋工程有限公司因与被上诉人李枝盛、原审被告天津城建道桥工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。首先，一审中，被上诉人李枝盛以提供劳动者受害责任纠纷法律关系主张上诉人赔偿损失，原审被告天津城建道桥工程有限公司承担连带责任。被上诉人李枝盛对其给谁提供劳务负有举证责任。一审中，被上诉人李枝盛提供了上诉人公司法定代表人刘建国从个人账户转给被上诉人李枝盛两笔款，欲证明其与上诉人存在雇佣关系，上诉人不予认可是公司行为，而原审查明被上诉人李枝盛在A5合同段项目部从事商砼罐车司机职务，A5合同段项目部是原审被告天津城建道桥工程有限公司成立。事故车辆又是原审被告天津城建道桥工程有限公司租赁用于工程建设，车辆实际车主是刘建峰。在二审中，被上诉人李枝盛陈述是一个徐姓司机找他到工地开车，并言明月薪5500元，具体工作由商砼站安排。原审仅以上诉人的法定代表人以个人账户转账给被上诉人李枝盛，从而认定双方存在雇佣关系证据不足。另外，上诉人与原审被告天津城建道桥工程有限公司分包的工程所用混凝土是上诉人自购、自运，还是原审被告天津城建道桥工程有限公司提供，该事实是查明事故车辆在该工程中实际使用人的关键。二审中，原审被告天津城建道桥工程有限公司认可事故车辆是其项目部租赁用于工程，但车辆司机由出租方提供并支付工资，从而与被上诉人李枝盛不存在雇佣关系。原审在无法查明被上诉人李枝盛是谁雇佣的情况下，应依职权追加案涉车辆实际所有人及案涉车辆出租方宁夏泽海机械土石方工程有限公司参加诉讼。故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1543号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。上诉人宁夏龙洋工程有限公司预交的二审案件受理费1290元予以退回。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二〇一九年十二月十三日 书记员 海萍萍
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152民保令7号 申请人：欧阳益帆，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：马文齐，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人欧阳益帆于2019年12月20日向本院申请人身安全保护令，欧阳益帆称：欧阳益帆与马文齐系夫妻关系，从2016年开始，马文齐多次无故吵闹、打骂欧阳益帆，严重影响欧阳益帆的正常生活，直到2019年欧阳益帆忍无可忍才报警处理。2019年12月19日，马文齐又无故殴打欧阳益帆，致欧阳益帆受伤后入院治疗。 本院经审查认为，欧阳益帆的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人马文齐殴打、威胁被申请人欧阳益帆及其父亲欧发、母亲李晓君、儿子马聖胤。 二、禁止被申请人马文齐骚扰、跟踪申请人欧阳益帆及其父亲欧发、母亲李晓君、儿子马聖胤。 三、禁止被申请人马文齐进入申请人欧阳益帆现居住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街8号6幢2单元6-2住宅。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人马文齐违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇一九年十二月二十一日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6237号之一申请执行人：肖雅，女，1989年12月29日出生，汉族。被执行人：章志男，1988年3月8日出生。本院在执行申请执行人肖雅与被执行人章志民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10089号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10089号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1791刑初497号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人闫德杰，别名杰的，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，市民，户籍地菏泽开发区，租住菏泽市。2010年9月29日因犯抢劫罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月17日因在假释考验期内再犯寻衅滋事罪，被成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2019年10月31日被菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人石长府，山东陆直律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人闫德杰犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人闫德杰及其辩护人石长府均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日5时许，被告人闫德杰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**别克牌小型普通客车，沿菏泽市长江路由西向东行驶至长沙路路口时，与沿长沙路自南向北经过该路口的被害人刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成电动两轮车驾驶人刘某受伤，事故发生后闫德杰驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，刘某的损伤程度构成重伤二级；经交警部门认定，闫德杰承担事故全部责任。2019年10月24日被告人闫德杰向公安机关投案，如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人及其近亲属谅解。对于上述事实,被告人闫德杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、证人桑某等人证言、被害人刘某陈述、被告人闫德杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫德杰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫德杰主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人闫德杰认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人闫德杰具有犯罪前科，不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人闫德杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫德杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋英二〇一九年十二月十八日书记员  李少宁
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3323号原告：吕某，住蛟河市。被告：李某1，住蛟河市。被告：李某2，住蛟河市。被告：李某3，住蛟河市。原告吕某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，吕某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费2900元，予以免收。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4840号原告：常顺，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王永玉，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张留正，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告常顺诉被告王永玉、张留正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告常顺向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款60000元及利息到实际还款之日止。事实与理由：2012年3月23日，被告因做生意需要资金向原告借款60000元，约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张。后原告向二被告多次讨要该笔借款均无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告王永玉、张留正具体现地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常顺的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月九日书记员  刘子源
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5469号原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：何秀美,女,1979年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告何秀美商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧德房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十三日书记员  凌振华
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1298号之一申请执行人：李万廷，男，汉族，1974年8月29日出生，公民身份号码****，户籍地四川省达州市。委托诉讼代理人：高敏，海南***事务所律师。被执行人：龚敏哉，男，汉族，1970年3月26日出生，公民身份号码****，户籍地湖南省桃江县。被执行人：海南三众力劳务服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：庄蜢，总经理。申请执行人李万廷与被执行人龚敏哉、海南三众力劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龚敏哉应于判决发生法律效力之日起五日内向李万廷支付医疗费、误工费等各项损失101705.03元（延期履行利息另计），海南三众力劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李万廷向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理，执行费1440.19元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人龚敏哉名下财付通账户有存款3180.32元，本院已依法冻结、划拨，其中2160.46元支付给申请执行人李万廷，1019.86元作为执行费上缴国库；查明被执行人龚敏哉建设银行账号为****的账户内存款3174.68元，本院已依法冻结、划拨支付给申请执行人；查明被执行人龚敏哉名下有车牌号为琼A***的起亚牌车辆一辆，本院已依法查封，但并未扣押到案，无法处置，该车查封期限自自2019年7月17日至2020年7月16日，如需续封，请于期限届满前15日向本院提出书面申请。此外，本院对被执行人龚敏哉建设银行账号发起了剩余标的额的冻结，冻结期限自2019年7月15日至2020年7月14日，如需续冻，请于期限届满前15日向本院提出书面申请。三、委托被执行人龚敏哉户籍所在地法院湖南省桃江县人民法院调查被执行人龚敏哉在当地的不动产及其他财产情况，反馈未查到被执行人名下有不动产登记。到被执行人海南三众力劳务服务有限公司注册地海南省海口市秀英区***房实地调查，并未发现被执行人海南三众力劳务服务有限公司有可供执行财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，已将被执行人龚敏哉列入失信被执行人名单。五、因被执行人李万廷因工受伤目前尚未完全恢复劳动能力，家庭生活困难，根据其申请，本院准予司法救助30000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行完毕，并对二被执行人采取了适当的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚敏哉、海南三众力劳务服务有限公司负有继续向申请执行人龚敏哉履行债务66369.89元（迟延履行期间债务利息另计）的义务，负有向本院缴纳司法救助款30000元和剩余执行费420.33元的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                     审 判 长   薛莹婕       审 判 员   吕翠瑜       审 判 员   段鹏飞                                 二〇一九年十二月五日              书 记 员   符明翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8698号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包龙，男，1964年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与包龙（别名：包大宝龙）买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告岳华山负担。审判员 陶 克 二○一九年十二月十一日书记员 白苏都
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1526号申请执行人：周丽娟，女，1988年5月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张羽，男，1980年12月12日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人张羽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月5日达成和解协议，和解内容为：于2019年12月5日支付5000元，于2019年12月9日支付15000元，于2020年1月20日支付20000元，于2020年2月25日前将剩余40000元全部还清。申请执行人同意被执行人还款计划并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13897号 原告：江利红，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县,现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军、王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：李焕林，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告江利红为与被告李焕林承揽合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江利红到庭参加诉讼；被告李焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江利红诉请判令：被告立即支付电镀费18000元整及赔偿利息损失（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付到实际履行之日止），并承担律师费3500元。 被告李焕林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告江利红与被告李焕林有电镀加工业务往来，2017年4月5日，双方经结算，被告尚欠原告电镀费34000元，为此由被告出具欠条一份，双方约定于2017年12月30日前付清，如发生诉讼由欠款人承担诉讼产生的一切费用。嗣后，被告支付16000元，余款18000元则至今未付。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。 上述事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告江利红与被告李焕林之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告电镀费18000元的事实清楚，证据确凿充分，被告应及时予以支付。原告要求被告自2018年1日1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失并承担律师代理费3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李焕林于本判决生效后十日内支付原告江利红电镀费人民币18000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告李焕林于本判决生效后十日内支付原告江利红律师代理费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理372元，公告费600元，由被告李焕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王进坚 人民陪审员  于柳燕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  贾惠青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27843号 原告：刘廷勇，男，1997年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈某某，男，2003年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：秦玲（陈某某之母），女，住重庆市渝**。 被告：秦玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘廷勇诉被告陈某某、秦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘廷勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷勇撤诉。 案件受理费200元，由原告刘廷勇负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月十八日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2606号 原告：马颖，女，1983年3月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：刘世红，女，1971年10月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 马颖与刘世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马颖于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马颖撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告马颖负担。 审判员 于 清 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨善邦 —1—