wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2819号 申请执行人赵品建，男，1974年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人余国红，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人赵品建与被执行人余国红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12484号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：返还购房款40万元，并支付该款自2018年8月10起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于2019年6月6日立案受理。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人余国红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，未发现可供执行的车辆、工商、有价证券等财产。被执行人名下绍兴市越城区君悦大厦308室房产已被绍兴市上虞区人民法院另案拍卖处置，本案已依法参与分配。截止2019年12月4日，本案执行标的已执行到位135750.13元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人余国红采取了限制消费的执行措施并决定罚款1000元，司法拘留15日并提请公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国红房屋买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄平 二〇一九年十二月四日 书记员  金毅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执851号之一申请执行人张黛丽，女，1976年5月4日生，汉族，住介休市。被执行人介休市青云煤化有限公司，住所地介休市三佳乡三佳村。法定代表人梁忠忠，职务总经理。本院在执行李琦与介休市青云煤化有限公司借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初617号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人借款500000元及利息575800，案件受理费14882元由被执行力承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人介休市青云煤化有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月23日、12月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市青云煤化有限公司的相关财产信息，查知被执行人名下银行账户无存款，被执行人名下查无证券信息，本院于2019年11月14日查封被执行人名下车辆两辆，但未找到;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。三、本院于2019年12月11日将被执行人介休市青云煤化有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年12月11日对被执行人介休市青云煤化有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年12月18日对被执行人介休市青云煤化有限公司财产全套洗煤设备（含浮选机、压滤机等）采取了查封措施，同时拍照取证，因该设备的处置直接影响企业的生产经营，暂不予处置。六、本院于2019年12月18日约谈了申请执行人张黛丽，并将上述执行情况及措施告知于她，并要求其提供被执行人介休市青云煤化有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张黛丽认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市青云煤化有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市青云煤化有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张黛丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市青云煤化有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初617号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月十九日书记员  张志鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3173号申请执行人：司清文，男，1947年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王国际，男，1966年9月22日出生，汉族，住温县。关于执行申请人司清文与被执行人王国际民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王国际于判决生效后偿还原告司清文借款31572元及利息；因被执行人王国际未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31867元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国际负有继续向申请执行人司清文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  张 骁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3804号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：刘某，男，1988年10月21日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6445号原告：张某，女，1993年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：赵某，女，1978年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告张某诉被告赵某租赁合同纠纷一案，原告于二〇一九年十二月十九日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十九日法官助理郝路路书记员冀国洋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1847号之一 申请执行人：深圳市佳源通达科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区**大鸿科技园****，统一社会信用代码91440300079805476X。 法定代表人：孙友兵，执行董事兼总经理。 被执行人：福建冠睿电子科技有限公司，住所，住所地福建省龙岩市连城县工业园区以晴生态园内社会信用代码913508255709907045。 法定代表人：张庆波，总经理。 申请执行人深圳市佳源通达科技有限公司与被执行人福建冠睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十二月十六日 书记员 李静（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5885号申请执行人：高捷，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：艾思宇，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人高捷与被执行人艾思宇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127669.44元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人艾思宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 超
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3647号 原告：张利华，男，生于1955年10月9日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：袁祖强，男，生于1962年7月18日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告张利华与被告袁祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。 本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五百十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张利华撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年十二月九日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢135号 卢巍、欧芹英、廖树森 本院执行的卢巍等申请廖树森借款合同纠纷一案，经被执行人廖树森自动履行，执行金额2195元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2810号上诉人（原审原告）：刘庆祥，男委托诉讼代理人：肖莉（刘庆祥之妻），女上诉人（原审被告）：衡阳金空间装饰工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠亲城****。法定代表人：洪维，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡冬琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人刘庆祥因与上诉人衡阳金空间装饰工程有限公司（以下简称金空间公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘庆祥上诉请求：撤销原判，依法改判金空间公司返还意向金10000元。事实和理由：金空间公司在未量房、未与刘庆祥确认平面设计图、未与刘庆祥就设计进行沟通的情况下就擅自根据错误的面积数据、错误的户型结构图出具施工图纸来向刘庆祥要求高额设计费，一审判决在未全面审查本案证据的情况下，得出金空间公司付出相应劳动成本，刘庆祥应当赔偿金空间公司损失的观点错误。金空间公司辩称，刘庆祥的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。金空间公司上诉请求：撤销原判，改判金空间公司返还刘庆祥3676元。事实和理由：设计图纸只需要刘庆祥口头认可，并未约定必须由刘庆祥签字认可，金空间公司已完成全部设计工作，并在第一时间通知了刘庆祥。案涉合同合法有效，双方约定设计费应当受法律保护，原判认定金空间公司损失为2500元缺乏依据。刘庆祥辩称，金空间公司图纸不是给刘庆祥家房屋设计的，金空间公司没有实际量房，没有付出劳动，不应当收取设计费。刘庆祥向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的《装饰设计委托书》；2．判令金空间公司返还意向金10000元；3．本案诉讼费用由金空间公司承担。一审法院认定事实如下：2019年3月10日前，刘庆祥因其位于珠江云锦5栋2207房需装修向金空间公司咨询装修事宜。金空间公司在对房屋进行实地测量后于2019年3月10日制作了房屋原始框架图，并根据刘庆祥的房屋布局意见制作了初步的平面方案图，在此基础上双方初步确认装修预算费用为128363元。同日，双方签订《装饰设计委托书》《第五代放肆装三房一卫手册》《样板房业主特享》《3店开业7店同庆》，约定：1．刘庆祥自愿将位于珠江云锦5栋2207房装修项目（建筑面积93㎡）委托金空间公司进行整体规划设计；2．金空间公司按照刘庆祥确认的房屋布局平面方案出具施工图纸，直至刘庆祥签字认可；3．该装饰项目按68元/㎡收取设计费，总价6324元；4．设计期限为7天，自2019年3月10日至2019年3月17日；5．刘庆祥一次性缴纳意向定金10000元；6．如本装修工程由金空间公司施工，设计费按5折优惠，优惠后实收设计费2000元，其余定金抵工程款，如因刘庆祥原因未由金空间公司施工，设计费全额收取，即不享受设计费优惠；7．《第五代放肆装三房一卫手册》对装修套餐材料及家具等品牌、规格予以明确；8．刘庆祥参加“3店开业，7店同庆”及“样板房业主特享”活动的优惠；9．房屋装修总工程款128363元，费用浮动不超过2000元。同日，刘庆祥按合同约定向金空间公司支付10000元。双方为便于沟通建立了微信群。2019年3月14日金空间公司完成施工图设计，2019年3月15日通过微信通知刘庆祥妻子肖莉看施工图、效果图及预算。后因刘庆祥在家具门店意图选择的家具与《第五代放肆装三房一卫手册》所标配的家具存在价差，刘庆祥不同意加价，双方对后期装修施工存在分歧，且认为双方所签订的合同存在风险要求与金空间公司签订补充协议，故一直未确认金空间公司出具的方案。2019年3月18日，刘庆祥妻子肖莉通过微信通知金空间公司解除合同。因双方对于退款金额存在争议，故酿成纠纷。一审法院认为，刘庆祥与金空间公司签订的《装饰设计委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方成立委托合同关系。刘庆祥作为委托人可以随时解除委托合同，金空间公司对此亦表示同意，故对刘庆祥请求解除合同的诉讼请求，予以支持。关于刘庆祥解除合同是否造成金空间公司损失，是否应当赔偿损失以及损失的金额如何确定，是本案的争议焦点。据此做如下分析：因双方签订委托设计合同对于金空间公司完成相关设计图的时限有明确约定，刘庆祥在明知设计时限较为紧迫的情况下并未及时明确通知金空间公司暂停设计，金空间公司按照合同约定的期间制作出相关设计图并通知刘庆祥审定并无不当，金空间公司为此付出了相应的劳动成本，对金空间公司造成了一定的损失。刘庆祥解除合同的原因并非对于委托合同标的即设计图本身不满，其解除合同事由并不能归责于金空间公司，故刘庆祥应当赔偿金空间公司损失。关于损失金额的认定，该院认为，根据合同的约定，金空间公司制作的设计图纸应当以刘庆祥签字认可作为交付标准，故不能认定金空间公司已全部完成委托事项。因刘庆祥自身原因未由金空间公司施工，合同的价款应当为6324元。综合考虑合同价款、金空间工作完成程度、解约事由等因素，该院酌情认定金空间公司的损失为2500元，故金空间公司应当返还刘庆祥7500元。对刘庆祥请求返还10000元的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百一十条规定，判决：一、解除刘庆祥与金空间公司于2019年3月10日签订的《装饰设计委托书》；二、金空间公司于本判决生效之日起十日内返还刘庆祥7500元；三、驳回刘庆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金空间公司负担。本院二审期间，刘庆祥围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。金空间公司对该证据提出了异议。本院认证如下：刘庆祥所提供证据不能实现其证明目的，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方的陈述，刘庆祥于2019年3月3日去金空间公司就房屋装修事宜进行咨询，双方建立微信群；2019年3月10日之前，金空间公司派员在刘庆祥方陪同下进行了量房；2019年3月10日双方签订装修设计合同，对于上述事实双方均不持异议。但就设计图是否完成双方存在较大争议，金空间公司主张设计图已于2019年3月14日全部完成并发给刘庆祥，刘庆祥则主张其于2019年3月18日通知解除合同时金空间公司并没有确定平面设计方案。一审法院经审查认为刘庆祥未及时明确通知金空间公司暂停设计，金空间公司为此付出了相应的劳动成本，刘庆祥应当赔偿金空间公司相应损失，并综合考虑合同价款、金空间公司工作完成程度、解约事由等因素，酌情确定金空间公司的损失为2500元，符合本案实际，并无不当，本院予以认同。刘庆祥与金空间公司虽对原审判决的损失金额提出异议，但均未提供充分有效证据加以否认，本院不予支持。综上所述，刘庆祥、金空间公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘庆祥负担25元，衡阳金空间装饰工程有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十二月九日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初335号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某霞（曾用名李某某），女，1964年8月29日出生于河北省临漳县，汉族，临漳县卫生院职工，群众，中专文化，住临漳县梅庄村。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年8月9日被大名县公安局取保候审。 辩护人张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被告人高某丽，女，1968年7月28日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，邯郸市东武仕水库管理处职工，群众，高中文化，住邯郸市赵都新城**地**。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月29日被大名县公安局取保候审。 被告人宋某光，男，1984年7月8日出生于河北省临漳县，汉族，务农，群众，小学文化，住临漳县。因，住临漳县国家机关证件罪于2019年4月29日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]117号起诉书、大检检一刑变诉[2019]2号变更起诉决定书指控被告人李某霞犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人高某丽、宋某光犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人李某霞及其辩护人张燕海、被告人高某丽、宋某光到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2015年至2018年间，被告人李某霞在临漳县集卫生院工作期间，以每份700元至2000元不等的价格，通过刘民只（另案处理）买卖张航、宋有奇、宋艳红、闫钰涵（2份）、秦雅琪《出生医学证明》。被告人高某丽以3000元的价格，通过李某霞为外甥女闫钰涵非法购买《出生医学证明》2份。被告人宋某光以1600元的价格，通过李某霞为儿子宋有奇、女儿宋艳红非法购买《出生医学证明》2份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、王某和等人的证言、《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明、到案经过、认罪认罚具结书、被告人李某霞、高某丽、宋某光的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某霞违反规定，伪造出生医学证明首次签发登记表，买卖出生医学证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人高某丽、宋某光买卖出生医学证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人李某霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张燕海主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人李某霞投案自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人高某丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋某光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年至2018年间，被告人李某霞在临漳县卫生院工作期间，受高某丽、宋某光等人请托，签发虚假的《出生医学证明》首次签发登记表，后通过刘民只（另案处理）办理了伪造的张航、宋有奇、宋艳红、闫钰涵（2份）、秦雅琪《出生医学证明》，并以700元至2000元不等的价格买卖上述6份出生医学证明，非法获利6300元。其中被告人高某丽以3000元的价格，通过李某霞为外甥女闫钰涵非法购买《出生医学证明》2份。被告人宋某光以1600元的价格，通过李某霞为儿子宋有奇、女儿宋艳红非法购买《出生医学证明》2份。另查明，案发后，被告人李某霞、高某丽、宋某光投案自首，被告人李某霞主动退缴违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、王某和等人的证言、《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明、到案经过、认罪认罚具结书、被告人李某霞、高某丽、宋某光的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某霞伪造、买卖出生医学证明，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人高某丽、宋某光买卖出生医学证明，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李某霞投案自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人高某丽、宋某光能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人李某霞积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某霞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人高某丽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人宋某光犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人李某霞的违法所得，上缴国库。 （已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李晓桃
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2296号 原告:杨自兰，女，汉族，1974年4月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：冉从荣，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍地：四川省会东县。 被告：金先梅，女，苗族，1975年10月29日出生，三小教师。 原告杨自兰与被告冉从荣、金先梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，原告杨自兰于2019年12月2日以被告冉从荣无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告杨自兰撤回起诉。 本案免收案件受理费，原告杨自兰已预交的275元，予以退回。 审判员  马玉英 二〇一九年十二月二日 书记员  宁显琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督251号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗西山五期民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西山五期民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西山五期民悦A区18号楼1单元502室的业主，其房屋面积为92.92平米，被申请人于2014年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费1115元以及滞纳金1225元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1115元以及滞纳金1225元。申请费17元，由被申请人徐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月四日书记员 郝  磊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执338号申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社,地址：五台县。法定代表人白炳，系该社理事长。委托代理人白亚军，系该社员工。被执行人刘玮，女，1990年生，汉族，晋中市人。被执行人周小可，男，1963年生，汉族，晋中市人。被执行人石俐萍，女，1964年生，汉族，晋中市人。本院在执行申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被执行人刘玮、周小可、石俐萍借款合同纠纷一案中，与另六案合并执行，执行案号分别是（2018）晋0922执467号、（2018）晋0922执468号、（2019）晋0922执334号、（2019）晋0922执335号、（2019）晋0922执336号、（2019）晋0922执337号，责令被执行人刘玮、周小可、石俐萍等偿还申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本金270万元及利息，案件受理费、保全费4.484万元，执行中，本院依法扣划了周小可、石俐萍、石晋喜等银行帐户存款共28.304万元，并依法查封了被执行人周小可（实际用款人）石俐萍夫妻购买的座落于晋中市榆次区张庆乡张庆村半亩田庄园的别墅一套，经委托有关机构进行评估，评估价为264.03万元，经过网络拍卖两次，因无人竞买流拍未能变现。申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被执行人周小可、石俐萍协商自愿以该处房产（包括车库及房屋内装璜设施）抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，裁定如下：将被执行人周小可、石俐萍位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元三层楼房一套及配套地下车库抵顶于申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社，抵顶被执行人周小可、石俐萍等所欠五台县东冶镇源通农村资金互助社的借款本金270万元及利息（含已扣划被执行人周小可、石俐萍、石晋喜等银行帐户存款共28.304万元）。该房产的所有权自本裁定书送达申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社时起转移。本裁定送达后立即执行。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月二十四日书记员  张珑文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1317号申请执行人李明苍，男，汉族，1962年9月29日出生，住卢氏县。被执行人陈音会，男，汉族，1962年4月7日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人李明苍与被执行人陈音会合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月12日、2019年10月22日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结并扣划了被执行人邮政银行3365.82元、信用社403.22员、财付通1011.42元，扣除本案诉讼费262.5元，执行费500元，余款4017.96元作执行款退给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人陈音会拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人陈音会纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十八日书记员  葛琳琳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1546号之三   申请执行人冯某某，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。   冯某某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、保险、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX段XX号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于西安市广运潭大道以西、浐灞二路以南的一宗国有土地使用权、西安市XX路以北、浐灞二路以南的三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人。现本院依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈方式告知了申请执行人冯某某，冯某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十一月二十七日                      书 记 员  杨思佳      1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102财保17号申请人：滁州市琅琊区胜国建材经营部经营者：柏胜国，男,1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司法定代表人:汪锡文，该公司董事长。申请人滁州市琅琊区胜国建材经营部于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款31万元或查封、冻结其他等额财产。申请人滁州市琅琊区胜国建材经营部以安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单号为299340804682019000192《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为：申请人滁州市琅琊区胜国建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款31万元或查封、冻结其他等额财产。案件申请费2070元，由被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢 军二〇一九年十二月九日代理书记员  闫旭东
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执 501号之五申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司（债权受让人），住所地西安市碑林区。负责人张某，该公司总经理。被执行人：榆林佳县某某有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人常某某。被执行人：常某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：曹某某，女，汉族，住西安市雁塔区。中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林佳县某某有限公司、常某某、曹某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第006048号、（2013）陕证经字第007390号、（2014）陕证经字第000433号、（2014）陕证经字第001224号、（2014）陕证经字第002313号、（2014）陕证经字第002879号、（2014）陕证经字第003240号、（2014）陕证经字第003571号、（2014）陕证经字第004173号、（2014）陕证经字第005180号、（2014）陕证经字第006099号、（2014）陕证经字第006711号、（2014）陕证经字第007494号、（2014）陕证经字第008789号、（2015）陕证经字第001930号债权文书公证书、（2019）陕证执字第004号执行证书及（2019）陕01执异1104号执行裁定书已发生法律效力,执行标的为贷款本金252,210,411.69元、利息23,455,798.41元（暂计算至二○一八年十月三十一日）及利息、罚息和实现债权实际发生的费用。本院执行中，依法对被执行人榆林佳县某某有限公司、常某某、曹某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，现已查封了被执行人榆林佳县某某有限公司名下的土地使用权及地上建筑物、机器设备；查封了被执行人常某某、曹某某名下的房产，此外再未发现被执行人榆林佳县某某有限公司、常某某、曹某某名下有其他可供执行的财产。由于查封的被执行人名下主要财产均属轮候查封，本案暂不具备执行条件，上述情况已向申请执行人告知。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执501号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○一九年十二月十六日   书 记 员  刘 维 璐1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终132号上诉人（原审原告）：祁阳广安农牧有限公司，住所地湖南祁阳。法定代表人：彭新社，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南惠生农业科技开发股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：丁碧燕，该公司董事长。上诉人祁阳广安农牧有限公司因与被上诉人湖南惠生农业科技开发股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年十月三十日作出的（2019）湘1121民初2358号之二民事裁定，向本院提出上诉。祁阳广安农牧有限公司上诉请求：一、法院的管辖权要以提起诉讼的立案时间先后来确定管辖权，被上诉人湖南惠生农业科技开发股份有限公司以同一合同于2019年10月12日向常德市武陵区人民法院起诉，武陵区人民法院于10月14日才对其诉讼立案，说明上诉人诉被上诉人的诉讼立案时间先于被上诉人诉上诉人的诉讼案件立案时间。故，请求二审法院依法撤销（2019）湘1121民初2358号之二民事裁定，裁定本案由祁阳县人民法院审理，且本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湖南惠生农业科技开发股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定,管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,被上诉人湖南惠生农业科技开发股份有限公司同意将其与广西来宾鑫安畜牧有限公司签订的《合同》履行主体由广西来宾鑫安畜牧有限公司变更为上诉人，其他条款不变，则《合同》的权利义务对本案双方当事人具有约束力，有法律效力。《合同》内容约定了管辖条款,双方均可向所在地人民法院起诉。根据该条款,祁阳县人民法院与常德市武陵源区人民法院对本案均有管辖权。虽被上诉人湖南惠生农业科技开发股份有限公司基于合同作为申请人向常德市武陵源区人民法院申请诉前财产保全，该院并于2019年9月17日作出了诉前财产保全裁定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施,申请人并要提供担保。即申请诉前财产保全必须要具备“情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人要提供担保”这两个要件,对于受理诉前财产保全的人民法院是否对起诉案件具有管辖权并不是受理诉前财产保全的必要条件。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院的规定，结合本案，常德市武陵源区人民法院于2019年10月14日对民事诉讼立案，而祁阳县人民法院于2019年9月27日立案。故上诉人祁阳广安农牧有限公司的上诉理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2358号之二民事裁定；二、本案由湖南省祁阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇一九年十二月四日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4324号上诉人（原审原告）：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李世旺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蒋泽清，男，1960年2月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司因与被上诉人蒋泽清返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年八月六日作出的（2019）湘1103民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。永州市城市建设投资发展有限责任公司上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2902号民事裁定，对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院以上诉人未办理房产证为由裁定驳回上诉人的起诉存在事实认定错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”，涉案房屋虽未办理房产证，但却是上诉人投资建设的，上诉人提交了有关投资建设涉案房屋的证据材料证明对涉案房屋享有所有权，同时市房产局还出具了相关证明，证明涉案房屋系上诉人所有的事实以及未办理房产证的原因。综上，一审法院认定事实错误，驳回起诉既不符合法律规定，亦严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人蒋泽清未予书面答辩。永州市城市建设投资发展有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，返还原告位于永州市冷水滩区梓塘安置小区（以下简称梓塘安置小区）6栋1单元301、302号房屋（共价值611,600元）；2.判令被告赔偿原告经济损失79,938.67元（2006年1月1日至2019年1月30日）；3.判令被告自2019年2月起按1625元/月的标准向原告支付租金至返还位于永州市冷水滩区梓塘安置小区6栋1单元301、302号房屋之日止；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为：原告永州建设投资有限公司未取得梓塘安置小区6栋1单元301、302号房屋（以下简称涉诉房屋）不动产权证书，无法证明其是本案涉诉房屋所有权人，故不具备本案原告诉讼主体资格，待原告永州建设投资有限公司依法办理本案涉诉房屋不动产权证书后，可另行起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司作为本案的利害关系人，诉争房屋虽尚未办理产权登记手续，但可以其建造房屋的事实行为为依据，向人民法院主张相关实体权利。原审法院以上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司不具备原告诉讼主体资格为由驳回其起诉，认定事实和适用法律方面存在错误，故上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2902号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十二日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执940号 申请执行人:周某某，男，1967年8月19日出生，汉族。 被执行人:周某乙，男，1990年8月17日出生，汉族。 申请执行人周某某与被执行人周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘1128民初815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人周某乙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人周某乙名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年12月5日向新田县不动产登记中心查询，被执行人周某乙名下无不动产登记信息。于2019年12月5日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人周某乙无住房公积金。于2019年12月5日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人周某乙名下无收益类保险产品。2019年12月9日本院向被执行人周某乙所在社区进行了调查，了解到周某乙下落不明。因被执行人周某乙下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2019年12月12日对被执行人周某乙适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，未执行到位200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终378号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人(原审被告人)左宝玉，男，1977年11月12日出生于河南省长葛市，汉族，中共党员，大学专科文化，原长葛市长兴办事处中心学校副校长兼长葛市第四初级中学校长，住长葛市。2019年7月10日，因涉嫌犯贪污罪被长葛市人民检察院取保候审。2019年8月21日经长葛市人民院决定被逮捕。辩护人侯振峰，河南中州律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人左宝玉犯贪污罪一案，于二〇一九月九日二十七日作出（2019）豫1082刑初444号刑事判决。原审被告人左宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月，被告人左宝玉在担任长葛市第四初级中学校长期间，该校成立了学生食堂，对外称承包给张某2经营，实际是由该校经营，食堂收支由该校总务处副主任兼报账员张某1负责管理。截至2018年上半年，共收取学生餐费76.86万元，被告人左宝玉分四次从张某1处要走46万元，扣除因公支出后，将剩余137490元非法占为己有。2019年4月24日，被告人左宝玉在接受长葛市监察委员会调查时，上缴13.8万元，由长葛市监察委员会扣押。另查明，2019年4月9日长葛市纪委监察委第三审查调查室电话通知被告人左宝玉到该调查室接受核查，2019年4月20日左宝玉由长葛市教体局长兴中心校两名工作人员陪同其到案，到案后其如实供述了本案犯罪罪行。上述事实，被告人左宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案调查决定书、主动交代材料、证人张某1、张某2、张某3、胡某、于某、田某、苏某、张某4、刘某、樊某、马某、乔某、高某、左某、尹某、王俊彦证言、查询金融财产通知书、空调照片、情况说明、长兴办事处中心学校情况说明、张某1笔记本复印件、收款证明复印件、施工合同、承包食堂协议书、银行卡流水明细、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、暂扣涉案款物清单、事业单位法人证书、长葛市教体局关于左宝玉等同志的任职决定长教体字［2013］12号文件、长葛市教体局关于宋南抚等同志职务的任免决定长教体字［2016］53号文件、中共长葛市纪律检查委员会长纪［2019］76号关于给予左宝玉开除党籍处分的决定、长葛市监察委员会长监［2019］21号关于给予左宝玉开除公职处分的决定等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人左宝玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物137490元，贪污数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。左宝玉系电话通知到案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。涉案款项系违法所得，依法应予追缴。故判决如下：一、被告人左宝玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押于长葛市监察委员会的137490元依法予以没收，由长葛市监察委员会负责上缴国库，剩余款项由该机关依法处理。上诉人左宝玉上诉及其辩护人辩护称：贪污数额应该通过审计决定数额；上诉人系自首、初犯，认罪悔罪，主动退赃，请求改判为缓刑或减刑半年，并撤销并处罚金人民币十万元的判决。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人左宝玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附加刑并处罚金人民币10万元适当。左宝玉及辩护人提出的贪污数额应该经过审计机关审计的意见，经查，因为该校没有建立正规的财务账，仅有该校总务处副主任兼报账员张某1负责管理，上诉人分四次从张某1处要走46万元，扣除公务支出，左宝玉贪污的数额为137490元；且上诉人左宝玉对该数额在一、二审中都没有异议，该数额可以作为贪污数额，故其上诉理由及辩护意见不能成立。关于左宝玉及辩护人提出的量刑重，左宝玉适用缓刑或减轻量刑的意见，经查，一审已对自首作出认定，并结合本案的犯罪事实、性质、情节，在此基础上作出的量刑适当，故其上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇一九年十二月十六日书记员  琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7957号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：孩子气】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢415号之一申请执行人：王蒲，男，1974年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：邱林，男，1967年12月30日出生，土家族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王蒲与被执行人邱林民间借贷纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初2483号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无法联系被执行人，未能送达，本院又通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月12日、2019年12月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年11月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.本院于2019年12月4日委托濮阳市华龙区人民法院划拨被执行人银行存款14888.09元。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款505000元及逾期付款利息，已执行14888.09元，剩余案款490111.91元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2483号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十九日书记员 杨殿波
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保332号之二：申请人中金旅投资控股有限公司与被申请人高陵幸福田园实业有限公司、陕西高川置业有限公司、焦聃、徐珊珊追偿权纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕01民初2119号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人徐珊珊（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号陕AXXXXX的博斯特一辆；二、查封被申请人焦聃（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX的江铃车一辆；三、查封被申请人焦聃（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXW662的揽胜一辆；四、查封被申请人焦聃（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX的嘉恒览胜2995CC越野车一辆。二、查封期限为二年。三、查封期间未经本院准许，不得为被申请人及其他任何单位、个人办理有关财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。附：本院（2019）陕01民初2119号民事裁定书壹份 二〇一九年十二月十六日                                                               经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1553号 申请执行人：李旭芬，女，1966年4月21日出生，住所地广东省化州市。 被执行人：李郁铨，男，1982年6月7日出生，住所地北流市。 申请执行人李旭芬与被执行人李郁铨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李郁铨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李旭芬于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李郁铨返还借款本金6万元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月九日 书记员 刘邦亮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢198号申请执行人张日东，男，1972年11月16日出生，汉族，住安化县梅城镇东正街。被执行人罗荣，男，1985年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区普瑞大道长燃新奥家园****。申请执行人张日东与被执行人罗荣民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院于2018年4月24日作出的（2018）湘09民终393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张日东于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院于2019年7月22日向申请执行人张日东送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月25日，本院向被执行人罗荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗荣的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年8月6日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人罗荣的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，依法查封被执行人罗荣所有的坐落在长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道长燃新奥佳园4栋3008的房屋，查封被执行人罗荣有车牌号为湘AYN8**的小型汽车，但未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。2019年7月30日，本院对被执行人罗荣采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位0元，尚有180000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月十三日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8481号原告：仝树花，女，1966年6月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王以章，男，1967年9月15日生，汉族，住睢宁县。原告仝树花与被告王以章机动车交通事故责任纠纷一案，因原告仝树花未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初259号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人杨勇，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月30日被定兴县公安局刑事拘留；2019年10月11日经定兴县人民检察院批准，于2019年10月11日被定兴县公安局逮捕，现在押。被告人姜素文，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月18日被定兴县公安局刑事拘留；2019年10月28日经定兴县人民检察院批准，于2019年10月29日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】220号起诉书指控被告人杨勇、姜素文犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人杨勇、姜素文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年9月24日9时许，定兴县城市管理综合行政执法局工作人员李某1、刘某1等人在清理“东北呛面馒头店”、“阔阔菜店”违法占道经营行为时，被告人杨勇、姜素文以执法人员说脏话为由阻碍执法局工作人员正常执法，被告人姜素文以推搡、拉扯衣服等方式致使李某1手机两次摔在地上，后被告人姜素文向下拽扯刘某1衣服倒地，被告人杨勇对刘某1进行推搡，撕扯衣服并用脚踢踹身体，以言语辱骂、威胁、恐吓，用拳头打刘某1的头部，手持铁棍以言语辱骂、威胁、恐吓，严重阻碍了国家机关工作人员依法执行公务。案发后，二被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：定兴县公安局路西派出所到案及破案经过、接收证据材料清单、河北省行政执法证复印件、《中共定兴县委办公室、定兴县人民政府办公室关于强化“双城联创”路段分包责任制的通知》、定兴县城市管理综合行政执法局请示、定兴县人民政府办公室收文承办笺、定兴县司法局证明、定兴县城市管理综合行政执法局情况说明、定兴县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、铁管图片、定兴县公安局路西派出所光盘制作说明、谅解书、收条、户籍信息等书证；证人张某1、齐某、杨某、董某、张某2的证言；被害人李某1、刘某1的陈述；被告人杨勇、姜素文的供述与辩解；案发现场光盘一张等。公诉机关认为，被告人杨勇、姜素文无视国家法律，以推搡、殴打、辱骂、威胁、恐吓等方式阻碍执法局工作人员正常执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨勇辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。被告人姜素文辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年9月24日9时许，定兴县城市管理综合行政执法局工作人员李某1、刘某1等人在清理“东北呛面馒头店”、“阔阔菜店”违法占道经营行为时，被告人杨勇、姜素文以执法人员说脏话为由阻碍执法局工作人员正常执法，被告人姜素文以推搡、拉扯衣服等方式致使李某1手机两次摔在地上，后被告人姜素文向下拽扯刘某1衣服倒地，被告人杨勇对刘某1进行推搡，撕扯衣服并用脚踢踹身体，以言语辱骂、威胁、恐吓，用拳头打刘某1的头部，手持铁棍以言语辱骂、威胁、恐吓，严重阻碍了国家机关工作人员依法执行公务。案发后，二被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭过程中中亦无异议，且有：定兴县公安局路西派出所到案及破案经过、接收证据材料清单、河北省行政执法证复印件、《中共定兴县委办公室、定兴县人民政府办公室关于强化“双城联创”路段分包责任制的通知》、定兴县城市管理综合行政执法局请示、定兴县人民政府办公室收文承办笺、定兴县司法局证明、定兴县城市管理综合行政执法局情况说明、定兴县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、铁管图片、定兴县公安局路西派出所光盘制作说明、谅解书、收条、户籍信息等书证；证人张某1、齐某、杨某、董某、张某2的证言；被害人李某1、刘某1的陈述；被告人杨勇、姜素文的供述与辩解；案发现场光盘一张等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实二被告人妨害公务的犯罪事实。本院认为，被告人杨勇、姜素文无视国家法律，以推搡、殴打、辱骂、威胁、恐吓等方式阻碍执法局工作人员正常执法，其行为已构成妨害公务罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止）；二、被告人姜素文犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止）；三、作案工具铁管一根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 丹
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2325号北京乐源知识产权代理有限公司、郑州航空港区夜色明珠娱乐会所、张铁：北京乐源知识产权代理有限公司与郑州航空港区夜色明珠娱乐会所、张铁知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已根据申请人河南省安顺实业有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫01民初656号民事判决书依法立案执行，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申110号再审申请人（一审被告）：徐建民，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭卫群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭保才，男，1955年4月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，公民身份号码:为410112195504186014。被申请人（一审被告）：侯玉杰，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。一审被告：王景瑞，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。再审申请人徐建民因与被申请人郭保才、侯玉杰及一审被告王景瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院二○一八年十二月十一日作出的(2018)豫0191民初11674号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。徐建民申请再审称，1、申请人2019年6月6日才知道被申请人起诉申请人，一审法院向申请人邮寄送达的开庭传票、起诉状副本等填写的手机号码不是申请人的手机号；申请人未在户籍地址居住，经常居住地是焦作市山阳区塔南路太极景润小区太极苑**楼****，申请人未收到法院手续致使案件缺席审理。2、被申请人郭保才2015年1月22日和河南鑫山城邦实业有限公司、河南众一置业有限责任公司签订借款合同时，被申请人侯玉杰是河南鑫山城邦实业有限公司的法定代表人并持股40%、是河南众一置业有限责任公司的法定代表人并持股50%；众一置业公司为鑫山城邦实业公司的借款进行担保时，加盖的合同专用章是假印章，且未召开股东会进行表决，申请人对众一置业公司担保的事实不知情；借款合同中公司法定代表人侯玉杰的签名并非本人所签，该签名与工商登记档材料中股东会议中的签名明显不同。3、被申请人郭保才未尽到必要的形式审查义务。公司担保债权人在接受公司担保时，对董事会或股东会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人。被申请人郭保才明知借款人和担保人的法定代表人均是侯玉杰，其更有义务要求众一置业公司提交该公司同意为借款人进行担保的股东会决议。被申请人郭保才没有这样做，被申请人侯玉杰同样没有召开公司股东会议，二被申请人的行为严重侵犯了申请人作为公司股东的知情权和表决权。申请人对众一置业公司担保不知情也未参与，不应当承担民事责任。4、一审判决认定申请人对众一置业公司出资不到位，并判令其承担补充赔偿责任系认定事实不清、证据不足。众一置业公司虽然在2014年3月召开股东会，决议将公司注册资本增加至6000万元，申请人需要再投资780万元，出资时间是2014年12月31日前。后因城中村改造项目未上马，公司在2015年、2016年、2017年和2018年的年度报告中已经公示将出资期限延长至2020年6月8日，股东延长出资期限的公示在国家企业信用信息公示系统和天严查等网站均可查询。一审中被申请人未向法庭提交延长出资期限的公示内容，致使一审法院错误认定申请人未按时履行出资义务。综上，请求撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，1、一审法院按照申请人户籍地址邮寄送达应诉手续和判决书，送达程序合法；且邮寄判决书EMS送达回执中显示电联绝收，证明申请人对涉诉案件是知情的。2、申请人认为众一置业公司为鑫山城邦实业公司的借款进行担保时，加盖的合同专用章是假印章，且未召开股东会进行表决，申请人对众一置业公司担保的事实不知情；借款合同中公司法定代表人侯玉杰的签名并非本人所签。针对这些问题，申请人应当对（2016）豫0191民初8141号判决众一置业公司担责一案申请再审，而非（2018）豫0191民初11674号案件。本案是因对（2018）豫0191民初11674号民事判决不服而引起的申请再审，对于申请人的上述问题，不在本案再审审查范围之内。3、根据众一置业公司章程规定，各股东应当于2014年12月31日前出资完毕。申请人未向法院提交证据证明其已经完成出资义务，且出资期限已经到期。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定判令包括申请人在内的股东在各自未出资本息范围内对河南众一置业有限责任公司债务不能清偿部分向被申请人郭保才承担补充赔偿责任，并无不当。申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建民的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月十一日书记员 魏林露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初980号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******,统一社会信用代码:91310000132213518J。法定代表人:李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰事务所律师。被告：招远市凤辉日用品批发部，住所地山东省招远市金城，住所地山东省招远市金城路新亚购物广场****370685MA3K8HMM01。经营者：郭菊风。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告招远市凤辉日用品批发部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更819号罪犯毛有坤，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）景刑初字第76号刑事判决，以被告人毛有坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛有坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛有坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛有坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛有坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2511号之六解除保全申请人：齐小刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：姚惠明，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告齐小刚与被告姚惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0635民初2511号之二民事裁定书，冻结被申请人姚惠明名下工行四川省南充蓬安支行账号为23×××23的银行存款202941元，冻结期限为十二个月。原告齐小刚于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告齐小刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对姚惠明名下工行四川省南充蓬安支行账号为23×××23的银行存款202941元的冻结。案件申请费1535元，由齐小刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月二日法官助理刘凡书记员张凡
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执556号 申请执行人：张维蕊，女，1976年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在执行申请执行人张维蕊与被执行人徐雪芝民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐雪芝有位于屏南县××镇长××社区××号大创实业联建楼Ａ单元XXX号的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执540号案件中拍卖。本案的被执行人与该案的被执行人均为徐雪芝，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执540号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执6194号王征宇、中山市利群照明科技有限公司：关于申请执行人王征宇与被执行人中山市利群照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院根据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2798号生效民事判决，于2019年11月12日立案执行。申请执行人申请执行事项：一、被执行人赔偿申请执行人王征宇经济损失及合理开支30000元；二、被执行人停止销售、许诺销售侵害王征宇名称为“蓝牙灯”、专利号为ZL201330411062.8的外观设计专利权产品的行为。执行过程中，2019年12月3日，本院扣划被执行人中国建设银行股份有限公司古镇支行44×××18账户存款32784元。2019年12月4日，本院将执行款32393元发放申请执行人，执行费391元上缴国库。申请执行人向本院提交结案申请书，同意本案按执行完毕结案处理。因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执352号 申请执行人：申某某，男，1958年10月2日出生，汉族，住馆陶县××××号。 被执行人：王某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住馆陶县××村。 被执行人：薛某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住馆陶县××××村。 本院在执行申请执行人申某某与被执行人王某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）冀0433民初1672号民事判决书，判决：王某某于判决书生效之日起十日内归还申某某本金400000元，利息42600元及2017年12月20日至判决确定还款日按年利率12%计算的利息。薛某某承担连带清偿责任。因王某某、薛某某未履行生效判决确定的义务，申某某向本院申请强制执行，本案于2019年6月11日立案执行。经本院执行，被执行人王某某将其名下位于馆陶县英才路北侧富丽广场小区C栋1单元702中户的房产以拍卖保留价437104元抵顶所欠申请执行人申某某的借款本金400000元，利息42600元及自2017年12月20日至判决书确定还款日按年利率12%计算的利息以及由王某某承担的案件受理费3969.5元，评估费5808元，执行费6539元和该房产所欠的银行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1672号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4754号申请执行人：折进文，男，1955年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭卡卡，男，1964年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高昌昌，又名高昌则，男，1960年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行折进文与郭卡卡、高昌昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭卡卡、高昌昌向申请人偿还借款本金24万元及利息，负担案件受理费2450元及申请执行费3540元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年12月9日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人折进文向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4754号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月九日书 记 员  张 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23413号上诉人（原审被告）：丁艳娜。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗志明。委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝敏，系其儿子。原审第三人：苏延格原审第三人：张新生。上诉人丁艳娜因与被上诉人罗志明、原审第三人苏延格、张新生案外人执行异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁艳娜委托诉讼代理人苏剑英，被上诉人罗志明委托诉讼代理人李国栋、罗朝敏到庭参加诉讼。原审第三人苏延格、张新生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人丁艳娜上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋的购买价格不符合常理，一审法院在苏延格、张新生未到场的情况下就直接认定苏延格自愿将涉案房产以15000元的价格出售给罗志明，显然没有证据支持。二、一审法院适用法律错误。罗志明购买涉案房屋未能办理过户登记，因该房屋为小产权房，罗志明购买该房屋没有履行合理的注意义务，导致涉案房屋未办理过户登记是罗志明自身的原因。被上诉人罗志明辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2006年5月12日，被上诉人与苏延格签订了房产买卖协议，并依照约定支付了全部房款，且之后一直居住在此，长达13年之久，房产买卖协议系双方当事人自愿协商一致，合法有效。协议内容没有损害国家利益，也没有损害上诉人的合法权益，上诉人的债权在被上诉人买卖房产之后，故被上诉人的行为不可能损害上诉人的债权。2、被上诉人享有足以排除法院强制执行的物权期待权。本案涉案房屋查封时间是2016年10月26日，被上诉人签订的房屋买卖协议时2006年5月12日，在查封前签订了合法有效的买卖协议。合同签订后，被上诉人合法占有该房屋，一直由其家属在该房屋居住至今，且已经按照双方确定的价款全额支付。因为产权性质的原因，政府政策变化，导致涉案房屋无法办理产权登记，被上诉人主观没有任何过错，不登记的原因不能归责于被上诉人，并非被上诉人的原因导致。3、原审认定事实清楚，正确充分，实体处理妥当，上诉人的上诉理由不能成立。罗志明向一审法院起诉请求：1、请求判令不得执行登记权利人是苏延格的位于新密市城区××大街××院××自××2间的房产（房产证号为**××**）；2、请求确认原告为新密市城区××大街××院××自××2间房产的真实权利人。一审法院认定事实：涉诉房屋即位于新密市城区××东××自××第二间（房产证号：**××**）房产登记房屋所有权人为苏延格。2006年5月12日吕某和原告罗志明与第三人苏延格签订《房产买卖协议》一份，协议约定苏延格自愿将涉案房产以15000元的价款出售给原告。后原告入住该房屋至今。一审法院认为，原告购买第三人苏延格位于新密市××东××自××第二间（房产证号：：**××**的房产一处，有原告提交的2006年5月12日签订的《房产买卖协议》，同日原、被告签订的《新密市房产转让登记申请表》及证人罗某、吕某的证言能证实原告已向苏延格支付全部房款，2006年5月12日涉案房屋发生交易。被告丁艳娜辩称，转让价格过低且未办理房产变更登记，不能证明原告以合理对价取得房产，经查，因涉案房产的产权性质无法进行产权变更登记，原告不存在过错，且涉案房产交易在2006年，被告丁艳娜与第三人苏延格的债权债务关系发生在2016年，不存在第三人苏延格转移财产，损害债权人利益的可能性，因此对被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，原告已取得涉案房屋的物权期待权，就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，应予支持。原告请求确认涉案房屋其是真实权利人，因涉及行政管理，一审法院不作认定，原告可在符合条件情况下，作变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行登记在苏延格名下的位于新密市××东××自××第二间（房产证号：0：05××**房产；二、驳回原告罗志明的其它诉讼请求。本案受理费175元，由第三人苏延格负担。本院二审期间，上诉人丁艳娜提交新密市人民法院（2019）豫0183民初2647号民事判决书，证明苏延格把两套房产分别低价转让。被上诉人罗志明质证称，真实性无异议，对证明目的有异议，且与本案无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，罗志明与苏延格于2006年5月12日签订《房屋买卖协议》且按照合同约定已经支付全部价款，现已在涉案房屋中居住至今，虽未办理房屋产权过户登记，但是并非其自身原因导致。故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人丁艳娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁艳娜负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十二月五日书记员 冯            晋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3829号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑**6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。 被告：颜文忠，男，1981年4月27日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告颜文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州市民生物业管理有限公司以被告已缴清物业管理服务费为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一九年十二月四日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7327号原告：张文龙，男，1965年1月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通宇鲲机械有限公司，统一社会信用代码9132062155117578XC，住所地海安市南莫镇建设路68号。法定代表人：徐长礼，系该公司执行董事。原告张文龙与被告南通宇鲲机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张文龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文龙向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文龙撤诉。案件受理费630元减半收取315元，由原告张文龙承担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月十六日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4321号 原告：钱诗伟，男，汉族，1967年9月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回求实法律服务所法律工作者。 被告：罗友清，男，汉族，1967年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李利华，女，1967年11月17日出生，被告罗友清之妻。 原告钱诗伟诉被告罗友清民间借贷纠纷一案，原告钱诗伟于2019年12月9日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱诗伟撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告钱诗伟承担。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十二月十日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初320号原告：付建业，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：张晓光，男，1954年5月4日出生，汉族，黑龙江省铁力林业局退休职工，住黑龙江省铁力市。原告付建业与被告张晓光确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年12月4日起双方达成合意和解期限20天，期间未果。依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告付建业到庭参加诉讼，被告张晓光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。原告付建业于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建业自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建业撤诉。案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告付建业负担。审判员  范爱东二〇一九年十二月十三日法官助理王姗姗书记员邓斯滢
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢627号申请执行人李久芝，女，1968年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李玉忠，男，1970年7月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人刘金栋，男，1968年12月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人刘维玉，男，1978年10月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在执行申请执行人李久芝与被执行人李玉忠、刘金栋、刘维玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢627号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十八日书记员  刘文杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执5701号申请执行人：杨贺，男,1993年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：肖连民，男,1978年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邹建民，男,1970年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终1766号民事判决书，受理了杨贺申请执行肖连民、邹建民关于买卖合同纠纷一案,现因申请人杨贺已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十二日书记员  白光楠
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1607号之十二被执行人李永霞，沂源县东里镇韩旺四村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之十二裁定书，于2019年12月05日向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永霞在中国农业银行62×××65账户内存款人民币44141.2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年十二月五日书记员  齐森山
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢242号 申请执行人:杨晓梅，女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省南部县。 申请执行人：周德安，男，汉族，1958年2月18日出生，住仪陇县。 申请执行人：陈素芳，女，汉族，1960年3月8日出生，住仪陇县。 申请执行人：周某，男，汉族，2011年10月25日出生，住仪陇县。 被执行人：仪陇县中洁玻璃有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人苏爱民，总经理。 被执行人：苏爱民，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：周华元，男，汉族，生于1984年3月2日，住四川省仪陇县。 本院依据本院已经发生法律效力的(2016）川1324民初2283号民事判决书，向被执行人仪陇县中洁玻璃有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠给付义务。在执行中，因被执行人仪陇县中洁玻璃有限公司无财产可供立即执行，2018年9月10日该公司三股东苏爱民、周华元、苏小平与申请执行人达成执行和解协议，三股东分四年（从2019年春节开始每年给付5万元）各给付20万元解决本案，其余费用申请执行人予以放弃。该协议达成后，苏小平按协议履行了给付义务，苏爱民与周华元未能完全按约定履行给付义务。为此，申请执行人恢复执行要求执行苏爱民与周华元应给付的费用，本院于2019年7月29日立案受理。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式及临柜查询方式，对二被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。本次实现债权0元，通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。因二被执行人未能履行上述义务，也未到庭申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单并予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终360号上诉人（原审被告）:西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人:王勇，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，西王集团有限公司法务。被上诉人(原审原告):张海彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。上诉人西王集团有限公司因与被上诉人张海彬买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2450号民事裁定，向本院提出上诉。西王集团有限公司上诉称，1、一审法院裁定书认为标的为给付货币，原告所在地为货币接收方，因此一审法院依法享有管辖权属主观臆断，缺少事实及证据支持。2、本案为合同纠纷，上诉人作为本案被告应由被告所在地邹平市人民法院依法管辖。3、上诉人向被上诉人出具的标的物过磅单已经明确约定双方货物交付地点为上诉人所在地，即合同履约地为邹平市西王集团有限公司，也就是本案的合同履行地为邹平市。请求撤销原审裁定，将本案移送至邹平市人民法院审理。本院经审查认为，本院认为，本案系因玉米买卖合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接受货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地。上诉人虽然主张被告住所地人民法院对本案有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当受理。上诉人主张本案应以货物交付地点为合同履行地确定法院管辖，没有法律依据。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  梁芳芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2793号原告：毛龙华，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。被告：翟中耀，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告毛龙华与被告翟中耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛龙华到庭参加诉讼，被告翟中耀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛龙华向本院提出诉讼请求：1．翟中耀返还毛龙华欠款10000元。审理中，毛龙华变更为要求翟中耀返还欠款9500元；2．本案的一切诉讼费用由翟中耀承担。事实与理由：2019年2月21日，翟中耀因资金紧张，用小车向毛龙华抵押借款10000元，约定一星期后一次性还清欠款，并当场写下欠条。到期后翟中耀拒绝归还。后毛龙华到交警大队违章违法中心查询，该车型号江淮鄂Ｊ×××**系报废车辆，如不归还欠款，翟中耀存在欺骗行为。毛龙华特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护毛龙华的合法权益。被告翟中耀未作答辩亦未提交证据。原告毛龙华围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件及欠条复印件一张，拟证明毛龙华身份情况及翟中耀向毛龙华借款的事实。本院认为，该组证据中复印件经核实与原件一致，内容客观真实，能证明案件的相关情况，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月21日，翟中耀出具欠条一张，内容为“欠条今欠到现金1万元整（￥10000.00元）期限1星期以车抵押翟中耀2019.2.21号”。审理中，毛龙华陈述借款经过时称，毛龙华不认识翟中耀，2019年2月21日毛龙华朋友程某带着翟中耀到毛龙华家里，称翟中耀需要资金应急，欲向毛龙华借款10000元，因程某与毛龙华是朋友，毛龙华答应借款。双方约定一个星期后还款，未约定利息。翟中耀将一辆江淮牌商务车放在毛龙华手中抵押。协商好后三人一起到银行，毛龙华取9500元现金给翟中耀，预先扣掉500元利息，翟中耀向毛龙华出具了一张10000元的欠条，并将上述江淮牌商务车留下。一个星期后，毛龙华找翟中耀催讨借款，无法找到翟中耀。自借款日起至今翟中耀一直未与毛龙华联系，也一直未偿还借款。另毛龙华陈述车辆情况时称，借款时翟中耀用江淮牌商务车抵押借款，并表示一个星期后过来取，但是一个星期后翟中耀未还款，亦未来取车。该车未办理抵押登记。后介绍人程某把车开出去，因该车有很多违章，年检未检，导致该车被公安部门扣押。本院认为：一、民事主体依法享有债权。出借人向人民法院主张权利时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中原告毛龙华持被告翟中耀出具的欠条向本院主张权利，虽然欠条中未载明债权人，但该欠条由原告毛龙华持有，被告翟中耀未对原告毛龙华的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故依法推定原告毛龙华系该笔欠款的债权人。另借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告翟中耀向原告毛龙华出具的欠条中载明欠款金额为10000元，但根据原告毛龙华的陈述，借款时预先扣除了利息500元，故实际借款本金应为9500元。借条中明确约定借款期限为一个星期，借款期限届满日为2019年2月28日，被告翟中耀应按上述约定的借款期限按时偿还借款。借款期限已届满，现原告毛龙华要求被告翟中耀偿还欠款9500元，符合法律规定，予以支持。二、欠条中约定“以车抵押”，根据原告毛龙华的陈述，被告翟中耀用江淮牌商务车抵押借款，未办理抵押登记，后因该车有违章未年检，导致公安部门将该车扣押。原告毛龙华未提供任何证据证明上述情况，对其陈述的事实无法确认。被告翟中耀若因该车与原告毛龙华发生纠纷，可提供相关证据另案主张。综上，被告翟中耀应向原告毛龙华偿还欠款9500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告翟中耀于本判决生效之日起五日内向原告毛龙华偿还欠款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟中耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  熊志勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  张建刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3476号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：李友和。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人李友和信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李友和银行存款人民币99212.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友和银行存款人民币99212.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初7277号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该单位主任。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：杨智华，男，汉族，1962年5月21日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告杨智华租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审判员 谭 娜二〇一九年十二月十七日书记员 魏妍冰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执91号 申请执行人镇远茂源水电有限责任公司,住所地：镇远县涌溪乡芽溪河口，统一社会信用代码9152262574114962XT。 法定代表人：王建源，系该公司董事长。 被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司,住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码915000007562012325。 法定代表人：肖刚，系该公司董事。 本院在执行镇远茂源水电有限责任公司与重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜 石
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执295号 被执行人：何学存。 本院在执行何学存犯制造毒品罪处罚金90000元一案中。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心、不动产登记中心查询，发现被执行人何学存在广东省惠东县白花镇夏竹园何屋有宅基地〔宅基地证号：惠东集用（1992）1323031403044**，土地面积127平方米〕，因该土地使用权为集体批准拨用宅基地，无法收缴处置。另未发现被执行人何学存有股权等其他可供执行的财产。现何学存在湖北咸宁监狱服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂12执295号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 方建新 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。