山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1587号上诉人(原审被告)：万某，男，1984年8月2日出生，汉族，司机，岢岚县人，现住岢岚县。上诉人(原审原告)：包某，男，1962年3月5日生，汉族，司机，黑龙江省鸡西市人，现住五寨县。委托诉讼代理人秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：燕某，男，1982年4月28日生，汉族，司机，岢岚县人，现住五寨县。被上诉人(原审被告)：王某，男，1982年5月21日生，汉族，司机，岢岚县人，现住岢岚县。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1982年5月29日生，汉族，司机，岢岚县人，现住五寨县。上诉人万某、包某因与被上诉人燕某、王某、赵某侵权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初413号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人万某、上诉人包某的委托诉讼代理人秦某，被上诉人燕某、王某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包某的上诉请求：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初413号民事判决，依法改判由被上诉人共同赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计30359.88元。二、本案上诉费由四被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决中认定上诉人对于矛盾的发生负有主要责任以及医药费用扣除50%是错误的。本案的发生原因是被上诉人万某驾驶车辆将我的车撞坏，双方在协商解决赔偿问题时四被上诉人依仗人多势众拒绝赔偿并先动手推搡上诉人从而发生争执，致使上诉人受伤。四被上诉人有着较大的过错应当承担全部的赔偿责任，一审判决认定四被上诉人负次要责任是不符合客观实际的。关于医药费用扣除50%是错误的，上诉人虽然以前受过伤但是经过治疗已经康复，不料遭到四被上诉人的殴打导致旧伤复发，对于治疗本次受伤所产生的医药费用不应当扣除50%。综上所述上诉人认为一审判决对于事实认定不清，判决结果是错误的，故此提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法改判。万某、燕某、王某、赵某辩称，2016年7月11日上午，我们四人驾驶各自重型半挂车，在五寨万通煤台卸煤，因为万某与包某发生车辆剐蹭引起包某先动手打万某，燕某去拉架被包某用匕首刺伤左臂（已另案提起诉讼，要求包某赔偿各项经济损失70668.7元）。包某虽然受了点皮外伤，但远不如燕某伤严重。所以包某关于交通费1000元、车辆维修费15000元没有相关证据，应当予以驳回。关于误工费、护理费、住院伙食补助费的计算多算了一天的费用453.4元应予以剔除。万某的上诉请求：撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初413号民事判决，依法做出公正判决。事实与理由，包某诉我侵权纠纷一案五寨县人民法院判决由我赔偿包某车辆损失费15000元，这不符合事实，是错误的判决。因我的车与被上诉人的车辆发生剐蹭，双方发生打斗。我被他们按在地上打，逃脱后我上车想开车逃离，但是他们拉着我的车门继续打我，在招架过程中致车辆失控，又与被上诉人的车发生剐蹭。这次剐蹭本不会发生，是由于他们拉开车门打我，我在招架过程中才发生车辆失控而产生的。因此，这次剐蹭是由于他们做危险行为引起的，包某应当承担责任。车辆损失赔偿应该经过有关部门的鉴定而定，不能由他们本人找一个修理单位随意出具修理清单漫天要价，在修理清单中所列十八项配件中只有八项需要更换，而且所列价格大都比市场价翻倍了。综上所述，一审判决不符合事实，应当撤销，并依据事实和法律做出公正的判决。包某辩称，一审认定包某的车辆维修费15000元事实清楚，证据确实充分，该费用的判决符合法律规定，对该部分费用应当予以维持。包某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费合计30359.88元。一审法院认定事实：包某与万某因车辆剐蹭发生纠纷,双方为此事争执。包某的儿子包万友得知自家的车辆被剐蹭从家中赶到现场和万某发生冲突,与万某同行的燕某、王某、赵某也参与到纠纷当中。发生纠纷过程中，原告手持铁锤，儿子包万友手持胶皮管，燕某手持铁棍、王某、赵某手持铁锹。纠纷过程中被告万某启动自己的车辆再次与原告的车副驾驶处保险杠和脚蹬部位剐蹭。原、被告冲突停止以后被告燕某胳膊流血。此纠纷五寨县公安局孙家坪派出所对原被告及包万友进行了询问。原告包某陈述纠纷过程为“2016年7月11日上午7时左右，在万通公司3道上煤有一辆黑色的欧曼半挂车把我的红色解放牌半挂车右侧车门刮了。我和车辆的驾驶人万某理论的过程中，万某朝自己肩部推了四次，儿子包万友接到我打的电话以后来到现场，和万某撕打起来，在撕打过程中从车上拿了软胶管朝万某肩部打了一下，其他的被告也拿着锹和棍子过来，双方撕打起来。当时我的肩部和腿受伤。对方的一个司机胳膊受伤。我的伤具体谁打的不清楚。被告燕某陈述纠纷过程为“剐蹭以后，我们同行的司机过去与对方协商，原告的儿子用管子打万某，我过去拉的时候包某用水果刀朝我的左胳膊划了一下，以后其他人也参与撕打。”王某、赵某、燕某在派出所调查的时候均陈述打斗停止以后包某从地上捡起一个水果刀。原告于2016年7月13日入住中国人民武装警察部队山西总队医院初步诊断腓总神经损伤、软组织损伤。同年7月29出院。花去医药费5802元。2016年7月28日原告在山西省人民医院神经内科门诊检查神经传导速度测定、神经电图测定、十八通道心电图检测、常规心电图检查附加导联花去检查费215元。2016年8月9日原告在中国人民武装警察部队山西总队医院门诊花去医药费4.5元。原告住院病案首页记载，出院诊断一项主要诊断：腓总神经损伤；其他诊断:软组织损伤、头皮血肿、头部外伤。原告提供的病历记载原告2015年10月车祸外伤致右小腿挤压伤、右腓骨上段骨折、右腓总神经、胫神经损伤、右股神经损伤。被告认为原告右腓总神经损伤与纠纷没有因果关系且治疗时间与纠纷发生时间不符。原告请求被告承担住院期间的误工费、护理费按照176.7元计算；住院伙补助费按照100元计算；营养费按照50元计算。原告提供7月29日太原至五寨车票两支，2016年8月10日和8月9日五寨至太原车票两支，8月10日和5月25日忻州至五寨车票两支，无起始地址的车票五支。审理中被告对原告提供的交通费票具认为与就医的时间目的地不符，不予认可。原告提供2016年9月7日五寨县恒源汽修服务中心出具的维修配件单和增值税发票（15000元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任.本案争议的焦点是：原告的损失是否与各被告的行为有因果关系；原告的损失有多大，各被告如何承担。原告与被告万某因车辆剐蹭发生矛盾，不能寻求理性解决方式，互相理论，且原告电话告知儿子包万友赶到事故发生现场，加之事故现场的燕某、王某、赵某没有理性劝解致使矛盾激化，发生相互拉扯、多人使用工具在一起撕打，造成原告和燕某受伤住院治疗。因此原、被告双方均存在过错，应承担相应的民事责任。原告在公安机关的询问笔录中自述“他就朝我肩部推了四次，然后我要求看车痕迹，最后发现确实是他剐了我的车，这时我儿子包万友就从五寨县新村家中来到现场和他们说：‘你们为什么剐了我家的车还推我爸’然后就和这个司机撕打，在撕打的过程我儿子就从车上拿了软胶管朝他肩部打了一下，这时他们一起的三个司机就拿着铁锹和一根棍子过来，双方撕打起来......。”从此可以看出，原告通知儿子到场使用了侵害工具，致使矛盾冲突激化，原、被告继而使用工具互相撕打，原告对矛盾的引发负有主要过错，故对纠纷造成的损失承担主要的民事责任。从被告在公安机关的询问笔录中看，四被告存在侵害原告的事实，且在纠纷中使用工具互相撕打。故四被告对原告因此而造成的损失应承担次要责任。对原告所受之损失分析如下，关于医疗费，原告主张此次受伤住院治疗支出医疗费5802.08元，对该次治疗，被告反驳住院时间与纠纷发生时间相隔数天且腓总神经损伤系原告2015年损伤与本次纠纷没有因果关系，原告提供的病历记载住院主要诊断：腓总神经损伤；其他诊断:软组织损伤、头皮血肿、头部外伤，且原告2015年10月车祸外伤致右小腿挤压伤、右腓骨上段骨折、右腓总神经、胫神经损伤、右股神经损伤，可以认定原告腓总神经损伤与本次纠纷没有直接因果关系，被告的反驳意见予以支持。应对治疗腓总神经损伤这部分医药费从医药费中扣除，原告提供的费用单中对腓总神经损伤用药情况难以区分，结合原告治疗实际情况应对治疗费用中这部分医药费予以酌情扣除50%。剩余的医疗费有门诊票据和住院病历，能够证明该医疗费与被告的侵权行为存在因果关系，所以对该部分医疗费，本院应予支持。原告请求住院期间的误工费按照2016年农、林、牧、渔业标准46118元/年计算，对此主张本院予以支持。原告住院期间护理人员没有给固定收入，护理费按居民服务业标准36872元/年计算；住院伙食补助按国家机关出差人员补助每天100元计算，住院期间的营养费没有医生的医嘱，不予考虑。原告提供的交通费票据有一部分与原告住院时间不符，考虑到原告住院期间的交通费为必然支出，结合原告的住院时间及地点，酌定200元。被告万某在第一次剐蹭发生矛盾以后，启动开车与原告的车再次发生剐蹭致原告的车辆受损，此行为造成原告车辆的损失，对此损失万某应承担赔偿责任。原告提供了修理明细及增值税发票，被告虽然对修理部位提出异议，但是没有提供相应的反驳证据推翻原告的证据，对被告的反驳主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告包某住院期间的医药费5802.8元，原告自行承担4932.38元；四被告连带赔偿原告医药费870.42元，误工费2021.61元、护理费1016.31元、住院伙食补助费160元、交通费200元。二、被告万某赔偿原告车辆损失费15000元。三、上述负有给付义务的一方于本判决生效后十日内一次性付清对方。案件受理费279元，由原告包某承担138元，被告万某承担141元。上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万某向本院提交了两家不同的修理厂列的价位表。证明车辆损失的赔偿应该经过有关部门鉴定而定，不能由本人找一个修理单位随意出具修理费漫天要价。车辆造成的二次损失完全是由包某父子追着打我、拉我车门，我在招架过程中车辆失控造成的，所以不应该由我承担。包某质证意见为：对两份证据不予认可，该证据没有证人、经办人及单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，况且从证据的内容看是在空白纸上先盖章，然后又书写的具体内容，盖章处也没有时间，无法确定其真实性。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现有上诉人包某、万某的陈述、公安机关制作的包某、万某、燕某、王某、赵某等人的询问笔录，住院记录等证据在案佐证，且各证据之间能够相互印证，足以证实包某与万某及三被上诉人发生打架事实的原因及各方过错，原审法院按照过错程度划分责任比例，并无不当。上诉人包某认为原审法院扣除其50%的医药费是错误的，本院二审审理期间，包某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对该上诉请求不予支持。上诉人万某认为原审法院判决由其赔偿包某车辆损失费15000元不符合事实，在本院二审审理期间提交了新的证据，证明修车费用不合理，损失的赔偿应该经过有关部门鉴定而定，包某的委托诉讼代理人认为这些证据没有证人、经办人及单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，且万某亦未申请司法鉴定，包某在原审法院提供了修理明细及增值税发票，该费用客观真实，故对万某的上诉请求不予支持。综上，上诉人包某、万某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人包某负担559元，上诉人万某负担175元。本判决为终审判决。审判长 何蔚英审判员 李小荣审判员 曲 攀 二○一九年十二月四日书记员 王娅婕