浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19677号 原告：贾伟伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王能化，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王永洋，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系王能化儿子。 被告：金建国，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市团力旅游开发有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇团力村******。 法定代表人：朱友钱。 原告贾伟伟为与被告王能化、金建国、义乌市团力旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年11月12日向法院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序进行审理。本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾伟伟，被告王能化及其委托诉讼代理人王永洋，被告金建国，被告义乌市团力旅游开发有限公司的法定代表人朱友钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市团力旅游开发有限公司、王能化、金建国支付原告挖机款共计人民币26000元并赔偿利息损失（自2019年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年6月13日至2019年7月13日，被告义乌市团力旅游开发有限公司欠原告挖机款共计人民币26000元，并有管理员被告王能化、被告金建国签名的结算单和欠条为证。嗣后，原告不断向被告催讨款项，被告拒不支付。 被告王能化辩称，我是金建国叫到工地干活的，我的工资至今未发，我不应承担责任。 被告金建国辩称，王能化确实是我叫去干活的，王能化一直都是跟着我干活的，在其他地方也是跟着我做的。团力村的活是村里叫我去修复的，真正的老板不是我，另外一个桐庐的人是老板。村长说是包清工，但是没有谈好，后来村长、书记被羁押了。后来村长杜国庆的朋友给我打电话叫我帮忙把活干完，买草皮等都是村里买的，叫机器来也是杜国庆叫我去叫人的。我让毛樟友去安排一下大一点的挖机。我在这个工程里面只是一个管理的，人工工资也没有付给我，人工工资、机械费都没有付过。到7月份的时候就没有干活了。我记得贾伟伟打炮头的那一些单子是我签字的，那一段时间是团力村村长、书记都是羁押在里面的，我在现场我签字的。10月7日贾伟伟过来签字那天，说我把单子列出来后，杜国庆会付钱的。贾伟伟打电话给我，我在娄店工地里的。我自己签过字的工时单子我自己写的，时间是我核对过的。 被告义乌市团力旅游开发有限公司辩称，具体的事情我也不了解，杜国庆跟我说石门坑的活是村里的活，航天公园是旅游公司的活，具体干了多少活，叫金建国结算出来后，由金建国再来跟我们团力村来核算。金建国是我们村主任叫来干活的，包给金建国做的，后来也没有完工的。我们跟民工是核算不出来的，让金建国跟我们结算的。杜国庆跟我说他也不认可工程量的，我也跟杜国庆商量过的，我去工地里看过，但是具体我也看不出来有做过20多万元的挖机活，具体工程量需要核算出来，钱都是杜国庆在付的，不是我付的。以前旅游公司是分两个项目的，火车的项目是我负责出钱的，航天的项目是杜国庆付钱的，火车的项目因为政策的问题停掉了。 原告向本院提供对账单一份、铲车工作台班签单16张，证明欠款的事实。 被告王能化质证意见：真实性无异议。 被告金建国质证意见：对账单是我写的。关于签单，王能化在现场确认签字过的，我是知道的，他跟我说过的。 被告义乌市团力旅游开发有限公司质证意见：我不知道的。我也是第一次看到。具体的我不清楚。 被告王能化向本院提供王能化和金建国的通话录音内容、光盘、团力村干活用工统计表、每日工作内容、团力村工作现场照片各一份、王能化近两年的工资明细对账单（银行流水明细一份二页）（均为复印件），证明王能化是打工的人员，是涉案工地的民工。 原告质证意见：具体事情我不清楚。对王能化的证明目的没有异议。 被告金建国质证意见：王能化确实只是干活的。2000元钱是王能化想补贴点电话费，当时钟根荣答应给的。多少民工在现场做我不清楚的，有这些人在做我是知道的。照片没有异议。 被告义乌市团力旅游开发有限公司质证意见：我不清楚的。 被告金建国、义乌市团力旅游开发有限公司未提供证据。 本院对原、被告提供的上述证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告金建国让案外人毛樟有找挖掘机，原告经过案外人习北方介绍向义乌市团力旅游开发有限公司的工地提供挖掘机服务，提供挖机服务时间为2019年6月13日至2019年7月13日，被告王能化在16张台班签单中签字确认，共计服务130小时，产生挖机款26000元。2019年8月15日，金建国向原告出具了对账单，确认原告提供服务时间总计130小时，并附了王能化签字的16张台班单。上述款项被告至今分文未付。 本院认为，本案争议焦点有二：一是谁是支付涉案挖机承揽款的责任人？二是涉案挖机承揽款尚欠多少？ 关于焦点一，本院针对三被告分别进行说明。一、关于被告王能化的责任问题。从各当事人陈述看，被告王能化系被告义乌市团力旅游开发有限公司涉案工地的工人，负责管理及杂事。因此被告王能化并非承揽合同的相对人，在本案中不承担支付承揽报酬的责任。二，关于被告金建国的责任问题。被告义乌市团力旅游开发有限公司辩称涉案工地发包给被告金建国施工，被告金建国承认本来是发包给他施工的，但后续没有谈好，后来没有承包，其是受义乌市团力旅游开发有限公司的股东杜国庆的委托管理涉案工地的。本院认为被告金建国陈述可信，理由如下：1、被告义乌市团力旅游开发有限公司的法定代表人朱友钱庭审中也陈述关于发包给被告金建国的事宜没有全部谈妥；2、涉案工程已经完成了很多工程量，被告义乌市团力旅游开发有限公司并未向被告金建国支付分文承揽款；3、被告义乌市团力旅游开发有限公司未能提供证据证明其与被告金建国之间存在承揽关系。综上，结合原告起诉状陈述的“并有管理员被告王能化、被告金建国签名”等内容，本院认为被告金建国系涉案工地管理人员，不是承揽合同相对人，不承担支付承揽报酬的责任。三、关于义乌市团力旅游开发有限公司的责任问题。通过以上对被告王能化、金建国的责任分析，再结合原告确实为被告义乌市团力旅游开发有限公司的涉案工地提供了挖机服务，本院认为被告义乌市团力旅游开发有限公司系承揽合同相对人，涉案挖机款应由被告义乌市团力旅游开发有限公司支付。 关于焦点二，被告王能化系涉案工地的工作人员，同时负有管理责任，其认可原告提供的有其签字的相关结算单及台班单真实，另，被告义乌市团力旅游开发有限公司认可被告金建国是义乌市团力村村长叫来涉案工地干活的，本院关于焦点一的论述已经确认两者不存在承揽关系，本院已认定被告金建国是被告义乌市团力旅游开发有限公司涉案工地的管理人员，而被告金建国签字出具的对账单与被告王能化签字确认的16张台班单又能一一对应，因此本院认为原告就涉案工地提供挖机服务产生的挖机承揽款为26000元。 综上，被告义乌市团力旅游开发有限公司应及时支付上述挖机承揽款，其未及时支付，还应赔偿利息损失。原告主张利息损失从2019年7月13日开始计算于法无据，本院支持从起诉之日即2019年11月12日开始计算的利息损失，且利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市团力旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾伟伟挖机承揽款26000元并赔偿利息损失（从2019年11月12日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贾伟伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告贾伟伟负担5元，由被告义乌市团力旅游开发有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁建建