wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4950号上诉人（原审被告）:许家顺，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）:杨昊，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：刘俊霞，女，汉族。1991年1月10日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人许家顺因与被上诉人杨昊、刘俊霞合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5742号民事判决，提出上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人许家顺，被上诉人杨昊、刘俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许家顺上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实错误。原审认定收条上写的三万元，并且按三万元判决。但事实上只有二万元这一事实在开庭中已说明，双方均予以认可。原审法院认定三万元错误。该储藏室本身也是别人抵债即抵上诉人的建筑工程钱而给上诉人的。故本案如追索即遗漏了另外的诉讼主体即许贺林和张树才，也是本案的主体。2、原审对合同效力识别错误。原审认定的主要理由是《房产管理法》，但原审没有查清，房产管理法是“管理性规范”，而不是,”效力性规范。本案早已超过诉讼时效。交易的时间是是2014年8月24日，早已超过诉讼时效。原审判决对此予以回避，原审原告没有胜诉权。被上诉人杨昊、刘俊霞答辩:1、本案事实清楚，证据充分。被答辩人未提供证据证明车库款是2万元，本案诉讼主体适格，不存在遗漏其他诉讼主体。根据合同的相对性原则，本案的诉讼主体是车库买卖合同的双方并不涉及他人，至于被答辩人提及的证明许贺林和张树才此二人与二答辩人没有任何关系，而被答辩人与此二人的关系属于另一法律关系，不应在本案处理。再者，被答辩人在一审举证期限届满前未申请追加被答辩人，庭审中也未提及遗漏诉讼主体的问题，在上诉中提出纯属无理取闹。2、本案车库买卖合同属于无效合同，一审对本案合同效力认定正确。一审法院判决的依据是综合《民法总则》《合同法》,物权法以及房地产管理法等相关规定得出的判断结论，并不是依据某一部法律得出判决结果。关于诉讼时效的问题。而答辩人请求法院确认2014年签订购买车库合同无效，而根据我国现行法律规定，诉讼时效只适用财产权中的债权性请求权，不适用形成权，而请求法院确认合同无效的权利属于间接形成权，故二答辩人起诉并未超过诉讼时效。原告杨昊、刘俊霞向一审法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2014年签订购买车库合同无效；二判令被告返还购房款3万元及利息（从2014年8月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2014年8月24日，原告杨昊、刘俊霞与被告许家顺签订《房屋转让协议书》，购买金牛山办事处周家山社区购买房屋一套。同日，原告向被告购买楼梯下储藏室一间，价格3万元，双方未签订协议，由被告出具收条一张，载明：“今收到楼梯下储藏室一间叁万元整。许家顺”。后原告发现该储藏室已被卖与他人，遂与被告协商，被告在小区内搭建一个车库给原告。2018年9月13日，被告给原告出具证明“小车库有究（纠）纷请我付责”“门前小车库是许家顺转让给杨昊房款全部付清”。2019年7月29日，信阳浉河区城市综合执法局向原告发出责令（限期）改正通知书，认为上述车库系违章建筑限期拆除。2019年9月4日，该车库被强制拆除。原告与被告协商未果诉至法院。原审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。故未取得权属证书的房地产不得进行转让，房地产转让时其物权在依法登记后才发生转移。本案原被告双方虽自愿订立买卖车库的合同，但该车库未取得权属证书，且系违章建筑物，依法不得转让，该转让违章建筑物合同违反法律法规的强制性规定，损害社会公共利益，应属无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中被告取得购房款3万元系因涉案无效合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告明知该车库未取得权属证书，仍然购买亦有过错，且原告使用涉案车库多年，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杨昊与被告许家顺于2014年8月24日签订的买卖车库合同无效；二、被告许家顺于判决生效后十日内返还原告杨昊、刘俊霞购车库款3万元。三、驳回原告杨昊、刘俊霞其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告许家顺承担。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于双方签订的车库买卖合同是否有效问题。合同法规定损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案双方订立的车库买卖合同，因该车库系违章建筑物，并被依法强制拆除，标的物属于不得转让的违章建筑物，损害社会公共利益，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中上诉人取得购房款3万元系因涉案无效合同取得的财产，应当予以返还。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人许家顺承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行终80号上诉人（一审原告）靳茂文，女，汉族，1951年6月生，退休教师，住安徽省寿县。委托代理人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大厦。法定代表人王永贤，该局局长。一审第三人高爱军，男，汉族，1969年11月生，住安徽省寿县。上诉人靳茂文因与被上诉人寿县自然资源和规划局行政登记一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：靳茂文原系寿县寿春镇回民小学教师，在职期间居住该校一处37平方米的房屋。后就该房屋拆除翻建一事与校方签订了协议书，约定内容为：勒茂文自筹建房资金新建砖混结构房屋两层，房屋建筑面积（不含阳台）76.06㎡，另阳台面积4.9㎡，其中37㎡产权归学校；房屋建好后，学校按原被拆除的房屋面积标准收取房租；该协议书还就建房的方位、规格等事项作了约定。2001年，靳茂文向该院起诉，以郭文军、蒋芸芸（靳茂文女儿）占用其翻建的房屋为由，请求判决二人返还房屋。郭文军辩称该房屋是其投资翻建，应归其所有，请求驳回靳茂文的诉讼请求。该案审理期间，勒茂文提交了寿县回民小学于2001年11月5日出具的书面证明，内容为：“靳茂雯同志系我校教师，该同志原住房屋37㎡是危房，产权属学校，后在本人申请学校同意的情况下拆除该危房（拆除时间2000年8月9日）。新建砖混结构房屋两层，座北朝南向，建筑面积（不包括阳台）76.06㎡，另阳台面积4.9㎡。新建房屋资金自筹，其中新建房屋面积中，37㎡产权归属学校，按标准收取房租，另39.06㎡其本人只享受居住权，不享有产权。而且在其本人不住的情况下，如需转让，须经校方同意。本校职工可以进行调剂。特此证明。”该院经过审理，于2001年12月11日作出（2001）寿民初字第1786号民事裁定书，以靳茂文未能提供其是该已翻建房屋的合法产权人的证据、即没有房屋所有权证书为由，裁定驳回靳茂文的起诉，靳茂文未提起上诉。2001年12月30日，原寿县建设局向靳茂文颁发了编号为寿建城字（2001）341号建设工程规划许可证。靳茂文从其在寿县回民小学居住的原房屋拆除后，一直在外居住至今，没有再就翻建房屋的产权归属提起诉讼，也无证据证明其就该房屋的居住权向房屋的实际占有人主张过权利。2003年12月22日，高爱军向原寿县房地产管理局提交申请，要求办理其向郭文军购买的位于寿县寿春镇回民小学家属区内的房屋的所有权登记，提交了编号为寿建城字（2003）146号建设工程规划许可证、寿县国土资源局寿春土管所出具的证明、寿县人民法院（2001）字1786号协助执行通知书、高爱军的身份证复印件、寿县寿春镇回民小学出具的《房屋产权证明书》、寿县房地产测绘队出具的《房地产测绘平面图》。其中，寿建城字（2003）146号建设工程规划许可证中注明原靳茂文寿建城字（2001）341号建设工程规划许可证更名为高爱军，原证作废。同年12月25日，原寿县房地产管理局向高爱军颁发了房地权寿春字第11××15号房地产权证。2019年，寿春镇回民小学校区内房屋拆迁工作开始，靳茂文就案涉房屋主张安置补偿权利，得知案涉房屋登记在高爱军名下，即提起本次诉讼。另查明：原寿县房地产管理局的房屋权属登记职能在划归寿县不动产登记局行使后，2019年3月，寿县不动产登记局撤销，其职权由新组建的寿县自然资源和规划局行使。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《城市房屋权属登记管理办法》第二条第一款规定：“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。”本案涉诉的行政行为是房屋所有权登记，而寿县寿春镇回民小学证实，靳茂文对翻建后的房屋只享有承租和居住权，靳茂文持有的建设工程规划许可证已经被发证机关注明作废，据此，靳茂文提交的现有证据不足以证明其与案涉的房屋所有权登记行为之间存在利害关系，不具备原告主体资格。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告靳茂文的起诉。靳茂文不服一审裁定，上诉称：一审认定上诉人不具有上诉人的诉讼主体资格是认定事实错误，上诉人是寿县实验小学的退休教师，在寿县寿春镇城南小学院内有处住房，2001年通过房改方式购买了此处房屋，并在2001年12月30日办理了中华人民共和国建设工程规划许可证，证号为寿建城字（2001）341号，并且申办了房产证。从规划许可证上可以看出，此房产证已经发放，但上诉人记不得是否领取此房产证或者此房产证丢失了。上诉人所在学校的证明和其持有的规划许可证已经明确了上诉人对此处房屋的所有权，其是适格主体。一审的整个庭审中无任何第三人从学校老师郭文军购买房屋的事实，第三人不是学校的老师，其持有学校房改主体不符。显然取得房屋的来源都不明，却能申办规划许可证和房产证，其中原因不得而知。请求1、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422行初23号行政裁定书，发回寿县人民法院重新审理；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人寿县自然资源和规划局二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人靳茂文提交的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，因此无法认定其与被上诉人寿县自然资源和规划局对第三人高爱军作出的房屋权属登记行为之间存在利害关系，故其不具备原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇一九年十二月九日书记员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1415号申请执行人：王波，男，1968年4月20日生，现住开原市。被执行人：李恩权，男，1974年11月8日生，住康平县。本院在执行申请执行人王波与被执行人李恩权买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人李恩权已给付欠款10000元，申请执行人提供的财产线索，经本院核实暂时无法处置，且被执行人李恩权的工资卡已被他院冻结。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十一日书记员  杨继军
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审388号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人康金龙，男，汉族，1961年11月11日生，住山西省翼城县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院申请强制执行其于2019年3月18日对被执行人康金龙作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060145号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人康金龙罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人康金龙于2019年3月18日15时10分，在王牛线48公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060145号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人康金龙在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060145号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十二月六日书记员  余 爽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1353号王东红、密富立：王东红与密富立财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月十一日书记员 ：谷超阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2829号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街**。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，，住宾县被执行人周广全，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住宾县被执行人张凤颜，女，1972年4月2日生，汉族，农民，，住宾县被执行人翟双，男，1969年11月17日生，汉族，农民，，住宾县被执行人张瑞梅，女，1971年5月12日生，汉族，农民，，住宾县被执行人吴树杰，男，1969年2月28日生，汉族，农民，，住宾县被执行人洪秀英，女，1961年7月8日生，汉族，农民，，住宾县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行周广全、张凤颜、翟双、张瑞梅、吴树杰、洪秀英公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第49号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十二月九日书记员 : 周 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初656号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人高怀勇，男，1973年2月22日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。2004年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2010年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2017年10月19日刑满释放。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]616号起诉书指控被告人高怀勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月26日19时许，吸毒人员林某某向被告人高怀勇求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并以支付宝转账的形式支付毒资人民币（以下币种同）200元。高怀勇指示林某某在湖北省武汉市新洲区阳逻街金色水岸小区7栋1单元10-4号书报箱内取毒品。林某某在上述位置取到疑似甲基苯丙胺片剂4颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）少许离开途中，被公安民警抓获。同日20时许，高怀勇以同样的方式向杨某某贩卖疑似甲基苯丙胺10颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）少许，微信收取毒资400元，杨某某取得疑似毒品离开时，亦被民警抓获。民警依法扣押了林某某和杨某某购得的疑似毒品，并称量、取样、送检。经称量，上述疑似毒品净重共计1.54克。经武汉市公安司法毒品鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高怀勇具有向2人贩卖毒品甲基苯丙胺1.54克，系累犯、毒品再犯，坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处高怀勇有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人高怀勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高怀勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人高怀勇认罪认罚，且具有系累犯、毒品再犯，坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人高怀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年8月26日止。罚金款五千元已缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年十二月二日书记员  李哲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执893号之一申请执行人：顾粤姝，1964年12月04出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：付春梅，1968年10月10出生，汉族，住三门峡市。关于顾粤姝申请执行付春梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人顾粤姝于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金2万元、诉讼费300元、公告费520元及本案执行费用。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：一、本院于2019年7月12日向被执行人付春梅住所前往送达执行通知书、报告财产令，未找到被执行人后又通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但因收件人不在指定地址为由被退回，且被执行人电话始终无法接通。二、本院于2019年7月23日将被执行人付春梅纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2019年11月29日、2019年7月15日及2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙灵国名下的银行存款信息、阿里巴巴、财付通、京东、证券，工商、房产及车辆信息，其账户只有零星余额。1、2019年7月15日依法冻结被执行人付春梅银行账户62×××73存款654.91元。2、2019年12月4日依法扣划被执行人付春梅银行账户62×××73存款650元并由申请人顾粤姝领取。3、2019年11月15日依法冻结被执行人付春梅财付通存款357.15元。4、2019年12月4日依法扣划被执行人付春梅财付通存款357.15元并由申请人顾粤姝领取。四、本院于2019年7月26日通过公积金查控未发现被执行人付春梅的公积金财产。五、2019年11月28日，向公安机关发起协执，对被执行人付春梅进行临时布控。六、2019年11月27日，对被执行人付春梅实施拘留措施，但没有实际拘留到人。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下账户合计1007.15元财产（已由申请人领取），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1281执893号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  范保升审判员  杜 娟二〇一九年十二月六日书记员  杨爱红
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8858号 原告：张传华，男，1971年3月17日出生，汉族，现杭州市西湖区。 被告：章如祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张传华诉被告章如祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张传华、被告章如祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年1月5日期间，被告向原告开办的水泥砖厂陆续购买水泥砖块共计199600块。原告还根据被告的指示送去其指定的工地水泥砖块13200块。以上合计货款61938元，被告已支付6000元，余款59380元未付。原告多次催讨未果，故起诉主张。 被告答辩称：对原告主张的199600块砖以及单价0.285元没有异议。但其中25000块砖是原告根据被告指示送去工地的，因为被告尚未从工地上结算到款项，故这些砖款被告不应支付。13200块砖包含在199600块砖中，不应单独计算。被告已支付原告36000元，包括取现支付8000元、转账支付3000元、信用卡刷卡5000元，还有现金20000元，对剩余部分款项，被告同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的三份清单，被告对单据中所载的199600块砖以及单价0.285元没有异议，本院予以认定。对单据中所载的13200块砖，原告主张系根据被告指示送货的数量，被告不认可，原告并未能提供其他证据佐证，本院对此不予认定。被告提供的三份送货单，原告认可曾根据被告指示送砖去工地，本院对该事实予以认定。对两张杭州联合银行的回单，原告认可收到该部分款项11000元，本院予以认定。对中国农业银行信用卡明细单的真实性予以认定。 审理过程中，本院对案外人许万亮进行了调查。其陈述，被告此前因购买水泥加借款，共欠其3万余元。被告仅支付了2万元现金。2017年2月7日，其与原告一同向被告催讨欠款，后其拿了被告的中国农业银行信用卡刷卡套现5000元。原告认可许万亮用被告信用卡套现5000元的事实。被告认可曾让许万亮送水泥，但认为并不欠其款项，同时认为当时系将该信用卡交给原告，应认定为支付原告款项。因该5000元已由案外人许万亮实际套取，被告与许万亮之间此前亦存在买卖水泥等业务，至于被告辩称双方已结清，许万亮并不认可，故被告主张该5000元为支付原告货款，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，被告陆续向原告购买水泥砖块，砖块总数量为199600块，单价为0.285元/块，合计56886元。被告于2017年12月2日、2018年2月18日分别向原告支付8000元、3000元，合计11000元。原告自认应扣除800块*0.285元/块=228元。 本院认为：原告与被告之间就购买水泥砖块形成的买卖合同关系，合法有效。双方对购买砖块总数量199600块及单价0.285元/块均无异议。被告辩称其中25000块砖的货款，因其尚未从工地上结算领取款项，故该部分货款无需支付。因被告有无从工地结算到款项与本案系不同法律关系，不能成为本案拒付货款的理由，故对该项意见本院不予采信。被告应支付的货款为56886元，减去原告自认应扣除的228元及被告已支付的11000元，被告尚应支付原告货款45658元。被告辩称其现金支付2万元，但未提交证据证明，原告对此不认可，本院不予采信。被告辩称原告还使用其信用卡套现5000元，如上认证所述，该款系案外人许万亮套取，故本院对此不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、章如祥于本判决生效之日起十日内支付张传华货款45658元。 二、驳回张传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由张传华负担148元，由章如祥负担494元。 张传华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章如祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年十二月九日 书记员  胡荧娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1925号 广西宏锐科技有限公司： 本院在执行广西宏锐科技有限公司与广西亿安电力设备有限公司、王央素买卖合同纠纷一案，被执行人广西亿安电力设备有限公司已于2019年12月2日向本院支付本案执行款415127.44元，已履行完（2019）桂1002民初2135号民事调解确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢603号申请执行人吉文访，女，1959年2月9日生，汉族。申请执行人李柏清，男，1958年10月27日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人吉文访等与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初978号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的88281.4元，余款申请执行人自愿放弃，由被执行人负担执行费1224元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初978号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十六日书记员  于明文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8160号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人叶家华，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地，住所地福建省政和县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶家华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37834.63元，执行费468元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2627号申请执行人：狄成太，男，1949年8月9日生，住海安市。被执行人：秦康富，男，1974年10月15日生，住海安市。关于狄成太申请执行秦康富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1694号民事判决书已生效。依据该判决书：被告秦康富于本判决发生法律效力后10日内给付原告狄成太劳务费24800元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人所负债务较多，长期外出，下落不明；名下仅有零星小额银行存款；名下无不动产登记信息；名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；名下无有价证券等财产信息；且已被采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异37号 异议人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。统一社会信用代码：91511422793969275K。 法定代表人：熊剑，总经理。 申请执行人：代群芳，女，生于1963年6月4日，汉族，住彭山区。 被执行人：李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，住成都市高新区。 本院于2018年4月9日恢复立案执行申请执行人代群芳与被执行人李建军借款合同纠纷一案。异议人四川锦地房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 异议人四川锦地房地产开发有限公司称，彭山法院在申请执行人代群芳申请强制执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案中（案号为（2018）川1403执恢86号），对异议人所有的位于眉山市东坡区锦地上城国际社区的36套住房予以查封。一、案涉房屋系异议人所有，查封房屋土地的合法开发主体是申请人，且锦地上城该楼盘所有房屋的对外销售均是以异议人的名义所出售。根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定，案涉查封房屋均登记在申请人名下，案涉房屋物权归属于申请人。二、在代群芳诉李建军民事诉讼案中，异议人并不是该案当事人，不负有履行生效法律文书的义务。三、依据异议人与李建军的合同约定，李建军仅对异议人享有普通债权，但该债权异议人已经履行完毕，李建军还应返还异议人473326元款项，且该事实已经东坡区人民法院（案号为（2018）川1402民初878号）和眉山市中级人民法院两级法院生效判决认定（案号为（2018）川14民终838号），也即李建军对异议人已经不享有到期债权，李建军反而应当向异议人支付40多万元。综上所述，案涉房屋物权已经明确归属于异议人所有，根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定，案涉查封房屋均登记在异议人名下，故请求本院中止对涉案房屋的执行。 本院查明，本院于2018年4月9日恢复立案执行申请执行人代群芳与被执行人李建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2018）川1403执恢86号执行裁定书、（2018）川1403执恢86号协助执行通知书查封了“锦地上城”小区26幢房产三套（房屋唯一号为393078、393079、393080）、27幢房产六套（房屋唯一号为393095、393108、393109、393110、393121、393125）、28幢房产四套（房屋唯一号为393138、393146、393148、393149）、29幢房产六套（房屋唯一号为393162、393163、393174、393175、393186、393187）、32幢房产两套（房屋唯一号为371122、371134）、33幢房产十二套（房屋唯一号为371135、371136、371137、371138、371147、371148、371149、371150、371159、371160、371161、371162）、房产三套（房屋唯一号为358043、358065、358066），以上共计查封房屋36套，查封期限为三年。经查，26幢房产中唯一号为393078、393079、393080的三套住房已分别备案在了童某如、杨某枝、薛某名下，其余33套仍然备案在四川锦地房地产开发有限公司名下，有眉山市住房和城乡建设局出具的“锦地上城36套住房查封明细”单为证。 本院认为，案涉36套住房均未登记备案在被执行人李建军名下，26幢房产中唯一号为393078、393079、393080的三套住房已分别备案在了童某如、杨某枝、薛某名下，其余33套仍然备案在四川锦地房地产开发有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）......。”的规定，对异议人四川锦地房地产开发有限公司的异议请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对“锦地上城”小区26幢房产三套（房屋唯一号为393078、393079、393080）、27幢房产六套（房屋唯一号为393095、393108、393109、393110、393121、393125）、28幢房产四套（房屋唯一号为393138、393146、393148、393149）、29幢房产六套（房屋唯一号为393162、393163、393174、393175、393186、393187）、32幢房产两套（房屋唯一号为371122、371134）、33幢房产十二套（房屋唯一号为371135、371136、371137、371138、371147、371148、371149、371150、371159、371160、371161、371162）、房产三套（房屋唯一号为358043、358065、358066）的执行。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对原判决、裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 袁浩捷
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢50号之二申请执行人：郑小平，男，汉族，出生于1984年1月1日，住重庆市万州区。被执行人：潘文贵，男，汉族，出生于1963年11月22日，住重庆市万州区。被执行人：潘臣元，女，汉族，出生于1987年11月4日，住重庆市万州区。申请执行人郑小平申请恢复强制执行被执行人潘文贵与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加潘臣元为本案被执行人。两被执行人至今未履行付款义务。本院已对其限制高消费。经查询，本院未查到被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆、船舶等财产。本案不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8489号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙浩，男，1987年5月15日出生，汉族，住，住所地湖北省咸宁市咸安区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135,636.10元，执行费1,935元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3269号上诉人（原审原告）李烨霖，男，1980年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人何万炎，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。。委托诉讼代理人段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。上诉人李烨霖因与被上诉人杨勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李烨霖及其委托诉讼代理人何万炎，被上诉人杨勇的委托诉讼代理人段竞魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李烨霖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条系李烨霖与杨勇对双方之前多次借款进行结算后出具的，李烨霖已经履行了举证义务，杨勇抗辩借款未实际发生但未提供任何证据证明。一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨勇辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李烨霖向一审法院诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元。2、被告按2200/月标准向原告支付自2015年6月至债务实际清偿之日止的资金使用费。3、被告承担诉讼费及其他法定费用。一审法院判决认定事实：2015年12月2日，被告向原告出具一张借条，借条中载明“今借到李烨霖现金人民币壹拾壹万元整，约定2015年12月31日归还，如未归还，支付资金使用成本2200元/每月（按2015年6月起算）前期利息一次性支付。借款人：杨勇2015年12月2日”。原告当庭陈述，分多次向被告杨勇妻子杨玲玲、杨勇店铺员工方明转账共113000元。被告不认可借款事实。一审法院判决认为，借款合同须以借款实际交付为生效要件。原告虽持有被告出具的借条，但提交的转账凭证与本案事实不相印证，出借款是否已支付不能确定，故原告未完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告李烨霖的诉讼请求。经审理查明，李烨霖与杨勇系朋友关系，双方有较多的经济合作和往来。关于本案杨勇向李烨霖出具110000借条的来由，李烨霖在民事起诉状中陈述是双方对过往借款进行结算后杨勇就结算结果重新出具的借条，在一审庭审时李烨霖一方面陈述借条是双方对过往现金借款的结算，过往的借款都有借条，结算后杨勇出具了一张总借条；另一方面又提交李烨霖多次向杨勇之妻杨玲玲及杨勇店铺店员方明陆续转账支付共113000元的微信、支付宝转账凭证，用以证明本案借条上载明的出借款已实际支付。在本案二审期间，李烨霖陈述本案借条是其与杨勇双方对过往现金借款进行结算后出具的，之所以在一审庭审时提交其向杨玲玲、方明转账的转账凭证，是因为一审法院要求其提交本案出借款实际支付的证据。另外，李烨霖向一审法院提交的证据目录上只有借条复印件一份，没有微信、支付宝转账凭证。综合上述情况及借条内容，认定本案借条系李烨霖、杨勇双方对过往借贷进行结算的结果。杨勇对本案借条的真实性没有异议，在本案一审时抗辩称出借款没有实际支付，在本案二审时抗辩称本案借条系李烨霖和杨勇合作时，李烨霖代杨勇向案外人陈某支付了11万元，故杨勇向李烨霖出具了本案11万元借条，但现在证明李烨霖并没有代杨勇向案外人陈某支付11万元，因此本案借贷关系不能成立。对于杨勇在本案二审期间的抗辩意见，李烨霖称没有其代杨勇向案外人陈某支付11万元这回事，杨勇也未提交任何证据证实。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李烨霖持杨勇出具的借条起诉，并陈述此借条是双方对过往借贷进行结算后重新出具的总借条，由于这种情况下借条所载明的借贷关系在借条出具时一般并未实际发生，客观上李烨霖提交不了证据证明借条出具时所载明的出借款已实际支付，故李烨霖已基本完成了举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨勇抗辩本案借贷行为尚未实际发生但未能做出合理说明，且本案借款11万元数额并非十分巨大，符合双方对过往现金交往结算的特点，故应当确认本案民间借贷已实际发生，杨勇应依照借条约定偿还李烨霖借款11万元，并支付自2015年6月30日起至债务清偿之日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1208号民事判决。二、杨勇在本判决生效后十日内偿还李烨霖110000元，并支付以月息2%为标准自2015年6月30日起至债务清偿完毕之日止的利息。如迟延履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2168元，二审案件受理费4534元，共计6702元，由被上诉人杨勇负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二日书记员  易皓霖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1456号之一申请执行人：齐慧华，女，1977年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住广东省茂名市茂**。被执行人：熊嘉祺，曾用名熊露，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，湘潭湘人，住湖南省湘潭县。被执行人：谢湘义，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，湖南省湘潭县排头乡鳌洲村新塘组。申请执行人齐慧华申请执行熊嘉祺、谢湘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0321民初604号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊嘉祺、谢湘义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐慧华于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月23日，本院向被执行人熊嘉祺、谢湘义送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人齐慧华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人名下的房产进行了查封，因涉及到住房安置问题无法妥善解决，无法进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年12月9日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为13万元，尚有13万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月九日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保140号申请人：宽城九昌房地产开发集团有限公司。法定代表人：李希亮职务：董事长。统一社会信用代码：911308276946892275。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被申请人:宽城升金矿业有限公司。法定代表人：张玉俊职务：执行董事。统一社会信用代码：91130827760344404N。地址：河北省承德市宽城满族自治县桲椤台镇白草林村。申请人宽城九昌房地产开发集团有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城升金矿业有限公司所有的办公，选厂，矿山机器设备，坑口等302台套财产（详见财产清单），保全金额2500万元采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宽城九昌房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宽城升金矿业有限公司所有的办公，选厂，矿山机器设备，坑口等302台套财产（详见财产清单）,期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十二月二日书记员  张淑君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1330号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：戴峰云，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨韦红，女，1973年12月22日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人戴峰云、杨韦红金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初221号民事判决书，戴峰云、杨韦红应向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司支付200000元及利息，案件受理费4610元，公告费260。因戴峰云、杨韦红未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人戴峰云、杨韦红采取了以下执行措施：一、向被执行人戴峰云、杨韦红发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，除被执行人杨韦红已经主动履行的100000元外，剩余款项被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人戴峰云、杨韦红名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人戴峰云、杨韦红名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月12日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司委托执行代理人叶春，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨韦红主动履行的100000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1583号之一 被执行人胡志雄，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被执行人胡志雄罚金一案，本院作出的（2018）鄂0191刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日移送强制执行，本院于2019年8月20日立案。 本案执行过程中，经对被执行人胡志雄的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年11月22日，未查询到被执行人胡志雄名下不动产登记信息； 2、2019年8月21日、9月18日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款及互联网资金共计678.5元；同年11月14日，本院依法扣划上述账户人民币629.47元； 3、2019年9月17日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年11月20日，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，查封期限为贰年；2019年11月25日，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆一台，查封期限为贰年； 5、2019年8月27日，本院依法对被执行人胡志雄采取限制高消费措施；2019年12月3日，本院依法将被执行人胡志雄纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人银行存款不足以清偿罚金，虽有车辆，但下落不明，除此之外，被执行人胡志雄名下确无财产可供执行或便于执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191刑初295号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人胡志雄应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191刑初295号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  邵 琪 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年十二月六日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2315号申请执行人：李德祥。被执行人:李付德。本院执行申请人李德祥申请执行李付德借款合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初字3456号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告李付德于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李德祥借款2000元及利息，利息按月利率1%计算，自借款之日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李付德负担。因被执行人李付德未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人李付德名下有银行存款财产信息。2.未查到被执行人李付德名下有房产登记。3.未查到被执行人李付德名下有车辆登记。4.未发现被执行人李付德持有股票(股权)。5.未发现被执行人李付德名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人李付德居住地周边进行了调查和了解，发现李付德家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李德祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李付德负有继续向申请执行人李德祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十二月十二日书记员  贾廷满
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1744号申请执行人：邹某某，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：田某，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人邹某某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人邹某某借款382300元。因被执行人田某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息。通过传统查控，发现被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过查询，发现被执行人田某系为河南豫睿康商贸有限公司的法定代表人，但目前无法对该公司进行处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人邹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十三日书 记 员  李栋才
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执469号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：马光全，男，彝族，1994年3月14日生，住四川省泸定县。 本院在执行被执行人马光全罚金、退赔一案，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其向本院缴纳罚金10000元，退赔被害人张仕全2660元。上述义务被执行人全部未履行。本院本院已对其采取限制高消费措施。 执行中，本院通过工商、车辆、不动产、银行、现场调查等查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询被害人意见，被害人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金和退赔款项，应由被执行人继续履行。执行机关或被害人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 熊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6080号之一申请人：王全玲，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处王家庄村。公民身份证号码：372831197604135324.被申请人：郭士启，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住费县建设西路256号。公民身份证号码：371325199104240033.被申请人：费县圣大置业有限公司。住址：费县建设路中段。法定代表人：郭胜利，经理。被申请人：山东增成建筑工程有限公司。地址：费县费城镇蒙台路西侧。法定代表人：孙善华，经理。申请人王全玲诉被申请人郭士启、费县圣大置业有限公司、山东增成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人王全玲的申请，本院依据（2019）鲁1325民初6080号民事裁定书，依法查封被申请人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市国电家园8号楼2单元902室的房产一处。现申请人王全玲申请解除对以上财产的查封。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市国电家园8号楼2单元902室房产一处的查封。审判员  吕超二〇一九年十二月十日法官助理左奎花书记员孙昊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1781号 申请执行人：唐凤，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李陈（曾用名：唐成），男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人唐凤与被执行人李陈婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院立案后于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0121民初2915号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币80000元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈建兵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18844号原告攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平，男，1993年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人，该公司职员，住甘肃省景泰县，代理权限：特别授权。被告：刘正国，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省株洲市攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告刘正国物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十二月三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10515号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行，住所地温岭市大溪镇金山路。统一社会信用代码：91331081148283553K。 负责人：郭振宇，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈方梅，男，1958年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶妙富，男，1960年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告陈方梅、叶妙富金融借款合同纠纷一案,原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本息305276.84元，并支付自2019年9月18日起按月利率14.68125‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、判令被告叶妙富对被告陈方梅的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月19日，被告陈方梅因需经被告叶妙富担保向原告借款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈方梅提供290000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月19日起至2020年5月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶妙富自愿为被告陈方梅在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告陈方梅发放贷款290000元，并在自助放款凭证上载明：借款到期日为2019年6月20日，月利率为9.7875‰。截至2019年9月17日，被告陈方梅尚欠原告借款本金290000元、利息（包括逾期利息）15276.84元，被告叶妙富亦未履行担保义务。 本院认为，原告与被告陈方梅、叶妙富之间签订的《个人循环保证借款合同》并不存在法律规定的应当认定合同无效的情形，则依法有效。原、被告各方应当按约履行合同义务。原告按约向被告陈方梅发放了借款，故被告陈方梅在约定的借款期限届满之后未按约履行还款义务，显属违约，原告对被告陈方梅的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。就被告叶妙富提出的原告应当先向被告陈方梅主张还款权利的抗辩，本院认为，被告叶妙富自愿就涉案的借款提供连带责任保证，并非一般保证，故不享有先诉抗辩权，当主债务人陈方梅在主合同约定的债务履行期限届满时未履行还款义务的情况下，原告有权要求被告叶妙富在其保证范围内承担保证责任。故本院对被告叶妙富的该抗辩意见不予采纳，原告对被告叶妙富的诉请亦有事实与法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方梅在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行借款本金290000元，支付截止2019年9月17日的利息（包括逾期利息）15276.84元，并支付自2019年9月18日起按月利率14.68125‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告叶妙富对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5879元，减半收取2939.5元，由被告陈方梅、叶妙富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月二日 书记员  林 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3514号之一申请执行人：王鸿昌，男，1973年11月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘纲林，男，1979年4月17日生，汉族，住中牟县。王鸿昌与刘纲林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初5061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内返还王鸿昌购房款八十万元及利息。因刘纲林未按上述生效法律文书履行义务，王鸿昌向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请人提供被执行人刘纲林在绿博小区有安置房一套，房屋位于中牟县××小区××楼××单元××号。因该房屋尚未在房管部门进行登记备案，本院于2019年12月5日以本案对该房屋进行现场查封（查封期间为2019年12月5日起至2022年12月4日止，申请人若申请续封，请于查封期限届满15日前向本院提出申请）；经调查，该房屋已被本院作出的（2016）豫0122执1600号执行裁定查封在先且该房屋系拆迁安置房，无房产证亦无备案合同，因此该财产暂时无法处置。四、通过电话联系、向申请人询问调查等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法向申请人发放了执行公告，供其张贴并寻找被执行人财产线索和行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余805950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纲林负有继续向申请执行人王鸿昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6252号申请执行人王中义，男，汉族。被执行人董中超，男，汉族。关于申请执行人王中义申请执行被执行人董中超纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院提出申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年11月26日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年11月26日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月4日，尚未执行到位标的144100元。本院于2019年12月4日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月五日书记员  仵昌理
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6430号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王爱华，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执18号 申请执行人：张智利，女，1962年12月30日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：张培栋，男，1963年1月5日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人:于长清，女，1969年11月28日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人张智利与被执行人张培栋、于长清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中申请执行人张智利与被执行人张培栋、于长清达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲洪波 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 陆
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0926民初1197号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。负责人：唐德东，平利农商银行董事长。委托诉讼代理人：韩永军，该公司大贵支行行长。被告：王星，住陕西省平利县。被告：朱立芬，住陕西省平利县。被告：王孝梅,住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与王星、朱立芬、王孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西平利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审  判  员      李    轩                            二〇一九年十月二十八日    书  记  员      陈    凯                                                                             1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执76号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 被执行人：叶水林，男，1965年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方为娥，女，1965年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人叶水林、方为娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人叶水林、方为娥在中国工商银行股份有限公司宿松支行有租金收入60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人叶水林、方为娥在中国工商银行股份有限公司宿松支行的租金收入60000元。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年十二月十一日 书记员  石利建 附:相关法律条文 一、《中华人民法共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4309号之一申请执行人：戴婷，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：吴雯男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。关于申请执行人戴婷与被执行人吴雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4419号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日、9月2日和12月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年9月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月19日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月4日,本案轮候冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年11月19日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月15日，本案应当执行的标的额为166596元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为166596元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月八日书记员 唐佳琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5727号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：高连福。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告高连福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1114号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：黄绍伟，男，1966年6月2日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：陈妙，女，1971年11月27日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：邹森，男，1964年9月11日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：廖明，女，1968年5月8日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住，住所地北流日用陶瓷工业园区/div> 法定代表人：廖明。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黄绍伟等人金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1114号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月三日 书记员 李晓艳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2100号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住山东省济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。 法定代表人：徐文华。 被执行人：吕庆华，男，1977年2月2日出生，汉族，住，住山东省宁阳县/div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与吕庆华金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁泰安岱岳证民字第1100号执行证书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十二月九日 书记员  杨泽群
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1862号被执行人李樟法，男，汉族，户籍地为浙江省嵊州市。被执行人李樟法罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第889号刑事判决，于2019年7月15日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金20000元），但被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。同年7月16日，本院作出（2019）吉2401执1862号之一执行裁定，冻结被执行人李樟法在支付宝网络技术有限公司账户的存款。同年7月18日，本院作出（2019）吉2401执1862号之二执行裁定，冻结被执行人李樟法在中国邮政储蓄银行账户的存款。同年11月25日，本院作出（2019）吉2401执1862号之三执行裁定，冻结被执行人李樟法在财付通支付科技有限公司账户的存款。同年12月2日，本院作出（2019）吉2401执1862号之四执行裁定，扣划被执行人李樟法支付宝网络技术有限公司、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户的存款4664.85元至延吉市人民法院执行款账户。同年12月5日，被执行人李樟法自动履行剩余15335.15元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5336号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路北2栋1层，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《杭盖》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执495号申请执行人：周某，住甘肃省成县。被执行人：康某，住甘肃省徽县。被执行人：杨某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初190号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人周某与被执行人康某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法向被执行人康某、杨某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2019年12月4日，被执行人康某将执行款66000元缴纳至本院执行款账号。本院依法冻结并划拨被执行人杨某工行甘肃省陇南成县东街支行账户为271XXX内的人民币4930.57。本院依法冻结并划拨被执行人康某在财付通支付科技有限公司账号为08XXX内的人民币26186.71元、中国农业银行股份有限公司徽县支行伏镇分理处账户为622XXX内的人民币6962.86元及徽县农村信用合作联社栗川信用社账号为621XXX内的人民币602.02元。2019年12月10日，被执行人康某支付申请执行人周某现金250元。以上共计104932.16元。现应支付给申请执行人周某的104932.16元已由其领取。2019年12月10日申请执行人周某向本院提交撤回执行申请书称其与二被执行人达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人周某撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初190号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇一九年十二月十二日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3605号申请执行人：徐梅红,女,汉族,1963年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周基密,女,汉族,1971年8月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行徐梅红与周基密机动车肇事纠纷一案中，申请人徐梅红与被执行人周基密达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执3605号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年十一月二号二十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执636号之二申请执行人：李金旺，男，1966年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：关其格巴图，男，1973年4月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人李金旺与被执行人关其格巴图借款合同纠纷一案中，申请执行人李金旺依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初632号民事调解书，于2019年10月23日向法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款26312.50元。法院受理执行案件后，依法我院于2019年10月23日依法立案执行；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人关其格巴图无可供执行财产；2019年10月24日向被执行人关其格巴图公告送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月15日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人关其格巴图在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年11月20日对被执行人关其格巴图再次启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人关其格巴图无可供执行财产；2019年11月28日向被执行人关其格巴图发出限制消费令。2019年11月22日经对陈巴尔虎旗雅图克嘎查书记的现场调查，被执行人关其格巴图现下落不明，无可供执行财产；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二日书 记 员 路 志 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1499-11号 申请执行人：杨超，男，1986年7月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初903号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘学斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘学斌名下位于马鞍山市雨山区汇翠名邸6-1801房产。 二、被执行人刘学斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘学斌可以使用被查封财产；但因被执行人刘学斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。自2019年12月4日至2022年12月3日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6462号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：刘才任，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告刘才任物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更989号罪犯崔欣，男，39岁（1979年12月30日出生），现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年2月26日作出（2015）朝刑初字第3254号刑事判决，认定被告人崔欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯崔欣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯崔欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年1月、2018年7月、2019年3月、2019年9月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据崔欣的改造及奖励情况，提出对崔欣的减刑建议。经审理查明，罪犯崔欣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯崔欣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔欣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年十二月九日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执537号 张吉文、张敦良： 申请执行人张吉文与被执行人张敦良土地承包经营权纠纷执行一案，根据韶关市中级人民法院（2019）粤02民终97号的生效依据，被执行人张敦良负有缴纳执行款2000.00元以及将旁水坑涉案三块田共1.99亩消除危险、恢复原状，并停止对张吉文的侵权行为的义务。本院于2019年7月15日依法立案执行，在执行过程中，张敦良已履行缴纳执行款2000.00元以及将旁水坑涉案三块田共1.99亩消除危险、恢复原状，并停止了对张吉文的侵权行为。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执537号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执405号阿仲基布、四川中宇建设工程有限公司：阿仲基布与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，阿仲基布向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民申31号再审申请人（原审被告）李刚，男，汉族，1988年7月1日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人王久堂，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人(原审原告)唐秀云，女，汉族，1979年10月11日出生，住枣阳市。被申请人(原审被告)杜明秀，女，汉族，1964年8月10日出生，住枣阳市。被申请人(原审被告)雷振芳，女，汉族，1947年3月4日出生，住枣阳市。原审被告李刚因与原审原告唐秀云、原审被告杜明秀、原审被告雷振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日作出（2015）鄂枣阳民一初字第00491号民事判决书，已发生法律效力。李刚对该判决不服，于2019年11月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称：1、请求撤销枣阳市人民法院于2017年4月22日作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00491号民事判决书；2、再审改判再审申请人不承担连带清偿责任。事实及理由：1、有新的证据湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，唐秀云所提供的《借款合同》中的3处“李刚”的签名不是李刚本人所写。杜明秀开庭提交的授权委托书“委托人”处的“李刚”的签名也不是李刚本人签名。2、原审程序违法。申请人未收到开庭传票，剥夺了再审申请人的辩论权。故要求本院对该案进行再审，依法纠正原审错误。本院经审查认为，原审中，唐秀云为支持其诉求向本院提交了2015年3月22日李刚作为担保人签名的《借款合同》。2019年9月22日湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安【2019】文鉴字159号司法鉴定意见：署期为“2015年3月22日”的《借款合同》中的3处“李刚”签名，与署期为“2015年2月6日”的《借款合同》中的“乙方”处的“李刚”签名，署期为“2015年5月25号”且金额为“贰万元整”的《借条》中“担保人”处的“李刚”签名，署期为“2015年5月25号”且金额为“贰拾万元整”的《借条》中“担保人”处的“李刚”签名，不是同一人所书写。该结论不足以证明2015年3月22日的《借款合同》中“担保人”处的“李刚”签名不是李刚书写。李刚也没有提供开庭时杜明秀提交的授权委托书“委托人”处的“李刚”的签名不是李刚本人书写的新证据，同时不能说明开庭传票没有收到。综上，李刚主张的再审事由不成立，应当依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  耿道军审判员  孙永健审判员  黄玉梅二〇一九年十二月四日书记员  黄亚楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3820号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏。该院院长。 被执行人：杨其国，男，1963年8月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：白玉珍，女，1963年8月10日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：杨求山，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王增英，女，1967年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 关于安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其国、白玉珍、杨求山、王增英金融借款合同纠纷一案，(2018)皖1125民初1960号已发生法律效力，因杨其国、白玉珍、杨求山、王增英未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年12月3日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人杨其国、白玉珍、杨求山、王增英承担的诉讼费4694元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月五日 书记员  季红梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2941号申请执行人叶志明，男，生于1979年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司，住所地：利川市汪营镇清江村。统一社会信用代码：91422800764114526Ｍ。被执行人谭明辉，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行叶志明与恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司、谭明辉民间借贷纠纷一案中，申请人叶志明自愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初1704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  魏大树
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6786号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江。 委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：吕天玉，男，汉族，1986年1月20日生，现住河北省保定市莲池区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人吕天玉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  张增民 审判员  霍金喜 二〇一九年十二月五日 书记员  李明明 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12927号 原告：金华市百事通旅行社有限公司，住所地金华市婺城区金茂大厦****。 法定代表人：张力，经理。 委托诉讼代理人：滕月英，女，公司员工。 被告：徐永洪，男，1962年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市百事通旅行社有限公司与被告徐永洪旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告金华市百事通旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市百事通旅行社有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理傅勤楠 代书记员 章 琴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3395号 原告：万俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：朱艳，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二原告委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路**。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告万俊、朱艳与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1448号 原告：潘某，男，1942年10月30日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：何祖文，男，1936年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，玉州区司法局退休干部。 被告：莫某，女，成年，汉族，住兴业县。 被告：宁某，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：宁某1，男，1979年10月2日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告潘某诉被告莫某、宁某、宁某1民间借贷纠纷一案中，原告潘某自愿对本案申请撤诉，于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回本案的起诉。 本案受理费1894元，减半收取947元，由原告潘某负担。 审判员  王世妮 二〇一九年十二月二日 书记员  杨秋莹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4207号 关于沙坪人民法庭申请执行肖宇芬、赵彬兵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4236号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执794号 被执行人：程石明，男，1964年11月09日出生，汉族，，住安徽省铜陵市狮子山区. 本院在执行与程石明诈骗罪，挪用公款罪，受贿罪一案中，被执行人程石明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人程石明价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2155号 申请执行人袁贤剑 被执行人周杰、顾余燕、顾洁燕、黄文力 本院在执行申请执行人袁贤剑与被执行人周杰等民间借贷纠纷一案中，周杰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1944号之三申请执行人樊春香，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人焦涛，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人樊春香与被执行人焦涛为劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告樊春香25400元。因被执行人焦涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊春香向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦涛至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人焦涛名下财产。1、查明被执行人焦涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于新野县城区××大道与××大道交叉口西南角××＃××楼××单元××13Ａ02的房屋（产权证号：18××16），但该房产价值较大,远远超过标的额,申请执行人同意暂不处理该房屋。现本院对该房屋已予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦涛的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人焦涛发出限制消费令，并依法将被执行人焦涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊春香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊春香在指定期限内不能向本院提供被执行人焦涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25615元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人焦涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦涛负有继续向申请执行人樊春香履行债务的义务，被执行人焦涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊春香发现被执行人焦涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人樊春香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十一日书记员 齐显波