wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6180号原告：宋金堰，女，1995年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人(特别授权)：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：潘超，男，1992年8年6日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告宋金堰与被告潘超不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘德五于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金堰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋金堰撤诉。案件受理费25元由原告宋金堰负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  何勇奇人民陪审员  张心凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  余俊庭
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1391号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈兴辉，男，汉族，1985年6月10日出生，住云南省保山市腾冲市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈兴辉借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16141号裁决书，本院于2019年11月25日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月三日书记员  闫贵芳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执905号申请执行人：张玉龙，男，1966年2月20出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：綦道森，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：郭弘，男，1967年7月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人张玉龙与被执行人綦道森、郭弘买卖合同纠纷一案。申请执行人申请分期执行107636.7元。经本院强制执行被执行人履行107636.7元，现已将执行款107636.7元交给申请执行人，本案执行费待（2019）吉05民终591号民事判决书确定的义务全部执行完毕后予以收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1029号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，银行员工。 被执行人：刘婷，女，1980年10月18日生，汉族，住江西省。 被执行人：谭军，男，1975年1月9日生，汉族，住江西省。 被执行人：邹勇，男，1969年7月5日生，汉族，住江西省。 被执行人：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇泉江，组织机构代码：78974367-9。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘婷、谭军、邹勇、江西赣西电煤储运有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）安民初字01237号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  潘 涛 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  晏学闽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1377号申请执行人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园，统一社会信用代码：914228260966400445。法定代表人：林檎，总经理。被执行人：陈天赐，男，1979年2月22日出生，汉族，附件省长乐市人，现住湖北省咸丰县。被执行人：邓海兰，女，1984年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住址湖南省澧县张公庙镇通行村****，现住咸丰县城区，申请人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司申请执行被执行人陈天赐、邓海兰典当纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年7月2日作出（2019）鄂2826民初1445号民事调解书已发生法律效力。申请人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方达成执行和解，被执行人陈天赐、邓海兰于2019年12月30日前还50000元，2020年1月至2020年7月每月陈天赐还10000元，邓海兰还2000元；2020年8月还6000元，共计偿还140000元，余款及利息申请人自愿放弃。申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1377号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月二十日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1979号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李绍文，男，1966年1月29日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：吴新凤，女，1970年10月3日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉李绍文、吴新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初808号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人肖长城，男，汉族，1987年11月1日出生，初中文化，在津务工人员，户籍地山东省德州市乐陵市，住天津市津南区。2018年10月因饮酒驾驶机动车被给予暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月因损坏他人财物被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被取保候审,2019年12月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人肖长城犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日22时许，被告人肖长城在其机动车驾驶证被暂扣，后经学习考试未通过的情况下，酒后驾驶牌照为鲁Ｎ×××××号五菱牌小型轿车，从津南区葛沽镇荣水园小区出发，途经安正道、津沽公路、汉港公路，沿汉港公路由南向北行驶至与津塘二线交口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人肖长城血液中酒精含量为138.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人肖长城在审理过程中均无异议，且有物证照片，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人肖长城的户籍证明及前科材料，机动车行驶证，驾驶人及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖长城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖长城具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢276号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:刘某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的15.515647万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的15.515647万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行刘某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初3264号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初348号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人何竹军，男，1974年2月22日出生，汉族，群众，初中文化，司机，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2006年4月10日因犯敲诈勒索罪被河北省临城县人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月12日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌变造身份证件罪被赞皇县公安局取保候审，2019年12月6日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人何竹军犯变造身份证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院2019年12月6日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人何竹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。赞皇县人民检察院指控：2019年初，被告人何竹军在未考取机动车驾驶证资格的情况下，变造捡到的刘增良的机动车驾驶证。2019年5月4日14时许，被告人何竹军驾驶冀Ａ×××**号半挂车行驶至赞皇县联合治超站，在接受赞皇县民警检查时，向民警出示了该变造的机动车驾驶证，被当场查获。公诉机关认为，被告人何竹军变造机动车驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人何竹军对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年初，被告人何竹军在未考取机动车驾驶证资格的情况下，变造捡到的刘增良的机动车驾驶证。2019年5月4日14时许，被告人何竹军驾驶冀Ａ×××**号半挂车行驶至赞皇县联合治超站，在接受赞皇县民警检查时，向民警出示了该变造的机动车驾驶证，被当场查获。另查明，被告人何竹军到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；2019年12月3日被告人何竹军在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何竹军在开庭审理过程中亦无异议，且有变造的中华人民共和国机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；石家庄市公安交通管理局车辆管理所第三分所协查情况说明；赞皇县公安局扣押决定书及扣押物品清单；河北省临城县人民法院刑事判决书；释放证明书；赞皇县公安交通警察大队证明；被告人何竹军的户籍证明；被告人何竹军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何竹军变造机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人何竹军到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何竹军犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。）二、扣押在案被告人何竹军变造的中华人民共和国机动车驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  田竹园人民陪审员  许瑞英二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯子轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5067号 原告：雷开鑫，女，1978年10月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：董丽冰，甘肃同舟律师事务所律师。 被告：尹成云，男，1987年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 被告：王成，男，1978年9月22日出生，汉族，住酒泉市金塔县。 原告雷开鑫与被告尹成云、王成合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于海英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许雷开鑫撤诉。 审 判 员 张东峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 王若彤 书 记 员 祁佳丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4114号 上诉人（原审原告）：尹树光，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高青三杨农机销售有限公司，住所地山东省高青县芦湖路北段**。 法定代表人：杨守武，经理。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新乡市乐为农农牧机械有限公司，住，住所地河南省新乡市牧野区曲里村**国道路东/div> 法定代表人：刘福良，经理。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 上诉人尹树光因与被上诉人高青三杨农机销售有限公司、新乡市乐为农农牧机械有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告尹树光于2019年12月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人尹树光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销（2019）鲁0322民初1856号民事判决； 二、准许尹树光撤回起诉。 一审案件受理费20676元，减半收取10338元，二审案件受理费20676元，减半收取10338元，均由尹树光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月九日 代理书记员  董斯文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2699号申请执行人：郑大华，男，汉族，1952年12月28出生，住怀化市鹤城区。委托代理人：彭春梅，女，汉族，1953年2月1日出生，住址同上，系郑大华之妻。被执行人：杨健，男，汉族，1973年2月12日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行郑大华与杨健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初2337号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨健偿还郑大华借款本金400000及利息270000元，被执行人承担案件受理费5250元及本案执行费9100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月3日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘 云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1479号申请执行人：苟杰宝，女，1970年12月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：白学花，女，1987年3月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李德忠，男，1980年11月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人苟杰宝与被执行人白学花、李德忠追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1479号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十五日书记员  陈彩云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5585号 申请执行人：刘行，男，汉族，1998年10月4日出生，住山东省邹城市。 被执行人：青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：宋金美。 申请执行人刘行与被执行人青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第10779-1号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款3000元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，查明被执行人青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心的经营者宋金美已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5585号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓英
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4276号申请执行人：丁克建，男，汉族，1973年05月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：冯世平，男，汉族，1965年08月05日出生，重庆市南岸区。丁克建与冯世平借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初899号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并轮候查封被执行人名下房产，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为丁克建与冯世平借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十五日书记员  王 洁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2140号王殿发、于志明：王殿发与于志明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475.00元，本院已于2019年12月12日将该款转付给王殿发。至此，王殿发向本院申请执行的（2019）吉0282民初1920号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执541号申请执行人重庆市xx小额贷款有限公司，地址重庆市xx城西八路**。法定代表人：刘xx，总经理。被执行人刘x，女，1986年11月5日出生，汉族，地址河北省xx县被执行人吴xx，女，1969年3月21日出生，汉族，地址河北省xx县被执行人张xx，男，1960年10月18日出生，汉族，地址河北省xx县被执行人张x，男，1982年12月29日出生，汉族，地址河北省xx县被执行人郭xx，女，1987年10月28日出生，汉族，地址河北省xx县被执行人张xx，男，1986年2月8日出生，地址河北省xx县本院作出（2019）冀0930民初594号民事裁定，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘x、吴xx、张xx、张x、郭xx、张xx银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴川二〇一九年十二月二十三日书记员  王立营
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2434号之一 申请执行人金昌市某某有限责任公司,住所地:金昌市。 法定代表人叶某某,职务董事长。 被执行人金昌市某某有限公司，住所地:金昌市。 法定代表人李某某,职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人金昌市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某有限公司可供执行的财产无法查明，其法定代表人去向不明,申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市某某有限公司可供执行的财产线索及其法定代表人的去向，致使本案轮胎款240000元、利息15000元、案件受理费2945元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 晨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2091号 上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市大祥区学院路街道梅子社区居民委员会。 负责人：王友辉，该社区主任。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵阳市梅园生态农庄有限公司。 法定代表人：郭巧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人湖南省邵阳市大祥区学院路街道梅子社区居民委员会因与被上诉人邵阳市梅园生态农庄有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。一审法院认定案涉合同目的不能实现，事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初33号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 湖南省邵阳市大祥区学院路街道梅子社区居民委员会预交的二审案件受理费21823元予以退回。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  罗 松 二〇一九年十二月五日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1516号罪犯郑英富，男，1968年4月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2015年12月2日作出（2015）渝一中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人郑英富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯郑英富减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑英富在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑英富在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑英富减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2015年3月7日起至2029年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3032号之三申请执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****1-1，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。被执行人：王国正，男，1984年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于本院受理的申请人重庆宏航汽车运输有限责任公司与被执行人王国正挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王国正未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初2670号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14685元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年6月5日向被执行人王国正发出执行通知书，因被执行人王国正未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人王国正的银行账户并扣划了3200元至法院账户，于2019年12月9日将3200元支付给申请人重庆宏航汽车运输有限责任公司。余下11485元尚未执行完毕，现本院已将被执行人王国正纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人王国正的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人王国正的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执568号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院****501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：冯耀宗，公司职工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：翁建龙，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翁建龙商事仲裁纠纷案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对被执行人翁建龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙08执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷一村 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 越
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行初51号原告张从亮，男，汉族，1981年2月14日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被告枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市书院街104号。法定代表人琚兆宇，该局局长。委托诉讼代理人邹铁燕，该局工作人员。委托诉讼代理人陈龙，湖北高实律师事务所。第三人孙家荣，女，汉族，1956年2月14日出生，住枣阳市，原告张从亮诉被告枣阳市城市管理执法局不服城市管理拆除违法建筑行政行为一案，原告于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，被告于2019年12月13日向原告送达了撤销《强制拆除违法建筑决定书》的通知，原告于2019年12月16日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张从亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张从亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告张从亮负担。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  耿道军二〇一九年十二月十六日书记员  艾 延
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执恢122号 申请执行人：陈毛苟，男，1963年5月生，汉族，株洲人。 被执行人：唐钟生，男，1963年1月生，株洲人。。 申请执行人陈毛苟与被执行人唐钟生民间借贷纠纷一案，本院于作出（2018）湘0224民初1155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐钟生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈毛苟向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人唐钟生送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈毛苟送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人唐钟生银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人唐钟生名下不动产登记情况，无房产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人陈毛苟，并要求其提供其他财产线索。 对被执行人唐钟生适用限制高消费措施。将被执行人唐钟生纳入失信被执行人名单。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1155号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十二月十二日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1190号之三 被执行人王康福，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421执1190号之三裁定书，于2019年12月09日向被执行人王康福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王康福在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币188.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：05542311723
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1893号之一申请执行人：莫立云，女，1962年3月25日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：莫建军，男，1951年6月29日出生，汉族，住址：湖南省益阳市赫山区。申请执行人莫立云与被执行人莫建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0903民初874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人莫建军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫立云于2019年10月16日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人莫立云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月19日，本院向被执行人莫建军送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫建军无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人莫建军名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心名下有房产，但申请执行人暂未向法院处置该房产，本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人莫建军的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月25日对将执行人莫建军纳入了限制高消费名单。本院已告知申请执行人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫建军有可供执行的财产。申请执行人莫立云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月二十五日书记员  严益江
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1905号原告：何玲，男，1984年4月27日出生，汉族，秭归县人，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。被告：湖北铁洪鑫爆破器材服务有限公司，住所地松滋市洈水镇仙女洞村。法定代表人：陈辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昌雄，该公司员工。原告何玲与被告湖北铁洪鑫爆破器材服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告何玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玲撤诉。案件受理费减半收取587元，由原告何玲负担。审判员  田井波二〇一九年十二月二十三日书记员  王春月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6442号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人包海艇，男，1982年12月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包海艇信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8551号民事判决书,被执行人应归还申请执行人信用卡透支款本金10347.89及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包海艇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额较少，暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权10347.89及利息、违约金，诉讼费59元，执行费56元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6442号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十日 代书记员 戚婷娅
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1627号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道**，组织机构代码58886655-X。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：张文华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国农业银行潜山天柱山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2444号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行,住所地新乡市牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼。被执行人:高丽黎,女性,住所地河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与被执行人高丽黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高丽黎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高丽黎负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十八日书记员  李 冰
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1103号原告：山西诚杰机械租赁有限公司法定代表人：王俊生，职务：该公司总经理。住所地：长治市捉马东大街**盛德世家******，联系电话：0355-858****。委托代理人：赵会军，男，1967年2月13日出生，汉族，该公司员工，现住长治市城区延安中路。身份证号码：×××。电话号码：189XX******。被告：河北信泽建筑工程有限公司法定代表人：李立英，职务：该公司董事长。;">住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**书香华苑商务办公楼div>原告山西诚杰机械租赁有限公司与被告河北信泽建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山西诚杰机械租赁有限公司2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西诚杰机械租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西诚杰机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3305元，由原告山西诚杰机械租赁有限公司负担。审判员 冯 伟 二0一九年十二月十一日书记员 陈倩倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1301号之十五   申请执行人：冯涛，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：吕丰军，男，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人冯涛与被执行人吕丰军债权转让合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年6月6日作出的（2018）新2901民初290号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付案件款330374.20元。因被执行人吕丰军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人吕丰军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人吕丰军发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人冯涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人冯涛对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月18日，本案申请执行人冯涛尚有330374.20元债权及本案执行费4856元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕丰军有其他可供执行的财产，被执行人吕丰军暂无可供执行的财产，申请执行人冯涛同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏   二〇一九年十二月十八日   书记员 陈钰尹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10798号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王超，女，1986年6月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王超向原告交行湖北省分行偿还欠款本金17271.46元；2、被告王超向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计7144.83元（截止2018年5月21日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王超承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告王超于2013年6月28日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××77，并持卡消费。截止到2018年5月21日，被告王超欠款本息共计24416.29元未归还，故提起本案诉讼。被告王超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王超于2013年6月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王超发放了卡号为62×××77的信用卡一张，随后，被告王超申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月21日，被告王超拖欠信用卡透支消费本金17271.46元，利息、滞纳金及其他费用7144.83元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告王超身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王超向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王超偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王超支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17271.46元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费9元，合计419元，由被告王超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1267号 申请执行人：顾晓奇，男性，汉族，1980年2月4日出生,住兰西县红星乡。 被执行人：王丽丽，女性，汉族，1987年9月22日出生,住兰西县红星乡。 本院在执行申请执行人顾晓奇与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1267号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓波
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5956号 原告陶钊，男，1966年3月28日生，汉族，住大连市西岗区。 被告郑广义。 原告陶钊与被告郑广义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，自2012年至今，被告共欠原告货款21215元，长期讨要无果，至今所欠款项分文未还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款21215元并支付利息1000元。 经审查，原告提供的被告身份信息不完整，不足以与他人相区别。本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息应具体明确，足以与他人相区别。依照上述规定，该案件立案后应裁定驳回起诉。待原告能提供具体明确的被告身份信息时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陶钊的起诉。 案件受理费178元（原告已预交），退回原告陶钊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙润成 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢334号之一申请执行人：朱某，男，1986年9月19日生，汉族，住常熟市。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：张某，女，1989年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：夏某，男，1982年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱某与被执行人张某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3120号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张某应向朱某返还100000元且承担案件诉讼费195元。因被执行人张某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱某的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。由于未发现可供执行的财产或财产线索，本院于2017年6月27日依法终结本次执行程序。2019年3月4日，申请执行人朱某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，第三人夏某向本院书面承诺自愿对张某结欠朱某的债务进行债务加入。后因被执行人张某未履行执行和解协议确定的付款义务，第三人夏某亦未履行代付款义务，朱某于2019年4月4日向本院申请追加夏某为本案被执行人。经审查，夏某符合追加条件，本院依法裁定追加夏某为被执行人。根据申请执行人朱某的申请，本院于2019年8月6日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人张某、夏某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张某、夏某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张某、夏某未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张某、夏某有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张某、夏某名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得张某名下有车辆登记信息。查得被执行人夏某名下有苏Ｂ×××××车辆一辆。本院依法向车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止，由于未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人张某、夏某有可供执行的公积金存款。在执行过程中，被执行人张某自行向申请执行人朱某交付5000元，经与申请执行人朱某确认，案件标的尚余65000元。由于被执行人张某、夏某未支付剩余款项，本院前往张某户籍地无锡市××区东港镇××、××山户籍地江阴市××泾东村××及××、××居住地无锡市××区××财富广场××（××）2幢502室实地执行，未查找到张某、夏某下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张某、夏某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70000元及相应利息已执行到位5000元，执行费1405元未收取。上述执行情况向申请执行人朱某通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张某、夏某有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱某对执行情况表示认可并同意终结对张某、夏某的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3120号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张某、夏某确有可供执行的财产，申请执行人朱某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁三二区长ng百零三中，根据申请执XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0一九年十二月十二日书记员  沈 静
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1824号原告：王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>原告王勇清诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王勇清委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告民晋文化公司返还原告投资款10万元整；2、判令被告民晋投资公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年6月19日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》，约定由原告投资10万元，合作期限为一年，年化收益率为8%。被告民晋文化公司自2019年2月26日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2019年5月1日，被告民晋文化公司已明显无力兑付原告本金及利息。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。王勇清认为，案涉《影视合作与赞助协议书》约定的期限已届满，民晋文化公司应当归还本金10万元，民晋投资公司作为收款方，应对民晋文化公司还款义务承担连带清偿责任。民晋文化公司未作答辩。民晋投资公司未作答辩。王勇清围绕其诉讼请求向本院提交了《影视合作与赞助协议书》、POS签购单，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对王勇清陈述的上述事实予以确认。本院经审理查明，2018年6月19日，王勇清、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，王勇清的投资额为10万元，并依据该合同享有项目作品回报权，王勇清无需就项目的投资承担收益风险；王勇清的投资款总计10万元，预期年化收益率为8%；合作期限为一年，自2018年6月19日起至2019年6月19日止；王勇清汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与王勇清无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给王勇清造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后王勇清向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款10万元。本院认为，王勇清与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，各方均应恪守。从《影视合作与赞助协议书》约定王勇清不承担投资风险并享有8%年化固定收益率之内容分析，王勇清与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。案涉合同期限已届满，民晋文化公司应当归还王勇清10万元。王勇清要求民晋投资公司承担连带清偿责任，并无相应依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还王勇清10万元；二、驳回王勇清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十二月十八日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2493号 申请执行人：成都精准混凝土有限公司,住成都高新区石羊工业园。 被执行人：四川省华尔熙房地产开发有限公司,住成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 本院在执行成都精准混凝土有限公司与四川省华尔熙房地产开发有限公司债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款620770元，违约金8898元，保函费1500元，合计631168元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2440号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十一日 书记员 石梦杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9410号 原告：蒋二勤，女，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口。 法定代表人：龚新春。 统一社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B。 本院在审理原告蒋二勤诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周伟、李妮妮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蒋二勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋二勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋二勤。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  李 雷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘占占
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省夏邑县。委托代理人任洪升，河南宇言律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨明波，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省商丘市。再审申请人张永杰因与被申请人杨明波民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终3578号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查本案过程中，2019年11月28日本院依照再审申请人张永杰向本院提供的送达地址确认书确认的通讯方式和地址邮寄送达传票，传唤张永杰于2019年12月4日到庭接受询问,但12月2日文书被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“……邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，传票12月2日为送达之日。经本院传票传唤,张永杰无正当理由拒不到庭接受询问,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下：本案按再审申请人张永杰撤回再审申请处理。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月五日法官助理李艳君书记员张雪可
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申185号再审申请人（一审原告）：常州大亚进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江路8号-4。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被申请人（一审被告）：常州市飞牛纺织服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙华阳北路1号。法定代表人：顾仁建，该公司总经理。再审申请人常州大亚进出口有限公司（以下简称大亚公司）与被申请人常州市飞牛纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，因再审申请人大亚公司不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大亚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月十八日书记员 高白菊
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初116号 原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：邵湘萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴锦哲，男，延吉市小营法律服务所法律工作者。 被告：王晓华，男，1964年8月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：修桂香（系王晓华妻子），女，1964年12月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告延吉市蓝田热力管理有限公司与被告王晓华之间供用热力合同纠纷一案，原告延吉市蓝田热力管理有限公司以双方和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市蓝田热力管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市蓝田热力管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  金德龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  许家浚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂珠，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵向前，江苏安孚律师事务所律师。再审申请人俞红英、张伟东因与被申请人张桂珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人俞红英、张伟东申请再审称：《不动产抵押借款协议》是俞红英、张伟东在被胁迫的情况下签订的，该合同非俞红英、张伟东真实意思表示，应为无效合同。故要求依法撤销原判依法改判。被申请人张桂珠答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张桂珠与俞红英、张伟东签订的《借款合同》、《不动产抵押借款协议》均系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。俞红英、张伟东称是在被胁迫的情况下签订的，并未提供证据证明，本院无法采纳。关于借款本金和利息，一审法院对于预扣的利息26000元，及俞红英、张伟东自2017年9月13日至2017年11月24日期间支付的利息252800元均进行了扣除，并按照法定年利率上限24%计算涉案借款利息，符合法律规定。综上，原审适用法律正确，再审申请人俞红英、张伟东主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人俞红英、张伟东的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十二月二十日书记员  韦唯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1241号解除保全申请人：海南智海混凝土有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：冯建新，该公司董事长。委托代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。委托代理人：熊意，国浩律师（海南）事务所律师。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。解除保全申请人海南智海混凝土有限公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保214号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人海南智海混凝土有限公司于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人陕西航天建设集团有限公司名下价值4305991.5元的财产保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年9月24日依据（2019）陕0104执保971号执行裁定书依法冻结陕西航天建设集团有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额4305991.5元。现经解除保全申请人申请，本院于2019年11月26日解除对陕西航天建设集团有限公司上述账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保214号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十一月二十八日                 书    记    员      刘  鹏  1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5634号 原告：熊占平，男，1971年12月31日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：武凤宝，男，1987年6月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 原告熊占平诉被告武凤宝承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊占平到庭参加诉讼，被告武凤宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊占平向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠款4300.00元。事实理由：2014年，原告为被告安装卷帘门，经结算，价款为6300.00元，被告当时给付原告2000.00元，剩余未给付的4300.00元，被告为原告出具借据一份，此款后经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院。 被告武凤宝未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述，被告为原告出具的借据一份及开鲁县黑龙坝镇卢家段村民委员会介绍信一份、证人证言二份在案佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告承揽被告的卷帘门安装工作，提供材料及技术，完工后，被告未能给付现金而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武凤宝于判决生效后立即偿还原告熊占平欠款4300.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告武凤宝负担；于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长 李      冬      岩 人民陪审员 张      云      飞 人民陪审员 孟凡恒二O一九年十二月二十三日 书 记 员 纪      黎      明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5184号 原告：徐云军，男，1971年10月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：师锐锋，男，1970年11月19日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告徐云军与被告师锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院立案后，按照原告提供的被告师锐锋的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月二十日 书记员  张松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5600号 申请执行人:王阳，男，1988年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁养军，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住青岛市城阳区。 申请执行人王阳与被执行人丁养军借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6892号民事判决书，向本院申请执行，执行标的202150元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5600号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 毅
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3330号原告：韩玉岐，男，1958年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：衣俊秀，女，1982年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在审理原告韩玉岐与被告衣俊秀租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉岐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晓华二〇一九年十二月四日书记员  查 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11369号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同华路******，注册号:91500109MA60APEK3。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5156号 申请执行人:黄永忠,男,汉族,1969年9月1日出生,住丹阳市。 申请执行人:荆红俊，男，1970年2月21日出生，住丹阳市。 申请执行人:蒋定森,男,汉族,1994年3月6日出生,住丹阳市。 申请执行人:孙琳,女,汉族,1985年12月17日出生,住丹阳市。 申请执行人:黄华群,男,汉族,1975年8月6日出生,住丹阳市。 申请执行人:邹华斌,男,汉族,1982年8月6日出生,住重庆市梁平县。 申请执行人:赵芳平,男,汉族,1993年8月9日出生,住丹阳市。 申请执行人:高欢,男,汉族,1992年2月13日出生,住安徽省来安县。 申请执行人:潘晓辉,男,汉族,1982年8月24日出生,住丹阳市。 申请执行人:王利,男,汉族,1993年4月22日出生,住丹阳市。 申请执行人:桑年新,男,汉族,1986年3月12日出生,住安徽省颖上县。 申请执行人:杨九林,男,汉族,1990年2月16日出生,住安徽省来安县。 申请执行人:李锦亚,男,汉族,1991年6月22日出生,住丹阳市。 被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：庄星，公司经理。 申请执行人黄永忠、荆红俊、蒋定森、孙琳、黄华群、邹华斌、赵芳平、高欢、潘晓辉、王利、桑年新、杨九林、李锦亚与被执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2019）第944号仲裁裁决书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中经审查发现，被执行人因不服仲裁裁决，已在起诉期限内诉至本院，本院诉讼程序尚在进行中。因申请执行人据以申请执行的法律文书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄永忠、荆红俊、蒋定森、孙琳、黄华群、邹华斌、赵芳平、高欢、潘晓辉、王利、桑年新、杨九林、李锦亚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忻 二〇一九年十二月十四日 书记员  唐杰
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1028号 上诉人（原审被告）：卓丛敏，男，1975年4月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审原告）：李滨，男，1976年1月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 上诉人卓丛敏因与被上诉人李滨民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓丛敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：卓丛敏实际上没有收到李滨的3万元借款，李滨本人在一审开庭中陈述2011年12月2日从银行取款后给卓丛敏，但没有提交当天的银行取款凭证，一审法院也未对这一关键事实核实，导致判决结果错误。 李滨辩称，已经给卓丛敏实际支付了3万元现金，3万元是从银行取出来的，但因为时隔多年，具体取款时间记不清了。 李滨向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元，并自2011年12月2日起按年利率24%的标准向原告支付利息至本息还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年12月2日，被告卓丛敏因资金周转困难立据向原告李滨借款30000元，借条载明：今借到李滨现金叁万元整（￥：30000）。借款人：卓丛敏，2011年12月2日，152××××1889。双方未书面约定借款利率和借款期限。之后，原告向被告现金支付了全部借款。原告多次向被告催收均无果，故起诉至法院，提出上述诉请。 一审法院认为，债务应当偿还。原告李滨与被告卓丛敏在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原、被告在签订借款合同后，原告李滨即进行了支付现金，该合同从原告支付借款之日起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告李滨在给被告卓丛敏合理的宽限期后可随时主张权利，故原告李滨要求被告卓丛敏偿还借款的诉讼请求，予以支持。但因双方在借款合同中未对借款利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。另被告卓丛敏称借款并未实际发生，因被告在借条中明确载明“今借到李滨现金叁万元整”，且涉案借款金额较小，原告通过现金支付全部借款符合交易习惯。且被告作为完全民事行为能力人，如若借款未实际发生应要求原告返还或撕毁借条，并非听之任之。且被告提供的通话录音中并未涉及到借款没有发生的内容，故对被告的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告卓丛敏在判决生效后三日内偿还原告李滨借款30000元；二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卓丛敏负担。 本院二审期间，被上诉人李滨提交了一份银行取款凭证，拟证明其出借给卓丛敏3万元的资金来源。本院组织当事人进行了质证，上诉人卓丛敏认为该凭证上的取款时间是2011年10月14日，取款金额是4万元，而借条上记载的时间是2011年12月2日，借款金额是3万元，二者时间、金额均存在差异，且李滨一审陈述的是借款当天从银行取款，故该取款与本案无关。对此，本院认为该取款凭证与本案存在关联，应予采纳，至于是否能达到被上诉人的证明目的，在之后的事实认定部分综合分析认定。上诉人卓丛敏申请本院查询李滨银行卡在出借3万元时的记录，以判断李滨在一审中陈述“借条出具当天从银行取款”是否属实。因本院向李滨本人反复发问、核实取款时间，李滨回答是2011年10月14日取款，2011年12月2日没有取款记录，故没有调取银行流水的必要。 对一审认定的事实，上诉人卓丛敏提出异议，认为其没有实际收到李滨3万元现金。这一事实异议，即为本案的争议焦点，本院分析如下：卓丛敏主张没有实际收到李滨的3万元现金，并称曾亲眼看到李滨把借条撕毁，现在回想起来，认为李滨当时是撕毁假借条，而把真借条私自藏起来。本院认为，从生活常理上来说，若借款人要求出借人销毁借条，一般会是借款人查看借条原件后由借款人本人销毁，而本案李滨在一审中已经提交借条原件，该借条的纸张印有“花之林”“人文茶馆”等黑色背景字样，由卓丛敏手书的“今借到李滨现金叁万元整”是蓝色笔迹，借条原件上的背景打印字样的颜色与卓丛敏手书字样的颜色明显不同，卓丛敏有能力辨别借条是否为原件以及是否伪造，故卓丛敏所主张“李滨假装撕毁借条原件”的事实明显不符合常理。再从李滨提交的证据来看，李滨提交了借条原件，借条上“今借到李滨现金叁万元整”的内容是卓丛敏所写；还提交了2011年10月14日银行取款4万元的凭证，虽然取款日期比借条上落款日期（2011年12月2日）早了几十天，但能证明李滨有支付能力，且3万数额并不是很大，现金支付较为常见，亦能与借条上“今借到……”的表述相吻合。综上，李滨主张已现金支付3万元符合常理且有相应证据佐证；卓丛敏抗辩称李滨没有实际支付3万元且李滨假装撕毁借条并私藏借条原件的理由不符合常理，亦无充分证据予以证明。故本院对卓丛敏所提的事实异议不予采纳。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为事实方面的争议，即李滨是否实际支付卓丛敏3万元款项，对此问题已在本院的事实认定部分详细分析论证，卓丛敏所提出的没有实际收到3万元现金的上诉理由不能成立。关于卓丛敏所称李滨一审中陈述是借条出具当日从银行取款，而在二审中又改变为借条出具之前几十天从银行取款的问题，因本案所涉金额为3万元，从证据及日常生活经验法则的角度已经可以认定李滨实际支付了3万元，且李滨一审陈述和二审陈述的时间差异不属根本性的冲突，不能据此否认李滨支付了3万元的事实。 综上所述，上诉人卓丛敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人卓丛敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢92号申请执行人：姚学贵，女，1967年8月28日出生，汉族，住邵东县被执行人：杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵东县被执行人：郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县本院在执行姚学贵与杨志亚、郑艳媚借款合同纠纷一案中，本院已拍卖杨志亚、郑艳媚名下位于邵东县荷叶塘的房产，现申请执行人姚学贵向我院申请撤回执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢92号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十二日代理书记员  曾子杰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初852号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宁圃义，男，1975年6月9日出生于天津市,汉族,初中文化，群众，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人宁圃义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年7月22日16时许，被告人宁圃义在本市东丽区新立街家中因故与前妻发生矛盾，后从家中拿了半瓶白酒和两瓶啤酒，出门驾驶牌照为津Ｎ×××**号东风日产牌小型轿车，行驶至东丽区停车后，把带上车的白酒和啤酒全部喝完。当晚20时许驾车准备回家，沿着东丽开发区三经路由南向北行驶至二纬路交口南侧附近时，因酒精发作将车停在公路中间车道上并在车内熟睡。当晚21时许，民警接群众报警后赶赴现场将宁圃义查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为190.7㎎／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宁圃义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁圃义具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宁圃义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十二月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3324号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:王宝全，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码被告:高海江，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：被告:韩军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王宝全、高海江、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告王宝全、高海江、韩军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王宝全给付拖欠的货款本金4，500.00元，给付利息4，770.00元（自2015年3月17日至2019年8月17日，4，500.00元x2%X53个月），合计9，270.00元。被告高海江、韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日被告王宝全在我公司购买农技一号套肥底肥核款2，700.00元、农技一号二遍追肥核款1，800.00元，上述货款共计4，500.00元，被告高海江、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告王宝全立即给付我公司货款本金4，500.00元、利息4，770.00元，合计9，270.00元。被告高海江、韩军承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告王宝全、高海江、韩军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、王宝全、高海江、韩军签字的购货协议一份，拟证明王宝全、高海江、韩军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王宝全欠化肥款的事实及高海江、韩军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告王宝全、高海江、韩军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年3月17日被告王宝全在我公司购买农技一号套肥底肥核款2，700.00元、农技一号二遍追肥核款1，800.00元，上述货款共计4，500.00元，被告高海江、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王宝全的签字，在负连带责任担保人处有高海江、韩军的签名。2015年3月17日王宝全在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与王宝全签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王宝全收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1,123.93元（4，500.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×53个月=1,123.93元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人高海江、韩军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向高海江、韩军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，高海江、韩军不应对王宝全的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。王宝全、高海江、韩军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝全于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款4，500.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王宝全给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,123.93元（利息按年利率4.35%上浮30%计算利息自2015年3月17日至2019年8月17日，共计53个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王宝全负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1405号 申请执行人：沈应松，男，1972年3月31日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许少林，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈应松与被执行人许少林民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院作出的（2017）闽0624民初644号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许少林应付还申请执行人沈应松人民币20000元及利息。沈应松于2019年10月16日向本院申请执行，金额为人民币20000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许少林送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许少林的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许少林有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许少林名下有房产。经向工商部门查询，未发现许少林名下有企业。经向车管部门查询，未发现许少林名下有机动车辆。 因许少林未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对许少林采取拘留措施。经询问沈应松，申请人表示无法提供许少林有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许少林发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许少林有其他可供执行的财产。沈应松亦无法提供许少林有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康汝健
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1130号原告：谢佳玲，女，1995年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：澄江县小花猫农资经营部。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处翠竹湾市场**。统一社会信用代码：92530422MA6M5M2WXX。经营者：李永林，男，1987年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李金娥（系李永林妻子），女，1986年7月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告谢佳玲诉被告澄江县小花猫农资经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谢佳玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告谢佳玲向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告谢佳玲的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢佳玲撤诉。案件受理费750元，减半收取375元（原告谢佳玲已预交），由原告谢佳玲负担。审判员  张云华二〇一九年十二月十三日书记员  朱芳荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4053号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：韦雪菲，女，1978年7月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告韦雪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月15日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月二日 书记员 孔秋婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保399号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人胡磊兰、防城港华苑房地产开发有限公司一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1990号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：张秀丽，女，汉族，1980年5月3日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18607号原告：武汉亿帮联塑水暖器材有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**********。法定代表人：殷谷香，总经理。委托诉讼代理人：张勇、熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电A-1商务中心**div>法定代表人：谢彦辉。原告武汉亿帮联塑水暖器材有限公司与被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告武汉亿帮联塑水暖器材有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亿帮联塑水暖器材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉亿帮联塑水暖器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告武汉亿帮联塑水暖器材有限公司负担。审判员 金 莎二〇一九年十二月十日书记员 任冬春
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1258号申请执行人任广明，男，汉族，住平阴县，申请执行人任笑颜，男，汉族，住平阴县，被执行人闫立云，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的任广明、任笑颜申请执行闫立云借款合同纠纷一案，执行过程中，本案因被执行人主体不明确，申请执行人任广明、任笑颜书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初801号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十二日书记员 张晓妹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申212号再审申请人（一审原告）：翟国军，男，1952年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告）：濮阳市濮东产业集聚区管委会，住所地濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口西北角XX大厦**，统一社会信用代码1XXX9XXXXX3XXXXXXC。法定代表人：王胜利，该管委会主任。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。再审申请人翟国军因与被申请人濮阳市濮东产业集聚区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟国军申请再审称，2013年8月10日，申请人与被申请人双方签订了《经二路建设翟庄村搬迁户拆迁安置协议书》，按照该协议书约定，被申请人向申请人支付过渡安置费。被申请人将过渡安置费支付到2016年底，在未给申请人安置住房的情况下，自2017年开始未再支付过渡安置费。申请人要求被申请人支付2017年、2018年两年安置费12000元，原审法院判决驳回了申请人的诉讼请求。原审法院认定事实错误，判决不当，请求法院依法再审本案。濮阳市濮东产业集聚区管委会提交意见称，被申请人已对申请人采取了住房安置，在拆迁建设期间亦向申请人支付了过渡安置费，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人虽称被申请人未向其安置住房，但被申请人对此不予认可，且申请人在原审庭审中对被申请人已向其安置住房的意见表示认可，再结合原审中濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会2019年4月3日出具的《情况说明》，足以证明被申请人自2017年开始已向其安置住房，申请人在再审审查期间未提供充分证据证实其主张，故本院对申请人的再审申请理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟国军的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月十二日法官助理孙如霞书记员祁麟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2216号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张楷本院在执行被执行人张楷危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第199号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张楷银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2265号罪犯王进辉，男，1983年7月22日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2014年10月24日作出〔2014〕鄂宜城刑初字第00131号刑事判决，认定被告人王进辉犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王进辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王进辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王进辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2060号 原告:黎怀富,男,1958年10月21日出生,汉族，农民。 被告:周操,男,1975年10月14日出生,汉族。 原告黎怀富与被告周操民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎怀富到庭参加诉讼，被告周操经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黎怀富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2018年3月24日以急需用钱为由向原告借款6万元，约定2018年6月30日前偿还。之后原告多次催要无果，被告至今未还款。 周操未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告借给被告现金60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借原告现金陆万元，2018年6月30日前还清。之后，被告一直未归还借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当按照约定及时归还原告借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周操应在本判决生效之日起十日内偿还原告黎怀富借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告周操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十二月五日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹