wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5784号之二申请执行人：李洪，男，白族，1977年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王锋、龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗永飞，男，汉族，1976年4月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：阮飞英，女，汉族，1974年10月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李洪与被执行人罗永飞、阮飞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗永飞、阮飞英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗永飞在曲靖市商业银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××68）以及被执行人阮飞英在中国工商银行云南省昆明市汇通支行的账户一个（账号：25×××63），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人罗永飞、阮飞英的银行存款共计人民币4720.84元并已发还给申请执行人。提取扣划了被执行人阮飞英所有的坐落于昆明市苏家塘中村8号苏苑小区1幢2单元403号房屋在官渡区人民法院的剩余拍卖款人民币30694.14元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人阮飞英在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人罗永飞、阮飞英共有的坐落于广福路，新昆洛路以西千紫园D3幢1单元5层501号房屋一套（房产证号：20××58；共有权证号：200932659），但该房屋存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币509325元，未受偿人民币473910.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  唐浩方
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25848号原告：田雨国，男，1964年7月9日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。被告：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓3号楼1层111。法定代表人：王仁和，经理。第三人：王道文，男，1987年3月25日出生。原告田雨国与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田雨国、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田雨国向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资8040元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年8月4日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任木工职务，自2017年8月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资8040元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；南梨园村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。新街村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣田雨国等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。后李纲在田雨国的记工清单上签字,确认田雨国共计约施工40天，劳务费用共计8040元。现田雨国诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。审理中，田雨国未能提交李纲签字的记工清单原件。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。田雨国等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。田雨国等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付田雨国等人劳务费。虽然田雨国提交有李纲签字的记工清单复印件，主张李纲尚欠田雨国劳务费8040元，但未能提交记工清单原件，仅凭记工清单复印件不能证实李纲是否尚欠田雨国劳务费，故田雨国要求李纲给付劳务费8040元的诉讼请求，虽然理由正当，但依据不足，本院难以支持。同理，田雨国要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。李纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回田雨国的诉讼请求。案件受理费25元，由田雨国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5816号原告:王光明，男，1973年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：张光华，男，1962年5月8日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。原告王光明诉被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。现原告王光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光明撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由王光明负担。审判员  易淑闽二〇一九年十二月十九日书记员  吴璐华
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执603号 申请执行人徐文江与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文江于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资4800元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款4850元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人徐文江发放4800元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1059号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人徐文江的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1059号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2815号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3商铺****。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：崔学祥，男，1963年1月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1994年10月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王继涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住抚顺市望花区，王浩父亲。被上诉人（原审被告）：王继涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔学祥、王浩、王继涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，崔学祥受伤要求赔偿的主要依据系《司法鉴定意见书》，该意见书上诉人已在一审庭审中明确提出有异议，故应当要求鉴定人出庭作证。一审法院应在鉴定人出庭作证后，分析认定《司法鉴定意见书》是否可以作为定案依据，如不能作为定案依据，应根据保险公司的申请重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1589号民事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费2259元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十日法官助理王宝伦书记员刘娟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2052号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：麦德禄，男，1931年4月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：陈太真，广东君厚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海鸳,女,1930年12月15日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：林恩明（吴海鸳的长子），男，1962年4月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：罗才壮,男,1956年6月18日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治县。   一审第三人：乐东黎族自治县九所镇人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇新区。   法定代表人:邢毅辉,镇长。   再审申请人麦德禄因与被申请人吴海鸳及一审第三人乐东黎族自治县九所镇人民政府（以下简称九所镇政府）排除妨害纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终752号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   麦德禄申请再审称，1.麦德禄提供的预售购房协议、购房现金缴款单、抽签单等构成完整的证据链，只是误签《九所镇人民政府第三批经济适用房A幢分房确认表》（以下简称《分房确认表》），上述证据足以证明麦德禄在履行合同义务，对涉案房屋享有权力。麦德禄抽签得到涉案房屋之后，办理了相关的入住手续，并且在此居住了5年多，九所镇政府对此从未提出异议。二审判决认定林荣是争议房屋的权利人，采信九所镇政府2018年7月11日出具的《关于抽签分房情况说明》错误。2.吴海鸳与林荣是否是夫妻关系，是否能继承林荣的涉案房屋，吴海鸳未提供证据证明其与林荣系夫妻关系，二审在没有查清事实情况认定吴海鸳具有诉讼资格错误。3.林荣与九所镇政府签订的购房合同是伪造的，且其至今交付的款项仅12000元，没有其他任何凭证。九所镇政府出具的情况说明或其他材料均不具有证明力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   吴海鸳答辩称，麦德禄的再审申请缺乏事实与法律依据，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。   本院认为，经查，2012年5月6日,林荣与九所镇政府签订了《预售镇政府第三批经济适用住房协议书》（以下简称《预售住房协议书》），双方约定了房屋标准、房屋面积及价款、付款方式和期限等，但未明确所购房号。2014年1月11日，九所镇政府与林荣、麦德禄等购房者签署了《分房确认表》，确认购房者（房主）的姓名、房号、房屋面积、总房价。《分房确认表》明确记载：1、麦德禄的分房房号为第1层1单元102号房，房屋建筑面积106.93平方米,总房价212769元。2、林荣的分房房号为第1层2单元102号房，房屋建筑面积106.93平方米，总房价212769元。上述内容，麦德禄和林荣在确认表上签名，九所镇政府盖章确认。九所镇政府制作的《九所镇政府第三批经济适用房交款情况表》记载：林荣已向九所镇政府付完A幢第1层2单元102号房的房价款。2012年5月6日，麦德禄与九所镇政府签订《预售住房协议书》，双方约定了房屋标准、房屋面积及价款等内容，但未约定所购房号。本案中，双方均与九所镇政府签订第三批经济适用住房预售协议书并支付全部购房款，吴海鸳提交的九所镇政府出具的《证明》、《关于抽签分房情况说明》和林荣、麦德禄、九所镇政府三方签字盖章确认的《分房确认表》证明其经抽签分房后，A幢第1层2单元102号房的房主为林荣，A幢第1层1单元102号房的房主为麦德禄。九所镇政府在《证明》、《关于抽签分房情况说明》中也陈述麦德禄、林荣均未参加抽签分房，而是在抽签余下的房屋中分别选定A幢第1层1单元102号房、A幢第1层2单元102号房后在《分房确认表》上签字确认，这一陈述与《九所镇人民政府第三批经济适用房抽签号登记表》中没有林荣、麦德禄抽签号的登记记录相印证。故二审判决根据优势证据规则，认定争议的A幢第1层2单元102号房房主为林荣并无不当。麦德禄称其误签分房确认表及林荣与九所镇政府签订的购房合同系伪造且购房款未付清的主张，以及对吴海鸳与林荣是否具有夫妻关系持有异议，因均未提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。综上，麦德禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回麦德禄的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王彩虹   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月二十四日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2213号申请执行人姜群，男，1986年8月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人常兵峰，男，1983年2月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月4日作出的(2019)鲁0523民初2763号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人常兵峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常兵峰名下鲁Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年12月6日起2021年12月5日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4363号申请执行人:科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂，住所地科左中旗。被执行人:金桂花，1979年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包宝良，1977年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4086号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂申请执行金桂花、包宝良关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：30837.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金桂花、包宝良名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金桂花、包宝良限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金桂花、包宝良有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂约谈，其未能提供被执行人金桂花、包宝良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4363号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复268号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青，董事长。申请执行人：武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站，经营场所：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。经营者：黄纯进，男，1969年7月29日出生，汉族，住。被执行人：费正清，男，1962年6月12日出生，汉族，住。本市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）在执行（2018）鄂0115执2411号武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站（以下简称东阳租赁站）与湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天集团公司）、费正清租赁合同纠纷一案中，洲天集团公司不服江夏区法院（2018）鄂0115执2411号执行通知书，提出执行异议。该院经召开听证会并进行审查后，于2019年9月29日作出（2019）鄂0115执异174号执行裁定，驳回洲天集团公司的异议申请。洲天集团公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江夏区法院查明，原告东阳租赁站诉被告洲天集团公司、费正清租赁合同纠纷一案，该院于2017年2月10日作出（2016）鄂0115民初3767号民事判决，费正清、洲天集团公司于判决生效之日起十日内共同向东阳租赁站支付租金860000元、逾期利息584800元，共计1444800元等内容。洲天集团公司不服，提起上诉，本院于2018年4月16日作出（2017）鄂01民终5167号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，东阳租赁站向该院申请执行。该院以（2018）鄂0115执2411号立案执行。在执行中，该院于2018年11月12日向费正清、洲天集团公司作出（2018）鄂0115执2411号执行通知书，责令二被执行人履行（2016）鄂0115民初3767号民事判决书的内容。2019年3月4日，东阳租赁站与洲天集团公司达成执行和解：一、由被执行人洲天集团公司向申请执行人东阳租赁站支付租金860000元、逾期利息584800元，负担案件受理费9687元，共计1454487元，上述款项限于2019年4月1日之前支付500000元，2019年9月1日之前支付500000元，2020年1月1日之前付清余款454487元。二、由被执行人洲天集团公司负担执行费8473元。三、如被执行人逾期未还款，申请执行人可申请恢复执行。洲天集团公司对（2018）鄂0115执2411号执行通知书不服，于2019年9月17日提出执行异议。江夏区法院认为，依据发生法律效力的（2016）鄂0115民初3767号民事判决书，洲天集团公司应与费正清共同向东阳租赁站支付1444800元。该共同责任应是洲天集团公司与费正清作为一个共同责任体对外向东阳租赁站承担责任，东阳租赁站有权向其中任一主张支付义务，洲天集团公司与费正清之间内部如何承担、承担多少是其内部之间的划分。另外，2019年3月4日，在该案的执行过程中洲天集团公司与东阳租赁站已达成执行和解协议，约定由洲天集团公司向东阳租赁站承担全部支付义务。故洲天集团公司认为执行通知书中执行内容不明确、不具备交付执行条件等意见没有事实与法律依据，其主张撤销该案执行的理由不成立。江夏区法院依据上述理由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出（2019）鄂0115执异174号执行裁定，驳回洲天集团公司的异议申请。洲天集团公司不服，向本院申请复议称，1、（2016）鄂0115民初3767号民事判决书的判决内容模糊，不明确，不具备交付执行的条件。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定和（2016）鄂0115民初3767号民事判决书的内容，费正清与洲天集团公司是两个完全不同的民事主体，判决并没有明确两者各承担多少金钱给付债务，两者也不是连带责任主体。其次，在判项没有明确洲天集团公司与费正清为连带责任的前提下，（2019）鄂0115执异174号执行裁定书明确认定两者承担连带责任，超出执行异议的审查范围，属“以执代审”。2、洲天集团公司已经以默示的方式向东阳租赁站表示了拒绝履行执行和解协议，执行和解协议不能强制执行。请求撤销（2019）鄂0115执异174号执行裁定书，并撤销（2018）鄂0115执2411号案的执行。本院查明，江夏区法院查明的上述事实属实。本院认为，洲天集团公司向江夏区法院提出执行异议的实质，是认为该院（2016）鄂0115民初3767号和本院（2017）鄂01民终5167号民事判决确认其重复承担责任错误，系对生效法律文书提出的异议，不符合执行异议复议案件的受理条件，依法应当裁定不予受理，洲天集团公司可通过其他法律途径寻求救济。江夏区法院（2019）鄂0115执异174号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，属适用法律错误，本院对此予以纠正，但裁定驳回洲天集团公司异议申请的结论正确，其效力应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回湖北洲天建设集团有限公司的复议申请；维持本市江夏区人民法院（2019）鄂0115执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十二月三日书记员 彭 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3810号罪犯王秀峰，男，汉族，1985年2月5日出生于吉林省洮南市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年6月27日作出(2011)萨刑初字第199号刑事判决，认定被告人王秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人王秀峰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)庆刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王秀峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王秀峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分113分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王秀峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王秀峰的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保380号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：黄昌香，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵宗国，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：黄佩佩，女，1988年6月29日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人黄昌香、赵宗国、黄佩佩申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人黄昌香、赵宗国、黄佩佩名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人黄昌香、赵宗国、黄佩佩银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理张婷 书记员王琦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3367号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司员工。被告：邓振宇，男，1979年3月7日出生，汉族，，住安化县被告：熊赛兵，女，1985年7月8日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓振宇、熊赛兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告邓振宇、熊赛兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓振宇偿还原告贷款本金30000元，利息4746.38元，逾期加收利息685.77元，本息合计35432.15元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告熊赛兵承担共同偿还责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告邓振宇因经营电信营业厅于2017年5月8日在原告所属清塘支行鱼水分理处借款30000元，约定期限24个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款借据》。至2019年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息4746.38元，逾期加收利息685.77元，本息合计35432.15元.邓振宇、熊赛兵未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、农村商业银行借款借据、农户小额信用借款合同、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》依法成立、合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告邓振宇、熊赛兵没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。故原告要求被告邓振宇清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓振宇、熊赛兵于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4746.38元，逾期加收利息685.77元，本息合计35432.15元，从2019年10月21日起至还清止的借款利息，按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告邓振宇、熊赛兵负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十二月四日书记员 喻贞娟
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民申2号 再审申请人（原审原告）：台江县农村信用合作联社，地址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，该社理事长。 委托代理人：余书国，系该社合规风险部员工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：韩慧芳，系该社联社营业部主任。代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审被告）：谢贵林，男，汉族，1974年9月12日出生，贵州省人，住台江县。 被申请人（原审被告）：张丽华，女，苗族，1976年8月16日出生，贵州省台江县人，住台江县。 再审申请人台江县农村信用合作联社与谢贵林、张丽华金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）黔2630民初233号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台江县农村信用合作联社申请再审称，1、调解程序违法。第一，在调解过程中，被告张丽华未出庭参与调解。张丽华的委托代理人欧福强系张丽华的侄子，其二人不是近亲属，欧福强无权代理张丽华参与该案的调解，且欧福强的代理权限为一般代理，没有参与调解的权限。2、调解书内容不明确，不具可确定性和可执行性。调解内容“被告谢贵林被告张丽华同意当庭兑现偿还原告台江县农村信用合作联社借款12万元”该12万元是借款本金还是利息，没有明确；“并于2018年8月31日前还清原告台江县农村信用合作联社借款利息”这借款利息金额是多少，没有明确。3、调解书调解内容违法。调解书第二条“原告台江县农村信用合作联社对被告谢贵林被告张丽华履行第一项协议后给被告办理债务重组”属于内容违法。债务是否能够重组，是根据银行的信贷业务部门通过审核，而不是通过调解即能够确定，该项调解已超出案件本身的内容和范围。原告代理人的权限也仅为参与案件调解，没有被授权进行确定债务是否可以重组，而且至今，原告并没有追认该项调解内容。原告的诉讼请求是享受权利，却调解成履行义务，也无法确定履行什么义务，该怎么去履行。综上所述，（2018）黔2630民初233号《民事调解书》调解程序违法，调解内容违法，请人民法院依法再审。 本院经审查认为，本案中欧福强系张丽华侄子，欧福强作为张丽华的委托代理人参与调解后，谢贵林、张丽华已履行完毕调解书达成的第一项协议，张丽华以实际行为追认了欧福强的代理。被申请人谢贵林、张丽华并未表示不同意履行调解书达成的第二项协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，本案再审申请人未提供证据证明（2018）黔2630民初233号《民事调解书》的调解违反自愿原则，该调解协议的内容也并未违反法律。 综上所述，台江县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回台江县农村信用合作联社的再审申请。 审判长  潘年文 审判员  汪 勇 审判员  陈友会 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨冬冬
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3678号 罪犯王洪斌，男，1967年6月10日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂0191刑初244号刑事判决，认定被告人王洪斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王洪斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王洪斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王洪斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王洪斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年12月12日起至2020年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执782号之一申请执行人：杜浩，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：徐杰，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市市场监督管理局工作人员，住广水市。被执行人：杜至山，男，1965年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行杜浩与徐杰、杜至山民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日，提取被执行人徐杰在广水市市场监督管理局处工资收入21000元（2018年9月至2019年11月），该款已被申请执行人杜浩领取。依法冻结了被执行人徐杰在广水市市场监督管理局处工资收入每月1500元（自2019年12月1日起，截止日期以本院通知为准）。现查明被执行人徐杰、杜至山确无其他可供执行的财产，经申请执行人杜浩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十二月四日书记员 左思思
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2357号原告：彭君山，男，汉族，1965年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师。被告：任奇，男，汉族，1976年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告彭君山与被告任奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭君山及其委托诉讼代理人杨光利、被告任奇及其委托诉讼代理人赵端阳、周艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭君山向本院提起诉讼请求：请求判令任奇偿还借款50万元与利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月，任奇累计借彭君山人民币14万元，2015年5月4日，又借36万元，合计借款50万元，约定月利息为3%，有借条为证。任奇在借钱后承诺以其为主承包的长沙鑫源新材料科技有限公司（以下简称鑫源公司）基建工程结算后偿还，却一直以工程未结算为由拖欠，2018年年末，任奇明示拒绝归还。任奇辩称：原告已经从被告手中拿回了50万元，债务已经清偿，两者之间不存在借贷纠纷。2016年5月至2018年2月，原告分多次从被告手中领走50万元，有签字领条为证。在债务清偿时，被告向原告索要借条，原告称借条已经丢失，该款已经结清，现原告利用已经清偿的借条起诉滥用了当事人的诉讼权利，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，彭君山就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、两份借条；二、录音；三、微信聊天记录；四、光盘；五、《长沙鑫源新材料科技有限公司厂房、办公、宿舍等项目彭君山入股协议》（以下简称《入股协议》）。任奇就其答辩理由向本院提交了下列证据：一、《围墙工程泥工承包合同》（以下简称《承包合同》）；二、领条及银行转账凭证。本院经过庭审调查及质证，对彭君山提供的证据认定如下：一、两份借条的真实性、合法性、关联性予以认可；二、录音，第一份时长为5分22秒的录音内容为投资鑫源公司工程可获取的利润，第二份时长为57秒的内容为任奇承诺会将50万元还给彭君山，此两项证据均无法达到彭君山的证明目的，本院不予认可；三、微信聊天记录，可证明彭君山已在任奇手中领取款项，无法达到彭君山的证明目的，本院不予认可；四、光盘内无内容，不予认可；五、《长沙鑫源新材料科技有限公司厂房、办公、宿舍等项目彭君山入股协议》，该协议由彭君山与任奇签订，第六条约定“如2015年6月4日没开工，五十万元钱按月息壹万元给本人，如事情不成，听到通知后，一个月内退款到本人，反之三分利息做私人贷款，超月另加10%利息类推”，该条款实质上是附条件生效合同，50万元款项本为股金，如到期工程未开工，则转变为借款，利息为三份，该协议合法有效，本院予以采信。对任奇提供的证据认定如下：一、《围墙工程泥工承包合同》，证明彭君山承包鑫源公司的围墙工程施工范围内所有地梁、砌砖体、粉饰项目，本院对其真实性、合法性予以认可，但彭君山实际未完全承包该工程，对其关联性不予认可；二、领条，彭君山从任奇处领走共计50万元，双方对此事实均无异议，本院予以认可。本院经审理，认定如下事实：2015年3月6日，彭君山与任奇通过结算，由任奇向彭君山出具14万元的借条，约定以前所有借条、领条、银行付款条据作废；5月4日，任奇又向彭君山借款36万元作为鑫源公司的投标保证金，合计借款50万元。同日，彭君山与任奇签订《入股协议》，将50万元作为彭君山对鑫源公司厂房、办公、宿舍等项目的投资，占15%的股份，并约定如工程未开工，任奇应在一个月内将款项退还给彭君山，如未归还，则该款作为借款，年息三分，超时未还另加10%的利息。8月6日，双方还签订了《承包合同》，由彭君山承包鑫源公司围墙工程施工范围内所有地梁、砖砌体、粉饰项目。但该工程项目，彭君山仅做了金额为33356元的工程量，就再未参与，该款已全部支付完毕。自2016年5月13日起，彭君山陆续从任奇处领款50万元。本院认为，本案的争议焦点是：一、彭君山领取的50万元系借款还是利润应如何认定？二、任奇是否应当归还彭君山款项及金额如何确定。对此，本院评判如下：一、彭君山称在鑫源公司项目施工中，任奇要求其退场，并承诺支付因未能继续施工而产生的50万元利润，但并无任何证据证明任奇有此承诺，现彭君山已从任奇处领取50万元，对于该款应如何定性？本院认为，《入股协议》中对50万元已做了约定，在彭君山未进场施工的情况下，彭君山的投资款作借款出借给任奇，双方对借款50万元均没有异议。因该工程并未实际全部履行，工程量仅为金额33356元，该款已由投资款转变为借款，彭君山不再在此工程中占有股份，无法获取工程利润，故任奇应支付的为借款本金及利息。彭君山在任奇处已领走的50万元，应属于偿还借款本金，对于利润部分，不予支持。二、对于彭君山自任奇处领取的50万元已认定为借款，关于借款利息的计算，借贷双方有约定的，从其约定。《入股协议》中，彭君山与任奇对借款利息是有约定，但约定的三分利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效……”的规定，本院调整年利率为24%。自借款之日起计算利息，第一笔14万元的利息自2015年3月6日计算至起诉之日止即2019年8月12日为149128.77元，第二笔36万元的利息自2015年3月6日计算至2019年8月12日为369507.94元，合计518636.71元。任奇已分十次归还借款本金，自归还之日至起诉之日期间的利息应予扣除，经核算为353963.83元（38991.78元+38663.01元+75484.93元+72723.29元+35375.34元+34915.07元+45290.96元+8916.16元+3603.29元），故任奇还应归还利息164672.88元（518636.71元-353963.83元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、任奇偿还彭君山借款利息164672.88元，该款限本判决生效后十日内支付；二、驳回彭君山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由彭君山负担2948元，由任奇负担1452元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年十二月九日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢223号申请执行人贺景英，女，汉族，1960年5月31日生，住郑州市金水区。被执行人河南伍佰实业股份有限公司，住郑州市金水区金水路226号21层2107。被执行人尚飞，男，汉族，1977年5月3日生，住河南省开封市金明区。被执行人蒋变叶，女，汉族，1980年5月5日生，住河南省开封市金明区。被执行人郑州博奥教育咨询服务有限公司，住郑州市金水区黄河路125号。被执行人邵普，男，汉族，1988年12月23日生，住郑州市金水区。贺景英诉河南伍佰实业股份有限公司、尚飞、蒋变叶、郑州博奥教育咨询服务有限公司、邵普借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第862号公证书已经发生法律效力。被执行人河南伍佰实业股份有限公司、尚飞、蒋变叶、郑州博奥教育咨询服务有限公司、邵普未履行生效文书确定的义务，权利人贺景英于2015年7月24日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2015年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2015年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2015年7月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2015年10月28日向被执行人发出传票传唤其2015年11月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2015年11月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2015年11月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；申请人向本院递交被执行人尚飞名下房产信息，截止2019年12月09日本案申请执行人通过以物抵债已实际受偿4203200元。本院于2019年11月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月九日书记员  陈飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7445号申请执行人：赵双伍，女，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平。申请执行人赵双伍依据江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1007号仲裁裁决,于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)支付申请执行人赵双伍2019年2月至3月工资17,679.72元、2019年1月奖金18,000元，合计人民币35,679.72元。执行中，本院向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年十二月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4059号申请执行人：刘福仁，男，汉族，1964年10月30日出生，住所地普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地普兰店区。法定代表人：张奎。刘福仁申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬19199.45元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1771号之一 被执行人：郑小明，男，1974年4月20日出生，汉族，浙江省常山县人，户籍所在地常山县,现住衢州市常山县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑小明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人郑小明服刑期满后下落不明,名下银行存款1084元(已扣划)、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2019年12月16日，本案执行到位1084元，尚有罚金916元未执行到位。 本案执行中，被执行人郑小明未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1771号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 姜 毅 审判员 华志浩 二〇一九年十二月十六日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7894号申请执行人中金商业保理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人邹左伟，经理。被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地福降生南平市南福路22号18幢8号。法定代表人许智强。被执行人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，南平市汇峰商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省南平市。被执行人张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市永定县。被执行人张敏照，男，1985年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市永定县。本院在执行申请执行人中金商业保理有限公司与被执行人南平市汇峰商贸有限公司、许智强、张敏琼、张敏照合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0102民初4602号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2578182元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币2578182元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十八日书记员  贾志涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4054号申请执行人：蒋朝飞，男，1962年1月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人：吕香菊，女，1939年10月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人：蒋伟鹏，男，1990年5月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人：蒋伟华，女，1987年4月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人：蒋伟莉，女，1984年12月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：张广超，男，1983年1月1日出生，住山东省苍山县。申请执行人蒋朝飞、吕香菊、蒋伟鹏、蒋伟华、蒋伟莉与被执行人张广超生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人张广超赔偿申请执行人蒋朝飞、吕香菊、蒋伟鹏、蒋伟华、蒋伟莉死亡赔偿金、丧葬费共计1072205元。本案案件受理费3304元，由申请执行人蒋朝飞、吕香菊、蒋伟鹏、蒋伟华、蒋伟莉负担423元，由被执行人张广超负担2881元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人张广超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张广超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张广超无银行账户；被执行人张广超名下无房产；被执行人张广超名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张广超采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张广超采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张广超。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4054号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十三日代书记员 周 璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2225号之三申请执行人：樊立国，男，1975年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张永忠，男，1970年8月27日出生，汉族，原住山东省邹平县长山镇前栗村**，现住址不详。本院在执行申请执行人樊立国与被执行人张永忠买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年8月30日和12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，依法冻结扣划被执行人银行存款9382.31元，被执行人交至法院4262元，本院已将案款13644.31元过付申请执行人。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款100065元，执行到位13644.31元，剩余86420.69元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5665号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十二日书记员 崔 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1499号 申请执行人王鹏，男，1985年8月18日生，彝族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被执行人夏进子，男，1984年3月17日生，汉族，小学文化，住威宁县。 申请执行人王鹏于2019年9月10日依据（2018）黔0526民初3711号民事判决书向本院申请执行夏进子机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为37499.00元，执行费：462.00元。 本院在执行中查明，被执行人名下有车辆两个，我院已委托当地车管所查封其车辆，委托公安机关查找扣押其车辆，待查找之后进行处理。经网络查控被执行人夏进子无银行存款、证券、房产等可供执行财产信息。本院已对被执行人夏进子进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人夏进子现下落不明，本院已委托公安机关进行查找。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1499号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十七日 书记员  李潭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3889号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：钟胜华，男，1970年10月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告钟胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保631号申请人：黄翠竹，女，1956年12月17日出生，汉族，住武冈市。被申请人：熊顺发，男，1966年10月17日出生，住武冈市。申请人黄翠竹与被申请人熊顺发民间借贷纠纷一案，申请人黄翠竹于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人熊顺发名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币100000元。申请人黄翠竹在申请保全时向本院提供了与被申请人熊顺发之间存在民间借贷法律关系的基本证据，并愿意提供担保。本院经审查认为，申请人黄翠竹的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊顺发名下的银行存款100000元。申请人黄翠竹应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓冬梅二〇一九年十二月二十三日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3189号申请执行人：袁仙军，男，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省温岭市。被执行人：程年军，男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人袁仙军与被执行人程年军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告程年军偿还原告袁仙军借款本金共计50000元。2、案件受理费1050元，由被告程年军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。被执行人名下存款冻结3682元，申请人暂不处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3189号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月九日书记员  柴显龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7843号 申请执行人虞将火，男，1955年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人夏建才，男，1963年2月5日出生，住诸暨市。 申请执行人虞将火与被执行人夏建才民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初1906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人虞将火向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人夏建才应支付申请执行人虞将火200000元及利息，并负担案件受理费4840元，执行费3512.60元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求夏建才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建才逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人夏建才名下有处置价值的财产。鉴于被执行人夏建才拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏建才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7843号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执971号之一 申请执行人：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：遂宁市船山区德胜东路。 法定代表人：鲍志红,该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋文娟，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈。 法定代表人：赵勇,该公司董事长。 被执行人：蒋林，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川金元恒盛企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区花园街。 法定代表人：鲍安忠。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋雪梅，女，汉族，生于1973年11月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王国华，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司与四川兆丰地产集团有限公司、蒋林、四川金元恒盛企业管理有限公司、赵勇、蒋雪梅、王国华民间借贷纠纷一案中，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人无银行存款。被执行人名下有房产和车辆登记，本院已依法予以查封，对被执行人的房产本院以另案正在进行评估拍卖，待处置完毕后按照法律规定办理；对被执行人名下的车辆、无有车辆信息。本院已依法查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，无法处本案暂不具备处置变现条件。申请执行人现不能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈后，申请执行人认可本院的调查结果，且同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 李绍斌 审判员 张 战 二〇一九年十二月五日 书记员 黄帅淇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3263号申请执行人相素萍，女，1953年10月11日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人储青荣，总经理。申请执行人相素萍与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初723号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人许秋亮，男，1981年10月27日，汉族，初中文化，非中共党员，经商，户籍所在地福州市长乐区，现住福州市长乐区。因本案，于2019年7月1日由福州市长乐区公安局取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人许秋亮犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李怡出庭支持公诉，被告人许秋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控，2015年11月至2017年间，被告人许秋亮未经有关部门审批，擅自在其承租的位于福州市长乐区的土地上修建养殖场，共建成1处水泥硬化养殖池和7处配套设施房，并办理营业执照将养殖场命名为“长乐市猴屿年兴水产养殖场”后又变更为“长乐达兴水产养殖场”进行生产经营。经福州市国土资源局鉴定，该养殖场占地总面积23.24亩，其中22.62亩耕地（含11.31亩基本农田）种植条件严重毁坏。 案发后，本案涉及的7203.8平方米（约10.8亩）基本农田上的违法构筑物已拆除，并清除建筑垃圾，起垅种植部分农作物；另有7841平方米（约11.76亩）一般耕地已经福州市长乐区海洋与渔业局同意备案为设施农用地。 被告人许秋亮于2019年7月1日主动到福州市长乐区公安局猴屿边防派出所投案。 针对指控，公诉机关提供了相关的证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人许秋亮违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，造成22.62亩耕地（含11.31亩基本农田）种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许秋亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2015年11月至2017年间，被告人许秋亮未经有关部门审批，擅自在其承租的位于福州市长乐区的土地上修建养殖场，共建成1处水泥硬化养殖池和7处配套设施房，并办理营业执照将养殖场命名为“长乐市猴屿年兴水产养殖场”后又变更为“长乐达兴水产养殖场”进行生产经营。经福州市国土资源局鉴定，该养殖场占地总面积23.24亩，其中22.62亩耕地（含11.31亩基本农田）种植条件严重毁坏。 案发后，本案涉及的7203.8平方米（约10.8亩）基本农田上的违法构筑物已拆除，并清除建筑垃圾，起垅种植部分农作物；另有7841平方米（约11.76亩）一般耕地已经福州市长乐区海洋与渔业局同意备案为设施农用地。 被告人许秋亮于2019年7月1日主动到福州市长乐区公安局猴屿边防派出所投案。 上述事实，被告人许秋亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某、方某、许某、陈某的证言，福州市长乐区国土资源局出具的《涉嫌国土资源犯罪移送书》、《关于长乐区猴屿村年兴水产养殖场涉嫌国土资源犯罪案件情况的调查报告》、《责令停止土地违法行为通知书》、《关于对猴屿年兴水产养殖场违法用地现场拆除情况勘查和认定的复函》、猴屿乡土地利用总体规划图、猴屿乡基本农田保护区图、土地利用现状图、营业执照、合伙协议书、承包合同、卫星影像图、银行账户交易明细、长乐达兴水产养殖场设施农用地备案材料、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，证人等人的证言，现场指认笔录，福州市国土资源局出具的《耕地种植条件毁坏程度鉴定书》等予以证明，被告人许秋亮在侦讯阶段亦供认不讳，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人许秋亮违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，造成22.62亩耕地（含11.31亩基本农田）种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人许秋亮的刑事责任。被告人许秋亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人许秋亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人许秋亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李克清 人民陪审员  蒋雪琴 人民陪审员  温静静 二〇一九年十二月十三日 法官助理董文静 书记员林瑛 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更872号罪犯王彦，男，1982年9月20日出生，汉族，专科文化，无业，原户籍所在地甘肃省天水市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋0105刑初字192号刑事判决，以被告人王彦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金20000元（已交2000元），追缴违法所得345901.5元（未缴）。刑期自2015年9月6日至2024年4月5日止。该犯2003年6月25日因犯抢劫罪被甘肃省天水市北道区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，2007年9月13日减刑释放。累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王彦在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.9%,出勤率达99.5%；各科考试成绩均合格。2017年6月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余302分。上述事实，有罪犯王彦的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王彦予以减刑八个月，刑期至2023年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执794号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人:李广营，男，汉族，1965年8月3日出生，住沈丘县赵德营镇付营村000号。身份证号码：412728196508036451。被执行人：董海军，男，汉族，1960年11月12日出生，住沈丘县赵德营镇付庄行政村董庄000号。身份证号码：412728196011126435。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商银行）与被执行人李广营、董海军借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1876号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,李广营应偿还沈丘农商银行借款本金8万元及利息等，董海军承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，沈丘农商银行申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年10月11日、12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查到被执行人名下有部分零星存款。三、2019年10月12日、12月4日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，并告知申请执行人，对上述存款，申请执行人没有要求法院采取扣划措施。四、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、2019年11月28日到沈丘县房地产管理中心查询被执行人的房产登记情况，查明执行人名下无房产登记信息。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位财产，债权尚未实现。本院认为，除上述冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫16执794号案件本次执行程序。被执行人李广营、董海军负有继续向申请执行人沈丘农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月十日书记员  赵 亮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2960号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：何杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21立案执行。执行标的为被执行人何杰支付申请执行人借款本金5323.46元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人何杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杰的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人何杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人何杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴思毅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5260号原告：夏登柱，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人:林铁生,董事长。委托诉讼代理人：张兴建，公司员工。被告：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区/div>法定代表人:陈春生,执行董事。委托诉讼代理人：窦维春，公司员工。委托诉讼代理人：赵亚林，公司员工。原告夏登柱与被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告安徽中鑫模具产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告夏登柱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏登柱申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许夏登柱撤诉。案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告负担。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  吕思堂人民陪审员  黄文圣二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 琨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2340号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2805号上诉人（原审被告）：王二村，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董学敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审第三人：王阿勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人王二村因与被上诉人董学敏、原审第三人王阿勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王二村上诉请求：1、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2382号民事判决,判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人和原审第三人一起在力源码头谈好价款后，上诉人就把被上诉人给付的砂子款给了运砂子船上的人，砂子具体运到哪里，由原审第三人负责，上诉人不知道。一审法院认定未交付货物，属严重违约行为，与事实不符，认定有误。2、上诉人与被上诉人双方不存在事实买卖关系，不存在解除买卖合同关系，故一审认定事实有误。3、购买砂子款45158元是原审第三人让被上诉人转给上诉人，上诉人没有自己所得，上诉人已将此款交给销售砂子的人，原审第三人知情并在购买砂子现场，一审法院判决上诉人返还此款显然有误。被上诉人董学敏未向本院提交书面答辩意见。原审第三人王阿勇未向本院提交书面答辩意见。董学敏向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告事实买卖合同关系；2．依法判令被告向原告返还货款45158元及从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；3．被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告经案外人刘军及第三人王阿勇介绍相识。2017年6月初，原告获悉转卖砂子可以赚取利差的情况后，即委托第三人王阿勇与被告王二村洽谈购买砂子的事宜，后原告与被告口头达成购买被告一船砂子的合同，双方约定一船砂子的总价格为45158元。2017年6月17日，原告按照约定将上述款项转给被告王二村。被告王二村收到上述货款后，一直未向原告交付砂子。以上事实，有双方当事人陈述、银行交易明细等证据在案佐证。一审法院认为：根据庭审调查，结合当事人提供的证据，可以确认原、被告之间存在事实买卖合同关系；原告两年前已向被告履行了付款义务，而被告至今未向原告交付货物，属严重违约行为，故对原告解除合同并要求被告返还货款的诉请，予以支持；关于原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请符合法律规定，亦予以支持；被告关于已向第三人交付货物的辩解理由，没有证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告董学敏与被告王二村之间买卖砂子的合同；二、被告王二村于本判决生效后十日内返还原告董学敏货款45158元及利息（利息以45158元为基数，从2019年6月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告王二村负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王二村在本院（2019）皖03民终1136号案件中答辩承认其与董学敏是买卖关系，结合本案各方当事人在一审庭审的陈述、银行交易明细等证据，能够认定王二村与董学敏之间存在事实买卖合同关系，故对王二村认为其与被上诉人董学敏之间不存在事实买卖合同关系的上诉理由，本院不予采信。董学敏已于2017年6月17日向王二村支付了购买货物（砂子）的价款，王二村应当按约履行向董学敏及时交付货物的义务，但王二村迟延交付货物直至董学敏起诉时仍未履行，已构成根本违约。王二村虽称其将货物交付王阿勇并将董学敏支付的货款又付给了卖砂子的人，但其没有提供相关证据加以证明，且王阿勇亦不认可王二村向其交付货物。故一审判决解除董学敏与王二村之间的买卖砂子的合同、王二村返还董学敏货款45158元及利息，并无不当。综上所述，王二村的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人王二村负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十三日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初12004号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：张毅飞，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张毅飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1556号之一申请执行人：黄建均，男，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄祖银，男，汉族，1983年6月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行黄建均与黄祖银买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）渝0236民初806号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祖银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄建均于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为19000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄祖银采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过查询，被执行人名下有车牌号为渝FQXX**东风牌自卸货车，但该车辆已强制报废；通过网络查询银行、房管、工商等部门，被执行人黄祖银均无可供执行财产；查询本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人黄祖银均无可供执行财产。本院认为，被执行人黄祖银暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8058号 上诉人（原审原告）：临沂山华机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道工业园。 法定代表人：张新玲，经理。 委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹华，男，1975年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 上诉人临沂山华机械制造有限公司因与被上诉人曹华劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂山华机械制造有限公司的委托诉讼代理人高存雷到庭参加诉讼，被上诉人曹华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂山华机械制造有限公司上诉请求：1.撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1667号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人自2017年7月在上诉人处工作，双方未签订劳动合同等，与事实不符。被上诉人系临时受雇于上诉人，并不受上诉人管理、与上诉人之间不存在人身依附关系，因此，被上诉人不是上诉人的职工，双方之间仅成立雇佣关系，而不存在劳动关系。 曹华未到庭，亦未提交书面答辩状。 临沂山华机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：曹华自2017年7月起在临沂山华机械制造有限公司工作，双方未签订劳动合同。曹华在临沂山华机械制造有限公司工作期间，临沂山华机械制造有限公司每月通过农村商业银行向曹华发放工资，并每天进行考勤。后曹华于2018年12月6日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认其与临沂山华机械制造有限公司之间存在劳动关系。该委员会审理后于2019年1月31日作出临罗劳人仲定字[2019]第011号裁定书，裁定确认申请人曹华与被申请人临沂山华机械制造有限公司之间存在劳动关系。后临沂山华机械制造有限公司不服该裁定，为此诉至一审法院。 本案审理过程中，一审法院要求临沂山华机械制造有限公司在指定期限内提交2017年6月至2018年6月期间全公司职工花名册、考勤表及工资发放表，临沂山华机械制造有限公司未提交上述材料。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，临沂山华机械制造有限公司虽未与曹华签订劳动合同，但依据曹华提交的工资支付凭证、考勤记录、通话录音，依法应当认定双方存在劳动关系。临沂山华机械制造有限公司未在规定的期限内向一审法院提交2017年6月至2018年6月期间全公司职工花名册、考勤表及工资发放表，故对于临沂山华机械制造有限公司要求确认双方不存在劳动关系的主张，因未提供证据予以证明，一审法院依法不予支持。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认被告曹华与原告临沂山华机械制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂山华机械制造有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人主张双方为雇佣关系，但并未提出相应证据，因此应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合被上诉人提供的工资支付凭证、考勤记录、通话录音，可以证实双方为劳动关系的适格主体，被上诉人受上诉人的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是上诉人的业务组成部分，双方符合劳动关系的法定构成要件。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂山华机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3093号申请执行人朱秀云，女，72岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人青格乐吐，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包风英，女，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2889号民事调解书,申请执行人朱秀云申请青格乐吐、包风英买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2889号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0303执1619号郑桂香、张会民：郑桂香与张会民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210898元，其中，本金206525元，迟延履行金1323元，共计207848元（诉讼费3475元由被告张会民垫付，已从本金中扣除）。本院已于2019年12月17日将该款转付给郑桂香。至此，郑桂香向本院申请执行的（2019）豫0303民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1541号之三 申请执行人张翠芬，女，汉族，1977年10月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘江毅，男，汉族，1987年5月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告张翠芬与被告刘江毅请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特324号裁定书已发生法律效力。因被告刘江毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张翠芬的申请于2019年7月4日立案执行，执行标的22000元。 本院在执行申请执行人张翠芬与被执行人刘江毅请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年7月5日向被执行人刘江毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘江毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院已依法冻结了被执行人张江毅的住房公积金账户，暂时无法提取。因不如实申报财产，本院已依法对被执行人张江毅司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月九日 代书记员 舒 云
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保113号申请人：梁恩，男，汉族，1950年1月25日生，住张家口市万全区。被申请人：胡振兵，男，汉族，1965年1月4日生，住张家口市万全区。担保人：梁海霞，女，汉族，1978年12月8日生，住张家口市万全区。申请人梁恩于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡振兵驾驶的冀Ｇ×××**中型自卸货车予以诉前保全。担保人梁海霞以其银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡振兵驾驶的冀Ｇ×××**中型自卸货车，期限为2年。二、冻结担保人梁海霞的银行存款30000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十二月十九日书记员  张雅茹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡俊峰，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人蔡俊峰因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡俊峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6381号  原告：刘生银，男，汉族，1967年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市榆阳区人，现住延安市。被告：慕宏颖，男，汉族，1970年7月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告刘生银与被告慕宏颖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告慕宏颖的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘生银的起诉。案件受理费1988元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵 涓     二〇一九年十二月十七日  书  记  员   高妮妮  1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1724号 申请执行人祝梅艳，女，1985年6月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人祝梅艳与被执行人吴国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人祝梅艳于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松支付申请执行人祝梅艳借款本金1000000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松名下位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人祝梅艳参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押，未发现被执行人吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对其罚款2000元；同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1724号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月五日 书记员  王孝泽