安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终599号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德坤，男，1976年1月14日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2002年12月24日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月3日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）刘龙，男，1986年11月18日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2009年12月15日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。因吸毒于2013年9月30日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十五日，2014年2月24日被行政拘留十四日；因殴打他人于2016年9月2日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因吸毒于2018年3月21日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十五日，当月28日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被临时羁押于凤台县看守所，当月10日被怀远县公安局刑事拘留，8月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市法律援助中心指派。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人王德坤、刘龙犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖0321刑初505号刑事判决。被告人王德坤、刘龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王德坤、刘龙，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。审理期间，王德坤申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，（一）2019年1月23日夜，被告人王德坤在怀远县唐集镇山后村村民常同怀家院内盗窃三轮电瓶车天能牌电瓶4块，价值800元。（二）2019年6月7日下午，被告人王德坤、刘龙在凤台县新集镇大庄村盗窃村民李会军家波尔山羊1只，重约100斤，价值1700元。（三）2019年6月10日凌晨，被告人王德坤、刘龙在怀远县唐集镇街道董召银经营的废铁收购站盗窃废旧柴油机壳2个和废铁，总重约450斤，价值450元。（四）2019年6月21日下午，被告人王德坤、刘龙在怀远县唐集镇山后村陈一组盗窃村民陈长月家羊3只，总重约170斤，价值3420元。（五）2019年4月4日凌晨，被告人王德坤伙同王某、孔某、芮某（均另案处理）等人在凤台县凤凰镇凤凰首府工地盗窃建筑用铁扣件240个，价值840元。（六）2019年4月22日凌晨，被告人王德坤伙同王某、孔某、芮某等人在凤台县凤凰镇中水管网工地盗窃建筑用铁扣件660个，价值2310元。（七）2019年5月中旬的一天夜里，被告人王德坤在怀远县唐集镇唐集村盗窃村民徐守平家公鸡2只，价值350元。（八）2019年5、6月的一天夜里，被告人王德坤从怀远县华地紫园工地盗窃钢管21根，价值302元。（九）2019年5、6月的一天夜里，被告人王德坤在蚌埠市淮上区淮上大道云轨桃源站台工地盗窃建筑用铁扣件590个，价值3540元。（十）2019年6月初的一天下午，被告人刘龙在凤台县武集淮河河道管理所附近盗窃李心堂家羊1只，重约30斤，价值540元。（十一）2019年6月28日下午，被告人刘龙在凤台县古店乡北王集村盗窃村民赵文朋家带崽母羊1只，重约80斤，价值1680元。另，公安机关查扣被告人刘龙4390元，已退赔给赵文朋1680元、李会军1700元、陈长月1010元，查扣被告人王德坤330元，已退赔给陈长月。原判认定的事实，有两被告人供述，各被害人陈述，证人刘某、李某、童某、苏某、花某、陆某、严某、赵某、高某、张某、王某、孔某、芮某等证言,现场勘验笔录，辨认嫌疑人笔录，两被告人指认现场笔录,监控视频截图，扣押物品清单及收、领条，价格认定结论书，到、归案经过，临时羁押说明，有关两被告人前科劣迹的刑事判决书等法律文书，两被告人基本情况和户籍证明等证据证实。原判认为，被告人王德坤、刘龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人王德坤、刘龙在案发后赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王德坤如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同种犯罪前科及多次、流窜、入户盗窃情形，有法定和酌定从重处罚情节；被告人刘龙有同种犯罪前科及违法劣迹，且有多次、流窜盗窃情形，有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，予以判处。综上所述，判决：（一）被告人王德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；（二）被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金10000元；（三)责令被告人王德坤、刘龙继续退赔相关被害人经济损失。上诉人王德坤提出，原判量刑过重；其辩护人提出其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分损失，愿意认罪认罚，具有悔罪表现，一审法院未考虑其自愿认罪认罚的情节，导致量刑过重，请求对其从轻、从宽处罚。上诉人刘龙提出，原判认定其从李会军、陈长月家盗窃的共4只羊比实际重量重，原判量刑偏重；其辩护人提出，刘龙称其被关押在怀远县看守所期间讯问笔录上的签名是办案机关事后强迫所签，内容没有经本人确认，故笔录的真实性存疑，另，其赔偿了部分被害人损失，可以从轻处罚。二审查明的事实和定案证据与一审相同。针对上诉人王德坤提出的上诉理由、撤诉申请，以及其辩护人提出的辩意见，审理认为，其坦白情节，原判在量刑时已予体现，量刑并无不当；其虽在一审期间认罪，但其盗窃数额达10000余元，仅在侦查阶段用被查扣的330元赔偿被害人，没有主动退赔行为，悔罪表现不明显，其辩护人关于一审法院未考虑其自愿认罪认罚的情节导致量刑过重的辩护意见亦不成立，不予采信；其二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。针对上诉人刘龙提出的上诉理由，以及其辩护人提出的辩护意见，审理认为：辩护人虽然针对上诉人刘龙讯问笔录上本人签名的过程以及笔录内容是否经本人核对提出了异议，但没有提供相关证据或线索证实，而刘龙在一审期间被告知有权申请非法证据排除后，本人及一审辩护人均对笔录的合法性、真实性均没有异议，且笔录中与本案有关的盗窃地点、财物特征、数量等事实得到同案犯王德坤供述和相关被害人陈述的印证，故其讯问笔录具有合法性、真实性，且与本案存在关联，应当作为定案依据。两上诉人在侦查阶段供称在李会军家盗窃的1只羊重约100斤，与李会军陈述的重量吻合，原判认定为100斤并无不当；两上诉人在侦查阶段供述在陈长月家盗窃的3只羊共重约190斤，与陈长月陈述的重量吻合，原判认定为170斤已有利于两上诉人。故上诉人刘龙提出原判认定4只羊的重量比实际重量重，与事实不符，不予采信。上诉人刘龙退赔部分被害人损失的情节，原判在量刑时已予体现，且原判综合考虑其犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，主观恶性程度，在法定的刑罚幅度内判处其相应刑罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人王德坤、刘龙单独或结伙流窜于怀远县、凤台县、蚌埠市淮上区等多地多次盗窃，其中，王德坤参与盗窃9次，盗窃财物价值10000余元，刘龙参与盗窃5次，盗窃财物价值5000余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。两上诉人均具有多次、流窜盗窃情节，酌情从重处罚。上诉人王德坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有前科，予以从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人刘龙具有前科劣迹，酌情从重处罚；其退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德坤撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许；上诉人刘龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王德坤撤回上诉；二、驳回上诉人刘龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  杜玲玲审判员  骆 涛二〇一九年十二月十三日法官助理代成书记员魏晨附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。