天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6714号上诉人（原审原告）：王立田，男，1963年7月6日出生，汉族，天津中发飞元物业服务有限公司员工，住天津市红桥区。法定代理人：卢晓萍（上诉人王立田之妻），女，天津市天发重型水电设备有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚,天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津水务集团有限公司引江市区分公司，住所地天津市红桥区子牙河南路**。负责人：张凤涛，经理。委托诉讼代理人：肖永利，男，该公司管线管理所所长。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人王立田因与被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王立田的法定代理人卢晓萍及委托诉讼代理人丁占刚、被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司的委托诉讼代理人肖永利、孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王立田上诉请求：1.依法撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3988号民事判决书中关于护理费的判决，改判被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司支付护理费63076.50元。2.依法撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3988号民事判决书中关于交通费的判决，改判被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司支付交通费10600元。3.依法支持上诉人王立田主张的搅拌机、日常用品、缴纳社保费用合计2793.53元。4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实与实际情况不符，认定的赔偿费用不足以弥补上诉人的实际损失。因本次事故，造成上诉人王立田病情危重，需要依靠每日吸氧、鼻饲进食水（胃管）；无法自行排痰，需要吸痰器辅助；大小便无意识，小便下尿管辅助，大便需要专业护理人员辅助；佩戴心电监护仪，需要24小时监护。仅凭一人根本无法完成上诉人的护理工作，因此上诉人在与被上诉人协商一致的情况下，由上诉人法定代理人以及专业护理人员二人护理。上诉人的法定代理人也因此一直请假照顾上诉人，一直没有收入，一审判决只认定了护工费用，未认定上诉人法定代理人的护理费用，显然无法弥补上诉人的实际损失。二、上诉人与被上诉人在第一次诉讼中已经协商一致，按照每日50元计算交通费，上诉人认为应当继续按照之前的约定支付交通费10600元。三、搅拌机费用系因上诉人无法自行咀嚼，需要搅拌机搅碎实物才能维持生命，该费用与日常费用均是上诉人支出的必要费用，依法应当由被上诉人支付。本次事故导致了上诉人无法继续工作，单位不再负担上诉人的保险费用，社保费用因此才由上诉人自行支付，故社保费用也系因本次事故造成的损失，因此应当由被上诉人支付。被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司辩称，驳回上诉人王立田的上诉请求，同意一审法院判决结果。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限的规定上诉人额外主张被上诉人承担家属护理费的请求没有法律依据。2.关于交通费问题。上诉人称与被上诉人就交通费的标准协商一致，确认50元/天，该陈述与事实不符。被上诉人有权要求上诉人就交通费实际支出提供证据。3.关于其他费用问题。上诉人主张的搅拌机、日常用品、缴纳社保等费用，没有法律依据应由被上诉人承担。王立田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2018年10月1日至2019年4月16日产生的医疗费，以及2018年10月1日至2019年4月30日前的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾用具费、外购药物、医用器械、律师见证费、社会保险费等各项费用132856.88元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月2日，原告驾驶电动二轮车沿红旗路非机动车道由南向北行驶至五十一中学附近时，其所驾电动二轮车前轮陷于被告所有的井盖已破损的闸井内，造成原告倒地受伤的交通事故。2018年8月22日，天津市公安交通管理局西青道大队津公交认字［2018］第05084004号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经原告之妻卢晓萍申请，一审法院于2018年9月10日以（2018）津0106民特365号民事判决书判决宣告原告为无民事行为能力人，并指定卢晓萍为其监护人。2018年9月17日原告曾就事发之后至2018年9月30日因此次事故产生的损失起诉被告请求判令被告承担侵权责任。一审法院于2018年11月30日作出（2018）津0106民初6688号民事判决书，后被告不服判决上诉至天津市第一中级人民法院，本院以（2019）津01民终322号民事判决驳回上诉，维持原判。经查，原告自2018年10月1日至2019月5月27日先后在天津医科大学总医院、天津市环湖医院、天津中医药大学第一附属医院、中研院附属医院住院治疗。2019年5月28日转院至北辰中医院住院治疗。原告目前尚未治疗终结。现原告再次起诉被告要求其赔偿原告因此次事故产生的损失，期间为自2018年10月1日至2019年4月30日。此期间原告一直住院治疗，无时间间断，共计住院212天。庭审中，因原、被告对护理人数存在争议，原告向一审法院提交鉴定申请，要求对原告所需的护理人数及是否需要专业人员进行护理进行鉴定，后被退回。一审法院认为，被告应承担此次事故的侵权责任，已经生效判决予以确认。关于原告合理损失范围及被告应当赔付的金额一审法院认定如下：1、医疗费：原告于2018年10月1日至2019年4月16日期间实际发生的医药费扣除被告以借款形式垫付的费用，差额为304.05元。上述费用双方共同确认均无争议，一审法院依法予以认定；2、住院伙食补助费：原告于2018年10月1日至2019年4月30日在医院住院治疗，上述期间共212天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元计算，为21200元，上述费用双方均无争议，一审法院依法予以认定；3、护理费：原告主张2018年10月1日至2019年4月30日住院期间由医院护工及原告妻子共同护理，被告只认可原告妻子护理，考虑到原告的病情、治疗情况及证据情况，一审法院认定原告主张的护工费用56200元系其损失。需要说明的是2018年10月1日至12月16日期间原告提供的票据显示为两位护工护理，每人发生护理费7700元，虽然原则上只支持一人护理，但原告提供证据证实因当时王立田伤情严重，其家属曾与被告就总医院住院期间需聘请两位护工达成一致，第一次诉讼中，被告亦认可其主张的全部护理费用，并未对此提出异议，故对该部分护理费，一审法院均予以支持。故在原告主张的护工费用56200元中扣除被告已经支付的护理费22314元，被告应再支付护理费33886元；4、误工费：在此次原告主张的期间，原告与单位解除了劳动合同。被告认可支付解除劳动合同前按照月工资1900元给付2个月误工费即3980元。同时被告亦认可解除劳动合同后按照居民服务业标准给付5个月误工费即44898÷12×5=18707.5元，合计22678.5元；5、交通费：双方在第一次诉讼中认可交通费每日按50元计算，但并未达成书面的协议。现被告主张应按照票据请法院酌定。考虑到原告就医转院的情况及转院交通费票据的情况，一审法院酌情支持原告交通费3000元；6、营养费：根据原告的伤情，一审法院按照每日50元标准支持原告主张的营养费即50×212=10600元；7、其他费用：考虑到原告治疗及转院需要，一审法院对其主张律师鉴证费100元，购买轮椅费用1690元，吸痰器80元，氧气袋154元，褥疮垫1080元，医用胶带18.3元，尿垫175元，病案复印费163.5元、外购药物（护理垫及药膏）109.5元，药物25元予以支持，上述合计3595.3元。对其主张的搅拌机1599元，日常用品（洗涤用品，食品）521.73元，缴纳社保费用672.8元，因没有法律依据，不予支持。综上，被告天津水务集团有限公司引江市区分公司应赔偿原告医疗费差额304.05元，住院伙食补助费21200元，护理费差额33886元，误工费22687.5元，交通费3000元，营养费10600元，其他费用3595.3元，合计95272.85元。一审法院判决：“被告天津水务集团有限公司引江市区分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王立田2018年10月1日至2019年4月30日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失合计95272.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告王立田负担100元，被告天津水务集团有限公司引江市区分公司负担389.5元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于护理费问题。本案系二次诉讼。双方在第一次诉讼中，生效判决已判令被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司按照两人护理标准支付上诉人王立田护理费。根据上诉人王立田目前的病情及治疗情况需要，上诉人王立田此次诉讼仍主张住院期间按二人护理标准支付护理费，符合法律规定，应予以支持。一审法院对护理费认定有误，本院予以纠正。上诉人王立田主张的护工费用为56200元，并提交了相应票据佐证。上诉人王立田主张其妻子卢晓萍的护理费按照2017年天津市居民服务业平均工资标准44898元/年，计算七个月，共计26190.5元。被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司已经支付上诉人王立田护理费22314元。综上，被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司应支付上诉人王立田护理费差额为：56200元-22314元+26190.5元=60076.5元。关于交通费问题。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。双方虽在第一次诉讼中认可交通费每日按50元计算，但并未达成书面的协议。一审法院根据上诉人王立田就医转院的情况及转院交通费票据的情况，酌情支持上诉人王立田交通费3000元，符合法律规定。上诉人王立田主张被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司支付交通费10600元，证据不足，本院不予支持。关于上诉人王立田主张被上诉人支付搅拌机、日常用品、缴纳社保费用共计2793.53元，于法无据，本院不予支持。综上，被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司应赔偿上诉人王立田医疗费差额304.05元，住院伙食补助费21200元，护理费差额60076.5元，误工费22687.5元，交通费3000元，营养费10600元，其他费用3595.3元，合计121463.35元。综上所述，上诉人王立田的部分上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3988号民事判决；二、被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人王立田2018年10月1日至2019年4月30日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失合计121463.35元；三、驳回上诉人王立田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人王立田负担42元，被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司负担447.5元。二审案件受理费979元，由上诉人王立田凡负担644元，被上诉人天津水务集团有限公司引江市区分公司负担335元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……