wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8687号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：王星。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告王星追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1859号 上诉人（原审原告）广元海和洋实业有限公司，住所四川省广元市利州区工农镇。 法定代表人郭晓玲，执行董事。 委托诉讼代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨荣，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人，现住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）苗兴国，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）魏利生，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人张燕，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元映鑫装饰工程有限责任公司，住所广元市南河北京路东段******。 法定代表人鲜勇，总经理。 委托诉讼代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人广元海和洋实业有限公司与被上诉人杨荣、苗兴国、魏利生、映鑫装饰公司因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月05日立案受理，同年12月12日组织当事人进行了听证。经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人广元海和洋实业有限公司向本院上诉主张：1.本案装修工程存在质量问题。起诉主张的是装修工程产生的整改费用，包括室内泳池干挂砖损失、钢化玻璃损失、餐饮楼和接待中心电气配件损失、室内吊顶整改费用、更衣室康娱楼客房卫生间整改费用，存在质量问题；2.室内泳池干挂砖损失原（2016）川0802民初665号、（2018）川0802民初709号判决书中对干挂砖的工程计价确认，但不影晌按设计要求施工造成的质量问题；3.工程质量问题未尽保修责任；4.增加违约金请求没有缴纳诉讼费不是其责任；5.一审不准予进行质量和工程价款鉴定属程序违法。请求依法改判。 被上诉人认为上诉理由不成立，请求维持原判。 本院认为，上诉人广元海和洋实业有限公司向一审法院起诉主张本案实际施工人杨荣、苗兴国、魏利生共同赔偿装饰装修工程中约定采用干挂工艺安装砖块与实际施工采用的工艺差额损失，其中干挂工艺安装砖块的造价有证据证明，但实际施工采用普通粘贴工艺的工程价款没有证据证明，一审过程中广元海和洋实业有限公司申请对此鉴定，但一审法院未予采纳申请，导致案件此项损失的事实不清。广元海和洋实业有限公司的其他诉讼请求是否客观真实也没有充分的证据证明，故是否构成重复起诉的证据不充分。 综上所述，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802民初5584号民事判决； 二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。 本案二审案件受理费28073元退还广元海和洋实业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 王汇锋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4856号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：刘紫阳，男，汉族，1991年11月21日出生，住天津市南开区紫云里小区1号楼5门601室。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告刘紫阳劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津劳人仲裁字【2019】第344号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金36512.65元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告刘紫阳已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月12日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁—1—
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初283号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陈士信，男，1952年9月2日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，中共党员，农民，家住安徽省望江县。被告人陈士信因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被望江县人民法院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人陈士信犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈士信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月11日13时40分许，被告人陈士信酒后无证驾驶二轮摩托车行至望江县华阳镇回龙路税务局附近路段时，与相对方向由吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞。民警在现场调查过程中发现其涉嫌酒驾，遂将其带至望江县医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为132㎎/100ml。被告人陈士信的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人陈士信对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月11日13时40分许，被告人陈士信醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县华阳镇回龙路由北向南行驶，当行至税务局附近路段时，与相对方向由吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生交通事故。民警在现场调查过程中发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样并送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，陈士信静脉血液中乙醇含量为132㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈士信到案后如实供述了主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。经望江县公安局交警大队现场勘查认定：吴某负事故的主要责任，陈士信负事故的次要责任。 上述事实，被告人陈士信在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人陈士信的供述，证人吴某、谢某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明，中共党员证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈士信违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈士信应依法惩处。被告人陈士信醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈士信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更505号罪犯员记红，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00八年七月二日作出（2008）临刑初字第44号刑事判决，以被告人员记红犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年6月2日止；2016年12月29日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯员记红在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯员记红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年8月、2018年5月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分247.5分。另查明，罪犯员记红1998年因涉嫌犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2003年9月被释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯员记红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯员记红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执999号之一申请执行人：王富华，男，1968年9月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：段辉，女，1980年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王富华与段辉民间借贷纠纷一案中，因王富华申请以扣划段辉工资、按照和解长期履行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李建政
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6577号原告：程汝旺，男，汉族，1986年8月27日出生，住河北省黄骅市。被告：王中臣，男，汉族，1974年4月10日出生，住沧州市沧县。被告：王福生，男，1978年12月2日出生，住沧州市沧县。原告程汝旺与被告王中臣、王福生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程汝旺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程汝旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程汝旺撤回对王中臣、王福生的起诉。案件受理费2007元，由原告程汝旺承担。审判员  崔洪杰二〇一九年十二月九日书记员  周 婧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2259号 申请执行人：严霖泽，男，2001年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭寿华，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 被执行人：周震环，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人严霖泽于2019年8月26日以本院在2019年4月12日作出的（2019）闽06民终554号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付保险金19735.76元、被执行人郭寿华赔偿经济损失18066.20元、被执行人周震环赔偿经济损失12044.13元。 本院在执行申请执行人严霖泽与被执行人郭寿华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、周震环机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人郭寿华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、周震环发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭寿华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主动履行完毕，被执行人周震环无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将周震环纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人周震环在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人严霖泽，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇一九年十二月四日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3166号申请执行人：宋佐功，男，1959年1月14日出生，汉族，牡丹江市穆棱市河西镇中心小学退休教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王宇，女，1990年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人宋佐功与被执行人王宇借款合同纠纷一案中，已向被执行人王宇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4979号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王宇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王宇名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：20000元。已执行标的：0元，截止至2019年12月6日被执行人王宇尚欠申请执行人宋佐功20000元。本院要求申请执行人宋佐功提供被执行人王宇的其他财产线索，申请执行人宋佐功表示不能提供。综上所述，被执行人王宇暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋佐功释明被执行人王宇的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宋佐功表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2445号申请执行人：张长财，男，1946年1月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，总经理。申请执行人张长财与被执行人镇江康宁铜装饰有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的：借款本金50000元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下的厂房，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1108号之一申请执行人：徐强，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：敖桂兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，在执行申请执行人徐强与被执行人敖桂兰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐强于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人敖桂兰偿还借款16000元及利息（从2018年1月1日至清偿之日止，依月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费170元，并支付执行费217元。但被执行人敖桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人敖桂兰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人敖桂兰未实际履行。本院向申请执行人徐强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐强未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人敖桂兰的相关财产情况，被执行人敖桂兰名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人敖桂兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××箭区××街办××号房屋**登记在被执行人敖桂兰、案外人刘胜明名下。但上述房屋因另案被查封并抵押给他人，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人徐强。综上所述，因本案被执行人敖桂兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐强释明被执行人的财产情况，申请执行人徐强提供不出被执行人敖桂兰的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月五日书记员 余知雨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢99号 申请执行人刘云桂，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人何可利，男，1969年7月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行刘云桂与何可利民间借贷纠纷一案中，因被执行人何可利未履行发生法律效力的（2014）南法民二初字第570号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。2019年11月11日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金146万元，并从2012年9月30日起按月利率2%支付借款利息直至借款还清之日止。 本院在执行过程中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人何可利采取了限制消费措施。本院于2019年12月2日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认何可利暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢99号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1227号 原告：张文强，男，1962年4月6日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款13,877元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向张文强支付木薯款13,877元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费146元，减半收取计73元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓程 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6684号原告：李芳，女，汉族，生于1987年5月21日，住河南省许昌市魏都区。被告：王红雨，男，汉族，生于1968年10月3日，住河南省禹州市。原告李芳诉被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李芳，被告王红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月左右，被告王红雨因手头紧张找原告借钱，原告陆续通过微信向被告转账，被告于2017年10月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到李芳现金22100元，借款人：王红雨，50天之内还款”。经原告催要，被告迟迟不还钱。现原告作为接收货币一方，为维护合法权益，依法向接收货币一方所在地法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金22100元及利息（以22100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月12日起计算至2019年11月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红雨辩称：原告说的不属实。原告说我借她的钱不属实，这钱是原告投资给我赔掉的钱，不是我借原告的钱。原告李芳向本院提供的证据有:借条一份，证明被告借原告李芳22100元的事实。被告王红雨未向本院提供证据。经庭审质证，被告王红雨对原告李芳提供的证据无异议，认为这个借条是本人写的，但是这个借条的钱是经被告的手又转给公司，投给公司了。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2017年10月12日，被告王红雨向原告李芳借款22100元，并出具借条一份，约定50日内还款。后因多次催要无果，原告李芳于2019年11月4日以被告王红雨未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告王红雨向原告李芳借款22100元，有其出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告李芳要求被告王红雨偿还借款22100元的请求，应当予以支持。原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息；原告李芳诉请中要求利息计算至2019年11月18日系其对权利自由处分，本院予以支持；原告李芳诉求中利息部分，应自2017年12月2日起以借款22100元为基数按年利率6%计算至2019年11月18日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王红雨于本判决生效后三日内偿还原告李芳借款22100元及利息（以22100元为基数自2017年12月2日起按年利率6%计算至2019年11月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告王红雨承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十二月三日法官助理吴鹏书记员张晓狄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1711号 原告：刘胤，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司。注册地址：四川省南充市顺庆区柳林路369号4－1－302，办公地址：四川省成都市高新西区西芯大道3号目腾科技园5－502。 法定代表人：赵志林，总经理。 原告刘胤与被告四川山河大禹水电集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，被告四川山河大禹水电集团有限公司于2019年12月6日（邮件签收时间）向本院提出管辖异议，并提交《机械设备租赁合同》，《机械设备租赁合同》第五条违约责任第2项约定“在合同履行工程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时双方均可向钦州仲裁委员会申请调节或仲裁，在成都开庭”。依此，原、被告产生争议，需向钦州仲裁委员会申请调解和仲裁。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》属于租赁合同关系，立案案由为追索劳动报酬纠纷定性有误，应更正为租赁合同纠纷。原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定“发生争议的，可向钦州仲裁委员会申请调节或仲裁”，原告刘胤应向钦州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘胤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑锦
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执50号申请执行人：耿群新，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人耿群新与被执行人郭树义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执监100号执行裁定书将此案指定由逊克县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十五日书记员 方艳楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1282号之四申请人中国邮政银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。被执行人曾熙康，男，1958年01月02日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初278号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人曾熙康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾熙康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾熙康在中国建设银行6236***34_156_1账户内存款人民币5048.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十一日书记员 张胜贵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10240号原告：郭某某，住河南省汝州市。被告：孔某某，住河南省汝州市。原告郭某某与被告孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○一九十二月二十日书记员  王晓东
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2147号 原告：熊汗锦，男，1941年1月30日出生，汉族，住安义县。 被告：万长胜，男，1969年1月11日出生，汉族，住江西省新建县。 原告熊汗锦与被告万长胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊汗锦到庭参加了诉讼，被告万长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求依法判决被告归还所欠货款13210元及利息（自2013年10月-2019年10月利息按月利率1%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、被告于2019年2月15日，出具欠条一份给原告，确认欠原告农药化肥款人民币13210元。 二、被告出具欠条后未还款。 三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张从2013年10月起，按月利率1%计算逾期付款利息损失，无事实依据，本院不予支持，仅支持从起诉之日起即2019年11月11日起，按年利率6%计算逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万长胜于本判决生效后十日内向原告熊汗锦支付货款人民币13210元; 二、被告万长胜于本判决生效后十日内赔偿原告熊汗锦以13210元基数，自2019年11月11日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十二月二日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2431号原告杨五十二，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人张绍敏，董事长。本院在审理原告杨五十二诉被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨五十二于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨五十二的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨五十二撤回对被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨五十二负担。审 判 长  樊 莉审 判 员  庆达嘎人民陪审员  刘春花二〇一九年十二月十七日书 记 员  王新慧
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1712号 关于申请执行人贾万宏、何雪芹与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3853号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执956号湖南石门农村商业银行股份有限公司、贺碧波、周凌峰：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人贺碧波、周凌峰金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额170万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10687号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：山西中清高科信息技术有限公司，，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街**汇都国际大厦******法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10807号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：熊梅花，女，1976年11月4日出生，汉族，住址江西省贵溪市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊梅花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊梅花向原告交行湖北省分行偿还欠款本金22509.68元；2、被告熊梅花向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10790.32元（截止2018年5月27日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告熊梅花承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告熊梅花于2015年11月7日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××17，并持卡消费。截止到2018年5月27日，被告熊梅花欠款本息共计33300.00元未归还，故提起本案诉讼。被告熊梅花未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊梅花于2015年11月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊梅花发放了卡号为52×××17的信用卡一张，随后，被告熊梅花申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月27日，被告熊梅花拖欠信用卡透支消费本金22509.68元，利息、滞纳金及其他费用10790.32元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告熊梅花身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告熊梅花向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊梅花持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告熊梅花偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告熊梅花支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告熊梅花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊梅花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22509.68元；二、被告熊梅花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费9元，合计642元，由被告熊梅花负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊梅花随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4679号原告：李亚博，男，汉族，1987年7月6日出生，住漯河市召陵区。被告：朱振营，男，汉族，1980年1月4日出生，住驻马店西平县。本院在审理原告李亚博诉被告朱振营民间借贷纠纷一案，原告李亚博于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱振营的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚博撤回对被告朱振营的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李亚博负担。审判员 吴 楠二〇一九年十二月六日书记员 谢燕燕
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1384号申请执行人卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人白杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市高新区。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人白杰罚金纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金80000元，本案未执行到位金额80000元。本院于2019年9月10日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。分别于2019年9月9日、2019年11月4日、2019年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人白杰名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年9月25日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2019年12月17日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  王 玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1949号之二被执行人：高红军，男，汉族，1972年12月10日出生，住安阳市龙安区。关于高红军罚金一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人高红军在中国建设银行6217002460017238179_156_1账户内存款人民币25.68元，现因被执行人主动履行完毕判决书规定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高红军在中国建设银行6217002460017238179_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  运士博二〇一九年十二月十九日书记员  李 君
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1296号原告：杨文兵，男，汉族，1974年6月14日出生，个体户，住云南省安宁市连然街道办事处黑土厂村**，公民身份号码5301231974********。委托诉讼代理人：杨云美、从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：文起昌，男，彝族，1968年3月27日出生，，住云南省楚雄彝族自治州元谋县原告杨文兵与被告文起昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵及其委托诉讼代理人杨云美、从龚凤到庭参加诉讼，被告文起昌经本院公告送达传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文兵向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告石料款48160元。事实和理由：云南国土建设工程总公司中标元谋县老城乡土地整治项目，云南国土建设工程总公司将部分修建沟渠工程承包给被告文起昌负责施工，被告文起昌为施工需要，于2017年12月8日找原告杨文兵商谈购买石料事宜，让原告杨文兵供石料给他，在商谈过几次之后原告和被告达成口头协议，当时约定：原告每天按照被告的需求量供石料给他，被告每隔一周支付原告供石料的款项，单价为每方40元。当时双方都同意这个口头协议，因为原告对被告的信任，加上当时被告也信誓旦旦的保证就没再跟被告签订其他的书面协议。2017年12月12曰，原告根据口头约定的内容，开始给被告文起昌供应石料，在双方约定的支付款项的时间到后，原告杨文兵找被告文起昌付款时，被告称货款没批下来，让原告持续给他供货，之后一次结清。原告答应了被告的要求，继续给被告供货，直到2017年12月27曰原告找被告支付款项，被告还是以款项未拨下来为借口不愿支付款项，原告杨文兵就不再给被告文起昌供应石料，两人的买卖合同停止。2018年3月16日，原告找被告文起昌支付石料款，被告文起昌无钱支付，写了一张欠条给原告，确认被告差欠原告石料款48160元。事后，经原告多次催要，被告均不履行付款义务。综上所述，被告与原告购买石料，双方形成买卖合同关系，被告拒绝支付原告石料款的行为，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，提出以上诉讼请求，请依法判决。文起昌未向本院提交书面答辩意见。原告杨文兵围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有文起昌的签字，客观真实，能够证实文起昌差欠杨文兵石料款48160元的事实，本院予以采信被告文起昌未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：被告文起昌负责元谋县老城乡土地整治项目的施工。2017年12月8日，因施工需要，文起昌与原告杨文兵口头约定：杨文兵每天按照文启昌的需求量供应石料，单价为40元/方。2018年3月16日，双方经过结算，文起昌共计差欠杨文兵石料款48160元，文起昌向杨文兵出具《欠条》载明：今欠杨文兵石料款48160元（肆万捌仟壹佰陆拾元正），合计43车。欠款人文起昌。经原告多次催要，二被告至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告文起昌向原告杨文兵购买石料，双方已形成买卖合同法律关系，文起昌向杨文兵出具的《欠条》已明确了所差欠石料款的金额，文起昌应当履行付款义务。故对于原告主张被告支付原告石料款48160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由文起昌于本判决生效之日起三十日内支付杨文兵石料款48160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由文起昌承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  陈建珍人民陪审员  刘振勇二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡瑶瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢289号之一申请执行人：王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县。被执行人：李存瑞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。被执行人：李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：李文静，女，1978年4月23日出生，汉族，住温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司。住所地：河南太行路东段。法定代表人：李存瑞，系公司董事长。被执行人：武文明，男，1953年11月9日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王平与被执行人李存瑞等民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月19日恢复立案执行，在执行过程中，申请人王平于2019年12月25日要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执恢289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪娇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1421号申请执行人：张成刚，男，1977年8月3日出生，汉族。被执行人：蛟河市前进乡团山子村民委员会。法定代表人：张俊松，村书记。申请执行人张成刚与被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会运输合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1700号民事判决书，主文如下：被告蛟河市前进乡团山子村民委员会于本判决生效后立即支付原告张成刚尚欠运费1920元；案件受理费50元，由被告蛟河市前进乡团山子村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、房屋、车辆。另查明，被执行人账户内的存款全部为专项资金，无法冻结。现被执行人暂无财产可供执行。2019年12月9日向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十三日书记员  鲍 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4065号原告：祝佳明，男，1986年4月1日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告祝佳明与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告祝佳明委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝佳明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费899元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费89元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费89元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告祝佳明与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告祝佳明会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9496号 原告：凡小起，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：安徽宇路钢构工程有限公司，住所地长丰县双墩镇。 法定代表人：孟友，执行董事。 原告凡小起诉被告安徽宇路钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告凡小起于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡小起的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告凡小起撤诉。 案件受理费减半收取为919元，公告费400元，由原告凡小起负担。 审 判 长  许欣竹 审 判 员  孔 静 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  丁淑娟
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1069号 申请执行人何雪振，男，1987年02月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人覃赵农，男，1968年12月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人何雪振与被执行人覃赵农借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人何雪振向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  张兰兰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5989号原告：杨俊昌，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：何晓娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：韩西胜，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨俊昌与被告韩西胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊昌的委托诉讼代理人何晓娟到庭参加诉讼,被告韩西胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令韩西胜支付杨俊昌货款9850元。2.诉讼费由韩西胜承担。事实和理由：韩西胜购买杨俊昌的涤纶线，欠货款9850元，于2017年1月27日出具欠条一份，后经杨俊昌多次催要未果。韩西胜未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩西胜欠杨俊昌货款9850元，有韩西胜向杨俊昌出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故杨俊昌诉请韩西胜支付货款9850元，符合法律规定，本院予以支持。韩西胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：韩西胜于本判决生效之日起十日内偿付杨俊昌货款9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩西胜负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月十一日书记员  侯高杰
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2122号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民初2122号原告：邢坤，男，1990年2月17日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，现住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被告：卢昌雄，男，1979年7月1日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：邢规，男，1996年5月18日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。原告邢坤与被告卢昌雄、邢规机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月18日立案。原告邢坤以需要收集证据为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢坤撤回起诉。案件受理费757元（原告已申请免交），减半收取378.5元，由原告邢坤负担。fzfvkagrvayvziatiq书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月4日印发（共印8份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12935号原告：云南湘江龙机械设备有限公司。统一社会信用代码:915301005873585881。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：田金辉。委托诉讼代理人：李烨，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：钱生辉，男，1975年11月19日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南湘江龙机械设备有限公司与被告钱生辉债权债务概括转移纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告云南湘江龙机械设备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告钱生辉的起诉的申请。本院认为，原告云南湘江龙机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南湘江龙机械设备有限公司撤回对被告钱生辉的起诉。本案案件受理费25元(原告已预交5675，已减半)，由原告云南湘江龙机械设备有限公司负担，退还原告云南湘江龙机械设备有限公司5650元。审判员  杜竹馨二〇一九年十二月三日书记员  张 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1493号之一申请执行人：何海超，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人：王矿民，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：车耀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行何海超、王矿民与车耀龙民间借贷纠纷一案中，经查，车耀龙名下有豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人车耀龙名下豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月九日书记员  赵 天
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7205号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：杨枫，男，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月16日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告杨枫物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4951号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************。负责人：黄渊，该公司经理。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。被上诉人（一审被告）：杨峥，男，1984年6月5日生，汉族，，住河南省洛阳市洛龙区被上诉人（一审被告）：浙江嘉兴长运运输有限公司，，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**法定代表人：章秋平，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、杨峥、浙江嘉兴长运运输有限公司（以下简称长运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿嘉兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：受损车辆在推定全损价格的情况下，在确定扣除残值后定损金额的情况下，对于受损车辆车尾的价格应当按照受损车辆车尾价格/整车定损金额=扣除残值后的受损车尾价格/扣除残值后的整车定损金额的公式予以计算。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。结合本案，对于受损车辆苏Ｂ×××**来说，根据人保出具的机动车保险车辆损失情况确认书来说，已确定整车受损金额为141990元，扣除残值后定损金额为71990元。而其公司申请重新评估的车尾受损金额为32660元。从整车受损价格和残值70000元来说，该金额并非是实际受损车辆车尾的残值价格，具有凑整的嫌疑。且该32660元的金额包含了拆装工时费，在推定全损的情况下，该金额并未产生。故即使认可定损金额为32660元，但该评估金额的性质应当认为是维修车辆而产生的受损价格，并非是人保在推定全损，扣除残值后的受损价格。故本案中，如认定车尾受损价格即为32660元，也应当按照受损车辆车尾价格/整车定损金额=扣除残值后的受损车尾价格/扣除残值后的整车定损金额的公式予以计算。通常来说，对于车辆而言，在发动机前置的车辆情况下，车头价格必然远高于车尾价格。现对于人保实际赔偿被保险人的71990元的赔偿款来说，车尾价格等同于车头价格，不符合理赔常规。人保无锡公司未作答辩。人保无锡公司向一审法院起诉请求，要求支付理赔款32600元，其中由人寿嘉兴公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由长运公司、杨峥赔偿。一审法院认定事实：2018年7月16日13时48分，杨峥驾驶浙Ｆ×××**大型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速南京方向1112KM时追尾胡志胜驾驶的苏Ｂ×××**小型客车，致两车损坏，无人员受伤的交通事故，交警部门出具道路事故认定书，认定杨峥负全部责任，并载明“该事故胡志胜车尾部分损坏由杨峥负责承担”等。各方确认上述事故系四车相撞事故，胡志胜驾驶的苏Ｂ×××**小型客车系倒数第二辆车。苏Ｂ×××**小型客车在人保无锡公司投保了机动车损失险（损失限额141990.8元），被保险人为胡志胜。事发后，人保无锡公司单方出具的车辆损失确认书中载明：“定损金额141990元，残值作价70000元，扣残值后定损金额71990元”。苏Ｂ×××**小型客车因本次事故产生拖车费400元。2018年8月23日，人保无锡公司向胡志胜支付赔偿款72390元，胡志胜向人保无锡公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意由人保无锡公司向责任方追索相应车辆损失。浙Ｆ×××**大型卧铺客车的登记车主为长运公司，该车在人寿嘉兴公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。人保无锡公司为证明苏Ｂ×××**小型客车车尾损失补充提供了无锡诚益价格事务有限公司的评估报告，人寿嘉兴公司对此不予认可并提出了重新鉴定申请，后经该院委托鉴定，江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｂ×××**小型客车车尾损失进行了鉴定，鉴定该车车尾实际损失金额为32600元。以上事实，有道路事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险报案记录、机动车损失确认单、拖车费发票、赔款计算书、机动车索赔权转让书、宁价公估报告书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡公司已就苏Ｂ×××**小型客车在本次事故中遭受的全部车辆损失履行了支付保险金的义务，故获得向侵权人杨峥一方请求赔偿的权利。各方对宁价公司就苏Ｂ×××**小型客车尾部车辆损失的鉴定金额均无异议，该院予以确认。人寿嘉兴公司辩称应按22%计算赔偿金额，无事实和法律依据，对该抗辩意见该院不予采纳，人寿嘉兴公司应在交强险财产损失限额及商业三者险限额内支付人保无锡公司32600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付32600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元减半收取805元，鉴定费2000元，诉讼费合计2805元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：涉案车辆发生保险事故后，人寿嘉兴公司对人保无锡公司单方出具的车辆损失不予认可，并提出了重新鉴定申请，一审根据人寿嘉兴公司的申请，委托江苏宁价保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行重新鉴定，经鉴定，江苏宁价保险公估有限公司确认该车车尾实际损失金额为32600元。一审委托鉴定程序合法，鉴定机构具有法定资质。一审根据鉴定机构出具的鉴定结论判令人寿嘉兴公司应在交强险财产损失限额及商业三者险限额内支付人保无锡公司32600元于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由人寿嘉兴公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月十三日书记员  华茜渝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7240号原告：范清理，男，1967年9月14日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告范清理诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告范清理在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范清理撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执55号申请执行人：王粉连，女，1968年2月22日出生，汉族，住澄城县。被执行人：党茂荣，男，1938年3月28日出生，汉族，住澄城县。申请执行人王粉连与被执行人党茂荣执行异议之诉执行一案，本院作出的（2018）陕0525民初62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王粉连于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525民初62号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  刘 长 生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  雷 秦 博
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执723号之二申请执行人：邵某某委托代理人：邵某甲，系广东商达律师事务所。被执行人：何某某被执行人：文某某本院在执行邵某某与何某某、文某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人何某某、文某某发出执行通知书，责令被执行人何某某、文某某履行本院作出的（2019）陕0429民初327号民事判决书确定的370000570000义务，但被执行人何某某、文某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人何某某银行存款370000元、文某某570000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月十二日书记员 刘鹏勃
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3181号原告：俞天保，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴小卫，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞天保与被告吴小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告俞天保到庭参加了诉讼，被告吴小卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月5日向原告借款2万元，双方约定2019年7月5日前归还。借款到期后，原告多次催讨，未果。被告吴小卫未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告俞天保与被告吴小卫系经案外人刘明介绍相识。2019年5月，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并于2019年5月5日向原告出具借条一张，承诺“到2019.7.5以前归还”。借款期限届满后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告俞天保的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴小卫因资金周转需要向原告俞天保借款2万元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小卫于本判决生效后十日内归还原告俞天保借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  程桂珍人民陪审员  陶平平二〇一九年十二月十一日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9995号原告：任忠,男,1985年3月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：金伟宏,男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告任忠与被告金伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。诉讼期间，任忠提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月3日向本院递交撤诉申请书。本院认为，任忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任忠负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月十一日书记员 苏云龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3261号 原告：姜倩侠，女，汉族，1992年8月10日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。 被告：闫广彪，男，汉族，1978年9月16日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 原告姜倩侠与被告闫广彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜倩侠的委托诉讼代理人王淑更、被告闫广彪的委托诉讼代理人迟晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜倩侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告闫广彪偿还原告借款4000000元；2．判令被告自2018年9月30日起按年利率24%支付利息，至借款还清之日止；3．诉讼费、保全费及诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告闫广彪因经营钢材需要，于2016年2月29日向原告借款4000000元，约定年利率36%，同日原告将4000000元打入被告指定的中国农业银行股份有限公司沧县支行62×××69账户。被告收款后，给原告出具了借条并付清2018年9月29日之前的利息，之后本息未还，经原告多次追要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告之诉讼请求。 被告闫广彪辩称，原告所诉与本案事实不符，在被告闫广彪付清2018年9月29日利息之后被告闫广彪向原告偿还借款本金170000元及利息277000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告闫广彪向原告姜倩侠借款人民币4000000元，并向原告出具借条一张：“今借姜倩侠现金肆佰万元整（4000000元），月息三分（月息3%），打入卡号：农行沧县支行：62×××69。”同日，原告姜倩侠向被告闫广彪上述银行账户转款人民币4000000元。2018年6月30日，被告闫广彪向原告出具付息证明：“每月给付利息12万元整至还清本金之日止，2018年3月29号前的利息已付清。”；后被告闫广彪再次向原告出具付息证明：“2018年3月29号至2018年9月29号期间的利息已付清（共计72万元整）。”2019年9月15日，被告闫广彪向原告出具保证书：“我于2019年10月15号以前把2018年10月至2019年9月29号之间的利息144万以及部分本金合计200万还清”。后被告未按上述承诺履行还款义务，原告经多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的借条、被告出具的付息证明、上海浦东发展银行沧州分行出具的原告给被告的打款记录及被告提交的银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告闫广彪向原告姜倩侠借款人民币4000000元，原告履行了相应的出借义务，被告亦向原告出具借据，故双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，原告主张被告闫广彪偿还借款4000000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息计算，因被告闫广彪已将2018年9月29日前的利息偿还完毕，故原告主张被告按年利率24%支付自2018年9月30日起至履行完毕之日的利息，本院予以支持。关于被告闫广彪2018年10月6日至2019年8月31日期间向原告的还款，是否为对2018年9月29日以后债务的偿还这一焦点，被告提交的银行转账记录显示上述还款发生在2018年9月29日以后；但原告主张该还款系对2018年3月29日至2018年9月29日期间利息的偿还，并提交了被告于2019年9月15日向其出具的，承诺于2019年10月15日以前把2018年10月至2019年9月29日的利息进行偿还的保证书，综上可知，在被告闫广彪在向原告出具上述保证书之日即2019年9月15日，其还未能归还2018年10月至2019年9月29日的利息，因此被告闫广彪2018年10月6日至2019年8月31日期间向原告的还款，不应当认定为对2018年9月29日以后债务的偿还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告闫广彪偿还原告姜倩侠借款本金4000000元及利息（自2018年9月30日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25150元，保全费5000元，由被告闫广彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十二月五日 书记员  李东卿
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2428号原告：唐崇华，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：蒋青松，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告唐崇华与被告蒋青松确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐崇华向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销2018年2月6日原、被告签订的《合伙清算协议书》。事实和理由：2013年至2015年，唐崇华与蒋青松合伙承包修建新宁县回龙镇塘尾头村、邵阳县河伯乡城背村及五皇冲村三个村的烤烟房，双方约定平均分配利润。双方因合伙清算问题发生纠纷，蒋青松于2017年12月向新宁县人民法院起诉要求合伙清算。2018年2月6日，双方在承办法官主持下进行清算时，蒋青松欺骗唐崇华讲他于2014年领取五皇冲村的工程款3万元，其中2万元已经付了五皇冲村烤烟房工程所欠木料、红砖等材料款，于是双方形成了2018年2月6日的《合伙清算协议书》。2019年4月左右，唐崇华与五皇冲村书记通电话，才得知自己上当受骗，蒋青松并未用所领到的3万元工程款中的2万元支付该工程的材料款。2019年11月，蒋青松反而以2018年2月6日《合伙清算协议书》第二条约定“如双方对五皇冲村的债权少于贰万元，则由乙方对甲方不足部分补齐”为由向法院起诉要求唐崇华付给其2万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，2018年2月6日的《合伙清算协议书》是在蒋青松欺诈唐崇华的情况下形成，应当予以撤销，请求法院判准唐崇华的诉讼请求。被告蒋青松辩称：《合伙清算协议书》是在（2018）湘0528民初19号蒋青松诉唐崇华合伙协议纠纷一案中经双方清算后形成，是双方真实意思表示，当时蒋青松在起诉状中例明了在五皇冲村领取工程款2万元及支付工资和运费的具体数额，另唐崇华也领了1万元，不过统一由蒋青松写了领条，蒋青松没有欺诈行为。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下：唐崇华提交了对陈某的调查笔录（唐崇华第4号证据），拟证明蒋青松在五皇冲村领取了3万元工程款但未付材料款；提交了肖艳兰写的证明（唐崇华第5号证据），拟证明在结算时蒋青松自称领取3万元工程款付了材料款。蒋青松质证称，陈某的证言不能证明协议存在可撤销情形，且唐崇华主张撤销协议已经超过诉讼时效；肖艳兰的证明没有签名，只盖了手印，且其证明的内容是听唐崇华单方陈述而来。本院审查认为，陈某证明蒋青松2014年领了3万元工程款，与庭审中原、被告双方认可的蒋青松领取2万元、唐崇华领取1万元、由蒋青松出具一张领款3万元的领条的事实一致，本院对蒋青松在五皇冲村实际领取2万元工程款的事实予以确认。关于肖艳兰的证明，蒋青松的质证理由成立，本院对肖艳兰的证明不予采信。蒋青松提交了三份证据，1．蒋青松与唐崇华通话的录音光盘，拟证明蒋青松要求唐崇华去邵阳县五皇冲村结算，唐崇华不肯去，蒋青松只在五皇冲村领取了2万元；2.2017年12月16日以蒋青松为原告、唐崇华为被告要求对双方合伙进行清算的《民事起诉状》；3．唐崇华针对蒋青松的起诉于2018年1月28日所写的《民事反诉兼答辩状》，第2、3号证据拟证明五皇冲村的合伙工程是该案清算内容之一。唐崇华承认蒋青松三份证据的真实性，但否认《民事起诉状》和《民事反诉兼答辩状》的关联性，认为在结算时蒋青松欺骗了唐崇华。本院审查认为，蒋青松在《民事起诉状》中例明了其在五皇冲村工程的支出，其中支出主要是工资、运费，而唐崇华在《民事反诉兼答辩状》中所例由唐崇华支出的是材料款，二者并不矛盾，与唐崇华在本案中的证人陈某所证明内容“蒋青松没有支付材料款”也不矛盾，本院对蒋青松的3份证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《合伙清算协议书》是针对双方合伙承包的三个工程进行清算后所形成，不仅仅是针对五皇冲村工程，蒋青松自始至终都承认自己领取了2万元工程款，并例明了自己支付的工资和运费，对蒋青松是否确实支付了工资、运费，唐崇华有义务核实，双方也没有约定蒋青松所领款必须且只能支付工程材料款。《合伙清算协议书》中约定“双方对五皇冲村委会的债权应抵扣双方在承包五皇冲村烤烟房修建工程款所欠的材料等未结款”，其中的“债权”应指双方签订《合伙清算协议书》时剩余的工程款，不包括双方已经领取的工程款，且蒋青松在签订了《合伙清算协议书》之后再未在五皇冲村领取过工程款。综上所述，唐崇华与蒋青松签订的《合伙清算协议书》是双方真实意思表示，无可撤销的法定情形，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐崇华要求撤销唐崇华与蒋青松于2018年2月6日签订的《合伙清算协议书》的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告唐崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一九年十二月十二日书记员  朱美倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑再13号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）田立海，男，汉族，1978年3月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2015年5月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。指定辩护人米强，黑龙江友致律师事务所律师。原审被告人田凤，男，汉族，1955年1月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2015年5月16日被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。黑龙江省依兰县人民法院于2015年9月2日作出（2015）依刑初字第166号刑事判决，认定被告人田立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;认定被告人田凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，因原审判决认定事实及适用法律错误，黑龙江省依兰县人民法院于2018年5月15日作出（2018）黑0123刑监3号再审决定，对本案提起再审，并于2019年7月2日作出（2019）黑0123刑再1号刑事判决。被告人田立海不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日受理本案，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。再审一审审理查明，2015年5月16日5时许，在依兰县道台桥镇爱国村村外田地里，原审被告人田立海、田凤等人因土地纠纷与同村村民徐某、姜某1等人发生争执并相互厮打，原审被告人田立海将被害人姜某1右上肢砍伤，经法医鉴定：被鉴定人姜某1右上肢损伤已构成轻伤一级，九级伤残。原审被告人田凤虽与徐某互相厮打，但田凤未对徐某造成轻伤以上的伤害，徐某牙齿损伤系谭某所致。以上事实，有原审被告人供述、视频资料、有在场人员在佳木斯市郊区公安分局的讯问和询问笔录，及再审法院依职权对徐某、谭某、姜某2三人的询问笔录为证。再审法院认为，原审被告人田立海故意伤害他人身体，致受害人姜某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案在审理过程中，原审被告人田立海辩称，其持刀砍伤姜某1的行为属于正当防卫，其主观上并没有伤害姜某1的故意，只是因为自身的财产权益和生命权益受到威胁，为制止姜某1的不法行为，不得已才砍伤姜某1。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。即要求行为人主观上要有防卫认识和防卫意志，事先不能有伤害他人的故意。本案中，原审被告人田立海自述，其听到姜某1、姜某3到自己家田地挑衅闹事，并与其父亲田凤厮打，田立海在不了解具体的情况时，便持凶器（菜刀）前往现场，此行为说明田立海事先就有伤害他人的故意，而不是面对正在进行的不法侵害，为制止不法侵害行为伤害不法侵害人，因此原审被告人田立海砍伤姜某1，致其轻伤一级的行为系故意伤害，而非正当防卫，故田立海的抗辩主张，本院不予支持。原审裁判中，对原审被告人田凤故意伤害罪的事实认定错误。原审受害人徐某已自认其牙齿损伤是谭某所致，行为人谭某也承认是其受姜某4委托将徐某牙齿打伤，事后串通诬告陷害田凤故意伤害他人的事实。案发时现场人员的证言与徐某、谭某供述相互印证，进一步说明徐某的牙齿损伤不是原审被告人田凤所致，田凤并未对徐某造成轻伤以上的伤害，故原审认定田凤故意伤害罪罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决维持黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑初字第166号刑事判决书中第一项“被告人田立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”；撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑初字第166号刑事判决书中第二项“被告人田凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”；原审被告人田凤无罪。宣判后，原审被告人田立海不服，以再审认定事实不清，适用法律错误，其行为符合正当防卫的构成要件，应当改判无罪为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见，被害人姜某1等人寻衅滋事、故意伤害被告人田立海在先，田立海主观上没有伤害被害人的故意，客观上在遭受不法侵害时被动作出自我保护的动作，防卫行为没有超过必要限度，应认定为正当防卫。经二审审理查明的事实、证据和再审一审判决相一致。本院认为，再审判决认定上诉人（原审被告人）田立海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于上诉人田立海及辩护人提出田立海主观上没有伤害姜某1的故意，姜某1对田立海的寻衅滋事、故意伤害行为在先，田立海的行为系正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，案发时，田凤与姜某1等人因土地纠纷互相厮打，田立海在室内听到姜某1等人与其父亲田凤厮打声时，即持菜刀前往现场，不听妻子王丽英的劝阻，与姜某1等人互相厮打，打斗中将姜某1右上肢砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪，不构成正当防卫，对田立海的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年十二月二日书记员  盛丽那本案相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判；………
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初26号原告：厦门万盛基业能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****。法定代表人：高兴瑞。该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被告：辽宁天宏工贸有限公司，住所地，住所地辽宁省阜新市海州区青年街61-5-102iv>法定代表人：袁宏亮，该公司经理。原告厦门万盛基业能源有限公司与被告辽宁天宏工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告厦门万盛基业能源有限公司的委托诉讼代理人胡晓勤，被告辽宁天宏工贸有限公司的法定代表人袁宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门万盛基业能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告多付货款人民币95550173.88元及逾期还款利息损失（按年利率6%计算）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2010年起数年间，原告长期向被告购买煤炭，原告在此期间预付大量货款给被告，被告陆续发货。后经双方核账，截至2014年12月25日，原告预付账款多付95550173.88元，被告2016年向原告出具还款计划，承诺分期还款，但被告没有履行。被告从2015年至今偿还了2340004元，尚欠93210169.88元。辽宁天宏工贸有限公司辩称：原告所述与事实不符，2015-2016年我交付了原告3600万元左右的货物，增值税发票我也开了，税金是520万，在我经营期间，原告公司的王倬于2010年从我公司拿了1500万现金，至今未还，我和原告是合作关系，是原告主导经营，原告公司掌管我公司的财务章和银行预留印鉴。2010年起，原告投入资金不足导致资金链断裂，造成损失，风险应共同承担。原告为证明自己的主张提供原、被告于2014年12月25日签订的质询函一份，证明截止2014年12月21日，被告欠原告货款95550173.88元。被告发表质证意见：对该质询函的真实性、合法性、关联性无异议。另自2015年至今被告已偿还欠款2340004元。原告对此事实予以认可。经双方当事人质证，本院对原告提供的2014年12月25日双方签订的质询函及被告已偿还原告货款2340004元的事实予以确认并采信。本院经审理查明：自2010年始数年间，原告厦门万盛基业能源有限公司长期向被告辽宁天宏工贸有限公司购买煤炭，原告在此期间预付大量货款给被告，被告陆续发货。双方于2014年12月25日签订了询证函，被告承认截止2014年12月21日，欠原告货款95550173.88元。2016年6月21日，承诺人袁洪亮做出还款计划书，在2016年6月30日前还人民币10万元整，从2016年7月1日起每月至少还款人民币20万元整，直至全部还清所欠账款。本案在审理过程中原告承认被告自2015年至今偿还了2340004元，尚欠93210169.88元。本院认为，原被告双方签订了买卖合同，该合同符合法律规定，应为合法有效的买卖合同，并且合同已经履行完毕，双方均无异议应予确认。原告起诉要求被告偿还货款95550173.88元，因在本案审理过程中原告对被告从2015年至今已偿还了2340004元的事实予以认可，扣除被告已偿还款项，现被告尚欠原告货款应为93210169.88元。被告主张在其经营期间，原告公司职员王倬于2010年在其公司拿走1500万现金，该两笔款项应冲抵欠款，因原告对此事实予以否认，且被告在本案审理过程中亦未提供其他证据予以证明，故对被告此项意见不予支持。另被告主张2015-2016年其交付给原告价值约3600万元的煤炭，并交付了增值税520万元，原告提供了2015年-2016年增值税发票金额为2639412元，原告用该证据证明是被告补交的税款，但税票上并未体现补交字样，因双方当事人提供证据均不充分，原告所述的95550173.88元中包含3600万元应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告辽宁天宏工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告厦门万盛基业能源有限公司人民币57210169.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519551元，由被告辽宁天宏工贸有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  朱有明审判员  左见文审判员  苑明珠二〇一九年十二月六日书记员  于 跃
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2630号 上诉人（一审被告）：窦德琴，女，汉族，1977年9月2日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 一审被告：窦德炎，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省霍山县。 一审被告：张玲，女，汉族，1970年1月1日生，住安徽省霍山县。 上诉人窦德琴与被上诉人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以及一审被告窦德炎、张玲金融借款合同纠纷一案，霍山县人民法院作出（2019）皖1525民初1704号民事判决。窦德琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，窦德琴提出撤回上诉申请。 本院认为，窦德琴申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许窦德琴撤回上诉。 二审案件受理费4790元，减半收取2395元，由窦德琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 军 审判员 刘莹洁 审判员 张 菊 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 畅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5806号原告：孙京贵，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘交本，男，成年，住沂南县。原告孙京贵与被告刘交本建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孙京贵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙京贵申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙京贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙京贵负担。审判员  杜以红二〇一九年十二月十六日法官助理李西昌书记员周亚楠
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执625号申请执行人：庞秀伍，住黑龙江省饶河县。被执行人：黑龙江省国豆农业科技集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王成江,该公司总经理。申请执行人庞秀伍与被执行人黑龙江省国豆农业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人庞秀伍与被执行人黑龙江省国豆农业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 刘中华二〇一九年十二月十三日书记员 郑 方
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3156号被执行人：李玉生，男，1964年2月15日出生，汉族。本院执行的被执行人李玉生危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初413号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初413号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7217号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘先玉，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨道会，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘先玉、杨道会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告刘先玉、杨道会庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之二十 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人张辉，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人张辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民553.44元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币129703.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海波
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1644号申请执行人：屈惠芳，女性,1980年7月14日生，汉族，住五原县。被执行人：刁永利，男性,1973年5月18日生，汉族，住临河区。本院在执行屈惠芳与刁永利借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刁永利送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刁永利履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刁永利未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刁永利的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4292号原告:贾庆林，男，汉族，1971年2月3日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告贾庆林与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告贾庆林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾庆林撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾庆林负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3454号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：郭洪坤。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人郭洪坤信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭洪坤银行存款人民币2910.29元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪坤银行存款人民币2910.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2639号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：徐斌，男，1972年1月22日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人徐斌银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月4日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2639号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  李龙华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢200号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人韩双运，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人韩传振，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苗庆聚，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王秀玲，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩双运、韩传振、苗庆聚、王秀玲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩双运、韩传振、苗庆聚、王秀玲未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人韩双运、韩传振、苗庆聚、王秀玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩双运、韩传振、苗庆聚、王秀玲至今未自动履行。本院于2019年11月28日对被执行人韩双运、韩传振、苗庆聚、王秀玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执恢200号限制消费令，对被执行人韩双运、韩传振、苗庆聚、王秀玲限制消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初483号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的185,743.25元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁东生
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2156号 原告：李月珍，女，1976年4月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：邱枫，女，1977年11月24日出生，汉族，住漳平市。 原告李月珍与被告邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。李月珍于2019年12月4日以邱枫已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李月珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李月珍撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由李月珍负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈巧芬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8224号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司职工。被告：李霞，女，1983年8月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4899号王玉平、陈仁生：本院执行的申请执行人王玉平与被执行人陈仁生人格权纠纷一案，被执行人陈仁生已全部履行完毕，申请执行人王玉平同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日