wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6425号之一 申请执行人：黄利江，男，1970年8月26日出生，住诸暨市。 被执行人：何培祥，男，1977年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人黄利江与被执行人何培祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人40万元及相应利息，并承担案件诉讼费7300元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人下落不明，名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1657号之二申请人杨滨，男，汉族，1963年4月8日出生，住武陟县。被执行人赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住武陟县。杨滨与赵银贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0823民初3208号民事裁定书，裁定查封赵银贵所有的“豫Ａ×××**”汽车一辆。执行期间，申请人杨滨于2019年12月24日书面申请将上述查封车辆予以解封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵银贵所有的“豫Ａ×××**”汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍胜利
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2535号之一申请执行人黄贵保，男，1963年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈飞，男，1989年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。黄贵保申请执行陈飞民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1869号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告陈飞同意归还原告黄贵保借款人民币38000元，此款从2019年4月始每月归还2000元，每月打款时间为当月的20日前，最后一次余款2000元于2020年12月31日前履行完毕。被告陈飞还款打入原告黄贵保中国农业银行卡，卡号：62×××13。二、被告陈飞自愿承担违约金3800元，如果被告陈飞有一期未按期支付，原告黄贵保有权就余欠款38000元未履行部分及违约金3800元一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费人民币423元（已减半收取），由被告陈飞负担（此款原告黄贵保已预交，被告陈飞于2019年4月20日前迳付原告黄贵保）。逾期陈飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄贵保的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无银行存款；有车辆（已查封，查封期间从2019年7月23日至2021年7月22日）；无房产；被执行人已限制高消费。2019年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄贵保认可被执行人陈飞暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1869号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初423号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘杰，男，1999年11月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，快递员，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，9月24日被取保候审。辩护人严盛，江苏常硕律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人严盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日10时11分许，被告人刘杰为寻求刺激，手持油漆喷罐，任意对停放于常州市武进区横林镇红联路路边车辆的车身喷涂油漆，致使被害人张某的苏Ｄ×××××号丰田凯美瑞汽车漆面1面、陈某的浙Ｇ×××××号福特牌江铃全顺客车漆面3面、查某的浙Ｇ×××××号五菱面包车漆面3面、周某的苏Ｄ×××××号起亚牌K3汽车B柱1个、李某的苏Ｄ×××××号丰田雷凌汽车漆面3面、刘杰的苏Ｄ×××××雪佛兰科鲁兹汽车漆面2面不同程度受损。经鉴定，被损财物价值共计人民币2695元。公诉机关认为，被告人刘杰任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘杰四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了物证被毁损车辆照片；书证收据、接受证据清单、收条；证人刘某、的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人张某、陈某、查某、周某、李某、刘杰的陈述笔录；司法鉴定意见书、价格认定结论书、视听资料监控光盘及制作说明等证据证实。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘杰患轻度精神发育迟滞、系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失、认罪认罚，建议对被告人刘杰从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘杰归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失；经鉴定，被告人刘杰患轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。本院认为，被告人刘杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘杰可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十二月五日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4018号申请执行人：黄友斌,男性,370802196803173915。被执行人:谢兆洪,男性,370811197402103036。被执行人:谢云卫,男性,370811197305253016。被执行人:谢福宁,女性,370811197408113023。本院在执行申请执行人黄友斌与被执行人谢兆洪、谢云卫、谢福宁借款合同纠纷一案中，于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月2日、9月27日、12月11日通过执行办案系统查询了被执行人谢兆洪、谢云卫、谢福宁的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人谢兆洪、谢云卫、谢福宁名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人谢兆洪、谢云卫、谢福宁的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人谢兆洪、谢云卫、谢福宁存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人谢兆洪、谢云卫、谢福宁的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年7月2日将被执行人谢兆洪、谢云卫、谢福宁限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1000000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十九日书记员  王 仲
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢346号申请执行人暴某某，男，汉族，1970年8月15日出生，住邯郸市丛台区。被执行人翟某，男，汉族，1950年12月28日出生，住邯郸市丛台区。被执行人翟某某，男，汉族，1972年2月9日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人暴某某与被执行人翟某、翟某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0403民初3544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将翟某、翟某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人翟某、翟某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员石欧阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1446号之一原告：江苏公元物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027899389359，住所地泰州市风凰西路1号。法定代表人：陆政霖，董事长。委托诉讼代理人：马荣明，员工。被告：王志华，男，1967年11月30日出生，户籍地兴化市，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告江苏公元物业管理有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告江苏公元物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏公元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏公元物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  张庭祥人民陪审员  谢荣金二〇一九年十二月九日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4619号之六被执行人刘和平，河南省郑州市。本院于2019年12月07日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘和平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十二月七日书记员  李慧茹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14483号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社XX社，住所地西安市临潼区。法定代表人：宣创锋，职务：主任。委托诉讼代理人：张新春，男，1965年10月18日出生，汉族，该单位干部，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：房小峰，男，1967年11月11日出生，汉族，该单位理事会副主任，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：宣炳华，男，1949年7月27日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。原审被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地：西安市临潼区。负责人：惠建峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安市临潼区XX社XX社（以下简称：临潼XX社）因与被上诉人宣炳华、原审被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称：临潼供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临潼XX社委托诉讼代理人张新春、房小峰，被上诉人宣炳华的委托诉讼代理人董为民、郑凯，原审被告临潼供电分公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临潼XX社上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回宣炳华的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由宣炳华负担。事实与理由：2019年1月21日电力事故发生后，宣炳华并未向电力部门及物业部门登记其财产损坏情况，并未向法庭提交证据证明其财产损害及维修费用的合法票据，对财产损失的证据不足。导致电力事故的原因存在用户自身或者其他用户电力故障引起的电压不稳，一审未向当事人释明，应对电力事故引起电压不稳的责任进行司法鉴定，仅以产权归属作出判决实属不当。本案系小区内卫海娟家着火引起电力故障，故不应由临潼XX社承担责任。宣炳华辩称，一审判决查明事实清楚，认定有据，应当予以维持。临潼供电分公司辩称，一审判决认定临潼供电分公司不承担责任是正确的。涉案小区电力故障发生当天，临潼供电分公司电力产权线路上没有发生电力事故，供电质量符合国家标准和行业标准。对临潼XX社其余上诉请求和理由不发表意见。宣炳华向一审法院起诉请求：1.判令临潼XX社、临潼供电分公司共同赔偿宣炳华经济损失1150元；2.诉讼费由临潼XX社、临潼供电分公司负担。一审法院认定事实：宣炳华为西安市临潼区XX社商住楼的住户。临潼供电分公司通过临潼变156城关I线220∕380V供电线路为包括西安市临潼区XX社商住楼在内数家单位提供供电服务。临潼XX社为临潼区XX社商住楼提供物业服务。临潼供电分公司与临潼XX社的产权分界点为该小区入户总表，总表以上产权归临潼供电分公司，总表到各户电表之间的产权归临潼XX社。临潼XX社向小区内住户按各户电表计量收取电费后，临潼XX社按其总电表计量向临潼供电分公司交纳电费。2019年1月21日凌晨，宣炳华住宅因电力故障，导致其所有的依玛牌燃气壁挂炉电路板、机顶盒烧坏，维修花费1150元。事发当天1月21日配网抢修指挥班业务记录记载:处理情况及停电原因【到场情况】由临潼供电公司城区所左积善(8371498)于13:53分赶赴现场进行故障抢修。【故障描述】经不同时段测量现场电压为A相：270V、B相：223V、C相：233V，供电企业总表电压值符合规定。是客户所在小区的内部故障导致电压低，不属于供电企业责任。【完成情况及意见】于16：06分告知客户，客户表示满意。实际处理情况及原因第三方资产。另查明，临潼区供电分公司运行的临潼变156城关I线220∕380V供电线路所供临潼区剧院、临潼区果品副食土杂公司、中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部、剧团、西安市朝阳电器商贸有限公司均表示在2019年1月21日电压稳定，无电力故障。现宣炳华起诉法院要求临潼供电分公司、临潼XX社赔偿财产损失1150元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。宣炳华在用电过程中，因小区内部故障导致电压低，致使其燃气壁挂炉及机顶盒烧坏，产生财产损失。临潼供电分公司作为供电主体，已提供证据证明了自己运行线路上的其他小区均供电正常，未出现任何电力事故，现宣炳华要求临潼供电分公司承担赔偿责任，无事实依据，故对其要求临潼供电分公司承担赔偿责任的请求依法予以驳回。临潼XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，经临潼供电公司工作人员核查，导致事故发生是由于小区内部原因导致。综合上述事实应认定为临潼XX社所有的线路出现故障导致电压问题，且临潼XX社未能向法庭提交任何证据证明自己不存在侵权事实，故应当对宣炳华的损失承担民事赔偿责任。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、西安市临潼区XX社XX社在本判决生效后三十日内赔偿宣炳华财产损失1150元；二、驳回宣炳华要求国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市临潼区XX社XX社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，作为供电主体的临潼供电分公司，已提供证据证明其运行线路上的其他小区均供电正常，未出现电力事故，经临潼供电分公司核查，电力故障的发生系由于小区内部原因导致。而临潼XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，亦应尽到相关维护、检修等义务。宣炳华作为由临潼XX社提供物业服务的小区住户，在用电过程中，因该小区内部故障导致电压低，造成宣炳华家中燃气壁挂炉及机顶盒烧坏，维修花费1150元。因临潼XX社未能提供充分证据证明该内部线路和设施不存在故障，且该小区内有十余家住户同时反映家中电器因电力故障受到损害，故一审判决根据现有证据，认定临潼XX社应对相关损失承担民事赔偿责任一节，并无不当。至于临潼XX社上诉称电力故障系小区内卫海娟家着火引起一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，临潼XX社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本判决为终审判决。    审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月六日 书 记 员  张      佩  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3579号罪犯陈定超，男，1996年6月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0602刑初357号刑事判决，以被告人陈定超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈定超不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）云06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈定超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈定超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈定超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈定超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1195号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建。 被申请人：长沙咿呀实业有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心********房一社会信用代码：91430111732887719R。 法定代表人：邓达，该公司总经理。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人长沙咿呀实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙咿呀实业有限公司银行存款777934.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙咿呀实业有限公司银行存款777934.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二日 书记员  贺 鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6771号 原告：陈章，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县池河镇池河大道东段**,现住安徽省定远县。 被告：熊环，男，1972年9月4日出生，汉族，，住安徽省定远县 原告陈章与被告熊环民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈章、被告熊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6万元及利息(以6万元为基数,按月利率2%自2015年12月9日起按计算至款项实际清偿时止),并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告熊环于2013年11月8日向原告借款6万元,原告通过现金支付被告。被告立有借条,并约定月利率2%,借款后,被告仅支付利息至2015年12月8日,下剩借款本息至今未予支付。综上事实,被告向原告借款本息未予偿还,侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》《合同法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告熊环辩称：借钱是事实，我现在困难了，及时还不上。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明原告身份情况； 证据二、借条一张，证明被告借款的事实。 被告熊环针对原告提出的证据，发表如下质证意见：均无意见。 被告熊环未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：因被告无异议，且上述证据与本案有关联，故本院对原告提交的上述证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月8日被告熊环向原告陈章借款60000元，同时向原告出具借条一张，“借条今借陈章人民币陆万元整（￥60000.）月利息贰分息此据熊环2013.11.8日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖欠不还，故原告诉讼来院。 另查明：被告已向原告支付了2013年11月8日至2015年12月8日的利息。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告熊环从原告处借款60000元，并向原告出具收据，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈章已经实际履行了支付款项的义务，被告熊环拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方在借条中未约定借款期限，原告陈章可以随时要求被告熊环还款。故原告陈章请求被告熊环偿还借款本金60000元，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定月息2分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告已经偿还了2013年11月8日至2015年12月8日的利息，故对原告要求被告熊环支付利息（利息以60000元为基数，自2015年12月9日起按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告熊环于判决生效后十日内一次性付清原告陈章借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年12月9日起按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇一九年十二月六日 书记员  宋子涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7456号 申请人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址在贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。 法定代表人：韩迪。 被申请人：宋思平，男，1963年8月22日生，汉族，住本市南明区。 本院受理的贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行宋思平借款合同纠纷一案中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人宋思平自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7456号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员 高 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1705号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵娜，女，汉族，1988年12月24日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河南省新密市，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3948号起诉书指控被告人赵娜犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月，被告人赵娜谎称其有能力帮助被害人刘某办理位于郑州市管城区航海路与城东路金地铂悦小区公租房，向刘某索要4万元用于协调关系，同年7月2日刘某在郑州市郑东新区商务外环路中原银行门口使用支付宝及中国银行手机银行共计向其转款4万元。后赵娜在明知自己无能力办理公租房的情况下，仍将钱用于个人还款及消费。被告人赵娜已赔偿被害人刘某损失，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵娜的供述，被害人刘某的陈述，户籍证明、无前科证明、身份证复印件、聊天记录、电话录音、交易清单、支付宝转账记录、银行交易明细、到案经过、谅解书等证据。据此认为，被告人赵娜的行为已构成诈骗罪，建议对被告人赵娜判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵娜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵娜签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵娜犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵娜到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人刘某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十七日书记员 杨红利
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1872号申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王邵平，该支行行长。委托诉讼代理人：苗卓，该支行副行长。被执行人：景泰县阳惠再生物资回收有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈兴全，该公司经理，男，汉族，1972年2月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：范有芳，女，1972年9月23日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县汉武农业发展有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘汉武，该公司经理，男，汉族，1969年2月25日出生，现在甘肃省景泰县。被执行人：张兰香，女，汉族，1970年7月13日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县元斌建筑工程有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈庭贤，该公司经理。被执行人：陈其斌，男，汉族，1984年9月28日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县常盛农业发展有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：常忠良，该公司经理，男，汉族，1987年6月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：戚彩云，女，汉族，1989年5月9日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人景泰县元斌建筑工程有限公司、景泰县阳惠再生物资回收有限公司、景泰县汉武农业发展有限责任公司、景泰县常盛农业发展有限公司、陈其斌等七人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）甘0423民初3502号民事调解书，确定被执行人景泰县阳惠再生物资回收有限公司欠申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行借款本金及利息1104864.76元，利息及罚息共计1203616.85元。被执行人景泰县元斌建筑工程有限公司、景泰县汉武农业发展有限责任公司、景泰县常盛农业发展有限公司、陈其斌、刘汉武、张兰香、陈兴全、范有芳、常忠良、戚彩云对上述借款本息承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1872号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月六日书记员  万汶新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5725号申请执行人利明，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人乌日根达来，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初42号民事判决书,申请执行人利明申请乌日根达来买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初42号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初261号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：神木市张埃霞超市，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街与河畔路交叉口向东100米左右路北。经营者：张埃霞。委托诉讼代理人：李军，男，1978年3月27日出生，汉族，现住神木市，系张埃霞丈夫。原告福建恒安集团有限公司与被告神木市张埃霞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费200元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  张 明二〇一九年十二月十一日书 记 员  王会巧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4192号 刘某某： 本院执行的刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1557号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9327号民事裁定书，在办理原告车志强与被告王正喜、乔红梅诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王正喜、乔红梅银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6676号李芳芳、南京宝力豪健身房有限公司第七分公司：李芳芳请执行南京宝力豪健身房有限公司第七分公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2206号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0522执2139号申请人苏凤杰，女，1970年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人，科左后旗阿古拉远洋硅砂有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。负责人：杨连文，职务：总经理本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4724号民事判决书,执行申请执行人苏凤杰申请科左后旗阿古拉远洋硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4724号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4898号  申请执行人:高某某,男,汉族。被执行人:杨某某,男,汉族。    申请执行人高某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第04521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款10000元并承担案件受理费87元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月28日向被执行人杨某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人杨某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人高某某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十九日   书记员   吴海平    1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8459号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：常云涛，男，1975年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终328号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与常云涛罚金一案，判处罚金人民币2.5万元,已执行回款5460.83元。本院移送执行后，依法向被执行人常云涛发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月16日与2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常云涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初199号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1002刑初281号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人林国荣，女，1965年4月2日出生，汉族，半文盲，个体，户籍所在地黑龙江省绥棱县，捕前住黑龙江省绥棱县。2019年3月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年3月27日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人张红山、马冬梅，河北张克锋律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人林国荣犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2019年6月16日作出（2019）冀1002刑初132号刑事判决。被告人林国荣不服一审判决提起上诉，廊坊市中级人民法院以本案部分事实尚不清楚，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，廊坊市安次区人民检察院以部分事实存疑为由，于2019年12月5日向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由充分，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予公诉机关廊坊市安次区人民检察院撤回对被告人林国荣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张立为人民陪审员  王建中二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 宇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7372号 原告：杨威，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：郑建铭，男，1989年5月6日出生，汉族，住仙游县。 原告杨威与被告郑建铭因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告郑建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息，利息以借款140000元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息，利息以借款本金130000元为基数，自2018年9月23日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年间，被告郑建铭以资金周转需要为由多次向原告杨威借款。2018年9月23日，原、被告双方进行结算确认被告尚欠原告借款本金13万元，并由被告重新出具一份借条交予原告收执，双方约定于2019年1月31日前还清，若被告未按约还款则应承担4万元违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 郑建铭未作答辩。 杨威围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及转账凭证为证，郑建铭未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据杨威的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年间，被告郑建铭以资金周转需要为由多次向原告杨威借款。2018年9月23日，原、被告双方进行结算确认被告尚欠原告借款本金13万元，并由郑建铭重新出具一份借条交予杨威收执，双方约定于2019年1月31日前还清，若郑建铭未按约还款则应承担4万元违约金。借款届满后，郑建铭分文未还，经杨威多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，郑建铭尚欠杨威借款130000元，双方约定借款期限为4个月，事实清楚，证据充分，足予认定。杨威自愿将违约金的计算方式调整为按年利率6%计，系其对自己民事权利的处分，且调整后的利率也符合法律规定，应予支持。故杨威的诉讼请求有理,本院予以支持。郑建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建铭应在本判决生效之日起十日内偿还给杨威借款本金130000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金130000元为基数，自2018年9月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果郑建铭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郑建铭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1095号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：肖伟杰，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告肖伟杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2572号原告：马吉海。原告：张文忠。原告：郁永山。被告：张海峰。马吉海、张文忠、郁永山与张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马吉海、张文忠、郁永山到庭参加诉讼，张海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马吉海、张文忠、郁永山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告马吉海欠款3360元、张文忠欠款7200元、郁永山欠款5120元，合计15680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:张海峰从叶姓老板手中转包了秦东实业有限公司纬十六路一项目工地上的土方工程，并雇佣三原告的机械进行施工。当时约定机械用油由被告提供，每台机械每天800元，从2019年5月14日至5月28日被告被清场。2019年5月29日，被告向原告三人出具了24000元欠条。此后，经原告等人索要，叶姓老板给付了部分欠款，被告张海峰承认剩余欠款由其支付，但此后被告一直电话不接。无奈，原告请求判如所请。张海峰未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月14日至5月28日期间，张海峰雇佣马吉海、张文忠、郁永山三人为其工地提供机械施工。经核算，2019年5月29日，张海峰向三人出具24000元欠条一张，后支付部分费用，尚欠15680元一直未付。认定以上事实的证据有欠条一份和原告的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿，原告三人向被告提供劳务，被告应当按期支付劳务费，截止庭审结束时，被告尚欠三原告劳务费15680元，对此本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张海峰于本判决生效之日起十日内支付原告马吉海、张文忠、郁永山劳务费共计15680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费96元，由张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十二月十一日法官助理郑杨书记员王箫乐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执402号申请执行人：葛永强，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：王宇婕，住河北省承德市双桥区。申请执行人葛永强与被执行人王宇婕借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款100000.00元，诉讼费2300.00元，公告费560.00元，由被执行人缴纳执行费1442.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，将被执行人银行存款扣划后由申请人领走；三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月25日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王宇婕限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十五日书记员  任 硕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4306号申请执行人：刘付元，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘吉河，男，1971年2月25日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人刘付元与被执行人刘吉河劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2060号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬41000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月4日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘吉河名下无银行存款、无工商登记信息、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年11月12日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。四、本院于2019年11月12日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月13日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。七、本院于2019年12月2日前往吕桥镇西坛村对被执行人刘吉河的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 剑
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6326号原告：马其青，男，1954年2月26日，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安徽省马河口木材检查站，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。负责人：周保峰。第三人：李松林，男，1966年6月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。第三人：丁洲，男，1964年9月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告马其青诉被告安徽省马河口木材检查站、第三人李松林、第三人丁洲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马其青于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马其青撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由被告安徽省马河口木材检查站负担。审判员  胡勤胜二〇一九年十二月二十日书记员  宣世凌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执209号申请执行人刘淑红，女,1973年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙凤山，男,1969年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6530号民事判决书，受理了刘淑红申请执行孙凤山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：244540.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙凤山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙凤山有可供执行的财产。经对申请执行人刘淑红约谈，其未能提供被申请执行人孙凤山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3302号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系该支行客户经理。特别授权。被告：谢晶明，男，1973年5月24日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告谢晶明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告谢晶明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金89975.9元，利息（含复利）17499.06元及违约金（含费用）13388.36元，三项合计人民币121308.82元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月24日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行60周年庆信用卡，信用卡卡号：62×××96，信用卡账单日为每月23日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金89975.9元，利息（含复利）17499.06元及违约金（含费用）13388.36元，三项合计人民币121308.82元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2014年12月24日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡60周年行庆金卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金89975.9元，利息（含复利）17499.06元及违约金（滞纳金）13388.36元，三项合计人民币121308.82元。被告谢晶明未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2014年12月24日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××96信用卡一张，被告从2015年3月16日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金89975.9元，利息（含复利）17499.06元及违约金（含费用）13388.36元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行60周年庆金卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金89975.9元，利息（含复利）17499.06元及违约金（含费用）13388.36元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢晶明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金89975.9元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告谢晶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执845号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6，统一社会信用代码91230223672901311L。 法定代表人赵晓平，该单位经理。 被执行人：蔡桐生，男，1972年4月28日出生，汉族，住依安县依安。 被执行人：秘殿民，男，1965年11月1日出生，汉族，住依安县依安。 被执行人：蔡依生，男，1965年11月1日出生，汉族，住依安县依安。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人蔡桐生、秘殿民、蔡依生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人蔡桐生、秘殿民、蔡依生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初617号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘艳西
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5735号 原告：王某，男，1967年4月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：佟某，女，1971年8月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案,原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 减半收取的受理费25元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11762号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：崔亚四，男，1969年8月7日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告崔亚四信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告崔亚四经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月24日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金28835.32元、利息18021.25元、滞纳金1152.09元、分期手续费766.29元和增值服务费21元，合计48795.95元及利息（利息以本金与利息之和46856.57元为基数，从2019年4月25日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔亚四在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年5月29日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月24日。被告因信用卡丢失，于2015年6月18日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月24日，被告共欠原告本金28835.32元、利息18021.25元、滞纳金1152.09元、分期手续费766.29元和增值服务费21元，合计48795.95元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年5月29日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2015年6月18日向原告申请挂失换卡。原告向被告换发了卡号为：×××的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月24日，被告共欠原告本金28835.32元、利息18021.25元、滞纳金1152.09元(截至2016年12月31日前)、分期手续费766.29元和增值服务费21元，合计48795.95元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告崔亚四于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月24日拖欠的信用卡本金28835.32元、利息18021.25元、滞纳金1152.09元(截至2016年12月31日前)、分期手续费766.29元和增值服务费21元，合计48795.95元；自2019年4月25日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元,由被告崔亚四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保826号 解除保全申请人陕西小白杨实业有限公司。法定代表人孙小宁，该公司总经理。委托代理人田席超，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人王涛，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人冯屯良，男，1956年11月13日生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西小白杨实业有限公司与被申请人冯屯良商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）陕0112财保699号民事裁定，查封被申请人冯屯良名下的位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋。现陕西小白杨实业有限公司以与冯屯良达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯屯良名下的位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年十二月四日                         书 记 员     杨  楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4676号申请执行人：赵某，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：董某，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人赵某申请执行董某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2301号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决董某偿还原告借款140848元及利息，因被执行人董某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月十三日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初91号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李福荣，男，1983年9月22日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年11月12日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月23日被凌云县公安局执行逮捕，同日被凌云县公安局取保候审；2019年11月22日被凌云县人民检察院取保候审，同月28日，本院对其继续取保候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被 告人李福荣犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑6 个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人李福荣对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年11月，被告人李福荣在田林县务工时以人民币300元的价格向他人购买了一支射钉枪，后将该枪支藏在自家房内用于打猎。2017年11月2日，凌云县公安局朝里乡派出所民警依法对李福荣住处进行搜查，在一楼的杂货间搜出一支自制射钉枪及两个白色瓶子，其中一个瓶子有8枚射钉弹、另一个瓶子有小半瓶黑色钢珠；在李福荣家伙房二楼搜出一根黑色枪管及一支木质枪托，公安机关依法对上述物品进行了扣押并已随案移送。经鉴定，李福荣非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。李福荣到案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人李福荣非法持有非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。结合被告人李福荣认罪态度、悔罪表现等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人李福荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的涉案射钉枪一支、射钉弹、钢珠及枪支零部件两把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋培，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建设，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。原审第三人：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所：河南省漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，该社理事长。再审申请人宋培因与被申请人王建设及原审第三人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4347号民事判决和本院（2019）豫11民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋培申请再审称，一、二审法院认定源汇区农信社违反其与王建设签订的协议书的约定，并认定源汇区农信社未向王建设支付征地款48.75万元，属于认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实错误，请求依法再审此案。王建设答辩称：1.答辩人与源汇区农信社的债权债务关系已经消灭，该七笔贷款本金46万元答辩人已清偿完毕；2.源汇区农信社不存在为答辩人垫付征地款的事实，因为征地协议系南关村和答辩人签订的，卖地款收据系南关村给答辩人开具的，且再审申请人仅凭收据主张数额特别巨大的48.75万元债权，没有银行转款凭证予以证明，证据不足；3.本案的土地面积为6.908亩，协议约定每亩8万元，共计55.264万元，而不是源汇区农信社持有收据的48.75万元；4.答辩人没有违反与源汇区农信社签订协议书的约定，答辩人向源汇区农信社返还征地款的前提是，答辩人收到了源汇区农信社分批支付的征地款，且未能办理相关的土地买卖手续，而本案中源汇区农信社并没有按照约定向答辩人分批支付征地款，且再审申请人所称南关村收到48.75万元，没有证据能够证明。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，宋培的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2001年5月22日，王建设（甲方）与丁湾信用社（乙方）签订协议书一份，约定“甲方将抵押物归乙方所有，因抵押物所占用的土地由甲方租赁南关村村委会的，经协议，以甲方的名义购买土地，并就购买土地事宜达成如下协议：1.由甲方出面为乙方购买土地（按土地局测量实际数为准），甲方把购买土地的所有手续办下来，并把房屋土地所有权证交与乙方，乙方按每亩8万元的价格结算购买土地款。2.土地以甲方个人名义购买，并办理土地所有权证后再过户给乙方。3.由于甲方资金困难，双方协议按土地买卖的进程，乙方分批支付给甲方所需费用，由甲方向乙方出具土地买卖手续（所购买土地的收据）借取所用资金。最后，依据甲方向乙方出具的收据，冲减双方协定按每亩8万元的价格，乙方应支付给甲方的土地款。4.甲方保证向乙方办理所有的土地买卖手续，如出现问题，甲方应向乙方退还乙方所支付的相应款项。”但是原审第三人并未按照协议书的约定支付给王建设征地款，且双方签订该协议的目的是为了以王建设的花臣酒店抵偿王建设所欠其46万元的借款，但王建设已经在法院的执行程序中将该46万元欠款偿还，无需再用王建设的花臣酒店抵偿，该协议已不再履行。而宋培主张的征地款48.75万元，原审第三人并未支付给王建设，王建设也并未占有该48.75万元，故宋培以债权人身份起诉王建设返还征地款48.75万元，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋培没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋培的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月三日书记员  张超胜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2236号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：钟金琼，男，1978年3月2日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告钟金琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告钟金琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币30869.08元，其中本金19803.25元，利息及违约金及费用11065.83元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月11日，被告钟金琼向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年6月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××90，授信额度16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告钟金琼领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年3月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告钟金琼长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告钟金琼未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告钟金琼所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计30869.08元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告钟金琼一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告钟金琼未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年6月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年6月向被告发放卡号为62×××90的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计30869.08元,其中本金19803.25元,利息、违约金及费用11065.83元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告钟金琼所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告钟金琼发放了信用卡，被告钟金琼取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告钟金琼没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告钟金琼透支未还借款本息合计30869.08元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告钟金琼归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告钟金琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟金琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金19803.25元及利息、违约金、费用11065.83元，合计30869.08元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告钟金琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8533号之一 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人陈钰斐，女，1998年1月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民督20号民事裁定书，于2019年08月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈钰斐申请支付令一案。执行标的为申请标的15076.02元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈钰斐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈钰斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钰斐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈钰斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8533号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4659号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人；楼常青。被执行人：赵敏华，男，1974年12月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人永康市人民法院与被执行人赵敏华敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人赵敏华支付申请执行人罚金人民币七千元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人赵敏华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵敏华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵敏华名下无房产；被执行人赵敏华名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵敏华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4659号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月四日代书记员 郑琪尹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11794号原告：刘诗雨，女，2001年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘诗雨与被告李平、杏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告刘畅、郑真华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息18000元（利息按照月息一分五，从2018年10月25日暂计算至2019年10月26日止）；2、判令二被告按照月息一分五支付利息直至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月25日因资金周转困难，二被告向原告借款100000元。原告于当日拿着现金将款项存入李平提供的银行卡内。二被告收到款项后于次日给原告出具借条，并约定月息一分五。二被告收到借款后一直未支付利息，原告多次催要，被告置之不理，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址，未能送达到相关法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告亦未能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告刘诗雨的起诉。案件受理费2660元，退还原告刘诗雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十二月十六日书记员  杨洋附：有关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…………裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3502号 罪犯李海涛，男，生于1993年2月15日，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂1202刑初83号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫，非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李海涛在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4307号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人张红，董事长。 被告：刘熠昆。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘熠昆物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33171号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市高新区莲花街********统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人李亚娟，女，1985年4月5日出生，回族，住青海省格尔木市。该公司员工，特别授权。被告郭鹏，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告郭鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚娟，被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第547号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资9103.45元、差旅报销款4692.9元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符；被告提供的部分差旅报销截图未申请审批，且未证明与其在原告处工作有关联性，且差旅报销款不属于劳动争议案件的审理范围。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2017年3月1日应聘入职元鼎公司，与元鼎河南分公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年1月1日至2019年1月24日的工资。2019年1月25日被告与元鼎河南分公司协商一致离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月工资约为11000元。被告提交的钉钉软件系统报销申请表、统计表显示被告有4692.9元的差旅费用元鼎公司尚未给予报销。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月16日作出（2019）第547号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资9103.45元、差旅报销费用4692.9元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的劳动合同、离职证明、银行交易流水、钉钉软件报销申请表、微信聊天记录及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年1月1日至2019年1月24日工资8067.14元。被告对此予以认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年1月1日至2019年1月24日期间的工资。原、被告对于该期间应发工资8067.14元均予以认可，本院予以认定。差旅报销费用是被告因出差实际支出的费用，应当由元鼎公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告郭鹏支付工资8067.14元、差旅报销费用4692.9元，共计12760.04元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂2827刑更9号罪犯：向毅，男，1994年2月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，户籍地为湖北省来凤县，住湖北省来凤县。2018年5月29日，本院作出(2018)鄂2827刑初76号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处向毅有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间，湖北省来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯向毅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出：社区服刑人员向毅社区矫正期限自2018年10月25日起至2020年10月24日止。2019年11月21日，向毅未按规定到来凤县司法局革勒车司法所参加集中教育，电话联系未接，后得知向毅因涉嫌违法犯罪被来凤县公安局刑事拘留，鉴于向毅目前已涉嫌重新违法犯罪，案件正在侦破当中，因向毅严重违反社区矫正相关规定，建议对向毅撤销缓刑。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书来凤县司法局撤销缓刑建议书、会议记录、走访调查笔录、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向毅因涉嫌其他犯罪，被来凤县公安局刑事拘留，违反了《社区矫正实施办法》的有关规定，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)鄂2827刑初76号刑事判决书中对罪犯向毅宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯向毅收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇一九年十二月十二日法官助理李平书记员秦一端
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3687号 原告：四川臻信物业管理有限公司。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 住所地：四川省广安市岳池县。 统一社会信用代码：91511621588353084M。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告:范祖绪，男，汉族，生于1963年5月21日，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告范祖绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告四川臻信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川臻信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 棹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18164号之一 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**东海西路******，公民身份号码3702061950********。 委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陈吉友，男，1983年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县九龙镇把洪村委会以苦村**，公民身份号码5303241983********。 原告鲁永祥与被告陈吉友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。鲁永祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁永祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁永祥负担。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十二月十日 法官助理（梁安然） 代书记员（张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执384号之四 申请人：四川省威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地四川省威远县镇西胜利街73号，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：熊骏，支行行长。 被执行人：林伯超，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：黄丽辉，女，1966年12月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：陈尚秀，女，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，统一社会信用代码91510321727477221Q。 法定代表人：吴治成。 申请人四川省威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院2018年10月31日的（2018）川10民终733号民事判决书申请执行林伯超、黄丽辉、吴治成、陈尚秀、吴辑波、荣县中阳实业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川省威远农村商业银行股份有限公司镇西支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初619号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姬洋洋，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县（户籍地河南省汝阳市）。因本案于2019年6月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月10日被依法逮捕，同年7月24日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人姬洋洋犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人姬洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年6月25日下午，被告人姬洋洋在长兴县，与被害人余某1因车辆行驶问题发生打架，姬洋洋用拳头将余某1鼻子打伤。经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某1的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人姬洋洋已赔偿被害人余某1并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人姬洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人姬洋洋有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。被告人姬洋洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、谅解书、病历资料等书证；证人余某2、郝某、马某、陈某的证言；被害人余某1的陈述；被告人姬洋洋的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；伤势资料、现场照片、监控视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姬洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人姬洋洋在明知他人报警情况下，在现场等待，待公安干警到达后被带回公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合“明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，应认定为自首，本院依法予以从轻处罚。被告人姬洋洋到案后赔偿被害人相关损失，且取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人姬洋洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姬洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人姬洋洋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇一九年十二月十日书记员 臧燕婷