台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5422号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102374104668X7。住所地：浙江省天台县赤城街道人民西路**。 负责人：张玲华，该支公司经理。 委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：王新福，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000667116853H。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****。 负责人：汪建军，该分公司总经理。 委托代理人：俞俊，该分公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王新福、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿保险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托代理人冯伟飞、被告王新福、被告人寿保险公司的委托代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告王新福支付原告代偿款24200元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月4日，在沈海高速往上海方向1609公里处，被告王新福驾驶的浙Ｊ×××××号车（投保在被告人寿保险公司处）与案外人夏晓冰驾驶的浙Ｊ×××××号车（投保在原告处）、案外人蒋刚波驾驶的豫Ｈ×××××号车发生碰撞。经公安机关交通管理部门认定，被告王新福负事故的全部责任，案外人夏晓斌、蒋刚波无责任。事发后，原告向案外人夏晓冰支付了保险理赔款24200元，案外人夏晓冰将向责任方追偿的权利转让给原告。该款经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告王新福答辩称：事发时有案外的浙Ｊ×××××号车追尾被告王新福驾驶的浙Ｊ×××××号车，致使浙Ｊ×××××号车与案外人夏晓冰驾驶的浙Ｊ×××××号车前后部发生尾随相撞，又与案外人蒋刚波驾驶的豫Ｈ×××××号车连环尾随相撞，浙Ｊ×××××车的驾驶人应负本次事故的全部责任，被告王新福无责任。浙Ｊ×××××号车的车主王西西通过网络途径在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。 被告人寿保险公司答辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事故经过和责任分配有异议。本次事故发生时，被告王新福驾驶的浙Ｊ×××××号车逾期未年检，被告人寿保险公司已履行明确告知义务，根据合同约定在第三者责任险范围内不负赔偿责任，只在交强险范围内承担赔偿责任。 在举证期限内，原告太平洋保险公司提交了原被告身份证明、神行车保机动车保险单、交强险保险单、商业保险单、中华人民共和国机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、浙江增值税普通发票发票联、太平洋保险公司支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书等证据为证。被告王新福提交了照片五张作为证据。被告人寿保险公司提交了网络投保操作流程、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据为证。根据被告王新福申请，本院依法向浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三大队）查询并调取了事故详细信息两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该信息表明，浙Ｊ×××××号车前部与浙Ｊ×××××号车前后部发生尾随相撞，并与豫Ｈ×××××号车连环追尾相撞，造成车辆损坏。之后，浙Ｊ×××××号车前部与浙Ｊ×××××号车后部发生尾随碰撞，造成车辆损坏。被告王新福对《道路交通事故认定书》认定的事故经过和责任分配有异议，但其未及时向公安机关提出书面的复核申请，也未向法院起诉，单凭其提供的照片无法证实事故发生的经过，被告王新福应承担举证不能的不利后果。公安机关交通管理部门作为处理道路交通事故的职能部门，其在事故发生后根据现场状况作出的《道路交通事故认定书》是证明事发经过的重要依据。故本院对《道路交通事故认定书》认定的事发经过和责任分配予以尊重和确认，对被告王新福辩称所陈述的事实不予采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 案外人夏晓冰为其所有的浙Ｊ×××××号车在原告太平洋保险公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险、保险金额为60396元的机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。案外人王西西通过网络为其所有的浙Ｊ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止。在通过网络途径投保过程中，在确认投保信息环节，案外人王西西勾选“已阅读并同意《保险条款》”一栏予以确认。《保险条款》中《机动车第三者责任险》部分第二十四条载明：“在上述保证责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。2018年3月4日10时2分，在G15沈海高速往上海方向1609公里0米处，被告王新福驾驶的浙Ｊ×××××号车车前部与案外人夏晓冰驾驶的浙Ｊ×××××号车前后部发生尾随相撞，并与案外人蒋刚波驾驶的豫Ｈ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经高速交警三大队认定，被告王新福在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，案外人夏晓斌、蒋刚波无过错，无责任。本次事故发生后，案外人黄青驾驶的浙Ｊ×××××号车前部与被告王新福驾驶的浙Ｊ×××××号车后部发生尾随碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经高速交警三大队认定，案外人黄青在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，被告王新福无过错，无责任。事故发生时，浙Ｊ×××××号车逾期未年检。2018年3月17日，经被告人寿保险公司核准，浙Ｊ×××××号车因本次事故的车损为24200元。后案外人夏晓冰在临海市祥龙汽车有限公司处对浙Ｊ×××××号车进行了维修，并支付了维修费24200元。2018年3月30日，原告向案外人夏晓冰支付了保险理赔款24200元。2018年3月22日，案外人夏晓冰向原告出具了一份《机动车辆索赔转让书》，该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：案外人夏晓冰为其所有的浙Ｊ×××××号车在原告太平洋保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，本次保险事故发生后，原告依照合同约定对案外人夏晓冰进行理赔的行为合法有效。原告对案外人夏晓冰进行理赔后，依法取得了追偿权，有权向责任方追偿相应损失。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。被告王新福对本次事故的发生负全部责任，故被告王新福应支付原告垫付款24200元并赔偿利息损失。鉴于被告王新福驾驶的浙Ｊ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告2000元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿，被告人寿保险公司以浙Ｊ×××××号车逾期未年检为由，主张根据合同约定在第三者责任险范围内不负赔偿责任。浙Ｊ×××××号车的车主兼投保人王西西在网络投保过程中勾选“已阅读并同意《保险条款》”，应视为投保人对保险条款的确认，故被告人寿保险公司已采取法定形式向投保人王西西履行了明确的提示、说明义务，《保险条款》中被告人寿保险公司在第三者责任险范围内因浙Ｊ×××××号车逾期未年检而免责的条款具备法律效力，被告人寿保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王新福在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司代偿款22200元，并赔偿利息损失（从2019年10月10日起至判决履行完毕之日止，以24200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司代偿款2000元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告王新福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月十日 法官助理魏巍 代书记员  罗张瑶