山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复297号复议申请人（异议人、被执行人）：朱勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：朱恒法（系朱勇之父），男，住X。委托诉讼代理人：宋志成，山东科创律师事务所律师。申请执行人：吴建，男，1972年8月24日出生，汉族，住X。复议申请人朱勇不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）（2019）鲁0116执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜法院在执行吴建与朱勇民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勇对该院执行行为提出书面异议，2019年6月20日异议被该院裁定驳回，异议人对裁定不服申请复议，2019年8月5日本院裁定撤销该院（2019）鲁0116执异1号执行裁定，发回该院重新审查。异议人朱勇称，一、本案据以执行的判决书义务，借款人常小梅已经全部偿还完毕。吴建申请执行常小梅和朱勇无事实及法律依据。本院诉讼审判开庭前，对于常小梅对吴建的借款，吴建与倪佩君已达成一次性还款协议：吴建向倪佩君交付常小梅出具的房屋抵押手续，倪佩君分多次向吴建共支付60万元偿还常小梅所借吴建借款的本息及违约金。后来，本案审判开庭前，倪佩君共向吴建支付20万元，开庭后共向吴建支付40万元，还款时间跨度为2015年5月至2017年1月25日。二、吴建故意隐瞒已接受还款的事实，执意诉讼和申请执行，已构成虚假诉讼罪。本案开庭时间为2015年9月6日，但在开庭前，对于常小梅所借吴建的借款本息及违约金，倪佩君已向吴建支付20万，具体时间分别为2015年5月12日，支付10万；2015年6月12日支付5万；2015年7月28日支付5万。所以，吴建在2015年9月6日开庭时，明知已得到常小梅的还款20万元，还坚持55万元本金及违约金、利息的主张，故意向法院隐瞒事实，系明显的虚假诉讼。另外，在本案审判开庭后，倪佩君又陆续向吴建支付40万元结清了本案借款本息及违约金，具体时间为：2015年9月25日支付5万元；2015年12月31日支付5万元；2016年2月5日支付10万元；2016年5月5日支付10万元；2017年1月25日支付10万元。故吴建在本案审判开庭后，在继续向法院隐瞒已收到部分还款的事实下，一边收回借款本息及违约金，一边等判决书生效后申请执行常小梅和朱勇。综上，请求法院：1、终结吴建强制执行朱勇、常小梅民间借贷纠纷（2016）鲁1202执158号案件的执行；2、解除对朱勇房屋的查封、解除对朱勇的限制高消费及纳入失信被执行人名单等所有执行措施；3、将本案以吴建涉嫌虚假诉讼罪移送相关公安机关。申请执行人吴建辩称，倪佩军支付的60万元系退还的我的购房认购款，有认购金收条为证，非倪佩军替常小梅的还款，请求驳回异议人的异议。莱芜法院查明，吴建与朱勇民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月6日作出（2014）莱城民初字第2840号民事判决，判决一、常小梅于本判决生效后三日内，偿还吴建借款550000元及违约金、利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月23日计算至借款偿清之日）；二、朱勇对上述款项承担连带清偿责任。该院在审理过程中，于2014年12月31日作出（2014）莱城民初字第2840号民事裁定，裁定查封朱勇名下位于X东户的房产登记手续（房产证号：X）。因常小梅、朱勇未履行生效法律文书确定的义务，吴建向该院申请强制执行，执行案号（2016）鲁1202执158号。该案在执行过程中，继续查封上述房产。因该查封房产系轮候查封，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，该院裁定终结本次执行程序。后经当事人申请，该案恢复执行，执行案号（2018）鲁1202执恢314号，再次查无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，同时将朱勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，倪佩军系原莱芜市骏龙置业有限公司项目负责人，该公司曾于2014年8月22日出具两份收条，内容为：今收到吴建骏龙创意广场房款认购金三十万元，其中一份标注南楼12层最西户，另一份标注南楼14层最东户。2015年5月至2017年1月莱芜市骏龙置业有限公司曾以公司及工作人员的名称向吴建方转账60万元。以上事实有（2016）鲁1202执158号、（2018）鲁1202执恢314号执行卷宗、收条、转账凭证等在案佐证。莱芜法院认为，该案争议的焦点问题是：一、该案债务是否已偿还完，是否应对该案终结执行；二、法院对朱勇名下房产采取查封措施是否符合法律规定；三、异议人请求解除限制高消费、解除纳入失信被执行人名单等执行措施及将本案以涉嫌虚假诉讼移送公安是否属于执行异议的审查范围。莱芜法院认为，关于焦点问题一，代替他人还款首先代替还款人需有明确代为还款的意思表示，该案中倪佩军陈述中无法体现这一意思表示。其次接受款项一方认可接受钱物是基于他人代为还款的事实，该案中吴建否认接受的款项是代为还款并提出了不同的主张。在付款方、接受付款方都不认可是替代还款的前提下朱勇主张是替代还款显属证据不足。综上分析，异议人主张已偿还完该案债务，应对该案终结执行，证据不足。关于焦点问题二，朱勇作为该案被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院采取执行措施查封朱勇名下房产符合法律规定，并无不当。关于焦点问题三，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅》规定，“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”根据上述规定，朱勇对法院将其限制高消费及纳入失信被执行人名单有异议的，应向原执行实施人员提出书面纠正申请，其该项主张不符合执行异议审查范围。对于朱勇主张将吴建以涉嫌虚假诉讼罪移送公安，亦不属于执行异议审查范围。2019年9月29日，莱芜法院作出（2019）鲁0116执异83号执行裁定，驳回朱勇的异议。朱勇不服，向本院提起复议，请求：一、依法撤销莱芜法院（2019）鲁0116执异83号裁定书。二、请求依法终结（2016）鲁1202执158号案件的执行，解除对本人房屋的查封措施；解除对本人的限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。事实与理由：（2019）鲁0116执异83号裁定书认定事实错误，（2016）鲁1202执158号案件的执行依据即（2014）莱城民初字第2840号民事判决书确定的债务已经实际偿还完毕，故对该判决的执行依法应予终结，解除对本人房屋的查封、解除对本人的限制高消费、解除对本人纳入失信被执行人名单等所有执行措施。本院查明，莱芜法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人朱勇主张的20万元还款事实发生在生效法律文书作出之前，该主张不属于执行异议案件的审查范围。复议申请人朱勇还主张在生效法律文书作出之后还款合计40万元，但复议申请人朱勇仅提交被执行人常小梅在公安机关的询问笔录予以证明，无其他证据予以佐证，本院不予认定。据此，复议申请人朱勇请求终结（2016）鲁1202执158号案件的执行，解除对其房屋的查封措施，本院不予支持。复议申请人请求解除对其的限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，不属于执行异议审查范围。综上，复议申请人朱勇的复议理由均不成立，其复议申请，本院予以驳回。莱芜法院作出的异议裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人朱勇的复议申请，维持济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二日法官助理李洋洋书记员范晓颖