wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1594号之一申请执行人：尤贵清，男，1968年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张永伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人尤贵清与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1492号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人张永伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人张永伟名下长安牌车一辆（车牌号码：陕AXXX**）予以查封。查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月二十一日书记员  张 媛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2521号原告：拜泉县排水事业服务中心，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街**。法定代表人：王文国，职务主任。被告：北京科净源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路.法定：代表人葛敬，职务总经理。原告拜泉县排水事业服务中心与被告北京科净源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告拜泉县排水事业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜泉县排水事业服务中心撤回起诉处理。审判员 张 彬二〇一九年十二月十八日书记员 吴正霞
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1564号原告：具龙一，男，1962年8月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李来福，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告具龙一与被告李来福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告具龙一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按具龙一撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇一九年十二月十三日书记员  付一思
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13519号 喻苏仙、陈于海: 本院在执行申请执行人喻苏仙与被执行人陈于海买卖合同纠纷一案中，于2019年12月06日裁定扣划了被执行人陈于海在金融机构的存款4660.78元（含诉讼费25元、执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1309号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。被执行人万应瑶。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人万应瑶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1683号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成还款协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1626号之一 申请执行人:李红仙，女，1970年2月2日出生，住浙江省开化县。 被执行人:吴忠平，男，1971年12月21日出生，住开化县。 被执行人:陈来香，女，1971年4月19日出生，住浙江省开化县。 申请执行人李红仙与被执行人吴忠平、陈来香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初985号判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠平、陈来香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李红仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人吴忠平、陈来香归还申请执行人李红仙借款280000元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人吴忠平、陈来香发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人吴忠平、陈来香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴忠平、陈来香逾期未履行但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠平、陈来香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴忠平、陈来香无大额存款、车辆、有价证券；被执行人吴忠平、陈来香共有的位于华埠镇××号(龙泰彩虹园)5幢3-502室不动产由本院（2015）衢开执民字第356号执行案件首封且负担抵押，暂未处置，本案已轮候查封；被执行人吴忠平、陈来香长期不在户籍所在地居住，在户籍所在地无可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的执行到位0元。被执行人吴忠平、陈来香尚欠申请执行人李红仙280000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费4100元。暂未发现被执行人吴忠平、陈来香有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人吴忠平、陈来香采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李红仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠平、陈来香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1626号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 建
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3403号上诉人（一审原告）杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。上诉人杜乐巧因诉被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）非法占地一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初368号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。杜乐巧一审诉称，根据洛阳市国土局2019年5月17日作出的〔2019〕058号洛国土资告《政府信息公开告知书》中所附洛国土资告〔2017〕243号《政府信息公开告知书》告知“没有制作你所申请地块的‘征地公告’和‘补偿安置公告’，故你所申请的信息我局不存在”，杜乐巧才获知是洛阳市政府征收案涉土地且未对杜乐巧进行安置补偿，所以洛阳市政府占用杜乐巧集体土地的行政行为严重违法。一审诉请：1、依法确认洛阳市政府非法占用杜乐巧集体土地的行政行为违法；2、判令洛阳市政府负担一审诉讼费用。郑州市中级人民法院一审查明，杜乐巧户籍地为河南省洛阳市涧**高新苗湾村****。2006年4月12日，杜乐巧与前夫苗社会达成《离婚协议书》，并将其家位于苗湾村的房产（“前边有三层楼房360平方米，后边有二层一院房子160平方米”）等家庭财产进行了分割，其中前边一层120平方米归苗社会所有；前边三层120平方米归杜乐巧所有；前边二层120平方米和后楼二层房及后小院归儿子苗向阳所有。2009年5月，杜乐巧离婚分得的涉案宅基地上房屋在修建瀛洲路时被洛阳高新技术产业开发区管理委员会设立的拆迁指挥部拆除。2009年，杜乐巧从拆迁指挥部领取了30平方米的安置房，但未签订安置补偿协议。杜乐巧认为高新区违法取消其村民待遇，如果按照村民待遇其应当享受的安置房要多于30平方米。2018年4月13日，原洛阳市国土资源局作出洛国土资告〔2017〕243号《政府信息公开告知书》，告知杜乐巧：根据洛阳铁路运输法院行政判决书（2017）豫7102行初205号要求，现对该局作出的洛国土资告〔2017〕126号《政府信息公开告知书》重新答复如下：“一、因你所申请的地块范围内全部为集体建设用地，不存在‘集体农用地转为建设用地’的征地公告和补偿安置公告。二、依据中共洛阳市委、洛阳市人民政府《关于进一步加快洛阳高新技术产业开发区发展的决定》（洛发〔2007〕6号），高新技术产业开发区管理委员会辖区内的土地征收及补偿工作由高新技术产业开发区管理委员会负责。三、在省政府下达（豫政土〔2010〕1030号）用地批复后，我局将该批复转给洛阳高新产业技术开发区管委会。没有制作你所申请地块的‘征地公告’和‘补偿安置公告’，故你所申请的信息我局不存在。”后该局将告知书邮寄给杜乐巧，并寄给洛阳铁路运输法院。经一审法院通过中国邮政快递查询显示，双方都已签收，杜乐巧称其未收到该信件。2019年5月，杜乐巧向洛阳市自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请书，该局于2019年5月17日作出〔2019〕058号《政府信息公开告知书》，告知杜乐巧：依据洛阳铁路运输法院行政判决书（2017）豫7102行初205号行政判决要求，我局于2018年4月13日做出了重新答复，并于2018年4月13日邮寄给你和洛阳铁路运输法院。详见附件1及附件2。附件1为洛国土资告〔2017〕243号《政府信息公开告知书》复印件。附件2为邮政快递封面复印件，编号1025538161322、1025538160022。杜乐巧于2019年5月18日签收〔2019〕058号《政府信息公开告知书》。2019年8月13日，杜乐巧认为洛阳市政府非法占用其集体土地的行政行为违法，诉至一审法院。杜乐巧庭审中称其一直都诉，并一直去高新区信访。杜乐巧还称洛阳市政府非法占用其宅基地，因为那时候征地公告等都没有，到现在都没有。另杜乐巧本案主张的原宅基地自其地上房屋被拆除后即被修洛阳市瀛洲路占用，现状为通行使用的洛阳市瀛洲路。郑州市中级人民法院一审认为，本案争议焦点是杜乐巧起诉是否超过了法定起诉期限。杜乐巧所持理由是根据洛阳市自然资源和规划局2019年5月17日作出的〔2019〕058号《政府信息公开告知书》及其附件，杜乐巧才获知洛阳市政府征收涉案土地未对杜乐巧进行安置补偿，非法占用杜乐巧集体土地。但杜乐巧位于苗湾村的原宅基地上的房屋于2009年5月已经被洛阳高新技术产业开发区管理委员会设立的拆迁指挥部拆除，对于其主张的其原宅基地被占用的事实确是自该事实行为发生之日起就知道或者应当知道的。杜乐巧也称省政府豫政土〔2010〕1030号用地批复是2011年10月11日才下达的，2009年拆迁时没有“征地公告”和“补偿安置公告”，且到现在都没有。原洛阳市国土资源局洛国土资告〔2017〕243号《政府信息公开告知书》也明确省政府下达豫政土〔2010〕1030号用地批复后，该局将该批复转给洛阳高新产业技术开发区管委会，没有制作杜乐巧所申请地块的“征地公告”和“补偿安置公告”。那么，在杜乐巧涉案房屋拆除、宅基地占用时并不存在“土地征收”的法律行为，而仅是事实占地行为。杜乐巧当时就知道其主张的原宅基地已经被政府占用修路的事实，而直至2019年8月13日才提起本案诉讼，已经远远超过了起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的期限规定。杜乐巧称其村民待遇被取消而起诉，可见，当时杜乐巧质疑的是不给其村民待遇及少给其安置房，并未主张非法占地问题，而非杜乐巧不知道其宅基地被占用或者杜乐巧所称其系2019年5月18日收到〔2019〕058号《政府信息公开告知书》才获知洛阳市政府征收涉案土地未对其安置补偿、系非法占地，杜乐巧该项理由显然不符合客观实际。关于杜乐巧所称其一直在信访，未果才又通过诉讼的理由，不属于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。综上，杜乐巧提起本案诉讼超过了法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。另对于杜乐巧所称房屋拆除、宅基地占用而引发的安置补偿问题，杜乐巧称其先期诉讼已经胜诉、拿回了其村民待遇，那么杜乐巧可据此进一步主张其相应的安置补偿利益。一审裁定：驳回杜乐巧的起诉。案件受理费50元，待一审裁定生效后退还杜乐巧。杜乐巧不服一审裁定，向本院上诉称，自收到洛阳市自然资源和规划局作出的《政府信息告知书》后，其才知道被上诉人占用其宅基地等集体土地是非法的，故提起本案诉讼未超过法定起诉期限；被上诉人是本案的适格主体。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人占用集体土地的行政行为违法。洛阳市政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2009年5月杜乐巧的房屋被拆除，当年杜乐巧就领取了30平方米的安置房，可以看出自房屋被拆除之时，杜乐巧就已经知道案涉宅基地等集体土地被政府占用修路的事实，杜乐巧于2019年8月才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。杜乐巧在此期间的信访等行为，不构成起诉期限障碍的法定理由，不应予以扣除。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 苗春燕二〇一九年十二月九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢642号 申请执行人：周秀侠，女，1953年05月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：薛振飞，男，1975年12月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行周秀侠与薛振飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢642号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘孟凯
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2351号常明洲、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：常明洲与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案申请执行鸿运佳苑小区5号楼南侧东起3门车库的产权过户手续，本院于2019年12月5日向肇源县房地产管理处下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，现已将该房屋过户到常明洲名下，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初130号原告郭海涛，男，汉族，1986年9月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告郭海涛诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭海涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12674号原告：马芳，女，1981年3月12日出生，回族，住郑州市中原区。被告：毛青，女，1983年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马芳与被告毛青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告马芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芳撤诉。案件受理费25元，由原告马芳负担。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十二日书记员  沙 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1419号申请执行人：岳文清。申请执行人：潘玉军。被执行人：郭学。本院作出的（2019）黑0202民初1472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳文清、潘玉军于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭学的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人郭学无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人岳文清、潘玉军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月七日书记员 黄甲卿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15894号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5622号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款3130元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3785号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：赵英文，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执432号申请执行人刘某某1，女，1965年３月19日出生，汉族，教师，现住锦州市太和区。被执行人张某某，女，1963年9月23日出生，汉族，教师，现住锦州市古塔区。被执行人刘某某2，男，1963年7月4日出生，汉族，现住锦州市古塔区。本院依据本院于2019年9月27日作出的（2019）辽1404民初1090号民事调解书。在执行刘某某1与张某某、刘某某2民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执432号申请执行人刘某某1与张某某、刘某某2民间借贷一案的执行程序。申请执行人刘某某1发现被执行人张某某、刘某某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月九日书记员  许常辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申19号   申诉人:于晓冬   你因你妻子张雪凤合同诈骗罪一案，对本院（2018）内02刑初79号刑事判决不服，以本案定罪量刑证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法纠正重审本案。   本院经审查认为，张雪凤以非法占有为目的，隐瞒资金不足，不能履行合同的真相，与被害人李某、景某订立合同，骗取二被害人资金284000元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。以上事实有证据：户籍信息、个体工商户营业执照、被害人李某、景某的报案材料及陈述、张雪凤的辩护人提供的于晓东中信银行卡账户交易明细、57张缴费收据、四平市经济技术开发区双合木制品厂的发货确认明细汇总表、收货确认信息表、欠款明细汇总表、预计取消订单明细、四平市铁东区人民法院判决书、证人何某证言、《抓捕经过》、2015年6-8月份的电话清单、金荣建材城出具的证明、张雪凤自书写给金荣建材城的信件、证人杨某、马某、张某、曲某、王某证言、张雪凤的供述与辩解在卷予以佐证。本院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。   综上，申诉人于晓冬的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对于晓冬提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更571号 罪犯陈先军，男，1979年9月11日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）南市刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈先军犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。陈先军不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）桂刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月27日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈先军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获评为2016年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈先军的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯陈先军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈先军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈先军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2752号申请执行人：武昌，男，1990年6月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住菏泽市丹阳区。武昌与赵楠、王昆民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2360号民事判决书已发生法律效力，因赵楠、王昆未履行生效法律文书确定的义务，武昌于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，后武昌撤消了对王昆的强制执行申请。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人赵楠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵楠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵楠至今未自动履行。本院在执行立案后多次对赵楠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的赵楠的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对赵楠限制消费，并向被执行人赵楠下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月12日向申请执行人武昌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了武昌，武昌同意终结本次执行程序。武昌尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2360号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十二日书记员  李 攀
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1978号申请执行人：刘某某被执行人：李某某在执行刘某某与李某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月十一日书记员  蒿景权
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初115号 原告：付美娥，女，1966年8月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：湖南省邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人谢智鑫，邵阳市自然资源和规划局工作人员。 被告：邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市西湖路。 法定代表人袁胜良，该局局长。 委托代理人周寰，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 第三人：邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区主孵化楼。 法定代表人伍旺勇，该公司董事长。 委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。 原告付美娥与被告邵阳市人民政府、邵阳市自然资源和规划局、第三人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司（以下简称宝工城建投公司）房屋拆迁协议及赔偿损失一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告付美娥于2019年8月28日向本院提起诉讼称，恒天九五重工项目不属于社会公共利益，被告为建设恒天九五重工征收其房屋，行为违法，损害了其合法权益，请求确认被告邵阳市人民政府、邵阳市自然资源和规划局、第三人宝工城建投公司于2012年4月7日与付美娥签订的《征收集体土地房屋拆迁协议书》无效，判令被告恢复原状、退回房屋并赔偿损失。 被告邵阳市人民政府辩称，邵阳市人民政府没有与原告付美娥签订协议，不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。付美娥要求确认其于2012年4月7日与宝工城建投公司签订的《征收集体土地房屋拆迁协议书》无效，不符合立案条件，应当裁定驳回起诉。 被告邵阳市自然资源和规划局辩称，付美娥自愿与宝工城建投公司签订《征收集体土地房屋拆迁协议书》，领取了补偿款，交付了房屋，协议已履行完毕。付美娥的起诉已超过起诉期限，且诉讼请求不明确，不符合起诉条件，请求裁定驳回起诉。 第三人宝工城建投公司述称，同意两被告的答辩意见，因付美娥多领取了170余万元补偿款，该公司保留向付美娥追偿170余万元补偿款的权利。 经审理查明，2011年5月，原邵阳市国土资源局启动恒天九五建设项目征拆工作，原告付美娥的房屋位于该项目征拆范围内。2012年4月7日，付美娥与第三人宝工城建投公司签订《征收集体土地房屋拆迁协议书》，以货币安置的方式，确定付美娥的房屋补偿款为1969868元。协议签订后，付美娥于2012年4月13日腾空房屋交付给邵阳市拆迁所验收，获取按时签订协议奖10000元，按时搬家腾地奖10000元。2012年4月16日，付美娥领取房屋拆迁补偿款及奖励款合计1989868元。之后，付美娥的房屋被拆除。 以上事实，有付美娥签名的《征收集体土地房屋拆迁协议书》、验收单及付款表等证据予以证实，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告付美娥对2012年4月7日签订的协议不服，最迟应当于2014年4月7日之前提起诉讼，其于2019年8月29日向本院提起诉讼，要求确认协议无效，早已超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合起诉条件，应当不予受理，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告付美娥的起诉。 案件受理费50元，退回给原告付美娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月四日 法官 助理  黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号） 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》［法释（2018）1号］ 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5071号申请执行人:通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地住所地内蒙古自治区。法定代表人：马洪文。被执行人：徐田晓，1964年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王特喜，1960年3月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5939号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行徐田晓、王特喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12489.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人徐田晓、王特喜名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人徐田晓、王特喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐田晓、王特喜有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处约谈，其未能提供被执行人徐田晓、王特喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5071号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1741号之一申请执行人：姚泉，女，1997年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人：胡凯文，男，1993年5月11日生，汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人:汉川市中厚源保健食品店。住所地：汉川市仙女山街道办事处西街**华夏超市**。经营者:刘宇，男，1985年11月22日生，汉族，贵州兴义人，住武汉市洪山区。被执行人：刘宇，男，1985年11月22日生，汉族，贵州兴义人，住武汉市洪山区。本院在执行姚泉、胡凯文与汉川市中厚源保健食品店刘宇追索劳动报酬纠纷一案中，姚泉、胡凯文申请执行的债权为工资5500元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人汉川市中厚源保健食品店、刘宇采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1521号李俊、刘敏：申请人冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行李俊、刘敏征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30858号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹运辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告曹运辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6325号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：任峙宇，男，生于1975年4月20日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告任峙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3466号原告：曾强，男，1987年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：肖涓，女，1990年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告曾强与被告肖涓不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加了诉讼。被告肖涓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金5万元和利息、误工费和律师费用；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖涓以买房为由推荐原告办卡，然后让一个陌生人在原告手机上操作，将长银58网上贷款转到原告长沙银行账户上。被告则以替原告保管卡为由将卡拿走；之后又以要三千元手续费为由，向原告要了该卡密码。但被告在未经过原告同意的情况下，擅自取走了4万元，之后又在建设银行砂子岭支行分五次取走了1万元。原告多次找被告，要求归还，但被告一直拖延，并认为原告欠了被告钱未还。在这情况下，故诉至人民法院，请求判如所请。被告肖涓未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾强与被告肖涓均系多年的朋友关系。2019年5月27日，被告肖涓推荐办理银行卡为由，与一个姓李的男子一起从湘潭市雨湖区将原告接到湘潭县，要原告在湘潭县的长沙银行办理了一张银行卡（账号为62×××31）。办理完上述银行卡之后，肖涓又与该李姓男子要原告在其本人手机上下载、注册了长银58网。办理完注册等手续后，该长银58网即向原告名下账号为62×××31的储蓄卡中支付了贷款5万元。随即，原告将上述银行卡交给了被告，并通过微信的方式又将上述银行卡的密码告诉了被告。当天下午，被告在长沙银行湘潭分行营业部柜台一次性取款4万元，第二天（即2019年5月28日），被告又在银行柜员机上分五次共计取款1万元（2000元／次）。此后，原告至银行将上述银行卡办理了挂失手续并重新办理了一张银行卡（现账号为62×××19）。2019年6月27日开始，长银58网向原告催还借款本息，原告遂于2019年6月27日支付了借款利息775元，此后每月支付利息1200元，共计已支付六笔利息。因被告至今尚未将上述本息偿还给原告，原告曾强遂诉至本院，形成本诉。另查明，1.根据原告的陈述，被告曾于2019年7月3日以微信形式向原告的姐姐曾美丽转账支付了2000元。2.本案开庭时，经本院多次释明，原告坚持本案为不当得利纠纷，而不以民间借贷纠纷向被告主张还款。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、个人账户明细对账单、业务确认单以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告诉称，本案的焦点为：被告是否构成不当得利。对于上述焦点，本院分析如下：1.不当得利是指“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。其构成要件为：一方取得财产上的利益；他方受有损失；取得利益与受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。2.本案中，原告曾强作为一个具有完全民事行为能力的成年人在将自己的银行卡交给被告肖涓后，又银行卡密码也告知了被告肖涓，其上述行为应视为其自愿同意将银行卡交给被告肖涓使用，也就是说，被告肖涓从原告曾强的银行卡取款是取得了原告曾强的同意。因此，在本案中，虽然被告肖涓取得了财产上的利益，原告曾强也受有损失，且取得利益与受损失之间也存在因果，但被告肖涓的取款行为应视为取得了原告曾强的同意，也就是说，并非没有法律上的根据。3.原告曾强主张被告肖涓构成不当得利并要求返还，也与不当得利制度固有功能和立法本意不符。由此，本案不构成法律上的不当得利，对原告曾强的诉讼请求，本院不予支持。另外，如原告曾强认为被告肖涓确实应向其支付相应的款项，则其应以另案起诉等方式进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告曾强的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇一九年十二月四日代理书记员  蒋垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5616号原告：周素红，女，汉族，1974年11月17日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：朱剑峰，男，汉族，1973年5月24日生，住址：河南省漯河市郾城区，现羁押于漯河市第二看守所。原告周素红诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周素红、被告朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告朱剑峰归还原告借款20万元及利息；2、要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用；庭审中原告将诉请明确为：要求被告偿还本金14.5万元，利息主张按照2分，时间自2016年10月21日、2016年11月10日开始计算。事实与理由：2016年10月21日，被告朱剑峰以急需周转资金配货为由，向原告借款10万元，借款当日被告朱剑峰给原告出具亲笔所写借条一份。11月10日，被告再次以急需周转资金配货为由，向原告借款10万元，并在借款当日出具亲笔所写借条一份。借款时被告与原告口头约定每月支付本金的2%作为借款利息。双方还约定被告在2017年2月10日归还所借款项。到期后，原告多次要求被告人归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。时至今日仍未还款，严重违背了诚实守信的为人原则。据上，原告认为，被告借款后，依法应当积极履行还款义务，但是却长期拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令被告早日履行还款义务。被告朱剑峰辩称：本金14.5万元无异议，利息有异议，因为借钱时没有约定利息，中间债权人多次表示困难，不要利息，其他没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告朱剑峰向原告周素红出具借条一份，内容为：“借条，今借到周素红现金壹拾万元整，借款人：朱剑峰，2016.10.21”，2016年11月10日，被告朱剑峰又向原告周素红出具借条一份，内容为：“借条，今借周素红人民币壹拾万元整，借款人：朱剑峰，2016.11.10”，庭审中原告周素红提供户名为原告本人日期在2016年10月21日、2016年11月10日向被告转款的客户交易明细两张，证明其分别向被告朱剑峰账户转款93000元、98000元。对两笔款项被告朱剑峰称借条是其书写的，20万元确实已收到，原告当庭称双方口头约定有2分利息，被告不认可。原、被告当庭均认可截止到2019年5月被告已偿还款项为5.5万元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周素红出示由被告朱剑峰出具的借条及转款明细在卷佐证，庭审中被告朱剑峰认可收到原告周素红款项20万元，且对借条的真实性无异议，双方均认可截止到2019年5月被告共还款项5.5万元，被告对下余本金14.5万元愿意偿还，故对原告周素红要求被告朱剑峰偿还其本金14.5万元，本院予以支持。对于原告周素红诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，该法第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告仅单方陈述口头约定有利息，本案庭审中仅提供借条、转账凭证并未就其利息的陈述举证，同时被告不认可有利息约定，故对原告主张的利息，本院按照年利率6%计算，时间自2019年5月1日开始计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱剑峰于本判决生效后10日内偿还原告周素红本金14.5万元及利息（时间自2019年5月1日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率6%计算）。二、驳回原告周素红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告朱剑峰负担1650元，由原告周素红负担500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月九日书记员 袁林杰
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：古敬文，男，汉族，1977年2月28日出生，住石家庄市裕华区。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与古敬文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4164号 李某某： 本院执行的李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额4000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1146号之二 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。住所地临沂市临沭县。 法定代表人：孙宗涛，总经理。 被执行人：位军委，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住河南省。 被执行人：梁鲁花，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人位军委银行存款1622.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄维维
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2245号之一 申请执行人：余力锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张杰，男，1991年5月16日出生，汉族，住桐庐县。 余力锋与张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初163号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人余力锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为家具款3600元及借款8000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费45元、执行费74元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张杰财产情况及其下落进行了实地调查，除已扣划被执行人名下银行存款1600元用以交纳本案案款1481元、诉讼费45元、执行费74元外，暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产及张杰的去向。截至2019年112月20日，本案已执行到位案款1481元、诉讼费45元、执行费74元。 鉴于被执行人张杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人张杰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余力锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2245号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  金辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1925号罪犯张伟，男，1975年7月2日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年7月20日作出(2017)川1111刑初44号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元已履行，刑期自2016年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执172号申请人刘忠超,男,1986年12月24日出生,住台前县。被执行人郭风春,女,1973年7月15日出生,住台前县。被执行人姜来军,男,1972年4月4日出生,住住址同上。刘忠超与郭风春、姜来军借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因郭风春、姜来军未按上述生效法律文书履行义务，刘忠超向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年1月29日、12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜来军、郭风春负有继续向申请执行人刘忠超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执484号之二被执行人赵秀丽，女，1972年10月28日生，汉族，住涿鹿县，现唐山女子监狱服刑。本院在执行被执行人赵秀丽缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初5号刑事判决书及张家口中院（2019）冀07刑终63号刑事裁定书，被执行人赵秀丽应缴纳罚金10000元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年7月20日通过邮寄送达向被执行人赵秀丽送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵秀丽名下财产信息，发现有银行存款5992.35元，本院已冻结并扣划。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人赵秀丽采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，已执行到位案款5992.35元。因被执行人赵秀丽暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月五日书记员  武星宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保766号 申请保全人：王东华,男,1989年2月7日出生，住吉林省辽源市。 被保全人：程海,男,1955年3月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。 王东华与程海租赁合同纠纷一案，申请保全人王东华向本院申请财产保全，请求对被保全人程海名下价值131578.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人程海名下价值131578.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月九日 书记员  钱莹莹
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2221号上诉人（原审被告）：袁某，男，1988年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：袁德文（系袁某之父），1963年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人袁某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁某及其委托诉讼代理人袁德文、被上诉人李某到庭参加诉讼。本院认为，审理财产分割案件，应严格依照由当事人对财产价格进行协商；协商不成的，在征求当事人同意的基础上，组织竞价；当事人均不同意上述程序的，可由法院依法组织鉴定。在组织当事人对财产进行竞价时，应首先告知当事人竞价的程序及法律后果，否则不能将一方提出的价格作为定案依据。一审中，袁某虽对诉争房产出价50万元，但同时主张包括装修的费用6万元，并称装修的费用是其父母出资的。在这种情况下，一审法院直接依据袁某提出的50万元，对诉争房产进行分割于法无据，致本案基本事实不清，应发回重审。原判认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4195号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人袁某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十二月十一日书记员  杨文杉
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初197号原告肖巧莲，女，汉族，1973年11月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告肖巧莲诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告肖巧莲在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖巧莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十六日书记员  张冰冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6284号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。被告：高泓，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省江华瑶族自治县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告高泓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告高泓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月九日代理书记员  阳志科
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2019)陕0302民初4617号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302623164036T。负责人：牛哲宁，任该行行长。委托诉讼代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被告：牛凯，男，1986年12月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告牛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金38018.17元；2、判令被告按年利息6.3%上浮50%的标准清偿罚息至款清之日；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：原、被告于2018年1月16日签订“中国建设银行快e贷借款合同”，向原告借款40300元，借款期限为2018年1月16日至2019年1月16日，借期内年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按期清偿，原告多次催要无果，遂起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行提出的诉讼请求不具体。经本院释明后，原告答复其暂不能明确具体诉讼请求内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费780元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员   刘  鸣                                  二0一九年十二月四日                                 书  记  员   王  馨                                                            1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保130号 申请人：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地桐梓县娄山关镇工农村。 法定代表人：明强，系该公司董事长。 委托代理人：杨松涛，系贵州于道律师事务所律师。 被申请人：方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**。 法定代表人：全龙，系该公司董事长。 申请人贵州华电桐梓发电有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人方达水技术工程有限公司在桐梓县人民法院（2019）黔0322执2222号执行案件的执行款；并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保险单”（保单号：12104133900878562315，保险金额：人民币628759元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州华电桐梓发电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方达水技术工程有限公司在桐梓县人民法院（2019）黔0322执2222号执行案件的执行款628759元。 冻结期限为一年。 案件申请费3664元由申请人贵州华电桐梓发电有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟凌筠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执780号申请执行人琚俊伟，男，1988年2月29日出生，汉族，住新乡市。被执行人新乡市众成汽车运输有限公司。法定代表人孟祥美被执行人张文科，男，1985年4月15日出生，汉族，住辉县。关于琚俊伟申请执行新乡市众成汽车运输有限公司、张文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年6月10日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人名下豫Ｇ×××**宇通牌汽车已被我院其他案件查封，暂无法处置。2019年6月17日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年11月26日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年11月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年11月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月五日书记员  牛嘉珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20866号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨光富，男，1995年2月17日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告杨光富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1618号上诉人（原审原告）：刘志廷，男，1971年3月28日出生，汉族，辽宁金昌矿业（集团）公司董事长，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：刘志敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：刘志臣，男，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：韩荣举，男，1957年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：冉秀涛，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心。法定代表人：王均才，总经理。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜娟，贵州贵达律师事务所律师。上诉人刘志廷、刘志敏、刘志臣、韩荣举因与被上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人刘志廷、刘志敏、刘志臣、韩荣举于2019年8月7日递交上诉状后，上诉人刘志廷、刘志敏、刘志臣、韩荣举于2019年8月27日提出撤回上诉的请求。本院认为，刘志廷、刘志敏、刘志臣、韩荣举提出撤回上诉的请求，不违反法律规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志廷、刘志敏、刘志臣、韩荣举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十七日书记员 赵焱贞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6056号 原告：林炎国，男，汉族，1980年6月3日生，住合肥市蜀山区。 被告：罗香茹，男，汉族，1988年1月1日出生，住合肥市蜀山区。 原告林炎国诉被告罗香茹买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，林炎国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林炎国之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林炎国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林炎国负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执790号申请执行人：李书军，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。李书军与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫0425民初1705号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司欠李书军借款1000000元及利息，宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司自2019年7月15日起每月的28日前偿还100000元及相应的利息至借款偿还完毕之日止，利息自2018年6月10日起按月利率2%计算；二、如宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按时偿还借款，逾期李书军即可向法院申请执行下余全部借款本金及利息。三、案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，李书军向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户无存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利名下房产登记信息。查封被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的（郏国用2015第G150056号、郏国用2015第G50055号）的土地使用权，限额1220000元。查封期限三年。该查封物办有银行抵押，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、调查被执行人宁新利住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人李书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  胡松锋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4927号原告：张红军，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王芳，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏红英，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师。本院在审理原告张红军诉被告魏红英共有财产权纠纷一案中，张红军于2019年12月17日向本院申请撤回对魏红英的起诉。本院认为，张红军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红军撤回起诉。本案诉讼费9435元，减半收取4717.5元，由张红军承担。审判员  戴远哲二〇一九年十二月十八日书记员  韩 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11653号申请执行人王宗华，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人石铭，男，1995年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人王宗华与被执行人石铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宗华向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人石铭归还申请执行人王宗华借款14400元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人石铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宗华。综上，被执行人石铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11653号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8875号原告：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办沙河路**富安森活印象**楼**，统一社会信用代码91341200090763895X。法定代表人：叶玲芬，该公司经理。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：江苏建业建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路**信用代码91320925703875647J。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：倪爱国，男，1970年5月4日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区，身份证号码320925197005047450。被告：任玉华，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省建湖县，身份证号码320925196603124538。本院在审理原告阜阳天兴消防设备销售有限公司诉被告江苏建业建设集团有限公司、倪爱国、任玉华买卖合同纠纷一案中，原告阜阳天兴消防设备销售有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳天兴消防设备销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳天兴消防设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳天兴消防设备销售有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十二日书记员  唐 靖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1215号申请执行人张传发，男，1953年8月23日出生，汉族，住随州市随县。被执行人沈凯，男，1987年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张传发与被执行人沈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月六日书记员  尹 行
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10204号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村**，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤浩，男,1993年8月23日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：邓振明，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗晓玲，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢戊成，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告邓振明、罗晓玲、谢戊成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲（代） -2- -1-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7652号之一 申请执行人：刘有林，男，1977年7月7日出生，住安微省临泉县。 被执行人：陈宗福，男，1966年8月9日出生，住浙江省温岭市。 刘有林与陈宗福劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7440号判决书已经发生法律效力。权利人刘有林于2019年09月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈宗福应支付申请执行人刘有林人民币16400元及利息，并支付诉讼费105元、申请执行费147元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈宗福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈宗福所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈宗福拒不履行，本院已对被执行人陈宗福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈宗福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇一九年十二月二十日 代书记员  蒋勤雷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执528号 申请执行人毛金莲，女，1953年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人王醒芳，女，1958年1月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人毛金莲与被执行人王醒芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤18民终144号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王醒芳应支付64960元及利息给申请执行人毛金莲，并负担本案受理费1444元。因被执行人王醒芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月12日立案执行，执行费874元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月12日向被执行人王醒芳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月13日、2019年11月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人王醒芳在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其银行有部分存款。 3、于2019年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人王醒芳不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 4、于2019年11月7日本院依法将被执行人王醒芳列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年11月8日，本院依法扣划被执行人王醒芳银行存款4600元，扣除执行费874元后，余款3726元退款给申请执行人毛金莲。 6、于2019年12月4日约谈申请执行人毛金莲，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王醒芳现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月四日                                                                                                                                                       法官助理郭焯斌                                                                                                                                                       书记员  梁子源
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保105号之一申请人：丁丽红，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海量，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：濮阳桉森贝利家具有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922MA446FHW1E。法定代表人：张志敏，该公司经理。申请人丁丽红与被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0922财保105号民事裁定书，对被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司名下的中原银行清丰支行(41×××05)的银行账户予以冻结，冻结金额共计600000元。申请人丁丽红于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司名下的中原银行清丰支行(41×××05)银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人丁丽红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳桉森贝利家具有限公司名下的中原银行清丰支行(41×××05)银行账户的冻结,解封金额共计600000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年十二月十三日书记员  王 宁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2468号原告：李晓彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住高碑店市南大街**市。被告：张东起，男，1991年10月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：李玉英，女，1970年6月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张振刚，河北匡合律师事务所律师。原告李晓彬与被告李玉英、张东起民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彬、被告张东起、被告李玉英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告借款本金50000元及自2015年6月18日起至全部借款还清之日止按照月利两分支付逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告张东起因资金周转需要向原告借款50000元。双方口头约定利息月利2分，借期一年，到期后被告张东起一直没有还钱，2018年11月28日，被告张东起重新给原告出具了借条，被告李玉英作为连带担保人签字，其后二被告一直没有偿还本金和利息，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。张东起辩称，借款属实，利息属实。李玉英辩称，借款属实，利息过高，不应给付，希望调解。本院经审理认定事实如下：被告李玉英系被告张东起的岳母。2015年6月18日张东起向原告借款50000元，借条中未约定利息，约定借款期限为12个月，到期后，被告张东起未偿还借款。被告张东起于2018年11月28日，重新为原告出具借条一份，张东起在借款人处签字，李玉英在连带责任担保人处签字，借条中亦未约定利息。原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告张东起答辩称借款属实、利息属实。被告李玉英称利息过高，不应给付。庭后原告自认被告按照月息2分支付利息至2017年10月。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张东起拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张东起偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告张东起认可口头约定利息为月息两分，原告自认利息已经支付至2017年10月份，故对原告要求被告张东起自2017年11月1日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉英对借款认可，故对原告要求李玉英对50000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，且李玉英对利息不认可，故对原告要求被告李玉英对利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张东起于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元并给付利息，利息自2017年11月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；二、被告李玉英对上述50000元本金承担连带偿还责任，被告李玉英承担给付责任后有权向被告张东起追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月三日书记员  王 存
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初330号 原告：潘娜娜，女，1975年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路**，统一社会信用代码9137110216838487XD。 诉讼代表人：任柏青，日照立德电子科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。 原告潘娜娜因与被告日照立德电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 潘娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认自2004年4月1日起至2018年2月原、被告之间存在劳动关系，且原告对双方劳动关系存续期间被告所欠的应当划入原告个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用享有职工破产债权，由被告按照相应年度的保险缴费基数予以计算确认；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3.依法确认原告享有职工破产债权经济补偿金39200元。事实和理由：2019年4月12日，贵院作出(2019)鲁11破6号决定书，决定指定山东东方太阳律师事务所为被告公司的破产管理人，2019年10月14日，被告管理人对公司职工债权进行了公示，在管理人的公示中对原告享有的基本养老保险、基本医疗保险费用、经济补偿金未进行公示。 日照立德电子科技有限公司辩称，一、被告在为职工发放工资过程中并未代扣职工个人应缴基本养老保险、基本医疗保险等职工应担社保费的情形，故债务人未欠应划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费。二、原告在公司正常经营期间主动离职，无需支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张其自2004年4月1日入职被告处，期间在被告财务部门担任材料会记工作，其自2016年7月开始工资为2800元。被告至2018年2月28日之前拖欠工资14个月的未发，另外被告还仅为其缴纳了2006年6月至2007年12月期间的养老保险、工伤保险、失业保险，其余保险未交。 原告主张要求确认的职工债权解除劳动合同的经济补偿金，按照2800元/月，计算14个月，共计39200元。 原告提交被告及关联公司职工债权公示一份，载明原告入职时间为2004年4月、离职时间为2018年2月、欠发工资数额为39200元。用于证明：被告认可原告自2004年4月至2018年2月与原告存在劳动关系，且拖欠原告工资。 被告管理人质证对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为其已经对职工的情况进行核查，并根据清单记载进行了公示，原告属于企业正常经营期间，自动离职，无需支付经济补偿金。 被告管理人为证明自己的抗辩意见，提供如下证据： 证据一、日照市中级人民法院（2019）鲁11破申4号民事裁定书、（2019）鲁11破6号决定书、（2019）鲁11破6、7号民事裁定书。 用于证明：被告被日照市中级人民法院依法受理并宣告破产，美爵信达公司被依法宣告合并破产。该两企业合并破产案指定山东东方太阳律师事务所为破产管理人。 证据二、职工债权第一、二次公示通知及职工债权明细表，载明原告欠发工资数额为39200元。 用于证明：证明管理人对职工债权依法进行第一、第二次公示并告知职工异议权及诉权。 证据三、七张工资发放明细表，该七张明细表系从被告财务账目复印所得，分别为2015年4月、2015年8月、2002年1月、2002年5月至6月的工资发放明细，均显示工资组成包括工资、浮动、误工和实发金额四项，并未代扣职工个人应负担的社会保险。 用于证明：被告未代扣原告个人应负担的社会保险，未拖欠应当划入原告个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用。 原告质证认为，对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，对其公示的内容存在异议；对证据三无异议，被告为原告缴纳保险。 本院认证认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供证据的真实性亦无异议，上述证据予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实： 被告成立于1997年7月30日，注册资本200万元，公司主要生产、销售（含批发）电话机、电子产品；销售计算机及配件、仪器仪表；应用软件开发和技术服务；普通货物的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口商品除外。 2019年4月3日、6月19日，本院作出(2019)鲁11破申4号、6号民事裁定书，裁定受理被告及其关联企业美爵信达公司的破产清算，并分别于2019年4月12日、6月21日作出(2019)鲁11破6号、(2019)鲁11破7号决定书，指定山东东方太阳律师事务所担任破产管理人，并于2019年6月13日裁定被告破产，于8月30日作出（2019）鲁11破6、7号民事裁定书，裁定被告和美爵信达公司合并破产清算。 2019年9月3日、10月14日，两公司的管理人对两公司所欠的职工工资等职工债权清单进行公示，载明原告入职时间为2004年4月、离职时间为2018年2月、欠发工资数额为39200元。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款规定：职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。但债务人破产前已经辞职的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。本案原被双方均认可原告潘娜娜自2004年4月入职，并于2018年2月离职，故根据上述规定本案仍属于劳动争议范畴需经过仲裁前置程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘娜娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  杨荣国 审 判 员  王林林 人民陪审员  王均民 二〇一九年十二月十三日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1336号上诉人(原审被告):庞定伟，男，1966年9月26日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐书琼，女，1969年5月9日出生，汉族，新疆创立建设工程有限公司总经理，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：孙玲，新疆顺天律师事务所律师。上诉人庞定伟因与上诉人唐书琼民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞定伟委托诉讼代理人姜云超、上诉人唐书琼委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人庞定伟上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人向唐书琼支付借款利息700905.2元。一、二审案件受理费由唐书琼负担。事实与理由：上诉人于2015年8月25日、2016年1月27日、2016年2月3日归还的800000万元，大部分是本金，少部分是利息。2016年10月25日，上诉人书写的借条1360000元当中，有按月利息2%计算的10万元的利息。重新出具的借条再计算利息时，不应按1360000元的本金计算，应按1260000元本金计算借款利息，借款利息为700905.2元。特向贵院提起上诉，请上级法院依法改判。唐书琼上诉请求：查明事实，依法撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：1、被上诉人于2016年10月25日出具的借条，约定月息按2%计算，年底还清，这张借条是庞定伟真实意思的表示。一审法院无故不予支持2016年10月26日至2016年12月31日期间的利息，既不符合本案事实，也不符合法律规定。唐书琼向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告庞定伟向原告归还借款1360000元；2.依法判令被告支付借款利息816000元（2016年10月26日起计算至2019年4月26日，共计30个月），上述一、二项合计2176000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐书琼提交2014年10月17日借条复印件一张、阿克苏市农村信用合作联社业务凭证复印件一张及2016年10月25日被告书写的借条原件一张，用以证明被告在2014年10月17日向原告借款后，原告于2014年10月20日通过其侄女唐荧账号向被告转账1500000元及被告归还过部分利息及本金后在2016年10月25日重新向原告出具借原告1360000元借条、备注有2014年10月17日借款未还，现重新更换该借条的事实；被告庞定伟未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。一审法院认为，原被告在2014年10月17日的借条中约定的借款期限为两个月，但被告因未归还完借款又于2016年10月25日向原告重新出具了借条，明确了借款金额为1360000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告庞定伟欠原告唐书琼13600**元借款，有原告当庭提交的被告庞定伟书写的借条予以证实，被告庞定伟理应偿还，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息816000元的诉讼请求，因被告在2016年10月25日向原告书写的借条中明确约定了还款时间及利息计算方式，且不违反法律规定，故对原告要求被告给付816000元利息的诉讼请求，本院将按法律规定及双方合法约定合理计算后予以支持。缺席判决：一、被告庞定伟于本判决生效后十日内向原告唐书琼偿还借款1360000元；二、被告庞定伟于本判决生效后十日内向原告唐书琼偿还借款利息756532.6元【1360000元×24%÷365天×846天（从2017年1月1日至2019年4月26日共计846日）】；三、驳回原告唐书琼的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人庞定伟向上诉人唐书琼借款1360000元属实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案中，两上诉人在2014年10月17日的借条中约定的借款期限为两个月，因庞定伟因未归还完借款，又于2016年10月25日向唐书琼重新出具了借条，明确了借款金额为1360000元。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，认定庞定伟借唐书琼13600**元正确。上诉人庞定伟认为一审利息计算错误，应按1260000元支付借款利息700905.2元的上诉诉讼请求，因其在2016年10月25日向上诉人唐书琼书写的借条中明确约定了还款时间及利息计算方式，该约定不违反法律规定，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人唐书琼上诉认为一审法院无故不予支持两个月期间的利息，请求改判的上诉请求，因未提供证据证实其主张，且与查明的事实不符，故本院也不予支持。综上，上诉人庞定伟、上诉人唐书琼的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486.68元，由上诉人庞定伟负担1190.68元，上诉人唐书琼负担1296元。本判决为终审判决。审判长 陈      康审判员 吐尔逊娜依·肉孜审判员 孙   朝   红二Ｏ一九年十二月四日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6641号原告：朱帅，男，汉族，1996年1月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告朱帅与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱帅的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16354元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月26日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告朱帅签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定朱帅向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱帅的全部诉讼请求。案件受理费104元，由原告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执931号 申请执行人：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：康孟财，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：李玉波，女，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王贵银与被执行人康孟财、李玉波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵银要求被执行人康孟财、李玉波给付借款本金102500元、利息20216.13元及2017年8月15日以后的利息、案件受理费1377元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人王贵银送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人康孟财、李玉波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王贵银未提供被执行人康孟财、李玉波财产线索，被执行人康孟财、李玉波未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人康孟财、李玉波在银行账户内有存款382.27，已另案划拨交付给申请执行人王贵银，其余存款额度小申请执行人王贵银不要求处置。被执行人康孟财登记有产权证号65241房屋，经查，该房屋已设定抵押且被申请执行人王贵银另案查封，申请执行人王贵银不要求处置。被执行人康孟财名下登记有车牌号黑CS34**力狮牌车辆一台，该车已被申请执行人王贵银另案查封，但未能实际扣押，申请执行人王贵银不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人康孟财、李玉波有可供执行财产。经到被执行人康孟财、李玉波户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人康孟财、李玉波现下落不明，亦未发现被执行人康孟财、李玉波可供执行财产。申请执行人王贵银认可调查结果，且未能提供被执行人康孟财、李玉波可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人康孟财、李玉波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月六日 书记员  艾文明
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执206号 申请执行人：那坡县宏伟出租汽车有限公司。 住所地：那坡县城南开发区**。 法定代表人：徐伟。 统一社会信用代码：91451026662148303P。 委托诉讼代理人：黄永光，男，1969年11月14日出生，壮族，该公司出租车司机，户籍云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住那坡县。 被执行人：李国忠，男，1976年4月10日出生，壮族，农民，住那坡县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。 住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，该公司总经理。 统一社会信用代码：9145100090063157X1。 本院在执行申请执行人那坡县宏伟出租汽车有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、李国忠的机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初241号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人李国忠已经将执行款支付给申请人那坡县宏伟出租汽车有限公司。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年5月16日作出的（2018）桂1026民初241号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执206号机动车交通事故责任纠纷一案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1835号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。 法定代表人：张志杰，经理。 委托代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：曹玉林，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告曹玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十日 书记员  全美燕