wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2761号申请执行人：陈卫东。被执行人：王峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于孙俊峰申请执行王峰借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙俊峰2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人王峰名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年12月5日向王峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月6日向王峰发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人王峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往被执行人户籍所在地查询被执行人王峰名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王峰在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在房产登记中心无房产登记信息、在住房公积金中心无公积金信息；五、本院于2019年9月22日向申请执行人孙俊峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人王峰名下有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王峰作为被执行人的案件情况，经查询系统内关于王峰作为被执行人的案件有三件，涉及金额为773949元，案由为合同纠纷，其中终结案件为一件，结案事由为双方当事人达成和解，终本案件为一件，结案事由为被执行人确无财产可供执行，执结案件为一件；七、本院分别于2019年10月21日、2019年12月4日对被执行人王峰提起网络查询，未发现被执行人王峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人王峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月5日决定对其纳入失信名单，并作出对王峰拘留15日的决定，拟对王峰采取拘留措施；截止2019年12月9日本案被执行人王峰已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月9日对申请执行人孙俊峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙俊峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月九日书记员  柳秋亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1816号申请执行人：马国君，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：王少华，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人马国君于2019年8月28日向本院申请执行的马国君与王少华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23330元。本院在执行过程中，被执行人于2019年9月12日向本院交付10000元，2019年10月24日交付10000元，2019年11月13日交付3897元，2019年11月20日，本院将执行款过付给申请执行人，申请执行人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的马国君与王少华买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执591号之一 申请执行人：靖志凯，男，1985年3月30日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：郭俊峰，男，1971年4月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人靖志凯与被执行人郭俊峰建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹立清
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申576号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭峰强，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人彭峰强因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1208号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   彭峰强申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于彭峰强与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定彭峰强与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，彭峰强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，彭峰强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，彭峰强以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于彭峰强应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。彭峰强虽未与南田农场签订书面租赁合同，但彭峰强在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与彭峰强形成事实上的土地租赁合同关系。因彭峰强履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现彭峰强主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对彭峰强就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故彭峰强关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，彭峰强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回彭峰强的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执510号之十一 申请人：李景荣，女，1972年6月5日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚凯云，女，1996年11月10日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：张康，男，1994年11月28日出生，汉族，居住地河南省民权县。 被执行人：丁徽，男，1990年5月8日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1172号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人丁徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁徽在兴业银行62×××09账户内存款人民币12740.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：徐圣涛，行长。被执行人：周锋，男，1984年11月15日出生，住所地靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人周锋为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1762号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8221号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人程琳，女，1978年5月9日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52763.13元，执行费691元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2822号申请执行人：王志仁，男，1936年8月1日出生，汉族，住温县。被执行人：姬福江，男，1959年1月14日出生，汉族，住温县。被执行人：姬泽华，男，1982年11月9日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王志仁与被执行人姬福江、姬泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初700号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人姬福江、姬泽华在本判决生效后十日内偿还申请人王志仁借款本金58600元及利息；因被执行人姬福江、姬泽华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余58600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬福江、姬泽华负有继续向申请执行人王志仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  王成文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8889号原告：天津市金东升石材开发有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园京津国际石材产业总部基地。法定代表人：王尚云，董事长。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被告：罗新涛，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市金东升石材开发有限公司与被告罗新涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金东升石材开发有限公司的委托诉讼代理人运正起到庭参加诉讼。被告罗新涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金东升石材开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石材款237537元；2.判令被告以237537元为基数，按同期人民银行贷款年利率4.3%向原告支付自2018年12月1日至实际付清237537元之日止的资金占用费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在大理石买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供大理石，同时由被告向原告支付石材款。后原告按照被告要求全部交付了被告需要的大理石，总金额为237537元。但被告未按照约定向原告支付大理石款，截止原告起诉之日，被告欠付原告大理石款237537元，并产生逾期付款资金占用费。被告拒绝支付欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。罗新涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营石材加工和销售的有限公司。被告曾从原告处购买大理石，但未结清货款。2018年7月1日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：罗新涛因向天津市金东升石材开发有限公司购买大理石，总价款237537元整未付。定于2018年11月30日前付清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后该款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买大理石，原、被告双方即形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款237537元的事实，此款被告理应按时足额给付，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告货款237537元。关于原告要求被告自2018年12月1日至实际付清之日止按照年利率4.3%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新涛于判决生效后十五日内给付原告天津市金东升石材开发有限公司货款237537元，并以237537元为基数、按照年利率4.3%支付自2018年12月1日至该款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告罗新涛负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十二月十三日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5822号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X152282511。住所地：河南省周口市商水县阳城大道**。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：韩宝山，男，汉族，1970年11月3日生，住河，住河南省商水县div>被告：徐荣花，女，汉族，1978年12月23日生，住河，住河南省商水县div>被告：韩海山，男，汉族，1964年10月29日生，住河，住河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告韩宝山、徐荣花、韩海山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇一九年十二月六日书记员  王晨浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3986号之二申请执行人：王心眉，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李金帅（系王心眉丈夫），男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎。关于王心眉申请执行河南泽辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王心眉于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向河南泽辰置业有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年9月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的房产登记信息，被执行人河南泽辰置业有限公司在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；四、本院于2019年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南泽辰置业有限公司名下的不动产登记信息，查询到河南泽辰置业有限公司名下位于河南省××镇××大道南侧、××东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],已采取查封措施，因本案系轮候查封无法处置；五、本院于2019年10月22日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月22日查封了河南泽辰置业有限公司位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南、东鑫公司东的东鑫·凯旋城（预售证号：**）5号楼1单元601号房产，因本案系轮候查封无法处置。七、本院于2019年12月12日对被执行人河南泽辰置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月5日对申请执行人委托诉讼代理人李金帅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓东
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2243号     申请执行人:魏冰，男性，汉族，1984年11月22日出生，住陕西省西安市鄠邑区   被执行人:苏国鼎，男性，汉族，1956年12月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。    被执行人:西安市阿房建筑工程公司。    法定代表人：刘连腾，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人魏冰与被执行人苏国鼎、西安市阿房建筑工程公司们，买卖合同一案中，申请人依据本院作出的（2018）陕0118民初3313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款533945元，并承担执行费7740元，本院依法受理。执行中，当事人双方已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105之规定，裁定如下：   终结（(2019)陕0118执2243号案件的执行。   如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原调解书之执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 张晨光
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4006号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。负责人：汪建法，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜、宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：季方岚，女，1977年12月4日生，汉族，住浙江省桐庐市。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告季方岚保证保险合同纠纷一案于2019年8月12日诉至本院，本院立案后，因无法直接向被告季方岚送达起诉状副本及证据材料，本院依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，本案被告季方岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告季方岚支付原告已支付的代偿款163267.96元；2、判令被告季方岚按照月费率为保险金额的1%支付未付保费；3、判令被告季方岚向原告支付以第1和第2项之和为基数按年利率24%的标准自2019年5月13日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年7月11日违约金为7398.69元；4、本案诉讼费由被告承担。被告季方岚未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为30万元，分36期缴费。2018年5月22日，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，投保人为本案被告；其中约定个人贷款保证保险金额为237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为2400元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2018年5月22日，被告和中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行朝晖支行贷款200000元，贷款期限为36个月，年利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，光大银行朝晖支行向被告个人账户存入200000元，但被告季方岚仅于2018年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日、2019年1月30日共计归还本金、利息、罚息49858.76元，之后未归还任何款项。2019年5月13日，光大银行朝晖支行自原告保证金账户中扣除163267.96元用于清偿被告对光大银行朝晖支行的债务，被告对光大银行朝晖支行的债务已全部结清。同日，光大银行朝晖支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。故原告诉诸法院。另查明：截止起诉，被告仅向原告支付了19202.03元保费。以上查明的事实，由原告陈述、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的个人贷款保证保险投保单以及原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和光大银行朝晖支行之间签订的个人贷款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向光大银行朝晖支行借款后出现逾期，根据保险单的约定原告已经替被告向光大银行朝晖支行代为清偿上述债务，被告应按照保险单的约定向原告支付代偿款和保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金。原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季方岚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款163267.96元；二、被告季方岚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未付保费7398.69元；三、被告季方岚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金（以170666.65元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍自2019年5月13日计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.3倍计算判决生效日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由被告季方岚负担3745元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担102元，诉讼保全费1432.5元，由被告季方岚负担1389元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担43.5元。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季方岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘筱文人民陪审员  李云仙人民陪审员  王 祎二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7747号申请执行人：袁浩，男，1992年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。被执行人：北京千伯同创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张亮。本院在执行袁浩与北京千伯同创教育科技有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月四日书记员 李思诺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2529号 申请执行人：陈宏，男，1975年11月03日出生,汉族，住云南省昆明市宜良县。 被执行人：汤传亮，男，1972年2月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陈宏与被执行人汤传亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8134号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈达，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈达信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58540.64元，执行费778元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2889号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人金其龙，男，1989年2月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住广西宜州市。 委托代理人张兴林，男，1971年2月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人何小跃，男，1983年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与何小跃金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初5043号民事判决书已发生法律效力。因何小跃未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行。 经查明，被执行人何小跃长期外出，网络查控冻结其中国银行账户1,142.19元，无房产及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5043号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 范秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14640号之一解除保全申请人：朱建设，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区潮河办事处西营岗村273号。委托代理人：郭丹，北京市泽律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。申请人朱建设与被申请人李鑫、杜瑞彩、朱永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0191民初14640号民事裁定，冻结被申请人李鑫名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人朱建设于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李鑫名下银行存款35万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年十二月三日书记员  孙璐玮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2288号 申请执行人何平宝 被执行人王校坤、蒋红宝 本院在执行申请执行人何平宝与被执行人王校坤等请求确认人民调解协议效力一案中，王校坤等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6622号原告王华，女，1982年9月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1323924****。被告吴永亚，女，1977年6月20日出生，汉族，住靖边县东升国际，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1870152****。本院在审理原告王华与被告吴永亚民间借贷纠纷一案中，原告王华于2019年12月11日向本院提出撤回对被告吴永亚的起诉的申请。  本院认为，原告王华撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王华撤回起诉。  案件受理费2776元,减半收取1388元，免予收取。 审  判  员  张  静                               二○一九年十二月十一日  书  记  员  魏园园                                                        1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12437号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路******店铺div> 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司侵权作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月三日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7489号之三 申请执行人：蔡柏辉，男，1990年5月25日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：文根旺，男，1959年6月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：文肖群，女，1958年12月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡柏辉与被执行人文根旺、文肖群借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初9751号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人蔡柏辉偿还借款本金1500000元及逾期还款利息，借款期限内利息90000元，律师费8000元，并承担诉讼费15395元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人文根旺、文肖群下落暂不明。本院依法拍卖了被执行人文肖群位于东莞市长安镇长怡路粮贸大厦701号的房产（房产证号为××号）、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村平安大道六巷10号的房产【房产证号为Ｃ2××49号、土地使用权证号为东府集用（2001）第1900120107459号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头上塘新村六巷20号的房产【房产证号为Ｃ2××92号、土地使用权证号为东府集用（1998）1900120101734号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村西坊二巷4号的房产【土地使用权证号为东府集用（1988）1900120100025号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村西坊二十一巷2号的房产【土地使用权证号为东府集用（1989）1900120110419号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村平安大道七巷10号的房产【房产证号为Ｃ2××48、土地使用权证号为东府集用（2001）1900120107767号】，并扣划了被执行人的银行存款以及房屋的租金。本院均已对上述执行到位的款项制作了执行财产分配方案，并依据执行财产分配方案向申请执行人共支付了1515356.84元。 本院依法轮候查封了被执行人文根旺位于东莞市长安镇长安居民村长盛路南三巷22号的土地使用权【土地使用权证号为（1995）190××××0015】。上述土地使用权已被东莞市中级人民法院案号为（2018）粤19执597号案件首先查封，本院已向该院发函参与分配。本院查封了被执行人位于东莞市××别墅××号的房屋（房产证号为Ｃ2××86），该房屋的处置法院为深圳市宝安区人民法院，本院已告知申请执行人向该院申报债权并参与分配。本院依法登记查封了被执行人文根旺名下车牌号码为S799Z6号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不作处理。 关于被执行人文根旺名下位于东莞市××环路××花园××型××号的房屋（房产证号为××号），本院已依法登记查封。查封期限为2018年7月5日至2021年7月4日。但案外人李惠鹰对该房屋提起了执行异议之诉，因此本院暂不予处理上述房屋。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人文根旺、文肖群列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人蔡柏辉偿还借款本金1500000元及逾期还款利息，借款期限内利息90000元，律师费8000元，并承担诉讼费15395元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的银行存款以及房屋的租金，被执行人已清偿1515356.84元,余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月三日 书记员  方逸朗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14902号上诉人(原审原告)：北京市通州区永乐店地区水产站，住所地北京市通州区于家务乡渠头村渠头大街甲1号。法定代表人：刘克杰，站长。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：惠迦泰亨（北京）投资管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：柳银其，总经理。委托诉讼代理人：周博，男，惠迦泰亨（北京）投资管理有限公司职员。上诉人北京市通州区永乐店地区水产站(以下简称永乐水产站)因与被上诉人惠迦泰亨（北京）投资管理有限公司(以下简称惠迦泰亨公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初35896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永乐水产站上诉请求：撤销一审判决，改判支持永乐水产站的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审判决严重侵害永乐水产站的合法权益。生效判决已确认永乐水产站与惠迦泰亨公司签订的租赁合同无效，惠迦泰亨公司应当返还基于合同取得的土地使用权。惠迦泰亨公司辩称，同意一审判决，不同意永乐水产站的上诉请求。永乐水产站向一审法院起诉请求：1、惠迦泰亨公司将北京市通州区于家务回族乡渠头村东700亩土地腾清后返还给永乐水产站；2、诉讼费用由惠迦泰亨公司承担。一审法院认定事实：2003年10月9日，北京市通州区养殖业服务中心向有关部门请示将永乐店水产公司现有的600多亩鱼池、土地出租用于工业开发。2003年12月28日，飞马纸业有限公司（以下简称飞马公司）（承包方、乙方）与北京市通州区永乐店水产公司（以下简称水产公司）签订《土地承包合同》。2008年4月2日，飞马公司（甲方）与惠迦泰亨（北京）投资顾问中心（以下简称惠迦泰亨中心）（乙方）签订合同书，约定甲方将700亩渔场一次性转让给乙方使用；乙方将全部款项交齐后，可执行原飞马公司与水产公司所签订的原始合同……。2008年5月14日，水产公司（甲方）与惠迦泰亨中心（乙方）签订《合同书》，约定：鉴于：1、甲方于2003年12月28日与飞马公司签署《土地承包合同》。2、飞马公司于2008年4月2日与乙方签署《合同书》一份、《承诺合同书》一份，约定将飞马公司基于上述《土地承包合同》享有的权利、义务全部转让给乙方。甲方同意飞马公司将上述《土地承包合同》中的权利义务一并全部转让给乙方。本合同签署后，甲方与飞马公司基于《土地承包合同》中的权利、义务关系终止……。2008年5月16日，水产公司（甲方）与惠迦泰亨中心（乙方）签订《补充协议》：……为了共同开发需要，上述2003年12月28日甲方与飞马公司签署的《土地承包合同》合同期满后乙方继续承包，期限为25年，即自2055年1月1日至2079年12月31日，承包费为每年40万元，不再递增，付款方式及甲乙双方权利义务等其他条款履行2003年12月28日签署的《承包经营合同》。2010年6月28日，惠迦泰亨中心（甲方）与福润桥公司（乙方）签订《场院租赁协议》及《补充协议》，双方就乙方承租甲方拥有使用权的位于通州区于家务乡渠头村村东九德路南侧的场院从事生产经营活动达成协议。2011年6月28日和12月31日，双方又分别签订两份《补充协议》。上述协议签订后，福润桥公司将其承租的涉案土地分别转租给11家石材经营商从事石材生产经营。惠迦泰亨公司对福润桥公司的转租行为及次承租商承租涉案土地用于石材经营的事宜知晓。2009年，北京市通州区永乐店水产公司更名为北京市通州区永乐店地区水产站。2015年5月13日，惠迦泰亨（北京）投资顾问中心更名为惠迦泰亨（北京）投资管理有限公司。涉案土地的土地性质为设施农用地，使用权类型为划拨。2014年6月15日，北京市规划委员会向北京市通州区永乐店地区水产站下达责令限期改正通知书，载明：经查，你单位于2011年在通州区于家务渠头村建设的厂房工程，未按照规划审批内容进行建设，总建设规模约160000平方米……，其行为已经构成违法建设，……，本行政机关责令你单位于2014年6月27日前按以下要求（恢复规划审批内容，将石材加工设备、人员撤出现场）予以改正。逾期不改正的，本行政机关将依法限期拆除。2014年7月3日，北京市规划委员会向北京市通州区永乐店地区水产站下达限期拆除决定书，责令北京市通州区永乐店地区水产站于2014年7月18日前将违法建设自行拆除。2015年6月9日，北京市国土资源局通州分局向惠迦泰亨公司下达责令改正国土资源违法行为通知书，载明：你单位未经批准擅自占用于家务回族乡渠头村土地建设楼房（涉嫌改变农业用途）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你单位在自收到本通知书之日起15日内改正，逾期不改正的，将依法追究相应的法律责任。2016年，惠迦泰亨公司以土地租赁合同纠纷为由起诉福润桥公司，要求解除双方签订的《场院租赁协议》和三份《补充协议》，并要求福润桥公司支付欠付租金、逾期付款滞纳金等。北京市通州区人民法院经审理后做出（2016）京0112民初44572号民事判决书，判决确认《场院租赁协议》和三份《补充协议》无效。2017年2月13日，永乐水产站将惠迦泰亨公司诉至一审法院，要求解除双方于2008年5月14日签订的《合同书》以及双方履行的《土地承包合同》，并由惠迦泰亨公司将涉案土地返还给永乐水产站。2018年7月9日，北京市通州区人民法院做出（2017）京0112民初3840号民事判决书，确认永乐水产站与被告惠迦泰亨公司达成的位于北京市通州区于家务回族乡渠头村东700亩土地达成的租赁合同无效。上述民事判决书均已发生法律效力。经与双方核实，目前涉诉场地内建筑物并未被相关行政机关依法拆除，尚有大量人员、商户占有使用。一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，涉案场院内的建筑物已被相关行政部门认定为违章建筑并要求限期拆除，但截至目前，上述建筑物并未拆除。对于违章建筑的认定及处理并不属于人民法院的受案范围。永乐水产站要求惠迦泰亨公司腾退土地需以土地上建筑物拆除为前提，在拆除前并不具备腾退条件。故对于永乐水产站的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回永乐水产站的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，永乐水产站与惠迦泰亨公司就案涉700亩土地签订的租赁合同已被人民法院生效裁判文书确认无效，但生效判决载明“涉案土地涉及案外人权益，法院不宜在本案中对土地腾退及补偿等问题进行裁判，双方当事人可就涉案合同被确认无效后的法律后果问题另案解决”。永乐水产站提起本案诉讼后，至本案裁判前，案涉土地上的建筑物并未拆除，而永乐水产站的诉讼请求需以地上建筑物拆除为前提，故一审法院对其诉讼请求暂不予支持并无不当。综上所述，永乐水产站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市通州区永乐店地区水产站负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年十二月二日法官助理 楚 静法官助理 樊思迪书 记 员 王秋岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4070号之一申请执行人：王小孟，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地：温县。被执行人:尹又生，男，1982年1月23日出生，汉族，住温县。申请执行人王小孟与被执行人尹又生民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人尹又生名下的豫Ｈ×××**大众汽车牌轿车、豫Ｈ×××**东风牌轿车进行查封，因被执行人尹又生已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹又生名下豫Ｈ×××**大众汽车牌轿车、豫Ｈ×××**东风牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1536号申请执行人：于新帅,男,汉族,1974年12月25日出生,住保定市莲池区。申请执行人：刘鹏，男，汉族，1986年8月10日出生，住保定市蠡县。被执行人：邢天，男，汉族，1996年6月4月，住定州市。被执行人：刘莉霞，女，汉族，1966年8月20日出生，住定州市。被执行人：刘少光，男，汉族，1984年5月15日出生，住定州市城区。被执行人：高胜学，男，汉族，1966年4月17日出生，住定州市。被执行人：王海霞，女，汉族，1984年9月27日出生，住定州市西城区。被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130682568921670C，住所地定州市自来佛街。法定代表人：刘莉霞。被执行人：保定市兴顺谦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91130682568921670C，住所地保定市清苑县振请北街**。法定代表人：刘少光。申请执行人于新帅、刘鹏与被执行人人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司借款纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于新帅、刘鹏于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司给付申请人于新帅、刘鹏案件款330万元及利息、案件受理费63700元、保全费5000元，被执行人依法应承担本案执行费35400元。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司全部信息，未发现被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下有银行财产线索。3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下有住房公积金。5、本院执行人员于2019年11月13日到被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。6、申请执行人于新帅、刘鹏向本院提交申请，申请将被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年12月2日将被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司纳入失信被执行人及法定代表人限制高消费。7、2019年12月2日执行人员约谈申请执行人于新帅、刘鹏代理律师王彪，告知其被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人于新帅、刘鹏认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人于新帅、刘鹏书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款330万元及利息、执行费35400元、案件受理费63700元、保全费5000元，共计3404100元。本案已履行到位0元、剩余3404100元。综上所述，因被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人于新帅、刘鹏后，申请执行人于新帅、刘鹏明确表示提供不出被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初4791号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月九日书记员  胥松
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5109号原告：唐华云，男，1987年2月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚彝丰盈油菜种植专业合作社，住所地：云南省大姚县赵家店镇麻街村委会，统一社会信用代码：935323260832869980。法定代表人：杨玉平。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，职务：总经理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，职务：总经理。原告唐华云与被告大姚彝丰盈油菜种植专业合作社（以下简称大姚彝丰合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告唐华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚彝丰合作社归还原告借款本金407210元，归还借款期间的利息18999元，逾期罚息70361.80元（计算至2019年11月8日），合计496570.80元；2.判令被告大姚彝丰合作社支付从2019年11月9日至本息还清之日止的罚息（按日0.05%计收）；3.判令大姚彝丰合作社支付律师费4000元；4.大姚绿特公司对第一、二、三项请求承担连带清偿责任；5.农金宝公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；6.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告大姚彝丰合作社通过农金宝平台申请借款。2018年10月3日，原告与被告大姚彝丰合作社、大姚绿特公司、农金宝公司网签农金宝借款协议，约定被告大姚彝丰合作社向原告借款487210元，借款期限为6个月，自2018年10月3日至2019年4月3日，借款年利率为15.60%，还款方式为先息后本，到期一次性还本；还约定了其他权利义务，被告大姚绿特公司为借款提供担保。合同签订后，原告依约履行出借义务。被告大姚彝丰合作社仅支付了三个月利息，剩余三期利息没有归还。所借本金在2019年7月11日归还了80000元，剩余本金至今未还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法判决。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐华云的起诉。案件受理费8806元，退还原告唐华云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  高文娟审判员  胡玲娜审判员  徐彦琼二〇一九年十二月六日书记员  汪海芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29326号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张翼未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21991号上诉人（原审被告）：李斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，该公司董事长。上诉人李斌因与被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李斌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13692号民事判决；二、准许被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。一审案件受理费930元，减半收取465元，由被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司负担。二审案件受理费930元，减半收取465元，由被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十二月三日书记员  辛 野张咏仪
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保258号申请人章远与被申请人管永光、孙晨买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年12月3日作出（2019）冀0632民初2113号民事裁定书，要求冻结被申请人管永光、孙晨的银行存款156440元，并于2019年12月3日立案执行保全。在执行过程中，经查询管永光、孙晨名下有银行存款，但数额较小，该案无标的物可供实施保全。二〇一九年十二月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2559号 申请执行人：王莉，女，1982年10月3日出生，汉族，住祁门县，现住安徽省铜陵市。 申请执行人：佟辉，男，1978年11月24日出生，满族，现住安徽省铜陵市。 被执行人：沙武松，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，住铜陵市，现住铜陵市。 本院在执行申请执行人王莉、佟辉与被执行人沙武松、刘强房屋买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1036号申请执行人：史洋春，男，1967年2月3日出生，汉族,住河北省沧州渤海新区。申请执行人：李梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被执行人：景齐峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：付子香，女·，1972年10月6日出生，汉族，住河北省献县。史洋春、李梅与景齐峰、付子香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初7113号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承景治兴遗产范围内依责赔偿申请人各种费用共计436244.76元。被执行人依法应承担申请费3269元。执行过程中，1、本院于2019年2月28日以公告送达方式向被执行人景齐峰、付子香送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院自2019年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。4、根据沧州市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院已对被执行人景齐峰、付子香发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为439513.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇一九年十二月五日书 记 员  宋俐锋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执保29号申请执行人：黎亚斌，男，1981年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某正中房地产开发有限责任公司法定代表人：杨辉本院在执行黎亚斌与某某正中房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的房屋查封，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初2888-3号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2326号上诉人（原审被告）：滨州市科建基础工程有限公司，住所地滨州市黄河八路。法定代表人：宣彭滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青州市恒信基础工程有限公司，住所地青州市云门山办事处。法定代表人：丁昌祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。上诉人滨州市科建基础工程有限公司（以下简称科建公司）因与被上诉人青州市恒信基础工程有限公司（以下简称恒信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科建公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对欠付工程款事实认定不清。上诉人账目记载金额为121715.5元，该数额为账目记载的工程款数额，系财务人员统计的工程款数字，并未扣除电费和吊车费。宣彭滨出具的证明条记载“其中电6920元，吊车费每米1元”，结合证明条上下文可知被上诉人完成13128米，吊车费每米1元，共计13128元；另外，上诉人与被上诉人口头约定，在每米加工费中让利1元，因此再应扣除让利13128元。上诉人总计欠款为121715.7元，减去电费6920元、吊车费13128元、工程款让利13128元，实际欠款为88539.5元。另外税款也应在总工程款中扣除。恒信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。恒信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款190000元及逾期利息（自2018年7月11日按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，原告恒信公司与被告科建公司签订了《桩基工程施工合同》，约定原告恒信公司承揽被告科建公司滨州市魏桥铝电一期桩基工程中的管桩基础施工，工程内容、价格及付款方式约定为“参照滨州市科建基础工程有限公司与魏桥铝电所签合同执行”。原被告均在该施工合同中加盖了公司合同用章。合同签订后，原告恒信公司继续了该工程的施工。2013年9月7日，原被告进行结算，原告共计完成管桩工程819颗，共计13128米，恒信公司工作人员为原告出具了证明。2014年1月24日，被告科建公司法定代表人宣彭滨在原工程量证明下方注明“计壹拾玖万元整，￥190000.00，其中电6920元，吊车费每米1元，宣彭滨，2014年1月24日”后被告分多次还款，庭审中被告自认账目中显示欠原告款项为121715.5元，原告对此予以认可。一审法院认为，原告恒信公司与被告科建公司虽然就管桩基础施工签订了施工合同，但该施工合同中对工程具体要求、付款方式等均没有做出约定，仅约定“参照滨州市科建基础工程有限公司与魏桥铝电所签合同执行”，因此并不具备完整的合同要素，故被告科建公司据此规定主张未达付款条件，不应予以支持；但原告恒信公司已经实际履行该合同，被告科建公司并未对原告施工工程提出异议，该工程也已竣工并验收合格，被告已对原告施工的工程进行了结算并出具了证明，因此被告应当依照其结算的工程价款及时偿付原告，其长期未付，原告诉求其及时偿还，应予支持。关于欠付工程款的总额问题，被告科建公司认可其账目现实仍欠原告工程款121715.5元，原告对该数额予以认可并依照该数据主张权利，并无不当，应予以支持；因被告逾期付款，原告主张被告自2018年7月11日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，亦应当予以支持。被告科建公司认可曾多次还款，并主张2017年春节也曾付款，依照法律规定，诉讼时效自义务人履行义务时重新计算，故被告科建公司主张原告的诉讼请求超出诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：被告滨州市科建基础工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告青州市恒信基础工程有限公司工程款121715.5元及逾期利息（以121715.5元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告滨州市科建基础工程有限公司承担2255元，由原告青州市恒信基础工程有限公司负担1265元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒信公司要求科建公司支付工程欠款，提交了科建公司法定代表人宣彭滨的证明，一审庭审中科建公司自认账目中显示欠款项为121715.5元，因此一审法院判决科建公司偿还剩余欠款并无不当。上诉人科建公司上诉请求称一审法院对欠付工程款事实认定不清，实际欠款为88539.5元，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人科建公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2734元，由上诉人滨州市科建基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月六日法官助理徐丽萍书记员王楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2186号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张政，男，1997年2月8日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张政民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0322民再50号民事裁定：一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初6174号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 本院认为，因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2017）苏0322民初6174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执757号 刘君启、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、尹诗文、董冬华 本院执行的刘君启申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人董冬华、尹诗文、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1254号原告：朱烽辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：孙爱新，男，1979年7月12日出生，汉族，住海兴县。被告：刘双燕，女，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：刘金香，男，1967年9月14日出生，汉族，住海兴县。原告朱烽辉与被告孙爱新、刘双燕、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱烽辉及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孙爱新、被告刘双燕、被告刘金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱烽辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款30000元及利息按本金年利率24%主张；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告孙爱新、刘双燕、刘金香以借原告现金30000元写下借条，借款期限为2个月，借款以现金方式已给付被告。被告刘金香作为本次借款的担保人自愿承担连带责任并在欠条上签字担保。借款到期后被告孙爱新、刘双燕、刘金香没有偿还原告借款。此借款原告多次向被告追要，被告以各种借口迟迟不肯偿还。综上所述，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。孙爱新、刘双燕、刘金香均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙爱新、刘双燕系夫妻关系。2018年4月7日，被告孙爱新、刘双燕夫妻二人因资金紧张向原告借款30000元，当日出具借条一份，内容大致为：兹因孙爱新近来资金紧张，向朱烽辉借款人民币叁万元整，借款期限为2018年4月7日至2018年6月7日。如孙爱新不能按期归还借款，违约金人民币壹万元。立据借款人：孙爱新（按捺手印）刘双燕（按捺手印）立据见证人：刘金香（按捺手印）借条出具时间：2018年4月7日。借条下方写明已收到现金叁万元整，三被告均签名并按捺手印。2018年11月20日、2018年11月23日、2018年12月1日，原告给被告刘金香打电话，被告刘金香承认自己是该笔借款的担保人，并有证人出庭证明。原告要求被告按照年利率24%支付利息。以上事实由原告陈述、借条原件、证人证言、通话录音、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，被告孙爱新、刘双燕向原告借款，由被告为原告出具的借条原件为证，双方成立借款合同关系。原告向被告提供借款，借款到期后被告理应及时偿还借款，被告逾期不还违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借条上虽未明确约定被告刘金香系借款的担保人，但其在通话录音中承认自己系该借款的担保人，且由证人出庭证明，故被告刘金香应当对该借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘金香对该借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙爱新、刘双燕于本判决生效之日起五日内偿还原告朱烽辉借款30000元，并支付自2018年6月8日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告刘金香对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙爱新、刘双燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月十一日法官助理刘凤娟书记员李健
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1252号之二申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路**；电话：15263******。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人韩庆民，男,1978年10月23生，居民身份证号码，汉族，住茌平县。韩庆礼，男,1972年7月6生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯武赵村。邹秀丽，女，1968年11月12生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯前寨村。韩庆信，男,1974年4月17生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯武赵村。韩士武，男,1954年1月28生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯武赵村。姚鲁，男,1991年3月4生，居民身份证号码，汉族，住茌平县乐平铺姚庄村。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与韩庆民、韩庆礼、邹秀丽、韩庆信、韩士武、姚鲁借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀丽中国农业银行股份有限公司茌平永安分理处62×××76账户中存款1011592.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月十七日书记员  刘 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执938号申请执行人:河南华夏隆裕资产托管服务有限公司;住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦20层。统一社会信用代码：91410307571010595H。法定代表人：张超，该公司总经理被执行人：洛阳天信矿山机械制造有限公司制造有限公司，地址：洛阳市高新技术开发区延光路创业服务中心812室。统一社会信用代码：91410300614803529M。法定代表人:周彦民。被执行人：洛阳海诺电气有限公司，地址：洛阳市高新区周山路工业园区副一号。统一社会信用代码：9141030072410979XW（1-1）。法定代表人：卢涛。河南华夏隆裕资产托管服务有限公司诉洛阳天信矿山机械制造有限公司制造有限公司、洛阳海诺电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2436号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行,本院于2019年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月11日向被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳海诺电气有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产，并对被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司法定代表人周彦民、洛阳海诺电气有限公司法定代表人卢涛采取限制高消费措施。后本院电话传唤其法定代表人到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月5日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年12月4日对被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳海诺电气有限公司共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司名下浦发银行、中国建设银行内有存款合计4502.45元，本院分别于2019年6月6日、2019年6月13日冻结上述存款，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示暂不扣划继续冻结。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下可供执行房产信息，经查询被执行人名下无可共执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月2日根据申请人提供的线索前往洛阳天信矿山机械制造有限公司制造有限公司注册地洛阳市高新技术开发区延光路创业服务中心812室调查被执行人的情况，经查，该公司已搬离该地。2019年12月2日根据申请人提供的线索前往洛阳海诺电气有限公司注册地洛阳市高新区周山路工业园区副一号调查被执行人的情况，经查，该公司歇业，本院工作人员通过高德地图查询到被执行人洛阳海诺电气有限公司于洛阳市涧西区富地国际中心有办公地，遂及前往调查，经询问被执行人洛阳海诺电气有限公司，公司监事秦姚得知，该公司现处于歇业状态，公司名下无可供执行财产。四、因被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳海诺电气有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月6日将被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳海诺电气有限公司列入失信被执行人名单。2、同时对被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司制造有限公司法定代表人周彦民、洛阳海诺电气有限公司法定代表人卢涛作出拘留决定，因被执行人法人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司、洛阳海诺电气有限公司法定代表人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月4日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4114960元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执938号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司制造有限公司、洛阳海诺电气有限公司负有继续向申请执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月四日书记员  杨志成
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执738号之一申请执行人：张鹏勃，男，1989年9月29日出生，汉族，住元氏县。被执行人：刘世勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行张鹏勃与刘世勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张鹏勃申请执行被执行人刘世勇向其支付203812元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘世勇的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人刘世勇有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人刘世勇其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务203812元,被执行人已给付4500元，剩余199312元且尚未执行。本院依法对被执行人刘世勇采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人张鹏勃与刘世勇买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张鹏勃享有要求被执行人刘世勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十二月五日书记员  张正夫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢303号 申请执行人：钟枢成，男，1971年5月28日出生，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：谢庆林，男，1968年8月6日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西玉林市桂湘林业有限公司，住所地广西玉林市江岸开发区西聚路****。 法定代表人：陈进。 被执行人：黄露，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人：岳省华，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：陈进，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人钟枢成、谢庆林与被执行人广西玉林市桂湘林业有限公司、黄露、岳省华、陈进民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂09民终745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桂湘林业有限公司、黄露、岳省华、陈进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟枢成、谢庆林向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西玉林市桂湘林业有限公司、黄露、岳省华、陈进的财产进行了查证。经查，被执行人在银行有存款147089.69元，该款项本院已扣划并支付给申请执行人。另查明，本院查封位于对被执行人黄露、岳省华、陈进在博白县顿谷镇顿谷村丁埔队、太阳队承包林地上的速生桉林木，上述林权证已登记在案外人名下，该林权权属存在争议暂无法进行处置；位于玉林市××路西××房属被执行人陈进与案外人共同所有，该房产未经析产不宜进行处置。除上述财产外无其他可供执行财产，本院已约谈告知申请执行人并得到其认可。 本院认为，本案被执行人广西玉林市桂湘林业有限公司、黄露、岳省华、陈进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟枢成、谢庆林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广西玉林市桂湘林业有限公司、黄露、岳省华、陈进新的财产线索，申请执行人钟枢成、谢庆林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月五日 法官 助理  朱陆凯 书 记 员  李福豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5002号上诉人（一审被告）霍山县东风运输有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县落儿岭街道。统一社会信用代码：91341525771102515法定代表人：胡太云，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：罗广国，男，1963年9月15日出生，汉，住罗山县。被上诉人（一审被告）：朱厚礼，男，1968年12月16日出生，汉，住安徽省霍山县。被上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市农业大厦**。统一社会信用代码：9134150067894059X8法定代表人：许玮，该公司总经理。上诉人霍山县东风运输有限公司与被上诉人罗广国、朱厚礼、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2293号民事判决提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍山县东风运输有限公司于2019年12月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍山县东风运输有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人霍山县东风运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15710元减半收取7855元，由上诉人霍山县东风运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十二月十三日法官助理马征程书记员李鸿杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2529号申请执行人：王献甫。授权委托人：王贯丽。被执行人：王麦岭。申请执行人王献甫与被执行人王麦岭侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初326号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王麦岭偿还原告王献甫各项损失共计27180.21元。因被执行人王麦岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王献甫向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月08日依法向被执行人王麦岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王麦岭名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行账户867.62元，已发放至相关人员账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王麦岭名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人王麦岭名下有车辆登记信息。（4）、查明被执行人王麦岭名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王麦岭有继续向申请人王献甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2475号 申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房，统一社会信用代码91340881059715924D（1-1）。 负责人：丁瑶，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行总行员工。 被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区，统一社会信用代码91340881570416702E。 法定代表人：荣富贵，该公司经理。 被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，统一信用代码91340881752975601Q。 法定代表人：韩明亮，该公司经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽荣江包装有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3935018.58元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38280元，申请执行费41750元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽荣江包装有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2017)皖0881民初2943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月三日 书记员 孙媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1673号申请执行人于兴国，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人杜春雨，男，1984年12月25日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。被执行人汪晶文，女，1956年6月26日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人丁立波，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人杜春雨，系该公司经理。申请执行人于兴国与被执行人杜春雨、汪晶文、丁立波、吉林省石生金工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，被执行人汪晶文被本院依法进了司法拘留，其他被执行人均下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3863号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月十二日书记员 李翀博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2225号之一 申请执行人：德阳市车立方汽车服务有限公司,住所地四川省德阳市岷江西路一段**汇通大厦******。 法定代表人：黄影,执行董事。 委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人：王波，男，汉族，1983年3月11日出生，身份证住址四川省什邡市,现住什邡市。 被执行人：卿凤，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省什邡市。 本院在执行德阳市车立方汽车服务有限公司与王波、卿凤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人德阳市车立方汽车服务有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。 本案执行标的为415700元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人王波、卿凤的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行可供执行的财产线索。申请人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人王波、卿凤采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月九日 书记员 邓国康（代）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3620号申请执行人：程绍元,男性,1965年7月31日出生,住大连市普兰店区。被执行人：滕元强,男性,1966年12月17日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司,住大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码：91210200760791837G。申请执行人程绍元与滕元强、大连华夏泰克电气集团有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4228号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款351072.50元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程绍元于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月14日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查查封被执行人所有的公积金113204814858账户，查封期限届满至2021年11月19日；轮候查封被执行人所有的不动产十套，查封期限届满至2022年11月19日；查封被执行人所有的辽Ｂ×××**车辆车籍，查封期限届满至2021年11月19日，车辆未能实际控制。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，且被执行人滕元强联系不到。本院于2019年12月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额351072.50元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人程绍元未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十二月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢509号 陈劲洪、甄杰祥： 本院受理陈劲洪与甄杰祥借款合同纠纷执行一案，因被执行人已全部履行（2008）台法民一初字第1473号号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执恢509号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2179号之一申请执行人：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。申请执行人：刘道亮，男，1984年9月23日生，汉族，居民，住平邑县卞桥镇唐刘村**。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4825号民事判决书确认，刘道亮偿还申请执行人垫付保险金110000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元由刘道亮负担。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘道亮追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年9月30日向被执行人刘道亮邮寄送达执行通知书、报告财产令时，被执行人刘道亮未履行法律文书确定的义务。且未向本院申报财产。2019年9月29日、11月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘道亮名下的银行存款和车辆登记信息，无存款登记信息。查明被执行人刘道亮2006年6月6日登记桑塔纳车辆一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2019年9月29日、11月27日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被执行人有工商、房产、土地登记信息。通过对被执行人所在村委会调查和了解，被执行人长期在外打工，被执行人刘道亮未全部履行生效法律文书确定的义务，本院决定对刘道亮拘留15天，因未找到其居住的线索，未实施司法拘留措施。2019年11月18日将被执行人刘道亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人刘道亮无财产可供执行，申请执行人的债权11万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元未得到受偿。综上所述，本案被执行人刘道亮确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十二月十二日书记员  张义朋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6477号原告：新乡市一路发钢贸有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场******，统一社会信用代码91410702706605108A。法定代表人：刘宾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：李玉平，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省。被告：李君，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱绍江，天津嘉权律师事务所律师，一般代理。第三人：严瑞丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告新乡市一路发钢贸有限公司诉李玉平、李君、严瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，原告新乡市一路发钢贸有限公司于2019年12月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，新乡市一路发钢贸有限公司撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市一路发钢贸有限公司撤回对李玉平、李君、严瑞丽的起诉。案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由新乡市一路发钢贸有限公司承担。审判员  林铎二〇一九年十二月六日书记员  谢莹