福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异68号 异议人（被执行人）：林心凯，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：耿泽伟、陈艳平，福建知力律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 负责人：孙建华。 委托代理人：洪安然、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建闽联商贸有限公司，住福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦****。 法定代表人：王小健，总经理。 被执行人：福建省星儒融资担保有限有限公司，住福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦****。 法定代表人：林心凯，总经理。 被执行人：福建金联置业有限公司，住福建，住福建省福州市马尾区快安路**iv> 法定代表人：王小钊，总经理。 被执行人：福建穆恒贸易有限公司，住福建，住福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**景盛大厦**iv> 法定代表人：吴柔刚，总经理。 被执行人：王小健，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福州市，住福建省福州市仓山区 被执行人：阮燕芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市，住福建省福州市仓山区 被执行人：王晓丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市，住福建省长乐市 被执行人：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市，住福建省福安市 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建闽联商贸有限公司等金融借款合同纠纷案件中，异议人（被执行人）林心凯书面提出执行异议，请求解除（2019）闽0122执2009号案件查封、冻结异议申请人所有的4197297.37元购房款，将该款退还异议人；解除对异议林心凯的限制高消费令。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 异议人林心凯称，一、关于在本案执行过程中存在超标的查封、冻结问题。关于异议人林心凯在本案应承担的债务数额。福州市中级人民法院于2019年指定申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行与异议人林心凯等强制执行纠纷一案，受理后立案案号为（2019）闽0122执2009号，依据（2016）闽0102民初1806号民事判决书，异议人仅仅对原债权人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行负有的10800000元债务承担连带保证责任。2016年8月22日，异议人被原债权人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行扣划1609824.96元的款项用于清偿本案借款，故异议人还应就9190175.04元承担连带保证责任。本案查封、冻结的财产明显超过被异议人的全部债权，依法应当解除对异议4197297.37元查封、冻结，退还异议人。鉴于，异 议人的债务在9190175.04元范围内承担连带保证责任。然而，本案未指定贵院执行前，原执行法院福州市鼓楼区人民法院已在执行过程中查封、冻结了以下财产：1、被执行人福建金联置业有限公司名下位于福州市马尾区××南侧海××科技大厦东塔楼××房产（××）××号协助执行通知书）；2、被执行人的所有银行账户存款（冻结金额为13110417.65元及利息2017闽15**号执行裁定书）。显然，被查封、冻结的资产价值已足以覆盖本案的债权。但在执行过程中，再次查封、冻结申请人名下位于连江县潘渡乡××大道××号贵安新天地写字楼2＃17层的10套房产（2019）闽0122执2009号执行裁定书）并提取申请人在福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司保管的已付购房款的剩余款项4197297.37元，属于超标的查封、冻结，依法应解除超标的范围的查封、冻结措施，将款退还申请人。二、关于非法采取限高措施的问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定，在立案执行后，异议人积极与申请执行人协商债务清偿方案，不存在消极履行、抗拒执行的行为，并且执行法院在超额查封了被执行人资产的情况下，只需依法执行已查封的资产即可，无需对异议人采取限制高消费措施，否则，属于恶意采取限高措施，依法应当立即解除。异议人存在生意往来或债权债务等问题需要本人前去洽谈或处理，如果非法对异议人采取限制乘坐飞机、高铁等出行方式在内的限高措施，会给异议人造成巨大的经营损失，会严重削弱异议人未来偿还债务的能力。综上所述，异议人特提出执行异议，申请解除超标的查封、冻结措施并申请解除或调整对异议人的不正当限高措施。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司称，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1806号民事判决已对被执行人林心凯的给付义务进行确认，但其并未主动履行相应义务。因此，连江县人民法院对本案被执行人林心凯财产（包括本案中从福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司处提取到的林心凯所有的4197297.37元钱款）实施的查封、冻结等执行行为合法合规，系强制执行的应有之意。二、被执行人林心凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。甚至在本案中，被执行人未向法院申报过其提出异议的4197297.37元钱款之财产，这种违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定义务的行为，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。综上所述，申请执行人认为林心凯所提出异议的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行诉福建闽联商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0102民初1806号民事判决书判决，于2017年4月9日发生法律效力。中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行于2017向福州鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院在执行中作出（2017）闽0102执1517号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人金融机构存款13110417.65元、提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入13110417.65元、查封、冻结、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，查封、冻结了被执行人福建金联置业有限公司所有的位于马尾区马尾镇××南侧海××科技大厦东塔楼××办公、××办公、××办公、××办公、××办公、××办公、××办公、××办公、××办公、××办公、××办公、05办公房产的买卖、交易抵押手续。2018年8月20日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监343号执行裁定书裁定福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1806号民事判决书由本院执行。本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、限制消费令等文书。2019年9月19日，本院作出（2019）闽0122执2009号执行裁定书，查封、冻结被执行人林心凯所有的坐落于连江县××大道××天地写字楼××＃楼××室房产、××室房产、××室房产、××室房产、××室房产、××室房产、××室房产、××室房产、××室房产、××室房产。2019年10月28日,本院依浙江省浙商资产管理有限公司申请作出（2019）闽0122执2009号之一执行裁定书，依法裁定变更浙江省浙商资产管理有限有限公司为本案申请执行人。案外人福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与林心凯经本院（2019）闽0122民初2682号、2683号、2684号、2685号、2686号、2687号、2688号、2689号、2690号、2691号民事调解书确认双方对上述房产的商品房买卖合同解除，案外人福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司退还购房款。本院遂于2019年10月31日作出（2019）闽0122执2009号之二执行裁定书，裁定提取被执行人林心凯在福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司保管的已付购房款的剩余款项4197297.37元。另查明，被执行人福建闽联商贸有限公司无财产可供执行，福建金联置业有限公司的房产尚未予以实际处置。 本院认为，异议人林心凯作为本案的被执行人，在被执行人福建闽联商贸有限公司主债务人无财产可供执行情形下，与其他被执行人按照生效判决在担保责任限额内承担连带清偿责任，应依法积极履行生效法律文书所确定的义务。原执行法院对福建金联置业有限公司的房产进行了先查封，并未实际处置。本案林心凯对被执行人福建闽联商贸有限公司的债务在责任限额内承担连带清偿责任，本院依法提取被执行人林心凯在福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司保管的已付购房款的剩余款项4197297.37元，并未超过福建省星儒融资担保有限公司、林心凯担保责任限额，现林心凯的财产已先予变现，本院依法裁定提取上述购房款4197297.37元并无不当。异议人林心凯请求解除（2019）闽0122执2009号案件查封、冻结异议申请人所有的4197297.37元购房款，将该款退还异议申请人，没有法律依据，本院不予支持。因林心凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且执行的财产未处置完毕，各被执行人仍应积极履行，本院对林心凯采取限制消费措施符合法律规定，异议人林心凯异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人林心凯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十二月四日 书记员 谢秀娟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者该正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。