wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执347号申请执行人：吕亚龙，男，1988年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：赵大伟，男，1982年8月6日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。吕亚龙申请赵大伟借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初264号民事判决书已经发生法律效力。吕亚龙于2019-9-9向本院申请执行。本院在执行吕亚龙与赵大伟借款合同纠纷一案中，向被执行人赵大伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十二月三日书记员  史俊池
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执6711号   申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：方某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3718号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人方某某给付申请执行人李某某借款12000元，并承担案件受理费80元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月27日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月2日，申请执行人李某某以与被执行人方某某私下达成和解协议且被执行人方某某已将和解内容履行完毕为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6711号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十二月十八日 书  记  员    解向龙1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4289号原告：黄朝阳，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县南城开发区。被告：甘博，男，1987年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告黄朝阳与被告甘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告黄朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄朝阳撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月十日书记员  王亚飞
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审78号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：黄富有，男，1975年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月18日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第67号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人黄富有未经有权机关批准，于2017年3月在濯田镇××村（小地名：黄岗坝）占用耕地158.1平方米建房屋，现已建成一层框架结构房屋。经核对土地利用现状图、基本农田保护图、土地利用总体规划图，黄富有占用的土地是一般耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字［2019］第67号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的土地158.1平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年5月10日依法向黄富有作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人黄富有未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年5月17日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第67号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第67号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地158.1平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人黄富有于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月三日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7787号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112#-119#。 负责人：丁日雷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司员工。 被执行人：杨伟杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨红美，女，1977年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被执行人杨伟杰、杨红美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杨伟杰、杨红美应共同归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款本金100000元，并支付至2019年4月17日止的利息、罚息、复利计1741.51元和自2019年4月18日起至借款本金实际付清之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利（以月利率2%为限）。案件受理费1167.50元，财产保全费1080元，执行费1459.84元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟杰、杨红美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟杰、杨红美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人杨伟杰名下有牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，本院已在（2019）浙0681执保779号案件中登记查封，但未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟杰、杨红美拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨伟杰、杨红美采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，其没有异议。 综上，被执行人杨伟杰、杨红美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7787号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡琳斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1087号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿力木江·阿不都热木，男，1998年5月6日出生于新疆乌鲁木齐县。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人阿力木江·阿不都热木犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人阿力木江·阿不都热木到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日15时许，被告人阿力木江·阿不都热木在本市新市区安宁渠镇安米东街金胖子金牌拌面门口，以1200元的价格向阿卜力米提·艾海提贩卖疑似娜塔莎黄绿色颗粒10小包，交易完成后，被民警当场查获。另从被告人阿力木江·阿不都热木车内查获疑似娜塔莎黄绿色颗粒55小包。经鉴定与称量，在送检的检材中均未检测出丁酸甲酯成分，净重99.8克。案发后，被告人阿力木江·阿不都热木如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人阿力木江·阿不都热木的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人阿力木江·阿不都热木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人阿力木江·阿不都热木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年10月18日被告人阿力木江·阿不都热木从艾某某处购买毒品娜塔莎，后为获取非法利益于2019年10月28日15时许在本市新市区安宁渠镇安米东街金胖子金牌拌面门口，以1200元的价格向阿某贩卖疑似娜塔莎黄绿色颗粒10小包，交易完成后，被民警当场查获。另从被告人阿力木江·阿不都热木车内查获疑似娜塔莎黄绿色颗粒55小包。经鉴定与称量，在送检的检材中均未检测出丁酸甲酯成分，净重99.8克。案发后，被告人阿力木江·阿不都热木如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人阿力木江·阿不都热木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿力木江·阿不都热木的供述与辩解、书证：常口信息、到案经过、扣押清单、毒品移交清单、证人巴某、阿某的证言、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2019】258号检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、鉴定样品提取笔录、视听资料：照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿力木江·阿不都热木无视国家法律，为获取非法利益，贩卖毒品娜塔莎。其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阿力木江·阿不都热木已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人阿力木江·阿不都热木归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿力木江·阿不都热木犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品99.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍人民陪审员 王 婷人民陪审员 陈俊宝二〇一九年十二月六日书 记 员 黄兆斐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1664号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘建生，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵小毛，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。刘建生、邵小毛因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建生、邵小毛向本院申请再审称，案涉《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。本院审查期间，刘建生、邵小毛申请撤回本案的再审申请。本院认为，刘建生、邵小毛撤回再审申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘建生、邵小毛撤回再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 苌璐曼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4640号 原告：四川君泰物业管理服务有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：刘先明，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈静，公司员工。 被告：邓霞，女，1970年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理服务有限公司与被告邓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川君泰物业管理服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川君泰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2437号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：郝国志，男，1967年8月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与郝国志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 琳
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初434号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人李子竞，男，1994年3月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被公安机关抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月9日。 开庭日期2019年12月16日。 指控意见公诉机关以容检刑诉（2019）317号起诉书，指控被告人李子竞犯故意伤害罪。 辩护意见被告人李子竞对起诉书指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序。 查明事实2019年7月3日凌晨2时许，被告人李子竞在容县派对空间酒吧旁边的过道处，见到被害人植某对其竖中指后，将植某摔倒在地并殴打植某，致使植某受伤。经鉴定，植某的人体损伤程度属轻伤一级。 本院意见被告人李子竞的行为构成故意伤害罪，其具有坦白的从轻情节，以及累犯的从重情节。 判决主文被告人李子竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年5月5日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 妙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3746号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：杨天友，男，1974年5月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告杨天友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10835号上诉人（原审原告）：中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**金茂苑高层**栋**。法定代表人：王永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕自军，男，1965年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司（以下简称金茂物业公司）因与被上诉人吕自军物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知，吕自军未到庭应诉。本案现已审理终结。金茂物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审酌情减免被上诉人的义务系滥用自由裁量权。一审仅判决被上诉人向上诉人支付80%的物业费，且未判决被上诉人承担违约金，明显违反双方合同约定。2、一审违反举证原则，侵害上诉人利益。在被上诉人未到庭、也未提出抗辩的情况下，一审毫无理由判决扣减物业费、免除违约金的行为不当。3、一审认定上诉人存在物业服务瑕疵无事实和法律依据。金茂物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令吕自军向金茂物业公司支付物业管理费20630.41元（物业管理费计算自2015年10月20日至2018年12月31日止）；2、请求判令吕自军支付违约金6189.12元（滞纳金计算自2015年10月20日至2018年12月31日止，鉴于滞纳金金额过大，金茂物业公司酌情只主张所欠物业费的30%即6189.12元）；3、请求判令吕自军承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月27日，金茂物业公司与吕自军签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定金茂物业公司为岳麓金茂梅溪湖金茂苑栋单元房／商业物业提供物业服务，精装修收费的物业服务费标准：按2.5元/m2/月，收费方式：物业服务费每半年缴纳一次，时间为每年的1月份及6月份的第一周。逾期未交，将按政府规定收取滞纳金；同时约定了乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金，并采取必要催缴措施（如：公布欠费名单，暂停服务等）；如通过诉讼追缴的，乙方还应承担甲方因此支付的相关费用（包含但不限于律师费、交通费、公正费、公告费等）。该合同还就双方的权利义务等问题进行了约定。吕自军系金茂梅溪湖二期25栋1202号房屋业主，房屋建筑面积为215.16m2，月物业管理费537.9元。合同签订后，吕自军按时缴纳了物业管理费。但从2015年9月1日起吕自军拒交物业管理服务费，为此，金茂物业公司于2018年10月25日以通知书的形式向吕自军进行了催缴，但吕自军仍一直拒绝缴纳，截至2018年12月31日吕自军共欠缴物业管理费20630.41元、违约金6189.12元。一审法院认为：金茂物业公司与吕自军之间签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。金茂物业公司虽然为吕自军提供了一定的物业服务，但未能按协议全面履行物业服务义务，存在着物业服务瑕疵。吕自军与金茂物业公司签订了物业服务协议，并接受了金茂物业公司提供的物业服务，应当依约缴纳物业费。一审法院对金茂物业公司主张吕自军支付物业管理费20630.41元、违约金6189.12元的诉请，考虑到金茂梅溪湖一期小区目前的物业管理现状和存在的问题，结合本案实际情况，基于公平原则，一审法院对物业管理费、违约金予以酌情减免。此外，吕自军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、吕自军于判决生效之日起十日内一次性向中化金茂物业管理(北京)有限公司长沙分公司支付2015年10月20日至2018年12月31日的物业管理费16504.32元，违约金2063元。二、驳回中化金茂物业管理(北京)有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果吕自军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235元，由吕自军负担（此款金茂物业公司已预付，吕自军在支付上述款项时一并支付给金茂物业公司）。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被上诉人接受了上诉人提供的物业服务，其应当依约缴纳相应物业服务费。虽被上诉人未到庭、未提出抗辩，但参考其他同类案件中查明的事实，一审判决认定上诉人为涉案小区提供的物业服务存在瑕疵并对物业管理费、违约金进行酌情减免并无不当。综上所述，金茂物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月十二日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执489号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：王子龙，男，1991年10月21日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王子龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003641671号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人王子龙名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王子龙送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王子龙同意；四、无证据证明被执行人王子龙确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641671号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王子龙实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003641671号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641671号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641671号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641671号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1199号申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺建平，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。被执行人许会平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾茂瑛依据神木法院（2015）神民初字第05199号民事判决书申请执行贺建平、许会平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贺建平、许会平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贾茂瑛偿还借款本金591.7万元及利息（利息从2013年4月2日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费54500元、执行费57260元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人贺建平名下有辆2010年注册的五十铃牌汽车及2010年注册的奥迪牌汽车，但申请执行人不要求查封。被执行人再无财产线索。三、本院通过传统查控，被执行人无财产线索。通过对申请执行人调查，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 翔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张景民，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：班连富，男，1962年3月4日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。一审被告：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，住所地绥化市庆安县。法定代表人：赵淑兰，该公司董事长。再审申请人张景民因与被申请人班连富及一审被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景民申请再审称：1.其已实际给付班连富借款100万元，在班连富出具借据时，以现金形式给付50万元，后又以汇款方式给付班连富50万元。原审认定其只给付50万元借款错误。2.班连富的二审上诉状无班连富本人亲笔签名，落款处班连富的名字是打印的，班连富二审也没有出庭，二审法院没有查明事实，程序违法。3.二审在其收到传票三天后即开庭，未向其送达举证通知，亦未告知其举证期限，未允许其证人出庭作证，剥夺了其向法庭出示证据和辩论的机会，致使二审产生了错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，张景民在本院审查期间举示了于永学、张某2、刘阳、范某、张某1的银行流水，欲证明该5人有出借能力。并申请证人张某1、范某、张某2、张某3、张某4出庭作证，欲证明其出借给班连富借款的来源。本院认为，上述证据仅能证明张某1、范某、张某2、张某3、张某4与张景民间存在债权债务关系，但无法证明张景民以现金形式给付了班连富50万元借款，故本院对上述证据不予采信，二审判决认定张景民实际给付班连富借款50万元并无不当。班连富虽未在上诉状中亲笔签名，但其在上诉人处捺印了指印。二审时班连富本人虽未出庭，但其出具了书面授权委托书，委托律师代为出庭参加诉讼，符合法律规定。且张景民亦未举示证据证明班连富上诉状中捺印及授权委托书不是其本人捺印或出具，故原审法院已尽到了审查义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭时间、地点”的规定，原审在开庭前三日通知张景民符合法律规定。综上，张景民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张景民的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5317号 申请执行人：卜明保，女，1950年5月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市庆元纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581579475477B，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园光明路。 法定代表人：王加庆。 常熟市庆元纺织品有限公司管理人：常熟莘联会计师事务所（普通合伙）。 卜明保与常熟市庆元纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）苏0581民初1062号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市庆元纺织品有限公司于2019年2月7日前支付原告卜明保工资6958元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0581破8号裁定书，裁定受理常熟市庆元纺织品有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  谈嘉程
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2520号请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞,该公司。被执行人陈建恩，男,1967年9月10日生，汉族，住山东省临清市。马殿礼，男,1968年12月19日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市潘庄镇西大章堡村**。陈建云，女,1970年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省临清市潘庄镇西大章堡村**/div>韩玉英，女,1970年3月28日生，居民身份证号码，汉族，住山东，住山东省临清市潘庄镇西大章堡村**iv>马经然，男,1974年1月1日生，居民身份证号码，汉族，住山东省，住山东省临清市潘庄镇西大章堡村**v>刘保花，女,1972年9月28日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清，住山东省临清市潘庄镇西大章堡村**申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建恩等借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初881号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月六日书记员  沈延琪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保181号 许宋德、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许宋德与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许宋德于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1222号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1164号 原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。 被告：潘永红，女，1966年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告潘永红、李树明（已于2017年12月21日死亡）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  史小平 人民陪审员  李祥英 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨婷 书记员张应雯
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初640号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人韩维强，男，1979年6月13日出生，汉族，高中文化程度，原淮阳县农村信用计社职工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年9月27日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，经淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年10月16日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人文泳星，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人韩维强犯职务侵占罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人韩维强及指定辩护人文泳星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2007年至2014年，被告人韩维强利用其担任业务员的职务便利，采取收回贷款不上缴及伪造贷款户贷款手续的手段，将57.92万元贷款用于私自经营生意及补贴家用，经联社多次催要，韩维强偿还6.7万元，剩余51.22万元久拖不还。案发后韩维强家属还清本息共计61万元。公诉机关认为，被告人韩维强利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人韩维强案发后主动投案，系自首，并积极退回涉案赃款，表示认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述指控的犯罪事实，被告人韩维强在开庭审理过程中无异议，有证人豆某、木某等人证言、信用社贷款情名细表、借款借据及还款证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩维强利用职务便利，将本单位财物，非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人韩维强主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪态度好，全部退回涉案赃款，建议对被告人韩维强从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人韩维强犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩维强犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十二月四日书记员  徐 帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3067号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人隽沛文，女，1974年9月14日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉隽沛文追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7469号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行案款98023.35元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年10月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3067号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十八日 书记员  陈 策
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）宁05刑更4号 罪犯田某，男，生于1997年10月，回族，大专文化，待业，住宁夏回族自治区海原县。 宁夏回族自治区海原县人民法院于2018年5月2日作出（2018）宁0522刑初32号刑事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2018年5月14日交付执行。缓刑考验期自2018年5月14日起至2020年5月13日止。 司法行政机关宁夏回族自治区海原县司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯田某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了中卫市人民检察院的意见。现已审理终结。 宁夏回族自治区海原县司法局提出，社区矫正人员田某在社区矫正期间认罪服法，服从监管，积极参加教育学习和社区劳动，按时汇报个人思想情况，遵守各项管理规定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯田某予以特赦。并提供了以下证据：1.报请特赦建议书；2.报请社区矫正对象特赦审核表；3.宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522刑初32号刑事判决书、结案登记表、执行通知书；4.社区矫正对象特赦明白纸；5.关于社区矫正期间表现情况说明；6.关于司法局征求拟特赦人员意见函的回复；7.田某身份证明。 本院经审理认为，宁夏回族自治区海原县司法局提供的证据足以证实罪犯田某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯田某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高立柱 审判员  万生虎 审判员  蒋玉春 二〇一九年九月九日 书记员  徐 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2349号之一原告：刘久云，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：王文明，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。原告刘久云与被告王文明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，后于2019年11月28日转为普通程序，原告刘久云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘久云撤回起诉处理。案件受理费169.00元，减半收取84.50元，由原告负担。审 判 长  杨生全审 判 员  王显光人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 颖
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执499号申请执行人：嫩江县鸿顺收割机配件商店,住嫩江县。被执行人：王海龙,男,1983年2月22日出生,住现下落不明。本院在执行嫩江县鸿顺收割机配件商店与王海龙买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 冯 刚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1442号关于申请执行人朱月锋与被执行人高小军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1224号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月6日给湖南省祁阳县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，要求停止办理被执行人高小军所有的湘MR**汽车的转移、过户手续，湖南省祁阳县公安局交通警察大队已协助办理查封手续。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1224号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1224号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十二月六日书记员  黄丽媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6546号 原告：王晓龙，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：李云生，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王晓龙与被告李云生物权保护纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王晓龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓龙撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告王晓龙自行承担。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  吴建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王玉喜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1961号之一申请执行人：株洲天山实业有限公司，住所地：芦淞区。法定代表人：方志奇，董事长。被执行仁：黄国华，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲天山实业有限公司与被执行人黄国华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初2758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年月10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年10月12日、2019年12月3日、2019年12月9日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年11月5日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下房屋位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际7栋及株洲市芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场2705号，共两套房屋，但因该两套房屋目前不宜进行拍卖。2019年12月3日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，反馈无财产可供执行。2019年10月23日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年12月9日，告知申请人执行情况并谈话，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月11日，本案应执行标的为262165元，尚有262165元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月十一日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5492号申请执行人：江燕，女，1968年3月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛豪尼制衣有限公司，住所地即墨区通济街道办事处八里三工业园。法定代表人张可林，经理。被执行人：张可林，男，1954年3月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人江燕与被执行人青岛豪尼制衣有限公司、张可林、李玉香、刘滨、张兵兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：1037410.89元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人青岛豪尼制衣有限公司、张可林、李玉香、刘滨、张兵兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行1037410.89元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  张月笙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2819号之一申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘瑞明，该行行长。被执行人：韩博伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人韩博伟信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人韩博伟银行存款79600元，现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩博伟银行存款79600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一九年十二月十三日书记员  陈 维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7031号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：牟玉群，女，1983年05月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告牟玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
陕西省富县人民法院   民事判决书                          （2019）陕0628民初1778号     原告：段丙寅，男，1964年1月5日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡忠爱，女，1969年2月14日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张爱玲，女，1969年4月15日出生，汉族，陕西省富县富城街道办居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段丙寅与被告胡忠爱、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丙寅到庭参加了诉讼，被告胡忠爱、张爱玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告段丙寅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款30000元，并按月利率2.5%承担利息至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告胡忠爱、张爱玲经人介绍，向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%，借款期限六个月，二被告向原告出具书面欠据一份，载明“今借到段丙寅现金叁万柒仟伍佰元整”，并将六个月利息7500元计入其中，共计37500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，二被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求维护合法权益。   被告胡忠爱、张爱玲未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告胡忠爱因急需资金周转，经被告张爱玲介绍，向原告段丙寅借款现金30000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，借款期限为十个月，同时将十个月的利息7500元一并计入借款数额，被告胡忠爱向原告出具37500元的借据一份，被告张爱玲在该借据上签字。逾期经原告多次催要借款本息，被告胡忠爱至今分文未付。   本院认为，被告胡忠爱向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告请求被告张爱玲清偿借款本息的主张，经核实，被告张爱玲虽在借据上签名，但未注明其为借款人或保证人，原告亦未提供充分证据证明该请求，故对该意见不予支持。对双方约定的借款利息，因超过年利率 24%（月息2%），故对超出部分依法不予保护。综上所述，对原告请求被告胡忠爱清偿借款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡忠爱于本判决生效之日起3日内清偿原告段丙寅借款本金30000元及利息（自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；   二、驳回原告段丙寅对被告张爱玲的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡忠爱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  薛芬       二〇一九年十二月六日     书记员  吉红霞         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1534号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人周海英，女，1961年2月7日出生，住横县。 被执行人施泽键，男，1957年10月3日出生，住宾阳县。 被执行人陆绍津，男，1981年7月30日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人周海英、施泽键、陆绍津金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1471号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额67595.14元，已执行到位金额0元，未执行到位金额67595.14元。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人的抵押房产，因该房产不具备处置条件，无法对其进行处置。经本院通过执行查控系统对被执行人的银行、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1367号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣景霞。被告：李军平，男，1966年3月26日生，汉族。被告：刘风英，女，1968年11月22日生，汉族。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李军平、刘风英金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李军平、刘风英的起诉。本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1089元，减半收取计545元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张彩虹二〇一九年十二月十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2910号申请执行人：延边宏科种业科技有限公司，住所：延吉市依兰镇龙渊村四队。法定代表人：张玉英，经理。委托诉讼代理人：张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：赵宏伟，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地吉林省延吉市。申请执行人延边宏科种业科技有限公司与被执行人赵宏伟之间侵权责任纠纷一案，申请执行人延边宏科种业科技有限公司依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2019）吉2401民初1596号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为4945元。在执行过程中，被执行人赵宏伟于2019年12月10日主动给付执行款4995元，本案全部案款执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十二月十日书记员  李 彬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1956号之一申请执行人：李万山，男，1962年7月28日出生，住上蔡县。被执行人：陈运书，男，1973年1月26日出生，住上蔡县。李万山与陈运书民间借贷纠纷，本院作出的（2018）豫1722民初4765号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告陈运书同意偿还原告李万山借款本金55000元及利息。因被告陈运书未按上述生效法律文书履行义务，原告李万山向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈运书有银行存款2213.41元，本院已扣划2213.41元，已支付给申请执行人。三、于2019年10月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈运书负有继续向申请执行人李万山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2256号申请执行人宗某，男，1977年9月13日出生，住所地涿州，证件号码132430197709130033。被执行人于某，地址涿州市。宗某与于某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2758号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人宗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3422执114号 申请执行人：桑主江初，男性，1986年03月12出生，藏族，住德钦县。 申请执行人：鲁茸都吉，男性，1980年07月15出生，藏族，住德钦县。 申请执行人：中吉，男性，1963年05月04出生，藏族，住德钦县。 被执行人：阿鲁，男性，1966年05月12出生，藏族，住德钦县。 本院在执行桑主江初、鲁茸都吉、中吉与阿鲁民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日立案执行，于2019年8月19日向被执行人阿鲁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令缴费通知书等文书，责令被执行人阿鲁履行（2019）云3422民初73号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2019年8月16日、2019年10月9日、2019年11月5日、2019年11月28日查询被执行人阿鲁的证券信息、保险、工商信息、民政、税务、不动产信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息等财产信息。经查询发现被执行人阿鲁名下查无证券信息、无保险内容、无工商登记信息、无婚姻登记情况、无车辆登记情况、银行及互联网银行内有零星存款及草改、林改，现已冻结扣划，于2019年12月23日支付给申请人桑主江初，支付案款金额为7643元。 本院通过线下调查；于2019年12月5日到被执行人阿鲁的户籍所在地云岭果念村委会调查了他的相关信息，经查，被执行人阿鲁一家有四口人，一儿一女，还有一个80多岁的老母亲，儿子在读大学，女儿在读大专，需要大量的学费支出，被执行人阿鲁又无固定收入来源，家里已经十分困难了，他家在未脱贫之前就是建档立卡户，现在依旧未完全脱贫。依据你们提供的线索，被执行人阿鲁有一个油橄榄基地，我院已经到村委会进行了调查核实，这个油橄榄基地，是为了发展集体经济让阿鲁种植的，土地并不属于他，至今未挂果。当初种植油橄榄的时候，向德钦县农村信用合作联社云岭分社贷款200000.00元，至今未还任何贷款本金。于2019年12月6日到德钦县公安局交警支队车辆管理所查询了被执行人阿鲁的车辆登记情况，经查，未发现任何车辆登记情况。于2019年12月6日到德钦县不动产登记中心，查询了被执行人阿鲁的房产及土地使用权登记情况，经查，无任何不动产产权登记记录。 本院将上述情况告知申请执行人桑主江初、鲁茸都吉、中吉，要求其向本院提供被执行人阿鲁的其他财产线索，申请执行人桑主江初、鲁茸都吉、中吉未能提供被执行人阿鲁的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意将本案终结本次执行程序处理。本案已履行案款17643.00元，其中10000.00元于2018年由被执行人阿鲁支付给申请人鲁茸都吉，尚未履行案款12357.00元、案件受理费460.5.元及申请执行费350.00元。 据此，本院认为，被执行人阿鲁暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：鲁茸尼玛 审判员 ： 农 布 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：此里尼玛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4931号之一申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司。法定代表人安xx，经理。被执行人xxx（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人杨xx，经理。申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司与被执行人xxx（北京）国际文化交流中心旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初35670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人xxx（北京）国际文化交流中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人xxx（北京）国际文化交流中心发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人xxx（北京）国际文化交流中心给付案款13670元及利息，缴纳执行费105元，但被执行人xxx（北京）国际文化交流中心未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人xxx（北京）国际文化交流中心名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月5日冻结被执行人xxx（北京）国际文化交流中心名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年5月22日对被执行人xxx（北京）国际文化交流中心名下车牌号为×××依维柯牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年5月22日起至2021年5月21日止）；上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人xxx（北京）国际文化交流中心其他可供执行财产。2．本院前往xxx（北京）国际文化交流中心注册登记地查找被执行人xxx（北京）国际文化交流中心财产线索，未发现被执行人xxx（北京）国际文化交流中心财产线索3．因被执行人xxx（北京）国际文化交流中心，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人xxx（北京）国际文化交流中心限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司未能提供被执行人xxx（北京）国际文化交流中心的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人xxx（北京）国际文化交流中心其他可供执行财产和下落；申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司也未提供被执行人xxx（北京）国际文化交流中心可供执行财产线索。申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人北京xxxx酒店管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9922号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张俊。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9632号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张俊的银行存款30379.86元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1617号 原告：钟桂湘，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志,广西恒桂律师事务所律师。 被告：肖玉斌，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区。 原告钟桂湘与被告肖玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适应普通程序，定于2019年12月18日上午9时开庭，向原告钟桂湘、委托诉讼代理人梁丹志、被告肖玉斌送达了开庭传票、出庭通知书，原告钟桂湘及其委托诉讼代理人梁丹志未到庭参加诉讼，被告肖玉斌到庭参加了诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告钟桂湘承担。 审 判 长 叶 荔 人民陪审员 苏 英 人民陪审员 黄 洁 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 蒋淑艳 书 记 员 陆 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1736号申请执行人：杨云江，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省陕县。被执行人：任建波，男，1976年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人杨云江与被执行人任建波不当得利纠纷案件中，双方当事人达成执行和解，内容为：任建波自协议签订之日偿还杨云江5万元，之后每季度偿还6250元，曹安江作为本案担保人提供位于虢国路虢国绿苑小区1号楼一单元11楼西户作担保。本案双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项：“有下列情形之一的，可以‘终结执行’：申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议”，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十四日书记员  王 宁
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执813号申请执行人李长乐，男，住所地安新县。被执行人李宏远，地址安新县。李长乐与李宏远民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宏远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长乐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1394号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 恒
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1132号 原告：亨达科技集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园**财富广场**楼**。统一社会信用代码：91520100745745859W。 法定代表人：连灶华。 委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄养树，男，1974年3月11日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区， 第三人：中国移动通信集团贵州有限公司黔西地分公司，住所，住所地：贵州省兴义市瑞金北路**社会信用代码：91520200741148934K。 法定代表人：周松。 原告亨达科技集团股份有限公司诉被告黄养树、中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告亨达科技集团股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亨达科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亨达科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告亨达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  舒 振 人民陪审员  李国华 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年十二月四日 法官 助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6855号之一 申请执行人杨丽，女，汉族，1969年5月4日出生，住四川省简阳市。 申请执行人吴宗坤，男，汉族，1965年10月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人黄仕莲，女，汉族，1975年8月28日出生，住成都市青羊区。 杨丽、吴宗坤与黄仕莲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的246844元及利息，执行费3602元。 执行中，本院轮候查封被执行人黄仕莲名下位于成都市锦江区房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7789号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民特145号 申请人：山东七彩建设工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市罗汉崖**院内泰震宾馆**。 法定代表人：曹全珍，总经理。 委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：临沂市东亚建筑安装工程有限公司，住，住所地临沂市兰山区开源路**/div> 法定代表人：段友义，总经理。 委托诉讼代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。 申请人山东七彩建设工程有限公司泰安分公司（以下简称七彩泰安分公司）与被申请人临沂市东亚建筑安装工程有限公司（以下简称东亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 七彩泰安分公司请求事项：1.依法撤销临沂仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第309号裁决，并由临沂仲裁委员会重新作出裁决；2.由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，由临沂仲裁委员会立案受理，并于2019年7月12日开庭。但仲裁庭审时仲裁员刘伟、刘浩、余绍宏三人中仅有两人出庭仲裁，仲裁程序不符合法律规定。二、另一事实是，仲裁前被申请人曾在临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7910号案件庭审中，明确认可双方的合同关系并承认尚欠申请人部分工程款未付，因在仲裁庭审时该案件尚未做出判决，故申请人庭审时无法提交该证据。虽然如此，申请人提交的证据也足以证明申请人已经实际施工完毕，被申请人在仲裁庭审时完全否认申请人施工的质证意见与（2019）鲁1302民初7910号判决认定的事实不符，明显是被申请人作了虚假称述。此外，申请人在收到上述判决后向临沂仲裁委员会递交了该判决书及申请人实际施工证据，仲裁员对该组证据未安排质证，也未在仲裁裁决中对该组证据作任何说明径行做出裁决，侵犯了申请人的合法权益，因此申请人特根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，向贵院申请撤销（2019）临仲裁字第309号裁决，请求贵院予以准许，以维护申请人的合法权益。 被申请人东亚公司辩称：申请人纯属无理申请撤销，其请求和理由不但与事实不符，且依法不能成立，应予以驳回。理由分述如下：首先，仲裁庭审时，仲裁员刘伟、刘浩、余绍宏三人均出庭进行了仲裁审理。仲裁程序完全合法。申请人声称二人出庭纯属捏造。其次，申请人根本未履行与被申请人所签施工合同，导致发包方与被申请人解除承包合同后又发包给他人并施工完毕。申请人的仲裁请求无事实依据，仲裁驳回其请求完全正确。 经审查查明：2014年4月25日，七彩泰安分公司与东亚公司签订施工合同书一份。双方约定，由七彩泰安分公司负责临沂市万福置业有限公司开发的柳青河东路以西书圣路以南的1-1#、2#、4#、5#、2-2#、3#、4#楼外墙水包水工程。合同第十一条第二款约定，经协商不能解决的纠纷，依法向当地仲裁委员会申请仲裁。后双方因合同是否履行及工程款应否支付问题发生争议，七彩泰安分公司于2018年7月9日以东亚公司为被告诉至临沂市兰山区人民法院。该院认为，双方合同约定了仲裁条款，应依法向仲裁机构申请裁决，故以该院（2018）鲁1302民初12373号民事裁定书裁定：驳回七彩泰安分公司的起诉。七彩泰安分公司不服该裁定，上诉至本院。本院于2019年1月5日作出（2018）鲁13民终9994号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后七彩泰安分公司于2019年6月5日向临沂仲裁委员会提起仲裁。申请请求为：1.裁决东亚公司支付七彩泰安分公司工程款91万元并支付利息（以91万元为基数，按同期银行贷款利率从仲裁申请之日起计算到裁决生效之日止）；2.仲裁费由东亚公司承担。 临沂仲裁委员会受理后，指定首席仲裁员刘伟与仲裁员刘浩、余绍宏组成仲裁庭，并依法向双方当事人送达了组庭、开庭通知书及相关应诉材料。双方当事人均按照仲裁庭通知的时间、地点、地点参加仲裁庭2019年7月12日的开庭审理裁庭审中对仲裁庭的组成及仲裁程序亦未提出异议。 临沂仲裁委员会于2019年7月23日作出(2019)临仲裁字第309号裁决，以七彩泰安分公司未能提供充足的证据证明其主张，其仲裁请求无事实依据为由，裁决：驳回山东七彩建设工程有限公司泰安分公司的仲裁请求。仲裁费11232元，由山东七彩建设工程有限公司泰安分公司负担。该裁决书于2019年8月15日送达七彩泰安分公司。七彩泰安分公司遂向本院提出撤销申请。 另查明，东亚公司因与七彩泰安分公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2019年5月8日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，以七彩泰安分公司的查封、冻结给其造成损失为由要求法院判令七彩泰安分公司赔偿其损失10万元。该院于2019年6月20日作出（2019）鲁1302民初7910号民事判决书，以不能认定七彩泰安分公司存在故意或重大过失的主观过错，东亚公司要求七彩泰安分公司承担申请财产保全错误损害赔偿责任，理由不当，不予支持。判决：驳回东亚公司的诉讼请求。该判决书在另查明事实部分认定，东亚公司承认尚欠七彩泰安分公司部分工程款未付。东亚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院以（2019）鲁13民终7615号案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人七彩泰安分公司公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁程序不符合法律规定。 关于申请人以仲裁员未全部参加庭审为由申请撤销仲裁裁决的事由能否成立的问题。仲裁庭在受理该案后，依法组成仲裁庭，并向当事人送达了开庭通知及相关的应诉材料。双方当事人按仲裁庭指定的时间、地点、地点参加了仲裁庭审对仲裁程序提出异议。故对申请人该事由，因无证据支持且与事实不符，本院不予采信。 关于仲裁裁决证据的问题。仲裁庭依据当事人提交的证据对事实作出认定，据此对当事人的请求作出支持或不支持的裁决，属于仲裁庭审理案件的范畴。七彩泰安分公司在仲裁审理中未能提交相应证据证实其主张，仲裁庭依法裁决并无不当。七彩泰安分公司关于仲裁庭对证据是否采信的事由属于仲裁庭对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，对其该项申请事由本院不予支持。 综上所述，山东七彩建设工程有限公司泰安分公司申请撤销（2019）临仲裁字第309号裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回山东七彩建设工程有限公司泰安分公司的申请。 申请费400元，由申请人山东七彩建设工程有限公司泰安分公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 云
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执576号申请执行人：邱丽萍，女，1975年12月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：方平贵，男，1968年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行邱丽萍与方平贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人作出和解协议，申请执行人邱丽萍向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  严建琦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2375号 申请执行人:嘉祥明远法律事务所。 被执行人：于培森，男，居民，住济宁市。 申请执行人嘉祥明远法律事务所与被执行人于培森合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初495号民事判决书的确认及嘉祥明远法律事务所的申请。申请执行的标的为2265元，执行过程中，扣划冻结被执行人于培森714.01元，申请人对剩余案款自愿放弃，申请执行人交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初495号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月十六日 书记员 岳贤鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保472号申请执行人王某某。被执行人解某某。本院在执行王某某与解某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1098号罪犯刘发强，男，1990年7月6日出生，汉族，吉林省临江市森工街人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2017年12月12日作出(2017)吉0681刑初90号刑事判决，以被告人刘发强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期：2017年5月10日起至2020年10月9日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘发强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘发强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘发强减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年5月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十七日书记员  孙婧婷
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保675号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值211.17元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘韩的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值211.17元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1683号申请执行人：黄宏生，男，1971年2月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被执行人：黄振才，男，1973年5月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄佳，男，1996年3月15日生，汉族，住扬中市。申请人黄宏生与被执行人黄振才、黄佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，执行标的金额为21400元，执行费为220元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2722号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 季 杨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3995号申请执行人：郭学成，男，汉族，1965年4月27日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡八达村2队**。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。郭学成申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1462.24元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2019）冀0425民督10号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号 法定代表人：冯耀涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。 被申请人：王振海，男，1976年09月09日出生，汉族， 被申请人：韩艳红，女，1978年02月17日出生，汉族， 申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人河北大名农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王振海在我行于2011年03月18日贷款本金3万元。由韩艳红作担保，当时双方签订了借款合同，申请人按合同约定的时间把借款3万元转入被申请人王振海的银行账户名下。借款到期后申请人多次向被申请人催要借款本息，截止2019年12月18日仍欠本金3万元，利息4.2292万元，被申请人至今未按约定的时间还本付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王振海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北大名农村商业银行股份有限公司借款3万元及其利息4.2292万元。 申请费1579元，由被申请人王振海、韩艳红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  边亚港
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3695号原告：西安当代实业有限公司，住所地高陵区。统一社会信用代码：9161011769860697U。法定代表人：王超，系公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告:蒋建科，男，汉族，1986年5月6日出生，住陕西省凤翔县。原告西安当代实业有限公司诉被告蒋建科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告西安当代实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告于2012年6月9日签订的合同登记号为2012-5796号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理程序上述《商品房买卖合同》备案登记的相关手续；2.被告向原告支付违约金62951.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2012-5796号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。买卖合同约定，购房总价款为人民币314759元整。买受人应支付首付款人民币94759元，余款人民币220000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息215462.81元.导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带保证责任，代被告进行清偿、回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（一）第五条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安当代实业有限公司的起诉。原告西安当代实业有限公司预交的案件受理费1470元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一九年十二月十一日书记员  张强1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保46号 申请人：阳建国，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：杨天沫，男，1977年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：蒲慧，女，1981年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：龙家钰，男，1988年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：伍静，女，1988年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：龙干军，男，1962年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李月娥，女，1964年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人阳小飞于2019年12月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨天沫、蒲慧、龙家钰、伍静、龙干军、李月娥名下4118520.54元的银行存款，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。2019年12月10日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人阳小飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天沫、蒲慧、龙家钰、伍静、龙干军、李月娥的银行存款4118520.54元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人阳小飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年十二月十日 书记员  谭蓉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4593号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：赵春光，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告赵春光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11571号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李啟龙，男，1997年8月16日出生，汉族，职业不详，住云南昆明昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李啟龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李啟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李啟龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李啟龙偿还的款项5421.08元；2.请求判令李啟龙向融易购公司支付资金占用费，以5421.08元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李啟龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李啟龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李啟龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李啟龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李啟龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李啟龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李啟龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李啟龙或通过以上方式送达。李啟龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李啟龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李啟龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李啟龙收取服务费用。李啟龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3700元、还款方式为每月偿还570元、分9期还清。同日，李啟龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李啟龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李啟龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李啟龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李啟龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李啟龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李啟龙的授权，向李啟龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李啟龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李啟龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李啟龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李啟龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李啟龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李啟龙，故对融易购公司主张李啟龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李啟龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李啟龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李啟龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李啟龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5421.08元；二、被告李啟龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5421.08元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李啟龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1589号被执行人：柳灿，男，汉族，1988年5月15日出生于新洲区，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行柳灿犯抢劫罪罚金缴纳一案中，向被执行人柳灿发出执行通知书，责令被执行人柳灿向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人柳灿未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人柳灿有可供执行的财产。本院已对被执行人柳灿采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  邓文超
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执894号申请执行人：徐永兵,男,汉族,1976年12月27日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人徐永兵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的237000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]155号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月四日书记员  张清僖
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初395号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张波              性别：男                  性别：男              出生日期：1981年10月9日                  公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  前科：因犯故意伤害罪，于2010年10月8日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年。                  强制措施：2019年10月18日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）426号                  指控事实              2019年10月15日14时47分许，被告人张波醉酒后驾驶车牌号为鄂FG00**名爵牌小轿车，行驶至中原西路与卧龙大道交汇处路口时，被民警当场查获。经鉴定，从其送检的血样中检测出“乙醇”成分，其含量为183.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人张波具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人张波认罪认罚，且具有坦白情节，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十二月九日                  书  记  员   杜  雯  琪