湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3735号原告孙中良，男，1947年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托代理人邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告王长庚，男，1973年3月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处乐洋路汽车西站**。法定代表人王勇。委托代理人庄海涛，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司安全科长。委托代理人罗海涛，男，1973年1月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司科长。被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司，营业场所：武冈市迎春亭办事处庆丰东路19栋5-6号门面。负责人林丽芳，系该公司总经理。特别授权委托代理人陶中秀，男，1986年2月25日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县，系该公司员工。原告孙中良与被告王长庚、武冈市湘运武惠出租车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙中良的特别授权委托代理人邓集波，被告王长庚，被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司的委托代理人庄海涛、罗海涛，被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司的特别授权委托代理人陶中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中良的诉讼请求为：判决三被告赔偿原告损失172021元，优先赔偿精神抚慰金（其中住院及门诊治疗费26991元、误工费18367元、护理费56000元、住院生活补助费9000元、营养费4500元、交通费192元、后期治疗费9000元、鉴定费2603元、残疾赔偿金25367元、精神损害抚慰金20000元）。事实与理由：2018年11月25日12时20分许，王长庚驾驶湘Ｅ×××**小型轿车，沿Ｓ219线自武冈市双牌镇驶往武冈市区方向，行驶在Ｓ219线武冈市路段时，与横过道路的行人孙中良相刮碰，造成孙中良受伤。此次交通事故经武冈市公安局交通警察大队认定：王长庚承担事故的主要责任，孙中良承担事故的次要责任。原告受伤后，在武冈市人民医院住院治疗61天。诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、双侧胸腔少量积液并邻近肺组织部分膨胀不全；3、脾脏挫裂伤？4、双肾多发小囊肿、考虑左侧肾周挫伤；5、第五腰椎右侧横突撕脱性骨折；6、左侧耻骨上、下支骨折并骶尾骨前间隙血肿形成；7、左侧胸腔积液；8、尿道断裂并狭窄。原告伤未愈于2019年1月24日出院，出院时建议：卧床休息2-3月，定期复片，加强营养，不适随诊。之后，原告多次在其他医院和诊所接受治疗。2019年8月10日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：1、孙中良的损伤构成九级伤残。2、误工期150日，护理期、营养期均按照临床实际住院时间计算，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费9000元。湘Ｅ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，投保时间为2018年8月23日起至2019年8月22日止。事故发生在保险时间内。被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司辩称：关于原告提出的费用，由于机动车投保了交强险和第三者责任商业保险，如果保险公司认可，公司就认可。被告王长庚辩称：湘Ｅ×××**小型轿车投保了交强险与保额为300000元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生后王长庚垫付了15868元。保险公司在原告受伤后也垫付了10000元。王长庚垫付的费用要求在本案一并进行处理。被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：一、湘Ｅ×××**小型轿车在公司投保了交强险，保险公司在限额范围内赔偿损失，其中医疗费10000元，死亡伤残限额部分为110000元。二、湘Ｅ×××**小型轿车在公司投保了300000元不计免赔第三者责任商业保险，对于原告超出交强险部分的损失应按第三者责任商业保险条款认定。根据交通事故认定书显示，王长庚负主要责任，因此王长庚只应承担不超过70%的赔偿责任，保险公司也只需根据被保险人承担的责任赔偿不超过70%的保险责任。三、原告的损失请求法院认定，同时原告应提供充分证据来证实其损失的合理合法性。1、医疗费需提供医疗费发票原件、详细病历资料、用药清单等证实医疗费与交通事故的关联性。根据保险公司与被保险人之间的保险合同的约定，超出医保范围的医疗费不由保险公司承担，应扣除15%-20%的非医保用药。原告2019年3月17至3月31日在武冈市中医医院住院与交通事故无关，应予以剔除。2、误工费超出法定年龄，不予认可。3、护理费、护理标准及护理时间无依据，根据鉴定报告，护理期应为实际住院时间，护理标准应参照2019年湖南省农林牧渔业标准进行计算。原告起诉的住院生活补助费的金额无依据，原告实际住院天数为65天，应按50元每天计算。营养费标准偏高，应不超过20元每天，营养期无依据，原告实际住院只有65天。交通费请法院酌情认定。后续治疗费金额偏高，应待实际发生后凭票再另行主张。鉴定费不属于保险法定赔偿项目，保险公司不予承担。残疾赔偿金年限计算错误，原告现年72岁，应计算8年。其伤残等级的合理性，待庭审后再商议。精神损失费偏高，根据邵阳司法实践应不超过2000元每级。根据法律规定，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，而由侵权人承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告孙中良向法院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、交强险、第三者责任商业保险保单；3、司法鉴定意见书；4、武冈市人民医院住院病历、用药清单；5、武冈市邓家铺中心卫生院疾病诊断证明书；6、武冈市中医医院住院病历、用药清单，拟证明孙中良2019年3月17日至2019年3月31日在武冈市中医医院住院治疗情况，共住院61天；7、武冈市邓家铺中心卫生院疾病诊断证明书及出院记录，拟证明孙中良2019年5月14日-2019年5月20日在武冈市邓家铺中心卫生院住院治疗情况，共住院6天；8、武冈市邓家铺中心卫生院疾病诊断证明书及住院清单；9、住院及门诊治疗发票；10、邓家铺宝庆大药房购药证明；11、鉴定费用发票；12、车费票据；13、邓家铺镇岩口村委会的证明；14、刘梅芳的证人证言；15、中山市凡格灯饰厂的证明、营业执照及证明人彭志颖的身份信息；16、被告王长庚的驾驶证，被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司及湘Ｅ×××**小型轿车的车辆行驶证；17、后期治疗费发票的复印件。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告王长庚向法院提交了以下证据：1、住院发票；2、门诊发票。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司向法院提交了以下证据：1、出租车承包经营合同书，拟证明应由王长庚自己承担责任；2、开户银行名称。法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、16予以认定，第17份证据不予认定。交通费法院酌情认定为190元，孙中良所用医疗费凭正式发票认定。原告孙中良的护理费按居民服务、修理、和其他服务业职工年平均工资61227元／年计算。原告孙中良的住院时间认定为95天。原告孙中良的误工费酌情按农、林、牧、渔业职工年平均工资44693元的60%计算。对被告王长庚提交的证据予以认定。被告湘运公司提交的证据系内部承包经营合同，对外不产生效力，不予认定。法院认定湘Ｅ×××**小型轿车的所有权人、投保人系武冈市湘运武惠出租车有限责任公司。经审理查明：2018年11月25日12时20分许，王长庚驾驶湘Ｅ×××**小型轿车，沿Ｓ219线自武冈市双牌镇驶往武冈市区方向，行驶在Ｓ219线武冈市路段时，与横过道路的行人孙中良相刮碰，造成孙中良受伤。事故经武冈市公安局交通警察大队第2018112501号道路交通事故认定书认定：王长庚驾驶机动车未避让横过道路的行人，承担事故的主要责任；孙中良在没有确定安全的情形下横过道路，承担事故的次要责任。原告受伤后，在武冈市人民医院自2018年11月25日起至2019年1月25日止住院治疗61天。诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、双侧胸腔少量积液并邻近肺组织部分膨胀不全；3、脾脏挫裂伤？4、双肾多发小囊肿、考虑左侧肾周挫伤；5、第五腰椎右侧横突撕脱性骨折；6、左侧耻骨上、下支骨折并骶尾骨前间隙血肿形成；7、左侧胸腔积液；8、尿道断裂并狭窄。原告伤未愈于2019年1月24日出院，出院时建议：卧床休息2-3月，定期复片，加强营养，不适随诊。之后，原告多次在其他医院和诊所接受治疗，累计住院34天。2019年8月10日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：1、孙中良的损伤构成九级伤残。2、误工期150日，护理期、营养期均按照临床实际住院时间计算，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费9000元。湘Ｅ×××**小型轿车由被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司作为被保险人在阳光财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险和保额为300000元的不计免赔第三者责任商业保险，投保时间为2018年8月23日起至2019年8月22日止。事故（2018年11月25日）发生在保险期限内。原告受伤后，王长庚垫付了医疗费15868元，被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司已支付原告孙中良医疗费10000元。原告孙中良因交通事故受伤造成的损失为109399元，包括：1、医疗费29261元［1166元＋181元＋674元＋429元＋25644元＋850元＋64元＋253元］；2、误工费酌情按农、林、牧、渔业职工年平均工资的60%计算为：11020元［（44693元／年÷365×60%）×150天］；3、护理费15936元［61227元÷365天×95天］；4、住院伙食补助费4750元［50元／天×95天］；5、营养费2375元［25元／天×95天］；6、交通费酌情认定为190元；7、鉴定费1500元；8、后期医疗费9000元；9、残疾赔偿金25367元［14093元／年×9年×20%］；10、精神损害抚慰金10000元。本院认为，对原告孙中良的损伤，被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险限额范围内应支付的赔偿金额为72513元，包括：1、医疗费用10000元；2、残疾赔偿金25367元；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费11020元；5、护理费15936元；6、交通费190元。原告孙中良未在交强险限额范围内得到赔偿的部分35386元[109399元-72513元-1500元]由被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例赔偿28309元[35386元×80%]。减去非医保用药部分1926元[（29261元-10000元）×10%]，被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在第三者责任商业保险部分实际应支付的赔偿款为26388元[28309元-1921元]。被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险、第三者责任商业保险范围内应支付的赔偿款为98901元[72513元＋26388元]，扣减被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在原告受伤后已给付的医疗费10000元，在本案还应支付保险赔偿款88901元[98901元-10000元]。被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司应按事故责任比例赔偿原告孙中良鉴定费及非医保用药免赔款共2737元[（1500元＋1921元）×80%]，原告孙中良应退还给被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司已支付的赔偿款为13131元[15868元-2737元]。被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在本案中支付给原告孙中良的保险赔偿款为75770元[88901元-13131元]。依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙中良因交通事故所受损失88901元，其中75770元支付给原告孙中良，13131元支付给被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司。此款限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，减半收取675元，原告孙中良负担135元，被告武冈市湘运武惠出租车有限责任公司负担540元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。