天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15828号原告：王春琪，女，1966年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：苏建柱，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：肖国元，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告王春琪、苏建柱与被告肖国元、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春琪、原告苏建柱、被告肖国元、被告人民财险的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春琪、苏建柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国元赔偿原告王春琪停运损失费7560元、换牌照费110元，被告人民财险承担连带赔偿责任；2.判令被告肖国元赔偿原告苏建柱停运损失费7560元，被告人民财险承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告肖国元驾驶津Ｃ×××**号小型轿车在天津市河西区中石油桥上由西向东行驶时，其车前部与原告王春琪驾驶牌号为津Ｅ×××**小型轿车后部接触，致原告车前后受损交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队事故责任认定，肖国元负全部责任，当事人王春琪无责任。2019年9月30日，原告全天停运，并将车辆送交至天津中远河西服务站进行维修，维修费9852元已由被告赔付。原告的车辆自2019年9月30日停止运营至2019年10月26日修理完毕，共用时27天。原告的津Ｅ×××**号车辆性质为出租客运，且夫妻主副共同从业，由于车辆受损导致原告被迫停运，给两原告造成的停运损失及原告王春琪换牌照费。车辆财产损失，被告同意按照4Ｓ店实际维修情况赔偿，但关于停运损失费、换牌照费未能协商一致，为此成诉。肖国元辩称，对于事发经过及责任认定无异议。我的车投保了人民财险，对于原告的诉讼请求我要求保险公司赔付。人民财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。对于原告相关损失，诉求标准过高，对于主业运营人员损失应按照交通运输业上一年度标准，对于从业人员应为主业人员的一半。对于停运时间，我方认为原告在承修单位等待时间不应计算在维修时间之内，根据原告相关损失，我方认为该车辆的维修时间最多不超过20天，合理时间应为15天左右。津Ｃ×××**号机动车在我公司投保时车牌号为津Ａ×××**，投保人及被保险人、车主均为周远清，该车辆投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王春琪、苏建柱提交的证据3天津市非税收入统一缴款书一张，及证据4天津中远河西服务站出具的说明一页、维修结算单一份，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年9月30日8时30分，肖国元驾驶津Ｃ×××**号机动车在天津市河西区中石油桥上由西向东行驶时，其车前部与王春琪驾驶的津Ｅ×××**号机动车后部接触，致使津Ｅ×××**号机动车车前部与津Ｄ×××**号机动车后部接触、津Ｄ×××**号机动车又与津Ｄ×××**号机动车后部接触，造成财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的《道路交通事故认定书》认定：肖国元负事故全部责任。津Ｃ×××**号机动车登记在肖国元名下，该车在人民财险投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。津Ｅ×××**号机动车系客运出租汽车，王春琪、苏建柱均系该车的实际运营人，其中苏建柱系主业者，王春琪系从业者。津Ｅ×××**号机动车于事故发生当天被送往天津中远汽车贸易有限公司维修，原告于2019年10月26日提走车辆，人民财险支付车辆维修费9852元。此外，王春琪为更换津Ｅ×××**号机动车牌照支出110元。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告肖国元驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｅ×××**号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｃ×××**号机动车在被告人民财险投保了交强险及商业三者险，故对于王春琪、苏建柱的损失，被告人民财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告肖国元赔偿。关于停运损失，王春琪、苏建柱系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当。关于停运时间，王春琪、苏建柱提交的证据可以证明车辆自2019年9月30日开始维修，2019年10月26日维修完毕，故本院对王春琪、苏建柱主张停运27天予以支持。关于赔偿标准，苏建柱作为主业者，本院按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，经计算97799元／年÷365天×27天＝7234元，王春琪作为从业者，本院比照主业者减半支持3617元。关于王春琪主张换牌照费用110元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对于王春琪、苏建柱的上述损失，由人民财险在商业三者险范围内赔偿。关于人民财险提出停运时间过长的抗辩意见，根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民财险未能举证证明王春琪、苏建柱存在恶意延长修车的情形，故对于该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王春琪停运损失3617元、换牌照费110元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告苏建柱停运损失7234元；三、驳回原告王春琪、苏建柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告王春琪、苏建柱负担26.5元，由被告肖国元负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年十二月三日书记员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。