wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4121号之一被执行人：张栋梁,男性,1987年11月21日出生,住林州市。本院在执行张栋梁犯职务侵占罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人张栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栋梁在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币43553.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  李 斌
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执613号申请执行人：李卫，男，1986年10月15日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：钟兴荣，男，1982年1月20日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人李卫与被执行人钟兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2524民初1809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金20万元及利息，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人钟兴荣名下银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查明被执行人与案外人周艳共有建水县临安镇永祯路时代中心有L3-94号商铺。此外，被执行人钟兴荣无其他财产可供执行。本院在执行过程中，于2018年11月15日，依法查封建水县临安镇永祯路时代中心L3-XX号商铺。2019年2月18日，本院委托淘宝网以起拍价16万元拍卖该商铺，流拍；2019年3月15日，本院委托淘宝网以起拍价13万元二次拍卖该商铺，流拍；2019年4月10日，本院委托淘宝网以起拍价13万元变卖该商铺，4月23日买受人以13万元竞得。2019年5月7日，本院用拍卖款优先支付云南建水农村商业银行股份有限公司该商铺抵押贷款42364.5元。被执行人钟兴荣系本案和（2017）云2524执73号、（2018）云2524执380号案被执行人；案外人周艳系（2017）云2524执73号、（2018）云2524执380号案被执行人。建水县临安镇永祯路时代中心L3-XX号商铺拍卖款系钟兴荣与周艳共同共有，各自应占份额50%。商铺拍卖款扣除抵押贷款42364.5元和鉴定费3270元（上述三案申请执行人各预垫1090元）后，剩余84365.5元，钟兴荣和周艳各占42182.75元。商铺拍卖余款不足以清偿二人涉案债务。2019年11月30日，本案申请执行人李卫与（2017）云2524执73号案申请执行人马经理、（2018）云2524执380号案申请执行人马刘庆就商铺拍卖余款和本院扣划的周艳个人存款2450元，达成一致按比例分配意见：扣除三案执行费后（合计7200元），由马刘庆分配51982.74元（案款50892.74元、鉴定费1090元），李卫分配14032.13元（案款10567.13元、诉讼费2375元、鉴定费1090元），马经理分配16870.62元（案款14550.62元、诉讼费1230元、鉴定费1090元）。本院穷尽财产调查、处置措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其余可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及财产处置措施，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云梅审判员  王 锟审判员  樊树云二〇一九年十二月五日书记员  王 贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3037号原告：陈尊柏，男，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：白建军、马驰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：黄琦，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告陈尊柏诉被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尊柏到庭参加了诉讼，被告黄琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尊柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元；2、判令被告支付资金占用期间利息18477元（以50000元为基数，按年利率6%自2013年3月22日计算至2019年5月17日直至本息清偿为止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定过几天还清并出具欠条。原告多次催要无果，遂诉至法院。原告陈尊柏为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条一张，证明被告黄琦借款事实。被告黄琦未作答辩，亦未提交证据。对原告陈尊柏提交的证据，被告黄琦未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告陈尊柏提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月22日，被告黄琦以资金周转困难为由向原告陈尊柏借款50000元，并于当日出具借条载明借到陈尊柏老师人民币伍万元。后陆续以支付现金方式于2015年12月28日还款200元，2016年3月7日还款200元，2016年3月27日还款200元，2016年4月18日还款200元，2016年5月3日还款300元，2016年5月15日还款300元，2016年5月25日还款200元，2016年6月6日还款200元，共计还款1800元。该借款经原告陈尊柏多次向被告黄琦催要未果，是此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄琦向原告陈尊柏借款50000元，有证据证明，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应履行还款义务，已偿还1800元，应在借款本金中扣减，即还应偿还48200元。故对原告陈尊柏要求被告黄琦偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于逾期还款利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定利息，亦未约定还款期限，对原告要求被告以50000元为基数，按年利率6%自2013年3月22日计算逾期利息至本息清偿为止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告应以下欠借款48200元为基数，自原告起诉之日即2019年5月20日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琦向原告陈尊柏偿还借款本金48200元；二、被告黄琦向原告陈尊柏支付逾期还款利息，以48200元为基数，自2019年5月20日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止；三、驳回原告陈尊柏的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元、公告费X元，共计X元，由被告黄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  甘圣策人民陪审员  刘义锁人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月四日书 记 员  张雅平
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保607号 申请人：张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：于某某，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人张某某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人于某某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于某某驾驶的登记在日照市某某物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人于某某驾驶的登记在日照市某某物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 青
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书 (2019)晋1102执1023号 申请执行人：韩某，男，1990年10月2日生，汉族，住吕梁市，身份证号码：1411281***********。被执行人:郭某，男，1986年3月12日生，汉族，住吕梁市，身份证号1423021***********。  申请执行人韩某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩某于2019年10月18日申请立案执行，要求被执行人郭某偿还申请执行人韩某借款61000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月10日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人郭某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效               审 判 员 高福明二〇一九年十二月十一日 书 记 员 任晋远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执406号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。 法定代表人：彭正强。 被执行人：陈恩宝，男，1976年9月2日出生，，住所地浙江省永康市 被执行人：徐灵华，女，1971年6月17日出生，，住所地浙江省永康市 被执行人：广西信和房地产开发有限公司防城港分公司，，住所地港口区市中心滨海大道南侧欧景蓝湾**楼第** 法定代表人：彭锡均。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与陈恩宝、徐灵华、广西信和房地产开发有限公司防城港分公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈恩宝、徐灵华、广西信和房地产开发有限公司防城港分公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执406号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月六日 书记员  卢光民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6217号之一 申请执行人黄伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人郭文峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人黄伟与被执行人郭文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）浙0109民初19427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄伟于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为34000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐      阳      芷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3130号 原告：谢泽守，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：杜昌敢，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告谢泽守与被告杜昌敢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽守的委托诉讼代理人许守辉、被告杜昌敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢泽守向本院提出诉讼请求：判令杜昌敢偿还其货款60116元及逾期利息（利息以60116元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月27日起计算至实际还清款项之日止）。事实与理由:2019年7月26日，其从江西省黄县购回竹荪416斤，2019年7月27日以每斤竹荪单价145元，总价款60116元出售给杜昌敢，但是，杜昌敢拉走货物后却拒绝支付货款，经多方协商解决未果。 杜昌敢辩称，对谢泽守的诉讼请求没有意见，之所以未偿还货款是因为谢泽守尚欠其货款48141元未还，要求在本案中予以抵除。 谢泽守围绕诉讼请求依法提交了古田县食用菌批发市场代称清单和古田县食用菌批发市场代称结算单各一份，杜昌敢提供了售货清单、银行转账凭证和账目记录单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经庭审认证，谢泽守提供的证据，可以证实谢泽守与杜昌敢之间存在客观真实的买卖合同法律关系，且经杜昌敢质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。对杜昌敢提供的证据，系本案之外的另一起买卖合同关系，与本案缺乏关联，故不予确认。 根据双方的法庭陈述和经庭审确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 2019年7月27日，谢泽守将从他处购得的竹荪416斤，以每斤单价145元出售给杜昌敢，总计货款。当日，杜昌敢取走货物，未支付货款。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据谢泽守提交的古田县食用菌批发市场代称清单和代称结算单所据记载内容，可以确定谢泽守与杜昌敢之间存在客观真实的买卖合同关系，杜昌敢在谢泽守交付货物后，拒绝支付货款60116元，有悖等价有偿、诚实信用之原则，谢泽守的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。对杜昌敢以谢泽守结欠货款在先，应予以抵除的抗辩理由，本院不予采纳。杜昌敢应另行提起诉讼以便确认买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杜昌敢应于本判决生效之日起十日内偿还偿还谢泽守货款60116元及逾期利息（利息以60116元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月27日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取651.5元，由杜昌敢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十二月五日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期付款罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -3-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3043号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室，统一社会信用代码：913403007728100465。 法定代表人：曹洪九，该公司负责人。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：苏良听，男，1990年2月5日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区 本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告苏良听民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  沈 斌 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 硕
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书(2019)陕0402执2272号 申请执行人:韦某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。韦某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某某归还借款600000元整。案件受理费9800元、财产保全费3520元，由被告白某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁定义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某某银行存款，扣留、提取其收入621853元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。   审  判  员     张  赟二O一九年十二月五日 书  记  员     孙超波     - 1 -
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3103号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：严忠放，男，汉族，1995年4月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人严忠放支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1812号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1045.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4267号上诉人（原审被告）付慧峰，女，1978年5月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏敏峰，女，1980年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。上诉人付慧峰与被上诉人魏敏峰民间借贷纠纷一案，已由河南省长垣县人民法院作出（2019）豫0728民初2290号民事判决。上诉人付慧峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付慧峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉状中“被告付慧峰”的身份证号码错误，一审法院认定错误。一审认定双方存在借贷事实错误。上诉人与被上诉人不相识，仅凭被上诉人提交的中信银行业务转款凭证和上诉人的银行卡就认定转款，是错误的。一审中，被上诉人陈述借款是经付会宁的手借的，与魏敏峰发生联系的是付会宁，且上诉人的中国银行卡一直是付会宁使用的，故一审法院没有追加付会宁到庭，属于程序错误，也没有查清事实，是事实错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条错误，本案被上诉人虽然提供了转款凭证，但上诉人从未使用过该被转款账户，实际使用人为付会宁，在此前提下，被上诉人应当进一步举证，在被上诉人不能提供更充分证据证明其主张的情况下，被上诉人所主张的借款事实是不能确定的，因此原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人魏敏峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审原告魏敏峰诉称，魏敏峰与付慧峰经亲戚介绍相识，因付慧峰资金周转困难，向魏敏峰提出借款。分别于2018年12月4日、12月5日通过手机银行借给付慧峰513000元。后经多次向付慧峰催要至今没有偿还。故魏敏峰起诉要求付慧峰偿还借款513000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院查明，2018年12月4日，付慧峰向魏敏峰借款209000元，当天魏敏峰通过手机银行从其中信银行卡向付慧峰的中国银行卡转款209000元。2018年12月5日，付慧峰向魏敏峰借款304000元，当天魏敏峰通过手机银行从其中信银行卡向付慧峰的中国银行卡转款304000元。后经魏敏峰催要，付慧峰一直未偿还该借款。原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”魏敏峰通过手机银行从自己的银行卡向付慧峰的银行卡转款513000元，魏敏峰提交了其向付慧峰转款的转款凭证，双方之间没有其他经济往来，应当认定双方之间民间借贷关系成立，付慧峰应当按照转款凭证的数额向魏敏峰偿还借款513000元，故对魏敏峰起诉要求付慧峰偿还借款513000元的请求，该院予以支持。魏敏峰的起诉状中付慧峰的身份证号与付慧峰应诉时提交的身份证号不一致，但经魏敏峰的代理人确认魏敏峰起诉的被告系应诉的付慧峰，且魏敏峰转款的接受账户的登记户主系应诉的付慧峰，应当认定向魏敏峰借款的为本案报告付慧峰，付慧峰认为其作为被告主体不适格的意见该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：付慧峰于本判决生效后十日内偿还魏敏峰借款513000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由付慧峰承担。本院二审期间，上诉人付慧峰提交新证据三份，第一份证据，付会宁和魏敏峰间的转账记录共六页，付会宁给任秀娟的利息共三项，付会宁借任秀娟的转款记录共三页；第二份证据，付会宁门市部关于最后一笔三十万零四千的收入和支出共两页；第三份证据，王莉给魏敏峰打款记录。第一份证据证明案涉款项是付会宁和魏敏峰的经济纠纷，与上诉人无关；第二份证据证明两笔钱的去向，其中第一笔是当时直接转到王莉的卡上，第二笔是给付会宁还账的，这些都有银行的交易记录；第三份证据证明付会宁每月给任秀娟转利息，最后一笔三十万是还给任秀娟了。被上诉人魏敏峰认为第一份证据中任盼君转任秀娟的钱与其没有关系，不清楚情况。第二份证据银行转账记录是之前付慧峰借魏敏峰的钱全部还完，和本案无关。第三份证据复印的账本，与魏敏峰无关，不认可该份证据的真实性。本院依职权调取付会宁的微信聊天记录一份。上诉人付慧峰对该份证据的真实性无异议，其认为该证据很明确，付会宁是实际借款人，只是用了付慧峰的账号，并非是付慧峰借的钱。被上诉人魏敏峰对该份证据的真实性无异议，称付会宁只是借款的中间人，告诉付会宁查收是她与人的交往习惯，其实案涉款项是借给付慧峰了。本院对上述证据的真实性均予以认可，但付慧峰提交的证据与本案的借贷事实没有关系，本院不予采信。本院依职权调取的聊天记录，可以证明该借贷关系发生在付会宁与魏敏峰之间，实际通过付慧峰的银行账户进行。本院认为，通过本院调取的付会宁与魏敏峰的微信聊天记录，可以证明案涉借款发生在付会宁与魏敏峰之间，实际通过付慧峰的银行账户进行。据此，原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2290号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人付慧峰预交的二审案件受理费8930元予以退回。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇一九年十二月二日法官助理张征书记员李旭亮
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6735号原告马青梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1315402****。被告宁鑫堂，男，1958年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXX，联系方式：1308098****。被告段永孝，男，1965年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0035，联系方式：1372069****。本院在审理原告马青梅与被告宁鑫堂、段永孝民间借贷纠纷一案中，原告马青梅于2019年12月2日向本院提出撤回对被告宁鑫堂、段永孝的起诉的申请。  本院认为，原告马青梅撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告马青梅撤回起诉。  案件受理费906元,减半收取453元，免予收取。  （此页无正文）  审  判  员  张  静                                二○一九年十二月三日  书  记  员  魏园园                                                        1
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初829号原告：余某勇，男，苗族被告：杨某文，男，苗族原告余某勇与被告杨某文租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告余某勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的房租费9,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告租赁原告位于雷山县丹江镇西环路面积120平方米的房屋居住，双方约定每年租金6,000元，被告当时已支付2015年4月1日至2016年3月31日的第一年租金给原告，第二年被告口头告知原告，因资金周转不方便，要求原告先让其继续居住，过后工程款结账付清。被告虽承诺同意付款，但一直拖延两年的房租费未支付给原告。经原告多次向被告催付，被告于2019年2月4日支付3,000元给原告，现仍尚欠9,000元至今未付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某文自愿定于2020年1月20日之前支付尚欠原告余某勇房屋租金8,200元完毕。二、案件受理费减半收取25元，被告杨某文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年十二月十二日书记员  唐云清余某勇杨某文余某勇杨某文余某勇杨某文余某勇杨某文余某勇余某勇杨某文
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执364号 申请执行人莫冰冰，女，1986年2月25日生，汉族，住址：广西融安县。 被执行人莫杨，女，1981年6月3日出生，汉族，原住广西融安县河东水厂宿舍区。 莫冰冰与莫杨民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书确定之还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金28050元及逾期利息290.49元（2018年11月7日之后利息按年利率6%计算至本息清偿之日止）、案件受理费279元，合计28619.49元。本院于2019年6月11日依法立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费329元，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院已另案对莫杨名下位于柳州市西江路24号协和家园·集美郡的不动产进行了网络公开司法拍卖，现正在进行变卖中。申请执行人于2019年12月2日自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执364号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初1149号 原告：王宗顺，男，彝族，1989年10月30日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被告：王国莲，女，汉族，1988年3月24日生，景谷县人，原住景谷县，现无法联系。 原告王宗顺与被告王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗顺到庭参加诉讼，被告王国莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗顺向本院提出诉讼请求：1、判令王国莲偿还借款140,000.00元；2、案件受理费由王国莲承担。事实与理由：2019年5月1日，王国莲因资金周转困难，向王宗顺借款140,000.00元，用于资金周转，当时双方约定借款期限为60天，王国莲承诺于2019年7月1日前还款，还款期限届满，王国莲一直未予归还借款，经王宗顺多次催要，但王国莲总以各种理由推辞，一拖再拖，王国莲的行为于法无据，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。为此，王宗顺特向景谷县人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 王国莲未做答辩。 经审理查明，王宗顺与王国莲系朋友，王国莲因资金紧张向王宗顺借款，2019年3月26日王宗顺以转账的方式分四笔交付王国莲借款本金187,650.00元。之后，王国莲偿还了一部分借款，2019年5月1日经双方结算，王国莲尚欠王宗顺借款140,000.00元，于结算当天王国莲出具“借条”给王宗顺，借条载明：借款人王国莲于2019年5月1日向王宗顺借款人民币140,000.00元，用于资金周转，借款期限60天，于2019年7月1日前归还。如不能按时归还，王国莲承担所有一切产生的法律责任。借款人：王国莲签字按手印确认。约定还款期限届满后，王国莲未按约定归还借款。 以上事实有借条、微信记录、银行转账记录及庭审笔录中王宗顺的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本案中，王宗顺以转账的方式向王国莲交付借款，王国莲向王宗顺出具借条，该行为系双方真实意思表示，王宗顺、王国莲双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王国莲现尚欠王宗顺借款140,000.00元未返还，王国莲应返还王宗顺，故对于王宗顺诉请王国莲返还借款本金140,000.00元，本院予以支持。王国莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告王国莲于本判决生效之日起十日内返还原告王宗顺借款140,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元，由被告王国莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 罗忠莲 审判员 徐珊珊 二〇一九年十二月九日 书记员 杨秋迪 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13797号原告潘盈盈，女，1988年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告马磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人谢中宇，总经理。委托代理人沈涛，该公司员工。被告刘微，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告潘盈盈诉被告马磊、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、刘微机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘盈盈于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告潘盈盈在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘盈盈撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告潘盈盈自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十二月六日书 记 员  李 想
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执908号 申请执行人：汪显东，男，1993年10月1日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：张德武，男，1992年8月28日出生,汉族，住天祝县炭山岭镇。 申请执行人汪显东与被执行人张德武借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪显东于2019年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月15日依法向被执行人张德武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张德武向我院交纳应给付申请执行人汪显东的借款40000元，并负担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人张德武至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张德武无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人汪显东亦未提供被执行人张德武有可供执行财产的线索，我院于2019年12月4日将被执行人张德武列入失信被执行人名单。现因被执行人张德武暂无财产可供执行，申请执行人汪显东亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈永钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执615号申请执行人张威勋申请执行人杜娟被执行人徐道江黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求给付执行款457636元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2680号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十二月三日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15215号申请人：祖金虎，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住张家港市。被申请人：张克利，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住江苏省张家港市。申请人祖金虎与被申请人张克利买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克利银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人祖金虎以现金3500元作为担保。本院经审查认为，申请人祖金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张克利的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月二日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6793号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑******。 负责人：丁日雷，系该支行行长。 被执行人：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边丹菊，女，1979年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭振华，男，1983年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱叶平，女，1982年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵飞虎，男，1986年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：潘晔兰，女，1985年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被执行人蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋小兵应归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款本金45万元及利息，被执行人边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费7140.50元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本案已分配到执行款157906.5元，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，其没有异议。 综上，被执行人蒋小兵、边丹菊、郭振华、朱叶平、赵飞虎、潘晔兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月三日 书记员 张叶飞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执444号 关于宋**申请执行河北***信息集团股份有限公司等一案，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年12月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2256号申请人贺德秋诉被申请人邓勇合同纠纷一案，申请人贺德秋于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂08刑终244号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘倩倩，女，1984年10月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于荆门市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人潘倩倩犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鄂0881刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人潘倩倩不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月至2019年2月间，被告人潘倩倩在经营钟祥市滨河路福临宾馆期间，多次容留、介绍他人卖淫，从中牟利。具体事实如下：1、2019年2月18日18时许，被告人潘倩倩容留、介绍代学翠在其经营的福临宾馆128号房间内，为刘某1提供卖淫服务。之后刘某1通过手机微信支付给潘倩倩100元费用，潘倩倩分给代学翠60元。2、2019年2月18日19时许，被告人潘倩倩容留、介绍陈招会在其经营的福临宾馆128号房间内，为刘某2提供卖淫服务。之后刘某2支付给潘倩倩现金200元，潘倩倩分给陈某1现金60元。3、2019年1月7日23时许，被告人潘倩倩容留、介绍龚迎夏在其经营的福临宾馆258号房间内，为刘某3提供卖淫服务。4、2018年9月至12月，被告人潘倩倩先后两次容留、介绍李某在其经营的福临宾馆内，为刘书华提供卖淫服务。2019年2月18日21时40分许，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警接报警后到钟祥市福临宾馆将潘倩倩口头传唤到案。到案后，潘倩倩如实供述了容留、介绍他人卖淫的事实。上述事实，被告人潘倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、代学翠、陈某2、刘某2、蒋某、尹某、李某、龚某、刘某3等人的证言，现场照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，发案经过，到案经过，对潘倩倩采取强制措施的相关法律文书，潘倩倩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人潘倩倩在经营旅馆业过程中容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人潘倩倩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人潘倩倩在从事旅馆业经营活动中容留、介绍他人卖淫，可酌情从重处罚。根据被告人潘倩倩的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项、第十三条之规定，判决：一、被告人潘倩倩犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。二、对被告人潘倩倩的违法所得予以追缴。上诉人潘倩倩上诉提出：其因无知触犯法律，很后悔自己的行为；现认罪认罚，原审法院量刑过重。请求从宽处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人潘倩倩犯容留、介绍卖淫罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人潘倩倩在经营旅馆业过程中容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人潘倩倩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；上诉人潘倩倩在从事旅馆业经营活动中容留、介绍他人卖淫，可酌情从重处罚。潘倩倩上诉提出，其因无知触犯法律，很后悔自己的行为；现认罪认罚，原审法院量刑过重。经审查，原审法院根据上诉人潘倩倩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害性，对其作出的量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十二月二日法官助理王波书记员罗晗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2637号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。被执行人：王俊峰，男性，1982年03月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：康建立，男性，1967年10月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安晓风，女性，1967年10月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘自军，男性，1959年10月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杜花真，女性，1963年05月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王景松，男性，1979年07月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：董庆蕾，女性，1981年02月14出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王俊峰、康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊峰、康建立、安晓风、刘自军、杜花真、王景松、董庆蕾借款合同纠纷存款473215元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月七日书记员 朱建光
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1873号原告：殷文胜，男，1961年8月24日出生，汉族,住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：田宇，克东县克东镇法律服务所法律工作者。被告：克东县自然资源局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。负责人：朱学志，该局局长。被告：黑龙江兢山建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇保安街。法定代表人：李广，该公司总经理。被告：张磊，男，1982年11月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。殷文胜与克东县自然资源局、黑龙江兢山建筑工程有限公司、张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告殷文胜于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，殷文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷文胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由殷文胜负担。审判员  代世红二〇一九年十二月十日书记员  王 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7251号申请执行人：北京鑫丰信德房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区****。法定代表人：关钢，经理。委托代理人：王军，女，该公司员工。被执行人：李子煜，女，1981年3月27日出生，满族，户籍地河北省承德市兴隆县。关于北京鑫丰信德房地产开发有限公司与李子煜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初11989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初11989号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 海二〇一九年十二月六日书记员 王凯毅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1159号申请执行人：李现民，男，1974年9月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔平喜（已去世），男，1975年10月13日出生，汉族，淇县人。本院在执行申请执行人李现民与被执行人崔平喜民间借贷纠纷一案中，被执行人崔平喜死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三日书记员  宋新亮
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1474号之一 申请执行人:郑英朝，男，1956年7月2日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:叶小军，男，1987年7月15日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人郑英朝与被执行人叶小军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特344号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑英朝向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人叶小军应支付申请执行人郑英朝劳动报酬4500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人叶小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶小军名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月6日，本案未执行到位标的为4500元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人叶小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑英朝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月六日 书记员  叶莉莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1817号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王治国，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院（2019）川0184刑初235号被告人王治国犯盗窃罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人王治国刑事裁判涉财产部分被判处罚金2000元，责令退赔被害人敖泽稼经济损失5490.4元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人王治国现下落不明，其名下无银行存款，车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人王治国确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终255号上诉人（原审原告）王新辉，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，原住湖南省郴州市苏仙区，现租住湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）张春华，女，1972年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区，系王新辉之妻。两上诉人委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道**。法定代表人许忠良，局长。委托代理人张青阳，湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市城市管理和综合执法局，，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**法定代表人赵雯纬，局长。委托代理人肖姣，湘潭市城市管理和综合执法局法规科科员。委托代理人谢娟，湖南锐杰律师事务所律师。上诉人王新辉、张春华因与被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和综合执法局、湘潭市城市管理和综合执法局撤销限期拆除决定及行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王新辉、张春华向本院自愿申请撤回上诉和原一审起诉。本院认为，上诉人王新辉、张春华自愿申请撤回上诉和原一审起诉，没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王新辉、张春华撤回上诉；二、准许上诉人王新辉、张春华撤回原一审起诉；三、一审判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，共100元，减半收取50元，由上诉人王新辉、张春华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 颖审 判 员  田 晴审 判 员  秦泽湘二〇一九年十二月九日法官助理赵祝代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4877号原告：孙某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：王某，男，汉族，住西安市临潼区。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告孙某诉被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年12月9日，原告孙某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，公告费300元，原告已预交，现由原告自行承担。                               审  判  长    张艳英审  判  员    江红霞 审  判  员    王菊娜         二〇一九年十二月九日 书 记 员 史博媛 1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1342号之一 申请执行人：黄丽娟，女，1978年11月3日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄丽娟与被执行人黄一广、李晓珍追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的为46,925.85元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄一广、李晓珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄一广、李晓珍报告财产。 2、自立案后，对被执行人黄一广、李晓珍进行多次点对点和总对总查控，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，对其进行信用惩戒。 3、案件受理后，执行人员多次前往被执行人黄一广住所连城县XX镇XX村山下街道**执行。执行过程中查明原黄一广名下有坐落于连城县XX镇XX村住宅示范小区XXXXX楼XXX号店面［房屋所有权号：连房产权证字第XXXXXXXX号，土地使用权号：连国用（XXXX）第XXXX号］于2018年9月已被另案依法拍卖，拍卖款已分配完毕。黄一广名下坐落于连城县XX镇XX村的自建房［房屋所有权号：连房证北字第XXXX号，土地使用权号：连国用（XXXX）字第XXXX号］，已被本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因黄一广涉多起执行案件，黄一广名下坐落于连城县XX镇XX村的自建房在本案受理之前就已分割抵偿给部分债权人在且该债权人已将该房翻修，导致该房屋目前难以处置。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月六日 书记员 余秀华（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9320号之二 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市。 法定代表人邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费1004元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  于慧娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2501号 上诉人（原审被告）：武汉千城万家餐饮管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区楼**楼******（12），统一社会信用代码：91420112MA4KWWYA23。 法定代表人：李同乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许强，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司城市经理，住西安市未央区，公民身份号码：61040XXXX0********。 被上诉人（原审原告）：李英，女，1979年10月19日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX9********。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人武汉千城万家餐饮管理有限公司因与被上诉人李英提供劳务者致害责任纠纷一案,不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武汉千城万家餐饮管理有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1194号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系下岗职工，没有收入损失，一审判令支付误工费缺乏事实依据，一审计算误工费、护理费等各项赔偿标准过高。 被上诉人李英辩称：一审判处正确，应维持原判。 李英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告误工费22500元、护理费11150元，住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费400元、司法鉴定费864元，共计36604元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日14时09分许，被告公司送餐员姜军在送餐途中，驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致使原告受伤，原告被送往咸阳市中心医院住院治疗13天。2018年4月24日咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出第20180158号交通事故认定书认定：“姜军负事故全部责任，李英无责任”。经询，原告认可被告向其给付了全部医疗费用，另收到现金3000元。原告事故发生时在中铁干部管理培训学院宿管中心工作。审理中，经原告申请鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2019年6月19日作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第1537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李英的误工期限为150天，护理期限为70天。 一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告公司送餐员姜军驾驶电动自行车在送餐途中与原告发生交通事故致原告受伤，姜军负事故全部责任，被告作为用人单位应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。故对原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对原告主张的赔偿项目及金额作如下认定：误工费，原告主张按上年度人身损害赔偿标准150元/天计算，低于其提交的收入证明和按陕西省上年度职工年平均工资计算结果，予以采纳，误工费为150元/天×150天=22500元；护理费，住院期间提供了护理人员相应资质证明及收条，予以采纳，出院后仅有护理人员证明，不能依此确定每日护理费标准，每日按120元计算为宜，护理费为：住院期间13天*200元/天=2600元，出院后57天*120元/天=6840元，合计9440元；住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；营养费为30元/天×13天=390元；交通费为400元；鉴定费为864元，合计33984元。扣除被告已支付的3000元，被告应承担的赔偿数额为30984元。姜军在交警部门的询问笔录中称自己系在送餐时撞伤原告，被告已在原告住院治疗时支付了医疗费，且另外支付3000元，故被告以姜军不是在送餐时撞伤原告、被告不承担赔偿责任为由辩解，证据不足，不予采信。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：武汉千城万家餐饮管理有限公司于判决生效后五日内赔偿李英各项损失30984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由武汉千城万家餐饮管理有限公司负担303.5元、李英负担54元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审计算各项损失标准是否过高，判处误工费等是否正确。关于上诉人武汉千城万家餐饮管理有限公司提出被上诉人李英系下岗职工，没有收入损失，一审判令支付误工费缺乏事实依据，一审计算误工费、护理费等各项赔偿标准过高的上诉理由，经查，上诉人武汉千城万家餐饮管理有限公司在一审庭审中对被上诉人李英提交的收入证明、下岗证、护理证明等证据的真实性没有异议，一审根据《最高人民法院的解释》相关规定计算并判处的误工费、护理费等损失并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人武汉千城万家餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人武汉千城万家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十二月九日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢147号申请人刘长发，男，1967年1月21日生，汉族，住河北省承德市。被执行人程宝金，男，1971年11月24日生，所河北省平泉市。申请人刘长发被执行人程宝金民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日，申请执行人书面同意终结申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人程宝金限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院短信通知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2014）平民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月五日书记员  宋玺来
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终407号上诉人（原审原告）：崔志勇，男，1964年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王成金，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：王成建，男，1970年6月11日出生，汉族，住莱山区。上诉人崔志勇因与被上诉人王成金、王成建身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，没有有效证据证明被上诉人王成金立案前在泰山区实际连续居住一年以上。原审法院认定王成金实际居住地在泰安市泰山区的事实是错误的，且适用法律不当，诉请撤销原审裁定，裁定本案由栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地为泰安市泰山区，被上诉人王成建的居住地为烟台市莱山区，被上诉人王成金的户籍所在地为栖霞市苏家店镇荆林埠村**。被上诉人王成金户户籍所在地虽为栖霞市苏家店镇荆林埠村**，泰安市公安局泰山区分局因被上诉人王成金殴打上诉人一案，于2017年11月5日作出的泰山公（上）行罚字[2017]11398号行政处罚决定书记载被上诉人王成金的住址为“泰安市泰山区温州步行街三里派出所西侧楼西单元4层西户”，工作单位为山东微聚通信工程有限公司，在本案中被上诉人王成金提交证据证明其现在泰安市联森信用服务有限公司工作，居住在泰安市泰山区温州步行街温馨旅馆。上诉人未提交有效证据证实被上诉人王成金在户籍户籍所在地栖霞市苏家店镇荆林埠村**居住，上诉人王成金提交的该村委的证明，证明了被上诉人王成金常年不在该村居住，故原审法院认定被上诉人王成金经常居住地为泰安市泰山区并无不当，并裁定本案移送泰安市泰山区人民法院审理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月六日书记员  王英娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21782号申请人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340号，统一社会信用代码91310000322294793G。法定代表人：CHENJOSEPH。被执行人宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南西联实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号3单元6层602号，工商登记注册号410100000113627。法定代表人：宣鑫锋。被执行人刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行案号为（2019）豫0105执21782号的被执行人宣鑫锋、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明该被执行人与之后立案的（2019）豫0105执20805号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执21782号案件并入（2019）豫0105执21805号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执21782号并入（2019）豫0105执21805号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执431号申请执行人：崔丽梅,女性,1958年11月1日出生,住达呼店镇被执行人：莫惠林,男性,1976年1月23日出生,住达呼店镇本院在执行申请执行人崔丽梅与被执行人莫惠林借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十二月六日书记员  杨莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6668号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：闫玉喜，男，1988年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1174号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与闫玉喜罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人闫玉喜发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日、2019年10月18日与2019年12月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人闫玉喜名下车籍档案，因车辆未能扣押，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫玉喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1174号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月九日书记员 周 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3796号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人林丽丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住廊坊市香河县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人林丽丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6983号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告林丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金26999.92元，利息,295.59元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以295.59元为基数，均自2015年11月19日起至付清之日止，按年利率9.71%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由被告林丽丽负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人林丽丽邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6983号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月三日 书记员  周瑞瑞
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执802号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 统一社会信用代码：91440300349983118T 法定代表人：刘高峰。 被执行人：曾育泉，男，1993年11月2日出生，汉族，住，住所地：广东省五华县/div> 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与曾育泉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64106号裁决书已发生法律效力。依据裁决，曾育泉应向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金9000元，支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付仲裁服务费170元、仲裁费94元。二Ｏ一九年十月三十一日深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月4日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月××日 书记员  王 楷
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3221民初441号 原告：四川辽望建筑机械有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖祝君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川岷江建筑工程公司，住所地，住所地：四川省都江堰市岷江路**iv> 法定代表人：罗文曦，系该公司总经理。 原告四川辽望建筑机械有限公司与被告四川岷江建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法由审判员刘丛虎适用简易程序独任审理。 原告四川辽望建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告设备租赁费51100元；2.判令被告按年息24%承担原告资金占用利息的违约损失，利息计算时间从2016年12月2日起至本金付清之日止（至2019年12月合计36792元）。事实与理由：原、被告于2016年3月12日签订了《塔机租赁合同》一份，原告将型号QTZ塔机租赁给被告在都江堰市的青城山：“青城山尊酒店二标段”工地项目部使用，租赁费17000元/台/月，租赁期限以被告方通知原告方进场安装，现场调试完毕，经检测部门检测合格之日起开始计费，至工程完工并由被告出具报停通知书止，双方在合同中特别约定，如被告方塔机使用完毕报停之日应付清所有费用，若未付清被告方按日息1%计算滞纳金。协议签订后，原告全部履行了自己的义务，经双方2016年12月2日结算，被告欠原告租赁费151100元未付。以上费用经原告多次催收被告于2017年向原告支付10万元，尚欠原告51100元未付，事后经原告多次催收未果，特诉至法院。 本院经审查认为，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中被告四川岷江建筑工程公司虽在汶川县注册登记但是2008年后其营业场所全部迁至都江堰市，即被告四川岷江建筑工程公司的住所地为都江堰市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地与合同履行地均为成都市都江堰市，故本案应由都江堰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丛虎 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢312号之一申请执行人：李锡杰，男，汉族，1957年1月3日生，住山东省菏泽市牡丹区，现住开封市金明区。被执行人：魏巍，女，汉族，1977年2月13日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行申请人李锡杰与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的（2017）豫0202民初1144号民事调解书，内容为：一、被告魏巍于2017年9月22日前还原告李锡杰10000元，剩余110000元分三期付清：第一期30000元于2017年11月22日前付清；第二期30000元于2018年1月22日前付清；第三期50000元于2018年4月22日前付清。以上共计12万元；二、如果被告按调解协议履行，原告放弃其他诉讼请求；三、如被告有任何一期逾期未换，原告将按本金全额125000元及利息申请法院强制执行。利息计算方法按银行同期贷款利率计算从原告起诉之日起至全部本息结清之日止。该判决书已发生法律效力。申请执行人李锡杰于2019年7月29日向本院申请立案执行，本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人魏巍邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人支付申请执行人109000元及利息，并承担本案的执行费。本院于2019年7月29日、2019年9月17日和2019年12月12日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可供执行的财产。本院经开封市房地产档案查询被执行人名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十三日书记员  李 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1164号之一 申请执行人：南昌金敏丰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。 被执行人：南昌市鼎辉制衣有限公司，住所地：江西省南昌市。 被执行人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住江西省南昌市。 南昌金敏丰贸易有限公司与南昌市鼎辉制衣有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1048号民事调解书已发生法律效力，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、南昌金敏丰贸易有限公司、南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉共同确认，由南昌鼎辉制衣有限公司在收到民事调解书于2019年7月22日前一次性支付南昌金敏丰贸易有限公司23万元； 二、原告南昌金敏丰贸易有限公司与被告南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案在收到调解书于2019年7月22日前一次性付清款项后，本案诉请的纠纷就此全部解决。如南昌鼎辉制衣有限公司在收到调解书于2019年7月22日前未支付上述全部款项，南昌金敏丰贸易有限公司可按照本案诉请标的（302980.62元）向法院申请执行； 三、刘辉自愿对上述第一、二项承担连带保证责任； 四、案件受理费2922元（已减半），由南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉承担（已在本协议第一项包括内）。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20向申请执行人南昌金敏丰贸易有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月21本院通过法院专递形式向被执行人南昌市鼎辉制衣有限公司、刘辉送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月23日、2019年9月20日、2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南昌市鼎辉制衣有限公司、刘辉的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无证券等信息,被执行人刘辉名下有两辆小汽车，本院已于2019年12月9日依法查封，刘辉名下有一套房产，本院已依法查封，申请执行人同意暂缓处置。2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人刘辉的银行存款5552元。 3、2019年8月21日本院电话传唤被执行人南昌市鼎辉制衣有限公司、刘辉到法院了解情况并申报财产，被执行人刘辉已到本院了解案件情况并申报了财产。 4、2019年9月20日、2019年12月13日本院对被执行人南昌市鼎辉制衣有限公司的法定代表人、刘辉采取限制高消费的措施，2019年12月13日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月12日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月13日，本案执行标的302980.62元及相应利息，本案实际执行到位金额5552元，剩余297428.62元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有几套房产，申请执行人同意申请暂缓处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十三日 书记员 何清川
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民辖终145号 上诉人（原审被告）：张晓黎，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：段玉莲，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原审被告：阳光明，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人张晓黎因与被上诉人段玉莲及原审被告阳光明民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1833号之一民事裁定，向本院提出上诉。 张晓黎上诉称，其经常居住地在湖南省长沙市开福区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。同时，张晓黎与案涉借款无关，不应作为被告。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，段玉莲根据阳光明出具的《借条》及银行交易明细等证据向人民法院提起诉讼，请求判令阳光明、张晓黎清偿欠款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《借条》中没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，段玉莲起诉要求偿还欠款本息，双方在《借条》中没有约定履行地点，现本案争议标的为给付货币，段玉莲作为接收还款方，其所在地为湖南省冷水江市，湖南省冷水江市依法可以认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于张晓黎应否作为本案被告的上诉理由，实质是张晓黎对案涉款项是否应负偿还责任，属于实体审理问题，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，张晓黎请求将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理的上诉理由不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇一九年十二月十二日 法官助理李连春 书记员刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢80号之一申请执行人：闫志祥，男，汉族，1959年9月26日生，现住开封市禹王台区。被执行人：吉迎辉，男，汉族，1979年4月3日生，住河南省孟津县，现住开封市金明区。本院在执行申请执行人闫志祥与被执行人吉迎辉借款合同纠纷一案，申请执行人闫志祥自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0205执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文阳人民陪审员  张 可人民陪审员  黄 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  张开禹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5589号 原告：宣城市伟创土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区富山诗苑综合楼，统一社会信用代码91341800591406036T。 法定代表人：韦宝霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪厚林，该公司职员。 委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000149046306H。 法定代表人：高申林，该公司总经理。 被告：赵宏，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告宣城市伟创土石方工程有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司、赵宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告宣城市伟创土石方工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市伟创土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1843元，由原告宣城市伟创土石方工程有限公司负担。 审判员  卫青 二〇一九年十二月六日 书记员  方云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初724号 原告祝某，女，1938年12月15日出生，住婺城区。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 被告张某1，女，1957年7月24日出生，住婺城区。 委托诉讼代理人：吴根夫，男，系张某1配偶。 被告张某2，女，1960年8月9日出生，住婺城区。 被告张某3，女，1963年6月12日出生，住婺城区。 被告张某4，男，1968年5月23日出生，住金**。 本院在原告祝某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告祝某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告祝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝某撤回对本案的起诉。 本案受理费25元(原告已预交)，由原告祝某负担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 瑾
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1834号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。法定代表人：苏彪，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：陈启银，男，1974年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告蔚县绿州物业服务有限公司与被告陈启银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县绿州物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县绿州物业服务有限公司负担。审判员 庞 哲二〇一九年十二月九日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1959号 原告：杨国强，男，1978年5月29日出生，住四平市铁**。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1989年1月25日出生，住伊通满族自治县治县。 被告：商鹏飞，男，1973年8月17日出生，住四平市铁**。 被告:王智勇，男，汉族，1973年12月28日生，住四平市铁**铁**。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁**海丰大路**。 法定代表人：赵晓飞，经理。 原告杨国强与被告徐龙、商鹏飞、王智勇、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因原告未能向法庭提供被告商鹏飞、王智勇的具体住址。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨国强的起诉。 案件受理费710元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年十二月二日 书记员  白 鸽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保106-1号解除保全申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HAOE。法定代表人：张映珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。负责人：牟明灯。委托诉讼代理人：陈永红，男，汉族，1982年1月23日，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。本院在审理申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司诉被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）黔0303财保106号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款4207239.96元或查封、冻结同等价值的其他财产。现申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司的财产的保全。本院经审查认为，申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款4207239.96元或其他同等价值财产的查封和冻结。案件申请费5000元，由申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年十二月二日法官助理季琴书记员陈聪
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2189号 申请执行人：齐玉龙，男，居民，住宁强县。 被执行人：杜昌龙，男，居民，住嘉祥市。 本院在执行申请执行人齐玉龙与被执行人杜昌龙运输合同纠纷一案中，本院于2019年09月23日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初244号民事判决书的确认且申请执行人齐玉龙同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月四日 书记员  岳贤鹏
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1270号张庆涛：本院执行的张庆涛罚金一案，经强制执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15129号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：王延安，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王延安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月六日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3878号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。被执行人：张宏冉,男,汉族，1966年8月1日生,住许昌市魏都区。被执行人：张宏业,男,汉族，1969年2月22日生,住许昌县。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心),住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕，任该中心主任。被执行人：河南小金童彩印有限公司,,住所地长葛市岗刘村工业路北侧菱知星调味品有限公司院内）。法定代表人：刘妮。被执行人：刘妮,女,汉族，1967年6月4日生,住许昌市魏都区。被执行人：刘贺兵,男,汉族，1985年3月20日生,住长葛市。被执行人：河南瑞嘉祥建材有限公司,,住所地许昌县蒋李集镇刘王村法定代表人：张宏冉。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人张宏冉、张宏业、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、河南小金童彩印有限公司、刘妮、刘贺兵、河南瑞嘉祥建材有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）豫1002民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金280876.17元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宏冉、张宏业、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、河南小金童彩印有限公司、刘妮、刘贺兵、河南瑞嘉祥建材有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月五日书记员 胡尚源
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执316号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张朝勇，男，1977年9月19日出生，住山东省临邑县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032158号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张朝勇个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人张朝勇名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E032158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年十二月二日书记员 杜亚雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13893号原告：乔衍泗。被告：王明明。原告乔衍泗与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告乔衍泗于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔衍泗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乔衍泗负担。审判员  吴平和二〇一九年十二月六日书记员  王皎皎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5685号 申请执行人：吴勇前，男，1955年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵晓菁，女，1971年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何江明（曾用名何江民），男，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何逸昉（曾用名何逸帆），女，1997年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴勇前与被执行人赵晓菁、何江明、何逸昉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴勇前向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执5685号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钟雷雷