wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保706号申请人:王朕，男，汉族，1992年3月18日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州三巽公馆置业有限公司，住所地亳州经济开发区养生大道南侧、汤王大道东侧，统一社会信用代码：91341600MA2P0RPC4E。法定代表人：安娟。申请人王朕于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州三巽公馆置业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额76万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州三巽公馆置业有限公司名下银行账户内存款76万元，期限为一年。案件申请费4320元，由申请人王朕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3911号罪犯周利伟，男，生于1977年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂江汉刑初字第00065号刑事判决，以被告人周利伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元(已缴纳人民币一万元)。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周利伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周利伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周利伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周利伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，可以减刑八个月，但该犯剩余刑期不足八个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周利伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执788号 北京恒元信业信息技术有限公司、甘秀云： 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请甘秀云履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008042号裁决书一案，经本院依法扣划并向申请执行人发放12223.46元，被执行人自动缴纳执行费83.35元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终7335号上诉人(原审被告)：金廷华，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市，被上诉人(原审原告)：刘小青，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省习水县，被上诉人（原审被告）：肖艳，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市，被上诉人（原审被告）：肖佑彬，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省赤水市，上诉人金廷华因与被上诉人刘小青、肖艳、肖佑彬租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人金廷华向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人金廷华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金廷华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人金廷华承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇一九年十二月三日书记员  余 飞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3437号申请执行人：秦学，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘家发，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人秦学与被执行人刘家发民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初8624号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘家发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦学向本院申请执行，请求被执行人刘家发归还其借款本金4万元以及此款2018年2月26日起至付清之日止按月利率2%、案件受理费960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘家发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘家发的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人刘家发有可供执行财产；3.本院已限制被执行人刘家发非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院向被执行人刘家发户籍地社区居委调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人刘家发纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘家发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦学。综上所述，本案申请标的为借款本金4万元以及此款2018年2月26日起至付清之日止按月利率2%、案件受理费960元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘家发暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘家发的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月四日书记员  陈 润
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3291号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：冯某某，男，1940年5月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与冯某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1423号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人郭立山，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月21日对被执行人郭立山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]619号行政处罚决定（以下简称619号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的619号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭立山在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年11月擅自占用城立庄村集体土地276平方米建设商住楼，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出619号行政处罚决定，对被执行人郭立山作出处罚：1.责令退还非法占用的276平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计5520元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的619号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]619号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]619号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]619号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用65元，由被执行人郭立山负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督338号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人于保华，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人于保华拒不偿还信用卡欠款3345.29元，其中本金2968.84元、利息376.45元（暂计算至2019年9月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人于保华签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计3345.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2968.84元、利息376.45元，合计3345.29元（利息暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人于保华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11782号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：肖利，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告肖利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人李贤泽、被告肖利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2018年1月1日至2019年9月30日的所拖欠的物业管理费共计3603.6元；2、判令被告支付2017年12月1日至2019年8月31日期间的各类公摊费164.7元；3、判令被告支付从原告起诉之日起至被告支付该款项之日止以3603.6元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为X幢X单元X-X，房屋建筑面积114.46平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2018年1月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告肖利辩称：欠费时间属实；不缴费的原因是我房屋外墙漏水严重，物业没有来处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，肖利是XX小区X幢X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为114.46平方米。X栋属于X区，物业费标准为1.5元/平方米/月。肖利从2017年12月1日起截止到2019年9月30日共欠物业服务费3603.6元、水电公摊费164.7元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至今。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、备案证明、物业服务合同到期有关事项的函、欠费明细表、催费邮寄单、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。被告肖利提出因其房屋漏水才未缴纳物业服务费，但未对其房屋漏水情况举示证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。锦绣山庄物业公司要求肖利支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按肖利未缴纳的物业服务费3603.6元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由肖利于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2018年1月1日至2019年9月30日的物业管理费3603.6元、2017年12月1日至2019年8月31日的公摊费164.7元，共计3768.3元。二、由肖利于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以3603.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年7月8日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由肖利负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十二月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1890号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。被执行人刘小芳，男，1974年10月7日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0211民初3261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人刘小芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月3日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人刘小芳无有效房产信息，于2019年11月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘小芳公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年12月4日对被执行人刘小芳适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为15.3897万元，已执行到位0元，尚有15.3897万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月四日书记员  刘 哲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1505号申请执行人：蒋某，男，1949年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：佴某，男，1984年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人佴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人蒋某于2019年12月3日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月六日书记员  冀 敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2548号申请执行人：扬中市大鹏物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：何洪根，该公司总经理。被执行人：镇江市龙腾电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。申请人扬中市大鹏物资有限公司与被执行人镇江市龙腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书，被执行人应给付案款152111.53元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2019年9月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏1182执2548案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 施文瑞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5757号移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路**。被执行人：刘东旭，男，汉族，1966年12月27日出生，住郑州市中原区。郑州市中原区人民法院与被执行人刘东旭罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初210号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘东旭支付罚金2000元。因刘东旭未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中原区人民法院移送强制执行，于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月31日赴郑州市不动产登记中心、于2019年10月30日赴郑州住房公积金中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已落实移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘东旭负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十七日书记员  吴 柯
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1396号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：陈志方，男，1958年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈志方、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈志方偿还900000元本金及利息316800元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢16号之一申请执行人：赵承琼，女，1967年2月4日出生，汉族，住兴山县。被执行人:黄爱华，男，1967年2月28日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人赵承琼与被执行人黄爱华买卖合同纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人黄爱华发出恢复执行通知书，责令被执行人黄爱华将鄂Ｅ×××**号大型普通客车（含附随牌证）返还给赵承琼，缴纳申请执行费50元。被执行人黄爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，鄂Ｅ×××**号大型普通客车已于2019年2月18日报废并办理注销登记，被执行人黄爱华已无法将该车（含附随牌证）返还赵承琼，且双方当事人对折价赔偿未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0526执恢16号案件的执行。申请执行人可另行起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月五日书 记 员  刘胜乾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25646号原告：代永龙，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴富，重庆合智律师事务所实习律师。被告：四川仕洲建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区潮音路**，统一社会信用代码915101073430155700。法定代表人：陈昌文，四川仕洲建筑劳务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告代永龙诉被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告代永龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代永龙负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特47号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：张某，男，1987年1月28日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1733号 申请执行人刘伟，男，1989年12月21日出生，满族，住兴城市曹庄镇。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所 住所地：葫芦岛市连山区兴工街iv> 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人刘伟与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初145号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭思文
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1672号 申请执行人:株洲市财政局。 法定代表人：李能斌，该局局长。 委托代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：湖南富利来环保科技工程有限公司。 法定代表人：唐勇。 申请执行人株洲市财政局与被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司行政非诉一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0211行审26号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市财政局于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人株洲市财政局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司的公积金缴存情况，于2019年10月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司的不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王立言
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9511号 原告：梁业初，男，1972年12月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告:广西正浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码914501003158121426。 法定代表人：袁永贵。 本院在审理原告梁业初与被告广西正浩置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁业初撤诉。 案件受理费338元，由原告梁业初负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十二月四日 书记员  马子惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2134号申请执行人：王雪峰，1972年2月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨锦盛成企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴桐，经理。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2018)黑0110民初3252号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月21日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：55402元。已执行标的：0元，截止至2019年12月17日被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司尚欠申请执行人王雪峰55402元。本院要求申请执行人王雪峰提供被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司的其他财产线索，申请执行人王雪峰表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王雪峰释明被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王雪峰不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终979号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彪，男，1981年6月10日生，网约车司机，居住地南京市鼓楼区。2012年12月28日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年六个月,没收财产人民币二万元,2018年5月19日刑满释放。2018年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人李彪犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）苏0113刑初391号刑事判决。原审被告人李彪不服，提出上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李彪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月5日23时40分左右,张某在南京市经济技术开发区栖霞大道由东向西往二桥匝道口以东约100米路面处,因其所搭乘的皖Ｋ×××**号白色现代牌车辆发生故障遂停在上述地址修车。期间，与路边停靠的皖Ｋ×××**号红色解放牌货车驾驶员被害人刘某因发生纠纷,张某声称将对该外地货车过二桥行为进行举报。后张某拨打电话给被告人李彪,李彪驾驶苏Ａ×××**号黑色大众牌车辆，赶至事发地点，向张某询问发生纠纷的对象后，对刘某进行殴打，造成刘某左眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧第5、6前肋骨骨折。经鉴定：刘某的左眼眶损伤程度属轻伤一级；左胸部损伤程度属轻伤二级。2018年12月13日，被告人李彪接接民警通知后主动至派出所投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2019年7月12日，被告人李彪家属赔偿被害人刘某人民币1万元。2019年8月14日，被告人李彪通过家属赔偿被害人刘某人民币2万元，取得被害人的谅解。上述事实，原审被告人李彪在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证的被告人李彪的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人杨承锦、张某、李某、王某等人的证言，电话查询记录、刑事判决书、证明、接受证据材料清单、检查报告单、门诊病历、急诊病历、查询财产通知书、银行开户信息、银行交易明细、情况说明、收条、谅解书、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，鉴定书，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人李彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李彪有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李彪不服，提起上诉。上诉人李彪提出：被害人刘某肋骨伤情系陈旧伤，非其行为所致；其共赔偿刘某3.7万元，而非一审判决认定的3万元；量刑过重。本院经审理查明的上诉人李彪犯故意伤害罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人李彪在本院审理期间未提出新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李彪系累犯，其行为构成自首，本院予以确认。关于上诉人李彪提出“被害人刘某肋骨伤情系陈旧伤，非其行为所致”的上诉理由，经查，首先，上诉人李彪的供述和辩解、被害人刘某的陈述及其辨认笔录、证人张某等人的证言证实，李彪于2018年12月5月23时40分许，对刘某的头面部和上半身实施了殴打行为。其次，刘某就诊南京市栖霞区医院2018年12月6日的CT片显示：刘某左侧第5、6前肋骨皮质欠规则。该医院2018年12月17日的CT片显示：刘某左侧第5、6前肋骨皮质欠规则稍明显。该医院2019年1月8日的CT片显示：刘某左侧第5、6前肋骨折伴有明显骨痂形成。该医院2019年1月24日的CT片显示：刘某左侧第5、6前肋骨折伴有骨痂形成，较前明显。第三，南京市公安局物证鉴定所鉴定书论证，刘某伤后多次影像学检查示其左侧第5、6前肋骨折符合此次外伤所致。无明显移位骨折早期在影像学检查时，因放射线物理特性而不易显示，在一段时间后，因骨折处修复而使原来不明确骨折位置清楚显示。应当认定，刘某肋骨伤情系李彪殴打行为所致。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李彪提出“其共赔偿刘某3.7万元，而非一审判决认定的3万元”的上诉理由，经查，调解笔录、收条等证据证实，李彪及其亲属向刘某赔偿共三万元。无证据证明李彪另向刘某赔偿七千元。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李彪提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑案件起因、被害人伤情，及李彪所具有累犯、自首、赔偿获得被害人谅解等情节，在公诉机关的量刑建议幅度内，依法判处李彪有期徒刑一年六个月，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李忠强审判员  顾岚岚二〇一九年十二月二十日书记员  丁 健
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2376号原告：邵秀梅，女，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：邵成，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄芹（系邵成妻子），1982年1月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告邵秀梅诉被告邵成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员章胜军适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵秀梅，被告邵成的委托诉讼代理人黄芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邵成赔偿我因本次交通事故造成的损失24639.91元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月29日17时50分，被告邵成驾驶鄂Ｃ×××**号普通两轮摩托车，由竹溪县城关镇方向往竹山县城关镇方向行驶，行驶至宝丰镇施洋大道农业银行门前路段时，与我驾驶从人行道下公路到对面商店的无号牌二轮电动车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。被告邵成驾驶的机动车辆没有投保机动车交强险和商业险。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定我与被告邵成负事故的同等责任。我受伤后在医院住院治疗65天，花医疗费9487.11元，被告仅支付1600元，其余费用均由我垫付。因双方对赔偿事宜无法达成协议，故向人民法院起诉。被告邵成辩称,竹山县公安局交警大队认定原被告对事故负同等责任，原告让我承担全部责任有失公平，原告本人应该承担一半的责任。原告住院期间存在空挂床和乱开药的情况，请求法院责令原告提交住院用药清单，剔除不合理费用。原告主张护理费及误工费请求过高，请求法院依法处理。另外我共计垫付现金1600元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日17时50分，被告邵成驾驶鄂Ｃ×××**号普通两轮摩托车，由竹溪县城关镇方向往竹山县城关镇方向行驶，行驶至宝丰镇施洋大道农业银行门前路段时，与原告邵秀梅驾驶从人行道下公路到对面商店的无号牌二轮电动车相撞，造成原告邵秀梅受伤及车辆受损的交通事故。被告邵成驾驶的机动车辆没有投保机动车交强险和商业险。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告邵秀梅与被告邵成负事故的同等责任。原告邵秀梅受伤后在竹山××××镇中心卫生院住院治疗65天（其中2018年6月17日至7月2日没有实际用药，进行低频脉冲电治疗，共计16天），花医疗费9487.11元。竹山××××镇中心卫生院出院诊断：1.腰椎第一椎体压缩性骨折。2.全身多处软组织伤。原告住院期间被告支付医疗费1600元，护理3天时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告造成的损失为：医疗费9487.11元（其中竹山××××镇中心卫生院住院费8872.11元，门诊费615元）、住院伙食补助费1960元（40元/天×49天）、误工费5194元（38897元/年÷365天×49天）、护理费4876元（38897元/年÷365天×46天），合计21517.11元。其中死亡伤残赔偿限额内10070元，医疗费赔偿限额内11447.11元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。本案被告邵成无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，及原告邵秀梅驾驶非机动车实施左转弯时，未让直行车辆优先通行，是造成本次事故的主要原因，由此造成原告邵秀梅身体伤害，因为被告邵成驾驶的机动车没有依法投保交强险，所以应当在交强险限额内先进行赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任分担。原告邵秀梅住院最后16天，因为没有实际用药，仅进行低频脉冲电治疗，本院认为该项治疗并非治疗本次事故伤害所必须，存在过度治疗，故对该期间的住院伙食补助费、误工费、护理费本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵成于本判决生效后十日内赔偿原告邵秀梅损失19193.56元（21517.11元-1600元-723.55元）；二、驳回原告邵秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，因适用简易程序审理减半收取208元，由原告邵秀梅负担58元，被告邵成负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一九年十二月十日书记员  瞿 彬
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕 0326 民初1298号原告杨继龙，男，生于1955年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨军怀，眉县法律援助中心律师。（一般代理）被告王志乾，男，生于1963年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称：人保宝鸡公司），住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人封劲，系该公司总经理。（缺席）委托代理人王艳蓉，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志乾亦到庭参加了诉讼。被告人保公司的负责人经传票传唤未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日23时许，被告王志乾驾驶陕CXXXXX号小轿车沿眉县XX公路由南向北行至金渠镇宁渠村路段时，与原告相撞。致原告受伤。报警后，原告被送往眉县人民医院住院治疗。被诊断为：左侧肩胛骨骨折、右侧胫骨平台骨折，住院32天。本次事故经眉县交警大队认定，被告王志乾负主要责任，原告负次要责任。后经宝鸡科达司法鉴定所鉴定：1、原告构成十级伤残；2、误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。被告王志乾所驾的陕CXXXXX号小轿车在宝鸡人保公司投有交强险和商业险，故原告请求二被告赔偿各项经济损失80434.40元，诉讼费由被告承担。被告王志乾辩称，原告所述各项均属实。但被告垫付医疗费12408.53元，还有垫付的其它费用，共计16109元，请求予以返还。被告人保宝鸡公司辩称，对原告所诉事实及责任划分无异议。肇事车辆在被告处投有交强险和商业险。愿意在合理损失范围内予以赔偿，但对诉讼费、鉴定费因不属保险合同赔偿范围，故不予赔偿。经审理查明，2019年3月10日23时许，被告王志乾驾驶陕CXXXXX号小轿车沿眉县XX公路由南向北行至金渠镇宁渠村路段时，与行人原告杨继龙碰撞。致原告杨继龙受伤，车辆受损，发生道路交通事故。本次事故经眉县交警大队处理认定，被告王志乾负主要责任，原告杨继龙负次要责任。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗32天。花去医疗费10608.53元，辅助器具费1800元。二项共计：12408.53元。全由被告王志乾垫付。原告之伤情经宝鸡科达司法鉴定所鉴定为：1、左侧肩胛骨骨折、右侧胫骨骨折，评定为十级伤残；2、评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。此项鉴定费花去1600元。被告人保宝鸡公司不服此鉴定，后经陕西蓝图司法鉴定中心复鉴，意见为：1、此次外伤致原告右膝关节功能丧失达40%，构成十级伤残；2、评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。又查，被告王志乾所驾车辆在被告人保宝鸡公司投有交强险及50万元三者商业险，且事故发生在保险有效期内。上述事实有当事人陈述、医疗病历资料、事故认定书、费用票据、保险单抄件等在卷印证，足以认定。本院认为，机动车与行人发生道路交通事故，造成人员伤亡的，应由机动车责任一方在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，按照机动车承担90%，行人承担10%的比例在商业险范围内予以赔偿。经审核原告的各项损失为：1、医疗费：12408.53元；2、伙食补助费：32天×30元/天=960元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、误工费150天×80元/天=12000元；5、护理费：90天×100元/天=9000元；6、伤残赔偿金：53310.40元；7、交通费：酌情认定500元；8、鉴定费1600元。关于精神损失，由于原告伤残等级较低，也不符合其它相关条件，故本院不予支持。以上第1、2、3项共计：15168.53元，应在交强险医疗费项下先由人保公司承担10000元。剩余5168.53元，应由人保宝鸡公司再承担90%，即4651.68元，在商业三者险范围内予以赔付。其余10%，即516.8元由原告自行负担。以上第4、5、6、7、8项共计76410.40元，因未超出交强险110000元的人身伤残限额，故应由人保公司足额赔付。综上，人保宝鸡公司应赔偿原告杨建龙各项损失为：10000+4651.68+76410.40=91062.08元。由于被告王志乾垫付12408.53元，故在赔偿时，应由被告人保宝鸡公司直接支付被告王志乾，并从原告杨继龙应获赔的总额中予以扣除。鉴此，本院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《陕西省实施判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨继龙各项经济损失共计91062.08元。（其中支付杨继龙78653.55元，支付王志乾垫付费用12408.53元）。二、驳回原告杨继龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1810元，减半收取905元，由被告王志乾负担805元，其余100元，由原告杨继龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正本1份，并按对方当事人提交副本份数，同时预交上诉费1810元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员      贺领会  二〇一九年十二月六日                            书 记 员     武   元         1
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1957号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王嘉辉，男，1989年10月7日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人温新旺，广东珠瑞辉律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王嘉辉犯诈骗罪一案，适用简易程序，于2019年10月15日作出（2019）粤0103刑初950号刑事判决。原审被告人王嘉辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王嘉辉，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月3日至2019年3月31日期间，被告人王嘉辉虚构有能力帮助被害人冯某办理大额信用卡及聘请律师索某的事实，以需要消除个人不良征信记录费用、律师费等为由，诈骗得被害人冯某在广州市荔湾区下九路7号等地多次向其支付共计人民币159023元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，作案工具手机照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，微信资料及聊天记录、转账记录截图，支付宝转账电子回单，接受证据材料清单，银行卡复印件、银行账户资料、个人账户明细对账单、交易明细，电子数据检查工作记录，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人王嘉辉的供述及身份材料等证据证实。原判认为，被告人王嘉辉无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王嘉辉归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人王嘉辉退赔被害人冯某人民币159023元。宣判后，王嘉辉以原判量刑过重为由提出上诉。王嘉辉的辩护人提出,王嘉辉对向被害人冯某收取的办理信用卡费用约9600元没有非法占有的目的，该款不属于诈骗款项。经审理查明，原判认定上诉人王嘉辉犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王嘉辉及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。关于辩护人提出，王嘉辉收取被害人冯某办理信用卡的费用约9600元不属于诈骗款项的意见，经查，王嘉辉虚构自己有能力帮助被害人冯某办理大额信用卡，在收取冯某相关办卡费用后，并未实际用于办卡事宜，而是用于赌博和个人消费，其非法占有的目的明确，故其以帮忙办理信用卡名义收取冯某的款项，均应认定为诈骗所得，辩护人的该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王嘉辉无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王嘉辉归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人王嘉辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，王嘉辉提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月十三日书记员 张诗渊赖倩萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3580号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：张化友，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张化友金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执793号 申请执行人:伊通满族自治县二道镇圣旺农资供销专业合作社。 被执行人：陈平亮，男，1986年9月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县二道镇圣旺农资供销专业合作社与被执行人陈平亮借款合同纠纷一案中，经审查，该案调解书虽已生效，但未届履行期限。应依法驳回申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人伊通满族自治县二道镇圣旺农资供销专业合作社的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张彦辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙佳奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4500号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：于浩洋，男，汉族，1987年8月10日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告于浩洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1125号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴丽，女，1980年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人吴丽房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 吴丽一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金6702元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-2001房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-2001房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴丽违约金人民币1000元。二、驳回原告吴丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 杨皓博
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2758号原告：张建春，女，1978年12月28日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住怀来县。被告：武光伟，男，1979年10月1日出生，现住怀来县。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人：王宝，职务：总经理住所地：张家口市高新区。委托代理人：段国伟，男，该公司职员。原告张建春与被告武光伟、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托代理人屈洪财、被告武光伟、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人段国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建春诉称，2019年5月23日13时45分许，张世勇驾驶冀Ｇ×××**号大型公交客车，由东向西行驶至怀来县沙城镇存瑞东街瑞丽园小区路口停车后，乘客赵丹下车向北行走时与由东向西行驶张建春骑的二轮电动车相撞，造成张建春电动车受损，张建春与赵丹受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，张世勇负事故的主要责任，赵丹负事故的次要责任，张建春无责任。为了保障我的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20870.04元。被告武光伟辩称，没有异议，由保险公司赔偿。被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告在我司投有交强险以及商业三者险100万元。事故认定书中可以看出原告受伤是在下公交车后，向北行走时发生的事故，本案原告没有与被保险车辆发生碰撞，原告的伤情不是投保车辆所造成的，根据交强险保险条款，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月23日13时45分许，张世勇驾驶冀Ｇ×××**号大型公交客车，由东向西行驶至怀来县沙城镇存瑞东街瑞丽园小区路口停车后，乘客赵丹下车向北行走时与由东向西行驶张建春骑的二轮电动车相撞，造成张建春电动车受损，张建春与赵丹受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，张世勇负事故的主要责任，赵丹负事故的次要责任，张建春无责任。原告张建春受伤后到怀来同济医院治疗（住院12天），共花费医疗费8690.04元，鉴定费1600元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残；2、医疗终结期45日；3、护理期限15日（1人），营养期限15日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计20870.04元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××**号大型公交客车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告武光伟系冀Ｇ×××**号大型公交客车的实际车主。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告武光伟按70%的责任比例承担赔偿责任，由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的护理费，向法庭提供的证据不够充分，本院按120元/天计算。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按城镇居民可支配收入计算。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情予以支持。原告主张的住宿费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费8690.04元⑵住院伙食补助费360元（30元/天×12天）⑶营养费450元（30元/天×15天）⑷护理费1800元（120元/天×15天）⑸误工费4068.12元（32997元/年×45天）（6）交通费360元⑺鉴定费1600元，以上计17328.16元。3、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告张建春9500.04元，死亡伤残责任限额内赔偿原告张建春6228.12元。被告武光伟赔偿原告张建春1120元（1600元×70%），由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张建春经济损失15728.16元；二、被告武光伟应赔偿原告张建春1120元，由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告张建春支付保险赔偿金1120元；三、驳回原告张建春的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告武光伟承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月二十三日书记员 郭祥意
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1404号原告：董力艳，女，1963年11月29日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。被告：石林，男，1987年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告董力艳诉被告石林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告董力艳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董力艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告董力艳负担。审判员  岳莉二〇一九年十二月二十五日书记员  张璇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4022号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人：李建勋，局长。被执行人：胶州市威盛木工机械经营部，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇朱戈刘村，统一社会信用代码：370281602875246。被执行人：张先兵，男，1980年11月23日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201800210号行政处罚决定一案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张先兵已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4022号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十二月十二日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1190号之一申请执行人：李磊，男，汉族，1962年9月10日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：胡朝辉、熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武定县乾华矿业经贸有限公司。统一社会信用代码：9153232979511586014。法定代表人：李剑波。住址：武定县。被执行人：禄劝锟华矿业有限公司。统一社会信用代码：9153012877553015451。法定代表人：李明华。住址：禄劝县。被执行人：李明华，男，汉族，1971年9月21日生，住云南省禄劝县。被执行人：韩宗萍，女，汉族，1969年9月27日生，住云南省禄劝县。本院在执行李磊与武定县乾华矿业经贸有限公司、禄劝锟华矿业有限公司、李明华、韩宗萍民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令1.武定县乾华矿业经贸有限公司偿还李磊欠款本金4000万元及利息；2.禄劝锟华矿业有限公司、李明华、韩宗萍对上述债务承担连带清偿责任。执行中，通过“总对总”网络查控系统查询，除被执行人李明华名下有云Ａ×××**、云Ａ×××**机动车外，其余被执行人无可供执行的存款、车辆、不动产等信息，本院对李明华名下的云Ａ×××**、云Ａ×××**机动车进行查封，但未能实际控制。经向武定县不动产登记中心、武定县市场监督管理局、禄劝县不动产登记中心、禄劝县市场监督管理局、昆明市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息及股权、投资等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院向云南省自然资源厅调查，被执行人武定县乾华矿业经贸有限公司的6宗探矿权已过期失效，并被其他法院查封；禄劝县锟华矿业有限公司名下有探矿权1宗，采矿许可权1宗，均已过期失效。本院依职权对四被执行人限制消费及纳入失信名单。现被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月十九日书记员  闫贵芳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5927号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月2日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       刘宝东、刘云龙                               撤 诉             理 由                       原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄江伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11157号 原告：诸暨富润染整有限公司，住所地诸暨市苎萝东路。 法定代表人：潘雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：周明珏，女，1970年4月5日出生，住诸暨市。 被告：吴立延，男，1969年3月10日出生，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨富润染整有限公司与被告周明珏、吴立延股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨富润染整有限公司撤诉。 本案案件受理费50元（按照变更后的诉请金额计算，原告实际缴纳897元），依法减半收取25元，由原告诸暨富润染整有限公司负担。 审 判 长  王 羽 审 判 员  李荣震 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 昂
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1146号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人沈强，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，家住江西省高安市。2019年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]102号起诉书，指控被告人沈强犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月份至8月份期间，被告人沈强在永康市务工，在手机微信（微信号：×××）、快手等网络平台发布出售手机虚假信息，以收取订金、押金、全款发货等名义，收取被害人钱款后非法占为己有。数额合计4.252万元，具体事实如下： 1、2019年4月份至7月10日期间，被告人沈强发布出售手机虚假信息，以收取订金、押金、全款发货等名义，多次骗取广西壮族自治区崇左市的被害人赖某合计3.082万元。 2、2019年8月6日至8月9日，被告人沈强以同样作案手段，骗取云南省开远市的被害人黄某人民币4400元。 3、2019年6月18日至7月3日，被告人沈强以同样作案手段，骗取河南省郑州市中原区的被害人郭某人民币2400元。 4、2019年7月15日，被告人沈强以同样作案手段，骗取浙江省丽水市的被害人刘某人民币1500元。 5、2019年7月17日，被告人沈强以同样作案手段，骗取浙江省安吉县的被害人涂某人民币3400元。 上述事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈强的供述、被害人黄某、郭某、赖某、刘某、涂某的陈述、微信转账记录、中国农业银行交易明细、电子证物检查笔录、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次实施网络诈骗，骗取人民币合计4.252万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈强的意见，予以支持。被告人沈强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈强认罪认罚，依法可以从宽处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款依法予以追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴伊伊
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孔玉，男，汉族，1941年11月30日出生，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县古城北路与桃溪路交叉口西100米，统一社会信用代码11341425003238161G。再审申请人张孔玉因诉舒城县城关镇人民政府房屋征收拆除行政赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行赔终12号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张孔玉向本院申请再审称：舒城县人民政府违法征收，舒城县城关镇人民政府非法强拆，且对再审申请人不履行安置职责。原二审法院未开庭审理，违反法定程序。故请求对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当符合下列条件：。（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，再审申请人张孔玉因房屋征收被拆除而单独提起行政赔偿诉讼，其在起诉时并未提供涉案房屋征收拆除行为已被依法确认为违法的相关证据材料，故其不符合起诉条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张孔玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张孔玉的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月十二日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9903号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：胡梅香，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告胡梅香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清物业服务费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2879号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：苑术军，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王立华，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告苑术军、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇一九年十二月六日书记员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6732号之二 解除保全申请人:临沂人防建设开发有限公司（曾用名：临沂市人防建设开发管理工程处），住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：91371300267193147C。 法定代表人：腾以士，经理。 委托诉讼代理人：肖圆圆，女，1986年9月26日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:刘辉，男，1975年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂人防建设开发有限公司与被申请人刘辉劳动争议纠纷一案，刘辉于2019年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初6732号之一民事裁定书，冻结了临沂人防建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账户15×××95的银行存款（应冻结6万元，已冻结0元）。2019年12月5日，临沂人防建设开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6470号民事裁定书，主张本案已终审裁定驳回刘辉的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂人防建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账户15×××95银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月六日 书记员  杨娜
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）鲁03民申212号 徐元富： 你因对山东省淄博市中级人民法院作出的（2011）淄商终字第427号民事判决不服，向本院提出申诉称，申诉人发现新证据，足以证实被申诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（原淄博市张店区四宝山镇人民政府）提供了图纸，申诉人履行了自己的合同义务，本案未超过诉讼时效。请求撤销淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第427号民事判决，依法对本案提起再审。 本院经审查认为，根据双方订货合同的约定，申诉人应按需方图纸要求制作安装门窗，被申诉人应预付货款10000.00元，但被申诉人并未向申诉人支付预付款，申诉人亦未提供证据证明其已按加工图纸履行合同。故原审判决认定双方合同未实际履行，申诉人要求被申诉人以门窗款153698.00元作为本金赔偿经济损失的理由，证据不足，驳回申诉人的诉讼请求，并无不当。综上，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，现依法驳回申诉人的申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8377号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路**，统一社会信用代码：91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：李炜，女，侗族，1986年9月6日出生，住恩施市。原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告李炜已缴纳所欠物业费为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施宏城物业管理有限公司撤回对被告李炜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十日书记员  董健芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2005-1号申请执行人龚某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区故市XX村XX组，农民。被执行人刘志红，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区故市XX村XX组，农民被执行人吝德军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日作出的（2019）陕0502民初2314号民事判决书已发生法律效力。因刘志红、吝德军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人龚某某向本院申请执行，执行标的为40000元及利息、案件受理费。本案执行过程中，本院向被执行人刘志红、吝德军送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘志红、吝德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志红、吝德军未按执行通知履行。执行中，经查，被执行人刘志红、吝德军暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘志红、吝德军采取限消措施；并约谈申请执行人龚某某，申请执行人龚某某提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。      对申请执行人龚某某尚未实现的债权，应由被执行人刘志红、吝德军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月七日  书  记  员    王  舰  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8633号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路****，负责人陆峰。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘云龙，男，汉族，1981年12月10日出生，住址云，住址云南省昆明市盘龙区iv>原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号36×××93）本金108457元、利息7900.4元、违约金2500元，共计欠款118857.4元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5942.87元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费，其余费用没有产生）。事实及理由：2014年5月28日被告刘云龙向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号36×××93）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托代理协议作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为36×××93的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年11月25日，被告欠信用卡本金108411.18元，利息18902.95元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年11月25日被告欠信用卡本金、利息及至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年11月25日所欠信用卡本金108411.18元，利息18902.95元；二、被告刘云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年11月26日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告刘云龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30786-30842号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系原告公司员工。被告深圳市钱隆文化娱乐有限公司松岗分公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙江路****一社会信用代码。负责人苏振发。被告深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区固戌一路****法定代表人曾俊标。被告深圳市维也纳华都酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔社区沙江路**div>法定代表人苏俊仁。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十七宗案件受理费共人民币1425元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年十二月二十三日书记员  林晓丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初964号 原告：卢英贵，男，1937年11月11日出生，汉族，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：卢志强，男，1990年10月9日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：张林东，男，1959年1月29日出生，汉族，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。 原告卢英贵诉被告张林东不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告卢英贵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告现已构成侵占罪，提起刑事自诉为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢英贵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元免交。 审 判 长  赵 波 审 判 员  王乐地 人民陪审员  隋 坤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 岩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3578号之一解除保全申请人：张建设，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省叶县夏李乡郭庄**，公民身份号码：4104221971********。被申请人：刘青，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。解除保全申请人张建设与被申请人刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0422财保33号民事裁定书，裁定将被保全人刘青在河南叶县农村商业银行股份有限公司广场支行农商昆阳分理处（账号为00×××89）、河南叶县农村商业银行股份有限公司农商东关分理处（账号为12×××10）、中国邮政储蓄银行（账号为：62×××79），限额270000元账户的解冻。解除保全申请人张建设于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建设申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人刘青在河南叶县农村商业银行股份有限公司广场支行农商昆阳分理处（账号为00×××89）、河南叶县农村商业银行股份有限公司农商东关分理处（账号为12×××10）、中国邮政储蓄银行（账号为：62×××79）限额270000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王增燕二〇一九年十二月十七日书记员  李世杰
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执767号之三 申请执行人张志,男,汉族,1951年7月出生,住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人张连基，男，汉族，1971年7月出生，住址山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1690号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张连基名下中国农业银行存款30000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 雪
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2760号之五景显丛、周艳江：申请执行人景显丛与被执行人周艳江为买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12010元。经本院立案执行，现被执行人周艳江已主动履行全部金额12010元，该案件已执行完毕。本院已于2019年12月24日将上述款项转付给申请执行人景显丛。至此，申请执行人景显丛向本院申请执行的（2019）豫1329民初3697号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 蕊
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初428号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人徐某某，男，1975年11月2日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月18日被宿松县公安局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]415号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张得兵、赵云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月2日19时许，被告人徐某某与同事余某2等人一起在宿松商贸城“山里人家”饭店吃饭并饮酒，酒后先坐同事彭枭雄的轿车到“乐巢会”KTV唱歌，后从歌厅坐同事刘柯的摩托车回到宿松商贸城，然后驾驶自己的皖Ｈ×××**普通二轮摩托车沿宿复线回长铺老家，经过宿复线4公里500米处时撞上许某停放在路边的苏Ｄ×××**号重型仓栅式货车尾部保险杠，至两车受损、自己受伤。宿松县公安局交警大队认定徐某某负本起事故主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某某发生交通事故时静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人徐某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、勘查笔录等证据，据此认为：被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法审判，并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人徐某某具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明：2019年4月2日19时许，被告人徐某某与同事余某2等人一起在宿松商贸城“山里人家”饭店吃饭并饮酒，酒后先乘同事彭枭雄的轿车到“乐巢会”KTV唱歌，后从歌厅坐同事刘柯的摩托车回到宿松商贸城，然后驾驶自己的皖Ｈ×××**普通二轮摩托车沿宿复线回家，经过宿复线4公里500米处时，撞到许某停放在路边的苏Ｄ×××**号重型仓栅式货车尾部保险杠，至两车受损、自己受伤。被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车因他人报案而查获。宿松县公安局交通管理警察大队认定：徐某某负本起事故主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某某发生交通事故时静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人徐某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人徐某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人徐某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述和辩解，证人余某1、余某2、许某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、受案登记、现场勘查笔录和现场图及照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取笔录和登记表、现场检测报告书、鉴定委托书和聘请书、送达回证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某某醉酒驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情对其从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。故对被告人徐某某的辩护人以被告人徐某某具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年十二月十七日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执89号之十一申请执行人裴万刚，男，汉族，现住。被执行人盛成，男，汉族，现住。被执行人牟春玲，女，汉族，现住。被执行人盛杰，女，汉族，现住。被执行人佘禄彬，男，汉族，现住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初28号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人佘禄彬在你行账户内存款200000元本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民初241号 原告（案外人）：张华，男，1980年10月3日出生，汉族，陕西纳加生物环保科技有限公司部门经理，住陕西省富平县。被告（申请执行人）：西安森宝汽车贸易有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：杨哲学，董事长。第三人（被执行人）：西安正合汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李健初，总经理。原告张华与被告西安森宝汽车贸易有限公司、第三人西安正合汽车服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日作出（2018）陕0103民初7095号民事判决。被告不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）陕01民终9497号民事裁定，撤销原判，发回重审。原告张华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张华负担。   审  判  长     李 军 安                           人民陪审员     单 军 田                           人民陪审员     严    鹏                               二〇一九年十二月十六日                             书  记  员     姚    睿    1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢270号申请执行人：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232128151086014XK，住所地兴化市。被执行人：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹玉萍，女，1965年3月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹守兵，男，1970年4月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社与被执行人姚俊兵、邹玉萍、邹守兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏1281民初5231号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行中查明，申请执行人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社于2019年3月18日依据上述生效判决向本院申请恢复执行，本院已经以（2019）苏1281执恢209号立案受理。本院认为，申请执行人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社于2019年4月9日提出的恢复执行申请属于重复申请，应予终结。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  张国华审判员  卢国祥二〇一九年十二月十二日书记员  马玄剑