云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2395号原告：李某某，女，汉族，1987年10月23日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁祥多商贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷某，男，汉族，1985年7月21日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：深圳二码信息技术有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某1，总经理。原告李某某与被告安宁祥多商贸有限公司、雷某，第三人深圳二码信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因第三人深圳二码信息技术有限公司下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向第三人深圳二码信息技术有限公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，第三人深圳二码信息技术有限公司仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李涛，被告安宁祥多商贸有限公司、雷某共同委托诉讼代理人韩毅到庭参加了诉讼，第三人深圳二码信息技术有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告安宁祥多商贸有限公司间的《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》。2、请求法院判决由两被告一次性连带退还原告购车定金150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。3、请求人民法院判决由两被告根据定金罚则的法律规定，承担一次性连带向原告双倍返还定金的责任，即人民币100000元。4、请求法院判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一安宁祥多商贸有限公司是由被告二雷某作为唯一自然人股东，且无其他股东出资，注册成立的自然人独资有限责任公司。2017年2月27日，被告一安宁祥多商贸有限公司与原告李某某签订《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》，原告以总价50万元，通过被告一的购车渠道购买奔驰GLC3004MATIC型号汽车。在合同中双方约定原告李某某缴纳150000元定金，并且指定被告二雷某及其账户作为收款人和收款账户。但双方未明确约定交付车辆的时间及地点。原告李某某于签订合同当日按约向被告二缴纳了现金150000元购车定金。后原告李某某多次向二被告催促交付车辆，但时至今日，被告一均未能履行其义务。据此，原告认为，其与被告一签订《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》系双方真实意思表示，合同约定内容无违反法律强制性规定的情形，合法有效。虽然，双方未明确约定交付车辆的时间及地点，但在原告按约缴纳定金后的合理期限内，被告一始终没有履行其交付车辆的义务，其行为已经违约。同时，原告向被告一支付的150000元明确约定为定金，现被告未按约定履行其义务，应承担双倍返还定金的责任。被告二作为被告一唯一的出资自然人股东，依法应当对被告一的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告安宁祥多商贸有限公司答辩称：一、《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》未成立也没有履行。答辩人虽然具备汽车销售资质，但并没有车辆可供销售。《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》在形式和实质内容上均将合同主体设定为三个，即原告（乙方）、被告安宁祥多商贸有限公司（甲方）、以及汽车供应商（丙方），该合同丙方是实际的车辆销售方。由于原告急于从深圳二码信息技术有限公司的“二码公益”平台获取利益，在缺乏丙方的前提下，原、被告签订了《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》，该合同只约定了购买车辆的型号、颜色、价格，对于其他车辆信息未进行约定。该合同没有丙方，也没有具体买卖的标的物，故合同未成立也没有履行。二、答辩人没有收取原告的150000元。在《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》第三条约定了付款方式，原告付款后答辩人提供支付凭证，如原告未能提供支付凭证，则本合同不生效不具法律效力。三、原告要求双倍返还定金，答辩人认为合同不成立，该款不属于定金，且该款应当由具体的收款人返还，答辩人未收取该款，不承担还款责任。请法院驳回原告的诉请。被告雷某答辩称：原告与被告安宁祥多商贸有限公司签订的《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》，答辩人是作为公司法定代表人签字，是履行职务的行为，并非独立承担合同权利义务的主体，答辩人不应当作为单独的被告，请法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。第三人深圳二码信息技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告李某某与被告安宁祥多商贸有限公司签订《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》，约定：甲方为安宁祥多商贸有限公司、乙方为李某某、丙方空白。依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就汽车买卖的有关事宜，订立本合同。一、（合同车辆）规格及价款：汽车品牌及规格：奔驰GLC3004MATIC；数量：壹台；单价：500000元；总金额：500000元，大写：伍拾万元整。二、购车方式：1、乙方向甲方申请以二码公益方式购买车辆，由甲方向深圳二码信息技术有限公司申请乙方的购车需求，并指定乙方到丙方（甲方指定合作的各品牌4S店或车商行）完成定车、验车、提车手续，甲方委托丙方（指定的各4S店及车商行）办理乙方购车所有车辆手续。2、乙方在丙方的协助下完成车辆上牌手续后应将所购车辆合法手续（所购车辆机动车发票、机动车行驶证等）及时提供给甲方，甲方应协助乙方完成二码公益购车手续流程保护乙方权益。三、付款方式：乙方按下列1种方式付款。1、二码公益流程付款，乙方在甲方处申报购车后，应当立即向甲方指定的户名：雷某账号：62×××09，开户行：中国工商银行支付所购车辆总额车款的30%的定金，金额为150000元，大写壹拾伍万元整，并由乙方向甲方提供支付凭证，如乙方未能提供支付凭证，则合同不生效不具有法律效应。四、交车时间期限、地点：1、交车时间：以二码公益购车规则及与丙方确定的交车时间而定。3、交车地点：以甲方指定的各品牌4S店和车商行所在交车地址为准。五、验车交车方式：提车时乙方或者乙方委托人到丙方（甲方指定的各品牌4S店和车商行）所在地交车区对车辆进行验收并在车辆交接单上签字确认。乙方提车后该车的所有权归属乙方，该车的一切风险由乙方承担。六、权利与义务：1、丙方、甲方保证向乙方出售的汽车，质量须符合国家颁布的汽车质量标准。2、丙方、甲方保证向乙方出售的汽车，须是在《全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录》上备案的产品或经交通管理部门认可的汽车。3、丙方、甲方保证向乙方出售的汽车时须真实准确介绍所售车辆的基本情况。4、丙方、甲方应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。5、如乙方所购车辆发生质量问题，丙方、甲方协助乙方或合作4S店或与生产厂家的维修站联系、解决。6、丙方、甲方承诺所销售价格不高于市场价。7、乙方保证所购车辆仅在中国使用不出口至其他国家。……八、违约与责任：1、乙方在合同期间不得随意更改约定参与及退出二码公益购车方式。否则视为违约，首次支付的所购车辆总额的30%车款不予退还，同时注销乙方二码公益消费者端账户。2、在合同期间乙方不得更换所购车辆的总额，在车辆价值一致的情况下可以更换车辆型号，但必须经过甲方同意变更的情况下并且在丙方的业务能力范围内三方协商决定。3、乙方在合同期间不得以任何理由发生退车的行为，否则视为违约，首次支付的所购车辆总额的30%定金不予退还，同时注销乙方二码公益消费者端账户。……十二、甲乙丙三方联合声明本合同一式三份，签字盖章之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份。被告安宁祥多商贸有限公司在甲方处盖章确认，被告雷某作为甲方代表签字，原告李某某在乙方处签名捺印，丙方处空白。另查明，2017年2月27日案外人蒋某某通过其农村信用社账户取款150000元，蒋某某与原告李某某系夫妻关系。同日，被告雷某通过其中国工商银行账户向第三人深圳二码信息技术有限公司汇款150000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外……”。本案中《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》从合同形式和实质内容上看合同主体有三个，即原告李某某（乙方）、被告安宁祥多商贸有限公司（甲方）以及丙方。从合同内容上看，合同中约定了丙方大量的权利义务，丙方是实际的车辆销售者，现合同中并无丙方相关信息及签章确认，对丙方的身份无法确认，故《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》未成立。故原告李某某要求解除该合同的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告李某某要求返还购车定金的问题，根据原告李某某提供的案外人蒋某某的取款记录及被告雷某的汇款记录，结合当事人的陈述，可以形成证据链证实原告李某某向被告雷某交付过购车款150000元。由于被告雷某系被告安宁祥多商贸有限公司的法定代表人，故该款可视为原告李某某向被告安宁祥多商贸有限公司支付。本案中，由于原告李某某与被告安宁祥多商贸有限公司签订的《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》未成立，被告安宁祥多商贸有限公司因该合同取得150000元于法无据，应当予以返还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庭审查明，被告安宁祥多商贸有限公司登记注明该公司为自然人独资，被告雷某系公司的自然人股东，被告雷某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对被告安宁祥多商贸有限公司的债务承担连带责任。原告李某某要求被告安宁祥多商贸有限公司、雷某连带返还150000元的诉请，本院支持。最后，由于原告李某某与被告安宁祥多商贸有限公司签订的《安宁祥多商贸有限公司汽车销售合同》未成立，原告李某某要求被告安宁祥多商贸有限公司双倍返还定金的诉请无合同依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁祥多商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某某购车款150000元。二、被告雷某对被告安宁祥多商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费6600元，由原告李某某承担3300元，被告安宁祥多商贸有限公司、雷某承担3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  古 凌人民陪审员  郭 韵二〇一九年十二月十二日书 记 员  武霖华