wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执2042号莫忧、李文本院执行的莫忧申请李文民间借贷纠纷一案，经被执行人李文自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初381号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人戚务东，男，1992年11月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地址江西省赣州市赣县区，家住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月25日被兴国县公安局取保候审，12月4日被兴国县人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人戚务东犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人戚务东到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年11月4日凌晨，被告人戚务东醉酒后驾驶赣Ｂ×××**小型轿车由兴国县潋江镇金茂大厦往模范桥方向行驶。5时46分许，当其驾车行至将军大道“明德小学”红绿灯交叉路口时，由于戚务东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的足以采取制动措施的安全距离，致使赣Ｂ×××**小型轿车追尾碰撞前方同向由邓某驾驶等候红绿灯通行的赣Ｂ×××**小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的戚务东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.6mg/100mL。戚务东承担事故全部责任。上述事实，被告人戚务东在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被害人邓某的陈述，证人陈某、熊某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，协议书、谅解书，以及被告人戚务东在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人戚务东的刑事责任。鉴于被告人戚务东自愿认罪认罚，具有坦白情节，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。本院另查明，事故发生后，被害人邓某电话报警，被告人戚务东在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了事发经过。2019年11月4日，被告人戚务东和被害人邓某达成了赔偿协议，被害人邓某对被告人戚务东予以谅解。本院认为，被告人戚务东违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚务东的罪名成立，本院予以确认。被告人戚务东造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人戚务东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人戚务东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戚务东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇一九年十二月十日书记员  刘璐
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2615号原告：董伟，男，汉族，1975年2月6日生，汉族，户籍地：河津市，现住河津市。委托诉讼代理人：李虎，山西方寸律师事务所律师。被告：杨建宁，男，汉族，1966年1月11日生，汉族，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴国强、李康，山西晋华律师事务所律师。原告董伟与被告杨建宁民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。原告董伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董伟撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告董伟负担。审 判 员 李阳琴二〇一九年十二月十日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢267号 颜作香、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人颜作香与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人颜作香于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款2093元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2666号之二申请人：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：牛青云，女，1981年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：周广亮，男，1975年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0505民初2666号之一民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款96万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现本案已驳回起诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款96万元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。审判员 刘 洁二〇一九年十二月十八日书记员 王亚楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7127号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地:湖北省恩施市土司城**，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙新明，男，1963年4月9日出生，汉族，物业公司工作人员，住恩施市，被告：田京平，女，1963年4月7日出生，土家族，居民，住恩施市，被告：胡秀柱，男，1964年6月28日出生，苗族，公务员，住址，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告田京平、胡秀柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告田京平、胡秀柱已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十日书记员  陈彩丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4691号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：高照亮，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍地桦川县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告高照亮借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1909号申请执行人:王志，男，汉族，1986年10月22日出生，住武汉市青山区，被执行人：郭景堂，男，汉族，1949年9月18日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人王志与被执行人郭景堂民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年2月13日作出的（2018）武仲裁字第000003098号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人郭景堂偿还申请执行人王志借款本金363,650元、利息11,382.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件仲裁费、保全费共计21,189元，由被执行人郭景堂承担；三、承担本案案件执行费7,343元。本院于2019年6月26日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年6月28日、8月1日、11月20日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，查明被执行人的房产暂时无法处置。被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003098号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003098号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  程 曦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1911号 申请执行人：李东，女，1977年7月27日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：王军，男，1970年8月30日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人李东与被执行人王军民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）辽0682民初1530号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，查明被执行人王军在凤城市泰盛达设备租赁有限公司处有赔偿金，现已扣留15,000.00元，暂无其他财产可够执行。本院已将被执行人王军纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨更波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12852号 原告：金华力拓钢柜有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇华电路**，统一社会信用代码：913307025957564711。 法定代表人：吴晓波。 委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。 被告：金华乐嘉厨具有限公司，住，住所地：金华市婺城区雅苏路****一社会信用代码：913307020852695345。 法定代表人：胡桂富。 本院在审理原告金华力拓钢柜有限公司与被告金华乐嘉厨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金华力拓钢柜有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华乐嘉厨具有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华力拓钢柜有限公司撤回对被告金华乐嘉厨具有限公司的起诉。 案件受理费20960元，减半收取计10480元，保全费5000元，合计15480元，由原告金华力拓钢柜有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 冀留航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8306号 申请执行人楼建良，男，1969年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈罗杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼建良与被执行人沈罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初13304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼建良于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为82446元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪玲玉
陕西省西乡县人民法院结案通知书 (2019)陕0724执930号  余某某、秦某某：申请执行人余某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，申请执行人余某某依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1368号民事判决书，要求被执行人秦某某给付货款74000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了网络查控、线下调查、限制消费等措施。现被执行人秦某某已履行案件标的款74000元，并缴纳了案件受理费825元、执行申请费1010元。申请执行人余某某领取了案件标的款并放弃了迟延履行期间的债务利息。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月十六日1
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1424号   申请执行人:杨文杰   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨文杰与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初181号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的12400元，申请人自愿放弃4464元，执行到位标的7936元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6855号原告：张显财，男，1952年9月1日生，汉族，住平度市。被告：韩美芹，女，1975年2月5日生，汉族，住平度市。被告：吴超峰，男，1996年4月19日生，汉族，住平度市。原告张显财诉被告韩美芹、吴超峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张显财于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显财申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显财撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张显财负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十一日书记员  史吉艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1558号 申请执行人：李玉艳，女，1973年6月12日生，蒙古族，现住承德市双桥区。 被执行人：强建军，男，1967年3月6日出生，汉族，现住保定市唐县。 被执行人：何湘阁，男，1965年7月18日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。 被执行人：何继鹏，男，1993年5月22日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘志勇，男，19779年9月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德县顺和投资有限公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟怡园小区**楼4-408，统一社会信用代码9113080206049433x4 法定代表人：强建国职务：执行董事 执行人 ：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街**，统一社会信用代码91130827559099523D 法定代表人：何湘阁，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李玉艳与被执行人强建军、何湘阁、何继鹏、刘志勇、承德县顺和投资有限公司、承德弘盛盛业建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年9月20日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆、无房产登记信息，未查找到可供执行的财产。 三、2019年8月1日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房产登记、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年10月22日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长程志献 审判员王恩伟 审判员范海泉 二〇一九年十二月三日 书记员高旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3410号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：魏雪峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人魏雪峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初646号刑事判决已经发生法律效力。被执行人魏雪峰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人魏雪峰未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏雪峰采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3410号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1106号申请执行人：陈宣元，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇高源村罗卜组。被执行人：陈交良，男，1977年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇古井村福兴组。申请执行人陈宣元与被执行人陈交良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初2657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月5日、12月2日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2019年11月15日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月30收到被执行人履行的10000元买卖合同款。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案执行的标的金额为14186.12元，已执行到位金额为10000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十二月三日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3224号原告：鄂州市万盛物业管理有限公司。法定代表人：祝勇林，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：吴勇振，男，1993年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鄂州市万盛物业管理有限公司诉被告吴勇振物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市万盛物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市万盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月六日书记员  邵倩雯
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1016号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3136号 原告：刘长秀，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：沈微，女，2001年8月15日出生，汉族，住址同上。 原告：沈某，男，2010年5月31日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘长秀（系沈某母亲），即原告刘长秀。 法定代理人：沈开银（系沈某父亲），男，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 被告：长汀县大同镇南里村民委员会，住所地福建省长汀县大同镇南里村对面坝**，统一社会信用代码54350821ME1035935G。 法定代表人：肖金火，系该村主任。 被告：长汀县大同镇南里村集体产权制度改革工作组，，住所地福建省长汀县大同镇南里村 负责人：林道明，系该组组长。 二被告委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务律师。 二被告委托诉讼代理人：郑影，福建联合信实（龙岩）律师事务律师。 原告刘长秀、沈微、沈某与被告长汀县大同镇南里村民委员会、长汀县大同镇南里村集体产权制度改革工作组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 刘长秀、沈微、沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有长汀县大同镇南里村集体经济组织收益分配权；2、判决撤销长汀县大同镇南里村民委员会不将原告纳入长汀县大同镇南里村集体经济组织成员名单的会议决定；三、判决两被告立即将原告纳入长汀县大同镇南里村集体经济组织成员名单。事实和理由：刘长秀出生后一直在南里村生活。2001年，刘长秀与安徽省肥东县白龙镇板桥社区村民沈开银结婚后，双方在南里村共同生产生活和养育婚生子女沈微、沈某至今，刘长秀及沈微、沈某户籍地均为南里村，并于2018年9月取得该村的农村土地承包经营权证。2019年9月，两被告在开展集体产权制度改革工作过程中，认为刘长秀属于外嫁女，不予认定为该村集体经济组织成员。但刘长秀、沈微、沈某因未落户沈开银户籍地，且未在该社区生产生活，故未被认定为该社区集体经济组织成员，导致刘长秀、沈微、沈某出现“一头空”情形，故诉至法院。 本院经审查认为，刘长秀、沈微、沈某提出的三项诉讼请求，实质上是单独起诉请求认定其具有某一农村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘长秀、沈微、沈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  邹凯 二〇一九年十二月四日 法官助理李丽红 书记员刘连香 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢360号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人:王洪星，男，。 被执行人：卢洪华，女，。 被执行人：孙传国，男，。 被执行人：范艳生，女，。 被执行人：陈维兴，男，。 被执行人：郑玉玲，女，。 被执行人：魏玉荣，女，。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，法定代表人：毛忠军。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与王洪星、卢洪华、孙传国、范艳生、陈维兴、郑玉玲、魏玉荣、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2635号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2304号 申请人：苏亮红，女，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：苏亮华，女，住融水苗族自治县。 被告：罗通明，男，住罗城仫佬族自治县。 原告苏亮红诉被告罗通明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告苏亮红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏亮红撤回对被告罗通明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏亮红负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月三日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢254号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区荷兰路**。被执行人：艾景波，男，1973年09月06日出生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人：丁桂芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人：艾俊波，男，1981年01月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：艾松山，男，1972年01月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行与被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1702民初5117号民事判决书确定的被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山应偿还申请执行人184000.00元及利息，因艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月16日向被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山至今未自动履行。本院于2019年08月15日对艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，发现被执行人艾松山在中国建设银行有存款11577.40元已划拨至本院，未发现被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山有其他可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山提起第二次网络查控，未发现被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山有可供执行的财产线索，本院于2019年11月19日对被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1702执恢254号执行决定书，将被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山纳入失信被执行人名单，2019年11月28日作出（2019）鲁1702执恢254号限制消费令，对艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月16日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行未能提供相应财产线索。2019年12月02日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行认同被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行11577.40元，未执行172422.60元及利息。本院认为，因被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行亦不能提供被执行人艾景波、丁桂芳、艾俊波、艾松山可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权172422.60元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月三日书记员  刘 阔
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1542号申请执行人吝某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]440号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人吝某某向本院申请执行，申请执行标的为：10975.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款5487元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人吝某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吝某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书              （2019）陕0528民初4053号     原告：姚某某，住富平县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。   被告：李某某，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某某农业富平县某某农业开发有限公司，住所地：富平县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。(以下简称“某某农业”)。   法定代表人：李某某,任经理。     原告姚某某与被告李某某、被告某某农业富平县某某农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人朱亚婷参加了诉讼，被告李某某、被告某某农业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资6500元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月份，原告经刘会茹介绍在被告某某农业从事采摘工作，按采摘每斤1元支付报酬。2019年9月19日，被告李某某向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠姚某某现金6500元，李某某”。原告多次催要无果，无奈，诉至法院，请判如所请。   被告李某某、被告某某农业经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。但被告李某某通过微信向本院表示：欠条确系其所写，自己一直在想办法，并不是欠钱不还，确实困难，地里投资了很多钱，还需要运转。   原告姚某某向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告工资6500元的事实。原告提交的证据，二被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某农业富平县某某农业开发有限公司是一家从事瓜果蔬菜种植、采摘、包装的公司，被告李某某系该公司法定代表人，在公司担任经理。2018年6月，原告姚某某经刘会茹介绍到被告某某农业从事采摘工作，按采摘每斤1元支付劳务报酬。2019年9月19日，原告与被告某某农业法定代表人李某某进行了结算，被告某某农业法定代表人李某某向原告出具了欠条,欠条载明：“今欠姚某某现金6500元，李某某”。但至今未付。   本院认为,依法形成的事实劳务关系受法律保护，提供劳务的一方依照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定及时足额的支付劳务款。本案中，被告某某农业雇佣原告姚某某从事采摘工作，二者建立了劳务关系，原告姚某某在被告某某农业指示下从事工作，被告某某农业应当及时足额的向原告姚某某支付工资，其久拖未付，侵犯了原告的合法权益。本案中，被告李某某系被告某某农业的法定代表人，其出具欠条的行为应为职务行为，其后果应由被告某某农业承担，故，原告姚某某诉请被告某某农业富平县某某农业开发有限公司支付劳务报酬6500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告某某农业富平县某某农业开发有限公司自本判决生效后五日内向原告姚某某支付劳务报酬6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告某某农业富平县某某农业开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长  胡  辉   二0一九年十二月十日                           书 记 员  冯 鹏 飞        1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特543号申请人：刘世祥，男，1960年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：胡X清，女，1936年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：刘世轩（胡X清之子），1963年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘世祥申请认定胡X清无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘世祥称，胡X清是自己的母亲，2018年7月份发现她不认识家里人了，出门后不认识家，经常走失，经就医诊断为高级皮层功能活动差，记忆力下降。申请人依据相关法律的规定，申请认定胡X清无民事行为能力，同时指定刘世祥为其监护人。刘世轩称，认可刘世祥的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：申请人刘世祥系被申请人胡X清与刘X玉之子，刘X玉于2001年2月19日因病去世。2018年7月，家属发现胡X清记忆力下降，不认识家人，多次走失，生活自理困难。2019年8月就诊于北京地坛医院，临床诊断为记忆力下降。审理中，经刘世祥申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对胡X清的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人胡X清诊断：阿尔茨海默氏病，目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力”。刘世祥、胡X清之代理人刘世轩对上述鉴定意见书均表示认可。本院认为，经鉴定，胡X清患有阿尔茨海默氏病，评定为无民事行为能力。刘世祥申请作为胡X清的监护人，胡X清之代理人刘世轩亦表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡X清为无民事行为能力人；二、指定刘世祥为胡X清的监护人。本判决为终审判决。审判员  全军二〇一九年十二月三日书记员  龙泉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1463号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：贺建雪、刘通、雷生占、雷昌文。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建雪、刘通、雷生占、雷昌文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2174号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息78277元，因贺建雪、刘通、雷生占、雷昌文未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划45855.09元，剩余22421.91元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺建雪、刘通、雷生占、雷昌文负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十一日书记员  王文生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2404号 申请人:吴彤; 被执行人:沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司,西藏意家信息科技有限公司 吴彤与沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司,西藏意家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114523.00元。经本院立案执行，现已执行到114523.00元。本院已于19-05-29日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11072号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2579号 上诉人（原审原告）：黄惠恋，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄玖木，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：黄焕章，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：黄秋兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：赖丽萍，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：吴坤英，女，1992年12月4日出生，汉族，住平和县。 上诉人黄惠恋因与被上诉人黄玖木、黄焕章、黄秋兰、赖丽萍、吴坤英健康权纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初1890号民事判决； 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人黄惠恋预交的二审案件受理费483元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十二月二日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6314号原告：孙传松。原告：孙大鹏。两原告共同委托诉讼代理人郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：罗建兵。被告：罗永红。第三人：武汉千禾源环保建筑工程有限公司。法定代表人孙传松。本院在审理原告孙传松、孙大鹏诉被告罗建兵、罗永红，第三人武汉千禾源环保建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告孙传松、孙大鹏共同于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙传松、孙大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙传松、孙大鹏撤回起诉。案件受理费8655元（已减半收取），退还原告孙传松、孙大鹏。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 马昌雨二〇一九年十二月二十日书 记 员 涂宇萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9791号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务部员工。被告：兰德民，男，1974年8月12日出生，汉族，住，现住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告兰德民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判长  傅海燕二〇一九年十二月十八日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执843号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。被执行人：张爱达，男，1974年03月01日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：胡家敏，女，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初855号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行张爱达、胡家敏买卖合同纠纷一案。责令被执行人张爱达、胡家敏支付申请执行人货款143047.00元，负担案件受理费1585.00元，本案执行费1319.00元。本案在执行过程中,双发达成执行和解协议，被执行人支付申请执行3000.00元（已支付），从2019年12月开始，每月支付申请执行人10000.00元，申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执843号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十六日书记员 张力文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6511号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：陈铭，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督60号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系该公司员工。被申请人：邓潇，男，汉族，汨罗市人，身份证号码4306811991********，住汨罗市。被申请人：马怡，女，汉族，汨罗市人，身份证号码4306811991********，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2018年10月18日被申请人邓潇与申请人签署一份借款合同，约定借款100000元整，月利率10.1775‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没履行约定的还款义务，截止2019年11月30日结欠本金100000元，利息12300元，申请人同时提供两被申请人的身份证、结婚证、夫妻共同承担债务承诺书、个人借款合同、放款确认书予以证明。要求两被告人支付借款本息112300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人邓潇、马怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币112300元。申请费849元，由两被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月五日书记员  张 浪
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审187号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人高雅楠，女，1996年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张瑞，男，1991年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]151号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]151号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]151号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢506号申请执行人：杨新明，男，汉族，1966年9月6日生，住河南省开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行杨新明申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初71号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1725号之一申请执行人：冯子光，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周栋梁，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:周慧会，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人冯子光与被执行人周栋梁、周慧会追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人周栋梁、周慧会纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人周慧会名下无银行存款；其名下登记有苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，上述车辆已于2019年11月28日被本院查封，查封期限两年，但未实际扣押；另其名下曾登记有位于阜宁县阜城街道城南村一组不动产，但已经过存量房买卖于2018年8月10日转移登记至买受人梅旺、陈扣扣名下。被执行人周栋梁名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｅ×××**号车辆，该车辆已于2018年4月19日被本院保全查封，查封期限两年，但未实际扣押。3、2019年12月4日，本院执行人员前往阜宁县硕集社区计桥村调查，未发现被执行人周栋梁、周慧会的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月五日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19352号 原告：黄圣清，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住福建省南平市延平区XX乡XX村XX路XX号，公民身份号码 35070XXXX902196813。原告：冯丹，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，公民身份号码 61250XXXX303116626。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告黄圣清、冯丹与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黄圣清、冯丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄圣清、冯丹撤回起诉处理。   审  判  员      郭丽华    二0一九年十二月九日  书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3496号申请执行人：任宝林，男性,1956年2月2日生，汉族，住龙江县。被执行人：高广彬，男性,1961年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。任宝林与高广彬借款合同纠纷一案，本院已根据任宝林申请，依据（2007）扎民字第451号民事判决书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10886号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告狄晶，女，1993年09月15日出生，身份证号码230105199309153429，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇民富村赵家油坊屯。被告王汝华，男，1956年12月03日出生，身份证号码230105195612033413，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇民富村赵家油坊屯。被告王泽芳，男，1963年07月20日出生，身份证号码230105196307203433，汉族，无职业，住哈尔滨市××镇民富村赵家油坊屯。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告狄晶、王汝华、王芳泽借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5204号原告孟芙蓉，女，汉族，1975年2月24日出生，住址湖南省澧县，2424197502245委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。被告庄海艳，女，汉族，1978年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，20101832原告孟芙蓉诉被告庄海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟芙蓉及其委托代理人陈贵琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告偿还原告借款本金人民币42800元并自2017年5月1日开始按每月2%的利率计算利息（暂计算至2018年6月1日利息为人民币10272元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案相关事实2017年3月19日至4月16日期间，原告多次通过微信方式向被告转账，金额共计人民币42800元。被告在与原告的微信聊天记录中称“如果钱到马上打。你不用催”、“我收到马上打给你。我从当时说的到现在一分不会少你”、“我不会欠谁的。我庄海艳不是那种人。只是钱没在我手上。但我会把卖的货款还给你”、“我会给”等内容。判决结果本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据形式合法，内容可以证明原告出借款项的事实，现原告要求被告偿还借款人民币42800元并支付利息，本院予以支持。由于双方并未明确约定借款期限及利息，原告主张按照月利率2％的标准从2017年5月1日开始计算利息，不符合法律规定，本院调低至按年利率6%的标准从起诉之日即2019年2月21日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄海艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟芙蓉借款人民币42800元并支付利息（利息应按照年利率6%的标准从2019年2月21日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟芙蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 杨  海  英二〇一九年十二月四日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3889号之一 申请执行人黄晓瑜，女，1950年2月6日出生，香港居民，现住广东省江门市新会区。 被执行人梁志敏，男，1970年9月1日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄晓瑜与被执行人梁志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志敏应向申请执行人黄晓瑜偿还借款本金人民币400000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁志敏未按上述生效法律文书履行义务，黄晓瑜向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被被执行人私下处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3889号案件终结本次执行程序。 被执行人梁志敏负有继续向申请执行人黄晓瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月六日 书记员  林雁苑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1622号之一 申请执行人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查文兵，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省太湖县。 许翠娥申请执行查文兵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人查文兵银行存款和网络资金27000元，现由申请人领取。剩余案款双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初183号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述协议履行，则申请人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶晓坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3130号原告：史江岩，男，1966年2月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告史江岩与被告赵士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告史江岩到庭参加了诉讼，被告赵士瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史江岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元；2.判令被告支付借款期限内利息100000元（自2018年9月1日起至2019年6月30日）；3.判令被告支付逾期还款利息（现按利息月息2.4%计算，自2019年7月1日起至归还借款本金及利息时止）。事实及理由：2018年6月26日，原告向被告出借500000元，借款期限为2018年6月26日至2018年8月26日，截止2018年8月26日，原被告双方结清利息。因被告仍需资金周转，经双方共同协商，原告同意再次将该500000元出借给被告，被告于2018年9月1日向原告出具《借条》一份，约定：“利息为月息2%，期限为10个月，于2019年6月30日归还本息，合计60万元。”并约定：“如不能按时归还，月利息按2.4%计算。”借款期限到期后，被告未依约履行还款义务，为维护原告自身的合法权益，原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，支持原告的诉求。被告赵士瑞未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告借款500000元。2018年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人生意周转，于2018年9月1日向出借人史江岩借款人民币现金50万元（伍拾万元整），利息为月息2%，期限为10个月，于2019年6月30日归还本息（本金50万元＋利息10万元）合计人民币60万元（陆拾万元整），如不能按时归还，月利息按2.4%计算。并承担所产生的一切法律责任。（备注：借款人于2018年6月26日借款50万元（伍拾万元整），期限为两个月（2018年6月26日至2018年8月26日），截止2018年8月26日利息已支付，本金未还，因借款人急需资金周转，经双方共同协商，将此本金再次借给借款人，日期为2018年9月1日至2019年6月30日，期限10个月，具体事宜见借条。）”原告陈述借款是以现金的方式向被告支付的，并提交了2018年6月26日银行取款506980.57元的交易明细单。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款500000元的事实属实，双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为月息2%。符合相应的法律规定，原告请求的2018年9月1日至2019年6月30日的利息计算为100000元（500000×2%×10个月＝100000元），被告应当支付给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定的逾期还款利率为月息2.4%，超出了法律规定的限额，超出部分不予支持，故对原告请求的2019年7月1日起之后的利息，被告应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年7月1日开始支付利息至本金清偿完毕为止。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士瑞须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史江岩借款本金500000元；二、被告赵士瑞须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史江岩利息100000元；三、被告赵士瑞支付原告史江岩2019年7月1日起的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年7月1日起支付利息至本金清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告赵士瑞负担4900元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告赵士瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十二月二日书记员  张悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7254号申请执行人：李杰，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市杞县。被执行人：张延亮，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。李杰与张延亮责令退赔一案，本院作出的(2019)京0114刑初243号法律文书已发生法律效力。李杰向本院申请执行，要求张延亮支付7300元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张延亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张延亮名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人张延亮名下银行账户2个，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人李杰申请执行的7300元，已执行0元，尚有7300元未受清偿。本院已将被执行人张延亮纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张延亮高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张延亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初243号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9492号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:曾宪彬，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告曾宪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十七日法官助理梁萍书记员郭正艳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执265号申请人赵XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村任被执行人樊XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县三交镇人被执行人闫XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县三交镇人被执行人刘XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省临县三交镇人本院在执行申请人赵XX琴与被执行人樊XX、闫XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初837号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人樊XX、闫XX、刘XX共同归还申请人赵XX人民币10万元及利息在执行过程中，1、本院于2019年5月10日向申请人赵XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供。2、本院于2019年5月10日、6月5日、7月8日、12月4日通过网络查控系统查询三被执行人的财产情况，未能发现可供执行的财产。3、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人樊XX、闫XX、刘XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11663号原告：叶集试验区盈运吉利木业有限公司，住所地安徽省叶集试验区柳树工业园。法定代表人：曹良运，该公司经理。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告叶集试验区盈运吉利木业有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告叶集试验区盈运吉利木业有限公司于2019年12月25日申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告叶集试验区盈运吉利木业有限公司自愿撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶集试验区盈运吉利木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶集试验区盈运吉利木业有限公司负担。审判员 王 建二〇一九年十二月二十五日书记员 陈奕帆
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初260号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人陈洪彬，男，1970年10月6日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县，住所地四川省高县。因本案，2019年10月16日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人陈洪彬犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人陈洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人陈洪彬酒醉后在庆符镇正大路72号行走时，遇见周某驾驶川Ｑ×××××号白色小轿车与其打招呼，被告人陈洪彬认为其是在辱骂自己，于是上前与周某理论不成后，采取蹬踹和手掰的方式对周某驾驶的车辆进行毁损，致该车反光镜、车门、车灯、引擎盖等多处部件受损，经高县价格认证中心认定，该车受损价格为9985元。案发当日，被告人陈洪彬在现场被公安机关传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳，案发后赔偿被害人周某全部损失并取得谅解。指控认定，被告人陈洪彬故意毁坏公私财物且数额较大的行为构成故意毁坏财物罪，其认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了相关证据。 被告人陈洪彬对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、被告人陈洪彬的供述、高县价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、车辆受损照片、行驶证复印件、维修报价单、谅解书、病情证明书、适用速裁程序建议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈洪彬酒后故意毁坏公私财物，造成他人财产损失9985元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈洪彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2166号      原告：礼泉县某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：付某某，男，1967年11月22日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：来某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某社诉被告来某某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    张  步  超     二○一九年十二月十九日    书  记  员    乔      茜     1
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2834号 原告：黄锦生，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：藤县古龙镇合隆村委会。住所地：广西藤县古龙镇合隆村。 法定代表人：莫福浩，主任。 本院在审理原告黄锦生与被告藤县古龙镇合隆村委会劳务合同纠纷一案中，原告黄锦生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄锦生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄锦生负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1132号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程正依，男，1974年10月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第126号行政处罚决定中“责令退还非法占用的151.51平方米土地至上畈村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第126号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的151.51平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的151.51平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的151.51平方米土地至上畈村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的151.51平方米土地至上畈村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第126号行政处罚决定中“责令退还非法占用的151.51平方米土地至上畈村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3586号 原告：四川腾瑞物业管理有限公司，住所：营山县朗池镇世友街**(书香华府**楼**)。 法定代表人：张平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川，住四川省营山县iv> 原告四川腾瑞物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼过程中，原告四川腾瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川腾瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川腾瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川腾瑞物业管理有限公司负担。 审判员  张江枢 二〇一九年十二月六日 书记员邓艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4859号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：张涛，男，汉族，1983年7月10日出生，住天津市和平区气象台路同发里1-2-607。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告张涛劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第345号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金53800元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告张涛已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月12日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁—1—
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3805号之一 申请人：李德铭，男，汉族，1963年6月1日出生，住广西横县。 被申请人：梁念雄，男，汉族，1978年11月18日出生，住广西横县。 第三人：李绍冲，男，汉族，1987年6月10日出生，住广西横县。 申请人李德铭与被申请人梁念雄、第三人李绍冲民间借贷纠纷一案，申请人李德铭向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁念雄名下的财产以人民币15000元为限进行保全；于2019年12月17日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人李德铭撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李德铭撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇一九年十二月十八日 书记员  张瑞珍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任小伟，男，汉族，1978年10月17日出生，住卢氏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任二伟，男，汉族，1980年7月26日出生，住卢氏县。一审原告、二审上诉人杜爱琴，女，汉族，1952年4月27日出生，住卢氏县。系任小伟、任二伟之母。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县城关镇人民政府，住所地卢氏县新建路。法定代表人卢生龙，该镇镇长。再审申请人任小伟、任二伟，一审原告、二审上诉人杜爱琴因与被申请人卢氏县城关镇人民政府撤销行政协议一案，任小伟、任二伟不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终47号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。任小伟、任二伟向本院申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，程序违法，适用法律错误，申请人是在被申请人故意误导，产生重大误解后签的涉案“行政协议”，并不是自己的真实意思表示，符合法定的撤销情形，且未超出诉讼时效。请求：撤销一、二审判决，对该案进行再审，改判支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，杜爱琴与卢氏县城关镇政府已经就其损失问题达成了补偿协议，该协议系杜爱琴对自己民事权利的处分，且已发生法律效力。申请人现要求撤销该协议，但未提出法定的撤销理由，且请求撤销时已经超过一年的除斥期间，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回任小伟、任二伟的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十六日法官助理储海旺书记员王贺霞
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1806号上诉人（原审被告）:西宁城北念康副食品商行，统一社会信用代码92630105MA7542L56L，住所地青海省西宁市城**青藏高原集散中心19棚**。经营者:龚固梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年3月22日出生，住青海省西宁市城中区国际村**楼****。委托诉讼代理人：刘念华，该商行经理。上诉人（原审被告）：刘念华，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年2月21日出生。二上诉人的共同委托代理人郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛盛和食品有限公司，统一社会信用代码91130392564866029Q，住所，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河村西div>法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张月娥，该公司销售总监，公民身份号码×××，女，汉族，1980年4月20日出生，住河，住河北省秦皇岛北戴河市div>秦皇岛盛和食品有限公司（以下简称盛和公司）因与西宁城北念康副食品商行（以下简称念康商行）、刘念华买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令：念康商行、刘念华支付、玉米粒款481560元、逾期利息173361.6元，并承担本案诉讼费、保全费。该院于2019年7月18日作出（2019）青0105民初2721号民事判决，念康商行、刘念华不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案。念康商行经营者龚固梅及其与刘念华的共同委托代理人郭维先、念康商行的委托代理人刘念华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，自2016年12月27日起，盛和公司与念康商行、刘念华建立长期买卖关系，念康商行、刘念华购买盛和公司玉米粒罐头，运费由盛和公司承担。2016年12月27日至2017年7月28日期间，盛和公司向念康商行、刘念华提供秦皇月牌玉米粒21900件、苏龙牌玉米粒943件、绿苏龙牌玉米粒350件，合计供货23193件，应付货款为822990元，念康商行已付货款722380元。此外，念康商行垫付枸杞款400元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛和公司供货价款为：截至2017年7月28日的供货价款822990元+2017年8月16日、8月28日、9月28日供货价款339000元=1161990元。念康商行已付货款722380元，垫付运费105400元，垫付枸杞款400元，则欠付货款为：应付款1161990元-已付款722380元-垫付枸杞款400元-垫付运费105400元=333810元，对盛和公司主张超出部分不予支持。念康商行辩称存在鼓盖漏水产品50件应扣减1750元，但未提交证据证明存在鼓盖漏水产品，对该答辩意见不予采纳。辩称盛和公司断货造成其损失77976元应予以扣减，但双方无关于供货的期限、数量、方式等相关约定，念康商行据此主张断货损失无事实依据，对该答辩意见不予采纳。盛和公司主张逾期利息173361.6元，双方未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，盛和公司可以随时要求履行，但应当给念康商行必要的准备时间，双方对账后，盛和公司于2017年10月18日向念康商行主张货款，一审法院酌定还款的必要准备时间为30日，则念康商行逾期还款时间自2017年11月18日起算。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期利息为：欠付货款333810元×中国人民银行2017年一至三年期年利率4.75%（1+20%）÷365日×439日（2017年11月18日至盛和公司主张的截止日期2019年1月31日）≈22885元，对盛和公司主张超出部分不予支持。关于责任的承担主体，通过双方的信息和经济账目往来可知，念康商行的负责人虽为龚固梅，但实为龚固梅和刘念华共同经营，故刘念华应与念康商行共同承担民事责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第二款规定，判决：一、念康商行、刘念华于本判决生效之日起十日内支付盛和公司货款333810元、逾期利息22885元，合计356695元；二、驳回盛和公司其他诉讼请求。案件受理费10350元，减半收取计5175元，由念康商行、刘念华负担2819元，盛和公司负担2356元。念康商行、刘念华共同上诉称：一审法院所采用的三份运输协议单系盛和公司伪造，事实上念康商行并未收到货物。请求撤销一审判决，改判驳回盛和公司的诉讼请求，并补偿断货损失77976元，由盛和公司承担本案诉讼费。盛和公司答辩称，一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，盛和公司工作人员通过微信、短信向念康商行经营者龚固梅发送的谈话信息及对账单信息与念康商行、刘念华上诉认为虚假的运输协议书所表明的货物相吻合，念康商行经营者龚固梅与刘念华虽表示未看过信息内容，但并不能否定盛和公司供货事实的存在，且其以工作忙、与盛和公司产生矛盾为由不看信息，既是其对信息内容的默认，也是对自己权力的漠视；至于念康商行与刘念华上诉主张的断货补偿损失，其一审时并未明确提出反诉，二审时又无法达成调解协议，故本案二审不作审理。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；念康商行与刘念华所持上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10350元，由西宁城北念康副食品商行、刘念华负担。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二○一九年十二月十六日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12358号原告王国义，男，1954年6月2日生，汉族，住滑县。被告王卫兵，男，1981年4月18日生，汉族，住滑县。原告王国义诉被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王国义在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王国义撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇一九年十二月十日书记员  王梦婷
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初624号   原告：周某，男，1954年9月20日出生，汉族，山西省静乐县人，煤炭公司退休职工，现住山西省静乐县。   被告：尹某1，男，1961年7月13日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇迎新东街东城社区063户。   被告：尹某2，男，1984年1月12日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇迎新东街东城社区063户。   原告周某诉被告尹某1、尹某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50万元，利息247500元；2、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：2017年3月28日，被告尹某1分两次，每次20万元，共向原告借款40万元，并为原告书写有两支借条，双方约定，每月利息2分5厘，2017年12月30日前还清。2018年3月25日，被告尹某1又向原告借款10万元，约定利息也是2分5厘，并书写借条一支。该三笔借款均由其儿子，即被告尹某2担保。截止起诉日止，被告尹某1共偿还借款利息11万元，尚欠利息247500元，本金分文未还，其行为已经构成违约。被告尹某2作为担保人也没有履行担保责任，分文未向原告支付，其行为也构成了违约。为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。   本院经审查认为，原告周某无法向本院提供被告尹某1、尹某2送达诉讼文书的确切地址，且所提供的联系电话也无法联系到被告尹某1、尹某2，经本院查证后仍不能确定被告尹某1、尹某2送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   案件受理费11275元，减半收取为5638元（原告周某已预交），退还原告周某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇一九年十二月二日   书记员 郝晓阳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初374号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：钟和平，男，1969年6月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被永州市公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］354号起诉书，指控被告人钟和平犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员王小荣独任审判，代理书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年12月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人钟和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日晚，被告人钟和平在祁阳县旅社饮酒后无驾驶资格证驾驶湘Ｍ×××**普通二轮摩托车驶往晒北滩方向，20时19分途径金洞龙潜凼路段被执勤交警现场查获。经抽血送检，被告人钟和平血液乙醇含量为105.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾车。上述事实，被告人钟和平在开庭审理过程中无异议且有户籍资料、查获经过、接受刑事案件登记表、酒精呼气测试单、提取血样登记表、信息查询单等书证；鉴定意见书；证人盘某的证言；被告人钟和平的供述和辩解等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升，达到了105.53毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟和平犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人钟和平无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人钟和平归案后如实供述了危险驾驶事实，系坦白，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人钟和平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经金洞管理区司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人钟和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  王小荣二〇一九年十二月二日代理书记员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11224号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**1603法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执855号申请执行人：唐朝明,男性,1970年10月6日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：何刚,男性,1985年10月25日出生,住四川省乐山市井研县。本院在执行唐朝明与何刚买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初506民事判决书已发生法律效力，被执行人何刚逾期未能自动履行。权利人唐朝明于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付其货款本金25425元，负担执行费281元。本案在执行过程中，依法向被执行人何刚邮寄送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人何刚的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控及实地调查，暂未查获被执行人何刚名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人何刚纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请人执行人唐朝明进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执855号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十日书 记 员  何天翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2502号之二 申请执行人：周磊，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周艳莉，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周丰鲁，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系周艳莉之父。 被执行人：李玉侠，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系周艳莉之母。 本院依据已经发生法律效力的2019年5月21日作出的（2019）皖0621民初301号民事判决书，于2019年11月5日立案执行周磊与周艳莉、周丰鲁、李玉侠一案，立案标的50128元。当日，向周艳莉、周丰鲁、李玉侠发出执行通知书、报告财产令，责令周艳莉、周丰鲁、李玉侠在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法划拨周丰鲁10**元，无房产、车辆等可供执行的财产，周艳莉、李玉侠无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因周艳莉、周丰鲁、李玉侠未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人周磊对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初301号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1063号 原告：刘茂清，男，1955年9月21日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：叶建防，男，约48岁，汉族，农民，现住榆社县。 第三人：闫庆恩，男，69岁，汉族，榆社县人，退休干部，现住榆社县。 第三人：王育红，男，60岁，汉族，榆社县人，退休教师，现住榆社县。 原告刘茂清与被告叶建防、第三人闫庆恩、王育红房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂清撤诉。 审判员  郭婷 二〇一九年十二月四日 书记员  刘聪