wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付续，女，蒙古族，1985年12月29日出生，住址沈阳市浑南区。一被告马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人付续及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人付续等的共同受托人，工行大东支行与被申请人付续等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0114行初36号原告朱晓安。原告马光勇。原告王俊。原告毕先林。被告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道**。法定代表人张辉，局长。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住，住所地武汉市江岸区高雄路**/div>法定代表人邓万想，局长。第三人武汉非特置业发展有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汤家台特**div>法定代表人杨汉清，董事长。本院在审理原告朱晓安、马光勇、王俊、毕先林诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局、第三人武汉非特置业发展有限公司房屋行政登记一案中，原告朱晓安、马光勇、王俊、毕先林于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓安、马光勇、王俊、毕先林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱晓安、马光勇、王俊、毕先林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓安、马光勇、王俊、毕先林负担。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十二月十八日法官助理陈思书记员张明敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3699号罪犯汪文平，男，生于1982年1月8日，土家族，初中文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)江中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人汪文平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199405.95元，同案六被告人对赔偿总额人民币664686.5元承担连带赔偿责任。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪文平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪文平在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪文平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯汪文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪文平减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月31日止），剥夺政治权利六年不变；对尚未履行的共同民事赔偿人民币1994056.95元及与同案六被告人对赔偿总额人民币664686.5元承担连带赔偿责任之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，地址邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人颜玉峰，职务行长。 委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：巩晓磊，女，汉族，1978年2月12日生，现住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人巩晓磊为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院以邮寄送达形式向被执行人巩晓磊送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月23通过全国网络查控系统查询了被执行人巩晓磊的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人巩晓磊名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人巩晓磊名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人巩晓磊缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年9月5日至被执行人住处邯郸市永年县进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人巩晓磊采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人巩晓磊商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人巩晓磊财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭如宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5208号 原告：陈山林，男，1957年9月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林杰夫，男，1977年6月25日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈山林与被告林杰夫因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，陈山林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈山林申请撤诉，其意思表示真实，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈山林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈山林负担。 审判员  宋志军 二〇一九年十二月十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 错误！未定义书签。 -2-
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执4009号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人黄丽娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴青云，男，1974年12月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽娟、吴青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执4009号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月十七日代书记员 杜江涛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1060号之一申请人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波，任总经理。统一社会信用代码911101053302767557。被执行人崔康利，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省开，住河南省开封市祥符区>北京盛元承安资产管理有限公司与崔康利借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11298号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔康利于裁决生效之日起向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付代偿款29049.15元。因崔康利未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向开封市中级人民法院申请强制执行，由开封市中级人民法院（2019）豫02执114号裁定书指定开封市祥符区人民法院执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金、住房公积金息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔康利负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马志超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14190号上诉人（原审被告）：石中林委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：贾天兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人石中林因与被上诉人中国银行股份有限公司辽宁省分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人依据中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、车辆定购合同、特种转账借方传票及进出账明细等要求上诉人偿还借款本息，上诉人主张没有签订过上述信用卡专向分期付款合同，也未办理过案涉信用卡，上述证据中“石中林”的签字并非本人所签，并申请鉴定。上诉人与被上诉人间是否形成借款合意、被上诉人是否向上诉人发放案涉借款及信用卡等基本事实不清，故发回重审。重审时，应在审查证据基础上查清事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13400号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费4,990元，退回上诉人石中林。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十二月四日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2173号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：黄殿选，男，汉族，1957年3月28日出生，住鹿邑县。被执行人：刘秀荣，女，汉族，1956年12月23日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄殿选、刘秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初183号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人郭井波，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省密山市公安局于2018年10月31日取保候审。因涉嫌犯盗窃罪被本院于2019年12月2日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人郭井波犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人郭井波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日12时20分许，被告人郭井波在密山市××乡加油站趁加油员代某（男，41岁）收款之际将代某OPPOR15手机一部（价值人民币2351元）盗走。案发后已退赃。经侦查，被告人郭井波于2018年10月30日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，被告人郭井波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人代某的陈述；证人郭某的证言；现场勘验笔录、示意图、照片；物证被盗手机照片；视听资料监控视频；鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书；书证抓获经过、正侧位照片、常住人口基本信息、证据保全清单、办案说明；被告人郭井波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭井波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。郭井波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭井波认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。郭井波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人郭井波犯盗窃罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人郭井波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇一九年十二月十三日书记员  管云敏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1085号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：符平彪，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告符平彪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2196号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：左兴龙，男，1970年10月7日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告左兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1011号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈梦曦(曾用名陈梦义，绰号“黑皮”)，男，1998年12月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省仙桃市。曾因为赌博提供条件，于2017年2月6日被天门市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人肖洋，湖北晨丰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉(2019)844号起诉书指控被告人陈梦曦犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年9月12日转为普通程序审理。2019年12月2日，武汉市洪山区人民检察院作出变更起诉决定，以洪检刑变诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陈梦曦犯抢劫罪。2019年12月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人陈梦曦及其辩护人肖洋到庭参加了诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向我院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日，郭某、崔某1（均另案处理）签订合作协议，共同经营“武汉市捌捌肆捌商务信息咨询有限公司”（以下简称8848公司）的小额贷款业务，郭某任总经理，负责整个公司的运营管理，占股60%,崔某1任公司贷后部总监，负责公司的风控和后勤管理,占股40%。此前,两人亦分别进行小额贷款业务。被告人陈梦曦及王某1、胡某潇、肖某王某2、崔某2、“斌哥”（均另案处理）等人均为贷后部成员，具体从事催收欠款工作。2017年11月至12月之间，郭某、崔某1组织陈梦曦、王某1、张某、朱某、胡某潇、肖某王某2、崔某2、“斌哥”等人,以讨债为名，通过向借款人的介绍人索债、肆意认定借款人违约等方式，采取暴力胁迫等手段，在武汉市多次实施抢劫、敲诈勒索等恶势力犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以郭某、崔某1为首要分子，以陈梦曦、王某1、张某、朱某、胡某潇、肖某王某2、崔某2、斌哥等人为稳定成员的恶势力犯罪集团。该集团实施抢劫行为2次、敲诈勒索行为1次。其中，陈梦曦参与抢劫行为2次。1、2017年11月14日13时许，被告人陈梦曦及王某2、“斌哥”、“斌哥”的朋友等人在武汉市洪山区石牌岭路麦当劳餐厅附近以进行车贷为由，将被害人邓某骗上车，而后将其控制并带至洪山区东谷银座6楼604室，伙同胡某潇、肖某崔某2等人，以邓某介绍的贷款人李丽不偿还借款且找不到人为由，要求邓某代为偿还违约金。邓某被强迫签下一张64600元的借条，并被要求将另一介绍人谢某1骗来。当日14时许，胡某潇、肖顶等人带邓某至东谷银座门口，将被害人谢某1骗至东谷银座6楼604室，随即将其控制并用拳脚进行殴打，逼迫其签下64600元的借条。邓某、谢某1通过微信、支付宝等共计被劫走人民币64000余元，于当晚21时许被放走。崔某2将部分赃款上交给郭某，郭某分赃给崔某18028元。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻微伤。2、被告人陈梦曦及王某1、胡某潇、肖顶等人因找不到借款人蔡某，欲找介绍人余某代为偿还违约金。2017年11月30日16时许，陈梦曦伙同王某1、张某、胡某潇、肖顶等人至武汉市武昌区楚河汉街国际总部E座楼下，将被害人余某骗上车，随后将其带至江汉区常青路金瀚庭酒店213客房，以余某介绍的借款人蔡某借款不还且找不到为由，强迫余某代为偿还违约金5万元。期间，余某遭到多次殴打。为促使余某顺利给钱，张某按事先的商议，与肖顶配合，假装自己也被控制并被逼迫代蔡某偿还违约金5万元。肖顶假装殴打张某，张某假装因不堪殴打而通过支付宝转账给肖顶5万元钱，配合所用1万元本金系通过郭某从8848公司支用。余某被迫签下借条后，陈梦曦等人通过用余某的手机操作网上借贷及持余某的银行卡取款等方式劫走其人民币5万余元。当晚20时左右，余某被放走。随后，陈梦曦将赃款上交给郭某3万元、王某12万元。郭某分赃给崔某18000元。2019年2月25日，被告人陈梦曦向公安机关投案自首。案发后，王某2等人赔偿了被害人邓某、谢某1的经济损失，张某、王某1、肖某胡某潇赔偿并补偿了被害人余某的经济损失。在本院审理期间，被告人陈梦曦的亲属代其向被害人余某赔偿人民币2万元，取得谅解。上述事实，被告人陈梦曦在开庭审理过程中亦无异议，并有仙桃市公安局出具的到案经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；被告人的身份信息；借款合同、收条、微信及支付宝交易记录、银行卡账户交易明细、银行信用卡对账单；武汉市中级人民法院作出的刑事裁定书；武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定意见书；被害人谢某1、邓某、余某的陈述；同案犯王某2、崔某2、郭某、朱某、胡某潇、肖某王某1、张某的供述和辩解；被告人陈梦曦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，郭某、崔某1纠集被告人陈梦曦及王某1、胡某潇、肖顶等人多次实施违法犯罪活动，欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。被告人陈梦曦参与恶势力犯罪集团，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。陈梦曦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于辩护人提出的本案不存在以郭某、崔某1为首要分子，以被告人陈梦曦等人为稳定成员的恶势力犯罪集团的辩护意见。经查，8848公司组织机构较健全，总经理为郭某，贷后部总监为崔某1，公司有行政部、财务部、业务部、风控部、贷后部等职能部门。郭某、崔某1合作前后放贷、催收的方式基本一致，均要求客户签订两份借款合同（借条），其中一份是真实借款金额，另一份金额是真实借款金额的2-10倍不等，在客户违约或肆意认定客户违约后，采取拘禁、殴打、胁迫等手段逼迫客户按照所签的金额较高的合同（借条）还款，如找不到借款人则找中介人索要钱款。本案两笔债务均由合并后的8848公司催收，催收中均使用暴力当场劫取无偿债义务的中介人财物。综上，该组织人员较多，纠集者及成员较为固定，多次实施违法犯罪活动，欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其实施犯罪行为的组织形态、实施犯罪的手段及次数、造成的后果及影响等方面，均符合恶势力犯罪集团的构成要件，故该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于辩护人及公诉机关提出的被告人陈梦曦系从犯的意见。经查，本案中陈梦曦积极参与实施犯罪行为，而非起次要及辅助作用，故对其不应认定为从犯，该意见与审理查明的事实及法律规定均不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈梦曦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2027年2月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  陈 骏二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 茜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2480号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 被执行人：程元明，男，1987年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与程元明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2520号申请执行人：郑浩浩，男，1986年7月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郜帅，男，1982年7月3日生，汉族，住鲁山县。本院在执行郑浩浩申请执行郜帅交通事故纠纷一案，因申请人在申请执行时，将在平顶山市中级人民法院调解时自愿放弃的债权也一并申请执行，导致申请标的错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2019）豫0423执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  程相太
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7485号 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所沈阳市大**大东路**。 法定代表人陈勇，系该公司经理。 委托代理人罗璇、邱悦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住，住所沈阳市浑南新区金辉街**/div> 法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。 委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。 审判员  宁伟 二〇一九年十二月六日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1674号申请执行人刘爱珍，女，汉族，1965年2月10日出生。被执行人周莉蓉，女，汉族，1973年9月24日出生。被执行人徐建安，男，汉族，1960年09月05日出生。申请执行人刘爱珍与被执行人周莉蓉、徐建安民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0211民初271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱珍于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人刘爱珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人周莉蓉、徐建安送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月11日、2019年11月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周莉蓉、徐建安的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周莉蓉、徐建安的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人周莉蓉、徐建安的不动产情况，未发现可供执行的财产。2019年12月17日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为40.663万元，已执行到位0元，尚有40.663万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周莉蓉、徐建安有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十日书记员  刘 哲
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3912号申请执行人：青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市**芙蓉路**。法定代表人于志鹏，局长。被执行人：青岛市四方区张鸿福塑钢铁艺经营部（张正福），住所地青岛市市**。负责人张正福，被执行人：张正福，男，汉族，1976年8月10日出生，户籍地山东省高密市阚家镇张家村**。现住青岛市市**人民路******。身份证号3707271976********。本院在执行申请执行人青岛市市北区市场监督管理局与被执行人青岛市四方区张鸿福塑钢铁艺经营部、张正福行政非诉执行一案中，青岛市市北区人民法院作出的2018鲁02**行初字122号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市四方区张鸿福塑钢铁艺经营部、张正福已将全部案款支付给申请执行人青岛市市北区市场监督管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的2018鲁02**行初字122号行政判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保568号嘉禾县民政局、邝石保：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人邝石保财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保220号之一民事裁定书，已于2019年12月19日解除了对被申请人邝石保的银行存款780元的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执718号张华、刘杰：张华与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72923.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位73157元其中，本金72923.42元，延迟履行金223.58元。本院已于2019年12月17日将该款转付给张华。至此，张华向本院申请执行的（2019）豫1622民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1727号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行住所地：河南省太康县谢安路50号统一社会信用代码：91411627670085883M法定代表人：张香香，该行行长。被执行人：王克，男，1979年07月08日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孙海霞，女，1977年02月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张才华，男，1978年06月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郭世玉，男，1978年03月25日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行立案执行王克、孙海霞、张才华、郭世玉金融借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王克、孙海霞、张才华、郭世玉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请强制执行，于2019年07月16日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人王克、孙海霞、张才华、郭世玉发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人王克、孙海霞、张才华、郭世玉至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案在执行过程中于2019年08月13日提取被执行人张才华在周口市公积金管理中心公积金127700.00元，实际提取115000.00元，其中申请人领走108608元，缴纳执行费6392元。2019年07月17日冻结了被执行人王克在农业银行账户内存款439198.59元，实际冻结16009.76元，冻结被执行人王克中国工商银行账户内存款439198.59元，实际冻结2042.71元，冻结被执行人王克在中国工商银行账户内存款439198.59元，实际冻结489.72元，冻结被执行人王克在中国建设银行账户内存款439198.59元，实际冻结952.66元，冻结被执行人王克在河南农村商业银行账户内存款439198.59元，实际冻结2016.94元。冻结被执行人张才华在河南农村商业银行账户内存款439198.59元，实际冻结2938.86元，冻结被执行人孙海霞在中国农业银行账户内存款439198.59元，实际冻结814.67元，冻结被执行人孙海霞账户内存款439198.59元，实际冻结1119.21元，冻结被执行人郭世玉在中国银行账户内存款3392.69元，冻结被执行人郭世玉在河南农村商业银行账户内存款236.20元，2019年12月11日将所有被执行人名下账户内存款共计扣划51939.07元扣划到太康县人民法院执行款专户中，并由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行领取完毕，2019年08月20日被执行人郭世玉主动向法院缴纳案款100000.00元整并由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行领走。申请人共领取案款260547.07元，后未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人王克、孙海霞、张才华、郭世玉发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人王克、孙海霞、张才华、郭世玉纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王克、孙海霞、张才华、郭世玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初5671号民事判决书本次执行程序。被执行人王克、孙海霞、张才华、郭世玉负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行履行债务的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行发现被执行人王克、孙海霞、张才华、郭世玉有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月二十三日书记员  赵永超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1445号 原告：任华贵，男，生于1966年1月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告任华贵与被告代绍锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告任华贵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任华贵申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任华贵撤诉。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨媛琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4715号 申请执行人：蔡鸿雁，女，1965年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蔡鸿雁与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡鸿雁向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4715号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  葛心爱
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11194号上诉人（原审被告）：任小兵，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上诉人任小兵与被上诉人宋强农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任小兵上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判；本案相关诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院委托不具备鉴定资格的人员出具鉴定意见，程序违法，其完成的工程量不止8.3万元；2、其未收到被上诉人给付的2万元材料款，一审法院依据录音作出的认定错误。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。宋强向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令任小兵返还建房工程款6万元，并赔偿经济损失10万元。事实和理由：2019年4月，我与任小兵达成建房协议，约定由任小兵以包工包料的形式为我建5间平房，工程价款为每平米1600元。在施工过程中，我先后给付任小兵工程款13万元，但在2019年6月4日，其以找不到工人为由停止施工，而其施工部分也只是接近总工程的30%，经我估算也就完成了7万元的工程量，故请求法院判令其退还我工程款6万元，并赔偿我经济损失10万元。任小兵经一审法院传票传唤未到庭应诉，后到庭表示同意退还工程款1至2万元。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告宋强与被告任小兵达成建房施工合同，约定由任小兵为宋强翻建位于延庆区刘斌堡乡小吉祥村的房屋，工程承包方式为包工包料，工程单价为每平米1600元，付款方式为地基完工前付30%、瓦房完工前付30%、装修完成前付40%，竣工日期为10月15日。后任小兵开始施工，宋强陆续给付任小兵工程款11万元。2019年6月4日，宋强再支付任小兵材料款2万元后，任小兵以找不到工人为由停工，后虽经宋强催促，但其未复工。7月19日，宋强诉至一审法院要求任小兵退还工程款6万元，并赔偿违约所造成的经济损失10万元。在审理过程中，任小兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉；宋强提交施工合同、施工现场照片、收条及电话录音证明其所述，但对于经济损失10万元未能提交证据予以证明；经一审法院释明，宋强同意由行业人员对任小兵已经完成的工程量作造价估算；经一审法院请建筑行业人员勘察现场后，明确任小兵所完成的工程量造价约8.3万元。后任小兵到庭承认宋强给付工程款11万元，但否认收到2万元材料款，而其对宋强提供的电话录音认可；对于行业人员估算的工程量造价8.3万元任小兵认可，为此其表示同意退还宋强工程款1至2万元，对此宋强表示不能接受，并坚持其原诉请求。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求承担违约责任；不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告任小兵与原告宋强达成建房施工协议后，本应按约定完成全部工程量，而其在收到部分工程款后未能按约定进度施工，且在宋强催促后亦未复工，由此双方的施工合同已经无法履行，现宋强要求任小兵根据所完成的工程量退还工程款，其理由正当，应予支持。任小兵虽否认收到宋强给付的材料款2万元，但其对宋强提供的电话录音认可，因此一审法院对宋强再支付其材料款2万元的事实予以认定。关于任小兵完成的工程量，经咨询建筑行业人员，酌情认定为8万元；宋强主张的经济损失10万元，因未提交证据予以证明，不予支持。一审判决：一、任小兵退还宋强工程款50000元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回宋强的其他诉讼请求。本院二审期间，任小兵向本院提交其手写计算的工程造价计算单，用以证明其已完成的工程量价值是118779元。对此本院认为，该计算单仅为任小兵个人计算，无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，一审法院系委托中立鉴定人对涉案工程的已完工部分造价进行鉴定，经宋强向一审法院出具委托书，由一审法院委托建筑行业专业人员进行现场勘查后得出造价数额，任小兵在一审开庭审理时未予到庭，后一审法院将上述鉴定意见告知任小兵，任小兵对认定造价数额的鉴定方式及鉴定程序均未提出异议，仅对鉴定数额提出异议。故一审法院对涉案工程已完成的工程量结合鉴定意见酌情认定为8万元，并无不当，本院予以确认。对于任小兵所提2万元材料款的上诉理由，本院认为，现宋强提交电话录音证明已给付任小兵2万元诉争款项，且任小兵认可录音的真实性，任小兵虽主张未收到该笔2万元款项，但对其主张未提交证据予以支持，故一审法院判决任小兵退还工程款的数额正确，本院予以确认。对任小兵所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，任小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由任小兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 张 静审 判 员 梁 睿二〇一九年十二月十日法官助理 慕林芳书 记 员 李 倩
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执127号之三申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人李群，系该行董事长。被执行人江西天景实业有限公司，统一社会信用代码9136110075423644X1，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**（汇景广场）商业**/div>法定代表人郑忠伟，该公司董事长被执行人刘晖，男，汉族，1974年11月8日出生，住址：江西省上饶市信州区。本院在执行上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月9日裁定拍卖被执行人江西天景实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区解放路33号2-3号房产（产权证号为：上房权证上饶市字第**）。经网络拍卖，无人竞买，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍以二拍的起拍价即98万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人江西天景实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区解放路33号2-3号房产（产权证号为：上房房权证上饶市字第**）作价98万元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2019）赣11民初41号民事调解书所确定的被执行人江西天景实业有限公司、刘晖所承担的还款责任；二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二日书记员 吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2019）赣11执127号之三上饶市不动产登记中心：在执行上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣11执127号之三执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：将被执行人被执行人江西天景实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区解放路33号2-3号房产（产权证号为：上房权房权证上饶市字第**）过户给申请执行人上饶银行股份有限公司。二〇一九年十二月二日附：（2019）赣11执127号之三执行裁定书一份
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1990号 原告：刘爱新，男，汉族，1968年10月19日出生，高中文化，群众，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。 被告：张迎迎，女，汉族，1989年12月22日出生，住禹城市。 被告：杨瑞，男，汉族，1988年9月7日出生，住禹城市。 两被告共同委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 原告刘爱新与被告张迎迎、杨瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱新的委托诉讼代理人田金莲到庭参加诉讼，被告杨瑞及被告杨瑞、张迎迎的共同委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张迎迎、杨瑞立即返还原告现金71000元。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告刘爱新与被告杨瑞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年3月12日，原告本将打款125万元给被告张迎迎，误将140万打入被告张迎迎账户。后原告多次向被告催要，被告归还了原告79000元，尚有71000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。 二被告辩称，一、原告诉状中所说的打错款，纯属主观捏造，140万的转款是原告购买家具的预付款，并非原告所述的误将140万打入被告张迎迎账户。2019年3月，原告刘爱新以购买家具为由向禹城胶东村镇银行申请银行贷款，刘爱新向银行提供了家具购买合同，证明原告因购买家具而申请贷款。后原告与禹城胶东村镇银行签订的借款合同、借款借据、向银行出具的贷款资金发放支付申请审批书、以及原告人提供到法庭的汇款委托书中用途一栏均注明因购买家具而向张迎迎付款。上述事实有：①个人借款合同、②家具购买合同、③借款借据、④贷款资金发放支付申请审批书、⑤张迎迎的银行流水、以及⑥原告提供到法庭的汇款委托书均可以证明上述事实，原告明显是在恶意诉讼。综上所述，原告的起诉违背事实和法律的规定，纯属于恶意诉讼，请求贵院查明事实，依法驳回其无理之诉。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘爱新找被告杨瑞帮忙办理贷款事宜。2019年3月6日，原告刘爱新为张宝力写有借条，1、借款人：刘爱新（身份证号：3724261968********）向出借人张宝力借到人民币壹佰参拾万元整（￥1300000.00），期限2019年3月6日至2019年3月13日，未按期还款的，从逾期之日起，借款人自愿每日按日利率1%计付违约金。2、本借条发生纠纷时，出借人因追讨欠款发生的律师费、交通费、误工费等由借款人承担。本借条发生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖。3、戎桂玲身份证号：372426196907291124、刘爱国身份证号：372426197104180310、李俊萍身份证号：371482197201250325、杨桂香身份证号：3724261956********，以上借款提供连带保证，直至本金、违约金、利息等所有费用还清为止。原告刘爱新，保证人戎桂玲、刘爱国、李俊萍、杨桂香均在借条上签字按手印。对照张宝力银行账号与原告刘爱新银行账号，显示2019年3月6日至2019年3月21日之间，张宝力账号转给原告刘爱新480**元，42000元,45000元,45000元,43000元,47000元,980000元，共计1250000元。 原告刘爱新，被告张迎迎签订家居购买合同，约定：原告于2019年3月7日购买被告张迎迎家具，总金额360万元。2019年3月13日，原告刘爱新签有借款借据，借款140万元，用途购家具，借款方式：抵押、保证。 2019年3月11日，原告刘爱新与禹城胶东村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额140万元，用途购买家具，期限自2019年3月11日至2022年3月10日。 2019年3月12日，原告刘爱新出具汇款委托书，委托被告张迎迎为收款人，金额140万元，用途购买家具。 2019年3月13日，原告刘爱新作为借款人（委托人）与被告张迎迎作为贷款人（受托人）向胶东银行出示贷款资金发放支付审批书，借款人刘爱新承诺本笔信贷资金除用于上述委托贷款人对外支付用途外，不以其他任何形式进行支取或自行转账支付。否则将构成借款人对借款合同的违约。借款人向贷款人申请支付贷款资金140万元，收款人张迎迎，账号62305218100********，金额140万元，用途购家具，开户行农业银行禹城支行。 2019年3月13日，贷款发放140万元后，由原告刘爱新账户转入被告张迎迎账号140万元，同日，由被告张迎迎账户又转入被告杨瑞账户550000元。 2019年3月11日，被告提交山东天正土地房地产评估咨询机构收据一张，写有第G0027425号房地产评估费，款为13800元。原告不予认可。 庭审中，原、被告均认可被告杨瑞为原告刘爱新办理倒贷款事宜，在被告为原告倒完贷款后，原告的胶东银行借款账户转入被告张迎迎账号款140万元，被告杨瑞用于偿还原告欠张宝力的借款，后被告退回原告79000元。 被告称，本案原告共向被告转款140万元，其中130万元用来偿还出借人的本金、13800元用来支付贷款抵押评估费用，7200元用来支付借款利息。以上事实，由原告提交的银行转账明细，被告提交的个人借款合同、转账明细及评估费单据等证据在卷作证。 本院认为，原告向张宝力借款，出具借据虽是130万元，实际交付125万元，民间借贷法律关系属实践性合同，仍应当以实际交付的金额认定借款本金数额。原告交付被告本金130万元，多付给被告5万元，构成不当得利，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，被告应予返还。该借条上虽没有写利息，被告提出利息费用及贷款评估鉴定费，符合日常交易规则，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告杨瑞、张迎迎返还原告刘爱新款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告承担328元，二被告承担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月七日 书记员  路 京
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4076号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。被执行人周国平。被执行人罗星。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人周国平、罗星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初5358号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人周国平、罗星发出执行通知书，责令被执行人周国平、罗星履行生效判决书义务，但被执行人周国平、罗星至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款及利息，并承担本案受理费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国平、罗星的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月四日书记员 周颖健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4828号之一申请执行人：李光辉，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：唐宏伟男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：余倩女，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人李光辉与被执行人唐宏伟、余倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光辉向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3885号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3885号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5695号原告：钟勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区。法定代表人：金双宝，执行董事。第三人：王磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告钟勇与被告安徽弘立建设工程有限公司、第三人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。钟勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款480000元,并自起诉之日起计算逾期付款利息。事实与理由:2015年6月4日,被告因投标“舒城县小庙岗示范点23号楼前道排工程”保证金需要,原告委托第三人王磊向被告转账交付了480000元,转账注明“舒城县小庙岗示范点23号楼前道排工程保证金借款”。上述款项,原被告之间未约定具体还款时间。期间,原告了解到被告所从事工程项目已经竣工验收后,多次催要无果。本院经审查认为，原告主张双方系借贷关系，但未提供证据，被告在答辩期间亦否认原被告之间存在借贷关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回钟勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十二月七日法官助理柯康茹书记员张莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5281号之一原告:徐如兵，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:阚燕,安徽奇胜律师事务所律师。被告：汪普春，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徐如兵与被告汪普春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐如兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐如兵的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐如兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元；保全费1745元，合计1795元，由原告徐如兵负担。审判员 毛 峰二〇一九年十二月九日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖170号原告：邓俊英，女，1962年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐世伟，男，1960年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐中阳，女，1989年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：卢德兵，男，1992年7月8日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。第三人：北京源恒金贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院****503-3。法定代表人：徐世伟。原告邓俊英与被告徐世伟、徐中阳，第三人卢德兵、北京源恒金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年7月5日立案。原告邓俊英诉称：原告与徐世伟于2019年2月15日达成还款协议，徐世伟承诺自2019年3月起偿还欠息及本金，并表示上述欠款全部用于其女徐中阳作为股东的北京源恒金贸易有限公司的经营使用，并以徐中阳在该公司的股份作为担保。协议签订后至今，徐世伟从未按约定偿还过任何欠款，原告与其多次联系未果，故诉至法院，请求：1、判令徐世伟偿还原告借款本金200万元及利息（自2018年12月至实际给付之日止，按每月3%计算）；2、判令徐中阳以其在北京源恒金贸易有限公司的股份对上述借款承担连带担保责任；3、判令卢德兵、北京源恒金贸易有限公司对上述第一项请求承担连带责任。北京市朝阳区人民法院经审查认为，原告邓俊英之配偶系该院在职法官。北京市朝阳区人民法院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告邓俊英之夫李延贵系北京市朝阳区人民法院干警，因该特殊原因，北京市朝阳区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2655号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王书全，男，1969年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：么贵庆，男，1976年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王书全、吴仁山、么贵庆、郎风陶借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2386号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5358号原告：张三罚，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘明战，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区号，安徽省亳州市谯城区旁。原告张三罚诉被告刘明战追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张三罚到庭参加了诉讼。被告刘明战经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三罚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款65000元及利息1073元（暂从代偿之日2019年3月4日计算至2019年6月13日，后续利息按年利率6%计算至本金付清止）；2.判决被告支付原告执行费600元；3.本案诉讼费等相关费用均有被告承担。被告刘明战未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1.原告的身份证，2.被告身份证复印件，3.收条；4.民事调解书；5.收据。上述证据1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证，证据5因无其他证据相互印证，本院不予认定。二、被告刘明战未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明战因买车以原告张三罚为担保人向王宗伟借款40000元，借款期限为2015年4月29日起至2015年5月29日。到期后被告刘明战未返还借款，后王宗伟起诉至本院，本院于2018年1月25日根据双方的调解协议出具（2017）皖1602民初4183号民事调解书，约定刘明战于2018年4月23日前返还王宗伟借款40000元及违约金25000元，合计65000元，由原告张三罚对上诉债务承担连带返还责任。后被告刘明战未履行民事调解书，执行期间，2019年3月4日原告履行保证责任支付给王宗伟借款及违约金65000元，王宗伟给原告出具收条一份。被告刘明战至今未返还原告张三罚所支付的代偿款65000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张三罚作为保证人承担清偿借款及违约金的保证责任后，即取得向被告刘明战追偿的权利，故原告张三罚要求被告偿还代偿款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，对此本院予以支持，故被告应支付的利息为：以代偿款65000元为基数，按照年利率6％计自2019年3月5日起至代偿款清偿之日止。原告要求的执行费因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故对其该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘明战于本判决生效之日起五日内偿还原告张三罚代为清偿的借款及违约金65000元并支付利息（以代偿款65000元为基数，按照年利率6％自2019年3月5日起至代偿款清偿之日止）。二、驳回原告张三罚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告刘明战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇一九年十二月十九日法官 助理  张从顺书 记 员  尤欢欢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1173号申请执行人:何正开，男，1949年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张仕松，男，1983年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何明勇，男，1961年4月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初846号民事判决书，于2019年7月22日受理了何正开申请执行张仕松、何明勇民间借贷纠纷一案。被执行人张仕松应偿还申请执行人何正开借款本金20000.00元及利息，负担案件受理费485.00元，执行费200.00元。被执行人何明勇承担连带偿还责任。执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1通过法院总对总系统对被执行人查询，张仕松、何明勇银行存款余额不足清偿申请人债务（已依法扣划兑付申请执行人3741.25元）。公安部车辆查询反馈张仕松名下有2005年登记的车辆信息，但未能实际控制，申请人不要求处置。证卷查询反馈无证卷信息，本院依法额度冻结了被执行人名下的银行账户；2通过金沙县工商信息查询反馈无登记信息，不动产登记中心调查反馈无登记信息;3对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4到被执行人户籍所在地调查，其村委会证明被执行人张仕松未在本社区居住，在当地无任何财产；5本院依法约谈申请执行人，送达《执行相关事宜释明》，告知本案采取的执行措施，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二０一九年十二月十八日书记员  王 乔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6400号 原告：王秀花，女，1957年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘鹏飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告王秀花诉被告刘鹏飞健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王秀花于2019年12月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王秀花自愿撤回对被告刘鹏飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王秀花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王秀花负担。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月十九日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢408号常德双鑫小额贷款股份有限公司、赵勇、兰小梅、赵绪友、湖南鑫恒管业有限责任公司：本院立案执行的申请执行人戴杏本与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一九年十二月十九日代理书记员  高敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执740号之十申请执行人晋中市寿阳县博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人李瑞祥，该公司总经理。被执行人张海涛，男，1974年12月26日生，山西省寿阳县人。被执行人李瑞峰，女，1976年4月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人张海涛、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初557号民事调解书，于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张海涛在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张海涛在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币205082元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十六日书记员  许 杰
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执704号 申请执行人：公安县源中化工有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇沿江路**。 法定代表人：袁中发，任该公司董事长。 委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被执行人：花垣县华东锰业有限公司，住所地花垣县民乐镇民乐村。 法定代表人：姚华高，任该公司执行董事兼总经理。 关于申请人公安县源中化工有限责任公司与被执行人花垣县华东锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘3124民初656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2019年11月5日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。本院依法向花垣县民乐镇民乐村村民委员会发出协助调查函，调查被执行人财产情况。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为299399元及资金占用利息（利息自2015年10月1日起计算至欠款还清之日止），被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 向 敏 审判员 罗诗华 审判员 王 星 二〇一九年十二月十二日 书记员 田 娜 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18288号 原告：周佳英，女，1997年7月5日出生，汉族，西安爱思房地产咨询有限公司员工，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑伟，男，1998年3月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周佳英与被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告周佳英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佳英自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周佳英撤回起诉。本案受理费500元（原告周佳英已预交），减半收取250元，由原告周佳英自担。    审  判  员      武晓伟   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      崔子豪          1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3404号 申请执行人：王雪莹，女，1985年4月4日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王雪莹与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-163号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6392号 申请执行人：石飞，男，1974年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：金大伟，男，1963年11月7日出生，住诸暨市浣东街道苎萝东路**福田花园悠然居******（诸暨市。 申请执行人石飞与被执行人金大伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金大伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人金大伟支付申请执行人借款2000000元及相应利息，并承担案件受理费17008元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人金大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6392号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5349号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：翟庆召，男，1976年12月23日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告翟庆召借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4952号 原告：李徐良，男，1972年1月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：邹杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住安吉县。 原告李徐良与被告邹杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付欠款76870元，并支付逾期利息（以欠款76870元为基数，自2019年7月2日起按贷款利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李徐良到庭参加诉讼，被告邹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，邹杰在安吉县山语香缇装修商品房期间，向李徐良购买套装房门和家具柜门。2019年1月29日，邹杰向李徐良出具欠条一份，言明欠李徐良货款76870元，承诺于2019年7月1日前支付。届期，邹杰未付，由此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹杰给付李徐良货款76870元及逾期利息（自2019年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费860元（已减半收取），由邹杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十二月三日 书记员  李梦君
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1683号 关于申请执行人王子怡与被执行人刘洋、宁海歌、李玉静、肖国英、许元元人格权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋、宁海歌、李玉静、肖国英、许元元未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子怡于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李玉静给付现金4000元，余款9389元由被执行人刘洋、宁海歌、肖国英、许元元每人承担4699元，本院已扣划被执行人宁海歌、肖国英在银行存款共计36170元，共计执行到位金额为40170元，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王子怡基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨继军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1708号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高虎，男，汉族，1986年3月27日出生，住单县。被执行人：高飞，男，汉族，1987年10月27日出生，住单县。被执行人：刘忠飞，男，汉族，1988年9月11日出生，住单县。本院在执行单县农村商业银行股份有限公司与高虎、高飞、刘忠飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人高虎有位于单县绿洲湾花园18#1-402的房产（20150001840，建筑面积：81㎡）一处，被执行人高飞有位于单县绿洲湾花园1#1-201的房产（20120001974，建筑面积：134㎡）一处，上述房产在本案执行期间查封，现双方当事人正在协商中，暂不予处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1362号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月十八日书记员 郜玉飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1523号之一 申请执行人:陆荣康，男，1977年12月4日出生，壮族，住。 委托代理人：韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。 被执行人：吴秋娥，女，1969年9月5日出生，壮族，住。 申请执行人陆荣康与被执行人吴秋娥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1023民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秋娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆荣康于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款200000元及违约金，案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴秋娥银行存款、车辆、国土、房产登记等进行查询，查明被执行人吴秋娥无可供执行财产,申请执行人陆荣康也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及违约金，案件受理费4300元，财产保全申请费1520元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐靖钧 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦有能 书 记 员 陆银山
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6489号原告：曾德江，男，1972年9月24日，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。法定代表人：刘雄志。原告曾德江诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德江到庭参加了诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月16日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为59500元。原告按协议约定将购房款59500元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年11月16日为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永权证冷字第××号），但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月16日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，从被告处购买位于永州市冷水滩区房屋，总金额59500元。合同签订后，原告将购房款59500元给付被告，被告向原告交付了涉案房屋，并于2005年11月16日为原告办理了房屋使用权证书（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号），但土地使用权证书未予办理，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，房地产买卖契约、永房权证冷水滩字第××号、收据等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曾德江与被告凤凰国际签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告曾德江办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十二月二十日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执异70号 异议人（利害关系人）：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请执行人：张春东，男，1962年11月23日生，满族，无职业，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张春东与被执行人丁继文民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对本院作出的（2018）吉0323执163-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司称：请求撤销（2018）吉0323执163-1号执行裁定，解除对龙凤城项目中凯瑞公司享有49%份额中240万元的扣留或相同价值住宅楼的查封。事实和理由:丁继文是自然人，其个人债务应以其个人财产清偿。凯瑞公司与该债务没有关系。伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司是独立法人，与丁继文个人是平等独立的法律主体。龙凤城项目中49%份额的财产归凯瑞公司独自享有，并非丁继文个人财产。丁继文是凯瑞公司的法定代表人股东的事实，并不能导致凯瑞房公司就要承担丁继文的个人债务。裁定书“扣留丁继文49%份额部分财产”是偷换主体，故意混淆丁继文个人与凯瑞公司财产。故查封凯瑞公司的资产，没有法律依据。请求法院支持异议人的异议请求。 张春东称：一、凯瑞公司的财产应视为丁继文的个人财产。《公司法》第一百四十六条规定，有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。按照前述法律规定，凯瑞公司是自然人独资公司，丁继文是公司的投资人，也是法定代表人，个人所负数额较大的到期未清偿，失去担任凯瑞公司法定代表人的资格。凯瑞公司在继续违法经营，其财产应视为丁继文的个人财产。二、凯瑞公司与其法定代表人丁继文的个人财产相混同，申请执行人申请执行凯瑞公司的财产，符合法律规定。凯瑞公司没有符合国家标准的财务账薄，没有健全的财务制度，使凯瑞公司的财产与投资人丁继文的个人财产无法分清。丁继文个人与凯瑞公司之间，经常在不办理任何手续的情况下转移财产，实现凯瑞公司或者丁继文个人逃避债务的目的。 本院查明，本院于2017年11月6日作出(2017)吉0323民初1792号民事调解书，由被告丁继文于2018年2月30日前偿还原告张春东借款本金1600000元及利息32000元。丁继文为伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的法定代表人和股东发起人，该公司于2019年9月12日变更为自然人独资的有限责任公司，由于被执行人丁继文未按调解书确定的内容和期限履行法定义务，在执行过程中，根据当事人的申请，本院于2019年11月13日作出（2018）吉0323执163-1号执行裁定，协助扣留被执行人丁继文49%份额的240万元或相同价值的住宅楼。另查明伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权。剩余楼房（住宅）由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，凯瑞公司性质虽为一人有限责任公司，但其并未提交证据证明个人财产独立于公司财产，其实质仍然为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以执行该个人独资企业的财产，因此我院（2018）吉0323执163-1号执行裁定书中对凯瑞公司财产的扣留符合法律规定，故对异议人的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 王鸿彬 审判员李春光 审判员  杨旭 二〇一九年十二月六日 书记员 孙佳奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6038号宁乡市卫生和计划生育局，周三明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周三明征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2012)宁行执字第795号、（2019）湘0124执恢2951号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周三明征收社会抚养费一案的执行。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申75号 再审申请人（一审被告）：温明晨，男，1992年12月6日生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张文明，男，1969年1月6日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 一审被告：上海国心实业有限公司，住所地上海市闵行区新镇路1509弄3号302-A85室，统一社会信用代码91310112585253838G。 法定代表人：龚永国，总经理。 再审申请人温明晨因与被申请人张文明及一审被告上海国心实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温明晨申请再审称，1.原审违反法定程序，未向申请人送达开庭传票等材料；2.原审判决判令申请人对所谓按月利率2%计算的利息承担连带责任，属认定事实错误，适用法律错误，亦违反法定程序。理由为：一是判非所诉，被申请人张文明诉讼请求主张的是违约金，一审在明确认定双方没有约定利息的情况下，却判决要支付利息；二是本案借据未约定利息，张文明所诉的是违约金，而申请人的担保范围不包括违约金，原审判决却判令申请人要对所谓的利息承担连带责任；三是本案也未见一审时张文明有变更诉讼请求的情形，以及重新给予被告答辩期、举证期的任何庭审笔录。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十项的规定，向本院申请再审。 本院认为，经查，申请人温明晨在本案《当事人地址、账号确认及信息采集表》中已确认其送达地址为上海市闵行区陈行路2388号浦江科技广场2＃13楼，原审法院将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，以司法专递的形式送达至该地址符合法定程序。故温明晨提出未按法定程序送达相关法律文书的申请理由不能成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案所涉《借据》载明：“若借款人未按约定期限及时偿还利息或还清借款，视为根本性违约，借款人同意逾期部分按约定利率计息外，出借人有权从逾期之日起按逾期未还款金额每日加收千分之三的违约金，直到清偿完本金及利息日止”。被申请人张文明在原审时不要求上海国心实业有限公司按《借据》的约定支付逾期违约金，而要求按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，原审法院对被申请人的该项诉请予以支持并无不当。故温明晨提出原审认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序的理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温明晨的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月九日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -4-
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2443号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市烈士路1号。被执行人：余道华，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍住址湖北省当阳市。被执行人余道华犯运输、贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1102刑初79号刑事判决，被告人余道华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（刑期自2017年11月26日起至2032年11月25日止。）本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初79号刑事判决中对被执行人余道华罚金人民币5万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十日书记员 徐      蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2407号申请执行人：苑美玲，女，1983年01月04日生，汉族，身份证号：2301221983********，住哈尔滨市道外区承德街****104。被执行人：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**龙运物流园区**库房。经营者：刘广江。被执行人：刘广江，男，1963年01月29日生，汉族，身份证号：2301041963********，住哈，住哈尔滨市道外区南极街******div>本院依据[2019]黑01**民初2622号民事判决书执行苑美玲与道外区宏达零担货物受理处、刘广江运输合同纠纷一案，申请执行标的24,515元。本院立案执行后，依法向被执行人道外区宏达零担货物受理处、刘广江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将道外区宏达零担货物受理处、刘广江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人道外区宏达零担货物受理处、刘广江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苑美玲，申请执行人苑美玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月四日书记员  曹亚男
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3624号 申请执行人程敏，女，1982年10月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑锦卫，男，1976年8月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人程敏与被执行人郑锦卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2546号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑锦卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑锦卫限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执871号之一 申请执行人季宝艮，男，1967年5月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人邵春燕，女，1968年3月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人冯邵飞，女，1988年6月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人季宝艮与被执行人邵春燕、冯邵飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季宝艮向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的147600元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人邵春燕、冯邵飞发出执行通知书、报告财产令，要求邵春燕、冯邵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵春燕、冯邵飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵春燕、冯邵飞在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月17日，被执行人邵春燕、冯邵飞共履行1000元还款义务。 鉴于被执行人邵春燕、冯邵飞在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人邵春燕、冯邵飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季宝艮，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邵春燕、冯邵飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月十七日 代书记员 姜 凯
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2220号 原告：成都易信达科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区**兴园路**。 法定代表人：彭国宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被告：武威电建实业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张良永，职务不详。 原告成都易信达科技股份有限公司与被告武威电建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。成都易信达科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都易信达科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都易信达科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费4762元（已减半），由成都易信达科技股份有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十二月四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1107号申请执行人：孙俊杰，男，1964年12月11日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：呼和乐巴特尔，男，蒙古族，1970年2月14日出生，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙俊杰与呼和乐巴特尔借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人呼和乐巴特尔名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2807号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：梁策，该公司总经理。被告：李任龙，男，1992年6月1日出生，汉族，职业不祥，现住盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李任龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  廉志宏二〇一九年十二月三日书记员  郭斯仪