wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5384号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：马利娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：邯郸市宜修汽车修理有限公司，，住所地丛台区滏河大街与北仓路交叉口法定代表人：马振华，系公司负责人。被告：马振华，男，1982年3月27日出生，汉族，住邯山区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告马利娜、邯郸市宜修汽车修理有限公司、马振华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8500号 原告：浙江金准光电股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路**，统一社会信用代码91330200577528176N。 法定代表人：冯国南，总经理。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：雅安格纳斯光电科技有限公司，住所地四川省雅安市工业园区绿兴路**，统一社会信用代码91511803MA62C1QC1K。 法定代表人：王鹏，董事长。 原告浙江金准光电股份有限公司诉被告雅安格纳斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告浙江金准光电股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金准光电股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金准光电股份有限公司撤诉。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告浙江金准光电股份有限公司负担。 审判员  王永 二〇一九年十二月十一日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1793号申请执行人：王金国,男,1971年10月29日出生,汉族,住广饶县。被执行人：朱祥杰,男,1969年8月5日出生,汉族,住广饶县。王金国与朱祥杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为137155.92元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年7月15日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有小额存款信息无执行价值、车辆未被实际扣押,除此未查询到有价证券及其他财产。8月2日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。11月9日再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。11月22日，将被执行人限制消费。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月十二日书记员  刘浩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执848号申请执行人：王培甫，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：孔凡藏，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省单县。王培甫与孔凡藏劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔凡藏于本判决生效十五日内向原告王培甫支付工资款17700元。因孔凡藏未按上述生效法律文书履行义务，王培甫本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2725元，本院已扣划2725元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有比速牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凡藏有继续向申请执行人王培甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月五日书记员  冷运红
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10545号原告：三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T2KE66P，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路汕头村东侧三亚吉阳迎宾海鲜广场。法定代表人：韦小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钰杰，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。被告：张德良，男，1965年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址辽宁省葫芦岛市。原告三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司与被告张德良租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司于2019年12月5日以自身原因为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司撤诉。案件受理费3438元（原告已预交1719元），减半收取计1719元，由原告三亚吉阳迎宾海鲜广场管理有限公司负担。审判员 郭海春 二○一九年十二月五日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3004号申请执行人：裴继增。被执行人：贺洪伟。申请执行人裴继增与被执行人贺洪伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3447号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告贺洪伟偿还原告裴继增借款本金100万元及利息18.8元元。因被执行人贺洪伟未按上述生效法律文书履行义务，申执行人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月15日依法向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人贺洪伟名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行497.3元，已发放至申请人账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人贺洪伟名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人贺洪伟名下有相关车辆登记信息（4）、查明被执行人贺洪伟名下并未有证券、股票。三、被执行人现被羁押在石家庄看守所。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺洪伟有继续向申请人裴继增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1666号刘署坤：本院移送执行的执行刘署坤追缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初255号民事判决书确认，被执行人刘署坤负担诉讼费0.01万元。本院执行过程中，扣划了被执行人刘署坤银行存款0.01万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1002号申请执行人：韩高举，男，1973年7月25日生，汉族，住漯河市郾城区，公民身份码:411102197307253510。被执行人:王冲亚，男，1986年3月15日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：石娇娇，女，1991年7月15日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人韩高举与被执行人王冲亚、石娇娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冲亚、石娇娇于本判决书生效后十日内偿还申请人韩高举借款本金50000元，因被执行人王冲亚、石娇娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯林举向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人王冲亚、石娇娇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行（2019）豫1102民初2100号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王冲亚、石娇娇名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王冲亚、石娇娇名下在漯河市无不动产信息。3、查明被执行人王冲亚、石娇娇名下均有车辆登记信息，已被漯河其它法院多次查封，因未实际控制该车辆（查找不到）,已口头告知申请人，申请人不要求本院对该车辆进行轮候查封。4、查明被执行人王冲亚、石娇娇名下均无公积金信息,已口头告知申请人。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冲亚、石娇娇负有继续向申请执行人韩高举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月四日书记员  马 冲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4043号之一申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司,住许昌市经济技术开发区延安路南段被执行人：广西力诺电梯有限公司,住柳州市柳北区长塘镇香兰村下村屯4组18号申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人广西力诺电梯有限公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人广西力诺电梯有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月七日书记员 常 辉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执532号 申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子街。 法定代表人：艾洪刚，系经理。 被执行人：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路**。 法定代表人：丛某某，系公司经理。 被执行人：鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所，住所地：鞍山市铁**钢城1-15-163-5div> 法定代表人：肖某某，系公司经理。 被执行人：丛某1，女，汉族，1978年1月27日出生，住所，住所地：鞍山市铁**div> 被执行人：丛某，南，汉族，1975年10月20日出生，住所，住所地：鞍山市铁**div> 被执行人：姜某某，女，汉族，1988年3月4日出生，住所，住所地：吉林省桦甸市div> 被执行人：肖某某，女，汉族，1953年6月21日出生，住所，住所地：鞍山市铁**div> 申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、丛某1、丛某、姜某某、肖某某借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终86号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司应给付申请人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司欠款本金7362980元及迟延履行期间的债务利息，被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、丛某1、丛某、姜某某、肖某某对上述款项承担连带补充责任。被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、丛某1、丛某、姜某某、肖某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除查封被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司名下辽Ｃ×××××号等15辆大型汽车外，暂未发现被执行人鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司、丛某1、丛某、姜某某、肖某某有其他可供执行的财产。且申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司在指定期限内未提供被执行人的财产线索，2019年12月6日申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司以与被执行人商谈和解事宜为由，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司以与被执行人商谈和解事宜为由，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，符合法律规定，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终86号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪利 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 贺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1303号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：方国维，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人方国维申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1303号支付令，限令被申请人方国维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人方国维，本院作出（2019）湘0103民督1303号支付令无法送达被申请人方国维。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1303号支付令自行失效。申请费234元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月十二日代理书记员  黄 烁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢339号之二申请执行人刘旺，男,1978年4月10生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙红梅，女,1979年12月23生，汉族，住茌平县。本院在执行刘旺与孙红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红梅齐鲁银行聊城茌平支行62×××12账户中存款30300.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月十三日书记员  王 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1531号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司办事员。 被告：李云，男，1986年4月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦玉美，女，1985年7月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦显珠、韦定元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄庭光
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1299号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省中江县，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：叶昌亮，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与叶昌亮借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初107号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月二日书记员 普光金（代）
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书               （2019）陕1026执336号    申请执行人：兰琦，男，生于1984年12月11日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，。被执行人：卢冰，男，生于1986年4月4日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。本院在执行兰琦与卢冰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）陕1026民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢冰未按期履行本判决书确定的义务，申请执行人兰琦于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卢冰清偿借款90000元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至清偿之日），并承担案件受理费1384元、执行费1250元。执行中，申请执行人兰琦未能向本院提供被执行人卢冰可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人卢冰无存款、无股票、无车辆和工商登记信息，经调查被执行人户籍所在地不动产登记部门、西安市不动产登记部门、户籍管理部门，均未能查找到被执行人卢冰可供执行的财产信息。执行中，经电话传唤被执行人卢冰未能到庭，多次到居住地查找，未能找寻到被执行人下落。现已对网络查询中发现的被执行人的银行账户予以冻结，并对其发出了限制消费令，因其未在限定的期间报告财产，本院依职权将其纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人卢冰其他可供执行财产，本案标的借款本金90000元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至清偿之日）和案件受理费1384元未能执行。经约谈，申请执行人兰琦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执336号案件本次执行程序。申请执行人兰琦发现被执行人卢冰有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   兰国华审判员   胡盛刚审判员   张兵伟二0一九年十二月  日书记员   霍国波   1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9824号 许蓉：你／你单位与李丹其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初860号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李丹于2019年11月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3666特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11802号之三 申请执行人：万超平,男性,1944年1月6日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：深圳市多维思自动化设备有限公司,住深圳市宝安区宝城龙井二路**。统一社会信用代码12440306455834757C。 法定代表人：李成英。 申请执行人万超平与被执行人深圳市多维思自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款48983.97元、执行费634元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月三日 书记员  程莹
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执410号申请执行人苏庭芳，女，1968年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高勤学，男，1969年3月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住甘泉县电力局家属院，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任艳，女，1981年11月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住甘泉县电力局家属院，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行苏庭芳与高勤学、任艳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人高勤学、任艳发出执行通知书，责令被执行人高勤学、任艳支付申请执行人苏庭芳借款1250000元及利息并承担本案受理费8025元、执行费14900元。双方当事人于2019年12月17日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长    杨  金  成 执   行   员    杨  会  军 执   行   员    刘      瑶               二0一九年十二月十七日                      书   记   员    刘   阳 阳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审380号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19355号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳78493.48元税款。事实与理由：尚和公司于2019年4月13日通过法院拍卖的方式向赵建敏销售其开发的8号楼602室，成交价款819877元，产生销售税额78493.48元。2019年11月26日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19355号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款78493.48元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19355号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年11月26日作出建税通[2019]19355号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳78493.48元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19355号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起三日内履行缴纳78493.48元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2878号之一申请执行人李漉华，女，1977年4月23日出生，汉族，无正式职业，住广东省深圳市罗湖区。被执行人湖南巍然房地产开发有限公司，组织机构代码证：74064086-3，住所地长沙市岳麓区银盆南路**万利大厦**。法定代表人瞿绍发，董事长。申请执行人李漉华与被执行人湖南巍然房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）岳民初字第02289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为201941元，已执行到位0元，尚有201941元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月六日书记员  孙 卉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1524号申请执行人：姜德生，男，1951年1月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：李恩辉，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，现羁押于灯塔市看守所。本院在执行申请执行人姜德生与被执行人李恩辉故意伤害纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5478号原告：孙永胜，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马波文，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白素梅，女，1986年4月19日生，汉族，住所地同上，系被告马波文之妻。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告孙永胜与被告马波文劳务合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告孙永胜的委托诉讼代理人白刚、被告马波文的委托诉讼代理人白素梅、袁美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务报酬款9,388元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告等人在马波文承包的安阳滑县建筑工地干内粉刷活。工程完成后，被告因资金紧张为由，余下9,388元工钱没有支付，给原告打下欠条。后来开发商将所有费用都跟被告结清，被告仍不支付原告工钱。该款经原告多次催要被告至今未付。被告马波文辩称1、原告诉称“2017年，原告等人在马波文承包的安阳滑县建筑工地干内粉刷活”不是事实，被告跟原告一样都是受马海星承包的工人；2、“后来开发商将所有费用都跟被告结清，被告仍不支付原告工钱。”亦不是事实，工程款不是被告领取的，是工程的承包人马海星领取的，即使索要工资也应该是向马海星索要。原告将被告诉至法院是错误的，请求法院驳回原告的诉请。原告针对自己的主张向本院提交了被告给原告打的条据一张，原告以此证明被告与原告进行结算，被告下欠原告工钱9,388元的事实。被告向本院提交证据材料2016年3月4日马海星与锦和新城3号高层项目部签订的内粉刷施工承包合同书一份；被告以此证明安阳滑县锦和小学百得3号楼内墙粉刷工程承包人是马海星，不是被告马波文；原、被告均为马海星雇用的民工，在其承包的工地上干活；原、被告的工资均由马海星给付；被告马波文只是一个代班的，不应承担责任，其主体资格不适格，请法庭驳回原告的起诉。本院经审查认为，原被告所提交的证据均客观真实，与本案有关联，原告所举证据系被告本人所书写，能够认定被告欠原告劳务工资的事实，被告所举证据虽能证明马海星承包了锦和新城3号高层项目中的内粉刷施工工程，并不能排除原、被告之间的劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年，原告孙永胜等人跟随马波文到安阳滑县建筑工地干内粉刷活。工程完成后，余下9,388元工钱没有支付，被告为原告出具了欠条，该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，就下欠的9,388元在原告多次催要下仍不给付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付9,388元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。其所要求逾期利息法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马波文于本判决生效后10日内给付原告孙永胜劳务报酬款9,388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳华二〇一九年十二月十二日书记员  葛 言
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6268号申请执行人丁党红，女，1986年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李振峰，男，1982年05月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁党红与被执行人李振峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振峰的银行存款及其他收益22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月三日书记员  王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18657号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏,该银行行长。被执行人李法银,男,1987年2月15日出生,汉族,住河南省获嘉县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李法银银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7779号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请执行给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  任 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6633号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：吴荣花，女，1955年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告吴荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十一日书记员  伊雅茜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3219号东港市水资源服务中心、鄂日川、孙晓红：申请执行人东港市水资源服务中心与被执行人鄂日川、孙晓红合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初6836号民事判决所确定的义务，判决被执行人给付申请执行人东港市水资源服务中心2018年度水费345元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现二被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，东港市水资源服务中心向本院申请执行的（2019）辽0681民初6836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6363号原告：梁丽娟，女，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。原告：赵磊，男，1990年8月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。被告：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司，住所地：东阿县曙光小区**楼。法定代表人：赵峥，总经理。被告：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司聊城第二分公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路新水河东新水明珠第****。负责人：孙立坤，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城九洲建设有限公司，住，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路**/div>法定代表人：张士恒，总经理。委托诉讼代理人：于力，男，该公司职工。原告梁丽娟、赵磊与被告东阿恒信集团房地产开发有限责任公司（简称恒信集团）、被告东阿恒信集团房地产开发有限责任公司聊城第二分公司（简称恒信集团聊城第二分公司）、聊城九洲建设有限公司（简称九州公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟、赵磊及其委托诉讼代理人杨通河、徐源浩、被告委托诉讼代理人闫光涛、杨海宽、于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽娟、赵磊向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告损失260万元（暂定，赔偿数额以最终鉴定结果为准）。事实和理由：恒信集团聊城第二分公司系聊城市兴华路南泊岸名邸项目开发单位，九洲公司为该项目施工单位。2018年6月，该项目基坑开挖施工，施工工地紧邻两原告的位于颐和园小区的房产。因被告对基坑开挖、抽水工作未做好加固措施，导致原告房产所在地基不均匀沉降，引发地面、台阶和地砖等严重沉陷、开裂，墙体及梁柱发生严重开裂、倾斜等诸多损毁。后经原告与被告多次协商索赔，被告均不予正面回复，原告认为三被告共同侵权，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。恒信集团及恒信集团聊城第二分公司共同辩称，1.原告不合理的诉求应予驳回，原告楼房出现问题后，经东昌府区住建局指定，被告委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对颐和园临街商住楼裂缝情况进行检测鉴定。经现场查验及检测，鉴定机构作出JGZ19086号鉴定报告，该报告显示：“5.1颐和园小区临街商住楼东侧一层银行北侧台阶有下沉，门开关困难是地基不均匀沉降造成的，……东侧泊岸名邸基坑开挖降水施工是造成地基不均匀沉降的主要因素；5.2颐和园小区临街商住楼下面二层为框架结构，墙体裂缝为框架填充墙温度收缩裂缝，泊岸名邸基坑开挖降水施工对墙体裂缝的进一步开展有不利影响。……上述裂缝为非荷载裂缝，不影响结构安全，但有碍美观，建议进行适当维修”。被告基坑开挖降水施工虽然对原告的房屋造成了不利影响，但房屋产生的损害后果并非被告全部责任，被告愿意根据过错程度结合原告房屋受损实际情况承担相应责任。2.原告要求重新鉴定以及对预期损失进行鉴定不符合法律规定。被告在委托山东省建筑质量监督检测中心进行鉴定时已经花费14万元鉴定费用，如任由原告提起重新鉴定，无疑会造成司法资源的极大浪费，被告不能承担该笔费用。预期损害价值属于间接损失，原告申请该项鉴定无任何法律依据，不应得到支持。3.被告并未将基坑支护及降水施工工程发包给九洲公司，原告起诉要求九洲公司承担连带赔偿责任于法无据。九洲公司辩称，我公司并未参加涉案工程基坑开挖、降水支护等工程，本案与我公司无关，应依法驳回原告诉求，我公司要求解封并保留依法追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：聊城市泊岸名邸项目由恒信集团聊城第二分公司开发建设，该项目位于聊城市东昌府区兴华路南，泊庄北。2018年6月，该项目开始基坑开挖施工，后在施工过程中，基坑西侧包含原告房屋在内的颐和园小区临街商住楼出现地基下沉、墙壁裂缝现象。后双方对赔偿问题未达成一致，诉至法院。2019年7月23日，原告梁丽娟、赵磊向本院提交司法鉴定申请书，申请对其房屋（房产证号为：聊房权证新字第**）的损害后果及贬值损失等进行鉴定。经本院技术科主持，双方选定山东智邦建设工程检测有限公司对案涉房屋损害事实及程度、修复方案、造价以及因损害造成的贬值进行鉴定。在鉴定机构发出缴费通知后，原告未在规定期限内缴纳鉴定费用。2019年10月14日，山东智邦建设工程检测有限公司给我院技术科发送退案函，以申请方未缴纳鉴定费用为由，对本案进行退案处理。2019年10月15日，本院技术科以同样理由将鉴定委托退回本庭。本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张和陈述的事实,有责任提供证据加以证明。原告主张被告对受损建筑恢复原状并赔偿损失，应提供证据证明建筑受损的程度、建筑恢复方案及造成的损失数额。原告对此申请司法鉴定，但鉴定过程中拒不交纳相关鉴定费用导致鉴定工作无法进行,原告对其主张未尽举证责任,应自行承担不利后果。综上，原告梁丽娟、赵磊的证据不足以支持其诉讼请求，其诉求应予驳回，原告可待证据充分后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁丽娟、赵磊的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十二月三日书记员  何冰冰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执69号 申请执行人：于忠达，男性，住西岗区。 申请执行人：赵达彦，女性，1976年10月30出生，其他，住西岗区。 被执行人：赵达刚，男性，住瓦房店市。 被执行人：姜华，女性，住瓦房店市。 本院在执行于忠达、赵达彦与赵达刚、姜华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵达刚、姜华未履行（2016）辽0203民初2220号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵达刚、姜华银行存款5000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 毕 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 王海铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4130号之一被执行人：路万里,男,汉族，1964年9月19日生,住林州市。本院在执行路万里犯诈骗罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人路万里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路万里在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币17923.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  李 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14937号 原告：张海军，男，生于1987年10月1日，穿青人，贵州省毕节市纳雍县人，住毕节市纳雍县。 委托诉讼代表人：宋晶晶（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾博仁（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：李光春。 原告张海军诉被告四川鑫华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，原告张海军于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张海军的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海军撤诉。 案件受理费502.00元（已减半），由原告张海军承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 洋
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初76号 原告新余市仙女湖龙华置业有限公司,住所地江西省新余市仙女湖新码头，统一社会信用代码91360500669757363E。 法定代表人林丽娟，该司董事长。 委托代理人黄开莉、孙延，江西豫章律师事务所律师。 被告新余市仙女湖风景名胜区管理委员会，住所地新余市仙女湖风景名胜区仙女湖大道，统一社会信用代码11360500014626987Q。 法定代表人章丽萍，该管委会主任。 委托代理人黄树林、何凯，江西三江合律师事务所律师。 被告新余市人民政府,住所地：新余市仙来中大道**。 法定代表人犹?,该市市长。 委托代理人李卫民、黄韶勇，该府工作人员。 原告新余市仙女湖龙华置业有限公司（以下简称龙华置业公司）诉被告新余市仙女湖风景名胜区管理委员会、被告新余市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 原告龙华置业公司起诉称，2008年原告以土地公开出让形式获得仙女湖旅游码头旁宗地编号为166号，面积为377亩（以下简称166号宗地）的国有土地使用权。2009年，因仙女湖划定核心景区线，其中166号宗地中204亩土地在核心景区内无法开发，故在2010年3月29日被告仙女湖区政府下发余府办[2010]47号《新玉树人民政府办公室抄告单》：“同意在符合仙女湖景区规划的前提下，将166号宗地位于核心景区内部门土地等面积置换到环湖路以北”。原告收到上述抄告单后，投入大量资金用于置换后宗地开发设计、规划等事宜。与此同时，被告新余市人民政府在2011年8月4日为置换后的182.8亩土地颁发了使用权证，但仍有环湖路以北166-2-3用地面积为21.17亩土地未交付及颁证。经原告长期向被告新余市人民政府反映、报告，请求绝交上述21.17亩土地交付及颁证事宜，被告新余市仙女湖风景名胜区管理委员会于2018年9月20日与原告签订了《国有土地使用权收回协议书》，约定：“由甲方负责尽快将余下的21.17亩土地证颁发给乙方即原告”。截止起诉之日，二被告仍未履行交地、颁证义务，为此特向法院提起诉讼，请求：1.责令二被告于二个月内将环湖路以北166-2-3用地面积为21.17亩土地交付给原告，并为21.17亩土地颁发出让性质的土地用途为商用的权属证书；2.判令二被告赔偿因迟延交付土地及颁证造成原告利息损失共计223115100元，以支付的4133.46万元的土地出让金为基数，自2011年8月24日起，按年利率7%计息，暂计至2019年5月13日，实际应计至案涉土地权属证书颁发给原告之日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 本院认为，对于案涉行政争议，原、被告均愿意协调解决，且在本院的前期协调下，被告已提出具体协调解决方案，但由于原告法定代表人因其他原因无法参与诉讼协调并决策，致本案协调工作无法推进，鉴于上述情况，从实质化解行政争议，切实保护原告合法权益的角度考虑，本案宜先行驳回原告起诉，待原告法定代表人能够参与协调并决策时，原告可以再行起诉，同时，根据《行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，这段期间属于其他不属于原告自身原因被耽误的时间，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新余市仙女湖龙华置业有限公司的起诉。 原告新余市仙女湖龙华置业有限公司已预交的案件受理费153376元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  肖 康 审 判 员  张庆文 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  高煜格
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1225号之一申请执行人：李仁兵，男，1975年6月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：郑四林，男，1969年11月12日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区。被执行人：皮茂良，男，1978年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市鼎创房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区综合批发市场**楼**，统一社会信用代码9152030005082506XF。法定代表人：杨鹏菱，公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终3280号民事判决书，受理李仁兵申请执行郑四林、皮茂良、遵义市鼎创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由三被执行人给付申请执行人人民币214,140元、案件受理费2,000元，承担执行申请费3,112元。2019年12月11日，申请执行人李仁兵以其正在调查核实被执行人郑四林工程款为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1225号案件的执行。申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为收到本裁定书之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年十二月十一日法官助理孙岚书记员王雄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2758号上诉人（一审原告）李孬，男，汉族，1968年8月14日出生，住驻马店市。上诉人（一审原告）闫翠连，女，汉族，1967年2月5日出生，住驻马店市，系李孬妻子。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人李孬、闫翠连因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院审理查明：李孬、闫翠连夫妻二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q0080**）。2015年8月，驻马店市人民政府、集聚区管委会因城市化建设需要，对李孬、闫翠连所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。李孬、闫翠连与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。李孬、闫翠连于2019年1月17日依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月李孬、闫翠连起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会当庭表示因李孬、闫翠连等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）李孬、闫翠连于2019年1月17日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）李孬、闫翠连起诉请求按均价700元／平方米给付李孬、闫翠连40平方米安置房，因李孬、闫翠连同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；李孬、闫翠连提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。李孬、闫翠连的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回李孬、闫翠连的起诉。上诉人李孬、闫翠连不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人已经有具体安置小区，有具体的可参照物。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民再12号 再审申请人（一审被告）：秦小红（曾用名秦晓红），女，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周磊，女，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 再审申请人秦小红与被申请人周磊民间借贷纠纷一案，双方当事人在原审自愿达成调解协议，本院于2013年8月23日作出（2013）淮民二初字第00057号民事调解书予以确认。后秦小红不服，向本院申请再审，本院于2018年12月24日作出（2019）皖06民申29号民事裁定，裁定再审本案。立案后，本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。再审申请人秦小红及其委托诉讼代理人凌含辉，被申请人周磊的委托诉讼代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小红申请再审称：周磊在原审时提交的证据材料均为虚假材料。2012年8月7日的借条、2013年3月29日的借条以及秦小红签字的自2012年1月29日至2013年3月29日的14份收条，均是在同一天，用同一只笔连续书写完成。2012年8月7日秦小红收到的970万元银行转账系案外人周旋出借给秦小红的借款，与本案无关。秦小红与周磊之间并未真实发生借贷关系，原审系虚假诉讼，请求撤销原审调解书，依法改判。 周磊辩称：秦小红提起的再审申请超过法定期限，依法不应受理。秦小红的再审申请主张缺乏事实和法律依据，其再审事由不能成立。请求法院依法驳回其再审申请。 周磊原审诉称：2012年至2013年间，秦小红陆续向周磊借款共计2280万元。其中2012年8月7日，周磊通过网上银行转账汇款方式将借款970万元汇付给秦小红，并由秦小红出具借款970万元的借条一份；自2012年1月29日至2013年3月29日，秦小红陆续从周磊处取得承兑汇票计1310万元，并由秦小红出具借款1310万元的借条一份。双方虽未约定还款期限，但周磊多次要求秦小红归还借款及利息，秦小红却拖延至今。为此，请求：1、判令秦小红偿还周磊借款本金2280万元；2、判令秦小红偿还周磊至2013年8月7日的借款利息2384880.80元及自2013年8月8日至秦小红还清款项之日止每日6533.92元的利息；3、判令秦小红承担本案诉讼费用。 秦小红原审辩称：因需资金周转，我向周磊借款。周磊诉讼的欠借款2280万元属实，认可周磊主张的利息，同意偿还本案债务。 诉讼中，秦小红对周磊起诉诉称的事实和请求均无异议并同意偿还，双方自愿达成调解协议。 原审调解内容如下：一、秦小红于2013年8月26日前偿付周磊借款本金2280万元及利息（其中：970万元借款利息至2013年8月7日为2384880.80元，自2013年8月8日至借款还清之日止的利息为每日6533.92元；1310万元借款如果未按期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、本案案件受理费167724元，减半收取83862元，财产保全费5000元，合计88862元，由秦小红负担（此款已预收并由周磊垫付，秦小红于2013年8月26日前将应负担的本案受理费88862元支付给周磊）。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 再审期间双方当事人均未提交新证据。 本院再审另查明：本院（2019）皖06刑终154号生效刑事判决书认定，2013年8月，秦小红为保全其资产，与周旋串通，通过伪造借条、冒签他人承兑汇票的方式，虚构秦小红向周磊（周旋之妹）借款2280万元的事实，并以周磊的名义向淮北市中级人民法院提起诉讼，要求秦小红归还上述借款本金及利息，其所提交的证据中包含一份2012年8月7日周旋账户汇款给秦小红970万元的汇款凭证。周磊在该刑事案件中所作的证人证言亦明确表明，秦小红从没有找其本人借过钱，借条是其哥周旋安排秦小红写的，其与秦小红之间没有任何关系。 本院再审认为：本案的争议焦点是秦小红与周磊之间是否存在真实有效的借贷关系。本案中周磊主张的借款合计2280万元，该事实已经生效刑事判决予以确认系伪造借条、冒签他人承兑汇票形成，为虚假事实。秦小红与周磊之间不存在真实有效的借贷关系，对周磊的诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”周磊、秦小红明知涉案借条为虚假证据，为逃避秦小红其他债务虚构本案债权恶意进行诉讼，扰乱法院正常审判秩序，浪费司法资源，本院同时对秦小红和周磊的虚假诉讼行为依法进行处罚。 综上，原审调解因双方当事人恶意串通，该调解书依法应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）淮民二初字第00057号民事调解书； 二、驳回周磊的诉讼请求。 原审诉讼费用按照原审调解书执行。再审案件诉讼费用167724元，由周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十一月十九日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执208号申请执行人：牟桂贤，女，1957年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地鸡西市城子河区。法定代表人：张占军，男，董事长。本院在执行牟桂贤与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人牟桂贤于2019年12月4日申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执208号案件的执行。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年十二月五日书记员  张乐鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执809号之一申请执行人：姚吉成，男，1970年6月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：陈飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人姚吉成与被执行人陈飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0321民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚吉成于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈飞给付人民币共计25000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费425元，申请执行费305元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2019年6月6日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款。有车辆但本院未实际控制，暂无法处置。3、经本院查询被执行人不动产登记资料，被执行人名下无房产登记信息。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行帐户等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的为25000元及自应利息。综上所述，因本案被执行人陈飞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二日书记员  黄晶晶
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初1001号 原告：柳晖,男,1976年7月14日出生,住康县。 原告：张小花，女，1985年6月15日出生，住康县，系柳晖之妻。 被告：陇南市华苑房地产开发有限公司,住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦****。 法定代表人刘社青，该公司总经理。 委托诉讼代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。 原告柳晖、张小花诉被告陇南市华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二审裁定撤销原判发回重审后，本院于2019年11月4日重新登记立案。重审期间，原告柳晖、张小花于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳晖、张小花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳晖、张小花撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，保全申请费2219元,共计2254元,由原告柳晖、张小花负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  彭 程 人民陪审员  王配杰 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执342号 申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路**，统一社会信用代码：91360925161326183X。 法定代表人：熊靖华，该支行负责人。 委托代理人：胡长明，江西铭强律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，1974年11月21日出生，靖安县人，住江西省靖安县。 申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初1号民事判决书，要求被执行人刘燕归还申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行爱家分期款本金126654元、信用卡透支卡本金23858.37元、利息941.02元、违约金3430.41元，合计154883.8元（利息暂计至2018年9月23日，此后利息分别按爱家分期业务条款、信用卡领用合约计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费3397元及执行费2223元。在执行过程中，本院查明被执行人刘燕有可供执行的工资，但因其在本院有多起系被执行人的案件等待扣划工资，且执行期限过长，2019年12月3日，申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月四日 法官助理李敏 书记员马江艳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执恢101号申请执行人：苏某某，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：民权县某某某某有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。法定代表人：冯运法，任该公司总经理。申请执行人苏某某与被执行人民权县某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2018年8月23日作出的(2018)豫1421民初2902号民事判决书，已于2018年9月14日发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人无可供执行的财产，穷尽办法未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执恢101号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十二日书记员  韩 辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3149号申请执行人：师峰，男性，1977年10月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄跃辉，男性，1977年07月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行师峰与黄跃辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄跃辉借款合同纠纷存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月九日书记员 朱建光
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01282号之十一申请执行人：安徽省固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路**，组织机构代码72632157-5。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：欧易，男，汉族，1982年11月11日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘媛媛，女，汉族，1983年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：席甜，女，汉族，1980年3月4日出生，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：朱志强，男，汉族，1978年12月4日出生，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：陈志芹，女，汉族，1978年12月20日出生，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：胡新飞，男，汉族，1977年3月2日出生，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：韩影，女，汉族，1978年9月14日出生，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：张绍云，女，汉族，1966年4月23日出生，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：万峰，男，汉族，1982年6月3日，居民，住安徽省固镇县，系张绍云之子。被执行人：万德宝，男，汉族，1960年8月20日出生，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：万峰，男，汉族，1982年6月3日，居民，住安徽省固镇县，系万德宝之子。本院在执行安徽省固镇农村商业银行股份有限公司与欧易、刘媛媛、宋强强、席甜、朱志强、陈志芹、胡新飞、韩影、张绍云、万德宝金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2015年10月22日立案执行的（2015)固执字第01282号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月三日书记员  王宗源
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1823号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：刘中坤，男，1957年10月12日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘中坤借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1682号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院依法对被执行人名下财产状况进行调查中，发现被执行人有存款共计1419.49元，现已将该存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。案件执行中，本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  慕朝淇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10547号原告：重庆忠厚物资经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村瓦子坝社，统一社会信用代码91500110094995597H。投资人：吴坤会。被告：李德春，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆忠厚物资经营部与被告李德春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆忠厚物资经营部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆忠厚物资经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆忠厚物资经营部撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告重庆忠厚物资经营部负担。审判员  张毅二〇一九年十二月九日书记员  张琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8411号原告：张辉，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：丁亮，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年11月4日立案受理了原告张辉诉被告丁亮不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明二〇一九年十二月十一日书记员  程帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5201号浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司本院执行的浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司申请湖南华晟和建设有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1787号申请人：仵瀚,男,生于1989年12月29日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：袁长希，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人仵瀚与被执行人袁长希为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁长希于判决生效后十日内支付仵瀚借款100000元及利息（利息自2016年1月8日起按月息2%计算至款付清为止）。因袁长希未按上述生效法律文书履行义务，仵瀚向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁长希无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁长希负有继续向申请执行人仵瀚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月三日书记员  赵 东
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执354号之二申请执行人向勋，男，1993年9月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人杨言，男，1992年12月3日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初153号民事判决书，于2019年6月4日依法立案执行向勋申请执行杨言民间借贷纠纷一案。本院(2019)黔2326民初153民事判决书载明：限被申请人杨言于本判决生效之日起15日内清偿申请人借款20000.00元及利息，承担诉讼费295.00元、执行费200.00元。但被执行人杨言在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年6月27日向被告执行人杨言送达执行通知书和财产报告令，2019年6月5日查询被执行人杨言在各个金融部门的开户信息情况，经查杨言在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、财富通支付科技有限公司开设有账户，但账户上的存款金额均不足百元。2019年7月30日我院通过对杨言的不动产状况进行调查，经望谟县不动产登记管理中心查询，未查到被执行人杨言有不动产证书登记信息。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人向勋，听取了向勋的意见。申请人向勋对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民初120号民事判决书的终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人杨言采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人杨言无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初153号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人杨言仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月二日书记员  黄海军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13479号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人白良清，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省石城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1338号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、执行内容：1、白良清缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11716号 原告：温岭市印象彩印包装有限公司，住所地：温岭市温峤镇工业城鞋服园区。 法定代表人：陈福根。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：金持林，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈云芽，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市印象彩印包装有限公司与被告金持林、陈云芽买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付货款人民币184000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告因需向原告购买包装纸箱。2016年2月2日，双方经结算，两被告尚欠原告货款334000元，并由两被告共同向原告出具欠条一份。后被告支付了部分货款，现尚余184000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金持林、陈云芽在本判决生效之日起十日内共同支付原告温岭市印象彩印包装有限公司货款184000元，并赔偿原告自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告金持林、陈云芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛律然
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1308号申请执行人：丁秀茹，女，汉族，1964年2月15日出生，住邓州市。被执行人：丁威梦，男，汉族，1987年1月7日出生，住邓州市。关于申请执行人丁秀茹与被执行人丁威梦为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成庭外和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月三日书记员 张 震
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1985号之二 申请执行人：黄海林，男，1959年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西省朗景医院投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市**室，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：李鹏，该公司执行董事。 被执行人：定南县中医院，住所地：江西省定**号，统一社会信用代码：123607**3。 法定代表人：郑瑞元，该医院董事长。 申请执行人黄海林与被执行人江西省朗景医院投资管理有限公司、定南县中医院合同纠纷一案，经执行，现双方已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了标的15万元，剩余标的按和解协议履行，现申请人已2019年12月24日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1985号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2616号 移送执行人：刑庭。 被执行人：李文兴，男，1973年4月22日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人李文兴罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初492号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1180号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：范金富，男，1961年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8677号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范金富追偿权纠纷一案，申请执行标的37716.12元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人范金富无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范金富确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月五日书记员  谢 青
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2289号 原告：董冬山，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：董娇，女，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县，系原告董冬山之女。 被告：董振华，男，1979年1月26日出生，土家族，出租车司机，住湖南省慈利县。 原告董冬山与被告董振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，审理过程中，原告董冬山以双方已达成庭外和解且已执行完毕（被告董振华赔偿原告董冬山财产损失款2000元）为由，于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董冬山的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董冬山撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董冬山自愿负担。 审 判 长  沈宏杰 人民陪审员  赵群球 人民陪审员  周再满 二〇一九年十二月十二日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执876号之一被执行人：王建伟，男，汉族，住河北省安新县。本院在执行王建伟罚金一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初32、96号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）冀0632执876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月五日书记员  刘 杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1931-1号申请执行人：尹俊永，男，汉族，1975年3月10日生，住长葛市。被执行人：王骞，男，汉族，1987年9月30日生，住河南省长葛市。本院在执行尹俊永与被执行人王骞买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出了（2019）豫1082民初138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王骞于本判决生效后十日内支付申请人尹俊永货款11900元，并赔偿逾期付款损失（计算至2018年11月19日为1449.42元，自2018年11月20日起按照年利率6.09%、另算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹俊永向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人王骞名下有银行存款。2、未发现被执行人名下有公积金及房产。3、被执行人名下有一辆号牌为豫Ｋ×××××号车辆，已被我院查封，因该车辆未被实际控制，暂无法处置该财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王骞负有继续向申请执行人尹俊永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  李 琳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1246号申请执行人：闫光祥，男，1963年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：殷保印，男，1974年4月9日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2018）豫0781民初2078号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十一日书记员  赵孝玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2100号申请执行人:刘翔宇，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：固始县杨山明源实业有限公司，住固始县方集镇。法定代表人：郭冉。被执行人：河南省鑫银盛投资担保有限公司，住郑州市管城回族区紫荆山路****2604、2605。法定代表人：房红继。本院在执行刘翔宇申请执行固始县杨山明源实业有限公司、河南省鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘翔宇于2019年12月5日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2100号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月五日法官助理王浩伟书记员王震
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1575号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告侯永泉，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告侯永泉物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  徐宇鹰二〇一九年十二月五日书记员  宿 娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4841号原告：龙口市龙宇食品有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区中村，统一社会信用代码91370681673161060H。法定代表人：王姣，任董事长。委托诉讼代理人：胡本禄，单位职工。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：招远市宏润食品有限公司，住所地山东省招远市玲珑镇沟上村，统一社会信用代码913706857591868166。法定代表人：温绍玉，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。本院受理原告龙口市龙宇食品有限公司与被告招远市宏润食品有限公司产品责任纠纷一案。在审理中，原告龙口市龙宇食品有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告招远市宏润食品有限公司的起诉。本院认为，原告龙口市龙宇食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市龙宇食品有限公司撤回对被告招远市宏润食品有限公司的起诉。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由原告龙口市龙宇食品有限公司承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7370号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：孙永强，男，汉族，1988年9月30日生，住四川省金川县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告孙永强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代理人到庭参加了诉讼；被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9367.12元及截止2019年3月21日的利息170.33元和罚息745.93元，2019年3月22日后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订了借款合同，双方在合同中对有关事项作了明确约定，原告按约向被告方发放了贷款19300元；2018年3月5日，原、被告再次签订了借款合同，原告按约向被告方发放了贷款2400元。后被告未按约偿还借款，截止2019年3月21日，被告方尚欠本金9367.12元及利息170.33元、罚息745.93元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、律师费发票等证据，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月4日，通过网上银行在原告处办理贷款业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191518065），约定借款额度为19300元，借款期限为2017年4月4日至2018年4月4日，年利率为6.3%；后被告又于2018年3月5日，再次通过网上银行在原告处办理贷款业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-0063-20192237156），约定借款额度为2400元，借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，年利率为7%。上述两合同均约定：若贷款逾期，罚息利率在贷款利率水平上浮50%。如借款到期后有未清偿的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至全部应还款项清偿完毕。贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费等，由被告承担。 上述合同签订后，原告按约向被告发放借款合计21700元。后被告未按约偿还借款本息，截止2019年11月18，被告尚欠借款本金合计9367.12元、利息170.33元、罚息1445.67元。 此外，原告为实现本案债权，支付了律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。被告未按约定偿还借款本息，应当立即偿还借款本金9367.12元，及截止2019年11月18日的利息170.33元、罚息1445.67元；对于2019年11月19日之后的利息、罚息，应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191518065）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-0063-20192237156）约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 对于原告主张的律师费1000元，原告提交了相应的票据，且原告方代理律师已实际出庭参加诉讼，被告方应按约承担该笔费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永强向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9367.12元及截止2019年11月18日的利息170.33元、罚息1445.67元；2019年11月19日后的利息、罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191518065）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-0063-20192237156）约定的方式计算，计算至全部债务还清之日止。 二、被告孙永强向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告孙永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年十二月二日 书记员  李湮琰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1397号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街121号。 负责人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：臧某，男，汉族，1967年6月25日出生，住辽宁省丹东元宝区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人臧某借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人133049.7元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费等，本院在执行过程中采取了以下措施： 一、在本案执行过程中通过执行网络查控系统及传统查询项目等发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人臧某无任何银行存款。 2.本院已依法冻结被执行人臧某的银行账户。 二、本院依法将被执行人臧某纳入限制高消费名单。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人等有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇一九年十二月九日 书记员  曲顺意