天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5228号原告：天津市强力链条有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝兴道**。法定代表人：梁海兵，经理。委托诉讼代理人：刘越，北京市中灿律师事务所律师。被告：张艳凤，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。原告天津市强力链条有限公司（以下简称链条公司）与被告张艳凤不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告链条公司的法定代表人梁海兵及其委托诉讼代理人刘越，被告张艳凤及其委托诉讼代理人刘健、谢定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。链条公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳凤返还占有链条公司的基础设施建设费667806.50元；2.张艳凤赔偿链条公司利息损失（以667806.50元为基数，自2015年4月17日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2019年5月16日）129526.64元；3.案件受理费由张艳凤负担。事实和理由：链条公司股东梁海兵为法定代表人，梁海兵与张艳凤原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，张艳凤负责链条公司的财务管理。2019年1月29日，经法院判决准予离婚。2015年4月17日，张艳凤利用职务之便，将属于链条公司的基础设施建设费667806.5元占为己有。虽经公司催要，张艳凤始终不予退还。为维护链条公司的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。张艳凤辩称：请求依法驳回链条公司全部诉请。梁海兵与张艳凤原系夫妻关系，现已离婚。在款项的领取与使用时系夫妻关系存续期间，梁海兵占有公司97%的股权，在以往诉讼中，梁海兵及案外人股东梁士仪及张艳凤均认可公司财产与股东财产高度混合。诉争款项退还时，张艳凤当日领取支票后给梁海兵打电话，准备将这笔款存入用于公司经营使用的张艳凤名下的工商银行的账户，梁海兵让张艳凤在天宝工业园的农商银行开立个人账户，时间为2015年4月17日，后此款存入张艳凤的天宝工业园农商银行个人卡上。张艳凤将存有此款的银行卡交给梁海兵。2015年6月19日，梁海兵要求张艳凤，将该款转到张艳凤名下的中国银行卡上，通过网银方式，用于链条公司发放工人工资及家庭生活开支等，2016年4月6日该卡显示余额为0.33元。由于张艳凤的中国银行卡是公司股东认可用于公司经营的卡，显示出此笔660000元的进出，在此之前还有大量的链条公司款项进出往来，能够证明张艳凤将款项打入公司使用的银行卡上，应视为公司经营，不属于张艳凤构成不当得利。且此卡在以后支出活动中，也能明显反应支出的合理性，根本不存在非法占有，公安机关未给予立案。诉争款为链条公司发放员工工资使用500000元左右，其余用于家庭生活160000元左右。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁海兵与张艳凤原系夫妻关系，于1997年9月6日登记结婚。2019年1月29日，本院作出（2018）津0115民初8520号民事判决书，判决准许梁海兵与张艳凤离婚,但对链条公司的股份、财产未予分割。现该判决已生效。链条公司于2004年8月19日，由梁士仪（梁海兵之父）和梁海兵分别出资250000元（各占50%的股份）组建。链条公司为家族企业，注册资本为500000元，法定代表人梁海兵，张艳凤主要负责财务管理。此后链条公司增资9500000元，梁海兵占有公司97.5%的股份，梁士仪占有公司2.5%的股份。现营业执照显示注册资本为2000万元。2019年8月5日，张艳凤起诉梁海兵离婚后财产纠纷一案，诉请分割梁海兵在链条公司的股权并判令梁海兵配合将股权变更登记到张艳凤名下，确认张艳凤享有24.375%的股权。2019年10月15日，本院作出（2019）津0115民初6492号民事判决：确认梁海兵在链条公司持有的48.75%股份，张艳凤持有二分之一（即24.375%），该判决现已发生法律效力。2009年11月20日，案外人天津市富来格工贸有限公司（以下简称富来格公司，甲方）与梁海兵（乙方，在落款处链条公司加盖了公章）签订《投资合同书》，约定了总投资额1500万元，固定资产投资及注册资本金额。甲方以出让方式、以14.6万元／亩价格，将项目所需宗地上的使用权有偿出让给乙方，甲方提供10亩工业建设用地，出让期限为50年。协议还约定了其他事项。2011年7月20日，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（简称国土分局）与链条公司签订了《天津市国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让宗地编号为津宝（挂）Ｇ2010-127，出让宗地面积6668.1平方米，宗地坐落于宝坻经济开发区，出让年期为50年，自出让人向受让人实际交付土地之日起算，出让金1600000元。2015年4月17日，天津宝兴工贸有限公司给付链条公司基础设施建设费（以下简称建设费）667806.5元。张艳凤将支票领取后，存入自己名下的天津农商银行宝坻潮阳分理处账户，2015年6月19日张艳凤将667500元存入中国银行天津气象台路支行的个人账户。该账户显示，2015年6月18日账户存有余额3739.42元，合计为671239.94元，张艳凤对该笔款项除用于购买理财产品和发放链条公司工人工资外；还用于诸如于2015年5月11日退汇给赵连海3470元，2015年8月21日支付给杜艳明“强力专利”8550元，2105年12月5日，支付李响学费2000元，2015年12月14日汇给链条公司26000元，此外还有现金支取、ＰＯＳ机消费等支出事项。建设费使用期间的2015年7月1日，梁海兵账户汇入张艳凤该账户200000元，用途：工人工资；2015年11月12日，链条公司汇入张艳凤该账户233145.72元。2015年1月1日至2016年12月31日，梁海兵在中国农业银行天津宝坻支行的银行卡交易明细清单证明，既有诸如支付“唐山钢管”、“任丘钢板”、“鞍山运费”、“三河加工”、“专利款”等款项；又有支付“海利房贷”、“经典房贷”、“律师费用”等款项；还有链条公司其他收支款等情况。另查，张艳凤在2016年5月20日起诉梁海兵民间借贷纠纷案件的庭审笔录中（案号为：（2016）津0115民初4604号），双方均认可家庭财产与公司财产高度混同。2016年6月1日，链条公司起诉张艳凤不当得利纠纷一案，诉请张艳凤返还给公司基础设施建设费667806.05元,2016年12月13日，链条公司向本院申请撤回起诉，本院作出(2016)津0115民初4911号民事裁定，准许链条公司撤诉。该案与本案诉请标的、案由、当事人均一致。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该条款明确了什么是不当得利及其构成要件。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获益与他方受损之间有因果关系；4、一方获益没有合法根据。本案中，链条公司的法定代表人梁海兵与作为公司财务管理人员张艳凤在婚姻关系存续期间，链条公司获得的建设费，存入张艳凤账户既用该款支付了链条公司的工人工资等公司开支，也用于支付了张艳凤个人购买的理财产品和家庭消费；同时，在该款支出过程中，梁海兵的账户及链条公司汇给张艳凤在中国银行的账户数额较大的款项，存在与建设费混合使用，导致不能单独确认使用建设费情况，且从双方银行卡交易明细清单判断，张艳凤和梁海兵的个人账户均存在家庭财产与链条公司财产混同状况，二人在本院（2016）津0115民初4911号案件庭审笔录中，均认可家庭财产与链条公司财产混同；本院作出的已生效的（2019）津0115民初6492号民事判决，确定张艳凤持有链条公司的24.375%的股份，张艳凤为链条公司的股东。综上，张艳凤在与梁海兵婚姻关系存续期间，张艳凤作为链条公司的财务管理人员，对链条公司获得的建设费，其本身享有管理的权利；且链条公司法定代表人梁海兵与张艳凤的家庭财产与链条公司财产混同，个人财产与链条公司混同，链条公司财产既用于公司支出，也用于个人支出和家庭支出，公司财务管理不规范，建设费的亦存在个人、家庭成员、公司混同使用状况，而链条公司在张艳凤与梁海兵离婚后，未对公司与双方个人财产进行清理，并达成一致意见的前提下，以不当得利为由，单独要求返还建设费的诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市强力链条有限公司的诉讼请求。案件受理费11774元，由天津市强力链条有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张启明二〇一九年十二月六日书 记 员  吴美军附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。