wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1216号 申请执行人：李文佳，男，壮族，1954年11月16日出生，住广西横县。 被执行人：班汉超，男，汉族，1967年12月31日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人李文佳与被执行人班汉超建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要履行期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3721号申请执行人：成赛，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：杨超，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人成赛与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成赛于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨超向申请执行人成赛偿还借款本金2008.49元；要求被执行人杨超向申请执行人成赛支付利息损失（以2008.49元为基数，从2016年8月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被执行人杨超承担案件受理费25元、执行费（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理成赛的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0103民初706号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十二月二十五日书记员  王诗云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1354号罪犯廖立，男，1956年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年6月29日作出（2015）君刑初字第23号刑事判决，以被告人廖立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币80000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳10000元），刑期自2014年11月10日至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日做出（2017）湘06刑更745号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2026年4月9日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖立在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2880分。据此，执行机关认定罪犯廖立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖立在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖立在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖立减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8997号 原告：胡朝琴，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告胡朝琴与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告胡朝琴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡朝琴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡朝琴撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019渝01**财保337号申请人：熊伟，男，汉族，生于1978年11月19日，住重庆市开州区。被申请人：罗丽卿，女，汉族，生于1966年12月7日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人熊伟与被申请保全人罗丽卿申请诉前财产保全一案中，申请人熊伟以其与被申请人罗丽卿房屋买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2019年12月10日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2019年12月18日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人熊伟经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人熊伟的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月十八日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5804号 原告：杨振怀，男，汉族。 被告：吴仁杰，男，土家族。 原告杨振怀与被告吴仁杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振怀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨振怀向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告挖机租赁费4000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月5日至付清欠款之日利息。事实与理由：被告与原告签订《挖机租赁合同》约定：由原告提供240型挖机一台，操作手一名给被告，挖机包月费用为每月45000元，至工程结束后，被告给原告出具了欠条一份并约定2018年8月5日之前付清，被告还欠原告挖机租费4000元至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条及租赁合同，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年8月5日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠杨振怀挖机费用4000元，经双方友好协商于2018年8月5日一次性付清。庭审中，原告称被告租用其挖机由其在鼎新镇给被告挖铁矿，本案的4000元系其给被告托运挖机产生的运费，该款被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息,双方在欠条上约定了还款日期但未约定利息的计算方式，故被告应支付原告逾期利息（以4000元为计算基数，从2018年8月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴仁杰向原告杨振怀支付欠款4000元及逾期利息（以4000元为计算基数，从2018年8月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费82元（原告已垫付），以上共计107元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月九日 书记员  王锡霞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1187号 申请执行人张崇新，男，1968年9月19日生，住彭泽县。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，地址：彭泽县矶山化工园内统一社会信用代码913604305560000224。 法定代表人：毛史霞。 本院于2019年9月10日立案执行张崇新申请彭泽德聚仁通精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的［2019］35号裁决书，被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司应支付申请人张崇新案款80257.51元，承担执行费1103.86元。本院已执行0.0元,尚有81361.37元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1187号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2807号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。法定代表人：贾建峰，系该行行长。被执行人：聂英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人聂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人聂英死亡，义务承担人尚未明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2807号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇一九年十二月十六日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保752号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1752号   申请执行人：海南海通印务有限公司，住所地海南省海口市美兰区演丰镇美兰墟灵文公路**。   法定代表人：唐先群，公司总经理。   委托代理人：任洪孜，海南德赛利律师事务所律师。   被执行人：海南椰潮实业集团有限公司，，住所地：海南省海口市美兰区蓝天路**世纪生活港****   本院在执行申请执行人海南海通印务有限公司与被执行人海南椰潮实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)琼0108民初3703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付货款59156.06元，支付逾期付款损失（暂计至2018年3月22日利息为8842.09元，其后的利息以59156.06元为基数，按年利率6%的标准计付至付清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）及公告费1170元，向本院缴纳执行费804.89元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员对被执行人住所地海口市美兰区蓝天路**世纪生活港调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南海通印务有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2491号 申请执行人：周利斌，男，1975年7月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐文玲，男，1964年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初629号民事判决书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的33.1136万元，执行费4867.04元，尚未执行到位33.1136万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  阮少霞
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保341号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与李洪宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第230号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民初129号原告：黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：吴思源，株洲天元区中良法律服务所法律工作者。被告：鄢能文，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。被告：伍秀莲，女，1950年5月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。原告黄文阶与被告鄢能文、伍秀莲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄文阶在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文阶撤回起诉处理。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月十七日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 忭
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执921号 申请执行人：唐凤山，男，1964年9月出生，住天水市麦积区。 被执行人：张鹏，男，1985年10月出生，住天水市。 本院在执行申请执行人唐凤山与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人张鹏名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产信息，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 旸
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2889号 原告：黄波，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱小武，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄波为与被告朱小武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、被告朱小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：判令被告朱小武归还原告黄波借款本金人民币30000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月26日，被告朱小武因资金周转困难向原告黄波借款人民币30000元，被告出具借条一份。后经原告催讨无果。 被告朱小武辩称，没有向原告黄波借过钱。涉案借条是因为五年前原告与其一同向另一人借过两万元钱用于赌博未归还，后在路上碰到原告，原告带着两个人要其写的借条。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告朱小武向原告黄波出具借条一张，载明：今向黄波借到人民币叁万元。现原告以该借条为据向本院提出上述请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，虽有借条，但在被告抗辩称没有向原告借过款后，原告未提供其他证据证明借贷事实，且在庭审中前后陈述不一，其诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄波的诉讼请求。 案件受理费225元（已减半收取），由原告黄波负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十日 代书记员 施 雅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1709号刘胜录、唐连石、费守香：本院在执行刘胜录与唐连石、费守香侵权纠纷一案中，经查被执行人唐连石、费守香自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2963号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18010号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人龙军，男，1978年10月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人刘雨鑫与被执行人龙军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5813号号民事判决书已发生法律效力。因龙军未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人龙军给付刘雨鑫借款8000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月7日向被执行人龙军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龙军名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5813号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执592号 申请执行人：郭军军，男，1976年5月11日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：李小林，男，1955年9月16日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 郭军军依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初753号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24161元，截至2019年12月3日已执行10189元，未执行13972元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初454号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人齐阳，男，1989年12月7日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2014年3月27日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；2018年9月27日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人齐阳犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人齐阳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人齐阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年9月30日16时22分许，赤峰市公安局红山区分局110指挥中心接到匿名群众报警称：在红山区文钟小学有人闹事。赤峰市公安局红山区分局文钟派出所民警王某1和辅警刘某接110指挥中心指令赶到文钟小学后，发现被告人齐阳酒后正在学校内滋事。当民警及辅警在现场对被告人齐阳进行调查询问时，被告人齐阳开始用拳头对出警民警王某1进行殴打，致使民警王某1身体受到伤害。经法医鉴定，被害人王某1身体损伤构成轻微伤。案发后的2019年10月28日，被告人齐阳的亲属对王某1进行了赔偿，被害人王某1对齐阳表示了谅解。被告人齐阳到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人齐阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，建议判处被告人齐阳拘役三个月，提请本院惩处。被告人齐阳对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的110报警记录，案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，被害人王某1的陈述，证人刘某、张某、邹某、王某2、林某、李某的证言，体表伤情检查笔录，伤情照片，伤情鉴定意见书，人民警察证复印件，工作证明，执法记录仪录像光盘，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，谅解书，被告人齐阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。被告人齐阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐阳犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐阳犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十二月二十日书记员 孙晓楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0691执196号申请执行人：李爱敏，女，1972年12月20日出生，汉族，现住河北省保定市。被执行人：吴东芳，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被执行人：任素仙，女，1969年2月14日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。申请执行人李爱敏与被执行人吴东芳、任素仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）冀0691民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱敏于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款200000元及利息、案件受理费4300元，负担本案执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人吴东芳、任素仙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票。于2019年10月19日又向被执行人短信送达上述文书，被执行人收到上述文书后未实际履行，未向本院报告财产。2.本院于2019年10月18日开始，通过网络查控系统查询被执行人吴东芳、任素仙名下财产信息，被执行人吴东芳、任素仙名下有少量银行存款，我院已冻结并划拨至我院账户，缴纳执行费后，剩余案款已提存，未发现其他有价值可供执行的财产。3.本院于2019年10月21日开始，传统查询被执行人银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行财产。4.申请执行人未提供财产线索。5.我院已去保定市莲池区花椒园走访被执行人吴东芳、任素仙居住地点，向小区门卫张淑芳调查了解吴东芳、任素仙生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫张淑芳说对吴东芳、任素仙的情况一无所知。6.本院已对被执行人吴东芳、任素仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将被执行人吴东芳、任素仙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的20万元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人吴东芳、任素仙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 悦
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执591号之十一 申请执行人：欧见新，男，1988年4月20日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：颜文慧，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：张春玉，女，1970年1月14日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：胡越香，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱柳平，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱应良，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱方，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱海梅，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：陈春华，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：蒋建斌，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：邱小兰，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：何有明，男，1964年2月22日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：何国龙，男，1979年10月25日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：王青年，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住汝城县。 申请执行人：胡新良，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：黄满芳，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：何素颖，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住汝城县。 以上十七名申请执行人委托代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被执行人：张茂勇，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 被执行人：赵冰洁（张茂勇之妻子），女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人欧见新、颜文慧、张春玉、胡越香、朱柳平、朱应良、朱方、朱海梅、陈春华、蒋建斌、邱小兰、何有明、何国龙、王青年、胡新良、黄满芳、何素颖与被执行人张茂勇、赵冰洁承揽合同纠纷一案，执行依据：已发生法律效力的（2017）湘1026民初1170号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 2019年8月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2019年8月14日、2019年9月29日、2019年10月25日、2019年11月4日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年11月4日委托被执行人户籍地法院对被执行人的不动产等情况进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人张茂勇、赵冰洁适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日当面约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为146866元（不含执行费、迟延履行期间债务利息等），已执行到位0元，尚有146866元（不含执行费、迟延履行期间债务利息等）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张茂勇、赵冰洁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初325号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人安柱，男，1981年4月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。因驾车发生交通事故后逃逸，于2019年11月22日被青县公安局行政拘留，因病于2019年12月4日释放。2019年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人安柱犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍、曲锡茂出庭支持公诉，被告人安柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日17时00分许，安柱驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿青县马厂镇杨官店一村北公路由北向南行驶至杨官店村北时与袁某2驾驶的由南向北停在路边的冀Ｊ×××**号小客车相撞后驾车逃逸。经鉴定，安柱静脉血中乙醇含量为204.91mg/100ml。经认定，安柱负事故的全部责任。上述事实，被告人安柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安柱在侦查机关的供述、证人袁某1、袁某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；谅解书；机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安柱在血液中酒精含量为204.91毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安柱在血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人安柱认罪态度较好，积极赔偿受损车主损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人安柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人安柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年十二月十八日书记员  姚曼君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17642号原告：云南成名广告文化产业园经营开发有限公司，住所地：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台B2**室，统一社会信用代码：91530000067140104W。法定代表人：王美力，执行董事。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南三闲信息技术有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****ZCKJ-B11-B12。法定代表人：陈永清，执行董事兼总经理。原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司与被告云南三闲信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司因经法庭调解，被告云南三闲信息技术有限公司已向原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司支付本案涉案案款，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司负担。审判员  宋杰二〇一九年十二月二十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督361号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王继，女，汉族，1984年3月1日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王继拒不偿还信用卡欠款9959.09元，其中本金8981.08元、消费手续费186.63元、利息791.38元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王继签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计9959.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王继应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金8981.08元、消费手续费186.63元、利息791.38元，合计9959.09元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王继负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7502刑初40号                            公诉机关                       吉林省和龙林区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛石双，男，吉林省靖宇县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2019年12月4日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。             指定辩护人王强, 吉林言道律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       和林检一部刑诉〔2019〕35号                               指控事实                       2019年11月7日18时许，被告人辛石双与被害人胡某在吉林省八家子林业局三道老岭景区员工宿舍内，因琐事发生口角，被告人辛石双用海天招牌拌饭酱空瓶子打到被害人胡某右腿，两人欲厮打时，被工友拉开，被告人辛石双再次捡起上述瓶子，砸向被害人胡某面部，致使被害人胡某左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人辛石双拘役一个月。                               被告人             意见                       被告人辛石双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   本院认为，被告人辛石双故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛石双到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人辛石双与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人辛石双犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 赵延杰                                                                         二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 叶东林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保323号申请人:罗建明，女，汉族，1954年10月4日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人罗建明于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下5.5万元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000671）。经审查，本院认为申请人罗建明的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款5.5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5.5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费570元由申请人罗建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1961号申请执行人：刘华荣，男性，1962年03月04出生，汉族，身份证号码：5104111。被执行人：杨国栋，男性，1966年06月01出生，汉族，身份证号码：51组47号。刘华荣请执行杨国栋借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1923号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执4号 被救助人：谢祖超，男，1989年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 兴业县人民法院于2019年5月28日作出了（2019）桂0924民初486号民事判决书，判决被告韩威赔偿14250元给谢祖超。现判决已发生效力，但被告韩威不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人谢祖超向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人谢祖超司法救助金5000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10912号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：任秋明，女，汉族，1985年1月4日出生，住辽宁省锦州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告任秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1672号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：陈明，男，1987年9月19日出生，汉族，住新邵县。 被告：李娜，女，1990年5月26日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告陈明、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员肖二郎、肖四君组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告陈明、李娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈明、李娜立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告陈明、李娜以经营餐饮为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（陈家坊支行）提交个人贷款申请书，申请借款50000元。2017年9月1日，被告陈明、李娜共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金50000元，用途为经营餐饮。并约定借款期限36个月，月利率8.8813‰，按季结息，到期利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告陈明、李娜在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户（85×××11）内。借款到期后，被告陈明、李娜未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告陈明仅支付部分利息。截至2019年3月21日下欠利息9267.74元及本金50000元，属违约行为。综上，请求支持原告要求被告陈明、李娜偿还借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息9267.74元，此后的利息按月利率8.8813‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%至借款清偿之日止）。 被告陈明、李娜未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书；个人借款合同、展期协议；借款借据；贷款收回凭证；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 被告陈明、李娜因经营餐饮（饮食）需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。2017年9月1日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈明、李娜签订《个人借款合同》，约定原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告陈明、李娜提供借款本金50000元，并约定借款期限12个月，月利率8.8813‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告陈明、李娜向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司立下借据，并在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约将借款50000元转入被告陈明指定的账户内。借款到期后，被告陈明、李娜仅偿还部分利息。截至2019年3月21日止，被告陈明、李娜下欠贷款利息9267.74元及贷款本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈明、李娜于2017年9月1日签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈明、李娜未按约定偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告陈明、李娜偿还借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息9267.74元，此后的利息按月利率8.8813+8.8813‰×30%计算至借款清偿之日止），原告的该项诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈明、李娜在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止利息为9267.74元，此后的利息按月利率8.8813‰+8.8813‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈明、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  肖四君 二〇一九年十二月十七日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执571号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘星，男，1991年3月17日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003645664号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘星名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘星送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘星同意；四、无证据证明被执行人刘星确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645664号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘星实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003645664号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645664号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645664号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645664号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2988号申请执行人：吴丹晖，男，1990年7月20日出生，汉族。被执行人：肖靖，男，1988年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴丹晖与被执行人肖靖合伙协议纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年3月2日作出（2019）湘1103民初4080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丹晖向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为81100元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十日书记员  李辰晨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3411号 原告：罗先远，男，1959年3月13日生，汉族，住桂阳县。 被告：李积爱，男，1957年2月18日生，汉族，住桂阳县。 被告：李峰，男，1985年1月2日生，汉族，住桂阳县。 被告：王桂芳，女，1985年2月27日生，汉族，住桂阳县。 原告罗先远诉被告李积爱、李峰、王桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告罗先远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终313号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟知晓，男，1994年9月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省马鞍山市和县。2012年6月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑三年一个月，于2016年12月减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被和县公安局刑事拘留，同年6月28日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人孟知晓犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖0523刑初238号刑事判决，原审被告人孟知晓不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 和县人民法院依据书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、鉴定文书及被告人的供述和辩解等证据认定： 2019年5月10日19时许，被告人孟知晓和朋友一起吃烧烤，期间喝了不少酒。孟知晓酒后和刘晓豪等人一起去和县某ＫＴＶ。被害人孙某在某ＫＴＶ一楼吧台处开包间时，孟知晓等人进入某ＫＴＶ，与孙某相遇，因为身边的朋友喊了孙某一声哥哥，孟知晓不爽，后孟知晓与孙某言语不和，孙某上前推了孟知晓一下，孟知晓用拳头打了孙某，后双方相互殴打。二人被人拉开，孟知晓打电话叫人，在等人期间，二人在某ＫＴＶ门口再次发生口角，后薛健、李谷雨等人到场，孟知晓对孙某实施殴打，在此处，孟知晓用拳头将孙某的鼻骨打骨折。期间，薛健用胳膊夹着孙某头部。孙某于当晚及5月14日，先后到和县人民医院、江苏省中医院诊治。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孟知晓于2019年5月27日主动到和县公安局投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实。 和县人民法院认为：被告人孟知晓醉酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孟知晓系累犯，应当从重处罚。被告人孟知晓系自首，依法可从轻处罚。被害人对本案发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人孟知晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人孟知晓上诉提出一审判决对其量刑过重。 经审理查明，一审判决认定上诉人孟知晓犯寻衅滋事罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人孟知晓未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人孟知晓醉酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。孟知晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，孟知晓能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人对本案发生有一定过错，对孟知晓可酌情从轻处罚。 关于上诉人孟知晓所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据孟知晓的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人孟知晓该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4314号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人张红，董事长。 被告：李冠军。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告李冠军物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11975号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路**保利国际广场****。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐露，女，1988年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告:赵宾梅，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南保利物业管理有限公司诉被告赵宾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在本案审理过程中，原告湖南保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告赵宾梅的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告赵宾梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一九年十二月四日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6258号原告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司。住所地：临泉县城关镇新建路**。统一社会信用代码：91341221666215446G。法定代表人：刘锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住临泉县。代理权限为特别授权。被告：晏金领，男，1978年6月1日出生，汉族，住沈丘县。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司与被告晏金领挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司要求解除挂靠协议等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司与被告晏金领自愿解除双方于2012年9月29日签订的挂靠协议一份；自本协议签订后，双方以后就此案永无纠纷；双方一致同意对本案事实部分不再表述；案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇一九年十二月四日书记员  徐阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓德新，男，1978年2月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人邓德新与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终3467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓德新申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，邓德新向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故邓德新提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回邓德新的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初310号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人肖建华，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住隆回县。因本案于2019年9月8日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月11日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留；经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月20日由邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人肖建华犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年9月7日晚，被告人肖建华在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶机动车途径邵阳市双清区洋溪桥地段时，将行人唐某撞倒，造成被害人唐某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经认定，肖建华承担此次事故的全部责任。案发后，肖建华打电话报警。 公诉机关依法提交了查获经过、道路交通事故认定书、收条、机动车及驾驶证信息、户籍资料、证人何某的证言、被告人肖建华的供述与辩解、尸检报告、车检报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖建华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人肖建华有自首情节，请依法判处。 被告人肖建华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年9月7日晚，被告人肖建华在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶机动车途径邵阳市双清区洋溪桥地段时，将行人唐某撞倒，造成被害人唐某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，肖建华承担此次事故的全部责任。事故发生后，肖建华打电话报警，留在原地等待公安人员到现场，并配合调查。案发后，被告人肖建华亲属支付了4万元赔偿款。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、查获经过、被告人肖建华的供述与辩解、尸检报告、车检报告、现场勘验笔录，证实本案发生的经过等事实；2、道路交通事故认定书，证实肖建华应承担此次事故的全部责任；3、收条、证人何某的证言，证实了有关赔偿情况；4、户籍材料及机动车及驾驶证信息，证实被告人肖建华的身份信息等基本情况； 本院认为，被告人肖建华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人肖建华打电话报警，并留在原地等待公安机关人员到场处理，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖建华赔偿了被害人家属部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人肖建华因本案被行政拘留，依法应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人肖建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  熊海阳 二〇一九年十二月十八日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18802号上诉人（原审被告）：广州型动健身有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：廖爱忠，总经理。上诉人（原审被告）：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：邱初炜，经理。两上诉人的共同委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志华，男，1990年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：袁斌，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州型动健身有限公司（以下简称型动公司）、广州型动健身有限公司黄边分公司（以下简称型动黄边分公司）与被上诉人林志华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认林志华与广州型动健身有限公司黄边分公司在2015年2月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付林志华2018年10月1日至2018年12月31日的工资差额55591.84元；三、自判决生效之日起三日内，广州型动健身有限公司黄边分公司支付林志华解除劳动关系经济补偿金82794元；四、广州型动健身有限公司黄边分公司的资产不足以清偿上述第二、三项债务时，由广东型动健身有限公司承担补充清偿责任；五、驳回林志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司共同负担，并应于判决生效之日起十个工作日内向在原审法院交纳。判后，上诉人型动公司、型动黄边分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方在2018年6月30日签订《合伙经营协议书》后仍存在劳动关系有误，被上诉人从签订协议之日开始就成为公司合伙人，虽然兼任教练，但不需要接受人事管理，故自该日起不存在劳动关系。二、原审认定上诉人型动黄边分公司应向上诉人支付2018年10月1日至12月31日的工资55591.84元有误，因上诉人型动黄边分公司没有足够流动资金，多次通知被上诉人出资解决费用问题，但被上诉人拒绝履行出资义务，导致型动黄边分公司无法发放工资，被上诉人存在过错，故型动黄边分公司有权拒绝支付上述期间工资。另外，即使上诉人应予支付工资，根据上诉人计算，上述期间应发工资为29221.88元。三、原审认定型动黄边分公司应支付补偿金有误，双方自2018年7月1日起为合伙人关系，被上诉人在2018年12月31日后不上班是不履行合伙人职责，并非解除劳动关系。另外，即使法院认定上诉人应支付经济补偿金，原审计算月平均工资有误，应为15764.66元，计算年限应至2018年6月30日，即仅应计算3.5个月的经济补偿金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人林志华答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人向本院提交《工资、提成、奖金汇总表》，以证明被上诉人2018年10月1日至12月31日的工资数额。其中有关于“请假、迟到、打卡、旷工”等项目与工资挂勾的内容。被上诉人对此表示由法院核实，从上述内容可见，双方存在劳动关系，被上诉人仍需打卡，如果数额比原审法院认定的高，其没有意见。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的型动黄边分公司与被上诉人在2018年6月30日签订《合伙经营协议书》后就不存在劳动关系，两方当事人自此转变为合伙关系的问题，经审查双方在签订该协议后，被上诉人仍按之前的工作安排提供大致相同性质的劳动，另一方面，上诉人二审提供的《工资、提成、奖金汇总表》中仍有关于“请假、迟到、打卡、旷工”等项目与工资挂勾的内容，故上诉人以《合伙经营协议书》为由否定型动黄边分公司和被上诉人存在劳动关系缺乏充分理据，本院不予采纳。原审该项认定并无不当，本院予以维持。故此，上诉人上诉主张不同意支付2018年10月1日至12月31日的工资缺乏充分法律依据，本院不予采纳。同理，对于解除劳动关系经济补偿金问题，因型动黄边分公司存在拖欠工资的行为，导致被上诉人被迫提出解除劳动关系，原审认定型动黄边分公司应支付经济补偿金合理合法，应予维持。对于被上诉人2018年10月1日至12月31日的工资数额及经济补偿金计算基数的认定问题，鉴于减少劳动报酬的主张应由用人单位负举证责任，现虽然上诉人在二审期间向本院提供了计算汇总表，但此为其单方制作的表格，没有提供原始证据证实其计算来源，且被上诉人对表中低于原审认定数额的数额不予认可，且没有针对原审认定的数额提出上诉，故原审根据被上诉人被拖欠工资前十二个月的平均工资计算出其月平均工资作为计算工资及经济补偿金的依据并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月四日书记员 胡 星何敏婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10243号申请执行人：王晓玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京当家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**2310。法定代表人：闫浩。申请执行人王晓玉与被执行人北京当家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初594号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京当家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还王晓玉房屋租金九千四百二十六元六角七分；北京当家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还王晓玉押金二千八百元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费107元，由北京当家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京当家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付王晓玉）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月15日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京当家房地产经纪有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京当家房地产经纪有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人北京当家房地产经纪有限公司的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初594号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十七日书记员  马皓玮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6259号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：张晓堃，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与张晓堃物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2578号之一申请执行人：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业集聚区，统一社会信用代码91340207395280472J。法定代表人：杨华亮，总经理。委托诉讼代理人：杨卫宏，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：滁州东进保温材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街**，统一社会信用代码91341102353229601G。法定代表人：徐定军。本院在执行申请执行人安徽铭能保温材料有限公司与被执行人滁州东进保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州东进保温材料有限公司银行存款188690元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇一九年十二月十八日法官助理程智书记员刘勇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5196号原告李天生，男，汉族，1987年12月25日生，住息县。被告刘青，男，1992年3月16日生,汉族,住息县。被告息县杨店乡福万家购物广场。原告李天生诉被告刘青、息县杨店乡福万家购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告刘青的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李天生的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十二月二日书 记 员  罗 庚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王孝，男，1957年2月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王孝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢374号 申请执行人：邬明杰，男，1980年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：傅春波，男，1984年9月1日出生，户籍住址：舟山市普陀区，现羁押于浙江省乔司监狱。 被执行人：史艳艳，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人邬明杰与被执行人傅春波、史艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员  励晓慧
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1871号 申请执行人杨培林，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省西充县。 申请执行人张华珍，女，汉族，生于1969年6月16日，住四川省西充县。 申请执行人胥卫东，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人张婉芸，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省西充县。 申请执行人刘宜太，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省西充县。 申请执行人庞林，女，汉族，生于1973年10月16日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人杨培林、张华珍、胥卫东、张婉芸、刘宜太、庞林与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4134号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4134号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12085号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D，统一社会信用代码9133078305131566XM。 法定代表人：马金萍。 委托诉讼代理人：孙巾淋、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所执业律师。 被告：江苏大黄蜂网络科技有限公司，住所地江阴市环城北路**。 法定代表人：刘坤。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司诉被告江苏大黄蜂网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月十二日 代书记员 孔嘉伟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执847号申请执行人：孔德双，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住址庆安县勤劳镇勤兴村。被执行人：胡萍萍，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住址庆安县发展乡发达村。被执行人：刘广权，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住址庆安县发展乡发达村。本院在执行孔德双与胡萍萍、刘广权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告胡萍萍、刘广权给付原告孔德双执行款60000.00元及利息；案件受理费696.00元，保全费644.00元，由被告胡萍萍、刘广权负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月二十三日书记员  焦德宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5691号之一 申请执行人：彭小烽，男，1979年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：卢海波，男，1992年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 彭小烽与卢海波修理合同纠纷一案，执行标的5704.85元，已执行1630元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人卢海波有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制。经约谈，申请执行人彭小烽同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23772号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王金春，女，1986年2月8日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王金春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金32104.53元；2.被告支付利息（以32104.53元为基数，自2018年9月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王金春未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王金春，通讯地址河北省承德市双桥区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月13日。4.贷款金额：40000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月13日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月13日小雨点公司扣除王金春手续费5800元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/25              1,556.31                  2018/1/18              1,556.31                  2018/2/21              1,556.31                  2018/2/27              1,556.31                  2018/4/12              1,556.31                  2018/5/15              1,556.31                  2018/5/31              1,556.31                  2018/7/25              1,556.31                  2018/8/24              1,556.31                  2018/9/30              4.46                  2018/10/18              15.16                  2018/10/19              1.79                  2018/10/20              0.89                  2018/10/21              0.89                  2018/10/22              0.89                  2018/11/1              15.43                  2018/11/2              1.82                  2018/11/3              1.82                  2018/11/4              1.82                  2018/11/5              1.82      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王金春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王金春签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王金春。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王金春放款的当日扣收5800元作为手续费，王金春未实际支配该部分资金，故王金春实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王金春实际借款金额为34200元。王金春收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王金春的还款情况，截止至2018年9月26日王金春尚欠小雨点公司借款本金25149.54元。小雨点公司主张王金春支付自2018年9月26日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；王金春于2018年9月30日至2018年11月5日期间共还款的46.79元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25149.54元；二、被告王金春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金25149.54元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的46.79元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602.62元，减半收取计301.31元，由被告王金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1127号申请执行人：邹巍，男，汉族，1966年9月26日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人：廖桂英，女，汉族，1967年2月4日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人：李卫东，男，汉族，1965年10月18日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人：李程，男，汉族，1989年4月26日出生，住所地湖南省祁阳县。关于申请执行人邹巍与被执行人李卫冬、廖桂英、李程追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹巍于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹巍与被执行人李卫冬、廖桂英、李程达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1164号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十一日书记员  汪冠群
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢294号申请执行人：烟台华茂电气有限公司，住所地烟台经技术开发区绍兴路**。法定代表人：姜玉东，总经理。被执行人：烟台万科电子有限公司，，住所地烟台经技术开发区绍兴路**法定代表人：范国塔，董事长。本院在执行申请执行人烟台华茂电气有限公司与被执行人烟台万科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十九日书记员  迟振超
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1599号之一 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：常艳，女，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李长君，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：孙万峰，男，该联社职员。 被告：关英军，男，1981年8月23日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被告：李红梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：史世亮，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：高玲玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告关英军、李红梅、史世亮、高玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告海林市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回对被告关英军、李红梅、史世亮、高玲玲起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6045.34元，减半收取计3022.67元，公告费300元，合计3322.67元，由原告海林市农村信用合作联社负担。 审 判 员 林 虹 人民陪审员 林 丽 人民陪审员 张学会 二〇一九年十二月九日 书 记 员 郝 靓
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1022号之一申请执行人：占威华，男，汉族，1985年3月12日出生，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被执行人：湖北华科输送机械制造有限公司，住所地黄石市团城山开发区国秀园**。法定代表人：曹翔明，系该公司执行董事。申请执行人占威华与被执行人湖北华科输送机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年9月22日向被执行人湖北华科输送机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币100000元及违约金30000元、承担案件受理费、公告费3768元、执行费1850元并加倍支付延迟履行期间的债务利息4935元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人湖北华科输送机械制造有限公司在本地区无证券、无工商注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单。申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，并于2019年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人占威华与被执行人湖北华科输送机械制造有限公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额140553元（含违约金、案件受理费、执行费从2018年12月19日起计算至2019年9月27日止迟延履行期间的债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月五日书 记 员  李 琼
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2039号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：周小芳（系该公司员工），女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。代理权限特别授权。 被告：严红，女，1989年2月21日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告严红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日登记立案，原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春 二〇一九年十二月四日 书记员  陈珊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1242号上诉人（一审原告）都欢欢，男，1996年7月22日出生，住北京市丰台区。委托代理人陈影，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人罗婷婷，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。上诉人都欢欢要求确认北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下称崔各庄乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初462号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。都欢欢诉至一审法院，请求法院确认崔各庄乡政府强制拆除都欢欢房屋的行为违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，都欢欢要求确认崔各庄乡政府对都欢欢房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明涉案房屋系崔各庄乡政府拆除的事实，而崔各庄乡政府对该事实亦不予认可，且中交沃地（北京）置业有限公司明确表示对都欢欢所主张的房屋实施了拆除,故都欢欢的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回都欢欢的起诉。都欢欢不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一审法院事实认定错误。一审审理中，中交沃地（北京）置业有限公司没有参加诉讼，更没有当庭表示由其拆除房屋。如果相关证据是被上诉人事后提交的，其已经超过举证期限。一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，但该举证责任仅仅是初步举证责任，仅仅要求行政行为存在，并不要求达到事实清楚，证据确凿的程度。因此，一审法院驳回上诉人起诉行为违法，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。这里的“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，都欢欢以崔各庄乡政府实施了强制拆除行为为由，以崔各庄乡政府为被告提起了本次诉讼，崔各庄乡政府对此予以否认，且中交沃地（北京）置业有限公司明确认可由其对上诉人主张的房屋实施了拆除行为。因此，都欢欢以崔各庄乡政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回都欢欢起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇一九年十二月十日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩