wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执841号申请执行人：成功，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：王忠平，男，1959年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，经商，住瑞昌市。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0423民初929号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年12月16日已执行0元，未执行63759元及延迟利息、执行费843.74元。经调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月6日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余水洋审判员  张 华审判员  潘晓标二〇一九年十二月十六日书记员  聂文泉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3935号 上诉人(原审被告):刘卫，男，1976年8月24日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张金元，男，1950年9月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖进，江苏联佑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。 负责人：陈惠兵，总经理。 上诉人刘卫因与被上诉人张金元、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：其对张金元用药明细提出异议，一审法院给予其申请鉴定的时间过短。被上诉人年事已高，本身有疾病，用药是否与交通事故受伤有直接因果关系值得商榷，即便其没有提出鉴定申请，一审法院也应当考虑用药合理性问题，其承担费用比例过高，应当承担70%。 张金元辩称，上诉人在一审法院释明后未按照指定期限提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，法院对用药合理性异议不予采信正确，二审中再次提出浪费司法资源。 保险公司未予辩称。 张金元向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险责任限额内赔偿1万元，刘卫赔偿185320.4元。 一审法院认定事实:2019年5月8日6时10分许，刘卫驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至地段时，与横穿道路的张金元发生交通事故，造成张金元受伤、摩托车损坏。6月18日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘卫负本起事故的主要责任，张金元负事故次要责任。 事故发生当日，张金元被送至海门市人民医院，同年6月3日出院（期间支付医疗费91650.5元），医嘱转上级医院进一步治疗。当日，张金元入住南通大学附属医院治疗，至同年7月3日出院（期间支付医疗费169237.05元）。 另查明：苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，案涉事故发生于保险期间。事故发生后，刘卫、保险公司各垫付给张金元1万元。 审理中张金元对其住院过程中产生的医疗费，本案中仅主张其中的241650.5元，对此要求保险公司在交强险责任限额内赔偿1万元，其余损失由刘卫赔偿80%即185320.4元。一审法院指定刘卫于开庭当日向一审法院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定。刘卫至今未提交鉴定申请。2019年8月2日，海门市常乐法律服务所向一审法院函告：刘卫与该所于2019年8月1日解除了委托代理合同，崔丽娟不再是刘卫的委托诉讼代理人。 一审法院认为，刘卫虽就事故责任认定提出异议，但其既未向上一级公安机关提出书面复核申请，也未就其辩称向法庭提供相应的证据，且经一审法院审查该责任认定并无不当，故一审法院对刘卫的异议不予采信，并以交警部门的认定书作为本案裁判依据。张金元的主张并无不当，一审法院予以支持。对于张金元主张的医疗费，刘卫虽有异议，但未按一审法院指定提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。故一审法院对关于用药合理性的异议不予采信。 综上所述，一审法院认为，张金元因事故产生的医疗费损失，应先由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元，超过交强险限额部分的损失，由刘卫按责承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿张金元医疗费损失1万元，扣除其已垫付的1万元，本案中无需再予赔偿。二、刘卫赔偿张金元医疗费损失185320.4元，扣除其已垫付的1万元，还应支付175320.4元。于判决生效后十日内履行完毕（汇入张金元开户于海门农村商业银行三厂支行××××账户）。三、驳回张金元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计689元，由张金元负担26元，刘卫负担663元（张金元同意其预交的案件受理费中应由刘卫负担的部分，由刘卫向其直接支付，一审法院不再退还）；诉讼保全费1520元，由张金元负担100元，刘卫负担1420元。上述费用于判决生效后十日内履行完毕（汇入张金元开户于海门农村商业银行三厂支行××××账户）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：张金元用药是否合理及刘伟承担费用责任比例是否恰当。 上诉人对张金元用药明细提出异议，其在一审庭审中也提出该异议，一审法院向其释明可在庭审后法院下班前提出书面申请，逾期视为放弃，其当庭认可，但其后并未提交鉴定申请，此系其对诉讼权益的放弃。其次，其认为张金元有治疗自身疾病的用药，依据为张金元事故发生后海门市人民医院入院诊断有原发性脑干损伤、××，但张金元在该院出院诊断中亦有此记录，张金元自身疾病并未在治疗中治愈，虽诊疗经过中记载，张金元呼吸费力，考虑与原发性脑干损伤有关，但如非案涉事故引起，张金元原有疾病不会引起呼吸费力，诊疗过程中亦未记载有对该病治疗记录，结合张金元在南通大学附属医院出院记录中的病状，所记载入院诊断均为交通事故所引起，治疗经过亦与张金元自身疾病无关，故现有证据不能证明案涉治疗费用中包含张金元治疗自身疾病的费用。退一步讲，即便在治疗过程中因张金元自身疾病需要用药治疗，此亦为治疗案涉事故所致伤情必需，张金元对此并无过错及决定权。综上，本院对上诉人该主张碍难支持。 关于刘卫承担的责任比例问题，根据海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，刘卫付本起事故主要责任，一审法院根据事故发生的原因、经过、损害后果，酌情认定刘卫承担80%的赔偿责任并未失当。 综上所述，刘卫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由上诉人刘卫1377负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十二月三日 书记员 倪宇骄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1756号申请执行人：朱承旺,男,1982年4月5日出生,汉族，住陕西省山阳县。申请执行人：黄安清,男,1977年10月6日出生,汉族，住湖北省郧西县。被执行人：邓红妮,女,1983年2月13日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行朱承旺、黄安清与邓红妮借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  王红娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10806号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：姚国星，男，1990年8月27日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告姚国星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姚国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚国星向原告交行湖北省分行偿还欠款本金12868.01元；2、被告姚国星向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12016.63元（截止2018年6月2日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告姚国星承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告姚国星于2012年4月24日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××82，并持卡消费。截止到2018年6月2日，被告姚国星欠款本息共计24884.64元未归还，故提起本案诉讼。被告姚国星未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告姚国星于2012年4月18日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告姚国星发放了卡号为62×××82的信用卡一张，随后，被告姚国星申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年6月2日，被告姚国星拖欠信用卡透支消费本金12868.01元，利息、滞纳金及其他费用12016.63元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告姚国星身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告姚国星向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告姚国星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告姚国星偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告姚国星支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告姚国星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12868.01元；二、被告姚国星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费9元，合计431元，由被告姚国星负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姚国星随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民破1号申请人：河北帕兰福管业有限公司管理人。本院于2019年6月4日作出（2019）冀1023破申1号民事裁定书，依法受理债权人廊坊市安次区华明塑粉有限公司对债务人河北帕兰福管业有限公司的破产清算申请，并依法指定廊坊市天佑清算有限公司担任河北帕兰福管业有限公司破产管理人。现河北帕兰福管业有限公司管理人向本院提出申请，称河北帕兰福管业有限公司无财产可供分配，请求本院终结河北帕兰福管业有限公司破产程序。本院认为：经河北帕兰福管业有限公司管理人调查，河北帕兰福管业有限公司无财产可供分配。因无法与河北帕兰福管业有限公司的负责人取得联系，河北帕兰福管业有限公司管理人在全国企业破产重整案件信息网上发布公告期间内，也无相关人员向河北帕兰福管业有限公司管理人移交河北帕兰福管业有限公司的相关证照、文书资料以及财务账册。现河北帕兰福管业有限公司管理人依法向本院提出申请裁定终结河北帕兰福管业有限公司破产程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结河北帕兰福管业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  孙旭军审判员  袁宏军审判员  余 利二〇一九年十二月五日书记员  王思萌
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5692号之一解除保全申请人：侯卫民，男，1973年2月5日出生，住温县华府**。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人：焦作铁棍保健饮品有限公司。住所地：温县工业区鑫源路**。统一社会信用代码91410825687143971P。法定代表人：王聪，经理。侯卫民与焦作铁棍保健饮品有限公司、温县农村信用合作联社债务转移纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）豫0825民初5692号民事裁定，查封了被申请人焦作铁棍保健饮品有限公司抵押给温县农村信用合作联社的价值1252万元的五栋房产（不动产权证号分别为：1050103609、1050103610、1350109243、1350109244、1150105663）和一宗土地使用权（土地证号为：温国用（2013）第0000**），查封不动产的期限为三年。侯卫民于2019年12月23日向本院申请解除对不动产权证号为1350109243、1350109244的两处房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请对不动产权证号为1350109243、1350109244的两处房产的解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对焦作铁棍保健饮品有限公司所有的二栋房产（不动产权证号分别为：1350109243、1350109244）的查封措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一九年十二月二十三日书记员  王秋红
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1257号 执行人 娄底市中源新材料有限公司，地址湖南省涟源市石马山镇马家境村。 法定代表人梁林河。 委托诉讼代理人肖灿（特别授权），湖南华夏方圆律师事务所律师。 被执行人程天飞，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区长江路**，身份证号码320511196407172014. 被执行人刘念，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍户籍所在地甘肃省兰州市城关区雁西路**602，证号码620522197908090740. 本院在审理执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人程天飞、刘念融资租赁合同纠纷一案中，执行人娄底市中源新材料有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人程天飞、刘念的银行存款223万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人娄底市中源新材料有限公司的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程天飞、刘念的银行存款223万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十二月四日 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4605号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路**。 代表人：蔡建军，该行行长。 委托诉讼代理人：许超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州威凌制衣有限公司，住，住所地湖州市双林镇长生桥开发区/div> 法定代表人：沈兴平，该公司总经理。 被告：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住，住所地湖州北郊黄龙山下/div> 法定代表人：夏桂生，该公司总经理。 被告：湖州瑞亿进出口贸易有限公司。住。住所地：湖州市双林镇长生桥南堍东侧（雉头村）/div> 法定代表人：王鹏鹏，该公司总经理。 被告：张建学，男，1968年10月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：沈兴平，女，1968年5月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州威凌制衣有限公司、湖州金钉子商品混凝土有限公司、湖州瑞亿进出口贸易有限公司、张建学、沈兴平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2013年4月10日，被告湖州金钉子商品混凝土有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年4月1日至2014年4月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为920万元及相应利息和费用。2013年12月27日，被告湖州瑞亿进出口贸易有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为368万元及相应利息和费用。同日，被告张建学、沈兴平与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1288万元及相应利息和费用。2014年1月7日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额100万元，年利率6.6%，到期日为2015年1月7日。2014年1月8日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额100万元，年利率6.6%，到期日为2015年1月8日。2014年1月9日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额100万元，年利率6.6%，到期日为2015年1月9日。2014年1月10日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额100万元，年利率6.6%，到期日为2015年1月10日。2014年1月13日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额100万元，年利率6.6%，到期日为2015年1月13日。原告按合同约定向被告湖州威凌制衣有限公司发放了上述借款合同项下的借款，但借款到期后，被告未能归还。故请求判令：1、被告湖州威凌制衣有限公司立即归还原告借款本金500万元，支付利息及罚息2035219.27元（暂计至2018年1月22日，要求按合同约定计付至借款还清之日）；2、被告湖州威凌制衣有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元；3、被告湖州金钉子商品混凝土有限公司、湖州瑞亿进出口贸易有限公司、张建学、沈兴平在担保限额内对被告湖州威凌制衣有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。 本院认为，本案所涉贷款的借款人湖州威凌制衣有限公司已于2019年6月25日由湖州市南浔区人民法院裁定受理破产清算。原告已向湖州威凌制衣有限公司管理人申报了该笔债权。现湖州威凌制衣有限公司破产清算一案尚在审理中，故其起诉应予驳回。如原告在破产程序中存在未受清偿部分，可于破产程序终结后六个月内再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十二月五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4607号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：沈占涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10108号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与沈占涛追偿权纠纷一案，申请执行标的2235.32元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与沈占涛追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16158号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人王发道与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15472号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3151号上诉人（原审原告）：孙淑敏，女，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。上诉人（原审原告）：谢晓莉，女，1986年8月28日出生，汉族，中国能源建设集团北方建设投资有限公司职员，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张文双，女，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。原审第三人：天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会，住所地天津市东丽区吴嘴村。法定代表人：齐玉峰，主任。上诉人孙淑敏、谢晓莉因与被上诉人张文双、原审第三人天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会（以下简称吴嘴社区管委会）确认合同有效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙淑敏、谢晓莉上诉请求：1．依法撤销一审裁定，判令一审法院对案件继续进行审理。事实和理由：一、孙淑敏、谢晓莉提起确认合同有效之诉属于法院受案范围。孙淑敏、谢晓莉诉请确认的合同内容涉及挂户，而挂户为符合条件的农村集体组织成员之间的自愿行为，与还迁主管机关无关。同时，请求确认的合同在内容上并不涉及孙淑敏、谢晓莉的还迁问题，亦与孙淑敏、谢晓莉是否能够还迁及还迁手续的办理无关。二、一审裁定认定事实错误。孙淑敏、谢晓莉在被挂户人孙树山在世时，与被挂户人孙树山的监护人张文双就挂户一事早已协商完毕并签订有两份内容类似的协议书，因还迁主管机关要以当事人之间合法有效的协议书为基础办理还迁事宜，故孙淑敏、谢晓莉提起确认协议有效之诉。张文双辩称，请求驳回孙淑敏、谢晓莉的全部上诉请求，维持一审裁决结果。本案孙淑敏、谢晓莉起诉的根本目的是为解决拆迁补偿问题、获取还迁房，拆迁补偿政策是由行政机关制定和实施，属于行政机关的职权范围。张文双已经与吴嘴社区管委会签订了拆迁补偿协议，完成了选房工作，也就是即便涉案协议是合同，也完全没有确认其效力的意义，涉案协议没有可履行的内容。吴嘴社区管委会辩称，同意一审裁定，请求驳回孙淑敏、谢晓莉的上诉请求。孙淑敏、谢晓莉向一审法院起诉请求：1．请求确认孙淑敏、谢晓莉与张文双于2018年2月23日签订的《家庭协议书》及《挂户协议书》合法有效；2．本案诉讼费由张文双负担。一审法院认为，根据孙淑敏、谢晓莉、张文双及吴嘴社区管委会陈述，本案孙淑敏、谢晓莉在吴嘴村没有自己的住房，为符合还迁条件，在与张文双进行协商“挂户”时产生了纠纷。此系还迁主管机关依据相关政策处理的范围，本案涉诉纠纷不属于人民法院主管范围，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙淑敏、谢晓莉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退还孙淑敏。本院认为，本案中，根据在案证据以及各方当事人陈述，孙淑敏、谢晓莉在吴嘴村并没有自己的住房，孙淑敏、谢晓莉为使自己符合吴嘴村的还迁条件，在与张文双进行协商“挂户”事宜时产生纠纷。此系还迁主管机关依据相关政策处理的范围，故本案涉案纠纷不属于人民法院主管范围，一审法院裁定驳回孙淑敏、谢晓莉的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，孙淑敏、谢晓莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月十八日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执370号之二 申请执行人陈吉森，男，汉族，住山阳县。 申请执行人罗福莲，女，汉族，住山阳县。 申请执行人董婷婷，女，汉族，户籍地山阳县，现住山阳县居委会。 申请执行人陈某甲，男，汉族，住山阳县。 法定代理人董婷婷，系陈某甲之母。 申请执行人陈某乙，男，汉族，住山阳县。 法定代理人董婷婷，系陈某乙之母。 被执行人张田社，男，汉族，住山阳县。 申请执行人陈吉森、罗福莲、董婷婷、陈某甲、陈某乙与被执行人张田社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初1022号民事判决书，判决书生效后，因被执行人张田社未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张田社给付赔偿款229670.7元，并负担案件受理费3224元。本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人受偿债权30000元后于2019年12月2日以双方对剩余赔偿款自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二日 书记员  李昌辉 1
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5621号原告：刘云凤，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住青州市。被告：青州市水利建筑总公司，住所地：青州市驼山路**。法定代表人：何岗忠，总经理。委托诉讼代理人：王春海，该公司职工。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。原告刘云凤与被告青州市水利建筑总公司（以下简称水建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云凤、被告水建公司的委托诉讼代理人王春海、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘云凤自2013年2月从被告水建公司退休，按照《山东省人口与计划生育条例（2016年）》第二十六条第二款之规定，被告应主动向原告支付独生子女一次性退休补助金共计12289.5元，后经原告催要，被告以本公司无相关规定为由拒绝支付。为此，请求依法判决。被告水建公司辩称，原告系2013年2月退休，《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月28日施行，原告在退休时上述法律已经施行，原告应当知道被告应支付独生子女父母一次性养老补助金，原告于2019年11月1日申请仲裁，后向人民法院起诉，已经超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘云凤原系被告水建公司职工，于1988年5月15日生育一女，取名刘一鸣。2013年2月，原告自被告单位退休，2014年1月21日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。2019年11月1日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出青劳人仲案字[2019]第521号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2012年度在岗职工年平均工资为40965元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告水建公司对原告刘云凤系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案原告刘云凤自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2013年2月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告青州市水利建筑总公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘云凤独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青州市水利建筑总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十二月十二日书记员  李亚平
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初700号原告：五寨县农村信用合作联社，住所地五寨县新建北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：白某，系该社理事长。委托诉讼代理人：李某1，山西晋荣律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年10月15日生，汉族，住岢岚县。被告：李某2，女，1990年4月27日生，汉族，住岢岚县。被告：岢岚县万达煤炭集运有限公司，住所地岢岚县大坪。法定代表人：张某2，系该公司董事长。原告五寨县农村信用合作联社与被告张某1、李某2、岢岚县万达煤炭集运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五寨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告张某1、李某2、岢岚县万达煤炭集运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、李某2偿还借款本金4700000元；2.判令被告张某1、李某2归还原告2018年12月22日至2019年9月的利息393225.5元；2.判令被告张某1、李某2归还原告2019年9月至还清之日利息；4.判令岢岚县万达煤炭集运有限公司对于上述借款及利息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张某1、李某2于2018年8月30日签订借款合同，确定被告张某1、李某2向原告借款4700000元、借款期限为一年、利息为月利率8.7‰，按月支付。被告岢岚县万达煤炭集运有限公司作为该笔借款的连带保证人自愿对该笔借款及利息承担连带保证责任。后原告按照约定向被告发放了借款，被告在支付了部分利息后就拒绝继续支付利息，在借款到期后，经原告方多次催要被告都拒不归还，现提起诉讼请求判决被告连带偿还借款本金及利息。被告张某1、李某2、岢岚县万达煤炭集运有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、共有人承诺函、存取款凭证等证据，被告张某1、李某2、岢岚县万达煤炭集运有限公司未予质证。被告张某1、李某2、岢岚县万达煤炭集运有限公司未提供证据。本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日原告与被告张某1、李某2签订贷款合同，贷款金额为4700000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止，贷款利率为年利率10.44%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%。同日，原告与被告岢岚县万达煤炭集运有限公司就上述贷款签订了保证合同，保证人岢岚县万达煤炭集运有限公司对上述借款本利偿还承担连带保证责任。被告张某1、李某2借款后，向原告支付部分借款利息，截止2019年9月2日，尚欠原告借款本金4700000元及利息约393225.5元。另查明，借款人张某1与被告李某2系夫妻关系。被告李某2于2018年8月29日签署共有人承诺函，同意对其丈夫张某1不履行债务时，作为张某1借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。本院认为，原告五寨县农村信用合作联社与被告张某1、李某2、岢岚县万达煤炭集运有限公司签订的《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约发放贷款后，被告张某1与被告李某2仅支付部分借款利息，截止2019年9月2日尚欠原告借款本金4700000元及利息393225.5元，显属违约，故被告张某1与被告李某2应承担该借款的还款责任。被告岢岚县万达煤炭集运有限公司系该贷款担保人，保证合同中担保人签字盖章确认承担连带保证责任，应承担相应法律责任。被告张某1、李某2、岢岚县万达煤炭集运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、李某2于本判决生效后三十日内偿清原告五寨县农村信用合作联社贷款本金4700000元及利息393225.5元。二、被告张某1、李某2于本判决生效后三十日内支付原告五寨县农村信用合作联社以4700000元为本金从2019年9月3日起至还清借款之日按贷款合同约定利率计算的利息。三、被告对岢岚县万达煤炭集运有限公司第一、二项款项承担连带还款责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47452元，由被告张某1、李某2、岢岚县万达煤炭集运有限公司连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二○一九年十二月六日书记员 史慧宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保762号解除保全申请人：赵明，男，1988年6月出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：刘洋，男，1985年2月出生，汉族，住长春市绿园区。原告赵明与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）吉0102民初4447号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人刘洋名下价值71600元财产。赵明于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋名下价值71600元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费736元，由赵明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雪艳二〇一九年十二月十二日书记员  孙 茁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1203号原告：牡丹江锦城物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：姜延伟，1973年8月21日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦城物业有限公司诉被告姜延伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告牡丹江锦城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  范晓丹二０一九年十二月十三日书记员  陈 晨
晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执183号之十一被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，机构代码证，11135744-0，山西省晋城市高平市。法定代表人侯晋刚。关于山西长广路桥建设有限公司与山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司在交通银行145600001018170296645账户内存款人民币7815.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司在交通银行145600001018170296645账户内存款人民币5759746.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海宁二〇一九年十二月十六日书记员  田 勇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：卢德龙，男，1978年11月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据（2019）赣0926执415号执行裁定书，查封了被执行人卢德龙所有的位于铜鼓县永宁镇南山路农业三组101号的住房，期限为三年。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢德龙所有的位于铜鼓县永宁镇南山路农业三组101号的住房（产权证号：赣铜房私字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十日书记员  袁书娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8783号 原告：绍兴永盛建材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰街道浔阳路1号。 法定代表人：翁华明。 委托诉讼代理人：彭旨平、王天会，上海彭旨平律师事务所律师。 被告：浙江林盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇育才路32号。 法定代表人：王银林。 委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖良(一般授权)，男，1976年3月14日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴永盛建材有限公司诉被告浙江林盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴永盛建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴永盛建材有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴永盛建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告绍兴永盛建材有限公司负担。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理蒋维良 代书记员 孟斌瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审583号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市一来建材有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖农场五通口镇北街法定代表人潘益来。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市一来建材有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1657号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4888号  申请执行人:杨某某,男,汉族。被执行人:冯某某,男,汉族。    申请执行人杨某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初5092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款40000元并承担案件受理费400元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月27日向被执行人冯某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人冯某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请执行人与被执行人私底下已兑付案件款9000元。5.本院依法对被执行人冯某某采取限制消费措施。6.本院依法对被执行人冯某某采取列入失信人员名单措施。综上所述，被执行人冯某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人杨某某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十九日   书记员   吴海平     1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1513号关于申请执行人单雄伟与被执行人朱明文不当得利纠纷一案。由于被执行人朱明文未履行恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4004号民事调解书所确定的内容，申请人于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱明文履行了五千元，申请执行人就剩余部分表示放弃，现本案已执行完毕。本院认为，（2016）鄂2801民初4004号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人单雄伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十二月四日书记员  谭奎
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8816号原告：崔秀全，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘仕霞（崔秀全之妻），女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：于爱国，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：马艳芳，女，1973年6月20日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。以上被告委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。原告崔秀全与被告于爱国、马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。崔秀全向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款84万元及利息（按年利率15%，自2018年7月1日起计算至该款还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月23日，被告于爱国向原告借款85万元，约定借款期限一年，利息按年息15%计算，每半年付息一次，可以提前偿款，利息按实际使用天数分段计算，由马艳芳担保。被告于2019年3月20日偿还了本金1万元。此后原告多次向被告索要借款和利息，现借款期限已满，被告至今未偿还剩余借款84万元。故原告诉至法院，望依法判决。于爱国辩称，原告所述借款事实不属实。我前几年从事粮油贸易，当时生意比较好，原告就想跟我合伙做生意。原告所谓的借款实际是投资款，合伙期间我曾向原告分过利润。后来，生意赔了，我没能继续支付利润。因此，我不同意原告的诉讼请求。马艳芳辩称，我没有参与经营。当时我考虑到原告在银行工作，于爱国如果向银行借款，原告能帮上忙，我不清楚借条内容的情况下就签了名，而且借条是原告事先打印好的，拿到我们面前签字，双方没有商议。因此，我不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于爱国与马艳芳系夫妻关系。2018年7月23日，于爱国向崔秀全出具借条一张，其上载明：“今借到崔秀全现金85万元。借款期限自借款日起保证一年内还清，随有随还。利率年息15%。每半年还息一次（以实际使用天数和实际使用金额分阶段计息）。借款人：于爱国；担保人：马艳芳”。庭审中，崔秀全向本院提交了涉案借条、短信记录和中国农业银行网上银行电子回单二份。其中，该借条落款日期下方的文字内容系由于爱国书写，内容为“2019年3月20日还款壹万元，利息未还，剩于（余）84万未还”，下方有于爱国、马艳芳的签名。于爱国于2018年12月27日向崔秀全发送的短信中显示“崔哥能放一下吗？我可以说一分不差。……崔哥至于这样吗？不管利息多少也付了，条子也打了，不要把弟逼上……”。2018年6月29日的银行电子回单显示“于爱国向崔秀全转账20万元”；2019年3月21日的银行电子回单显示“于爱国向崔秀全转账1万元”。经质证，于爱国与马艳芳对上述证据的真实性均无异议，不认可关联性及其证明目的。于爱国与马艳芳均无证据提供。另查，于爱国与马艳芳对崔秀全就职于北京农商银行的事实均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据崔秀全提供的涉案借条、短信记录和中国农业银行网上银行电子回单在案佐证，能够形成完整的证据链条，可以认定于爱国与崔秀全之间成立民间借贷合同关系。现于爱国未按照约定的期限返还借款，故崔秀全主张返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于爱国之抗辩意见，依据不足，故本院不予采纳。对于利息一节，崔秀全主张的利息起算时间有误，诉争借款借期内的利息应自2018年7月23日起算，而双方均认可于爱国于2019年3月20日偿还本金1万元的事实，本院对此予以确认。据此，诉争利息应当分段计算，即第一笔利息以85万元为基数，按照年利率15%，自2018年7月23日起算至2019年3月20日；第二笔利息以84万元为基数，按照年利率15%，自2019年3月21日至实际付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，马艳芳在担保人落款处签名，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故崔秀全要求马艳芳一并承担债务清偿义务的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、于爱国于本判决生效后七日内偿还崔秀全借款84万元，并支付利息（第一笔以85万元为基数，按年利率15%，自二○一八年七月二十三日起计算至二○一九年三月二十日止；第二笔以84万元为基数，按年利率15%，自二○一九年三月二十一日至实际付清之日止）；二、马艳芳对上述第一项确定的于爱国应付债务承担连带清偿责任；三、驳回崔秀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由于爱国、马艳芳负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月十七日法官助理 李 康书 记 员 王 也
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6977号 申请执行人郭春祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人叶东亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郭春祥与被执行人叶东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春祥向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人叶东亮归还申请执行人郭春祥借款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1676元。 执行立案后，本院向被执行人叶东亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶东亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶东亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶东亮未向本院报告财产，本院已对被执行人叶东亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶东亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭春祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2267号之一申请执行人：王秋艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：房梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王秋艳与被执行人房梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王秋艳于2019年12月16日与被执行人房梅达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2267号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22523号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江星辰，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人江星辰服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除江星辰与广州辰辰健身有限公司于2018年6月27日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向江星辰退还1860元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人江星辰答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保116号 申请人：胡华，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 本院在执行胡华与四川东科房地产开发有限公司诉讼保全一案中，已对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号、X栋X单元X号的商品房予以了查封；对申请人胡华与陈敏共有位于雅安市雨城区X大道X号X幢X单元X层X号的商品房予以查封。本院作出的（2019）川1803民初1340号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁成恩，男，1992年1月10日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区隆安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁成恩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额9722.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9722.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁成恩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9722.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告梁成恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10212号原告：曹长周，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蔡国党，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蔡少川，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告曹长周与被告蔡国党、蔡少川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曹长周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹长周撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月十九日书记员  张明凯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3090号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地嵊州市三江街道惠民街**。 主要负责人：郑国芬，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：施晓宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施智俊，男，1951年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施智军，男，1958年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人施晓宇、施智俊、施智军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3090号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 薇
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青26民终66号 上诉人（原审被告）：李建军，男，1989年7月30日出生，汉族，甘肃省临夏县人，住青海省乐都县。 被上诉人（原审原告）：索南才郎，男，1982年1月17日出生，藏族，青海省化隆县人，住青海省玛沁县。 上诉人李建军因与被上诉人索南才郎运输合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人李建军，被上诉人索南才郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军上诉请求：一、撤销玛沁县人民法院2019青26**民初213号民事判决书，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审判决事实不清、证据不足。李建军从未与索南才郎协商达成关于由索南才郎拉运沙石的口头协议和书面协议的任何工程项目。索南才郎所述工程是李建军父亲及其他合伙人承包的工程，均与李建军无关。第二、诉讼主体错误。本案是李建军父亲及其合伙人承包的工程，李建军也是打工人员，故索南才郎诉李建军属主体错误。 索南才郎未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我在军功乡拉砂子时，李建军打电话向我询问拉运砂石的价格，我们在电话中确定砂石价格后，由我将砂石拉运到有李建军负责的东倾沟乡的工程上；欠款发生后，我也曾联系过李建军父亲，但李建军父亲以未写欠条无欠款为由，要求我向李建军索要欠款。 索南才郎向一审法院起诉请求：一、判令李建军向索南才郎支付欠款110000元；二、李建军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月份，索南才郎、李建军口头约定，索南才郎为李建军承包的大武镇干部周转房、大武乡干部周转房、东倾沟乡干部周转房等工程的工地运输砂石，2017年5月份开始拉运砂石至2017年11月份完工。后经双方结算，共产生运费130500元，期间李建军向索南才郎给付运费10000元，剩余120500砂石拉运费李建军一直未付。经索南才郎催要后，李建军于2017年11月26日向索南才郎出具欠条一份，内容为“今欠索南才郎沙子运费共计130500元，已付10000元”。欠款人：李建军。2018年3月份李建军通过银行汇款向索南才郎转账20500元。李建军共计向索南才郎给付运输30500元，剩余100000元运费至今未给付，致纠纷产生。 一审法院认为，李建军向索南才郎出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。索南才郎按照约定完成了李建军安排的运输任务，李建军应当按照约定给付运费，李建军拖欠运费的行为属于违约，应当承担违约责任。对索南才郎主张李建军给付运费110000元的诉讼请求，经查，原、李建军经结算，产生运费130500元，李建军已向索南才郎支付了30500元，索南才郎对此无异议，现李建军应向索南才郎支付运费为100000元。李建军提出该欠款应该由公司负担，我只一个代班人员，与索南才郎进行结算，是受我父亲委托的，该运费不应该由我承担的辩解意见，未向法庭提供证据加以证明，且李建军已向索南才郎给付运费30500元，结合该事实，一审法院对李建军提出的辩解意见不予支持。判决如下：一、李建军欠索南才郎运费100000元，于本判决生效后十五日内一次性给付；二、驳回索南才郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.0元，减半收取1250.0元，由李建军负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李建军与索南才郎在电话沟通中所形成拉运沙石的口头约定，索南才郎依约完成了运输任务，李建军对此亦表示认可，双方虽未签订书面合同，但不影响运输合同的成立。索南才郎提供的欠条证明了与李建军之间存在拉运沙石及产生欠款的事实，李建军以书写欠条不知要承担何种法律后果、该运输合同的主体系自己父亲李兴龙与索南才郎，主张该欠款其不应承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李建军对其提出的诉讼主张在一、二审均未提交任何证据证实索南才郎与其父亲李兴龙之间存在运输合同关系，故本院对上诉请求不予支持。一审法院认定李建军向索南才郎出具欠条是双方真实意思表示，是双方对拉运沙石的一种结算。因此，一审法院判决正确，应予维持。 综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审收取，二审案件受理费2500.0元，由上诉人李建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 晓 兴 审判员 才 让 太 审判员 秦  措 二〇一九年十二月三日 书记员 才让卓玛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1000-1号申请执行人：河南欧景防腐保温工程有限公司。法定代表人：赵玉琪，董事长。委托代理人：杨莉，女，1983年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：肖富勇,男,1976年2月8日出生,汉族，住平顶山市卫**。申请执行人河南欧景防腐保温工程有限公司与被执行人肖富勇承揽合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2013）卫民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖富勇应于本判决生效后10日内给付元河南欧景防腐保温工程有限公司工程款100000元、赔偿损失128211元，共计款228211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由被告肖富勇负担。因被执行人肖富勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南欧景防腐保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2.2019年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3.2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.2019年8月1日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人肖富勇无不动产登记信息和住房公积金。三、2019年8月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查，被执行人肖富勇无固定工作，一直在外打工，无可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余228211元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖富勇负有继续向申请执行人河南欧景防腐保温工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨小勇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执192号之一申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：徐峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被执行人：湖北昌禾农业发展有限责任公司。。住所地：兴山县黄粮镇火石岭村法定代表人：王进贵，该公司经理。被执行人：湖北智慧果林业科技有限公司。。住所地：兴山县古夫镇腰子坪工业园法定代表人：王进贵，该公司经理。被执行人：王进贵，男，1964年10月16日生，汉族，住宜昌市。被执行人：李艳华，女，1971年12月9日生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王进贵（李艳华之夫），住宜昌市深圳路东山花园**。本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北昌禾农业发展有限责任公司、湖北智慧果林业科技有限公司、王进贵、李艳华追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执192号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月九日书 记 员  刘胜乾
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初239号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段会华，男，1987年12月28日出生，汉族，大专文化，个体从业者，户籍所在地山东省莒县龙山镇段家河村546号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕161号                               指控事实                       2019年6月19日20时30分许，被告人段会华醉酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小轿车行驶至日照市秦皇岛路、郑州路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人段会华静脉血中乙醇含量为141.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                               被告人             意见                       被告人段会华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段会华犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段会华自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人段会华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十二月十二日                         书 记 员 焦雅楠
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1488号 申请执行人：李桂荣，男，1970年10月25日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：蒋道辉，男，1964年8月1日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：邵永军，男，1964年12月30日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行李桂荣与蒋道辉、邵永军借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。继续执行查封邵永军的房产。现暂蒋道辉、邵永军无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈江荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11647号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，职务：行长。被告：胡春霞，女，土家族，1983年11月11日生，住贵州省德江县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告胡春霞金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月四日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6132号原告：张艳丽，女，汉族，1985年11月23日生，住郑州市惠济区。委托代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳丽的委托代理人刘亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告的车辆损失、施救费共计69998元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日22时20分，李超驾驶张艳丽所有的“豫Ａ×××**”小型轿车顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇赵路口村北100米处时，因躲避其他车辆，操作不当，撞到了公路东侧树木上，致使“豫Ａ×××**”小型轿车失控后，掉到公路东侧，造成“豫Ａ×××**”小型轿车及树木损坏的交通事故，经郸城县交警大队认定，李超负事故的全部责任。“豫Ａ×××**”小型轿车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。原告就事故的损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分并且符合我保险合同情况下，我公司可以在保险范围内赔偿原告损失，但是由于原告发生事故后没有及时报警，并且没有保护现场，不符合我保险公司合同约定的商业险、车险赔付条件，我公司有权拒绝赔偿原告的损失。另外原告的车辆没有经过鉴定，提供维修发票和维修清单，不足以证明其维修的数额符合价格部门的认定，最后保险公司不承担本案的诉讼费和施救费。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日22时20分，李超驾驶“豫Ａ×××**”小型轿车顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇赵路口村北100米处时，因躲避其他车辆，操作不当，撞到了公路东侧树木上，致使“豫Ａ×××**”小型轿车失控后，掉到公路东侧，造成“豫Ａ×××**”小型轿车及树木损坏的交通事故。2019年6月22日1时50分向郸城县公安交通警察大队报案处理。郸城县公安局交通警察大队作出的第201906127号道路交通事故认定书认定，李超负事故的全部责任。原告张艳丽所有的“豫Ａ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有机动车损失险，保额为98624.40元，本次事故发生在保险期限内。原告张艳丽所有涉案车辆“豫Ａ×××**”小型轿车，在郸城县鑫鑫汽车贸易有限公司维修支付维修费67498元。以上事实，由原告张艳丽提供的郸城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、商业险保单、维修发票、维修清单予以证明。本院认为，李超驾驶“豫Ａ×××**”小型轿车，因躲避其他车辆，操作不当，撞到了公路东侧树木上，致使“豫Ａ×××**”小型轿车失控后，掉到公路东侧，造成原告张艳丽所有的“豫Ａ×××**”小型轿车及树木损坏的交通事故，郸城县公安局交通警察大队认定，李超负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告张艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所签订的机动车商业保险合同依法成立，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当按照保险合同的约定履行自己的义务。原告张艳丽因本次交通事故造成车辆损失67498元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为“豫Ａ×××**”小型轿车的承保人，应当在机动车车辆损失保险限额内予以赔偿。原告张艳丽主张施救费2500元的请求，因不属于车辆损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告张艳丽车辆损失费67498元；二、驳回原告张艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年十二月六日书记员  张逸远
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终371号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁博，男，1981年4月30日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系北京普惠多利财富投资管理有限公司长春分公司负责人，住长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，2019年1月22日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王萌，吉林睿志律师事务所律师。辩护人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人梁博犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉0102刑初285号刑事判决。宣判后，长春市南关区人民检察院以原审判决量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人梁博提出上诉。本院于2018年5月16日作出（2018）吉01刑终133号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回长春市南关区人民法院重新审判。长春市南关区人民法院重新审判后，于2019年9月4日作出（2018）吉0102刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人梁博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务，上诉人梁博及其辩护人王萌、陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称北京多利公司）于2014年6月5日成立后，所从事互联网金融活动未经有关部门依法批准，未获得金融许可证的情况下，在长春市南关区人民大街146号华贸国际909室组建长春分公司，该公司的经营范围如：投资管理、资产管理、投资咨询等项目中也并未有从事向社会吸收存款的业务。2014年12月23日至2015年12月2日，被告人梁博担任北京多利公司长春分公司的负责人期间，对长春分公司员工进行培训，介绍销售理财产品经验，让员工到长春市内各大超市、街道等人群密集地，向社会不特定人员进行宣传，发放宣传单，推荐、讲解“p2p-多利金服投资理财”多利金服产品，使得集资参与人与北京多利公司签订《多利财富-出借咨询与服务协议》、《多利财富-出借咨询与债权转让服务协议》，承诺按7%-13%的高额利息给集资参与人回报的方式吸收王志强、张志华等共159人存款，并通过长春分公司的POS机汇入北京多利公司。经审计：集资参与人存款37330000元,实际损失36599914.39元。原审法院认为，被告人梁博身为北京多利公司长春分公司的负责人，组织员工进行培训，违反金融管理法规，非法向社会公众人群吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。鉴于被告人梁博在案发后能够代北京多利公司退赔部分集资参与人的经济损失，并积极帮助部分集资参与人追偿投资款，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴非法吸收的公众存款人民币36439914.39元，追缴后按比例返还各集资参与人。上诉人梁博及其辩护人提出：本案为单位犯罪，而非梁博个人犯罪。梁博不是单位的主要负责人或其他主管人员，不应追究梁博个人的刑事责任。如追究梁博的刑事责任，应当将梁博亲属的投资数额及梁博2015年12月2日离职后吸收的投资数额在梁博犯罪数额中予以扣除。吉林省长春市人民检察院的出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人梁博犯非法吸收公众存款罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人梁博及其辩护人所提“本案为单位犯罪，而非梁博个人犯罪。梁博不是单位的主要负责人或其他主管人员，不应追究梁博个人的刑事责任。如追究梁博的刑事责任，应当将梁博亲属的投资数额及梁博2015年12月2日离职后吸收的投资数额在梁博犯罪数额中予以扣除”的上诉理由及辩护意见。经查，北京多利公司及长春分公司成立后即从事非法吸收公众存款活动，依据相关规定，个人为进行违法活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故本案不应认定为单位犯罪。上诉人梁博身为北京多利公司长春分公司负责人，其在北京多利公司指挥下对长春分公司开展对社会公众宣传、推销p2p多利金服理财产品，吸收社会公众存款负全责，其组织、领导长春分公司实施非法吸收社会公众存款活动，并将吸收的存款汇给北京多利公司，其在北京多利公司长春分公司非法吸收社会公众存款活动中发挥主要作用，依法应追究其刑事责任。上诉人梁博在非法吸收公众存款过程中，虽然向其少数亲友吸收存款，但其同时领导长春分公司主要向社会不特定对象吸收存款，按照相关规定，此种情况下其向亲友吸收的存款数额不应从其犯罪数额中扣除。原审判决认定梁博担任北京多利公司长春分公司负责人时间截止到2015年12月2日，原审判决未将北京多利公司长春分公司2015年12月2日后吸收的社会公众存款数额计入梁博犯罪数额中。上诉人梁博的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人梁博作为北京普惠多利财富投资管理有限公司长春分公司负责人，违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  赵若愚二〇一九年十二月十八日书记员  赵 悦
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执736号申请执行人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：任喜杰，经理。被执行人：陈威，男，汉族，1958年2月26日生，住长春市高新区。申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人陈威服务合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督30号支付令已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督30号支付令的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  郭鹏飞审判员  董 强二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 航
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4937号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告何一敏，女，1968年2月16日出生，汉族，住随州市高新区.本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告何一敏物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对何一敏的起诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢348号申请执行人：冯殿新，男，1946年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王伟，男，1970年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王和，男，1970年8月5日出生，公民身份证号码2302261970********，汉族，住杜尔伯特蒙古自治县烟筒屯镇广胜村。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初40号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付53080.75元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初40号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十九日书记员  韩 奇
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢394号韩品付、韩志雷：你们申请执行濮恒丰、濮万乐民间借贷纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2777号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心。被执行人：李世军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1678号民事判决受理执行的申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被执行人李世军信用卡纠纷一案，本案的执行标的为支付拖欠本金56033.2元及利息，违约金，支付诉讼费740元，执行费920元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月九日书记员  李 航
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更395号罪犯马以不拉黑麦，男，生于1988年4月30日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年11月28日作出(2016)甘0105刑初370号刑事判决，以被告人马以不拉黑麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马以不拉黑麦自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马以不拉黑麦确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马以不拉黑麦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2019年2月22日主动缴纳罚金8000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马以不拉黑麦确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马以不拉黑麦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马以不拉黑麦减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月28日起至2023年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3887号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人杨瑶光，男，1969年12月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨银翠，女，1972年8月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨昌荣，男，1969年2月12日出生，住丽水市。 被执行人曾凤翠，女，1966年10月2日出生，住丽水市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为人民币60362元及利息，并负担案件受理费765.5元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人杨瑶光名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年8月20日)，但未实际扣押；被执行人杨瑶光名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月18日），但未实际扣押；被执行人杨银翠名下住房公积金账户，本院已登记冻结,暂无法提取；被执行人杨银翠的银行存款7000元，本院已裁定扣划，申请人受偿7000元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位7000元，未执行到位53362元及利息。暂未发现被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨瑶光、杨银翠、杨昌荣、曾凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 林健芬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5468号之二 申请执行人俞吉锋，男，1977年2月17日出生，住王家井镇江。 被执行人蔡宝，男，1981年1月12日出生，住。 申请执行人俞吉锋与被执行人蔡宝建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞吉锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。被执行人蔡宝应支付工程款102000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2350元、申请执行费1465.25元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人蔡宝发出执行通知书、报告财产令和传票，要求蔡宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5468号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3108号之一申请执行人：郁向阳，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱卯根，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执3108号之一裁定书，向被执行人朱卯根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱卯根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱卯根在中国建设银行1791510150210046768_0_0账户内存款人民币389153.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 刘孟凯
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2655号原告：李保贵，男，1969年1月29日出生，汉族，洛川县迎宾大道居民区居民，住洛川县屯里居民区。被告：迂建国，男，1979年7月12日出生，汉族，黄陵县城区人，住黄陵县。原告李保贵与被告迂建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李保贵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保贵的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李保贵撤诉。案件受理费621元，减半收取计310.5元，由原告李保贵负担。                          审  判  员   李亚莉                             二〇一九年十二月十九日书  记  员   李  凡1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4144号原告:孙爽，女，汉族，1983年10月30日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告孙爽与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告孙爽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙爽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙爽负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4482号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：于金岩，男，1994年2月4日出生，汉族，住所地吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10219号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与于金岩追偿权纠纷一案，申请执行标的4330.24元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与于金岩追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1937号之二 申请执行人：吴林丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住所地承德市兴隆县。 被执行人：张丽敏，女，满族，1960年1月23日出生，住所地双桥区。 本院在执行申请执行人吴林丽与被执行人张丽敏民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年9月18日做出的（2019）冀0802民初4559号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 案件在执行过程中，被执行人张丽敏与申请执行人吴林丽自行协商，双方于2019年12月8日达成并签订执行和解协议。协议签订后被执行人张丽敏就未给付款项向申请执行人做出了保证。 本案经过审查后认为，申请执行人吴林丽与被执行人张丽敏达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定，需要长期履行。申请执行人吴林丽于2019年12月8日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1937号案件的执行。 如被执行人张丽敏未按执行和解协议的内容履行,申请执行人吴林丽可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日 书记员  李子岳