wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢76号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。 法定代表人章峰，该公司经理。 被执行人：章峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：许祥英，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰、许祥英融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。 2019年6月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年6月17日，向被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰、许祥英送达了恢复执行通知书、报告财产令。于2019年6月17日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人章峰名下位于江苏省江阴市夏港街道新港花苑134号601室房产流拍后抵债金额为710931.88元，除此之外，被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰、许祥英无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日，本院对被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰、许祥英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额837900元，已执行的标的金额为710931.88元，未执行的标的金额为126968.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11083号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：谢勇，男，1990年12月20日出生，白族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告谢勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代谢勇偿还的款项7332.55元；2.请求判令谢勇向融易购公司支付资金占用费，以7332.55元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：谢勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，谢勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将谢勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为谢勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、谢勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，谢勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢勇或通过以上方式送达。谢勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，谢勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢勇收取服务费用。谢勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4188元、还款方式为每月偿还497元、分12期还清。同日，谢勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将谢勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为谢勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方谢勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，谢勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及谢勇的授权，向谢勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对谢勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知谢勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向谢勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故谢勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对谢勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知谢勇，故对融易购公司主张谢勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向谢勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故谢勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张谢勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7332.55元；二、被告谢勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7332.55元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告谢勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1209号之十五 被执行人：蔡生爱，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人蔡生爱在财付通支付科技有限公司085e9858e6748c29cc6cb35a8@wx.tenpay.com账户内余额人民币443.15元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蔡生爱在财付通支付科技有限公司085e9858e6748c29cc6cb35a8@wx.tenpay.com账户内余额人民币443.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜祥勇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2250号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨海燕，女，汉族，1986年2月6日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段薇超到庭参加了诉讼，被告杨海燕逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月10日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××04的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡发生透支缴款延滞，截止2019年8月25日已逾期六期，共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币10654.06元。我行多次催收无果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金人民币8609.35元及截止2019年8月25日的利息及滞纳金三项共计人民币10654.06元，并承担自2019年8月25日起至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2013年7月10日，被告杨海燕填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请办理金碧贷记卡。被告杨海燕在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告杨海燕发放贷记卡一张，卡号为62×××04，该卡最高信用额度20000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”，第九款规定“金碧贷记卡申请人/持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧贷记卡申请人/持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2019年8月25日，被告杨海燕共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币10654.06元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、透支交易流水账等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告杨海燕向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告杨海燕使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金三项共计人民币10654.06元及自2019年8月25日起至还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币10654.06元及自2019年8月25日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。案件诉讼费66元，由被告杨海燕承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  李凤仙人民陪审员  杨文鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨鸿玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1308号之二 申请执行人裴财德，男，1966年1月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人廖添鹏，男，1989年8月16日出生，住江西省赣州市寻乌县。 本院在执行申请执行人裴财德与被执行人廖添鹏民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1106号民事判决书一案中，于2019年8月14日向被执行人廖添鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖添鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人裴财德借款人民币14000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、公告费560元、申请执行费110元。但被执行人廖添鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖添鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人廖添鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖添鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖添鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为14000元及相应利息。申请执行人裴财德向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖添鹏目前无财产可供执行，申请执行人裴财德申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1308号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖添鹏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝小俊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4548号 原告：福建万家鑫轻工发展有限公司，统一社会信用代码91350500749085704U，住所地福建省泉州市泉港普安开发区。 法定代表人：林福枝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UP7KQ7A，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村菀横路镇中心东路******。 法定代表人：魏先红。 本院于2019年11月18日立案受理了原告福建万家鑫轻工发展有限公司与被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。2019年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建万家鑫轻工发展有限公司以其欲与被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万家鑫轻工发展有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告福建万家鑫轻工发展有限公司负担（原告多预交的15728元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执957号 被执行人：姜吉，男，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省四平监狱。 本院执行的被执行人姜吉盗窃罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）吉0581刑初514号刑事判决，裁决主文为：一、姜吉犯盗窃罪，判处有期有期徒一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令姜吉退赔被害人赵敏人民币400余元（以下币种相同），白色苹果6手机一部、黄金和石榴石手链一串、身份证、银行卡和一副范思哲墨镜、退赔张淑清人民币二千三百元、退赔艾厚香人民二百八十元、退赔夏占芳红米手机一部及人民币一百元、退赔被害人韩福艳人民币一千四百四十六元、退赔被害人吴江人民币八百元；继续追缴姜吉违法所得人民币二百七十元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年12月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执957号。 执行过程中，本院对被执行人姜吉的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜吉的财产进行了查控，未发现被执行人姜吉名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人姜吉目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现羁押于监狱，暂时不具有履行义务的能力，现本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人姜吉其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执957号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人姜吉继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人姜吉负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 瑶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2545号罪犯梁敏，女，1982年8月29日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0638刑初97号刑事判决，以被告人梁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。此案上诉后，河北省保定市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀06刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁敏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯梁敏的减刑意见。经审理查明，罪犯梁敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁敏减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3922号申请执行人：莱州市土山兴盛机械厂，住所地莱州市。经营者：提召兴，男，1965年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钱东娟，女，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市土山兴盛机械厂与被执行人孙利敏、钱东娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市土山兴盛机械厂撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十二月五日书记员  叶 豪
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                               (2019)陕0581民初873号原告：卜敏杰，男，汉族，生于1968年5月3日，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨伟强，男，生于1977年4月4日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏会芳，女，生于1948年8月1日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨伟强之母。原告卜敏杰与被告杨伟强、苏会芳合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高晓鹏担任审判长，与人民陪审员徐宏武、人民陪审员段武刚组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长   高晓鹏人民陪审员   徐宏武人民陪审员   段武刚二〇一九年九月十日 书  记  员   张  琪
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1189号之二 解除保全申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：夏群，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋浩，支行职工。 委托诉讼代理人：颜婕，支行职工。 被申请人：郭昌平，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 被申请人：邓平，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告陈炳润、祝润涤、郭昌平、邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）川1529民初1189号民事裁定，查封被申请人郭昌平、邓平所有的位于屏山县新县城××地块×栋×层××、××号的房产，金额以573,828.88元为限，期限至2022年10月16日。宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行于2019年12月4日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告陈炳润、祝润涤、郭昌平、邓平金融借款合同纠纷一案，已经由本院裁定准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤诉，宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行请求撤回保全申请的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭昌平、邓平所有的位于屏山县新县城×××地块×栋×层××、××号的房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣彬 二〇一九年十二月四日 书记员  殷孝洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3094号原告：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地济宁市兖州区银河路北首，统一社会信用代码：91370882723860194B。法定代表人：薛梅，董事长。委托诉讼代理人：鲁雪，女，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司员工。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被告：王鹤鸣，男，1967年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳、李凌霄，山东邦国律师事务所律师。济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司与王鹤鸣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司撤诉。案件受理费12640，减半收取6320元，由原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司负担。审判员 庞 伟二〇一九年十二月四日书记员 张冬梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2281号之四申请执行人抚顺机械设备制造有限公司,住所地抚顺经济技术开发区沈东三路**。法定代表人张福斌,总经理。被执行人江山联合化工集团有限公司，，住所地：广饶县大王镇复兴王村法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年4月4日作出的(2017)鲁0523民初4417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司名下登记有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江山联合化工集团有限公司持有的广饶三元建筑安装有限公司100%的股权，投资金额500万元；冻结被执行人江山联合化工集团有限公司持有的广饶三元仓储有限公司100%的股权，投资金额500万元；冻结被执行人江山联合化工集团有限公司持有的广饶三元石油科技有限公司80%的股权，投资金额8000万元；冻结被执行人江山联合化工集团有限公司持有的东营市江山物流有限公司56.25%的股权，投资金额450万元。查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初237号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人陈振兴，男，1997年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址河北省威县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被威县公安局刑事拘留（在逃），2018年12月4日被威县，同日被威县公安局执行刑事拘留，2018年12月4日被威县公安局取保候审。2019年11月18日被威县法院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）288号起诉书，指控被告人陈振兴犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人陈振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 威县人民检察院指控，2016年2月11日20时许七级镇阎家庄村陈某1在七级镇北双庙村村南因绕路与七级镇阎家庄村陈振兴发生口角并打架，后陈某1被陈振兴用手电打伤住院，经威县公安局法医鉴定陈某1的伤情系轻伤二级。 上述事实，被告人陈振兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人王某1、王某2、陈某2的证言；威县公安局法医损伤检验鉴定意见书；轻伤案件和解书；户籍证明信；被告人陈振兴的到案证明等证据证实，足以认定被告人陈振兴犯故意伤害罪的犯罪事实。 本院认为，被告人陈振兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人陈振兴主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理贾玉桌 书记员姜英广
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢38号之一申请执行人章某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张清，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张东丽，总经理。本院在执行申请执行人章某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2019）甘1021执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1738号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈萌，男，1986年11月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省尉氏县。因本案，于2019年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年11月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人张恩光，男，1992年12月17日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，个体，住河南省项城市。因本案，于2019年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年11月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3902号起诉书指控被告人陈萌、张恩光犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人陈萌、张恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月25日17时许，被告人陈萌、张恩光在郑州市郑东新区白沙镇阜外医院南门口停车处，将被害人吴某停放在此处的一辆新蕾牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2160元。2019年9月29日该被盗电动车被公安机关追回。被告人陈萌、张恩光于2019年9月29日被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈萌、张恩光的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人黄某的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、指认作案现场及涉案物品照片、电动车销售票据、电动车合格证、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人陈萌、张恩光以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人陈萌、张恩光判处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈萌、张恩光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈萌、张恩光犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈萌犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张恩光犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  孙飞宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4469号申请执行人:曲存良，男，出生于1968年10月1日，汉族，住河南省新密市。被执行人:张长卿，男，出生于1964年12月26日，汉族，住河南省新密市。曲存良诉张长卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张长卿于本判决生效后十日内偿还原告曲存良借款本金55000元及利息（利息自2019年3月5日起按年利率24%以55000元为本金支付至借款全部还清为止）。因张长卿未按上述生效法律文书履行义务，曲存良向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月11日通过法院专邮形式向被执行人张长卿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月9日、2019年12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张长卿名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月29日对被执行人张长卿适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月23日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张长卿名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人张长卿住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月23日对申请执行人曲存良进行了电话约谈，向申请执行人曲存良释明被执行人张长卿的财产情况，申请执行人曲存良明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长卿负有继续向申请执行人曲存良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭东
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终419号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊，男，1987年3月12日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，无业，住常州市金坛区。2006年12月6日因犯盗窃罪被原金坛市人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千五百元，2006年12月24日刑满释放。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人朱俊犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）苏0413刑初509号刑事判决，以被告人朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人朱俊的违法所得应当退赔给被害人姚某。宣判后，被告人朱俊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱俊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱俊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱俊在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱俊撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇一九年十二月十八日书记员 谈 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12025号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********。 负责人：俞小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：茹维维，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该支行员工。 被告：黄雪芹，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：柳思明，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌农商行柯桥支行）诉被告黄雪芹、柳思明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员朱建军于2019年12月13日公开开庭进行了审理。义乌农商行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加庭审，黄雪芹、柳思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 义乌农商行柯桥支行向本院提出诉讼请求：黄雪芹、柳思明共同偿还借款本金299830.46元和利息、罚息、复息1197.93元（计算至2019年11月1日止，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。事实和理由：2018年9月14日，义乌农商行柯桥支行与黄雪芹签订《个人循环借款合同》一份，与柳思明签订共同还款承诺书，约定借款金额为30万元，月利率为7.25‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本还息，每月20日为还款日，借款期限自2018年9月14日至2019年9月13日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利息支付复利。当日，义乌农商行柯桥支行将贷款30万元发放给黄雪芹。借款期限届满后，黄雪芹、柳思明未履行偿还借款的责任，故诉至本院。 黄雪芹、柳思明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 义乌农商行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：义乌农商行柯桥支行提供的小额贷款业务申请表、结婚证明、《个人循环借款合同》、借款借据、入账凭证、分户明细对账单各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对义乌农商行柯桥支行诉称的事实予以确认。同时查明，柳思明作为共同申请人在《义乌农商行小额贷款业务申请表》中承诺与黄雪芹承担共同还款责任；截至2019年11月1日止，黄雪芹尚结欠义乌农商行柯桥支行借款本金299830.46元，利息（含罚息、复利）1197.93元，遂成诉。 本院认为，义乌农商行柯桥支行与黄雪芹签订的《个人信用借款合同》，柳思明在《义乌农商行小额贷款业务申请表》中承诺承担共同还款责任，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现义乌农商行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但黄雪芹作为借款人、柳思明作为共同还款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，义乌农商行柯桥支行有权按照借款合同的约定要求黄雪芹、柳思明归还借款并支付相应的利息、罚息、复息，故对于义乌农商行柯桥支行要求黄雪芹、柳思明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄雪芹、柳思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于义乌农商行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄雪芹、柳思明应于本判决生效之日起十日内共同归还给浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金299830.46元及相应利息（含罚息、复息）【截止至2019年11月1日的利息（含罚息、复息）为1197.93元，自2019年11月2日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】。 如果黄雪芹、柳思明未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5815元，减半收取2908元，由黄雪芹、柳思明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢259号之二申请人伍俊，女，汉族，1964年2月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人蔡颖（又名蔡滢），女，汉族，1981年10月4日出生，住河南省开封县。被执行人杨晓宝，男，汉族，1972年6月20日生，住开封市禹王台区。本院作出的（2013）开民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡颖、杨晓宝未履行义务，申请人伍俊本院申请执行。本院在执行伍俊申请蔡颖、杨晓宝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第450号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十一日书记员  张 阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2546号之三申请执行人:安徽鼎弘仪表科技有限公司,住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181348687712Y。法定代表人：钱长春，该公司总经理。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:江苏兴达钢铁集团有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村，统一社会信用代码91320312717499531C。法定代表人：吕劲松，该公司执行董事。安徽鼎弘仪表科技有限公司与江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽鼎弘仪表科技有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2546号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月二十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终50号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司，住所鞍山市铁**钢城**。负责人：蒋忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明月，该单位职工。被上诉人（原审原告）：大洼区浩峰塔吊租赁站，，住所辽宁省盘锦市大洼区街道桥南街法定代表人：王景哲，该站站长。委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司因与被上诉人大洼区浩峰塔吊租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司上诉请求：1、请求中级人民法院撤销阜新市细河区人民法院作出的(2019)辽0911民初1119号民事裁定书；2、将此案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，上诉人也从未向被上诉人提供过任何租赁材料，故原审法院不应当认定合同履行地法院为本案的管辖法院。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地在辽宁省鞍山市铁**本案应当由鞍山市铁东区人民法院管辖。被上诉人大洼区浩峰塔吊租赁站未提出答辩意见。本院经审查认为，大洼县浩峰塔吊租赁站于2018年2月6日经盘锦市大洼区市场监督管理局大洼监督管理所下发的变更登记核准通知书变更为大洼区浩峰塔吊租赁站。在2014年4月15日本案上诉人与被上诉人签订一份起重机械租赁合同。此案是因合同而引起的纠纷，故本案是一起因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案的施工地点为科技园区亚欧建材城，该建材城在阜新市细河区辖区内，该施工地点为合同履行地，故阜新市细河区人民法院对此案有管辖权。一审裁定驳回中国三冶集团有限公司第二建设工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的一审法院没有管辖权的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2921号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，系富锦市砚山镇信用社职员。被告：李树森，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王连峰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李树森、王连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉、被告王连峰到庭参加诉讼，被告李树森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树森偿还原告借款本金人民币271700元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告王连峰承担连带责任；3、要求被告李树森、王连峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告李树森借款271700元。约定借款期限自2017年5月19日起至2018年2月25日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告李树森未偿还借款。被告王连峰承认原告在本案中所主张的事实。被告李树森未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告李树森未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李树森未到庭、未举证。被告王连峰未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告李树森向原告借款人民币271700元，借款期限自2017年5月19日起至2018年2月25日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王连峰为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告李树森。被告李树森于2019年11月15日偿还借款本金20000元，剩余借款本金251700元及利息未偿还。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告李树森发放了借款，被告李树森有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告王连峰对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李树森于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币251700元及相应利息（1.以271700元为基数，从2017年5月19日起，按合同约定利率计算到2019年11月15日止；2.以251700元为基数，从2019年11月16日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告王连峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6343元，由被告李树森、王连峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陈其瑞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：；李树玉，职务：行长。被执行人：邢生，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：商文斗，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被执行人邢生、商文斗买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邢生、商文斗送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人邢生、商文斗给付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行借款100,000.00元及利息。但在期限内被执行人邢生、商文斗未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月13日，本院做出决定对被执行人邢生、商文斗限制高消费，并于2019年12月13日将被执行人邢生、商文斗入失信被执行人名单。2019年12月11日，对申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十三日书记员  相亚序
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19166号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：段宏伟。代理人：孙鸿刚，该公司员工。代理人：辛晶波，该公司员工。被执行人：北京思能达节能电气股份有限公司，，住所地北京市海淀区上地三街****12(11)层**法定代表人：翟学军。被执行人：翟学军，男，1966年9月17日出生，住河南省濮阳市，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京思能达节能电气股份有限公司、翟学军公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封执行人北京思能达节能电气股份有限公司名下的位于河南省郑州市高新技术产业开发区的房产，因不具备处置权不能处置。查封被执行人翟学军名下×××机动车，因不知下落无法处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十一日书记员  李卓名
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1404号申请执行人：赵晓春，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人：夏志焦，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人赵晓春与被执行人夏志焦离婚纠纷一案，我院作出（2013）海河民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告被告夏志焦每月给其婚生男孩夏天远抚养费700.00元，自2013年9月1日起至夏天远18周岁时止，并于每年1月1日前给付。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为14400.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1404号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十四日书记员  王宇洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢104号 申请执行人：刘天信。 被执行人：林岸。 被执行人：彭鑫成。 被执行人：林美兰。 申请执行人刘天信与被执行人林岸、彭鑫成、林美兰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付127860元、受理费520元，执行费1817元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雄焜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异270号异议人（案外人）：武丽娟，女，1956年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区电塔小区******。申请执行人：邹立滨，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市道外区南头街道******v>被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：马玉福，职务总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**/div>法定代表人：肖印礼，职务总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街******v>负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市白马，住湖南省涟源市白马镇钟灵村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆诗龙，职务总经理。被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市白马，住湖南省涟源市白马镇钟灵村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行邹立滨与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、戴有才物权保护纠纷一案中，案外人武丽娟向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：申请执行人邹立滨与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、戴有才物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2016）黑0104民初1544号民事判决书，判决如下：一、被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即连带赔偿原告邹立滨财产损失172，800元；二、驳回原告邹立滨的其他诉讼请求。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）黑01民终3921号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，武丽娟和邹立滨系夫妻关系，邹立滨于2019年8月2日死亡。2019年11月19日黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈香证内民字第14200号公证书，证明被继承人邹立滨的遗产由其配偶武丽娟一人全部继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，邹立滨经法院判决生效享有债权，异议人武丽娟系邹立滨的唯一继承人。因此，异议人武丽娟申请变更其为（2018）黑0104执1972号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更武丽娟为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 奇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执804号之二申请执行人：陈翰鑫，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：商永洪，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。关于陈翰鑫申请执行商永洪民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商永洪在财付通支付科技有限公司（开户账户：085eXX）的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十二月五日书记员  丁雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：万开梅，该分行行长。被执行人：龚洪平，男，生于1972年9月10日，汉族，住恩施市，被执行人：雷成轩，男，生于1972年5月28日，土家族，住建始县，被执行人：魏章梅，女，生于1973年1月11日，汉族，住鹤峰县，被执行人：龙斌，男，生于1970年4月13日，汉族，住恩施市，被执行人：许晴，女，生于1989年4月21日，土家族，住恩施市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人龚洪平、雷成轩、魏章梅、龙斌、许晴借款合同纠纷一案，被执行人龚洪平、雷成轩、魏章梅、龙斌、许晴未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4805号民事判决书所确定的义务。2018年10月10日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人龚洪平、雷成轩、魏章梅、龙斌、许晴在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人龚洪平、雷成轩、魏章梅、龙斌、许晴名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人龚洪平、雷成轩、魏章梅、龙斌、许晴名下有不动产；4、未查询到被执行人龚洪平、雷成轩、魏章梅、龙斌、许晴名下有车辆。综上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3075号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月三日书记员  唐石全
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1588号 原告：邱世举，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：苏金花，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路**。 法定代表人：汪纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告邱世举、苏金花与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邱世举、苏金花于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，邱世举、苏金花以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱世举、苏金花撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由邱世举、苏金花负担。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6509号 申请执行人西安卡斯从商贸有限公司。被执行人西安旺丹茂网络科技有限公司。本院在执行申请执行人西安卡斯从商贸有限公司与被执行人西安旺丹茂网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初9694号民事调解，于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为51050元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2836号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：陈学姣，女，1971年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋福桥，男，1971年4月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告陈学姣、蒋福桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西全州农村合作银行向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤回起诉。 本案受理费702元，减半收取计351元，由原告广西全州农村合作银行负担。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十日 书记员  刘香兰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1182号申请执行人：罗山县公安交通警察大队,住罗山县新区天湖大道西段。被执行人：姜小军,男性,1979年10月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521行审78号判决，已向被执行人姜小军发出执行通知书，责令被执行人姜小军接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜小军在河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行的账户000000440799********xxxxxx存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十二月二日书记员  李坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8946号 郭其： 胡志怀: 申请执行人郭其与被执行人胡志怀买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2074号原告吴一杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住新县。委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨德威，男，1993年1月8日出生，汉族，住新县。原告吴一杰与被告杨德威合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一杰及其委托代理人冯辉，被告杨德威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴一杰向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告杨德威向原告支付102000元和利息，并由被告杨德威承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订《合伙经营协议》，共同经营新县匠心私厨房饭店，原告在签订合同时，就给被告转账5万元。当原告投入资金后，被告就以各种理由要求原告再次投入资金，从2019年5月14日至2019年7月17日，原告陆续投入资金共计102000元。2019年7月16日，原、被告又签订补充协议，约定无论盈亏，被告每月向原告支付2500元，直至饭店转让。在这之后，原告多次找被告要求分红，被告总是以无钱为由搪塞。综上，原、被告之间签订的合同，是双方真实意思表示，名为投资实为借款，被告应按照合同约定向原告支付投资款及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告吴一杰提供如下证据：一、《合伙经营协议》；二、2019年5月份《补充协议》；三、2019年7月16日《补充协议》；四、手机转账截图18张。证明目的：1、证明原告与被告签订合伙协议，合伙经营“匠人私厨”饭店；2、原、被告签订两次补充协议，约定原告从合伙关系转为投资后获取固定收益的方式，由被告每月向原告支付固定收益2500元，双方的法律关系从合伙关系转为借贷关系；3、原告从2019年5月15日至2019年7月17日先后通过支付宝、微信、银行转账和现金方式出资102000元；4、原告与被告签订的相关协议，均为双方自愿签订，协议内容及条款未违反法律强制性规定，也未侵犯他人和国家利益，应受法律保护；5、在协议履行过程中，原告依约定履行了出资义务，被告有义务应按照2019年7月16日签订的补充协议履行合同义务；6、原告的出资为102000元，结合约定的月固定分红金额，实际约定月利率为2.45%，因被告未实际履行，原告请求人民法院按照月利率2%支持诉请。被告杨德威质证如下：我们是合伙经营，我只承认原告投资了87000元，还有合伙做生意我不存在给他利息，不存在借贷。7月16日的协议我有异议，是无效的，原告当天给我发了微信，等会我作为证据提交法庭。证明原告自己都已经否认了7月16日的协议。其他没有异议。被告杨德威辩称，被答辩人起诉状上的说法与实际情况完全不符，事实是被答辩人多次单方毁约，故意刁难与威胁，导致饭店经营不下去，且被答辩人至今尚欠答辩人工资、员工工资、物资采购款、装修款等共计人民币7万余元。2019年5月14日，被答辩人主动找到答辩人要求从7万元人民币买走匠心私厨一半股份，共同经营新县匠心私厨饭店，并有合同写明，共同经营，共担风险，共负盈亏。在经营一段时间后，7月6日被答辩人单方面毁约，要求撕毁合同，不再经营饭店，让答辩人向其支付钱款，并在店内打砸物品，导致饭店无法正常经营。以上所述有微信聊天记录和人证证明，在这之后并瞒着答辩人私下找人转让饭店，房租以各种理由拒不支付，要求答辩人直接清算，在接下的时间里从多方威胁，被答辩人要求答辩人给钱，导致饭店无法经营，房东收回房屋，损害答辩人合法权益，导致答辩人血本无归，且一堆共同债务尚未清还。根据以上事实与理由，被答辩人起诉答辩人不适格，起诉显系滥用诉权，被答辩人对此应承担全部责任，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告杨德威提供如下证据：提供微信截图七张，证明是原告主动要求退出的，7月16日的补充协议他自己也否认了，且原告曾在我不知情的情况下私自找人协商转店。原告吴一杰质证，一、双方在签订7月16日的协议之前对饭店转让事宜有过协商。经协商后签订了补充协议，该微信与补充协议相印证。对外转让的意思不是原告的单方行为，而且在微信中看双方在7月16日之前已经产生了矛盾。二、被告承诺向原告支付每月2500元的收益属于产生矛盾后的双方调解，应以书面的补充意见为准。经审理查明，被告杨德威经营新县匠心私厨饭店。2019年5月14日，原告吴一杰与被告杨德威签订《合伙经营协议》，约定原告吴一杰以7万元的对价取得50％份额参与合伙经营。原告吴一杰在合同签订当天及第二天，给被告杨德威转款5万元。原、被告双方随即又签订《补充协议》，约定：吴一杰享有分红权及知情权，不负责具体运营；饭店最迟于2019年5月20日进入正常运营状态，杨德威需保证持续正常运营，如正常运营时间未满三个月而中断，退还投资人90％出资额。2019年7月16日，原、被告签订《出资完毕补充协议》，约定：一、吴一杰对匠心私厨饭店出资完毕，此后不做任何投资，仅享有固定优先分红权，不担风险，无论盈亏，杨德威每月15日向吴一杰分红2500元，直至饭店转让；二、饭店转让共同协商，转让费16万元以上，吴一杰与杨德威一人分得一半转让费；16万元以下，吴一杰无条件分得8万元转让费。16万元以下转让，杨德威与吴一杰可共同协商其他分配方式，转让时需先清算完店内工资和外账，再另行按条件分配。截止2019年7月17日，原告吴一杰又陆续给被告杨德威转款多次，累计给被告杨德威转款8.7万元。被告杨德威对原告吴一杰出资8.7万元予以认可。由于各种原因,新县匠心私厨饭店于2019年8月22日正式停止营业。在饭店停止营业前，被告杨德威告知原告吴一杰去清理饭店内的设施和工具，原告吴一杰没去，原饭店内的设施和工具不知所踪。后饭店的房主将房屋转租他人，现他人在该房屋从事经营活动。上述事实由原、被告当庭所作陈述、证人杨某证言及原、被告提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告吴一杰为参与合伙经营新县匠心私厨饭店向被告杨德威转账8.7万元属实，被告杨德威对此予以认可，本院予以确认。原、被告签订的《合伙经营协议》、《补充协议》及《出资完毕补充协议》，系原、被告双方的真实意思表示，均合法有效，原、被告应依据上述协议履行义务。由于上述协议对被告杨德威退还原告吴一杰投资一事存在矛盾，综合考虑饭店在原、被告签订《出资完毕补充协议》后不久即停止经营，并未转让，因此依据公平原则判决被告杨德威退还原告吴一杰8万元为宜，对于原告吴一杰其他诉讼请求，依法不予支持。本案在审理过程中，由于被告杨德威不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告杨德威于本判决生效后10日内退还原告吴一杰8万元；驳回原告吴一杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，决定由被告杨德威承担1800元，原告吴一杰承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月十六日书记员 刘升涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马军，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区钰华街道办事处，住所地天津市宝坻区津围路东侧、窝头河南侧。法定代表人常怀生，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区城市管理综合执法局，住所地天津市宝坻区开元路与渔阳路交口处。法定代表人唐在欣，局长。再审申请人马军因诉被申请人天津市宝坻区钰华街道办事处（以下简称钰华街道办）、天津市宝坻区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马军申请再审称：根据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条的相关规定，被申请人实施强制拆除，应听取再审申请人的陈述、申辩，作出强拆决定，进行催告，作出强制拆除决定等一系列程序。但被申请人未履行上述任一程序，明显违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，再审申请人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定，申请再审。请求：1.撤销天津市宝坻区人民法院作出的（2018）津0115行初36号行政判决，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终194号行政判决，依法发回重审或提审本案；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：根据2014年10月1日实施的《天津市街道综合执法暂行办法》（津政令第11号）第五条、第六条、第七条的规定，自2014年10月1日起，城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权已下沉到街道办事处，其已不再行使针对街道办事处管辖范围内的城市管理行政处罚权和有关的行政强制措施。经过一审庭审审理，被申请人综合执法局亦未参与、实施2018年4月11日拆除再审申请人搭建简易棚的行政执法行为，故综合执法局不是本案适格被告。再审申请人亦无证据证明综合执法局实施了被诉行政执法行为，故两审法院判决驳回再审申请人针对综合执法局提起的诉讼请求正确。根据法院查明的案件事实及被申请人钰华街道办所举在案证据能够证实，2018年4月10日，被申请人钰华街道办接举报人信访举报，反映有人在施工场内的红线内堆放杂物并正在搭建简易棚亭，严重影响阻碍施工的正常进行，请求钰华街道办事处立即执法予以制止并清除杂物。被上诉人钰华街道办经查，系再审申请人在天津市宝坻区窝头河西侧、广阳路路北的双站路小学施工工地，搭建简易棚，严重影响阻碍施工单位正常工作，2018年4月11日，被申请人钰华街道办在要求再审申请人停止正在进行搭建简易棚违法行为未果的情况下，将再审申请人搭建的简易棚拆除，并将相关物品予以清理，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。再审申请人关于被申请人实施强制拆除违法，请求再审本案的理由，本院不予支持。综上，马军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月四日法官助理陈爱敏书记员满开琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2639号 原告：陈某，男，1986年03月27日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某，男，1972年11月17日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 原告陈某与杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈某在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2179号申请人：轩红，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省太康县。被执行人：扬伟，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省太康县。关于轩红与扬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果无存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查有车辆登记信息并依法查封，但无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人扬伟暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十六日书记员  王树广
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2254号之一 申请执行人：王飞，住开鲁县。 被执行人：哈斯呼，住开鲁县。 本院制发裁判文书已经发生法律效力，但被执行人哈斯呼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯呼在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币326.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月一日 书记员  朱德义
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3081号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁旭辉，系该公司客户经理。   被告：杨新武，男，1963年2月22日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告杨新武借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人袁旭辉到庭参加了诉讼。被告杨新武经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨新武立即偿还借款本金40000元。2、判令杨新武清偿利息4089元（按月利率7.8‰计算至2017年8月18日），逾期利息（按月利率10.14‰从2017年8月19日计算至2019年9月4日），及至债务人实际清偿之日利息及罚息。3、案件受理费由杨新武承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订了陕农信蓝小户借字2015第082003号《农户小额借款合同》，约定：被告向原告下属小寨支行借款40000元，借款期限24个月，自2015年8月20日起至2017年8月18日止；借款利率7.8‰；还款方式为按季结息。同日原告履行借款本金发放义务，但此后被告未依合同约定还本付息，故诉请依法支持其诉讼请求。   杨新武未提交书面答辩意见。   蓝田农商银行向本院提交了杨新武身份证复印件及家庭户口本复印件、陕农信蓝小户借字（2015）第082003号《农户小额借款合同》、借款借据、收回贷款凭证以及清息记录等证据，证明借款合同关系成立，被告杨新武曾于2016年12月6日清偿借款期限内利息4929.6元，于2019年11月26日归还借款本金14000元之事实。   根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2015年8月20日蓝田农商银行小寨信用社与杨新武签订《农户小额借款合同》一份，约定：借款人杨新武向贷款人蓝田农商银行小寨信用社借款40000元用于资金周转，借款期限为24个月，自2015年8月20日起至2017年8月18日止，借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算利息，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月20日，蓝田农商银行小寨信用社如约履行其放款义务。2016年12月6日杨新武归还借款期限内利息4929.6元，2019年11月26日杨新武归还借款本金14000元，此后再未履行本息清偿义务。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。蓝田农商银行与杨新武所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，杨新武清偿部分借款本金及借款利息后未依借款合同约定继续履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持，惟杨新武已清偿之借款本金及借款利息应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨新武于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金26000元，借款本金40000元的下余借款期限内利息2559元，并以月利率10.14‰承担借款本金40000元自2017年8月19日至2019年11月26日的逾期利息及借款本金26000元自2019年11月27日至实际清付清付之日的逾期利息。   案件受理费1118元、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取559元，由被告杨新武承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王伟     二〇一九年十二月二日     书记员   贠翔          1
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。被执行人：王祖华，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人王祖华（2019）赣0423民初221号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人王祖华发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王祖华履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王祖华无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王祖华无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王祖华无工商登记信息；所以，被执行人王祖华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王祖华发布限制高消费令，并将被执行人王祖华纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王祖华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王祖华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人王祖华的财产线索；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人王祖华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王祖华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3.455475万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额3.455475万元及利息。本院认为，被执行人王祖华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 刘采玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1752号 申请执行人：夏某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人夏某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初713号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初713号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款64210元。 本院于2019年6月11日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的64210元，执行费863元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人夏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初713号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十二月三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1264号申请执行人：刘尚忠，男。被执行人：徐卫河，男。本院在执行申请执行人刘尚忠与被执行人徐卫河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2357号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金20000元及自2019年1月2日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、工商登记及网络资金信息。2019年10月9日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月3日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，申请执行人亦不申请查封，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十八日书记员  赵汝彬
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1731号 上诉人（原审被告）：高四连，男，1982年3月12日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程河洲，男，1967年7月31日出生，汉族，木工，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦**。 法定代表人：王尊栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所律师。 原审原告程河洲与原审被告江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称江苏汉嘉公司）、高四连提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院审理后作出（2018）皖1823民初101号民事判决，原审被告江苏汉嘉公司不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）皖18民终1592号撤销原判决，发回重审的民事裁定。安徽省泾县人民法院重新组成合议庭审理后作出（2019）皖1823民初1006号民事判决。原审被告高四连不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高四连向本院递交自愿撤回上诉的申请。 本院认为，高四连提出撤回上诉的请求，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高四连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6418，减半收取计3209元，由上诉人高四连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十二月十五日 法官助理冯忠山 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2341号申请执行人林美银，男，1986年6月1日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨玉荣，女，1976年2月17日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行林美银与杨玉荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人林美银依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3935号民事调解书申请法院执行欠款10545.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人杨玉荣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月2日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月2日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人林美银未受偿金额为10545.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月二日书记员 李金键
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白秀荣，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告白秀荣借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十四日书记员  车晓艳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2680号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄敏新，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄敏新供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5523号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：潘治刚，男，1968年7月16日出生，苗族，住贵州省都匀市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费622元，合计1272元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更847号罪犯周红辉，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘04刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人周红辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31420元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2017年3月27日作出(2017)湘刑核11699511号刑事裁定，核准原判。2017年7月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯周红辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯周红辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯周红辉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯周红辉在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯周红辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周红辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6976号原告:万某，住酒泉市。被告:杨某，住酒泉市。原告万某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日预立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4322号原告张珍发，男，1982年01月06日出生，汉族，住开阳县，被告谢昌银，男，1975年12月13日出生，汉族，住开阳县，原告张珍发诉被告谢昌银买卖合同纠纷一案，原告张珍发以需要补充相关证据为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张珍发申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张珍发撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告张珍发承担。审判员  李代明二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 莉
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初288号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人高某某，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。2019年9月20日因本案于被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明：被告人高某某于2019年8月13日19时许，驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶，当车辆行驶至“新城壹品”小区附近时，将正在由北向南过马路的行人门丽凤撞倒，后被害人门丽凤经医院抢救无效于案发当日死亡。经法医鉴定：门丽凤系因交通事故致头、颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈椎严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：高某某承担事故的全部责任，门丽凤无责任。 被告人高某某在肇事现场主动投案。 上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某、高某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查、检查笔录、被告人高某某的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高某某积极补偿被害人家属五万元并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  丁泊斯
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执175号 申请执行人：大同县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：陈玉辉，男。 被执行人：张守义，男。 被执行人：大同市金桥实业有限责任公司。 本院在执行大同县农村信用合作联社与张守义、大同市金桥实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0227民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内归还申请执行人借款1900000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年7月16日向被执行人张守义、大同市金桥实业有限责任公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、对被执行人张守义进行询问，被执行人表示无偿还能力，无财产履行欠款。 四、向申请人了解被执行人财产状况及经营情况，申请人表明提供不出被执行人财产线索，也无法找到被执行人公司办公地址，无法联系到公司负责人。 五、按照营业执照注册地址查找被执行人公司，经查找，该注册地址无被执行人公司。 六、本院于2019年12月3日向被执行人张守义、大同市金桥实业有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年十二月二日 书记员 张 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9991号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该支行行长。被告：张朝坤，男，1974年9月22日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2019年9月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告张朝坤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月六日法官助理刘川平书记员  余爽爽