黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初215号原告：孙晓峰，男，汉族，1971年6月16日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：周成君，男，汉族，1969年8月10日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：徐文涛，男，汉族，1982年3月18日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。原告：许洪臣，男，汉族，1962年3月10日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：张立忠，男，汉族，1966年1月6日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：卞建国，男，汉族，1975年6月21日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。原告：郜云香，女，汉族，1952年2月8日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：何红杰，女，汉族，1971年9月17日出生，无职业，住广东省深圳市福田区。原告：李祥国，男，汉族，1975年12月6日出生，无职业，住黑龙江省桦南县。原告：李学峰，男，汉族，1963年4月25日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：林春晶，女，汉族，1973年4月22日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：刘大平，男，汉族，1969年8月1日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：刘维江，男，汉族，1960年5月19日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：皮学欣，男，汉族，1970年10月18日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。原告：乔晓光，男，汉族，1957年9月18日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：田如虎，男，汉族，1980年3月27日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。原告：王丽，女，汉族，1979年2月1日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告：王枢，男，汉族，1972年4月1日出生，无职业，住黑龙江哈尔滨市南岗区。上述十七名原告共同委托诉讼代理人：孙晓峰，男，汉族，1971年6月16日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李磊，男，汉族，1979年6月17日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：佳木斯市绿恒粮油有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。代表人：黑龙江君德律师事务所，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区万达路**。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：车永明，男，1973年4月25日出生，汉族，原佳木斯市绿恒粮油有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市。原告孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告与被告李磊、佳木斯市绿恒粮油有限公司（以下简称：“绿恒公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告孙晓峰、周成君、徐文涛及其周成君、徐文涛等十七名原告委托诉讼代理人孙晓峰，被告李磊的委托诉讼代理人战宝石、绿恒公司的委托诉讼代理人车永明、黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告向本院提出诉讼请求：1、确认李磊与绿恒公司之间不存在债权债务关系，对李磊申报的破产债权本金10000000元，利息1645000元，仲裁费用77940元，共计11722940元不予确认；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定受理被告绿恒公司破产清算申请。2019年8月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院召开第一次债权人会议，《债权表》记载李磊申报债权本金10000000元，利息1645000元，仲裁费用77940元，共计11722940元。根据被告绿恒公司法定代表人车永明在第一次债权人会议上的陈述，被告绿恒公司与被告李磊之间不存在债权债务关系，被告绿恒公司与案外人陈海燕为了规避其他债权人的债权，以被告李磊的名义，虚构了二被告间的债权债务。二被告恶意串通，其行为损害了其他债权人的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请示法院确认李磊与绿恒公司之间不存在债权债务关系，对李磊申报的普通破产债权本金10000000元，利息1645000元，仲裁费用77940元，共计11722940元不予确认，并由被告承担诉讼费用。李磊辩称，涉案债权已经由佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异35号执行裁定书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复44号执行裁定书、最高人民法院（2018）最高法执监168号执行裁定书在上述法律文书确认合法有效的情况下，人民法院应当确定李磊与原告绿恒公司之间的债权债务关系合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。绿恒公司辩称，被告绿恒公司和李磊不存在恶意串通，虚假诉讼，且被告绿恒公司与被告李磊不存在债权债务关系，其他同意孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告为证实自己的主张，庭审时向本院提供了李磊2015年1月8日在佳木斯东风公安分局（以下简称：“东风公安分局”）做的询问笔录一份。证明问题：被告李磊与被告绿恒公司恶意串通，虚假诉讼。被告李磊质证认为，对证据的真实性有异议，因为是复印件。如果核查真实，对该证据的真实性则无异议，对证明问题有异议：该笔录仅是在公安机关所做的笔录，在没有生效判决确定该证据应当予以采信的情况下，人民法院不能直接采信该笔录；另外，该笔录与本案并不矛盾，人民法院应当依据生效的法律文书确定本案的基本事实。庭后，本院派人前往东风公安分局调阅复印了该局受案审查车永明涉嫌诈骗一案的卷宗材料，证实孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告提供的被告李磊2015年1月8日在东风公安分局所做的询问笔录的来源是真实的。被告李磊为证实自己的主张，庭审时向本院提供了如下证据：被告李磊提交证据：1、佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书；2、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书；3、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异35号执行裁定书；4、黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复44号执行裁定书；5、最高人民法院（2018）最高法执监168号执行裁定书。证明问题：涉案生效债权在上述法律文书合法有效的情况下，人民法院应当确定李磊与绿恒公司之间的债权债务关系合法有效。原告孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告质证认为，对证据的真实性无异议。对证明问题有异议。上述生效文书没有对债权债务真实性进行实体审理，只进行了程序性的审理，破产法赋予了债务人和债权人提出确认之诉的权利。被告绿恒公司质证认为，被告绿恒公司和李磊不存在恶意串通，虚假诉讼问题。其他质证意见同孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告质证意见。本院通过对证据的审查核实认证如下：一、孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告提供的被告李磊2015年1月8日在东风公安分局所做的询问笔录，被告李磊在该询问笔录中自认与案涉借款无关，且与车永明之间没有债权债务关系，但在佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书和本院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书这两个法律文书生效的情况下，未经相应程序无法评价该证据的效力，故对该证据不予审查。被告李磊提交的证据均系均已经发生法律效力的法律文书，与原告提交的李磊的自认证据相矛盾，亦需要相应程序予以解决，故本院对该证据不予审查。本院认为，被告李磊与被告绿恒公司债权债务关系已经佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书裁决确认并已发生法律效力，绿恒公司曾申请本院撤销仲裁裁决，本院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书驳回其申请。现李磊2015年1月8日在东风公安分局所做的询问笔录承认其与被告绿恒公司的债权不属实，这与生效的佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书和本院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书认定的事实和裁决效力相冲突；需要孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告通过其他途径主张自己的权利，在解决上述冲突之前，孙晓峰、周成君、徐文涛等十八名原告无权申请确认被告绿恒公司与被告李磊之间不存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙晓峰、周成君、徐文涛、许洪臣、张立忠、卞建国、郜云香、何红杰、李祥国、李学峰、林春晶、刘大平、刘维江、皮学欣、乔晓光、田如虎、王丽、王枢的起诉。案件受理费100元退还给原告孙晓峰、周成君、徐文涛、许洪臣、张立忠、卞建国、郜云香、何红杰、李祥国、李学峰、林春晶、刘大平、刘维江、皮学欣、乔晓光、田如虎、王丽、王枢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月九日书记员  王云铭