山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2221号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦。 负责人：焦宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：李玉英，女，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：淄博贸鑫运输有限公司，住，住所地淄博市桓台县新城镇邢家村/div> 法定代表人:康秀芝,总经理。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城市永泰物流有限公司，住，住所地聊城市经济技术开发区昌润路以北外环南盖氏物流园/div> 法定代表人:孟庆国，总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人淄博贸鑫运输有限公司（以下简称贸鑫公司）、被上诉人聊城市永泰物流有限公司（以下简称永泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安保险上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判永安保险赔偿贸鑫公司车辆损失179599元、施救费15800元，共计195399元；2.上诉费用由贸鑫公司、永泰公司负担。事实与理由：2018年8月16日2时20分许，李昌和驾驶永安保险承保的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在省道310线50KM+600M处与贸鑫公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车以及赵新民驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车发生交通事故，造成鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车车辆损坏，经交警部门处理，认定李昌和承担全部责任。一审法院通过委托鉴定车辆损失为179599元，停运损失1342.89元/日，对鉴定报告永安保险无异议，一审法院判决由永安保险承担停运损失以及评估费、托运费错误。一、事实认定错误。贸鑫公司主张停运损失的计算期间为2018年8月16日至2019年1月20日，一审法院亦予以认定，但根据贸鑫公司提交的维修单显示，送修时间为2018年9月21日，完工时间为2019年1月12日，故营运损失的计算期间应为自2018年9月21日至2019年1月12日，该期限长达近四个月，也已严重不符合实际情况。发生事故后，交警部门为查清事故事实，依法扣车，该期限不应计算在内，修车完毕后贸鑫公司未及时提车，造成营运损失，应自行承担责任。二、法律适用错误。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据该批复，停运损失仅限于车辆修复期间，一审法院认定的事实有违最高院的批复意见。三、关于营运损失、评估费是否由永安保险承担赔偿责任的问题，一审时，永安保险已经举证说明，停运损失非涉案事故所造成的直接损失，而是因车辆损坏耽误经营可能会减少的预期收入，属于间接损失。商业保险不具有交强险所特有的法律强制性，属于投保人与保险人自愿达成的保险合同，是在不违反保险法、合同法的前提下，双方自愿达成的合同关系，双方的权利义务受保险合同的制约，永安保险的保险免责条款虽然为法律意义上的格式条款，但保险人也已经按照法律规定尽到了明确解释说明义务，该条款依法有效，保险合同有约定的从其约定，故对于间接损失，永安保险不应承担赔偿责任，应由侵权人自行承担。 贸鑫公司辩称，永安保险上诉请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉。 永泰公司未作答辩。 贸鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法判令永泰公司、永安保险赔偿贸鑫车辆损失、停运损失、施救费、拖车费、评估费、托运费465999.73元；2.判令永泰公司、永安保险承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月16日2时20分许，永泰公司司机李昌和(已死亡)驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿省道310由西向东行驶至50KM+600M附近处时，驶入逆向车道，与沿省道310由东向西行驶至此的贸鑫公司司机崔冬驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，之后鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车与案外人赵新民驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，李昌和当场死亡，造成贸鑫公司车辆损坏。经河口区交警部门认定，李昌和负事故的全部责任。另，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车辆车主为贸鑫公司，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车辆车主为永泰公司，该车在永安保险投保了交强险和商业三者险。另查，永安保险公司承保了涉案鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险（保险限额：200万元），不计免赔，涉案事故发生时处于保险责任期间。前期伤者崔冬的医疗费在交强险内已赔付576.36元，在商业第三者险内已赔付65623.64元，交强险及第三者前期赔偿了共计66200元。 一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，予以采信。涉案事故发生时，永泰公司驾驶员李昌和驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿省道310由西向东行驶至50KM+600M附近处时，驶入逆向车道，与沿省道310由东向西行驶至此的贸鑫公司司机崔冬驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，之后鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车与案外人赵新民驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，李昌和当场死亡，造成贸鑫公司的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车损坏，李昌和负事故的全部责任。该事故认定符合法律规定，予以确认。贸鑫公司作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。贸鑫公司主张的车辆损失费221866元，经审查认为，应以山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书出具的179599元为准。贸鑫公司主张车辆停运损失费210833.73元、事故拖车施救费15800元、车损及停车损失评估费12500元、托运费5000元，有评估报告书及发票等证据予以证实，符合法律规定，予以确认，以上合计423732.73元。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车属永泰公司所有，该车在永安保险投保了交强险，(财产损失赔偿限额：2000元)，及商业三者险（保险限额：200万元），交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，永安保险应在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给贸鑫公司。尚有财产损失421732.73元（423732.73元-2000元），由永泰公司按事故责任承担全部的赔偿责任，又因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在永安保险投保了商业第三者责任险200万元，不计免赔，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，永安保险应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿421732.73元给贸鑫公司。永安保险主张停运损失费、拖车费、托运费及鉴定评估费用不属于保险赔偿范畴，由于停运损失费、拖车费、托运费及评估费均属于交通事故产生的必要的、合理的费用，永安保险该主张于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决永安保险于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿贸鑫公司车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿贸鑫公司车辆损失421732.73元。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由永泰公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为一审法院判决永安保险赔偿贸鑫公司车辆停运损失费210833.73元、车损及停车损失评估费12500元、托运费5000元是否正确。 本院认为，关于车辆停运损失费，根据《机动车鉴定评估报告书（交鉴字（2018）第590-1号）》关于停运损失的鉴定意见及东风商用车车辆维修结算单维修日期的记载，结合本案案情，对车辆停运损失210833.73元予以认定。永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六第一款第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该保险条款属于投保人和保险人自愿达成的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。因停运损失属于商业险免赔事项，应当由永泰公司承担停运损失赔偿责任。一审判决由永安保险承担停运损失赔偿责任不当，本院依法予以纠正。关于车损及停车损失评估费，车损及停车损失评估费系权利人确定损失数额所支出的必要费用，永安保险主张该费用不予承担，没有合同依据，本院不予支持。关于托运费，因涉案车辆运输的物品为危险品氯气，事故发生后由另外车辆运输发生的托运费属于必然发生的费用，贸鑫公司提交证据予以证实，永安保险主张该费用不予承担，没有合同依据，本院不予支持。永安保险对因涉案事故造成的贸鑫公司车辆损失179599元、施救费15800元予以认可，本院予以确认。 永泰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，永安保险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初944号民事判决； 二、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿淄博贸鑫运输有限公司车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿淄博贸鑫运输有限公司车辆损失177599元、施救费15800元、车损及停车损失评估费12500元、托运费5000元； 三、聊城市永泰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿淄博贸鑫运输有限公司停运损失210833.73元； 四、驳回永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他上诉请求； 五、驳回淄博贸鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8290元，减半收取4145元，由聊城市永泰物流有限公司负担3769元，由淄博贸鑫运输有限公司负担376元；二审案件受理费4725元，由聊城市永泰物流有限公司负担4363元，由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担362元。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月十日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁