安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2002号 上诉人（原审原告）：黄德正，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审被告）：牟腊梅，女，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：李建海（系被上诉人牟腊梅丈夫），1962年2月17日出生，汉族，家庭农场经营者，住安徽省郎溪县。 上诉人黄德正因与被上诉人李建海、牟腊梅民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄德正上诉请求：撤销原判，改判李建海、牟腊梅偿还148000元借款及利息（其中,以118000元为基数自2017年8月15日起，以30000元为基数自2018年5月4日起，均按月利率2%标准计息至实际支付之日止）。事实与理由：原判决对借款利息的起算时间认定错误。案涉借款为两笔，其中2016年8月16日的118000元借款本息在2017年8月15日届期后全部未还；2016年12月22日的59000元借款,经双方于2018年5月2日核算,截至当日的本息合计为64113元,扣除已归还34000元后，尚欠30000元，双方对该笔借款口头约定还款时间为2018年5月4日，故应分别起算逾期付款利息。 李建海、牟腊梅辩称，1.两笔借款本金实际为100000元和50000元，均约定月利率1.5%，期限一年。因其未按期还款，应黄德正要求在借条上加注逾期月息按2%计算的相关内容。2.其于2018年5月2日的还款34000元系归还案涉50000元借款本息。3.夫妻二人已结婚三十余年，对黄德正主张牟腊梅承担还款责任无异议。4.其暂时资金周转困难，愿意将门面房抵押给黄德正，并尽快还款。综上，请求二审法院依法判决。 黄德正向一审法院起诉请求：判令李建海、牟腊梅归还148000元借款及其利息。 一审法院认定事实：黄德正与李建海系姑表兄弟关系，李建海与牟腊梅是夫妻。2016年8月16日、12月22日、李建海因家庭农场收购、饲养、销售黄水牛，扩大场房建设需要资金周转，两次向黄德正借款，其中2016年8月16日借款50000元，借款期限一年。口头约定借款年利率18%，出具借条时将未来一年的借款利息一并计入，因此李建海出具了金额为59000元的借条。2016年12月22日，李建海向黄德正借款100000元，口头约定借款年利率18%，出具借条时将未来一年的借款利息一并计入，李建海出具了金额为118000元的借条，借条约定逾期还款按月息2分计算借款利息。借款到期后，黄德正多次索要，李建海于2018年5月4日还款34000元。 一审法院认为，合法有效的债务应当清偿。李建海因建设家庭农场向黄德正两次借款本金共150000元及约定借款期限内利息27000元的事实清楚、证据充分。李建海、牟腊梅系夫妻关系，案涉借款用于二人经营的家庭农场，黄德正主张李建海、牟腊梅共同归还借款，符合法律规定。2018年5月2日的34000元还款，业经双方核算，黄德正主张148000元本金，系对自己权利的自由处分。双方对逾期还款按月利率2%计算借款利息的约定，不违反法律规定，利息应以本金148000元为基数，自2018年5月3日起按月息2%计算至判决确定给付之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李建海于判决生效之日起十日内，归还原告黄德正借款148000元及利息（利息以148000元本金为基数从2018年5月3日起，按月息2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告李建海、牟腊梅负担。 本院二审期间，黄德正围绕上诉请求提交以下证据：视频资料1份，拟证明：①2018年5月2日还款34000元，系归还59000元的借款本息；②李建海对于逾期还款按照条据载明的金额59000元为本金不持异议，同理，另一笔借款亦应以条据载明的金额118000元认定借款本金。李建海、牟腊梅未提交新证据，针对上述证据质证认为，对证据“三性”无异议，但对证明目的②有异议，依法借款本金应按照实际出借数额确定。本院经审查认证如下：该份证据符合证据的“三性”，对证据本身反映的案件事实予以认定。 经审理查明：1.2016年8月16日、2016年12月22日，李建海先后向黄德正借款100000元和50000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。李建海分别于借款当日出具金额为118000元、59000元借条各一份。2018年5月2日，黄德正与李建海对59000元借条所涉借款进行结算，约定一年借期内利息以50000元为本金按年利率18%计算、逾期以59000元为本金按年利率24%计息，双方经协商确认，李建海归还34000元款项后，该笔借款余欠本金为30000元。2.经核算，以100000元借款本金为基数，按照年利率24%标准，自2016年8月16日至2019年8月15日期间的借款本息合计为170000元；以118000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2017年8月16日至2019年8月15日期间的借款本息为174640元。3.对一审法院认定的其他案件事实，予以确认。 本院认为，李建海出具金额分别为118000元、59000元的借条，黄德正实际出借款项分别为100000元和50000元的事实清楚，案争焦点问题为案涉借款本息应如何确定。1.关于50000元借款。双方已于2018年5月2日对该笔借款本息进行结算，借款利息未超过法定上限利率标准，且双方明确约定了34000元还款的归还对象，黄德正诉请主张偿还该笔借款的余欠本金30000元及自2018年5月4日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2.关于100000元借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将借款利息计入本金，需满足以下条件：一是借贷双方对前期借款本金和未超过年利率24%的利息结算并重新出具债权凭证；二是借款期间届满后应支付的本息之和，不超过最初借款本金及按最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经审查认为，其一，案争借款本金实为100000元，相应借条上记载的金额118000元系事先确定，并非双方经过对借款本息结算重新出具的债权凭证。且双方仅对50000元借款本息进行结算确认，未涉及该100000元借款，黄德正上诉主张参照50000元借款结算予以确定，无事实依据，依法不予支持。其二，经对该笔借款期间的本息核算，按照118000元计算的借期内本息，超过以实际借款为基数计算的法定上限利息之和。因此，该笔借款本金应认定为100000元，一年借期内利息为18000元，逾期利息即自2017年8月16日起以100000元为基数按照年利率24%计算。黄德正主张以118000元为本金计算借款利息的上诉理由，依法不能成立。另，黄德正主张案涉两笔借款系李建海、牟腊梅夫妻共同债务，二人共同承担还款责任，牟腊梅对此不持异议，符合法律规定，本院予以确认。 综上，黄德正的部分上诉请求成立。一审认定事实部分错误致判决结果失当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1701号民事判决； 二、被上诉人李建海、牟腊梅于本判决生效之日起十日内偿还上诉人黄德正借款130000元及利息（其中：①100000元借款借期内利息18000元；②100000元借款逾期利息自2017年8月16日起算、30000元借款逾期利息自2018年5月4日起算，均按照年利率24%标准计算至实际支付之日止）； 三、驳回上诉人黄德正的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费3260元，由上诉人黄德正负担2000元，被上诉人李建海、牟腊梅负担1260元。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇一九年十二月九日 法官助理冯忠山 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院予以支持。 按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……