wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9585号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:薛某某，女，汉族，1963年11月24日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5480号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系该行负责人。被告：河北团城管业有限公司，，住所地成安县商成工业区四路法定代表人：陈海彬，总经理。被告：李梅枝，男，1969年1月20日出生，汉族，职业，住临漳县。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告河北团城管业有限公司、李梅枝、赵海军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初367号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人佀庆欣，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2010年9月20日因犯交通肇事罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被清丰县公安局取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人佀庆欣犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人佀庆欣到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月17日22时50分许，被告人佀庆欣饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**“别克”牌小型轿车，沿清丰县城幸福大道自南向北行驶至行理路交叉口处，被公安民警查获。经检验，从佀庆欣血液中检测出乙醇成份，含量为0.89mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人佀庆欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人佀庆欣的供述，证人陈某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，前科刑事判决书，查获情况说明等证据证实。被告人佀庆欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佀庆欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。佀庆欣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。佀庆欣自愿认罪认罚，依法从轻处罚。佀庆欣具有犯罪前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佀庆欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月五日书记员  衡 磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3630号 原告：李永，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：李德进，男，1974年4月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 原告李永与被告李德进合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年12月24日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永撤诉。 案件受理费8954元，减半收取计4477元，由原告李永负担。 审 判 长  罗明国 人民陪审员  黄友美 人民陪审员  朱国明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  苏云飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：陈安通，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与陈安通银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8300号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告陈安通于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金81268.58元、零售利息3811.7元，并支付2018年11月27日之后的利息（自2018年11月27日之后利息按照领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因陈安通未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈安通发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈安通名下财产如下：查明被执行人陈安通名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈安通居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈安通发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人陈安通的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈安通负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3843号罪犯赵梓亓，男，汉族，1986年1月11日出生，研究生文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑12刑初7号刑事判决，认定被告人赵梓亓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；追缴被告人赵梓亓违法所得957.5万元返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵梓亓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵梓亓减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵梓亓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分444分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵梓亓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵梓亓的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年12月2日起至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1109号之一申请执行人：杨风，男，1981年10月24日生，汉族,住江苏省涟水县。被执行人：刘浩，男，1992年8月1日生，汉族,户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省常州市武进区。申请执行人杨风与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1083号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘浩于本判决生效之日起十日内归还杨风借款10000元，并支付逾期利息（自2019年4月4日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如刘浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（杨风已预交），由刘浩负担，于本判决生效之日起十日内迳付杨风。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据公安机关提供的被执行人暂住地，本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递于9月20日被退回、未妥投，原因为“多天敲门无人、收件地址长期无人”。2、2019年9月6日、9月23日、10月9日、11月2日、11月22日、11月28日、12月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人刘浩名下无车辆、无房产，于2019年9月9日以10075元为限冻结被执行人刘浩在中国工商银行11×××74账户内的存款，实际冻结的金额642.33元，冻结期限为1年，即从2019年9月9日起至2020年9月9日止；于2019年9月12日以10075元为限冻结被执行人刘浩在江苏江南农村商业银行62×××17账户内的存款，实际冻结的金额73.6元，冻结期限为1年，即从2019年9月12日起至2020年9月12日止；于2019年9月12日以10075元为限冻结被执行人刘浩在江苏江南农村商业银行62×××38账户内的存款，实际冻结的金额0.08元，冻结期限为1年，即从2019年9月12日起至2020年9月12日止；于2019年9月12日以10075元为限冻结被执行人刘浩在江苏江南农村商业银行32×××07账户内的存款，实际冻结的金额0元，冻结期限为1年，即从2019年9月12日起至2020年9月12日止；于2019年9月20日以10075元为限冻结被执行人刘浩在中国农业银行62×××73账户内的存款，实际冻结的金额0.01元，冻结期限为1年，即从2019年9月20日起至2020年9月20日止；于2019年9月23日以10075元为限冻结被执行人刘浩在中国工商银行43×××74账户内的存款，实际冻结的金额4.22元，冻结期限为1年，即从2019年9月23日起至2020年9月23日止，本院工作人员于2019年11月15日至中国工商银行常州潞城支行，以10075元为限冻结被执行人刘浩在工商银行62×××39账户内的存款，实际冻结的金额0元，冻结期限为1年，即从2019年11月15日起至2020年11月14日止。3、本院对冻结的被执行人存款进行扣划，共执行到位1046.46元，扣除执行费50元，已将执行款996.46元发放给申请执行人。4、本院依申请执行人申请对被执行人刘浩采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落地址，并且书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1083号民事判决书，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月四日书记员  易 旭
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执62号之五申请执行人郝晶，女，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人周英范，女，汉族，无职业，现住肇州县。被执行人艾民，男，汉族，职业教师，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621民初2106号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾民在你行账户内存款60000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十三日书记员 王立超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督141号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被申请人：谭双，女，1986年5月4日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑终674号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱，男，汉族，1964年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，原某公司法定代表人，住所地合肥市庐阳区。因犯集资诈骗罪，于2009年7月27日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经阜阳市公安局颍泉分局决定，于2018年8月1日被取保候审。因犯集资诈骗罪被颍泉人民法院决定于2019年10月8日取保候审。现在家。辩护人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。辩护人郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王爱犯集资诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖1204刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人王爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王爱，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年2月12日，被告人王爱在上海注册成立某公司，经营食品批发、服装服饰、家居家纺等，公司成立后，未实际经营，后被吊销营业执照。2015年10月，王爱来到阜阳市，未经相关部门批准，以某公司名义，租房并招聘王某1、刘某1等人作为公司业务员，在阜阳文峰公园等繁华地段向不特定人群宣传可以通过“商品认购代售”、“委托理财”、“入股合作”等方式进行投资获取高额利息,并发放宣传单。自2016年1月起至案发，被告人王爱以某公司名义采用上述方式分别与张某1、葛某、汪某、郭某、洪某、袁某、李某、王某2、来某、王某3、吴某、庄某、武某、赵某、刘某2、黄某、许某、张某2、王某3、贾某等人签订虚假入股合作协议书、股权认购合同、商品订单协议书等，骗取上述人员资金共计人民币1137500元。被告人王爱将其中的288639元作为利息返还上述集资人员，但848861元无法归还。2018年8月1日，被告人王爱接阜阳市公安局颍泉公安分局经侦中队电话通知后到案后，未如实供述犯罪事实和资金去向。另查明，被告人王爱因犯集资诈骗罪，2009年7月27日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。案发后，经不动产信息查询，被告人王爱无不动产登记。2018年6月8日，经对被告人王爱所持有的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行卡进行查询，均无可用余额。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人王爱的供述与辩解、鉴定意见等予以证实。原判认为，被告人王爱以非法占有为目的，采用虚假的股权认购，商品认购代售、投资入股等诈骗方式非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第（五）项，第五条的规定，以集资诈骗罪判处被告人王爱有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被告人违法所得予以追缴，返还张某1、葛某、汪某、郭某、洪某、袁某、李某、王某2、来某、王某3、吴某、庄某、武某、赵某、刘某2、黄某、许某、张某2、王某3、贾某等人共计848861元。原审被告人王爱上诉称，原判认定事实不清，证据不足，他不具有非法占有的目的，客观上也没有采用虚假的股权认购、商品认购出售等诈骗方式实施非法集资行为，不应构成集资诈骗罪。原判认定数额亦有误，涉案的被害人均按约定获得了产品，这些产品的价值金额应当计入收回本金，从投资本金中扣除。同时他接到公安机关电话通知后主动到案并交代了案件事实和资金去向，应构成自首，请求二审法院结合该案件事实，以及他具有从轻、减轻的量刑情节且患有严重疾病等情节，依法撤销原判，对其改判。王爱的辩护人提出与王爱上诉理由基本相同的辩护意见，辩护人又提出原判对本案被害人汪某、郭某、洪某、葛某等受骗金额的认定上存在偏差。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，王爱及其辩护人提供被害人汪某在2017年3月出具的“恒亿公司财富计划”15000元现金收条（复印件）。针对王爱及其辩护人提出王爱不具有非法占有的目的，客观上也没有采用虚假的股权认购、商品认购出售等诈骗方式实施非法集资行为，不应构成集资诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间辩护人提交一审庭审期间已举证质证的王爱在案发前租房协议等书面材料，该材料并不能充分证明王爱实际正常经营。且本案相关书证、证人证言，被害人陈述等证据能够证实上诉人王爱借助虽经注册但并未实际经营的某公司名义，以股权认购、商品认购出售等方式对本案被害人非法集资，后集资款项并未用于实际生产经营且转移、隐匿财产，逃避返还资金，王爱具有非法占有的目的，又实施了具体诈骗行为，故上诉人及其辩护人此节的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对王爱及其辩护人提出的本案被害人均按约定获得了有关产品，这些产品的价值金额应当计入收回本金，并从投资本金中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，王爱为实施集资诈骗活动向被害人发放从商店购买的被子、红酒、大米、醋等物品，以此为诱饵实施犯罪。集资诈骗的数额应当以实际骗取的金额计算，该部分费用不应从被害人被骗取的金额中扣除，故上诉人及其辩护人此节的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对王爱及其辩护人提出的王爱应构成自首的上诉理由及其辩护意见，经查，案发后王爱虽具有到案的主动性，但到案后未如实交代他的主要犯罪事实，王爱不应构成自首，故上诉人及其辩护人此节的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的原判对本案被害人汪某、郭某、洪某、葛某等被骗金额的认定上存在偏差的辩护意见，经查，相关书证、被害人陈述等证据能证明被害人汪某、郭某、洪某、葛某等被骗金额原判认定正确。辩护人提交的被害人汪某书写的现金收条系复印件，无法与原件核实，亦无其他证据证明该收条的真实性，且汪某的陈述亦未认可该笔金额。在郭某、洪某、葛某等被害人的被骗金额认定上，上诉人及其辩护人亦未提供新证据。故上诉人及其辩护人此节的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王爱以非法占有为目的，采用虚假的股权认购，商品认购代售、投资入股等诈骗方式非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪，且涉案数额巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 王 刚审判员 王远东二〇一九年十二月十六日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初385号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄明跃，男，1978年7月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被田东县公安局执行逮捕。 辩护人许浒，广西广司律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人黄明跃涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄明跃及其辩护人许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年7月22日21时00分，被告人黄明跃驾驶桂Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿国道324线由东往西方向行驶至国道324线1846KM+500M时，与同向驾驶百色25415号二轮电动车的沈某发生碰撞，造成沈某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人黄明跃在该事故中承担全部责任。被告人黄明跃到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄明跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄明跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人许浒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人许浒提出：1、被告人有自首情节；2、被告人属于偶犯、初犯；3、被告人所属公司及保险公司赔付被害人家属共计652770元，应认定为积极赔偿；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月22日21时00分，被告人黄明跃驾驶桂Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿国道324线由东往西方向行驶至国道324线1846KM+500M时，与同向驾驶百色25415号二轮电动车的沈某发生碰撞，造成沈某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人黄明跃在该事故中承担全部责任。 另查明，被告人黄明跃在发生交通事故后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 再查明，案发后，被告人黄明跃所属公司及保险公司赔付被害人家属共计648774元。 认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、黄某2、韦某1、李某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、当事人血样提取登记表；5、乙醇定性定量检测鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、车速鉴定意见书，田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；6、鉴定意见通知书；7、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8、机动车交通事故责任强制保险单，银行付款回单，道路交通事故处理预付款单；9、现场监控视频光盘；10、查获经过；11、户籍证明；12、被告人黄明跃的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄明跃目无国法，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事致人死亡的，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人黄明跃在发生交通事故后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于辩护人许浒提出的被告人黄明跃有自首情节，系偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳；对于提出的被告人所属公司及保险公司共赔付被害人家属652770元，应认定为积极赔偿的辩护意见，与已查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；对于提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄明跃违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且未取得被害人家属的谅解，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。 为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄明跃的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄明跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3677号申请执行人：连云港苏港石化设备有限公司，住所地连云港海州区。统一社会信用代码91320700782741611Y。法定代表人：付芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丹，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：山西浩腾科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区（大渠邮电所东）。统一社会信用代码911408027319287697。法定代表人：景立秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。申请执行人连云港苏港石化设备有限公司与被执行人山西浩腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2024号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：江定帅，男，1985年7月30日生，汉族，住河南省内乡县。本院在移送执行被执行人江定帅为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江定帅判处刑事罚金5000元，因江定帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人江定帅名下有银行存款1820.65元，该账户已被另案冻结，本院无法处置。2.经查明被执行人江定帅均无房产登记信息。3.经查明被执行人江定帅名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人江定帅名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人江定帅长期外出，家中无可供执行财产。四、已向被执行人江定帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2024号执行案件的本次执行程序。被执行人江定帅负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十日书 记 员  姬重起
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢418号申请执行人:廖琪莹，女，1974年12月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城**，统一社会信用代码913610000910864433。法定代表人：吴茂兰，总经理。被执行人：江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场****，统一社会信用代码913610003432604105。法定代表人：吴林青，董事长。申请执行人廖琪莹申请吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖琪莹提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  黄 烨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6122号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1971年7月5日出生，住渭南市临渭区，现住渭南市前进路北段185号人保家属院。被告：张桂英，女，1976年10月20日出生，住白水县。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告李俊峰、张桂英合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。 审  判  员     刘  焘二O一九年十二月六日 书  记  员     李  娟1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2842号 原告：朱景恩。 被告：舟山浙商弘本商品交易有限公司。 法定代表人：李飞云。 被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：王海明。 诉讼代表人：刘科。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 本院在审理原告朱景恩与被告舟山浙商弘本商品交易有限公司、浙江舟山大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱景恩的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱景恩撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长 叶 茜 人民陪审员 徐 徐 人民陪审员 王追波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 朱麟如
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢389号申请执行人唐和平，男，汉族，1969年8月19日出生。申请执行人李姣，女，汉族，1970年1月27日出生。被执行人株洲红星商业管理有限公司。被执行人株洲新安居置业有限公司。申请执行人唐和平、李姣与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 哲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3788号原告:杨贵芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：石忠恩，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。现羁押在新乡平原监狱。被告：饶宝坤，男，1996年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。现羁押在新乡豫北监狱。原告杨贵芳诉被告石忠恩、饶宝坤民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告石忠恩、饶宝坤具体所在地不明无法送达，原告拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告杨贵芳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1195号申请人李长安，男，1956年11月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈九星，男，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县伟业种植服务专业合作社，住所地：获嘉县中和镇后寺村。法定代表人陈九星，任理事长。关于李长安申请执行陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社应支付承包费13510元。因陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，李长安向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人支付10000元后再未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3613元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  贾小广
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3450号 申请执行人许晓敏，女，汉族，1969年12月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人卢继昌，男，汉族，1975年7月3日出生，现住东胜区。 被执行人王兵，男，汉族，1983年4月19日出生，现住东胜区。 本院在执行许晓敏与卢继昌、王兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晓敏依据本院作出的（2012）东法民初字第2948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢继昌、王兵偿还借款本金70万元及利息，案件受理费5400元。被执行人至今已履行731420元。本案的申请执行费9454元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2018年12月20日向被执行人卢继昌、王兵邮寄财产报告令和执行通知书，且于2019年4月30日发出限制高消费令。本院于2019年11月18日依法查封被执行人卢继昌名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆，现车辆未扣押，暂不具备处置条件。经启动网络查控和传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈告知，申请人暂无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2012）东法民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月十日 书记员 王  欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执386号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德。被执行人：浙江怡嘉休闲用品有限公司，住所地：金华市开发区白露街226号，组织机构代码:587750467。法定代表人：胡伟英。被执行人：浙江春洲铝业有限公司，住所地：永康市经济开发区后城北路899号，组织机构代码:255076621。法定代表人：朱晓微。被执行人：永康市怡嘉工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇桐塘村龙山大道28号左边第一幢，组织机构代码:550521521。法定代表人：胡伟英。被执行人：胡伟英，女，1978年3月20日出生，住金华市婺城区。被执行人：吕胜，男，1968年10月11日出生，住永康市。被执行人：朱笑微，女，1967年9月15日出生，住永康市。被执行人：朱金洪，男，1964年7月7日出生，住永康市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司、浙江春洲铝业有限公司、永康市怡嘉工贸有限公司、胡伟英、吕胜、朱笑微、朱金洪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执386号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十三日代书记员 应巧俏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15710号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，公司总经理。 被告：赵小路，男，1989年3月19日出生,汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告赵小路物业服务合同纠纷一案中，因原告成都坤和物业咨询发展有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2834号之一申请执行人：刘亮，身份证号，男，1980年4月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：吴柏旺，身份证号，男，1963年3月31日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院执行的申请执行人刘亮与被执行人吴柏旺借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下登记有黑A108FK号梅赛德斯奔驰牌车辆、黑A768AT号江铃全顺牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人吴柏旺名下黑A108FK号梅赛德斯奔驰牌车辆，查封期限为二年。查封登记在被执行人吴柏旺名下黑A768AT号江铃全顺牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十二月十九日书记员  马瑞哲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3675号 原告：邹虹，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴承煜，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告之夫。 被告：应涛涛，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告邹虹与被告应涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日采取诉前登记，并于2019年11月4日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴承煜及被告应涛涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、责令被告支付归还原告借款本金90000元及利息（利息自2019年3月7日起至款付清之日止按月利率8.61‰计算）。事实与理由，2019年2月8日，原告邹虹与被告应涛涛约定，由原告向浙江民泰商业银行贷款，被告应涛涛提供担保，贷款发放后原告将其中的9万元出借给被告，该9万元所产生的利息及贷款本金由被告自行偿还。银行放款后，原告分三次将90000元款转账给被告，并在备注中注明“民泰银行的贷款，一人一半，利息8.7厘自己付，以后还贷什么的都自己付”。但事后，被告未向银行支付利息，原告只得代被告支付利息，贷款到期后，被告也未向银行还款，原告代被告偿还了贷款。事后，原告一直向被告催款，未果。原告认为，原、被告借贷关系明确，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。 被告应涛涛辩称，原告邹虹的丈夫吴承煜在被告经营的修理厂承包机修工种，后被告与吴承煜合伙经营成品油的倒卖生意。原告向浙江民泰商业银行贷款后，确实分三次转账给被告90000元，虽然在转账说明中有“20万贷款，一人一半”等文字，但并未说明该款系被告向原告的借款，被告取得该90000元后，部分用于投资与吴承煜合伙经营的生意，现合伙经营中的债权债务未理清，表示不同意归还原告90000元。 本院经审理认定，2019年2月28日，原告邹虹、原告委托诉讼代理人吴承煜分别以借款人、共同借款人的名义，被告应涛涛及案外人吴笑梅、郑琦浩以保证人的名义与浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款数额为150000元，月利率8.61‰，借款期限至2019年8月20日。银行放款后，原告分别于同年3月5日、3月7日通过支付宝向被告转账三笔款项，在转账备注中注明“民泰银行的贷款，一人一半，利息8.7厘自己付，以后还贷什么的都自己付”。事后，被告并未向银行支付利息，贷款到期后也未向银行归还本金，原告向贷款银行支付了该90000元贷款利息并归还本金。另查明，原告丈夫吴承煜曾与被告合伙经营成品油生意，合伙内部的债权债务尚未结清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告从银行贷款150000元后，向被告转账90000元，虽然双方未签订协议，被告也未向原告出具借条，但转账备注中明确载明“民泰银行的贷款，一人一半，利息8.7厘自己付，以后还贷什么的都自己付”，该备注被告事后并未表示异议，说明原告将其贷款中的部分款项借给被告使用，被告应按贷款利率向贷款银行支付利息，到期归还本金，原、被告的借贷关系成立。事后，被告既未按约定向贷款银行支付利息，到期也未归还本金，原告向贷款银行支付了利息及归还了本金，被告已构成违约，应承担违约责任。原告请求由被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为双方未形成借贷合意的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳，其认为与原告丈夫有关合伙债权债务的清理事宜，与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告应涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告邹虹借款本金90000元及支付自2019年3月7日起至款付清之日止案月利率8.61‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年十二月六日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢102号 申请执行人边翠英，女，1967年2月19日出生，住岢岚县。 被执行人屈文威，男，1990年3月25日出生，住岢岚县。 本院依据（2018）晋0929民初397号民事判决书，在执行申请执行人边翠英与被执行人屈文威交通事故责任纠纷一案中，现因该案件被上级人民法院裁定提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定,裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 江
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执异12号案外人：吕加勇，男，1990年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人：刘福兰，女，汉族，1965年3月28日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。与刘福兰系夫妻关系。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：河北省盐山县北环。法定代表人:孙丕周，董事长。被执行人：孙丕海，男，1971年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省盐山县。被执行人：河北中海钢管制造股份有限公司。住所地：河北省盐山县龙潭工业区。法定代表人:孙丕海，董事长。本院在执行申请执行人刘福兰与被执行人河北乾海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕加勇于2019年3月4日对（2015）黄执字第199-3号执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。案外人吕加勇，申请执行执行人刘福兰的委托诉讼代理人于锦良到庭参加听证，被执行人河北乾海房地产开发有限公司等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人吕加勇称，2013年12月30日，案外人与被执行人河北乾海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，就御景豪庭小区29号楼3单元602室的房屋买卖事宜双方进行了详细约定，案外人且已交纳全部房款，后于2017年4月6日入住该房屋。案外人在办理房屋过户手续时才得知涉案房屋已被查封，案外人认为在法院查封之前案外人已与河北乾海房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，已经交纳了合同全部房款，且涉案房屋是案外人唯一住房，用于自住，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘福兰辩称，一、吕家勇所购房于2016年5月24日被查封，法院在查封涉案房屋后吕加勇未将购房余欠款交到法院。案外人所述在查封手续下达前已交纳合同全款，但吕加勇自己签字的交款发票上显示实际交款日期为2017年4月6日，在查封后才向交房处违法交纳16万余欠款，其交收款双方都藐视法院执行，交房处再无收取购房余欠款的权利和义务。二、吕家勇所购房产，仍属于登记在房产商名下，应审查吕家勇是否还具备买受资格，如不具备买受资格，不但不能解封，而且还要将该房产为申请执行人进行评估拍卖。三、法院于2016年5月24日将查封裁定送达给房产局和房产商，交房处是使用房产商的公章办理相关业务，足以证明交房处的相关业务行为是来自于房产商的授权，交房处对被查封的房产必然了解，法院送达裁定程序正当。请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）缺席无答辩。被执行人孙丕海缺席无答辩。被执行人河北中海钢管制品股份有限公司缺席无答辩。本院查明，2014年10月21日本院作出（2014）黄民初字第1353号民事判决书，判决：被告孙丕海偿还原告刘福兰借款本金人民币10000000元及利息（本金10000000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年计算至本判决生效后确定的履行届满之日），被告河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因各被告未按判决履行义务，原告刘福兰申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行，案号为（2015）黄执字第199号。在执行过程中，本院于2016年5月24日作出（2015）黄执字第199-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人河北乾海房地产开发有限公司所有的位于沧州渤海新区中捷产业园区御景豪庭住宅楼：……29-3-602……等共计122处。二、查封期限为三年，查封期间不准买卖、抵押、转让、过户等相关手续。另查明，2013年12月30日案外人吕加勇与被执行人乾海公司签订商品房买卖合同，以总价款363106元的价格，购买了被执行人开发的案涉房屋。2013年12月30日交房款201861元；2017年4月6日交款160000元，但开具的发票日期为2016年3月30日，案外人吕加勇已于2017年4月6日入住案涉房屋。经查黄骅市不动产登记中心和黄骅市国土资源局吕桥管理所，案外人吕加勇无任何房屋登记记录。至本院查封时，案外人还在部队服役。再查明，被执行人孙丕海和乾海公司法定代表人孙丕周在2014年左右因其他问题先是下落不明，后被依法逮捕。乾海公司开发的御景豪庭小区经沧州渤海新区中捷管委会介入由中捷城投公司接收，后乾海公司交房处通知案外人补齐尾款，发放楼房钥匙。案外人于2017年4月6日交纳尾款160000元并领到楼房钥匙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人吕加勇于2013年12月30日与被执行人签订的商品房买卖合同，而法院查封日期为2016年5月24日，合同签订日期早于法院查封日期，且案外人吕加勇名下无其他用于居住的房屋，所购商品房系用来居住，在法院查封前已支付的价款超过合同价款的百分之五十，因此其主张的权利符合法律规定，能够排除执行，所提异议请求本院予以支持。被执行人河北乾海房地产开发有限公司等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止（2015）黄执字第199-3号执行裁定中对位于沧州渤海新区中捷产业园区御景豪庭住宅楼29号楼3单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政审 判 员  刘金月人民陪审员  郭庆俊二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7491号之一申请人：陈林，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：赵彬涛，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈林与被申请人赵冰涛股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0582民初7491号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵冰涛的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年7月22日作出（2019）苏0582民初7491号民事判决书，驳回陈林的诉讼请求。之后，陈林向苏州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，苏州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏05民终8877号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。本院经审查认为，因被申请人赵彬涛在本案中不承担民事责任，故被申请人赵冰涛的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵冰涛银行存款75000元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十二月九日书记员  钱丽芳
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初245号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人高克文，曾用名高克刚，男，1990年2月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2019年9月6日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]243号起诉书指控被告人高克文犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人高克文及其辩护人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月间，被告人高克文与贩毒人员“天哥”（另案处理）约定由高克文、罗某（另案处理）负责送毒品，报酬为每月人民币500元，且本人购买毒品时价格便宜等。随后，“天哥”将高克文的手机号码181××××××××发给桃源县吸毒人员刘某、彭某，约定购买毒品与该电话联系。高克文在常德市武陵区桃源县向上述吸毒人员贩卖毒品海洛因四次共3.76克，获赃款1050元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月21日10时许，吸毒人员刘某、彭某各出资一半凑齐350元现金，刘某电话联系高克文购买毒品，约定在常德市武陵区桥附近的长鸿加油站交易，高克文乘坐罗某驾驶的比亚迪轿车来到约定地点，刘某付给罗某350元现金后，罗某交给其一个白色塑料袋装的约1克海洛因。 2.当日18时许，刘某、彭某相约再次购买毒品，刘某电话联系高克文，约定在常德市武陵区河洑闸口处交易，由罗某驾车到交易地点收取350元现金后，向其二人贩卖约1克海洛因。 3.同月22日10时许，刘某、彭某相约共同购买毒品，刘某电话联系高克文，约定在常德市武陵区河洑闸口处交易，由罗某驾车到交易地点收取刘某350元现金后，向其贩卖约1克海洛因。 4.同月23日10时许，彭某电话联系高克文购买1克毒品海洛因，约定在桃源县常张高速大桥下交易，后高克文驾车到交易地点，当其与彭某成交时被查获，从其车辆中收缴海洛因0.76克。 被告人高克文到案后如实供述了上述案件事实。 上述事实,被告人高克文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人刘某、彭某证言，通话清单，扣押物品清单、照片，现场抓获视频资料，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）［2019］447号检验报告，线索来源、抓获经过，以及被告人高克文的供述与辩解等。 本院认为，被告人高克文违反国家毒品管理规定，多次向其他吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，高克文行为积极主动，相互配合，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；高克文到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对高克文的辩护人提出其具有坦白、认罪认罚的情节，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以高克文具有坦白、多次贩卖毒品和认罪认罚的情节，判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人高克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  汪本宏 人民陪审员  吴江明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  文清林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4176号申请执行人：刘现超,男性,1981年11月10日出生,住长葛市。被执行人：李广超,男,1971年2月13日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人刘现超与被执行人李广超借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  吴 哲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2443号 申请执行人：王文翠，女，1954年4月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王致金，男，1951年4月16日生，汉族，住济南市市中区， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1202民初5947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的40000元及利息，案件受理费800元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 亮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1747号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林江超，男，1992年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人林江超罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213刑初486号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月21日移送执行，执行被执行人林江超尚未缴纳的罚金人民币11940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以上门送达形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人林江超名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8585号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：叶志杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶志杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告叶志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，利息、罚息5018.61元、复息110.19元，共计人民币105128.8元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年2月12日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2019年，原告向被告发放贷款100000元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告叶志杰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年2月12日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶志杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元，利息、罚息5018.61元、复息110.19元，共计人民币105128.8元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，公告费800元，由被告叶志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之七申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执125号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市金川区新华路**。法定代表人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：李祥，该行员工。委托诉讼代理人：王月，该行员工。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，，住所地永昌县河西堡镇河雅路**法定代表人：王虎，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月10日作出（2018）甘03民初15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初15号民事判决书，责令被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行16697281.96元（案件款16613268.96元，申请执行费84013元）。经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司所有资产被多家银行及债权人抵押，公司资不抵债，经营十分困难，且金昌奔马农用化工股份有限公司正在改制过程中，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行亦无法提供被执行人可供执行的财产。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  赵 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12831号上诉人（原审被告）：李自强，男，1970年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人：魏国斌，行长。被上诉人（原审被告）：彭芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人李自强因与被上诉人中国银行股份有限公司湖南省分行、彭芳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市开福区人民法院于2019年5月22日向上诉人李自强送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应预交诉讼费12242元。上诉人李自强未在法定期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月十七日法官助理钟宇卓书记员黄香连
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1402号申请执行人：史长江，男，1974年2月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：谢文珍，男，1954年3月7日生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇长安大道东段上海世家，组织机构代码：667236134。法定代表人：谢文珍，公司经理。申请人史长江与被执行人谢文珍、河南旷亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢文珍、河南旷亚置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史长江款115650元，并支付自2016年7月20起至还清款之日止的利息，按月息1.5%计算。因被执行人谢文珍、河南旷亚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢文珍、河南旷亚置业有限公司负有继续向申请执行人史长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十二月二十五日书记员  迟威威
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执83号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。 被执行人周康，男，汉族，1987年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周康保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年8月31日作出的(2018)甘7101民初183号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人周康发出执行通知书，责令被执行人周康向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿金78757.14元，逾期保费8283.99元，违约金21217.17，承担案件受理费3456元、申请执行费1576元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人周康名下无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院对查询到的被执行人周康名下银行账户存款1385.25扣划至法院账户。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。经兰州市城关区XXX社区居民委员会调查，被执行人周康未在兰州市城关区XXX居住。因被执行人周康未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，对其限制高消费。目前，被执行人周康无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人周康尚未清偿金额111905.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执83号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翼鹏 审 判 员 张红林 审 判 员 姜 涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4267号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**。法定代表人：鹿运杰，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该信用社职工。被告：陈丽卫，女，汉族，1988年10月9日出，住河南省漯河市源汇区。被告：潘富英，女，汉族，1961年3月6日出，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告陈丽卫、潘富英借款合同纠纷一案中，查明被告陈丽卫、潘富英不在原告提供的上述地址居住，故陈丽卫、潘富英作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告陈丽卫、潘富英的起诉。本案受理费460元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员 吴 楠二〇一九年十二月四日书记员 谢燕燕
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1076号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：刘其银，住海南省。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告刘其银电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1948号申请执行人：程祥兵，男，1973年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：何友波，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人程祥兵与被执行人何友波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0117民初2458号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2019年12月3日向被执行人何友波送达了执行通知书，责令被执行人何友波偿还申请人借款150,000元及利息，承担案件受理费3,710元、执行费2,150元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人何友波有可供执行财产，执行申请人程祥兵亦不能提供被执行人何友波有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  童 毅
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1227号 申请执行人：张超，男，1985年10月4日生，汉族，无业,住凌海市花园新村**。 被申请执行人：赵军，男，1973年6月28日生，汉族，干部，住凌海市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初3097号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初3097号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡冬勃 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 震
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更921号罪犯王梦鹿，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市小店区北格镇三贤村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2008年1月31日作出（2007）小店刑初字第503号刑事判决，以被告人王梦鹿犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金80000元（已交5000元），刑期自2007年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年5月15日经山西省文水县人民法院以（2013）文刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑一年，与原判的余刑十三年零六个月，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金80000元，刑期自2012年11月17日起至2026年11月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王梦鹿在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.5%；各项考试成绩均合格。2013年9月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬6次，余449分。上述事实，有罪犯王梦鹿的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王梦鹿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王梦鹿予以减刑七个月，刑期至2026年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7480号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告苏宸，女，1978年2月26日生，汉族，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告苏宸物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取116元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十日 书记员  张新传
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0883民初3051号原告：孟州市光宇皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇毛皮产业园内。法定代表人：丁合光，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔国强，郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市南庄镇人民政府，住所地：孟州市309省道。法定代表人：张武，系政府镇长。原告孟州市光宇皮业有限公司诉被告孟州市南庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告孟州市光宇皮业有限公司于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟州市光宇皮业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告孟州市光宇皮业有限公司负担。审判员  康秀丽二〇一九年十二月二日书记员  杨亚彬
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执989号申请执行人：张军志，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路**，统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。张军志与杜成、林豫建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜成于本判决发生法律效力后七日内支付张军志214.2万元，林豫建工集团有限公司在应付杜成工程款范围内对上述款项承担责任。因杜成、林豫建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张军志向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款4537.93元，该款已划拨至申请执行人账户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月11日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2164398.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜成、林豫建工集团有限公司负有继续向申请执行人张军志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二０一九年十二月十九日书记员 张军涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3373号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，该社理事长。委托诉讼代理人：王世凯，该社洼兴信用社主任。被告：殷彦波，男，1972年5月17日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告：王相国，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王路生，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王相成，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告殷彦波、王相国、王路生、王相成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社诉讼代理人王世凯、被告殷彦波到庭参加诉讼，被告王相国、王路生、王相成经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款本金30.8万元及利息，利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告殷彦波于2015年12月12日在原告处贷款30.8万元，由被告王相国、王路生、王相成担保，约定还款期限为2018年12月11日。贷款逾期后，四被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告殷彦波辩称，对原告巴彦农信社的诉讼请求无异议。被告王相国、王路生、王相成经本院依法传唤未到庭无答辩。本院经审理查明，2015年12月12日被告殷彦波、王相国、王路生、王相成与原告巴彦农信社签订个人担保借款合同，约定被告殷彦波在原告处借款30.8万元，月利率为9.57‰，贷款到期日期为2018年12月11日，由被告王相国、王路生、王相成为该笔贷款担保。贷款到期后，被告殷彦波未按约定履行合同还款义务，担保人亦未履行保证责任。故原告巴彦农信社诉至法院。上述事实有原告及被告殷彦波陈述、个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，原、被告签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保关系依法成立。原告巴彦农信社要求被告殷彦波偿还借款本息，被告王相国、王路生、王相成承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷彦波于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30.8万元及利息（利息以本金30.8万元为基数，按合同约定利率自2015年12月12日计算至实际给付之日止）；二、被告王相国、王路生、王相成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费2060元，由被告殷彦波、王相国、王路生、王相成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白彦超人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月十八日书 记 员  高英晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16477号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2582号原告：杜明豫，女，1991年8月1日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告:黑龙江省浩良河化肥厂，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇。法定代表人：林树文，该厂厂长。被告：黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇。法定代表人：吕军，该公司经理。原告杜明豫与被告黑龙江省浩良河化肥厂、黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杜明豫诉称，1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令二被告立即返还原告购房款本金342812.00元及利息（自2019年10月10日起至还清日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告负担。2012年11月26日，二被告以商品房的名义将浩良河镇化肥厂34号楼8号房产卖给原告，总价款396962.00元,原告将购房款342812.00元交付给第二被告，但二被告一直未给办理房屋权属证书，导致原告无法实现买卖房屋的目的。被告黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的不动产位于伊春市××岔区，所有当事人并非属于农垦系统专门管辖，符合民事诉讼法关于专属管辖规定。无论合同履行地，被告所在地，还是不动产所在地，本院对本案均无管辖权，应由伊春市南岔区人民法院管辖，请求将本案移送伊春市南岔区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告住所地、合同履行地均在南岔区，根据法律规定，因该合同纠纷提起的诉讼，应由南岔区人民法院管辖。且该不动产房屋位于南岔区,从“两便原则”考量，南岔区人民法院审理，有利于本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊春市南岔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一九年十二月十日书记员  刘远香
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1359号原告：邢倩文。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告邢倩文与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邢倩文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8534号 原告：任花娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：尹永皋，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：钱卫娣，女，1967年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任花娟与被告尹永皋、钱卫娣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告任花娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任花娟负担。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月十日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5455号原告：王成亮，男，1974年5月28日出生，汉族，突泉县人，个体，住内蒙古突泉县。居民身份证号码：×××被告：张军亮，男，1976年11月30日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告王成亮与被告张军亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月七日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成亮，被告张军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成亮向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还欠款本金共计人民币250000.00元；2、请求被告自欠款日按每月百分之二的利率支付利息至欠款还清之日止；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：自2017年7月6日起，被告张军亮分三次陆续从原告王成亮处借款人民币贰拾伍万元（250000.00元），其中2017年7月6日借款100000.00元；2017年8月20日借款100000.00元；2017年12月29日借款50000.00元。双方约定的还款期限届满，被告拒不还款。经原告多次向被告主张债权始终无果。无奈诉至贵院，恳请贵院秉承法治理念，从维护社会公平正义出发，依法支持原告的诉讼请求。被告张军亮辩称，向原告借款的事实存在，分三次借款，分别是2017年7月6日借款10万元，2017年8月20日借款10万元，2017年12月29日借款5万元，以上合计25万元，对上述款项均约定还款期限及利息，利息为月2%。原告王成亮为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、欠条一枚。证明被告张军亮在2017年7月6日向原告借款100000.00元，约定还款时间为2018年7月5日，约定利息为月2%。证据二、欠条一枚。证明被告张军亮在2017年8月20日向原告借款100000.00元，约定还款时间为2018年2月20日，约定利息为月2%。证据三、欠据一枚。证明被告张军亮在2017年12月29日向原告借款50000.00元，约定还款时间为2018年12月28日，约定利息为月2%。被告张军亮质证意见为，均没有异议，由我本人向原告借款250000.00元，签字画押是我本人的。经审理查明，于2017年7月6日，被告张军亮向原告王成亮借款100000.00元，约定还款时间为2018年7月5日，约定利息为月2%，并向原告出具一枚欠条；2017年8月20日，被告张军亮又向原告借款100000.00元，约定还款时间为2018年2月20日，约定利息为月2%；在2017年12月29日被告张军亮再次向原告借款50000.00元，约定还款时间为2018年12月28日，约定利息为月2%，以上借款合计250000.00元。还款期限届满后，被告张军亮未按约定偿还借款及利息，经原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。另查明，于2019年11月7日，原告王成亮向本院申请财产保全，请求对被告张军亮所有的大约30头牛进行扣押，并由案外人乌某名下的蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第00008**房产提供担保。本院经审查认为，原告王成亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，作出（2019）内2222民初5455号民事裁定书，对被告张军亮所有的30头牛进行扣押，扣押期间被告张军亮负责管理，不得变卖、抵顶其他债务。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告张军亮向原告王成亮出具的两枚欠条及一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告张军亮在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告王成亮借款250000.00元及利息（利息分段计算，自2018年7月6日起至给付完毕止，以100000.00元按照年利率24%支付利息；自2018年2月21日起至给付完毕止，以100000.00元按照年利率24%支付利息；自2018年12月29日起至给付完毕止，以50000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元、保全费1770.00元，合计6820.00元由被告张军亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十二月三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11609号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周明湘，女，1982年12月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周明湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十一日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5827号原告：于海洋，男，1990年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于恒兵，男，1962年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。系于海洋父亲。被告：岳士祥，男，1967年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告于海洋与被告岳士祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因为案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托诉讼代理人于恒兵，被告岳士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还货款5400元及违约金2376元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告购买钢材10400元，2017年3月6日，被告支付了5000元货款，余款未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岳士祥辩称：1、打欠条是因为原告有7吨多的钢材发票没到位，我就扣了5400元一直没给原告，让原告把发票给我，原告一直没给；2、原告出示的是欠条复印件，不是我写的，要求原告出具原件并鉴定；3、我另外还向原告出具过一张5400元的欠条，欠条上没有违约金内容，要求原告出示。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年7月8日至8月30日发生钢材买卖关系，被告尚欠原告货款5400元未付。原告明确无法提供庭审中出示的欠条复印件对应的原件，手中亦未持有被告出具的其他条据。本院认为，原、被告一致认可发生钢材买卖的事实，原告虽未能出示被告出具的条据原件，但被告认可尚欠原告货款5400元未付，故对原告要求被告支付货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因其未能提供欠条原件且被告抗辩其向原告出具的条据原件上并无违约金内容，故原告要求按照欠条复印件中载明的标准计算违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，因原告未能提供欠条原件，本案亦无鉴定必要。对于被告抗辩的出具发票问题，系另一种行政法律关系，被告的抗辩理由不能成为拒付货款的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳士祥应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告于海洋支付货款5400元；二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  郑 腾二〇一九年十二月五日书 记 员  封 云附：法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执597号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7377。被执行人杨某某，女。    被执行人强某某，男。    被执行人咸阳巨海冷藏储备有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7502。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与咸阳巨海冷藏储备有限公司、强某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人咸阳巨海冷藏储备有限公司,强某某,杨某某一直未履行生效法律文书的义务。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳巨海冷藏储备有限公司,强某某,杨某某在金融机构账户内的80万元（利息及其他费用待确定后另计）存款、债券、股票、基金份额或扣留、提取应当履行义务部分的收入，查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。 审  判  长   魏超宏 审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月十三日 书  记  员   王婵娟