wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2519号申请执行人:葛红梅，女，汉族，1970年8月17日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。申请执行人葛红梅与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字(2019)第509号仲裁调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司应给付案款14600元；承担本案执行费120元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2519号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十九日书记员 施文瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13670号 原告：陈光华，男，1963年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：应卫红，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈光华与被告应卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告陈光华于2019年12月6日以被告承诺近期还款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈光华的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈光华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈光华负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十二月九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12771号原告：杜兆丰，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区盐市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。被告：张钧，男，1969年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，现投牢于河南省洛阳监狱，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李志强，男，1982年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜兆丰与被告张钧、李志强合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜兆丰及委托诉讼代理人王飞、被告张钧、李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张钧立即支付原告280万元以及利息（以280万为本金，从2015年11月1日起计算至款付清之日止，按照月利率1.5%计算，暂算至起诉之日的利息为201.6万元），截止目前本息暂计481.6万元；2.请求依法判令被告李志强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告张钧签订了《置换协议》，协议第一条约定：原告以一辆重型非载货专项作业车（未使用过）一台。车牌号陕KXXXXX，品牌型号XZJ5413THB；车辆识别代码JALY9F5YXC7009504;发动机号：6WF1045057作价280万元置换被告张钧在甘肃省景泰县开发的塞维利亚住宅小区不低于1000平方米住房且五证齐全，总价不低于280万元；第二条约定：该协议签订之日起七个工作日内将车辆的所有手续变更在被告张钧名下；第五条约定：若被告在2015年10月30日前未兑现前述房款，则视为被告张钧出现烂尾楼情形，被告张钧应当采取第二还款方式，即从2015年11月1日起2年内分五期将上述280万元还往，同时从2015年11月1日起按月息15‰计收利息，直至款项本金还清为止。在上述合同签订后，因被告张钧自身的原因致使上述车辆无法过户至其名下。在此情况下，原告杜兆丰、被告张钧与被告李志强三方于2015年6月2日又签订了一份《补充协议》，该协议主要约定：原告将车辆暂过户至被告李志强名下，同时被告李志强为被告张钧提供履约担保，保证期限直至债务履行完毕为止。上述两份协议签订后，原告按约履行了合同，将车辆过户至被告李志强名下，但是被告张钧既未向原告交付房屋也未向原告偿还任何款项。多次催要无果，原告只得起诉，望人民法院依法支持原告的诉请。原告杜兆丰向本院提交证据如下：证据1:置换协议一份，证明原告杜兆丰与被告张钧钧存在买卖合同关系。证据2：补充协议一份，证明被告李志强为本合同中张钧的担保人。被告张钧辩称，对车辆置换的事实没有异议，当时是其签的字，与被告李志强没有关系。被告李志强辩称，其对第一份合同不知晓，其只在补充协议上签过字，至于协议内容其也不知道被告张钧、李志强未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告张钧对原告提交的证据1、2的真实性、证明目均无异议，称其名下现在没有任何财产可提供执行，但只要其活着一定会还钱的。被告李志强对原告提交的证据1、2均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，甲方：杜兆丰与乙方张钧签订《置换协议》一份，该协议约定：一、原告以一辆重型非载货专项作业车（未使用过）一台。车牌号陕KXXXXX，品牌型号XZJ5413THB；车辆识别代码JALY9F5YXC7009504;发动机号：6WF1045057作价280万元置换被告张钧在甘肃省景泰县开发的塞维利亚住宅小区不低于1000平方米住房且五证齐全，总价不低于280万元；二、该协议签订之日起七个工作日内将车辆的所有手续变更在被告张钧名下；五、若被告在2015年10月30日前未兑现前述房款，则视为被告张钧出现烂尾楼情形，被告张钧应当采取第二还款方式，即从2015年11月1日起2年内分五期将上述280万元还往，同时从2015年11月1日起按月息15‰计收利息，直至款项本金还清为止。之后于2015年6月2日甲方：杜兆丰、乙方张钧、丙方李志强签订了《补充协议》，该协议约定：一、鉴于乙方张钧身份证的问题，转户在张钧名下暂有困难，故三方协商一致，决定将车辆借名登记在被告李志强名下；二、原置换协议内容约定的张钧的义务仍由张钧履行，李志强愿为张钧提供履行担保期限直至主债务履行完毕止。上述两份协议签订后，原告按约履行了合同，将车辆过户至被告李志强名下，被告张钧、李志强随即将该车卖给并过户给他人，但是被告张钧未向原告交付房屋也未向原告偿还任何款项。经原告多次催要无果，原告起诉至人民法院，提出上述诉请。本院认为：原告杜兆丰与被告张钧签订的《置换协议》以及原告杜兆丰与被告张钧、李志强签订的《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告张钧不能按约定支付车款构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张钧支付购车款280万元的诉讼请求，有必要的事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告张钧支付违约金的诉讼请求，因原告与被告张钧约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，即按照合同约定的时间从2015年11月1日起至款付清之日止。原告诉请依法判令被告李志强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告李志强的保证期间为主债务履行完毕止，原告于2019年11月1日提起诉讼在被告李志强保证期间内，被告李志强的保证责任未免除，被告李志强承担了保证责任后有权向主债务人即被告张钧追偿，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张钧支付原告杜兆丰购车款289万元及其从2015年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、被告李志强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45320元，由被告张钧、李志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长    王富强人民陪审员    周小平人民陪审员    钟 磊  二〇一九年十二月十八日                        书  记  员    贺 诚 1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1943号申请执行人:华建中，男，汉族，1970年12月8日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人：陆广安，男，汉族，1963年1月30日出生，居民，住安徽省天长市。关于华建中申请执行陆广安买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1084号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：华建中与陆广安无争议的陆广安欠华建中华货款数额为50850元，于2019年5月30日前履行完毕，陆广安并另承担以50850元为本金从2017年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费840元，保全费820元，合计1660元，陆广安自愿承担1420元。因被执行人陆广安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华建中向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查明被执行人名下房产一套。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人华建中的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1084号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1716号申请执行人仪征市XX。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人仪征市XX与被执行人武汉XX有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3235号民事判决书已发生法律效力。权利人仪征市XX于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司双倍返还定金40,000元，承担案件受理费400元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司已搬离注册地，目前下落不明，其名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1716号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司及其法定代表人周某高消费。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3235号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  阮梦洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3819号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人孙友卫，男，1980年1月18日生，汉族，，住张店区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人孙友卫信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0303民初5434号民事判决书，判决如下：被告孙友卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金149666.64元、利息等费用74484.44元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2016年6月28日，2016年6月29日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费4663元，由被告孙友卫负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为228814.08元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2571号罪犯张海平，男，1964年8月9日出生，汉族，陕西省岐山县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗中法刑一初字第134号刑事判决，以罪犯张海平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月10日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第6969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。现刑期至2023年7月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张海平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张海平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海平减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2872号申请执行人:翟雪,女,汉族,1985年06月17日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人翟雪与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟雪向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5552号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保436号申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣强县大营镇刘儒林村**。身份证号：1330231***********。被申请人：张礼印，男，1970年3月19日出生，汉族，，住黑龙江省佳木斯市安庆社区****身份证号：2308051970********。本院在执行申请人刘满意与被申请人张礼印诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1886号民事裁定书2019年11月29日经指挥中心网络查控系统将张礼印名下工行北京九棵树支行账户02×××01存款冻结210000元，已冻结273.13元。工行黑龙江佳木斯分行佳木斯西林支行账户09×××53存款冻结210000元，已冻结10.04元。中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市升平营业所账户62×××68存款冻结210000元，已冻结7.89元。中国民生银行股份有限公司北京西直门支行账户50×××05存款冻结210000元，已冻结73.85元。华夏银行通州支行账户10×××32存款冻结210000元，已冻结136.15元。中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐团结东路支行账户62×××89-156-1存款冻结210000元，已冻结935.77元。中国建设银行股份有限公司北京群芳中三街支行账户62×××03_156_1存款冻结210000元，已冻结0元。交通银行深圳上步支行账户40×××01存款冻结210000元，已冻结41.47元。交通银行北京通州分行账户62×××80存款冻结210000元，已冻结125.18元。平安银行北京通州支行账户16×××38存款冻结210000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e12bf547915563b82@wx.tenpay.com实际控制金额2.08元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e0316f535e6f5e4f9@wx.tenpay.com实际控制金额0.17元。支付宝网络技术有限公司账户20×××14实际控制金额1元。支付宝网络技术有限公司账户20×××48实际控制金额312元。支付宝网络技术有限公司账户20×××10实际控制金额247.88元。2019年12月5日将张礼印名下京Ｑ×××**车辆予以查封，查封期限2019年12月5日至2021年12月4日。到期自动解封河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1886号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1013号 申请执行人：吕**，女，**年**月**日出生，壮族，住所地广西宾阳县********号，公民身份号码45**********。 被执行人：广西***装饰工程有限公司，住所地南宁市良庆区*****号。 本院在执行吕**与广西***装饰工程有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为58038.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月十日 书记员  黄科源
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执770号之一申请执行人：伍仲学，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇。法定代表人：余例桧，执行董事。伍仲学与乐至县诚舵农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28作出的（2019）川2022民初1072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐至县诚舵农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍仲学于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县诚舵农牧有限公司支付劳动报酬33560元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无证券、保险、不动产、存款、网络资金、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人不动产登记信息；在乐至县农业农村局调查，被执行人原经营有养殖场，现因养殖场被关停有补助资金在乐至县财政部门未拨付，因被执行人对关停补助资金数额有异议并向资阳市中级人民法院提起诉讼，现无法确定补助资金的数额及拨付时间。另查明，本院执行的涉被执行人的案件共七件，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故本院在本案的本次执行中，以该七件案件应执行标的金额为限对被执行人的养殖场关停补助资金予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬33560元。本院认为，被执行人经营的养殖场已关停，其补助资金数额尚存争议，暂不具备执行条件，本院已依法采取控制措施。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执770号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月三日书记员  周 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2912号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住所地：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：田阳县盛平家居生活馆，经营场所：广西田阳县田州镇将军路烁城中央公园第10、11、12单元二楼202、203、204号商铺。 经营者：鲁超，该馆经营管理者。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告田阳县盛平家居生活馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄楒棋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11060号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李正明，男，1974年2月10日出生，苗族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李正明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月立案。融易购公司于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，融易购公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉。案件受理费25元（融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司已预交，减半收取），由融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9241号原告：赵成，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张艳霞，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告赵成、张艳霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告赵成、张艳霞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成、张艳霞撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1806号 申请执行人：闫中华，女，1976年10月30日出生,住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市 被执行人：薛春红，女，1975年3月17日出生，住：内蒙古科右前旗 申请执行人闫中华与被执行人薛春红经司法确认的调解协议纠纷执行一案,在执行过程中于2019年12月10日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)以房抵债，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王梦洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保845号申请人：深圳御博建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300689433577B。法定代表人：吴某，执行董事。委托诉讼代理人：钟华燊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市明朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030075048522XU。法定代表人：张某。申请人深圳御博建设工程有限公司与被申请人深圳市明朗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市明朗建设工程有限公司价值人民币4224670.7元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市明朗建设工程有限公司价值人民币4224670.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十二日书记员  袁丽媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2167号上诉人（原审原告）：王光宇，男，1942年12月15日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：闫章书，男，1966年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:李媛媛，河南金谋律师事务所律师，代理权限：一般授权。上诉人王光宇因与被上诉人闫章书侵权纠纷一案，不符濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光宇，被上诉人闫章书的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王光宇上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4843号民事判决。2.请求闫章书赔偿损失3.9万元。3.闫章书承担一、二审诉讼费用。事实与理由：王光宇与闫章书签订的30年合同没有进行公证。该份合同公证处不予公证，是因为法律规定合同的有效年限最长为20年。于是闫章书伪造了一份20年的合同。这份20年的合同只有公证处有留存一份，王光宇的代理人、移动公司及闫章书均没有留存。这份合同不合法，而且王光宇2017年以前不知道这份合同。闫章书利用职权之便对王光宇进行欺骗，撤站协议充分证明了闫章书对我构成侵权。王光宇与闫章书没有形成公共合同关系。闫章书辩称，租赁协议书的合同主体为范县移动分公司和王光宇，该协议已履行十几年，闫章书作为当时范县移动分公司的经理，在协议书上签字，是履行职务行为，与个人无关，请求依法驳回上诉，维持原判。王光宇向一审法院起诉请求闫章书赔偿王光宇损失3.9万元。一审法院审理查明，2005年8月13日，王光宇（乙方）与中国移动通信集团河南有限公司濮阳市范县分公司（甲方，以下称移动范县分公司）签订一份租赁协议，约定甲方在乙方村中心老宅基地上建设通信基站。上述协议签订时，闫章书系甲方移动范县分公司的负责人，其代表甲方在该协议书上签字，并盖有移动范县分公司印章；乙方由王光宇及其委托人王光建签字、按捺手印，该协议于2005年8月30日在范县公证处进行了公证。后因双方在履行协议过程中发生纠纷，王光宇于2018年4月8日以移动范县分公司为被告、其委托人王光建为第三人向范县人民法院提起诉讼，要求移动范县分公司赔偿其违约金3万元。范县法院经审理后，于2018年5月21日对该案作出判决，驳回了王光宇的诉讼请求。判决后王光宇不服上诉至本院，2018年7月11日本院判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，王光宇仍不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高院经审查于2019年3月18日，裁定驳回了王光宇的再审申请。现王光宇以闫章书利用职务之便欺骗其签订了上述租赁协议却没有得到执行，要求闫章书承担赔偿责任。为证明上述事实，王光宇提交了租赁协议、公证书、民事判决书、裁定书等证据予以证实。上述证据经质证闫章书称，从王光宇提交的证据材料及陈述的事实可以证明，本案纠纷均是王光宇与移动范县分公司之间发生的，与闫章书个人无关，闫章书在该协议中签字仅是职务行为，不应承担任何赔偿责任。一审法院认为，我国公司法明确规定，企业法定代表人或负责人应在国家法律、法规以及公司企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事活动，并对公司企业的生产经营和管理全面负责，其代表公司企业所产生的法律后果，由本公司企业承担。本案中闫章书作为移动范县分公司的负责人代表该公司与王光宇签订租赁协议的行为系履行职务行为，且无证据证明闫章书在履行职务过程中自身存在侵权或其他不当之处。另在王光宇提供的之前其与移动范县分公司因履行协议发生纠纷的判决中，也未显示闫章书在签订该协议时自身存在过错。现王光宇以闫章书利用职务之便欺骗其签订租赁协议，并要求闫章书承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王光宇的诉讼请求。案件受理费388元,由王光宇承担。在二审期间，当事人双方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，2005年8月13日，王光宇（乙方）与中国移动通信集团河南有限公司濮阳市范县分公司（甲方）签订一份租赁协议，约定甲方在乙方村中心老宅基地上建设通信基站。上述协议签订时，闫章书系甲方移动范县分公司的负责人，其代表甲方在该协议书上签字，并盖有移动范县分公司印章；乙方由王光宇王光宇及其委托人王光建签字、按捺手印，根据该协议及庭审调查可以认定闫章书作为移动范县分公司的负责人代表该公司与王光宇签订租赁协议的行为系履行职务行为。王光宇与中国移动通信集团河南有限公司濮阳市范县分公司诉讼纠纷的生效判决中未显示闫章书在签订该协议时自身存在过错，且王光宇也未提交相应证据证明闫章书在履行职务过程中自身存在侵权或其他不当之处。因此一审法院对于王光宇的诉求未予支持，于法有据，本院予以维持。综上所述，王光宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人王光宇负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二日书记员  邱翠瑕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4753-3号 申请执行人康远征，男，1964年6月6日出生，汉族。被执行人李保元，男，1971年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人康远征与被执行人李保元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0112民初14699号民事判决，于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为1206591元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产（轮候查封），查封其名下车辆档案，车辆未能实际控制无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月十日 书  记  员    王  强   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初4425号 原告：李友杰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：于英涛，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘建娟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李友杰诉被告于英涛、刘建娟买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲红杰、被告于英涛到庭参加了诉讼，被告刘建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月20日，被告于英涛向原告李友杰购买沃尔沃越野车，购车款20万，双方约定于2014年年底被告于英涛将购车款全部还清。到期后被告没有偿还欠款，原告每月向被告催要，但被告以各种理由拖欠，后来在中间人刘玉国的调和下，被告答应每月还款5000元。但被告仅偿还了两次共计还款3万元。原告每月都通过微信方式向被告于英涛的妻子刘建娟催款，但二名被告至今未给付剩余款项，故诉讼法院，要求二名被告立即给付购车款17万元及利息。 被告于英涛辩称：我现在无力给付剩余款项。 被告刘建娟未作答辩。 经审理查明：被告于英涛、刘建娟系夫妻关系。2014年2月，被告于英涛从原告处赊购一辆沃尔沃越野车供家庭使用，原告于2014年2月将车辆交付二名被告。2014年2月20日，被告于英涛向原告出具欠据一份，欠据载明：欠李友杰购车款20万元，2014年底还清车款。被告于英涛向原告出具欠据后，被告刘建娟通过微信转账方式向原告支付价款3万元，尚余17万元，二名被告至今未予给付。 本院所确认的上述事实,有欠据、微信聊天截图及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原告与被告于英涛、刘建娟之间达成的关于车辆买卖合同关系依法成立。原告将涉案车辆交付给二名被告，被告于英涛向原告出具了欠据，应确认原告与二名被告之间的买卖合同有效。生效合同对双方当事人均有约束力，二名被告应当按照约定向原告支付车辆剩余价款，至今未支付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二名被告给付购车款17万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告刘建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告于英涛、刘建娟于本判决生效后三十日内给付原告李友杰购车款17万元及利息（以17万元为本金，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元,由被告于英涛、刘建娟共同负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  周得玉
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢140号申请执行人马某，女，汉族，1985年2月25日出生，住蠡县。被执行人牛某，男，汉族，1985年7月5日出生，住高阳县。申请执行人马某申请被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第412号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人牛某达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十一日书记员  姚远
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9414号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵昌利，男，1994年8月19日出生，住湖北省宜恩县。 本院在执行被执行人赵昌利走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审223号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人张冬霜，肇东市自然资源局科员。被执行人丁井龙。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被执行人丁井龙非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，肇东市自然资源局未履行听证告知程序；未向本院提供被执行人财产信息，且在行政处罚决定书未生效前催告不符合法律规定；综上，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十二日书记员  姜伯霖
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执448号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：薛光平，男，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：薛光法，男，1964年12月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：付春红，女，1971年10月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人薛光平、薛光法、付春红借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛光平、薛光法、付春红未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人薛光平、薛光法、付春红偿还借款本金165696.93元，支付截止2017年2月20日的利息580.95元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年2月21日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费8300元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4392元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人薛光平、薛光法、付春红的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人薛光平、薛光法、付春红的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2711号申请执行人，朱章存，男性，汉族，1964年5月9日出生，住郓城县。被执行人，山东弘兴玉米开发有限公司，住宁县泗店镇南王项目聚集区。法定代表人，邵俊来。因朱章存与山东弘兴玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初843号民事判决书已发生法律效力，因山东弘兴玉米开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱章存于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人山东弘兴玉米开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东弘兴玉米开发有限公司至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日对山东弘兴玉米开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1725执2711号限制消费令，并对山东弘兴玉米开发有限公司进行限制消费。本院于2019年10月30日向申请执行人朱章存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱章存未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。朱章存尚有债权23845.43元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初843号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执296号之一申请执行人李树明，男，1935年11月1日出生，汉族，农民，住所地尚义县。被执行人张纪，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初597号民事判决书，向被执行人张纪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张纪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纪银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年十二月十七日书记员  王建芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢614号 申请执行人：合肥盛大电子安装工程有限责任公司江南分公司。住所地铜陵市沙河新村****。统一社会信用代码：91340700594295677E（1-1）。 负责人：杨仪，该公司经理。 被执行人：铜陵县根林商贸有限公司。住所：铜陵市义安区西联乡山东村**。统一社会信用代码91340700072364866G。 法定代表人：魏根友，执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵新友环保科技有限公司。住所：铜陵市义安区西联乡山东村。统一社会信用代码91340721MA2MQHUT7X。 法定代表人：魏娇娇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥盛大电子安装工程有限责任公司江南分公司与被执行人铜陵县根林商贸有限公司、铜陵新友环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6635号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳东大街**。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：宋成武，1967年12月8日，住济南市莱芜区， 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告宋成武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员 景新月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1418号向某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特171号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人向某某补差款11979元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1418号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢39号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华桥投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 代表人：钟良。 被执行人何元玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人潘先乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱德军，男，1975年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请何元玲、潘先乐、朱德军金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何元玲、潘先乐、朱德军没有履行生效法律文书确定的义务（即返还广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款500000元并支付利息、罚息、复利，案件受理费13929元），申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2018年3月15日申请强制执行，同年7月27日裁定终结执行。因被执行人仍然拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何元玲、潘先乐、朱德军在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除零星存款以外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何元玲、潘先乐、朱德军新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫淑丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：舒兰市舒兰大街4108号。法定代表：崔云东，行长。委托代理人：董春峰，男，1959年9月26日生，系该行职员，特别授权。被执行人：陈生，住吉林省舒兰市。被执行人：陈祥，住吉林省舒兰市。被执行人：孙尔青，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人陈生、陈祥、孙尔青借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2474号民事判决书判决主文为：被告陈生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告陈生自2015年1月31日起至2015年7月30日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2015年7月31日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；被告陈祥、孙尔青对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1935号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人陈生、陈祥、孙尔青身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年12月23日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。本院认为，2019年12月23日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1935号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢1009号申请执行人：霍德祥，男，汉族，1952年7月21日出生，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，黑龙江省佳木斯市。法定代表人：初述新，职务，总经理本院依据（2017）黑0104民初4112号民事调解书，执行霍德祥与黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4019400元。本院在执行霍德祥与黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人霍德祥于2019年12月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，霍德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8286号 王正明： 周春宝: 申请执行人王正明与被执行人周春宝追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16593号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人付斌，男，1986年05月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人黄英芝与被执行人付斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5156号民事判决书已发生法律效力。因付斌未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人付斌给付黄英芝借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人付斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1970号原告：才志林，男，1961年3月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：鲁连久，男，1964年2月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：闫利民，男，1968年7月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城嘉瑞德新型建材有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇沙窝店村，统一社会信用代码：91130827095633563X。法定代表人：张文俭，职务，董事长。原告才志林与被告鲁连久、闫利民、宽城嘉瑞德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告才志林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才志林提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才志林撤诉。案件受理费3147.00元,减半收取计1573.50元，由原告才志林负担。审 判 长  唐仕铁审 判 员  韩淑彬人民陪审员  王丽红二〇一九年十二月十九日法官助理李如月书记员郝妍
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终990号 上诉人（原审原告）：李冬梅，女，纳西族，1980年12月5日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托代理人（特别授权）：杨凤琪、姚静，云南康滇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵光和，男，彝族，1992年5月10日出生，住云南省保山市昌宁县。 被上诉人（原审被告）：曹禹，女，汉族，1991年5月17日出生，住四川省盐边县。 委托代理人（特别授权）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽江诚成房产经纪有限责任公司。 住址：丽江市古城区吉祥路157号吉祥苑28-105号商铺。 统一社会信用代码：91530702MA6K74RA93。 法定代表人：郭金。 委托代理人（特别授权）：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。 上诉人李冬梅因与被上诉人赵光和、曹禹、丽江诚成房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉龙县人民法院（2019）云0721民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李冬梅以“赵光和、曹禹已经付清全部购房款，我自愿撤诉”为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李冬梅撤回上诉。 二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人李冬梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  薛淑华 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯江婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2662号申请执行人：德州东风气体物资有限公司，住所地：德州商贸开发区运河办事处钟辛庄工业园法定代表人：周传辉，执行董事被执行人：德州天宇化学工业有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园恒东路366号法定代表人：尹世民，总经理本院在执行德州东风气体物资有限公司与德州天宇化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德州东风气体物资有限公司与被执行人德州天宇化学工业有限公司达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人德州东风气体物资有限公司与被执行人德州天宇化学工业有限公司达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人德州天宇化学工业有限公司不履行和解协议，申请人德州东风气体物资有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402执2662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年十二月十日书记员  雒鹏飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1073号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：李丹，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李丹民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人李丹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李丹的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款6845.06元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2721号余德利：怀化锦园投资开发建设有限公司、湖南聚荣投资开发有限公司：我院于2019年11月12日受理的申请执行人余德利与被执行人怀化锦园投资开发建设有限公司、湖南聚荣投资开发有限公司合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化锦园投资开发建设有限公司银行账户上划拨********.95元、被执行人怀化锦园投资开发建设有限公司主动向本院汇款84971元。（包含履约保证金10331531.95元、受理费98707元、本案执行费77732元）。本案执行标的额10507970.95已经全部执行到位。湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702执2673号、（2019）湘0702执2674号、（2018）湘0702执1837号执行裁定书和协助执行通知书共计扣留提取申请人余德利在本案的执行款10138235.79元。本院已经依法将10138235.79元汇至常德市武陵区人民法院账户。申请执行人余德利领取从本院领取207032.16元。本院（2019）湘1202财保70号民事裁定书、（2019）湘1202执保926号协助执行通知书，扣留申请执行人余德利在本案的执行款85000元（接受民事裁定书之日止实际扣留84971元），期限为1年，自2019年12月13日至2020年12月12日止。（此笔款项日后经其他程序处理）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初690号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6113号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人:贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月十日书记员王倩汶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3152号 申请执行人：韩晓迪，男，1985年02月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王军军，男，1996年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行韩晓迪与王军军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执3152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘孟凯
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执898号申请执行人：殷长河，男，汉族，1957年5月4日生，住新乡市红旗区。被执行人：河南省伯马股份有限公司，组织机构代码17000024-9。法定代表人：吕培中，董事长。关于殷长河申请执行河南省伯马股份有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终3386号民事判决书、（2017）豫0703执898号执行裁定书（追加被执行人）已发生法律效力。权利人殷长河向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫07民终87号民事判决书、（2017）豫0703执898号执行裁定书（追加被执行人），责令被执行人河南省伯马股份有限公司履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人河南省伯马股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人河南省伯马股份有限公司位于新乡市人民西路163号（104）号房的房产（所有权证号：08001366）、新乡市人民西路163号（98）号房的房产（所有权证号：08001376）、新乡市人民西路163号66号房的房产（所有权证号：08001362）、新乡市人民西路163号（16）号房的房产（所有权证号：08001296）、新乡市人民西路163号4号房的房产（所有权证号：08001358）。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十二日书记员  王盼盼
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执658号申请执行人：甑乾枝被执行人：郑峰本院在执行申请执行人甑乾枝与被执行人郑峰借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执658号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判审判员  董华东二〇一九年十二月二日书记员  戴梦婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保689号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平。 被保全人:石强,女,1975年7月24日出生,住吉林,住吉林省长春市朝阳区iv> 中国平安财产保险股份有限公司与石强保证保险合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人石强名下价值124071.41元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人石强名下价值124071.41元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇一九年十二月六日 书记员 钱莹莹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执279号 申请执行人邱美玲，女，汉族，广东省饶平县人，住靖安县。 申请执行人雷昌鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人赵鸣欣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人赵小平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人邱美玲、雷昌鹏与被执行人赵鸣欣、赵小平民间借贷纠纷一案，申请执行人邱美玲、雷昌鹏依据本院作出的（2019）赣0925民初343号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人赵鸣欣、赵小平归还给申请执行人邱美玲、雷昌鹏借款150万元及利息230.72万元（利息暂计算至2019年6月9日，自2019年6月10日起的利息，按年利率24%，以实际借款本金为基数，计算至还清全部借款之日止）、垫付的诉讼费18,628.5元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人赵鸣欣、赵小平送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人邱美玲、雷昌鹏于2019年12月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2067号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**，统一社会信用代码91431000887762216U。 被执行人何冰洁，女，1967年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人李晓波，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人何冰洁、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。经审查，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1002民初3101号民事调解书申请执行。因该民事调解书无明确的给付金额，亦无给付金额的计算方法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。根据上述司法解释的规定，本案不具备申请执行条件。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。据此，对申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的执行申请，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（4）规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 莉
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审482号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区林荫服饰店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A401号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区林荫服饰店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A401号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1558号 申请执行人：庹先凤，女，1969年10月12日出生，土家族，住临澧县。 被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人庹先凤与被执行人邓福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0724民初728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓福生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹先凤于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院于2019年12月3日向申请执行人庹先凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心查询被执行人邓福生的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邓福生发出了限制消费令。 2019年6月8日约谈申请执行人庹先凤，告知其上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16412号 原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路****。 法定代表人：陈兴菊。 被告：俞珊珊，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司为与被告俞珊珊车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴菊；被告俞珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金11600元及利息（从2019年4月3日起按银行同等贷款的四倍利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年6月10日，被告向原告租赁车辆浙Ｇ×××××轿车一辆，租期从2018年6月10日起至2019年4月3日，租金每月6000元，双方签订《汽车租赁合同》。经结算，被告还需支付租金11600元及利息。原告多次催讨未果。 被告俞珊珊辩称，刚开始租的时候以为用不了几天，租金是每天200元。被告是为其朋友租赁车辆，不是自己使用。现在被告那位使用车辆的朋友因为赌博被抓进去了。当时被告说过租期长就5000元一个月，原告也口头答应过，这个价格外面也租得来的。被告在开庭前一天和原告沟通希望调解，但是原告拒绝。 经审理查明，2018年6月10日，义乌市晓康汽车租赁有限公司（出租方）与俞珊珊（承租方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定：承租方向出租方承租车牌号为浙Ｇ×××××，锐志轿车一辆，租赁期限从2018年6月10日13时到2019年4月3日21时；租赁价格为每日人民币200元，超过租期不足一天的按每小时20元计算，五小时以上的按全天计算；承租方应在还车时向出租方付清全部租金；承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金等等。合同签订后，义乌市晓康汽车租赁有限公司将租赁车辆交付给俞珊珊使用。后俞珊珊于2019年4月3日21时将车辆开回。俞珊珊仅向义乌市晓康汽车租赁有限公司支付了人民币4.7万元，剩余租金至今未付。 以上事实有原告提供的租赁合同一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告义乌市晓康汽车租赁有限公司与被告俞珊珊签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。被告俞珊珊拖欠原告义乌市晓康汽车租赁有限公司租金11600元未付系违约行为，故被告俞珊珊除应支付租金11600元义务还应按合同约定承担支付自还车之日即2019年4月3日起的违约金。合同约定违约按每日租金总额的0.5%支付，现原告义乌市晓康汽车租赁有限公司仅要求按照银行同等贷款利率的四倍计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告俞珊珊辩解双方曾协商变更了租金价格，但未提供依据，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告俞珊珊于本判决生效后三日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司租金11600元及利息（自2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告俞珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十二月二日 书记员  金文莉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1833号 原告：曹陈荣，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：柴国惠，男，1976年12月10日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。 原告曹陈荣与被告柴国惠民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日诉来本院，本院作诉前登记。本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹陈荣及其委托诉讼代理人林烨到庭参加诉讼。被告柴国惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.判令被告支付200000元借款从2018年11月16日起按年利率6%计算的利息至款项清偿之日。事实和理由：原告委托被告办理银行贷款，贷款审批后，被告告知原告款项只能汇入指定账户，故让原告先将款项汇入指定账户后，再由被告转回给原告。2018年11月16日，原告按被告的要求将贷款的600000元汇入被告指定的账户，同日，被告仅转回300000元。原告要求被告尽快返还300000元，但被告以账户是其表哥的，钱未汇给他为由拖延。在原告的多次催讨下，被告于2018年11月28日向原告出具借条一份，明确了借款金额为300000元，并以被告的一套房屋作为抵押（未办理抵押登记）。至2019年2月底，被告仅归还了10万元，现已停用微信和手机。为此原告诉至法院。 被告柴国惠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、浙江省农村信用社客户回单联一份、借记卡账户历史明细清单两份、微信及支付宝转账记录三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，被告柴国惠向原告曹陈荣出具借条一份，确认向原告曹陈荣借款300000元。后被告柴国惠返还借款100000元。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。因原、被告之间未约定还款期限和借款利息，故原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴国惠返还原告曹陈荣借款200000元，并支付自2019年5月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曹陈荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告柴国惠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  刁刚美 人民陪审员  王 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6111号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘长建，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地湖，住所地湖北省宜昌市夷陵区v>原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告刘长建(以下简称被告)借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金47479.86元、利息1509.86元、罚息4368.15元，合计53357.87元(利息、罚息暂计算至2019年2月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订富登鄂资服（2018）字第000109283号《贷款合同》，由原告向被告提供贷款人民币58000元，用途为其他流动资金，贷款期限为24个月（2018年7月13日起至2020年7月12日），被告以分期还款方式每月归还本息及费用为人民币2927.08元，原告从被告指定提还款专用账户按月扣缴被告当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本息、违约金和相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告足额发放贷款人民币58000元。但被告自2019年1月起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。原告经多次催告未果，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告偿还借款本金47479.86元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年2月14日（被告最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长建于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金47479.86元；二、被告刘长建于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金47479.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月14日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元由被告刘长建负担（被告刘长建于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10202号原告：张得福，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张元强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：赵香丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张得福与被告赵香丽、张元强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张得福的委托诉讼代理人张国强、被告赵香丽、张元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款20,000元及相应利息。事实与理由：二被告系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，二被告因购房向原告借款20,000元，至今未还。张元强辩称，原告所诉属实。赵香丽辩称，对原告的借款不知情。本院经审理认定事实如下：张得福系张元强之舅，赵香丽与张元强婚姻关系存续期间的2015年5月15日，以赵香丽的名义支付152,000元，双方购买位于巩义市××关镇××村委对面××楼××房产，张元强辩称：因购买该房张元强向其舅张得福借款20,000元，后张元强给张得福补了《借款条》一份，欠款一直未还。赵香丽认可因购房仅向原告借款10,000元。本院认为，房屋的购买是夫妻生活中的大事，张元强已认可因房屋的购买向其舅张得福借款20,000元未还，本院应予以认定，该债务用于张元强与赵香丽夫妻的共同生活，应属双方夫妻共同债务。对赵香丽的辩称本院不予采信。原告主张的借款利息应自本院受理该案之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告张元强、赵香丽于本判决生效之日起十日内返还原告张得福借款20,000元及该款自2019年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张得福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张元强、赵香丽负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12257号之一原告：徐慕，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：吴潇，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告徐慕、吴潇诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告徐慕、吴潇提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4020号之一 申请执行人：曹国庆，男，1970年10月1日出生，身份证住址：江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曹国庆与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月二日 书记员 张   锦   滨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1636号罪犯李银良，男，1990年2月2日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人李银良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李银良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初970号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1987年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，个体经营者。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1279号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月17日22时39分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由南向北，拐至北二环后由东向西，行驶至北二环十里铺主路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月17日22时39分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由南向北，拐至北二环后由东向西行驶至北二环与十里铺主路处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张新雷 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈思佳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执121号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司某某支行,住绥中县被执行人：丁某某,男性,1962年9月7日出生,住辽宁省绥中县。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司某某支行与被执行人丁某某金融借款一案，本院作出的（2018）辽1404民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70万元及利息。本院于2019年4月10日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年4月18日对被执行人抵押的位于绥中县绥中镇西关小区A1#1层1门的房产依法进了查封，经评估，于2019年12月2日在京东网络司法拍卖平台上对该房产发起公开网络拍卖，在拍卖日前，申请人与被执行人双方达成和解协议。申请人于2019年11月28日向我院提出申请，申请终结本次执行程序，并撤回对丁某某名下的房产的拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执121号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王廷卓审判员  刘树成二〇一九年十二月十七日书记员  许常辉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3232号 原告：王道恩，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：邹池清，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：罗蛟龙，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告王道恩与被告邹池清、罗蛟龙间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长与人民陪审员李益远、李加忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王道到庭参加了诉讼。被告邹池清、罗蛟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道恩诉称：2012年10月2日，被告夫妇在平江县建材市场对面经营郎酒生意，急需资金周转，由原告梅仙镇万谷村秦某介绍，需要原告帮忙借款周转。原告因此相信，分别在2012年10月2日、10月28日、11月21日以及2013年1月13日借款共计19万元给被告夫妇，并口头约定月利率3%，由被告向原告出具四张借条。2017年4月1日，原告找到被告罗蛟龙，将四张借条换成一张总借条，由被告罗蛟龙出具。为维护原告的合法权益，故此原告向法院提起诉讼：1、请求判令两被告立即支付原告本金19万元及利息（算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告王道恩向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍证明，证实两被告的诉讼主体资格； 3、借条一份，证实被告罗蛟龙向原告王道恩借款壹拾玖万元的事实； 4、秦某、张某证人证言，证实被告邹清池、罗蛟龙向原告借款十九万元的经过与约定利息3分的事实。 诉讼中，原告王道恩申请证人秦某、张某出庭证实：邹清池、罗蛟龙分四次向王道恩借款190000元，约定月利息3%。 被告邹池清、罗蛟龙辩未提交答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告邹池清、罗蛟龙未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 邹池清、罗蛟龙系夫妻关系，王道恩经秦某介绍认识邹池清、罗蛟龙。邹池清、罗蛟龙以做酒生意需要资金周转为由向王道恩借钱，王道恩在邹池清、罗蛟龙经营的店铺里分别于2012年10月2日、2012年10月28日、2012年11月21日、2013年1月13日借款50000元、50000元、50000元、40000元给邹池清、罗蛟龙，共计借款190000元，口头约定月利率3%，王道恩将借款现金交给邹池清、罗蛟龙后，邹池清、罗蛟龙向王道恩出具了四张借条，四次借钱时秦某、张某均在场。2017年4月1日，王道恩在长沙找到罗蛟龙，将四张借条换成一张总借条，由罗蛟龙出具，借条内容为：“借条今借到王道恩人币现金壹拾玖万元整（￥190000元）（备注2012.10.2号伍万元2012.10.28号伍万元2012.11.21号伍万元2013年1.13号肆万元共计壹拾玖万元整）借款人：罗蛟龙2017.4.1号”。事后，经王道恩多次催讨，邹池清、罗蛟龙未偿本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王道恩借190000元给邹池清、罗蛟龙，邹池清、罗蛟龙向王道恩出具借条，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。王道恩诉请被告邹池清、罗蛟龙偿还借款190000元，于法有据，应予支持。关于利息，虽然借条上未载明利息，但秦某、张某的证人证言证实双方约定了3%的月利息（即年利率36%），故应支持利息，只是约定的利率过高，应按年利率24%予以支持，从借款之日起计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹池清、罗蛟龙在本判决生效后三十日内向原告王道恩偿还借款本金人民币190000元并支付相应利息（其中50000元本金按年利率24%从2012年10月2日起计算至偿还之日止，50000元本金按年利率24%从2012年10月28日起计算至偿还之日止，50000元本金按年利率24%从2012年11月21日起计算至偿还之日止，40000元本金按年利率24%从2013年1月13日起计算至偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费4100元，由被告邹池清、罗蛟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邹方全 人民陪审员  李益远 人民陪审员  李加忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理李发达 书记员何峥嵘
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2734号申请人：白银市白银区人民政府，住所地位于白银市白银区天津路**。法定代表人：石福胜，系白银区政府区长。申请人：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：王跃兵，系公司董事长。被执行人：李永元，男，汉族，生于1960年11月15日，住甘肃省白银市白银区申请人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被执行人李永元支付令一案。本院做出的（2019）甘0402民督20号支付令已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永元的银行存款49982元（其中执行费640元,案件受理费342元）。二、扣留、提取被执行人李永元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十二月六日书记员  罗 漪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8653号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司职工。被告：费明祥，男，1973年9月19日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：汪明，女，1975年7月7日出生，土家族，户籍地及现住址均同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告费明祥、汪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以二被告已缴清物业费为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7185号原告：孙韬，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张小四，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张琴，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告孙韬与被告张小四、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。孙韬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小四立即归还原告欠款本金100000元及利息90000元，并要求付息至实际清偿之日止；2、被告张琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，孙韬提起诉讼应按照法律规定提供被告张小四明确的送达地址。本案中，孙韬在法定期限内未提供被告张小四财现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告张小四送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙韬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月四日书记员  李月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2216号申请执行人：杨小雨，女性，16出生，汉族，身份证号码：51340120，住四川省凉山市。被执行人：阿克阿甲莫，女性，1986出生，彝族，，住四川省凉。杨小雨申请执行阿克阿甲莫借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2814号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月四日书记员 邹 琪