wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18410号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：林某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告林某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金25012.05元，利息729.08元、复利9.19元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年9月26日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款55000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年9月27日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款55000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计25750.32元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月26日,林某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向林某发放贷款55000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年9月27日，平安银行长沙分行依约向林某发放了贷款55000元。贷款发放后，林某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金25012.05元，利息729.08元、复利9.19元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理林某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与林某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，林某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与林某签订的《个人信用贷款合同》及要求林某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求林某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与林某签订的《个人信用贷款合同》；二、林某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金25012.05元，利息729.08元、复利9.19元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、林某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，因适用简易程序减半收取234.5元，由被告林某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3305号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农场支行行长。被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 任丽微
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2452号申请执行人王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被执行人刘金山，男1960年11月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人田虎山，男1976年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人河北凯宏铜合金有限公司，地址：任丘市开发区。法定代表人：刘金山，该公司董事长。申请执行人王社杰与被执行人刘金山、田虎山、河北凯宏铜合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初1216号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘金山、田虎山、河北凯宏铜合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年11月28日向被执行人刘金山、田虎山、河北凯宏铜合金有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人刘金山、田虎山、河北凯宏铜合金有限公司给付申请执行人借款本金380万元、利息7.6万元，（自2017年8月19日计算至2017年9月19日，月利息2％，以后利息顺延计算至本金还清之日止）。2、案件受理费18904元、执行费41349元由刘金山、田虎山、河北凯宏铜合金有限公司承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月31日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。二、本院依法拍卖了刘金山的查封财产，案件拍卖款424.60056万元，案件款已发放于申请执行人。三、本院于2018年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人尚未实现债权207万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982民初1216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十六日书记员  曹会增
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2530号原告：彭桂妮，女，1950年9月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈合军，男，1958年2月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈静娜（陈合军女儿），女，1985年8月14日生，河南省渑池县，代理权限为一般代理。原告彭桂妮与被告陈合军不当得利纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭桂妮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告彭桂妮负担。审判员  师耀伟二〇一九年十二月十二日书记员  崔 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5082号原告:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某1。代理权限为特别授权。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：薛某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月10日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告张某2、王某、徐某2、薛某、刘某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院在向被告徐某2、薛某、刘某、张某3送达应诉的相关法律文书时，被告徐某2、薛某、刘某、张某3不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认四被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告徐某2、薛某、刘某、张某3。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告徐某2、薛某、刘某、张某3准确的送达地址，也未向本院提供被告徐某2、薛某、刘某、张某3下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2564元（已减半收取），退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 贺 森 二〇一九年十一月二十一日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0502民初6241号   原告: 刘冯章，男，1978年1月12日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX801125030，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘晓峰，男，1985年11月25日出生，汉族，公民身份号码：61050XXXX511251216，住陕西省渭南市临渭区人民辖区。被告：郭宁，女，1959年9月19日出生，汉族，公民身份号码：61212XXXX909191526，住华阴市。被告：郭飞益，男，1959年9月21日出生，汉族，公民身份号码：61212XXXX909211514，住华阴市。原告刘冯章与被告被告郭宁、郭飞益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员苏瑞利适用简易程序进行了审理。本院在审理中发现，原告未提供被告的准确身份信息，根据原告提供的信息，本院无法查找被告的下落，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘冯章的起诉。案件受理费2664元，退回原告刘冯章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审    判    员   苏瑞利                            二〇一九年十二月四日  书    记    员   孙美娇     1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5548号 申请执行人：王砺志，男，汉族，1964年3月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：宋金美。 申请执行人王砺志与被执行人青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第10779-1号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款2258元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，查明被执行人青岛经济技术开发区馨泽百合洗浴中心的经营者宋金美已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5548号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓英
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0523执1087-1号     申请执行人:韩丛玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘建中，男，汉族，1956年9月20日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西源然新圣服装有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：李存叶，系该公司经理。    本院在执行申请执行人韩丛玲与被执行人刘建中、陕西源然新圣服装有限责任公司借款合同纠纷（2019）陕0523民初2506号民事调解一案中，执行标的为449414元，执行费6641元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523执1087号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 马波          审判员 董文吉   审判员 袁宏博       二0一九年十二月四日                           书记员 苏光磊   105
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3760号原告：王玉英，女，1959年8月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：尚河方，男，1978年10月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇南关西村岳庙街西29巷。法定代表人：郭定杰，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦哥大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰,职务不详。原告王玉英与被告尚河方、汤阴县汇源出租汽车有限公司、阳光财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉英撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十日书记员  韩 峰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5823号申请执行人：任团元，男，1968年7月10日出生，无固定职业，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。1973913612732197309132228被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。申请执行人任团元与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院的(2019)陕0802民初5239号民事判决已发生法律效力，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向申请人任团元偿还车位款130000元，负担案件受理费2440元、执行费1880元。1.本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下银行账户只有少量存款已被本案冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息、外投资信息，互联网银行也没有存款。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人任团元未能向人民法院提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。         （本页无正文）   审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十二月十三日 书  记  员     黄小凯   1
河河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2380号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，社会统一信用代码：91410000712634589L（1-1）。代表人霍振峰，任该行行长。被执行人内乡县庆丰化工有限公司，住所地河南省内乡县湍东开发区南阳路**，统一社会信用代码914113257862361371。法定代表人郭海全，任总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼统一社会信用代码91410100783448353W。法定代表人严峰，任公司董事长。被执行人郭海全，男，汉族，生于1976年12月5日，住河南省内乡县。被执行人任金波，女，汉族，生于1975年10月2日，住址同上。被执行人杜根常，男，汉族，生于1963年4月15日，住河南省内乡县。被执行人吕纪娟，女，汉族，生于1973年4月10日，住址。被执行人杨振祥，男，汉族，生于1964年7月23日，住河南省内乡县。被执行人王会义，女，汉族，生于1967年10月20日，住址。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人内乡县庆丰化工有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郭海全、任金波、杜根常、吕纪娟、杨振祥、王会义金融借款纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6480号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人内乡县庆丰化工有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郭海全、任金波、杜根常、吕纪娟、杨振祥、王会义向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行支付借款本金709万元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初4974号民事判决书为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人内乡庆丰化工有限公司向内乡县人民法院申请破产，内乡县人民法院认为，内乡县庆丰化工有限公司由于多种原因造成经济困难，生产难以继续，导致公司停产，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的法定条件，遂于2019年10月8日作出（2019）豫1325破3号民事裁定书，裁定受理内乡庆丰化工有限公司的破产清算申请。2019年10月9日内乡县人民法院向中原银行股份有限公司南阳分行送达（2019）豫1325民破4号通知书，要求其在2019年12月23日前向内乡县庆丰化工有限公司管理人申报债权。现申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行已申报债权，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2380号案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 李建方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保351号申请人：由喜军，男，1967年05月05日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：邹长清，男，1973年02月15日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周英坤，女，1975年10月04日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人由喜军与被申请人邹长清、周英坤买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初411号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹长清、周英坤名下在金融机构存款10000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3843号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李正洪，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省犍为县人，城镇居民，住苍溪县，系原告公司职工。 被告：欧仕吉，男，生于1981年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：邢秋娟，女，生于1984年7月29日，汉族，河南省武陟县人，农村居民，住武陟县。系被告欧仕吉之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告欧仕吉、邢秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人李正洪到庭参加诉讼，被告欧仕吉、邢秋娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金96,000元以及此款自2016年2月16日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告欧仕吉、邢秋娟以借新还旧为由向原告申请借款100,000元。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限3年，月利率10.2521‰。借款到期后，二被告仅偿还本金4,000元，未结付利息。经原告方工作人员多次催收，二被告均不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令二被告立即还本付息。 被告欧仕吉、邢秋娟未答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款100,000元； 3．证明（复印件），拟证明二被告系夫妻关系。 被告欧仕吉、邢秋娟未到庭质证，也未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务，二被告未按约还本付息这一事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月16日，被告欧仕吉与被告邢秋娟以借新还旧为由共同向原告苍溪农商行申请借款100,000元偿还前期借款，同日双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款额度支用有效期间自2016年2月16日至2019年2月15日，月利率10.2521‰，结息方式为按季结息。二被告于2016年10月偿还本金4,000元，借款到期后，未还清本息。2019年11月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告欧仕吉、邢秋娟发放了借款，二被告应当在约定期限内归还原告借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧仕吉、邢秋娟在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金96,000元，并支付从2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，由被告欧仕吉、邢秋娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月十日 书记员  任波华
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1665号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：谭谆，男，1980年1月生，汉族，湖南人。 被执行人：谭振林，男，1980年10月生，汉族，湖南人。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭谆、谭振林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭谆、谭振林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院立案执行，并向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达了受理通知书。 本院向被执行人谭谆、谭振林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭谆、谭振林银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，无足额可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，查询到谭振林有住房公积金已被本院其他案子冻结。本院对被执行人谭谆、谭振林纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2184号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢558号申请申请执行人南通鹏达工具有限公司管理人。清算组负责人陈红飞。被执行人薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。被执行人张素红，女，1968年10月28日生，汉族，住启东市。被执行人江苏东利德工具有限公司，住所地启东市。法定代表人樊永华，该公司董事长。申请执行人南通鹏达工具有限公司与被执行人江苏东利德工具有限公司、薛建忠、张素红、南通东利德工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0681民初字第8494号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通东利德工具有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人南通鹏达工具有限公司代偿款12588062.59元及利息（自2016年9月30日起至实际支付之日止，按年利率7.275%计算）；被执行人江苏东利德工具有限公司、薛建忠就南通东利德工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张素红对申请执行人南通鹏达工具有限公司代南通东利德工具有限公司归还的借款本金1160万元、利息364631.89元（合计11964631.9元）承担五分之一还款责任；被执行人承担案件受理费、保全费合计53664元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为12641726.59元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。本院于2019年6月13日终结执行。申请执行人于2019年6月18日申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在恢复执行过程中，于2019年12月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款，但其名下无证券等财产信息。查明被执行人薛建忠名下登记苏Ｆ×××**号车辆，已被另案多次查封。本院于2017年6月12日以（2017）苏0681执1601号民事裁定书轮候查封了被执行人张素红名下位于启东市汇龙镇××广场××室不动产,上述房产查封期限为三年，如被执行人未履行，请在查封到期日前一个月向本院书面申请续封。本院于2018年6月4日以（2018）苏0681破6号之一民事裁定书裁定受理倪贵金对被申请人南通东利德工具有限公司的破产清算申请，后又于2019年10月18日以（2019）苏0681破14号民事裁定书裁定受理陈惠明对被申请人江苏东利德工具有限公司的破产清算申请。被执行人江苏东利德工具有限公司名下的财产，本院已依法移交被执行人的破产管理人进行处置。因主债务人南通东利德工具有限公司已裁定破产清算，故本院暂未对被执行人张素红名下位于启东市汇龙镇××广场××室不动产进行处置。经查询，也未发现被执行人名下有其他财产线索。于2019年12月18日将被执行人薛建忠、张素红列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。于2019年12月18日电话约谈申请执行人南通鹏达工具有限公司管理人的代理人倪海娟，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因主债务人南通东利德工具有限公司已进入破产清算程序，尚未明确破产债权受偿份额，故对个人财产暂时不宜处置，待破产程序结束后，申请执行人可就未清偿到位的金额向本院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0681民初8494号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他财产符合执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  施海荣
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执210号申请执行人龙文秀。被执行人龙运蛟。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人劳务款35000元及利息，负担案件受理费400元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费425元。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询发现被执行人龙运蛟名下无存款，互联网银行无财产，证券无信息、无房地产登记信息。公安部车辆查询到被执行人名下有汽车一辆，车管所虽协助查封，但无法实际控制。经向龙运蛟老家回望村委会工作人员调查，龙运蛟目前暂无可供执行财产。经向申请执行人通报本案相关执行情况后，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，其同意本院终结本次执行程序。本案不具备继续执行的条件，未执行标的借款35000元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执210号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 威二〇一九年十二月十八日书记员 罗权兴
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路，统一社会信用代码91431382187606669M。 负责人：黄锋芒，该行行长。 被执行人：刘选业，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市。 被执行人：吴勇，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘选业、吴勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘选业、吴勇的银行存款6.4万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4938号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘选业、吴勇的银行存款6.4万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇一九年十二月三日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12007号原告：王影，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。被告：阜阳市云净保洁服务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道颍州南路置城公馆****，统一社会信用代码91341202MA2TPJQP52。法定代表人：杨梅。本院在审理原告王影诉被告阜阳市云净保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月七日书记员 王瑞莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5351号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：叶玫，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省市市中区。 本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告叶玟物业服务合同纠纷一案，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄渝斐
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3382号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街**电化教育中心**。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：任红兵，男。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告任红兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费184元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初550号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人李某，男，1989年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省高平市，初中文化，务工，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月12日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月13日22时00分许，被告人李某无有效二轮摩托车驾驶证酒后驾驶无牌“宗申”牌二轮普通摩托车（后载张某、程某），沿晋城市城区新市街由西向东行驶至泽州县医院东侧路段时，与从龙华小区路口驶出的杜光宇驾驶的×××号“金福”牌二轮摩托车（后载谭某）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车驶离现场，将车停在兰花城北门处，之后返回现场，被晋城市公安局交通警察支队四大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.8mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，李某负事故的全部责任，杜光宇、谭丽丽、张晖、程芳无责任。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。并建议适用速裁程序。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有如实供述、认罪、认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郜万斌 二0一九年十二月三日书记员 张冬雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7497号申请执行人:刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族北京市昌平区崔村镇。被执行人：谢顺明，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。刘勇与谢顺明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初2140号法律文书已发生法律效力。刘勇向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计31.5495万元。本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢顺明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谢顺明名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘勇申请执行的31.5495万元已执行0万元，尚有31.5495及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人谢顺明纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢顺明高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人谢顺明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十日书记员 赵文成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7681号原告：北京美好景象图片有限公司，统一社会信用代码×××812，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：江苏振兴工程咨询管理有限公司，统一社会信用代码×××438，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道滨河佳园15号楼1号店面。法定代表人：邱爱国，该公司总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告江苏振兴工程咨询管理有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年12月5日，以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计168元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇一九年十二月六日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5146号申请执行人：李海琅，男，生于1987年9月12日，汉族，陕西省榆林市清涧县人，现住陕西省榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：续小丽，女，生于1987年2月11日，汉族，陕西省榆林市高新区，系李海琅之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张兴强，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的李海琅与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4762号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向李海琅返还购房契税费8747元，专项维修资金5490元，共计14237元，负担案件受理费80元、执行费110元。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十二日 书  记  员       高 纪 平   1
陕西省武功县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0431执392号   申请执行人王孝峰，男。   被执行人杨新建，男。   本院执行王孝峰与杨新建借款合同纠纷一案，执行标的为52000元，案件受理费425元，案件执行费680元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查被执行人在金融机构、不动产登记中心、工商登记、互联网金融均无可供执行财产。另查明被执行人名下有陕AXXXXX红旗牌轿车一辆，申请执行人表示就该财产自愿放弃。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，告知其该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。          审判长   白 党 辉          审判员   郭  江                    人 民 陪 审 员 方 智 勇    二0一九年十二月二十四日    书记员 雷 政 敏        1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5315号上诉人（一审被告）：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李相龙，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地沭阳县，住无锡市锡山区。上诉人无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）因与被上诉人李相龙挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩业公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将其自购的苏Ｂ×××**货车(下称案涉车辆)挂靠在上诉人名下经营，2016年5月11日，双方签订《车辆挂靠合同书》，该合同依法成立，合法有效。合同详细约定了双方的权利义务。根据合同第(一)条约定，乙方(即被上诉人)车辆挂靠经营期限：按车辆上牌登记规定的使用年限。根据案涉车辆行驶证载明，车辆强制报废期2031年5月11日止。结合双方签订的挂靠合同第一条约定，双方之间的挂靠合同期限应当至2031年5月11日止。上诉人认为，双方签订的车辆挂靠合同书，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约全面履行合同。被上诉人将其所有的车辆挂靠在上诉人名下营运，车辆所有权、使用权、收益权仍归被上诉人所有。上诉人亦要承担被上诉人在车辆运营过程中可能发生交通事故损害赔偿的风险。虽然在合同中约定“在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费”。但该条约定并非是双方就挂靠合同解除约定的解除条件，也并非是上诉人与被上诉人就合同解除达成的合意。该内容应当视为上诉人可以单方解除合同的条件。仅上诉人可以依此行使合同解除权，而被上诉人无权依此行使合同解除权。即如果被上诉人在挂靠经营期限内要求过户、提档，则上诉人有权要求被上诉人补缴第一年挂靠管理费。现上诉人并不要求解除双方的合同，而要求被上诉人继续履行双方签订的合同。被上诉人作为违约方无权要求解除合同，在享有解除权的上诉人不要求解除合同要求继续履行合同的情况下，被上诉人仍应按照合同约定履行双方的合同。李相龙则表示服从一审判决。李相龙一审诉讼请求：1、解除李相龙与浩业公司于2016年5月11日签订的《车辆挂靠合同书》；2、浩业公司协助将苏Ｂ×××**号车辆提档过户，相关费用由浩业公司承担。事实和理由：李相龙于2016年5月11日将自费购买的东风牌货车挂靠到浩业公司名下，现浩业公司的法定代表人变更，且对年审车主强行加价，李相龙不接受这样的加价行为，现李相龙要求让苏Ｂ×××**车辆提档过户，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称：车辆属李相龙实际所有，挂靠于浩业公司经营，《车辆挂靠合同书》约定的挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限，即至车辆报废为止，车辆的强制报废期限应至2031年5月11日。李相龙不符合法定解除条件，也不符合合同约定，因此不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年5月11日，浩业公司（甲方）与李相龙（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、李相龙将车牌号为苏Ｂ×××**号车辆挂靠在浩业公司名下，挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限；2、李相龙车辆以浩业公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归李相龙；3、李相龙在挂靠期间每年向浩业公司支付挂靠管理费600元，李相龙每年审运输证应付伍拾元整；4、李相龙每年按期购买各种保险，由浩业统一办理保险业务，费用由李相龙承担；5、浩业公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，李相龙予以配合，费用由李相龙承担。该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费；6、车辆在挂靠经营期间各种税、费、耗材以及因经营需要所产生的其他费用均由李相龙承担。另查明，苏Ｂ×××**号车辆登记在浩业运输公司名下。2019年1月29日，浩业运输公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有车辆挂靠合同书、驾驶证、行驶证、商业保险卡等证据及当事人陈述在卷佐证。该院认为，李相龙将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，浩业公司法定代表人的变更，因合同主体仍然存在，故不构成解除合同的条件，李相龙诉称浩业公司增加费用的行为未有充分证据予以证明，然，按照合同约定可解除合同并提档过户，但应补缴第一年挂靠管理费。故李相龙可根据上述约定要求解除合同。因此，对李相龙要求解除挂靠合同并办理车辆过户手续的诉讼请求，该院予以支持。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定。合同解除后，李相龙应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除李相龙与无锡市浩业运输有限公司于2016年5月11日签订的《车辆挂靠合同书》。二、李相龙于本判决生效后10日内支付无锡市浩业运输有限600元，无锡市浩业运输有限公司于本判决生效后10日内协助李相龙办理苏Ｂ×××**号车辆的过户手续，相应过户费由李相龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由李相龙预交，由李相龙负担。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：李相龙将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。车辆挂靠经营合同明确约定“该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费”，该条文内容意思明确，即李相龙在挂靠期内可依约行使合同解除权将车辆进行过户、提档，同时承担补缴第一年挂靠管理费的解约责任。因此，李相龙请求解除挂靠经营合同，将车辆进行过户、提档符合合同约定，一审法院判决支持该诉请并判决李相龙承担第一年挂靠管理费并无不当。综上，一审判决正确，应当维持。浩业公司的上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由浩业公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月十二日书记员  周桂芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3785号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：卢明波，男，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告卢明波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7247号 原告：杨晓春，男，1973年7月3日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师，特别授权。 被告：郯城永乐佳园康复养老服务有限公司，住所地：郯城县北环路东首。 法定代表人：朱谷，经理。 被告：朱谷，女，1974年2月3日出生，汉族，郯城永乐佳园康复养老服务有限公司法定代表人，住郯城县。 原告杨晓春与被告郯城永乐佳园康复养老服务有限公司（以下称郯城永乐佳园公司）、被告朱谷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托诉讼代理人孙颂博到庭参加诉讼，被告郯城永乐佳园公司、朱谷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的购房合同；2.要求被告返还购房款125000元，并双倍返还定金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告一达成口头协议，原告购买被告一位于郯城县北环路永乐佳园1-3-101室，原告于2017年4月20日向被告一交付了5000元作为购房定金，并于2017年4月28日交纳了125000元首付款。现原告得知被告一所出售的房屋系用于公益养老，根本不能出售，原告多次与被告协商未果，原告已通知被告解除合同。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告郯城永乐佳园公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告朱谷未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告杨晓春为证明其事实主张及诉讼请求，向本院提交如下证据证明： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体； 2、被告企业信息二张，证明该企业信息及朱谷系自然人独资成立该公司，企业信息显示郯城永乐佳园康复养老服务有限公司住所地位于郯城县北环路东首，法定代表人朱谷，注册资本10万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），经营范围：老年人、残疾人康复护理；家政服务、保健信息咨询；餐饮服务；物业管理；旅游开发；计算机软硬件开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东（发起人）朱谷；企业变更情况显示2018年5月14日企业变更前名称山东永乐佳园康复养老服务有限公司（以下称山东永乐佳园公司）。 3、收款收据二张，证明原告于2017年交纳的购房定金5000元、2017年4月28日交纳购房首付款125000元，收款收据均加盖“山东永乐佳园康复养老服务有限公司财务专用章”。 被告郯城永乐佳园公司、朱谷未到庭质证，未举证。 本院对原告所提供的证据认证意见如下：原告身份证与原告提供的收款收据所载明的交款人姓名一致，应作为认定原告诉讼主体适格的有效证据予以确认；证据3收款收据与证据2企业信息能够相互印证，证明原告购买变更前身山东永乐佳园公司开发的房产所交纳购房定金及首付款的事实，应作为认定原被告之间存在商品房买卖合同关系的事实证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年原告杨晓春与山东永乐佳园公司达成口头协议，原告购买该公司开发的郯城县北环路东首永乐佳园1-3-101室。2017年4月20日原告向山东永乐佳园公司交付了5000元购房定金，2017年4月28日交纳了125000元购房首付款。双方未签订商品房预售合同，之后，因山东永乐佳园公司出售给原告的商品房系公益养老性质的房产，未取得商品房预售许可证，开发项目停工，山东永乐佳园公司也于2018年5月14日变更企业名称为郯城永乐佳园公司，该企业处于停业状态，但未注销，原告无法联系到该公司法定代表人朱谷，遂向本院提起诉讼。 本院按照该公司工商注册登记的“郯城县北环路东首”公司住所地向被告郯城永乐佳园公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但因公司“地址已没人”、“地方已废弃”等原因被退回，但同时向被告朱谷个人邮寄送达的诉讼文书已由其本人接收。 本院认为，山东永乐佳园公司通过工商企业信息变更，登记为郯城永乐佳园公司，发生企业名称变更的事实，但企业的性质、经营范围、住所地、经营场地、法定代表人等主要信息未变更，因此，变更后的郯城永乐佳园公司应对原山东永乐佳园公司经营性活动承担民事法律责任，故原告杨晓春以变更后的郯城永乐佳园公司为被告提起诉讼，符合民事诉讼法的规定，被告郯城永乐佳园公司的主体适格。被告永乐佳园公司作为出卖人在收取原告定金、首付款后向原告出具的定金收款收据及首付款收款收据，向原告杨晓春出卖商品房，收款收据中明确载明了商品房的小区名称、所在单元、楼层及住房号，具备了商品房买卖合同所约定的主要内容，收款收据具有认购、订购商品房的性质特征，可以作为认定原被告之间存在商品房预售合同关系的有效证据予以采信，双方之间的商品房预售合同关系成立。被告永乐佳园公司开发房地产超出了企业工商登记的经营范围，违反法律规定，且在明知无商品房开发资质，无商品房预售许可证的事实的情况下，却隐瞒事实，将开发的房屋对外出售，收取原告购房定金及首付款，造成房产交付不能的后果，损害了原告的合法权利，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定原被告双方之间的商品房预售合同无效，且依据该解释第九条第一款第一项的规定，被告应承担合同无效后返还定金、首付款及利息、赔偿损失的责任，原告还可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿损失。原告请求被告返还购房款125000元，合法有据，本院依法予以支持，但因双方的商品房预售合同无效，不适用有效合同定金罚则，原告请求被告双倍返还定金10000元，本院不予支持，但5000元定金应当返还，请求的其余5000元应作为原告的损失数额予以支持。被告朱谷作为自然人独资设立了郯城永乐佳园公司，在本人未到庭答辩或举证证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。 综上所述，原告杨晓春对被告郯城永乐佳园公司、朱谷的诉讼请求，本院在认定的事实及法律责任范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨晓春与被告郯城永乐佳园康复养老服务有限公司达成的商品房买卖合同无效。 二、被告郯城永乐佳园康复养老服务有限公司于判决生效后十日内返还给原告杨晓春购房定金、购房首付款及损失共计135000元，被告朱谷与被告郯城永乐佳园康复养老服务有限公司互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告郯城永乐佳园康复养老服务有限公司、朱谷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  郭立军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐勤凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13246号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈灿平，男,1994年1月4日出生，汉族,户籍地广东省普宁市。 被告人陈灿平诈骗一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月10日就被告人陈灿平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈灿平罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈灿平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13246号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月九日 书记员  梁毅娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5736号原告宋二伟，男，汉族，1989年10月24日生，住尉氏县。委托代理人：张建业，男，汉族，1972年11月16日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告路飞，男，汉族，1993年5月10日生，住尉氏县。被告：马永强，男，汉族，1991年1月10日生，住尉氏县。本院在审理原告宋二伟与被告路飞、马永强民间借贷纠纷一案中，原告宋二伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋二伟撤回对被告路飞、马永强的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋二伟撤回起诉。案件受理费减半收取3650元由原告宋二伟承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十六日书记员  裴 昂
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5789号 原告：孟凡兴，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：孟凡标，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告孟凡兴与被告孟凡标民间借贷纠纷一案中，原告孟凡兴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟凡兴撤回起诉。 案件受理费人民币50减半收取25元，由原告孟凡兴负担。 审判员 彭 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初240号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人叶明，男，汉族，1980年1月2日出生于湖北省沙洋县，大专文化，中共党员，原沙洋县纪山镇国土资源所党支部书记、所长，住湖北省荆门市东宝区。因本案于2019年8月16日被沙洋县监察委员会留置，同年9月12日经沙洋县人民检察院决定刑事拘留，同月18日经该院决定逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。辩护人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞193号起诉书指控被告人叶明犯受贿罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉，被告人叶明及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，被告人叶明在担任沙洋县纪山镇国土资源所所长期间，与该所工作人员谢青山（另案处理）、纪山镇砖桥村治保主任吴修乔（另案处理）相互勾结，利用自己和谢某职务上的便利，在办理土地性质变更、审批砖桥村村民新建房屋等事项中，共同索取、非法收受万某11万元、冯树全3万元、余龙健3万元、胡道元3万元、周忠科4万元、孟庆亮3万元，共计27万元，为上述人员谋取利益，其中叶明分得7.4万元。叶明还利用职务上的便利，在为荆门荆洪容器设备有限公司办理土地性质变更事项中，单独非法收受该公司法人李某财物1万元，为李某谋取利益。叶明将上述所得8.4万元全部用于个人及家庭支出。2019年8月16日，沙洋县监察委员会办案人员联系纪山镇纪委部门，通过纪山镇纪委电话通知叶明、谢某，二人在纪山镇纪委工作人员陪同下到沙洋县监察委员会归案，如实供述了办案机关已掌握和未掌握的多起受贿犯罪事实。同年9月9日，沙洋县监察委员会扣押了叶明家属退缴的叶明所得贿款8.4万元。公诉机关认为，被告人叶明身为国家工作人员，与谢某、吴某相互勾结，利用自己和谢某职务上的便利，共同索取、非法收受及单独收受他人财物共计28万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关建议对叶明以受贿罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了叶明的户籍证明、归案经过、扣押凭证等书证，证人李某等人的证言，银行卡交易明细、微信转账记录等电子数据，被告人叶明的供述及同案犯谢某、吴某的供述等证据证实。被告人叶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：叶明在本案中成立自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，已主动退缴了全部赃款，缴纳了罚金，可以从宽处理；同意公诉机关量刑意见，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，沙洋县司法局出具调查评估意见书认为叶明具备社区矫正所需要的社会环境，适宜社区矫正。本院认为，被告人叶明构成受贿罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人叶明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退缴个人所得全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实情节及司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶明犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、违法所得8.4万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  周运清人民陪审员  何春桃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15083号申请执行人朱合中，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人潘汉明，男，1961年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。关于朱合中申请执行潘汉明居间合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月14日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2279号 申请人巩伟，男，1974年2月22日出生，汉族，利辛县人，住本县。 被执行人张志亮，男，1981年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区，现在阜阳市九龙监狱服刑。 本院于2019年11月14日立案执行巩伟申请执行张志亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人巩伟于2019年11月22日向本院申请撤回对被执行人张志亮强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李勤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16420号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人黄建洪，男，1981年02月28日出生，住四川省长寿县。申请执行人朱立国与被执行人黄建洪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7357号民事判决书已发生法律效力。因黄建洪未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人黄建洪给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄建洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初353号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人韩积勇，男，汉族，1985年11月3日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，于2010年4月13日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，后于2012年9月10日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2012年9月14日起至2014年11月5日止。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月2日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 被告人郭佳俊，男，汉族，1988年12月27日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年6月14日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。又因犯招摇撞骗罪，于2010年5月25日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月4日主动到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人韩积勇、郭佳俊犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人韩积勇、郭佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2019年2月10日2时许，为争抢客源，被告人韩积勇伙同郭佳俊丢石头将停放在富源县黄泥河镇能源路老客运站停车场内停放的车牌为贵Ｅ×××××号宇通牌黄色大客车前挡风玻璃，沪Ｂ×××××号金龙海格牌绿色大客车后挡风玻璃，赣Ａ×××××号宇通牌蓝色大客车后挡风玻璃，赣Ａ×××××号金龙海格牌白色大客车上挡风玻璃砸坏，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，四车损失价格认定合计13750元（其中贵Ｅ×××××车7050元，赣Ａ×××××车3500元，赣Ａ×××××车1600元，沪Ｂ×××××车1600元）。2019年7月2日，被告人韩积勇被抓获归案；2019年7月4日，被告人郭佳俊主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月12日，被告人韩积勇、郭佳俊的家属赔偿贵Ｅ×××××号车主人民币9900元并取得了谅解。 公诉机关当庭提交了书证，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控，公诉机关认为被告人韩积勇、郭佳俊的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院对二被告人依法判处。 被告人韩积勇、郭佳俊对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年2月10日2时许，为争抢客源，被告人韩积勇伙同被告人郭佳俊丢石头将停放在富源县黄泥河镇能源路老客运站停车场内的车牌为贵Ｅ×××××号大客车的前上挡风玻璃、前下挡风玻璃，沪Ｂ×××××号大客车的后挡风玻璃，赣Ａ×××××号大客车的后挡风玻璃，赣Ａ×××××号大客车的上挡风玻璃砸坏，经富源县发展和改革局价格认证中心认定，贵Ｅ×××××号车的损失为7050元，赣Ａ×××××号车的损失为3500元，赣Ａ×××××号车的损失为1600元，沪Ｂ×××××号车的损失为1600元。2019年7月4日，被告人郭佳俊主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月12日，被告人韩积勇、郭佳俊的家属赔偿贵Ｅ×××××号车主人民币9900元并取得了谅解。 针对上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科证明，罪犯档案资料，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，接受证据材料清单，维修单据，鉴定聘请书、价格认定结论书，鉴定意见通知书，移交物品、文件清单，随案移送清单，谅解书、收据，情况说明，证人张某2、丰某、王某1、王某2、庄某的证言，被害人谌某、张某1的陈述，被告人韩积勇、郭佳俊的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人韩积勇、郭佳俊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韩积勇、郭佳俊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中二人地位、作用相当，不区分主从；被告人韩积勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭佳俊有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人郭佳俊主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人韩积勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩积勇、郭佳俊家属赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人韩积勇、郭佳俊的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，本院决定对二被告人判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩积勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2021年1月1日止）。 二、被告人郭佳俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2020年7月3日止）。 三、由被告人韩积勇、郭佳俊退赔南昌市汽车服务有限公司赣Ａ×××××号车辆损失人民币3500元，赣Ａ×××××号车辆损失人民币1600元；退赔上海庆申旅游汽车服务有限公司沪Ｂ×××××号车辆损失人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  杨志明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 饶
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2823号 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司 被执行人永康市豪尚豪工贸有限公司 本院在执行申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司与被执行人永康市豪尚豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初898号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款205200元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2453号原告：太原晋川建筑工程有限公司，住所地太原市小店区体育南路龙海方舟****。法定代表人：刘文彬，执行董事。委托代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区胜利街**iv>法定代表人：刘瑞平，董事长。委托代理人：靳仰军，男，中色十二冶金建设有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区胜利街**，身份证号：×××。委托代理人：蔡帅，男，中色十二冶金建设有限公司职工，住，住山西省太原市杏花岭区胜利街**份证号：×××。原告太原晋川建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告太原晋川建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原晋川建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原晋川建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8563元，由原告太原晋川建筑工程有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年十二月六日书记员 刘小燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0102民初5625号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：刘可萌，女，1996年8月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告刘可萌劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告刘可萌经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费10000元；2、依法判决被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年3月22日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费20000元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费10000元。如被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费10000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘可萌未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务50000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）10000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告未办理入职。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费10000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费10000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告刘可萌于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告刘可萌负担305元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静  二〇一九年十二月十三日  书 记 员   范芬洁  1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9516号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行，住所地：绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓**楼**。负责人：王晓红。委托诉讼代理人：谢天予、徐志伟，系原告员工。被告：郑方英，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行与被告郑方英金融借款合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑方英立即归还借款本金127139.45元，并支付计算至2019年9月16日止的利息1691.51元，本息暂共计128830.96元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定计算至款清日止，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉请为：判令被告郑方英立即归还借款本金123269.38元，并支付计算至2019年12月13日止的利息2145.62元，本息暂共计125415元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定计算至款清日止，利随本清。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢天予、徐志伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月6日，原告作为贷款人，被告为借款人，签订合同号为8911120160015281《个人借款合同》一份，根据合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾壹万元整。借款种类为长期，借款用途为房屋装修。借款期限为2016年5月6日起至2023年4月27日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率4.491666‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为分期固定金额还款，每期偿还贷款本息金额（大写）叁仟零陆元柒角陆分；首期还款日为2016年6月20日，还款周期为按月。同时约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同第十条就违约责任作了约定：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款了利息，按罚息利率计收付息。3.……。合同还对其他事项作了约定。贷款发放后，被告按约还本付息至2019年6月27日，共归还本金82860.55元，之后，被告于2019年12月11日归还本金3870.07元、支付利息1129.93元。截至2019年12月13日，被告尚计结欠本金123269.38元、利息（含复息）2145.62元，共计125415元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约归还本息，已构成违约，原告有权依照约定宣布贷款提前到期并主张被告提前还款，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑方英应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行借款本金人民币123269.38元、计算至2019年12月13日的利息（含复息）2145.62元，共计125415元，之后利息（罚息、复息）按合同约定及中国人民银行规定计算至实际款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1404元，财产保全费1170元，合计2574元，由被告郑方英负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十七日法官助理蒋维良代书记员 孟斌瑞附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4896号原告：戴春景，男，1974年8月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。被告：宋传保，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告戴春景与被告宋传保装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴春景及其委托诉讼代理人何冬生、被告宋传保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴春景向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费121828.8元；2、按中国人民银行同期贷款利率，支付2016年1月至上述款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告因承接了常州市新北区百丈镇百馨西苑80号楼内墙批白工作，与原告签订《劳务合同》一份，约定由原告组织人员提供该内墙批白劳务，被告按6.8元/平方米与原告结算，并约定竣工验收后于2015年年底付清。至2015年4月30日，原告已依约完成全部工作任务，经实地丈量批白面积共35416平方米,合计劳务费用240828.8元。同年年底小区业主大面积入住。期间，被告除支付了部分费用119000元外，余款121828.8元拖欠未付。此余款经原告催要，被告先还接接电话，后连电话也不接。原告认为，案涉内墙批白工作，原告完成后已交付被告，被告也已验收并实际交付业主使用，被告应依约支付报酬。故特诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告确认批白面积按32654平方米计算。被告宋传保辩称，工程是32654平方米，原告做了一半就走了，收尾工程我找了别人做的。综上，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，宋传保与戴春景签订《劳务合同》一份，约定宋传保将宏大公司百丈一幢住宅楼内墙批白承包给戴春景施工，人工劳务费陆元捌角每平方，总工程量实测实量；2015年底付清。后宋传保仅支付了119000元，剩余工程款因双方对原告完成的工程量存在争议而未结算，引发纠纷。另查明：庭审中，被告宋传保申请证人宋某,4到庭，宋某,4表示“因案涉工程仅完成部分，宋传保找到我让我把剩余工程全部完工，按3.3元结算给我，面积32000多平方米，内容包含批内墙、房间、过道、地下室，打磨、涂料都包给我了，还有就是刷踢脚线。”关于案涉工程的施工范围，原告戴春景表示“包含墙面、顶棚、管道、过道、地下室，不包含贴脚线”，被告宋传保则表示“我认为贴脚线应该是原告做的，当时签合同时我也和原告说的，如果大合同中要求做贴脚线就要做，如果不要求就可以不做。后大合同中要求做，我让原告去做，原告不同意，后我就让其他人按3.3元/平米去做的”。双方一致确认如果统算的话刷踢脚线大概0.5元每平方。以上事实，有劳务合同、收尾工程清单、证人证言及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订劳务合同后，理应根据合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方当事人对合同约定“批白”所包含的内容陈述不一，被告虽申请证人宋某,4到庭以此证明原告未完成工作量，但宋某,4的证人证言陈述的施工内容与原、被告陈述的“批白”含义亦不完全相同，故本院酌情认定原告已完成的工程价款按5.4元/平方米计算32654平方米共计176331.6元，扣除被告已支付的119000元，尚需支付57331.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告宋传保于本判决生效之日起十日内支付原告戴春景拖欠的工程款57331.6元及自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴春景的其他诉讼请求。案件受理费2737元，由被告宋传保负担1288元，由原告戴春景负担1449元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  张式凡二〇一九年十二月二十三日书 记 员  倪 静
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执556号 申请执行人：河南九源平高科技发展有限公司 法定代表人：申润田，董事长 被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司 法定代表人：王起发，总经理。 本院在执行河南九源平高科技发展有限公司与包头市山晟新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依照杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初1954号民事判决书，申请法院强制执行给付工程款5890000元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年4月27日向其送达执行通知书、报告财产令；于2018年11月5日对其发出限制消费令。经总对总查控和传统查控，其无可供执行财产，且申请人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，。今后申请人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 依法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  郝正荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3911号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:陈发,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告陈发金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10811号之一申请执行人张伟克，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人姜玉贺，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人张伟克与被执行人姜玉贺民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46486元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人姜玉贺有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3205号 原告：梁田田，男，1989年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：梁宝，男，1988年4月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：王微微，女，1989年3月24日出生，汉族，住晋州市。 梁田田与梁宝、王微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告梁田田于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁田田撤诉。 案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.0元，由原告负担。 审 判 员  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张紫微
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新22民初3号   原告：哈密瑞鑫实业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：张永晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   被告：吴辉，男，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：舒满意，男，1967年10月12日出生，汉族，其他信息不详。   被告：董安荣，女，1935年5月3日出生，汉族，其他信息不详。   被告：方德弟，男，1963年2月6日出生，汉族，其他信息不详。   被告：郭华荣，女，1965年9月20日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李卫敏，女，1966年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告哈密瑞鑫实业发展有限公司与被告吴辉、舒满意、董安荣、方德弟、郭荣华、李卫敏申请执行人追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案。原告哈密瑞鑫实业发展有限公司以“决定另案主张”为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密瑞鑫实业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许哈密瑞鑫实业发展有限公司撤诉。   案件受理费141800元，减半收取计70900元，公告费320元，均由原告哈密瑞鑫实业发展有限公司负担。   审 判 长 姚洪斌   审 判 员 周丽敏   人民陪审员 邓亚莉   二〇一九年十二月二日   书 记 员 妥晓梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2191号 原告：邓宝山，男，1982年12月4日出生。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董少清（未到庭），河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑田田，女，1987年11月1日出生。 原告邓宝山与被告郑田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓宝山委托诉讼代理人孙浙江到庭参加诉讼。被告郑田田经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金196128元；2.要求被告郑田田自2019年6月29日至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近几年被告郑田田陆续向原告邓宝山借款491753.95元，期间被告郑田田陆续偿还了部分借款，剩余196125元未还。被告郑田田于2019年6月19日为邓宝山出具借条一份，确认尚欠原告196125元未还，并约定了还款期限为2019年6月28日，现到期被告未还，按照相关法律规定，被告郑田田偿还借款并支付2019年6月28日后的资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。 被告郑田田未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起，被告郑田田多次向原告邓宝山借款，并陆续偿还了部分借款。2019年6月19日，原、被告就前期借款进行结算，被告郑田田尚欠借款原告196128元未还。被告郑田田为原告出具借条一份，双方约定借款期限为2019年6月28日，未约定借款利息。借条内容为：“借条郑田田今借到邓宝山人民币196128元（壹拾玖万陆仟壹佰贰拾捌元正），用于资金周转，于2019年6月28日归还借款人：郑田田日期：2019.6.19。”借款到期后，被告郑田田未如约还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。根据原告提交的转账记录及借条，原告邓宝山与被告郑田田之间债权债务关系成立，被告郑田田应按照约定偿还借款。因原、被告未约定借款期限内及逾期还款利息，被告郑田田在借款到期后未如约还款，应按照法律规定支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告邓宝山要求被告郑田田偿还借款本金196128元，并自2019年6月29日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑田田于本判决生效之日起五日内偿还原告邓宝山借款本金196128元，并自2019年6月29日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，由被告郑田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王林荣 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李文倩 书 记 员  袁 婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6418号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王军力，男，1984年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王军力（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币37956.93元，利息5207.5元，逾期还款违约金3844.1元，合计47008.53元（利息、违约金暂算至2018年12月31日）及从2019年1月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年12月31日被告尚欠原告借款本金37956.93元，利息5207.5元，违约金3844.1元，合计47008.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支款本金37956.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年12月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计47008.53元的诉讼请求以及要求支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军力应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金37956.93元，利息5207.5元，逾期还款违约金3844.1元，合计47008.53元（利息等算至2018年12月31日），以及支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，保全费570元，合计1546元，由被告王军力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢396号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：张来双，住延寿县。被执行人：战令志，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初737号民事判决书申请执行张来双、战令志借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张来双、战令志给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4557.03元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费1164元及申请执行费。本院扣划陆文宝存款1100元，2017年6月22日本院以（2017）黑0129执340号执行裁定书终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初737号民事判决书的本次执行程序。2019年11月27日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年12月17日扣划被执行人战令志在中国邮政储蓄银行账户内存款14381.26元。（发放申请执行人13002.26元，缴纳案件受理费1164元、执行费215元）。被执行人被执行人张来双名下有力帆牌车辆一台，因车辆下落无法查找，申请执行人暂不要求查封、拍卖。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月十七日书记员  任雪娇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执32号 李荣宾、朱遵武： 本院于2019年1月16日立案执行的李荣宾申请朱遵武租赁合同纠纷一案，2019年11月15日，经本院依法拍卖朱遵武坐落于广西省南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江一期5号楼1单元三层1-203号房地产，成交价为859360元；2019年11月26日，南宁市区农村信用合作联社向本院主张抵押优先权，发放金额为485026元；扣除诉讼费、执行费后，剩余拍卖款361505元，申请执行人李荣宾自愿放弃部分利息及迟延履行期间债务利息后，领取标的款及利息共计248000元。本案现已全部执行完毕，申请执行人李荣宾已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日