天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8482号原告：赵银平，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：李振兴，男，1995年8月3日出生，其他身份信息不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告赵银平与被告李振兴、谷东阳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。诉讼中，原告赵银平申请撤回对被告谷东阳的起诉，本院裁定予以准许。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银平委托诉讼代理人徐成，被告保险公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银平向本院提出诉讼请求：1.判令赵银平各项损失42086.97元［医疗费13489.97元，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费12177元（123元／天×99天），护理费11070元（123元／天×90天），就医交通费300元，施救费150元，车辆损失费1000元］，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.赵银平残疾赔偿金等相关损失待伤残鉴定报告作出后再行确定；3.本案诉讼费由被告负担。诉前，赵银平申请撤销伤残等级鉴定，基于其申请，鉴定机构作出终止鉴定告知书，终止了此次司法鉴定工作，并将之告知本院。庭审中，赵银平变更诉讼请求，请求赔偿医疗费13679.06元，损失总计金额为42276.06元，其他诉讼请求不变。经本院核算，赵银平医疗费总计金额为13544.06元。事实和理由：2019年6月12日，李振兴驾驶登记所有人为谷东阳的冀Ｈ×××××号小型普通客车，其车右侧后部刮到右侧顺行赵银平驾驶的电动自行车前部左侧，造成车辆损坏、赵银平受伤的交通事故，李振兴承担事故全部责任。冀Ｈ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。就损失赔偿问题，未能达成协议，故提起诉讼，请求赔偿。赵银平对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及住院病案、诊断证明，住院费用明细清单、医疗费票据，施救费发票、修理费收据等证据予以证实。李振兴在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，赵银平所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。修理费收据非正式发票，不认可其真实性。对赵银平所提供其他证据真实性均无异议。要求扣除赵银平医疗费15%非医保用药。同意赔偿赵银平合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，李振兴驾驶登记所有人为谷东阳的冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿宝坻区开元路自北向南行驶至宝镜棠棣路口右转弯时，其车右侧后部刮到右侧顺行赵银平驾驶的电动自行车前部左侧，造成车辆损坏、赵银平受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，李振兴承担事故全部责任，赵银平无责任。事故发生后，赵银平于2019年6月12日至21日在宝坻区人民医院住院治疗9天，诊断为：1.腰椎压缩性骨折（腰1）；2.头部的损伤。赵银平2019年6月21日出院，医嘱：继续卧床8-10周，避免腰部过早活动及负重，禁止坐位及下地；1-2周脊柱关节科门诊复查，定期拍片复查，不适随诊。同日，该院为其开具诊断证明，医嘱休假3个月。因本次事故，赵银平支出医疗费13544.06元，施救费150元。另查，冀Ｈ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被保险人为谷东阳。商业险中，包括商业三者险且不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。本案中，保险公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，李振兴驾驶被保险车辆冀Ｈ×××××发生交通事故，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由李振兴承担赔偿责任。关于赵银平损失范围及金额：1.医疗费，赵银平主张13679.06元，并提供住院病案、诊断证明、住院费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实，但此项损失金额，应以本院核定金额13544.06元为准。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。保险公司要求扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，赵银平主张900元，按100元/天标准计算9天，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费，赵银平主张3000元，根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），结合医嘱等情况，本院酌定其营养期为50天，营养费计算标准为30元/天，总计金额为1500元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。4.误工费，赵银平主张12177元，并提供住院病案、诊断证明等证据予以证实，其所主张的误工期99天，与其住院及医嘱休假天数之和相符，不违反法律规定，本院予以支持；其主张误工费标准为123元/天，不违反法律规定，本院予以支持。综上，赵银平主张误工费损失12177元，本院予以支持。5.护理费，赵银平主张11070元，根据其伤情及《评定规范》，结合医嘱等情况，本院确定其护理期为其住院期间及其出院后10周，共计79天；其主张护理费标准为123元/天，不违反法律规定，本院予以支持。以上，赵银平护理费损失金额为9717元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。6.交通费，赵银平主张300元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。7.财产损失，赵银平主张车辆损失1000元，并提供道路交通事故认定书、修理费收据予以证实，但其未提供修理费正式发票，其车辆亦未经保险公司或鉴定机构定损，不足以证明其该事实主张。鉴于其车辆损失客观存在，本院酌定支持200元。赵银平主张施救费150元，并提供施救费发票予以证实，本院予以支持。以上，赵银平各项损失计38488.06元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费损失10000元、误工费损失12177元、护理费损失9717元、交通费损失300元及车辆损失200元、施救费损失150元，合计32544元。其余损失5944.06元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。赵银平损伤如构成伤残，可另行解决。保险公司在保险责任限额内，足以赔偿赵银平损失，李振兴不承担赔偿责任。李振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿赵银平各项损失32544元，在商业三者险责任限额范围内赔偿赵银平各项损失5944.06元，合计38488.06元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：905230101003000727636）；二、驳回赵银平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（赵银平已预交），由赵银平负担16元，李振兴负担159元(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十二月六日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。