湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3319号上诉人（原审原告）：张德金，男，1971年11月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭大军，男，1982年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：远安县宜洲汽车运输有限公司，住所地远安县荷花镇分水村**，统一社会信用代码91420525316518519Q。法定代表人：王翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司会计。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤大道**，统一社会信用代码91420525882768512D。负责人：崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。上诉人张德金因与被上诉人郭大军、远安宜洲汽车运输有限公司（以下简称宜洲运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称人保财险远安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德金上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭大军、宜洲运输公司、人保财险远安公司赔偿张德金的车辆损失21080元。事实和理由：一、宜昌华海资产评估事务所到现场评估损失时，没有评估三轮摩托车的损失。2019年6月4日，受损的三轮摩托车被交警部门托运到鑫兰停车场，现三轮摩托车已被拆解。二、2018年11月2日，保险公司将受损的三轮摩托车拖走，由销售部门确定损失，销售部门确定损失为17000元，保险公司经过长时间审核未通过，也没有对该车进行评估。保险公司将该三轮摩托车拖走，应该妥善保管车辆。在一审中，张德金提供了销售公司的证明，能够证明三轮摩托车的价格，可以综合车辆购车价格、使用情况，确定该车价值。四、本次交通事故，事实清楚、责任明确。郭大军、宜洲运输公司、人保财险远安公司应赔偿三轮摩托车的损失，不能因为人保财险远安公司等不妥善保管车辆，导致该车被报废拆解，而以“车辆毁损、无法评估”为由判决其不承担赔偿责任。郭大军未发表答辩意见，请求二审人民法院依法判决。宜洲运输公司未发表答辩意见，请求二审人民法院依法判决。人保财险远安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。张德金向一审法院起诉请求：判令郭大军、宜洲运输公司、人保财险远安公司赔偿张德金的房屋、盆景损失70000元、三轮车损失21000元及误工损失21200元，合计112200元，并承担本案的诉讼费用及评估费用。一审法院认定事实：2018年9月11日0时20分，郭大军驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的中型货车，沿保宜线行驶至保宜线分乡镇南垭村一组路段时撞到一辆三轮摩托车，然后驶出路面撞到张德金的房屋上，造成了两车受损及房屋受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该起事故进行现场勘查，对于2018年9月12日作出了《道路交通事故认定书》，认定郭大军负事故全部责任。事故导致张德金的房屋、三轮车及盆景损失。郭大军驾驶的鄂Ｅ×××**中型货车所有人为宜洲运输公司，郭大军在该公司进行承包，该车辆在人保财险远安公司购有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局分乡派出所委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对房屋、盆景等损失进行了评估，评估结果为：“该车造成本次张德金财产在价格鉴定评估基准日的损失总价值为49686元”。在庭审中，张德金认为评估价格过低，且部分评估不全面，要求对损失进行重新鉴定。2019年9月4日湖北华海会计师事务所有限公司宜昌华海资产评估合伙事务所对张德金的房屋、三轮车及盆景损失重新进行评估，评估结论为：“截止2019年4月1日止，本次委托的张德金受损价值为52442.42元”。对于重新鉴定的结果，张德金认为对三轮摩托车的评估只评估了维修费用，没有对三轮摩托车的损毁进行评估，对房屋及盆景损失的评估没有意见。人保财险远安公司及郭大军对重新鉴定的表示同意，没有意见。第二次庭审中，张德金再次提出要求对三轮摩托车按照同类车型市场价、行驶公里数综合评估价值，但由于车辆现已损毁，没有实际评估物而无法再次进行评估。一审法院另查明，郭大军已向张德金垫付了房屋修理费15000元，要求张德金予以返还，张德金当庭对此表示认可。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。2018年9月11日，郭大军因未遵守交通法规而造成交通事故，造成张德金的财产损失，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定郭大军负事故全部责任，郭大军所驾驶的涉案车辆登记在宜洲运输公司名下，归宜洲运输公司所有，宜洲运输公司应对本次事故承担全部赔偿责任，宜洲运输公司在人保财险远安公司购有交强险及商业第三者责任险，人保财险远安公司应在范围内承担赔偿责任。张德金因交通事故所受的各项经济损失，一审法院依法认定如下：1.张德金请求房屋、盆景损失70000元，一审根据宜昌华海资产评估合伙事务所得出的鉴定结论，认定房屋、盆景、摩托车损失合计为52422.42元，该评估的损失中含摩托车维修费1236元，因两次评估中均未对该车辆的损毁进行评估，且张德金没有充足的证据证明该三轮摩托车的实际购买价值，现车辆已经损毁，无法评估其损失，故一审法院无法认定三轮摩托车的损毁金额，评估结果中应扣除三轮摩托车的维修费1236元，张德金的房屋、盆景等损失应为51186.42元，扣除郭大军已垫付的15000元，张德金房屋、盆景损失合计为36186.42元；2.张德金主张支付误工损失21200元，该误工损失并非交通事故造成的直接损失，且张德金没有充分证据证明其与妻子确因事故而发生误工，该请求无法律法规及事实依据，一审法院不予支持。3.张德金要求宜洲运输公司承担本案的评估费用3000元，有票据加以证实，符合相关法律法规规定，一审法院予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定之规定，判决：一、判决生效后一个月内，人保财险远安公司在交强险内赔偿张德金房屋及盆景等损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿张德金房屋及盆景等损失34186.42元，合计36186.42元；二、本判决生效后一个月内，人保财险远安公司在商业第三者责任险内支付郭大军15000元；三、驳回张德金其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取531元、评估费3000元，由宜洲运输公司负担。二审中，当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，1.湖北华海会计师事务所有限公司宜华海评报字（2018）2069号《评估报告书》载明：“现场勘查距事故发生已有一年时间，且受损房屋已修复，我所只能根据法院提供的照片、资料，以及湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书确定受损毁坏范围及程度……，其中涉案三轮摩托车损失评估价值为：挡风玻璃210元、保险杠26元、车门1000元，合计1236元”。2.宜昌市夷陵区小溪塔街道冯家湾社区居民委员会于本案二审期间出具《证明》，称“锦江东路1号人行道上长期违规停放一辆三轮摩托车（车牌号E147Q9），后联系车主并报交警于2019年6月4日下午拖至鑫兰停车场（汽车报废回收公司），并将该车去向以短信形式告知车主”。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张德金提出要求郭大军、宜洲运输公司、人保财险远安公司赔偿三轮摩托车的全部损失，根据上述法律规定，应当举证证明该车辆因交通事故达到了全部损毁的状态，无法进行修复。但综合张德金在一审、二审中提交的相关证据，均不能证明该车辆在灭失前因交通事故所受具体损失的情况，其依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院采信鉴定机构根据该车辆受损时的照片作出的损失价值鉴定意见，并无不当。张德金称受损的三轮摩托车已被拆解报废，系人保财险远安公司等拖车定损期间，保管不善所致的说法，因人保财险远安公司对该事实予以否认，张德金也未提供任何证据加以证明，该车辆灭失的责任在谁，系另一民事法律关系，与本案争议的车辆损失价值无关。综上，张德金提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由张德金负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月十七日书记员  袁昌芹