福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2102号 原告：周秀娥，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：朱建雄，男，1997年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，任总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司，，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦****统一社会信用代码91350200065890331K。 代表人：叶振翔，任总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 原告周秀娥与被告朱建雄、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称：人保厦门公司)、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司(以下简称：人寿思明公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀娥委托诉讼代理人张建宗、被告人保厦门公司委托诉讼代理人郑琮南、被告人寿思明公司委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告朱建雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周秀娥向本院提出诉讼请求：一、判令朱建雄赔偿周秀娥经济损失合计263812.36元；二、判令人保厦门公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任；三、判令人寿思明公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔付责任。事实及理由：2019年2月14日16时50分许,朱建雄驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在云霄县路段掉头时与周长新驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载周秀娥）发生碰撞,造成两车局部损坏,周长新、周秀娥受伤的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定,朱建雄承担事故全部责任;周长新、周秀娥不承担事故责任。另査明,朱建雄驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车向人保厦门公司投保了强制险,向人寿思明公司投保了商业第三者险,事故发生时在保险期限内。赔偿清单：1、医疗费132674.36元。2、营养费13267元，计算式132674.36元×10%。3、住院伙食补助费8000元，计算式50元／天×160天。4、交通费2000元。5、残疾赔偿金84242元，计算式42121元×20年×10％。6、护理费33440元，计算式209元／天×160天。7、误工费46189元，计算式209元／天×221天。8、精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费用1000元。以上1-9项合计328812.36元。扣除人保厦门公司支付10000元、人寿思明公司支付55000元，还应赔偿经济损失263812.36元。 人保厦门公司辩称，人保厦门公司仅承保交强险，只在交强险限额内承担保险责任。本案造成2人受伤，应对交强险限额进行分配，确定本案应赔偿的金额。人保厦门公司先前已垫付12000元(包含车损2000元)，应在保险限额内予以抵扣。医疗费、住院伙食补助费、营养费，只在交强险限额内进行赔偿。残疾赔偿金，周秀娥是农村居民，提供的证据不足以证明其经常居住在城镇或主要收入来源于城镇，应按农村标准计算。护理费，应按农村居民标准计算，护理时间160天不合理。误工费，主张计算到定残前一天缺乏依据，应以不超过150天为宜，按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，以不超过4000元为宜。交通费过高，以不超过1000元为宜。鉴定费、诉讼费不承担。 人寿思明公司辩称，只在强制险限额外承担相应赔偿责任。医疗费，应扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的金额，以及不具有合法性的专家门诊费用3000元。营养费，按照医疗费5%计算。住院伙食补助费，按照住院天数每天15元。交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费与人保厦门公司的意见一致，按照农村标准计算。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。鉴定费、诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。人寿思明公司已经垫付款项55000元，应依法予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对周秀娥提供的道路交通事故认定书、云霄具中医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定书，经质证后无异议。对人保厦门公司提供的交强险条款，经质证后无异议。对人寿思明公司提供的商业险保险条款、招商银行电子付款回单，经质证后无异议。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、交通费发票，本院审查后认为，可结合本案实际，酌情予以认定。 二、云霄县云陵镇金霞社区居民委员会出具的证明、租赁合同及房产证、职工医疗养老保险手册、养老缴费历史明细，本院审查后认为，可证实周秀娥在城镇居住生活，务工满一年的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月14日16时50分许,朱建雄驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在云霄县路段掉头时与周长新驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载周秀娥）发生碰撞,造成两车局部损坏,周长新、周秀娥受伤的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定,朱建雄承担事故全部责任;周长新、周秀娥不承担事故责任。朱建雄驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车向人保厦门公司投保了强制险,向人寿思明公司投保了商业第三者险1000000元，不计免赔,事故发生时在保险期限内。周秀娥受伤后于2019年2月14日到云霄县中医院住院治疗160天及门诊治疗，支付医疗费132674.36元。福建闽南司法鉴定所于2019年9月25日对周秀娥的伤残进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。福建寻真司法鉴定所于2019年10月24日对周秀娥的合理住院期限进行司法鉴定，鉴定结论为合理住院期间为160天。另查明，朱建雄已垫付给周秀娥4885.05元，人保厦门公司已垫付12000元（包含车损2000元），人寿思明公司已垫付55000元。 本院认为，朱建雄经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。公民的健康权、生命权受法律保护。云霄县公安局交通管理大队认定朱建雄承担事故全部责任，周长新、周秀娥不承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。朱建雄存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。周秀娥作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。周秀娥在城镇居住生活、务工满一年，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费132674.36元合法有理，本院予以确认。人寿思明公司认为专家门诊费用3000元不具有合法性，但是对其合理性没有提供反驳证据加以证明，故本院不予采纳。2、营养费13267元合法有理，本院予以确认。3、住院伙食补助费8000元合法有理，本院予以确认。4、交通费2000元偏高，本院酌定为1600元。5、残疾赔偿金84242元合法有理，本院予以确认。6、护理费33440元合法有理，本院予以确认。7、误工费46189元合法有理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定为5000元。9、鉴定费用1000元属于周秀娥的举证费用，由其自行承担。以上1-9项合计324412.36元。由于本案另一伤者周长新的经济损失确定为：医疗费39873.16元、营养费3987元、住院伙食补助费3000元、交通费600元、误工费12540元、护理费12540元，根据比例，交强险医疗费用赔偿限额内按比例周秀娥可分得7666元，死亡伤残赔偿限额内按比例周秀娥可分得95599元，扣除人保厦门公司已支付10000元，人保厦门公司还应支付93265元；超过交强险部分，商业第三者险周秀娥可分得221147.36元，扣除人寿思明公司支付55000元，人寿思明公司还应赔偿周秀娥166147.36元。综上所述，周秀娥主张的诉讼请求部分成立，应予支持，部分不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付周秀娥各项经济损失合计93265元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔付周秀娥合计166147.36元； 三、周秀娥应于本判决生效之日起十五日内返还给朱建雄垫付款4885.05元； 四、驳回周秀娥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257.2元，减半收取2628.6元，由周秀娥负担32.6元，由朱建雄负担2596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月十日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。