wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保101号申请人：熊利肖，男，1986年12月10日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被申请人：刘天龙，男，1993年6月7日出生，汉族，广东高州市人，户籍所在地广东省高州市，被申请人：森海国际商务服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300359986371E，住所地深圳市龙岗区横岗街道莲心路**。法定代表人：刘天龙申请人熊利肖于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人森海国际商务服务（深圳）有限公司、刘天龙的银行存款360000元予以冻结或查封扣押相同价值的财产。申请人熊利肖和担保人梅桂萍以其共同所有的位于湖北益鹏博士苑小区一号楼-3-1102的房产及号牌为粤Ｂ×××**丰田凯美瑞小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人熊利肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人森海国际商务服务（深圳）有限公司的银行存款360000元或查封、扣押被申请人森海国际商务服务（深圳）有限公司相同价值的财产。二、冻结被申请人刘天龙的银行存款360000元或查封、扣押被申请人刘天龙相同价值的财产。案件申请费2320元，由申请人熊利肖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万国正二〇一九年十二月十六日书记员  熊华宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2111号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：杨佩琴，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告杨佩琴物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱科华二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5344号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：张进涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：顿春峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：魏香枝，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张进涛、顿春峰、魏香枝等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2746号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。 被告:马献，男，1963年4月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告夏靖与被告马献民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 夏靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令马献向夏靖偿还借款本金116716元；2.马献向夏靖支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金116716元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月7日起计算至本息还清止）；3.夏靖为实现债权委托律师的费用1492元；4.本案的诉讼费及一切其他相关费用由马献承担。事实和理由：夏靖与马献于2014年9月9日在邯郸市邯山区签订借款协议（协议编号为0310010332），借款用途是经营，借款本金1400059.2元，每月偿还等额本息13072.19元，分12期还款，还款期限从2014年10月7日至2015年9月7日，若马献未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因马献未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由马献承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经马献同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除马献应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给马献。但是，马献从2014年12月7日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果，夏靖为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，夏靖二年内向不特定多人以借款出借资金10次以上，有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回夏靖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  吴建峰 人民陪审员  姜明明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7399-1号解除保全申请人：白海松,男，汉族，1969年8月16日生，住林州市姚村镇两停岗村**。被申请人：张海军，男，汉族，1973年1月18日生，住林州市。解除保全申请人白海松诉张海军财产保全一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0581民初7399号裁定，白海松于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人白海松提出的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张海军的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇一九年十二月五日书记员  韩宁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1671号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张忠旺，住黑龙江省绥棱县。被告：梁凤顺，男，住黑龙江省绥棱县。被告：姜淑文，女，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告梁凤顺、姜淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费871元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏 华二〇一九年十二月二日书记员 孙美妮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢134号申请执行人：上饶县宏富物流有限公司，住所地江西省上饶市广信区锦绣年华小区，组织机构代码69845605-X。被执行人：王红英，女，1981年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐建设，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴树福，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：吴树辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘文治，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人上饶县宏富物流有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）饶民二初字第699号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执恢134号案件执行，执行标的30,417.2元，诉讼费1,344元，执行费356元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月27向被执行人吴树福、王红英、徐建设、吴树辉、潘文治发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、本案申请执行人标的30,417.2元，诉讼费1,344元，执行费356元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月四日书记员  诸雁玲
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢76号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：俞东红。 被执行人：福州瑞世康贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市华林路**福建省西湖宾馆怡心楼**iv> 法定代表人：刘英。 被执行人：福建德洋航运有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**西湖宾馆怡心楼**v> 法定代表人：陈仕金。 被执行人：刘英，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施云英，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈仕金，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄建香，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏文泰，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林晨丹，女，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州瑞世康贸易有限公司、福建德洋航运有限公司、刘英、施云英、陈仕金、黄建香、魏文泰、林晨丹金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）闽01执45号。2018年9月17日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01执45号之三执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.因被执行人违反财产报告制度。首执法院已将其纳入失信被执行人名单。 4.被执行人名下房产已被其他法院或本院另案在先查封，本院已参与分配且本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月三日 书记员  李海珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6012号之一申请执行人：童自信，男，1982年2月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周祝奇，男，1982年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人童自信与被执行人周祝奇民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7980号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：周祝奇于本判决发生法律效力之日起10日内向童自信返还借款本金以及信用卡消费、循环利息、违约金合计102530.28元；并支付逾期利息（以95600元为基数，自2019年7月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元减半收取为1175.5元、诉前保全费1170元，以上合计2345.5元，由周祝奇负担。该款已由童自信预交，周祝奇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给童自信。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人周祝奇名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人周祝奇名下有坐落于无锡市××新村××室房产，本院已于2019年6月1日拍卖该套房产，拍卖成交共计款项1797640元，本案参与分配分得44339元。未发现被执行人周祝奇名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人周祝奇名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人周祝奇的高消费行为。截止2019年12月14日，本案已执行到位债务44339元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7980号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十六日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1970号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：李淑华上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2018）吉0102民初3690号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑华银行存款人民币233944元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员 潘建华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5149号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于刘双全与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7555号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执383号之一 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：郑宏。 被执行人：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江，住所地晋江市青阳东环路用代码350582100069007。 法定代表人：王志远。 被执行人：王小安。 被执行人：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地晋江，住所地晋江市青阳街道高霞工业区用代码350582100047196。 法定代表人：王小安，董事长。 被执行人：王小洪。 被执行人：王志远。 被执行人：晋江市健远服装织造有限公司，住所地晋江，住所地晋江市深沪镇浔光村用代码76435122-2。 法定代表人：王秀凤，董事长。 被执行人：王秀凤。 本院在执行渤海国际信托股份有限公司与晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、晋江市健远服装制造有限公司、晋江市青阳恒兴大酒店、王小安、王小洪、王志远、王秀凤金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5309号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，被执行人名下无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5309号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘如杰 审 判 员  马连英 助理审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李釴铭
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢90号 申请执行人：刘宇，男，1989年9月25日出生，住株洲市石峰区。 被执行人：阳芳，女，1975年3月2日出生，住湖南省攸县。 被执行人：谢民武，男，1971年6月9日出生，住湖南省攸县。 本院在执行刘宇与阳芳、谢民武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阳芳、谢民武发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未作回复。 本院经合议庭评议认为，截止2019年12月13日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月十三日 书记员  王超男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2239号解除保全申请人彭杰权诉被申请人张桂华、王小玲民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年9月16日作出（2019）湘0111财保139号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人彭杰权于2019年11月26日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16991号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人高福祥，男，1978年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人高福祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11451号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人高福祥给付案款1187.88元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高福祥发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高福祥名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11451号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2392号上诉人（原审被告）：广州博比绘文化传播有限公司，住所地广州市天河区奥体南路**高德汇奥体购物中心市场F216、F217。法定代表人：戎福寿，总经理。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：包原，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市高德花花置业有限公司，，住所地广东省广州市天河区体育西路****17A-9法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州博比绘文化传播有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州博比绘文化传播有限公司上诉称：上诉人涉案较多，尚有众多债权债务未处理，现有资产已不足以清偿全部债务，且上诉人正在准备申请破产，本案牵涉范围较广，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法》与相关司法解释的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《房屋租赁合同补充协议》显示，案涉不动产位于广州市天河区奥体南路12号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其正在准备申请破产，本案在本辖区内有重大影响，应由广州市中级人民法院管辖的上诉意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”与《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，上诉人未提交证据证明本案在本辖区内有重大影响，以申请破产为由请求移送广州市中级人民法院管辖的上诉意见理据不足，故本院均不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初337号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张建峰，男，1976年3月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，平顶山市烟草公司郏县分公司职工，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张建峰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓峰出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日上午9时许，被告人张建峰伙同管涝子（在逃）驾驶银色五菱之光面包车行至郏县冢头镇大楼南边的安旭超市门前，被告人张建峰望风，管涝子负责具体实施盗窃，二人将被害人李某停放在该超市门前的红色绿驹牌电动三轮车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2815元。另查明，案发后电动车已退还被害人李某，李某对张建峰的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张建峰的行为构成盗窃罪，张建峰认罪、认罚，且得到被害人的谅解，建议对张建峰判处罚金5000元。被告人张建峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，伙同管涝子窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。张建峰归案后能如实供述自己的罪行，且征得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张建峰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条,第十四条之规定，判决如下：被告人张建峰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永生二〇一九年十二月十三日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1494号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行。 负责人：徐蓉，支行行长。 被执行人：南昌云凯实业有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业园东泰大道。 法定代表人：闵伟杰。 被执行人：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊工贸城。 法定代表人：张群勇。 被执行人：张群勇，男，1973年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈俊，男，1971年12月24日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌市沃沃实业有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业园区。 法定代表人：周建红。 被执行人：闵伟杰，男，1986年10月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：周建红，女，1975年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：闵建文，男，1974年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：江西东泰投资发展有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区。 法定代表人：童亮。 该案申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为573.726499万元，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，通过总对总系统扣划了被执行人江西东泰投资发展有限公司账户存款128123元，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月八日 书记员 何清川
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更868号罪犯戴明俊，男，1984年3月29日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第22号刑事判决书，以戴明俊犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，追缴13000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1135号刑事裁定书，对该犯减去有期徒一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更804号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯戴明俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯戴明俊予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯戴明俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴明俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢317号申请执行人：刘文博,男,1994年9月10日出生,汉族,住湖北省汉川市。被执行人：程磊,男,1989年04月21日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行刘文博与程磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程磊银行存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月五日书记员  程 飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1471号申请执行人：刘某,女性,1986年4月8日出生,住宁阳县。被执行人：韩某,男性,1982年7月20日出生,住宁阳县。本院在执行刘某与韩某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月六日()书记员 张连强
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1600号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：何铁军，男，1980年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：房丽娟，女，1981年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人何铁军、房丽娟借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1600号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李继军二〇一九年十二月三日书记员  张永成
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1088号 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：戴静凌，男，1988年6月27日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人戴静凌信用卡纠纷一案中，因申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社欲与被执行人戴静凌自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7942号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张法斌，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。被执行人：刘爱丽，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人张法斌、刘爱丽金融借款合同纠纷一案。2019年5月8日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3211号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十二月六日书记员  李承灏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17752号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19548号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用2400元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初5584号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王飞，女，汉族，1995年12月24日出生，住西安市长安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告王飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。被告王飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王飞偿还由原告诚信祥公司代偿的款项5632元；2、请求判令被告王飞支付原告诚信祥公司代偿款利息[以5632元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月12日（代偿之日）起计算至清偿完毕之日]；3、本案诉讼费由被告王飞承担。事实与理由：2015年8月17日，被告王飞在西安市新城区怡海通讯商行（以下简称“怡海商行”购买手机时寻求借款，后被告王飞委托深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）代理，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）签订《借款协议》，借款3914元，原告诚信祥公司作为担保方。后因被告王飞未按约还款，原告诚信祥公司代偿了5632元欠款。后原告诚信祥公司多次向被告王飞索要未果。故起诉。被告王飞经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告王飞向案外人怡海商行出具个人借款申请表，申请借款2899元购得手机一部，同时承诺分24个月偿还，每月等额偿还256元，偿还本息总额为6144元。同时，被告王飞委托案外人普惠公司在网上办理借款事项。当日，案外人普惠公司以被告王飞的名义与案外人弘合公司开办的有利网平台上的客户签订借款协议，借款金额2899元，原告诚信祥公司作为借款的担保方。被告王飞在签订完所有文书后，当天取得手机一部。嗣后，被告王飞仅按约偿还部分借款本息，后期再未偿还。2018年11月12日，案外人弘合公司向原告诚信祥公司送达《代偿通知书》一份，要求原告诚信祥公司对剩余欠款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告诚信祥公司替被告王飞向案外人弘合公司代偿5632元借款本息。此后，原告诚信祥公司多次向被告王飞催要代偿款项未果。现原告诚信祥公司诉至本院。庭审中，原告诚信祥公司变更其诉讼请求，仅要求被告王飞支付代偿款项5632元，对于利息表示放弃。被告王飞经本院公告传唤未到庭应诉。因被告王飞未出庭应诉，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、借款协议、授权委托书、照片、代偿通知书、转账单等证据在卷佐证。本院认为，被告王飞分期付款购买手机，后又签订借款协议，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王飞依法负有按约偿还借款本息之义务。后因被告王飞未能按约偿还，原告诚信祥公司作为担保方予以代偿，故原告诚信祥公司依法享有追偿的权利。现原告诚信祥公司诉请要求被告王飞清付代偿款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王飞经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王飞在本判决生效后三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司先期代偿款项5632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，两者合计650元，原告诚信祥公司已预交，均由被告王飞承担。被告王飞在执行时连同上述判决之款一并给付原告诚信祥公司。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     刘新利                     二O一九 年 十二 月  五  日                     书  记  员      康翠翠  1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特150号 申请人：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：赵晓燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师 申请人四川豪易集团有限公司与被申请人赵晓燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，四川豪易集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川豪易集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由四川豪易集团有限公司负担。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  廖小军 二〇一九年十二月九日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1392号之三被执行人蒋立虎，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第1268号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人蒋立虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋立虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋立虎在中国农业银行6228483636033878164账户内存款人民币638.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十二月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2364号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：邱小琴，女，1970年3月11日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告邱小琴供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1847号 江苏旭鼎物资贸易有限公司： 江苏旭鼎物资贸易有限公司与江苏汉鐏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的金额350000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之七十七 被执行人袁风兰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之七十七裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁风兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁风兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁风兰在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1689号申请执行人：姚中，男，1988年01月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：鄢全龙，男，1985年09月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人姚中与被执行人鄢全龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚中依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2834号民事调解书于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人鄢全龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鄢全龙发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人鄢全龙无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月9日,本院已向被执行人鄢全龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚中申请执行的标的额为132,000元，截至2019年12月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姚中同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月九日书记员 付林源
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1509号 申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司，住上海市汶水路**。统一社会信用代码：91310000625901263C。 被执行人：福建信贸贸易有限公司，，住福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****统一社会信用代码：91350100699041606T。 申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人福建信贸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3546号民事判决，已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人迅达（中国）电梯有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人支付货款363040元及违约金。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3522.5元，由被执行人福建信贸贸易有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建信贸贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建信贸贸易有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建信贸贸易有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建信贸贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年12月5日，本院向申请执行人迅达（中国）电梯有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福建信贸贸易有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十二月九日 书记员  陈学航
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2710号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段。 法定代表人：聂印，行长。 委托诉讼代理人：张婷，女，系该行工作人员。 被告：毛强，男，汉族，1987年6月10日出生，住仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行（以下简称工行仪陇支行）与被告毛强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行仪陇支行的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告毛强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息合计45858.5元（其中本金44328元，截止2019年5月28日的利息及滞纳金1530.5元）；2、判令被告偿还从2019年5月29日起以45858.5元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息（按日利率万分之五复利计算）及违约金（每月按本金44328元的5%计算，每期最高500元）至实际还清之日止；3、判令原告对被告名下的抵押物川Ｒ×××××号汽车具有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等所有费用。事实和理由：2017年12月23日被告为购买长安牌（车牌川Ｒ×××××）小轿车一辆向原告申请信用卡购车专项款，双方为此签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同约定：被告毛强以透支方式以新型支付66500元（不含分期手续费）给仪陇县博众车业有限公司，被告从透支次月起于每月10日前还款，即每月还款2022元，共36期，如产生争议可向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。被告还与原告约定将所购车抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后，初期被告按照合同约定按月偿还款项，但后来便未按时还款。为此，原告起诉到法院请求支持其诉讼请求。 被告毛强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告毛强因购车向原告申请信用卡购车专项贷款，并承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，其中规定：贷记卡计息规则为从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元人民币或按协议约定收取。 双方同时还签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定：被告毛强向汽车销售商仪陇县博众车业有限公司购买长安牌汽车，车辆总价为99800元，其自行支付首付款33300元，剩余购车款，通过其在原告处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为66500元。原告将汽车专项分期金额66500元扣收后支付给仪陇县博众车业有限公司。分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。透支消费后，被告以按月等额方式向原告偿还透支的资金，共分为36期，首期偿还人民币2047.5元，以后每期偿还的金额为人民币2022元，从透支次月起于每月10日前偿还。分期付款申请人应按分36期的方式及9.5％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6317元。分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣除款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。同时约定毛强将所购车辆为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。双方并于2018年2月11日就抵押物川Ｒ×××××号车在仪陇县公安局交警大队车管所办理了抵押登记。 上述协议签订后，原告按约向被告毛强签发信用卡并发放贷款，但被告未按期归还贷款本息。截止2019年5月28日，被告毛强尚欠原告本金43119.42元，利息270.17元。另《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）已取消信用卡滞纳金。 本院认为，被告毛强自愿向原告申请办理信用卡购车专项贷款，双方并签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，合同约定双方自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。上述协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告未按时还款，构成违约，按约定原告可要求被告立即清偿透支款项、利息、违约金等债务，故对原告要求被告偿还下欠的本金43119.42元及截止2019年5月28日的利息270.17元的请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已取消，故对原告主张被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。对于原告主张的2019年5月29日后的透支利息及违约金，根据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持…”的规定，本院对原告主张的2019年5月29日后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，总计不超过年利率24%。 关于原告主张对被告提供抵押的抵押车辆川Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权，因双方在合同中已约定以案涉车辆对案涉债务提供抵押担保且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告享有对抵押物拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛强于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行偿还信用卡透支本金43119.42元及截止2019年5月28日的利息270.17元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月29日起至偿清之日止的利息及违约金（总计不超过年利率24%）； 二、原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行对被告毛强提供抵押的川Ｒ×××××号车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，由被告毛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴俊青 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  丁湘妃 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杜春洪
湖南省衡东县人民法院关于申请人张玲英与被申请人浙江飞达物流有限公司、湖南华途幸福投资开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保675号一、案件的由来和执行时间申请人张玲英与被申请人浙江飞达物流有限公司、湖南华途幸福投资开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：张玲英，女，1965年11月4日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人：浙江飞达物流有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：陈余才。被申请人：湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人：周文博。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：120万元。2、被执行人应负担的标的：120万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院冻结了被申请人浙江飞达物流有限公司在被申请人湖南华途幸福投资开发有限公司享有的债权受偿分配款（标的为120万元）。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：120万元。本案未执结标的：0元。本案保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月十日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2487号原告：王某某被告：常宁市万象房地产置业有限公司。地址：常宁市万象城。法定代表人：彭小云，常宁市万象房地产置业有限公司经理。原告王某某诉被告常宁市万象房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告常宁市万象房地产置业有限公司给付工资4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年在同乡周祥平负责组织的木工组打工。同年10月1日，周祥平出具了一份4万元的欠条给原告王某某。周祥平至今未支付给原告王某某。本院经审查认为，原告王某某是在同乡周祥平负责组织的木工组打工，拖欠工资的是周祥平，并非常宁市万象房地产置业有限公司，被告常宁市万象房地产置业有限公司不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 胡国杰二〇一九年十二月十一日法官助理 何 娟书 记 员 唐 伟            校对责任人：胡国杰                 打印责任人：何  娟
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市公安局西夏区分局。 法定代表人李某，局长。 蔡某因与银川市公安局西夏区分局治安行政处罚一案，不服已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，2017年7月29日，中国共产党石嘴山市委员会老干部局作出《关于韩惠平反映其父韩常录（禄）身份认定信访事项答复意见书》，认为韩常录虽然于1946年参军，1956年转业到地方工作，但在1964年被开除公职，并先后两次被判负刑事责任，不符合办理离休条件。2017年8月3日，韩常录、韩石平（韩常录之子）、蔡某（韩石平妻子）、韩某1（韩常录之子）、李某2（韩某1妻子）一行五人，共同拉举写有内容的横幅，在北京中央军委政治工作部门口上访,要求政府为韩常录办理离休手续，享受离休待遇。北京当地派出所民警制止后，宁夏石嘴山市公安局大武口分局民警将上述人员带回宁夏。2017年8月14日，大武口分局作出石大公（长胜路）行罚决字[2017]第456号《公安行政处罚决定书》，对韩某1行政拘留五日。2017年8月16日，大武口分局将蔡某违法信访一事移交银川市公安局西夏区分局处理。2017年10月22日，银川市公安局西夏区分局指派干警将蔡某带回朔方路派出所进行询问，蔡某拒绝承认在北京中央军委政治工作部门口拉横幅的事实，拒绝在行政处罚告知笔录上签字。银川市公安局西夏区分局根据调取的其他材料，于当日作出银西公(朔方)行罚决字[2017]第36号《公安行政处罚决定书》，对蔡某行政拘留五日。拘留执行完毕后，蔡某对该行政处罚不服，向法院提起本案行政诉讼。请求判令：1.撤销银西公(朔方)行罚决字[2017]第36号《公安行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，依照法律规定和公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，享有对辖区内居民上访行为作出治安管理处罚的职权。信访是法律赋予公民的一项权利，但应当遵守信访秩序，不得扰乱单位秩序和公共场所秩序。原告蔡某与其亲属为了解决韩某2的离休待遇，采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告蔡某等人在北京中央军委政治工作部门口拉出横幅，扰乱了正常的办公秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对蔡某作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡某负担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致并认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条及第四十七条的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。违反本条例第十八条、第二十条规定的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据被上诉人提供的公安机关与证人韩某1、李某2的《询问笔录》、横幅照片、现场照片、石嘴山市公安局大武口分局《接受证据材料清单》及各级政府信访工作部门文件，可确认2017年8月3日上诉人与其亲属为解决案外人韩某2的离休待遇问题，在北京中央军委政治工作部门口拉横幅非法上访事实。《公安部关于修改的决定》（2018年11月25日公安部令第149号）第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。第四款规定：移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。根据上述规定，被上诉人作为上诉人居住地公安机关，享有对上诉人的违法行为作出行政处罚的法定职权。且违法行为地公安机关北京市厂桥派出所移交了涉案违法行为的横幅照片及现场照片等相关证据。被上诉人在对上诉人作出行政拘留行政处罚过程中调查核实了本案的相关情况，并依法履行了询问、告知等法定程序，其作出的银西公(朔方)行罚决字[2017]第36号《公安行政处罚决定书》证据充分，适用法律正确，未违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡某负担。 宣判后，蔡某仍不服向本院提出再审申请。请求：撤销原一、二审法院行政判决，发回作出生效判决的人民法院重新审理。事实及理由：原判认定事实的主要证据不足，且未经质证或者伪造，程序违法。 本院认为，再审申请人蔡某在遇到问题时，应当通过合法途径到有关部门反映问题，表达诉求。但蔡某与亲属为了解决其父韩某2的离休待遇，到北京中央军委政治工作部门口，采取拉横幅的方式进行非访，扰乱了北京中央军委政治工作部正常办公秩序。以上事实有被申请人在一、二审期间提交的申请人陈述与申辩，现场照片、证人《询问笔录》等证据予以佐证。《公安部关于修改的决定》（2018年11月25日公安部令第149号）第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。第四款规定：移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。根据上述规定，被申请人作为申请人居住地公安机关，享有对申请人的违法行为作出行政处罚的法定职权。且违法行为地公安机关北京市厂桥派出所移交了涉案违法行为的横幅照片及现场照片等相关证据。被申请人在对申请人作出行政拘留行政处罚过程中调查核实了案件相关情况，并依法履行了询问、告知等法定程序，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，认定申请人拉横幅的行为扰乱了北京中央军委政治工作部正常的办公秩序，并对其作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，蔡某的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡某的再审申请。 审判长 马 龙 审判员 王鸣亮 审判员 胡文红 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审794号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：马道平，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：窦小聪，女，1981年3月26日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第280号社会抚养费征收决定书，本院于2019年12月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月31日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第280号社会抚养费征收决定书，于2019年3月31日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第280号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第280号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月六日书 记 员  张家俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢89号 申请执行人李xx，男，1990年12月18日出生，汉族，住所地广西上林县。 被执行人吴xx，男，1977年7月9日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 李xx与吴xx合伙协议纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0126民初1238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人债权尚未实现。 本院认为，被执行人的房产已由本院进行询价拍卖，拍卖款不足以清偿债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执恢89号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十二月二日 书记员  林 靖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2406号之一 申请执行人：张学志，男，1944年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李想，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张学志与李想民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李想银行存款40000元。现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李想的银行存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇一九年十二月五日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2206号申请执行人马国荣，女，1954年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人程刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人马国荣与被执行人黄玉冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初149号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄玉冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国荣于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉冰给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黄玉冰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询被执行人黄玉冰名下有中山大街四段2号211C号102、202室，本院于2019年12月9日查封，查封时限3年，此查封属轮候查封，且有抵押。被执行人黄玉冰名下有车辆辽Ｎ×××××，车辆均有其他案件查封及抵押，故申请执行人暂不用法院处理。被执行人黄玉冰名下现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人黄玉冰的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人马国荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄玉冰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月九日书记员 李   东   宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保213号罗廷英：申请人田开明与被申请人毛正英及第三人罗廷英房屋买卖合同纠纷财产保全案，（2019）湘0802民初4371号之一民事裁定书已发生法律效力，本院已按生效裁定保全完毕。本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2226号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县。法定代表人：包洪，系该公司董事长。被执行人：董英美，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：朱建明，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人董英美、朱建明借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初1884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董英美、朱建明未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董英美、朱建明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董英美、朱建明名下的财产。查明被执行人董英美名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。查明被执行人朱建明名下有车辆（起亚牌，车牌号：粤YJ××**）已冻结未实际控制，另查明被执行人朱建明名下无银行存款、工商、证券其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人董英美、朱建明名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人董英美、朱建明无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人董英美、朱建明发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有41035元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2226号案件终结本次执行程序。被执行人董英美、朱建明负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2244号申请执行人:船山区九寨建筑设备租赁站,住所地：遂宁市船山区富源街道桐子垭社区四社龙洞坡，统一社会信用代码：92510900MA63WT1Y9R。经营者：吴英华，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人:赵光烈,男,汉族,1972年11月30日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人:周小兵,男,汉族,1968年11月20日出生,住成都市武侯区。本院受理申请执行人船山区九寨建筑设备租赁站与被执行人赵光烈、周小兵租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人船山区九寨建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为51231元，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵光烈、周小兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赵光烈、周小兵高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金51231元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执2244号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2288号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月九日书记员  张 君
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初663号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区爱尚数码电子商行。住。住所地：辽宁省丹东市振兴区六纬路**购振兴店）。 经营者：田甜，业主。 原告小米科技有限责任公司诉被告丹东市振兴区爱尚数码电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2019年11月27日向本院申请将诉讼请求第二项变更为被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用合计1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月二日 书记员  董泽楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22628号申请执行人王霞，女，1968年9月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。被执行人刘海英，女，1977年3月26日出生，汉族，住所郑州市。被执行人周正文，男，1975年7月21日出生，汉族，住所郑州市。王霞与刘海英、周正文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周正文、刘海英于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10万元为基数，自2015年6月16日起至判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计息）。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由二被告负担。因刘海英、周正文未按上述生效法律文书履行义务，王霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海英、周正文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海英、周正文负有继续向申请执行人王霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2575号之一申请执行人:崔建伟，男，汉族，1960年1月18日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：李星佩，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。关于崔建伟诉李星佩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初793号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告李星佩欠原告崔建伟借款本金30万元，被告于2019年4月30日前偿还完毕，并从2019年1月27日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。本案受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，以上共计4920元，由原告崔建伟负担。因被执行人李星佩未按生效法律文书履行，申请人崔建伟于2019年06月03日向本院提出执行申请，本院于2019年06月04日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年06月06日通过法院专邮形式向被执行人李星佩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、分别于2019年06月05日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李星佩名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息、车辆，除发现银行有小额零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2019年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、该案在执行过程中，发现诉前对被执行人李星佩房产进行了保全，经核实，该查封为轮候查封，暂无法处置。5、该案在执行过程中，我院于2019年11月28日与被执行人户籍所在地村委会联系，被执行人村委会工作人员表示不知道被执行人下落，且家中无可供执行财产。6、2019年11月28日查询被执行人李星佩住房公积金信息，没有查询到郑州住房公积金有缴存记录。本院已于2019年12月07日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李星佩负有继续向申请执行人崔建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月九日书记员  钱晓航
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2442号之七 申请执行人张明友，男,生于1954年10月9日,汉族,住枣阳市。 被执行人周立刚（曾用名周小刚），男，生于1983年3月14日，汉族，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初744号民事判决书发生法律效力后，被执行人周立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周立刚在湖北省农村信用社联合社x账户内存款人民币y元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十二月七日 书记员  许邦军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4845号申请执行人:沈阳广杰物流有限公司被执行人：王健申请执行人沈阳广杰物流有限公司与被执行人王健运输合同纠纷一案，于2019年10月15日在本院立案执行,申请执行标的为100475元。执行中，本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月7日、2019年11月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年10月24日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年12月2向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4845号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十二月五日书记员 徐 乐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1626号 申请执行人：王秀梅，女，1968年1月5日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市正阳金诺郎韩式烤肉餐厅。 经营人：金海东，男，1968年12月1日出生，现住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请人王秀梅与被执行人铁力市正阳金诺郎韩式烤肉餐厅（经营人：金海东）人格权纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘泷文
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2320号原告：李双，男，彝族，1971年1月2日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张敏，男，汉族，24岁左右，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告李双与被告张敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告李双于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李双承担。审判员  吕思琼二〇一九年十二月十三日书记员  钱 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10838号申请执行人段某，女，2010年10月24日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人张斗斗（兼段某法定代理人），女，1961年10月23日出生，汉族，住山西省临汾市。申请人代理人王岩，北京首阳律师事务所律师。被执行人史利明，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市。段某、张斗斗与史利明机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初23649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币220535.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日依法扣划了被执行人史利明名下银行存款2035.16元并于2019年12月4日发还申请执行人1985.16元（扣除执行费50元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人史利明名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人史利明纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初23649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十二月五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初76号   原告：刁怀立，男，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，现住黄龙县。   被告：黄龙县城乡供水公司，住所地黄龙县。   法定代表人：马冬，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏全友，男，汉族，住黄龙县，该公司职工。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   原告刁怀立诉被告黄龙县城乡供水公司消除危险纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。原告刁怀立于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刁怀立撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁怀立负担。                                             审判员   吴岗峰                                   二O 一九 年十二 月 五 日                                    书记员    董丽萍        1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3804号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许东兴，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩莹，江苏乐天律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许东兴财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定事实不清、适用法律错误，主要表现在：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失125000元，实属认定事实不清。1、上诉人在事故发生后对涉案车辆及时定损，定损金额为59280元。上诉人申请按照推定全损处理涉案车辆，残值交由上诉人处理，若法院不同意按照全损方案处理，上诉人仅认可定损金额59280元并按此金额进行赔偿。2、上诉人对被上诉人在一审中提供的安顺评估[2018]第CZ0024号评估报告明确提出异议，理由如下：（1)该评估系原告单方委托鉴定，选择评估机构及评估时均未通知上诉人到场，程序不合法；（2)上诉人提供了4S店及修理厂的两份报价函证明评估报告中的配件价格远高于市场价，被上诉人的车辆并未在4S店进行修复，而是在修理厂维修，配件在市场采购，因此，评估价格明显过高；（3)评估报告中的配件排气管、右前叶子板、后差速器、左前钢圈、大灯喷水盖、前保防撞梁、空调管泵蒸和空调管泵均仅轻微损失，修复即可，无需更换，条款约定修复为主，但该评估报告基本无修复。一审法院没有对上诉人提出的异议进行查明，就径行作出与事实情况不符的判决，显然是错误的。若判决按照评估金额进行赔偿则被上诉人应当提供4S店的发票，而非汽修厂的发票，否则不应当按照4S店价格去定损，被上诉人构成不当得利。上诉人要求复勘车辆并回收所有旧件。许东兴二审辩称：请求依法驳回上诉请求，维持原判。许东兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保公司赔偿许东兴车辆损失费用125000元、施救费4200元，鉴证咨询服务费以及评估费6250元，共计135450元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实:2018年12月3日16时30分，被上诉人许东兴驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，沿沪陕高速由西往东行驶至沪陕高速813公里900米时，雨天路滑，操作不当，车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路护栏受损的交通事故，经交警部门认定许东兴负全部责任。事故发生后，许东兴委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公估公司）评估，苏Ｄ×××**车辆损失为125000元，并发生评估费4200元。另查明，2018年1月16日，许东兴为苏Ｄ×××**小型客车在人保公司处投保了机动车损失保险（限额175096.80元），附加不计免赔，保险期间从2018年1月20日至2019年1月19日。一审法院认为本案的争议焦点为：安顺公估公司出具的公估报告能否作为苏Ｄ×××**小型轿车车损的依据？公估费应由谁承担？对此，一审法院认为，许东兴单方委托安顺公估公司公估苏Ｄ×××**车辆损失，安顺公估公司出具公估报告，扣除残值后车辆损失为125000元，人保公司虽不予认可该公估报告，但提供的证据不足以推翻公估公司的公估结论，且人保公司未提出重新评估的申请，故一审法院对许东兴提供的公估报告的结论予以采信，对车辆扣除残值后的损失125000元予以确认；许东兴投保的机动车损失保险的保险责任限额为175096.80元，许东兴车损未超过保险责任限额，故人保公司要求按全损处理的抗辩意见，一审法院不予采纳。许东兴主张的施救费4200元属于止损目的支出的合理必要费用，且提供增值税发票作为证据，故一审法院予以支持。许东兴主张的公估费用属自身举证支出的必要费用，不属于鉴定费用，应由许东兴自行承担。综上所述，许东兴与人保公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。许东兴就其所拥有的车辆向人保公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，人保公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。许东兴的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持，人保公司的抗辩意见，一审法院未予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向许东兴支付保险赔偿金129200元；二、驳回许东兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由许东兴负担69.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1435元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：人保公司应赔偿许东兴的保险金额的确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人人保公司不认可安顺公估公司出具的公估报告，认为该报告系被上诉人许东兴单方委托鉴定，许东兴在选择评估机构及评估时均未通知其到场，程序不合法，但在一审期间，人保公司未提出重新评估的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，故一审法院对许东兴提供的公估报告的结论予以采信，本院认为并无不当。人保公司称公估报告中项目定价不合理、维修项目的更换与维修选择不当，但未提供足以推翻公估报告意见的证据，因此，并不能否定公估报告的客观性，涉案车辆实际发生的损失金额应当以公估报告结论为准，确定为125000元。对于人保公司提出的按照推定全损处理涉案车辆的申请，因许东兴投保的机动车损失保险的限额为175096.80元，其车损未超过保险责任限额，故对人保公司要求按照全损方案处理的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的许东兴应当提供4S店发票、要求复勘车辆并回收所有旧件的上诉请求，因许东兴提供的汽修厂的维修费发票能够证实车辆已维修完毕、车辆损失已实际发生，故上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据和必要性，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3009元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 王 佳审判员 邹玉星二〇一九年十二月六日书记员 夏 煜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执918号申请执行人:周某生，男，汉族，1961年1月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江某明，男，汉族，1976年10月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。周某生依据已发生法律效力的(2019)赣06民终468号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江某明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.66244万元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行9.66244万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十三日书记员  倪 星
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执505号之一 申请执行人石锦洪，男，1970年9月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人劳晓婷，女，1975年12月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人石锦洪与被执行人郭文辉、劳晓婷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石锦洪向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的被告郭文辉、劳晓婷偿还原告石锦洪借款900000元及息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人郭文辉、劳晓婷发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉、劳晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉、劳晓婷逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉、劳晓婷的财产情况，并走访了被执行人郭文辉、劳晓婷户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉、劳晓婷在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。被执行人位于杭州市××桥、桐乡市的房产因抵押债权在其他法院起诉，房产由其他法院处置，本院已发函参与分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月9日，本案执行标的已执行到位58540.39元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉、劳晓婷有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉、劳晓婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石锦洪，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉、劳晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈学臻
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1868号原告:义马新天地物业服务有限公司，住所地：义马市银杏路连银小区**物业楼，统一社会信用代码：914112817616687772。法定代表人：张耀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，男，1988年5月16日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李圆圆，女，1983年1月8日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。被告：马水平，女，1972年1月10日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告马水平物业服务合同纠纷一案中，原告义马新天地物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告义马新天地物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月十一日书记员 杜琪琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6021号申请执行人：刘颖，女，1952年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人程春福民间借贷纠纷（2019）辽0103执6021号一案中，被执行人应给付申请执行人2,022,800.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月三日书记员  安 迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3111号之一 申请执行人:新疆金驰农机有限责任公司。 住所地：昌吉市高新区中亚农机物流园3-001号商铺。 法人代表人：段云峰，该公司经理。 被执行人：马彪，男，汉族，1987年12月4日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆金驰农机有限责任公司申请执行马彪买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2548号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的75612.8元，已执行标的0元，未执行标的75612.8元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月29日、2019年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结，但账户内暂无存款。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年8月31日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月1日，依法将被执行人马彪纳入失信被执行人名单；2019年12月1日，将被执行人马彪限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 建 荣