wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1080号罗兆容本院执行的申请罗兆容罚金一案，经执行，被执行人罗兆容已自动履行完罚金2000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6091号之一 申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人王宗强，职务:主任。 被执行人张正黔,男，1956年8月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张勇,男,1980年10月22日生,汉族,住贵阳市南明区。 本院在执行贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行张勇、张正黔追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心借款人民币63756.67元及利息、违约金(利息按照中国人民银行同期的贷款利率标准计算,违约金按每日万分之二的标准计算,均从2015年6月30日起计算至本判决履行期限届满之日止),承担案件受理费959元、执行费871元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查询到被执行人张勇有车牌号为贵Ｇ×××××雪佛兰牌汽车一辆;冻结被执行人银行账户一个,并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小、车辆价值过小,申请人暂不需要法院处置。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈德元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10277号 申请执行人：深圳市精而美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道**厂房**，统一社会信用代码91440300750453973J。 法定代表人：赵立宏。 被执行人：杭州禾声科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**会信用代码913301097682409417。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人深圳市精而美科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项297934.3元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款293070.18元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为289000.18元并申请结案，本院收取执行费4070元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4070元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10277号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月五日 书记员 黄泳仪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10179号原告：迟敏。原告：王籽睿。委托诉讼代理人：迟敏。原告：王玉海。委托诉讼代理人：迟敏。原告：刘淑华。委托诉讼代理人：迟敏。被告：李洪生。本院审理原告迟敏、王籽睿、王玉海、刘淑华与被告李洪生买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告迟敏、王籽睿、王玉海、刘淑华撤回起诉。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告承担。审 判 长  王智宇人民陪审员  王英南人民陪审员  赵晓峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  宿美娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19262号申请执行人：金增，男，1969年3月23日出生，汉族。被执行人：中购三六五商业连锁有限公司，住北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：刘杰。本院在执行金增与中购三六五商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  李 楠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3328号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王仲芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告王仲芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 勇二〇一九年十二月九日书记员 李瑾行
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保684号关于赵锁芳申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初3352号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。 法定代表人：李章秀。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：袁俊松，男，汉族。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告袁俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月九日 书记员  周秋燕
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)青2822执516号 李青山： 本院受理你申请执行赵军劳务合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行，现已执行到位案款2170元，剩余案款930元申请人自愿放弃，2019年12月9日向申请人李青山发放案款2170元，（2019）青2822民初220号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十二月九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1549号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路**，统一社会信用代码91340822853863844U。 负责人：陈琳,该行行长。 被执行人：黄卿，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱兰梅，女，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人黄卿、朱兰梅金融借款合同纠纷一案中，怀宁县公证处作出的（2019）皖怀公证字第615号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄卿、朱兰梅给付借款本息63640.01及后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人黄卿、朱兰梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于分别于2019年10月16日、12月4日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人黄卿、朱兰梅的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已将被执行人黄卿、朱兰梅限制高消费。 4、申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2019年12月3日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄卿、朱兰梅名下有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 杨
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2226号白立、张永顺：白立与张永顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4925元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月13日将全部执行款给付申请人。至此，白立（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月十六日书记员  王德春
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保258号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:王国治，男，1964年9月13日生，汉族，住望江县。 被申请人:王院华，女，1965年8月24日生，汉族，住望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王国治、王院华未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王国治、王院华所有银行、支付宝、微信存款121873.34元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王国治、王院华银行、支付宝、微信存款121873.34元。 保全案件受理费1129元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执559号之三申请执行人：杜芳雄，男，1975年11月25日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇居民区居民，住该处，公民身份号码：61272XXXX511252034。被执行人：冯孙财，男，1974年1月4日出生，汉族，陕西省延长县村民，公民身份号码：61062XXXX401042819。被执行人：孙思战，男，1957年2月18日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县东门砭，公民身份号码：61262XXXX702180011 本院在杜芳雄申请执行冯孙财、孙思战民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜芳雄于2019年9月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初241号民事判决书, 申请执行判决书确定的由被执行人冯孙财、孙思战偿还申请执行人杜芳雄借款本金150000元及从2016年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年9月2日向被执行人冯孙财、孙思战送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日在延长县城关派出所调取了冯孙财、孙思战户籍信息。2、我院于2019年9月2日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人冯孙财、孙思战名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明冯孙财、孙思战无足额银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人冯孙财、孙思战进行了人工查询，经查无银行存款、无车辆登记、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人杜芳雄告知财产调查情况。申请执行人杜芳雄对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年9月4日对被执行人孙思战名下的银行账户存款账户进行冻结。4、于2019年9月10日对被执行人冯孙财、孙思战采取限制消费措施。5、2019年11月6日对被执行人孙思战名下账户存款进行划拨。6、2019年12月2日与申请执行人杜芳雄进行终本约谈。经征求申请执行人杜芳雄意见，申请执行人杜芳雄表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   房国平      审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年十二月三日 书 记 员   吴  敏201906215592017062124120190902201
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1613号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯、郭奕芬，福建海山律师事务所执业律师。 被执行人:罗维清，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗维清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4303号民事判决书已经于2018年9月7日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人罗维清向申请执行人支付理赔款81810.14元及违约金（以81810.14元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人罗维清向申请执行人支付公告费560元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人罗维清发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗维清未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人银行存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元，除此之外，未发现被执行人罗维清名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人罗维清从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人罗维清纳入失信被执行人名单。 2019年12月9日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保170号申请人：马红兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：秦学军，男，1972年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人马红兵向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦学军名下位于安阳市北关区彰东办事处永明路北段杏花新村5号楼1单元1楼西户房产进行保全。申请人马红兵以自身名下位于文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉苑住宅小区3号楼1单元11层03号房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦学军名下位于安阳市北关区彰东办事处永明路北段杏花新村5号楼1单元1楼西户房产一套，查封期限三年。查封马红兵名下位于文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉苑住宅小区3号楼1单元11层03号房产一套，查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人马红兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月三日书记员  奚宇飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5132号原告：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街**。法定代表人：梁尔军，董事长。委托诉讼代理人：盛岩松，男，1968年1月5日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市第一职业高级中学校，住所地哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：孙梅英，校长。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与被告哈尔滨市第一职业高级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费28，496元，原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司已预付，原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司变更诉讼请求后案件受理费为2，300元，减半收取1，150元，由原告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  王雨群二〇一九年十二月六日书 记 员  高羽亭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11598号上诉人(原审被告)：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王盛龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:薛萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王盛龙、薛萍商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  张 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6844号原告：姬淑玲，女，1954年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：王建伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王恒喜，男，1940年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告姬淑玲诉被告王建伟、王恒喜合伙纠纷一案，原告姬淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬淑玲撤诉处理。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王宏立人民陪审员  潘丽娇二〇一九年十二月五日书 记 员  王明智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16215号之一申请执行人本院刑庭。被执行人杨信永，男，1977年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李浩升，男，1990年5月16日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭移送执行杨信永、李浩升责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0191刑初442号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年10月28日移送执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月六日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初573号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人何民庆，男，1991年1月22日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，个体经营者，住荆州市荆州经济技术开发区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人何民庆犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人何民庆到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月8日21时25分许，被告人何民庆酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至红星路与豉湖路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为117.4mg/100ml。随后民警将何民庆带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行检测。经鉴定，送检何民庆血样中检出乙醇，含量为124.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人何民庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何民庆对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人何民庆在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某的证词，呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1695号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何民庆违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人何民庆自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人何民庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月十一日法官助理肖婷书记员张瑶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢427号之四 申请执行人：陈铁力，男，1973年11月11日出生，现住铁力市桃山林业局。 被执行人：刘爽，男，1974年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人陈铁力与被执行人刘爽借款合同纠纷一案中，申请执行人陈铁力与被执行人刘爽达成执行和解协议：“申请执行人陈铁力同意被执行人刘爽在2019年12月9日之前给付人民币20000.00元及利息2740.00元，合计22740.00元，余款20000.00元及利息在2020年3月16日之前给付，如不按期履行，将重新开始计算利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢427号案件中对被执行人刘爽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇一九年十二月九日 书记员  赵耕仪
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕0103民初14771号原告：王鲁华，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告王鲁华与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王鲁华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鲁华负担。（此页无正文）       审    判    员      付德清    二〇一九年十二月二日  书    记    员      陈  刚1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6145号被执行人:田鹏鹏,男性,1987年5月16日出生,住济源市。田鹏鹏罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金6000元。因田鹏鹏未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田鹏鹏仅有零星存款，无采取措施必要。2.查明田鹏鹏有豫Ｕ×××××北京牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月十三日书记员  李秉钒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6970号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈新华，男，1988年4月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈新华商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申461号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昌盛，男，1979年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人谢昌盛因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1542号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢昌盛申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于谢昌盛与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定谢昌盛与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，谢昌盛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，谢昌盛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，谢昌盛以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于谢昌盛应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。谢昌盛虽未与南田农场签订书面承包合同，但谢昌盛作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与谢昌盛形成事实上的土地承包合同关系。因谢昌盛履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现谢昌盛主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对谢昌盛就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故谢昌盛关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，谢昌盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谢昌盛的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6939号原告：周强，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万坤，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，系公司员工。原告周强与被告重庆万氏商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周强经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周强负担。审判员  邓美玲二〇一九年十二月三日书记员  尚雪梅
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执617号之五申请人保定欧美亚汽销售服务有限公司住所地涞水县涞水镇北瓦宅村北法定代表人刘凤祥职务：总经理委托代理人张仁喜，男，汉族，1988年1月20日出生，住高碑店市，（系该公司员工）委托代理人梁星宇，男，汉族，1991年7月8日出生，住涞水县，（系该公司员工）被执行人靳全辉，男，汉族，1983年1月3日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人王建梅，女，汉族，1985年1月13日出生，住河北省邯郸市馆陶县。本院执行的保定欧美亚汽销售服务有限公司与靳全辉、王建梅保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0623民初938号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向二被执行人法院专递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，责令二被执行人履行其应尽的法定义务，但二被执行人至今未履行。2、通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了二被执行人名下的存款进行了查询，发现二被执行人名下有存款，划拨二被执行人靳全辉、王建梅存款共计2066.78元，已划拨至法院账户作为本案诉讼费、执行费。3、本院在本辖区不动产管理部门内未查到二被执行人的房产和土地登记信息。4、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司进行查询，未发现二被执行人名下有保险信息。5、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查，未发现二被执行人名下有公积金。6、本院委托二被执行人的户籍地邯郸市馆陶县人民法院原籍地财产进行调查，无其他可供执行财产。7、本院依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请人代理人，并要求其提供财产线索，申请人代理人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案尚有标的款139161元二被执行人仍未履行。综上所述，本院认为本案二被执行人确无财产可供执行，申请人代理人也明确表示不能提供二被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月十六日书记员  鲁雪芹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2489号 原告赵晓东，男，1954年出生，汉族，住本市。 被告李晓琴，女，1991年出生，汉族，住本市。 原告赵晓东与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵晓东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓东的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵晓东撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告赵晓东负担。 审判员 邓 捷 二〇一九年十二月六日 书记员 邓永峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3336号之一申请执行人:苏州桃花坞发展建设有限公司，住所地苏州市校场路**朴园**。法定代表人：黄爱军,总经理。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人：马志敏。申请执行人苏州桃花坞发展建设有限公司与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0508民初2196号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认:被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州桃花坞发展建设有限公司支付租金及房屋占用使用费90140元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21524元减半收取10762元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州桃花坞发展建设有限公司履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州桃花坞发展建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月20日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为100902元及利息，未执行到位标的仍为100902元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月三日书记员 沈泽伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10724号 申请执行人诸暨市华阳房地产有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**，组织机构代码:697035296。 法定代表人许信才。 被执行人张可可，女，1965年2月20日出生，住诸暨市。 被执行人金林桥，男，1963年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市华阳房地产有限公司与被执行人张可可、金林桥房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人诸暨市华阳房地产有限公司申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方自行达成了和解，被执行人也已支付了欠款200000元，申请执行人诸暨市华阳房地产有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10724号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖495号原告任武林,男，1980年5月15日生，汉族，住四川省岳池县。原告任春容，女，1981年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告俞斯杰，女，1987年10月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被告吉胜林，男，1987年3月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[新华社区]。负责人肖磊，系该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**负责人姚佳荣，系该公司经理。原告任武林、任春容与被告俞斯杰、吉胜林、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月15日立案。原告任武林、任春容诉称，与被告吉胜林驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告吉胜林承担此次事故的主要责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告1131088元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任保险范围内对原告诉请的费用承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月三日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3420号 岳阳岳大饲料有限公司、王某某、刘某某: 本院执行的岳阳岳大饲料有限公司申请王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月九日 书记员 易美霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执646号申请执行人：陈宾,男性,1966年6月30日出生,住莱西市。被执行人：史本章,男性,1969年8月29日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人陈宾与被执行人史本章侵权责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年2月18日生效的（2018）鲁0285民初4529号判决书审结，责令史本章于本判决生效之日起10日内赔偿陈宾各项经济损失62970.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元、鉴定费2080元，共计3916元，由史本章负担3133元，陈宾负担783元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执646号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执646号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年十二月十三日书记员  盖宏伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢395号申请执行人：王加良，男，1968年3月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：尉氏县创新门业有限公司，住所地尉氏县。法定代表人：聂锋亮。本院在执行王加良与尉氏县创新门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长民二初字第02121号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2011）长民二初字第02121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  朱志刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2230号 申请执行人：仁寿县文林镇鑫旺商贸行，经营场所四川省眉山市仁寿县文林镇金马路一段**，统一社会信用代码：92511421MA6674U54A。 经营者：王文明，男，生于1964年6月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈飞，男，生于1975年4月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初31号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款22200元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初31号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月三日 审判员  尹培阳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4121号 原告：刘昌侠，男，1997年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周德义，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王华成，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：黄海防，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：张李华，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：浙江舟山北向大通道有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路225号（民政大楼东楼）705室。 法定代表人：梅敬松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史振星，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路23号。 主要负责人：王露意，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告刘昌侠与被告黄海防、张李华、浙江舟山北向大通道有限公司（以下简称北向公司）、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌侠的委托诉讼代理人周德义和王华成、被告黄海防及其委托诉讼代理人苗邦法、被告张李华的委托诉讼代理人殷飞和周晓和、被告北向公司的委托诉讼代理人史振星、被告保险公司的委托诉讼代理人夏研宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项损失169679.34元；2.要求被告黄海防、张李华和北向公司对原告超出保险理赔范围的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月13日，被告黄海防驾驶浙Ｂ×××××号起重机沿舟山市定海区碇下线行驶至舟山市定海区，与在人行道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告黄海防负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在中国人民解放军第四一三医院住院治疗38天，主要伤势为头部外伤、右侧寰枢关节半脱位、左手第5掌骨基底部骨折、左侧腓骨中上段骨折等。被告黄海防的用人单位为原告支付了住院期间的医疗费，对其他损失未予理赔。经查，事故车辆系被告张李华所有，在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，黄海防在宁波舟山市主通道项目中开吊车。 黄海防辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。本被告受雇于上海石粘建筑劳务有限公司，在实施职务行为过程中发生了本起事故，但本被告同意对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。事故发生后，本被告为原告垫付了1000元，要求在本案中一并处理。 张李华辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。认可事故车辆系本被告所有。本被告将事故车辆出租给上海石粘建筑劳务有限公司，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 北向公司辩称，本被告与黄海防无用工关系，与本次事故无关联，不应作为赔偿主体成为本案被告。 保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，原告应提供相关发票和病历，并在交强险医疗费赔偿责任限额内予以理赔。营养费，缺乏依据。护理费，认可护理时间45天，住院期间和出院后的护理费分别按每天90元和50元计算。误工费，认可误工时间70天，主张按运输业私营单位在岗职工平均工资计算。交通费，由法院酌情确认。精神损害抚慰金和律师费，缺乏依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无异议的事实，包括事故事实、责任认定、原告受伤和治疗情况、事故车辆的保险情况等事实，本院予以确认。被告黄海防主张为原告垫付1000元，但未提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病历，确认该项为894.38元（不包括案外人代为支付的医疗费）。 2.住院伙食补助费，住院天数按原告提供的病历资料确认为38天，酌情确认该项按每天50元计算，为1900元。 3.营养费，原告提供的诊断证明书有“加强营养”的医嘱，据此确认原告需要加强营养的事实。原告主张营养时间38天，但未提供相关证据予以佐证，不予确认。本院根据原告的受伤情况和本地实际，酌情确认该项为1500元。 4.护理费，护理时间按医院出具的证明确认为68天。原告主张该项按每天300元计算，并提供案外人出具的证明予以佐证，本院无法确认该证明的真实性和关联性，不予采纳。根据原告的伤势和本地护理市场的实际情况，酌情确认原告住院38天和出院后30天的护理费分别按每天150元和100元计算，该项为8700元。 5.误工费，误工时间按医院出具的诊断证明书确认为128天。原告主张其系运输业的个体工商户及误工损失为每天778元，并提供了营业执照、运输记录和舟山市沸点广告有限公司等若干家公司出具的《证明》等证据予以佐证。营业执照载明经营者为原告母亲陈德先，不能证明原告为运输业个体工商户业主。运输记录单，本院无法审核该手写记录单的真实性，不予采纳。舟山市沸点广告有限公司等公司出具的《证明》载明该些公司曾租用原告及车辆从事运输工作，据此可确认原告从事运输工作，但不能证明原告的误工损失为每天778元。本院酌情确认该项按浙江省上一年度运输业私营单位在岗职工平均工资计算，为21041.80元（60002元/年÷365天/年×128天）。 6.就医交通费，根据原告提供的病历，确认门诊2次，酌情确认该项为60元。 7.精神损害抚慰金，原告的伤势未构成伤残，其主张该项为15000元，缺乏依据，不予确认。 8.律师费5000元，缺乏依据，不予确认。 以上损失合计34096.18元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的合理损失未超交强险赔偿责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失34096.18元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告黄海防、张李华和北向公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘昌侠各项损失34096.18元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘昌侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1847元，由原告刘昌侠负担1521元，被告黄海防负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年十二月十三日 书记员  顾艳华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1501号 原告：吴清华，男，1989年2月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：刘建勇，男，1986年9月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：潘璇，女，1988年11月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升、叶梦海，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告吴清华与被告刘建勇、潘璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及被告潘璇委托诉讼代理人陈延升、叶梦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建勇、潘璇清偿原告借款10万元，并支付原告相应利息（利息按年利率6厘计算，从2019年9月16日起算，至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘建勇系同事关系。2019年9月16日，被告刘建勇以开超市周转资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限。2019年10月16日，原告向被告催告还款无果。2019年10月17日，原告被告知被告刘建勇系做生意亏损借款，借款用于归还银行贷款，被告称目前已无力偿还原告10万元债务，且未向原告提供债务履行的担保，致使原告借款面临无法实现的局面。因被告刘建勇与潘璇系夫妻关系，刘建勇借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债务权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向景宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建勇辩称，我向吴清华借款10万元，我没有说开超市，我纯粹就是资金周转使用的，借款是9月16号通过银行转账到我的中国工商银行卡里，这笔借款是真实存在的，借款说开超市这个是没有的。 被告潘璇辩称，从事实角度而言，对于刘建勇向原告借的这笔10万元借款，潘璇完全不知情。刘建勇因什么原因借款，借款用于哪里潘璇都不清楚。在刘建勇对外借款的时候，刘建勇没有告知过潘璇，原告也没有征求过潘璇的意见。潘璇自2018年8月有了身孕后至孩子出生，到目前为止都一直居住在自己的父母家，未与刘建勇一起居住生活，对刘建勇的相关情况也不清楚，更是难以想象刘建勇居然会产生好几百万的债务。平时潘璇本人及自己的父母都有固定的工作及稳定的工资收入，足够家庭日常生活开支，而且潘璇与刘建勇都是有固定工作的人员，没有从事其他的共同生产经营事项，完全不需要对外进行借款用于家庭的日常开支。从法律角度而言，原告主张潘璇承担连带还款责任的理由是认为刘建勇的借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起实施，根据第二条、第三条的规定，在刘建勇都已负债上百万的情形下，仍然在今年9月份向原告借款，显然该债务是属于在夫妻关系续存期间，以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院依法不予支持。实际上，随着近几年社会上出现越来越多的夫妻一方对外负债，甚至一方与第三人串通侵害夫妻另一方财产的情形出现，最高人民法院已在2018年1月18日制定司法解释，并明确了本解释实施后以本解释为准。换句话说，从2018年1月18日开始，夫妻一方不可以随意对外以自己的名义单方负债却要另一方承担共同责任，或者债权人在出借钱款的时候也不可以随意地向夫妻一方出借，而是要主动尽到注意义务及举证责任，防止夫妻一方过度举债。综上，原告诉请主张被告潘璇对涉案借款债务承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，被告潘璇不应对本案的债务承担偿还责任，请求依法驳回对被告潘璇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年9月16日，被告刘建勇向原告吴清华借款人民币100000元，当日原告通过转账方式交付了借款。2019年10月，被告刘建勇向原告补出具借条一张，约定利息按年利率6厘计算。之后，原告向被告刘建勇催讨借款无果，遂成诉讼。另查明，被告刘建勇与被告潘璇于2017年2月24日登记结婚，于2019年10月17日登记离婚。 本院认定上述案件事实并采信的证据有：原告提供的身份证、借条、转账记录，被告刘建勇提供的银行交易流水明细清单，被告潘璇提供的离婚证以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告吴清华与被告刘建勇之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告刘建勇在借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请被告刘建勇还本付息的诉讼请求本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但《借条》系被告刘建勇单方出具，被告潘璇不予追认。原告主张借款由被告刘建勇用于经营超市，盈利所得用于两被告共同生活，借款应系夫妻共同债务，但未提交有效证据证明，故对原告主张被告潘璇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告刘建勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴清华借款本金100000元及利息（利息从2019年9月16日起按年利率6‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月九日 书记员  林茵茵
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3071号被执行人曲宪鹏，男，1975年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住德州市德城区。被执行人曲宪鹏罚金一案，在本案执行过程中，曲宪鹏自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3071号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月六日书记员 孙少敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人：黄梅县国威华天商贸有限公司。被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司。被执行人：吴国斌。被执行人：吴浩。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人黄梅县国威华天商贸有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司、吴国斌、吴浩金融借款合同纠纷一案中，因湖北国威房地产发展集团有限公司所有的位于黄梅县黄梅镇建陶路（国威荣域）的房屋无人竞买而流拍，现查明被执行人黄梅县国威华天商贸有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司、吴国斌、吴浩无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2035号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县国威华天商贸有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司、吴国斌、吴浩尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行1000万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三日书记员  陈 显
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1981号 原告：臧林林，男，1978年2月20日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。 被告：张金财，男，1962年12月2日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司，住所地：吉林市。 法定代表人：姬红军。 委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林佳辉化工有限公司，住所地：吉林市。 法定代表人：霍洪君。 原告臧林林与被告张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告臧林林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧林林撤诉。 案件受理费163.00元，退还臧林林。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1330号申请人：刘翠玲，女，1962年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南明冠梦实业有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122MA3X6NRXX7。法定代表人：王冠军。申请人刘翠玲与被申请人河南明冠梦实业有限公司合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南明冠梦实业有限公司名下银行存款14078元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保728号申请人：柳淑存，男，1952年7月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：蒙山旅游度假区柏林镇固城村村民委员会。住所蒙山旅游度假区柏林镇固城村。法定代表人：陶军国。申请人柳淑存因民间借贷纠纷一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒙山旅游度假区柏林镇固城村村民委员会在平邑县柏林镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值17万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙山旅游度假区柏林镇固城村村民委员会在平邑县柏林镇人民政府经管站的代管资金17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月五日书记员  刘 丹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保260号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:徐善龙，男，1979年1月2日生，汉族，住望江县。 被申请人:周先知，女，1980年8月19日生，汉族，住望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐善龙、周先知未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐善龙、周先知所有银行、支付宝、微信存款106389.4元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐善龙、周先知银行、支付宝、微信存款106389.4元。 保全案件受理费1052元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1181号申请执行人：安胜利，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南润田农业开发有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：王书现,总经理。安胜利申请执行河南润田农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初683号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定,被执行人河南润田农业开发有限公司应返还申请执行人安胜利工程款445000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月27日起计算至款项付清之日止），负担案件受理费3959元。因被执行人河南润田农业开发有限公司未履行法定义务，安胜利向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人河南润田农业开发有限公司的经营场所进行了现场调查，被执行人公司住所地经营场所已被拆除，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人河南润田农业开发有限公司法定代表人王书现采取司法拘留，因未发现其下落未交付实施。六、在本院已经受理的被执行人为河南润田农业开发有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润田农业开发有限公司负有继续向申请执行人安胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3019号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：郝国红，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 原告吴祥兵诉被告郝国红承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴祥兵的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告郝国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款71000元、诉讼代理人代理费4000元并负担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告系从事服装砂洗加工行业的个体工商户，被告系服装加工的个体工商户。2018年开始，被告多次将自己加工的服装交由原告砂洗，但原告完成被告交付的工作后，被告以资金周转困难为由，未全额支付原告应得的加工费用，向原告出具了欠条。后原告多次讨要，被告一直拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郝国红未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：吴祥兵从事服装砂洗行业，郝国红从事服装加工行业。2018年，郝国红多次将自己加工的服装交由吴祥兵砂洗。2018年8月4日，双方经结算，郝国红尚欠吴祥兵服装砂洗加工费8.4万元，郝国红出具了欠条；2018年12月9日，双方经结算，郝国红又欠吴祥兵服装砂洗加工费1.7万元，郝国红亦出具了欠条。后郝国红陆续还款3万元，尚欠7.1万元经吴祥兵多次催讨无果，故吴祥兵诉至本院。 以上事实，有吴祥兵提交的身份证复印件、郝国红人口信息表、郝国红出具的2张欠条等在卷佐证，结合庭审中吴祥兵的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。吴祥兵、郝国红之间因承揽合同产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。郝国红尚欠吴祥兵服装砂洗加工费7.1万元，有其出具的2张欠条等予以证实，郝国红未按约支付报酬，显已违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对吴祥兵要求郝国红偿还其7.1万元服装砂洗加工费之诉求，本院予以支持；吴祥兵诉请的4000元诉讼代理人代理费、保全费等实现债权的费用，因无相应的事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝国红偿付吴祥兵服装砂洗加工费7.1万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回吴祥兵的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取838元，由郝国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇一九年十二月十七日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢108号申请执行人:刘绪峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:刘绪春,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:刘绪国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:张启振,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:吴桂贤,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:刘绪忠,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人:周启龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:邹海金,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘绪峰、刘绪国、刘绪春、张启振、吴桂贤、刘绪忠、周启龙与邹海金买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解，长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2014富裕民初字第1265号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月四日书记员  许东平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2429号之一原告：刘铁军，男，1983年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告：孟庆明，男，1990年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。二原告委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：邹艳亮，男，1988年11月13日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。原告刘铁军、孟庆明与被告邹艳亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告刘铁军、孟庆明送达补交案件受理费通知书，刘铁军、孟庆明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘铁军、孟庆明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4150元，减半收取计2075元。审 判 长  张淑霞审 判 员  戴岸杰人民陪审员  张宏柏二〇一九年十二月二日书 记 员  尹佳唯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4471号 徐晓波： 本院以（2019）浙1102执4471号立案执行的被执行人徐晓波虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院执行，已执行到位罚金220000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行人员 ：陈彦鸣05782264253
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1531号申请执行人：桐柏县升元电器安装有限公司。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月六日书记员  王文生
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3283号之十一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人马明月，向城镇东张庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3283号之十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马明月在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7750号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：王然，女，1992年10月14日出生，汉族，该公司职工。被告：马长军，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王淑清，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下称乐生活公司）与被告马长军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人王然与被告马长军的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共计4257.4元，代收垃圾清运费90元，共计4330.80元；2.判令被告支付原告违约金（自2017年1月1日-2019年7月26日按照年应交物业费每日千分之一的标准计算，违约金406.92元）。事实与理由：被告系北京市怀柔区金泰丽富馨园小区×-×-×（以下称×号房屋）业主，房屋建筑面积为80.42平方米，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会（以下称裕华园业主大会）签署《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告至今拖欠2016年4月25日至2018年10月31日物业服务费人民币4330.80元，按照物业服务合同约定截至2019年7月26日应支付违约金405.36元。原告多次索要未果，故诉至法院。马长军辩称，我同意交物业服务费，因原告没通知我在哪儿交，所以不同意交违约金。我不住在那，原告的服务我没享受到，故不同意交垃圾清运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马长军所居×号房屋的建筑面积为80.42平方米，在乐生活公司物业服务范围内。2016年4月15日，北京市怀柔区裕华园一区业主大会（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，甲方委托乙方为金泰丽富馨园小区提供物业管理服务，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日。服务费用为1.75元每月每平方米。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务6个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。另查，2018年8月6日，原乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为现名称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，乐生活公司与裕华园业主大会签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，该合同对于乐生活公司和马长军均具有约束力。现马长军同意支付物业服务费，本院对此不持异议。垃圾清运费属于乐生活公司代收代缴的市政费用，本院予以支持。关于乐生活公司要求马长军支付违约金的诉讼请求，因双方就物业服务问题存在争议，并非恶意拖欠物业费，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、马长军于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日的物业服务费4257元、垃圾清运费90元，合计4347元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马长军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月四日法官助理 李 康书 记 员 王 也
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执224号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道，统一社会信用代码：913602221589853485。法定代表人：乐海军，该行行长。被执行人：浮梁红塔博览有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇旧城，统一社会信用代码：91360222772399859X。法定代表人：方韬，该公司执行董事。被执行人：方韬，男，1985年11月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：方小丽，女，1983年1月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。本院在执行景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行申请浮梁红塔博览有限公司、方韬、方小丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）赣0222民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人浮梁红塔博览有限公司、方韬、方小丽达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十二月十二日（江西）书记员秦永军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4101号 原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。 法定代表人：郑润礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：孙洁心，女，52岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告孙洁心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢513号 张某某、刘某某 本院执行的张某某申请刘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执914号申请执行人张伟，男，1989年11月24日出生，满族，住涞水县。被执行人杨强，男，1989年5月18日出生，汉族，住涞水县。被执行人张进，男，1988年8月8日出生，满族，住涞水县本院在执行申请执行人张伟与被执行人杨强、张进民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟于2019年12月15日向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月十五日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执475号申请执行人：杨某某，男，汉族，1971年9月28日生，住贵州省盘县。委托代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：郭某某，男，汉族，1964年9月2日生，住昆明市富民县。杨某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）云0124民初1040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭某某于判决生效后15日内，偿还借款本金45000元，并按照年利率6%赔付自2016年5月26日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人郭某某采取限制高消费措施，并对其予以司法拘留15日；到其住所地进行现场调查，村委会反映其常年不在家中，也无财产；通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，查无财产；依法到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助单位查询回执、电话传唤记录、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月九日书记员  杨顺杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢722号 申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托代理人：邱少亮，职工。 被执行人：毛鹏程,男，1962年6月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余仁利,男，1956年3月25日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住淳安县。 申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被执行人毛鹏程、余仁利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行,经（2017）0127执2030号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2019年11月14日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人毛鹏程、余仁利返还申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息407880元（从2015年4月29日至2017年1月6日止），并支付自2017年1月7日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率19.8‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毛鹏程、余仁利发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求毛鹏程、余仁利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛鹏程、余仁利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛鹏程、余仁利的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人毛鹏程、余仁利的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛鹏程名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人毛鹏程名下的淳安千岛湖祥润企业管理有限公司、淳安县兴隆投资咨询有限公司、淳安千岛湖裕民实业有限公司股权，被执行人余仁利名下的淳安千岛湖麦浪物业管理有限公司、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司股权，申请执行人均不要求处置。执行过程中本案分得杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司破产分配款167117元，其中1000元用于缴纳余仁利的罚金，17477元用于支付案件受理费，16654元用于支付执行费，131986元用于履行本案债务。至今被执行人已履行借款131986元，已支付案件受理费17477元，执行费16654元，尚欠借款本金868014元及利息。 鉴于被执行人毛鹏程、余仁利拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（毛鹏程未缴纳、余仁利已缴纳）,并对被执行人毛鹏程、余仁利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴慧慧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5083号原告：王春明，男，1979年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被告：陈垠宇，女，1984年7月21日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告王春明与被告陈垠宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月3日以被告陈垠宇已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春明的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春明负担。审判员  王鸿儒二〇一九年十二月三日书记员  高 娜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢98号 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人舒丽、石长贵、刘安华借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年8月9日申请执行，我院于2019年8月9日依法立案执行。现本案已于2019年12月12日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2874号之一申请执行人：阮翔宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：陈辰，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告阮翔宇与被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)苏0508民初4798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈辰于本判决生效之日起10日内归还原告阮翔宇借款239万元并支付逾期利息(以159万元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日；以80万元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日)。二、驳回原告阮翔宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30197元，公告费600元，合计30797元，由原告阮翔宇负担2545元，被告陈辰负担28252元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人陈辰未履行法律文书确定的义务，权利人阮翔宇向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月12日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人陈辰名下仅有少量零星存款，于2019年7月22日冻结其名下3个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额30.17元、42.57元、94.00元、11.26元，冻结期限均为1年，因余额较少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2019年12月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2418252元及逾期利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月五日书记员  王娇怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1228号上诉人（原审原告）：荆门市志龙物流有限公司。住所地：湖北省荆门市漳河新区象山大道西侧万达A块609。法定代表人：郭德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秭归县祥和船务有限责任公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**。法定代表人：李传斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。原审第三人：陈明，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。上诉人荆门市志龙物流有限公司（以下简称志龙公司）因与被上诉人秭归县祥和船务有限责任公司（以下简称祥和公司）、原审第三人陈明通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。志龙公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令武汉海事法院审理本案。事实与理由：1、志龙公司与祥和公司是运输合同当事人，志龙公司有权根据《中华人民共和国合同法》的相关规定对祥和公司提起诉讼；2、涉案货物发生损毁后，湖北省鄂中丰神农资有限公司（以下简称丰神公司）已向志龙公司索赔，双方协商由志龙公司分期赔付，志龙公司已组织资金进行赔偿，继续审理本案可减少诉累。祥和公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。志龙公司虽然在二审期间提交新证据，但相关证据形成于一审庭审结束之后，不能证明实际赔偿情况，如其赔偿的确属实，应另案起诉。陈明二审未提交答辩意见。志龙公司向一审法院诉请：1、判令祥和公司赔偿货物损失人民币（以下均为人民币）3590000元；2、本案诉讼费、保全费、评估费由祥和公司承担。一审法院经审理认为：涉案货物所有权人为丰神公司，志龙公司系丰神公司的承运人，本案经审理查明志龙公司尚未向丰神公司赔偿货物损失，并非涉案货损的权利主体，故其作为原告提起本案诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回志龙公司的起诉。案件受理费35520元，退还志龙公司。上诉人志龙公司在二审审理期间提交三份证据：证据一、还款计划，拟证明志龙公司与丰神公司已于2019年7月1日就涉案货损赔偿事宜达成协议，确定由志龙公司于2022年7月1日前赔偿货损3262513.21元。证据二、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明志龙公司已于2019年9月16日向丰神公司支付100万元赔款。证据三、中国建设银行网上银行电子回执单，拟证明志龙公司已于2019年9月17日向丰神公司支付200万元赔款。祥和公司质证认为：对证据一的表面真实性没有异议，但该证据形成于2019年7月1日即一审审理期间，因志龙公司未在一审中提交，故有理由相信该证据并非形成于2019年7月1日，否则丰神公司不可能于同月8日再次向志龙公司发出《索赔函》。另证据一载明以房屋作为还款抵押担保，但并未提交抵押登记的材料佐证。证据二和证据三的真实性由合议庭核实，因证据三底部载明“银行受理成功，本回执不作为收、付款方交易确认的最终依据”，故不能证明志龙公司已实际赔付。陈明质证认为：对三份证据的真实性和合法性均无异议，但该证据均系志龙公司一审后作出的新行为，因丰神公司并未出具收据，故不能证明志龙公司实际赔付300万元的事实。本院认证认为：三份证据均系原件，能初步显示志龙公司通过银行转账向丰神公司赔偿涉案货损，但志龙公司的实际赔偿情况需在案件实体审理阶段结合其他证据进一步查明。本院认为，根据志龙公司提交的民事起诉状和相关证据可知，志龙公司系以其与祥和公司之间存在通海水域货物运输合同为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，志龙公司起诉应符合该条规定的四项条件。首先，志龙公司一审提交的证据能初步证明其与祥和公司、陈明之间存在涉案货物运输业务联系，二审提交的新证据能初步显示其通过银行转账向丰神公司支付了部分货损赔偿款，故应认定其与本案存在直接利害关系；其次，志龙公司起诉有明确的被告，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由；再次，本案系通海水域货物运输合同纠纷，结合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条的相关规定，本案属于一审法院管辖范围。故志龙公司向一审法院起诉符合法定起诉条件，其上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销武汉海事法院（2019）鄂72民初998号民事裁定；本案指令武汉海事法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万海莉审判员  戴启芬审判员  曾 诚二〇一九年十二月五日法官助理陈银华书记员何柳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1583号 原告：吴绍芝，女，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：张峰，男，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告吴绍芝与被告张峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告吴绍芝向本院提出诉讼请求：被告退还原告承包地征收补偿费用9867.8元。事实和理由：原告因年老无法经营承包地，将承包地交由被告张峰管理，后因修高速公路征收原告的土地0.7亩，荒山0.38亩，所得征收补偿费用约2万余元，被告在未通知原告的情况私自领取，经原告催取不退还。现诉至法院要求被告退还一半的征收补偿费用9867.8元。 本院经审查认为，本院审结的（2018）湘3125民初749号原告向芙蓉与被告张峰、吴绍芝确认合同无效纠纷一案，已对吴绍芝与张峰之间达成的（2018）复兴民调字第0012号民事调解书的法律效力予以确认，并作出“驳回原告向芙蓉的诉讼请求”的生效民事判决，其中《民事调解书》约定“1、吴绍芝自愿放弃原承包零星小块“堡堡”上的经营权；2、吴绍芝自愿放弃承包土地征收补偿款追偿权；”。根据上述生效民事判决查明的事实结合原、被告的陈述，可认定原告吴绍芝所主张的土地征收补偿费属于《民事调解书》中“2、吴绍芝自愿放弃承包土地征收补偿款追偿权”约定的范围，并非新发生的事实。现原告吴绍芝起诉要求被告张峰返还承包地征收补偿费用，其给付请求已构成对（2018）湘3125民初749号民事判决结果的否定，系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吴绍芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇一九年十二月九日 法官助理王明锐 书记员彭州 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7466-1号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱桂香，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王少峰，湖南芸生律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）与上诉人朱桂香房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁