江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6637号上诉人（原审被告）：王某某1，男，1975年11月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某某，男，1991年1月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某某1，男，1984年1月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某某，女，1959年6月1日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王某某2，男，1988年5月24日生，汉族，住邳州市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人委托诉讼代理人：王某某1，男，1984年1月9日生，汉族，住邳州市。上诉人王某某1、李某某与被上诉人王某某1、司某某、王某某2机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王某某1、李某某不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某某的委托诉讼代理人胡元伟，上诉人王某某1的委托诉讼代理人康辉、被上诉人暨被上诉人司某某、王某某2的委托诉讼代理人王某某1及三被上诉人共同委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在一审判决书送达后，王某某1在法定上诉期内递交上诉状，在收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本案按王某某1自动撤回上诉处理。上诉人李某某的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判李某某不承担赔偿责任，本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人承担赔偿责任明显错误。因系街道路面，上诉人李某某的三轮摩托车允许停放在自家门口，停放的位置也符合道路交通安全法规定的安全停放距离，且与两辆事故车辆无任何接触。该起事故与上诉人李某某无丝毫的因果关系，李某某无过错，无责任。二、一审判决使用新的赔偿标准计算明显错误。三、一审审理程序明显错误。事故发生后上诉人对该起事故认定书责任分成提起了复核申请，并提起了行政诉讼，庭审时行政诉讼并未审结，行政诉讼的裁判结果将直接影响该民事案件的裁判结果，一审法院抢先作出判决的行为明显违反民事诉讼法第一百五十条第一款第五项的规定。王某某1、司某某、王某某2答辩称，一、关于责任划分的问题，邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反道路交通安全法第五十六条第二款的规定，认定李某某负该起事故的次要责任。李某某不服复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队决定，维持邳州市公安局交通警察大队事故认定书。关于上诉人的责任问题，事实清楚，证据充分，李某某应承担次要责任。同时交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，当事人不能对交通事故认定书提起行政诉讼，故上诉人关于以行政案件审理结果为定案依据的言辞明显不能成立。二、关于一审判决赔偿标准的问题，一审中被上诉人一审诉讼请求第一项赔偿各项损失数额为299603.2元，一审诉请没有任何变更，一审判决被上诉人赔偿各项损失共计298279.4元，未超过被上诉人一审诉请的数额。一审庭审中被上诉人在2019年2月14日递交申请书，只是赔偿数额计算方式变化，要求赔偿数额按照新的标准计算，诉请没有任何变化，一审被上诉人要求按照2018年度标准计算合理合法，不存在错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，应予维持，上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，应予驳回。王某某1、司某某、王某某2向一审法院起诉的请求为：判决王某某1、李某某共同赔偿王某某1、司某某、王某某2因近亲属死亡赔偿金等各项损失合计299611.20元，审理期间新的赔偿标准已经产生，按照新的标准诉请数额为312486.20元；2、王某某1、李某某承担诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2018年11月11日15时30分许，王某驾驶拼装车辆沿戴邢线由南向北行驶至邢楼街路飞家电段时，撞到和李某某停放的无号牌三轮摩托车并排停放的王某某1驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车尾部，致王某当场死亡，乘坐其车的王子赫受伤，王某驾驶的拼装车辆和苏Ｃ×××**号轻型普通货车损坏。事发后，王某某1弃车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，王某某1负该事故的次要责任，李某某负事故的次要责任，王子赫不负事故责任。另查明，李某某对邳州市公安局出具的事故认定书结论不服，依法提请复核。2019年1月8日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故复核结论》载有：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定维持邳州市公安局交通警察大队第320325120180000569号道路交通事故认定书。又查明，司某某与受害人王某系夫妻关系，二人育有长子王某某1、次子王某某2。王某某2在浙江省宁波市江北区经营水果店，属于个体工商户，并于2018年5月8日核发营业执照。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，王某某1驾驶其本人所有的苏Ｃ×××**号轻型普通货车应当投保交强险而没有投保，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。李某某停放的无号牌三轮摩托车应当投保交强险，其没有依法投保故应在交强险限额内承担赔偿责任。因受害人王某承担本次事故主要责任，王某某1、李某某均在事故中承担次要责任，故超出交强险限额部分，王某某1、李某某各自承担20%的赔偿责任，其余损失由王某某1、司某某、王某某2自行承担。关于王某某1、司某某、王某某2主张的各项损失，一审法院核定如下：1、死亡赔偿金，按照农村户籍计算标准20845元/年计算17年为354365元。2、丧葬费，按照一审法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为39133.50元；3、精神损害抚慰金，本次事故中受害人王某负主要责任，根据本案具体情况酌情支持20000元。4、处理丧葬事务的误工费、交通费，根据本案具体情况酌情支持2200元。5、关于车辆损失费，王某某1、司某某、王某某2并没有提供相应的证据予以证明，需承担举证不能的不利法律后果。王某某1、司某某、王某某2上述损失合计415698.50元，应先由王某某1、李某某各自在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。超出交强险限额外的损失为195698.50元，由王某某1、李某某各自承担20%的赔偿责任为39139.70元；即王某某1、李某某各自承担149139.70元的赔偿责任，其余损失由王某某1、司某某、王某某2自行承担。王某某1已付3000元从其承担的赔偿责任范围内予以扣减。李某某在本案审理期间递交行政诉讼有关材料，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某某1赔偿原告司某某、王某某1、王某某2精神损害抚慰金等各项损失合计149139.70元，已付3000元，余款146139.70元于判决书生效之日起十日内付清。二、李某某赔偿司某某、王某某1、王某某2死亡赔偿金等各项损失合计149139.70元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回司某某、王某某1、王某某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取949元、保全费1620元，合计2569元由王某某1承担569元，王某某1、李某某各自承担1000元。二审中，上诉人李某某向本院提交事发地点照片三张，其中一张打印照片拍摄于一审庭审后，另外两张冲洗照片拍摄于二审开庭前，证明路飞家电门口画有停车线，该停车线是政府画的，李某某车辆在停车线内，李某某没有过错。经庭审质证，被上诉人司某某、王某某1、王某某2认为，三张照片没有打印时间，照片的时间问题无法核实，不能证明上诉人的证明观点。在涉案事故发生时，事故发生地点没有停车位，李某某违规停车应承担责任。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于李某某应否对王某某1、司某某、王某某2承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，涉案交通事故发生后，邳州市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的次要责任，李某某不服，依法提请复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故复核结论》，维持了邳州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。事故认定书系由公安机关制作，具有较高的证明效力。在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。李某某虽对事故认定书不予认可，但其并未提供切实充分的证据推翻事故认定书，故事故认定书应作为定案依据，李某某应对司某某、王某某1、王某某2的损失承担赔偿责任，一审判决其对承担相应责任，并无不当。二、关于一审判决认定赔偿标准是否得当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。该解释所称的“农村居民人均纯收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。本案一审法院庭审于2019年2月14日辩论终结，根据上述规定，应按2018年度统计数据计算死亡赔偿金，且按照2018年度统计数据计算死亡赔偿金后，李某某应该赔偿的数额并未超出司某某、王某某1、王某某2起诉状中的诉讼请求数额，故一审判决按照2018年度统计数据计算死亡赔偿金有法律及事实依据，并无不当。三、关于一审法院程序是否合法的问题。李某某认为一审法院应等待其行政案件审结后作出判决，但直至二审判决作出前，李某某亦未提供证据证明其行政案件已经立案审理，故李某某关于一审法院程序违法的主张没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  黄 博二〇一九年十二月二日书记员  梁 悦