wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2306号 原告文永飞。委托代理人王玲玲。被告吴紫宏。被告吕红刚。委托代理人吴紫宏。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托代理人何俊盈。原告文永飞与被告吴紫宏、被告吕红刚、被告中国人民财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告文永飞的委托代理人王玲玲、被告吴紫宏暨被告吕红刚委托代理人、被告人保财险西安市分公司委托代理人何俊盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月15日，被告吴紫宏驾驶陕AXXXXX小型轿车与自己驾驶的两轮电动车相撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故。公安机关认定被告吴紫宏负事故主要责任，自己负事故次要责任。陕AXXXXX小型轿车在被告人保财险西安市分公司投保交强险和商业险。故请求判令被告赔偿自己医疗费、住院伙食补助费等暂计21637.49元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等待鉴定后确定，本案诉讼费由被告承担。被告吴紫宏、吕红刚辩称，吴紫宏借吕红刚车辆与原告发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，该事故与被告吕红刚无关，该车辆在人保财险西安市分公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分自己再按责任比例赔偿。被告人保财险西安市分公司辩称，对事故的发生和责任认定均无异议，自己在西安红会医院为原告垫付医疗费10000元，同意在保险范围内赔偿原告损失。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2018年12月15日14时许，被告吴紫宏驾驶被告吕红刚所有的陕AXXXXX小型轿车沿靖宁路由北向南行驶至事故点，适逢文永飞驾驶电动自行车沿西部大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成文永飞受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告吴紫宏将车辆移动无事故现场。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2018年12月17日以第610116420180005485号道路交通事故认定书，认定被告吴紫宏负事故主要责任，原告文永飞负事故次要责任。事故当天原告文永飞被送至兵器工业五二一医院救治，花费959元，被告吴紫宏垫付1200元。次日，原告转入西安市红会医院，在该院门诊花费163.24元，住院10天，花费38474.25元。其中被告吴紫宏支付8500元，人保财险西安市分公司支付10000元。原告病情诊断为：1.右肘关节骨折脱位2.乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢持重及剧烈运动，并继续行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊。后原告在该院复查五次，共花费531元。另查明，陕AXXXXX小型轿车在被告人保财险西安市分公司投保交强险和500000元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保期内。后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院要求诉称内容。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。该中心于2019年6月12日作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第187号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人文永飞此次交通事故损伤致右肘关节骨折脱位，右肘关节功能丧失33%属十级伤残。2、被鉴定人文永飞后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。3、被鉴定人文永飞的误工期建议为180日。4、被鉴定人文永飞的护理期建议为60日。5、被鉴定人文永飞的营养期建议为90日。为此，原告文永飞支付鉴定费2280元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费39168.49元、伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金66638元、护理费6000元、误工费44280元、交通费500元、精神抚慰金1000元。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴紫宏驾驶被告吕红刚所有的车辆致原告受伤，承担事故主要责任，其应赔偿原告因事故造成的各项损失。因该肇事车辆在被告人保财险西安市分公司投有交强险和第三者商业险，应当先由被告人保财险西安市分公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告吴紫宏与原告按责任比例承担。对原告的各项损失确定如下：医疗费依票据认定为39168.49元（其中被告吴紫宏已支付8500元、人保财险西安市分公司已支付10000元），住院伙食补助费50元/天×10天=500元，依司法鉴定意见书，营养费20元/天×90天=1800元，后续治疗费为10000元，误工费（6616.60+6353.23+7635.26+7210.11+8211.89+8256.89）元/6个月/30天×180天=44280元，护理费100元/天×60天=6000元，伤残赔偿金依据2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入及鉴定结论认定为33319元×20年×10%=66638元，交通费酌情300元，精神损害抚慰金1000元。因被告吕红刚在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。因被告人保财险西安市分公司在保险范围内已足额赔偿，故被告吴紫宏不承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告文永飞误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告文永飞剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计41468.49元的90%即37321.64元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计8218元的90%即7396.2元。(含被告吴紫宏已支付8500元)三、驳回原告文永飞其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3294元，减半收取，1647元由被告吴紫宏承担。鉴定费2280元，由原告文永飞承担228元，被告吴紫宏承担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    田秋玲 二〇一九 年 十二 月 九 日 书  记  员    杨  青  1
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执426号申请执行人：马贺杰，男，1983年5月19日出生，汉族，住蠡县。被执行人：吴贺丰，男，1989年10月23日出生，汉族，住博野县。被执行人：吴贺明，男，1985年11月25日出生，汉族，住博野县。申请执行人马贺杰与吴贺丰、吴贺明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初924号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人吴贺丰、吴贺明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十六日书记员  田博敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第02470号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：刘观文，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地北京市延庆县，公民身份号码×××。被执行人：北京京泰轩餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营**东风艺术区门面房**。法定代表人：刘观文。本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人刘观文、北京京泰轩餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2015年海执字第02470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十二月九日书记员  李 楠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1678号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，系该公司职工。 被执行人：阙松阳男，1972年10月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱冬玉女，1974年10月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建省启光钢构有限公司（统一社会信用代码：913508236990135687），住，住所地：上杭县临江镇振兴路**第**/div> 法定代表人：陈道贵，总经理。 被执行人：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司（统一社会信用代码：91350823735655964L），住所地，住所地：上杭县临江镇北大路**iv> 法定代表人：阙忠伟，总经理。 被执行人：陈道贵男，1965年3月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：温友林男，1965年6月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄永兴男，1971年5月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：阙忠伟男，1985年11月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：曹玉女，1986年8月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱启光男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温梅兰女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人阙松阳、邱冬玉、陈道贵、黄永兴、福建省启光钢构有限公司、温友林、阙忠伟、曹玉、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为380万元和利息及复利。本院于2019年6月13日依法立案受理。 执行过程中，本院向阙松阳、邱冬玉、陈道贵、黄永兴、福建省启光钢构有限公司、温友林、阙忠伟、曹玉、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、邱启光、温梅兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书等法律文书，但前述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院多次查询了阙松阳、邱冬玉、陈道贵、黄永兴、福建省启光钢构有限公司、温友林、阙忠伟、曹玉、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、邱启光、温梅兰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，在本院（2019）闽0823执1679号案件中查封了邱启光闽Ｆ×××××号和粤Ｓ×××××号轿车，但未实际扣押车辆，无法进一步处置；另案查封了温梅兰坐落于连城县××村汤头、连城县文亨镇文保村汤头Ｃ7幢、连城县文亨镇文保村汤头Ｅ6幢，由于申请人亦为福建上杭农村商业银行股份有限公司，因此，可另案处置相关房地产；本案中扣划了温梅兰、邱启光、邱冬玉三人银行账户存款合计59230.09元，扣除诉讼费、执行费后，没有余款。除此之外，阙松阳、邱冬玉、陈道贵、黄永兴、福建省启光钢构有限公司、温友林、阙忠伟、曹玉、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、邱启光、温梅兰无其他可供执行财产，福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供阙松阳、邱冬玉等人有可供执行财产的线索。本院依职权将阙松阳、邱冬玉等全部被执行人纳入失信名单并对其进行限制高消费。上述案件执行情况、调查阙松阳、邱冬玉等人的财产状况、采取的执行措施，本院通过当面约谈形式告知福建上杭农村商业银行股份有限公司，福建上杭农村商业银行股份有限公司表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，阙松阳、邱冬玉等全部被执行人无其他可供执行的财产，福建上杭农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8044号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：王丽梅。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二日书记员 刘书言
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执684号 申请执行人：李兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：高科，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行李兰与高科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高科系四川省邻水县文学艺术界联合会工作人员，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人高科在四川省邻水县文学艺术界联合会的工资性收入（含车改补贴、年终绩效奖金等），金额以92,793元为限。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月三日 书记员  李春梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保117号申请人:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，职务临江信用社主任。被申请人：邓淑亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住兰西县。本院在审理申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人诉前财产保全一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。审判员 宋 阳二〇一九年十二月十三日书记员 赵治鹏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢249号 申请执行人：陈祥棋，男，1961年4月9日出生，汉族，经商，住武夷山市。 被执行人：黄榕，男，1985年3月30日出生，汉族，无业，住武夷山市。 申请执行人陈祥棋与被执行人黄榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别2019年10月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款1193.85元可供执行，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他财产可供执行。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权本金数额为200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十二月十一日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申447号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼昌，男，1963年3月25日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智，男，2004年8月8日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人杨琼昌、杨智因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1233号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨琼昌、杨智申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于杨琼昌、杨智与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定杨琼昌、杨智与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，杨琼昌、杨智根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，杨琼昌、杨智的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，杨琼昌、杨智以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于杨琼昌、杨智应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。杨琼昌、杨智虽未与南田农场签订书面承包合同，但杨琼昌、杨智作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与杨琼昌、杨智形成事实上的土地承包合同关系。因杨琼昌、杨智履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现杨琼昌、杨智主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对杨琼昌、杨智就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故杨琼昌、杨智关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，杨琼昌、杨智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨琼昌、杨智的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保144号申请人：牛维，男，1970年9月9日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：苏科伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市亚星城市。申请人牛维于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏科伟所有的价值50000元的财产予以保全，并提供太平财产保险股份有限公司保单（68304128020190000056）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人苏科伟所有的价值50000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年十二月二日书记员  曹亚静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终941号上诉人（原审被告）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路**。法定代表人：王新齐。被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****/div>法定代表人：肖泽甫，董事长。原审被告：刘统岭，男，汉族，1968年3月9日出生，住新疆乌苏市。原审被告：皇梅，女，汉族，1972年8月4日出生，住新疆乌苏市。上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司及原审被告刘统岭、皇梅追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5748号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆宇鑫混凝土有限公司上诉称：本案湖南中发资产管理有限公司是依据新疆宇鑫混凝土有限公司与三一重工股份有限公司于2011年5月20日订立的买卖合同的从合同提起诉讼。新疆宇鑫混凝土有限公司与三一重工股份有限公司合同纠纷中，有湖南中发资产管理有限公司委托授权代理人王伟的出庭，就该从合同义务履行情况形成了对账单。新疆中泰工程机械有限公司已将该纠纷于2018年5月诉至乌鲁木齐垦区人民法院，乌鲁木齐垦区人民法院已审理该案并形成相应的法律文书，本案应移送至新疆乌鲁木齐垦区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5748号之一民事裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐垦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南中发资产管理有限公司（乙方）与刘统岭（甲方）、新疆宇鑫混凝土有限公司（原名乌苏市宇鑫混凝土有限公司，丁方）于2011年5月20日签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定的乙方为湖南中发资产管理有限公司，湖南中发资产管理有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。新疆宇鑫混凝土有限公司上诉主张该《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系依据新疆宇鑫混凝土有限公司与三一重工股份有限公司之间买卖合同的从合同，本院认为，根据被上诉人即原审原告湖南中发资产管理有限公司提交的民事起诉状及该《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等证据材料，本案系湖南中发资产管理有限公司为原审被告刘统岭垫付银行借款后基于该《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》向刘统岭及新疆宇鑫混凝土有限公司行使追偿权所产生的纠纷，与新疆宇鑫混凝土有限公司与三一重工股份有限公司之间买卖合同纠纷并非同一法律关系，因此，新疆宇鑫混凝土有限公司以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1731号申请执行人：周高强,男,1987年9月10日生,住河南省襄城县被执行人：冯占涛,男,1980年11月2日生,住许昌县本院在执行周高强与冯占涛借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十二月九日书记员  高 磊
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初920号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵亮，男，1981年12月14日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，工人，户籍所在地：山东省滕州市，住滕州市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢洋出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人于浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日21时33分许，被告人赵亮饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市解放路由西向东行驶至解放路与善国路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定：被告人赵亮血液中乙醇浓度为183.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵亮于2019年11月18日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵亮拘役一个月十五日，并处罚金七千元。被告人赵亮及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人赵亮在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月三日书记员 张芙蓉
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢114号申请执行人湖南省平江商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区。法定代表人：方玉书。被执行人余桃林，男，1967年2月7日出生，住所地平江县。被执行人余平，女，1979年5月12日出生，住所地平江县开发区。被执行人兰新平，男，1973年8月23日出生，住所地平江县开发区。被执行人平江县童市石场，住所地童市新合组，联系电话无法定代表人：余桃林。平江县农村信用合作联社等申请余桃林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第2323号；（2016）湘06民终1243号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平江县农村信用合作联社、湖南省平江商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第2323号；（2016）湘06民终1243号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永红二〇一九年十二月十日书记员  刘 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初10668号，男，1943年9月7日出生，汉族，住原告：郝计民，男，1943年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：郝金华，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郝金峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（兄弟关系）被告：郝金元，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郝金涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郝金峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告郝计民与被告郝金华、郝金元、郝金涛、郝金峰赡养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝计民及其委托诉讼代理人李明闯，被告郝金元、郝金峰及被告郝金华委托诉讼代理人郝金峰到庭参加诉讼，被告郝金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝计民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告每人每月支付赡养费200元，一年合计9600元，医疗费凭票据四被告分摊支付（当庭确认为5700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告是父子关系，其妻于9年前去世，现年近8旬，年老多病，无劳动能力和经济来源，无人照顾，孤身一人，被告郝金峰、郝金华辩称：我和被告郝金华没有意见同意给诉状上的金额。被告郝金元辩称：我奶奶你赡养了吗，你还起诉我你自己的义务可尽到义务吗。我外婆还健在你问过吗。你四个儿盖了3处房子，我借了10几年的房子。我出去卖东西，大孩子带小孩在家，我父母在哪。原告在住院，我让我孩子去照顾，我孩子说小时候都没问过我，我为什么去看他。我找原告，他就说我是哪的野种，这都可以去问的。现在解决原告的衣食住行。被告郝金涛未作答辩。经审理查明：原告郝计民育有四子一女，四个儿子分别为被告郝金华、郝金元、郝金涛、郝金峰，女儿郝金环平时履行赡养义务所以本次诉讼没有起诉其女儿。原告现已年满七十六周岁，已失去劳动能力没有经济来源。原告于2019年7月24日至8月4日，因患前列腺增生住院治疗，花费医疗费5700元。本院认为，孝敬父母赡养老人既是中华民族传统美得，也是我国婚姻法规定的子女应尽的法定义务，现在原告郝计民年近八旬已失去劳动能力且并无经济来源，需要获取子女的物质帮助，作为其子四被告依理依法依情都应当毫无条件地履行其赡养义务，因此四被告应尽的赡养义务不应因任何理由而阻却，故原告郝计民关于判令四被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。参照安徽省上一年度农村人口人均消费水平，结合原告诉请由其五个子女每人每月支付200元赡养费符合实际，故原告本案主张由四被告每人每月支付200元赡养费计算正确，四被告应依法支付。原告因病住院治疗花费了医疗费5700元，该款属于日常生活之外的一次性大额开支，因原告并无经济来源，故应由其子女依法承担，四被告每人应支付1425元综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告郝金华、郝金元、郝金涛、郝金峰应于本判决生效之日起十日内支付原告郝计民赡养费每月200元（每年支付一次，于当年的12月31日之前支付）；二、被告郝金华、郝金元、郝金涛、郝金峰应于本判决生效之日起十日内支付原告郝计民医疗费每人1425元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告郝金华、郝金元、郝金涛、郝金峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费50元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年十二月十日书记员刘乐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6443号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：申建，公司员工。委托诉讼代理人：郝峰，公司员工。被告：马子全，男，1944年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：马培良，男，1971年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘彦英，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中原农业保险股份有限公司与被告马子全、马培良、刘彦英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马子全垫付的抢救费用共计86117.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日17时59分许，被告马子全驾驶两轮电驱动车与被告刘彦英驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故，致使马子全受伤、依据沈丘县公安交通警察大队的事故责任认定书，被告马子全负事故主要责任，刘彦英负事故次要责任。事故发生后，马子全到周口市中心医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，周口市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向周口市中心医院垫付马子全抢救费用86117.92元。原告多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，原告提起诉讼。本院经审查认为：原告中原农业保险股份有限公司起诉被告马子全、马培良、刘彦英追偿权纠纷一案，经本院向公安机关查询，被告马子全的户口已因死亡注销，且无明确的继承人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的无明确被告的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代志军二〇一九年十二月九日书记员  陈嘉启
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2276号解除保全申请人湖南建坤混凝土有限公司诉被申请人湖南凯捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南建坤混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南建坤混凝土有限公司于2019年11月28日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十二日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初174号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人徐晓月，女，2001年3月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省朝阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月20日被朝阳县公安局刑事拘留，2019年8月2日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告人尤青鑫，男，2000年2月19日出生，户籍所在地朝阳市双塔区，汉族，中专文化，农民，住址辽宁省朝阳市双塔区。2019年1月31日，因犯故意伤害罪，被北票市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月20日被朝阳县公安局刑事拘留，2019年8月2日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人房奥克，辽宁安途律师事务所律师。被告人张旭，男，1998年12月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无业，住址辽宁省朝阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月20日被朝阳县公安局刑事拘留，2019年8月2日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人徐晓月、尤青鑫、张旭犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人徐晓月、尤青鑫、张旭及其辩护人席秀臣、房奥克、侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日，被告人徐晓月的弟弟徐某（未满16周岁）因打篮球一事和同学宋某1（未满16周岁）产生矛盾。二人相互约定于2019年6月8日在朝阳县西营子乡长皋村村部打架。2019年6月7日，徐某将与宋某1约架的事告诉了徐晓月，徐晓月和宋某1通过QQ聊天的方式约定于2019年6月8日上午在朝阳县西营子乡长皋村村部打架。随后徐晓月将此事告诉了尤青鑫，于是尤青鑫提出让张旭等人一同前去帮忙。2019年6月8日上午8时许，尤青鑫电话联系张旭等人，携带棍子开车前往朝阳县西营子乡长皋村，与徐晓亮汇合后来到长皋村村部院内，尤青鑫、张旭每人持一棍子，见到宋某1后尤青鑫用棍子将宋某1头部打伤，经鉴定宋某1的损伤程度为轻微伤。2019年6月16日双方达成和解，赔偿被害人3万元整，被害人及家属表示谅解。2019年7月19日被告人徐晓月、尤青鑫、张旭被电话传唤至朝阳县公安局西营子派出所，三被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押用于打架的棍子一根。上述事实，被告人徐晓月、尤青鑫、张旭在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过，扣押的作案工具，常驻人口信息，宋某1的诊断书及病历复印件，证人王某、宋某2、隋某等人的证言，被害人宋某1的陈述笔录，鉴定意见书，监控视频光盘，协议书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人徐晓月、尤青鑫、张旭伙同他人持械聚众斗殴,造成宋某1受轻微伤,三被告人的行为破坏了社会公共秩序,已构成聚众斗殴罪,系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。三被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人徐晓月、尤青鑫是召集者和积极参与者，系主犯；被告人张旭起到辅助作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于参与斗殴的双方已经达成和解协议,获得对方的谅解,亦可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的认罪态度和悔罪表现,适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响,可对三被告人适用缓刑。故辩护人提出的三被告人构成自首，赔偿了被害人的损失、获得谅解，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐晓月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人尤青鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、公安机关扣押的木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李丽梅人民陪审员  霍宝娟二〇一九年十二月二日书 记 员  徐亭亭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3296号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张传高，男，1968年7月25出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告张传高借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖小刚二〇一九年十二月九日书记员  李瑾行
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3570号之一原告：钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站，住所地湖北省钟祥市石牌镇周集村**。统一社会信用代码92420881MA48HTL58N（1-1）。经营者：曾祥波，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：余军，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站诉被告余军买卖合同纠纷一案过程中，原告钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站负担。审判长  徐鹏二〇一九年十二月三日法官助理吴若愚书记员李格格
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3785号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天。统一社会信用代码：9121028****7137。法定代表人：刘某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：肖某，女，1983年03月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道前炮委。身份证号码：2102251983********。被执行人：刘某，男，1980年05月07日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道前炮委。身份证号码：2102251980********。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2137号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金258274.44元及利息，诉讼费5996元,执行费4633元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月十二日书记员  董 瑜
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢361号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：周玉强。 被执行人：王海，男性，1984年10月09出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：宫献威，女性，1984年01月21出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王海、宫献威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海、宫献威未履行（2016）辽0203民初3519号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海、宫献威银行存款2294845.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3430号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：何银花，女，1980年5月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：宁信军，男，1970年12月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告何银花、宁信军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告何银花、宁信军偿还原告贷款本金29000元，利息22195.82元，逾期加收利息5201.98元，本息合计56397.79元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告何银花因买车，于2014年3月16日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款29000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告何银花出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告何银花尚欠原告贷款本金29000元，利息22195.82元，逾期加收利息5201.98元，本息合计56397.79元。被告何银花、宁信军系夫妻关系，应承担共同偿还上述贷款本息。何银花、宁信军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告何银花、宁信军因买车于2014年3月16日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款29000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告何银花、宁信军尚欠原告贷款本金29000元，利息22195.82元，逾期加收利息5201.98元，本息合计56397.79元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告何银花、宁信军之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何银花、宁信军未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何银花、宁信军在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息22195.82元，逾期加收利息5201.98元，本息合计56397.79元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告何银花、宁信军共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一九年十二月十日法官助理刘丹书记员黄斯亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3289号之十四 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人王洪海。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3289号之十四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪海在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币65280.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2145号张小军：本院立案执行的申请张小军罚金一案，被执行人张小军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初271号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十二月九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8578号原告：胡金金，男，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被告：周小根，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡金金（下称原告）与被告周小根（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用6038.71元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日晚21点10分左右，原、被告因为接客,发生吵嘴，被告非法拦劫原告车主,前往拉开原告车门,非法查证,辱骂恐吓,当原告拿起手中的手机拍照取证时,被告就用手推原告的手,当场人倒地,手机也掉地上,造成原告右手和全身疼痛,经中医院全身检查和住院观察三天后病情基本稳定可出院。不适随诊。经抱石派出所调解不成,原告为维护自己的合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求支持原告前列诉请。被告答辩称，被告没有打原告，故不用承担赔偿责任，原告是故意躺在地上，被告都没有动原告。经审理查明，原告是网约车司机，被告是出租车司机，双方于2019年8月20日晚上21时左右因接客原因发生争执，相互辱骂，在争执过程中，原告右手拿出手机对着被告拍照录像，被告用右手推了原告的右手，导致原告倒地受伤。后原告到新余市中医院住院治疗3天，出院诊断为伤筋（气滞血瘀），全身多处软组织挫伤，花费医疗费用3138.71元。双方因赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至本院提出上列诉请。上述事实，有接处警登记表、出院小结、出院证明书、医疗费票据、U盘录像及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属侵权责任纠纷。原、被告一方是网络车司机，一方是出租车司机，双方因接客原因发生纠纷，被告用手推原告，导致原告受伤。本院认为，双方对于事情的发生都未冷静处理，均存在过错，本院认定双方对本次事故各承担50%责任。对于原告的损失，本院作如下认定，一、医疗费3138.71元，该费用有医疗费票据予以证实，本院予以支持。二、损失2000元，原告并未提交证据证实该损失为必然发生损失，故本院对该损失不予支持。三、误工费900元，本院认为原告未提交证据证实其工资标准，故本院按2018年江西城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资43649元计算误工费为358.76元（43649元/年÷365天×3天）。上述费用合计3497.47元，被告承担50%责任即1748.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告周小根应于本判决生效之日起十日内原告胡金金支付赔偿款1748.74元。二、驳回原告胡金金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡金金负担25元，被告周小根负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月五日法官助理刘小文书记员周碧蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9652号申请执行人沈稳忠。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人沈稳忠与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月27日作出（2019）湘0102民初8836号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在取得长沙市五一大道838号新成大厦的栋产权证房产权证后60日内协助沈稳忠办妥该大厦xxx房屋的不动产登记手续。现因湖南大成国际大酒店有限公司对该大厦的栋证尚未办妥，申请执行人沈稳忠请求办理该大厦xxx号房屋的不动产登记手续的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为90元（执行费），已执行到位0元，尚有债权90元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十二月九日书记员 侯艳梅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4029号原告：张某，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住河北省承德县。被告：李某，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一九年十二月五日书记员  杨志东
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1159号申请执行人：杜国文，男，70岁。被执行人：集贤县福利镇北方电器商店，住所地集贤县昌盛大厦四楼。法定代表人：董晶媛，经理。本院在执行申请执行人杜国文与被执行人集贤县福利镇北方电器商店租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十二月九日书记员  张镯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1937号之一 申请执行人:杨荣财,男,1959年8月7日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被执行人:黄先富,男,1969年1月30日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 申请执行人杨荣财与被执行人黄先富民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1812号民事调解书，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金7000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××号桑塔纳牌轿车因达到报废标准无法查封，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。依法到被执行人户籍地查找被执行人，未发现其下落，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月三日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢159号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：方明华，董事长。 被执行人：徐东风，男，1960年12月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：张风华，女，1964年6月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆东林矿业有限公司，，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉宁边东路** 法定代表人：徐东风。 本院在执行湖南省高级人民法院指定执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人徐东风、张风华、新疆东林矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，岳阳市中级人民法院于2019年12月3日以（2019）湘06执监36号执行裁定书，指令该案由湘阴县人民法院执行。据此，依照《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月九日 书记员 邓 琬
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执826号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：高强，男性，1964年03月04出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张新爱，女性，1967年02月13出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王厚木，男性，1961年12月28出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：高峰，男性，1960年04月06出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：孙景华，女性，1959年10月03出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与高强、张新爱、王厚木、高峰、孙景华借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，约定期限还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执826号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月六日书记员  栗 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：于凯，男，1981年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘春梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于凯、刘春梅保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 艾洋洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7038号之一 申请人：六安长城钢结构有限公司,住所地:安徽省六安市裕安经济开发区,统一社会信用代码号:9134150077907422IP。 法定代表人:王海洋,公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽皋城律师事务所律师。 被申请人：安徽兰格生态科技有限公司,住所地:安徽省霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园,统一社会信用代码:913415227489274558 法定代表人:郑朝华,公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 原告六安长城钢结构有限公司诉被告安徽兰格生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1522民初4720号民事裁定，冻结被申请人安徽兰格生态科技有限公司在中国建设银行有限公司霍邱支行账号为：34×××01账户里的银行存款90万元或其他同等价值的财产，期限为一年。申请人六安长城钢结构有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告六安长城钢结构有限公司与被告安徽兰格生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中双方当事人已达成调解协议，现申请人申请撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽兰格生态科技有限公司在中国建设银行有限公司霍邱支行账号为：34×××01账户里的银行存款90万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由六安长城钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范寿红 二〇一九年十二月十一日 书记员  管新明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省元谋县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)云2328行赔初11号原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人堵云，公司经理。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘海云，云南玉源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告武定县自然资源局（原武定县国土资源局）。;'>住所地：武定县狮山镇罗婺路**div>法定代表人张顺猷，系局长。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告武定县自然资源局行政赔偿一案，于2019年10月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉称：2014年7月31日，张云华、焦丽梅用其名下坐落于武定县间商铺（房屋所有权证号为武房权证狮字第**，土地使用权证号为武某（2014）第08824-08826号、第08863-08868号、第08884-08890号）为华某康某食品有限公司向中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行的借款提供抵押担保。同日，被告武定县住房和城乡建设局向中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行发放了权利证号为武房他证抵字第20**（0764）号的房屋他项权证，他项权证记载房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行，房屋所有权证号为14930-14945（共计16本），债权数额为1100万元。2016年8月8日，因华某康某食品有限公司未履行还本付息义务，中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行向玉溪市中级人民法院提起诉讼，后经玉溪中院审理后于2017年6月2日作出（2016）云04民初114号民事判决书，判决书第二项判决“中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行有权以张某1和焦某提供的抵押物（武房他证抵字第20**（0764）号载明的财产）折价、拍卖或变卖价格优先受偿”。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与中国工商银行股份有限公司玉溪分行于2016年11月24日签订《债权转让协议》，将上述中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行对华某康某食品有限公司、张某2、朱某锋、张某1、焦某享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，双方于2016年12月29日在《云南日报》发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以登报公告的方式通知了各债务人、担保人。2018年11月5日，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向玉溪市中级人民法院申请强制执行（2016）云04民初114号《民事判决书》，执行号为（2018）云04执265号。在执行过程中，玉溪中院于2018年11月13日向被告武定县自然资源局发出协助执行通知书，要求对张某1、焦某所有的位于武定县间商铺及其土地使用权予以查封，但却被告知房屋所有权证号为武房房权证狮字第××、1××35号的两间铺面已办理过户登记，不在张某1名下。为核实情况，玉溪市中级人民法院要求武定县自然资源局（原武定县国土资源局）出具情况说明。同年11月16日，被告武定县自然资源局下属的不动产登记中心向玉溪市中级人民法院出具《关于张某116宗不动产的情况说明》，载明“张某1名下坐落于武定县华翔帝景房产，产权证号：武房房权证狮字第**、4××35号已于2018年4月11日、4月25日，根据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128执恢52号执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书办理过户手续。解封文书为云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128执80号提前解除查封房产通知书”。被告武定县自然资源局下属的不动产登记中心同时在说明中声称“我中心于2016年6月成立，成立后此房产未在我中心办理过抵押登记，住建，住建局移交的老系统数据库内未查到抵押信息纸质档案还未移交到我中心，信息资料移交不完整，导致我中心未查到抵押信息”。原告在淘宝司法拍卖网查询得知，张云华名下位于武定县，房屋所有权证为武房权房权证狮字第××的于2017年12月12日以人民币556244元拍卖成交；张云华名下位于武定县，房屋所有权证为武房权房权证狮字第××的于2018年2月4日以人民币664717.05元拍卖成交。2019年6月6日，原告向被告发出行政赔偿申请书，被告于2019年8月2日作出不予行政赔偿决定书，对原告提出的行政赔偿请求不予赔偿。2019年6月24日，玉溪市中级人民法院作出的（2018）云04执265号执行裁定书，在提取了另案执行款和拍卖14间抵押商铺后，因被执行人没有可供执行的财产作出终结执行。综上，被告武定县住房和城乡建设局作为房屋抵押的登记部门，在其发放的武房他证抵字第20**（0764）号的房屋他项权证上明确记载抵押的房屋所有权证号为武房权证狮字第14930-××5（共计16本），且人民法院也以生效的判决书确认了上述抵押商铺的优先受偿权。然而，被告武定县自然资源局作为不动产登记的权利继受部门，因其向禄劝县人民法院出具的查询结果通知书显示张某1名下坐落于武定县华翔帝景，证号为14931、14××35号商铺未办理抵押登记，导致上述两套商铺被禄劝法院处置，致使原告丧失了上述两间商铺的优先受偿权，且经玉溪市中级人民法院强制执行后，未能清偿全部债务，原告的损失已经实际产生且已经穷尽救济手段。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求判令被告武定县自然资源局赔偿原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司经济损失1220961.05元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”，第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在加害行政行为未经确认违法的前提条件下直接向本院提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。综上，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  曹旭灿人民陪审员  王树荣二〇一九年十二月三日书 记 员  罗仕元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9485号原告：师秀珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1958年1月11日出生，汉族，住聊城市。原告师秀珍与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师秀珍及其委托诉讼代理人张仲强、被告张莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26400元及利息。事实与理由：2010年12月份，被告向原告借款26400元经催要未还，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张莉辩称：原告所述不属实，该款不是借款，而是在2010年时，我得知有个公司叫南京紫檀花有限公司卖油、卖茶、卖化妆品，向这个公司投资给返利返东西，我把这个好事告诉原告，我俩都投了钱，该款就是原告的投资款26400元。过了半年听说这个公司是骗子公司，公司主要负责人都逮了起来。从这以后原告就经常找我要这26400元，经常半夜找我去闹，我父亲有病在身，我怕把我父亲气坏，于2010年11月1日书写了份转让书，又于2010年12月12日写了借条。原告对其主张提交如下证据：1.借条一份，由被告于2010年12月12日向原告出具，证明被告认可欠原告26400元。2.转让协议复印件一份，原件由被告持有，内容为被告书写，形成于2010年11月1日。证明在证据1借条形成之前，被告已经将原告的出资转让为其所有，进一步证实原被告之间已经据实形成借贷关系。被告未提交证据，被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据的证明效力依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2010年期间，原被告共同向某公司投资，后双方于2010年11月1日签订一份协议，由被告张莉接收原告在该公司的投资，并约定于2017年11月9日支付给原告26400元，之后于2010年12月12日向原告出具借条一张。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其26400元，提交了被告出具的借条、转让协议等证据，被告对其真实性无异议，被告签署转让协议及借条的行为视为认可将原告的投资转为自己所有，并向原告出具了借条，故应当按照其意思表示支付原告相应款项。被告称在原告找其吵闹情况下无奈出具的主张没有任何证据支撑依法不予支持。因借条未约定利息，故原告主张被告给付利息的请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告师秀珍借款26400元。二、驳回原告师秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十二月九日书记员  姜亭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民保令8号申请人：陈金梅，女，汉族，1988年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈金水，男，汉族，1985年7月2日出生，现住北京市昌平区。申请人陈金梅于2019年11月15日向本院申请人身安全保护令，陈金梅称，自其与被申请人陈金水婚后，长期、多次因琐事被陈金水言语辱骂、谩骂和殴打，造成多次身体伤害，故请求：1、禁止被申请人陈金水实施家庭暴力；2、禁止被申请人陈金水殴打、威胁、辱骂、骚扰、接触、尾随、跟踪申请人陈金梅。本院经审查认为，2019年10月26日，申请人与被申请人因家庭矛盾发生纠纷，被申请人陈金水向申请人陈金梅索要货款和生活费，申请人陈金梅拒绝给钱，在争执过程中，被申请人对申请人进行了围堵并将申请人陈金梅推到墙上，进行了限制陈金梅人身自由的行为。申请人陈金梅提交了相关视频与照片，以证明被申请人陈金水之前多次出现酗酒、辱骂等行为，本院予以记录在案。申请人报警后，北京市公安局昌平分局昌平派出所于2019年10月26日22时43分接警并出警处理，于2019年10月27日8时5分，给申请人与被申请人制作笔录，并告知双方不准发生家暴等违法行为。本院结合报警记录及陈金梅提交的视频、照片等证据材料，认定陈金梅层受过殴打、辱骂等家庭暴力伤害，面临家庭暴力的现实危险并未消除。通过以上事实，申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈金水对申请人陈金梅实施家庭暴力；二、禁止被申请人陈金水接触、骚扰、威胁、殴打、辱骂、尾随、跟踪申请人陈金梅。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人陈金水违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  谭舒戈二〇一九年十二月二日书记员  蔡文效
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1368号之五申请执行人：周新民被执行人：巴彦县宸缘房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人：朱峰，经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初374号民事判决书依法受理的周新民申请执行巴彦县宸缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行中，查封了被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼1单元1801室，现经两次网络司法拍卖均流拍，后经变卖该房屋被吴春艳（232126197504225162）以人民币267,207.30元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：将被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼1单元1801室房产（90.56平方米）以人民币267,207.30元的价格交付给吴春艳所有；二、解除对巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼1单元1801室房产（90.56平方米）的查封；三、购买人吴春艳可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月五日书记员  吕海龙
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人赵卫东，职工。被执行人：王秀芳,女,1982年4月1日出生,汉族，住冠县。被执行人：田子栋,男,1981年10月8日出生,汉族，住冠县。被执行人：田桂沧,男,1983年7月15日出生,汉族，住冠县。被执行人：田桂鑫,男,1988年4月27日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王秀芳、田子栋、田桂沧、田桂鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的(2014)冠商初字第1299号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为27000元。本院于2019年8月15日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2014)冠商初字第1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月六日法官助理张卓书记员杨改革
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4426号申请执行人：吴殷黎，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：王新民，男，1955年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人吴殷黎与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出了（2018）湘0023民初19557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴殷黎向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人王新民送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月16日向申请执行人吴殷黎送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月17日、2019年10月21日、2019年11月21日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王新民的工商登记、证券市场开户、保险等情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人王新民银行存款基本无余额；查明被执行人王新民名下无车辆登记注册信息；查明被执行人王新民无住房公积金缴存信息；查明被执行人王新民无房产登记信息。2019年10月22日，本院将被执行人王新民适用限制高消费措施，并列入失信人员名单。2019年12月5日，本院通过当面约谈的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为356550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月九日执行员  周亦平书记员  肖洋平
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5368号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：李佑君，女，1977年10月14日出生，汉族，住邯郸县。被告：郝金刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住邯郸县。被告：河北铖锟商贸有限公司，，住所地复兴区人民西路409兴隆商务公寓A-1516法定代表人：李佑君，系公司负责人。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告李佑君、郝金刚、河北铖锟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8117号原告：程效林，男，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程效勇，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告程效林与被告程效勇物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程效林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程效林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程效林负担。审判员  李从春二〇一九年十二月十日书记员  韩 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1233号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：余胜杰，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人余胜杰申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1233号支付令，限令被申请人余胜杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人余胜杰，本院作出（2019）湘0103民督1233号支付令无法送达被申请人余胜杰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1233号支付令自行失效。申请费124元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  曹吉琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22728号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村****，统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：李远军、许汝娜，公司职员。 被告：蔚国民，男，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告蔚国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以蔚国民已缴清物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保602号申请人：张志远,男,汉族,1981年8月23日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张进，河南智言律师事务所律师。被申请人：张桂梅，女，汉族，1952年7月14日生，住河南省封丘县。申请人张志远于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张桂梅价值624000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张桂梅价值624000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月五日书记员  汪婉君
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执737号 申请执行人：王龙，男，汉族，1987年7月21日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：韩彦峰，男，汉族，1976年10月7日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人王龙与被执行人韩彦峰借款纠纷一案，申请人王龙依据本院作出的（2018）陕0424民初1531号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韩彦峰支付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2300元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩彦峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执737号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 车 锐 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20208号之二 被执行人，赵灯容，男性，汉族，1990年1月5日出生,住四川省珙县恒丰乡瓦厂村****。 被执行人，赵念，女性，汉族，1987年12月24日出生,,住贵州省六盘水市钟山区民主路** 被执行人，佛山市珙洲电路有限公司,住佛山市高明区更合镇白石开发区中信华电子有限公司厂房之一。 法定代表人杨昌云。 申请执行人与被执行人赵灯容、赵念、佛山市珙洲电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26802号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4677.58元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有4677.58元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执478号被执行人：牛玉轻。本院在执行牛玉轻因盗窃罪处罚金一案中，牛玉轻应缴纳罚金2000元，牛玉轻一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了牛玉轻的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，且目前找不到牛玉轻本人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年十二月十日法官助理贾慧哲书记员白千
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3731号原告：郑州市安鑫科技有限公司。住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1706号。法定代表人：辛团伟，职务：经理。委托诉讼代理人：闫红伟，该公司员工。被告：余英罗，女，汉族，1972年5月7日生，住襄城县。本院在审理原告郑州市安鑫科技有限公司诉被告余英罗合同纠纷一案中，原告郑州市安鑫科技有限公司于2019年12月3日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州市安鑫科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市安鑫科技有限公司撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告郑州市安鑫科技有限公司负担。审判员  孔令哲二〇一九年十二月三日书记员  白晓燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2597号申请人：济南万华水泥有限责任公司，住所地济南市章丘区文祖街道驻地西南角。法定代表人：孙珂，总经理。被申请人：济南天洋建材有限公司，住所地济南市章丘区双山街道东山小区**综合楼1-公寓楼304。法定代表人：张庆菊，经理。被申请人：洛阳拓恩实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路**。法定代表人：姚金龙，经理。申请人济南万华水泥有限责任公司与被申请人济南天洋建材有限公司、洛阳拓恩实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0181财保354号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保354号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南天洋建材有限公司、洛阳拓恩实业有限公司银行存款55万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1825号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与高立景金融借款合同纠纷一案，申请保全标的金额178182.88元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1857号上诉人（原审原告）：魏某1，男，1967年12月6日出生，汉族，延边兴来劳务有限公司执行董事兼总经理，住所吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：赵某，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：魏某2，男，1993年6月12日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：朴某，吉林省延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1974年4月13日出生，汉族，延边永润小城镇建设投资有限公司经理，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人魏某1、赵某、魏某2因与被上诉人刘某撤销权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏某1、赵某、魏某2上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：本案案由定性错误，不应当是合同纠纷，而是撤销权纠纷。裁定书把魏某1、赵某、魏某2提交的起诉状中事实与理由部分陈述有误。魏某1、赵某、魏某2提起本案起诉，是另案合议庭的提议下，不得不起诉的一案，完全符合相关法律法规之规定，应当受理并审理。2018年9月6日出具的《借条》全部是由刘某所写的借条，是刘某以欺诈、胁迫、乘人之危，存在重大误解且显失公平的情况下，使魏某1、赵某、魏某2在违背真实的意思表示不得不签名的，完全属于应撤销的《借条》。刘某辩称，一审裁定正确，维持原裁定。魏某1、赵某、魏某2向一审法院起诉请求：1.请求撤销刘某书写并出具的，魏某1、赵某、魏某2签名的所谓的2018年9月6日“借条”；2.诉讼费用由刘某负担。一审法院认为，根据庭审调查，魏某1自2016年6月30日至2018年10月期间多次向刘某借款，并于2016年7月19日至2018年11月期间陆续向刘某还款。魏某1、赵某、魏某2要求撤销借条，即否定2018年9月6日借条中的借款。庭审中，刘某的委托诉讼代理人自述，涉案借条中的借款233万元，并非魏某1于2018年9月6日向其借款233万元，而系双方对借款对账后重新确定所欠的本金数额。本案中魏某1、赵某、魏某2提出因2018年9月6日借条中借款事实不存在，系在重大误解、显示公平、胁迫的情况下出具的，并举证双方借款往来银行交易记录及借条。上述主张应为（2019）吉2401民初402号案件即刘某诉魏某1、赵某、魏某2民间借贷纠纷一案中，魏某1、赵某、魏某2作为被告的抗辩理由及抗辩主张。双方之间对借款本金数额、利息约定标准及已偿还借款本金、利息数额等问题的确认、审查，系（2019）吉2401民初402号案件中的审理范围。魏某1、赵某、魏某2应在（2019）吉2401民初402号案件中针对其具体借款数额及偿还数额进行举证，以证明其主张的借款数额与2018年9月6日出具的借条中所确认的数额不符。魏某1、赵某、魏某2的上述主张不应另案形成一个诉，故本案不应受理，本院驳回魏某1、赵某、魏某2的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏某1、赵某、魏某2的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告魏某1、赵某、魏某2。经二审审理查明，魏某1、赵某、魏某2自2016年6月至2018年11月期间多次向刘某借款，并于2018年9月6日向刘某出具了借条。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，重大误解的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内，受胁迫的当事人应当自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，现魏某1、赵某、魏某2以重大误解为由行使撤销权已超过了除斥期间，而其主张的受胁迫亦无证据证实，其行使撤销权的诉讼请求难以得到支持。一审裁定在论理和结论上均存在瑕疵，但根据庭审调查，魏某1、赵某、魏某2与刘某之间确实存在民间借贷关系，出具借条的事实也属实，只是主张出具借条时全部款项已经偿还完毕，三人是在未具体对账的情况下出于重大误解并受胁迫而出具了借条，故其主张的实质是对借条中所载数额的否认，此问题应属于刘某以魏某1、赵某、魏某2为被告提起的民间借贷诉讼中审理查明的范围。魏某1、赵某、魏某2应当在刘某提起的民间借贷诉讼中就借款本金总额、约定利息、已偿还款项等问题举证进行抗辩，而不必另案诉讼行使撤销权。如魏某1、赵某、魏某2认为多偿还了刘某款项则应通过反诉或另案起诉的方式主张其权利。综上，综合考虑魏某1、赵某、魏某2提起本案诉讼的原因、刘某已经另案提起民间借贷诉讼的事实以及本案诉讼并不会对魏某1、赵某、魏某2在另案民间借贷诉讼中的抗辩产生实质性影响的事实，出于减轻当事人讼累的目的，本院予以维持一审裁定。综上，魏某1、赵某、魏某2的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  张玉石审判员  张新颜二〇一九年十二月二日书记员  孙 健
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1295号申请人柏某与被执行人仲某、王某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2017)苏1023民初字第98号民事调解书,本院于2019年12月4日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执984号申请执行人：张彦波，男，1987年10月20日生。被执行人：马荣超，男，1990年12月8日生。关于申请执行人张彦波与被执行人马荣超民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告马荣超于本判决生效后十日内偿还原告张彦波借款697500元及利息（其中294000元借款按照月利息2%计算，自2014年11月20日起至该款还清时止，95000元借款利息按照月利率2%计算，自2014年10月8日起至该款还清时止，148500元借款利息按照月利率2%计算，自2014年12月8日起至该款还清时止，200000元借款逾期利息按照年利率6%计算，自2019年1月9日起至该款还清时止）。案件受理费10920元，由被告马荣超承担10775元，由原告张彦波承担145元。因被执行人马荣超未履行生效法律文书确定的义务，申请人张彦波于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月20日向被执行人马荣超送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、被执行人名下无存款信息。2、被执行人名下无房产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人马荣超因涉嫌刑事案件已被批捕，现羁押于兰考县看守所。本院已告知申请执行人张彦波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月十日书记员  王顺营
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执482号 申请执行人：陶芳喜，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：郑小青，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人陶芳喜与被执行人郑小青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执482号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  王甜甜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4095号原告：陈永伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李平书，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈永伟与被告李平书追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。陈永伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永伟以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永伟撤诉。案件受理费2013元，减半收取计1007元，由陈永伟负担。审判员 张世栋 二〇一九年十一月二十七日书记员 史彦琴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8983号上诉人（原审原告）：北京辣得叫餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马建军，董事长。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京辣得叫餐饮管理有限公司（简称辣得叫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：辣得叫公司。2.申请号：26872010。3.申请日期：2017年10月13日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：广告等。二、引证商标1.注册人：谢国轩。2.注册号：11325796。3.申请日期：2012年8月9日。4.专用权期限至：2024年1月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告等。三、被诉决定2019年1月4日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第731号《关于第26872010号“西城子”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。辣得叫公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，辣得叫公司在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并向法院提交了网页截屏等证据以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标和引证商标在呼叫等方面相近，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以认定诉争商标经使用获得可注册性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回辣得叫公司的诉讼请求。辣得叫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标虽然在呼叫上近似，但是在其他方面存在明显差异，消费者可以将其进行区分。一、显著识别部分不同，诉争商标的显著识别部分为城子，引证商标的显著识别部分为橙子，二者明显不同。二、汉字构成明显不同，汉字“城”与“橙”的字形明显不同。三、含义不同，诉争商标的含义是西方的一座城，引证商标的含义是西方的橙子，是一种水果。四、整体视觉效果不同，诉争商标为纯文字商标，依次由左至右排列，无其他设计。引证商标进行了一定设计，由英文和汉字组成，英文位于上方。商标近似应该是一个综合的判断，诉争商标与引证商标在字形、含义、文字构成、整体视觉效果上存在明显差异，不会造成消费者的混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，根据在案证据，引证商标现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务，各方当事人对此亦无异议。本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“西城子”，引证商标由英文和汉字组成，英文WESTORANGE位于上方，汉字“西橙子”位于下方。对于中国消费者来说，中文一般为诉争商标的显著识别部分。“西城子”与“西橙子”在呼叫等方面相同，且首尾汉字相同。诉争商标与引证商标共同使用在广告等服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定，原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。辣得叫公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京辣得叫餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月二日书记员  王婉晨