wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初173号原告：徐春生，男，1955年3月20日出生，汉族，无业，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹梦娇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌（系原告徐春生之子），男，1980年1月12日出生，汉族，无业，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：付树行，主任。委托诉讼代理人：杨世晗，天津市西青区西营门街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告徐春生起诉被告天津市西青区西营门街道办事处要求撤销责令限期拆除决定的行政行为一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐春生诉称，原告对位于天津市××西××稍××里××号的房屋拥有所有权。2018年12月11日，被告对原告作出《责令限期拆除决定书》（西营门综执限拆字［2018］951号），责令原告限期拆除涉案房屋。原告以该行政行为侵害其合法权益为由，起诉请求撤销被告作出的上述行政执法文书。经审理查明，被告经向原告询问，以未经许可搭建房屋为由，于2018年12月11日作出《责令限期拆除决定书》（西营门综执限拆字［2018］951号），责令原告于15日内自行拆除该房屋。案件审理过程中，被告于2019年8月27日自行撤销了《责令限期拆除决定书》（西营门综执限拆字［2018］951号），案涉房屋未拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合起诉的条件。对于违法建设进行责令限期自行拆除的行政行为系行政强制措施，并非行政处罚行为。被告在案件审理中自行撤销了被诉的行政行为，案涉建筑物也未拆除，故被告主动化解行政争议后，原告在本案中的诉讼目的已经达到，并不存在需要继续保护的诉讼利益，对原告的合法权益不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐春生的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  冯松芹人民陪审员  徐恩平二〇一九年十二月二日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8431号原告：李明强，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年11月4日立案受理了原告李明强诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明二〇一九年十二月十七日书记员  程帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3409号原告：王久香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪小芳，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：许立峰，男，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。被告：许信国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王久香与被告汪小芳、许立峰、许信国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王久香于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，王久香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久香撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由王久香负担。审判员  曹建亚二〇一九年十二月三日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5389号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：林峰，男，1967年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：邯郸县居生膨润土有限公司，，住所地邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村南法定代表人：林峰，系公司负责人。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告林峰、邯郸县居生膨润土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1515号申请执行人：祁志东，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人:河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行祁志东申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中,申请执行人祁志东与被执行人河南和福来金属有限公司于2019年12月12日达成长期执行和解协议，申请执行人同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员常青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申470号再审申请人（原审被告）：朱红燕，女，汉族，1979年1月7日生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏六典律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市锁新镇青阳北路西侧，社会统一信用代码91320583781275997Q。负责人：朱建康。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（原审被告）：朱卫国，男，汉族，1977年9月17日生，住所地江苏省昆山市。再审申请人朱红燕与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行、朱卫国金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初6342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。本院认为，朱红燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月二日书记员 胡雪萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7690号原告：曹宇晴，女，1992年4月8日生，汉族，住睢宁县。被告：胡恒利，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告曹宇晴与被告胡恒利买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月19日原告曹宇晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹宇晴撤诉处理。本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告曹宇晴负担（已付）。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月十二日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执412号之一申请执行人李兰英，女，1954年2月12日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人董志红，男，1975年10月2日生，汉族，住河北省涿鹿县轩辕**，现下落不明。李兰英与董志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兰英于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人董志红给付案款350,000元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院通过公告送达形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月2日、2019年11月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，且被其他案件冻结，本院对其未冻结账户进行冻结；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，本院依法查封其登记信息较新车辆；无证券登记信息。本案执行标的350,000元及利息未能执行。3、本院于2019年9月24日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，查明被执行人名下只有贷款信息，无其他投保信息。6、申请执行人提供财产线索称被执行人前妻名下有房产一处，但该处房产被本院其他案件确认已属案外第三人所有。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款350,000元及利息、执行费5,150元、诉讼费5,752元未执行。因本案被执行人董志红名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月五日法官助理马建国书记员崔巍嵬
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖343号原告王洪军诉被告王鹏程、魏伟民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执527号之四被执行人：李志，男，1961年1月18日出生，住所地佳木斯市。本院在执行李志罚金一案中，向被执行人李志送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李志名下的财产有:1.中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯西郊营业所余额396.00元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户；2.中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行余额1.07元，上述账户本院均已冻结。本案罚金标的为52400.00元，已执行到位396.00元。经对被执行人李志名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李志纳入失信被执行人名单，因被执行人李志暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月十一日书记员  李长新
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2581号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许红英，女，1984年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县冠瑞太阳能有限公司，住所地冠县定远寨镇定远寨村西。法定代表人：刘国兴，该公司总经理。被执行人：刘国兴，男，1965年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：付秀英，女，1965年5月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许红英、山东冠县冠瑞太阳能有限公司、刘国兴、付秀英借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2009号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息等、案件受理费4300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1821号申请执行人：韩冰，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人:北京骐骥时代旅游文化发展有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：王超，董事长。申请执行人韩冰与被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）京0119民初607号民事判决书，确定：一、北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于判决生效后七日内支付韩冰2018年8月1日至2018年9月30日期间月基本工资27300元；二、北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于判决生效后七日内支付韩冰2018年8月1日至2018年9月30日期间月度工资性福利11120元；三、北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于判决生效后七日内支付韩冰2018年8月1日至2018年9月30日期间绩效工资17550元；四、确认韩冰与北京骐骥时代旅游文化发展有限公司自2018年9月30日起存在无固定期限劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京骐骥时代旅游文化发展有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司未按期履行法律义务，韩冰向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，本院另案查封被执行人楼房一处。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司法定代表人王超采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京骐骥时代旅游文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人韩冰。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，被执行人由无其他财产可供执行，本院已向申请执行人韩冰释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月九日书记员  贾志华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1901号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘乔连，男，1984年3月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘乔连保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告刘乔连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币42187.55元（其中本金41329.03元、利息830.13元、罚息及复利28.39元）；2、判令被告向原告支付保费2594.22元(2018年9月4日、2018年10月4日、2018年11月4日共三期=864.74×3)；3、判令被告向原告支付违约金7120.3元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年11月23日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（42187.55+2594.22）×159天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2595元；以上1至2项合计54497.07元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月4日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币46000元，贷款期限自2018年4月4日至2021年4月4日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年3月30日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费864.74元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年11月23日向光大银行支付了保险赔款42187.55元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘乔连未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息42187.55元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还42187.55元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年11月23日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乔连支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款42187.55元； 二、被告刘乔连支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2594.22元； 三、被告刘乔连支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以44781.77元为基数，从2018年11月23日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1162元（原告已预交），适用简易程序减半收取581元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担27元，由被告刘乔连负担554元，另581元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1162元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1283号 申请执行人：谢金严，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李维霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人谢金严与被执行人李维霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金严向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人李维霞返还申请执行人谢金严借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人李维霞发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李维霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李维霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李维霞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李维霞名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人李维霞名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人李维霞名下有浙Ｂ×××××东风日产牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院从被执行人银行账户中扣划8795.11元，扣除案件受理费、执行费1716元，申请执行人受偿7079.11元。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位7079.11元。暂未发现被执行人李维霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李维霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李维霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢金严。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李维霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月五日 代书记员  金 薇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6780号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：张信科，男，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张信科追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17293号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人孙小五，男，汉族，住河南省登封市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙小五银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1076号上诉人（原审被告）：马贵，男，1980年1月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：宁夏长燃天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇南川路。法定代表人：霍曙光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳成，男，1996年6月2日出生，汉族，大专文化，系该公司总经办副主任，住宁夏回族自治区中卫市。特别授权代理。上诉人马贵因与被上诉人宁夏长燃天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马贵于2019年12月5日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人马贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年十二月五日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1770号之一 申请执行人：邵**，女，1950年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街***号。 法定代表人：冯**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市*****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****公司涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人邵**申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  程 静
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1755号 原告：李雪强，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：季晗，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李雪强与被告季晗旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪强到庭参加诉讼；被告季晗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付旅店住宿费用欠款6860元。事实与理由：被告先后在原告开设的宾馆住宿，尚欠6860元住宿费用未付清。并向本院提供了由被告出具的欠条一张。 被告季晗口头辩称，原告诉称属实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季晗于本判决生效后十日内支付给原告李雪强欠款6860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告季晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十二月十三日 代书记员 赵家乐
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1988号 申请执行人：港闸区上层建材经营部，住所地南通市港闸区。 经营者：陈平，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：南通波涛装饰工程有限公司，住所地南通市。 法定代表人：李城。 申请执行人港闸区上层建材经营部与被执行人南通波涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5611号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通波涛装饰工程有限公司应给付申请执行人货款87300元及该款自2015年1月1日起至2016年10月26日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息8093.19元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币2527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通波涛装饰工程有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 2、2019年6月28日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通波涛装饰工程有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 3、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人南通波涛装饰工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年9月4日本院作出执行决定书，认定被执行人南通波涛装饰工程有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通波涛装饰工程有限公司列为失信被执行人。 5、2019年9月24日、12月13日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 6、2019年10月至11月期间本院执行人员多次拨打被执行人南通波涛装饰工程有限公司的法定代表人李城电话号码（180××××8088），其表示目前不在南通且拒绝到本院进行约谈。 7、执行过程中，本院多次电话约谈申请执行人港闸区上层建材经营部的经营者陈平，其均以在外地为由拒绝前来约谈且表示有钱就来，没钱就是不来法院约谈。后本院于2019年12月10日以法院专递方式向申请执行人寄送传票，责令其于2019年12月13日上午10时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈，故本院无法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，本院现依职权终结本次执行程序。 本案尚未执行到位货款87300元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币2527元、执行费1369元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十二月十三日 书记员 任 烨
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1941号 原告：何某。 被告：吴某。 原告何某诉被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告车辆；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年10月，原告向被告借款15000元，原告将自己的甘EDR992厢式微型货车抵押于被告，该车实际价值69800元，但被告实际微信转账12000元。2018年12月，原告向被告还款，被告不接受还款，也不愿返还车辆。原告多次找被告协商，被告态度强硬。后双方在某县某派出所调解，也没有得到有效解决。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还车辆。 被告吴某未答辩称，原、被告双方商定2019年10月1日借钱，2019年10月7日还钱，结果被告过了一个月也未还钱。被告在一天晚上，给原告说如果第二天的12点不拿来钱的话，就将车处理。后来原告未还钱，被告就将车卖了。原、被告双方在达成合意时，并不是说用车抵押，是将车转让给被告。因原告未及时还款，被告于2019年12月将货车交废铁了，交废铁处理价位3000元，现车已经卖了废铁，无法返还。原告若坚持要求返还车辆，被告可以联系当初买车的人，对方要多少钱，原告就从第三人处买车，被告的12000不要求原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.手机微信转账及聊天记录4张，证明原、被告所签订合同仅有一份，现存于被告处。被告向原告转账12000元，之后向原告索要15000；2.转账记录1张，证明原告给被告转账500元，是给被告的利息。被告未提交证据。经质证，对证据1，被告称自己没有说要15000元，是原告自己说的，原告称要还款8000元，被告等了两个地方，也未等到原告；对证据2.被告无异议。对上述证据，本院经综合评判认为：对证据1，能证明被告给原告借款12000元的事实，但对于被告要求还款15000，被告予以否认，原告未举出证据证明，故对该部分证明目的不予认可；对证据2，经被告质证无异议，本院予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月原告何某与被告吴某达成借款协议，借款前何某将自己所有的甘EDR992厢式微型货车交付给了被告，以该货车作为担保。2018年10月31日吴某向何某转账12000元，约定七天后还款。双方签订了一份协议，存于被告处，现被告称协议丢失。借款到期后，原告未还款。2019年11月17日原告向被告偿还利息500元，双方对此无争议。 本院认为：吴某给何某借款，何某以其甘EDR992厢式微型货车作为担保，双方当事人达成合意，并签订协议，借款合同成立，依法应受法律保护。 对于借款期限争议，原告称借款期限七天，2018年11月1日至2018年11月7日。被告称借款期限为2018年10月1日至2018年10月7日。但根据被告给原告12000元的转账记录日期为2018年10月31日，在被告所述时间内，双方并未发生实际借款事实，故应视为被告所述时间错误。 对于借款数额的争议，原告称向被告借款12000元，但双方出具欠条是15000元，3000元属于借款7天的利息。被告称欠条丢失，否认向原告要求还款15000元，因被告称欠条丢失，现无法查明，故根据实际转账金额及双方陈述的事实，确定借款数额为12000元。 对于借款利息的争议，原告称借期内（2018年11月1日止11月7日）利息3000元，被告予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，本院在年利率24%的范围内予以支持，故借期内利息为56元。现被告主张逾期利率为月利率0.6%，按照被告主张利率，自借款到期之日2018年11月7日起计算至2019年12月5日，利息为931.2元。借期内及逾期利息共计987.2元。原告以偿还500元利息，该500抵扣利息后，原告应偿还被告剩余利息487.2元。 对于货车属于转让还是抵押问题，原告称货车为抵押，被告称货车双方达成意见是抵押，签订协议为转让，但根据庭审查明事实。被告给原告借款12000元，原告七天内还款，被告归还车辆。此约定与转让性质不符，不能认定为货车转让给了被告。对于货车是否属于抵押，抵押以不转移占有为前提，原告将货车交由被告占有，并承诺在借款不能偿还时，以该货车作为担保，根据法律关系该货车应属于质押。质押是债务人或第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产作为债权担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖的价金优先受偿，故该担保性质属于质押，而非抵押。借款到期后被告私自处理质押物，称将该货车以3000元价格卖废铁。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿”。据此规定，被告吴某在借款到期后，应与原告协商处理该货车或者向法院起诉。现被告未出示与原告受让该车的协议及相关手续，其主张车辆转让与己的理由不能成立。被告私自将车以严重低于市场价的价格处理，严重损害了原告的利益。被告吴某称货车已交废铁，处理价3000元，严重低于市场价，且称当时交废铁的手续丢失，与常理不符，对其辩称本院不予采信。现债务人愿意偿还借款，要求被告返还车辆，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六、第二十七条，判决如下： 一、原告何某自本判决生效之日起10日内一次性偿还被告吴某借款本金12000元及逾期利息487.2元； 二、被告吴某自本判决生效之日起10日内返还原告何某甘EDR992厢式微型货车一辆。 在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，适用简易程序审理，减半收取计35元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢205号申请执行人：平笑轩，男，1991年2月15日出生，回族，住保定市徐水区。被执行人：金剑，男，1988年7月28日出生，满族，住保定市徐水区。被执行人：赵蒙蒙，女，1988年7月1日出生，回族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人平笑轩与被执行人金剑、赵蒙蒙民间借贷纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人借款本金96800元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十一日法官助理潘萌书记员张新
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1053号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：张丽红，女，1973年5月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12408号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张丽红追偿权纠纷一案，申请执行标的23158.28元。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张丽红无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张丽红确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1053号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  谢 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17067号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人魏明松，男，1990年4月7日出生，住四川省资阳市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人魏明松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15800号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人魏明松给付案款500元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人魏明松发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人魏明松名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15800号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执556号申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。法定代表人：田治国，职务：总经理被执行人张箭，男，1987年08月25日出生，汉族，住伊春市新青区。被执行人隋丽萍，女，1986年05月20日出生，汉族，无职业，住伊春市新青区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人张箭、隋丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年06月24日作出的（2019）黑0702民初622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人张箭、隋丽萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执402号之一 申请执行人：熊传菊，女，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：罗敏，律师事务所律师，执业证号：***。 被执行人：魏长水，男，1953年10月10日出生，汉族，私营企业主，住广东省河源市源城区。 被执行人：温道甜，男，1978年11月29日出生，汉族，职员，住广东省河源市源城区。 被执行人：魏福全，女，1984年2月10日出生，汉族，职员，住广东省河源市源城区。 被执行人：魏福长，男，1980年2月11日出生，汉族，职员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：魏福梅，女，1981年10月28日出生，汉族，职员，住广东省河源市源城区。 被执行人：湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司，住所地：广东省***。统一社会信用代码：***。 法定代表人：温道甜，该公司执行董事。 被执行人：广东多隆企业集团有限公司，住所地：广东省***。统一社会信用代码：***。 法定代表人：温道甜，该公司总经理。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地：广东省***。统一社会信用代码：***。 法定代表人：李旭伟，该公司经理。 熊传菊依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初112号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江永胜实业有限公司发出执行通知，但被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江永胜实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江永胜实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江永胜实业有限公司名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，经查被执行人魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、广东多隆企业集团有限公司暂无上述可供执行财产。被执行人魏长水名下有车辆四辆，但是本院尚未扣押，致使无法处置，被执行人魏长水名下有房产五处，但是暂时无法处置。被执行人温道甜名下有房产一处，但是暂时无法处置。被执行人魏福全名下有房产两处，但是暂时无法处置。被执行人湛江永胜实业有限公司在湛江市***批发城商业裙楼1层**、**号商铺、3层**、**号商铺、4层**号商铺和塔楼***号-***号、***号-***号公寓，本院在财产保全过程中已依法查封，但是因该楼盘尚未完工，致使无法处置。因本案被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江永胜实业有限公司已下落不明，本院已于2019年6月27日对被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司法定代表人、广东多隆企业集团有限公司法定代表人、湛江永胜实业有限公司法定代表人进行传唤，但是被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司法定代表人、广东多隆企业集团有限公司法定代表人、湛江永胜实业有限公司法定代表人未到庭接受调查。2019年9月11日和2019年9月19日，本院已向被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江永胜实业有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司法定代表人、广东多隆企业集团有限公司法定代表人、湛江永胜实业有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币178448元及利息，截至2019年12月2日未执行人民币178448元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏长水、温道甜、魏福全、魏福长、魏福梅、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江永胜实业有限公司其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经合议庭评议，一致同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月二日 代书记员 孔垂勋
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0204民初 2677号   原告：何双喜，男，藏族，1991年XX月XX日生，住甘肃省临潭县XX乡XX村XX社XX号。   委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师，一般授权。   委托诉讼代理人：贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师，一般授权。   被告：李鸣，男，汉族，约38岁，住铜川市新区XX工地。   原告何双喜与被告李鸣劳务合同纠纷一案，原告何双喜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告何双喜撤回起诉。     审判员  罗红涛        二〇一九年十二月五日         书记员  宋圆圆      1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2417号申请执行人付铁军，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人房中伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人付铁军与被执行人房中伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人房中伟未履行判决确定的给付义务，申请执行人付铁军向本院申请执行，要求被执行人房中伟给付欠款33113元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房中伟可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人付铁军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月四日书记员  李 爽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1252号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳,职务：该行行长。委托诉讼代理人：李伟峰，职务：该行职工。委托诉讼代理人：董军良，职务：该行职工。被执行人:董海荣，女，1976年9月17日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:杜国旺，男，1972年8月24日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:孙爱军，男，1970年3月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑晓飞，男，1989年12月8日生，汉族，住安阳县。被执行人：焦俊伟，男，1990年6月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘运堂，男，1974年7月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：杜少华，男，1982年12月18日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范鹏娟，女，1990年8月31日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘从相，男，1965年10月3日生，住安阳县。被执行人：苏景连，女，1972年1月22日生，住安阳县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人董海荣、杜国旺、孙爱军、郑晓飞、焦俊伟、刘运堂、杜少华、范鹏娟、刘从相、苏景连借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2015）安中证经字第5278号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第34号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人董海荣、杜国旺、孙爱军、郑晓飞、焦俊伟、刘运堂、杜少华、范鹏娟、刘从相、苏景连应将所欠借款本金90万元及利息归还给申请人。因被执行人董海荣、杜国旺、孙爱军、郑晓飞、焦俊伟、刘运堂、杜少华、范鹏娟、刘从相、苏景连未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董海荣、杜国旺、孙爱军、郑晓飞、焦俊伟、刘运堂、杜少华、范鹏娟、刘从相、苏景连发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董海荣、杜国旺、孙爱军、郑晓飞、焦俊伟、刘运堂、杜少华、范鹏娟、刘从相、苏景连至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董海荣、郑晓飞、杜少华、苏景连有银行存款合计11604.63元，本院已扣划11604.63元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人杜国旺有汽车四辆（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**），因豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**已过户，现无法处置。豫Ｅ×××**去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郑晓飞有汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人董海荣、杜国旺、孙爱军、郑晓飞、焦俊伟、刘运堂、杜少华、范鹏娟、刘从相、苏景连发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位11604.63元，已支付给申请执行人，本案债权余888395.37元及利息未能实现。本院认为，除杜国旺、郑晓飞名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海荣、杜国旺、孙爱军、郑晓飞、焦俊伟、刘运堂、杜少华、范鹏娟、刘从相、苏景连负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇一九年十二月五日书记员  吉菲菲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1423号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：陈向才，男，1959年5月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陈向才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告陈向才的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年十二月十二日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3114号 申请执行人：福州市闽侯建立复合材料有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：晋江佳盛雨具有限公司，住所地福建省晋江市。 本院2019年10月28日受理福州市闽侯建立复合材料有限公司申请执行晋江佳盛雨具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人福州市闽侯建立复合材料有限公司与被执行人晋江佳盛雨具有限公司于2019年12月5日达成和解，协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽01民终5162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 谢启暖 执行员 毛经华 二〇一九年十二月九日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3492号原告柯善祥，男，1953年2月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人苏顺波，系鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告鄂州市工贸国有资产经营公司，住所地：鄂州市古城路**。法定代表人熊汉福，系公司总经理。委托代理人童柳琼，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鄂州市冶金矿山公司，，住所地：鄂州市鄂城区江碧路**冶金综合楼法定代表人袁雪天，系公司总经理。本院在审理原告柯善祥诉被告鄂州市工贸国有资产经营公司、鄂州市冶金矿山公司不当得利纠纷一案中，原告柯善祥于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告柯善祥自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯善祥撤回对被告鄂州市工贸国有资产经营公司、鄂州市冶金矿山公司的起诉。本案受理费8800.00元，减半收取为4400.00元，保全费3020.00元，合计7420.00元，由原告柯善祥负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月十一日法官助理：刘义波书记员：肖浩
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执436号 被执行人：杨巍巍，男，39岁。 被执行人：张建建，女，35岁。 本院在执行杨巍巍、张建建罚金一案中，于2019年8月13日向被执行人杨巍巍、张建建分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人张建建已于2019年8月23日自动履行2000.00元罚金，被执行人张建建罚金已全部履行完毕，但被执行人杨巍巍逾期未履行法律义务。本院经网络查控系统查询被执行人杨巍巍银行、证券、车辆、工商登记等情况，发现其在财付通支付科技有限公司有网络资金562.52元，本院依法将该款扣划并缴入法院罚没收入。经传统查控房产部门，未发现可供执行财产。因被执行人杨巍巍逾期未履行法律义务，本院依法将其限制高消费。现本案被执行人张建建罚金已自动履行完毕，被执行人杨巍巍尚在服刑且无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨巍巍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云波 审判员  张仁海 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月十四日 书记员  李文婧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2538号申请执行人吴喜梅，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李兵元，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李林伟，男，汉族，1997年10月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人吴喜梅与被执行人李兵元、李林伟民间借贷纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3120号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴喜梅与被执行人李兵元于2019年12月16日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2538号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人吴喜梅可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3120号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1177号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王柏柱，男，1966年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王柏柱借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1177号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2313号 原告金砚华，男，1971年11月1日出生，汉族，住本市。 委托代理人张静娟（系原告妻子），1980年5月19日出生，汉族。 被告周波，男，1986年8月27日出生，汉族，住平定县。 原告金砚华与被告周波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金砚华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金砚华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金砚华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金砚华负担。 审判员  邓捷 二〇一九年十二月九日 书记员  辛艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3877号原告：赵爱秋，女，1976年11月15日，无职业，住大庆市龙凤区，被告：刘海涛，女，1968年4月22日出生，汉族，大庆市让胡路商场职工，现住大庆市让胡路区，本院在审理原告赵爱秋与被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵爱秋经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告赵爱秋未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一九年十二月六日书记员  刘昱廷附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执456号   申请执行人：孙某,住河北省刑台市临西县。   被执行人：刘某,住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初434号民事调解书确定的内容，责令被执行人刘某支付申请人孙某劳务费50400元，负担案件受理费505元、执行费656元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人2019年12月12日支付申请人劳务费26339元，负担案件受理费505元、执行费656元，剩余24061元于2020年1月20日前付清，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：   本案终结剩余案款24061元的执行。   如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张志凯     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 黄旺旺
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执265号 申请执行人：康县云山茶业有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：王惠军，执行董事。 被执行人：成都新天下包装设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 申请执行人康县云山茶业有限责任公司与被执行人成都新天下包装设计有限公司定作合同纠纷一案，因被执行人成都新天下包装设计有限公司未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1224民初437号民事判决书确定的内容履行义务，经康县云山茶业有限责任公司申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的12万元。 本案执行过程中，经查被执行人成都新天下包装设计有限公司并不存在，（2018）甘1224民初437号民事判决书中该公司名称存在错误，本院向申请执行人康县云山茶业有限责任公司告知该情况后，申请执行人康县云山茶业有限责任公司向本院提交了撤回强制执行申请书，待更正后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2018）甘1224民初437号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年十二月二日 书记员  万起岳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4230号 原告：赵良军，男，生于1981年12月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：仁寿宇曦置业有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 第三人：向斌，男，生于1940年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 第三人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码：91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院在审理原告赵良军诉被告仁寿宇曦置业有限公司、第三人向斌、四川华海建设集团有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告赵良军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵良军申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵良军撤回起诉。 本案受理费减半收取计94880元，由原告赵良军负担。 审判员  胡家喜 二〇一九年十二月五日 书记员  杨红兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17628号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人王峰，男，1983年12月1日出生，住陕西省铜川市。申请执行人陈东申请执行被执行人王峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3921号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人王峰给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王峰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王峰名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3921号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执2454号张某某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2019年12月12日执行完毕。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1366号 申请人：何正国，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人何正国于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的财产及银行账户资金20万元。申请人何正国以其所有的龙马潭区水井坎西路6号1幢1层8号门市提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人的财产及银行账户资金20万元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人何正国以其所有的龙马潭区水井坎西路6号1幢1层8号门市。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6437号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张春燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告张春燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金22343.61元、利息4058.75元，逾期还款违约金1846.65元，合计28249.01元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月31日），及从2019年1月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××40的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金22343.61元、利息4058.75元，逾期还款违约金1846.65元，合计28249.01元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金22343.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息4058.75元，逾期还款违约金1846.65元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张春燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金22343.61元、利息4058.75元，逾期还款违约金1846.65元，合计28249.01元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费508元，财产保全费370元，合计878元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  李 琴人民陪审员  陈 律二〇一九年十二月二日法官助理张可书记员胡蓉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初1561号原告：雷某，男，1972年4月3日出生，群众，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告一：夏某，男，1962年7月4日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告二：内某1，住内蒙古自治区包头市。社会信用代码911502045817503867。法人：王健职务总经理被告三：内某2，住内蒙古自治区包头市。社会信用代码91150202114430113X。法人：石欧职务总经理原告雷某与被告被告夏某、内某1、内某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告雷某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费8313元，实收受理费4157元（原告已预交），由原告雷某负担。审判员 孟保利 二〇一九年十二月十二日书记员 李小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执702号 申请执行人：王思文，男，1969年12月27生，汉族，木工，住白山市浑江区。 被执行人：赵福禄，男，1985年12月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人王思文与被执行人赵福禄健康权纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王思文于2019年3月31日向本院申请执行，要求被执行人赵福禄给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失和交通费等各项赔偿金9664.59元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月10日、8月2日、8月7日、10月11日、11月28日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，均无财产可供执行。被执行人赵福禄行踪线索不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款等执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于瑞成 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十二月二日 书记员  季桂强
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2109号原告：肖萍，女，1968年6月6日出生，汉族，无职业，现住虎林市。被告：孙大志，男，1978年2月15日出生，汉族，建筑商，住虎林市。被告：单春艳，女，1978年3月2日出生，汉族，建筑商，住虎林市。二被告委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。原告肖萍与被告孙大志、单春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告以与孙大志、单春艳达成和解为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖萍撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，公告费260元，合计2560元，由原告肖萍负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十二月一日书 记 员  李思思
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3548号 原告：刘敬阳，男，汉族，1973年10月10日出生，住址河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷书钗，女，汉族，1974年12月13日，住河北省晋州市。系刘敬阳妻子。代理权限为特别授权。 被告：吕灿，女，汉族，1992年1月13日出生，住址：河北省晋州市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店贵宾楼**。 统一社会信用代码：91130100MA02BB030 负责人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔康伟，系国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工，代理权限为一般代理。 原告刘敬阳与被告吕灿、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬阳委托诉讼代理人雷书钗、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人崔康伟、被告吕灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计180651.096元。二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告保险公司的答辩意见：肇事车辆事故期间在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，请核实肇事车辆是否具有合法的行驶资格肇事司机是否具有合法的驾驶资格，在确定不存在免责的前提下，我司在保险限额内按照事故责任分项承担原告合理合法的真实存在的损失，对于本案造成的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告吕灿答辩意见：车有保险，同意保险公司的意见。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即原告刘敬阳负次要责任，被告吕灿负主要责任无争议；2.被告吕灿驾驶本、行驶本双方无争议；3.吕灿投保交强险和100万元商业险及不计免赔、伙食补助费2900元无争议。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认，双方当事人无需进行举证与质证。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费180423.49元，提交原告在晋州市人民医院门诊医疗票据18张，石家庄市一院医疗费票据1张，清单四份，住，住院病例一份断证明一份，住，住院29天/div> 被告保险公司质证意见：1.对原告提交的晋州医院医疗费单据有异议，原告需补充提交相关证明以证实票据的无名氏系其本人。2.市一院住院费，住，住院发票加盖有晋州医疗保险保险管理中心的财务专用章请法院核实此票据原告是否进行相关报销照被保险人与我司的保险合同约定，原告的治疗费部分应剔除非医保以及私费用药部分，建议整体剔除5%。 被告吕灿质证意见：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定医疗费175559.52元，依据原告提交的医疗费票据等证据证实，实际住院期间29天。被告保险公司认为应扣除5%非医保用药，但无证据提交，本院不予采信。 2.营养费： 原告主张及证据：营养费，依法判决。 被告保险公司质证意见：认可20元每天，给付住院期间580元。 被告吕灿质证意见：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告营养费1450元，依据相关标准为50/日，营养期为住院期间29天，共计1450元。 3.误工费： 原告主张及证据：误工费17600元，提交劳动合同，误工证明，三个月工资表。 被告保险公司质证意见：原告提交的证据，证据链不完整，不足以证明其因伤实际减少收入，考虑其伤情重，后续仍有治疗可能以及涉残可能，建议居民服务业109元/天，计算住院期间29天。共计3161元。 被告吕灿质证意见：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告误工费3161元。因原告提交的工资证据不足，应按照河北省道路人身损害赔偿居民服务业标准确定日109元来计算，误工期依据原告住院29天，即误工期为29日，故本院认定原告误工费为109元乘以29日等于3161元。 4.护理费： 原告主张及证据：护理费14000元，一人护理，护理人雷书钗，3300元/每月，提交劳动合同，误工证明，三个月工资表，护工合同一份，护工人的身份证复印件，护工收费发票一张。 被告保险公司质证意见：同误工费质证意见，补充，我司只认可住院期间一人护理。原告提交的住院病历复印件长期医嘱单显示留陪一人。原告提交的护工的费用证据，应该是26天，我司承担26天的护工费，三天的家属护理期的费用，建议参照居民服务业的标准。 被告吕灿质证意见：同保险公司意见。 法院认定及理由：认可原告护理费6047元。依据原告提交的住院病历复印件长期医嘱单显示留陪一人，本院认定护理人员1人，护理期为住院期间。另依据原告提交的护理合同书及护理费票据确定5720元，另家属护理3天，原告提交的工资证据不足，应按照河北省道路人身损害赔偿居民服务业标准确定日109元来计算，109乘以3天=327元。以上共计6047元。 5.交通费： 原告主张及证据：交通费1000元。请法院酌情认定。 被告保险公司质证意见：请法院酌情认定。 被告吕灿质证意见：请法院酌情认定。 法院认定及理由：认定原告交通费800元。此交通事故必然导致原告使用交通工具往返医院。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当原告赔偿医疗费、伙食补助费等相关费用共计189917.52元。因肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险100万不计免赔，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费共计1万元；误工费3161元、护理费6047元、交通费800元，共计10008元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计20008元。原告剩余损失169909.52元，由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例70%负担，即118936.66元。被告保险公司应在交强险、商业险内共计赔付原告20008元＋118936.66元＝138944.66元。原告要求被告吕灿赔偿损失，因被告吕灿在保险公司投保有交强险和商业险，故对原告此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘敬阳各项经济损失共计138944.66元； 2驳回原告对被告吕灿的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，由被告吕灿负担3079元，原告刘敬阳负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  康 聪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执恢3号 申请执行人：郑伟，男，汉族，生于1979年5月23日，住四川省乐山市市中区。 被执行人：云南勐海弘远矿业有限公司，住所地：云南省西双版纳州勐海县景养路**,统一社会信用代码915328227726509783。 法定代表人：汪渭银，董事长。 被执行人：禄劝弘远矿业有限公司，，住所地：云南省昆明市禄劝县南北路统一社会信用代码915301286930710039。 法定代表人：汪渭银，董事长。 被执行人：汪渭银，男，汉族，生于1966年9月28日，住云南省昆明市五华区。 担保人：云南蒙都矿业科技开发有限公司，，住所地：云南省勐海县勐遮镇勐养村委会曼广小组** 法定代表人：李兴发。 担保人：勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司，住，住所地：云南省勐海县鑫海花园******/div> 法定代表人：柳天雄。 担保人：李兴发，男，汉族，1972年2月19日出生，住吉林省集安市。 担保人：柳天雄，男，汉族，1955年4月13日出生，住云南省西双版纳自治州景洪市。 本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第54号民事调解书，郑伟与云南勐海弘远矿业有限公司、禄劝弘远矿业有限公司、汪渭银合伙协议纠纷一案，执行标的为2300万元及生效法律文书确认的利息。 2014年11月24日，因本案被执行人暂无可供执行的财产，根据申请执行人郑伟向本院书面表示同意终结本次执行程序的意思表示，本案终结本次执行程序。在2017年12月，云南蒙都矿业科技开发有限公司、勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司、李兴发、柳天雄自愿为本案执行提供执行担保，担保期限已到期，被执行人除直接向申请执行人郑伟履行500万元外仍未能履行完毕还款义务。申请执行人郑伟于2019年1月23日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院执行了被执行人汪渭银在昆明市西山区人民法院（2015）西法执字第1862号执行案中的执行款10万元，扣除执行费1400元外，余款98600元用于清偿了本案被执行人所欠相应债务。2019年3月25日，本院对之前查封的一、云南勐海弘远矿业有限公司证号为C5300002011012220106181采矿权；T53520080502010154探矿权。二、禄劝弘远矿业有限公司证号为T53120080602010192探矿权进行了续行查封，查封期限至2022年3月25日止。2019年12月3日，本院作出（2019）川11执恢3号之一执行裁定书，一、冻结被执行人汪渭银持有的云南勐海弘远矿业有限公司180万元出资所占18％的股权。二、冻结担保人李兴发持有的云南勐海弘远矿业有限公司200万元出资所占20％的股权。三、冻结担保人柳天雄持有的西双版纳雄程有限责任公司180万元出资所占50％的股权。冻结期限至2022年12月2日止。（查封、冻结期限到期后申请延长查封、冻结的，须在查封期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请）对被执行人其他资产，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇一九年十二月五日 书记员 玛赫达尔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2472号之二 移达执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人周武，男，生于1984年4月6日，汉族，户籍地江西省宜丰县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602刑初228号刑事判决书，于2019年11月1日立案受理了本院移送执行被执行人周武罚金刑及退赔一案，被执行人周武应缴纳罚金4000元、退赔蒋海民2572.26元、杨天1386.56元、胡伟3217.08元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本院又于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年12月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人周武的无银行存款，无车辆登记信息；通过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息；本院经过对不动产中心的查询，被执行人无不动产登记信息；通过委托对被执行人户籍地调查，未查找到被执行人的财产；本院在对被执行人的住所地调查中，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初228号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金4000元及退赔蒋海民2572.26元、杨天1386.56元、胡伟3217.08元的本次执行程序； 本院如发现被执行人周武有财产时，可以恢复执行，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月五日 书记员  杨川民
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1174号 原告：谢佳佳，女，汉族，生于1986年11月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 被告：王海军，男，汉族，生于1974年12月27日，住浙江省温岭市。 本院在审理原告谢佳佳与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢佳佳撤回起诉。 案件受理费减半收取1340元，由原告谢佳佳负担。 审 判 长  向 钧 审 判 员  王筱莉 人民陪审员  勾晓明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈蕾羽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10016号之一原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地，天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。被告：徐州徐工物流有限公司，住所地，徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人：陈景哲，总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：江苏京平运输有限公司，，住所地，南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****法定代表人：陈景哲，总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：邦芒服务外包有限公司，住所地，浙，住所地，浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****>法定代表人：张卫国。原告天津金隅混凝土有限公司与被告徐州徐工物流有限公司、江苏京平运输有限公司、邦芒服务外包有限公司排除妨害纠纷一案，在本院审理中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津金隅混凝土有限公司撤回对被告徐州徐工物流有限公司、江苏京平运输有限公司、邦芒服务外包有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取由原告承担。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年十二月五日书 记 员  张军玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1322号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明。被执行人：柯晓晨，女，1990年09月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人柯晓晨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2108号民事判决书于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人柯晓晨在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人柯晓晨发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人柯晓晨无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月7日,本院已向被执行人柯晓晨发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行申请执行的标的额为291,000元，截至2019年12月7日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月七日书记员 付林源
宜宾市翠屏区人民法院赔偿委员会 拘 留 决 定 书 （2019）川1502司惩48号 被申请人：张云闲，男，1974年1月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行谭顺蓉与张云闲劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人张云闲拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，其行为严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对张云闲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1245号申请执行人：长园深瑞继保自动化有限公司，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人：徐某，系公司董事长。委托代理人：陈某，特别授权。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司，统一社会信用代码91640381799920851C。法定代表人：刘某。本院在执行长园深瑞继保自动化有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1717号民事判决书，要求被执行人支付欠款260070元并支付利息18126元，负担案件受理费2464元、申请执行费4110元，共计284770元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆建鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18216号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人裴利柱与被执行人谭戡民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6106号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有房产一处，本院已在（2019）京0107执18193号案件中轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29300号 原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码：915001190605346374。 法定代表人：周清龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗晶，公司员工。 委托诉讼代理人：何静，公司员工。 被告：夏从云，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆康田物业服务有限公司与被告夏从云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆康田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2674号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，总经理。被上诉人（一审原告）：刘俊，男，苗族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人刘俊合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1666号之十二申请执行人：柯小平，男，1966年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯少乾，男，1963年12月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人柯小平与被执行人柯少乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯小平与被执行人柯少乾达成长期履行和解协议，现申请执行人柯小平同意解除对被执行人柯少乾银行存款的冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯少乾在中国工商银行18×××97账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘堂明
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3286号原告：黄共兵，男，汉族，1956年10月4日出生，住湖南省平江县。委托代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律服务工作者。被告:平江县张市页岩砖厂，住所地平江县余坪乡张市村。注册号：430626000012170。投资人：李义明,男，汉族，1972年2月1日出生，住湖南省平江县。本院于2019年10月8日立案受理原告黄共兵诉被告平江县张市页岩砖厂买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄共兵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄共兵撤回对被告平江县张市页岩砖厂的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇一九年十二月十一日书记员  彭 诚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3294号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人：张涛，任董事长。被执行人：武强，男，1972年05月31日生，汉族，住许昌市。被执行人：张金华，女，1973年05月24日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人武强、张金华金融借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4386号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人武强、张金华达成庭外和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执3294号案件的执行。如被执行人武强、张金华未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11916号之二 申请执行人李林。 被执行人韩辉。 申请执行人李林与被执行人韩辉健康权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡铁梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4441号申请执行人：佟彤,女性,1992年11月7日出生,住辽宁省沈阳市浑南新区被执行人：东北航空有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行佟彤与东北航空有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十二月九日书记员 王玮琦