杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0108民初5538号 原告：虞彩花，女，1932年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：龙妙求，北京德和平衡（杭州）律师事务所律师。 被告：施永根，男，1951年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：施芬娟，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 被告：施永才，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。公民份证号码：33012119570610081X。 被告：施丽娟，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被告：施永法，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 委托代理人：施永才。 被告：施永泉，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 原告虞彩花与被告施永根、施芬娟、施永才、施丽娟、施永法、施永泉赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告虞彩花的委托代理人龙妙求，被告施永根及其委托代理人傅佳丽、被告施芬娟、施永才、施丽娟、施永法的委托代理人施永才、施永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞彩花向本院提出诉讼请求：1、认定《关于父母房屋随迁补贴款分配协议书》无效，指定施永才负责依据原告50平方米拆迁安置指标申请过渡房及安排今后住房，尽快将原告搬回社区居住，由子女轮流赡养照顾。2、适当补偿施永根同住期间的赡养费用后，要求施永根今后与其他子女共同承担赡养义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫（已去世）生育四子二女。因房屋拆迁后安排原告的生活，2017年2月13日，施永根、施永才、施永泉、施芬娟、施丽娟签订《关于父母房屋随迁补贴款分配协议书》，随后原告同施永泉生活8个月，施永根房屋装修后原告被安排到其家生活。原告在施永根家过得不开心，2019年4月8日，施永根将原告骗到杭州宾康医院养老，这里环境狭小，都是陌生人，原告不识字，也不会说普遍话，每天只能待在病房里，生活得很痛苦，多次要求搬回家，施永根都不理睬，也经过多次调解，没有解决。几个子女签订的协议书原告不知道细节和具体意思，也没有签字捺印，尤其是拿原告的住房安置指标作为条件，才让原告与施永根一起生活，不合理，也剥夺原告要求其他子女赡养的权利。 施永根辩称：协议书上虽没有母亲签字，但签订时原告也在场的，并不是不知情的，也随着施永根生活一段时间，所以说也是认可的，所以协议不是无效的，赡养是子女应尽义务，不存在变更问题，对于合同的效力应另案处理。施永根生病后，不能像以前那样照顾原告，另一方面，因为原告生病，对施永根将其送到医院住院不满意。施永根愿意赡养原告，也一直在赡养原告，如果原告不愿意同施永根居住，尊重原告的意思，但要求对予母亲与其生活期间的费用，以及拆迁安置面积支付了相应费用，要求其他子女予以一定补偿。 施芬娟辩称：其一直在尽赡养照顾义务，对于今后赡养问题，尊重母亲意愿。 施永才、施永法辩称：母亲拆迁安置有面积可分，而施永根没有，所以为了照顾施永根，兄弟姐妹一致同意母亲随施永根生活，安置面积也归施永根，才签订了安置赡养协议，但母亲随施永根生活并不愉快，拿了母亲的养老保险，施永根未按协议履行赡养照顾义务，将母亲送到医院，施永才申请了拆迁安置房，现在母亲居住在安置房，一直在尽赡养义务的。 施丽娟辩称：其每个星期都去看母亲，照顾母亲的衣食，对母亲是尽了赡养义务的。将母亲送到医院时候，母亲都不开心，是要解决这个问题的。对于母亲的赡养问题，尊重母亲的意愿。 施永泉辩称：当初是考虑施永根没有拆迁安置面积，经协商后同意将母亲的拆迁安置面积给施永根，母亲随其生活，这是个前提，后来母亲去了医院，环境并不好，母亲一直哭，这个问题协商不好，只好走法律途径，母亲是要赡养的，尊重母亲的意愿。 经审理查明：施永根、施芬娟、施永才、施丽娟、施永法、施永泉为虞彩花的子女。 2017年2月13日，施永根、施芬娟、施永才、施丽娟、施永泉签订《关于父母房屋随迁补贴款分配协议书》一份，约定：二、母亲50平方跟随长子永根征迁，按政府当时折价柒拾万元的基础上，因母亲今后同居在长子永根一起生活考虑优惠折价为伍拾万元。三、双亲带、征迁人头补贴款各伍万元，由长子永根、四子永泉拿出各伍万（并按政府实际补贴为准，多还少补）。五、现在母亲在长子永根处资金保管结余存款合计陆万柒仟柒佰元；现决定补给长子永根陆仟元、补给四子永泉壹万元、付给母亲壹仟柒佰元，即为永根永才永法永泉各贰万元分配平衡；长子永根处还结余存款合计伍万元。六、母亲终老后事安排提留贰拾万元＋现有长子永根处存款伍万元＋长子永根、四子永泉上交父母跟随带、征迁人头费伍万元，合计提留资金叁拾伍万元。七、母亲50万平方折价伍拾万元除提留贰拾万元后另叁拾万元按六子女各分得伍万元。八、长子永根房屋赔偿款到户即付分配款给六子女各伍万元。十一、长子永根在大同小区以母亲老年人跟随的条件可已分到的置房150平方一套（包括母亲50平在内）急需装璜，因此母亲暂时过渡居住生活和四子永泉一起，母亲本人的过渡费及老保卡归永泉管理，母亲在四子永泉处暂时过渡期遇身体特发时由永根无条件负责接回母亲到大同小区已分到的安置房150平方终老后事。十二、母亲如果卧病在床生活不能自理，日夜需要有人照顾，必须由全体子女实行轮流照顾。 协议签订后，虞彩花随施永泉生活8个月，待施永根拆迁安置房屋装修好后，虞彩花随施永根生活。后施永根患重病，2019年4月至8月期间，虞彩花在杭州宾康医院住院，其认为自身并未患有疾病，且医院环境不好，要求出院回家，因施永根未同意，引发矛盾。在诉讼期间，施永才向相关部门申请了拆迁安置过渡房（潘家里过渡房12-104），现由虞彩花于2019年10月24日居住至今。 上述事实有《关于父母房屋随迁补贴款分配协议书》，原、被告陈述为证。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，亦是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条规定赡养人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十三条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。第十七条规定：赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。本案中，《关于父母房屋随迁补贴款分配协议书》包含二方面内容：本案原告虞彩花的赡养问题及虞彩花财产的分配问题。虞彩花在调解及庭审过程中，均表示自愿居住在现有拆迁安置过渡房，在其收入（养老保险、过度费）的基础，由六个子女补足3000元每个月的生活费，对于施永泉与其生活期间的生活费、医药费予以补偿；对基于50平方拆迁安置指标支付给其他子女的款项予返还。六被告均表示同意并尊重虞彩花的意愿，但施永泉与其他被告就补偿金额未达成合意。本案为赡养纠纷，故对协议书中关于财产分配及补偿内容及合同效力，不宜在本案中予以处理，可另案处理。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告施永根、施芬娟、施永才、施丽娟、施永法、施永泉每月承担原告虞彩花赡养费3000元（包括虞彩花的养老保险、过度费等收入，对不足部分予以补足），于每月25日前支付。 二、驳回原告虞彩花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计40元，由被告施永根、施芬娟、施永才、施丽娟、施永法、施永泉负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈亚琴