wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执844号 申请执行人吕洪辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人中铁北部湾工程建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：罗茂财。 被执行人中铁北部湾工程建设有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇。 法定代表人：范伟森。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初9号民事判决书。本院在执行吕洪辉与中铁北部湾工程建设有限公司、中铁北部湾工程建设有限公司陆川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人中铁北部湾工程建设有限公司、中铁北部湾工程建设有限公司陆川分公司发出执行通知书（责令被执行人限期履行向吕洪辉返还工程款209177.47元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费4919元、执行费3070.95元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人中铁北部湾工程建设有限公司、中铁北部湾工程建设有限公司陆川分公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月六日 书记员  李宗保
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4195号罪犯王雪龙，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2011年1月13日作出（2010）内刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人王雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2000元。刑期自2010年5月12日起到2030年5月11日止。于2011年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王雪龙在执行期间：2014年8月12日，减去有期徒刑一年；2017年6月22日，减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯王雪龙减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王雪龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王雪龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雪龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月12日起至2028年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初882号   原告：姚伟，男，汉族，1987年11年3日出生，山西省沁源县人。   被告：山西财运通煤焦有限公司。   法定代表人：周烁   办公地址：太原市小店区亲贤北街37号佳地花园A座13层1601号。   被告：山西财运通煤焦有限公司沁源县分公司。   负责人：姚伟   办公地址：山西省××县。   原告姚伟与被告山西财运通煤焦有限公司、山西财运通煤焦有限公司沁源县分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告姚伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚伟申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚伟对被告山西财运通煤焦有限公司、山西财运通煤焦有限公司沁源县分公司撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告姚伟自行负担。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   审 判 员 王 彦     二〇一九年十二月四日   法官助理 张 瑜   书 记 员 郭 星
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑更607号 罪犯王军，男，生于1989年3月15日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2009年11月20日以(2009)甘刑一终字第124号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。罚金8000元，民事赔偿2000元。2013年4月26日经本院（2013）定中刑执字第99号裁定减刑一年十个月；2015年12月8日经本院（2015）定中刑执字第546号裁定减刑一年六个月；2017年12月22日经本院（2017）甘11刑更618号裁定减刑六个月，附加剥夺政治权利一年。于2010年1月21日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够完成作业，考试成绩合格；积极参加服装加工生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护生产工具，能够保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好；2017年度被监狱评为改造积极分子，2018年度被监狱评为改造积极分子，获得车工初级证书。建议对其减刑六个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2017、2018年度积极分子各1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据、民事赔偿说明、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新元 审判员  焦茂荣 审判员  李爱勤 二〇一九年十二月九日 书记员  孙永宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢192号之二 申请执行人:雷玉妹，女，1963年3月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾远威，男，1964年1月23日出生，汉族，原住广西贺州市平桂区。 被执行人：虞玉莲，女，1961年年6月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人雷玉妹与被执行人曾远威、虞玉莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）贺八民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，曾远威、虞玉莲应在判决书生效后十日内向雷玉妹偿还100000元并支付相应利息，并承担诉讼费2130元;逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曾远威、虞玉莲均未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾远威、虞玉莲未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人曾远威、虞玉莲有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司发出查询通知，查询被执行人的不动产及金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况。除发现被执行人曾远威名下有位于贺州市平××区××镇××村××点××号地块的国有土地使用权及地上房屋【土地使用权证号：贺州国用（×）第×，房屋未办理不动产权属凭证】外，未发现被执行人曾远威、虞玉莲有其他可供执行的财产。上述土地使用权及地上房屋本院已依法查封，但暂时无法处置。此外，本院未查到被执行人曾远威、虞玉莲有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院暂时无法处置的国有土地使用权及地上房屋外，本案被执行人曾远威、虞玉莲目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 媚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4205号罪犯杨太平，男，1963年1月27日出生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）禄刑初字第135号刑事判决，以被告人杨太平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴违法所得返还受害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨太平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太平犯贪污罪，系职务类犯罪，根据现有证据不能证明罪犯杨太平积极以退赃的方式消除犯罪行为所产生的社会影响、赔偿受害人损失，不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨太平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执983号 申请执行人：袁启洲，男，1977年12月1日出生，住所地河池市金城江区。 被执行人：邓星红，男，1975年6月17日出生，住所地广西宜州区。 申请执行人袁启洲与被执行人邓星红民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂12民终1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓星红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁启洲于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邓星红应支付申请人袁启洲案借款本金32400元、利息27216元（利息计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起以32400元为基数，按年利率24%记付至债务清偿之日止），承担案件受理费305元、执行费693.81元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄江与被执行人邓星红于2019年12月13日达成如下执行和解协议：1.截止2019年12月13日，邓星红尚欠袁启洲借款55000元。邓星红于2019年12月13日当日偿还3300元（已支付）。剩余51700从2020年1月开始每月偿还3000元直至还清。2.如邓星红任意逾期还款，申请人可向法院申请恢复执行，债务按原判决书执行。3.双方达成执行和解协议后，袁启洲同意终结本案的强制执行。执行费693.81元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 晓 二〇一九年十二月十三日 书记员 谭多淇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2792号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李建强，男，1972年5月1日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李建强金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初655号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初655号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3343号申请人方城县卫生和计划生育委员会法定代表人王永厚任主任职务被执行人吴付生，男，汉族，1985年6月4日生，住方城县。被执行人张俊莉，女，汉族，1989年2月9日生，住方城县。关于方城县卫生和计划生育委员会与吴付生、张俊莉为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1322行审574号行政裁定书，已发生法律效力，申请人方城县卫生和计划生育委员会于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇一九年十二月十九日书 记 员  姬重起
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执2580号 申请执行人：周旭东，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林锦煌，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人周旭东与被执行人林锦煌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                          (2019)陕0581执880号    移送执行部门韩城市人民法院刑事审判庭。被执行人杨龙江，男，生于1993年3月1日，汉族，小学文化，系陕西省韩城市人，现在陕西铜川崔家沟监狱第二分监区服刑，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。韩城市人民法院于2019年4月29日作出的(2019)陕0581刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨龙江未自觉履行该判决确定的罚金义务即缴纳罚金20000元及退赔38125.68元, 韩城市人民法院刑事审判庭移送执行,本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年12月19日向被执行人杨龙江送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年12月16日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2019年12月17日向韩城市不动产登记局查询未发现杨龙江名下有房产土地登记信息。4、2019年12月16日将被执行人杨龙江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000元及退赔38125.68元，在本次执行程序中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人杨龙江名下有可供执行财产，因被执行人杨龙江现在监狱服刑,对罚金及退赔款项暂无能力履行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    高旺纯审  判  员    薛妙香审  判  员    李武军  二〇一九年十二月二十三日书  记  员    党小平  1
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1381号 申请执行人：吕志航 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司 本院执行的吕志航与辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行5185元，申请执行人已支取，余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇一九年十二月九日 书记员  王俊富
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：高明文，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高明文借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11040元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月2日尚欠本金余额9191.05元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9191.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高明文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9191.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1165号申请执行人某某支行。法定代表人:胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人张某某。被执行人罗某某。被执行人张某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人张某某、罗某某及张某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执501号申请执行人：李家蔚，女，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李勇，男，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初167号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人李家蔚与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，执行标的100899元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人李勇的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已扣划李勇名下银行账户人民币2878.5元，暂无处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩梅二〇一九年十二月二十四日书记员  尹婧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2807号 张晓琪、惠州市细品空间装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人张晓琪与被执行人惠州市细品空间装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]720号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张晓琪于2019年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月11日向本院执行款专用账户汇入执行款20042.05元。该款项扣除本案执行费197元，余款19845.05元清退给申请执行人张晓琪。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1455号申请执行人：房俊辉,男,1987年9月14日出生,住普兰店市。被执行人：刘正忠,男,1954年4月21日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：刘丽娜,女,1956年6月22日出生,汉族，住普兰店市。申请执行人房俊辉与刘正忠、刘丽娜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6190号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款350000元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人房俊辉于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月23日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，并裁定对已查封的被执行人刘丽娜名下位于普兰店市世纪路西段32号2单元10层2号房产进行拍卖。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取强制措施，因双方协议和解均申请法院暂缓执行，本案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请人杭州恒银信投房地产咨询有限公司;漆冬之与被执行人杭州雨龙实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5336号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1053号申请执行人：鞍山东方钢构桥梁有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新技术开发区。被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：长春市二道区。申请执行人鞍山东方钢构桥梁有限公司与被执行人吉林省民新建设有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3804号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日代理书记员  李 源
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3097号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，地址铁岭市银州区文化节**。负责人：王立新，系该行行长。被告：宿占山。本院在审理中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告郭佳、王林、辽宁新华城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3275元（原告预交），全额退还。审 判 员  刘 微人民陪审员  邢凤艳人民陪审员  单琳琳二〇一九年十二月六日书 记 员  樊珈彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1198号上诉人（原审被告）：李政翰，男，1994年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：俱会谦，男，1984年4月10日出生，汉族，住无极县。上诉人李政翰因与被上诉人俱会谦买卖合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初1838号之一民事裁定，向本院提起上诉。李政翰上诉称，一审对本案事实认定存在如下错误：1、关于合同性质认定有误，买卖双方系通过网络方式订立的买卖合同，即通过微信、电话等方式达成的合同。因此，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。2、关于合同履行地的认定有误。因双方当事人从未签署过书面合同，对管辖权更无约定，交易洽谈均系网络线上进行，且供货方的供货方式均采用快递邮寄进行交付，货物接收地为被告指定的地点收货，且收货地分布全国不同城市，原告俱会谦诉被告李政翰的25000元货款实际系多笔交易的货款总和，合同履行地均不在同一城市，无法整合成一个统一的合同履行地，本案唯一可以确定的管辖地仅能为被告住所地。3、原告提交的被告住所地有误。被告的住所地早在2017年3月就变更为辽宁省海城市中街北路**楼-300。4、欠条仅为买卖合同纠纷中的一份证明被告有支付货款义务的证据，不能因某份证据的出现将整个合同的订立形式彻底改变、转化或替换。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条实属不当。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送辽宁省海城市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立口头买卖合同。2019年4月30日，上诉人给被上诉人出具欠条，承认欠被上诉人1.5万元现金和1万元货物。该欠条中的数额与被上诉人起诉的数额完全相同，是对之前双方买卖关系的重新确认，亦属于合同关系，争议标的为给付欠条中约定的货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。基于以上规定，虽然上诉人即原审被告所在地法院对本案有管辖权，但由于双方并未约定合同履行地，在双方对合同履行地点没有约定的情况下，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省无极县人民法院对本案亦有管辖权。而无极县人民法院对本案先予立案，故由其管辖符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十二月二十日书记员  刘向鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7116-1号 申请执行人：王丁丁。 被执行人：张琳。本院在执行申请执行人王丁丁与被执行人张琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9991号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为536285.64元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下的陕AXXXXX号宝马牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3796号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：张典路，男，汉族，1972年12月29日出生，住临湘市。 被告：郑素，女，1966年2月15日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告张典路、郑素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告张典路偿还原告借款10万元及利息，利息自2017年12月26日起按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年8月5日止已欠利息13010.34元）。被告郑素对张典路的债务承担连带责任。事实与理由，2016年6月15日，被告张典路与原告签订一份《个人借款合同》，被告张典路向原告借款10万元，约定月利率6.6‰，期限三年。同日，被告郑素与原告签订一份《保证合同》，被告郑素为被告张典路的借款提供担保保证。至2019年8月5日止，被告张典路欠原告本金10万元，利息13010.34元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月六日 法官助理刘欣 书记员余驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12539号原告：李娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住址黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：李天丽，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳新华世纪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：蔡冠深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦菲，该公司员工。原告李娜与被告沈阳新华世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李娜负担。审判员  王畅二〇一九年十二月二日书记员  刘程
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执96号之五 申请执行人：中国农业发展银行安康市分行营业部。住所地：陕西省安康市。负责人：王庆华，经理。 委托代理人：刘金成。 委托代理人：左远苗。 被执行人：刘燕群，女，1964年7月9日出生，汉族，住安康市御公馆。 被执行人：穆文涛，男，1968年5月20日出生，汉族，住安康市美墅。 被执行人：钱海涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部与被执行人刘燕群、穆文涛、钱海涛保证合同纠纷一案中，因被执行人刘燕群、穆文涛、钱海涛未履行义务，现查明被被执行人刘燕群、穆文涛名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘燕群名下位于安康市汉滨区XX城XX路XX号房屋。查封期限为三年； 二、查封被执行人穆文涛名下位于安康市汉滨区XX城XX幢XX单元XX室。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年十二月十九日 书记员 王洪毅 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保837号之一 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银。 被申请人：山东金尚健康科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区西河镇大东坪村中心路**。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人山东金尚健康科技有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）川0114执保837号民事裁定书，在320000元限额内对被申请人山东金尚健康科技有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金尚健康科技有限公司名下的银行存款（开户行为中国银行淄博淄川般阳路支行，账号：23×××58）的冻结，金额为320000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 李文力
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3815号罪犯刘国卫，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年10月26日作出(2015)穗海法刑初字第1224号刑事判决，以被告人刘国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年3月16日作出（2016）粤01刑终194号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人刘国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2018年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘国卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘国卫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘国卫减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘国卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘国卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘国卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10456号 申请执行人：四川大嘉汇科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋9层936。 法定代表人：肖荣超。 被执行人：天津天太钢联不锈钢销售有限公司，住所地：天津市西青区中北星光路与卉康道交口西600米。 法定代表人：马书鹏。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5281号民事判决书，于2019年11月27日立案执行申请执行人四川大嘉汇科技有限公司申请执行被执行人天津天太钢联不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付48412.8元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月9日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初5281号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭茂松
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4077号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，女，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：桑晓东，男，1983年08月05日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告桑晓东物业服务合同纠纷一案中,原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桑晓东的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10827号原告：朱永利，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场**综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F（1-1）。法定代表人：龚新春，总经理。原告朱永利诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。朱永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月11日与被告签订装饰装修工程施工合同，装修工程总造价99800元整，原告在2019年8月11号支付首期装修款64870元整。被告在2019年9月13日当天晚上关门跑了，无法继续提供合同签订的装修服务内容，经过与阜阳亿佰伴装饰工程项目经理郑德斌核对目前装修工程造价为9870元，剩余款项55000元整。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱永利的起诉。原告朱永利预交的案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月九日书记员  许 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初606号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人彭某某，男，1976年3月9日出生，河南省县人，居民身份证号码:413XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市XX商城县，住陕西省，因饮酒驾驶机动车于2014年11月12日被河南省郑州市公安局交通警察支队中牟县行政处罚，因本案于2019年9月24日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，同年12月4日被本院依法逮捕，现羁押于陕西省看守所。辩护人张倩，系陕西华飞律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019 年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月15日1时许，被告人彭邦XX号XX环XX路由南向北行驶至南洋大道十字南300米处时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，彭某某血清中乙醇含量为91. 95mg/100m1。被告人彭某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日1时许，被告人彭某某XX号XX环XX路由南向北行驶至南洋大道十字南300米处时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，彭某某血清中乙醇含量为91. 95mg/100m1。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、郑州市公安局交通警察支队回函、陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某某曾因饮酒驾驶机动车辆被行政处罚，可酌定从重处罚；被告人彭某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年3月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   雷增教 二0一九年十二月九日 书  记  员   杜  悠 197639413XXXXXXXXXXXXXXX11201411122019924124201950420191125201912620199151879630091951001201991518796300919510018000
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1003号之一 申请执行人：庞华，男，1976年4月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人庞华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］572号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付庞华工资6248.48元、经济补偿7810.6元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6248.48元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]572号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2346号 原告：陆庆远，男，1982年11月3日出生，瑶族，住广西扶绥县。 原告：韦仙勤，女，1986年11月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告陆庆远、韦仙勤与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆远、韦仙勤的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆庆远、韦仙勤向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向陆庆远、韦仙勤支付迟延交付房地产权属证书违约金22441.92元。事实和理由：2016年4月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定陆庆远、韦仙勤购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为374032元。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720天内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陆庆远、韦仙勤已履行全部付款义务，宏源置业公司自2016年7月6日交付房屋给陆庆远、韦仙勤使用，至今已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陆庆远、韦仙勤的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陆庆远、韦仙勤违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对陆庆远、韦仙勤在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为陆庆远、韦仙勤要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认陆庆远、韦仙勤在本案中所主张的事实，对陆庆远、韦仙勤主张的案件事实予以确认。陆庆远、韦仙勤与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陆庆远、韦仙勤的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，陆庆远、韦仙勤提出宏源置业公司按照已付房价款374032元的6%支付违约金22441.92元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陆庆远、韦仙勤支付违约金22441.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取181元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1899号之一申请执行人谭寺意，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人谢灵芝，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人谭寺意、谢灵芝与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1812号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭寺意、谢灵芝于2019年10月8日向本院提出执行申请。本院于2019年10月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2075元，已执行到位1000元，尚有1075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1704号 关于申请执行人王聪、袁旭芳与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3862号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1186号申请执行人：朱爱云，女，1967年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高峙峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行朱爱云与被执行人高峙峰责令退赔一案中，申请执行人朱爱云以对刑事判决有异议向本院提出民事诉讼，现民事诉讼在审理中为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1186号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨小勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保493号申请人：胡晓，男，1991年12月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏十朝春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324576653901N，住所地睢宁县。法定代表人：潘士力，该公司总经理。被申请人：王保章，男，1950年5月28日生，汉族，住睢宁县。申请人胡晓与被申请人江苏十朝春建设工程有限公司、王保章买卖合同纠纷一案，申请人胡晓向本院提出申请，请求对被申请人江苏十朝春建设工程有限公司、王保章名下的银行存款107万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人胡晓的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏十朝春建设工程有限公司、王保章名下的银行存款107万元；冻结期限为一年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月三日书记员  田 甜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2299号申请执行人:李共发，男，1958年7月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：付细荣，男，1967年10月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人李共发依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1029民初4147号民事调解书于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13万元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币10万元，未执行标的款人民币3万元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书记员 陈                 维
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1604号原告：朔州市同兴小额贷款有限责任公司。住所地：朔州市朔城区鄯阳西街上地嘉园6号楼1号商铺。法定代表人：张权，职务：经理。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心工作。被告：解文义，男，1955年9月13日出生，汉族，朔州市山阴县人。被告：郭勇，男，1970年3月8日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司与被告解文义、郭勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告偿还借款本金300000元、利息288000元，合计588000元，2018年12月24日以后的利息给付至本金结清止；2，由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告解文义向原告借款30万元，被告郭勇为借款承担连带担保责任，三方签订了借款合同和保证担保合同，按合同约定：借款月利息3分，借款期限3个月。借款到期后，原告向二被告催要借款本金及利息，被告利息给付至2014年12月24日，以后的利息未付。被告解文义辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。被告郭勇辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的营业执照和借款合同、保证担保合同、借款凭证、面签照片等以及被告的身份证复印件、贷款结息专用凭证，贷款催收通知书、保证书。被告解文义、郭勇对以上证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告解文义与原告签订《借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为2014年8月24日至2014年11月24日，借款利率按月30‰执行，罚息按借款执行利率基础上上浮10%计收。当日被告郭勇与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带保证责任。2014年8月25日，原告将30万元付至被告解文义账户，后被告解文义分三次共给付原告借款期间的利息36000元，尚欠30万元本金及此后利息。原告分别于2015年11月24日和2018年12月25日向被告发出贷款催收通知书，2018年12月25日被告郭勇给原告出具保证书，同意继续为被告解文义的借款及利息承担连带保证责任。本院认为，原告与被告解文义签订的借款合同合法有效，原被告之间已形成借款合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息。原告与被告郭勇签订的保证担保合同及其给原告出具的保证书合法有效，被告郭勇应对该笔借款及利息承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告解文义于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司借款本金300000元并支付利息(从2014年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿本金之日止，包含已经给付的利息36000元)；二、被告郭勇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4850元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月三日书记员 刘 月 萍
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初280号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人谢仁才，男，汉族，1993年5月20日出生，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月23日被湄潭县公安局决定取保候审；同年11月20日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年11月28日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人谢仁才犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日22时许，被告人谢仁才与朋友在湄潭县湄江街道水文街一家烧烤店饮酒后，驾驶车牌为贵C·8B7**号小型轿车由水文街往冯家院子方向行驶，其到家后因家庭琐事与妻子发生争吵，后又驾车由冯家院子往滨江豪苑方向行驶，当行驶至水文街与湄江步道路口20米处，被湄潭县公安局交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为126mg/100ml。随后，被告人谢仁才被带到湄潭县家礼医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]1666号《检验报告》鉴定：送检的谢仁才血样中检测出乙醇成分，其含量为131.12mg/100ml。认为被告人谢仁才具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实。认定的证据有书证，证人证言，鉴定意见，以及被告人谢仁才的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人谢仁才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人谢仁才对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谢仁才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人谢仁才自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢仁才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇一九年十二月二日法官助理何祝书记员陈玉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申543号再审申请人(一审被告)：梁康秀。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：何锦莲。再审申请人梁康秀因与被申请人何锦莲房屋买卖纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（1997）天法登民初字第74号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁康秀申请称：2018年6月22日下午，申请人去广州市房管局办理有关房产不动产登记时，发现登记在申请人名下的位于广州市天河区沙河西坑41号的房产证被广州市天河区人民法院以强制执行方式先后过户给了邓琼喜、徐荣耀、林四英、颜惠明、何锦莲等人(附房管部门相关资料)。随后，申请人便多次向广州市天河区人民法院进行了反映，但至今没有很好的答复及解决。由于广州市天河区人民法院违反法律，违反了民诉法的相关规定，使申请人在不知情的状况下，完全丧失了诉讼权利、完全丧失了上述房屋的所有权，剥夺了申请人对该房屋享有的财产权利，严重侵犯了申请人的相关权益，造成了非常严重的后果。上述房屋是申请人辛辛苦苦花了不少精力于1985年建造起来的。该房屋是五层混泥土结构楼房，第一至四屋为合法产权，第五层是违章建筑(在当时己被罚款处理)，占地面积为120.6平方米，总建筑面积为529.43平方米，房产证的权属人一直都是登记在申请人的名下，产权证为郊(沙)字1311号(附房产权相关资料)。近期申请人在广州市天河区人民法院档案室查阅复印了相关档案资料情况如下(共四件审判案)。四案作出判决后，四原审原告通过广州市天河区人民法院在广州市房管局以强制执行方式将申请人上述所有的房产全部过户给了上述四原审原告。对此情况，申请人最大的意见就是上述案件从立案到审判判决至执行终结完毕的整个诉讼过程中，申请人是完全不知情，连法官的面也未见过，就这样将申请人的房产强制执行分割过户给了上述原告，完全是广州市天河区人民法院及经办法官不顾法律的规定，不按法定程序办案造成的。通过查阅上述案件，可以很清楚的看出广州市天河区人民法院违反民诉法的相关规定办案，剥夺了申请人的正当诉讼权利。上述判决已是程序违法，诉讼程序存在违法办案，也就是讲程序违法，实体判决内容也就毫无意义可言。广州市天河区人民法院在审理上述案件过程中存在的程序问题主要归纳起来有以下几点：1、送达相关法律文书。上述案件现在无法证实已向申请人送达了起诉书副本、应诉通知书、传票、送达相关判决书等法律文书，既没有送达回证，又没有邮局双挂号回执或邮局退件信封附卷，更没有审判日志可查阅，完全看不出案件在审判诉讼活动中是如何向被告送达法律文书的。2、调查事实的法律文书。对于案件的关键证据没有依法进行收集，例如：合同，收款收条等进行调查了解真伪。没有依法调查被告的去向情况，作为法院完全可以采取多方面的手段向相关单位调查此情况，但整个案件现在完全看不出法院是如何证实被告“下落不明”的事实，事实上申请人一直都在广州市居住的，法院可以很容易查到申请人的具体情况。3、轻程序办案。广州市天河区人民法院在审理的一开始就存在草率办案，先入为主认为申请人已经“下落不明”。法院审案不注重调查，轻程序，也就直接导致了错误的裁判。现在，上述案卷完全看不出法院是凭什么方面的证据证实申请人就已经“下落不明”了，然后就认为申请人拒不到庭。同时，案卷附卷的“公告”，法律文书也无法证实已向社会进行了公告送达。以上只是例举其中一部分程序问题，还有相当多的方面只能由相关的部门进行审查便可清楚可知。综上所述，由于上述案件在整个诉讼中不依法定程序办案，以致造成了申请人一直以来完全不知道已经产生的诉讼，而且，在整个诉讼中又完全剥夺了申请人的诉讼权利，连最基本的答辩、应诉、质证辩论，提起上诉等方面的权利也予以丧失了。申请人想这不是单纯的办案不规范的范畴，而是严重违反民事诉讼法的相关规定所致，性质是严重的，后果是造成了申请人的整栋楼房易主了，实在是不可理解。故请求对广州市天河区人民法院作出的（1997）天法登民初字第74号民事判决进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决已于1998年2月17日发生法律效力，申请人亦主张在2018年6月22日发现其名下涉案房产被过户而知道涉案判决，但申请人至2019年8月5日才提起再审。而涉案房屋已经因涉案判决过户给被申请人多年，申请人主张涉案房屋为被申请人侵占，但对此并无提交报警或向法院及相关部门主张权利的证据，也无提交其对涉案房屋管业或缴纳水电费、管理费等证据，亦与常理不符。而申请人亦无证据证实其至今才提起再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。综上，申请人梁康秀的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回梁康秀的再审申请。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十日书记员  叶永峰林根林梓琛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5362号原告：赵鹏，男，1974年6月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告：高庆松，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省唐河县。二原告共同委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：于宁，男，1990年12月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。原告赵鹏、高庆松与被告于宁股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、高庆松及其委托诉讼代理人李传奇、被告于宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告股权转让费30万元及利息268200元，利息自2015年5月8日暂计至2019年1月8日，共计568200元，剩余利息截止至实际清偿之日；2.律师代理费20000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：二原告一直从事汽车运输生意，后二原告认识被告，被告告知原告说其在河南万吉旅游汽车客运有限公司有40%的股权需要转让。后经双方协商一致后，于2015年5月8日签订了股权转让协议，原告于协议当日向被告支付了30万元的转让费用，原告支付款项后，按协议约定履行了自己的义务，但被告至今未按协议约定将股权过户到原告名下。原告一直催促被告，要求过户股权，被告拒不履行，后原告发现该协议约定的股权已于2018年8月21日被郑州市二七区人民法院保全。原告多次与被告协商，要求退还股权转让费用，被告均以各种理由拒绝返还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，1.因本案争议较大，权利义务关系不明确，同时和其他案件有实体上的交叉，即河南省万吉旅游客运有限公司的于宁和另外一个股东存在股权的争议，生效判决判令于宁将该公司30%的股权无偿赠与了另外一个股东，因此于宁虽然是工商登记上的股东，但于宁已经不再享有该公司股权，该案现已再审状态；2.本案原告虽未实际取得公司的股权，但股权转让协议签订后，二原告已经实际控制该公司的经营管理权，且原告已经从在该公司经营中获得的收益远超过原告诉请的金额；3.于宁不是本案适格的被告，股权转让的签订的主体是案涉公司和原告，原告签字系其履行职务行为；4.案涉协议签署于2015年，原告起诉超过诉讼时效；5.原告现有证据不足以证明原告实际履行了协议第二条约定的义务，故被告方的股权转让义务条件不成就。经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定被告转让给原告河南省万吉旅游汽车客运有限公司40%的股权。协议签订之日，原告支付被告30万元现金。被告负责办理本公司所有车辆省级营运许可证，自许可证办理好之日起3-6个月内原告上齐所出资的20辆旅游客车（达到90%视为完成出资义务，达不到90%按实际车辆数给予被告5万元至10万元补偿）。双方在履行完上述出资义务后，被告应在7日内负责在工商登记部门办理变更登记，明确原告所有的股权××河南省万吉旅游汽车客运40%股权），每延期一日按500元承担延期违约金。本院认为，依法成立、合法有效的协议对当事人有约束力，当事人均应履行各自的协议义务。协议约定被告股权转让变更的前提是双方履行各自的出资义务，即原告支付被告30万元股权转让金并上齐所出资的20辆旅游客车，被告办理本公司所有车辆省级营运许可证。但双方均未提供充分的证据证明各自义务的完全履行情况。鉴于原告于2015年5月8日向被告支付30万元后，至今未享有河南省万吉旅游汽车客运公司40%的股权，被告亦认可其已不再享有该公司的股权，原告签订合同的目的无法实现。合同目的无法实现的，一方当事人可以解除合同。合同解除的，一方基于合同取得的财产应予以返还。故，原告要求被告返还股权转让费30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，诉讼时效针对的是请求权而言，而解除合同以及解除合同的后果关涉的系形成权，故被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于宁于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏、高庆松返还股权转让费30万元；驳回原告赵鹏、高庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，由原告赵鹏、高庆松共同负担3882元，被告于宁负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  张小梅二〇一九年十二月五日书 记 员  张慧颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3180号 申请执行人：时悦，女，1984年5月19日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人时悦与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-13号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执961号被执行人：徐犇，男，1998年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人徐犇强迫交易一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）云0126刑初381号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云01刑终462号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁判第十二项：被告人徐犇犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。刑事审判庭就该案涉财产部分于2019年9月10日移送执行，执行内容为：一、对被执行人徐犇并处罚金10万元；二、违法所得继续追缴。本院于2019年9月20日立案执行。本院立案后，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2018）云0126刑初381号刑事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省会泽县人民法院到国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金10万元未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢347号之二申请执行人：孙俊，男，汉族，1975年9月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：孙晓平，女，汉族，1963年1月19日生，住泰兴市。被执行人：叶留平，男，汉族，1954年11月8日生，住泰兴市。关于申请执行人孙俊与被执行人孙晓平、叶留平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日日作出了（2015）泰民初字第1296号民事判决书：一、被执行人孙晓平、叶留平于本判决生效后30日内向申请执行人孙俊偿还借款400000元并支付利息（其中200000元本金按照月息2%计息，200000元本金按月息1.8%计息，自2015年8月1日计算至本院确定的还款之日）；二、被执行人孙晓平、叶留平于本判决生效后30日内给付申请执行人律师代理费9200元；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件收费7300元，公告费610元，合计7910元，由被执行人孙晓平、叶留平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款时一并加付申请执行人）。嗣后，申请执行人以两被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行；执行过程中，因本院未能查找到两被执行人可供执行的财产，遂依法终结本次执行程序。后申请执行人又向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在本次执行过程中，本院发现：申请执行人孙俊自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件34件（含本案，立案标的逾17420000元），作为申请执行人的借贷类执行案件21件（含本案，申请执行标的逾3030000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在四年内多次从事放贷业务，标的额巨大，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙俊的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月七日书记员  周 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6915号 原告：于大新，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：俞青山，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告于大新与被告俞青山买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款54780元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理。原告于大新及其委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告俞青山经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告向原告购买大豆，2019年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款54780元。该款被告一直未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞青山于本判决生效之日起三十日内支付原告于大新货款54780元，并赔偿逾期付款利息损失（以54780元为基数，自2019年11月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1170元，减半收取585元，由被告俞青山负担。 原告于大新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞青山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执488号之一申请执行人：胡某，女，生于1955年1月18日，汉族，文盲，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。申请执行人：苏某1，女，生于1976年4月18日，汉族，初中文化，宝鸡市渭滨区人，住宝鸡市渭滨区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。申请执行人：苏某2，女，生于1981年12月28日，汉族，初中文化，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。申请执行人：苏某3，女，生于1992年10月15日，大专文化，住旬邑县，村民，身份证号码:610XXXXXXX********。上述四申请执行人共同委托代理人苏某4，男，生于1987年3月20日，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。申请执行人：苏某4，男，生于1987年3月20日，汉族，初中文化，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：马某，男，生于1989年7月12日，汉族，高中文化，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：王某，男，生于1971年8月2日，汉族，初中文化，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********，系被告马某叔父。本院在申请执行人胡某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4与被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2015）旬民初字第00364号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某、王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人马某主动履行案件款18000元，本院依法扣划被执行人马某银行账户存款7900元，现申请执行人已全部领取，后本院穷尽执行措施查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无房产信息；3、被执行人无车辆信息；4、被执行人无工商登记信息；5、未发现被执行人有其他财产。本院依法采取：1、依法冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；2、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十二月十八日书记员 郭建军1
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初692号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人岳开发，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被颍上县公安局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，同年12月5日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]454号起诉书指控被告人岳开发犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人岳开发同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人岳开发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日22时许，被告人岳开发酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车，沿颍上县五十铺乡五洄路由南向北行驶至五洄录五十铺“首艺”形象店时撞到一土堆后摔伤。颍上县公安局五十铺派出所民警出警后发现岳开发有酒驾嫌疑，遂将其带至五十铺乡卫生院抽血检测。经鉴定，岳开发的静脉血中乙醇浓度为124.2mg/100ml，属醉酒范畴。 上述事实，被告人岳开发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙艳东、陈维军、王茂才等人的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测单、血样提取登记表、等书证，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳开发醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人岳开发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院应予以支持。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人岳开发依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人岳开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 白 蕾 审 判 员 李 江 人民陪审员 汤 峰 二〇一九年十二月九日 书 记 员 姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执异23号 申请人徐肖鸯，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人李帅霖，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人李三丰，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李三丰与被执行人叶丽萍、余呈松民间借贷纠纷一案中，申请人徐肖鸯、李帅霖向本院申请要求变更其为本案的申请执行人，并提交了申请书、死亡证明、申请人身份材料等证据。 经审查查明：原告李三丰与被告余呈松、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）浙1127民初1822号民事判决，一、被告余呈松、叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告李三丰借款本金100000元，并从2012年1月1日起按月利率12‰计算利息至款项还清之日止；案件受理费3932元，由被告余呈松、叶丽萍负担。该判决发生法律效力后。因余呈松、叶丽萍未按生效判决书确定的内容履行支付义务，李三丰于2019年6月21日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）浙1127执773号；本案在执行过程中，申请执行人李三丰于2019年11月29日因病死亡，现李三丰的第一顺序法定继承人其妻子徐肖鸯、儿子李帅霖申请要求变更其二人为该执行案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人李三丰已因病死亡，现李三丰的妻子徐肖鸯、儿子李帅霖申请要求变更其二人为该执行案件的申请执行人，符合法律，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下: 变更徐肖鸯、李帅霖为（2019）浙1127执773号案件的申请执行人。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蓝欣怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1061号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人：靳晓森，男，1964年1月23日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：陈本娟，女，1963年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、靳晓森、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执恢78号之九 申请执行人：王某某，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：李某某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐国兵 审判员 肖东辉 审判员 薛文奎 二〇一九年十二月四日 书记员 信瑞航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异281号案外人：王驷驹，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人王驷驹因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区16号楼10号车库，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王驷驹异议称，其于2016年12月购买富华公司开发的锦绣红岸小区16号楼10车库，因该房产所有权属于购房人王驷驹，请求解除查封。王驷驹向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；3、2016年-2017年取暖费发票。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对王驷驹提交的证据无异议，同意案外人王驷驹提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括王驷驹提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区16号楼10车库房产，列查封明细表（四）第188号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2016年12月，案外人王驷驹与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富华公司开发的锦绣红岸小区16号楼10车库房产，建筑面积42.65平方米，每平方米3,751.00元总价款159,980.00元。2017年8月6日王驷驹交购房款160,000.00元后并占有使用该房产。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人王驷驹提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区锦绣红岸小区16号楼10车库房产全部购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳该房产取暖费证据，请求本院解除查封。鉴于案外人王驷驹在查封前已支付全部购房款并已实际占有使用房产，且未办理过户登记手续亦非王驷驹自身存在过错，王驷驹对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸16号楼10号车库（面积42.65平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执503号 申请执行人:向岷，男，1974年3月17日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：刘桂芬，女，1974年6月15日生，汉族，住新平县。 原告向岷与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）云0427民初116号民事调解书确定：一、由被告刘桂芬于2019年6月14日前一次性偿还原告向岷借款163283元；二、案件受理费3566元，减半交纳1783元，由被告刘桂芬负担（该费待履行上述款项时一并由被告刘桂芬支付给原告向岷）。因被执行人刘桂芬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向岷于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年8月26日向被执行人刘桂芬送达执行通知书，责令被执行人刘桂芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂芬至今未履行义务。经查询被执行人刘桂芬的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人刘桂芬有一幢房产位于新平县××街道××号本院已依法查封，但暂时不宜处置。本院已依法将被执行人刘桂芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人刘桂芬暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人向岷亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔姝婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1824号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初268号中刘勇犯非法持有毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人刘勇刑事裁判涉财产部分被判处罚金4000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑期间，对被执行人银行存款679元进行划拨并上缴国库、其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及工商股权投资信息。经本次执行，被执行人刘勇应缴纳罚金3321元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人刘勇确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十二日 书记员 施佳佶
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执保298号申请人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**。法定代表人：祝和军，该支行行长。委托诉讼代理人：李水文，该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：代立志，该支行风险管理部合规经理。被申请人：李微，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被申请人李微金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李微名下车牌号为湘Ｌ×××**的凯迪拉克牌轿车及其名下的其他财产、冻结其银行存款，上述保全的财产价值共计106788.16元。申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行出具担保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李微名下车牌号为湘Ｌ×××**的凯迪拉克牌轿车及其名下的其他财产、冻结其银行存款，上述保全的财产价值共计106788.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一九年十二月十六日法官助理张利兵书记员曹贵红。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保797号申请人:郭凯峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈欣欣，女，1986年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：何杉，男，1989年5月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭凯峰与被申请人陈欣欣、何杉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭凯峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月九日书记员   海尔罕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51800号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区人和镇黄山大道金科天籁城紫园，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 被告：涂放，男，住重庆市渝**。 本院受理原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告涂放物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2475号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：杨秋雨，男，1983年8月20日出生，汉族，居民身份证登记住址江西省九江市修水县。第三人：湖北银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林南路**负责人：马晓，该行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告杨秋雨、第三人湖北银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩