wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初556号 原告：韩庆福，男，1952年10月2日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：韩永刚，男，1980年12月26日生，系原告韩庆福儿子，住吉林省柳河县（代理权限：一般代理）。 被告：柳河县驼腰岭镇拐磨子村村民委员会，住所地柳河县驼腰岭镇拐磨子村。 法定代表人：王兰英，村主任。 委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，住吉林省柳河县柳河镇，系柳河县驼腰岭镇司法所法律工作者（代理权限：一般代理）。 被告：王金贵，男，1983年10月8日生，住吉林省柳河县。 被告：姜素琴，女，1959年9月17日生，住吉林省柳河县。 原告韩庆福与被告柳河县驼腰岭镇拐磨子村村民委员会（以下简称拐磨子村委会）、王金贵、姜素琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告韩庆福及其诉讼代理人韩永刚、被告柳河县驼腰岭镇拐磨子村村民委员会法定代表人王兰英及其诉讼代理人仇明柱、被告王金贵、被告姜素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因自来水漏水给原告房屋造成的经济损失，共计赔偿175597元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告发现房屋墙体出现多处裂缝，并出现地基下沉，地面鼓包并有三处出水点，原告找到村里反应情况，村里组织人员进行修理，找到一处漏水点修复后情况得到缓解，但仍有一处出水点，随后，村里停止供水四天，出水点消失，接着供水后，原告家出水点又出现，完全可以确定系村子自来水管道漏水，对此原告与被告协商，被告要求诉诸法律，故起诉至人民法院。 柳河县驼腰岭镇拐磨子村委员会辩称：1、不同意原告的诉讼请求。2、本案中出水点均在原告户内，该管道产权是住户的，其发生漏水产权人应当及时修复，供水单位可以停水配合，但造成损失应当由产权人承担。3、本次漏水并非是主管道直接漏水导致原告损失，按照相关文件规定，被告不是侵权人，没有赔偿义务，综上请法院驳回原告的诉讼请求。 被告王金贵辩称：我不承担责任，因为水不是我个人家的水，我家离原告家中间隔了一间房子和一条道，自来水也不是我个人安的，安自来水的时候我们只拿钱，村委会统一安装。 被告姜素琴辩称：我们不承担责任，我们家离他家很远，水流不到他家。 经审理查明，原告为柳河县驼腰岭镇拐磨子村村民，在村中有二百余平米平房，2019年3月份，原告家中房屋出现漏水现象，后经与被告拐磨子村协商，找到了东侧一处出水点，该出水点为村内自来水管漏水，并为主管道漏水，经村委会处理，将该出水点补漏完毕，此时原告家东侧已经不出现漏水，但西侧仍有漏水，后经继续检测，发现是原告家后方“王金贵”家漏水，经处理后，将所有漏水点均堵死，至此原告家中不再漏水，但是由于没有得到及时的发现，原告家的房屋已经遭受了重大损坏，无法居住，后经吉林省柳河晨铭价格评估有限公司评估鉴定，认定原告房屋损失共计175597元。 另查明，农村自来水的安装系国家惠民政策之一，村民只负责出钱，安装及维修均由村委会统一安装管理。 经现场勘查，被告王金贵、姜素琴房屋位于原告房屋右后侧约50米，且比较原告房屋来看，王金贵、姜素琴房屋地势较高，但两房屋并不是正前后方位列，王金贵房屋在韩庆福房屋右后方，王金贵房屋漏水地点为屋内厨房水泥板下方，且王金贵、姜素琴家前院邻居、东院邻居均未发生漏水情况。 另查明，被告王金贵与姜素琴系母子关系。 再查明，原告韩庆福的房屋地基是1975年所建，之前是拐磨子村村部，后来在2000年，原告将原来的老房屋扒倒至窗台，在原有房屋基础上重建，形成了现在的建筑。 本院认为，本案为侵权案件，解决本案应解决的问题是：1、本案侵权主体是谁；2、本案中侵权人应承担的赔偿比例是多少。结合以上两个问题进行分析说明，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的法律责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，经庭审调查，导致原告房屋损失的原因之一为自来水漏水，第一处为原告家后院自来水主管道，第二处为村民王金贵家中支管道，本院认为，农村自来水工程涉及民生问题，自来水的供应、管道的铺设、维修等均应由政府负责，村委会作为基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”，本案被告拐磨子村村委会有义务对本村内的公共事务进行处理，漏水事故发生后，被告拐磨子村委会未能及时发现并维修漏水点，给原告房屋造成重大损害，依法应承担赔偿责任。本案中，第二处出水点位于王金贵家中，但根据庭审调查以及现场勘查，王金贵房屋漏水点为厨房水泥地下方，水未流到地面，平时无法发现，故王金贵对家中漏水的事实不能预见或应当预见，王金贵没有侵权的故意或者过失，另外，紧挨王金贵家的前院邻居、东院邻居均没有发生房屋被水浸泡的现象，而韩庆福家离王金贵家尚有五十米左右的距离，无法认定王金贵家的漏水与韩庆福家的损失有直接的因果关系，所以本院认为王金贵与姜素琴不应承担赔偿责任。 关于拐磨子村委会应赔偿原告具体的比例是多少的问题。本院认为，村中自来水漏水只是导致原告损失的原因之一，而原告房屋地基为1975年建造，房屋为2000年重建，房屋年久失修势必造成房屋老化、损坏，在没有足够的证据证明原告全部损失均为自来水漏水导致的情况下，不能让村委会承担全部责任，但自来水漏水却是事实，村委会对村中自来水管道有管理的义务，原告家从漏水到起诉，历经几个月，村里没有积极解决，导致原告损失加大，故本院酌定，被告拐磨子村委会应赔偿原告60％的损失，共计105358.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告柳河县驼腰岭镇拐磨子村村民委员会于本判决生效后立即赔付原告韩庆福房屋损失105358.2元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3,650元、鉴定费1755元，共计5405元，由被告柳河县驼腰岭镇拐磨子村村民委员会负担3243元，由原告韩庆福负担2163元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙世潇 —1—
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督494号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：王益康，男，1963年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人王益康申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1721号罪犯罗洪济，男，1965年8月15日出生，汉族，云南省梁河县人，专科文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云3122刑初54号刑事判决，以被告人罗洪济犯贩卖毒品罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗洪济在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗洪济在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币11000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗洪济减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月17日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4261号原告：王红军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县。。被告：任飞，男，19XX年X月XX日出生，男，汉族，住XX县。本院在审理原告王红军与被告任飞民间借贷纠纷一案中，原告王红军于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王红军提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红军负担。                            审  判  员   米 展 龙                     二0一九 年 十二月 十八 日                       书  记  员    代    伟
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3081号 原告：江瑞辉，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：江录富，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：伍东华，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告江瑞辉与被告江录富、伍东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江瑞辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理中，原告以先找到被告协商为由申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江瑞辉撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由江瑞辉负担。 审判员 胡  绍  清 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭邱耀（代）
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋08司惩16号 被拘留人：王平，男，1979年7月1日出生，汉族，住山西省永济市, 本院在执行（2019）晋08执288号王浩煜与王平民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王平拒不申报财产亦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人王平依法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6224号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：韩保刚，男，1973年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与韩保刚物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1520号之三申请人张发聚被执行人陈金聚被执行人郭方。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322民初1536号民事判决书，向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭方在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2008.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十四日书 记 员  李家豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告：徐加强，男，1989年10月28日生，汉族，住郯城县郯城经济开发区。 被告：吴越，女，1990年7月26日生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告徐加强、吴越保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案并依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告返还垫付保险金100495元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告徐加强为其与被告吴越购买轿车向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，后因二被告为按时还款，原告承担保险责任后，取得被保险人出具的权益转让书，现依法行使保险人追偿权。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告以徐加强、吴越为被告提起诉讼，现因二被告下落不明，亦未提供其他有效信息，本院对二被告的身份无法查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 王军玲
湖南省常德市鼎城区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0703司惩111号 被拘留人：胡少先，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇金牛村**，身份证号：4307031970********。 因被拘留人胡少先拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0703司惩111号拘留决定书，决定对胡少先拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人胡少先已与申请人达成和解协议，并承认错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对胡少先的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日 湖南省常德市鼎城区人民法院 提前解除拘留通知书 （2019）湘0703司惩111号 常德市公安局： 因被拘留人胡少先在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即对胡少先解除看管。 附：常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703司惩111号之一决定书一份 二〇一九年十二月六日 此联交由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 提前解除拘留通知书（回执） （2019）湘0703司惩111号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2019）湘0703司惩111号之一提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对解除拘留。 二〇一九年十二月六日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执785号之二申请人袁金腾，女，汉族，1958年1月24日出生，住英山县，被执行人李芳，女，汉族，1959年10月13日出生，住英山县，本院在执行袁金腾与李芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行李芳在财付通支付科技有限公司的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在财付通支付科技有限公司085e9858e52664e894dca690b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9349.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十三日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初793号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王胜义，男，1994年5月30日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区（户籍地：武清区）。因本案于2019年4月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘汉强，天津强东律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王胜义犯买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王胜义及辩护人刘汉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年4月2日期间，被告人王胜义在经营弘铭地产中介过程中为给客户办理银行贷款谋取不正当利益，在天津市武清区弘铭地产中介等地，多次通过微信联系昵称为“周燕”的葛运动、唐建（均另案处理）以及昵称为“李静”的人，购买伪造的“天津文博乐医疗科技有限公司”、“万可电子（天津）有限公司”、“北京众略科技有限公司”、“北京易宏腾达信息咨询有限公司”、“天津娃哈哈宏振食品饮料贸易有限公司”、“天津利日汽车配件有限公司”、“天津施特劳斯环保科技有限公司”、“天津翔达工艺品有限公司”、“天津市武清区友德金属材料商贸有限公司”、“天津隆裕车业有限公司”、“扬州宝达物业有限公司”等公司印章11枚以及居民户口簿6本（户主王某、张元浩、吕军祥、王宇晴、曹立艳、段静静）、常住人口登记卡1页（姓名张彩丽）、结婚证2本（持证人王某、高某），并支付一定的费用，葛运动、唐建等人通过邮寄方式将制作的假章、假证件等交给被告人王胜义。2019年3月下旬至2019年4月2日期间，被告人王胜义通过微信联系周艳（另案处理），并指使王宇晴至天津市武清区常德大街胡同西侧周艳等人经营的周记印业刻章店内，让周艳为其伪造“天津利日汽车配件有限公司”印章1枚、后由王宇晴向周艳支付费用人民币40元。经比对及天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述“天津文博乐医疗科技有限公司”、“万可电子（天津）有限公司”、“北京众略科技有限公司”、“北京易宏腾达信息咨询有限公司”、“天津娃哈哈宏振食品饮料贸易有限公司”、“天津利日汽车配件有限公司”、“天津施特劳斯环保科技有限公司”、“天津翔达工艺品有限公司”、“天津市武清区友德金属材料商贸有限公司”等9枚印章所刻印文与真实印章所盖印文存有差异，所盖印文非同一章盖印形成。经天津市公安局人口管理总队一支队等部门鉴定和核查，上述居民户口簿系伪造。被告人王胜义后被抓获。上述假章及假证件被公安机关查扣。被告人王胜义到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人王胜义及辩护人刘汉强均无异议，且有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书、天津市公安局人口管理总队一支队鉴定结果、调取证据通知书及证明文件、公章章模、营业执照复印件、检查笔录及证据保全清单、扣押公章及户口本、结婚证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜义为谋取私利，实施买卖伪造的国家机关证件、伪造公司印章的行为，已经分别构成买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关对被告人王胜义犯买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王胜义到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。综上，被告人王胜义犯买卖国家机关证件罪和伪造公司印章罪的法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对公诉机关综合本案情况发表的建议以买卖国家机关证件罪判处被告人王胜义有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；以伪造公司印章罪判处被告人王胜义有期徒刑一年至二年，并处罚金，数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王胜义犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月三日起至二〇二二年四月二日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  张凤娟二〇一九年十二月十日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2683号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 代表人：胡伟明，该支行行长。 委托代理人：胡繁，该支行员工。 被执行人：方才有，男，1968年6月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪华君，男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人方才有、洪华君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2019年12月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方才有、洪华君返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款90832.51元，支付该借款自2017年10月31日起自还清之日止按年利率18%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人方才有、洪华君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方才有、洪华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方才有逾期未履行，被执行人洪华君逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人方才有、洪华君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方才有、洪华君的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案冻结扣划了被执行人方才有的微信资金1797.01元、洪华君的银行存款2515.99元。暂未发现被执行人方才有、洪华君有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付案件受理费1035元、执行费1278元、罚金2000元,尚欠案款90832.51元及利息。 鉴于被执行人方才有、洪华君拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对方才有、洪华君各罚款1000元（均已缴纳），并对被执行人方才有、洪华君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴慧慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13452号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区胜利路南育才街西御景城****楼**。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王银霞，公司员工。 被上诉人（原审原告）：乔树旭，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵晓洋，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省深州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔树旭、赵晓洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求河北省石家庄市中级人民法院依法撤销河北省辛集市人民法院2019年8月2日作出的（2019）冀018民初953号判决书，依法改判扣减12,375.8元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。 乔树旭答辩称，根据鉴定意见书，乔树旭营养期为90天，与上次诉讼中涉及的27天营养费没有冲突。病历中记载需二人护理与护士护理无关。一审法院判决12%的赔偿比例完全符合法律规定。精神抚慰金数额在法律规定范围内。案件受理费属于直接损失，应由保险公司承担责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵晓洋未到庭陈述答辩意见。 乔树旭向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计75,686元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至141,038.9元；2．诉讼费及专递费用由被告负担。 一审法院认定的事实：2018年10月10日16时24分，赵晓洋驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车，沿衡井线由西向东行驶至42公里＋29米处路段时，因躲闪车辆与由西向东在非机动车道行驶乔树旭驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成乔树旭受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：赵晓洋负此事故的全部责任，乔树旭无责任。赵晓洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为两个十级伤残，原告的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，被告赵晓洋为原告垫付了2万元。原告要求被告赔偿：1、医疗费：54978.9元；2、住院伙食补助费：100元／天×25天＝2500元；3、营养费：30元／天×90天＝2700元；4、误工费：116元／天×210天＝24360元；5、护理费：护理人原告妻子郭莎护理了25天，原告父亲乔喜魁护理了90天，115元／天×90天＋115元／天×25天＝13225元；6、残疾赔偿金：14031元／年×20年×12%＝33675元；7．精神抚慰金6000元；8．伤残鉴定费和三期鉴定费共1600元；9．交通费2000元。原告提交了如下证据：（2018）冀0181民初3678民事判决书一份，证明事故责任、误工及护理费的标准；医药费票据、费用明细、住院病历、诊断证明，住院病历中长期医嘱单第一页显示需要陪护两人；护理人郭莎和乔喜魁持续误工的证明；晋州市司法医学鉴定中心出具的鉴定结论和鉴定费票据；交通费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对鉴定报告没有异议；鉴定报告建议误工期为210天，在第一次诉请中已经赔付了27天的误工费，本次认可天数为183天，日标准没有异议；同理护理费认可63天，日标准115元／天，鉴定报告中未显示需要双人护理，原告的诉请没有依据，对于双人护理部分不予认可；对一审判决书没有异议；对全瓷牙加工费发票不予认可，不是正规的医疗费票据，证明力不足；对其他医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单没有异议；对鉴定费发票的真实性没有异议，但属于间接损失我司不予认可；交通费发票无法证明与本案的关联性我司不予认可；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金酌情认可2000元。被告赵晓洋对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，法院予以确认。关于原告的损失，乔树旭的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额53,179元计算；住院伙食补助费，乔树旭住院25天，100元/天×25天=2,500元；原告之伤经晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为两个十级伤残，原告的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。因此误工费，第一次诉讼已给付27天的误工费，故本次误工费为37,349元/年÷365天×（210天-27天）=18,726元；护理费，原告伤情较重，支持住院期间二人护理，护理人的工资标准以100元/天为宜，且第一次诉讼已给付27天的护理费，故本次护理费为100元/天×25天×2人+100元/天×（90天-27天-25天）=8,800元；营养费，30元/天×90天=2,700元；伤残赔偿金，原告是农村户口，原告之伤经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿金为14,031元/年×20年×12%=33,674元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以6,000元为宜。鉴定费1,600元，原告提交了相应的证据，法院予以支持；交通费以300元为宜；综上原告的损失为：1、医疗费53,179元；2、住院伙食补助费2,500元；3、误工费18,726元；4、护理费8,800元；5、营养费2,700元；6、伤残赔偿金33,674元；7、精神损害抚慰金6,000元；8、鉴定费1,600元；9、交通费300元；以上共计127,479元。赵晓洋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，赵晓洋负全部责任，事故发生后，被告赵晓洋为原告垫付了2万元，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告乔树旭127,479元-20,000元=107,479元，应给付被告赵晓洋垫付款2万元。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告乔树旭因交通事故造成的各项损失共计107,479元（此款由保险公司直接赔付给原告乔树旭，银行卡号附后）；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内给付被告赵晓洋垫付款20,000元（此款由保险公司直接给付被告赵晓洋，银行卡号附后）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，据本案伤者乔树旭三期鉴定意见书记载，乔树旭为两个十级伤残、营养期为90天，一审法院结合其伤情酌定伤残赔偿金系数为12%、精神抚慰金6,000元且未予扣减住院27天营养期并无不当。另，乔树旭病历中记载需二人护理，这与护士护理无关。案件受理费属于为查清案件事实、划分赔偿责任的必要费用，应由保险公司承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月四日 法官助理张哲 书记员史暹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8042号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜积全，总经理。委托诉讼代理人：谭吉川，律师。被告：陈梦,住大连市沙河口区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告陈梦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月三日书记员  赵家艺
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)闽03行赔终27号 上诉人（原审原告）佘文祥，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区白塘镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村。 法定代表人邱梓良，镇长。 委托代理人蔡麟峰、佘震（实习），福建佘云律师事务所律师，一般代理。 上诉人佘文祥因与被上诉人莆田市涵江区白塘镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行赔4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月19日被告莆田市涵江区白塘镇人民政府对原告佘文祥位于涵江区××镇××村××号房屋围墙上搭盖的铁棚进行强制拆除的行政行为，本院于2018年9月26日判决确认该行政行为为违法。判决生效后，原告于2018年11月18日向被告提出行政赔偿申请，但被告至今未予答复。致引起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，赔偿申请人的合法利益受有损害是其享有行政赔偿权利的前提条件。本案中，被告实施的强制拆除行为虽然被生效的行政判决确认违法，故原告有权就被告违法行为所造成的具有直接因果关系的合法财产损失要求被告予以赔偿，但案涉建筑未经有关部门审批而进行搭盖，属违法建筑，且原告请求赔偿的上访车费、停工费、人工费等均不是合法损失，不属于赔偿法规定的赔偿范围。由于被告未经通知、未给原告自行拆除合理期限，在强拆过程中未注意保护被拆除可以再利用材料，给原告造成了实际损失，该扩大部分损失应当由被告予以赔偿。根据市场行情酌情给予赔偿人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项、第三十六条第八项之规定，判决被告莆田市涵江区白塘镇人民政府于本判决生效之日起三十日内向原告佘文祥赔偿可以再利用材料损失人民币2000元。 一审宣判后，佘文祥不服，提起上诉称，被上诉人拆除铁棚过程中，造成上诉人各项经济损失保守估算5万多元。因被上诉人严重违反程序进行违法拆除，不应将整个违章建筑认定为非法利益，而应根据国家赔偿法的原则和精神，认定被上诉人对其强制拆除上诉人铁棚所引起的所有直接损失承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。案经审查，本院对原审法院认定的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中，上诉人佘文祥要求被上诉人莆田市涵江区白塘镇人民政府赔偿被诉强制拆除行为给其造成的损失，但被拆除的铁棚系未经有关部门审批而搭盖的，依法应予拆除，车费、停工损失、人工费等，亦不在国家赔偿的法定范围内，故依法不属于国家赔偿的范畴。但被上诉人未经通知、未给予上诉人自行拆除的合理期限，在强制拆除过程中未注意保护可分离再利用的材料，给上诉人造成了损失，应当由被上诉人予以赔偿。原审法院综合案件事实及市场行情酌情确定由被上诉人给予上诉人2000元作为赔偿，合理有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢990号 本院在执行申请执行人张小金与被执行人张来芽民间借贷纠纷一案中，强制执行张来芽财产分得款项26823.72元 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执恢54号 申请人：巢静芳，女，1973年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现下落不明。 被执行人：吕锡平，男，1970年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现下落不明。 被执行人：李建明，1973年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初300号民事判决书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行111.722万元，截止2019年12月16日已执行0万元，未执行111.722万元。经穷尽调查措施，因被执行人的财产不宜处置，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡卫贞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执867号申请执行人:王跃礼被执行人:张洪艳、杨沛远、庄勇、通化宝通担保有限公司王跃礼与张洪艳、杨沛远、庄勇、通化宝通担保有限公司合同纠纷执行一案,XXXXXXX于2018年1月23日作出的（2017）吉0502民初2972号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人张洪艳、杨沛远、庄勇、通化宝通担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王跃礼于2018年6月12日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张洪艳、杨沛远、庄勇、通化宝通担保有限公司的财产进行了调查。经网络查控被执行人张洪艳、杨沛远、庄勇、通化宝通担保有限公司无可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经调查未发现被执行人张洪艳、杨沛远、庄勇、通化宝通担保有限公司的可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化盛世达汽车销售有限责任公司确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇一九年十二月九日书记员 ：成帛霖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执808号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人郑霞新。被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村色俱乐部斜对面）。法定代表人郑霞新，系该公司执行董事。被执行人黄石市德昌物资贸易有限公司，住，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村/div>法定代表人郑斌，系该公司执行董事。被执行人郑昌锋。被执行人郑斌。被执行人刘晓华。被执行人郑昌斌。黄石市担保集团有限公司诉郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑斌、有可供执行的财产。1、被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌在银行有零星存款，经申请执行人同意不予扣划。2、被执行人郑昌锋、刘晓华所有的位于蕲春县××××村的房屋（所有权证号：××号）正在进行使用用途变更，拍卖价值尚不能确定，故暂不宜处置。三、已向被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌发出限制高消费令。四、已将被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执808号案件终结本次执行程序。被执行人郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司、黄石市德昌物资贸易有限公司、郑昌锋、郑斌、刘晓华、郑昌斌负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30824号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴建飞，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0602刑初408号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人张晓明，公民身份号码2306031983********，男，1983年1月2日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系中国石油集团电能有限公司售电事业部创业城营业所职工，住大庆市萨尔图区银座尚品小区**楼****。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。同年12月4日本院决定对其取保候审，同年12月10日本院决定对其逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市第一看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕411号                                                指控事实              2019年9月10日21时许，被告人张晓明饮酒后驾驶灰色荣威牌汽车（牌照为黑EEE8**）,沿大庆市萨尔图区中三路由西向东行驶至广育岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对张晓明进行呼吸式酒精含量检测，结果112.8mg/100ml。张晓明被带至大庆市中医医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张晓明血样中检出乙醇，含量为152.9mg/100ml。张晓明系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张晓明判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人张晓明表示认罪认罚，希望从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人张晓明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定.                              判决结果              被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自2019年12月10日起至2020年1月9日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  葛庆艳            二〇一九年十二月十日             书  记  员  杨晓云                    附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1186号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**。被告师坤波，男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告师坤波物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月二十四日书记员 胡春阳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2131号申请执行人朱久义，男，汉族，1978年8月11日，住河南省固始县。被执行人周文生，男，汉族，1969年12月17日生，住河南省平桥区岗7。申请执行人朱久义申请执行被执行人周文生买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币25820元，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对相关人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人周文生。本院已告知申请执行人，本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十一日书记员 韩玲玲
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1271号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：王丹，女，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丹自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10532号原告池洪印，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：傅娜，系夫妻关系。被告姜一鸣，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。原告池洪印与被告姜一鸣民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池洪印撤回起诉。案件受理费1,565元，减半收取为782.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  栾琪二〇一九年十二月四日书记员  尤佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13585号上诉人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新,执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北穗港鑫嘉源建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区西街龙安小区。法定代表人：龙旺。被上诉人（原审第三人）：湖南红星建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴军，总经理。上诉人湖南金信房地产开发有限公司因与被上诉人湖北穗港鑫嘉源建筑装饰工程有限公司、湖南红星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南金信房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇一九年十二月三日书记员 杨月婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13262号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：兰丽春，女，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告兰丽春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7604号之二申请执行人刘莹，女，回族，1975年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人买建国，男，回族，1960年9月26日出生，住河南省焦作市沁阳市。被执行人王务申，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人焦作金园置业有限公司，住所地焦作市解放区果园北路西侧，统一社会信用代码：91410800790625100N。法定代表人买建国。刘莹诉买建国、王务申、焦作金园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告买建国、焦作金园置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘莹借款本金12万元及利息（月利率2%，自2017年5月16日至2018年8月10日以20万元为基数计算利息，2018年8月11日以15万元为基数计算利息，自2018年8月12日至实际偿还全部借款之日止以12万元为基数计算利息）；二、被告王务申对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告买建国、焦作金园置业有限公司、王务申负担。买建国、王务申、焦作金园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘莹于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人买建国、王务申、焦作金园置业有限公司发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有较少银行存款，对部分银行账户进行冻结，另外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、本院工作人员前望郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人买建国、王务申、焦作金园置业有限公司名下在郑州市无不动产登记信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索；五、本院工作人员前往焦作市住房公积金武陟管理部查询被执行人名下住房公积金信息，经查询，未查询到被执行人买建国、王务申、焦作金园置业有限公司名下在焦作市无住房公积金缴存记录；五、本院向被执行人买建国、王务申、焦作金园置业有限公司发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施；六、2019年6月20日被执行人主动履行20000.00元，已发还给申请人刘莹。本院已告知申请人刘莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位20000.00元，尚未实现申请人全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买建国、王务申、焦作金园置业有限公司有继续向申请执行人刘莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年十二月十七日书记员  张少岑
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1374号之一 申请人：程世峰,男1971年6月06日出生,汉族,住湖北省英山县； 被执行人：储文斌,男1967年7月15日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年07月11日生效的(2019)皖0828民初1339号判决，于2019年11月5日向被执行人储文斌发出执行通知书，责令被执行人储文斌被告储文斌于本判决生效之日起三十日内支付原告程世峰茶叶款114000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告储文斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储文斌在中国银行岳西支行营业部的账户18×××79ＣＮＹ0存款572.66元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9929号 原告：杨祥彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：朱国群，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨祥彪与被告朱国群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥彪到庭参加诉讼，被告朱国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨祥彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款9500元。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告发生业务，被告欠原告货款至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告朱国群未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到电线款9500元整计玖仟伍佰元整/朱向群/152××××5928/2017.11.24日”。嗣后，原告催款未果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具的欠条，明确了双方之间的债权债务关系，被告应当及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱国群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祥彪货款计人民币9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国群负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 佳
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执723号   申请执行人：庄福发，男，1968年3月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行庄福发与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执723号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十一月五日            书记员  赵 红梅              1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执1008号 申请执行人：谢洪华，男，1964年2月8日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被执行人熊根平，男，1985年1月17日日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人吴松宁，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县清江乡晏头村上段44号。 谢洪华与熊根平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）黔0624民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢洪华于2019年11月5日申请强制执行。本院于当日立案，依法向被执行人熊根平发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人谢洪华21695元及利息；2.负担案件受理费296元、申请执行费225元。 执行过程中，双方自愿达成和解协议：由熊根平在2020年1月18日前支付谢洪华案款21991元，谢洪华自愿放弃利息；吴松宁书面承诺自愿为被执行人熊根平提供担保。申请执行人谢洪华以此为由，于2019年12月18日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人熊根平未按照和解协议履行，申请执行人谢洪华可在被执行人熊根平未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭仕红
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审306号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：动力台球（经营者许明）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字010号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月15日、2019年7月9日对被执行人动力台球（经营者许明）作出（2019）宝住缴费字010号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第009号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第010号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9721号 原告：娄啸峰，男，1992年5月14日出生，汉族，住临海市。 被告：林振明，男，1982年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告娄啸峰与被告林振明民间借贷纠纷一案，原告娄啸峰于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令林振明归还借款本金30000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月6日，林振明向娄啸峰借款30000元，并出具借条一份。借款后，林振明未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林振明于本判决生效之日起三十日内偿还娄啸峰借款30000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11822号原告：王运清，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王运清与被告陈吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王运清的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告陈吉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包覆纱材料款37200元及利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年初开始，被告因生产袜子需要，陆续向原告赊购包覆纱等做袜材料。截至2016年12月16日止，被告尚欠原告材料款37200元，由被告本人在原欠条上重新补充。嗣后，被告借故拖延，分文未付。被告陈吉未作答辩。原告王运清围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告间有包覆纱买卖业务往来。2016年7月10日，经双方结算，被告共欠原告货款50000元，由被告出具欠条一份。后被告支付货款12800元，尚欠37200元，并在欠条上予以注明。此后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告王运清与被告陈吉之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款37200元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈吉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉应支付原告王运清货款37200元及该款自2019年7月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告陈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月二日书 记 员  张 迪
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1654号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：黄红波，男，1980年7月14日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告黄红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后。依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员何娟、黄礼认组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告黄红波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红波立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告黄红波与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社潭溪信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途经商，借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，借款到期，息随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告黄红波在借据上签名并加盖手印。手续办理后，原告将借款一次性划入被告指定的账户内。借款后，经原告催收，被告黄红波未偿还利息。截至2019年4月30日，被告黄红波下欠利息18043.36元及本金50000元，已构成违约。 被告黄红波未予书面答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；农户小额信用借款合同；借款借据；放款通知书；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2016年4月30日，被告黄红波与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告黄红波在借据上签名并加盖手印。原告将借款50000一次性划入被告指定账户。借款后，被告黄红波未支付贷款利息，截至2018年12月21日，被告黄红波下欠利息18043.36元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄红波于2016年4月30日签订的《小额农户信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。借款后被告黄红波未依约偿还借款本息，已构成违约。现原告根据合同约定要求被告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄红波于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年4月30日止的利息为18043.36元，此后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告黄红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  黄礼认 人民陪审员  何 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7706号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4101号原告：寻甸公路分局。统一社会信用代码：12530000555104903L。法定代表人：刘伟，该分局局长。住所：寻甸县仁德镇新大街文苑路50号。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐朝友，男，1966年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：姜玉芝(系被告徐朝友母亲)，女，1942年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸公路分局与被告陈天发排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告寻甸公路分局于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸公路分局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸公路分局负担。审判员  罗连友二〇一九年十二月五日书记员  岳继琼
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初152号公诉机关兴山县人民检察院。被告人袁某某，男，1969年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年9月24日18时许，被告人袁某某在家中饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车沿往香溪郡方向行驶，行至后河幼儿园路段时被执勤民警现场查获。经鉴定：从送检的袁某某血液中检出乙醇成份，含量为97.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，到案后如实供述自己罪行，建议判处被告人袁某某一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、机动车驾驶证查询结果等书证，证人贾某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，兴山县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查笔录以及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人袁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十二月五日法官助理任联龙书记员秦根
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1602执1793号申请执行人：刘四清，男性，汉族，1966年9月7日出生,住河南省商水县。被执行人，周口市车之港汽车销售服务有限公司,住周口市迎宾大道南段。组织机构代码：68971585-7。法定代表人：张俊峰，该公司经理。被执行人，张俊峰，男性，汉族，1972年10月10日出生,住周口市。申请执行人刘四清与被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司、张俊峰借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初1022号民事判决书，现一审调解书已经生效。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司、张俊峰应当支付申请执行人50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月20日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十日书记员 段云翔
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执47号之四 申请执行人李彬，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人赵永亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人宋艳芬，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 李彬申请赵永亮、宋艳芬借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初113号民事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李彬与被执行人赵永亮、宋艳芬达成和解协议，截止2019年12月12日，被执行人赵永亮、宋艳芬需支付申请人李彬借款本金及利息1298300元，拍卖房屋款575859.2元，扣除法院诉讼费、执行费、保全费用共计32730元，支付被执行人赵永亮、宋艳芬8年房屋安置租金共计4000元，被执行人赵永亮、宋艳芬还需偿还李彬795170.8元，被执行人赵永亮、宋艳芬同意在2020年6月1日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢海钢
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2109号申请执行人：丁剑，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。丁剑与陈步雄、付忠艳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）渝0236民初1347号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁剑于2019年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金720000元、利息247600元及逾期利息、案件受理费6738元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人付忠艳所有的房屋进行了评估拍卖，偿付了申请执行人案款176068元；划拨了被执行人付忠艳银行存款3017元支付了申请执行人案款；查封了被执行人付忠艳的别克牌小车一辆。对被执行人付忠艳、陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月十日书记员  郭艳林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执70号 申请执行人应越强，男，1960年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王志娟，女，1984年3月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王兴涛，男，1957年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郎巧儿，女，1962年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人应越强与被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人应越强于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿归还申请执行人应越强借款人民币100000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿的不动产进行了查询，并到被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人王兴涛名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，暂未扣押；本院另案冻结了被执行人王兴涛、郎巧儿名下的银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截止2019年12月19日，本院依法扣划了被执行人王兴涛、郎巧儿名下银行账户共计32434元，经本院分配，申请执行人应越强受偿2936元。 鉴于被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿拒不申报财产，本院已对被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王志娟、王兴涛、郎巧儿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执70号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新刑申62号 李培胜： 你因犯开设赌场罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31刑终174号刑事裁定，以“原审认定李培胜非法获利2175000元的事实无充分证据予以证实，对非法获利的金额计算有误。李培胜有自首情节，原审以开设赌场罪判处其有期徒刑九年量刑畸重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你与李培革以营利为目的，长期在英吉沙县开设赌场，并雇佣他人收取场地抽头渔利，你的行为已构成开设赌场罪。因你与李培革等人的行为严重扰乱了经济、社会生活秩序，原审认定本案系恶势力犯罪案件并无不当。在案证据能够证实，你与李培革非法获利2175000元及你的行为不构成自首的事实。原审量刑时，已充分考虑你的犯罪事实、犯罪性质、情节与社会危害性，在法定量刑幅度内予以量刑无误。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8983号之一申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强，总经理。被申请人：天津禹通防水保温工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇国家园****。法定代表人：石向前。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告天津禹通防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津0113民初8983号民事裁定书，对天津禹通防水保温工程有限公司采取了保全措施。现因申请人与被申请人已达成调解，天津市禹红建筑防水材料有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对天津禹通防水保温工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的主张未违反法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津禹通防水保温工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇一九年十二月四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执464号 申请执行人：伊通满族自治县创业担保贷款中心。 法定代表人：张宝军，经理。 被执行人：吉林省水木原生食品有限公司。 法定代表人：刘景慧，董事长。 申请执行人伊通满族自治县创业担保贷款中心与被执行人吉林省水木原生食品有限公司追偿权纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2019年4月28日作出民事判决书，确认维持本院原判决，确认被执行人给付申请执行人代偿的银行借款本息1494198.86元（利息自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年6月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。并于2019年12月6日对其采取限制消费措施，本案在诉讼阶段申请执行人于2018年10月12日向本院提出保全申请，本院于2018年10月15日查封由被执行人刘景慧与聂忠仁共有的位于伊通镇河北村（房屋所有权证号：200806405、200806406、200806404）的房屋，因房屋暂不能变现故依法终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执464号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月六日 书记员  孙佳奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3540号申请执行人：姜岳岐,男,1963年10月22日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海，该公司执行董事。本院在执行姜岳岐与黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2901号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:560160.31元。因被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年9月11日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人姜岳岐提供被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司的财产线索，申请执行人姜岳岐表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人姜岳岐释明被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人姜岳岐没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  孙博文
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初290号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，1972年6月24日出生，汉族，务农，住盐城市大丰区。被告人张某某因涉嫌盗窃罪于2019年6月1日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人黄芮，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄芮到庭参加诉讼，审理中，本案经盐城市大丰区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年3月至5月间，被告人张某某至盐城市大丰区三龙镇开明村一组张某乙家，采取撬锁、纱门拉锁等方式入户盗窃作案4起，窃得现金、香烟、家庭监控器等财物，合计价值人民币858元。2019年7月5日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，张某某患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书、盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。1、被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。2、被告人张某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。3、被告人张某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，且本案涉案金额较小，被告人本人也非常后悔自己的行为，没有经济来源，无家人照顾。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月至5月间，被告人张某某至盐城市大丰区三龙镇开明村一组张某乙家，采取撬锁、掏纱门拉锁等方式入户盗窃作案4起，窃得现金、香烟、家庭监控器等财物，具体事实如下：1、2019年3月份一天晚上，被告人张某某至盐城市大丰区三龙镇开明村1组被害人张某乙家，采取掏纱门拉锁的方式，入室窃得硬中华香烟1条。2、2019年4月份一天晚上，被告人张某某至盐城市大丰区三龙镇开明村1组被害人张某乙家，采取掏纱门拉锁的方式，入室窃得玉溪香烟1条、黄鹤楼香烟4包。3、2019年4月份一天晚上，被告人张某某至盐城市大丰区三龙镇开明村1组被害人张某乙家，采取撬锁、掏纱门拉锁的方式，入室窃得乔安牌家庭监控器1台。4、2019年5月份一天晚上，被告人张某某至盐城市大丰区三龙镇开明村1组被害人张某乙家，采取掏纱门拉锁的方式，入室窃得人民币22元。2019年7月5日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，张某某患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。2019年7月8日，经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定，价格认定标的玉溪香烟1条、中华（硬）香烟、黄鹤楼（软蓝）香烟4包、乔安家庭监控器1台于价格认定基准日的大丰地区市场零售价格分别为210元、410元、76元、140元，合计人民币836元。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、侦破经过暨归案情况说明等书证；被害人张某乙的陈述；证人陈某、王某、刘某、倪某、黄某、周某、蔡某甲、蔡某乙、张某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书、盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚且具有坦白情节，可从轻处罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某某能够认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、责令被告人张某某退赔被害人张明玉人民币858元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇一九年十二月九日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7080号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：谢志强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民7086号原告:曲淑萍，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。公民身份号码：210323********。原告：何吉，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。公民身份号码：330782********。被告：王森林，男，1973年2月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251973********。被告：高晓杰，女，1971年4月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251971********。原告曲淑萍、何吉诉被告王森林、高晓杰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曲淑萍、何吉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲淑萍、何吉撤回起诉。案件受理费3421元，由二原告负担。审判员  刘轶华二〇一九年十二月十三日书记员  李 敏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6721号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告赣州微龙家博文化传媒有限公司，住所地江西省赣州市章贡区青年路******。 法定代表人廖为龙，总经理。 本院在审理原告王建军与被告赣州微龙家博文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十二月三日 书记员  艾莎
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1469号申请执行人：陈文合，男，1967年8月11日出生，住建平县。被申请执行人：建平县报社，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。法定代表人：韩国生，社长。关于申请执行人陈文合与被申请执行人建平县报社劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的建劳人仲裁字[2017]162号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院经审查于2019年6月17日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1469号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁嘉予
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢152号 邢燕东： 你与王宝莲民间借贷纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初378号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月7日向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款17000元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费155元。 特此通知。 二〇一九年十二月七日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5506号申请执行人司桔，女，1983年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人张雅君，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。司桔申请执行张雅君民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司桔于2019年10月10日向本院申请执行案款236,780.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年10月16日起至2020年10月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的236,780.00元（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 祺