wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1633号之二申请执行人：杨克，男，1983年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙艳红，女，1973年4月26日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：孙艳伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。关于杨克申请执行孙艳红、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初4175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙艳红、孙艳伟至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙艳红、孙艳伟在金融金融的银行存款，限额共计65000元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十二月十八日书记员  韩国垟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1478号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人:叶反修，该公司董事长。被执行人倪言江，男，1960年10月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人高竹贵，女，1963年3月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人倪言海，男，1957年7月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人梁玉英，女，1958年4月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人江小飞，男，1985年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人倪剑，女，1984年1月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人姚永洋，男，1990年2月4日出生,汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行倪言江、高竹贵、倪言海、梁玉英、江小飞、倪剑、姚永洋金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏0831民初611号民事判决书，判决：一、被告倪言江、高竹贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息、罚息（自2016年7月25日至2017年7月15日按年利率10.44%计算；2017年7月16日至实际还款之日止，按年利率10.44%的1.4倍计算，在支付上述利息时应扣除已归还的利息27728.2元）。二、被告倪言海、梁玉英、江小飞、倪剑、姚永洋对被告倪言江、高竹贵的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由七被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人倪言江、高竹贵、倪言海、梁玉英、江小飞、倪剑、姚永洋纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人倪言江、高竹贵、倪言海、梁玉英、姚永洋名下无不动产登记信息，被执行人江小飞、倪剑名下有不动产登记信息，但该房产已被本院另案拍卖并分配完毕。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人高竹贵、梁玉英、江小飞、倪剑、姚永洋名下无车辆登记信息；被执行人倪言江名下有车牌号为苏Ｈ×××**的福田五星牌普通摩托车一辆已被本院依法查封，但无法实际控制；被执行人倪言海名下有车牌号为苏Ｈ×××**的长安牌小型汽车一辆，已被本院依法查封，但无法实际控制。5、通过网络查询系统查询被执行人倪言江、高竹贵、倪言海、梁玉英、江小飞、倪剑、姚永洋名下无工商登记信息；被执行人言江、高竹贵、倪言海、梁玉英、江小飞、倪剑、姚永洋名下银行账户无存款可供执行。6、经向江苏省徐州市泉山区人民法院发出事项委托函，委托代为查询被执行人江小飞的不动产登记情况及居住地财产情况，查明被执行人江小飞无不动产登记信息。7、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为403650.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初611号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十三日书记员 宗 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2913号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 被执行人：山西嘉特鑫运输有限公司，住所地，住所地：运城市盐湖区北城办事处西冯村iv> 法定代表人：刘月英。 被执行人：高某，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍陕西省韩城市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与山西嘉特鑫运输有限公司、高鑫融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6972号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告山西嘉特鑫运输有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金91388.62元及支付迟延履行金、违约金（以91388.62元为技术，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告高某对上述债务承担连带责任。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告山西嘉特鑫运输有限公司承担，被告高某承担连带责任。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月7日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2913号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6972号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 史凯旋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异585号案外人:班红，女，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人班红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人班红称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元1101号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了337,088.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人班红向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元1101号。但班红申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人班红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申63号   白静波：   你因犯诈骗罪一案，不服海口市美兰区人民法院(2016)琼0108刑初577号刑事判决及海口市中级人民法院(2017)琼01刑终166号刑事裁定，以原判认定事实不清、定性不准，计算涉案犯罪数额错误导致量刑过重为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为：原判认定你构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。   关于你提出的申诉理由：   一、关于本案认定事实是否清楚，定性是否准确问题。经审查，根据在案证据，1996年底，你使用化名“杜金旺”为法定代表人向办证“黄牛”购买一套化名为“海南金旺服务公司”的公司注册执照等证件，并以此化名及假公司对外从事二手汽车买卖等中介服务；1997年6月，你与被害人史某合作二手汽车中介服务，合作内容为你提供并联系二手汽车买受意向人的信息，但由史某以不交付钥匙的方式实际控制所代卖的二手汽车。该年7月，趁史某要去机场接人，你以有人过来看车为由，伺机骗得史某委托你代卖的三辆汽车车钥匙，并将三辆车迅速私自卖出后携款潜逃；上述事实清楚，证据确实、充分。至于你提出的涉案“海南金旺服务公司”并非虚假公司，卖车协议不是你本人签名，而是张福真签你名，原判不追究张福真刑事责任不当等申诉理由。第一，关于涉案“海南金旺服务公司”是否虚假公司问题。经审查，根据在案证据，“海南金旺服务公司”在工商部门未查到任何注册信息，你在侦查阶段已明确供述，该假公司系你以化名“杜金旺”为法定代表人，通过办证“黄牛”花两三百元购买的假公司证件，“杜金旺”这个化名并没有合法身份证件，无论是过去、现在还是将来，均无法以化名注册公司。第二，你对原判认定你将被害人史某委托你代卖的三辆汽车私自卖给第三人杨超，得款后潜逃失联的事实，辩称卖车协议不是你所签，所以车也不是你卖的申诉理由。经审查，你将涉案三辆汽车卖给杨超的事实，有相互印证的“金旺公司”数名员工的证言、买受人杨超的证言及你妻子张福真的证言证实，不容否认；卖车协议上的签名是否由你本人亲自签署，不影响你将车私自卖给杨超并得款潜逃这一事实的认定。第三，关于你称原判未追究张福真的刑事责任错误的申诉理由。根据法律规定，人民法院应遵循不诉不理的裁判原则，公诉机关并未将张福真起诉至法院，法院不判处张福真承担刑事责任，属在法律范围内行使裁判权。如果你未追究张福真刑事责任不当，应向有关公安机关或检察机关提出检举或控告。综上，原判认定你的犯罪事实清楚，定罪准确，你认为原判认定事实不清，定性不准的申诉理由不能成立。   二、关于本案诈骗犯罪数额计算是否有误导致对你量刑过重的问题。经审查，根据在案证据，史某收购涉案三辆汽车共花费24.2万元的事实清楚，你也知道史某收购上述三辆汽车花了二十多万；你以客户看车为由骗得涉案三辆汽车钥匙后，为了尽快卖车，以亏本价19万元卖给了买车人杨超，得款后即潜逃。你对骗到后的财产的处置行为，不影响诈骗数额的认定，原判认定24.2万元为诈骗数额并无不当。至于你所称之后杨超将涉案三辆汽车转让后将转让款19万元返还史某，故史某的实际损失只有5.2万，本案的犯罪数额应为5.2万元的申诉理由。该理由并无法律依据，首先，你骗得的三辆汽车价值24.2万元的事实清楚；其次，你作案后公安机关从买受人杨超处追到赃物转让款后返还史某19万元，并不影响你诈骗数额24.2万元的认定，而且返还的19万元也是以造成买受人杨超的损失为前提，故原判认定你诈骗数额为24.2万元并无不当。同时，24.2万元在当年1997年为巨额钱款，即使至2016年你到案时也符合诈骗罪“数额巨大”的量刑标准，应在三至十年间量刑，原判综合全案情节，对你判处六年八个月在法定幅度内，量刑适当。故你的该申诉理由亦不能成立。   综上所述，原判认定你以非法占有为目的，骗取他人财物24.2万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你实施了违反刑法的行为，司法机关依法追究你的刑事责任，对你进行刑事处罚，属依法履行职责。希望你在今后的岁月里，切实以此次事件为戒，真心悔过，认真服刑改造，积极争取减刑，早日重返社会。   望你能服判息诉。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知     二○一九年十二月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6852号原告：郭红艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告郭红艳与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告郭红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金10000元和本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处卖小麦，2018年，被告打有收据50000元约定利息一分，并在2019年4月25日打有收据10000元约定利息一分，且写有两份条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告郭红艳的起诉。案件受理费1300元，退回原告郭红艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执469号 申请执行人杨正荣，男，1972年2月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人韦政文，男，1964年2月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人杨正荣依据本院（2018）桂1029民初536号民事判决书所确定的义务,于2019年11月20日向本院申请执行与被执行人韦政文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人韦政文支付劳务费6350元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，经召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人韦政文支付申请人杨正荣劳务费6350元，限于2020年3月31日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执469号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 萍
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1651号申请执行人：卢鑫凯，男，1989年12月13日出生，住所地涿州市。被执行人：屈营，男，1993年12月6日出生，地址涿州市。卢鑫凯与屈营借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4116号已经发生法律效力。由于被执行人屈营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢鑫凯向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人屈营的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人屈营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢鑫凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈营新的财产线索，申请执行人卢鑫凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十日书记员  董丽平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3664号 原告于忠国，男，1985年12月5日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王凤玉与被告任立伟民间借贷纠纷一案，2019年11月13日原告申请将原诉讼请求数额15750.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于忠国撤诉。 原告预交案件受理费97.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告72.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  李国军 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 晋
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0127民初3653号原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。被告：覃宏。原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告覃宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。审判员  赖家余二〇一九年十二月十九日书记员  宋业注
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之二十二申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐学平，1964年4月16日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐学平在财付通支付科技有限公司085e9858eda8f3889544971a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币751.32元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1015号之六申请执行人：刘满良。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执1015号之六裁定书，于2019年12月09日向被执行人赵分良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分良在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1056号原告：张溪，男，1989年6月1日出生，汉族，电工，住布尔津县。被告：高朝勇，男，1976年1月29日出生，汉族，布尔津县。原告张溪诉被告高朝勇劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告张溪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张溪以与被告高朝勇自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张溪撤诉。案件受理费217.5元，减半收取计108.75元，由原告张溪负担（已交纳）。审判员 桂新龙二〇一九年十二月十六日书记员 何 静
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终943号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王圣义，男，1957年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，经桐柏县人民法院决定，同年10月31日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1945年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人王圣义犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，作出（2019）豫1330刑初653号刑事附带民事判决、裁定，宣判后，原审被告人王圣义不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）王圣义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月26日17时许,被告人王圣义驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县新华街自西向东行驶至文化馆门前路段时，与相向行驶胥建宇驾驶的电动车发生碰撞，造成胥建宇受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，王圣义驾驶车辆逃逸。随后，王圣义继续驾驶无号牌三轮摩托车自南向北行驶至联通公司门前路段时，与相向行驶王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，三轮摩托车侧翻后砸向路边停放的王信川驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车，造成王某受伤及三车不同程度损坏之道路交通事故。交警赶到现场后，把王圣义带到桐柏县第三人民医院进行了抽血，经经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王圣义血液中的乙醇含量为337.92mg/l00ml。为治伤，王某在桐柏第三人民医院实际住院治疗5天。结合当庭提交的住院病例、日费用清单、医疗费发票等证据，认定实际支付医疗费、检查费等费用3384.06元，应予支持的护理费45677元/年÷365天×5天×2人＝1251.4元，营养费20元/天×5天＝100元，住院伙食补助费50元/天×5天＝250元，交通费酌定100元，以上费用合计5085.46元。案发后,被告人王圣义赔偿王某医疗费2000元。上述事实，有被告人王圣义的供述、视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录何道路交通事故认定书、查获经过、到案经过，前科信息查询证明、驾驶员基本信息、常住人口登记表、住院证、诊断证、出院证、住院病历、日费用清单、医嘱记录单、医疗费发票等证据予以证实。原审认为，被告人王圣义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应承担相应的赔偿责任。关于三轮车损失的请求,虽当庭提交了维修清单,但没有提交维修发票,证据不足,不予支持。附带民事诉讼原告人请求过高部分，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王圣义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人王圣义于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币5085.46元（已赔偿人民币2000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）王圣义上诉称：一审判决书认定的事实与当时的情况不符。二审查明的事实与证据和原审相同。且证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王圣义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因王圣义的危险驾驶行为给王某造成的经济损失，亦应承担相应的赔偿责任。王圣义上诉称一审判决书认定的事实与当时的情况不符的理由，经查，该理由与受害人胥建宇、王某、王信川的陈述不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  王成金审判员  刘 洋二〇一九年十二月十日法官助理洪浩书记员秦广东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：谭翔，该支行行长。 被执行人：代绍锦，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与代绍锦信用卡纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2019年12月10日向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1803民初1074号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 微
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1826号申请执行人：张亚娟,女性,1974年3月1日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：吴海华,女性,1971年1月20日出生,住广西省南宁市梁庆区龙堤路本院在执行申请执行人张亚娟与被执行人吴海华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张亚娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于晓敏二〇一九年十二月十七日书记员  张海瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1510号 申请执行人：山东鑫地建设工程有限公司，住所地：莱城区凤城东大街**。 法定代表人：朱立山，职务：董事长。 被执行人：秦立海，男，汉族，1969年12月8日出生，住莱城区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第175号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  段树清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10867号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：黄岩，男，回族，1993年4月21日出生，住宁夏回族自治区固原市宁夏西吉县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1093号申请执行人：王占文，住黑龙江省延寿县。被执行人：马玲，住黑龙江省尚志市。本院依据（2019）黑0129民初1352号民事调解书执行王占文与马玲劳务合同纠纷一案，申请执行人王占文于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马玲给付债务1665元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人马玲发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人王占文与被执行人马玲达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执1093号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月五日书记员  邓 野
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1680号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蔡丽香，女，汉族，1959年11月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。再审申请人蔡丽香因起诉勃展阀门制造有限公司破产管理人一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡丽香申请再审称，一、一审裁定认定本案案由为民间借贷纠纷错误。申请人起诉的诉讼请求：1、依法判决勃展阀门制造有限公司（下称勃展公司）拍卖价款中1652万元属于申请人财产，不属于勃展公司财产；2、判决被申请人勃展公司破产管理人将拍卖款1652万元支付给申请人；3、裁定中止勃展公司拍卖款破产分配，待本案诉讼终结再行分配。案由应认定为取回权纠纷。一审法院认定案由为民间借贷纠纷，与事实不符，于法无据，认定案由错误。二、一审裁定认定申请人起诉构成重复起诉，既无事实依据，于法无据。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初第479号民事判决书，案由民间借贷纠纷，当事人为原告蔡丽香、被告王振国、李改霞、勃展公司，申请人的诉讼请求为归还借款本金，该案已审结。本案案由为取回权纠纷，当事人为原告蔡丽香、被告勃展阀门制造有限公司破产管理人，申请人作为原告认为勃展公司拍卖价款中1652万元属于申请人的财产，不属于勃展公司的破产财产；诉求被申请人将勃展公司拍卖执行款1652万元支付给申请人；裁定中止勃展公司拍卖款破产分配，待本案诉讼终结再行分配。两个案件的案由不同、当事人不同、标的不同，诉讼请求的事实与理由不同，不属于重复起诉。一审裁定认定构成重复起诉错误。三、诉权审查是实体审理之前的程序性审查。一审裁定以最高人民法院2018年6月22日作出的（2018）最高法协执4号书面答复福建省高级人民法院、江西省高级人民法院《函》内容：“该案已进入破产程序，案涉拍卖款应当属于勃展阀门制造有限公司的破产”，认定“不能在勃展公司破产程序启动后对蔡丽香进行个别清偿。”二审裁定认为本案实质是申请人对破产财产分配方案不服，不属于民事诉讼的范围。一、二审裁定上述认定行为，均属于实体审理行为。原审以实体审查认定意见，作为程序上不予立案受理的理由，颠倒法定程序不当。理由如下：1、诉权审查是实体审理之前的程序性审查。《民诉法》第119条规定的“直接利害关系”指的是当事人认为具有“直接利害关系”，并非实体审理后的“直接利害关系”。申请人蔡丽香认为案涉拍卖款中1652万元属于申请人财产，不属于破产财产，有权主张权利，程序上申请人的起诉符合起诉条件，依法应当受理。2、案件事实认定依法应以实际审理结论为准。（2018）最高法协执4号函，性质属于法院内部协调意见，不属于民事判决、裁定，不能作为认定事实的证据,应以实体审理双方当事人举证的证据作为认定事实的依据。申请人参加破产案件债权人会议事实，因申请人认为破产案件将应属于申请人的财产作为破产财产分配有异议，提起本案取回权纠纷之诉。原审程序上不予受理，未进行实体审理，却以未经审判的结论作为不予立案受理的理由，颠倒程序审查与实体审理顺序，与法相悖。综上所述，蔡丽香认为一、二审裁定适用法律错误，裁定对本案不予受理错误。蔡丽香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案审理。本院经审查认为，蔡丽香向一审法院起诉勃展阀门制造有限公司破产管理人，提出的诉讼请求是：1、判决勃展公司拍卖价款中1652万元属于蔡丽香的财产，不属于勃展公司破产财产；2、判决勃展阀门制造有限公司破产管理人将勃展公司拍卖执行款1652万元支付给蔡丽香；3、裁定中止勃展公司拍卖款破产分配，待本案诉讼终结再行分配。上述三项诉讼请求的基础和核心是第一项诉讼请求，但该事项属于人民法院在执行程序和破产程序中解决的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对蔡丽香的起诉裁定不予受理正确。关于蔡丽香提出本案案由应为取回权纠纷，一审法院将本案案由错误定为民间借贷纠纷的问题，因本案不属人民法院民事案件受案范围，一审法院已裁定不予受理，现不存在重新确定案由的问题。关于蔡丽香提出一审法院错误认定本案起诉构成重复起诉的问题，虽然一审法院认定本案构成重复起诉确有不妥，但一审法院作出不予受理的裁定结果正确。关于蔡丽香提出一、二审裁定引用最高人民法院相关复函不当的问题，经查，最高人民法院（2018）最高法执协4号答复函明确：“该案已进入破产程序，案涉拍卖款应当属于勃展公司的破产财产。”该答复函不仅从实体上明确了案涉拍卖款的归属，而且也进一步从程序上佐证了本案不属于人民法院民事案件受案范围，应该通过破产程序解决案涉纠纷。因此，一、二审裁定引用最高人民法院（2018）最高法执协4号答复函并无不当。综上所述，蔡丽香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡丽香的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十二月四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1033号申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市印象康城******，统一社会信用代码：915201005806984758。被执行人：郑坤，男，1988年12月30日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>被执行人：陈光雪，女，1988年9月15日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>被执行人：王行聪，男，1990年1月27日生，汉族，住贵，住贵州省div>被执行人：郑舵，男，1982年4月5日生，汉族，住贵，住贵州省div>被执行人：龚学海，男，1984年3月8日生，汉族，住贵，住贵州省div>被执行人：郑祖娟，女，1983年12月5日生，汉族，住贵，住贵州省div>被执行人：贵州梦圆驾驶培训有限公司，住所，住所贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********社会信用代码：91520100MA6DKCMQ4J。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与郑坤、陈光雪、王行聪、郑舵、龚学海、郑祖娟、贵州梦圆驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保55号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：农卫章，男，1974年1月20日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与农卫章医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农卫章在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××38的存款共计人民币110.5元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农卫章在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××38的存款共计人民币110.5元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月三日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1082号上诉人（一审起诉人）：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：杨斌，。上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司因与被起诉人国家税务总局辽宁省税务局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初377号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人因不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的期限不应计算在起诉期间内。本案中，被起诉人否认自身对涉诉复议案件有管辖权，且未依法告知诉权和起诉期限，导致上诉人就原复议申请事项向其上一级行政机关主张权利并引起诉讼，符合行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除的情形。一审法院对起诉期限的起算点计算错误。请求确认行政行为无效，不受起诉期限的限制。上诉人一审的诉讼请求为“要求确认被诉行政行为无效”，提起的是确认无效之诉。被起诉人行为属于重大且违法行为，明显违反了审级管辖的相关规定，直接影响了相对人救济权利的行使。上诉人享有确认无效的法定权利。复议不作为之诉和诉上级行政机关不履行监督职责之诉，两者不能同时并存。2017年4月，上诉人就被诉行为提起行政监督和对监督方式提起诉讼，诉讼请求为“要求上级行政机关责令被起诉人受理复议申请”。该案在被其他法院受理的情况下，由于该诉讼程序的拘束，不能同时就原复议不作为行为起诉。2019年3月，最高人民法院明确告知上诉人可就原复议行为提起行政诉讼，具有“告知另行起诉”的法律效力，是对上诉人的释明并对诉权进行救济的方式。该行政诉讼程序终结，才能开始计算复议不作为之诉的起诉期限。综上，从被诉行政行为作出至最高人民法院裁定送达期间，所耽误时间不能归责于上诉人，必须予以扣除。提起诉讼是暂时停止计算起诉期限的法定事由，表明上诉人一直积极主张权利。一审法院混淆了一般起诉期限和最长起诉期限的区别，忽略了行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限特殊情况，属于适用法律错误。本案应适用最长起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为的，法定起诉期限从其知道或应当知道该行政行为时间起计算；不知道该行政行为的，适用不动产二十年，其他案件五年的最长起诉期限。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被起诉人作出《行政复议告知书》时间为2017年3月1日，自上诉人知道该行为内容之日起已超过一年法定起诉期限。起诉期限是行政案件法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。上诉人此前要求上级机关对下级机关履行监督职责的申请及诉讼行为，并不影响上诉人主张本案诉讼权利，故不属于扣除起诉期限的情形。一审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1254号申请执行人：潘树波，男，1975年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李学锋，男，1974年3月13日出生，汉族，现住山东省莱州市。申请执行人潘树波与被执行人李学锋租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁0505民初1947号民事判决书，判决：一、被告李学锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘树波支付租赁费83300元；二、被告李学锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘树波利息（以83300元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按照3%月利率计算）。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息，但因申请执行人不能提供车辆下落，本院亦未能查到，申请执行人不要求本院采取查封措施，故暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年9月29日、11月27日，本院第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，被执行人无可供执行的财产。2019年11月15日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月4日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6036号申请执行人浏阳市市场监督管理局。法定代表人孙玉樟，局长。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。执行事务合伙人曾庆明。申请执行人浏阳市市场监督管理局与被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂行政处罚一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0181行审50号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2019年11月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年11月28日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。2019年12月12日本院对被执行人适用限制高消费措施；于2019年12月12日将被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为11942元，未执行11942元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十二月十二日书记员 李昌金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3573号上诉人（原审原告）：杨某，女，1966年7月27日出生，汉族，齐齐哈尔大学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1959年11月10日出生，汉族，黑龙江省联合网络通讯公司齐齐哈尔分公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杨某因与被上诉人周某离婚后财产分割纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求，一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的一审判决；二、请求齐齐哈尔市中级人民法院对周某出售王仔花苑房产所得款项进行分割。事实及理由：1、当时我为了要房子在离婚时把房子和股票放在周某名下，周某赚钱主要是炒股，王仔花苑的房子是我单位团购房，周某把股票卖掉买的房子,且周某承认两处房产是双方共同财产。2、我提供的证据离婚时的录音，原审法院认为周某没有表态，周某既然没有表态，应该就是默许，房子让周某保管，是想把自己的权益留给孩子。3、按照第一次离婚协议，孩子上学和结婚的费用由周某负责，我付给孩子的钱应当由周某返还。4、如果房子留给我儿子，另一处房子周某想给自己的女儿，虽然是我们婚后的财产，但周某的女儿能照顾他晚年，我同意。周某辩称，王仔花苑房子产权归我，我有权力处理此房产，团购是名义，房款是我出的。服从法院一审判决。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求分割被告出售王仔花苑一处房屋的不当收益70万元;2.请求分割龙北街一处房产。事实和理由：我与周某××××年结婚，2016年离婚。22年婚姻存续期间共同财产有2处房产、股票若干。王仔花苑房产在离婚时约定由被告保管，将来给孩子，现在被告变卖了房产，要求分割出卖房屋取得的不当收益。一审法院认定事实，原告杨某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，2003年4月9日经齐齐哈尔市铁锋区婚姻登记管理处办理离婚登记，双方协议楼房（齐齐哈尔市龙沙区龙北街1号微波综合楼）、股票归被告所有。2007年被告购买了坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号房屋。2015年10月23日，原、被告向房产管理部门申请办理了房屋共有登记，二人成为该房屋的共有人。当日，原、被告办理了结婚登记。2016年1月7日原告到房产管理部门将自己的份额转让给周某，当日办理了离婚登记，在离婚协议书关于房屋产权处理事项中，注明无住房。2017年6月9日，被告将王仔花苑小区16号楼2单元13层01号房屋以70万元人民币的价格出售给案外人聂文宝、季漫如。一审法院认为，被告周某名下位于龙沙区龙北街X号微波综合楼房屋在原、被告第一次离婚时，已经协议归被告所有，在双方再次登记结婚时，该房屋应为被告婚前财产，且最后一次离婚时也未涉及该房屋，原、被告在离婚时就共同财产、债权、债务分割作了明确约定，未发现协议离婚时被告对原告有胁迫、欺诈行为，且该协议就财产分割条款双方均认可有效，具有法律约束力，当事人应当按协议履行。故原告杨某要求分割无事实及法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原被告名下齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号房屋，在原、被告办理离婚登记当日，原告已自愿将其份额转让给被告，共同共有变更为被告一人所有。上述房产不属于离婚时未处理的财产。且周某自行处分自己的财产，符合法律规定。原告要求对该房屋进行分割，无事实及法律依据，本院对此不予支持。原告提供通话录音欲证明该房屋归其所有的份额由被告保管，但录音中并未有被告对此项内容的承诺，故本院对该主张不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2,800.00元,减半收取1,400.00元，由原告杨某负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨某与被上诉人周某离婚协议时就共同财产、债权、债务分割作了明确约定，离婚协议周某对杨某没有胁迫、欺诈行为，且协议就财产分割条款双方均认可有效，具有法律约束力，当事人应当按协议履行。周某名下位于龙沙区龙北街1号微波综合楼房屋在杨某与周某第一次离婚时，已经协议归周某所有，在双方再次登记结婚时，该房屋应为被告婚前财产，且最后一次离婚时也未涉及该房屋，二审审理期间上诉人杨某表示对房产归周某无异议。杨某上诉提出周某炒股赚钱，王仔花苑的房子是周某卖股票款买的房子。经查，上诉人杨某与原周某名下齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号房屋，在双方办理离婚登记当日，杨某已自愿将其份额转让给周某，共同共有变更为周某一人所有，该房产不属于离婚时未处理的财产，周某有处分该房产的权利，上诉人杨某要求分割该房无事实及法律依据，其上诉理由无理，本院不予支持。上诉人杨某提出有录音可以证实离婚时房子让周某保管，周某虽然没有表态，应视为默许。但录音中并未有周某对此项内容的承诺，上诉人杨某提出房子让周某保管的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨某提出按照第一次离婚协议，孩子上学和结婚的费用由周某负责，给孩子付出的钱应当由周某返还的上诉请求，不属于本案审理的范围。综上，上诉人杨某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，800.00元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一九年十二月二十四日书记员  张 希
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初4167号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，公司职工，住沈阳市辽中区。被告：于宝柱，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告于宝柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告于宝柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费用共计1,591元，违约金1,113元。事实和理由：原、被告是物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供服务的海伦豪森小区4号楼1-5-2，房屋面积为55.18平方米。被告于宝柱未答辩。原告为证明自己的主张出示证据：1.营业执照一份，证明物业公司的合法性，具有物业管理资质；2.收费许可证一份，证明原告物业公司收费的标准住宅每平方米每月0.8元；3.前期物业管理服务合同一份，证明原、被告是物业服务合同关系。本院出示了依职权调取了案涉房屋的不动产登记信息，原告表示无异议。根据当事人陈述、出示的证据及质证意见，本院认定事实如下：被告是沈阳市辽中区蒲西街28-3号海伦豪森小区4号楼1-5-2号房屋的业主，房屋面积为55.18平方米，被告从2016年1月1日起未交纳物业费。原告系该小区提供物业服务的企业，2010年12月辽中县物价局收费许可证载明该小区住宅物业收费标准为每月每平方米0.8元。本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。因生效判决确定2016年至2017年原告在该小区按照80%收取物业费,故被告2016年、2017年物业费按照80%计算，2018年按照全额计算物业费。故被告应交纳物业费为:24个月×0.8元×55.18平方米×80%＋12个月×0.8元×55.18平方米≈1,377元。原告关于违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告于宝柱于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费1,377元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告于宝柱负担12元，原告沈阳富城新天地物业公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一九年十二月六日书记员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3018号 申请执行人：赵记先,男性,1962年4月16日出生,住山东省阳谷县； 被执行人：刘保华,男性,1972年4月17日出生,住莘县；/。 本院在执行赵记先与刘保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月八日 书记员  王海江
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初444号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄明，男，1987年5月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍所在地广西靖西市，居住地靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年7月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人黄明犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。为谋取非法利益，被告人黄明受他人雇佣，于2019年7月20日凌晨驾驶其本人粤Ｐ×××××越野车来到靖西市，装运由此处搬运入境进来的走私冻品牛肉后，按照安排将冻品运送往指定地点。当车辆行驶至靖西市龙邦镇品明村上勇屯附近山上时，被告人黄明听闻有公安民警巡查，便弃车逃离现场。公安民警当场从粤Ｐ×××××越野车上查获冻品牛肉58件（经称量，净重1.47吨）。经靖西市价格认证中心认定，被查获的该批冻品牛肉价值人民币102900元。经龙邦海关对该批冻品牛肉进行检验检疫鉴定，该批冻品牛肉无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。被告人黄明于2019年7月25日在靖西市民族农贸市场附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场勘验笔录，查获现场卫星定位图、平面图，现场照片，靖西市公安局龙邦边境派出所关于查获黄明的经过，检查笔录，证人黄某证言，提取、扣押物证笔录，过称笔录，磅码单，冻库入库清单，查获的车辆和物品照片，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录及指认照片，指认车辆及货物照片，指认过称照片，辨认笔录及指认照片，视频截图及相关说明，中国检验认证集团广西有限公司检测报告，禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年6月18日更新），龙邦海关答复函，靖西市价格认证中心靖价认[2019]262号价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人黄明供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄明违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄明受他人指使，帮助走私运输冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的粤Ｐ×××××越野车、手机及冻品牛肉1.47吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的粤Ｐ×××××越野车及苹果手机一部，予以没收，上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肉1.47吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 粟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4202号原告：沙如拉，女，1979年10月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：孟斯日古冷，男，1980年10月6日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告沙如拉与被告孟斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，被告孟斯日古冷于2019年8月22日以原告提交的借据中载明的借款人“孟斯日古冷”字样不是其本人的签字画押为由向本院提出鉴定申请，要求进行笔迹和指纹鉴定，本院遂将本案中止审理。本院依法将鉴定材料移送至兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心，该中心受理此案后，已摇号选择至黑龙江民强司法鉴定中心，经多次通知，被告孟斯日古冷拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心将该鉴定退回。本案恢复审理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙如拉到庭参加诉讼，被告孟斯日古冷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙如拉诉称，被告孟斯日古冷于2016年2月1日因生产生活所需从原告借款20000.00元，当时给原告出具借据一枚，约定的还款日期为2017年1月1日。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付借款本金20000.00元，并从2017年1月2日起按本金20000.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告孟斯日古冷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年2月1日，被告孟斯日古冷从原告沙如拉借款人民币20000.00元用于自家生产生活，被告孟斯日古冷签名画押为原告出具一枚相同金额的借据，借据上约定在2017年年1月1日前还款，借据上没有约定借款利息及逾期利息的给付方式。到了约定还款日期后经原告多次催要被告未能偿还借款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押出具的金额为20000.00元的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟斯日古冷在2019年8月22日辩称没有从原告借款，原告所持有的借据中借款人“孟斯日古冷”不是其书写，并向本院提出鉴定申请，本院按鉴定程序依法由兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心摇号选择了鉴定机构，但因被告拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，被依法退回。故被告孟斯日古冷无法证明原告所持借据不是他出具的，对此，被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告从原告借款2万元，并为原告出具了借据。被告孟斯日古冷从原告沙如拉借款人民币20000.00元，为原告出具了借据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具借据中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告应按照年利率6%即月利率0.5%计息从2017年1月2日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟斯日古冷在本判决发生法律效力后十五日内给付原告沙如拉借款本金人民币20000.00元，并从2017年1月2日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告沙如拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取由被告孟斯日古冷负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十二月十六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初491号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       张刚，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2019年4月14日，因使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，被科左后旗公安局行政拘留15日，罚款六千元。2019年4月29日，因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，5月6日被取保候审。2019年12月2日，经本院决定逮捕，现羁押于科左后旗看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）431号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2019年3月22日，被告人张刚通过手机微信方式联系非法制作假证人员，欲办理一本A2型机动车驾驶证，双方约定价格为人民币300.00元，张刚通过微信转账方式向微信名为“妖娆”的制作假证人员转款人民币600.00元（包含替朋友陆某支付购证款人民币300.00元，该人无法查找到），并提供本人身份照片一张，约一周后，张刚收到伪造身份信息为一姓名程某男子的驾驶证一本及身份证一张。2019年4月14日，张刚驾驶重型卡车在国道203线由南向北行驶时，在科左后旗公安局民警依法检查时，张刚向民警出示购买的伪造驾驶证、身份证时，被民警当场抓获。                               指控             罪名                       买卖身份证件                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人张刚买入伪造的可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人张刚被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张刚犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定                               判决             结果                       被告人张刚犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇一九年十二月四日                                                 书 记 员 秦 智 颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4762号 申请执行人吴书德，男，1982年5月28日出生，住金华市。 被执行人陈贤军，男，1987年8月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴书德与被执行人陈贤军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2628号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月12日立案执行。 本案执行标的为本金128340元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈贤军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈贤军限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2976号原告:集贤县兴安乡笔架山村民委员会，住所集贤县兴安乡笔架山村。法定代表人：朱立华，女，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德江，男，1944年8月14日出生，汉族，住集贤县。被告：李友，男，1970年2月26日出生，汉族，住集贤县，系笔架山车站值班员。委托诉讼代理人：田淑杰，女，1971年6月14日出生，汉族，住集贤县。第三人：李文，男，1961年4月9日出生，汉族，住集贤县。委托书诉讼代理人：陈桂香（李文之妻），女，1961年4月15日出生，汉族，住集贤县。第三人：陈中良，男，1969年3月20日出生，汉族，住集贤县。第三人：王庆功，男，1966年2月26日出生，汉族，住集贤县。第三人：李忠，男，1967年3月13日出生，汉族，住集贤县。第三人：高民，男，1970年7月1日出生，汉族，住集贤县。委托书诉讼代理人：张翠玲（高民表嫂），女，1956年1月9日出生，住集贤县。第三人：冯坤，男，1960年11月9日出生，汉族，住集贤县。第三人：李刚，男，1964年11月27日出生，汉族，住集贤县笔架山农场场部勤奋区。第三人：姜玉福，男，1960年1月10日出生，汉族，住集贤县。第三人：庄志友，男，1969年2月28日出生，汉族，住集贤县。第三人：姜成武，男，1964年5月7日出生，汉族，住集贤县笔架山农场场部胜利区。第三人：周颗心，男，1970年1月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。第三人：靳长歧，男，1956年3月29日出生，汉族，住集贤县。第三人：殷万峰，男，汉族，铁路职工，住集贤县。第三人：姜森宪，男，汉族，退休职工，住哈尔滨市。原告集贤县兴安乡笔架山村民委员会与被告李友、第三人李文、陈中良、王庆功、李忠、高民、冯坤、李刚、姜玉福、庄志友、姜成武、周颗心、靳长歧、殷万峰、姜森宪侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告集贤县兴安乡笔架山村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县兴安乡笔架山村民委员会撤诉。案件受理费527.81元，减半收取263.91元，由集贤县兴安乡笔架山村民委员会负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  朱大庆人民陪审员  王桂琴二〇一九年十二月十三日法官助理陈晓冬书记员赵博
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢586号申请执行人：林丛云，男，住通榆县开通镇。被执行人：李刚，男，住通榆县开通镇。申请执行人林丛云与李刚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年11月7日、2019年11月26日对被执行人李刚的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月12日对被执行人李刚的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月四日书记员 姜伟佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5874号 原告：李吉祥，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市光荣野望新能源科技有限公司，住所地：乐山市嘉定中路******。 法定代表人：邱娟。 原告李吉祥与被告乐山市光荣野望新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告2019年7月11日至2019年8月11日工资4550元；2、请求依法裁决被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金4500；3、请求依法裁决被告向原告支付出行补贴、邮费补贴450元。事实与理由：原告于2019年7月11日到被告单位工作，原告在该单位任新能源充电桩场地勘察一职，并于2019年7月11日签订劳动合同，按约定被告要每月15日支付原告上个月工资。2019年8月11日被告通知原告到公司开紧急会议，会议中被告提到公司账户被冻结，无法支付当前工资，并开具劳动合同解除证明，让原告到法院起诉被告支付剩余工资，此后被告不做回应，手机关机。被告严重违反了《劳动合同法》规定，现原告要求被告支付原告工资补偿金、赔偿金共计9500元。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应当符合法律规定，原告以“乐山市光荣野望新能源科技有限公司”为被告向本院提起诉讼，经查，“乐山市光荣野望新能源科技有限公司”并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，故本案的被告不明确，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李吉祥的起诉。 预收的案件受理费5元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  江明霞
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审263号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：国际标准武术学校（经营者孙珊珊）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字125号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月30日、2019年7月18日对被执行人国际标准武术学校（经营者孙珊珊）作出（2019）宝住缴费字125号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第088号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字125号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4375号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：谢盼盼，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1226元。事实与理由：2017年11月10日原被告签订了合同，由被告使用131××××****、18653739377号的手机卡，截至到2018年8月8日，被告拖欠1226元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费1226元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1094号 申请执行人：宝鸡市金台区长江租赁站，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道61号刘家台村一组，统一社会信用代码92610303MA6XD0A45U。 经营者：郑丽君，该单位负责人。 委托代理人：郑建成，男，汉族，生于1986年7月10月，，户籍地福建省莆田市，现住宝鸡市金台区。特别授权代理。 被执行人：甘肃牛木匠古建筑有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县顺化乡顺化村，统一社会信用代码91620722MA72NGJL3R。 法定代理人：牛志崇，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区长江租赁站与被执行人甘肃牛木匠古建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初273号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月3日立案执行，本案申请执行标的为支付物资赔偿款39344.50元及违约金50000元，并承担执行费1240元。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人甘肃牛木匠古建筑有限公司银行存款50317.09元，且已向申请执行人发放。2019年11月28日申请执行人向本院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0303执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李成龙 1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖11号原告：李树芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：肖洛夫，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区**幸福海岸**。法定代表人：朱叶群，该公司执行董事。原告李树芳、肖洛夫诉被告深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月28日收到起诉状。益阳市赫山区人民法院经审查认为，原告肖洛夫系该院工作人员，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，故报请本院指定管辖。本院认为，本案依法应由益阳市赫山区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十二月十二日书记员  付 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：牛富强，男，1982年2月8日出生，汉族，林州市横水镇横水大街。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛富强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币3565.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2069号 原告：苏某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王育枫,四川竹都律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告苏某某与被告杜某某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人王育枫、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于长宁县价值拾伍万元门市一间（房权证号：长宁县房权证龙头镇字第××号）；2.判令被告返还原告位于长宁县拾伍万元门市一间（房权证号：长宁县房权证龙头镇字第××号）；3.判令被告返还原告位于长宁县拾捌万元往房一套（房权证号：长宁县房权证龙头镇字第××号）；4.判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2006年3月24日登记结婚，后于2010年5月31日办理离婚登记。原告于2014年独自购买了位于长宁县门市两间及住房一套（门市房权证号:长宁县房权证龙头镇字第××号、20××34号，住房房权证号：长宁县房权证龙头镇字第××号）。原、被告双方离婚后短暂同居生活，于2015年1月非婚生育一女儿，取名杜静文。原告独自带着孩子离开居住地，外出打工。原告离开后被告便占用原告上述两间门市及住房至今，原告多次要求被告搬离，被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 杜某某辩称，答辩人与被答辩人于2006年3月2日登记结婚，婚后于2007年7月7日生育男孩，取名杜恒宇，于2011年因交通事故遇害死亡，死亡时4岁半，获得死亡赔偿金28万元，被答辩人分得赔偿金14万元（该资金系离婚前获得）。2010年5月31日，因夫妻感情不和办理离婚登记，被答辩人去外地打工。2013年被答辩人回来继续与答辩人同居生活，期间被答辩人用原夫妻共有的资金分别在位于长宁县邮电所右侧面购买门市两间，楼上住房一套，未经答辩人同意，私自将长宁县房权证龙头镇字第××号、20××34号、20××30号的产权证办在自己名下，为达到事后独占共有产权财产打下基础。2014年3—4月期间答辩人为了日后更好的生活，积极将原离婚后的收入投入211747.85万元对门市和住房进行装饰装修。三宗房屋装修好后，2015年1月生育一女孩，取名杜静文，现年4周岁，生了孩子后，被答辩人又去外地打工，孩子由答辩人独自供养，被答辩人在这期间没有履行夫妻义务和家庭义务。答辩人依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。判令被答辩人名下的三宗产权房屋（长宁县龙头街道邮电所右侧长宁县房权证龙头镇字第××号、20××34号、20××30号）为答辩人、被答辩人及其非婚生育女杜静文共同所有进行分割。离婚后由答辩人的收入211747.85元对三宗房屋的装修和所购置家俱等支出一并进入房屋共同投资纳入房屋财产分割比例。被答辩人违反相关法律的规定，非法剥夺和侵犯答辩人的生产和生活居住的权利，将答辩人生产、生活场所的电、气停了，给答辩人造成了损失和生活的不便，答辩人依法另案起诉追究被答辩人的侵权责任。综上所述，答辩人依据相关法律和事实理由，请求法院支持和采信答辩人的答辩诉求，以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。本案的受理费用由答辩人和被答辩人共同承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息，长宁县房权证龙头镇字第××号、20××34号、20××30号房屋所有权证书，离婚证书及其离婚协议。 本院认为，原告提交的证据来院合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交了长宁县房权证龙头镇字第××号、20××34号、20××30号三宗房屋出资装修及购买家具的汇总说明。 本院认为，被告提交的证据中的房屋装修费等与本案无关联性，本院对该证据在本案中不予采信。 本院经审理认定事实事实如下，原告与被告于2006年3月24日登记结婚。2010年5月31日，原、被告办理离婚登记。2013年，原告与被告同居生活。2014年初，原告购买了位于长宁县门市两间及住房一套，房屋登记时间为2014年11月18日，房权证号为:长宁县房权证龙头镇字第××号、长宁县房权证龙头镇字第××号和长宁县房权证龙头镇字第××号。房权证共有情况载明单独所有。2014年，被告出资对原告的房屋进行装修装饰，并购买了部分家具。2015年1月，原、被告非婚生育一女儿，取名杜静文。后原告外出打工。原告离开后被告便占用原告上述两间门市及住房一套至今。原告多次要求被告搬离，被告拒绝。原告诉讼来院。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告苏某某所有的房屋已经依法登记，诉争房权证书共有情况载明为原告苏某某单独所有，被告也未提供证据证明本案诉争房屋系共同所有。被告杜某某无事实和法律依据占有原告苏某某的房屋，系无权占有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告杜某某应当返还原告房屋。至于被告因与原告同居而对诉争的房屋进行装修装饰，并购买了部分家具所产生的费用，原告是否应当承担，如应承担,应承担多少？不属于本案处理的范围。被告可与原告协商解决，如协商不能达成一致意见，被告可另案向本院提出诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效后二个月内返还原告苏某某所有的房屋（房权证号为:长宁县房权证龙头镇字第××号、长宁县房权证龙头镇字第××号和长宁县房权证龙头镇字第××号）。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由苏某某负担1500元，由杜某某负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  王婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6363号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂宇，系该公司职工。 被告：李堂兴，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李堂彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告李堂兴、李堂彬、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年12月14日以无法提供被告的联系方式为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高端平 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛海迪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执830号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人：陈荣，男，1985年9月7日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：唐林春，女，1986年4月1日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣、唐林春借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执830号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈 毅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1128号申请执行人：邢仁慧，男，1967年1月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。负责人：齐永军，系该村书记。申请执行人邢仁慧与被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会给付邢仁慧工程款17219元等。我院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行、车辆、有价证券等可供执行的财产。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十日书 记 员  姚 旺
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222行初23号 原告柳城县泓源渔业发展有限公司，住所地柳城县。 法定代表人钟华，经理。 被告柳城县人民政府防汛抗旱指挥部，住所地柳城县应急局内。 法定代表人陈震，第一指挥部部长。 委托诉讼代理人陈觉飞，柳城县人民政府防汛抗旱指挥部工作人员。 委托诉讼代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇胜利东路**。 法定代表人余瑞军，县长。 委托诉讼代理人李建军，柳城县司法局干部。 原告柳城县泓源渔业发展有限公司诉被告柳城县人民政府防汛抗旱指挥部、柳城县人民政府行政强制纠纷及行政复议纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以柳城县人民政府防汛抗旱指挥部，不能对外独立承担法律责任，不是适格被告为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告柳城县泓源渔业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳城县泓源渔业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告柳城县泓源渔业发展有限公司负担。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  覃卫泽 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  欧 蕾 书 记 员  欧 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35373号原告：吴彦成，男，1970年2月18日出生，汉族，天津港埠一公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津法岱律师事务所实习律师。被告：朱庆亮，男，1991年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，天津满华律师事务所实习律师。原告吴彦成与被告朱庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元整及利息（按月利率2%标准计算，以320000元为本金，自2018年9月7日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月6日，被告因资金需要，向原告借款450000元，借款期间为2018年9月6日至2019年3月5日，并约定利息为月息2%，利息从借款之日起计算。被告以坐落于天津市滨海新区的房屋作为抵押，向原告提供抵押担保，担保债券数额为450000元。2018年9月6日，原、被告双方对抵押该房屋进行了抵押登记，即日起至2018年9月29日止，原告依约陆续通过转账方式向被告共计出借320000元。到期后因原告需要，向被告主张要求其偿还借款及支付利息，被告拒不履行偿还义务，故成诉。本院经审查认为，被告朱庆亮辩称被告实际收到借款105000元，原告向被告转款450000元，但通过各种渠道转走，并就被告被诈骗的情况向公安机关报案，公安机关于2019年11月19日向被告出具《受案回执》。因此，本案原告主张的民事借贷行为涉及违法犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴彦成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年十二月二日书记员  张 旭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4459号 原告：刘小红，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住湖州市吴兴区。 被告：陈永雪，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶旭琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴伯青，男，1955年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈召令，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘小红与被告陈永雪、叶旭琴、吴伯青、陈召令追偿权纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈永雪、叶旭琴立即归还原告代偿款537040元及按年利率6%支付利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴伯青、陈召令各对上述付款义务的三分之一承担清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告刘小红到庭参加诉讼，被告陈永雪、叶旭琴、吴伯青、陈召令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告陈永雪、叶旭琴系夫妻关系。2014年10月15日，被告陈永雪因资金周转需要向案外人陈某借款500000元，原告刘小红及被告吴伯青、陈召令在借款合同保证人处签字，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈永雪未能及时偿还借款本息。案外人陈某为主张债权诉至本院，2015年11月6日，本院判决被告陈永雪、叶旭琴偿还陈某借款本息，原告刘小红及被告吴伯青、陈召令为该笔债务承担连带还款责任。2019年9月19日，原告与案外人陈某达成执行和解协议，代被告陈永雪、叶旭琴偿还借款本息520000元并支付执行费用。此后，四被告未向原告偿还代偿款。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、四被告身份证复印件各一份、（2015）丽青商初字第649号民事判决书、执行和解协议书、执行款票据两份、（2016）浙1121执476号证明书以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告刘小红及被告陈永雪、叶旭琴、吴伯青、陈召令与案外人陈某的借款及保证合同关系均已成立并生效。原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告陈永雪、叶旭琴追偿。现原告主张要求被告陈永雪支付代偿款537040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈永雪、叶旭琴按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，未违反法律规定，本院酌情予以支持。被告吴伯青、陈召令在借款合同保证人出签字，承诺为被告陈永雪的债务承担连带保证责任，因原告代被告陈永雪偿还了借款本息，故共同保证人即被告吴伯青、陈召令也应向原告承担共同还款责任。现原告请求被告吴伯青、陈召令承担三分之一垫付款及利息损失的还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永雪、叶旭琴、吴伯青、陈召令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永雪、叶旭琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小红代偿款537040元及利息损失（利息损失自2019年11月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、被告吴伯青、陈召令对被告陈永雪、叶旭琴的上述债务各承担三分之一的还款责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9170元，减半收取4585元，由被告陈永雪、叶旭琴、吴伯青、陈召令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚沂江 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4498号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丁佳宁，女，满族，1989年7月16日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告丁佳宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4432号申请执行人：胡玉莲，女，1966年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏志红，男，1985年01月06日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡玉莲与被执行人夏志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）湘0223民初13920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏志红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉莲于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人夏志红送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月16日向申请执行人胡玉莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人夏志红名下的银行存款信息，发现被执行人夏志红仅有小额银行存款；查明了被执行人夏志红名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人夏志红并无车辆登记信息；2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人夏志红名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年7月17日，查询了被执行人夏志红的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人夏志红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为193000元及利息，已执行到位0元，未执行到位193000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初6010号原告：黄振亚,男，1941年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：张润娥，女，1943年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：黄宽杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告黄振亚、张润娥与被告黄宽杰返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告黄振亚、张润娥于2019年12月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告黄振亚、张润娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄振亚、张润娥撤诉。案件受理费减半收取计150元，免予收取。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十九日书记员  安丽娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2588号之一申请执行人：徐游正，男，1966年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：金维干，男，1975年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。徐游正与金维干、蒋胜勇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日作出的（2019）鄂1202民初1974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金维干、蒋胜勇应给付申请执行人徐游正欠款11.8万元及利息。因金维干、蒋胜勇未按上述生效法律文书履行义务，徐游正向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人蒋胜勇可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人金维干有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不宜处置，已在不动产办理了冻结手续。未查到被执行人蒋胜勇在不动产有可供执行的财产。三、已将被执行人金维干、蒋胜勇纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11.8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金维干、蒋胜勇有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2588号案件终结本次执行程序。被执行人金维干、蒋胜勇负有继续向申请执行人徐游正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月六日书记员  李嘉琦