wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2740号 申请执行人:厦门金邦东方商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新美路******，统一社会信用代码91350205M0000W8B9L。 法定代表人：肖恩明。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人厦门金邦东方商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终5099号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项283824.06元及迟延履行利息。被执行人依法应承担本案执行费4157元、诉讼费1874元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人签收上述法律文书后至今未履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人在厦门农村商业银行股份有限公司账户有150余万元款项，该款项为被执行人向银行缴纳的按揭贷款保证金，不属于可执行财产，本院未予以查封。另查明，被执行人厦门和景园置业有限公司系项目公司，其因“小米公寓”项目而设立，而本项目所依附的土地即厦门市海沧区新景路以西，海沧中学南侧H2013P06地块土地使用权及在建工程（厦国土房证地第00020509号，面积为34571.45平方米，包括243个车位、55个商业地产、164个办公房地产）已设定抵押给中国工商银行厦门梧村支行，价值为7000万元。现抵押权人已提起仲裁，进入审理程序。申请执行人表示视抵押物处置情况再向相关法院申请参与分配。此外查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月三日 书记员  颜伟真
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢593号申请执行人：陈金进，男，1961年5月5日出生，中国台湾人，现住宜兴市。被执行人：何纲，男，1977年6月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：吕雄英，女，1977年10月27日出生，汉族，住宜兴市。陈金进与何纲、吕雄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2016）苏0282民初12932号民事判决书已发生法律效力。依该判决：何纲、吕雄英于判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈金进借款100万元及利息（自2013年9月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；本案诉讼费19400元由何纲、吕雄英负担。因何纲、吕雄英未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈金进向本院申请执行，申请执行人陈金进向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行，2018年8月2日裁定终结执行，2019年6月5日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人何纲、吕雄英送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人何纲、吕雄英名下的银行存款等财产信息，查明被执行人何纲、吕雄英名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年6月6日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何纲、吕雄英名下房产登记信息，查明被执行人吕雄英名下的位于宜兴市××渚镇锦绣豪庭13幢（所有权号：1000048461）房产一套已设定抵押，现该房产正由本院它案处置中，本案等待参与分配；另查明被执行人吕雄英、何纲名下的位于宜兴市××云海间××房产××套已设立抵押，现该房产正由无锡市梁溪区人民法院处置中，本案等待参与分配。除此两被执行人名下无其他可供执行的财产。4、本院于2019年6月6日通过宜兴市车管所查询了被执行人何纲、吕雄英名下车辆登记信息，查明被执行人何纲、吕雄英在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年11月20日依法对被执行人何纲、吕雄英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位9100元，尚未执行到位1010300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月三日书记员  张 乐
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1347号龙清、易刚良：本院执行的龙清申请易刚良借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额40000元申请执行人已认可，执行费500元已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12439号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，1978年9月14日出生，汉族，系公司员工，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王小飞，女，1979年9月26日出生，汉族，系公司员工，住嵊州市。 被告：颜和平，男，1974年3月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告颜和平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月五日 书记员  张 榕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4286号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人陈琳琳，男，汉，1948年7月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行陈琳琳信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金6256.68元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费111元、执行费50银行、车辆，冻结并扣划被执行人银行存款9283.64元,申请人暂不需要领取,并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十二月三日书记员  陈德元
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执恢130号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码：911100007109255774。 法定代表人：王占峰，董事长。 被执行人:合肥中钦商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城**综合楼,统一社会信用代码： 91340100MA2MY0G672(登记状态：吊销）。 法定代表人：粱飞,总经理。 被执行人:梁德岁,男,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:史琴,女,汉族，住合肥市包河区。 被执行人:李长荣,男,汉族，住合肥市包河区。 中国华融资产管理股份公司（原申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行）与合肥中钦商贸有限公司、梁德岁、史琴、李长荣金融借款合同纠纷一案，该债权转让之后，受让人中国华融资产管理股份公司申请恢复执行，本院于2019年10月14日恢复执行。 本案立案执行标的为：12259959.76元及其逾期付款利息、执行费79660.00元，恢复执行之前，在原执行案号(2013)合执字第00335号案件中，被执行人履行400万元，该款直接支付给原申请执行人，余款尚未执行到位。 恢复执行后，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。 在执行程序中，本院发起了网络查控及传统查控，从金融机构、工商、民政、房地产、车辆管理等部门反馈信息分析，均未发现被执行人合肥中钦商贸有限公司、梁德岁、史琴有可供执行的财产。本院亦告知申请执行人有提供可供执行财产线索的义务，但未能提供。 此外，被执行人李长荣以其抵押房产承担抵押担保责任，在原执行案号（2013）合执字第00335号案件中，本院依法拍其名下位于合肥市××大道××盛景××城××区综合楼的房产（房地产权证号分别为：合包字第××、15××70、15××71、15××72、15××68、15××74、15××73、15××51、15××49、15××48）。三次拍卖及变卖，因无人竞买均流拍，无法变现；原申请执行人不同意以物抵债；债权转让之后，申请执行人中国华融资产管理股份公司亦不同意以物抵债，请求待符合变现条件时，再处置该抵押房产。 本院约谈申请执行人：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无可供执行的财产情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，抵押人的房产变现不能，申请执行人请求暂缓处置；其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，或者抵押财产符合变现条件时依法执行。依照最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）合民二初字第00023号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０一九年十二月五日 书记员 冯   登   旺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3201号 原告梁碧琳，女，汉族，1984年4月22日出生，住陆川县。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉镇凤凰一巷。 法定代表人温凤娟，经理。 委托代理人林丛，女，汉族，1990年11月22日出生，系被告公司员工。 原告梁碧琳诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告梁碧琳及被告九龙山庄公司委托代理人林丛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2006年3月至2008年8月期间与被告九龙山庄公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年3月入职被告九龙山庄公司，在餐饮部工作，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）工作。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2006年3月起至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告九龙山庄公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，同时结合本院调查的情况，本案认定法律事实如下： 被告九龙山庄公司于2000年9月29日成立。2006年3月，原告梁碧琳入职被告九龙山庄公司餐饮部工作，2008年9月1日，被告九龙山庄公司将餐饮部发包给广西神龙王公司承租经营，原告亦转入广西神龙王公司工作。原告2006年3月—2008年8月在被告九龙山庄公司餐饮部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并按时发放工资，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2006年3月起至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2006年3月至2008年8月在被告九龙山庄公司餐饮部工作期间，需服从被告的工作安排和管理，从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2006年3月起至2008年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告梁碧琳与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2006年3月起至2008年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1947号 申请执行人黄若午，女，1953年10月8日出生，住平江县。 被执行人李白杨，男，1954年2月3日出生，住平江县。 黄若午申请李白杨民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2873号民事调解书，已发生法律效力。因李白杨未按期履行，黄若午向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄若午与被执行人李白杨自愿达成执行和解协议，约定分三期履行，至2020年3月份结清。因双方的和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2873号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐举鹏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1454号申请人：王洪军，男，1983年6月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被执行人:孙本伟，男，1988年2月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被执行人：钱守军，男，1979年3月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人孙本伟、钱守军借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月二日书记员  王 迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3460号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：郑承根男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人郑承根行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审69号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑承根未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑承根发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑承根名下均无财产可供执行。现被执行人郑承根无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人郑承根暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审69号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘尉骋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1592号申请执行人：平泉市发展和改革局。法定代表人：孙继安，局长。被执行人：张海泉，男，1974年8月24日生，汉族，住河北省平泉市。申请人平泉市发展和改革局申请执行张海泉物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1571号民事判决书已经发生法律效力。平泉市发展和改革局于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张海泉现居住所争议房屋之内（原燃料公司北院院内最西边三间瓦房），屋内生活用品较多，且无其他住所，需租赁房屋居住，再将房屋腾空，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1571号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月六日书记员  宋玺来
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3946号上诉人（原审原告）：石秀平，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：镇江京九建筑安装工程有限公司，住所地镇江市钓鱼巷。法定代表人：童法桃，系该公司总经理。上诉人石秀平因与被上诉人镇江京九建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石秀平上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1322号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人提供交给被上诉人28万元保证金的证据及送货单，上诉人应为本案适格当事人，一审法院以上诉人非合同主体为由裁定驳回上诉人起诉，事实认定错误。石秀平向一审法院起诉请求：要求镇江京九建筑安装工程有限公司返还保证金28万元、支付钢材款468700元，合计748700元。一审法院认定事实：2013年10月25日，童法桃代表镇江京九建筑安装工程有限公司与镇江丹徒区辛丰镇徽江钢构件加工厂（以下简称徽江工厂）签订《钢筋加工合同书》一份，甲方为江苏瑞峰建设集团睿泰科技园一期项目部，乙方为徽江工厂，在合同签订时乙方向甲方交纳28万元保证金。童法桃称当日收到徽江工厂经营者田某交来的金额为28万元的银行承兑汇票作为保证金，其在汇票复印件上签字表明原件已收。关于该28万元承兑汇票的来源，田某称是因华飞公司与徽江工厂存在业务关系，向徽江工厂支付的款项，并提供一份署期为2013年5月7日的《钢筋成型施工协议》作为佐证。该协议载明，甲方为江苏华飞建设集团姚桥安置房工程项目部，乙方为徽江工厂等；石秀平作为乙方代表在乙方签字并加盖徽江工厂公章。因案涉款项，石秀平曾以童法桃为被告、罗家友为第三人，于2018年10月18日向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，后于2018年12月11日撤诉。该案中，石秀平要求童法桃支付其748700元。童法桃辩称，2013年10月25日，京九公司与徽江工厂签订加工合同，约定将瑞泰科技园一期工程的钢筋小料交给徽江工厂加工，徽江工厂经营者田某交给其28万元承兑汇票作为担保；石秀平只是交通运输的驾驶人员，不是与京九公司签订合同的主体。罗家友辩称，其只是帮童法桃做事，在工地上负责接收材料、保管材料，案件与其无关。一审审理中，石秀平称自己原来与田某合作共同经营，至2014年4、5月份，在为镇江京九建筑安装工程有限公司工地加工钢材约300吨后与田某分开各自经营，双方商定镇江京九建筑安装工程有限公司工地项目属于自己；华飞工地项目也是自己与田某合作，向镇江京九建筑安装工程有限公司交纳的28万元承兑汇票是自己从华飞工地项目分得的款项，因此属于自己交纳的保证金；自己经营的“圣虎钢筋加工厂”只是起了个名字，没有工商登记，与徽江工厂在同一个地址，分别两个车间，分开后还在同一条路上；镇江京九建筑安装工程有限公司的货一直都是送到徽江工厂，但是属于石秀平的车间。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。石秀平、镇江京九建筑安装工程有限公司及证人田某的陈述，结合镇江京九建筑安装工程有限公司提交的两份钢筋加工合同，均证明石秀平与田某合作经营徽江工厂期间，以徽江工厂的名义与镇江京九建筑安装工程有限公司签订《钢筋加工合同书》，徽江工厂为合同一方主体。石秀平持有的镇江京九建筑安装工程有限公司法定代表人签字原件的承兑汇票复印件及送货单原件，均为履行该合同所形成。石秀平未提供证据证明双方变更了合同主体，亦未取得徽江工厂的权利转让，且镇江京九建筑安装工程有限公司不认可其为合同一方当事人，石秀平认为自己为合同一方当事人的证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，石秀平作为本案原告主体不适格，不能以自己名义向镇江京九建筑安装工程有限公司提起本案诉讼，石秀平的起诉依法应予驳回。裁定驳回石秀平的起诉。本院认为:2013年10月25日，被上诉人与徽江工厂签订《钢筋加工合同书》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，被上诉人与徽江工厂之间形成加工合同法律关系。当事人之间签订的合同具有相对性，上诉人未提供充分证据证明其为案涉合同一方当事人，因此与被上诉人之间没有直接的利害关系。上诉人在一审时起诉被上诉人要求其返还保证金、支付钢材款，因上诉人诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据。综上，上诉人石秀平的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月六日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6995号原告：史贤俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张袁园，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：翟睿，男，1994年9月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告史贤俊与被告翟睿机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史贤俊撤回起诉。案件受理费减半收取766元，予以减免。审判员  王国红二〇一九年十二月十一日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1744号 申请执行人：苗守义,男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨华，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。统一社会信用代码：91371103573905173W。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书要求履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人所有的冷库及设备，第一次拍卖因无人报名致流拍，第二次拍卖成功。申请执行人支取案款后申请本案以完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苗守义与被执行人杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1566号：葛衍栋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现以全部自动履行完毕，至此本院申请执行的（2019）黑0227刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢467号 申请执行人:开化县卫生和计划生育局 被执行人:胡明吉、赵丹 本院在执行申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人胡明吉等案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4688号原告：徐流英，女，1949年10月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孙朋威，1976年6月23日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：郭建，男，1983年3月15日，汉族，住杞县。被告：杞县佩苇物流有限公司。住所地：杞县西关转盘南150米路西。法定代表人：李佩苇。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。法定代表人：胡永庆。委托诉讼代理人：任勇霞，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告徐流英诉被告郭建、杞县佩苇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐流英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐流英提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐流英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐流英负担。审判员  尹秋峰二〇一九年十二月五日书记员  乔聪慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11788号 原告：张滨，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：吴运艳，女，1987年6月3日出生，汉族，住毕节市大方县。 委托诉讼代理人：张滨，系吴运艳的配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告张滨、吴运艳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张滨、吴运艳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张滨、吴运艳向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张滨、吴运艳撤诉。 案件受理费103.00元，由原告张滨、吴运艳负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 毅
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1190号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈国欣，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执574号之一 申请执行人：伍天珍，女，1955年1月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡柳桥村**。 法定代表人：李宇森，理事长。 委托代理人：周益海，男，生于1952年5月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人伍天珍与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0811民初275号民事判决书判决被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应支付申请人伍天珍支付劳务费3960.00元。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：双方当事人自愿等相关部门拿出统一方案后再解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初275号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14655号原告：药赵辉，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址：山西省沁源县。被告：深圳市美意电子通讯有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区德胜路**顺风楼321，统一社会信用代码：91440300MA5EE6KM9R。法定代表人：杨健。原告药赵辉与被告深圳市美意电子通讯有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告药赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告药赵辉撤诉处理。审判员 张    媛二〇一九年十二月十二日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1957号之九 申请执行人：黄悦峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李仿珍，女，1992年5月8日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄悦峰与被执行人李仿珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月31日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款27000元及支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，本院依法向有关部门查询，于2019年9月16日冻结被执行人李仿珍在财付通支付科技有限公司、中国工商银行股份有限公司台山南桥支行、中国农业银行股份有限公司台山华侨支行、中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心的账户，于2019年10月11日冻结被执行人在广发银行股份有限公司台山分行、中国银行江门台山南门路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市沙岗湖营业所的账户，冻结期限各一年。本院于2019年12月2日扣划被执行人在上述中国邮政储蓄银行账户存款1000元，另被执行人向本院缴纳1000元，合计2000元，该款在扣除本案执行费305元，余款1695元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李仿珍的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月五日 书记员  胡栩翼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20414号原告：郑州联开电气设备有限公司，住所地：郑州市**马寨镇东方路**，统一社会信用代码：91410100798232715E。法定代表人：肖云飞。委托诉讼代理人：弓伟英，女，汉族，1971年11月18日生，住郑州市惠济区，该公司员工。被告：郑州乐金电力自动化有限公司，，住所地：郑州经济技术开发区第五大街经北二路东100米******统一社会信用代码：91410100692169324C。法定代表人：丁欣欣。原告郑州联开电气设备有限公司诉被告郑州乐金电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州联开电气设备有限公司申请撤回对被告郑州乐金电力自动化有限公司的起诉。原告郑州联开电气设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告郑州联开电气设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州联开电气设备有限公司负担。审判员  张建丽二〇一九年十二月十二日书记员  邓 雯
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁14民终3389号 上诉人（原审被告）：李康，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李全善，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。 上诉人李康因与被上诉人李全善建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李康上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2027号民事判决书，改判驳回李全善的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李全善承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2018年7月30日，李康与李全善签订《装饰工程施工协议》，因李全善未按照合同约定履行，因此李康无法向其支付相应报酬。合同中约定的付款方式为：第一次按工程报价的40%预付材料、人工、工人生活费，第二次框架完工付工程报价的40%，第三次完工付工程报价的10%，其他在完工验收后一个工作日内结清。按照合同约定，李康已经支付第一次工程款4.8万元，第二次框架未完工，但李全善资金紧张，请求李康预支部分工程款。为了保障工程的进展，李康按照李全善完成的工程量向其支付了部分第二阶段的工程款2.2万元，合计已支付7万元。之后李全善未继续施工，超过合同约定的期限数月仍未履行相关合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，李康有权拒绝履行。2.关于本案中合同的履行情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，李全善负有举证责任，但其一审期间并未提交任何证据对合同的履行情况加以证明，应承担相应的不利后果。 李全善辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 李全善向一审法院起诉请求：1.判令李康立即支付工程款5万元；2.本案诉讼费由李康承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，李全善与李康签订《装饰工程施工协议》一份，发包单位为李康，承包单位为李全善，协议约定工程承包方式为工料承包制，工程价款合计12万元，付款方式为：按工程造价预付材料、人工、工人生活费第一次（工程总报价的40%），第二次框架完工付总报价的40%，第三次完工预付工程报价的10%，其他完工验收后一个工作日内结清。李康已支付李全善工程款7万元。李全善未提交证据证明工程施工量。 一审法院认为，李全善与李康签订的《装饰工程施工协议》不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定完全履行自己的义务。李全善要求李康支付剩余工程款5万元，系按工程价款12万元减去已支付的7万元计算，但李全善未提交证据证明已经按合同约定完成了全部施工义务，更未提交证据证明李康支付全部工程款的条件已成就，即案涉工程已“完工验收”。故对李全善要求李康支付全部剩余款项5万元的主张，一审法院不予支持。庭审中，李康辩称，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但李康认可根据李全善的施工进度已付款项7万元，即已经认可了合同已经履行。根据双方签订的《装饰工程施工协议》中付款方式的约定，第一次李康应付款：总报价的40%即4.8万元；第二次应付款：总报价的40%即4.8万元；第三次应付款：总报价的10%即1.2万元；第四次应付款：总报价的10%即1.2万元。根据李康的付款情况（7万元），参考李康提供的证人证言，推定李全善已完成了涉案工程的框架装修，合同约定的第二次付款条件已成就。即李康应付给李全善的工程款为9.6万元，已支付7万元，应再支付给李全善的工程款为2.6万元。关于剩余的工程款，李全善有证据时可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：李康于判决生效之日起十日内支付李全善工程款2.6万元。案件受理费525元，由李全善负担252元，李康负担273元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李康上诉主张李全善未按合同约定完成第二次框架施工，但并没有提交充分证据证明，且其已将案涉工程转让给别人，也没有了现场勘验和鉴定的基础，其仅依据一审提交的证人证言不足以证明其主张。同理，李全善主张案涉工程已施工完毕，完全履行了合同义务，但也没有提交明确具体的与验收相关的证据证明。因此，一审法院根据李康的付款情况，合理推定李全善已完成了涉案工程的框架装修，即合同约定的第二次付款条件已成就并无不当，本院予以支持。 综上所述，李康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人李康负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑   卫   华 审判员 高红梅审判员王芳 二〇一九年十二月九日 法官助理王一琪 书记员陈世悦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2401号申请执行人：赵有理，男，汉族，1967年8月13日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人赵有理与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第107号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执980号之一申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路**，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉。被执行人：王福贵，男，1955年10月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：邱洪涛，男，1973年4月25日出生，汉族，现住河间市。被执行人：沧州市中润钢管有限公司，住，住所地沧州市新华区北环东路**一社会信用代码911309027926673391。法定代表人：张俊兰。被执行人：张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，现住。被执行人：胡美清，女，1958年3月20日出生，汉族，现住。被执行人：沧州市恒昌钢管制造有限公司，住所，住所地沧县风化店乡后枣园村社会信用代码91130921058163064P。法定代表人：付国东。被执行人：沧县天宇制管有限公司，住所，住所地沧县风化店乡前枣园村社会信用代码911309217454181539。法定代表人：邱洪涛。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与沧州市中润钢管有限公司等借款合同纠纷一案中，冻结了各被执行人名下存款，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沧州市中润钢管有限公司、张建新、胡美清、沧州市恒昌钢管制造有限公司、王富贵、沧县天宇制管有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三日书记员  权秀雅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执913号申请执行人：宋文华,男,1975年9月4日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：李建敏，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人宋文华、李建敏与被执行人四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。现因产权人为被执行人四川浦发置业有限公司坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号的商业用房于2018年4月10日被四川省高级人民法院等部门依法查封和执行人未交税款等行政原因，故不能办理网上签约、商品房预售合同登记备案手续以及商品房的预告登记，待解封后本院依法处置，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执913号案件的执行。二、待上述情形消失，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月十六日书记员  贺 杨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1771号申请执行人：王珍珍，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：罗衍其，男，1997年06月28日出生，汉族，住巨野县。被执行人：罗三强，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。王珍珍与罗衍其、罗三强民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月09日在执行10000元后双方达成执行和解，同时申请人撤回对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生。审判员  周广伟二〇一九年十二月十日书记员  曹爱军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1418号申请执行人：侯陈亮，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳市全都来商贸有限公司，地址安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口向东50米路北。法定代表人：李康，职务：总经理。本院在执行申请执行人侯陈亮申请执行被执行人安阳市全都来商贸有限公司劳动争议一案，作出的安文劳人仲案字（2019）63号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。被执行人占无可供执行的财产，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月9日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字（2019）63号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月九日书记员  张智慧
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初1409号 原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：罗斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：尚磊，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：边彩霞，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：尚平，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县农村信用合作联社与被告尚磊、尚彩霞、尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚磊、边彩霞返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金250000元（大写：贰拾伍万元）及从2016年12月24日起按照月利率8.4‰计算至实际偿还完毕之日的利息和按照本合同执行利率上浮50%计算的罚息；2、依法判令被告尚平承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告尚磊、边彩霞以经营门市周转资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款250000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2016年12月24日至2017年12月24日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告尚小平，保证期限为借款到期之日日趋民两年（如展期则保证期间为履行期限届满之次日起两年或全部清偿完毕）。双方就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同到期后，原告志丹县农村信用合作联社多次向被告索要借款，被被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2019年7月17日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5050元，全额退还原告志丹县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  郭 鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖 蓉 1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执恢62号之三申请执行人:王立国，男性,1969年4月24日生，汉族，住垦利区。被执行人:褚新国，男性,1968年12月15日生，汉族，住垦利县村民，现住垦利区。本院在执行王立国与褚新国民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人褚新国在中国银行股份有限公司2351068363xxxxxx0账户内的存款284100.000元,冻结期限自2019/12/06至2020/12/06。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月六日书记员  刘 茹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1222号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈海龙,男,1988年8月17日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43881号裁决书向本院申请强制执行,执行标的12117.19元。本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行存款912.23元；查封被执行人名下一辆车牌号为×××的机动车，因该车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无公积金账户存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43881号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月九日书记员 李子英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民再122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭大清，女，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛宝弟，男，1984年11月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人郭大清因与被申请人毛宝弟劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）鄂03民终1625号民事裁定，向湖北省高级人民法院申诉。湖北省高级人民法院审查作出（2019）鄂民申3419号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郭大清再审请求：1、撤销（2019）鄂0303民初36号、（2019）鄂03民终1625号民事裁定。2、指令十堰市张湾区人民法院（以下简称：一审法院）审理。事实和理由：法院依据《工伤保险条例》第十七条规定认定郭大清应当提出工伤认定是错误的。该条例第十八条第二款规定，工伤认定需要有合法的劳动关系，本案系非法用工，不具有劳动关系，应当适用该条例的第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定。而依据前述办法并未规定非法用工需要提起工伤认定。本案郭大清已经参照劳动争议向劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，而仲裁委并未受理，郭大清向有管辖权的法院提起诉讼，符合法律规定，应当审理本案。毛宝弟辩称，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。郭大清向一审法院提出诉讼请求：判令毛宝弟赔偿郭大清经济损失941880元。一审法院经审查认为：依据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。郭大清就其丈夫钱中均死亡是否是因工死亡，未提供社会保险行政部门的认定，其应先向劳动行政部门申请对钱中均是否属于因工死亡进行认定。经法院释明，郭大清坚持径行按劳动争议起诉毛宝弟，其起诉不符合法律的规定。据此作出（2019）鄂0303民初36号民事裁定，裁定：驳回郭大清的起诉。预收的案件受理费10元予以退还。郭大清不服，向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。本院二审审理以一审法院相同理由，作出（2019）鄂03民终1625号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认定事实：郭大清丈夫钱中均1953年12月16日出生；钱中均生前在毛宝弟开办的位于十堰市××区万通工业园的金鑫石材厂劳动。2018年11月3日，钱中均在劳动中受伤，经送医院抢救无效于同年11月6日死亡。郭大清与毛宝弟因赔偿费用发生纠纷，郭大清于2018年11月13日向十堰市××区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，该仲裁委认为“根据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》关于劳动争议范围：用人单位与招用超过法定退休年龄的人员或已依法享受基本医疗待遇的人员之间发生的争议”规定，申请人主体不适格。作出张劳人仲不字（2018）4号不予受理通知书。本院再审认为，人民法院在审理工伤事故赔偿劳动争议案件，依照法律规定当事人申请工伤认定是案件审理的前置程序。因此，郭大清起诉毛宝弟按工伤标准支付其丈夫死亡赔偿金，应提交钱中均与毛宝弟之间存在劳动关系和钱中均的死亡属工伤的证据。在郭大清未能提交上述证据的情形下，原一、二审法院驳回其起诉，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：维持本院（2019）鄂03民终1625号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月五日书记员 付 余
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5430号申请执行人仝某某，男，1946年6月10日出生，汉族，住滑县。申请执行人程某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住滑县。被执行人肖某某，男，1969年10月21日生，汉族，住滑县。仝某某、程安平与肖某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7193号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告肖某某承诺于2019年2月1日前偿还原告仝某某、程安平24000元，于2019年8月1日前偿还原告24000元，于2020年2月1日前偿还原告24000元，下余13000元于2020年8月1日前付清。”因被执行人肖某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人仝某某、程安平向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月1日本院向被执行人肖某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年9月23日、2019年10月30日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人肖某某银行卡余额621.65元、财付通余额421.14元，本院已依法冻结划拨，并发放给申请人。三、2019年8月29日、2019年11月14日、2019年9月30日查询被执行人肖某某房产信息、自然资源局、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年11月29日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年12月2日已向被执行人肖某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月2日因被执行人肖某某未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1042.79元，已支付给申请人，本案债权尚余88957.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人仝某某、程安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十二月三日书记员 常 姣
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天易建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬某，宁夏新中元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住贵州省金沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏兴俊房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人宁夏天易建筑工程有限公司（以下简称天易公司）因与被申请人王某、宁夏兴俊房地产开发有限公司（以下简称兴俊公司）、丁某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天易公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.依据（2019）宁民再24号判决，天易公司与丁某签订的《项目合作协议》、《项目内部承包经营合同》、天易公司与兴俊公司签订的《建设工程施工合同》实际为丁某借用天易公司资质，挂靠施工所订立，因违反国家强制性法律规定均为无效合同；2.丁某并非天易公司在案涉工程中的代理人，其真实身份是案涉工程的实际承包人；3.天易公司向丁某出具《授权委托书》并非天易公司与丁某建立委托代理关系的真实意思表示，而是为了满足其借用资质、挂靠施工完善程序和形式所需，是规避法律的行为，应为无效行为；4.丁某将案涉工程分包给王某与其进行结算，也并非基于天易公司与王某之间存在劳务关系，支付劳务费法律事实。二、原判决依据错误事实，适用《合同法》及《民法通则》相关规定认定合同有效，代理行为真实，判令天易公司承担欠付劳务费的支付责任实为错误判决。综上，原一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销，《建设工程施工合同》被认定为无效合同，《授权委托书》的效力因非天易公司真实意思表示应被认定为无效。天易公司非王某提供劳务服务的相对主体，亦非本案劳务服务的实际受益人，故天易公司不应承担向王某支付欠付劳务费的责任。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人天易公司主张一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销，案涉《建设工程施工合同》被认定为无效合同，丁某挂靠并借用天易公司资质承包涉案工程并实际施工，故天易公司不应承担向王某支付欠付劳务费的责任。经核，本案一、二审判决认定天易公司与兴俊公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同，天易公司委托丁某在该工程中签订合同、办理工程款和处理该工程相关事宜，丁某在授权范围内所实施的民事行为，其后果应当由天易公司承担。该两份判决系依据天易公司与兴俊公司、丁某建设工程施工合同纠纷一案的诉讼结果，即银川市中级人民法院（2017）宁01民终864号民事判决及永宁县人民法院（2016）宁0121民初2801民事判决认定的基本事实做出前述判断的。现天易公司与兴俊公司、丁某建设工程施工合同纠纷一案进入再审程序后，经本院再审审理，于2019年8月20日作出（2019）宁民再24号民事判决，判决撤销银川市中级人民法院（2017）宁01民终864号民事判决及永宁县人民法院（2016）宁0121民初2801民事判决，故天易公司关于一、二审法院判令天易公司承担付款责任的重要事实依据中的生效判决被再审生效判决予以撤销的申请再审理由成立。综上所述，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形，应当进入再审程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年十一月十八日 书记员  牟 荣
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1118号原告：李龙瑛，女，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。被告：肖前忠，男，汉族，1974年5月14日出生，住岳阳市君山区。原告李龙瑛与被告肖前忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李龙瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙瑛撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇一九年十二月二日书记员  周 锋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执817号申请执行人：朱化才，男，1974年11月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：刘玉英，女，1977年1月22日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院执行的申请执行人朱化才与被执行人刘玉英离婚纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第324号民事判决书所确定的内容，被执行人刘玉英应向申请执行人朱化才支付执行款6500元，并承担本案执行费50元，但被执行人刘玉英至今没有履行。本院在执行过程中，因被执行人刘玉英暂无财产可供执行，2019年12月10日申请执行人朱化才向本院书面申请撤销对被执行人张喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卜忠明二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 攀附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3354号原告：黑山县某某物业管理有限公司，住所地黑山县。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：高某某，男，58岁，住黑山县。原告黑山县某某物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑山县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王小单二〇一九年十二月九日书记员  张名扬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1190号广州市荔湾区固强纸业商行、王XX：本院执行的广州市荔湾区固强纸业商行申请王XX买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月十一日书记员  王燕娥
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保803号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王立恒，男，生于1959年10月24日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王立恒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执850号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款450000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 武彩霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2189号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：宫税南，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告宫税南物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执947号之二申请执行人：郭艳茹，女，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武继增，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人郭艳茹与被执行人武继增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1467号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人郭艳茹要求被执行人武继增偿还借款本金100万元及利息、案件受理费6900.00元。被执行人依法应当承担执行费12400.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人武继增送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人签收后未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人武继增名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息（车牌号：陕KXXXXX），无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人武继增名下无不动产登记信息。4.因被执行人武继增无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。5.经查，在另案申请执行人赵某某对被执行人武继增所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层房屋（权属证号：107XXXXXXX-10-1-6-13202~1）以及车库（权属证号：107XXXXXXX-10-1-24-1F129~1）轮候查封，且该房屋正被其他案件执行，本案不具备处置条件。6.本院于2019年7月3日查封登记在被执行人武继增名下的车辆（车牌号：陕KXXXXX）,但在执行中，未能发现上述车辆的下落。7.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人郭艳茹，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。8.本院于2019年12月12日再次次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人武继增名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭艳茹释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十四日书记员  韩继伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢357号之五申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路38号，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：慕小成，男，1974年7月30日出生，汉族，住温县。关于温县小额贷款担保中心诉慕小成追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初2378号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人慕小成在本院（2019）豫0825执恢357号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕小成的焦作中旅银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1335号之五申请执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：薛太奎，男，汉族，1961年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：蔡长礼，女，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈亚丽与被执行人蔡长礼、薛太奎民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。执行标的为60万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人蔡长礼在财付通支付科技有限公司账户及本院（2019）渝0111执1343号案件已对被执行人蔡长礼在中国建设银行账户、在中国银行账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，对被执行人薛太奎在中国农业银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额畸小故未划拨。经查被执行人薛太奎名下的车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未能实际控制故不予处置。经查被执行人蔡长礼、薛太奎名下的位于重庆市大足区房屋1、房屋2、房屋3共计三套，被执行人薛太奎名下的位于重庆市大足区房屋4一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押、抵押金额较大且本案无优先受偿权不予处置。经查被执行人薛太奎在重庆润金房地产开发有限公司享有100﹪的股权，本案已对上述股权进行冻结，申请人同意不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2442号申请执行人雒国柱，男，汉族，1947年11月20日出生，现住武陟县。被执行人宋长军，男，汉族，1950年12月8日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人雒国柱与被执行人宋长军借款合同纠纷一案中，申请人雒国柱撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  李鹏飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2711号 申请执行人：朱振涛，男，汉族，1972年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。在另案财产保全阶段，本院于2018年7月24日查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。该系列案扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。随后，案涉债权人台骏国际租赁有限公司于2019年7月16日对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正立案审理中。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院档案查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，现正处置中。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二日 书记员  何旭波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1518号申请执行人：吴瑞。被执行人;新疆曦煜工程设计咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王慧琴，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第223号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆曦煜工程设计咨询有限公司的银行存款250.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都  克依木二O一九年十二月三日书记员 热合木江·热希提
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1085号 被执行人黄周兴，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人郭桂强，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人徐增强，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄周兴、郭桂强、徐增强责令退赔一案,本院（2018）桂0922刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月1日向被执行人黄周兴、郭桂强、徐增强、发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务责令退赔4500元，负担执行费50元。但被执行人黄周兴、郭桂强、徐增强至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，于2019年11月1日（以（2019）桂0922执1059号执行裁定书）查封被执行人徐增强自有一辆号牌为桂Ｋ×××××吉利牌小汽车，但无法实际控制。未发现被执行人黄周兴、郭桂强、徐增强有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月五日 书记员  龙智锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2762号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：臧日超，男，1989年8月5日出生，汉族，住吉林省梨树县， 被告：李立红，女，1983年12月4日出生，汉族，住吉林省梨树县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告臧日超、被告李立红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告臧日超、被告李立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告臧日超一次性还清所有未结贷款本金14,928元，并自2018年5月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李立红为被告臧日超前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告臧日超、被告李立红共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告臧日超签订《汽车贷款合同》，合同约定被告臧日超向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李立红为被告臧日超前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告臧日超未依约按时足额履行还款义务，被告李立红亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告臧日超未作答辩。 被告李立红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）臧日超、被告（保证人）李立红于2016年1月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK04311416003042）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人吉林东康汽车销售服务有限公司（以下简称吉林东康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人吉林东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人吉林东康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月14日起至2019年1月14日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,752元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年1月14日按合同约定以被告臧日超的名义向案外人吉林东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告臧日超的购车款项52,000元。被告臧日超从2018年5月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金14,928元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告臧日超、被告李立红签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告臧日超未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金14,928元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月15日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告臧日超主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告臧日超未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李立红对被告臧日超相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧日超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金14,928元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数从2018年5月15日起至款项付清之日止按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告李立红对本判决第一项被告臧日超所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告臧日超、被告李立红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖 阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5161号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。 法定代表人钟云武。 被执行人王丹君，女，1977年10月24日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王丹君商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2750号申请执行人:陈树香,女,汉族,1973年03月23日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。陈树香与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，陈树香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2750号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1609号原告：穆棱吉祥苑供热有限责任公司，所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码：91231085073301269B。法定代表人：贾金海，该公司经理。被告：李成湖，男，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱吉祥苑供热有限责任公司与被告李成湖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告穆棱吉祥苑供热有限责任公司因被告主动协商给付供热费，提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱吉祥苑供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱吉祥苑供热有限责任公司负担。审判员  鹿钦君二〇一九年十二月十二日书记员  肖 楠
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1629号原告中国建设银行股份有限公司师宗支行。单位负责人：刘军，系该行行长。地址：云南省师宗县漾月街道漾月东路12号。委托诉讼代理人张榕，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告赵超，男，汉族，1982年3月6日生，云南省师宗县人，住师宗县，（现下落不明）被告徐解莲，女，汉族，1979年3月18日生，云南省师宗县人，住师宗县，（现下落不明）原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告赵超、徐解莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行的委托代理人张榕到庭参加诉讼，被告赵超、徐解莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉称：原告与被告于2011年6月20日签订了编号为：530147536-011-2011000439的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告为购置曲靖市师宗县丹凤镇兴师路南路与师弥线交汇处青海园小区13幢4单元801室的房屋一套，向原告借款人民币164000元，借款期限自2011年6月20日至2026年6月20日，还款方式为等额本息还款法，同时该合同对贷款的利息、罚息、违约责任、担保方式等进行了约定。且双方于2014年3月18日办理了房屋抵押登记，原告获取了该房屋的他项权证。合同签订后，原告于2011年6月20日依约向被告放款164000元。但被告从2017年12月20日开始，便没有依约履行还款义务，经过原告多次催收仍未还款。至此，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告赵超、徐解莲立即共同偿还原告贷款本金108952.86元、2017年12月20日至2019年6月20日拖欠利息7991.53元，本金罚息780.75元，利息罚息503.61元及2019年6月20日以后利息、罚息按照合同约定的利率利随本清；3．被告届期不能偿还上述款项以及为实现债权所产生的相关费用，则依法拍卖、变卖被告的抵押房产（位于曲靖市师宗县，原告对折价、拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。4．本案诉讼费由被告承担。被告赵超、徐解莲经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：1.原告营业执照复印件一份，2.法定代表人任职通知复印件一份，3.法定代表人身份证复印件一份；欲证实原告诉讼主体适格。第二组：被告赵超、徐解莲身份证及结婚证复印件一份，欲证实被告诉讼主体适格。第三组：《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，欲证实原、被告协商一致签订借款合同，双方就借款本金、利息、罚息、贷款期限、担保方式、还款方式、违约责任等进行了具体约定。第四组：房屋他项权证复印件一份，欲证实被告为抵押房屋办理了他项权证，原告取得抵押权。第五组：个人贷款支付凭证复印件一份，欲证实原告已经实际依约履行了放款义务。第六组：1.拖欠情况表复印件一份，2.个人贷款对账单复印件一份，欲证实被告未依约还款构成违约，以及具体拖欠情况和具体金额。本院认为，原告所举证明材料一、二、三、四、五、六组客观真实，本院对其证明内容依法予以采信。被告赵超、徐解莲经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：被告赵超、徐解莲为购置为购置曲靖市师宗县产向原告中国建设银行股份有限公司师宗支行借款，原告同意后，双方于2011年6月20日签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人民币164000元，借款期限自2011年6月20日至2026年6月20日，还款方式为等额本息还款法，同时该合同对贷款的利息、罚息、违约责任、担保方式等进行了约定。且双方于2014年3月18日办理了房屋抵押登记，原告获取了该房屋的他项权证。合同签定后，原告于2011年6月20日依约向被告发放贷款164000元。被告依约还款至2017年12月20日，就未履行还款义务，经过原告多次催收仍未还款，为此向法院提起诉讼。要求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告赵超、徐解莲立即共同偿还原告贷款本金108952.86元、2017年12月20日至2019年6月20日拖欠利息7991.53元，本金罚息780.75元，利息罚息503.61元及2019年6月20日以后利息、罚息按照合同约定的利率利随本清；3．被告届期不能偿还上述款项以及为实现债权所产生的相关费用，则依法拍卖、变卖被告的抵押房产（位于曲靖市师宗县，原告对折价、拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。4．本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵超、徐解莲作为借款人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及保证约定均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告采用按月等额本息还款的方式还款至2017年12月后便停止还款，已构成违约，原告要求与被告解除合同，被告偿还剩余借款本金、利息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定用位于曲靖市师宗县产做抵押，且办理了抵押登记，应当对借款本息承担抵押担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司师宗支行与被告赵超、徐解莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告赵超、徐解莲于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告中国建设银行股份有限公司师宗支行贷款本金108952.86元，并按合同约定支付从2017年12月起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。三、原告中国建设银行股份有限公司师宗支行对被告赵超所有的位于曲靖市师宗县屋在本判决第（一）项所确定的债权范围内享有优先受偿权；被告赵超就抵押物在本判决第（一）项确定的债权范围内承担抵押担保责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，公告费300元，由被告赵超、徐解莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  柏桂莲审判员  代红兵审判员  周宗明二〇一九年十二月九日书记员  刘惠敏
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审40号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：黄身彬，永泰县东洋乡农业中心主任。 被执行人：黄绍建，男，1983年12月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年11月12日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]535号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月10日作出樟自然综[2019]535号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令黄绍建退还非法占用的316.77平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人黄绍建未经审批擅自在永泰县××乡西塘村××号处,占用耕地（基本农田）316.77平方米用于建房,现状为砖混结构三层半封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年7月15日将《行政处罚决定书》（樟自然综［2019］535号）送达被执行人黄绍建，并于2019年9月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的316.77平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，故申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，黄绍建未经审批擅自占地316.77平方米用于建房，于2019年6月3日立案查处；2、责令停止通知书，证明执法人员于2019年6月5日，以樟自然责停（2019）第002号《责令停止通知书》，责令立即停止违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年6月5日，执法人员对黄绍建非法占地建房进行勘测、拍摄，地点××乡××村里××号处，勘测情况：黄绍建占地面积为316.77平方米，地类为耕地（基本农田），现状为砖混结构三层半封顶；4、旁人笔录，证明2019年6月5日,执法人员对邓飞（××村支部委员会书记）进行旁人笔录，邓飞说明了黄绍建未经审批占地建房的事实；5、××乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明黄绍建违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明自然资源和规划局于2019年6月18日作出樟自然告[2019]15号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于6月24日留置送达；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年7月10日，自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]535号《行政处罚决定书》，并于7月15日留置送达；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年9月19日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]740号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于9月25日留置送达；9、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人黄绍建未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综[2019]535号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人黄绍建在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人黄绍建仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综[2019]535号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人黄绍建未经审批擅自占用耕地（基本农田）316.77平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村黄绍建占地建房依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村黄绍建占地建房强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。据此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2019年11月29日举行听证会，被执行人黄绍建经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]535号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终910号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明建，男，汉族，1965年7月19日出生，小学毕业，个体，户籍地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月2日被社旗县公安局刑事拘留,于2018年12月14日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。辩护人刘万雪,河南隆翔律师事务所律师。原审被告人王明恩（又名王二青），男，汉族，1981年11月18日出生，初中肄业，中共党员，社旗县朱集镇杨庄村村支书，社旗县朱集镇人大代表，住河南省社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月2日被社旗县公安局刑事拘留，2018年12月14日被社旗县公安局变更为取保候审。现在家。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人吴明建、王明恩犯开设赌场罪一案，作出（2019）豫1327刑初347号刑事判决。原审被告人吴明建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴明建，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2012年秋天，被告人吴明建让被告人王明恩找场地欲开设赌场，并承诺支付给王明恩场地费。在王明恩找到社旗县朱集镇田庄街王老庄王朝献废弃房子后，吴明建聚集任某、曹某1、陈相山、张留群、张某2等人，采用“推牌九”方式在该废弃房子内聚众赌博，吴明建在该赌场提供高利贷（俗称“放冲”）资金服务，吴明建、王明恩收取抽头，该赌博场赌资数额达40余万元。上述事实，有被告人吴明建、王明恩的供述与辩解，证人曹某1、任某、张某1、李某1、曹某2、吴某、李某2、张某2证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、前科查询、到案经过、情况说明、张留群证言传真件、陈相山证言传真件、曹炳增、曹某2书面证言、实名举报信、房屋买卖合同、借据及收据、微信截图、照片、投资协议及收据、借据、社旗县公安局刑警大队情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人吴明建、王明恩开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴明建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王明恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、对被告人王明恩的违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。上诉人（原审被告人）吴明建上诉称：对一审查明的事实无异议，认罪，量刑过重。其辩护人辩称，本案非法证据没有排除，事实不清。二审查明的事实与证据和原审相同。且证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴明建、原审被告人王明恩开设赌场，情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪。吴明建上诉称量刑过重的理由，经查，一审量刑时已考虑从轻情节，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称本案非法证据没有排除，事实不清的辩护意见，经查，社旗县公安局已让刑警大队对此情况进行核查，做了情况说明，现吴明建也对一审查明的事实无异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇一九年十二月五日法官助理洪浩书记员秦广东