wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1123号申请执行人：郝佳烨，男，1977年12月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：于晶波，男，1978年3月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案和解长期履行，申请执行人同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年十二月十三日书记员  孙唯洺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8758号 原告：严兆密，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：朱根灿，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告严兆密与被告朱根灿劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告严兆密在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严兆密撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇一九年十二月十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                         （2019）陕0602民初6665号 原告:王东东，男，汉族，1982年11月13出生，初中文化，陕西省延长县村民，现住宝塔区内租赁平房居住，公民身份号码：61062XXXX21113061X。被告：杨建明，男，汉族，1982年3月4日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX203040631。被告：曹玉玉，女，汉族，1985年1月11日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民，系被告杨建明之前妻，具体情况不详，公民身份号码：61273XXXX501110349。原告王东东与被告杨建明、曹玉玉劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王东东、被告杨建明均到庭参加了诉讼，被告曹玉玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告在宝塔区XX街XX道XX沟XX村开办了水草湾农家院，从2017年3月份二被告雇佣原告在其农家院从事厨师工作，双方约定月工资8000元，按月支付，开始二被告还能按月向支付原告工资，但是从2017年10月份开始，就不能按月向原告支付工资，2017年12月份，二被告开办的农家院彻底关门停止营业，但拖欠原告的工资也未结清，经原告多次催要，2018年10月1日被告杨建明向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资22600元，并约定还款期限为一年，后被告的妻子曹玉玉向原告出具还款计划一份，承诺于2019年7月25日之前偿还原告5000元，剩余款项每月偿还2000元，8个月还清，但是二被告前后支付原告4600元后，剩余18000元至今未予支付，为了原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求二被告支付原告人工工资18000元;2、由被告承担案件受理费。被告辩称，原告所述属实，是我拖欠原告的工资，我愿意尽快向原告支付工资，被告曹玉玉是前妻，开办农家院她只是挂名的法定代表人，农家院的事务均由我负责做主，被告曹玉玉不应承担向原告支付工资的责任。被告曹玉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年2月份被告杨建明与被告曹玉玉在宝塔区XX街XX道XX沟XX村开办了水草湾农家院，被告曹玉玉系二被告开设的水草湾农家院的法定代表人，2017年3月份开始二被告雇佣原告在农家院从事厨师工作，双方约定月工资8000元，按月支付，但未签定书面合同，截止2017年12月份二被告共拖欠原告工资22600元，2018年10月1日被告杨建明向原告出具欠条一份，载明欠原告工资22600元，还款期限为一年，2019年7月16日被告曹玉玉在宝塔区劳动监察支队的见证下向原告出具了还款计划一份，承诺于2019年7月25日之前首付原告5000元，剩余款16000元，每月还款2000元，还完为止（8个月还清），被告杨建明共向原告支付了3600元，被告曹玉玉向原告支付了1000元，剩余工资18000元二被告至今未向原告支付。以上事实，有欠条、还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成口头劳务合同，劳务合同成立并生效，原告已经按照合同应当履行了自己的合同义务，二被告就应当按照合同约定承担向原告支付劳务费的合同义务，原告请求二被告支付拖欠劳务费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告杨建明以其愿意承担支付劳务费的义务，被告曹玉玉不应承担支付劳务费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建明、曹玉玉于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王东东劳务费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告王东东已预交，现减半收取，实际由被告杨建明、曹玉玉共同负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员     张  虎                            二○一九年十二月十二日  书  记  员    马亚妮    1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执854号之七申请执行人：李文革，男，1985年11月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：路延宾，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。李文革与路延宾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李文革依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初857号民事判决书，向本院申请执行，执行请求为49700元。本院于2019年6月18日立案执行。本院依法向被执行人路延宾送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人路延宾名下无大额银行存款,本院已对被执行人路延宾名下工商银行、邮政储蓄银行、齐鲁银行的账户采取了冻结措施，但实际冻结金额小，未予扣划。被执行人路延宾名下财付通账户两次采取冻结措施，未成功控制，反馈未控原因为“账户信息、身份信息和姓名信息三者不匹配”。被执行人路延宾名下“吉利美日”牌车牌号为鲁Ｐ×××**汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。3、传统查控查询了被执行人路延宾的不动产登记信息、工商登记信息。被执行人路延宾无不动产登记信息、无工商登记信息。4、向被执行人路延宾住所地村民委员会成员了解被执行人路延宾的个人及财产，被执行人路延宾一直不在家，未发现被执行人路延宾可供执行的财产。5、通知询问申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。6、对被执行人路延宾采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人于2019年7月5日发布。7、对被执行人路延宾做出司法拘留决定，因未发现其下落，暂未实际执行。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为49700元，无执行到位金额。本院已于2019年12月6日，通过电话约谈申请执行人李文革，将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月六日法官助理张卓书记员杨改革
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2482号罪犯陈亮，男，1983年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年10月13日作出（2013）中刑初字第181号刑事判决，以罪犯陈亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1600000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2100000元不变。现刑期至2030年4月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯陈亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年12月16日起至2029年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  周燕雁审判员  王 欢二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执2353 申请执行人：赵春生 被执行人：孙德君 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2353案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 鑫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢386号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州金康道**，统一社会信用代码67602949-5。法定代表人：马增跃。被执行人：李建稳，女，1979年12月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：贾槐松，男，1984年6月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：刘丽丽，女，1984年8月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：贾镇齐，男，1979年3月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：张金梅，女，1978年11月7日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：张帅，男，1979年6月11日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人李建稳、贾槐松、刘丽丽、贾镇齐、张金梅、张帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初2234号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢386号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  尹 达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12288号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告黄健，男，1979年8月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳实佳物业管理有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年12月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇一九年十二月十日书记员 付远飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执789号之一申请执行人：王虎成，男，汉族，生于1969年10月18日，住陕西省凤翔县。被执行人：许允臻，男，汉族，生于1964年10月27日，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1887号民事调解书在执行王虎成与许允臻租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息、无车辆信息、无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一九年十二月二十三日书记员 高 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保139号申请人王俊云，男，1956年4月27日出生，汉族，住北票市。被申请人于洋，男，1989年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人韩艳秋，女，1963年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司，住所地朝阳市双塔区。申请人王俊云与被申请人于洋、韩艳秋、朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司申请诉前财产保全一案,申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值30万元的1、位于朝阳市双塔区黄河路四段93号楼1单元603室的房产。2、辽Ｎ×××××号大型普通客车车籍及营运手续。3、名下银行采取保全措施，由太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人所有的辽Ｎ×××××号大型普通客车车籍及营运手续予以查封，查封期间，被申请人可以使用，但不得变卖、转让。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长久二〇一九年十二月十六日书记员  马晓莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13605号原告：王宗亮，男，汉族，1984年2月4日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N（1－1），住所地濮阳市胜利西路**濮阳市食品公司商办楼。负责人：刘世英，该公司总经理。原告王宗亮与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王宗亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗亮撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇一九年十二月十七日书记员  杨涵宇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3747号原告：蔡小珍，女，1981年4月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：李年生，男，1970年10月12日出生，汉族，住武穴市。被告：桂春笋，女，1975年11月4日出生，汉族，住武穴市。原告蔡小珍与被告李年生、桂春笋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡小珍的委托诉讼代理人乐金冈到庭参加诉讼，被告李年生、桂春笋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小珍向本院提出诉讼请求：1、判决李年生、桂春笋返还借款40万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由李年生、桂春笋承担。事实与理由：李年生与阮丽珠系朋友关系。李年生因房屋装修需要资金向阮丽珠陆续借款，截止2016年10月18日，借款金额共计40万元，李年生并出具借条一张。2019年1月8日，阮丽珠将该笔40万元债权转让给蔡小珍，并将借条交付给蔡小珍，同时阮丽珠将该债权转让事宜告知李年生。后蔡小珍向李年生催讨该笔借款，但均遭到推诿拒绝。李年生、桂春笋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，蔡小珍特具状起诉。被告李年生、桂春笋未予答辩。原告蔡小珍围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条、银行卡交易清单、支付宝转账账单、债权转让通知书及结婚登记档案信息，与原件核对无异，客观、真实，被告李年生、桂春笋未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李年生与桂春笋系夫妻关系。李年生于2016年4月至7月间先后向阮丽珠借款13笔，分别为：4月29日6万元、5月14日1万元、5月26日3000元、6月4日1万元二笔、6月9日1万元二笔、6月12日17.2万元、6月21日1万元、6月22日2万元、6月30日2万元、7月1日1万元、7月6日1万元，共计35.5万元，上述款项均系通过蔡小珍的银行及支付宝转账支付的。2016年10月18日，李年生与阮丽珠经过结算，上述借款本息确认为40万元，由李年生向阮丽珠出具内容为“今借到阮丽珠人民币肆拾万元整，小写（400000.00）元，以银行转账方式转存对方账号。”的借条一张。2019年1月8日，阮丽珠出具《债权转让通知书》，内容为“李年生：你于2016年10月18日欠我人民币肆拾万元整，我已将此债权自2019年1月8日起转让给蔡小珍（身份号码：），蔡小珍是你的债权人，请将此借款直接偿还给蔡小珍。”。蔡小珍讨款未果，遂诉至本院。本院认为：一、案外人阮丽珠与被告李年生的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”规定，阮丽珠作为被告李年生的债权人，可以将案涉债权转让给原告蔡小珍，并已通知被告李年生，且不具有法律规定的不得转让的情形，因此原告蔡小珍依法取得了案涉借款的债权，被告李年生即负有向原告蔡小珍清偿借款的责任；二、案涉借条金额为40万元，实际出借金额为35.5万元，故借条金额含有转为借款本金的利息款4.5万元。根据借款实际出借时间、金额，并按民间借贷利率法律规定的上限月20‰，可计算出至出具借条之日的利息为6万元×20‰÷30天×169天+1万元×20‰÷30天×154天+3000元×20‰÷30天×142天+2万元×20‰÷30天×134天+2万元×20‰÷30天×129天+17.2万元×20‰÷30天×126天+1万元×20‰÷30天×117天+2万元×20‰÷30天×116天+2万元×20‰÷30天×108天+1万元×20‰÷30天×107天+1万元×20‰÷30天×102天=31185.34元，与借条中所含的4.5万元利息差额为13814.66元，该款项超出了法律规定的利息上限，不予支持。故被告李年生应偿付的款项为386185.34元；三、案涉借条对利息没有约定，应视为不再支付利息。同时，案涉借款没有约定还款日期，权利人依法可随时主张，原告蔡小珍诉请自其起诉之日起按年利率6%支付的利息实际系逾期利率，符合法律规定，予以支持；四、原告蔡小珍未提供证据证明案涉借款用于被告李年生与被告桂春笋的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定案涉借款系夫妻共同债务，原告蔡小珍诉请被告李年生、桂春笋共同清偿案涉借款于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李年生在本判决生效之日起十日内向原告蔡小珍返还借款386185.34元，并自2019年10月17日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告蔡小珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，原告蔡小珍负担126元，被告李年生负担3524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十二月十一日书记员 杨小青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2054号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211300701757890Q。法定代表人：孙晓东，行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：潘红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘国华，男，1970年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳中园房地产开发有限公司，，住所地朝阳开发区黄河路五段**统一社会信用代码9121130355538639XK。法定代表人：杨昕辉，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人潘红梅、刘国华、朝阳中园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘红梅、刘国华、朝阳中园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘红梅、刘国华、朝阳中园房地产开发有限公司偿还欠款人民币98,168.77元及利息，并承担案件受理费1,246元，执行费1,391元。本院于2019年8月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人潘红梅、刘国华、朝阳中园房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，除抵押房产外，发现被执行人潘红梅、刘国华、朝阳中园房地产开发有限公司名下有银行存款、房产、公积金、股息红利及车辆，申请执行人未申请查封，银行存款本院已冻结，申请执行人未申请扣划。未发现被执行人潘红梅、刘国华、朝阳中园房地产开发有限公司名下有银行存款、房产、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘红梅、刘国华、朝阳中园房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因抵押物不符合处理条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月十三日书记员  罗 明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5665号原告：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地：滕州市南环路（洪绪镇唐庄东），统一社会信用代码：913704817061744911。法定代表人：宋于强。被告：长沙二九机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县干杉乡干杉村，统一社会信用代码：430121000035604。法定代表人：李利玲。被告：李利玲，女，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省长沙市。被告：曹建国，男，汉族，1964年7月24日出生，住湖南省长沙市。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告长沙二九机械制造有限公司、李利玲、曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计960元，由原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。审判员 诸葛端广二〇一九年十二月六日书记员 丰 田 田
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初104号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人周某某,男。2006年3月31日因犯抢劫罪、盗窃罪，被镇巴县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金62000元，剥夺政治权利3年，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被镇巴县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，1、2019年5月1日早上，被告人周某某骑摩托车路过镇巴县小洋镇潘家河养老院时，见一毛坯楼房正在装修，估计房屋内一定有铜芯电线，便产生了盗窃铜芯线的想法。当晚12时许，被告人周某某带上断线钳，骑摩托车来到白天看好的毛坯房，从房后窗户翻入，在二、三、四、五层将已经装好的铜芯线剪断盘好，用摩托车运回家放在卫生间里。2019年5月17日，被公安机关在其家中查获。 2019年5月4日晚12时许，被告人周某某骑摩托车来到镇巴县城泾洋桥巴山广场南侧一正在装修中的门面房前，见卷闸门没锁好便进入店内，发现几卷装好的铜芯线，同时在一楼过道又发现三个半卷铜芯线，便一起运回家中，后将所盗的铜芯线卖给一收废品的男子。 2019年5月14日晚12点多，被告人周某某骑摩托车到镇巴县中学后面一栋正在装修的楼下，在该楼配电器处盗走电线一卷，在三楼盗走角磨机一台并全部运回家中。2019年6月13日，公安机关在其家中查获被盗物品。 经镇巴县价格认证中心鉴定：被告人周某某所盗物品价值为14094.90元。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周某某以盗窃罪定罪处罚，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1、2019年5月1日早上，被告人周某某骑摩托车路过镇巴县小洋镇潘家河养老院时，见一毛坯楼房(系被害人蒋某某所有)正在装修，估计房屋内一定有铜芯电线，便产生了盗窃铜芯线的想法。当晚12时许，被告人周某某带上断线钳，骑摩托车来到该毛坯房，从房后窗户翻入，在二、三、四、五层将已经装好的铜芯线剪断盘好，用摩托车运回家放在卫生间。 2、2019年5月4日晚12时许，被告人周某某骑摩托车来到镇巴县城泾洋桥巴山广场南侧一正在装修中的门面房(系被害人王某某所有)前，见卷闸门没锁好便进入店内，发现几卷装好的铜芯线，并在一楼过道发现三个半卷铜芯线，便一并运回家中，后将所盗的铜芯线卖给一收废品的男子。 3、2019年5月14日晚12点多，被告人周某某骑摩托车到镇巴县中学后面一栋正在装修的楼下(系被害人周某甲所有)，在该楼配电器处盗走电线一卷，并在三楼盗走角磨机一台运回家中。 被告人周某某将所盗部分赃物出售，所得赃款被其用于家庭生活支出，2019年6月13日，公安机关在其家中查获部分被盗物品，并将部分被盗物品返还被害人。经镇巴县价格认证中心鉴定：被告人周某某所盗物品价值为10155.2元。 另查明，被告人周某某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年3月31日被镇巴县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金62000元，剥夺政治权利3年，2015年4月17日刑满释放。 上述事实被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证有现场勘验笔录、照片，物证照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，领条，证人温某某、董某某、李某乙证言，被害人蒋某某、王某某、周某甲陈述，被告人周某某指认笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值10155.2元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人周某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；退还了部分赃物，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、没收违法所得零散铜芯电线30.66公斤、裸铜芯电线38.41公斤。 三、没收作案工具断线钳1把、摩托车1辆、摩托车头盔1顶、摩托车钥匙1把、皮夹克上衣1件、牛仔服1套。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周晓慧 二〇一九年十二月三日 书记员  杨昊霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3398号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告：范松，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告范松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  程秀华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 秀
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执恢443号 申请执行人：郝琛，男，1973年7月20日出生，住梅河口市。 被执行人：赵起威，男，1974年2月8日出生，住梅河口市。 申请执行人郝琛与被执行人赵起威民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）吉0581民初2164号民事调解书，赵起威应给付郝琛借款本金10万元及利息（利息自2016年9月25日起，按月利1.5分计算至本息还清时止），并负担案件受理费1150元、公告费300元。因赵起威一直未履行生效法律文书确定的义务，郝琛向本院申请强制执行。 本院在执行过程，已采取如下执行措施：以公告方式向被执行人赵起威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；赵起威名下的房产已被本院另案查封并评估拍卖；赵起威名下的车辆已被本院查封，但未能实现扣押处置；赵起威名下只有极小数额的银行存款，其银行账户已被本院冻结；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，赵起威名下无工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息；赵起威已被限制高消费；赵起威已被本院纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执505号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人马文对，男，1983年7月1日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依职权执行马文对犯诈骗罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）桂1081刑初22号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人马文对没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人马文对没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年10月10日立案执行被执行人马文对罚金60000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的街委会进行调查，被执行人家庭成员有母亲及其儿子共三人，家庭收入主要靠其母亲的种养。其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的60000元未执行。 本院认为，本案被执行人马文对目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁景耿
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）川7101民初419号 原告：四川省物流产业股份有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路**。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 被告：中铁二局第四工程有限公司，，住所地北京市东城区东中街**东环广场**路桥大厦** 法定代表人：谌铭，总经理。 原告四川省物流产业股份有限公司与被告中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告四川省物流产业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省物流产业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光明 二Ｏ一九年月十二月十九日 法官助理曹金锋 书记员周全
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1853号 申请执行人付亮坤，男，1964年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人刘剑敏，男，1964年5月8日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5.0525万元及执行费657.87元，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘剑敏未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘景龙
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执924号张立军、张作华：本院执行的张立军与张作华婚姻家庭纠纷一案，被执行人张作华已履行法律文书所确定的义务，执行金额1050.00元，申请人已支取1000.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1479号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：李文荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李文荣金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1479号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30901号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：顾文彩，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告顾文彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1486号上诉人(原审原告)：王荣琼，女，1983年4月18日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。被上诉人（原审被告）：张正文，男，1979年2月20日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。上诉人王荣琼与被上诉人张正文物权保护纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县（2019）云2927民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。根据上诉人持有的《经济林木（果）权证》记载，其中小地名为“水沟沟”的林地四至为：东至小顺顺家山边，南至龚太祥地边，西至龚太祥地边，北至张正文交界。而张正文持有的《经济林木（果）权证》记载，其中小地名为：“水海海”的林地四至为：东至王荣琼、施天明户自留山交界，南至王荣琼交界，西至龚太祥交界丫口，北至大横路到房子。故上诉人的北至和被上诉人的南至相连，争议路段从两户人的交界通过。两户人交界的地方之前仅为一条宽30、40公分的毛路，现被上诉人将该路扩宽成3、4米，可供车辆通行，南北两边的林地均被占用，故该路的上边占用了上诉人王荣琼及母亲郑传兰的林地。被上诉人提出的该路系2013年由8家人共同修建不属实，2013年修建的道路并非争议道路，只是争议道路其中的一段。张正文辩称，本案事实清楚，一审法院也到现场勘验过，上诉人提出争议的道路并不在两户人的承包林地交界范围内。在本案争议道路下方系案外人户的林地，再往下才是上诉人的承包林地，争议道路与被上诉人无任何关系。本案争议的道路由八家人共同修建，其中七家人出资，另外一家人出地，与上诉人没有任何关系。王荣琼向一审法院起诉请求：判令张正文将侵占我户的林地0.3亩归还给原告，并赔偿原告户复垦费10000元。一审法院认定事实：原告王荣琼与被告张正文是同村人，二人是表兄妹关系。王荣琼持有巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字（2014）第019296号《经济林木（果）权证》，其中小地名为：“水沟沟”的林地四至为：东至小顺顺家山边，南至龚太祥交界，西至龚太祥地边，北至张正文交界。张正文持有巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字（2014）第019293号《经济林木（果）权证》，其中小地名为：“水海海”的林地四至为：东至王荣琼、施天明户自留山交界，南至王荣琼交界，西至龚太祥交界丫口，北至大横路到房子。郑传兰系王荣琼的母亲，郑传兰持有巍山县人民政府颁发的巍经林（果）证字（2014）第2707000950号《经济林木（果）权证》，其中小地名为：“小横路”的林地四至为：东至王家梁子，南至小横路，西至张国学户地边，北至大横路。经现场勘查双方争议地位于马鞍山的山坡，郑传兰户的林地在上，张正文、王荣琼的林地在下。郑传兰户的林地与张正文、王荣琼的林地原有一条小路相隔。小路在张正文与王荣琼林地的北面，将郑传兰与张正文、王荣琼的林地分开。张正文认为王荣琼的林地应在自己林地的下方，与自己小地名为“水海海”的林地南面相连，并不与争议路相连，修的路没有占到王荣琼的林地。王荣琼认为自己小地名为“水沟沟”的林地虽然在张正文的下方，但是林地的北至应是一直延伸到原来的小路，其林地北至应到路。2013年，为了出入方便，由打马度村的八家人经过协调将小路扩宽，并使用至今，该路是张正文家的入户道路。2018年原告将此路中认为是经过自己林地内修建的路挖断，后被告报警处理，原告将挖断的路面自行恢原状。现原告认为被告家的入户道路占据了自己“水沟沟”林地北面的一部份，自己林地的北面应该是至路。张正文户认为自己的入户道路未占据原告的林地，为此与被告发生争议。一审法院认为，公民合法的林地经营权受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，请求保护物权的主体应当是物权的权利人。原告要求被告立即停止侵占其位于小地名为“水沟沟”现已经用于修建路的林地0.3亩，并赔偿复垦费10000元，原告应当提供证据证明其系该争议地的权利人。现双方争议地路面在张正文及王荣琼林地的北面，原告王荣琼主张其林地北面应一直延伸到路，根据原告提供的《林权证》四至登记为：北至张正文交界。其北至并不是登记到原告主张的双方争议路面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据证明自己林地北至应延伸到路的主张，本院对其要求张正文户侵占0.3亩归还原告及赔偿复垦费10000的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王荣琼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣琼负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的案件事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王荣琼未向本院提供证据证实本案争议的出入张正义户的道路在其承包林地范围之内，且本院二审中双方当事人均认可本案争议的出入张正义道路与王荣琼户承包林地之间有案外人承包林地相隔，王荣琼认为其户地名为“水沟沟”的林地北至张正文交界应至本案争议的“路”，无证据证实，故其主张归还其0.3亩承包林地的诉讼请求，本院不予支持。关于王荣琼主张的复垦费，对该主张其亦未提供证据证实该损失是否存在及损失大小的事实，对其主张不予支持。综上，王荣琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王荣琼负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十二月九日书记员  卞雅娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3288号申请执行人:杜某，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:颜某，女，1991年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杜某与被执行人颜某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据（2015）赣少民初字第00786号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：原告杜某与被告颜某非婚生长子杜鑫由原告杜某抚养，被告颜某自2015年12月21日起，至杜鑫年满18周岁止，于每年6月21日前，按每年4000元标准给付当年抚养费用。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月10日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年7月12日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年7月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年7月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月6日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月十一日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1545号申请执行人：赵胜阳，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：杨超，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人赵胜阳与被执行人杨超借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月20日作出了（2019）吉0283民初1999号民事判决书。判决主文为：“杨超于本判决发生法律效力后立即偿还赵胜阳借款本金67500元；驳回赵胜阳的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人杨超采取限制消费措施。3、2019年12月6日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1545号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月八日书记员  张 亮
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终14380号 上诉人（原审原告）：邱超，男，汉族，1987年10月11日出生，籍住陕西省铜川市耀州区，现住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安雅致集成建筑有限公司，住所地：。法定代表人：郭庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人邱超因与被上诉人西安雅致集成建筑有限公司（以下简称雅致集成公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2926号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月21日，邱超进入雅致集成公司从事商务经理工作，每月工资4600元。2018年9月10日，雅致集成通知邱超签署《解除劳动合同通知书》，称根据劳动合同法41条、47条的规定，解除与邱超的劳动合同，《解除劳动合同通知书》还确认：“邱超入职时间39个月，补偿15050元。”，邱超在解除劳动合同通知书回执单上注明“不同意公司意见1、奖金、报销等未发；2、2017年6月工伤事件一直未处理”并签名。庭审中，雅致集成提供了公司的《厂房出租合同》、《固定资产处置清单一机械设备》、《收款收据》及《分子公司向总部提交内呈报告》等，证明被申请人企业经营面临困境，无法继续履行劳动合同的情况。邱超表示对雅致集成公司的经营困难不知情也不认可，认为雅致集成公司强行解除劳动合同的行为违反法律规定。以上事实，有各项证据、当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依法执行。其中，单位解除劳动合同，更应依法进行。劳动合同法规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，2018年9月10日，雅致集成公司单方面通知邱超解除劳动合同，未举证证明事先将理由通知工会，和提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，履行将裁减人员方案经向劳动行政部门报告的法定程序等情况，故雅致集成强行解除劳动合同的行为构成违法解除劳动合同。故对邱超要求雅致集成公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。用人单位违法解除劳动合同的，应双倍支付劳动者赔偿金。邱超入职时间39个月，月基本工资4600元，赔偿金数额为32200元。对带薪年休假，用人单位应当安排劳动者休带薪年休假，劳动者未休带薪年休假的，用人单位应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告仅主张3天，是其真实意愿表示。故计算为4600元/月÷21.75天×3天×2倍为1268.97元。邱超要求XX队XX组XX单元项目业务提成，以及报销打车费580.2元、加油费300元、过路费185元、镇流器60元、篷布130元、手续费15.39元的诉讼请求，因邱超举证不足，雅致集成公司亦不认可，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，参照《职工带薪年休假条例》第三条：《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内，西安雅致集成建筑有限公司支付邱超违法解除劳动合同赔偿金32200元；二、在本判决生效之日起十日内，西安雅致集成建筑有限公司支付邱超2018年3天未休年休假工资1268.97元；三、驳回原告邱超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由西安雅致集成建筑有限公司负担（直付原告）。宣判后，邱超不服，向本院提起上诉称，原审未支持其提供工资及报销费用的请求有误，请求二审：1、维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判被上XX队XX组XX单元项目业务提成33950元，未发报销合计1270.59元：打车费580.2元、加油费300元、过路费185元、镇流器60元、篷布130元、发票手续费15.39元。被上诉人雅致集成公司答辩称，首先，邱超所称的销售提成项目的合同签订人为公司业务部销售人员闵瀚峤，而非邱超。该项目是否提成、提成多少均与邱超无关。其次，闵瀚峤入职时间为2008年3月10日，离职时间为2018年10月12日，而涉案的XX组XX单元制作安装项目的回款时间在2016年11月10日至2017年2月10日，均是发生在闵瀚峤在职期间，故该项目及回款均与邱超无关，其主张该项目提成款没有事实依据，依法不能成立。二、邱超主张的报销款依法不能成立。邱超在其所称的费用发生后未向公司提交相应报销票据、亦未提交相应的报销申请，公司无法核实该报销事项及相应金额，而且邱超所主张的费用发生至今已隔数年，邱超应自行就其未及时提供票据申请报销的过错行为承担不利的法律后果。三、邱超须就其主张公司应支付业务提成及报销款的诉讼请求提供证据加以证明，而邱超仅以与本案无关联性、无证明力的材料佐证，应自行承担不利的法律后果。一审法院事实认定并无不当且于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，邱超的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，邱超提供闵瀚峤、张俊亮微信截图及微信语音证据，证明其主张的XX队XX组XX单元项目提成33950元应当支付。雅致集成公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。邱超主张的代开发票手续费15.39元，雅致集成公司当庭表示认可，并当庭通过微信转账的方式予以支付。邱超表示对放弃主张代开发票手续费15.39元的诉讼请求。上述事实有询问笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以维持。关于邱超主张的XX队XX组XX单元项目提成33950元问题，邱超提供的《应收账款奖申请表》虽记载奖励金额为33950元，但该申请表主要内容为邱超书写，在审批栏内只有部分人员审批签字，且审批签字人员已经离职。根据邱超提供的微信聊天记录，无法判断雅致集成公司已经决定给付邱超提成33950元的事实。结合本案双方的陈述，本院对邱超的该项主张不予支持。邱超主张报销打车费580.2元、加油费300元、过路费185元、镇流器60元、篷布130元，因其并不能证明这些费用用于公司的相关项目，因此，其该项主张本院不予支持。邱超主张的代开发票手续费15.39元，雅致集成公司当庭支付，邱超也表示放弃该项代开发票手续费15.39元的请求，本院予以确认。综上，邱超的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱超负担。本判决为终审判决。    审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○一九年十二月十六日                        书  记  员   王     萌
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初417号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人魏增顺，男，1964年5月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中共党员，国网河南南乐县供电公司职工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月27日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人魏增顺犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人魏增顺到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年2月26日23时许，被告人魏增顺酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色长安牌面包车从南乐县谷金楼乡西邵郭村家中出来沿道路行驶至谷金楼乡谷金楼集村十字路口东50米被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，魏增顺静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.91mg/ml。公诉机关认为被告人魏增顺到案后如实供述犯罪事实，深夜在人流量相对较少的乡道行驶，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处魏增顺拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金八千至九千元。被告人魏增顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏增顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。魏增顺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。魏增顺深夜在人流量相对较少的乡道行驶，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏增顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月九日书记员  李亚南
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11874号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：王萌，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5097号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8994号民事调解书，于2019年11月11日立案执行申请执行人徐尧根与被执行人陈菊花加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36855(其中案件执行标的金额36000元，执行费455元，诉讼费400元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4172号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：夏荣华，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告夏荣华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2119号申请执行人：河南鑫融投资担保有限公司,住所地商丘市梁园区神火大道东和欢路北侧。统一社会信用代码：91411400567291259J。法定代表人：郭东。职务：董事长。被执行人：商丘市海洋粉业有限公司,住所地商丘市睢阳区包公庙粮管所院内。组织机构代码：67808702-3。法定代表人：赵乐祥。职务：董事长。被执行人：河南福尔鑫肥业有限公司,住所地商丘市睢阳区工业园内。统一社会信用代码：914114036987229360。法定代表人：吴成贤。职务：董事长。本院在执行申请执行人河南鑫融投资担保有限公司与被执行人商丘市海洋粉业有限公司、河南福尔鑫肥业有限公司追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 亮
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4305号 杨某： 本院执行被告人杨某罚金一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2765号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：竺传辉，男，1985年1月20日出生，住新疆伊宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告竺传辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月2日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为9000元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为74575.99元，应收案件受理费1664.40元（原告已预交899.64元），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为9000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，退回原告汇通信诚租赁有限公司874.64元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二日书记员  张冬雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶，女，1960年5月30日出生，汉族，合肥发电厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，1965年3月1日出生，汉族，淮北市环保局职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区安康路11栋1单元201室。被申请人（一审被告）：陈芳，女，1955年2月10日出生，汉族，淮北市矿机厂退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区青阳北路顺和花园清苑6幢502室。再审申请人陈晶因与被申请人陈丽、陈芳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晶申请再审称，原判决认定事实错误，案涉赠与合同明显不真实、不合法，该合同系陈丽和何利恶意串通所为，且公证处工作人员采用胁迫手段使王洪云按手印。相关医院出具的证明及病历、出院小结等可以证明，案涉赠与合同不是王洪云的真实意思表示。从公证处调取的录像是伪造的。原判决适用法律错误，案涉赠与合同从形式上、内容上以及获得方式上都不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王洪云将登记在其名下、由其单独所有的案涉房屋以公证的形式赠与给陈丽，并办理了过户手续。陈晶主张案涉赠与合同系王洪云在受公证机构胁迫、受陈丽及何利欺诈的情况下作出，不是王洪云真实意思表示，涉案赠与合同不真实、不合法，但未提供充分证据证明。陈晶主张从公证机构调取的录像系伪造的，亦未提供充分证据证明。原判决据此认定陈晶未能提供证据或者证据不足以证明其主张，由其承担不利后果，并无不当。综上，陈晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晶的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执恢25号申请执行人：任某，男，1971年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农场，现住黑龙江省农垦宝泉岭农场。被执行人：娄某，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县普阳农场，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场，被执行人：曹某，男，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县普阳农场，现住黑龙江省农垦宝泉岭农场。本院在执行申请执行人任某与被执行人娄某、曹某借款合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人娄某与申请人任某达成和解协议，任某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人娄某所有的黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人任某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执恢25号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙明波二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2584号之一 申请执行人吴利荣，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人韩露、陆奕昕，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被执行人戚理文，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人吴利荣与被执行人戚理文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴利荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人戚理文支付申请执行人吴利荣人民币借款本金250000元；自2018年11月30日起以未还本金为基数按年息4.35%计算至借款本息还清之日止的利息；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1770元,案件保全费2891元，申请执行费3859.83元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人戚理文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚理文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚理文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚理文名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人戚理文名下位于杭州市余杭区××街道棕榈××城××单元××室房产，暂无法处置，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人戚理文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚理文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚理文作出司法拘留15天的决定（2019.12.09-2019.12.24）。同时已对被执行人戚理文纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴利荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚理文名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 弘
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执恢215号 罗皓、曹先云: 本院执行的罗皓申请曹先云民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3413号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：刘万福，男，1958年4月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘万福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执870号之一申请执行人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街**。法定代表人张勇志，总经理。被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司，，住所地北京市海淀区莲花池西路****楼****法定代表人周琪，董事长。内蒙古第一电力建设工程有限责任公司与北京至清时光环保工程技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1432号裁决书已发生法律效力。因北京至清时光环保工程技术有限公司未履行法律文书确定的义务，内蒙古第一电力建设工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院轮候冻结被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司持有北京渤海润土贸易中心的股权，因轮候冻结无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司发现被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司尚有人民币247.458313万元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1432号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十三日书记员  杨梦琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执740号之一 申请执行人：杨燕武，男，1964年12月06日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：张传茶，男，1978年03月15日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2703号民事判决书，于2019年6月18日公告向被执行人张传茶发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币80000元及利息8430元，承担案件受理费1800元、公告费260元、执行公告费600元、执行费1100元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人张传茶的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人张传茶名下无证券、互联网存款、无房产登记。本院于2018年9月4日依法查封被执行人张传茶名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××别克牌汽车1辆、车牌号为鄂Ｂ×××××五菱牌汽车1辆（均未实际控制）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人杨燕武与被执行人张传茶借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额92190元（含利息、案件受理费、公告费、执行公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：刘海洋，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28351号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘海洋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金90822.11元，零售利息4850.73元，合计95672.84元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担95.5元，由被告刘海洋负担1095元。因被执行人刘海洋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款33.74元，因冻结金额较小，申请人申请暂不扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96767.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘海洋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：吴耀旗，男，1966年2月13日生，住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告吴耀旗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，被告已履行义务，双方纠纷已经解决。原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢640号 申请执行人孟月红，女，1974年10月18日出生，住遂昌县。 被执行人罗金娥，女，1981年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人潘华军，男，1980年7月25日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人孟月红与被执行人罗金娥、潘华军民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执347号申请执行人贵州鑫朝阳文化传媒有限公司，地址：贵阳市观山湖区商业金融区内建勘大厦****。法定代表人：万水燕，职务：执行董事。被执行人陈超，男，1986年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区市东村**附**，身份证号：5201031986********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3846号民事判决书，依法受理贵州鑫朝阳文化传媒有限公司申请执行陈超不当得利纠纷一案,本案执行标的额为2.582万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日和6月19日和11月9日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人陈超的银行存款9954.8元，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；本院于2019年7月17日到被执行人住所地调查落实，也未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未履行本案还款义务，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，本院依法将被执行人陈超采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院本院于2019年3月17日、6月19日、11月15日三次拨打本案申请执行人贵州鑫朝阳文化传媒有限公司电话（号码8657****），但均未接通，无法联系申请执行人。并且本院于2019年12月3日前往申请执行人住所地贵阳市观山湖区商业金融区内建勘大厦****现场调查，并未找到申请执行人贵州鑫朝阳文化传媒有限公司，根据大厦物业出具的证明显示15层6号现租户为广州美时美克公司，并且该公司长期处于关闭状态，本案申请执行人为上一家租户，早已搬走不知去向。综上所述，因本案被执行人陈超名下已无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，亦未联系上申请执行人。本院依法冻结被执行人陈超的全部银行账户并将其纳入限制高消费后，已对本案作终结本次执行程序结案处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6539号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月四日书记员  杨 波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3174号申请执行人：黄勇，男，1980年12月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地恩施市金桂大道汽车商贸城。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人黄勇，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人黄勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执3174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2891号原告翟某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告王某1，女，汉族，住所地河南省宁陵县，被告王某2，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。（系王某1之父）被告马某，女，住所地河南省宁陵县。（系王某1的之母）本院在审理原告翟某与被王某1、王某2、马某婚约财产纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告王某1、王某2、马某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告王某1、王某2、马某的起诉。案件受理费1950元减半收取975元，由原告翟某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十二月二十日书记员  王曼曼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16497号 原告：屠国琴，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：黄永杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告屠国琴与被告黄永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告屠国琴向本院申请对被告黄永杰的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告黄永杰所有的价值11万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告屠国琴的诉讼代理人姚银烽到庭参加诉讼，被告黄永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠国琴向本院提出诉讼请求：一、被告黄永杰归还原告借款10万元，并支付自2018年7月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2018年7月10日，被告黄永杰因资金周转所需向原告屠国琴借款10万元，双方约定月息一分，被告并出具借条一份。原告于当日把款项汇入被告黄永杰指定的账户。此后，原告多次催讨，被告认欠不还。 被告黄永杰未提出答辩意见。 原告屠国琴围绕诉讼请求依法提交借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告黄永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告屠国琴与被告黄永杰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告黄永杰向原告屠国琴借款10万元，至今未归还，原告屠国琴有权要求被告黄永杰归还。原、被告约定按月利率1%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告有权要求被告黄永杰支付按上述约定利率计算的利息。 综上，对原告屠国琴的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告黄永杰归还原告屠国琴借款10万元，并支付该借款自2018年7月11日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月九日 书记员 陈振威
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1022号原告：抚远县佳慧房地产开发有限公司，法定代表人：张凯华，住抚远市。被告：肖建勋，男，1992年6月24日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告抚远县佳慧房地产开发有限公司与被告肖建勋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6048号原告：王世道，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王世田，男，1959年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王世相，男，1961年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：胡存菊，女，1960年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县宏运建材厂，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏家岗村，注册号：341523600223034。经营者：尚红友，男，1961年12月11日生，汉族，住河南省固始县汪棚乡宋楼村夏家组，现住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。原告王世道、王世田、王世相、胡存菊与被告舒城县宏运建材厂排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王世道、王世田、王世相、胡存菊于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世道、王世田、王世相、胡存菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世道、王世田、王世相、胡存菊撤诉。案件受理费减半收取计550元，由王世道、王世田、王世相、胡存菊负担。审判员  雷英平二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2744号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**院**楼******。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系开河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：熊国强，男,汉族，1976年4月12日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告熊国强物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月十七日书记员  卞倩倩
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢473号   申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。   法定代表人杨林，该公司董事长。   被执行人陈迎俊，男，汉族，1971年2月26日出生，住陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXX102260038。   被执行人白拔香，女，汉族，1972年3月17日出生，住陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXX203170023。   中国对外经济贸易信托有限公司与陈迎俊、白拔香借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41934号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金884，999.99元、利息17，698.85元及逾期违约金，被执行人承担仲裁费9，835元。     执行中查明，中国广州仲裁委员会受理申请执行人的申请后，以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁，尚未向被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，其仲裁过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本的程序性权利缺乏仲裁法规定的应有的保护。同时，该仲裁委仅依据被执行人在借款协议中提供的电子邮箱向其送达法律文书，但无被执行人签收的送达回证。综上，该仲裁程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：     对中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈迎俊、白拔香一案不予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年十二月二日      书记员  李    鹏        1
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审551号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区晓华馅饼，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D304号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区晓华馅饼下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]D304号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1887号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦泽涛，男，1996年2月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，证件号码450221199602032411 被执行人：韦伟东，男，1994年6月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，证件号码450221199406122452。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初266号刑事判决书，向被执行人韦泽涛、韦伟东发出追缴罚金人民币3000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人韦泽涛、韦伟东采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2061号原告：精河县得汇热力有限公司，住所地新疆博州精河县八家户农场办公楼3楼106室。法定代表人：祁复宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新明，男，1981年11月18日出生，汉族，精河县得汇热力有限公司办公室职员，住精河县。被告：陈勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住精河县。原告精河县得汇热力有限公司（以下简称得汇热力公司）与被告陈勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得汇热力公司的委托代理人杨新明，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得汇热力公司诉称：被告所居住的××园，系有原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2017-2018年度供暖费用，共计7361元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的取暖费7361元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈勇辩称：位于××县面归被告所有，住宅面积是112.5平方米，门面房面积是185.77平方米。2016年4月，被告和八家户签订拆迁补偿协议。被告于2018年3月24日拿到住宅的钥匙，于2018年4月11日拿到门面房的钥匙。被告拿钥匙的时间已经超过了2017年至2018年供暖期，所以被告不应交2017年至2018年度的取暖费。由于当时住宅的房子里厨房和卫生间顶漏水，房屋当时有问题，所以导致房子无法入住，被告晚拿钥匙。经审理查明：2016年3月24日，陈勇与精河县八家户农场管理委员会签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。协议约定：因八家户农场棚户区及危房改造的需要，需征收乙方陈勇的房屋及附属物予以补偿。陈勇最终置换房屋是位于××园住宅一套（房屋面积112.5平方米）、8-1-6号门面一套（房屋面积185.77平方米）。2018年3月24日，陈勇向新疆盛世三和房地产开发有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日止物业费540元。同日，陈勇向新疆盛世三和房地产开发有限公司精河分公司补交5-1-202室房款差价4700元。2018年4月11日，陈勇向新疆盛世三和房地产开发有限公司精河分公司交8-1-6号门面房款40000元及补交差价3000元。2017年6月28日，新疆盛世三和房地产开发有限公司精河分公司向得汇热力公司提交供暖申请，申请载明：“我公司开发建设的八家户嘉和园小区住宅、商铺项目，现已交付使用，现申请供暖。”新疆盛世三和房地产开发有限公司精河分公司出具盖有公章的《八家户农场嘉和园小区拆迁房屋置换情况统计表》，该表下方注明：“以上13户均系八家户农场住宅，商铺开发项目拆迁户，2017年5月份由农场管委会相关负责人现场协调并移交该安置房屋。陈须山所安置的置换房屋由于对公摊面积及超置换面积应补差额存在争议，拒绝领取钥匙，房屋拆迁安置属于政府统一行为，可依据同批次拆迁户缴纳暖气费时间点为准。”2018年10月4日，陈勇向原告交纳嘉和园5-1-202住宅房屋2018年至2019年度暖气费2776元。原告向被告陈勇出具收据一份，该收据注明：“2018年4月份拿钥匙”。另查：陈须山是陈勇的父亲，陈军是陈勇的哥哥。陈勇自述被拆迁房屋登记在其哥哥陈军名下，2011年陈军将拆迁的房屋及宅院出卖给陈勇，双方于2011年3月6日签订房屋及宅院买卖合同。庭审中陈勇认可本案住宅及商铺归其所有。上述事实，有博州发改价（2007）31号文件、国有土地上房屋征收与补偿协议书、八家户农场嘉和园小区拆迁户房屋置换情况统计表、关于八家户嘉和园小区供暖的申请、取暖费收据、陈勇补房款收据、2018年10月4日暖气费收款收据、房屋及宅院买卖合同、霍陈证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。被告陈勇作为八家户嘉和园小区5-1-202室住宅及8-1-6号门面的实际控制使用者应按照实际用热情况向原告缴纳采暖费。现原告所诉的是被告该两套房屋2017年10月至2018年4月期间的供热费。作为原告主张被告实际使用了原告的供热，原告应提交证据证明。2018年10月4日原告出具的收款收据中已注明：“2018年4月份拿钥匙”证明被告于2018年4月拿上八家户嘉和园小区5-1-202室房屋房屋钥匙，结合原告提交的由新疆盛世三和房地产开发有限公司精河分公司盖章确认的八家户农场嘉和园小区拆迁户房屋置换情况统计表内容证明：被告因对八家户嘉和园小区5-1-202室住宅及8-1-6号门面公摊面积及超置换面积应补差额存在争议，被告实际并非是在2017年10月拿上的房屋钥匙。被告提交的2018年3月24日及4月11日由新疆盛世三和房地产开发有限公司精河分公司出具的收据和证人霍陈证言相互印证可以证明案涉房屋是因被告对房屋补差价等问题存在异议没有拿房屋钥匙，故本案被告实际没有在2017年10月拿上房屋钥匙就不可能实际使用原告得汇热力公司提供的供热服务，故原告主张要求被告支付自2017年10月至2018年4月期间取暖费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告精河县得汇热力有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告精河县得汇热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 付媛媛二〇一九年十二月三日书记员 张 岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11011号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**附**，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨晓娇，女，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王光俊，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆融创融资担保有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路****统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：陈新国。被告：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆南山威迪欧仪表有限公司，住所地，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰。被告：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**九龙园区办公楼**信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘羽。本院在审理原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告王光俊、重庆融创融资担保有限公司、张崇林、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 张基铸二〇一九年十二月十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16980号上诉人（原审被告）：胡金鑫，男，1993年5月8日出生。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。原审被告：郑昆，男，1977年3月4日出生。上诉人胡金鑫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）、原审被告郑昆保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡金鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回人保财险北分公司一审诉讼请求，诉讼费用由人保财险北分公司、郑昆负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.郑昆无固定上班地址。事发当天，郑昆要求胡金鑫前往其所在地接其至密云办事，事故发生地为必经之路。一审认定胡金鑫的陈述前后不一致，事实不清。2.郑昆陈述严重与事实不符，主观恶意严重。郑昆主张其多次要求胡金鑫不能在工作时间之外将车开回自己家中，不属实。郑昆为客户提供盲人按摩服务，经常工作至凌晨，为了减少开销，郑昆允许胡金鑫开车回家，且要求胡金鑫负担油费。一审逻辑不通，郑昆的陈述恰恰证明事发当天胡金鑫需要上班，且因事故耽误到中午才上班，郑昆陈述前后不一致。二、一审适用法律错误。证人系郑昆的助理，与郑昆存在雇佣关系，具有利害关系，依法其证言不能单独采信。人保财险北分公司对该证人证言无合理渠道了解，其不能确认基本属实。胡金鑫在事故发生时系从事雇佣活动，根据人身损害赔偿司法解释第九条的规定，不应承担责任。人保财险北分公司辩称：同意一审判决，不同意胡金鑫上诉意见。郑昆述称：同意一审判决，不同意胡金鑫上诉意见。人保财险北分公司向一审法院起诉请求：判令胡金鑫、郑昆连带向人保财险北分公司支付保险赔偿款13450元。一审法院认定事实：案外人万某为车辆×××向人保财险北分公司投保了机动车商业保险，商业保险险种分别包括保额为312330元的车辆损失险、20万元的商业第三者责任险、不计免赔率等。2017年10月12日8时50分，胡金鑫驾驶×××车辆与万某驾驶的×××车辆，在北京市朝阳区北苑路欧陆经典口发生事故。后北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了交通事故认定书，认定胡金鑫负事故全部责任，万某无责任。人保财险北分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定因该次事故×××扣残值（119元）后定损金额15450元。北京盈之宝汽车销售服务有限公司修理车辆后向人保财险北分公司开具了金额为13450元的维修费发票。2017年11月30日，万某向人保财险北分公司出具机动车辆索赔权转让书，称×××车辆于2017年10月12日发生事故，万某已收到人保财险北分公司的保险赔款13450元，并将该部分赔款的追偿权转移给人保财险北分公司。2017年12月7日，人保财险北分公司向万某支付赔款13450元。一审诉讼中，胡金鑫先称接老板郑昆上班途中；后胡金鑫认可郑昆上班地址与居住地址相同，便称其当时是接到郑昆的指示前往郑昆所在地接上郑昆前往密云办事。郑昆对此予以否认，表示自己多次要求胡金鑫不能在工作时间之外将车开回自己家，并且在事故发生当天，胡金鑫没有上班，后来胡金鑫称有点事耽误了，中午左右到工作地点，之后胡金鑫就离开了，没有再回到郑昆处工作。郑昆为证明其陈述属实，申请了证人刘某到庭作证。刘某称：其为郑昆的助理，因郑昆为盲人，故其微信沟通等很多事情由刘某负责打理；2017年10月11日下班后，胡金鑫未经许可将车开回家；10月12日上班途中发生交通事故；胡金鑫中午到工作地点后，自己将郑昆手机中与胡金鑫沟通的聊天记录都删除了，之后就联系不上了。人保财险北分公司表示，刘某所述情况基本属实，结合胡金鑫提交的证据材料看，其提交了郑昆发工资的记录，却不能提供事故发生前一天其与郑昆的微信聊天记录，并称将微信聊天记录删除了；因此郑昆及证人刘某的陈述比较可信，事故发生当时胡金鑫并非履行职务行为。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保财险北分公司已向万某赔偿保险金，且万某已将追偿权转让给人保财险北分公司，故人保财险北分公司有权在转让金额范围内行使代位求偿权。我国侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”现胡金鑫与郑昆均认可事故发生期间为雇佣关系，但对事故发生当时是否履行职务行为发生争议。就此一审法院认为，胡金鑫对于事故发生当时其驾车是否在履行职务行为的陈述前后并不一致，其先是称在接郑昆上班途中，郑昆提出其居住地与工作地为同一地点后，胡金鑫又称是按照郑昆指示接郑昆前往密云，推翻了其之前的陈述；胡金鑫亦未能提交证据证明事故发生当时其得到郑昆的授权或者在郑昆的指示范围内从事驾驶活动。故本案中无法认定胡金鑫的行为系实施职务行为，也非郑昆授权行为，无法合理推断为从事雇佣活动，故雇主即郑昆无需承担赔偿责任。该赔偿责任应由胡金鑫自行承担。综上，一审法院判决：一、胡金鑫于判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款13450元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，由胡金鑫负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为事故发生时胡金鑫是否履行的是职务行为。胡金鑫先称事故发生在去接郑昆上班的途中，郑昆主张其居住地与工作地为同一地点，胡金鑫改称按照郑昆指示接郑昆前往密云，陈述前后不一致。此外，胡金鑫未能提交证据证明事发时其得到郑昆的授权或者在郑昆的指示范围内从事驾驶活动。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能，应承担不利后果，胡金鑫的上诉主张，证据不足，故不予采信。综上所述，胡金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由胡金鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  孙妍二〇一九年十二月十九日书记员  仵霞