wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3688号 原告：泸州康龙商贸有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****地下车库****，统一社会信用代码：91510502687902368M。 法定代表人：龙怀友。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街**，会信用代码：91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成。 原告泸州康龙商贸有限公司（以下简称康龙公司）与被告四川红郎春生物科技有限责任公司（以下简称红郎春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康龙公司的委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《供货合同》；2、判决被告支付原告14151元货款及利息（利息从2019年9月20日起按月利率5%计算至货款付清为止）；3、原告的委托诉讼代理人代理费1415元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1、3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判决被告支付原告14151元货款及利息（利息以14151元为基数从2019年9月20日起按月利率2%计算至货款付清为止）。事实与理由：2019年3月6日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告为被告供应粮油类商品，结算方式为月结上月销售款，支付方式为银行转账，合同期限为2019年3月6日至2020年3月5日。此后，原告按照《供货合同》向被告供货，被告却未支付货款。2019年8月20日，被告的法定代表人李自成向原告出具欠条一张，载明欠款金额、付款期限及逾期利息。过后，经原告多次催收未果。 被告红郎春公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作出如下认定：原告提供的欠条及《供货合同》，拟证明原告按照双方签订的供货合同向被告提供粮油类商品，被告尚欠原告货款14151元。本院经审查认为，被告红郎春公司在欠款人处加盖公司印章，并有被告公司法定代表人的亲笔签名，并注明了被告法定代表人的身份证号码，本院对该欠条的真实性予以采信。《供货合同》系被告提供的格式合同，加盖有原、被告公章，结合欠条，足以认定原告向被告供货的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告康龙公司与被告红郎春公司签订《供货合同》，约定由原告为被告供应粮油类商品，结算方式为月结上月销售款，支付方式为银行转账，合同期限为2019年3月6日至2020年3月5日。合同签订后，原告按约向被告提供粮油类商品，被告于2019年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到康龙货款14151.00元，大写：壹万肆仟壹佰伍拾壹元正，此款2019年9月20日付清，逾期利息5%月息”。被告红郎春公司在欠款人处加盖了红郎春公司的公章，其公司法定代表人李自成在欠款人下方的“公司法定代表人”处签名，并备注有李自成身份证号码“510521196304114194”。过后，被告红郎春公司至今未付款。 本院认为：根据原告提供的证据，原告康龙公司与被告红郎春公司形成了买卖合同关系，原告按约提供了粮油类商品，被告以出具欠条的形式确认了其差欠货款14151元的事实，被告应当在约定的期限内即2019年9月20日前付清货款。因被告至今未向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，本院对原告要求被告支付货款14151元的诉讼请求予以支持。因被告未按期付款，必然给原告造成利息损失，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当以向原告支付逾期利息的方式承担违约责任。因双方约定了逾期利息从逾期之日起按照月息5%计算，但该约定超出法律规定的上限，原告仅主张按月利率2%计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故被告应当以尚欠货款14151元为基数从逾期之日即2019年9月21日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至货款付清之日止。 被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泸州市康龙商贸有限公司货款14151元及逾期利息（逾期利息以14151元为基数从2019年9月21日起按年利率24%计算至货款付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告四川红郎春生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月三日 书记员 汪华蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5349-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人薛文才，行长。被执行人高利平，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市未央区XX环XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市未央区XX环XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西舍得酒销售有限公司。陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9546。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高利平、李某某、陕西舍得酒销售有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证经字第6984号《公证书》和（2019）西证执字第8号执行证书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2551863元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下均无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。被执行人李某某名下房产已被轮候查封。被执行人李某某名下三辆车已被轮候查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇 二〇一九年十一月二十七日            书  记  员      郭 傲 寒 打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5678号 原告:郑雪蓉，女，汉族，生于1958年3月7日，住绵阳市涪城区。 原告：汪国成，男，汉族，生于1953年6月14日，住绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：中久万亚太集团有限公司，住所地绵阳市仙海水利风景区沉抗镇，统一社会信用代码：91510700MA6334K640。 法定代表人：周乐彬，公司经理。 被告：周乐彬，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省资中县。 原告郑雪蓉、汪国成诉被告中久万亚太集团有限公司、周乐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告郑雪蓉、汪国成及委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告中久万亚太集团有限公司、周乐彬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郑雪蓉、汪国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金6万元、资金利息4800元（从2019年3月至2019年6月），之后的利息按月利率2%计算至款付清时止，违约金1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年1月初，被告分五次向原告借现金6万元，并分别给原告签订借款合同及出具收款收据。该借款合同约定每月利息为每万元300元，且合同第三条第一项约定：被告违约按借款金额每日百分之一支付违约金。被告从2019年3月至今未支付原告利息，合同到期后未按合同约定偿还借款本金。2018年12月被告将原公司名称“四川久万实业有限公司”变更为“中久万亚太集团有限公司”。原告为维护合法权益，遂起诉来院，请求判如诉请。 被告中久万亚太集团有限公司、周乐彬未到庭答辩,亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年9月19日，原告郑雪蓉与原四川久万实业有限公司签订了借款合同，约定原告郑雪蓉向四川久万实业有限公司提供借款1万元，期限6个月，自2018年9月19日至2019年3月18日，借款利息为每月300元，如借款方违约，应支付违约金按借款金额的1%每日计算；如借款方出现重大变更、异常或经营环境停歇业等，必须提前书面通知原告，被告法人代表股东及其所有资产及全部收入承担无限责任，确保原告优先受偿权，保证原告借款足额偿还。合同上加盖了公司印章及被告周乐彬的私章。合同签订当日，四川久万实业有限公司出具了收据一份，载明“收到郑雪蓉合同款1万元”并加盖公司财务专用章；同年10月17日，双方再次签订了借款合同，借款金额1万元，期限6个月，自2018年10月17日至2019年4月16日，利息及违约条款与前合同一致，公司亦出具了收款收据；同年11月29日、12月4日、12月13日、双方又分别签订了借款合同，合同借款金额为1万元（其中2018年12月13日合同金额为2万元），期限均为4个月，自2018年11月29日至2019年3月28日、2018年12月13日至2019年4月12日、2019年1月7日至2019年5月6日，利息及违约条款与前合同一致，公司亦出具了收款收据。因被告逾期还款，原告即起诉来院，请求判如诉请。 另查明，2018年12月3月，四川久万实业有限公司更名为中久万亚太集团有限公司。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定、不违背社会公序良俗,合同合法有效,双方应依照合同约定全面履行义务。根据已查明事实,本案原告依约向被告提供了借款6万元,但被告逾期后未履行还款义务,应承担偿还原告借款本息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持之规定，双方约定利率超过法定标准，故关于利息的约定部分无效。关于被告逾期还款的违约行为,原告产生的损失主要为资金占用损失。原告主张的利息,能够弥补因被告违约而给原告造成的损失,故根据公平原则,对原告要求被告偿还逾期还款违约金的诉讼请求,本院不予支持。从借款合同及收款收据均由被告中久万亚太集团有限公司加盖公章的行为分析，借款人应确定为被告中久万亚太集团有限公司，被告周乐彬提供连带责任保证。因被告中久万亚太集团有限公司违约，被告周乐彬应当承担相应的保证责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告中久万亚太集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑雪蓉、汪国成偿还借款本金6万元，并承担该款自2019年4月1日起至款付清日止按照年利率24%计算的资金利息； 二、被告周乐彬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑雪蓉、汪国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告郑雪蓉、汪国成负担370元，被告中久万亚太集团有限公司、周乐彬负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱婧铱
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告湖北省全新米业有限责任公司、周谦恩、王品凤、周谦新、银华融行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢348号王明平：马洪伟：王明平与马洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行还款义务。至此，王明平向本院申请执行的(2018)鲁0921执1320号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1636号原告：马某，女，汉族，生于1984年1月9日，初中文化，住康乐县，农民。被告：石某1，男，汉族，生于1981年2月2日，高中文化，住址同上，农民。原告马某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生孩子石文彬、石学彬均由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求判令依法分割婚后共同财产；4、请求被告给付原告经济帮助费10万元；5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍双方家庭父母包办，于2004年农历正月初三，按习俗举办了结婚仪式，2004年4月9日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子石文彬、次子石学彬。共同生活期间，被告经常赌博不务正业，我在家操持家务干农活。被告赌博五六天不回家，有时我劝说时，被告不但不听劝解，反而对我进行殴打。2016年4月2日原告起诉到康乐县法院要求离婚，法院于2019年4月30日判决不准离婚，后双方再也没有来往过。现双方分居四年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。因此，现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告石某1同意与原告马某离婚；二、双方同意孩子石文彬、石学彬由被告石某1抚养。抚养费自理。原告马某要求探视孩子时被告石某1应予以配合；三、原告马某自愿将应分割的共同财产留归两个孩子所有。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  杨永军二〇一九年十二月十一日书 记 员  高龙龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初6411号原告：赵××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：温××（系原告赵××的丈夫），现住址同上，公民身份证号码×××。被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。组织机构代码59731×××法定代表人：柴××，公司董事长。被告：内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。统一社会信用代码911508025669060204。法定代表人：柴××，公司董事长。本院在审理原告赵××、温××与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司、内蒙古东方珀丽投资有限公司租赁合同纠纷一案，因原告赵××、温××未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王玲二〇一九年十二月十六日书记员  陈晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2943号上诉人（原审被告）：于金利，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：张学琴，女，1963年8月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于金利（夫妻关系），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：刘东明，男，1958年1月9日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平镇第二中学退休教师，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人于金利、张学琴、刘东明因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于金利、张学琴、刘东明上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判三上诉人偿还杨敏20400元；2.两审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：双方签约后，于金利、张学琴按照杨敏的要求每月以现金的方式向其支付月8%的利息4500元，现已支付54000元，该利息与合同约定不符，对高于约定利息部分应当计算为本金。杨敏辩称，双方签约后，上诉人每月均按照合同的约定支付2%的利息，上诉人的请求无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。杨敏向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款60,000元；2．判令被告给付原告自2018年5月12日起至实际本金全部还清为止的利息（以60,000元为基数，利息按月息2%计算）；3．本案诉讼费、执行费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月12日，原告与三被告签订借款合同一份，约定乙方（借款人于金利、张学琴、刘东明）向甲方（杨敏）借款60,000元，借款利息为2%，借款时间自2017年5月12日至2018年5月11日。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款。如乙方不能如期偿还甲方借款，其利息按法律规定的最高上限执行，并计算到还款日为止。如乙方发生逾期按日利息千分之三加罚，并计算到还款日为止。在合同落款处乙方一栏有三被告签字确认。合同签订当日，原告通过其中国工商银行账户向被告于金利名下中国工商银行账号尾号0697账户转款60,000元，被告于金利、被告刘东明给原告出具了60,000元收条一张。借款期限届满后，三被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，遂于2018年8月16日起诉来院【（2018）津0116民初63954号】，请求依法判令：1．被告偿还原告借款60,000元；2.判令被告给付原告利息，以60,000元为基数，自2018年5月12日起至实际本金全部还清为止，利息按月息2%计算；3.本案诉讼费、执行费及相关费用由被告承担。经审理，2018年10月18日依法作出判决：被告于金利、被告张学琴和被告刘东明于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨敏借款本金60,000元，并支付自2018年5月12日起至借款实际付清之日止的逾期付款利息（以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算），案件受理费650元，由被告于金利、被告张学琴、被告刘东明负担。被告于金利、被告张学琴、被告刘东明对此判决不服，上诉于天津市第二中级人民法院，2019年2月21日，天津市第二中级人民法院作出裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63954号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。另查，于金利与张学琴系夫妻关系。庭审中，原告自述于金利和张学琴是借款人，刘东明是担保人。被告于金利给了差一两个月一年的利息，每月利息1,200元。一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已实际履行了出借义务，向被告于金利提供借款60,000元，被告于金利、被告张学琴作为借款人，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，除应依法偿还原告借款本金外，还应按借款合同约定支付逾期付款的利息。原告主张被告给付自2018年5月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以60,000元为基数，按月利率2%的标准计算），不违反法律规定，予以支持。庭审中，原告自述于金利、张学琴是借款人，刘东明是担保人，原告的证人王某当庭作证亦称，没有刘东明，杨敏不会借给于金利钱，被告刘东明在借款合同中的签字应视为对被告于金利、被告张学琴的借款提供担保，被告刘东明关于该款系于金利所借，自己是担保人的抗辩主张，一审法院予以采信。双方对保证方式没有约定，被告刘东明应按照连带责任保证承担保证责任。被告于金利关于借款期限内每月向原告支付利息4,500元，超出了法律规定，要求被告返还多支付的利息的抗辩主张，未提交银行交易明细、收条等相应的证据证实，对此不予采信。被告张学琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决，一、被告于金利、被告张学琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨敏借款本金60,000元，并给付原告自2018年5月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以60,000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告刘东明对上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告于金利、被告张学琴负担，被告刘东明承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：如何确认于金利、张学琴应偿还的借款数额。双方于2017年5月12日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其中利息约定为月息2%，该约定并不违反法律规定，其他内容亦无违法之处，一审法院认定有效正确，本院予以确认，故双方均应依约履行。杨敏已实际履行了出借义务，向于金利提供借款60,000元，于金利、张学琴未依约还款，已构成违约，杨敏依法主张返还，应予支持。合同约定利息为月息2%，于金利、张学琴主张杨敏按月8%的收取共计现金54000元利息，对此杨敏否认，于金利、张学琴未向法庭提交证据证实，故其上诉理由本院不予采信。刘东明在一审法院审理时，明确是担保人，一审法院予以认定并判令其承担担保责任正确，二审中刘东明并未提异议，本院予以确认。综上所述，于金利、张学琴、刘东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人于金利、张学琴、刘东明负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十三日法官助理武耀明书记员韩雯
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初600号   原告：张某1，男，汉族，1963年6月18日生，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：张某2，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。   被告：张某3，男，汉族，1977年6月5日生，神池县人，现住太原市。   被告：张某4，男，汉族，1963年11月27日生，神池县人。   原告张某1与被告张某3、张某4借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告张某1于2019年12月6日向本院提出对被告张某3、张某4的撤诉申请。   本院认为，原告张某1申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某1撤回对被告张某3、张某4的起诉。   案件受理费25元，由原告张某1负担。   审判员 苗丽青     二〇一九年十二月六日   书记员 王裕霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终786号上诉人（原审被告）：西安大明宫西沣商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张阿魏，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：西安民杨益佳商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨武学，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：崔莉，女，1972年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：樊海娟，女，1978年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安大明宫西沣商业运营管理有限公司、西安民杨益佳商业运营管理有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13935号民事裁定，向本院提出上诉。西安大明宫西沣商业运营管理有限公司、西安民杨益佳商业运营管理有限公司上诉称：上诉人公司注册地为西安市高新区XX路XX号XX号，西安市高新区XX段XX号XX楼，行政规划均属西安市雁塔区。本案管辖权应属西安市雁塔区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，被上诉人樊海娟、崔莉与上诉人西安民杨益佳商业运营管理有限公司签订之《租赁合同》中明确租赁场地位置为西安市XX路XX段XX号XX城XX层XX号XX房，该地区属原审法院行政辖区。因此，被上诉人向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，唯在裁定书中以本案双方当事人在合同中已约定管辖，确认约定有效之认定，因双方当事人约定管辖内容违反法律强制性专属管辖之规定，该约定属无效约定，故原审法院确认合同约定管辖有效错误，依法应予纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十二月五日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢169号 申请执行人金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方红中路**。 法定代表人：吴学愚。 被执行人湖南坤宇集团有限公司亮华金属材料分公司，住，住所地：湖南省平江县工业园/div> 负责人：陈康良 被执行人湖南坤宇集团有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区东九线**/div> 法定代表人：陈康良 申请执行人金杯电工股份有限公司与被执行人湖南坤宇集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南坤宇集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杯电工股份有限公司于2019年9月3日向本院申请恢复执行。 2019年12月4日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2016）湘0626民初663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月九日 书记员 田枝柱
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1167号之一 申请执行人：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：李贤英，总经理。 委托代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:林绍键，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:刘梅花，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：章世乐，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王彩凤，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建中穗融资担保有限责任公司与被执行人游作星、黄珠妹、林绍键、王彩凤、刘梅花、章世乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币1658431.65元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人林绍键名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车。在执行过程中，申请执行人与被执行人章世乐、王彩凤达成和解并确认对该二人的部分已全部执行完毕，申请执行人向本院提出撤回对被执行人章世乐、王彩凤二人的执行申请。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1286号之一 申请执行人：毛燕波，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容县团洲乡惠农服务有限公司，住所地华容县团洲乡团胜村，统一社会信用代码91430623MA4PRONOOR。 法定代表人：陈宏伍，总经理。 本院在执行毛燕波与华容县团洲乡惠农服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人华容县团洲乡惠农服务有限公司送达执行通知书：一、向毛燕波给付工程款人民币73000元；二、负担案件受理费813元、执行费1007元。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人华容县团洲乡惠农服务有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年10月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月15日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月11日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年10月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟 柱
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执812号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路（有色二冶三号门旁）。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市宝山路****。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。 3、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  查 勇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9464号 申请执行人杨岑，男，1987年10月15日出生，住温岭市。 被执行人江辉，男，1986年1月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人杨岑与被执行人江辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1253号申请执行人：熊秀涛，男，1996年10月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴新华，男，2004年1月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981刑初452号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新华银行存款191896.89元或价值191896.89元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文平审判员 ：周爱新审判员 ： 夏 燕二〇一九年十二月二日书记员 ：任普庆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3726号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。被告：李玉霞，女，成人，汉族，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保498号申请人安永卫与被申请人默晓鹏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月六日书记员  王子贤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2788号申请执行人:田德英,女,汉族,1960年02月16日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。田德英与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，田德英依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2788号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0921执恢6号申请执行人洪协，男，汉族，生于1989年1月4日江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人王国顺，男，汉族，生于1982年1月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人洪协与被执行人王国顺租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0921民初139号民事判决书，判决书约定应履行时间到期后，被执行人王国顺未按判决书确定的义务履行，申请执行人洪协于2017年10月13日向本院申请执行立案号：（2017）云0921执245号，后因被执行人无可供执行财产案件终结本次执行程序，申请执行人于2019年7月5日再次向本院申请强制执行，本院同日受理。本案在执行过程中，通过网络查控，查询到被执行人王国顺被执行人有银行存款2230元，本院于2019年11月23日以（2019）云0921执恢6号之六执行裁定书对被执行人王国顺的银行存款进行划拨。至此经本院多次调查查明被执行人王国顺现已无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产，于2019年12月10日通过电话向申请执行人洪协说明被执行人王国顺的状况后，申请执行人洪协无法提供出被执行人王国顺的执行线索和财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2019）云0921执恢6号执行案件终结本次执行程序；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李源泉审判员 ： 薛 彪审判员 ：谢明天二〇一九年十二月十一日书记员 ：史钟文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2661号原告：张志礼，男，1957年5月17日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司四方台煤矿一井二掘工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭友，男，1949年10月25日出生，汉族，系双鸭山市工商局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告张志礼与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志礼及其委托诉讼代理人郭友、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告（顶名王吉奎）自1980年9月至1984年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年9月，原告从辽宁省青源县来到双鸭山借用好朋友王吉奎的户口，在双鸭山劳动局招收固定工人时，登记采用分配到原双鸭山矿务局四方台煤矿一井第二掘进段当井下工人。1984年9月因帮助陈某某盗窃电缆被双鸭山市四方台区人民法院判刑二年。公安机关侦查阶段原告借用王吉奎的户口登记采用上班的事实暴露。原告向被告主张更名续交养老金多年未果，且档案丢失。今有王吉奎等五名工友的证人证言和当年四方台区人民法院的刑事判决书，以及双鸭山矿务局公安处的提审调查笔录均可证明原告顶名王吉奎在四方台矿一井二掘上班因犯盗窃罪被判刑除名的事实。请人民法院确认原告与被告自1980年9月至1984年8月期间存在劳动关系。龙煤双鸭山公司辩称，经我公司核实，未找到原告张志礼档案，但张志礼庭前出示的证据可以证实张志礼顶名王吉奎自1980年9月至1984年8月期间与我公司存在劳动关系。本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告张志礼在本案中主张的事实，故本院对张志礼主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张志礼以其好朋友王吉奎的名义与龙煤双鸭山公司建立了劳动关系，而实际的劳动者是张志礼，张志礼提供的证据可以证明其自1980年9月至1984年8月期间一直在龙煤双鸭山公司原下属单位四方台煤矿工作的事实，加之龙煤双鸭山公司对张志礼提供的证据也均无异议，故本院确认自1980年9月至1984年8月期间张志礼与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告张志礼与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1980年9月至1984年8月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年十二月二日书记员  马晓龙
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初1780号原告：安图县万丰家政服务有限公司，住所地安图县明月镇新安街新安小区二楼门市。法定代表人：程玉峰，总经理。诉讼委托代理人：安昌洙，该公司职员。被告：李月，男，1956年7月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：李如霞（系李月之妻），女，1957年12月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告安图县万丰家政服务有限公司诉被告李月、李如霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告安图县万丰家政服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县万丰家政服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县万丰家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费6025元，退还给原告安图县万丰家政服务有限公司。审判员  王桂芳二〇一九年十二月九日书记员  全美燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11952号之二 申请执行人卢成卢，男，1985年10月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈磊，男，1991年4月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人卢成卢与被执行人陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢成卢向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈磊支付申请执行人卢成卢违约金24万元，并承担本案诉讼费1530元和执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陈磊与他人共有的坐落于义乌市上溪镇上和家园1幢2单元1201室和坐落于义乌市上溪镇上和家园2幢2单元1402室的房产，但上述房产均已另案首封（案号：2019浙07**民初5301号和2019浙07**执10718号）。查明被执行人陈磊名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢成卢，其没有异议。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月五日 书记员 华景清
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢982号 楼可赞、叶艇： 申请执行人楼可赞与被执行人叶艇民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3418号调解书已发生法律效力，申请执行人楼可赞向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶艇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢982号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2199号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人盘巍，男，1977年3月20日出生，瑶族，住广西来宾市金秀瑶族自治县。 本院在执行深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与盘巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人盘巍达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人盘巍达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三日 代书记员 周 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6184号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心(**)**35F法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理李琳琳书记员王珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11528号移送部门刑事审判庭。被执行人施敏，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍所在地为江苏省溧阳市。关于刑事审判庭申请被执行人施敏犯诈骗罪责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人施敏退赔人民币十万元，发还被害人刘辉。我院于2019年8月27日立案执行由刑事审判庭移送的(2019）京0106刑初841号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人施敏发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月28日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0106刑初841号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月五日书记员  朱琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31989-32038号上诉人（原审被告）：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路**福田市场大厦**。法定代表人：王国平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602法定代表人：李健，总经理。上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39676、39678-39679、39683-39696、39698、39700、39702-39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721-39722、39724-39726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五十案按上诉人深圳市金稻谷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二日书记员 车万昕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢813号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈秀林，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。中信银行股份有限公司南昌分行与陈秀林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4301号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人陈秀林应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金79465.8元及利息（截止2019年6月11日的利息12152.22元，自2019年6月12日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费983元由被执行人陈秀林承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币92601.02元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的92601.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为92601.02元及利息，执行费1289.02元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢127号 申请人：罗义，男，汉族，152724196801262715。现住址：内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。 被执行人：鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司，现住鄂前旗上海庙镇布拉格社区。 申请人罗义与被执行人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗义于2019年5月16日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2016）内0623民初2830号民事判决书，本院2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月17日依法给被执行人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2016）内0623民初2830号民事判决书中确定的给付义务，我院于2019年5月17日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人名下鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司在布拉格社区有两处不动产、在毛盖图社区有一处不动产登记信息（均有抵押、有查封）本案未作查封处理；于2019年5月17日、2019年6月6日、2019年7月22日、2019年8月12日、2019年10月8日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络资金、车辆登记信息，被执行人名下有猎豹汽车两辆已查封；本院于2019年11月11日依职权对被执行人鄂尔多斯市熹里农牧业开发有限责任公司法定代表人伊拉图采取了限制高消费措施;于2019年12月5日与申请人罗义做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人罗义同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初2830号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十二月五日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7340号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市南岗区滨惜缘物业管理有限公司物业经理。被告:兰春雪，女，1989年10月23日出生住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司诉被告兰春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预付案件受理费246元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司221元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二日书记员 王宝启
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3123执恢80号 申请执行人：龙新根，男，苗族，1993年9月10日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人：吴求清，男，苗族，1984年4月7日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 本院在执行申请执行人龙新根与被执行人吴求清股权转让纠纷一案中，因申请执行人龙新根与被执行人吴求清协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结申请执行人龙新根与被执行人吴求清股权转让纠纷（2019）湘3123民初59号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1772号申请执行人：王刘锁，男性，1979年12月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴振，男性，1986年09月29出生，汉族，住鹿邑县。王刘锁与吴振借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴振于调解书生效之日起三日内偿还原告王刘锁借款217.1814万元。因吴振未按上述生效法律文书履行义务，王刘锁向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴振仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到吴振房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王刘锁名下有一辆车号牌为豫Ａ×××**保时捷牌汽车一辆，因车辆无法控制，申请人不要求法院进行查封。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振负有继续向申请执行人王刘锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十二月五日书记员 宋子博
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5274号张路路：本院执行的张路路申请执行宋小强机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7422号原告颜涛，男，汉族，住曲靖市会泽县。委托代理人颜登明，男，汉族，住址同上。系原告父亲。特别授权代理。委托代理人刘红梅，云南谢森律师事务所律师。一般授权代理。被告李燕，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告颜涛与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告颜涛于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜涛撤诉。案件受理费598元，全额退费598元。审判长  李云聪审判员  杨丽华审判员  张秀芝二〇一九年十二月十四日书记员  何 珍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2853号上诉人（原审原告）：王哲，女，1988年2月3日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于梦，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会。法定代表人：周新满，主任。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。主要负责人：朱启江，组长。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人王哲因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会、抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王哲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定。该案上诉人系二被上诉人的村民，是二被上诉人集体经济组织的成员。第二被上诉人集体土地被征占，土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，而集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此，土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。按照成员权理论，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。该类纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题司的解释》第1条第1款第4项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。对其如何处理，该《解释》第24条也做了明确规定。《物权法》第63条第2款已有明确规定，即集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。早在2009年《民事审判指导与参考》2009年第2集，针对《农村土地征收补偿费分配方案差别待遇引起的纠纷是否属于法院受理范围》，对于这类案件“承包地征收补偿费用分配纠纷”就有明确的答复人民法院应当依法受理。一审法院认为上诉人要求被征占的集体土地补偿费，应该在本集体经济组织成员内平均分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为由裁定驳回起诉。因为上诉人得到的补偿费是4000元，同样没有承包地孩子就得到补偿费39069元，两者相差35069元。其分配方案与法律规定相悖，上诉人认为，该案的民事诉讼是属于人民法院受案范围内，一审法院驳回上诉人的起诉，是违反法律规定，并且是对上诉人的诉讼权利的侵害，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”所以属于人民法院受案范围。二、一审法院裁定书适用法律有错误。对于裁定驳回起诉的案件，依据《民事诉讼法》第119条的规定，一审法院认为上诉人的起诉不符合法定受理条件，是没有法律依据的。既然不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么适用的实体法规定的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地补偿纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第4款、第24条的规定是针对什么案件的呢?上诉人认为既然有实体法的规定，就应该有程序法的对映。况且《中华人民共和国物权法》第42条2款的规定也很明确。一审法院适用的法律是维护上诉人的合法权益的规定，但是对于裁定驳回起诉是不适用，也是错误的。请二审法院予以纠正。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉是不符合法律规定的，是违法的行为，侵犯上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法院依法撤销一审裁定，发回重审，切实维护上诉人的合法权益。抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组辩称，第一点，上诉人代理人说的承包分配按案件适用法律错误，着重的指出你在一审的诉状中明显地提出来土地补偿的数额，依据《最高人民法院农村土地承包司法解释》第一条第三款的规定，当时人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于人民法院的受案范围。第二，本案上诉人都是后迁入户，没有经过村民代表会议讨论同意纳入农村集体经济组织成员资格，没有与本村的土地发生承包关系，所以上诉人是否享受土地补偿费应按照村民委员会集体讨论决定的意见办理，依法适用辽政办法2011年58号文件第二条第一款的规定，第二轮土地承包之后迁入的农户的承包经营权应在原居住地解决。所以我们尊重村民委员会和二组的决议的意见，经过村民讨论的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会未答辩。王哲向一审法院起诉请求：被告前甸村委会、前甸村二组支付土地补偿费35069元。事实和理由：2009年10月，王哲将户口从抚顺市新宾满族自治县平顶山镇小甸子村迁入前甸镇前甸村**，没有赶上第二轮土地承包，没有分得承包地，在小甸子村的承包地也因户口迁出而被收回。2017年年底，前甸村二组集体所有的土地14.5亩被国家征占，土地补偿费没有平均分配给集体经济组织成员，刚出生的孩子分得39069元，王哲只分得4000元，相差35069元。一审法院经审查认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案所涉被征收的抚顺市顺城区前甸镇前甸村二组农民集体所有的19.6亩、14.5亩土地并非承包地，原告王哲与被告前甸村委会、前甸村二组之间因用于分配的土地补偿费数额产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王哲的起诉不符合法定条件。裁定驳回原告王哲的起诉。本院认为:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。本案，双方就上诉人王哲是否具有前甸镇前甸村二组集体经济组织成员资格产生争议，上诉人不能证明其是前甸镇前甸村二组的集体经济组织成员，一审驳回起诉并无不当。综上所述，王哲的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十二月九日法官助理王莎莎书记员祝微微
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执1774号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。委托代理人：尚平均，男，汉族。被执行人何喜，男，汉族。被执行人魏翔，男，汉族。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与何喜、魏翔借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月五日书记员  刘正杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3598号原告：姚兴文，男，1951年6月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：郭敏，女，1974年12月12日出生，汉族，原住黑龙江省龙江县，被告：荆志航，男，1998年6月20日出生，汉族，原住黑龙江省龙江县，原告姚兴文诉被告郭敏、荆志航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。姚兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金26,000元及利息1,300元（自2019年2月12日至2019年7月12日止），本息共计27,300元；2、利息计算至实际给付之日止;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系母子关系，被告郭敏系原告弟媳妇，2015年原告弟弟荆新国和被告郭敏一起向原告借款46,000元，未约定利息。借款后荆新国因车祸去世，2018年11月被告郭敏给付原告本金20,000元，尚欠本金26,000元未还，经原告多次索要。2018年2月12日二被告为原告出具借条一张，约定2019年2月12日还清，现已逾期未还，要求二被告给付逾期利息按月利率10‰计息。本院经审查认为，原告无法提供二被告准确送达地址，亦无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚兴文的起诉。案件受理费483元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11865号原告：刘某某（曾用名刘某某）。被告：王某某。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年4月28日、2010年7月24日，被告因资金周转困难先后两次立据两支分别向原告分别借款2万元、1万元，均约定月利率1.5%。被告承诺利息一年一清，但事实上只偿还了原告利息3600元。之后，借款本息再未支付。原告多次催要未果。为此诉至法院请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款本金3万元，并支付从借款之日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告提供的联系方式无法联系到被告王某某，原告提供被告王某某的住址经查找仍无法联系，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费810元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员        郭玉婷   二〇一九年十二月十二日  书  记  员       刘   华 1
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖71号原告：米占启，男，汉族，1968年3月17日出生，现住沽源县。被告：郭润爱，女，汉族，1974年9月20日出生，现住山西大同市矿区。原告米占启诉郭润爱租赁合同纠纷一案。河北省沽源县人民法院审理后，被告郭润爱向沽源县人民法院提出回避申请，因该案件涉及厉害关系人沽源县宏泰农商贸易有限公司，在该公司起诉其的另一起案件中承办人刘某1与该公司负责人刘某2存在厉害关系，故有所偏袒。为了案件能够得到公正审理向沽源县人民法院提出回避申请，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件被告郭润爱向沽源县人民法院提出回避申请，因该案件涉及厉害关系人沽源县宏泰农商贸易有限公司，在该公司起诉其的另一起案件中承办人刘某1与该公司负责人刘某2存在厉害关系，故有所偏袒。为不影响案件公正顺利审理为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省尚义县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月三日书记员 梁贝琦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王琰，女，汉族，1992年2月8日出生。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王琰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57097号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该仲裁裁决向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）枣执指字第460号执行裁定书，裁定由枣庄市市中区人民法院执行，本院于2019年11月30日立案执行。 本院在执行过程中查明，深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，深圳融信保非融资性担保有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57097号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57097号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 静
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1337号申请人：朱海波，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省新县。被执行人：余胜利，男，1975年10月8日生，汉族，现住河南省新县。关于申请人朱海波与被执行人余胜利债务转移合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初559号民事调解书调解，双方自愿达成如下和解协议：被告余胜利偿还原告朱海波欠款50000元，此款于2019年7月30日内付30000元，余款20000元于2019年8月20日内付清。现该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余胜利至今仍未履行，申请人朱海波向本院申请强制执行，本案于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对余胜利送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人余胜利名下相关财产信息，发现被执行人余胜利仅有少量存款，无房产，有豫Ｓ×××**号车辆一辆，但无法控制。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现余胜利确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行余胜利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人余胜利名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  竹 蒙
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初352号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人许建军，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文北，无业，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被广水市公安局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕，现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人许建军犯盗窃罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人许建军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日10时45分许，被告人许建军伙同同案人金光安（已判刑）在广水市应山办事处东大街“淘淘猫”服装店，由被告人许建军作掩护，同案人金某下手，扒窃被害人王某背包内现金400余元及金色0PP0手机一部。经广水市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值910元。2016年10月15日13时许，被告人许建军伙同同案人金光安在广水市应山办事处东正街良品铺子食品店，由被告人许建军在店门外等候，同案人金某下手，扒窃被害人陈某单肩包内苹果5S手机一部。经广水市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值910元。2016年11月5日12时50分许，被告人许建军伙同同案人金光安在广水市应山办事处西亚丽宝广场一楼，由被告人许建军作掩护，同案人金某下手，扒窃被害人潘某1皮包内现金1650元。2016年11月6日11时30分，被告人许建军伙同同案人金光安在广水市应山办事处东正街轻工超市内，采取同样的手段，扒窃被害人李某1上衣口袋内金色苹果6手机一部。经广水市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值2160元。2017年1月7日12时许，被告人许建军伙同同案人金光安在广水市应山办事处西亚丽宝广场门前，采取同样的手段，扒窃被害人熊某金色0PP0R9手机一部。经广水市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值1840元。2017年4月3日13时8分至10分期间，被告人许建军伙同同案人金光安在广水市应山办事处西亚丽宝广场一楼和广场门前，采取同样的手段，分别扒窃被害人彭某上衣口袋内银色魅族手机一部和被害人李某2上衣口袋内VIVO手机一部。经广水市物价局价格认证中心认定，被害人彭某被盗手机价值560元、被害人李某2被盗手机价值1350元。被告人许建军对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书等；被害人李某1、章某、杨某、潘某1、熊某、李某2、彭某、陈某的陈述；鉴定意见；视频资料以及相关视频截图；被告人许建军及同案人金某的供述与辩解。上述证据来源合法，客观真实，本院均予确认，足以认定。公诉机关认为：被告人许建军伙同他人以非法占有为目的，多次共同扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许建军有前科，可以酌定从重处罚；被告人许建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人许建军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许建军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人许建军六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人许建军对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许建军伙同他人以非法占有为目的，多次共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应当对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金间量刑。被告人许建军有前科，可以酌情从重处罚；被告人许建军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，依法可从轻处罚；被告人许建军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，亦可依法从轻处罚；被告人许建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金在本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 立人民陪审员 夏 平人民陪审员 徐光照二〇一九年十二月十二日书 记 员 阳 雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4650号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：于海龙，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告于海龙借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1839号 原告：周琳，女，汉族，1973年1月15日出生，住武汉市硚口区。 原告：赵峰，男，汉族，1975年2月8日出生，住武汉市硚口区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周琳、赵峰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周琳、赵峰委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周琳、赵峰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款46017.67元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金26968.68元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年3月14日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款338447元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付23691元、2016年3月1日至2017年2月28日应付27075元、2017年3月1日至2018年2月28日应付30460元、2018年3月1日至2019年2月28日应付33844元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款46017.67元及因逾期支付产生滞纳金26968.68元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为46017.67元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告周琳、赵峰支付截止2018年11月30日的收益款46017.67元，并以46017.67元为基数，从2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告周琳、赵峰支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周琳、赵峰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告周琳、赵峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2627号申请执行人：马云霞，女，1981年8月12日出生，住所地北京市西城区。被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市冠云东路全季酒店**。统一社会信用代码91130681766614954R。法定代表人：张建立。马云霞与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2411号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马云霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马云霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马云霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十六日书记员  王 键
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路（东段）60-1号楼。负责人：刘明耀，系该单位行长。委托诉讼代理人：林涛，系该行员工。被告：周秀文，女，满族，1976年4月4日出生，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告周秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼，被告周秀文经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称农业银行望花支行）诉称，被告周秀文于2016年5月5日向中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称原告）申请办理二手房农民安家贷32万元，期限15年（2016年5月23日至2031年5月22日），贷款利率4.41%，还款方式为：按月等额本息还款，用位于抚顺市顺城区，面积75.78平方米住宅提供抵押担保。原告审查、审批后，与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120140051555），在办妥抵押登记后，原告于2016年5月23日履行放款责任。2019年1月起，被告开始拖欠贷款本息，经我行多次催收，借款人拒不履行还款义务。截至2019年6月5日已拖欠5期，拖欠贷款本金278797.15元及相应利息5145.14元，因被告未履行合同约定的还款义务，原告按合同约定宣布被告与原告签订全部借款合同项下的借款提前到期，提前到期贷款本金278797.15元，因被告未履行合同约定还款义务，为维护原告的合法权益，保证国有资产不受损失，故诉至法院，请求法院依法判令1、请求法院确认与被告签订的《个人购房担保借款合同》合同编号（210201201600021948）有效并予以解除，原告对贷款抵押物享有抵押权（优先受偿权）；2、请求依法判令第一被告即刻偿还《个人购房担保借款合同》合同编号（21020120160021948）项下贷款本金278797.15元及利息5108.04元、罚息21.5元、复利15.6元（利息计算至2019年6月5日），本息合计283942.29元，并承担2019年6月5日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告周秀文未答辩。经审理查明，原告农业银行望花支行与被告周秀文签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款人周秀文向贷款人农业银行望花支行借款人民币320000元，借款期限180个月，借款用途为购买住房，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后下浮百分之壹拾后确定，还款方式为等额本息还款法，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：艾广才，开户行：6228481028852075274，借款担保为抵押，抵押物为抚顺市顺城区号（建筑面积75.78平方米）房屋，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款人在借款人未按约定按期足额偿还借款时，有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……被告周秀文分别在借款人、抵押人处签字、按印。合同签订后，原告于2016年5月23日将贷款支付到合同约定的指定账户中。截至2019年6月5日，被告周秀文尚欠本金278797.15元未还，并产生利息5108.04元、罚息21.5元、复利15.6元。本院认定的事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、借款身份证复印件、户口簿复印件、未再婚声明、收入证明、同意房产抵押承诺书、房屋产权证复印件、抚房他项权证复印件、个人购房担保借款合同、借款凭证复印件、贷款发放通知书、账户合约基本信息、贷款还款流水及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，被告周秀文经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告农行望花支行与被告周秀文签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告周秀文从2018年11月开始拖欠贷款，最后一次还款时间为2019年2月27日，后再未按照合同的约定按时还款，故原告农行望花支行要求被告周秀文提前偿还剩余贷款符合合同的约定，本院予以支持。关于原告农行望花支行请求被告承担未按期偿还借款期间的利息、罚息、复利一节，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于原告农行望花支行诉请对担保抵押物享有优先受偿权一节，符合法律规定，本院予以支持。关于原告农行望花支行请求解除案涉借款合同一节，因合同中约定借款人违约时，贷款人可提前收回已发放借款，但无解除合同的相关约定，且原告已实际主张被告偿还全部剩余借款，故对其该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告周秀文签订的《个人购房担保借款合同》有效；二、被告周秀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行清偿借款本金278797.15元、利息5108.04元、罚息21.50元、复利15.60元，本息共计283942.29元（截至2019年6月5日），并承担利息（以278797.15元为本金，自2019年6月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、罚息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）、复利（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行享有对坐落于抚顺市顺城区号房屋申请法院评估拍卖、并对拍卖所得享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的其他诉讼请求。案件受理费5559元，由被告周秀文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  王英华人民陪审员  李 松二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执监34号 申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。 负责人：宗凤龙，经理。 被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民泉村场。 法定代表人：于吉敏，总经理。 委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。 本院执行的申请执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司与被执行人黑龙江盛德房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行，在执行过程中,鸡冠区人民法院以申请执行人在该院有执行案件是被执行人为由向本院发出协助执行通知书。为方便案件执行，将该案指定到鸡冠区人民法院执行，有利于案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院执行的（2018）黑03执恢21号执行案件指定到鸡冠区人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书5日内将有关案卷材料移送城子河区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇一九年十二月三日 书记员  胡一千
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5144号 梁江波、黄江贤： 关于申请执行人梁江波与被执行人黄江贤房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初6960号民事调解书，本院于2018年12月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1021号申请执行人：许昌市建安区国土资源局,住许昌建安区兴业大厦。被执行人：赵中亮,男性,1983年3月22日出生,住许昌市建安区（原许昌县。本院在执行许昌市建安区国土资源局与赵中亮行政非诉执行一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十二月十七日书记员  武照彦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3631号常州市昌琳车辆配件有限公司与常州市丰顺环卫服务有限公司：关于常州市昌琳车辆配件有限公司与常州市丰顺环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执787号 申请执行人田国江与被执行人胡德军民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2001号 原告：陈国珍，女，生于1952年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈天良，生于1964年4月28月，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告陈国珍弟弟。 原告：王兵，男，生于1977年4月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：朱明朝，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：陈刚，男，生于1976年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：三台新希望农牧科技有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪镇学府街47号。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：梁荧烽，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 原告陈国珍、王兵与被告陈刚、三台新希望农牧科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国珍、王兵申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国珍、王兵撤诉。 案件受理费2449元，予以免交。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执572号申请执行人：王孟权，男性，汉族，1968年11月6日出生,住龙江县。被执行人：张文雨，男性，汉族，1992年5月5日出生,住龙江镇。本院在执行王孟权与张文雨买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  矫 健
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3260号 申请执行人：鞠开勇，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地湖北省南漳县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政。 本院在执行××人××与被××人××市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币2412元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3260号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月五日 书记员  林仙芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1459号申请执行人孙行，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被执行人江西万晟通通讯科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园综合大楼**（第**）。法定代表人：朱少华，经理。被执行人宁波华宏交通标志有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市江**生宝路****iv>法定代表人：朱少华，经理。被执行人浙江佰世恒通讯科技有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区光华路239号1-11法定代表人：章丁妹，经理。被执行人朱少华，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，被执行人章丁妹，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，本院执行的申请执行人孙行申请执行被执行人江西万晟通通讯科技有限公司、宁波华宏交通标志有限公司、浙江佰世恒通讯科技有限公司、朱少华、章丁妹财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6061号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 .（2019）桂1002执恢146号 申请执行人杨凤兰，女，1968年7月24日出生，住所地湖北省孝感市开发区，证件号码420901196807241245。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百色城街道拉域商贸城。 法定代表人陈云方。 本院在执行杨凤兰与百色市万源置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢146号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 书记员  班利能 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执564号   原告：杨惠艳，女，汉族，1967年2月21日出生，现住新疆库尔勒市。   被告：李洪仁，男，汉族，1968年8月4日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行杨惠艳申请执行李洪仁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初269号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月五日   书记员 艾克来木·赛买提