广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2367号 原告：赖某强，男，1948年12月28日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：赖冬源（系原告的儿子），男，1975年3月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：赖冬明（系原告的儿子），男，1982年3月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：刘某智，男，1998年5月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：刘某斌，男，1995年5月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告赖某强与被告刘某智、刘某斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某强不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赖冬源、赖冬明到庭参加诉讼，被告刘某智及其委托诉讼代理人钟红玲到庭参加诉讼。被告刘炳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赖某强向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同赔偿经济损失255257.01元给原告（其中:被告刘某斌在交强险限额内赔偿，不足部份，由两被告共同赔偿）;二、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年10月26日14时,原告驾驶合浦G1297号两轮电动车正常行驶于县道312线（灵山-陆屋）那隆高兰村委路段时,被被告刘某智驾驶被告刘某斌所有的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（未投保交强险）在超越同方向车辆时占道直撞对向正常行驶的原告所驾电动车，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经灵山县公安局交通管理大队作出第450721120l800001872号《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人刘某智负事故全部责任；2、当事人赖某强不负事故责任。交通事故造成原告的经济损失255257.01元，其中:1、医疗费51796.49元（3086元＋37775.97元＋10688.52元＋246.00元）；2、住院伙食补助费7800元（66天＋12天×100元／天）;3、护理费11183.76元[（20天x2人×114,12元／天）＋（46天x1人×114.12元／天）＋（12天x1人×114.12元／天）]；4、误工费28301.76元(248天x114.12／天);5、营养费3900元(78天×50元／天);6、伤残赔偿金67950.00元(10年×11325元／年＝113250元×60％)；7、伤残护理费（护理依赖程度）56625,00元{10年×11325元／年×50％}；8、鉴定费:700元;9、精神损害抚慰金：20000元;10、电动车损失2000元;11、交通费5000元。 综上事实,被告刘某智违法致交通事故造成原告的损失,应依法赔偿;被告刘某斌所有的桂Ｎ×××××号二轮摩托车未投保交强险,被告刘某斌依法应在交强险保额范围内赔偿原告的损失，也因被告刘某斌将摩托车交无机动车驾驶证的被告刘某智驾驶发生本案事故,有严重的过错，对原告的损失两被告应共同赔偿。为此，诉至法院，请依法判决。 被告刘某智辩称：一、灵山县交管大队对该案事故责任的认定错误,应认定为事故当事人赖某强承担事故的次要责任,当事人刘某智承担事故主要责任。理由如下:l、原告赖某强没有取得驾驶证；2、原告赖某强已有70岁的高龄，仍然开车上路,驾驶技术生疏,也是造成事故的主要原因。二、原告赖某强应相应承担超出强险以外30％的经济损失赔偿责任。三、原告赖某强主张的部分损失没有事实和法律依据：1、在误工费方面，原告赖某强的年龄已远超过60岁,已有70岁的高龄，不应计算误工费；2、营养费50元／天，建议酌情支持20元／天；3、伤残赔偿金方面，原告没有通过法院申请，系其自行委托鉴定所得出的结论,所依据材料没有经过法院公开质证，不予认可，所以，申请重新鉴定；4、伤残护理费，没有证据证实原告需要护理,不应得到支持；5、原告主张的精神损害抚慰金过高，5000元适宜；6、原告主张的电动车经济损失2000元，没有物价评估，不应得到支持；7、交通费5000元，没有事实依据,没有发票证实，不应得到支持。 被告刘某斌在答辩期内未作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据《身份证》、《伤情介绍》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《病人费用清单》、第二次《入院记录》、第二次《出院记录》、第二次《诊断证明书》、第二次《住院收费票据》、第二次《病人费用清单》、第二次《门诊收费票据》、《电动车发票》、《三隆村委会证明》在卷佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某智对原告赖某强提供的证据《交通事故认定书》有异议，但被告没有提供证据加以佐证，本院不予采信。被告刘某智认为原告提供的证据《电动车发票》与本案没有关联，但被告没有提供的证据加以佐证，本院不予采信。被告刘某智认为原告赖某强提供的证据《三隆村委会证明》不足以证明原告赖某强具备劳动力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年10月26日13时许,被告刘某智驾驶被告刘某斌所有的桂Ｎ×××××两轮摩托车，沿县道X312（灵山-陆屋）由那隆街往那隆高兰村委会方向行驶时，行驶至那隆镇高兰村委会路段超越前车时与对向驶来的原告赖某强驾驶的合浦G1297电动车发生碰撞，造成赖某强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵山县公安局交通管理大队作出第450721120l800001872号《道路交通事故认定书》认定为：1当事人刘某智负事故全部责任；2、当事人赖某强不负事故责任。事故发生后，原告分别于2018年10月26日至2018年12月31日、2019年2月14日至2019年2月26日在灵山县人民医院住院治疗，用去医疗费51796.49元。经医院诊断，原告的伤情：1.多发脑挫裂伤；2.左颞部硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞骨骨折；5.右侧上颌窦前壁骨折；6.右小腿皮肤挫裂伤；7.肺挫伤；8.腰椎间盘突出症；9.颈椎、腰椎骨质增生。出院医嘱：1.住院期间20天陪护二人，其余住院期间留陪护一人；2.建议出院后全休一个月；3.建议加强营养；4.建议一个月返院复查CT。原告于2019年2月14日至2019年2月26日再次到灵山县人民医院住院治疗，诊断证明：1.排除冠心病；2.双侧额部硬膜下血肿；3.多发性脑梗塞；4.颅脑外伤后遗症；5.高血压病；6.心包积液；7.××。2019年7月5日，钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人赖某强因发生交通事故引起严重颅脑损伤，致遗留四肢轻瘫、肌力4级构成五级伤残。2019年11月20日，被告刘某智申请撤回对原告伤残重新鉴定。 另查明，本案肇事车辆为被告刘某斌所有，刘某斌没有为该车投保交强险及商业险。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。各方有过错的当事人应根据法律规定及过错程度承担相应民事赔偿责任。被告刘某智无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其过错是造成交通事故发生的直接原因，原告赖某强驾车正常行驶，没有违法行为。灵山县公安局交通管理大队作出第450721120l800001872号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘察及调查取证，在查明事实基础上作出的，事故处理科学、正确、合理，本院予以采信。被告刘某智应负全部民事赔偿责任。被告刘某智的肇事车辆是被告刘某斌所有，被告刘某斌没有为其车辆投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，被告刘某智、刘某斌应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿，不足部分，由被告刘某智承担赔偿责任。 关于原告在本案中的各项实际经济损失，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 原告请求医疗费51796.49元，有医院出具的票据证实，本院予以支持； 原告请求住院伙食补助费7800元（78天×100元），符合法律规定，予以支持； 原告请求护理费11183.76元[（20天×2人）+（46天×1人）+（12天×1人）×114.12元/天]，符合法律规定，予以支持； 原告请求误工费28301.76元，不符合法律规定，不予支持； 原告请求住院营养费3900元（78天×50元），本院酌情支持2340元（78天×30元）； 原告请求伤残赔偿金67950.00元(10年×11325元×60%)，符合法律规定，予以支持； 原告请求伤残护理费56625.00元(10年×11325元/年×50%)，不符合法律规定，不予支持； 原告请求鉴定费700元，符合法律规定，予以支持； 原告请求精神损害抚慰金20000元，予以支持； 原告请求电动车经济损失2000元，但没有提供足够的证据证实，不予支持； 原告请求交通费5000元，虽然未能提供票据，但原告已实际支出，本院酌定支持1000元； 以上，原告的各项实际经济损失为162770.25元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案的实际情况，综合本案的其他因素，本案被告刘某智无证驾驶的车辆没有投保交强险及商业险，应由被告刘某智、刘某斌在医疗费赔偿限额10000元内连带赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内连带赔偿110000元给原告，超出限额范围部分31930.25元，由被告刘某智赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某智、刘某斌在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告赖某强； 二、被告刘某智赔偿31930.25元给原告赖某强； 三、驳回原告赖某强的其他诉讼请求。 案件受理费2565元，由被告刘某智、刘某斌负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十二月六日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁