wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执613号之三 申请执行人魏栋，男，无业，住呼和浩特市。 被执行人范俊利，男，个体，住托克托县。 本院于2019年5月17日向被执行人范俊利送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年5月16日、2019年6月29日、2019年8月19日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人范俊利名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封。 2019年8月13日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的不动产登记信息，被执行人范俊利有房屋产权登记信息，但有其他案件在先查封，本院已依法轮候查封。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的住房公积金登记信息，被执行人范俊利无住房公积登记信息。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的保险登记信息，被执行人范俊利无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人范俊利适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人魏栋释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月六日 书记员  张 娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2755号申请执行人刘丹，女，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人刘丹与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为43225元，未到位标的额为43225元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保650号申请人张威，男，汉族，1986年4月21日出生，住所地湖北省嘉鱼县。委托代理人程建强（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。执业证号：31701181100015被申请人杨帆，女，汉族，1980年7月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0102财保549号民事裁定，对被申请人杨帆名下位于湖北省武汉市江岸区永和路8号居住及商业项目（B4/5地块）/栋1单元23层2号房屋予以查封。现申请人张威以被申请人杨帆履行了部分还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人张威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨帆名下位于湖北省武汉市江岸区永和路8号居住及商业项目（B4/5地块）/栋1单元23层2号房屋的查封。审判员  冯海二〇一九年十二月二十日书记员  曾冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1274号之一申请执行人张元杰，男，生于1963年1月15日，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔玉发，男，生于1958年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人乔建队，男，生于1957年7月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区柳营路检察院家属院1单元401室，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张元杰与被执行人乔玉发、乔建队民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张元杰本院申请强制执行，要求被执行人乔玉发立即一次性偿还申请执行人张元杰借款本金人民币34万元并支付从2015年5月20日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；上述借款经人民法院对被执行人乔玉发的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人乔建队对剩余款项承担保证责任。同时承担案件受理费人民币6540元、保全费人民币2520元，案件申请执行费人民币5140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人乔建队名下（实际所有人为乔玉发）的位于陕西省榆队市榆阳区XX路XX号XX号、XX号房产一处（所有权证号：006XXXX）。本院依法通过网络询价，阿里拍卖大数据询价平台网络询价为987339.36元；京东大数据评估询价平台网络询价为408510元。经合议，本院以阿里拍卖大数据询价平台网络询价987339.36元作为起拍价拍卖上述房产。现对上述房产进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乔建队名下（实际所有人为乔玉发）的位于陕西省榆队市榆阳区XX路XX号XX号、XX号房产一处（所有权证号：006XXXX）。      本裁定送达后即发生法律效力。。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年七月九日 书  记  员    牛    伟    20190802127419631153202XXXXXXXXXXXXXXXXXX195810262XXXXXXXXXXXXXXXXXX19577211401XXXXXXXXXXXXXXXXXX20160802271134201552015654025205140412006XXXX9873393640851098733936412006XXXX
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执474号 申请执行人祁锁岐与被执行人韩萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初241号民事判决书已发生法律效力。义务人韩萍逾期未履行该判决书确定的义务，权利人祁锁岐向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执474号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1782号 原告：刘格良，男，1993年4月9日出生，汉族，住址：广西柳城县。 被告：赖秀红，女，1996年9月24日出生，汉族，住址：广西陆川县。 原告刘格良诉被告赖秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘格良到庭参加诉讼，被告赖秀红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告刘格良提出的诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币25000元整，后续利息从起诉日按年息24%计算值履行完毕为止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告当时是朋友关系，被告在2018年5月17日以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金。诉讼费等。原告向被告支付了借款，被告写了收条给原告。借款到期后，未按时给原告偿还过本金及利息，经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证复印件证实被告的身份信息及适格主体；3、借条复印件证实被告赖秀红于2018年5月17日借到原告25000元的事实；4、收条复印件证实被告收到25000元出具的收条。 被告赖秀红未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告于2018年5月17日以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并约定了2018年6月16日归还，利息按银行贷款利息计算，如违约金被告自愿承担违约金1000元。原告向被告支付了借款，被告写了收条给原告。借款到期后，未按时给原告偿还过本金及利息，经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告刘格良与被告赖秀红的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告赖秀红借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告赖秀红偿还本金25000元及利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖秀红返还借款本金25000元给原告刘格良； 二、被告赖秀红以本金25000元为基数从2019年7月2日起按年率24%计付利息给原告。 本案收取案件受理费213元（原告已预交213元），全部由被告赖秀红负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 杨 耿 人民陪审员 程 奔 人民陪审员 李德龙 二〇一九年十二月十日 书 记 员 谢美玩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5207号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：黄基石，男，汉族，住福建省闽清县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告黄基石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与黄基石庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5609号 申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人赵松海，男，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人赵松海借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院于2018年11月12日作出的（2018）北国仲字第32607号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币20010.05元。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 张培荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执947号申请执行人：李先红,女性,1969年7月1日出生,住曾都区被执行人：梁升华,男性,1954年12月10日出生,住曾都区；被执行人：李和平,男性,1963年2月18日出生,住曾都区本院在执行李先红与梁升华、李和平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6355号 原告：梁彦伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。 被告：沂南县百姓超市。 被告：盛焕祥，男，1971年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告梁彦伟与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告梁彦伟至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梁彦伟撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3338号 原告:彭小红，女，汉族，1974年2月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：薛振文，男，汉族，1973年10月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：泰和县飞腾国际健身俱乐部，住所地：泰和县经四路泰洋花园**，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 法定代表人：刘锦源。 本院在审理原告彭小红、薛振文诉被告泰和县飞腾国际健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭小红、薛振文撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告 负担。 审判员  郭跃光 二〇一九年十二月五日 书记员  高倩云
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3026号 原告赣州市雅博彩钢板有限公司，住所地赣州市赣县区洋塘工业小区，统一社会信用代码91360721076853421J。 法定代表人李辉，总经理。 委托代理人王春，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告黄美芳，女，汉族，1996年7月7日生，住赣州市南康区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告赣州市雅博彩钢板有限公司诉被告黄美芳买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 按原告赣州市雅博彩钢板有限公司撤诉处理。 案件受理费1791元予以退还原告。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭家戟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7219号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：宫能超，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告宫能超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告宫能超庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执442号 申请执行人高某某与被执行人折某某买卖合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初148号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人折某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7350元，本院于2019年10月10日依法受理。在执行过程中，被执行人折某某将7350元案辖款转到一案一账户，本院于2019年12月9日将案款7350元兑现给申请执行人高某某，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。  二〇一九年十二月十二日1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：刘爽，女，1977年4月26日出生，汉族，住，住普兰店市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘爽为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1342号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款218543.34元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人刘爽所有的位于普兰店市××路××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17823号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:刘海峰，男，1995年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省承德市兴隆县。本院在执行刑事审判庭移送执行刘海峰罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘海峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘海峰采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人刘海峰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员  曹 丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6520号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：陈明文，男，汉族，生于1974年1月10日，现住阆中市。 被告：廖会容，女，汉族，生于1977年7月5日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告陈明文、廖会容物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3449号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：唐均，男，汉族，1993年11月2日生，住四，住四川省三台县div> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐均追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 静
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执898号 申请执行人：张国鹏，男，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 申请执行人张国鹏与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人张国鹏支付劳务工资11850元及加倍支付迟延履行利息并承担本案执行费78元。 1、执行过程中，本院分别于2019年9月17日、2019年12月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌汽车三辆。 2、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于城西区兴胜巷x号x号楼xxxx室（房屋所有权证号xxxxxx）不动产，查封期限为三年。 3、2019年10月16日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 4、2019年11月12日本院执行的（2019）青0121执730号案件中对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。 5、2019年12月4日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取500元。 6、2019年12月11日本院执行的（2019）青0121执731号案件中通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。 7、2019年12月16日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。 9、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人张国鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人张国鹏无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人张国鹏不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢456号申请人中国农业银行股份有限公司临沂某支行，住所地：临沂市河**。负责人：张某某，行长。被执行人杨某某，男，1968年12月12日生，汉族，住临沂市河**。被执行人石某，男，1973年10月31日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市某城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：谢某某，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂某支行与被执行人杨某某、石某、临沂市某城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执恢456号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月十三日书记员  沙 敏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4673号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：林国勋。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。 被告：余玉财，男，汉族，成年，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告余玉财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执849号之二申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。被执行人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司，，住所地淄博市周村区北郊镇北外环路组织机构代码72925151-7。法定代表人:王强，经理。被执行人：淄博骏诚纺织有限公司，，住所地淄博市周村区正阳路**组织机构代码66198102-9。法定代表人：张斌，经理。被执行人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张斌，男，1966年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张侠，女，1968年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博骏诚纺织有限公司、王强、刘艳华、张斌、张侠金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的(2018)鲁0306民初1214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院经三次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息;经向淄博市车辆管理所查询,被执行人名下无车辆登记信息;经向淄博市不动产登记中心查询,被执行人名下无房产;经向淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金；经向保险公司查询，被执行人名下无投资收益性质保险;申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索,不要求法院悬赏寻找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人款项1580000.00元、利息1801119.09元及相应的迟延履行期间的债务利息未支付；案件受理费及申请诉讼保全费共计29738.00元，执行费36211.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理孙伟书记员毕玉莹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3631号原告:田恒明，男，1958年1月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：王克勋，男，1963年1月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，原告田恒明与被告王克勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告田恒明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田恒明撤回起诉处理。审判员  靳永辉二〇一九年十二月十三日法官助理向小燕书记员谭纯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢265号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路6号。 负责人黄晖，该行行长。 被执行人：石少峰，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何引超，女，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人石少峰、何引超信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘1002民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人石少峰、何引超的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月26日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年6月14日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查询到被执行人石少峰、何引超名下有房产一套，因该房产已设置抵押，本院已委托机构进行询价，待询价结果出来在决定是否处置。 四、2019年12月23日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 俊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初909号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周龙俊，男，1981年7月9日出生于江苏省常州市金坛区，汉族，群众，初中文化，进城务工人员，户籍地江苏省常州市金坛区，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人周龙俊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月1日21时30分许，被告人周龙俊酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××**比亚迪牌小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇普明南里15号楼下石砖路由东向西倒车时，遇邱某停放在此的车牌号为津Ｎ×××**号别克牌小型轿车，周龙俊车辆后部右侧分别与邱某车辆后部左侧和左侧后部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，周龙俊在车内昏睡，经邱某报警，公安交通管理部门民警赶赴现场将被告人周龙俊查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人周龙俊血液中乙醇含量为99.0ｍｇ／100ｍＬ。经交管部门认定：被告人周龙俊承担事故全部责任，邱某不承担事故责任。案发后，被告人周龙俊一次性赔偿被害人邱某经济损失共计人民币15000元，取得了被害人邱某的谅解。上述事实，被告人周龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人邱某的陈述，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及现场图片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行车证、驾驶证复印件，谅解书，交通事故调解协议书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周龙俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周龙俊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人周龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢6-6号申请执行人中联重机吉林有限公司。法定代表人邹平生，该公司董事长。委托代理人王雅雯，该公司职员。被执行人德惠市惠源农机销售有限公司。法定代表人辛可富，该公司总经理。委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。被执行人德惠市鑫盛农机有限公司。法定代表人张晓东，该公司经理。申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人德惠市惠源农机销售有限公司、德惠市鑫盛农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应给付申请执行人货款4140562.07元及利息（从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；返还农机车66辆；返还所得利润款880980元；二被执行人承担案件受理费5万元和保全费5000元。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人向本院申报无财产。二、本院在首次执行时已执行回25台农机车和货款10846元，恢复执行后又执行回款5000元，执行回款共计人民币15846元。三、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、银行、车辆管理部门等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。五、本院通过实地走访的形式对二被执行人的经营场所进行现场调查，未查到二被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向二被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回25台车辆和货款15846元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月十二日书记员  郭振宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7906号原告：陈丽君，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：周志刚。原告陈丽君与被告周志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。陈丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告绑钢筋人工费21760元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日被告雇佣原告带领的施工队在天津市第二殡仪馆迁址新建工程工地五区进行绑钢筋作业，经双方合计截止到2019年1月25日，被告尚欠原告的施工队人工费共计21760元，被告承诺会尽快给付，但至今未付,故起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告的具体身份信息，被告主体不明确，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丽君的起诉。案件受理费减半收取172元，退还原告陈丽君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王微二〇一九年十二月二日书记员  傅倩本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初10609号 原告：徐伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：许慧，女，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告徐伟诉被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告许慧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1.5万元；2、被告自起诉之日按银行同期贷款利率即年息6%支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年10月3日向原告借款人民币1.5万元整，同时立下字据。当日，原告将借款汇给被告。近日原告向被告主张还款，被告无还款意思表示。 被告张传斌未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月3日向原告出具借条一份，向原告借款1.5万元，借条中未约定借款期限。当日，原告转账给被告1.5万元。之后原告向被告催要借款，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许慧向徐伟借款，双方未约定借款期限，徐伟可随时要求许慧还款。许慧经催要未还款，徐伟可以主张许慧支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款本金1.5万元，并以1.5万元为基数按照年息6%支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告许慧负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10496号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5791号申请执行人：王金所，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩格日图，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王金所申请韩格日图保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11399号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人王金所提出撤销对韩格日图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11399号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月十六日书记员 孙 少 博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2750号之九申请执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:张献军，职务：公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1985年7月1日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：魏斌，男，汉族，1986年9月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：孙红彬，男，满族，1978年10月6日生，住内蒙古通辽市。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与王磊、魏斌、孙红彬追偿权纠纷一案中，被执行人孙红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙红彬在中国工商银行06×××04账户内存款人民币5680.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年十二月二十一日书记员  石昊诚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3888号 原告（反诉被告）：姚道锋，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告（反诉被告）：周蕾，女，1985年2月19日生，汉族，住山东省胶州市。 二原告共同委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴柯良，男，1985年3月14日生，汉族，住临沂市河**。 被告（反诉原告）：王伟郦，女，1982年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 二被告共同委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）姚道锋、周蕾与被告（反诉原告）吴柯良、王伟郦加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告（反诉被告）姚道锋、周蕾于2019年12月23日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）吴柯良、王伟郦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）姚道锋、周蕾撤诉； 二、准许被告（反诉原告）吴柯良、王伟郦撤诉。 审判员  邵明清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王全智
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初494号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人欧阳检，男，1974年7月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因妨害公务，2019年7月6日被萍乡市公安局安源分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被萍乡市公安局安源分局取保候审。12月9日，本院对其作出逮捕决定，同日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人欧阳检犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人欧阳检到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人欧阳检饮酒后驾驶赣Ｊ×××××小轿车，在本市安源区中环路乐源国际学校演唱会进出口处欲强行冲卡。执勤人员发现欧阳检有酒驾嫌疑，要求其交出车钥匙，欧阳检拒不交出车钥匙，并与执勤人员发生肢体冲突。执勤人员随后报警。 安源交警赶到报警事发现场后，通过呼气式酒精测试仪对被告人欧阳检进行酒精测试，并提取其血液。经鉴定，欧阳检血液酒精含量为151.8402毫克/100毫升。欧阳检到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人欧阳检在开庭审理过程中并无异议，且 有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气式检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证人范某、张某的证言，欧阳检的供述，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 在案件审查起诉阶段，被告人欧阳检自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元”的量刑意见。 另查明，被告人欧阳检妨害公务的事实，萍乡市公安局安源分局已对其行政拘留5日。该事实有行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人欧阳检违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。欧阳检归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳检犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年十二月九日 代理书记员  叶 敏
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2547号王珍芝、宋洪校、俞华、董玉雅：申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍芝、宋洪校、俞华、董玉雅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1578号罪犯赵红昌，又名赵智文，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安中级人民法院于2012年06月11日以（2012）西刑一初字第00159号刑事判决，以被告人赵红昌犯故意伤害罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期执行自2011年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月07日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年09月23日作出（2016）陕02刑更1183号刑事裁定，对罪犯赵红昌减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2020年12月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵红昌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵红昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵红昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵红昌准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执389号之二申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**。负责人：肖毅，该支行行长。委托代理人：任宬羽，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：葛金泉，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：白云杰，男，汉族，1975年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：姚卫萍，女，汉族，1984年11月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行申请执行白云杰、姚卫萍公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2019年12月12日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月十二日书记员 杨 川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7049号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗云霞，女，汉族，1973年9月6日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告罗云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珊珊、杞昆虹到庭参加诉讼，被告罗云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币282053.13元；截至2019年3月21日的利息人民币2787.86元、罚息人民币17341.42元、复息人民币171.37元，本息合计人民币302353.78元。2.判令被告向原告支付自2019年3月22日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复息（利息、罚息以未还贷款本金人民币282053.13元为计算基数，复息以应付未付利息为计算基数，利率按照《个人授信协议》约定计算）3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币21164元。(以上1、3项合计金额合计人民币323517.78元）4.因本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2014年2月25日，原告与被告签订了《个人授信协议》并办理公证。约定经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币30万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2014年2月25日起至2019年2月25日止；协议中约定了利息、罚息、复息的计算方式；双方的权利义务；违约责任的承担；争议的解决等内容。原告于2017年10月16日向被告发放贷款人民币30万元，上述款项被告己全部支用。且自2019年1月16日起，被告即未能按约向原告支付借款本金及利息。根据《个人授信协议》第19条、20条之相关规定，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。鉴于原告曾多次向被告催收贷款本息未果，现为维护自身的合法权益，原告特将本案诉至贵院，望能判如所请，以维护法律的权威，保障原告的合法权益。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月25日，原告与被告签订《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供金额为叁拾万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年2月25日起至2019年2月25日止。授信申请人即被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,该罚息即按未偿还本金计收的逾期利息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。同日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》约定：原告在授信额度内给予被告总额为三十万的周转易限额，贷款期限为12个月，按月付息，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%。2017年10月16日，原告向被告发放借款300000元。截至2019年5月5日，被告尚欠借款本金282053.138元、利息2787.86元、罚息17341.42、复息171.37元，共计302353.78元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告与被告签订的《个人授信协议及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告应向原告偿还截至2019年5月5日，被告尚欠借款本金282053.138元、利息2787.86元、罚息17341.42、复息171.37元，共计302353.78元。同时，被告还应支付2019年5月6日起至款项实际还清之日止的罚息、复息，按照《个人贷款周转易协议书》中约定的标准计算。原告主张的律师费双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院参考《云南省律师服务收费行业指引标准》支持13499元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告罗云霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还本金282053.138元、利息2787.86元、罚息17341.42、复息171.37元，共计302353.78元；二、被告罗云霞于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年5月6日起至款项实际还清之日止的罚息、复息（按照《个人贷款周转易协议书》中约定的标准计算）；三、被告罗云霞于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费13499元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6153元由被告罗云霞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月五日书 记 员  李雅洁
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2371号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地：吉安市永丰县恩江镇，统一社会信用代码：913xxxx051633xxxx。 法定代表人：周德腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：李炜，男，1985年11月16日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告李炜物业服合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  李才民 二〇一九年十二月三日 书记员  刘玲玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14484号上诉人（原审被告）：李洪刚，男，1968年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宁延昌，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：北京市隆福大厦，住所地北京市东城区隆福寺街**。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。上诉人李洪刚因与被上诉人北京市隆福大厦（以下简称隆福大厦）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪刚及其委托诉讼代理人宁延昌、被上诉人隆福大厦之委托诉讼代理人刘敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回隆福大厦的诉讼请求。事实与理由：我因公伤造成不能正常工作，经领导批准在家休养，双方从未解除劳动关系。且我的档案一直扣在隆福大厦，造成我无法找工作，也无法参加社会保险。一审判决认定事实不清，适用法律错误。隆福大厦辩称，双方劳动合同到期终止了，不同意李洪刚的上诉请求。隆福大厦向一审法院起诉请求：确认与李洪刚之间的劳动关系已于1996年4月26日终止。一审法院认定事实：1987年10月17日，李洪刚入职隆福大厦。双方签订的最后一份劳动合同期限为1991年4月25日至1996年4月25日。隆福大厦为李洪刚发放工资、缴纳社会保险至1994年12月。2019年5月22日，李洪刚申请仲裁，要求确认1994年1月1日至2019年5月22日与隆福大厦存在劳动关系。2019年8月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第2615号裁决，确认隆福大厦与李洪刚之间自1994年1月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系。裁决书载明，李洪刚称其于1991年修理冰箱时扭伤腰部。隆福大厦不服该裁决，提起诉讼。庭审中，李洪刚称，其于1988年在工作中搬运重物腰部受伤，因病情反复，1994年开始其身体正常时到隆福大厦上班，身体不舒服时提交病假条在家休息，持续到1994年底，此后隆福大厦领导同意其长期休病假，并表示工资以后再说，故其未就隆福大厦自1995年起不再向其发放工资、缴纳社会保险向隆福大厦主张权利，直到2010年，其多次到隆福大厦找领导要求解决问题。隆福大厦认可李洪刚入职后存在不到单位上班的情形，但称不清楚其不到单位上班的具体时间，也不清楚其因病假休息的情况，因联系不上李洪刚，李洪刚的档案仍存放于其单位。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案中，隆福大厦与李洪刚之间签订的劳动合同期限自1991年4月25日至1996年4月25日，且自1995年起，李洪刚未再向隆福大厦提供劳动，隆福大厦亦未向李洪刚发放工资、缴纳社会保险，故双方的劳动关系在劳动合同期满后已经终止，双方不再存在劳动关系。一审法院判决：一、确认北京市隆福大厦与李洪刚之间自1994年1月1日至1996年4月25日期间存在劳动关系；二、北京市隆福大厦与李洪刚之间自1996年4月26日至2019年5月22日期间不存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李洪刚主张隆福大厦相关领导同意其自1995年起长期休病假，隆福大厦不认可，李洪刚亦未就此提交相应证据，故本院对该主张不予采纳。根据查明的事实，隆福大厦为李洪刚发放工资、缴纳社会保险至1994年12月，李洪刚亦自述自1995年起未再向隆福大厦提供劳动，且双方之间签订的劳动合同至1996年4月25日期满，故一审判决认定双方在劳动合同期满后不再存在劳动关系并无不当。综上所述，李洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李洪刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  宋 猛审 判 员  张 洁二〇一九年十二月九日法官助理  董和平书 记 员  张翰超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10922号原告：马芳芳，女，1990年8月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区委托诉讼代理人：邵永安，系原告马芳芳配偶。被告：冶福元，男，1977年5月11日出生，回族，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告马芳芳与被告冶福元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马芳芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芳芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芳芳撤诉。本案应收受理费886.38元（原告马芳芳已预交886.38元），由原告马芳芳负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月六日书记员  李 璇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6128号上诉人何凌旺，男，1958年6月6日出生，汉族。上诉人何凌旺不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何凌旺以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。何凌旺一审诉称，2014年何凌旺因资金所需向北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）借款，按照华夏典当行的要求在北京市长安公证处办理了《房（地）产最高额抵押合同》公证、《房（地）产最高额典当借款合同》的公证和授权委托卖房公证，但未收到受理通知书。何凌旺于2019年1月26日向司法部邮寄《履行职责申请书》，申请司法部“责令北京市司法局履行职责要求北京市长安公证处返还何凌旺三份受理通知书”，司法部在六十日内未给回复。何凌旺根据司法部2006年颁布的《公证程序规则》“公证机构受理公证申请后，应当向申请人发送受理通知单。申请人或其代理人应当在回执上签收”之规定，向法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求法院判决司法部履行职责责令北京市司法局和北京市长安公证处返还何凌旺就X京房权证通字第XXXX号，该房屋坐落北京市通州区西营前街22号楼6层262，《房（地）产最高额典当借款合同》的公证和授权委托卖房公证书及《房（地）产最高额抵押合同》公证书的受理通知书，共3份；2.诉讼费用由司法部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，何凌旺向司法部提交申请，请求司法部责令北京市司法局履行职责要求北京市长安公证处返还何凌旺公证受理通知书，该申请在性质上系向有关机关反映情况，属于投诉信访行为，故何凌旺提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对何凌旺的起诉，不予立案。何凌旺不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，并依法立案。具体事实理由如下：一、何凌旺认为北京市长安公证处在明知违规的情况下，同时作出借款公证和卖房公证，是自相矛盾的，更指定了其不认识的人作为卖房受托人。不仅如此，北京市长安公证处与华夏典当行恶意串通，私自将公证书提供给华夏典当行，后2018年何凌旺通过调取西城区法院的卷宗才知道当时在受理通知书（领证单）上签字的仅有公证员，而何凌旺在当时未得到受理通知书，故一审法院事实认定错误。二、司法局和北京市长安公证处属于司法部监管，何凌旺向司法部提起履行职责申请书而不选择信访是其合法权利，应予支持。三、受理通知单作为申请人权利的凭证，是保障申请人权益的依据，公证机构未向何凌旺发放受理通知单的行为已经不属于公证程序的范畴，因此要求司法部履行职责，责令北京市司法局和北京市长安公证处返还三份公证受理通知单。四、一审裁定适用法条错误，本案符合起诉条件，应依法立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，何凌旺向司法部邮寄《履行职责申请书》，申请司法部“责令北京市司法局履行职责要求北京市长安公证处返还何凌旺三份受理通知书”的行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，何凌旺以司法部对其信访事项不予答复为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。故何凌旺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10924号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：李霞，女，汉族，1997年12月20日出生，住江苏省苏州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2262号 原告刘金生，男，1966年5月5日出生，汉族，务农，住南城县。 被告熊刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住南城县。 原告刘金生与被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加诉讼，被告熊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金生诉称：被告做生意需资金周转，于2015年5月份向原告借款人民币80000元，约定月息1分。截止2019年1月9日被告还尚欠原告本金80000元及相应利息19200元，当天被告驳过一张借条给原告（见借条一份）。之后，经原告多次催讨，被告一再推脱，至今本息未予给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金80000元及相应的利息28000元（之前的利息19200元，现从2019年1月份算至2019年11月份，共计11个月，月息1分。之后的利息算至付清本金为止），合计本息108000元。诉讼费由被告承担。 被告熊刚未做答辩。 经审理查明：2015年5月份，被告因需资金向原告借款人民币80000元。截止2019年1月9日被告还尚欠原告本金人民币80000元及相应利息19200元，被告于当日出具借条一份，借条载明：今借到刘金生人民币捌万元整（80000元），利息按壹分计算。注：利息结欠壹万玖仟贰佰元整（19200）。今借人：熊刚，138××××7099，2019年1月9日。被告归还了2015年至2016年的借款利息，因被告一直未归还之后的借款本息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币80000元，利息人民币28000元（之前的利息19200元，现利息按月息1分从2019年1月计算至2019年11月止），合计本息人民币108000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约且双方约定的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求，应予支持。被告熊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊刚在本判决生效后十日内归还原告刘金生借款本金人民币80000元，利息人民币28000元（2019年1月9日之前的利息为19200元，2019年1月10日计算至2019年11月9日止为8800元），合计本息人民币108000元。2019年11月10日以后的利息按月息1分以本金人民币80000元计算至全部还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230由被告熊刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月三日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2116号之一申请执行人：常安斌，男，1991年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：曹阳，男，1977年9月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人常安斌与被执行人曹阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0982民初4906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常安斌于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付其8万元、利息（8万元自2018年5月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行金及本案诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日、10月31日、12月4日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月21日、12月17日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款912.06元，查封被执行人曹阳名下位于盐城市××××室的不动产（该房产有两次抵押，抵押数额为45.6万元），查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月26日、12月10日至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人曹阳少量银行存款，查封被执行人曹阳的房产，申请执行人要求暂不对上述房产进行拍卖，被执行人曹阳暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的8万元及利息，未执行到位8万元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2770号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲玲玲，系该公司员工。被申请人：李毅，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李毅申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于当日发出(2019)渝0110民督2770号支付令，并于2019年12月5日向被申请人送达，限令被申请人李毅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年12月18日被申请人李毅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2770号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年十二月十八日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3511号 申请执行人：崔同英，女，1958年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴吉阳，男，1973年10月29日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：金娟，女，1974年5月25日出生，汉族，现住。 崔同英与吴吉阳、金娟买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，标的额为63244及利息。 本院于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月22日、2019年12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月26日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月18日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年12月20日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××××单元××号房屋（查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日），现不具备处置条件；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现可供执行理财产品；本院于2019年12月21日对被执行人采取了限制消费的措施；本院扣划被执行人吴吉阳账户10401元支付给申请人崔同英。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢 蕴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1631号申请执行人：邹湘萼，女，1980年11月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。被执行人：潘涛，男，1988年3月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行邹湘萼与被执行人潘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4968号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘涛未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邹湘萼于2019年5月22日向本院申请执行。本院给潘涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明，无法联系，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人潘涛名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人邹湘萼同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1631号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二日书记员  郑雁
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1812号原告：李继明，男，汉族，1989年5月12日出生，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：黎平县匠新装饰设计有限责任公司。住址：黎平县德凤镇港澳新区A5栋二层。统一社会信用代码：91522631MA6EALF32T。法定代表人周永岗，男，该公司经理。本院在审理原告李继明诉黎平县匠新装饰设计有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李继明撤回起诉。案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告负担。审判员  吴宗礼二〇一九年十二月十一日书记员  聂晓彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2672号申请执行人：李辉，男，1994年9月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：白伟男，男，1985年2月13日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市向阳区。申请执行人李辉与被执行人白伟男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6114号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月15日，申请执行人李辉向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人白伟男在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人白伟男名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人白伟男名下有车辆信息。4、未查询到被执行人白伟男名下有不动产；本院已将被执行人白伟男列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人李辉的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人李辉虽认可本院的执行措施，但不同意本院终结本次执行程序，同时未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2672号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇一九年十二月二十四日书记员 汪若冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15392号之一原告：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。法定代表人：卞丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。被告：南通听荷服饰有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村十组（陈高工业园区）。法定代表人：戴保兵，该公司执行董事。原告张家港市中达针织服饰制造有限公司与被告南通听荷服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月13日，原告张家港市中达针织服饰制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市中达针织服饰制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市中达针织服饰制造有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，保全费270元，合计451元，由原告张家港市中达针织服饰制造有限公司负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月十三日书记员  王钰蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5497号 原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司 法定代表人朱军，该公司董事长。 委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告巴中市丰润农业技术开发有限公司 法定代表人邓光明 被告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司 法定代表人王代文，系该公司董事长。 委托代理人李丹，四川律生和律师事务所律师。 被告雷述财，男，生于1973年10月12日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司与被告巴中市丰润农业技术开发有限公司、巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司、雷述财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司（以下简称国有投资公司）的委托代理人钟杰、被告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司（以下简称秦巴融资公司）的委托代理人李丹等到庭参加了诉讼，被告巴中市丰润农业技术开发有限公司（以下简称丰润公司）、雷述财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告国有投资公司诉称，被告丰润公司因养殖基地扩建的需要,于2018年1月31日与原告签订巴市国投借字(2018年)第01号《保证借款合同》,向原告借款300万元人民币。同时,由被告秦巴融资公司作为该笔借款的保证人。2018年2月1日,被告雷述财向原告出具个人无限连带责任保证书,自愿对被告丰润公司在原告处的借款承担无限连带责任保证。2018年2月7日,原告向被告丰润公司履行了出借资金义务。后借款期限届满,被告丰润公司未向原告偿付借款本息,经原告多次催收,被告丰润公司于2019年2月3日向原告偿还借款本金59万元,余下241万元至今仍未偿还,造成原告损失。综上所述,原、被告双方借贷关系成立且合法有效,而被告却一直拒不履行偿还义务。现原告为保障其合法权益不受侵害,特具状诉讼,请求：1.判令被告丰润公司立即向原告偿还借款本金人民币241万元,并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2.判令被告秦巴融资公司、被告雷述财对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告秦巴融资公司辩称，丰润公司下欠原告借款241万元无异议，秦巴融资公司、雷述财作为担保人，应当共同承担连带担保责任无异议。 被告丰润公司、雷述财未作答辩。 经审理查明,2018年1月31日，以原告国有投资公司为出借人（甲方）、被告丰润公司为借款人（乙方）、被告秦巴融资公司为保证人（丙方）签订巴市国投借字(2018年)第01号《保证借款合同》，约定借款金额为300万元，借款用途为养殖基地扩建，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。借款期限6个月（2018年1月31日至2018年7月31日），借款利息借款期限按年利率12%计算，逾期还款，则对逾期还款部分按年利率18%计算逾期利息。按月息支付利息，合同到期一次性还本。丙方为乙方的借款提供无限连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年。 2018年2月1日被告雷述财向原告出具《个人无限连带责任保证书》，本人同意上述《保证借款合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务，并承担无限连带赔偿责任，保证收到索款通知五日内，无条件代债务人支付本息、违约金及损失等。 2018年2月1日被告丰润公司向原告出具《委托转款申请书》，要求将借款转到袁荷的银行账户（62×××26），被告秦巴融资公司在申请书上签字属实并加盖了公章。2018年2月7日原告向被告丰润公司发放借款并按约定将借款300万元按约定转到袁荷的银行账户（62×××26），被告丰润公司借款后截至2018年12月30日偿还借款利息32.8万元，2019年2月3日被告丰润公司偿还借款本金59万元。 2018年7月19日原告向被告丰润公司发送借款到期告知函，要求被告丰润公司按时偿还借款本息，被告雷述财在该告知函上签字。 上述事实，有原被告的陈述，原、被告的身份信息，《个人无限连带责任保证书》，《保证借款合同》，告知函，《委托转款申请书》，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告丰润公司在原告国有投资公司处借款，被告秦巴融资公司提供连带保证责任，三方签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。丰润公司应当履行还款的义务，被告秦巴融资公司提供担保在担保期限内应当对案涉债务承担连带担保责任。被告雷述财自愿为案涉债务承担连带担保责任，并向原告出具《个人无限连带责任保证书》，并不违反相关法律规定，本院予以认定，其保证未约定保证期限，约定承担保证责任至主债务清偿为止，应视为对保证期限约定不明确，保证期间应为主债务履行期限届满两年内，故被告雷述财承担担保责任应在担保期限内，应当对案涉债务承担担保责任。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告巴中市丰润农业技术开发有限公司在本判决生效后十日内偿还下欠原告巴中市国有资产投资集团有限责任公司借款本金人民币241万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2018年2月7日起至2018年8月6日止，按年利率12%进行计算；以本金300万元为基数，从2018年8月7日起至2019年2月3日止，按年利率18%进行计算；以本金241万元为基数，从2019年2月4日起至偿清之日止，按年利率18%进行计算；包括已给付的利息32.8万元）。 二、被告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司、雷述财对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告巴中市丰润农业技术开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26080元，减半收取13040元，由被告巴中市丰润农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十二月九日 书记员 王梓淇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1112号申请执行人：昆明栋才钢结构工程有限公司。法定代表人：彭鹏，系公司总经理。住所：昆明市金马镇牛街社区阮家村附**。委托代理人：刘永平、常玉康，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鹏泰实业有限公司。法定代表人：李春华。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明栋才钢结构工程有限公司与被执行人云南鹏泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人昆明栋才钢结构工程有限公司依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初620号民事调解书向本院申请执行，执行标的为212877.5元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月31日立案执行，执行费3093元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南鹏泰实业有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十二月十三日书记员  赵致远
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2954号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，系宏胜信用社副主任。被告：于斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘泉清，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：于雷，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告于斌、刘泉清、于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告于斌、刘泉清、于雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于斌偿还原告借款本金人民币379000元及利息（从2016年6月17日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘泉清、于雷承担连带责任；3、要求被告于斌、刘泉清、于雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与三被告签订了个人担保借款合同。被告于斌借款379000元，约定借款期限自2016年6月17日起至2018年4月17日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告于斌未偿还借款本息。被告于斌、刘泉清、于雷未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性。三被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告于斌、刘泉清、于雷未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告于斌向原告借款人民币379000元，借款期限自2016年6月17日起至2018年4月17日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘泉清、于雷为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告于斌。借款到期后，被告于斌未偿还借款本金379000元及利息。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告于斌发放了借款，被告于斌有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告刘泉清、于雷对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于斌于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币379000元及相应利息（以379000元为基数，从2016年6月17日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告刘泉清、于雷对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8863元，由被告于斌、刘泉清、于雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈其瑞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2455号被执行人:曲某，男，汉族，1981年4月26日出生，小学文化，吉林省长春市农安县人，无业，住农安县。关于被执行人曲某刑事罚金一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1182刑初38号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被执行人曲某有期徒刑三年，罚金及追赃人民币195030元。在执行过程中，查封了被执行人曲某所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制。此外查询被执行人曲某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人曲某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月五日书记员 杨国栋
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1186号 案外人：毛怀斌，男， 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人毛怀斌对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元2**号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛怀斌请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明，本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2014年3月13日，泰发公司（拆迁方）与毛怀斌（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为569.27㎡，还建面积为560㎡，买断100㎡。余下还建面积为460㎡（二次买断200㎡）。各种拆迁补偿合计608817元。被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除。交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%。交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人毛怀斌提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户毛怀斌还建房号面积表》显示，毛怀斌还建房6套，合计面积为548.22㎡，其中包括案涉房屋（房号：5-2-2**，面积：91.37㎡），应还建面积为460㎡，已还面积为548.22㎡，超出面积88.22㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元2**号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理马春燕 书记员王雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2456号申请执行人马春明，男，1970年1月27日出生，满族，农民，住河北省保定市易县。被执行人玉银波，男1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。申请执行人马春明与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）京0116民特26号民事裁定书，该裁定书确定：玉银波给付马春明劳务工资10000元。该裁定书已发生法律效力。申请执行人马春明于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人玉银波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人玉银波未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人玉银波名下财产进行统查。于2019年10月10日轮候冻结玉银波名下银行账户3个。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人玉银波限制高消费。经查，被执行人玉银波名下暂无可供执行财产，申请执行人马春明暂不能提供被执行人玉银波可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马春明尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马春明发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙吉旭审 判 员  耿荣强审 判 员  周忠良二〇一九年十二月三日法官助理  张英为