wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12032号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****。 法定代表人：谢法荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：吴伟亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：叶来妹，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江安快金融服务外包有限公司（以下简称安快公司）与被告吴伟亮、叶来妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴伟亮偿还借款29638.58元并向原告支付自2019年5月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告叶来妹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系一家在台州合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.anfast.com平台经营权，经营范围为提供信息咨询，为借贷双方提供借贷信息服务。被告吴伟亮与被告叶来妹于2017年5月31日签订了最高额保证函，该函约定：被告叶来妹自愿为被告吴伟亮在2017年5月31日至2019年6月11日止期间内，通过浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与债权人（含多个债权人）形成的，最高额不超过人民币壹拾万元整的债务，承担连带保证责任；借款到期后，若借款人逾期不还，被告叶来妹自逾期之日起按借款金额月利率2%承担违约金；保证范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权等费用。尔后，2018年5月16日-2018年9月26日，被告吴伟亮通过我公司融资平台向相关出借人借款，并签订了柒份借款协议（电子版），合计100000元，到期还本按月付息；并约定若借款人逾期还款，则以逾期本息总额为基数按月利率2%计算逾期罚息。合同还约定，原告向出借人代偿后，直接受让对被告吴伟亮的全部债权，不需另行签订债权转让协议及另行通知。2019年5月13日--2019年5月25日原告通过台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向相关出借人进行代偿合计101138.58元，故原告获得出借人对吴伟亮101138.58元（本金100000元，未付利息1138.58元）的债权，之后被告吴伟亮偿付71500元，尚欠29638.58元，被告叶来妹未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟亮于本判决法律生效之日起十日内返还给原告浙江安快金融服务外包有限公司借款29638.58元并支付自2019年5月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告叶来妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告吴伟亮、叶来妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  应丹霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢748号申请执行人：万美华，女，1965年6月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄爱然，男，1962年10月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。法定代表人：周怀其，董事长。本院在执行申请执行人万美华与被执行人黄爱然、湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位210000元，申请执行人万美华向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月十七日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5459号 原告：西昌市益海青酒水经营部。经营者：杨世寿，男，1955年12月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，）经营场所：四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：沙文旭，男，汉族，住四川省西昌市，其他身份信息不祥。 原告西昌市益海青酒水经营部与被告沙文旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西昌市益海青酒水经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市益海青酒水经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市益海青酒水经营部撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告西昌市益海青酒水经营部负担。 审判员 曾 义 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱海岭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4926号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告:吴君纬，男，1998年12月17日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区。被告:尹少毅，女，1971年9月17日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区。被告：吴君睿，男，1996年12月25日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下称简称：仁信公司）与被告吴君纬、尹少毅、吴君睿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员杨幼萍、辛昌雄组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告吴君纬、尹少毅、吴君睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁信公司诉称，2017年7月27日，原告（甲方）与被告吴君纬（乙方）、被告尹少毅、吴君睿（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称：担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司黄冈分行透支85000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2612元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月息2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为135800元本田炫威牌车辆一台。之后，因被告未按照担保合同约定，按时向银行还款，原告于2019年4月4日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币10730.88元。现被告仍未向银行还款，违反了担保合同的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求判令三被告向原告偿还代垫款共计人民币10730.88元整（暂计算至2019年4月4日）；2、请求判令三被告向原告支付逾期还款截至2019年7月5日违约金658.16元（附分段计算表）；及从2019年7月6日计算至三被告清偿之日止的违约金（以代垫款10730.88元本金，按每月2%，从2019年7月6日计算至被告清偿之日止）；3、请求判令三被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证、户口本。证明：1、被告身份信息，被告三人系亲子关系；2、确认三被告送达地址。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担合同》、共同还款承诺书。证明：被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同。原告为被告吴君纬购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。被告尹少毅、吴君睿为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证。证明：被告未按担保合同约定按期向银行偿还贷款；原告按担保合同约定，于2019年4月4日代被告向银行还款，合计已代偿10730.88元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证。证明：原告按照担保合同约定为被告提供了担保，被告购得了价值135800元本田炫威牌汽车一辆。被告吴君纬、尹少毅、吴君睿未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2017年7月27日，原告仁信公司与被告吴君纬、尹少毅、吴君睿签订《贷款担保合同》，约定：原告仁信公司为被告吴君纬向中国工商银行股份有限公司黄冈分行以分期还款方式透支85000元（用于购车）提供担保；被告吴君纬向原告仁信公司承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2612元；被告逾期还款，如原告仁信公司履行担保义务为被告吴君纬向银行垫付欠款，则原告仁信公司有权依法向被告吴君纬追偿，原告仁信公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费等）由被告吴君纬承担；被告吴君纬应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至被告还款之日止，按照每月2%计算。同日，被告尹少毅、吴君睿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其共同承担全部债务及费用。担保合同签订后，原告依照约定为被告吴君纬提供了担保，被告吴君纬购得总价为135800元本田牌车辆一台。此后，因被告吴君纬未按约按时向银行还款，2019年4月4日原告为被告吴君纬向中国工商银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告的欠款10730.88元。现因被告吴君纬未向银行还款，违反了担保合同的约定，致使原告承担了相应的担保责任，同时被告尹少毅、吴君睿也未向原告偿还代垫款项，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告吴君纬、尹少毅、吴君睿签订的《贷款担保合同》真实合法有效。因被告吴君纬未按约按时向银行还款，原告已代被告吴君纬向中国工商银行股份有限公司黄冈分行代偿了10730.88元，原告依法依约有权向被告吴君纬追偿并要求支付逾期还款违约金。原告依据《贷款担保合同》第7.3条约定主张违约金计算方式为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，合理合法，应予以支持。被告尹少毅、吴君睿作为共同还款人，应当与被告吴君纬向原告承担共同还款责任。因此原告请求支付代垫款及违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告吴君纬、尹少毅、吴君睿无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴君纬、尹少毅、吴君睿于本判决生效之日起三日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币10730.88元，并支付违约金658.16元，及支付2019年7月5日之后的违约金（以10730.88元为本金，从2019年7月6日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、公告费260元，由被告吴君纬、尹少毅、吴君睿负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  杨幼萍人民陪审员  辛昌雄二〇一九年十二月十日法官助理罗红书记员罗红
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3103号     原告：杨光辉，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，。   委托诉讼代理人：赵亚琳，陕西德迈律师事务所律师。   被告：辛岗，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，。   原告杨光辉诉被告辛岗不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉及其委托诉讼代理人赵亚琳到庭参加诉讼；被告辛岗经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还领取原告的劳务费用4100元、利息100元（计算至2019年9月23日）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还领取原告的劳务费用4100元，利息从2019年3月2日起至2019年9月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月被告介绍原告到西咸新区XX城XX街XX广场项目干拆除模板等杂活，赚取劳务费。同年3月原告进入该工地干活共计41天，完工后，劳务费未结算。后被告骗取原告身份证复印件，称由其为原告核算劳务费。被告将原告劳务费领取后未给付原告，于2019年1月29日向原告出具欠条一份，并承诺2019年3月1日偿还领取原告的劳务费4100元，但至今未将劳务费退还原告。现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。   被告辛岗未作答辩。   对原告提交的欠条一份、微信截图五张，以上证据相互印证，具有客观性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月，被告介绍原告到西咸新区XX城XX街XX广场项目干拆除模板等杂活，同年3月原告进入该工地干活，共在该工地干活41天，完工后，劳务费未结算。后被告持原告身份证复印件将原告4100元劳务费领取，经原告催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有辛岗：610122198805092090欠杨光辉拆模工资：4100元﹤肆仟壹佰元整﹥，永语于二零一九年三月一日偿还，若到期未能偿，应付法律责任。特此立据。签名:辛岗，日期：二零一九年1月二十九日”。后被告辛岗未按约定偿还原告劳务费，故原告诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了相关诉讼文书，被告未到庭应诉。   本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告辛岗领取原告杨光辉劳务费并承诺于2019年3月1日将4100元劳务费返还给原告杨光辉，现被告逾期未向原告返还，损害了原告的财产权益，故原告要求被告返还4100元劳务费及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛岗拒不到庭答辩、质证，视为放弃该权利，本院对原告提交的署名为辛岗的欠条予以采信。依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条、第一百八十六条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告辛岗返还原告杨光辉劳务费4100元并支付利息（自2019年3月2日起至2019年9月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辛岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  赵 京 进                                 二〇一九年十一月十二日                                  书记员   陈  妍        1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2086号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人刘以芹，女，汉族，1969年8月24日出生，住湖北省宜昌市宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘以芹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1218号民事判决书，责令被执行人刘以芹向申请执行人偿还借款本息16272.48元及违约金8519.97元；承担案件受理费253元、执行费276元。被执行人刘以芹自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本息为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人刘以芹可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本次本案执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鄂0502民初1218号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 晗
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执222号 申请执行人：朱忠贤，男，1963年9月24日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：施宣君，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人朱忠贤与被执行人施宣君买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0922民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱忠贤于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：要求被执行人支付货款16900元，并承担案件受理费111.5元、执行费153.5元。2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，2019年11月22日本院划拨了被执行人银行存款6000元，2019年11月25日、12月20日分二次被执行人自动履行5000元，共到位金额为11000元，剩下部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议。约定：剩下5900元从2020年1月起每月支付2500元，到还清为止。案件受理费111.5元，申请执行费153.5元由被执行人施宣君承担。2019年12月20日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向要院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执222号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  洪明龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1576号黄迁二、高建东：黄迁二与高建东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1790-1号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉，董事长。被执行人：孙守良，男，1964年3月22日出生。公民身份号码：×××被执行人：孙伟，女，1968年6月15日出生。公民身份号码：×××申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孙守良、孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0116民初1060号民事判决书，确定被执行人孙守良、孙伟给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁欠款3296000元、违约金1218098.8元。现判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人孙守良、孙伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人孙守良、孙伟名下银行存款、股权、股票、房屋、车辆等财产信息，依法查封被执行人孙伟、孙守良名下房屋一套，对被执行人孙守良名下车辆进行了档案查封。2019年12月7日申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孙守良、孙伟达成执行和解协议,具体内容：一、沈阳市铁西区绣工东街1号2-4-2处房产作价人民币300000元，各方另行签署相关房产抵债协议；二、2019年12月31日前被执行人孙守良还款200000元；三、2020年6月30日前还款800000元；四、2020年12月30日前还款700000元。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1060号民事判决书的执行。如被执行人孙守良、孙伟不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月十三日书记员  王英楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1224号申请执行人李娜，女，1979年01月05日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈光营，男，1981年11月30日出生，汉族，住汝南县。李娜与陈光营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2680号民事判决己发生法律效力，于2019年08月13日立案执行。执行债权为给付金钱11000元及利息。案件办理情况如下：1、2019年8月、12月，通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：①陈光营名下登记有五菱牌小型汽车（车牌号豫Ｑ××××**）；②没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险、车辆等可供执行财产。2、2019年12月12日，本院向不动产、住房公积金机构查询，没查到陈光营不动产、住房公积金登记信息。3、2019年11月25日，执行人员到陈光营家（住所地）调查、送达，未见到其家人，也未查到陈光营下落，家中除农村住房外，未发现可供执行财产。4、查找不到陈光营的下落，本院以公告方式向被执行人陈光营送达执行通知书、报告财产令。5、2019年11月27日，本院查封陈光营名下登记的车辆（车牌号豫Ｑ××××**），查封期限至2021年11月26日。查找不到车辆未能实际控制。6、被执行人陈光营未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单，作出了拘留决定。以上财产调查结果和执行措施（查封车辆、限制高消费、纳入失信被执行人名单），执行人员已通过短信方式告知申请执行人。申请执行人李娜未实现债权数额为11000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查封的车辆未实际扣押不具备执行条件，其他没有查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2680号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月十八日书记员  王凯迪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1539号之三申请执行人:张俊敏，女性,1984年11月13日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:朱建群，男性,1976年1月1日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行张俊敏与朱建群民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向发出执行通知书，责令朱建群履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建群在山东省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币52030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8218号之二解除保全申请人：邹立华，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：李鹏，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区，现住江苏省张家港市。被申请人：李旭琴，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区，现住江苏省张家港市。解除保全申请人邹立华与被申请人李鹏、李旭琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0582民初8218号民事裁定书，裁定冻结被申请人李鹏、李旭琴银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人邹立华于2019年12月14日向本院申请解除对被申请人李鹏、李旭琴的财产保全措施。本院审查认为，邹立华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李鹏、李旭琴银行存款75万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  吴 平二〇一九年十二月十四日书 记 员  沈 云
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2914号 原告：吴某，女，1946年9月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：倪某1，女，1970年10月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：倪某，男，1977年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪某1（系倪某之姐），也即被告倪某1。 原告吴某诉被告倪某1、倪某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何小李、被告倪某1、倪某到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小李、被告倪某1、倪某的委托诉代理人倪应志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、依法分割遗产存款172118.27元归原告所有，由二被告予以支付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，原告及其丈夫倪关根在海盐县城东路口与他人发生交通事故，导致二人受伤。2017年12月8日，倪关根医治无效死亡。被告即将原告及其丈夫倪关根的银行存款提取（包括原告养老金、保险理赔款）。原告治疗出院后。被告将原告病历、医疗费发票、身份证件等藏匿，拒不交还原告，也不返还原告养老金存折。倪关根生前有一继子女倪某1及亲生子倪某，原告与倪关根未生育子女，倪关根父母均先于倪关根过世。原告就遗产继承事宜多次找被告沟通，无果。 综上所述，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告依据有关法律向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告倪某1、倪某辩称，1、原告诉称的部分事实与理由与事实不符；2、被告领取的款项中需扣除先期垫付的费用；3、原告名下的财产应为倪关根、吴某共同财产；4、原告因被告让步在交通事故中多得的赔偿款应为倪关根、吴某的共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于分别在2018年1月4日、2月12日、2月22日从原告养老金账户及保单上领取的24000元、4000元及22827.04元，合计51827.04元的款项，虽系在倪关根死亡后被领取，但实际取得是在原告与倪关根夫妻存续期间，故为原告与倪关根的共同财产。2、原告与倪关根因交通事故产生的医疗费为94884.16元。根据被告提供的证据可以确认。3、被告为倪关根办理丧葬事宜支出107381元。虽然被告方提供的证据存在一定的瑕疵，但是，有些费用无法苛刻到要当事人都能提供发票。同时也无法要求当事人将办理丧葬事宜相关费用控制在2018年浙江省全省在岗职工月平均工资计算六个月标准内，只能根据参加死者葬礼的亲戚、朋友的人数并考虑当地的习俗来确定。4、被告为原告及倪关根支付的农村养老保险、社保补缴款、过渡租房费不能在原告与倪关根的共同财产中先行扣除，因属赠予性质。5、被告在2017年12月7日为原告及倪关根支付的基本养老保险补缴款共5000元，应在原告与倪关根的共同财产中先行扣除，因该费用发生在原告与倪关根因交通事故住院期间，并由被告进行垫付的。6、原告于2018年3月22日领取的13685元应属原告与倪关根的共同财产。因实际取得是在原告与倪关根夫妻存续期间。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与倪关根系夫妻关系，双方婚后未生育子女，倪关根父母均先于倪关根过世。倪关根与倪某1、倪某分别为继父女关系和父子关系。2017年12月5日，原告吴某及倪关根与他人发生交通事故，造成吴某、倪关根受伤住院治疗，为此，被告倪某1、倪某为原告吴某及倪关根共支出医疗费94884.16元。同月8日倪关根死亡，被告倪某1、倪某为办理倪关根丧葬事宜共支出107381元。从2017年12月8日至2018年3月16日止，被告倪某1、倪某从原告吴某及倪关根银行户头中共领取了233073.66元（其中包括倪关根的抚恤金10000元、丧葬费4000元）。被告倪某1、倪某为原告及倪关根基本养老保险补缴支出5000元。原告于2018年3月22日从其银行户头中领取13685元。被告倪某1、倪某掌控的倪关根的银行帐户，余额为190.41元。 本院认为：本案系基于被继承人倪关根逝世后，对其遗产而产生的法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告吴某与倪关根的共同财产在被告倪某1、倪某处的有：被告倪某1、倪某从原告吴某及倪关根银行户头中共领取了233073.66元和倪关根银行帐号余额190.41元，共计233264.07元。在扣除已支出的医疗费94884.16元、丧葬费107381元、基本养老保险补缴款5000元、抚恤金10000元后，尚余15998.91元。在原告处的有：原告从其银行户头中领取13685元。共计29683.91元，其中一半为原告的财产，故倪关根遗留的财产有14841.96元。原告吴某与被告倪某1、倪某作为被继承人倪关根的第一顺序继承人，对上述遗产享有继承权。故，原告可继承4947.32元，被告倪应志、倪某可继承9894.64元。关于被继承人倪关根的抚恤金10000元、丧葬费4000元，经本院释明，原、被告双方均要求在本案中一并处理。鉴于被继承人倪关根的丧葬事宜由被告倪应志、倪某办理，故丧葬费4000元归被告倪某1、倪某所有。至于抚恤金10000元由原、二被告各享有三分之一。经计算，原告应得部分为其个人财产14841.96元、继承的财产4947.32元和抚恤金3333.33元，合计23122.61元。而原告已得13685元，故，原告实际应得为9437.61元，该部分应由二被告支付给原告。 综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院应予以准许。为了充分简便原、被告双方的诉讼，节约诉讼成本及诉讼资源。本院确认被告倪某1、倪某共应支付原告吴某9437.61元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪某1、倪某支付原告吴某9437.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3742元，由原告吴某负担3464元，由被告倪某1、倪某共同负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  沈金飞 人民陪审员  宋伟海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐雪薇 ??5?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8463号申请执行人：夏文亮被执行人：河南融昌建材有限公司郑州公司本院在执行夏文亮与河南融昌建材有限公司郑州公司劳务合同纠纷一案中，被执行人河南融昌建材有限公司郑州公司按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11709号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十日书记员  张浩然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12430号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人梁素素（曾用名梁素凤），女，汉族，1979年2月5日出生，广东省信宜市。 关于维仕担保有限公司申请执行梁素凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26758号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁素素（曾用名梁素凤）应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款15395.63元及违约金等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12430号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1358号申请执行人：尚瑞艳，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚瑞艳与高凤娥民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人尚瑞艳申请于2019年9月4日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2017）陕0821民初3190号民事判决书。申请执行标的：借款本金58820元。执行过程中，申请执行人尚瑞艳于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人尚瑞艳向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1358号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 强
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异346号案外人：吕文达，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人吕文达提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吕文达称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元802号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人吕文达向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元802号。但吕文达申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吕文达的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4710号申请执行人：曲德发，男,1970年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：孙中峰，男,1985年10月4日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人：白玉龙，男,1989年3月13日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4675号民事判决书，受理了曲德发申请执行孙中峰、白玉龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28490.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙中峰、白玉龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙中峰、白玉龙有可供执行的财产。经对申请执行人曲德发约谈，其未能提供被申请执行人孙中峰、白玉龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4710号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 包 领 兄
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3779号申请执行人：陈炯，男，1972年4月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：谭孝敏，男，1973年10月7日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陈炯与被执行人谭孝敏合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 聂梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3752号罪犯高胜河，男，汉族，1958年8月20日出生于黑龙江省安达市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）庆刑二初字第16号刑事判决，认定被告人高胜河犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）黑刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高胜河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高胜河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高胜河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高胜河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高胜河的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6814号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张绍斌，男，1967年7月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张绍斌担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张绍斌的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保61号申请人：安徽宜城都辉建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与民生路口和雅汇****，统一社会信用代码913408005518195142（1-1）。法定代表人：王诗红，经理。被申请人：安徽虹一电子科技股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市筑梦新区文苑路**一社会信用代码91340800MA2QPYQT6F。法定代表人：姚莉，经理。申请人安徽宜城都辉建设工程有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金230000元或其他等额财产。申请人安徽宜城都辉建设工程有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽宜城都辉建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金230000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月六日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1734号 申请执行人：赵小红，女，1981年6月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：叶小平，男，1979年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3206号民事判决书，于2019年10月25日立案受理赵小红、叶小平申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人赵小红、叶小平预收代办费10467元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人赵小红、叶小平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1734号案件执行程序。 二、申请执行人赵小红、叶小平可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 但 莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2093号之一 申请执行人：李乾兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地重庆市合川区。 被执行人：福建港湾城建工程有限公司，住所地福州市长乐区江田镇漳流村（滨海工业区），统一社会信用代码913501820584391478。 法定代表人：陈建如，总经理。 申请执行人李乾兵与被执行人福建港湾城建工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚应支付申请执行人垫付款70000元。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经点对点、总对总网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其法定代表人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初562号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  张敏强 二〇一九年十二月五日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1359号之一申请执行人：鲁国虎，男，1983年8月12日出生，汉族，住通山县通羊镇古塔社区富民小区**。被执行人：罗世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，住，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区被执行人：吴银桃，女，1962年5月8日出生，汉族，住，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区/div>本院在执行申请执行人鲁国虎与被执行人罗世兴、吴银桃民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人罗世兴、吴银桃下落不明，申请执行人鲁国虎向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十一日书记员  秦 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4343号罪犯周顺礼，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区甘岸办事处王庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）信刑初字第60号刑事判决，认定被告人周顺礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周顺礼不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月21日起。于2012年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周顺礼在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯周顺礼减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周顺礼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周顺礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2017年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周顺礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周顺礼准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民督43号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行,住所地:陕西省渭南市华州区。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该行职工。 被申请人:贾鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，华州区公安局巡特警大队，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与李渭冬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年12月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行撤回支付令申请。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行负担。 审判员  张湘媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史梦君 1
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异122号 异议人（案外人）：赖建兵，男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：何发英，女，汉族，1974年8月27日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人赖建兵、何发英对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赖建兵、何发英提出异议称，2018年2月7日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭贷款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人赖建兵、何发英对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人赖建兵、何发英对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人赖建兵、何发英的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2872号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：李建平，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：喻娟，女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告李建平、喻娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 强
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4727号原告：惠能文，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪昌文，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告惠能文与被告汪昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠能文委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告汪昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠能文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金70000元及利息，其中50000元的利息自2012年2月8日起，按年利率6%计算至借款本息全部付清之日止；20000元的利息自2012年10月5日起，按月利率2%计算至借款本息全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，2011年2月，被告汪昌文因工程缺少资金周转，向原告夫妇借款50000元，并出具借条一张，后被告现金给付原告50000元，双方口头约定月利率2%。2012年2月8日，双方结算借款利息，被告当日给付利息5000元，下剩利息7000元未支付，并重新写了借条，更换了之前的借条。当年春节后，被告偿还了利息7000元。2012年10月5日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，注明月息3分。后原告多次催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。汪昌文未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：汪昌文因向惠能文借款50000元，于2012年2月8日向惠能文出具借条一张，后惠能文现金给付汪昌文50000元。2012年10月5日，汪昌文再次向惠能文借款20000元，并出具借条一张，借条注明按3分计息。对上述事实，由惠能文提供的原告身份证复印件、被告身份信息表各一份、借条原件二张予以佐证，本院予以确认。本院认为,原告惠能文与被告汪昌文之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则，如约归还借款。由于50000元的借条中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%给付逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应为起诉日，即2019年9月3日。20000元的借条中将月利率“3%”写成“按3分计息”，符合当地交易习惯的约定方式，但双方约定的利息违反了法律强制性规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪昌文于本判决生效后三十日内偿还原告惠能文借款本金70000元及利息，其中借款本金50000元的利息，自2019年9月3日起，按年利率6%计算至本息全部付清之日止，借款本金20000元的利息自2012年10月5日起，按月利率2%计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告惠能文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告汪昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄文圣二〇一九年十二月五日书 记 员 林 鹏
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3313号原告：薛世权，男，1971年10月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：滁州荣立通信技术有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇政府办公室。法定代表人：井娅楠，该公司总经理。被告：刘宗婷，女，1985年8月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告薛世权与被告滁州荣立通信技术有限公司（以下简称荣立通信公司）、刘宗婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛世权、被告刘宗婷到庭参加诉讼，被告荣立通信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛世权向本院提出诉讼请求：1.判令荣立通信公司、刘宗婷返还订金10000元及利息；2.本案诉讼费用由荣立通信公司、刘宗婷承担。审理中，薛世权明确诉讼请求1为，判令荣立通信公司、刘宗婷返还订金10000元及利息（自2017年9月11日起，按银行贷款利率计算利息）。事实与理由：2017年9月11日，其经人介绍认识被告，在被告处购买紫荆苑21栋103室商品房一套，当日交订金10000元（收条一张），刘宗婷向其出具收条一份，收条载明：“今收到薛世权壹万元整订金，紫荆苑21栋103室，刘宗婷，2017.9.11”，刘宗婷在该收条上加盖荣立通信公司公章。被告口头约定2017年年底交房，到期后其多次找到荣立通信公司要求交房，被告均以种种理由拖延，现荣立通信公司是人去楼空。综上所述，为了维护自身的合法权益不受损失，故提起诉讼，要求被告立即返还订金10000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。荣立通信公司未作答辩。刘宗婷辩称，其当时在荣立通信公司任文员，薛世权到荣立通信公司购买紫荆苑21幢103室的房屋，在其处缴纳了10000元订金，其按邓繁荣的要求出具了收条，签字后又加盖了荣立通信公司的公章。其已于2018年3月辞职离开荣立通信公司，辞职以后就没有见过薛世权本人。薛世权交押金时，其在荣立通信公司工作，没有口头约定2017年年底交房，也没有权利约定交房和拖延时间。本院经审理认定事实如下：荣立通信公司成立于2006年3月1日，核准经营范围为：通信设备安装、调试及维护，通信设计、施工，计算机网络设计、安装、信息、技术服务。邓繁荣于2006年至2018年4月9日期间系荣立通信公司法定代表人，刘宗婷原系荣立通信公司工作人员。薛世权经余同中介绍欲向邓繁荣购买紫荆苑21幢103室房屋，2017年9月11日，余同中电话联系薛世权，现场看房后至邓繁荣经营的荣立通信公司办公场所找邓繁荣交纳购房订金，邓繁荣因不在公司而让荣立通信公司工作人员刘宗婷向薛世权出具收条。因荣立通信公司未到庭，为了查明案件事实，本院对荣立通信公司原法定代表人邓繁荣进行询问。邓繁荣陈述其个人购买由安县腾飞置业有限公司开发的紫荆苑小区房屋十一套，后又将所购买的房屋对外出售，余同中介绍薛世权至其处购房，其让刘宗婷代收薛世权交的10000元购房订金，后刘宗婷已将该10000元交给其，紫荆苑房屋系其个人财产与荣立通信公司无关，刘宗婷理解有误不应当加盖荣立通信公司公章，如果薛世权要求退款应当由其个人退款，与荣立通信公司无关。上述事实，有原、被告陈述；原告薛世权提交的收条复印件，来安县雷官镇人民政府出具的证明；被告刘宗婷提交的证人证言、银行流水打印件及银行卡复印件等证据在卷佐证。本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：薛世权的诉请应否得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，薛世权经本院释明未能提交收条原件，由此产生的不利后果由薛世权承担，故薛世权持收条复印件向荣立通信公司、刘宗婷主张返还订金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告薛世权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  欧康福人民陪审员  杨相荣二〇一九年十二月十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2474号罪犯王传芳，男，1949年7月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）中刑初字第260号刑事判决，以罪犯王传芳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1779号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1788号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年11月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王传芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王传芳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王传芳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王传芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1745号被执行人：刘清喜。关于被执行人刘清喜盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初340号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清喜银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5412号 申请执行人：张德永，男，1960年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人：章亭，男，1989年10月8日出生，住江西省余干县。 被执行人：朱方亮，男，1988年2月2日出生，住江西省余干县。 申请执行人张德永与被执行人章亭、朱方亮民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初12335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章亭、朱方亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人章亭、朱方亮支付申请执行人借款90000元及相应利息，并承担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院委托余干县人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人章亭、朱方亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5412号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5246号                      原告              陶杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡汪店村陶店组，公民身份号码411528198009107136。                  被告              冯如强，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省辉县市赞城镇冯官营村，公民身份号码410782197801201912。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资5000元、误工费3000元，共计8000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶杰、被告冯如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                              审理      认定            事实              2019年4月至5月，原告带领5名工人在被告承包的位于郑州航空港经济综合实验区生物科技二街与工业十一路交叉口向西500米路北的河南派普建工集团有限公司工程从事钢筋工作，双方口头约定钢筋班组日工资300元，原告与其他5名工人共工作50天，后双方结算时，被告出具欠条一份，载明，“欠条：今欠到陶杰钢筋班组农民工工资5人共计50天×300元/天＝15 000元整。大写壹万伍仟元整，到2019年4月底付清。2019.4.10号，冯如强。项目单位：张毅刚，2019.4.10号。冯如强月底付清工人工资。”被告已付10 000元，下欠5000元工资未付，引起诉讼。                  本院认为，原告带领5名工人在被告承包的位于郑州航空港经济综合实验区生物科技二街与工业十一路交叉口向西500米路北的河南派普建工集团有限公司工程从事钢筋工作，被告依约向原告支付报酬，原、被告之间成立劳务合同法律关系。被告向原告支付10 000元工资后，下欠5000元未付，还应向原告支付5000元工资。原告主张误工费3000元未提交相应证据，被告亦不认可，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未实际完工，且完成的工作不符合要求，给原告造成损失，亦应由涉案工程项目部经理张毅刚向原告支付工资，对此未提交相应证据予以证明，且原告与被告之间已经经过结算，有被告出具的欠条为凭，双方形成明确的债权债务关系，被告冯如强应当按照约定履行付款义务，故本院对被告此项辩称不予采信。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告冯如强于本判决生效之日起十日内向原告陶杰支付拖欠的工资5000元；      二、驳回原告陶杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶杰负担9元，由被告冯如强负担16元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇一九年十二月二十日            书    记    员      王宗辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1628号 申请执行人:醴陵市白兔潭黄甲纸箱厂。 经营者：肖祥书。 被执行人：谢和军，男。 被执行人：陈海英，女。 本院立案执行的申请执行人醴陵市白兔潭黄甲纸箱厂与被执行人谢和军、陈海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)湘0281民初936号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年10月24日本院向被执行人谢和军、陈海英送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年10月25日、2019年12月12日均发起司法网络查控，只有零星财产，已冻结账户； 三、2019年10月28日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，2019年10月18日依法查封执行人陈海英名下坐落于长沙时代阳光大道513号东宸林海小区A2栋1702房屋，但不宜处置； 四、2019年10月28日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2019年11月20日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2019年12月12日，已将被执行人谢和军、陈海英已纳入失信被执行人名单及限制高消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为50603元，已执行0元，尚有50603元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十九日 书记员 巫小方
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执893号     秦飞：   你与徐某某、徐贵召、徐贵成、徐贵林、蒋银彩机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第608号民事判决已发生法律效力。云南省盐津县人民法院向本院委托强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务：   给付申请执行人人民币10000元，承担受理费1030元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8658   特此通知。     二0一九年七月九日     联系人：毕初来        联系电话：1819136****        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31665号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告张红战，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张红战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告张红战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金67438.09元及利息10549.45元、复利1103.65元,共计79091.19元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张红战。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月15日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月16日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告张红战尚欠原告贷款本金67438.09元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计6.17元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张红战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张红战于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67438.09元，并按照合同约定偿还自2018年12月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利6.17元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告张红战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执296号申请执行人：蒋刘涛，男，1987年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人蒋刘涛与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还蒋刘涛10000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人蒋刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人蒋刘涛1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初236号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2389号 申请执行人徐启荣,女性,1969年8月12日出生,住兰陵县。 被执行人吴延洲,男性,1979年7月18日出生,住兰陵县 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的40000元。 4、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  曹 振
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执2422号移交部门：本院刑事审判庭与被执行人：李少辉刑事罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到（罚金2000元。至此本院刑事审判庭，向本院移送执行的（2018）豫1625刑初191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨新志1523879****、书记员李森1383868****二〇一九年十二月十九日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更583号 罪犯白和剑，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）成刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人白和剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月26日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第27号刑事裁定核准原判。2006年6月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2016年经本院裁定共减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯白和剑在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯白和剑减刑。 经审理查明，罪犯白和剑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯白和剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白和剑减刑二个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21684号之一 原告：厦门海洋裕丰网有限公司，住所地福建省厦门市思明区沙坡尾**。 法定代表人：苏历彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴荣荣，该公司员工。 被告：刘健，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区得贵巷**。 委托诉讼代理人：邢丽苗，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告厦门海洋裕丰网有限公司与被告刘健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告厦门海洋裕丰网有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海洋裕丰网有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海洋裕丰网有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门海洋裕丰网有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1145号 罪犯邓小明，男，1988年9月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第470号刑事判决，以被告人邓小明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2012年3月12日起至2030年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4478号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更161号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年3月11日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯邓小明提请减刑的幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓小明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2028年11月11日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1743号原告：张勇，男，1971年4月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：易德奎，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：易德洪（被告弟弟），男，1966年2月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站**。被告：李禄宽，男，1964年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站**。原告张勇与被告易德奎、李禄宽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告易德奎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李禄宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告租金5,000元。事实和理由：被告于2017年5月30日租赁我长城吉普越野车，违反约定装载海产品蠕虫并在行驶过程中撒满全车，给我车辆造成损失。我与被告约定返还我5,000元车损，但被告经多次催要不给。故诉至法院。被告易德奎辩称：双方在2017年5月30日租赁车辆的事实属实，蠕虫不是撒满全车而是后面撒了，对方找到我们后我们拿了500元进行汽车清洗，洗完车之后对方不满意，欲将车卖给我们，我们并交了6,000元购车预付款，这期间我们将车继续开着。期间我们换了4根轮胎及机油，一共花了1,200元。到了7月22日车主找我们要买车就交全款，如果不买，就将车收回之前款项就当租赁费了，后来逼着我们打了欠条。被告李禄宽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的认定和事实，本院认定如下：2017年5月30日，张勇与易德奎签订《便利通汽车租赁协议书》，约定张勇向易德奎提供长城吉普、车号为辽Ｈ×××**车辆使用，租期自2017年5月30日15时10分至同年7月22日11时，租金日150元；并约定易德奎应按协议约定正常使用车辆，因使用保管不妥当造成车辆损失的，如车胎单独损坏、地盘刮碰损坏、车辆在淹及排气管的水中启动或被水淹后操作不当致使发动机损坏等，由乙方承担赔偿责任。李禄宽作为易德奎的担保人在协议书签字。协议签订后，张勇将约定将租赁车辆交由易德奎使用。易德奎在使用期间，更换车辆轮胎，后易德奎在使用车辆过程中曾因装载蠕虫并撒入车内，张勇认为易德奎行为系违反协议约定使用车辆并造成车损，经双方协商，易德奎于2017年7月22日向张勇出具欠条，载明“欠张勇5,000元”。易德奎曾于2017年6月16日向张勇交付购车预付款6,000元，但双方就车辆购买未协商一致。涉案车辆已返还张勇，易德奎就租期及返还车辆时间未举证证明。本院认为，张勇与易德奎签订《便利通汽车租赁协议书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。张勇按合同约定履行交付租赁物的义务，易德奎应按合同约定正当使用租赁物，因不正当使用租赁物并造成租赁物损失的，根据合同法第二百一十九条规定应承担赔偿责任。本案中，张勇与易德奎就易德奎在租赁期间未正当使用车辆造成的车损经协商达成一致，易德奎出具欠条。虽然易德奎在诉讼中抗辩非其真实意思表示，但未举证证明，本院对双方确认的车损予以认可。易德奎在诉讼中主张双方曾就租赁物的买卖进行协商并部分履行，因本案张勇是基于易德奎未正当使用车辆造成车损提起的诉讼，与易德奎主张的请求权不宜在同一案件中作出处理，易德奎可就其主张另行主张权利。李禄宽为易德奎就租赁协议的履行提供担保，但协议并未约定保证期间，因此本院以租赁期满之日起六个月计算保证期间，张勇未在此期间内向李禄宽主张权利，李禄宽保证责任应依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易德奎于本判决生效之日起10日内向原告张勇支付5,000元；二、驳回张勇其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告易德奎负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇一九年十二月六日书记员  姜超然
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保793号申请人:相来文，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人:付兰新，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临清市，现住河北省唐山市路北区。申请人相来文与被申请人付兰新不当得利纠纷一案,申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下31万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下31万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一九年十二月五日书记员  路亚南
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1547号 原告：俞军，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：刘继柒，男，1970年10月7日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号,统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。 原告俞军与被告刘继柒、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（简称：中财保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞军的委托诉讼代理人李国强，被告刘继柒的委托诉讼代理人周淑兰、陈劭，被告中财保玉林市分公司委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失53286元，上述损失先由被告中财保玉林市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘继柒赔偿。事实与理由：2018年12月30日19时50分，刘继柒驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号的重型货车装载挖掘机沿平政-大伦线由大伦往平政方向行驶，行驶至平政-大伦2公里900米（平政六合村路段）弯道下坡时车上装载的挖掘机及零部件掉落至路面致使对向俞军驾驶车牌号桂Ｋ×××××号小型客车（搭乘俞亮）与掉落路面上的挖掘机部件发生碰撞、刘继柒驾驶的桂Ｋ×××××的重型货车失控碰撞路边窦锦元的房屋，造成两车不同程度损坏、俞军及俞亮受伤、窦锦元的房屋损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队对该起事故作出认定，刘继柒负事故的全部责任，俞军无事故责任。事故发生后，原告将桂Ｋ×××××号小型客车拖到玉林市祥义盛汽车销售服务有限公司四S店维修，评估维修费后，经双方多次协商，被告刘继柒不愿支付维修费等各项费用，本次事故造成原告损失：1.维修费50786元，2.施救费2500元，共计损失53286元。桂Ｋ×××××号重型货车的登记车主是刘继柒，该车在被告中财保玉林市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据责任分担，原告各项损失应先由中财保玉林市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘继柒赔偿。 被告刘继柒辩称，原告没有提交涉案车辆损坏情况证据以及需要维修项目证据，无法证明损失的金额是53286元，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告中财保玉林市分公司辩称，1、桂Ｋ×××××的重型货车已向我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内；2.同意在交强险财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任；3.受理费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日19时50分，刘继柒驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号的重型货车装载挖掘机沿平政-大伦线由大伦往平政方向行驶，行驶至平政-大伦2公里900米（平政六合村路段）弯道下坡时车上装载的挖掘机及零部件掉落至路面致使对向俞军驾驶车牌号桂Ｋ×××××号小型客车（搭乘俞亮）与掉落路面上的挖掘机部件发生碰撞、刘继柒驾驶的桂Ｋ×××××的重型货车失控碰撞路边窦锦元的房屋，造成两车不同程度损坏、俞军及俞亮受伤、窦锦元的房屋损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队对该起事故作出认定，刘继柒负事故的全部责任，俞军无事故责任。事故发生后，原告将桂Ｋ×××××号小型客车拖到玉林市祥义盛汽车销售服务有限公司四S店维修，评估维修费后，经双方多次协商，被告刘继柒不愿支付维修费等各项费用，本次事故造成原告损失：1.维修费50786元，2.施救费2500元，共计损失53286元。 另查明，桂Ｋ×××××号重型货车的登记车主是刘继柒，该车在被告中财保玉林市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因被告刘继柒对原告的桂Ｋ×××××号小型客车维修费不认可，原告和被告刘继柒均同意由原告申请对桂Ｋ×××××号小型客车维修费进行评估。经本院依法委托正意价格评估集团有限公司对桂Ｋ×××××号小型客车维修费进行评估，该公司于2019年11月29日出具国正价桂估【2019】960－787号意见书，评估意见：桂Ｋ×××××号小型客车维修费34122元。原告支付鉴定费2000元。 以上事实，有本院庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、维修单及维修发票证实。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告刘继柒应当对原告的经济损失承担侵权责任，并承担民事赔偿责任。原告请求被告刘继柒赔偿维修费34122元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。桂Ｋ×××××号重型货车的登记车主是刘继柒，该车在被告中财保玉林市分公司投保了交强险，被告中财保玉林市分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告中财保玉林市分公司应赔偿2000元给原告。对原告未获赔偿维修费32122元（34122元-2000元）应由被告刘继柒赔偿给原告。对于鉴定费2000元，应由被告刘继柒承担1000元，原告承担1000元。原告请求被告赔偿施救费，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘继柒应赔偿修理费、鉴定费共33122元给原告俞军； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应赔偿维修费2000元给原告俞军； 三、驳回原告俞军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元（原告已预交566元），由被告刘继柒负担300元，原告俞军负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担66元 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初650号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨松，男，1996年6月15日出生于山东省平原县，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住址山东省平原县。2015年2月3日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月;2015年7月28日因盗窃被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日;2015年8月14日因盗窃被德州市公安局德城分局行政拘留十五日；2015年11月4日因盗窃被齐河县公安局行政拘留十五日；2016年3月16日因盗窃被庆云县公安局行政拘留十五日；2016年4月22日因盗窃被河北省霸州市公安局行政拘留十三日；2016年9月7日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月15日因盗窃被平原县公安局行政拘留十日；2017年10月25日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2018年11月21日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月下旬，被告人杨松多次采用损坏汽车玻璃的方式盗窃车内财物，造成车辆玻璃损失共计人民币307元。具体事实如下：一、2019年8月19日12时许，被告人杨松在平原县盗窃被害人王某1轿车内现金约1150元。后杨松全部返还被害人。二、2019年8月20日1时许，被告人杨松在平原县杲城加油站欲盗窃被害人李某1轿车内财物，未果。三、2019年8月20日14时许，被告人杨松在运河开发区金湖湾小区北门附近盗窃被害人李某2出租车内现金约50元。四、2019年8月20日16时许，被告人杨松在运河开发区金湖湾小区北门附近盗窃被害人韩某出租车内现金约60元。五、2019年8月21日10时许，被告人杨松在德城区二中南门东侧附近盗窃被害人李某3出租车内现金200元。六、2019年8月22日12时许，被告人杨松在运河开发区帝景城小区盗窃被害人王某2出租车内现金约200元。公诉机关认为被告人杨松的行为构成盗窃罪，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。杨松具有犯罪前科，构成累犯，应当从重处罚。建议判处杨松一年以上、一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押、未随案移交的作案工具螺丝刀一把予以没收，由该局办理。三、德州市公安局运河经济开发区分局扣押、未随案移交的现金136元，按比例返还被害人李某2、韩某、李某3、王某2，由该局办理。四、责令被告人杨松退赔赃款374元，按比例返还被害人李某2、韩某、李某3、王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一九年十二月九日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执867号之一 申请执行人：关世辉，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈剑李，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人关世辉与被执行人陈剑李民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。