云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3422民初189号 原告:德钦县农村信用合作联社。 法定代表人：阿秀，系该社理事长。 住所地：德钦县升平镇。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：扎史归布，男，1954年3月11日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 被告：扎史只玛，女，1958年8月23日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 共同委托诉讼代理人：扎西边军，男，1979年6月15日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。系两被告的二女婿。特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：小三，男，1966年2月24日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。系两被告的大女婿。特别授权代理。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称：德钦信用社）与被告扎史归布、扎史只玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，于2019年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿，被告扎史归布、扎史只玛的委托诉讼代理人扎西边军、小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除德钦县信用社与扎史归布、扎史只玛之子对主于色签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令扎史归布、扎史只玛偿还贷款本金100000.00元及利息（利息要计算到实际还款之日）；3.判令本案诉讼费及律师代理费8000.00元由扎史归布、扎史只玛承担。事实与理由：2018年5月17日，扎史归布与扎史只玛的儿子对主于色向德钦信用社提交了借款申请书，以种植重楼为由，申请贷款100000.00元。经过审查，对主于色符合贷款条件。2018年5月29日，德钦信用社与对主于色签订了合同编号为：XX的《农户小额信用借款合同》，合同约定：扎史归布、扎史只玛的儿子对主于色在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为人民币100000.00元，借款额度的使用期限为3年，自2018年5月28日至2021年5月28日。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向对主于色发放100000.00元贷款，现合同相对方对主于色因发生意外已死亡，扎史归布、扎史只玛应当在继承遗产范围内承担偿还责任。此外，根据《农户小额信用借款合同》第5.2条之约定，德钦信用社有权提前收回借款。又依据8.3条之约定，对主于色应承担本案诉讼费、律师代理费。德钦信用社为维护自身的合法权益诉至法院。 扎史归布、扎史只玛答辩称：一、根据合同的相对性，以扎史归布、扎史只玛作为还款人，主体不适格。本案的借款人为对主于色，扎史归布、扎史只玛在合同中并未签字，也未提供任何授权委托签订借款协议的材料，其非借款合同关系的当事人。二、关于财产继承，从德钦信用社提供的借款申请书中可看出对主于色是为了种植重楼而申请的贷款，但对主于色无固定收入，所借资金用于赌博，并未用于家庭共同开支，也未种植重楼，并欠了很多外债，作为生态护林员的工资无法清偿外债，故对主于色已无财产可以继承。三、对主于色虽有10万元的保险赔偿金，但其生前欠了很多债务，村里面还有借用木料价值3万-5万元未付钱，远不足以偿还其债务，对主于色作为家中主要劳动力意外死亡后，现家中仅有两位年迈的老人，无劳动力，无固定收入，已被列为低保户，家中更无财产可供继承。综上，扎史归布、扎史只玛既非借款合同的当事人，也无财产可以继承，故以二人作为还款人，主体不适格，请求人民法院依法驳回德钦信用社的诉讼请求，以维护扎史归布、扎史只玛的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、德钦信用社营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、扎史归布、扎史只玛及对主于色身份证复印件；3、农户小额信用借款申请书及贷款面谈记录；4、《农户小额信用借款合同》、出账通知书、借款借据、转入账号卡照片、提款申请书、借方凭条及照片;5、理赔申请受理单及理赔核定通知书。对有争议的证据，本院认定如下： 1、德钦信用社提交的属于对主于色的云Ｒ×××××五菱牌小型普通客车行驶证及驾驶证。证明对主于色名下有车辆可作为遗产。扎史归布、扎史只玛提出车辆因发生交通事故跌落到江中已不存在，目前驾驶证、行驶证也已注销。本院经向德钦县交警大队调取相关车辆信息，证明车辆行驶证尚未被注销； 2、扎史归布、扎史只玛提交的贫困证明。证明扎史归布、扎史只玛家庭困难的事实。德钦信用社提出对该证据的三性不予认可，并与本案无关。本院认为，该证据仅能证明扎史归布，扎史只玛家庭困难的事实，与本案无关，不予采信； 3、扎史归布、扎史只玛提交的香格里拉市新达圆汽车修理厂车辆维修清单二份。证明因对主于色发生交通事故，致使对方车辆受损，赔偿对方车辆维修费的事实。德钦信用社提出该证据非正式发票，故对其的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，该维修清单仅能证明有车辆维修的事实，但无法证明系对主于色所撞后由其支付维修费用的情况，且非正式发票，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，德钦信用社与对主于色签订了合同编号为：XX号的《农户小额信用借款合同》，合同约定“德钦信用社向对主于色提供借款100000.00元，期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日，还款方式为：按季结息，利随本清。借款利率采用固定利率，合同期限内不调整，年利率为7.125%。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定的或双方另有约定的除外）。合同签订后，德钦信用社向对主于色足额发放了借款本金100000.00元，但对主于色未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠本金100000.00元及利息未还。德钦信用社多次催收无果后，为维护自身的合法权益诉至法院。 另查明，对主于色已于2019年8月25日因交通事故死亡，属于其名下的云Ｒ×××××五菱牌小型普通客车因发生交通事故，滞留在事故地，现已被其家属处理（推至江中）。扎史归布于2019年11月18日向中国人寿保险股份有限公司提交理赔申请单并领取了保险金100000.00元。扎史归布、扎史只玛系对主于色的父母亲，因对主于色未婚，无配偶及子女，故扎史归布、扎史只玛为第一顺位继承人。扎史归布、扎史只玛共育有三个子女。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，德钦信用社与对主于色签订的《农户小额信用借款合同》，系借、贷关系的德钦信用社与对主于色的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已经全面履行了发放借款的义务，借款期间，对主于色因死亡无法继续按约定履行偿还本息的义务，故对德钦信用社要求解除与其签订的《农户小额信用借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于德钦信用社要求对主于色偿还借款本息的诉讼请求，因借款人对主于色已死亡,所欠借款本息应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担清偿责任。扎史归布、扎史只玛作为对主于色的继承人，是本案的适格被告，但根据《最高人民法院关于贯彻执行共和国继承法若干问题的意见》第六十一条“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条规定清偿债务”之规定，本案中扎史归布年满65周岁、扎史只玛年满61周岁，二人又无固定收入，故对主于色的遗产中应当优先扣除其应支付的被扶养人扎史归布、扎史只玛的生活费。关于被扶养人生活费参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，确认为103394.00元[（9123×15÷3）+（9123×19÷3）]），故对主于色的已知遗产保险赔偿金100000.00元应与其需支付的扶养费相抵。关于德钦信用社提出属于对主于色遗产的云Ｒ×××××五菱牌小型普通客车，经本院向德钦县交警大队查实，虽未被注销但已灭失。综上，德钦信用社提出的属于对主于色遗产范围的保险赔偿金及小型普通客车已不足以清偿该笔借款，故对德钦信用社提出的要求扎史归布、扎史只玛以其所继承的保险赔偿金100000.00元及云Ｒ×××××五菱牌小型普通客车偿还债务的诉讼请求本院不予支持，但若在本判决生效后德钦信用社发现对主于色有其他新的遗产可供履行债务时，可另行起诉。关于德钦信用社要求扎史归布、扎史只玛承担为实现债权而支出的律师代理费8000.00元的诉讼请求,借款人对主于色因死亡未能按期还款，而非故意拖延履行，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行共和国继承法若干问题的意见》第六十一条的规定，判决如下： 一、解除原告德钦县农村信用合作联社与借款人对主于色签订的合同编号为XX号的《农户小额信用借款合同》； 二、驳回原告德钦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2460.00元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 此里永宗 审判员 阿 茸 扎 审判员 郑 雪 琼 二〇一九年十二月十二日 法官助理日青边宗 书记员扎史永宗 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 5、《最高人民法院关于贯彻执行共和国继承法若干问题的意见》 第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条规定清偿债务。