wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6220号 原告：王毅，男，生于1984年，汉族，公务员，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王莉，女，生于1983年，汉族，教师，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王国荣（系王毅之父），男，生于1953年，汉族，退休职工，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告王毅、王莉诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅、王莉的委托诉讼代理人王国荣，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金121548元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判决解除原、被告2015年6月5日签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区负一层4号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2018年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际D区4.5.6栋大底盘（裙楼）-1层4号门市，约定：建筑面积49.67平方米，房屋总价1099516元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额1278507元的固定比例（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款1099516元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为1278507元×8%÷8（第四年半个季度未支付）+1278507元×8.5%≈121458元，上述收益金计算基数1278507元是由委托经营管理协议载明的房款1278507元×7%（第一年收益金比例）+1278507元×7%（第二年收益金比例）+1099516元演变得来；被告对原告变更后的收益金金额121458元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2019年3月1日开始起算，并当庭撤回第三项诉讼请求即解除《委托经营管理协议》的诉请，本院口头裁定予以准许。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额121458元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年3月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王毅、王莉支付商铺收益金121458元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王毅、王莉支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金121458元为基数，从2019年3月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告王毅、王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1906号之一申请执行人张明，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人彭和林，女，1968年7月25日出生，汉族。申请执行人张明与被执行人彭和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0304民初2985号民事判决书发生法律效力。因被执行人彭和林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月15日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人彭和林送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人张明提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月14日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭和林名下的房产，查询到被执行人彭和林名下有一套房产，本院于2019年8月27日在财产保全阶段查封被执行人彭和林名下的房屋，查封期限三年（2019年8月23日至2020年8月22日止），申请执行人表示暂不处置该房产。2019年11月14日查询了被执行人彭和林在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以电话的方式通知了申请执行人张明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月13日本院将被执行人彭和林纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人彭和林限制了高消费。本院于2019年12月16日以电话的方式告知申请执行人张明，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人彭和林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权金额为285304.9元（借款本金276000元、迟延履行利息144.9元、案件受理费2750元、财产保全费1920元、申请执行费4490元）。本院认为，截止到2019年11月14日，本案未受偿的债权金额为285304.9元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭和林有可供执行的财产，申请执行人张明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明发现被执行人彭和林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3223执180号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。 负责人：杨炳寿，职务：主任 住所地：茂县。 被执行人：四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司。 住所地：茂县。 负责人：坤锐昌。 被执行人：坤锐昌，男，1977年6月26日出生，羌族，住四川省成都市高新区。 被执行人：晏礼如，女，1944年9月7日出生，羌族，住茂县。 本院在执行申请人阿坝州农村信用社股份有限公司茂县信用社与被执行人四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司、坤锐昌、晏礼如借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人已书面申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 静
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初849号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王奎，男，2001年3月15日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市江安县。2019年7月5日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月21日零时许，被告人王奎来到天津市东丽区金钟街赵沽里某超市，趁被害人冯某熟睡之机，潜入超市内窃得人民币2000元。2019年9月24日，被告人王奎在亲属陪同下自动投案。被告人王奎亲属已代为退赔被害人冯某经济损失，被告人王奎得到被害人冯某的谅解。上述事实，有物证照片，书证，被告人供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人证言，视听资料，被告人王奎的户籍证明，案件来源及到案经过，赔偿谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王奎具有以下量刑情节：主动投案,如实供述自己的罪行,认罪认罚,赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月23日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十二月十九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初951号 原告：张奋岗，男，汉族，1963年1月5日生，山西省榆社县人，住榆社县，农民。 被告：乔小强，男，汉族，1982年7月15日生，山西省榆社县人，住榆社县。 原告张奋岗诉被告乔小强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告张奋岗于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张奋岗撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十二月三日 书记员  吴小川
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2396号 申请执行人：朱娅萍。 被执行人：刘东。 申请执行人朱娅萍与被执行人刘东离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2525号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人刘东应于2019年6月20日履行调解义务。因被执行人刘东未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结刘东银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2525号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡尊瑞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4362号 原告：荣良芹，女，汉族，1973年11月29日生，户籍地安徽省明光市百仓巷2-170号，现住明光市紫阳小区，身份证号码341182197311290027。 被告：郁从友，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇铁山村吕东组16号，身份证号码341127197004171816。 原告荣良芹诉被告郁从友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣良芹到庭参加诉讼，被告郁从友经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣良芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款3500元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告因相互认识，被告经常在原告经营的店铺赊购商品。2014年8月7日，被告赊购原告空调一台，价款3500元，被告向原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不付，原告故提出上述诉讼请求。 被告郁从友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，郁从友因赊购荣良芹海尔牌空调向荣良芹出具欠据一份，确认欠到荣良芹3500元。事后荣良芹多次催要，郁从友均以无钱为由拖延未付。后期荣良芹再次索要，郁从友则外出且更换手机号码，下落不明。 本院认为：原告向法庭提交的欠据，系直接证据，能够证明被告欠原告空调款3500元。债务应当清偿，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郁从友于本判决生效后五日内给付原告荣良芹货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郁从友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判 员长 张克喜 人民陪审员 孙德贵 人民陪审员 李从芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 万江龙 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6954号原告:杨某，住酒泉市。被告:沈某，住西安市户县，以上信息由原告提供。原告杨某与被告沈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日预立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 王 童
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保756号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1535.35元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈通的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1535.35元的财产。案件申请费35.35元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执214号 申请执行人：陈苏，女，1990年6月10日出生，汉族，无职业，住津市。 被执行人：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人陈苏与被执行人夏觉知民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成分期履行的执行和解协议。2019年12月12日，申请执行人陈苏向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8125号申请执行人：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被执行人：韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行贺书强与韩东房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人韩东名下位于河南省郑州市郑东新区金水东路×××房屋（另案拍卖），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 叶
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初3032号原告：李会强，男，1981年5月4日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住元氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。原告李会强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会强负担。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  陈家琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2527号申请执行人：张东海，男性，出生，汉族，身份证号码：513419，住四川省凉山彝族自。被执行人：易宗勇，男性，出生，汉族，身份证号码：5134015，住四川省凉山彝族自治州。张东海申请执行易宗勇机动车交通事故责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3389号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初451号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁晨阳，男，1999年9月7日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，中专文化，柳州市东风汽车有限公司员工，户籍地柳江区，现住柳州市柳东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被柳州市公安局城中分局取保候审；同年12月3日被本院取保候审。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人梁晨阳犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人梁晨阳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月6日3时许，被告人梁晨阳酒后驾驶车牌号为桂BD532**宝骏牌E100型小汽车，行驶至本市龙城路与五一路交叉路段时，被执勤交通警察查获。经抽取血液鉴定，被告人梁晨阳的血液内乙醇含量为162mg/100ml。2019年10月28日，被告人梁晨阳经电话传唤后主动投案，后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人梁晨阳的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人梁晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇一九年十二月六日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民再67号   再审申请人（一审被告）:任振华，男，1973年12月22日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。   委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，女，1972年11月27日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古包头市青山区。   委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫惠茹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婕，女，汉族，1978年8月19日出生，个体户，现住内蒙古包头市青山区。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   再审申请人任振华因与被申请人王彬、王婕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）包民五终字第146号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年7月2日作出（2019）内民申1105号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任振华及其委托诉讼代理人王琦、被申请人王彬的委托诉讼代理人张旭、闫惠茹、被申请人王婕及其委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任振华申请再审请求，1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回原审原告王婕的全部诉讼请求。3.本案保全费、一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一审及二审未依法向再审申请人送达任何法律文书，再审申请人对本案一审及二审诉讼并不知情，程序严重违法。再审申请人一直未收到保全裁定，也从未收到一审法院的起诉状副本、传票、判决书、上诉状副本，剥夺了再审申请人举证、质证、辩论、上诉的诉讼权利，严重侵害了再审申请人的合法权益。二审诉讼中再审申请人也未委托律师，经鉴定二审卷宗中再审申请人对赵文犀律师的授权委托书是虚假的。2.内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，证实再审申请人对赵文犀律师的授权委托书中的签名和捺印均不是再审申请人本人的，该证据属于新的证据，本案应当依法再审。3.本案定案的主要证据借据是伪造的，该借据上任振华的签名并非再审申请人本人签署，手印也非本人所按。再审申请人不认识王婕，也从未向王婕借过任何款项。4.本案定案的主要证据未经质证。5.原一、二审认定双方存在借贷关系缺乏证据证明，认定基本事实不清，借据不能证明出借款项交付与否，出借人未提供交付款项的相关证据。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，且程序严重违法，剥夺了当事人的诉讼权利，请求依法支持再审申请人的再审请求。   王彬答辩称，王彬对向王婕借款的事实没有异议，借条上王彬的签名确系本人签署。二审中并未查明案件的基本事实，王彬提交的38万元车辆抵账到底偿还哪笔借款未予查明。除车辆抵账38万元以外，王彬以银行转账方式向王婕及薛松偿还多笔款项。   王婕答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持二审判决。双方借贷关系真实存在，关于38万元车辆抵账是偿还薛松的借款，与本案无关。   本院再审认为，一审法院未向任振华送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书、上诉状副本，缺席判决，剥夺了任振华举证质证、辩论、上诉的权利，程序违法。原审判决认定基本事实不清，对于任振华、王彬与王婕之间是否存在借贷关系，案涉借据的形成、借款的实际交付情况应进一步查明。原一、二审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民五终字第146号民事判决及内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青民一初字第615号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二○一九年十二月四日   书记员 沈亚楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更516号 罪犯唐杰，男，1979年1月3日出生，壮族，广西都安县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2014年7月31日作出（2013）南市刑一初字第126号刑事判决，以被告人唐杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。唐杰不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2014）桂刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月4日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐杰的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯唐杰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8355号原告：吴永贵，男原告：鞠小平，男两原告共同委托诉讼代理人：姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏广天置业有限公司，住所地江苏省靖江市江洲路宝丽广场。法定代表人：宦乔娜，总经理。被告:张科，男被告:山峰，男原告吴永贵、鞠小平与被告江苏广天置业有限公司、张科、山峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永贵、鞠小平撤回起诉处理。审判员  朱洪勤二〇一九年十二月十三日书记员  范 珂
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4185号原告：段某，住德惠市。被告：尚某1，住德惠市。被告：尚某2，住德惠市。原告段某与被告尚某1、尚某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按段某撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由段某负担。审判员 王 林二〇一九年十二月二日书记员 李长德
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三十五申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××21）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢196号苏玉章：你持已生效的（2016）湘1381民初2522号民事判决书向本院申请执行冷水江金富源碱业有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1092号申请执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：田奎相，董事长。委托代理人：张宪会，男，汉族，1973年9月13日出生，公司职员，现住延吉市。委托代理人：刘红，吉林成途律师事务所律师。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司。法定代表人：徐尹生，董事长。本院在执行申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一九年十二月二十六日书记员  刘祥毅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8087号 申请执行人唐吉荣，男，1951年4月4日出生，住诸暨市。 被执行人傅曼芹，女，1951年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人田玉燕，女，1973年2月17日出生，住诸暨市。 被执行人田芳，男，1949年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人唐吉荣与被执行人傅曼芹、田玉燕、田芳民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初4671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人唐吉荣向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人傅曼芹、田玉燕、田芳应支付申请执行人唐吉荣200000元及利息，并负担案件受理费4933元，执行费3463元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求傅曼芹、田玉燕、田芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅曼芹、田玉燕、田芳逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人傅曼芹、田玉燕、田芳名下有处置价值的财产。鉴于被执行人傅曼芹、田玉燕、田芳拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅曼芹、田玉燕、田芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8087号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月五日 书记员  张叶飞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢142号申请执行人：刘兵，男，生于1967年9月9日，土家族，高中文化，个体工商户。被执行人：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族。被执行人：陈俊兰，女，生于1974年2月14日，汉族。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人胡金刚、陈俊兰借款合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月六日书记员  刘思远
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执925号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载县支行。 被执行人：郭基斌。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣0922民初732号民事判决书，已向被执行人郭基斌送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郭基斌向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载县支行还款37238.02元及利息（利息按领用合约计算至欠款清偿之日止），缴纳执行费459元。在执行过程中，经过调查财产状况，发现被执行人郭基斌名下有银行存款和汽车四辆，银行存款本案是轮候查封，汽车已另案查封但未实际控制到车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0922民初732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 余小刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初797号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人唐翼生，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区（户籍所在地：广西壮族自治区马山县）。因本次盗窃，2019年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人黄绍雄，男，1992年2月29日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西融水苗族自治县）。因本次盗窃，2019年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，2019年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 辩护人陈蓉，广西旺国律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人唐翼生、黄绍雄犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人唐翼生，被告人黄绍雄及其辩护人韦锦标、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月30日5时许，被告人唐翼生、黄绍雄在柳州市鱼峰区蝴蝶山路潮之味门面门口人行道花圃处，将醉酒在此的被害人张某放在身旁的一个黑色手包（内有现金人民币81元、华为mate20手机一台）盗走后逃离现场。经柳州市价格认证中心认定，被盗华为mate20手机价值人民币3210元。 2019年7月5日16时许，被告人唐翼生在柳州市拉堡镇塘头村下村105号1-1门面被公安机关抓获归案。2019年7月5日21时许，被告人黄绍雄主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被盗手包（内有现金人民币81元、华为mate20手机一台）已被公安机关追缴并发还被害人张某。 上述事实，被告人唐翼生、黄绍雄及其辩护人均无异议，黄绍雄且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，扣押及发还材料，价格认定材料，被害人张某的陈述，被告人唐翼生、黄绍雄的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐翼生、黄绍雄以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐翼生、黄绍雄犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐翼生、黄绍雄均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人唐翼生、黄绍雄归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐翼生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年1月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄绍雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年1月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1283号申请执行人：夏长虹，女，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴**鱼洞云锦路**附**，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。本院于2019年11月6日受理申请执行人夏长虹申请执行被执行人重庆同济老年医院劳动争议一案，本案执行过程中，本院通过重庆市巴南区医保局争取的执行医保款204672.13元，按照比例分配给申请人14999.32元，本院已于2019年11月7日支付给申请人夏长虹，剩余部分申请人夏长虹承诺自行找被执行人重庆同济老年医院协商解决，不再要求法院强制执行。申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执恢1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初387号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘宗刚，绰号“刘三娃”，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，文盲，农民，住四川省内江市市中区。1994年12月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2001年2月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2009年11月30日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年4月3日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。2019年11月27日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人刘宗刚犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人刘宗刚到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年10月16日00时20分许，被告人刘宗刚与钟某等人在内江市东兴区九龙生活广场九龙居茶楼内打麻将时，刘宗刚和钟某因牌钱问题发生口角纠纷并发生打斗，现场其他人将双方劝开。二人在离开该茶楼的过程中在电梯内再次发生口角，后刘宗刚用随身携带的水果刀将钟某的右大腿和臀部刺伤后逃离现场。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：钟某右坐骨神经损伤属轻伤二级；钟某右大腿损伤瘢痕遗留属轻伤二级；钟某右大腿肌腱损伤属轻微伤。 2019年9月2日，被告人刘宗刚到公安机关投案自首，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，刘宗刚1994年12月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2001年2月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；2009年11月30日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年4月3日刑满释放。 案发后，被告人刘宗刚已赔偿被害人钟某5万元并取得谅解。 上述事实，被告人刘宗刚在庭审中均无异议，并且认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、到案经过、谅解书及收条、刑事判决书及释放证明等书证，内东区公（东）吸字［2019］721号吸毒现场检测报告书、川谨所［2017］临鉴字第030号对钟某损伤程度鉴定意见，证人许某、王某的证言，被害人钟某的陈述，被告人刘宗刚的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，人身检查笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘宗刚故意非法损害他人身体健康，致使被害人钟某损伤达轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘宗刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人刘宗刚赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年6月26日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇一九年十二月六日 书记员 李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢345号之十 申请执行人王世合，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人孙福鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢艳菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民一初字第00209号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人谢艳菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢艳菊在中国邮政储蓄银行6221885200169489863账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9861号原告：阎冠华，住大连市中山区。委托诉讼代理人：阎天骄，住大连市中山区。被告：大连三寰商业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：林强。原告阎关华与被告大连三寰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎冠华撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6721号之一 申请执行人：邱小龙，男，1990年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵银源，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人邱小龙依据已经生效的（2018）川0191民初14721号民事判决书，申请执行赵银源民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月29日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金200000元等。 执行过程中，本院依法查封了被执行人赵银源所有的位于成都经济技术开发区房屋，因本院为上述房屋的轮候查封法院，故暂无处置权。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院于2019年11月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金200000元等。 二、终结（2018）川0191民初14721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4831号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，社会统一信用代码913411223954001547（1－1）。 法定代表人：杨厚信，该公司经理。 被告：李云成，住安徽省来安县。 被告:聂长忠,住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告李云成、聂长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陶珊珊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1053号罪犯王林，男，1969年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，普洱市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1359号刑事判决，维持对王林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5402号原告：刘红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：屈海霞、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。代表人：余俊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾霞飞，该公司员工。原告张美宝诉被告钱荣林、张方华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告钱荣林、张方华的起诉。原告委托诉讼代理人屈海霞、郑路祥、被告人保秀洲公司委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年1月7日20时52分许，在嘉兴市秀洲区门口处，钱荣林驾驶张方华所有的浙Ｆ×××**号车在倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，钱荣林负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失42760.20元并承担本案的诉讼费用。被告人保秀洲公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对误工费、车损不予认可，非医保部分为1934.45元应予以扣除。钱荣林系酒驾，商业险部分不予赔偿。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年8月1日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期5个月、营养期2月、护理期2个月，本次鉴定费700元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费4030.50元（已扣除伙食费77元、陪客躺椅费10元，另扣除钱荣林支付的10000元医疗费）；2、误工费21901.67元（52564元/12月×5月）；3、护理费8640元（144元/天×60天）；4、营养费1800元（酌定）；5、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；6、鉴定费700元；7、交通费200元（酌定）；以上合计37422.17元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：钱荣林在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，本应当承担侵权责任。被告人保秀洲公司作为浙Ｆ×××**号车辆交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保秀洲公司实际应赔偿的金额为36722.17元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红燕损失36722.17元；二、驳回原告刘红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十二月十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2480号 原告：徐茂强，男，1981年12月15日出生，汉族，住沧县。 被告：陈小亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住黄骅市。 徐茂强与陈小亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告徐茂强于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许徐茂强撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沙 磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1066号申请人：郑秀云，女，1970年4月24日，汉族，无职业。被执行人：高春，男，1968年4月18日出生，汉族，个体。本院受理了郑秀云与高春借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月九日书记员  白小雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3897号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:刘军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3044号原告：穆某某。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：高某某。被告：张某某。原告穆某某与被告高某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆仲贤的委托诉讼代理人郝琳、被告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告建房款13281元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实和理由：2019年4月22日，二被告以被告张某某的名义与原告签订劳务合同，原告采取“包工不包料”的方式向被告提供劳务（建造房屋），双方约定：所建物为北房三间一层半，一层为全现浇，半层为木方，瓷砖、地板砖不包含在内每平方米390元；东房三间带门楼为楼板房，每平方米240元。开工付原告10000元，第一层现浇付至40%，半层瓦房付至80%，灰抹完再付10%，完工后付清所有款项，该不欠工资。合同签订后，原告按约定完成房屋建造，但被告仅支付了原告部分建房款，对下欠原告13281元建房款推托不付。为此发生纠纷，诉至法院，请求判如所请。高某某辩称，穆某某于2019年4月22日达成协议，系用包工不包料的方式为其承建房屋，约定每平方米390元，东房为楼板房，每平方米240元，现浇每平方米280元，穆仲贤至今尚有部分工程未完工（门楼、洗澡间勾缝），部分工程存在质量问题，未修复完工。经实际丈量，主体工程总面积（北房）140㎡，东房总面积59.7㎡，总计71325元，杂活总计11471元，总共钱82796元。扣除未完工程3000元，质量问题修复50000元，共计53000元，应付穆某某29796元，另外通过微信支付80000元、现金1000元。所付款项已超过穆某某所建工程应得款项51204元。要求穆某某退回多收取的51204元，应驳回原告的起诉。张某某未答辩亦未递交证据。经审理查明，2019年4月22日，被告张某某、高某某因建造房屋需要，以被告张某某的名义与原告签订了书面劳务合同，合同约定：“……7、本次建房为北房三间一层半，一层为全现浇，本层为木房，瓷砖、地板砖不包含在内每平方米390元；东房三间带门楼为楼板房，每平方米240元。8、计算方法：檐到檐、边到边计算。三、付款方式：开工付乙方10000元，第一层现浇付40%元，半层瓦房付80%元，灰抹完付10%元，完工后付清所有款项，该（概）不欠工资……”。盖房过程中，原告按照合同约定建造了北房、东房（包括门楼），也按照被告要求建造了院子西围墙、南围墙及抹灰等合同中未约定的零工。2019年7月26日，被告支付给原告81000元劳务费，原告给被告出具三张收据，收据载明“今收到新庄小宾零工壹万肆仟元正（14000元）穆某某2019、7、26日”“今收到新庄小宾肆仟元正（东房现浇外加）（4000元）穆某某2019、7、26日”“今收到新庄小宾陆万叁仟元正（63000元）穆某某2019、7、26日”。庭审中，原告与被告高某某对房屋建造面积、建造单价以及已支付81000元包含的类目各执一词。原告称以檐对檐，边到边方式计算面积，北房为152.27平方米，每平方米390元，东房为65.56平方米，每平方米240元（包括门楼），现被告支付了63000元；零工共计17768元，后双方协商由被告支付了14000元；东房由楼板房改为现浇外加支付了4000元，现原告要求被告支付剩余建房款13281元；被告反驳称以算前沿不算后沿方式计算面积，北房为140.25平方米，每平方米390元，东房为59.701平方米，现浇每平方米280元（包括门楼），后又对东房楼板改现浇补贴工资4000元无异议，零工共计11471元，扣除未完工程3000元、质量问题修复50000元，还要求原告退回多收取的51204元。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告与二被告之间订立的劳务合同，系原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原告依约完成房屋建造，二被告应按约向原告支付报酬。原告穆仲贤与被告高小宾就主体工程建造面积、单价存在异议，应以劳务合同中约定的檐对檐、边到边方式计算面积数据为准，以北房每平方米390元、东房带门楼每平方米240元计算价款，共计75119.7元。被告已支付14000元、4000元在原告收款给被告出具收条时已载明为零工费、东房现浇外加，故主体工程劳务费已支付63000元。从应付75119.7元中减去已付的63000元，二被告应向原告支付12119.7元，但考虑原告无建房资质及双方对所建房屋质量存在争议因素，本院酌情扣除应付款项的20%即2423.94元，故二被告应付价款9695.76元。关于原告主张的利息的请求，因未约定利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%计算迟延履行利息至履行完毕为止。关于原告主张门楼外加1000元的请求，高小宾反驳未约定且原告不能提供证据证明，其主张本院不予支持。被告高小宾称要求原告退回多付价款，因未提供证据证实，其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、高某某自本判决生效后十日内给付原告穆某某价款9695.76元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月22日起算至履行完毕）。二、驳回原告穆某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张某某、高某某负担50元，原告穆某某负担16元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  李 岩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4424号原告：林慧芝，女，1994年12月29日生，汉族，住江西省上饶县广信区。被告：郑锦，男，1985年11月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告林慧芝与被告郑锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林慧芝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林慧芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林慧芝撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林慧芝负担。审判员  陈红霞二〇一九年十二月十三日书记员  缪子艺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3306号原告：舒兰市货运公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李相玉，经理。被告：蒋志慧，男，1974年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告舒兰市货运公司与被告蒋志慧合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司负担。审判员  谷俐利二〇一九年十二月十二日书记员  王盈霖
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执恢60号申请执行人翟某某，男，汉族。被执行人席某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。翟某某与席某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）陕0324民初822号民事判决书已于2018年9月7日生效。翟某某向本院申请执行，请求责令：1、席某某清偿借款本金10万元及利息11.6万元合计21.6万元；2、席某某支付借款利息（以10万元为基数，自2017年1月15日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；3、杨某某对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、席某某、杨某某共同承担诉讼费4840元。本院于2018年10月16日立案执行。2018年12月25日本院作出（2018）陕0324执423号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年7月10日申请人翟某某请求恢复执行。本院于2019年7月10日立案恢复执行。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月六日书记员  易 娜1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3735号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区洪洲大道西段******，注册号511602000008137。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，系公司员工。 被告：孙必琼，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告孙必琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十七日 书记员  苟激光
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8587号原告：重庆市易初物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处体育场，统一社会信用代码91500114762673404A。法定代表人：任兴尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：张新代，男，住重庆市黔江区。原告重庆市易初物业管理有限公司与被告张新代物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市易初物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市易初物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市易初物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6712号之一 申请人：宗长英，女，1949年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：卢翠芬，女，1980年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告宗长英诉被告卢翠芬健康权纠纷一案，申请人宗长英于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宗长英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  时阿楠
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）逯宏，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局大寺派出所，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。负责人辛松，所长。再审申请人逯宏因诉请求确认被申请人天津市公安局西青分局大寺派出所非法拘禁其24小时的行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终860号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逯宏申请再审称,一审法院证据不足，适用法律错误。首先，一审法院驳回再审申请人的理由是：原告认为被告对其进行传唤证传唤违法，但再审申请人一审诉讼请求是：确认被告超越权限滥用权力非法拘禁原告24小时行政行为违法。显然一审法院在没有弄清诉讼请求的情况下，刻意回避了被申请人个别民警滥用职权，罔顾法律的违法行为，因为依照各项法律法规，证明了被申请人个别民警从受理案件，到传唤再审申请人的过程中，多方面确有违法行为，最能证实个别民警违法的笔录录像，在再审申请人依法要求调阅的情况下，原审法院却以派出所办案区录像不能调阅为由不予采纳，对被申请人提供的漏洞百出、相互矛盾的证据，却予采纳。因此再审申请人对被申请人提供的证据及整个办案过程违法之处，以及二审法院在被申请人提供的录音录像中明显以声音故障为由，刻意回避被申请人违法的重要证据，二审法院没有耐心地对违法视频进行观看，被申请人提供没有声音的视频本来就违反了办案区的有关规定，另外，被申请人也已经证实再审申请人是在2017年12月22日11点30分之前就到了派出所接受询问，因此自2017年12月22日11点30分至转天11点37分明显超过24小时，被申请人已经违法。具体违法事实如下：1.非法拘禁已经超过24小时；2.在没有出具传唤证的情况下，非法关押再审申请人超过6个小时；3.被申请人接受宋广容报案后，没有出具受案回执单，显然案件没有成案；4.办案区录音录像在没有视频声音的情况下，民警对再审申请人的言语威胁也不能呈现。5.两审的最后判决的结果明显不同。以上证据完全可以证明两审判决违背事实，因此再审申请人提出再审，在厘清事实的情况下，以事实为根据，做出公正的判决。望天津市高级人民法院能够秉公执法，查明真相，还给再审申请人一个公道。请求：1.撤销两审行政判决；2.依法改判被申请人非法拘禁再审申请人24小时的具体行政行为违法；3.两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：依照法律规定被申请人天津市公安局西青分局大寺派出所具有对违反治安管理行为人使用传唤证进行调查的主体资格和法定职权。再审申请人本案的诉讼请求是：确认被申请人超越权限滥用权力非法拘禁再审申请人24小时的行政行为违法。本案争议的焦点问题是被申请人传唤再审申请人接受调查的行为是否合法。被申请人所举证据能够证明其在接报受理宋广容被寻衅滋事报案后，因再审申请人逯宏有违法嫌疑，被申请人的民警电话通知再审申请人到派出所接受调查，再审申请人于2017年12月22日11时44分进入被申请人办案区，后经请示领导批准延长询问查证时限，至2017年12月23日11时37分离开，未超过二十四小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第五十五条的规定，再审申请人涉嫌寻衅滋事，有可能被适用行政拘留处罚。被申请人对再审申请人进行询问调查未超过二十四小时，符合上述法律规定，并无不当。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，本院予以维持。再审申请人再审复查中提出被申请人存在违法行为的主张，缺乏证据支持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，逯宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回逯宏的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月十三日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初219号 原告郑海英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，该局工作人员。 本院在审理原告郑海英诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告郑海英于2019年12月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑海英自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑海英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑海英负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1968号之一申请执行人：蒋宏春，男，1975年2月20日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被执行人：陈志青，男，1987年7月14日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋宏春与被执行人陈志青提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋宏春与被执行人陈志青达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1968号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8105号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：洪一龙，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建省南安市景隆石材有限公司，，住所地福建省南安市石井镇后山头工业区统一社会信用代码350583100039423。 法定代表人：洪振坤。 被执行人：洪振坤，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许乌满，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：中宇建材集团有限公司，，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园统一社会信用代码350500100005216。 法定代表人：蔡建设。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14586号民事判决书，于2019年8月16日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金3812924.49元、利息868530.12元，同时支付律师费75468元以及诉讼保全费5000元，受理费44895元。被执行人依法应承担本案执行费40529元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，院依法于2019年10月18日轮候查封被执行人蔡吉林名下车牌号为粤Ｊ×××××号的车辆所有权，于2019年10月22日轮候查封被执行人中宇建材集团有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、及闽Ｃ×××××的车辆所有权，以上车辆的查封期限为二年，被执行人的其他车辆因已注销故无法查封。另于2019年9月18日轮候查封被执行人蔡吉林名下位于厦门市思明区××地下××＃××车位、厦门市××室房产，于2019年11月5日轮候查封被执行人洪振坤名下位于南安市石井镇××成功国际城××楼××室房产，于2019年11月8日轮候查封被执行人中宇建材集团有限公司名下位于福建省××××村房产（房产权证号：**××75、01××68、01××14、01××13、01××36、01××41）、南安市仓苍镇大泳村Ａ区房产（房产权证号：**××85）、南安市仓苍镇大泳村Ｂ区房产（房产权证号：**××04、01××19、01××27）、南安市仓苍镇大泳村Ｃ区房产（房产权证号：**××28），同日轮候查封被执行人中宇建材集团有限公司位于南安市××村（土地使用权证号：00050425、00080323、00080373、00080374、00080375、00080376、00080377、00080378、31060022、31060058、31080181）以及南安市美林办事处庄顶村、梅亭村（土地使用权证号：00070653）的土地使用权，以上查封期限均为三年，另被执行人蔡吉林名下位于福州市××连江北路××新村××＃，2＃楼1层01店面（房产权证号Ｒ1××43）以及福州市××连江北路××新村××＃，2＃楼2层01店面（房产权证号Ｒ1××83）已被福州市中级人民法院司法处置，经询上述房产拍卖款尚不足以清偿抵押债权；于2019年11月4日依法轮候冻结被执行人蔡文强持有的泉州安科卫浴有限公司、洪一龙持有的南安新宇卫浴有限公司、蔡学宇持有的上水明珠发展有限公司、洪振坤持有的福建省南安市景隆石材有限公司的股权，冻结期限均为三年。本院已依法扣划被执行人许乌满名下的银行账户存款及被执行人福建省南安市景隆石材有限公司的财付通账户资金共计87096.12元，并收取诉讼费44895元及执行费40529元，另将向申请执行人发放保全费1672.12元。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，并确认被执行人个人下落不明，被执行人公司已不再运营。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案洪一龙、蔡吉林、福建省南安市景隆石材有限公司、洪振坤、许乌满、蔡学宇、蔡文强、中宇建材集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2692号之九被执行人梁军，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4102号向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在山东省农村信用社联合社917052500×××00账户内存款人民币270045.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月四日书记员  张超
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3545号 原告（反诉被告）：湖北武新盛世建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。 法定代表人：徐小平。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大名县金利购物中心有限责任公司，住所地大名县大名府路中段。 法定代表人：胡建芹。 委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：王帅，男，1981年11月6日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：王翠，女，1986年12月6日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：胡建芹，女，1957年9月7日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖北武新盛世建设工程有限公司（以下简称湖北武新公司）与被告（反诉原告）大名县金利购物中心有限责任公司（以下简称大名金利公司）、被告王帅、被告王翠、被告胡建芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 湖北武新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款暂定1万元（待鉴定完毕数额确定后另行变更）；2.被告承担保全费、案件受理费等诉讼费用。庭审中变更为：1.判令被告大名金利公司支付原告工程款4524983.89元；2.判令被告大名金利公司赔偿原告各项损失601035.17元（制作好未安装的钢筋款327211.58元、办公家具损失80388元、料具及其他损失173013.59元、结算费20422元）；3.请求法院判令被告王帅、王翠、胡建芹与大名金利公司对原告工程款和各项损失承担连带责任；4.请求法院判令原告就其承建工程的价款及原告各项损失就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5.判令被告王帅返还原告垫付的农民工预储金313448.20元；6.被告承担保全费、案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原、被告就《金利大厦》项目，签订了《承包施工协议》，约定的是-2层至11层，共13层，合同签订后，被告多次催促原告进场施工，原告答复被告：按照合同约定提供规划许可证、土地规划许可证、施工图纸等证件方可施工。被告答复：该办的已经在办理了，工期时间紧，先准备施工，并要求被告盖了11份的空白合同，承诺一定按照施工协议内容办理，办好后会给原告公司。于是原告公司进场施工，在施工期间又多次索要证件未果，后了解到经过批准的实际楼层为：地下二层，地上五层，而且发包人是个人，在此种情况下，被告仍然要求原告按照已签订的《承包施工协议》来履行，于是原告公司停工，停工期间多次遭到王帅、胡建芹等多次威胁并殴打原告公司人员，强占原告公司设施，最终将原告公司驱逐出工地。原告公司已完工的该工程桩基础部分已经竣工验收，筏板基础的钢筋已全部绑扎完成，为维护原告的合法权益特起诉。 大名金利公司向本院提出反诉请求：1.依法解除原被告双方所签订的承包施工协议；2.请求被反诉人赔偿反诉人经济损失暂时主张100万元；3.本案诉讼费被反诉人承担。事实和理由：2017年3月30日大名金利公司与湖北武新公司签订《承包施工协议》，约定：1、承包范围包括：-2层至11层共13层楼的土建、打桩、上下水、墙体、所有预埋口、内部抹平、楼梯及过道普通抹灰、二次结构等。2、本工程以包工包料一次包死的方式承包给乙方，按建筑面积每平方米人民币1330元进行结算，如发生图纸变更、面积改变，据实以国家建筑面积计算规则计算面积并支付金额。3、施工工期为基坑挖完之日起算240天。4、若乙方未能按规定工期内全部完工甲方有权不支付款项，并将乙方清理出场，并对乙方进行违约索赔。5、建设所用设备、器械、工具、工人工资等全部由乙方承担。6、主体结构全部封顶完成后为付款节点，甲方按每平方米单价的70%乘以建筑面积支付给乙方，二次结构全部完成后付到80%，甲方商场开业后付至95%，5%是保修金。协议签订后，湖北武新公司于2017年4月25日开始施工，但由于其资金短缺，当工程刚打完桩捆绑钢筋后，于2017年8月14日便停止施工，但湖北武新公司仍然不撤离施工现场，直到2017年12月10日湖北武新公司才撤离现场。基于以上事实，反诉人认为《承包施工协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，应当认定有效合同，按照合同约定湖北武新公司应于2017年12月5日交付建设工程，但由于其资金短缺原因致使工程停工，直到2017年12月10日才撤离现场，为减少工程损失，反诉人只好与鑫金冶（天津）建筑工程有限公司二分公司签订承包施工合同，由该公司继续承建金利大厦项目。由此可见，由于湖北武新公司的停工构成根本违约，给反诉人造成了巨大经济损失，自2017年4月5日至2017年12月10日湖北武新公司撤离现场，逾期250天。因该项目是商场建设，应当按照同等条件下商场出租金额计算损失。依照本项目审批的面积8325.45平方米乘以每月100元除以30天乘以250天，等于6937875元。因此湖北武新公司应赔偿，现反诉人暂请求其赔偿经济损失100万元。 本院经审查认为，原告湖北武新公司的起诉及大名金利公司的反诉所涉事由与魏县人民法院正在审理的（2019）冀0434刑初368号刑事案件中王帅涉嫌的强迫交易罪内容系同一事实，涉嫌犯罪，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖北武新盛世建设工程有限公司的起诉；驳回大名县金利购物中心有限责任公司的反诉。 案件受理费50元，退还原告湖北武新盛世建设工程有限公司；反诉费6900元，退还反诉原告大名县金利购物中心有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓明 ——
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2477号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 被执行人：陈光福，男，1976年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与陈光福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人陈光福发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10155.65元及利息，执行费52.33元，尚未执行到位8308.57元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民监8号 原审原告:潘炜，男，1976年7月4日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告：朱佳萍，女，1976年6月13日出生，汉族，住达州市达川区。 原审被告：黎定华，男，1964年9月6日出生，汉族，住达州市达川区。 原审原告潘炜与原审被告朱佳萍、黎定华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）川1702民初2930号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 谭建华 二〇一九年十二月十一日 书记员 李琳子
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1467号申请人：梁建军，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：彭赛，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人梁建军根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6218号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭赛的银行存款55075元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭赛的银行存款55075元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0116强清4号申请人：天津美格林时装有限公司清算组天津美格林时装有限公司，住所地天津经济技术开发区，法定代表人欧阳志堃。天津市工商行政管理局开发区分局已于2000年12月27日吊销其营业执照。依照《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于审理强制清算案件的相关规定，本院于2018年12月14日以“（2018）津0116清申32号民事裁定书”受理申请人天津市友谊宾馆对被申请人天津美格林时装有限公司的强制清算申请，并指定天津市清算事务所为清算组。强制清算案受理以后，于2019年9月23日在人民法院报进行公告，要求债权人于2019年10月16日之前向清算组申报债权。截止至2019年10月16日，即法定申报期满并无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组未能取得被申请人公司证照、帐册，无人配合清算工作，鉴于清算组未能取得该公司证照、帐册，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，清算组向本院申请终结强制清算程序。本院认为，债权申报期满并无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司证照、帐册，且无相关人员配合工作，故清算工作不能进行。综上，依照最高人民法院法发（2009）52号《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下：终结天津美格林时装有限公司强制清算程序。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 越人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏茂秋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执660号之三被执行人：艾厚俊，男，1968年10月23日出生，住所地辽宁省凤城市。本院在执行艾厚俊罚金一案中，向被执行人艾厚俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人艾厚俊名下的财产有:中国工商银行余额1.00元。该账户余额已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为30000.00元，已执行到位1.00元，未执行29999.00。经对被执行人艾厚俊名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十六日书记员  王艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5092号申请执行人：秦谋贵，男，生于1976年10月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张兴强，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的秦谋贵与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初284号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向秦谋贵返还车位款4万元，负担案件受理费480元、执行费500元，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结，本案依法轮候冻结。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十一日 书  记  员       高 纪 平    1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1649号之一 申请执行人:邵莎，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:纪江云,女，1980年5月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人邵莎与被执行人纪江云民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××车辆在罗源县公安局交通警察大队中未查询到该车信息无法进行查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）葫执恢字第00025号之三申请执行人：葫芦岛市龙科园园艺场。住所地：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。主要负责人：周世儒，该场场长。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：冯兵，男，1968年6月23日出生，汉族，个体业者，住址：葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李锦，女，1968年11月10日出生，汉族，无业，住址：葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙科园园艺场与被执行人冯兵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人冯兵已给付申请执行人葫芦岛市龙科园园艺场执行款64.6万元。本院于2017年1月13日将被执行人冯兵纳入失信被执行人名单；于2018年8月3日续查封被执行人冯兵转包的原葫芦岛市龙科园园艺场的土地承包经营权及其地上建筑物、构筑物、附着物；于2019年6月18日拍卖了上述查封财产，二次拍卖、一次变卖均流拍；因申请执行人不是葫芦岛市龙港区北港街道白马石村集体经济组织成员，该村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表未表示同意以物抵债给申请执行人，上述拍卖财产无法以物抵债给申请执行人。本院经网络总对总查询、传统查询，发现被执行人冯兵暂无其他财产可供执行，经申请执行人葫芦岛市龙科园园艺场认可，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2008）葫民一初字第00057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志远审判员  尹 淼审判员  谭西杰二〇一九年十二月十七日书记员  高清海本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4047号申请执行人科左中旗保康文红种子销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人陈亚涛，男,1978年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康文红种子销售中心申请执行陈亚涛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人科左中旗保康文红种子销售中心、陈亚涛已履行人民币6464.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4047号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日