山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2235号原告：朔州市中小企业信用担保中心，住所地朔州市开发北延长路**。法定代表人：李贵山，职务主任。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市天友机械设备有限公司，，住所地朔州市朔城区神头镇吉庄村法定代表人：赵勇，职务总经理。委托诉讼代理人：白洁（特别授权），山西儒风律师事务所律师。被告：山西开元泰机电设备有限公司，，住所地朔州市开发区科苑街北侧建设路东科苑小区**楼**法定代表人：李健平，职务经理。被告：赵勇，男，1955年9月23日出生，汉族，朔州市天友机械设备有限公司经理，住朔州市。委托诉讼代理人：赵国庆（赵勇之子），男，1982年8月14日出生，汉族，住朔州市。被告：李鹏，男，1982年5月29日，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：武晓飞（特别授权），山西儒风律师事务所律师。被告：李小龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住朔州市。原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市天友机械设备有限公司、山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李鹏、李小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朔州市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人高国军，被告朔州市天友机械设备有限公司委托诉讼代理人白洁、被告李鹏委托诉讼代理人武晓飞、被告赵勇委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼。被告山西开元泰机电设备有限公司、李小龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朔州市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同支付原告为被告向银行代偿的借款本金232万元；2.判令五被告共同支付原告截止2019年7月2日的违约金1027657.5元（日万分之六），并支付以后的违约金直至付清；3.案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：2016年8月3日，被告1与山海浦东发展银行股份有限公司朔州分行签订《流动资金借款合同》，被告1向上海浦东发展银行朔州分行借款300万元，借款周期为一年。原告为被告1的借贷提供连带责任保证。同日，被告1与原告签订了《委托保证合同》，双方约定原告为被告1的借贷提供保证，保证范围为借款本息及贷款人的损失和费用，如果原告履行了保证义务代被告1清偿债务后，有权向被告1追偿代偿的全部款项及其他损失费用，被告1未能及时清偿原告所有款项的，应向原告从代偿之日起按代偿总额的日万分之六支付违约金。被告2、被告3、被告4、被告5为被告1的委托保证提供反担保并分别与原告签订了《保证反担保合同》，四被告承诺以连带责任保证的方式为被告1提供反担保，如若被告1未能按期履行清偿或给付义务的，四被告以其全部财产承担无限连带责任。2017年8月2日借款期限届满，被告1未能如约偿还其对上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行的欠款以及利息共计2346250元。原告向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行支付全部代偿款2346250元。原告在代偿后一再要求五被告及时履行偿还义务，三被告拒不履行。为此向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告朔州市天友机械设备有限公司辩称，对于原告起诉追偿的本金予以认可，违约金的诉求没有依据不予认可。被告赵勇辩称，依据保证反担保合同第五条约定，原告没有在有效期内主张权利，因此不承担担保责任。被告李鹏辩称，依据保证反担保合同第五条约定，原告未在担保期内主张权利，因此我方无需承担担保责任。被告山西开元泰机电设备有限公司未答辩。被告李小龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告山西开元泰机电设备有限公司、李小龙未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行与被告朔州市天友机械设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告朔州市天友机械设备有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行贷款300万元，借款期限为2016年8月3日至2017年8月2日。同日原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市天友机械设备有限公司签订《委托保证合同》，约定由原告为被告朔州市天友机械设备有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行所借300万元借款本息提供担保；原告代被告清偿债务后，有权要求被告朔州市天友机械设备有限公司归还原告代偿的全部费用，被告朔州市天友机械设备有限公司未能及时清偿原告所有款项时，应从代偿之日起按代偿总额的日万分之六向原告支付违约金。当日原告朔州市中小企业信用担保中心即与上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。同时，被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李鹏、李小龙分别与原告签订《保证反担保合同》，被告朔州市天友机械设备有限公司没有按期履行清偿义务的，四被告以其全部财产承担连带责任；保证期间为借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年9月19日，上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行向被告朔州市天友机械设备有限公司发放贷款300万元。借款到期后，被告朔州市天友机械设备有限公司未能向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行偿还全部借款，原告于2017年8月2日向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行代偿借款本金300万元、利息26250元，共计3026250元。被告朔州市天友机械设备有限公司归还原告朔州市中小企业信用担保中心借款本金68万元，剩余2346250元未予偿还。截止2019年7月2日，被告朔州市天友机械设备有限公司未向原告偿还代偿款，共产生违约金984017.25元。本院认为，原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市天友机械设备有限公司签订的《委托保证合同》，原告与被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李鹏、李小龙签订的《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人都具有约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告代被告朔州市天友机械设备有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行偿还全部款项后，有权要求被告朔州市天友机械设备有限公司偿还全部款项。原告与被告朔州市天友机械设备有限公司在合同中约定，被告朔州市天友机械设备有限公司未能及时清偿原告所有款项时，应从代偿之日按代偿总额的日万分之六向原告支付违约金。故对原告要求被告支付代偿款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李鹏、李小龙为被告朔州市天友机械设备有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为代偿的全部款项及违约金等其他费用，保证期限均为借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年，即2017年8月3日至2019年8月2日止。原告向朔城区人民法院提起诉讼，本院于2019年9月9日立案受理，原告在保证期间未要求被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李鹏、李小龙承担保证责任，保证期间届满，被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李鹏、李小龙免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朔州市天友机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朔州市中小企业信用担保中心代偿款2346250元；二、被告朔州市天友机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告朔州市中小企业信用担保中心截止2019年7月2日产生的违约金984017.25元（2019年7月2日之后的违约金，以2346250元为基数，按日万分之六计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告朔州市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33581元，减半收取计16790.5元，由被告朔州市天友机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇一九年十二月二日书记员 陈福玲