wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执110号之一申请执行人湘潭市艺格装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路街道湖园路**。法定代表人陈际盛，该公司执行董事兼总经理。被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路**天元金色都汇**法定代表人马超，该公司执行董事。申请执行人湘潭市艺格装饰有限公司与被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年2月3日作出（2018）潭仲裁字第225号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市艺格装饰有限公司于2019年5月31日向本院提出执行申请，本院于2019年6月7日立案执行。本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人告知已受理案件并要求其提供财产线索。执行过程中，本院分别于2019年6月10日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、理财、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。于2019年6月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2019年7月10日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2019年7月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年8月1日，本院对被执行人湘潭市潘多拉酒店管理有限公司的法定代表人马超适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为402000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年十二月三日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2434号之二 申请执行人于敏，男，1956年9月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐志会，男，1954年11月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李桂云，女，1956年6月15日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人于敏与被执行人齐志会、李桂云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8198号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人432852.00元，负担执行费6393.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年8月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年9月30日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人的房产，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月六日 书记员  付俊峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7334号 申请执行人：梁子红，男，1970年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵桂英与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵桂英向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈招红应归还申请执行人赵桂英借款本金70000元及相应利息。案件受理费775元，执行费961.63元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人陈招红共同经营的诸暨市国位翻丝厂名下有坐落于草塔镇燕至堂村的房产一处，本院已登记查封（轮候），另案中可参与分配；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈招红拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈招红采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人赵桂英，其没有异议。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡琳斐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4915号原告：余卫如，男，1967年11月25日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：张政，男，1988年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告余卫如与被告张政劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员张伟、冯耀坤三人组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告余卫如到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫如诉称，2017年，被告张政系襄阳市襄阳经济技术开发区盛世嘉禾装饰服务部负责人，原告经朋友介绍到被告张政承包的东津世纪城多个业主家里做木工，按平方结算工钱，工程完工后，被告一直拖欠着不支付劳务费。经原告多次催要，2017年1月23日，被告张政出具欠条载明：“今欠到余卫如木工工款壹万伍仟肆佰元整（15400元整），于2017年3月28日后结算”，被告出具欠条后，未按照承诺的时间支付劳务费，原告多次催要，被告一直躲避，拒不支付劳务费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费15400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张政在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告余卫如为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，据以证明被告张政欠原告余卫如木工工钱15400元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年，原告余卫如受被告张政雇请，为其在东津世纪城承包的几位业主家的装修工程做木工，双方约定以工程平方结算工钱。工程完工后，双方结算原告工资为15400元。2017年1月23日，被告张政向原告余卫如出具欠条一份，载明：“借款人：张政，性别：男，出生日期：1988年7月1日，身份证号：。电话：158××******。地址：东津世纪城****。今欠到余卫如木工工款壹万伍仟肆佰圆整（15400元整）于2017年3月28日后结算。张政2017年1月23日”。后原告就该欠款向被告索要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告余卫如受被告张政雇请从事木工工作，原告付出了劳务，被告张政应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费15400元并出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳务费15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃了有关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张政于本判决生效后十日内给付原告余卫如劳务费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤文华人民陪审员  张 伟人民陪审员  冯耀坤二〇一九年十二月五日书 记 员  马俊超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17037号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人牛纪星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15770号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人牛纪星发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人牛纪星名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15770号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2431号之二申请执行人:闫京友。被执行人:田成法。本院在执行闫京友与田成法机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人田成法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田成法在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的存款11688.5元，实际冻结600.48元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员  陈贵华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2032号之一 申请执行人：陈三保，男，1959年7月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余江安，男，1966年8月29日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西金马金属制品有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1010号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人余江安发出执行通知，被执行人余江安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额101150元及利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行101150元及利息，申请执行费1417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹茜子
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢7号 申请执行人：郭妍妍，女性，住大连市西岗区。 被执行人：朱日，男性，住大连市甘井子区。 本院在执行郭妍妍与朱日借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱日未履行（2018）辽0203执21号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱日银行存款40300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 姚 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 王海铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5906号申请执行人:于小丹，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李修辉，职务执行董事兼总经理。申请执行人于小丹与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0102民初10260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人于小丹支付工资5833.39元、奖金5680元及经济补偿金8700元。案件受理费10元，由被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负担。因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于小丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月31日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月1日赴郑州市不动产登记中心调查,未发现郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20213.39元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人于小丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十一日书记员  王 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6593号 原告：六安市园林绿化管理处，住所地安徽省六安市梅山南路滨河公园内，统一社会信用代码123414004862129505。 法定代表人：孙旭进，管理处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师，。 被告：六安市月亮岛水上游乐开发有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地锦湖苑综合办公楼，统一社会信用代码91341500553289916Y。 法定代表人：刘家鼎。 原告六安市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）与被告六安市月亮岛水上游乐开发有限公司（以下简称月亮岛公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告园林管理处提出以下诉讼请求：1、判令被告立即拆除水上公园的游船码头、售票房，清理游船等设施，恢复水上公园原状；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告签订了《水上公园投放游船合同》，约定被告在水上公园投放12只环保型无污染游船、建造游船码头，开展水上游乐项目，合同期限至2015年4月30日止。合同到期后，原告多次催促被告将游船等设施清理出场，并要求被告拆除游船码头，但被告一直未撤场。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩及举证质证。 原告举证如下：证据一：原告事业单位证书、被告企业信息，证明原被告的主体资格；证据二：水上公园投放游船合同复印件、水上公园游船项目效果图、水上公园游船码头接电源申请报告、缴费凭证，证明2012年4月，原被告签订了《水上公园投放游船合同》，约定乙方在月亮岛水上公园投放12只环保型无污染游船、建造游船码头，开展水上游乐项目，合同期限至2015年4月30日止；证据三：通知两份（一份为原件，一份为复印件），证明原告多次催促被告清理游船等设施，拆除码头，但被告一直未拆除和清理；证据四：照片两张，证明被告一直未拆除和清理游船等设施。 本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1三性予以认定，证据2水上公园投放游船合同系复印件，原告当庭未提交原件以供法庭核实，本院对此证据的真实性不予认定。证据3、4真实性予以认定，但不能证明原、被告间的合同关系及合同解除时间。 经审理查明：依据原告园林管理处提交的合同复印件显示，原、被告双方曾于2012年4月签订《水上公园投放游船合同》1份，约定被告在水上公园投放12只环保型无污染游船、建造游船码头，开展水上游乐项目。原告主张2015年合同到期后，曾多次通知被告，要求其清理游船码头、设施，遭到被告拒绝，故原告起诉来院。 本院认为：原告有义务就其主张的事实，向法庭提交相关证据予以证明，本案中能够证明原、被告双方合同关系的证据为《水上公园投放游船合同》，该合同系复印件，法庭无法核实合同的真实性。原告亦不能证明其与被告之间存在实际合同关系及合同约定了履行期间。根据证据规则，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告六安市园林绿化管理处的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告六安市园林绿化管理处负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十二月六日 书记员  江 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申30号 再审申请人（原审被告）：曹丽，女，汉族，住石家庄市桥西区。职业：工行桥西支行退休。 再审被申请人（原审原告）：霍环梅，女，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人曹丽因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2016)冀0104民初822号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹丽申请再审称:2016年被申请人霍环梅诉申请人及丈夫尤永胜借款纠纷，向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，尤永胜认为：此借款是申请人参与非法集资违法活动行为，与家庭生活无关，不是夫妻共同债务，并且提出诉讼主体异议。被申请人霍环梅明知是申请人参与非法吸收公众存款活动，自动撤回对尤永胜的诉讼，在法官的主持下申请人与霍环梅调解协议，协议约定：申请人偿还霍环梅的借款及借款利息，可是霍环梅不依不饶，要求申请人偿还本金99万元利息90万元。 被申请人霍环梅是以借贷为常业的职业贷款人，在石家庄市中级人民法院诉讼信息平台显示，霍环梅自2012年至2018年与其他人借贷诉讼纠纷十二起1、（2012）冀新民初字第473号，2、（2016）冀0123民初1806号，3、（2016）冀0105民初2534号，4、（2016）冀0105民初1645号，5、（2016）冀0105民初233号，6、（2016）冀0105民初1644号，7、（2016）冀0104民初1651号，8、（2016）冀0105民初1650号，9、（2017）冀0105民初1499号，10、（2017）冀0105民初2558号，11、（2018）冀0123民初779号，12、（2018）冀0105民初1721号。是典型的职业贷款人，对于从事非法职业贷款是法律明确禁止的，应当依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初822号民事调解书。 霍环梅通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款合同》无效。霍环梅诉讼案件都是百万元至几千万元金额不等，并且她的经营所得偷漏税收数额巨大，应当依法制裁，可是该《民事调解书》的出台变相支持了法律强行禁止行为，与社会主义核心价值观相违背，她的非法金融业务活动行为损害了社会公共利益，应认定案涉《借款合同》无效。 根据《民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的应当再审规定。霍环梅是典型的以贷款为常业的职业贷款人，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务，是法律强制禁止的行为。按照最高人民法院精神类似案件，只允许偿还本金。 综上所述，霍环梅通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款的目的具有营业性，并且未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，银行业监管管理法第十九条规定：未经国务院银行业监管管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。霍环梅民间借贷案件都是百万元至几千万元数额，利用诉讼程序将非法利益合法化，并且她的经营所得偷漏税收数额巨大，应当依法制裁。霍环梅借贷诉讼利用法院无偿作为回收借款的工具。该判决的出台变相支持了法律强行禁止的行为，她的非法金融业务活动行为损害了社会公共利益。石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初822号《民事调解书》违反合同法第五十二条第五项、银行业监督管理法第十九条法律规定，并且保护了法律禁止的行为，无形支持了被申请人利用诉讼程序将非法利益合法化及偷漏巨大国家税收的犯罪行为，应当依法撤销，故应当再审。 本院经审查认为，本院于2016年6月24日作出（2016）冀0104民初822号民事调解书，再审申请人及被申请人均于同日签收该调解书并发生法律效力。再审申请人于2019年9月5日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回曹丽的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  宫丽英 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月五日 书记员  许 帅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6146号 原告：林康维，男，1955年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨勤、贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：范家贵，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告林康维诉被告范家贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林康维诉称，截止2015年2月18日，被告向原告借款22.5万元，被告多次向原告承诺还款，但均未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金22.5万元及利息，请求确认原告依法享有被告位于成都秀林苑西区房屋的优先受偿权，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告范家贵未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具借条，上书“今借到林康维22.5万元，在5月20日前付清，如没付清从2月18日起算利10%，到时范家贵的套三房子作为抵押，钱付清退还三套房子，此条款经双方协商同意，秀林苑西区10栋1单元1502号作为抵押”。2017年1月13日，被告向原告作出承诺，被告借原告的钱在2月30日前先还10万，余下部分在8月底还清。原告陈述案涉款项本金为20万元，因被告未偿还故产生7.5万元的利息，被告偿还原告5万元，因此总账还剩22.5万元。原告又陈述款项为现金交付，其中2万元为兰义惠交付，该笔款项原告已偿还给兰义惠。案涉借款未办理抵押登记。 以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件及承诺书，其陈述未见明显矛盾之处，况且本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借款成立，本金为20万元，借条中载明利息为10%，结合原告诉求，本院认定利息为年利率10%。原告已支付的5万元，应当作为利息予以扣除。原告主张享有的优先受偿权，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范家贵在本判决生效后五日内偿还原告林康维借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2015年2月19日起按照年利率10%的标准计算至款项还清之日止（所计算的利息总和应扣除已支付的5万元）。 二、驳回原告林康维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2337.5元，由被告范家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十二月三日 书记员  钟 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢888号申请执行人：谢永昌，男，1984年10月4日出生，住河南省杞县。被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，总经理。被执行人：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧。法定代表人：张荣勋，董事长。本院在执行杨丽与亚翔建设集团有限公司、河南空港城置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人亚翔建设集团有限公司、河南空港城置业有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2018）豫0184民初1988号民事判决书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2019年12月6日就该案剩余本金及利息1607188.4元私下达成和解协议如下：一、2020年1月15日前，被执行人河南空港城置业有限公司向申请执行人支付46万元；2020年6月1日前，被执行人再支付申请执行人31万元；2020年10月1日前，被执行人将剩余本息837188.4元全部结清。二、本协议履行期间，申请执行人自愿向新郑市人民法院申请解除对被执行人及法定代表人张荣勋所采取的强制执行措施（撤销失信惩戒及限制消费令等措施）。三、被执行人在协议履行期间，申请执行人撤回对被执行人的强制执行。若被执行人逾期还款，则申请执行人再向新郑市人民法院申请恢复执行。四、本案案件受理费、申请执行人由被执行人河南空港城置业有限公司承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执恢888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月六日书记员  徐顺峰
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                  (2019)湘0682司惩316号 被拘留人黄向荣，男，1983年9月3日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 被拘留人余志英，女，1984年7月10日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人黄向荣、余志英社会抚养费征收一案中，因被执行人黄向荣、余志英拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对黄向荣、余志英各拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执786号   申请执行人：和迎风，女，生于1977年11月7日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行和迎风与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人和迎风也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人和迎风生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助1526.5元，申请执行人和迎风同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢165号申请执行人：孙长保，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住桐柏县。被执行人：金留东，男，1963年7月8日生，汉族，个体，住河南省西华县。被执行人：闫慧山，男，1980年1月7日生，汉族，住山东省。申请人孙长保与被执行人金留东，闫慧山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民一终字第00627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人判决生效之日起支付执行款262400元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人金留东银行账户有2349.49元，以划拨给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月五日书记员 郝 岩
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审488号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人高永民，男，1958年10月6日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-187号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人高永民未经县级以上人民政府批准，于2018年11月30日非法占用豆庄村集体土地480平方米建彩钢房。原大城县国土资源局于2018年11月30日作出大国土资罚字[2018]2-187号行政处罚决定，于2018年11月30日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除高永民非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款9600元。另审查查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-187号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-187号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令高永民退还非法占用的480平方米土地。（四至为：东至道；西至沟；南至空地；北至道）二、拆除高永民非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款9600元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十二月五日书记员  佟俊苓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1417号申请执行人：丁有金，男，1956年11月9日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省龙江县龙江镇三合村**。委托代理人：雍洪飞，龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被执行人：丁付国，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园小区**楼****。本院在执行申请执行人丁有金与被执行人丁付国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人现具体居住地点不详，且被执行人丁付国名下房产已经查封，暂时不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十二月三日书记员 雷 阳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执325号 申请执行人张从盛，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 委托代理人张伟（张从盛长子），男。 被执行人连江伟，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 被执行人刘继平，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 被执行人颜春平，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。 被执行人冷声华，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 申请执行人张从盛与被执行人连江伟、刘继平、颜春平、冷声华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初898号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的为人民币514888.59元，已执行到位164487.73元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人连江伟、颜春平已履行完其个人所有债务，未发现被执行人刘继平、冷声华有其他可供执行的财产。 2019年12月2日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初898号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年十二月四日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执763号 申请执行人：王娟，女。 被执行人：高宏武，男。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人高宏武借款合同纠纷一案中，乾县人民法院2019年7月30日作出的（2019）陕0424民初1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高宏武逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王娟于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息68000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1830元、执行费2420元，本院予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了传票、执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人高宏武表示在2020年3月前将欠款给付王娟，申请人王娟表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十二月五日 书记员 何 庚 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1362号申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人：吴根法。被执行人：驻马店市圣杰劳务有限公司，住所地驻马店市文明路南段（飞龙小区）。法定代表人：陈恩山。被执行人：李胜彬，男，1953年02月11出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李圣杰，男，1970年11月10出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：河南东升兴隆置业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西量。法定代表人：杨明京。被执行人：江苏湖滨圣地置业有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。法定代表人：李胜彬。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫10民终4041号民事判决，在执行许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请执行驻马店市圣杰劳务有限公司、李胜彬、李圣杰、河南东升兴隆置业有限公司、江苏湖滨圣地置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003执1362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十七日书记员  武照彦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1431号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：王琼，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限公司诉被告王琼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 斌 二〇一九年十二月二日书记员 刘小燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3492号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，系公司工作人员。 被告：王成平，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告王成平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月二日 书记员  苟激光
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2692号 原告：赵志军，男，1988年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：宁瑶，男，1994年7月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告赵志军与被告宁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案审理过程中，原告赵志军于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告赵志军自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵志军负担。 审判员  郑军平 二〇一九年十二月二日                                                             法官助理 张文华                                                              书记员  黄敏娟
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审207号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：童卫东，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）18号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2017年10月份起，在未取得合法用地审批手续的情况下，在平江县××市镇××岩山组范围内建畜禽粪污资源化利用项目，占用土地445㎡【基本农田380㎡、有林地65㎡（建筑面积445㎡）】，该宗土地不符合平江县童市镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。2019年5月17日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求，同月21日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二、《基本农田保护条例》第三十三条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）18号行政处罚决定：一、限被执行人在十五日内自行无偿拆除在平江县××市镇××岩山组范围内非法占用的445㎡土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；二、责令被执行人十五日内将非法占用的445㎡土地退还至平江县童市镇童坪村集体。三、对被执行人非法占地的违法行为，罚款壹万壹仟叁佰陆拾伍元整（￥：11365元）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年11月5日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）18号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月21日作出的平自然资罚决字（2019）18号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇一九年十二月六日 书记员  张娟娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之四十五被执行人杜艳红，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之四十五裁定书，于2019年12月02日向被执行人杜艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜艳红在中国银行215632335271CNY0账户内存款人民币16003.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执890号 额尔德木图申请执行宋平路人格权纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为7500元。本院受理该案后，被执行人宋平路已于2019年12月15日给付申请人7500元，至此，（2019）内0727执890号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1626号 申请执行人黄霄燕，女，1978年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄耀思，男，1981年5月7日出生,壮族,住南宁市武鸣区, 被执行人黄杰明，男，1973年12月5日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 关于黄耀思、黄杰明盗窃罪一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初72号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄耀思、黄杰明没有履行生效法律文书确定的义务（即共同赔偿黄霄燕505元），本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄耀思、黄杰明在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除黄杰明有银行存款281元外（已划拨并转付申请执行人黄霄燕），未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初473号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人任李明，男，1970年2月15日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省海盐县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月28日被本院判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月14日被执行逮捕，又于同月22日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第89号起诉书指控被告人任李明犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人任李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日下午，被告人任李明与海盐县武原街道海风苑物业工作人员发生纠纷，为发泄不满，将小区内绿化、宣传栏破坏。民警许某，辅警曹某等人接警后到达现场。在警情处置过程中，被告人任李明采用推搡、辱骂、掐脖等方式阻碍执法，致使民警许某，辅警曹某、陈某受伤。经鉴定，被害人许某因外伤致颈部划伤长度5.0厘米以上，损伤程度达轻微伤。 公诉机关建议判处被告人任李明有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人任李明对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任李明以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任李明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人任李明的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任李明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇一九年十二月五日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1019号罪犯梁建，男，1987年7月23日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0791刑初40号刑事判决书，以梁建犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）冀07刑终220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯梁建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯梁建予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4913号申请执行人：刘丹，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苏聪丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘丹申请执行苏聪丽追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3553号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告苏聪丽自愿于2021年4月30日前还清本金60000元及2019年4月30日之前利息5000元；2019年4月30日起被告苏聪丽每月月底前支付相应利息（按月利率2%以扣除已支付本金为基数计付）。若被告苏聪丽逾期支付利息，原告可一次性申请强制执行。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3553号民事调解书所确定的内容，申请执行人刘丹与被执行人苏聪丽自愿达成以下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为60000元、利息5000元、案件受理费713元，共计65713元。被执行人定于2020年1月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年2月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年3月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年4月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年5月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年6月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年7月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年8月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年9月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年10月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年11月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2020年12月1日前返还申请执行人刘丹5000元；被执行人定于2021年1月1日前将下余全部款项返还申请执行人刘丹；二、本案的执行费由被执行人承担；三、申请执行人书面撤回新郑市人民法院（2019）豫0184执4913号执行案的执行申请。四、解除对被执行人苏聪丽所有执行措施。五、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初3553号民事调解书所确定的内容恢复执行。六、申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2019)豫0184执4913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月五日书记员  柳秋亮
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4897号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：许赵林，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告许赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十二月十一日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15841号 原告陕西百乐实业发展股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区.法定代表人顾维龙，该公司总裁。委托代理人赵满妮，该公司员工。被告韩长青，男，汉族，1982年11月13日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限公司与被告韩长青物业服务合同纠纷一案，原告陕西百乐实业发展有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1192元，原告陕西百乐实业发展有限公司已预交，减半收取596元，由原告陕西百乐实业发展有限公司承担。  审  判  员  何俊英 二0一九 年 十二 月 十一 日 书  记  员   张 莉 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2699号申请执行人：李广州，男，汉族，1953年2月16日出生，住荥阳市。申请执行人：孙仙枝，女，汉族，1952年9月27日出生，住荥阳市。被执行人：李二鹏，男，汉族，1983年6月18日出生，住荥阳市。李广州、孙仙枝与李二鹏赡养纠纷一案，本院作出的(2018)豫0182民初8333号民事判决书已发生法律效力。因李二鹏未按上述生效法律文书履行义务，李广州、孙仙枝向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，本院已查封但未能实际查扣。发现被执行人有银行存款400余元、微信账户×××余元，本院已对被执行人账户予以冻结，并将查询情况反馈给申请执行人，申请执行人称无须扣划，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行；二、本院于2019年7月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2019年7月17日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；四、本院于2019年7月19日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年9月4日、12月10日再次对被执行人提起网络查询，除已查封车辆及已冻结的款项600余元外，未发现被执行人有其他财产可供执行；七、本院于2019年12月10日到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落；八、本院于2019年12月10日向被执行人住所地荥阳市××蒋寨村村民委员会发出执行裁定书、协助执行通知书，要求对被执行人将要发放的过渡费暂停支付。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二鹏负有继续向申请执行人李广州、孙仙枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十一日书记员  何赛北
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2644号 申请执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司。住所：铜陵市郊区枞阳县陈瑶湖镇街道。统一社会信用代码：913407626726469129。 法定代表人：周大平，总经理。 被执行人：刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司与被执行人刘胜银买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11121号原告：王英英，女，1962年5月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。原告王英英与被告河北省三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王英英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英英撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十一日书记员  姚爱会
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初833号原告郭某，男，1992年7月6日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被告王某，男，1999年1月28日生，汉族，山西省人，农民，现住宁武县。原告郭某诉被告王某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以与被告王某私下解决为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告郭某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，由原告郭某负担。审判员 崔爱芳 二〇一九年十二月六日书记员 侯艳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2337号上诉人（原审原告）：张咸运，男，汉族，1968年8月20日出生，现住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张熙陶，男，汉族，1961年2月19日出生，现住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王奕衡，男，汉族，1982年12月27日出生，现住抚顺市顺城区。上诉人张咸运因与被上诉人王奕衡装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张咸运上诉请求：撤销一审判决，改判王奕衡给付承揽费4000元及违约金或发回重审；案件受理费由王奕衡承担。事实及理由：张咸运受王奕衡抚顺市东洲区章党当盛世嘉苑温泉体验馆做木工装饰装修工程。张咸运已按照双方约定完成了工作内容并已使用。完工后，张咸运不断向王奕衡索要装修款，王奕衡总是拖延。发包人是否向王奕衡支付工程款与本案不是同一法律关系。被上诉人王奕衡辩称，同意一审判决。张咸运向一审法院起诉请求，一、王奕衡给付装修款人民币肆仟元整（4000元）；二、王奕衡按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，即人民币贰佰肆拾元（240元），4000元×6%=240元；三、王奕衡承担本案诉讼费。事实与理由：张咸运于2018年5月24日通过朋友介绍到王奕衡处即抚顺市东洲区章党盛世嘉苑温泉体验馆进行楼梯隔断木工装修装饰，四天完工。之前王奕衡通过他人转给张咸运装修费3000元，尚欠4000元，迟迟不予支付。张咸运不断向王奕衡索要装修费，王奕衡总是推脱。另外，张咸运所做木工装修还临时雇佣两名木工，为此，张咸运已向这两名木工支付了工资款。公民合法的财产权益受法律保护。张咸运受雇于王奕衡为东洲区章党盛世嘉苑温泉体验馆承做木工装饰工程，该工程已完工一年，但王奕衡迟迟不付剩余工程款，多次央求王奕衡给付工程款，王奕衡无动于衷，张咸运为索要装修款多次找王奕衡，还无数次打电话催要，但王奕衡始终推托，其行为严重侵害了张咸运的财产权益。一审法院认定事实：张咸运通过朋友介绍到抚顺市东洲区章党盛世嘉苑温泉体验馆进行楼梯隔断木工装修装饰，工程款为7000元，四天完工。完工后，张咸运得到3000元工程款，剩余4000元工程款至今没有得到。据案外人张某证明，本案涉及的工程是其承包，工程已经完成，工程款未付。本案王奕衡负责找工人干活，王奕衡并未承包此工程。张某已经就该工程的工程款问题另案诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但是仍未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张咸运要求王奕衡给付拖欠的装修款，但在庭审过程中张咸运没有足够的证据证明其为王奕衡工作。虽然张咸运提交了两份证人证言，但相关证人均没有到庭质证，其证人证言不能作为定案的依据。王奕衡申请出庭的证人张某证实该案争议的工程是其承包，并就其承包的工程（包括本案涉及的装修工程）向法院起诉。通过了解，本案证人张某确实就其承包的工程（包括本案涉及的装修工程）向法院起诉，在该案庭审中各方当事人已经确认包括本案涉及的装修工程事由张某承包。故张咸运起诉的王奕衡不适格，应当予以驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张咸运的诉讼请求。本院二审期间，张咸运提供证人肖某、闫某出庭作证。肖某陈述其于2011年给王奕衡介绍木匠从事章党温泉度假村部分装修工程，定价7000元，王奕衡先给肖某3000元，肖某转给张咸运；闫某陈述其受雇于张咸运，在章党从事木匠活。本院对证人证言认定如下：王奕衡向肖某支付3000元并不足以证明王奕衡的主体身份，结合张某在一审中证言，肖某、闫某的证言均不能直接证明王奕衡系案涉工程的承包人。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，合同应遵循相对性原则。合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。张咸运诉请王奕衡支付装饰装修合同款项，但不能提供充分证据证明其主张。张某在一审中出庭作证：其为案涉温泉工程的承包人；王奕衡帮张某找过工人干活，但无投资、分红；对张咸运从事的装修工程内容予以认可。张某现已就案涉工程另行提起诉讼要求支付工程款。综合全案，张咸运并不能证明王奕衡系与其订立装饰装修合同的合同相对人，或其从事的工程由王奕衡承包，故对于其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张咸运承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月五日法官助理李献忠书记员王芙宁
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执521号申请执行人:张国军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人:孙跃军，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张国军与被执行人孙跃军借款合同一案过程中，申请人张国军已与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人张国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇一九年十二月十一日书记员  杜广明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18992号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师（实习）。被执行人：张晓峰，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张晓峰银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19270号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18992号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理孔瑛书记员谷浩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执异49号 案外人：河北仁安房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人：廖欣，该公司董事长。 委托代理人：雷静、王文华，河北东临律师事务所律师。 申请执行人：张文秀，女，1970年11月3日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：苗明芹，女，1971年5月21日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人：吕杰，男，1993年8月21日出生，汉族，灵寿县人。 本院在执行申请执行人张文秀与被执行人苗明芹、吕杰民间借贷纠纷执行一案中，案外人河北仁安房地产开发有限公司于2019年11月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北仁安房地产开发有限公司称，2013年7月29日，案外人与被执行人吕杰签订了灵寿县时代花园4号楼1201号房的预定合同，双方约定吕杰采取分期付款的方式预定该房产。吕杰按合同约定交付给案外人首付款213860元，然余款20万元至今没有给付。案外人依据预定合同的约定多次催告吕杰来公司签订正式《商品房买卖合同》，但始终没来，2019年10月29日又通知吕杰于2019年11月4日之前办理相关手续，否则将依据合同的约定扣除20%违约金后解除预定合同，但吕杰至今未办理相关手续，也未交纳购房余款。故该房产的所有权仍为案外人所有，不属于吕杰。请求法院停止（2018）冀0126执恢4号之一裁定书的执行。 案外人为证实其主张向本院提交了下列证据： 1、2013年7月24日河北仁安房地产开发有限公司和吕杰签订的《时代花园住宅预订房合同》复印件一份； 2013年7月13日交纳定金收据复印件一份，2013年7月24日交纳首付款收据复印件一份； 2019年10月29日河北仁安房地产开发有限公司向吕杰出具的《通知函》复印件一份。 本院查明，申请执行人张文秀与被执行人苗明芹、吕杰民间借贷纠纷一案，灵寿县人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0126民初1099号民事裁定书，冻结苗明芹、吕杰银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。2016年9月5日本院向河北仁安房地产开发有限公司发出（2016）冀0126执保155号协助执行通知书，查封吕杰名下时代花园4号楼1201号房产一套，查封期限为三年。2016年9月30日本院作出（2016）冀0126民初1099号民事判决书，判决被告苗明芹、吕杰于判决生效后三日内偿还原告张文秀借款10万元及利息、违约金。判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月2日作出（2016）冀0126执677号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕杰位于灵寿县时代花园××楼××房产一处。2019年9月10日本院作出（2018）冀0126执恢4号之一执行裁定书，查封被执行人吕杰在灵寿县时代花园××楼××房产一套，查封期限为三年。2019年10月10日本院向河北仁安房地产开发有限公司发出（2018）冀0126执恢4号之一协助执行通知书。现案外人主张对该房产享有所有权，故向本院提起异议。 本院认为，本案中案外人河北仁安房地产开发有限公司对本院查封的位于灵寿县时代花园××楼××房产主张所有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对于不动产权属判断的标准，在案外人异议审查过程中，应当遵循形式审查的原则，适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的判断标准。根据该规定第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性和真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，被执行人吕杰作为商品房消费者于2013年7月24日与案外人河北仁安房地产开发有限公司签订了《时代花园住宅预订房合同》，并依据合同的规定交纳购房定金和首付款213860元。案外人在提出异议过程中虽提交了通知函等相关证据拟证明被执行人吕杰构成违约解除合同，但该证据不足以证明案外人已经送达吕杰，且在案外人异议审查阶段不能判断、认定特定不动产的权属。综上所述，案外人在提出异议过程中未提供充分证据证明其权利的合法性和真实性，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人河北仁安房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  秘凤竹 人民陪审员  周静文 人民陪审员  聂 欢 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑 光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9164号之一申请执行人杨家臣，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王振宁，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****101内****。法定代表人王振山，董事。申请执行人杨家臣与被执行人王振宁、北京王福新天餐饮管理有限公司调解协议司法确认一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特360号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币270000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王振宁有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特360号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初4283号 原告：程梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 原告程梅与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告程梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程梅撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一九年十二月九日 书记员  张伟伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1095号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：詹国平。被执行人：万卫红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人詹国平、万卫红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹国平、万卫红无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人詹国平、万卫红尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行170万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月五日书记员  陈 显
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1495号 申请执行人：许德霞，女，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：程周宝，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人许德霞与被执行人程周宝民间借贷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月十一日 法官助理高少银 书记员窦峰
木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执564号申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652328929360398N，住所地木垒哈萨克自治县北环东路**。法定代表人：朱智岗，该行董事长。委托诉讼代理人：朱敏，该行职工。被执行人：马喜良，男，1973年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：陈玉花，女，1970年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路木巴公路交汇处申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人马喜良、陈玉花、新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司金融借款合同纠纷一案，被执行人新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司已履行完毕昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终345号民事判决书确定的义务即343733.34元，剩余案款申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人马喜良、陈玉花自愿达成如下执行和解协议：（一）本案案款被执行人马喜良、陈玉花在2019年12月15日前给付申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司案款30666.66元；（二）被执行人马喜良、陈玉花在2020年12月15前给付申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司案款8万元。（三）被执行人马喜良、陈玉花在2021年12月15前给付申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司案款8万元。（四）被执行人马喜良、陈玉花在2022年12月15前给付申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司案款8万元。（五）被执行人马喜良、陈玉花在2023年12月15前给付申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司剩余案款。（六）本案执行费用8309元由被执行人承担。现申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结（2019）新2328执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二Ｏ一九年十二月三日书记员 秦 思 凡
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1708号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人罗志祥，男，汉族，1970年1月25日出生，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人罗志祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日21时13分，被告人罗志祥酒后驾驶鄂Ａ×××**白色思威牌小型汽车，沿武汉市洪山区野芷湖西路由北向南行驶，当车行至武汉市洪山区野芷湖西路保利心语六期门前时，被民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，罗志祥血液中乙醇浓度为97.98mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗志祥具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗志祥拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗志祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4458号之一 申请执行人：郭博，女，汉族，1981年10月24日出生，住西安市。 被执行人：黄华，女，汉族，1984年8月1日出生，住西安市。申请执行人郭博与被执行人黄华不当得利纠纷一案中，依法查询了被执行人黄华名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人黄华名下银行账户，查封了被执行人黄华名下被执行人黄华名房屋，被执行人黄华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人郭某某未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十二月四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24499号原告马晓军，男，回族，1992年4月26日出生，住青海省化隆回族自治县。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告徐陆意，男，汉族，1971年7月29日出生，住郑州经济技术开发区。原告马晓军与被告徐陆意租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓军及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐陆意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的《租房合同》已于2019年6月15日解除;2、请求依法判令被告退还原告剩余租金65000元;3、请求依法判令被告向原告支付违约金50000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年4月1日签订《租房合同》一份,约定由原告承租被告位于郑州市××大街××财富广场××楼××楼××房间约100平米的门面用于经营清汤牛肉拉面,合同期限自2018年4月1日至2024年4月1日,年租金14万元,并约定如一方单方改变合同,应支付保证金即违约金5万元。原告分别于2018年1月12,2018年12月10日共向被告支付2018年12月16号至2019年12月16号全年房租14万元,直至2019年6月27日富田商业管理有有限公司才向原告发出解除合同通知书,原告才得知由于被告欠付该公司租金,原告与该公司的租赁合同关系已于2019年6月15日解除,被告自此已不具有该房屋的使用权,由于被告欠付该公司租金致使原告的店铺多次被该公司停水停电,若不缴纳房租将无法继续经营,原告无奈只能于2019年7月15日重新与该公司签订租赁合同并缴纳了自2019年6月15至2019年12月14日的房租。被告应将收取原告的自2019年6月15日之后的房租退还给原告,并承担违约金。原告与被告多次协商,无法协商一致。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐陆意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告马晓军与被告徐陆意签订《租房合同》一份,约定原告承租被告位于郑州市××大街××财富广场××楼××楼××房间约100平米的门面，租金一年14万元，每半年交一次。如一方改变合同赔偿保证金伍万元。合同还约定了其他内容。2018年12月10日，原告马晓军向被告徐陆意转账65000元。2018年12月12日，被告徐陆意委托毛青云向原告马晓军出具收据一份，载明：今收到兰州拉面交来12月16号到6月16号房租人民币大写陆万伍仟元整(提前交优惠5000元整），以付壹年。收款人毛青云。2018年12月16日，原告与被告开始计算租期并实际使用涉案房屋。2019年6月27日，郑州富田商业管理有有限公司向被告徐陆意发出解除合同通知书,因其欠付租金，自通知发出之日起解除双方的租赁合同关系，搬离所租房屋并结清相关费用。2019年7月15日，郑州富田商业管理有限公司与原告马晓军重新签订一份《商业房租赁合同》，租期自2019年6月15日至2022年6月14日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《租房合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约定向被告支付了一年13万元的租金，但租赁半年后被告因其自身原因不能再向原告出租该房屋。故对原告要求被告退还剩余租金65000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，根据根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对30000元的部分予以支持。被告徐陆意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告马晓军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马晓军与被告徐陆意于2018年4月1日签订的《租房合同》。二、被告徐陆意于本判决生效后十日内向原告马晓军退还剩余租金65000元及违约金30000元。三、驳回原告马晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐陆意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二日书记员  宋崇航
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7688号原告：王雄华，男，1985年12月21日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人及原告：潘美萍，女，1987年02月12日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告王雄华、潘美萍诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告王雄华、潘美萍诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告王雄华、潘美萍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雄华、潘美萍撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王雄华、潘美萍负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2279号原告：师宗恒基物业服务有限公司。(统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38)法定代表人：付兆雪，总经理。地址：师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托诉讼代理人：周保青，男，汉族，1984年12月1日生，大专文化，师宗恒基物业服务有限公司职工，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。被告：杨军，男，汉族，1986年1月4日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗恒基物业服务有限公司的委托诉讼代理人周保青到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告师宗恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日至2019年7月31日期间物业费、垃圾清运费、二次加压费共计为2,415元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由原告向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日至2020年4月30日止，合同约定按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.10元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为134.43平方米。自2018年5月1日至2019年7月31日已欠缴的物业服务费、垃圾清运费、二次加压费共计为2,415元。原告认为，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同书约定由原告为明辉花园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判允原告之诉请。被告杨军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨军经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨军系师宗县明辉花园小区业主。2009年9月29日，被告杨军向师宗县绿海房地产开发有限公司购买住房，其住房位于明辉花园小区第15幢1003号，房屋建筑面积（套内和公摊面积）为134.43平方米。2018年5月1日，师宗县绿海房地产开发有限公司与原告签订了《物业托管合同》。该合同对物业的基本情况、委托管理事项、物业管理期限、双方权利、义务等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。被告自2018年5月1日至2019年7月31日的物业费2,218.10元（134.43×1.1×15）、二次加压费75元（5×15）、垃圾清运费120元（8×15），合计2,413.10元，经原告摧收未果，导致原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、购房合同、物业托管合同、电梯保养合同、门禁安装合同、厕所粪便清运合同、发改委文件、欠费明细表及身份信息复印件、物业费用催收告知书复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司依法签订的《物业托管合同》，对被告杨军具有约束力，被告杨军应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案被告经原告书面催交，无正当理由未交纳物业费，故原告主张被告杨军支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：由被告杨军于本判决生效后三日内支付原告师宗恒基物业服务有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费合计2,413.10元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇一九年十二月三日书记员  柯永波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7495号申请执行人：于秀丽，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区复兴路63号国家地震局被执行人：胡小娟，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省公安县南平镇顺城路39号3栋1单元201室申请执行人于秀丽与被执行人胡小娟借款合同纠纷一案，（2018）京0114民初4168号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人于秀丽向我院申请强制执行。2019年7月29日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人胡小娟发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人胡小娟名下银行账户，将被执行人胡小娟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额624360元，已执行0元，尚有624360元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人于秀丽释明被执行人胡小娟的财产情况，申请执行人于秀丽表示提供不出被执行人胡小娟的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人胡小娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于秀丽发现被执行人胡小娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月三日书记员  慕寿成
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1424号   原告：隆德县亨达木业部。   经营者：周坚兵，男，汉族，1972年8月3日出生，个体户，住宁夏隆德县城解放街原服装厂**亨达木业部。   被告：骆某，住甘肃省静宁县。   原告隆德县亨达木业部与被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县亨达木业部经营者周坚兵到庭参加诉讼，被告骆某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款3297元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日至9月8日，被告在原告处购买扣板、PVC板等装修材料，价款3297元。有被告每次提货时在销售单上的签字予以确认。后经原告多次催要至今未付，故提起诉讼。   被告骆某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实与原告诉称事实一致并有销售清单在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告间成立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告不按约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付材料款3297元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告骆某于判决生效后十日内支付原告隆德县亨达木业部材料款3297元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告骆某负担。   本判决为终审判决。   审判员 温双全     二○一九年十二月三日   书记员 蒋经芳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初1194号 原告：莫湛明，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：伍兴洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：伍鹏飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告莫湛明与被告伍兴洪、伍鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告莫湛明于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫湛明的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫湛明撤诉。 审判员  李营 二〇一九年十二月四日 书记员  覃彬
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9840号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：陈某，男，1961年4月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款143291.84元（截止2019年7月24日其中本金金额109821.4元、违约金11048.03元、利息22422.41元）及自2019年7月25日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费5731.67元。以上合计149023.51元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月24日，被告向原告申办龙卡信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审核原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。2016年2月22日被告向原告申请信用卡分期业务，经审核原告向被告提供15万元的分期额度，被告于2016年2月28日支用分期额度15万元。被告自2018年1月起开始拖欠信用卡欠款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈某辩称，确实在原告处办理信用卡，但是我偿还了很多，对原告称还欠如此多的本金、利息，我有疑问。本案原告围绕诉讼请求依法提交了领用协议、分期业务申请表、交易明细表、欠款组成表、催收档案，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：建设银行              申请人/持卡人：陈守忠                  信用卡号为6221662202686629                  甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年7月24日，共欠本金109821.4元、违约金11048.03元、利息22422.41元，合计143291.84元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款143291.84元（截止2019年7月24日其中本金金额109821.4元、违约金11048.03元、利息22422.41元）及自2019年7月25日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，未提供证据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金109821.4元及利息、违约金（截止2019年7月24日欠违约金11048.03元、利息22422.41元；自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、复利，按合约约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担114元，被告陈某负担3166元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005651
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执150号 申请执行人：岑天文，男，1962年3月9日出生，壮族，西林县足别瑶族苗族乡人民政府干部，住西林县。 被执行人：韦清泰，男，1972年11月25日出生，壮族，现住南宁市。 本院于2019年6月11日立案执行岑天文申请韦清泰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030诉前调36号民事调解书，被执行人韦清泰应向申请人岑天文支付案款976,000.00元，承担执行费12,160.00元。在执行过程中，依职权对被执行人韦清泰的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，韦清泰位于平果县马头镇铝成大道东段龙景世家第一幢22层2201号房产已被南宁市青秀区人民法院拍卖，现被执行人韦清泰已无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为976,000.00元。因被执行人韦清泰未履行调解书确定的义务，本院依法对被执行人韦清泰采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人韦清泰的本次执行程序。 本院认为，被执行人韦清泰暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦清泰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 妮 二〇一九年十二月五日 书记员 陆罗玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1336号上诉人（原审被告）：武汉专用汽车（集团）公司，工商注册地：武汉市武昌区白沙洲堤后街51号，主要办事机构所在地：武汉市汉阳区赫山路十里新村**。法定代表人：李林。被上诉人（原审原告）：韩五一，男，汉族，1964年5月1日出生，住，住武汉市江岸区/div>原审被告：武汉亚为企业托管有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路**。法定代表人：毛新才。原审被告：武汉工业控股集团有限公司，住，住所地：武汉市江岸区台北路**/div>法定代表人：王法圣。上诉人武汉专用汽车（集团）公司（以下简称专用汽车公司）因与被上诉人韩五一，原审被告武汉亚为企业托管有限公司、武汉工业控股集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5749号民事裁定，向本院提出上诉。专用汽车公司上诉称，上诉人作为与韩五一存在法律关系的被告，登记的注册地为武汉市武昌区白沙洲堤后街51号。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地为武汉市武昌区，武汉市汉阳区人民法院以是否签收邮件做为认定上诉人住所地在武汉市汉阳区的依据，是对上诉人住所地认定错误请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。韩五一未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人专用汽车公司于2019年8月12日出具的《证明》，载明“我单位因改制后拆迁，现已搬至武汉市汉阳区赫山路十里新村155号办公”，结合原审法院向该地址邮寄文书并被签收的事实，可以认定上诉人即原审被告专用汽车公司的所在地为武汉市汉阳区赫山路十里新村155号，故武汉市汉阳区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。韩五一在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人专用汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月六日法官助理艾肖书记员施航