四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1036号 上诉人（原审原告）：吕静，男，1990年6月7日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨海洋，男，2001年10月25日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：杨孝康（曾用名杨林，系杨海洋父亲），汉族，1971年4月25日出生，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：李桂珍（曾用名李蓉，系杨海洋母亲），汉族，1971年6月28日出生，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：洋汉杰，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区中大街**。 负责人：马秉雨，公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮，公司员工。 上诉人吕静因与被上诉人杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天全县人民法院（2019）川1825民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕静上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：1、关于丧葬费问题。吕静与李桂珍签订过丧葬协议，且明确载明丧葬费用为46000元，双方签字确认，互不反悔。均是双方真实意示表示，应以确认，不能对超出部份进行扣除。2、精神损害抚慰金。本案由杨海洋驾驶超标电动自行车造成致人死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。依照法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。此次交通事故已造成吕静父亲死亡，给吕静造成巨大的心里伤害，10000精神损害抚慰金明显偏低。3、交通费问题。吕静己向贵院陈述了自己在重庆工作，并提供了吕静与用工单位签订的《劳动合同书》及其在用工地参加社会保险凭证，吕静因其父亲出交通事故，往返于重庆、天全，由于两地距离较远，5000元交通费应得到认可。4、虽然杨海洋系本案的直接利害关系人，但因其未满十八周岁属未成年人，不是完全民事行为能力人，所以其赔偿责任应杨孝康、李桂珍、洋汉杰共同承担。 杨海洋、李桂珍辩称，先期垫付的钱不只是丧葬费，应当包括赔偿费用，签订该协议时交警说这笔费用要从总费用中扣除的，并非丧葬费46000元。关于精神抚慰金，吕静只是把户口上在胡本兴的名下，并未与胡本兴一起生活过，胡本兴住到养老院后，吕静也未探视过，不应支付其精神抚慰金。交通费已支付过700元，吕静并未提供过交通费票据。杨海洋已是完全民事行为能力的人，杨孝康与李桂珍不应承担连带责任。 李孝康未到庭也未作答辩。 洋汉杰未到庭也未作答辩。 人保雅安市分公司辩称，人保雅安市分公司只承保了50000元的事故责任保险，请求二审法院依法判决。 吕静向一审法院起诉请求：1、要求杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、人保雅安市分公司因胡本兴死亡支付死亡补偿金153635元；2、要求杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、人保雅安市分公司支付精神损害抚慰金50000元；3、要求杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、人保雅安市分公司支付交通费5000元。 一审法院认定事实：2018年11月18日9时许，杨海洋驾驶川Ｔ×××××号超标电动自行车从老场乡方向往天全方向行驶，行驶至天全县天芦路仁义乡龙岗沿路段，与同向前方行人胡本兴发生碰撞，造成川Ｔ×××××号超标电动自行车受损及当事人胡本兴经天全县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。杨海洋、杨孝康、李桂珍支付抢救费4350.27元。天全县公安局交警大队于2018年12月21日作出第511825120180000114号《道路交通事故认定书》认定：杨海洋负此次事故的全部责任；当事人胡本兴无责任。1990年10月11日，死者胡本兴与送养人杨定英、吕啟华在宝兴县公证处公证，将吕静收养为胡本兴作养女。2007年12月至2018年11月19日，胡本兴均在敬老院集中供养。2018年11月19日，吕静与李桂珍达成丧葬协议：李桂珍一次性支付吕静用于胡本兴丧葬的费用人民币46000元。另查明：杨海洋驾驶的川Ｔ×××××号电动自行车，系洋汉杰所有，该车在人保雅安市分公司投保了电动自行车组合保险，每次事故责任限额50000元，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，杨海洋驾驶川Ｔ×××××号超标电动自行车与同向前方行人胡本兴发生碰撞，造成当事人胡本兴经天全县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。死者胡本兴属五保人员，从2007年12月起至死亡止，均由敬老院供养。依照法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，吕静系死者胡本兴养女，有权请求侵权人赔偿。死者胡本兴系农村供养人员，应按农村标准计算。吕静虽未主张丧葬费，杨海洋、杨孝康、李桂珍认为丧葬协议证明杨海洋、杨孝康、李桂珍支付费用的情况，对于超出部分应予扣除的辩解意见，结合本案实情，一审法院予以采纳。吕静要求杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、人保雅安市分公司赔偿交通费5000元，杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、人保雅安市分公司认为吕静未提交相关证据证实，一审法院酌情支持500元。吕静提出要求杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、人保雅安市分公司赔偿精神损害抚慰金50000元，杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、人保雅安市分公司认为请求过高，且吕静未赡养过死者，结合本案事情，一审法院酌情支持10000元。吕静要求杨海洋父母承担赔偿责任，杨海洋认为自己虽只有十七周岁，但已能自食其力，赔偿责任应由其自行承担的辩解意见，一审法院予以采纳。杨海洋、杨孝康、李桂珍认为垫付的医疗费4350.27元，应在本案中一并处理的意见，一审法院予以采纳。吕静要求人保雅安市分公司赔偿，人保雅安市分公司认为杨海洋是否属于家庭成员关系，交警大队认定杨海洋驾驶的超标电动车，事发时行使速度大于每小时30公里，违反保险合同，人保雅安市分公司对本次事故拒赔的辩解意见。杨海洋认为是否属于家庭成员及超速，不能成为保险公司免赔理由的辩解意见，一审法院予以采纳。洋汉杰将川Ｔ×××××号超标电动自行车借与杨海洋使用并无过错，故不应承担赔偿责任。对吕静的请求，依照法律规定，一审法院核定如下：1、医疗费4350.27元，有医疗费发票，符合法律规定，一审法院予以确认；2、死亡赔偿金66655.00元（13331元／年×5年），按2018年农村居民人均可支配收入13331元标准计算，符合法律规定，一审法院予以确认；3、丧葬费32358.50元，按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算6个月为32358.50元；4、精神损害抚慰金。吕静主张50000.00元，考虑吕静失去了亲人，死者由敬老院供养，结合本案实情，酌情支持10000.00元；5、交通费。吕静主张5000.00元，因未提交相关证据证实，酌情支持500.00元。综上，一审法院确认吕静的各项损失共计113863.77元。庭审中，由于洋汉杰未到庭，放弃了质证、举证、辩论的诉讼权利，其应承担相应不利法律后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由人保雅安市分公司于判决生效之日起三十日内，在电动自行车组合保险限额内赔偿吕静50000元；二、由杨海洋于判决生效之日起三十日内，赔偿吕静63863.77元；三、由吕静于本判决生效之日起三十日内返还杨海洋、杨孝康、李桂珍垫付费用50350.27元；四、驳回吕静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由吕静承担515元，杨海洋承担1700元。 本院二审期间，吕静、杨海洋、杨孝康、李桂珍、杨汉杰、人保雅安市分公司均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，李桂珍及吕静代理人均认可丧葬费协议是由交警队提供的统一格式填写。 本院认为，本案争议的焦点；一、关于丧葬费是否应当按双方确认的46000元支付的问题。二审庭审中李桂珍及吕静代理人均表示丧葬费协议是由交警队提供的统一格式填写。从该协议的形成来看，并非双方真实意思表示支付丧葬费46000元。故一审对丧葬费的认定并无不当，本院予以确认。 二、10000元精神抚慰金是否明显偏低的问题。根据本案查明的事实：1990年10月11日，死者胡本兴将吕静收养为养女。2007年12月至2018年11月19日，胡本兴在敬老院集中供养。从上述时间来看，吕静并未赡养过胡本兴，双方并未形成较为深厚的父女亲情，一审对精神抚慰金酌情支持10000元并无不当，本院予以确认。 三、关于交通费是否应当支持5000元的问题。从本案证据来看，吕静并未提供交通费的相关票据，仅提供有劳动合同，酌情支持500元并无明显不当，本院予以确认。 四、关于杨孝康、李桂珍是否与李海洋共同承担责任的问题。杨海洋虽然在发生交通事故时未满18周岁，但在诉讼时已满18周岁，属于成年人且已能自食其力，故杨海洋能独立承担民事责任。 综上所述,吕静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2320元，由吕静负担。 本判决为终审判决。 审判长 汤 玉 审判员 邓 飞 审判员 简克红 二〇一九年十二月四日 书记员 张 瑜