wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3441号原告：尹宜执，男，1954年7月8日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：彭鲜花，女，1975年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告尹宜执诉被告彭鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告尹宜执于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宜执的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹宜执撤诉。案件受理费25元，由原告尹宜执负担。审判长  杨宏遐审判员  曹庆党审判员  张 宏二〇一九年十二月四日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2294号 申请执行人：杨宗楠。 被执行人：乔永。 本院在执行申请执行人杨宗楠与被执行人乔永买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0826民初961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  王铁钢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1846号 申请执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人徐某与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）100号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据平劳人仲字（2019）100号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款281958.30元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有房产信息，但由于该房产有抵押有查封，无法进行处置，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的281958.30元，执行费4129元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）100号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2787号申请执行人：莒南县恒兑投资有限公司，住所地：莒南县南环路西段。法定代表人：王言海，经理。被执行人：李世东，男，汉族，住莒南县。本院在执行莒南县恒兑投资有限公司与李世东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人沟通协商、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2787号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十二月四日书记员  李 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16694号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保128号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所实习律师。被申请人：孙素影，女，1980年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：彭青海，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省萧县。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙素影、彭青海名下的房产予以查封，保全金额7万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙素影、彭青海位于淮北市相山区梅苑路15号1#***室的房产（房地产权证号：房地权淮房字第**）予以查封；期限为三年。保全金额7万元。案件申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇一九年十二月九日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4381号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告王怀武，男，汉族，1988年09月04日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告俞忠美，女，汉族，1988年5月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告王怀武、俞忠美金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2483号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司。住所地：常宁市群英西路。负责人：唐铁军，经理。被告：梁某某。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5669元(暂计至2019年6月20日)、违约金2000元，合计7669元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自帝煌山庄小区交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系帝煌山庄小区的业主，根据《物业服务合同》的约定，被告应向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。本院经审查认为，根据原告提供的被告的手机号和送达地址，本院电话通知被告应诉，无人接听，且法院专递也无法送达应诉材料，本院不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇一九年十二月十三日代理书记员  杨 晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9862号上诉人（原审被告）：宋继英，女，1954年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连一方物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。法定代表人：于志强，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司职员。上诉人宋继英因与被上诉人大连一方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人大连一方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人大连一方物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4511号民事判决；二、准许大连一方物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费90元（被上诉人已预交），由被上诉人大连一方物业管理有限公司负担；二审案件受理费176元（上诉人已预交），减半收取88元，由被上诉人大连一方物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年十二月十六日书记员 李 波
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3581号 原告：永春县广业石材加工厂，住所地福建省永春县桃城镇德风村**。 经营者：曾显章，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：刘秋坚，男，成年，汉族，住福建省永春县。 第三人：郑振鑫，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县广业石材加工厂诉被告刘秋坚、第三人郑振鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永春县广业石材加工厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县广业石材加工厂申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县广业石材加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县广业石材加工厂负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈志坤 -2-
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5521号原告赵山，男，1967年8月4日生，汉族，个体户，住宾县。被告张振江，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住方正县。232130196812253912原告赵山与被告张振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵山到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵山诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金3745.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证欠据四份，拟证明：被告购买原告种子化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告张振江于2010年3月26日在原告处购买种子农药欠款2535.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2010年6月2日在原告处购买农药欠款950.00元，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2011年3月16日在原告处购买种子欠款260.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；逾期后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告张振江欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告张振江于本判决生效后7日内给付原告赵山货款人民币本金3745.00元，自2010年3月26日起以2535.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2010年6月2日起以950.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2011年3月16日起以260.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元及公告费400元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十二月三日书 记 员  徐景明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2721号申请执行人：李学彬，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住址：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。李学彬与天长市恒升电工线材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李学彬于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为1404元。本院在执行过程中查询了被执行人的财产情况，发现其无财产可供执行。同时，因被执行人未给付工资的行为给申请执行人李学彬家庭造成较大困扰，且李学彬家庭属于经济困难对象，故本院依其申请给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2277号申请执行人：郝东瑞，女，1982年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：许华蕊，女，1960年2月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：褚贵虎，男，1987年3月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：姚连聪，女，1987年7月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人郝东瑞与被执行人许华蕊、褚贵虎、姚连聪为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）豫1329民初678号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告褚贵虎、姚连聪每月偿还原告郝东瑞2万元，被告许华蕊承担连带法律责任，三被告共同偿还30万元及利息（利率按月息1分5厘）。案件受理费3890元，保全费4185元，由被告褚贵虎负担。”因被执行人许华蕊、褚贵虎、姚连聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝东瑞向本院申请强制执行，申请执行人于2019年9月6日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许华蕊、褚贵虎、姚连聪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人褚贵虎名下有位新野县城区纺织路与××路交叉口东南南角（东方明珠）的房产（房屋所有权证号：新02100**）一处，已经本院评估拍卖，申请执行人可申请参与分配；被执行人许华蕊名下有位新野县××××中段段东侧的房产（房屋所有权证号：新1503**）、新野县城区解放路北段西侧的房产（房屋所有权证号：新010400**）两处,本院予以查封（2022年1月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该两处房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2.查明被执行人褚贵虎名下有车辆（车牌号豫Ｒ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许华蕊、褚贵虎、姚连聪负有继续向申请执行人郝东瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十二日书记员  汪 博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1974号申请执行人：廖文龙，男，1988年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：杨桂林，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨丽萍，女，1976年9月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。廖文龙依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2160号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨桂林、杨丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人无任何可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金200万元及相应利息。案件受理费26482元、执行费22400元。截至2019年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴伟勇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1523号申请执行人：谢春玲，女，生于1993年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被执行人：张黎，男，生于1974年4月24日，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区，本院在执行申请执行人谢春玲与被执行人张黎股权转让纠纷一案中，现申请执行人谢春玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十九日书记员  谭 锐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终740号上诉人（原审原告）：张建明，住乌海市。委托诉讼代理人：程香莲（上诉人妻子），住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人张建明因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案张建明与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持张建明的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。张建明向一审法院起诉请求：1.确认张建明16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中张建明诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回张建明的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人张建明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3557号 关于申请执行人刘会森与被执行人宋秀力身体权纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初11717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会森于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初11717号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人刘会森基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2332号 申请执行人：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路**。 法定代表人：刘天雷。 被执行人：康志波，男，1959年9月5日出生，汉族，住大庆市开发区。 关于大庆市新潮物业管理有限公司申请执行康志波服务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第2278号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2014）让民初字第2278号民事判决书尚未履行的物业费24020元及利息1441.2元，案件受理费219.5元，邮寄送达费22元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆手续，除此之外未发现可供执行的财产。2019年12月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月五日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1404号   原告：马某1，住宁夏固原市。   被告：马某2，住宁夏固原市。   第三人：宁夏隆德隆海运输有限公司。   法定代表人：辛某。   第三人：李某。   原告马某1诉被告马某2、第三人宁夏隆德隆海运输有限公司、李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月8日原告马某1以与被告马某2自行协商处理为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马某1撤诉。   案件受理费25元，由原告马某1负担。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十二月八日   书记员 赵 婕
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执946号 申请执行人：龙冬生。 被执行人：郭生雲。 本院在执行申请执行人龙冬生与被执行人郭生雲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭生雲在送达之日起三日内向申请执行人龙冬生支付欠款及利息390450元，承担案件受理费7157元，承担执行费5865元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人郭生雲有银行存款497元，已依法冻结，查到被执行人郭生雲无可供执行财产。现向申请执行人龙冬生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙冬生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初570号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人曹某，男，1985年9月12日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，户籍地定陶县，现住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日16时51分许，被告人曹某驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿胶州市海尔大道由南向北行驶至云泰路路口右转弯时，与沿胶州市海尔大道由南向北行驶的董某驾驶的二轮电动车相撞，致董某当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曹某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、122接警单、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故照片及现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明书、尸检照片、谅解书、协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、电话查询记录、户籍信息等；2.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.证人匡某、管某的证言；5.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月17日16时51分许，被告人曹某驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿胶州市海尔大道由南向北行驶至云泰路路口右转弯时，与沿胶州市海尔大道由南向北行驶的董某驾驶的二轮电动车相撞，致董某当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曹某承担事故的全部责任。另查明，在事故发生后，被告人主动报案并在现场等候，被公安机关带走后如实供述其犯罪事实。再查明，被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，在车辆保险理赔数额之外，被告人支付给被害人近亲属6万元并取得其谅解，被害人近亲属向本院提起民事诉讼并已判决。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、122接警单、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故照片及现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明书、尸检照片、谅解书、协议书、民事判决书一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、电话查询记录、户籍信息，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人匡某、管某的证言，被告人的供述与辩解，电子光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在事故发生后，主动报案并在现场等待，被公安机关带走后如实供述其犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人曹某进行评估，评估意见为：对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人曹某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月三日法官助理袁明芳书记员丁源
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执370号之一申请执行人：河南精准力行文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人：王志军。被执行人：河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司，住所地：，住所地：新乡市红旗区石榴园大街**星海湾畔**楼**v>负责人：赵明辉。河南精准力行文化传播有限公司与被执行人河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司广告发布合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第39号裁决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行人河南精准力行文化传播有限公司的强制执行申请，于2019年12月2日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在红旗区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第39号裁决书指定由红旗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 然
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保640号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值2688.24元的财产予以查封，用来支付其拖欠李邓的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值2688.24元的财产。案件申请费46.88元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7014号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张枭，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张枭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2137号杜翠荣、姜亦杰、姜丽艳：杜翠荣与姜亦杰、姜丽艳继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人杜翠荣名下。至此，杜翠荣向本院申请执行的（2019）吉0113民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4524号原告谭凤芹，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。被告温州市科信轻工机械有限公司，住所地：河南省西平县仙女河南路东段食品机械工业园院内。法定代表人章方林，该公司经理。原告谭凤芹诉被告温州市科信轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭凤芹于2019年11月4日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告谭凤芹提供的被告温州市科信轻工机械有限公司地址河南省西平县仙女河南路东段食品机械工业园院内送达法律文书，却无法将本案诉讼法律文书送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭凤芹的起诉。原告预交的案件受理费2150元，财产保全费1620元，计3770元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一九年十二月四日书记员 王煜舒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7392号上诉人（原审被告）：陈静，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：重庆凯逸物业服务有限公司。住所地:重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，该公司经理。上诉人陈静因与被上诉人重庆凯逸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈静上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应当由上诉人缴纳物业服务费。2.被上诉人提供的物业服务有瑕疵，应对物业服务费予以减免。被上诉人重庆凯逸物业服务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。重庆凯逸物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求陈静支付2017年6月1日算至2019年7月30日期间的物管费42508元。2.陈静承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月7日，贵州绥阳绿洲置业有限公司与重庆凯逸物业服务有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》将“贵州绥阳绿洲农产品商贸城”交由重庆凯逸物业服务有限公司进行物业管理。合同签订后，重庆凯逸物业服务有限公司对“贵州绥阳绿洲农产品商贸城”物业（含商业和住宅）进行了物业管理。陈静系绿洲商贸城小区1幢4层（整层）房屋业主，其住房面积为1167.80平方米，每平方米按1.4元/月（电梯住宅楼）收费，陈静每月应交物管费1634.92元。从2017年6月1日算至2019年7月30日止（共计26个月），陈静尚欠物管费共计42508.00元。另陈静所住的绿洲商贸城小区1幢4层（整层）一部电梯从2018年10月停运损坏，直至2019年7月才予以修复，且电梯在使用过程中多次发生停运、困人等事故。一审法院认为，2017年4月7日，贵州绥阳绿洲置业有限公司与重庆凯逸物业服务有限公司签订了《绥阳·绿洲商贸城项目物业服务协议》将“贵州绥阳绿洲农产品商贸城”交由重庆凯逸物业服务有限公司进行物业管理。陈静系绿洲商贸城小区1幢4层（整层）房屋业主，其为重庆凯逸物业服务有限公司提供物业服务的受益人。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对重庆凯逸物业服务有限公司提出由陈静物业管理费的诉讼请求，予以支持。对陈静辩称与重庆凯逸物业服务有限公司没有法律关系的答辩，不予支持。故陈静应当向重庆凯逸物业服务有限公司履行支付物业管理费的义务。关于陈静辩称重庆凯逸物业服务有限公司物业管理电梯停运影响其营业的主张，庭审中重庆凯逸物业服务有限公司也自认绿洲商贸城小区1幢4层（整层）一部电梯停运修理达11个月，并在使用过程中曾发生过停运、困人等事故。重庆凯逸物业服务有限公司也承认电梯是由其公司运营管理。因陈静所住的绿洲商贸城小区1幢4层（整层）用于经营商业用途，故电梯的损坏和停运的确影响其正常营业。但鉴于物业公司依照物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，物业公司的服务方面的确存在瑕疵，应据情酌减物业管理费总额的20%，陈静应当继续履行支付物业管理费34006.40元（42508.00元×80%=34006.40元）。另对陈静主张重庆凯逸物业服务有限公司对消防池设施的问题，排污池杂物较多，路边垃圾成堆的答辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因陈静提供的证据并不能证明其该答辩主张，故原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告陈静支付原告重庆凯逸物业服务有限公司从2017年6月1日算至2019年7月30日期间的物业管理费34006.40元，限本判决生效后一个月内付清；案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担86.00元，被告陈静负担345.00元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆凯逸物业服务有限公司依据其与贵州绥阳凯逸置业有限公司签订的前期物业服务合同，主张陈静缴纳涉案物业的物业服务费符合法律规定，本院予以确认。陈静所持其与重庆凯逸物业服务有限公司不存在合同关系，不应缴纳涉案物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结合重庆凯逸物业服务有限公司提供的物业服务确有瑕疵，酌情减免20%的物业服务费并无不当，本院予以确认。综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由陈静负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月四日法官助理王薇书记员冯滢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0127执1700号 申请执行人:陈清秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈锦进，1956年7月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈清秀与被执行人陈锦进物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该判决书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已主动清理其搭建在申请人执行人名下横国用（2009）第00009576号和横国用（2009）第00009579号住宅用地范围内的铁棚与堆放杂物，并已恢复原状。现申请执行人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑终76号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱山山，男，1973年1月23日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，原系内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿务局铁北矿派出所民警，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，捕前住湖北省钟祥市胡集镇桥垱村4组。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控原审被告人朱山山犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2018年11月29日做出（2018）内07刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人朱山山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱山山不承担民事赔偿责任。宣判、送达后，检察机关未提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2未提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人朱山山以“涉案出租车价格鉴定结论无鉴定机构和鉴定人的资质证明以及签字，不能作为定案依据；一审判决认定抢劫数额适用1979年刑法“数额特别巨大”，属适用法律错误；无证据证实其使用暴力胁迫被害人王某3而劫得出租车，一审判决认定其犯抢劫罪的证据不足，应宣告无罪”等为由，提出上诉。其辩护人提出“认定朱山山犯抢劫罪的证据不足；因被抢劫出租车购买时间不详，且无实物、无鉴定机构、鉴定人的资质证明，故价格鉴定结论不能作为定案的证据；一审法院认定抢劫数额为7万元而判处朱山山无期徒刑，属适用法律错误”等辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱山山犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑初19号刑事附带民事判决；二、发回呼伦贝尔市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 瑞审判员 呼吉乐审判员 宝 永二〇一九年十二月九日书记员 达 赖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9437号上诉人（原审原告）：王言勤，男，1976年8月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市洪区。被上诉人（原审被告）：李承柏，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。上诉人王言勤因与被上诉人李承柏买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王言勤、被上诉人李承柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王言勤上诉请求：1.撤销一审判决，改判李承柏给付6万元违约金。2.李承柏承担一、二审案件受理费和保全费。事实与理由：李承柏在录音中承认在合同期内给齐齐哈尔地区送货，已经违反合同，我是齐齐哈尔的总代理人，不是齐齐哈尔哪一个客户的总代理，在齐齐哈尔也有好几个客户，请求法院人判李承柏违约。李承柏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，我送的都是其他货物，与本案的无关。王言勤向一审法院起诉请求：李承柏承担违约金6万元，赔偿经济损失0.66万元。一审法院认定事实：2017年1月19日，王言勤、李承柏签订了《购销合同》，约定由王言勤代理李承柏生产琥珀花生在齐齐哈尔市具有销售权，若李承柏违约，王言勤欠李承柏的6万元欠条作废。履行后双方于2018年4月26日解除合同。现王言勤诉至法院，要求李承办承担违约金6万元，赔偿经济损失0.66万元。李承柏不同意王言勤的诉讼请求。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护，王言勤、李承柏之间的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定合法有效，予以确认；双方当事人应该依照《购销合同》约定履行各自的义务，不履行或者违约应承担法律责任。但双方当事人对自己提出主张，应举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。因王言勤在诉讼过程中提交证据只是单方采集的间接证据，李承柏不予认可，其必须进一步提供确定的证据加以证明，现提供不出确定证据，应承担举证不能的后果。王言勤主张李承柏违约不能成立，不予支持；其诉请李承柏承担违约金及赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回原告王言勤的诉讼请求；案件受理费730元、保全费680元，合计诉讼费1410元（原告已预交），由原告王言勤负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理，本院对一审查明事实予以确认。王言勤二审主张其一审提交录音证据（一审卷宗第52、54、55、56页）的相关内容可以证明“李承柏在录音中承认在合同期内给齐齐哈尔地区送货，违反合同约定”；李承柏不予认可。本院认为，录音证据中并无李承柏自认送货或者违约的表述，对王言勤待证事项无据确认。本院认为，王言勤基于李承柏违约上诉请求“撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。”需首先举证证明李承柏在合同履行期内违约事实存在，其提交录音证据不能证明李承柏违约，故其上诉请求欠缺事实依据，二审无据对一审判决作出变更。综上所述，王言勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由王言勤负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月十七日书记员  姜 珊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执667号申请执行人李志钊，男，汉族，1986年5月22日出生，住栾川县。被执行人栾川清华园房地产开发有限公司，住所地栾川县城钼都路，统一社会信用代码91410324592411646L。法定代表人常玉荣，系该公司经理。申请执行人李志钊与栾川清华园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）豫0324民初1615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志钊于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人返还位于栾川县城安康路以东滨河路以南金融信息大厦C1层12号商铺。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院执行人员于2019年10月15日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李志钊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川清华园房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王 喆
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2076号原告：丁秀兰，女，1960年1月24日出生，汉族，住河北省张北县。原告：刘志伟，男，1981年12月17日出生，住河北省张家口市万全区。被告：刘兵，男，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告丁秀、刘志伟与被告刘兵不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回丁秀兰、刘志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一九年十二月十九日书记员  田佳鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初249号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人桂中文，男，1981年11月24日出生，汉族，大专文化，原武汉安平康泰网络科技有限公司法定代表人（自报），户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人翁方红，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人桂中文、翁方红犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人桂中文、翁方红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人桂中文、翁方红在本辖区经开未来城C座08号铺面“兰州拉面馆”内进餐，被害人夏某1看见后遂进入店内，向被告人桂中文讨要其所欠的盒饭钱，继而二人发生口角，被告人桂中文用店内的陶瓷辣椒盒击打被害人夏某1的头部，被告人桂中文、翁方红使用店内的木质三脚凳殴打被害人夏某1的背部，致被害人夏某1的腰椎骨折。经鉴定，被害人夏某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月18日，被告人桂中文被抓获；2019年6月21日，被告人翁方红在接到公安民警的电话通知后到公安机关接受调查。 上述事实，有公诉机关提交的被害人报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、欠条、扣押决定书、扣押清单、损坏物品照片、饭店合伙经营书、司法鉴定意见书、情况说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据，上述证据均能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人桂中文、翁方红共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人翁方红犯罪以后自动投案，且当庭自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人桂中文辩解其没有用板凳打被害人夏某1背部的意见，经查，被告人桂中文实施殴打行为有被害人夏某1陈述、证人韩某及马某、被告人翁方红的供述等证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人桂中文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。） 二、被告人翁方红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇一九年十二月十七日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  贺 蠡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7158号原告：郓城县河东商贸有限公司。住所地郓城县经济开发区光明路中段路南。统一社会信用代码91371725326130294J。法定代表人：刘兰香，经理。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城县家豪苏果超市有限公司。住所地郓城县黄安镇大张楼村。统一社会信用代码9137172531046189X1。法定代表人：刘军，经理。被告：刘军，男，1975年10月29日出生，汉族，住郓城县。原告郓城县河东商贸有限公司与被告郓城县家豪苏果超市有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告郓城县河东商贸有限公司于2019年12月10日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，郓城县河东商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郓城县河东商贸有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告郓城县河东商贸有限公司负担。审判员  樊庆国二〇一九年十二月十日书记员  张慧敏
沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审92号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：郭金亮。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第11号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年11月在动工建住宅，占地面积386.4平方米，占用万庄子村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为其他农用地（292.54平方米）和未利用地（93.86平方米），该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月10日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第11号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的386.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第11号行政处罚的第1项处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月10日作出的沧国土资新监罚字[2019]第11号行政处罚决定书的第1项处罚内容“责令退还非法占用的386.4平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十二日书 记 员  李婷婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执异19号案外人（异议申请人）：杨正刚，男，生于1976年8月8日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：肖铫、李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国军，系该公司总经理。被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷****。法定代表人：姜良军，系该公司经理。在本院执行贵州构皮滩建筑工程有限公司（以下简称“构建司”）与贵州军坤房地产开发有限公司（以下简称“军坤公司”）承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，案外人杨正刚于2019年11月27日对本院执行贵州军坤房地产开发有限公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区3套商品房（16栋1-5-3号、17栋1-7-1号、17栋1-7-2号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨正刚称，我系军坤公司现场管理人员，因军坤公司无力支付我工资约70万元，双方协商军坤公司以其开发的龙腾小区16栋1-5-3号、17栋1-7-1号、17栋1-7-2号共3套商品房抵偿给我，遂于2018年4月17日、2018年10月25日签订了商品房买卖合同，2019年4月29日到余庆县住房和城乡建设局完成合同备案登记，因涉案房屋未竣工验收而无法办理产权登记。我才是涉案3套商品房的实际权利人，且我至今无房可住，余庆县人民法院于2019年10月29日以（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》裁定查封涉案3套商品房，侵害了我的合法权益，请求人民法院中止执行并解除查封措施。案外人杨正刚为证明其主张，向本院提交了（2019）黔0329执恢1号之三执行裁定书、工资结算凭条、商品房买卖合同、余庆县商品房预售合同登记备案表、贵州省住宅专项维修资金收据、购房款收据等证据。申请执行人构建司和被执行人军坤公司未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权收集了遵市商房预证余庆字（2018年）第1号遵义市商品房屋预售许可证。经审查查明，本院在执行构建司与军坤公司承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，于2019年10月29日以（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》裁定查封被执行人军坤公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区32套商品房，其中包含涉及本案的3套商品房（16栋1-5-3号、17栋1-7-1号、17栋1-7-2号）。案外人杨正刚不服该裁定，于2019年11月27日向本院提出书面异议，认为被查封房屋中的3套商品房系其所有，请求对该3套商品房中止执行并解除查封措施。同时查明，2018年4月17日，军坤公司与杨正刚就涉案龙腾小区17栋1-7-1号、17栋1-7-2号商品房签订买卖合同，并由军坤公司向杨正刚出具了全款购房收据。2018年10月25日，军坤公司与杨正刚就涉案16栋1-5-3号商品房签订买卖合同，并由军坤公司向杨正刚出具了全款购房收据。双方于2019年4月29日到余庆县住房和城乡建设局对涉案3套商品房办理了预售合同备案登记。本院认为，案外人杨正刚基于实体权利提出异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。商品房买卖合同备案登记仅是行政机关的行政管理手段，并不直接产生物权变动的后果。从案外人杨正刚提交的证据来看，军坤公司与杨正刚就涉案房屋签订了书面买卖合同，并对合同办理备案，交付了购房款，但因未办理产权登记，涉案商品房的物权仍属被执行人军坤公司。案外人杨正刚未提交已占有涉案房屋的相关证据以及所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，故其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。综上，案外人杨正刚提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨正刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。审判长 张 明审判员 聂国刚审判员 李永国二〇一九年十二月十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1157号被执行人：姜玉纯，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市文明街。本院在执行被执行人姜玉纯罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王洪军审判员  刘彦松二〇一九年十二月十一日书记员  李京昊
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925财保83-1号 申请人：河北北海管道制造有限公司，住所地：盐山县正港路马村段。 法定代表人：刘国强，任公司总经理。 被申请人：河北恒远环球管道集团有限公司，住所地：盐山县正港路马村段。 法定代表人：黄光辉，任公司执行董事 申请人河北北海管道制造有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北恒远环球管道集团有限公司名下银行账号进行冻结。申请人河北北海管道制造有限公司以保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒远环球管道集团有限公司名下盐山县农村信用联社账户（账号：27×××06）存款315万元，期限为一年（自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。 案件申请费5000元，由申请人河北北海管道制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3957号原告：党伍，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：王中培，男，1983年7月20日出生，汉族，住社旗县。原告：张东兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住社旗县。三原告委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：孟跃炯，男，1969年5月28日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人；刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。第三人：马驰，男，1995年7月6日出生，汉族，住唐河县。原告党伍、王中培、张东兰与被告孟跃炯、第三人马驰为共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党伍、王中培、张东兰及其委托诉讼代理人张金雷与被告孟跃炯其委托诉讼代理人刘兵、第三人马驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党伍、王中培、张东兰向本院提出诉讼请求：依法分割三原告与被告共用贷款抵押的房屋（唐河县外滩30#-2-601#）出售所得的款项63万元，第三人马驰应把63万元内未付放款支付给三原告计241809元。案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告和被告与南阳万家园商贸有限公司有业务关系，截止到2017年2月22日，南阳万家园商贸有限公司共拖欠原告党伍货款96659元（含2000元保证金）、欠原告王中培货款85318元、欠原告张东兰货款22865元、欠被告孟跃炯货款125787元。经多次协商，三原告、被告与南阳万家园商贸有限公司达成协议，南阳万家园商贸有限公司同意以其所有的位于唐河县××＃××＃房抵我们的上述货款，房屋作价550629元，被告孟跃炯又拿出22万元补齐，并向我们出具相关手续。后我们三原告与被告协商以65万元至70万元价值向外出售房屋，如违约，守约方应向守约方支付违约金20万元，被告孟跃炯没有遵守约定，在与我们签订合同之前已把上述房屋以63万元的价值出售给第三人马驰。为此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求责令被告方依三原告与其签订的《协议书》履行相应的义务。被告孟跃炯辩称三原告诉讼事实属实，可被告出资属于大额而且出资房款系被告夫妻共同财产，卖房时被告妻子没有签字，属于无效协议，三原告应向被告另行主张共同出资购买房款，不能按此案比例来分割，这系被告夫妻共同财产，三原告无权主张按原告卖房款分配。被告并没有违约，不存在违约金，因为此房屋是无效买卖等于此房还没有出卖，不存在违约，我们会另案起诉解除此房屋买卖协议。第三人马驰辩称，孟跃炯马驰房屋买卖合同有效，请求法院判决此协议有效。要求被告履行此协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党伍、王中培、张东兰与案外人南阳万家园商贸有限公司有业务关系，截止到2017年2月22日，案外人南阳万家园商贸有限公司共拖欠党伍货款96659元（含2000元保证金）、欠王中培货款85318元、欠张东兰货款22865元、欠孟跃炯货款125787元。经协商，党伍、王中培、张东兰、孟跃炯与案外人南阳万家园商贸有限公司达成协议，案外人南阳万家园商贸有限公司同意以其所有的位于唐河县××楼××单元××室折抵上述欠款，该房作价550629元，后孟跃炯出资22万元补齐差价。2018年12月28日，孟跃炯将唐河县××＃××＃房以630000元价格卖与马驰。2019年1月1日，党伍、王中培、张东兰、孟跃炯签订协议书，该协议书约定唐河县××楼××单元××室单元房系其用货款购买的，具有共同共有所有权；党伍、王中培、张东兰、孟跃炯均同意对外出售，允许售价为650000元至700000元之间。该房出售后所得房款按出资比例分配。任何一方违反协议约定，违约方向守约方支付违约金200000元。本院认为，党伍、王中培、张东兰、孟跃炯购买了案外人南阳万家园商贸有限公司的唐河县××＃××＃房。按出资比例，党伍、王中培、张东兰、孟跃炯对该房均享有相应份额的所有权，即按份共有。现原告要求被告及第三人支付241809元，系请求对共有房屋的分割。因为原、被告双方在在协议书中均同意出售该房，被告孟跃炯将该房以630000元价格卖与第三人马驰，原、被告庭审中均认可该房价，故本院认定该房价值630000元。三原告要求被告支付其应得的价款，符合法律规定，本院予以支持。三原告与第三人马驰没有合同，故三原告请求第三人马驰支付房款没有法律依据，故对该请求本院不予支持。被告孟跃炯和第三人马驰的辩称理由不成立，本院不予采纳。故按出资比例，被告孟跃炯应向党伍支付110592.01元(630000元×96659/550629)；被告孟跃炯应向王中培支付97616.25元(630000元×85318/550629)；被告孟跃炯应向张东兰支付26160.90元(630000元×22865/550629)。案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条，第一百零四条之规定，判决如下：一、被告孟跃炯于本判决生效后十五日内向原告党伍支付房款110592.01元；二、被告孟跃炯于本判决生效后十五日内向原告王中培支付房款97616.25元；三、被告孟跃炯于本判决生效后十五日内向原告张东兰支付房款26160.90元；四、驳回原告党伍、王中培、张东兰其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，原告党伍、王中培、张东兰负担127元，由被告孟跃炯承担4800元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10×××66，户名：南阳市财政局）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  王 立二〇一九年十二月三日书记员  李星黎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保894号申请保全人：郭海双。被保全人：邰晓凯、李立公。根据本院作出的（2019）吉2401执保894执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月3日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执894号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2091号申请执行人武金芝被执行人李长献，张书云，西峡县长献果业有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李长献，张书云，西峡县长献果业有限公司的银行存款55638元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 何洪豪二〇一九年十二月十三日书记员 王 荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执877号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：姚胥，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被执行人：颜丽丽，女，1982年03月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与姚胥、颜丽丽金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的：553201元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年09月10日向被执行人姚胥、颜丽丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；于10月30日给予姚胥、颜丽丽上限制消费令，纳入失信被执行人名单2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人姚胥、颜丽丽名下无登记信息；3.通过调查被执行人姚胥、颜丽丽住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人姚胥、颜丽丽名下无登记信息；4.2019年09月16日传唤被执行人姚胥、颜丽丽到庭接受调查询问，上诉被执行人无正当理由未到庭；综上，被执行人姚胥、颜丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执877号本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇一九年十二月十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初3148号原告：韩金利，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘伟，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：商宏发，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告韩金利与被告刘伟、商宏发租赁合同纠纷一案中，原告韩金利于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟、商宏发的起诉。本院认为，原告韩金利申请撤回对被告刘伟、商宏发的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告韩金利撤回对被告刘伟、商宏发的起诉。案件受理费255元，由原告韩金利负担。审判员  李洁二〇一九年十二月十一日书记员  任静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3849号罪犯海凤科，男，1976年9月11日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人海凤科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）云高刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海凤科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯海凤科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海凤科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海凤科减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4380号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行法定代表人徐川，职务：行长地址：梨树县梨树镇南大路16号。委托代理人孙建军，男，1978年6月4日出生，汉族。农民，住梨树县。被告甄士海，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被告孙凤玲，女，1959年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司法定代表人：闫兴民，职务：经理。地址：梨树县梨树镇原客运站2-3层。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行诉被告甄士海、孙凤玲、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费316元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  杨占宇二〇一九年十二月十三日书记员  张诗勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执408号申请执行人：董树永，男，1967年12月2日出生，汉族，系独山子石化公司供水供电公司职工。公民身份号码：×××。被执行人：席耀华，女，1968年5月12日出生，汉族，系独山子石化公司运输公司职工，现离岗歇业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初418号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人席耀华应向申请执行人董树永偿还借款50000元，负担案件受理费525元，还应承担本案的申请执行费658元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，申请执行人董树永已与被执行人席耀华达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执408号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十二月十二日书记员 郭来旺
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢682号申请执行人：樊龙伦，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：罗理明，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人樊龙伦与被执行人罗理明民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据：（2016）渝0115民初2922号民事判决书]，申请执行人申请执行标的为借款本金220000元及相应利息。经执行已兑现91135元，另经采取查询被执行人罗理明银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人樊龙伦亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年十二月二十日书记员  李 婷
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2740号 原告：周某，男，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。（未到庭） 原告周某与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告桦甸百姓城市家居广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸百姓城市家居广场有限公司给付周某工资款8990.47元；2.诉讼费由桦甸百姓城市家居广场有限公司承担。事实和理由：周某于2016年9月5日到桦甸百姓城市家居广场有限公司安保部任保安队长一职，于2017年2月17日离职。桦甸百姓城市家居广场有限公司从2016年9月份至2017年2月份共欠周某工资款8990.47元，该款经多次索要未果。故起诉，请支持周某的诉讼请求。 桦甸百姓城市家居广场有限公司未作答辩。 周某围绕诉讼请求依法提交了证据清单一份、决定书一份以及证人司某出庭证言以证明其主张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，桦甸百姓城市家居广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某于2016年9月5日入职桦甸百姓城市家居广场有限公司任保安队长，于2017年2月17日离职。周某工作期间，桦甸百姓城市家居广场有限公司拖欠其工资8990.47元至今未给付。 本院认为，周某提供的证据及其庭审中的陈述能够证明其与桦甸百姓城市家居广场有限公司存在劳务合同关系，桦甸百姓城市家居广场有限公司应按约定履行给付劳务费的义务。桦甸百姓城市家居广场有限公司未履行给付劳务费的行为已构成违约，且未出庭进行抗辩，故周某要求其给付劳务费8990.47元的主张，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付周某劳务费8990.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晓华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10786号之一申请执行人吴桂珍，女，1972年1月1日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。吴桂珍与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初12608号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币1.972281元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人4226元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初12608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11419号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王冰，男，1991年5月11日出生，穿青人族，职业不详，住贵州省安顺市开发区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王冰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王冰偿还的款项3658.52元；2.请求判令王冰向融易购公司支付资金占用费，以3658.52元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王冰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王冰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王冰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王冰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王冰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王冰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王冰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王冰或通过以上方式送达。王冰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王冰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王冰收取服务费用。王冰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，王冰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王冰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王冰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王冰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王冰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王冰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王冰的授权，向王冰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王冰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王冰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王冰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王冰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王冰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王冰，故对融易购公司主张王冰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王冰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王冰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王冰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王冰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3658.52元；二、被告王冰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3658.52元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王冰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4956号原告：成梦军，女，1986年2月14日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告成梦军与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月10日，成梦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成梦军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成梦军负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月十一日书记员  梁玉萍
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初851号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人焦立松，男，1988年9月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村。2016年8月22日因打架被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人焦立松犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人焦立松及其辩护人刘经宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日下午，被告人焦立松因家庭琐事与被害人焦某1（系焦立松叔叔）之女焦某3等人在微信群中互骂。当晚21时许，焦立松携带刀具来到焦某1家门前叫骂，焦某2（焦立松之兄）也赶至焦某1家门前，后焦立松、焦某2与焦某1、焦某3发生肢体冲突，焦立松用拳头将焦某1面部打伤。经鉴定：焦某121、22牙齿根折属轻伤二级；左眼脸损伤、左右虎口及左手拇指缝合创、左手拇长屈肌腱部分断裂均属轻微伤。案发后，被告人焦立松经公安机关电话传唤后，主动到公安机关，如实供述了上述事实，并赔偿被害人焦某1经济损失人民币3.5万元，取得焦某1的谅解。2019年6月30日晚22时许，被告人焦立松饮酒后驾驶“大阳”牌普通二轮摩托车沿衡水市种高村东口东西道路由东向西行驶到种高村东口东50米许处时，追撞前方谢某停驶的大中型拖拉机，造成车辆损坏、焦立松受伤的交通事故。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：焦立松承担主要责任，谢某承担次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送焦立松血样中检出乙醇成分，其含量为135.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某1的陈述，证人焦某3、焦某2、谢某等人的证言，司法鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦立松故意伤害他人身体，致人轻伤，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成故意伤害罪和危险驾驶罪。被告人焦立松致伤焦某1后，经公安机关电话通知，主动到公安机关，如实供述自己的罪行，故对其犯故意伤害罪应视为自首，且赔偿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。被告人焦立松因危险驾驶归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一、三款，第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人焦立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  徐占国二０一九年十二月六日法官助理寇国君书记员张昊东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督493号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：陈小江，男，1978年3月16日出生，汉族，ｘ住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人陈小江申请支付令一案，本院于2019年11月13日受理后，于2019年11月21日发出（2019）黔0321民督493号支付令，限令被申请人陈小江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人陈小江，申请人遵义海天物业服务有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督493号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1210号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：中国石化销售有限公司河北廊坊霸州鼎隆加油站。法人：程杰，男，汉族。地址：河北省廊坊市广阳区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1453号之四申请执行人孔凡芹，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人侯乃超，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人张翠玲，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人菏泽超盛市政工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳城办事处石堂社区侯道沟村37号。统一社会信用代码91371700MA3ELJOHOD。被执行人菏泽巨鑫公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳城办事处石堂村。统一社会信用代码91371700782333466M。本院在执行孔凡芹与侯乃超、张翠玲、菏泽超盛市政工程有限公司、菏泽巨鑫公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）菏开民初字第2795号民事调解书，责令被执行人侯乃超、张翠玲、菏泽超盛市政工程有限公司、菏泽巨鑫公路工程有限公司申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯乃超在山东省农村信用社联合社6223191722562480,0101,0账户内存款人民币1679000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十六日书记员  李丁峰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终998号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马国峰（曾用名马三），男，汉族，1991年2月22日出生，临漳县人，初中文化，农民。因吸食毒品于2015年10月30日被临漳县公安局罚款五百元。因吸食毒品于2015年11月10日被肥乡县公安局强制隔离戒毒二年，2017年8月19日强制隔离戒毒期限届满后释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，临漳县人，住本村。系本案受害人。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人马国峰犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0423刑初237号刑事判决。认定原审被告人马国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元；责令原审被告人马国峰退赔被害人马某现金89789元；原审被告人马国峰与（2018）冀0423刑初243号刑事附带民事判决的师志会、师志杰、陈靖宇、葛照海，共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失91804元。宣判后，原审被告人马国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马国峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)马国峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)马国峰撤回上诉。 河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  杨伟娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之四申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族。现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1366号之四裁定书，于2019年12月13日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1881.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保537号嘉禾县卫生健康局、邝国强、刘佩灵：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人邝国强、刘佩灵财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保275号行政裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人邝国强、刘佩灵的银行账户，并于2019年12月9日冻结了被申请人邝国强、刘佩灵在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2019年12月9日至2020年12月9日。本院于2019年12月11日查封了被申请人邝国强所有的车牌号为湘xxxx**的小型汽车一辆，查封期限为二年。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024财保275号行政裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十一日