wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初3393号原告：王志，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。被告：唐龙军，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李单单，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住平江县。原告王志诉被告唐龙军、李单单民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加了诉讼，被告唐龙军、李单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。王志向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币75000元整，并承担截止至2019年9月30日利息共计人民币36500元（利息计算方式附后）以及至借款本息全部偿还之日止按月息2分计算余下利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。唐龙军、李单单未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月17日唐龙军以资金周转为由向王志借款30000元并出具了借条，同时唐龙军、李单单在借条上写明借款在2017年8月7日还清。2017年6月4日唐龙军再次向原告借款20000元，同日原告在扣除利息3600元后将16400元汇入李单单在中国建设银行的账户。2018年5月30日唐龙军再次向原告借款25000元，并出具了借条。但诉讼中，原告陈述第三笔25000元的借条系2018年5月30日经原告与唐龙军结算后，当时付给现金11000元，加入前面两笔借款本金50000元的利息14000元后，由唐龙军向原告出具了一张金额为25000元的借条。借款后至今，两被告未向原告偿还过本息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：原告王志与被告唐龙军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，唐龙军理应向王志偿还借款本金，本案的争议焦点为1、原、被告之间的借款本金及利息如何认定；2、被告李单单是否应当对本案借款承担还款责任。首先，本案中三笔借款的借条上均未明确写明借款利率，原告虽主张借款利息为2分，但并未对此提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告的利息主张。本院不予支持；因原告实际出借给两被告的第二笔借款金额仅16400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，原告出借给两被告的第二笔借款本金应认定为16400元；另2018年5月30日出具的借条中原告实际出借给唐龙军的借款金额只有11000元，原告主张第三笔借款中剩余的14000元为前两次借款的利息，但因双方并未对借款利率作出明确约定，故本院认定本案的借款本金为57400元；其次，关于被告李单单是否应当承担还款责任的问题，因唐龙军出具的2017年1月17日的借条中李单单明确表明愿意在2017年8月17日还清，唐龙军在2017年6月4日的借款汇入的是李单单的个人账户，因此，该两笔借款应当视为唐龙军与李单单的共同借款，应当由唐龙军与李单单共同偿还。而2018年5月30日的借款中本金11000元是以现金的形式交付给唐龙军，原告并未举证证明该笔借款系唐龙军与李单单的共同借款，故该笔借款本金11000元应由唐龙军个人偿还。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐龙军、李单单在本判决书生效后十日内共同偿还原告王志借款本金46400元；二、由被告唐龙军在本判决书生效后十日内偿还原告王志借款本金11000元；三、驳回原告王志的其他诉讼请求。本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告唐龙军、李单单共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱田湘二〇一九年十二月十日法官助理张瑞芳书记员张瑞芳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3823号   原告：李×，公民身份号码：×××，女，回族，1969年11月19日出生，住西宁市大通回族自治县。   委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。   被告：马×，公民身份号码：×××，男，回族，1956年4月21日出生，住西宁市。   本院在审理原告李×与被告马×离婚后财产纠纷一案中，原告李×于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李×撤回起诉。   案件受理费1100元，由原告李×负担。   审判员 苏玉林     二〇一九年十二月九日   书记员 杭 丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2580号之一 申请执行人：林伟，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：涂亦静，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人涂亦静民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人涂亦静发出执行通知书，责令被执行人涂亦静向申请执行人林伟支付18000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1286号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2580号案件合并在（2019）闽0304执1286号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月三日 书记员  林仙芳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1643号 申请执行人余某某甲、余某某乙与被执行人周某合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2532号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐增官，男，1983年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐学清，女，1977年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯朋光，男，1988年7月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐增官、孙付华、杜廷强、徐学清、冯朋光借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1843号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费1025元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17603号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人江潇，女，1989年2月18日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人陈东申请执行被执行人江潇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3896号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人江潇给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人江潇发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人江潇名下有车辆已轮候查封，被执行人江潇名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3896号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1967号申请执行人：王美红，女性，住许昌市魏都区。被执行人：张棋，男性，1982年11月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘贇，男性，1984年01月18出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王美红与被执行人张棋、刘贇借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5481号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张棋、刘贇、银行存款92000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2594号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：刘思杨，润木财富投资管理集团有限公司法务。被执行人：北京君汇博科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区清河小营环岛北100米东金凤来招待所**房间div>法定代表人：殷国民。被执行人：中宇科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区学清路**学知轩**>法定代表人：张和。本院执行的润木财富投资管理集团有限公司申请执行北京君汇博科技发展有限公司、中宇科技有限公司一案中，该案（2008）京长安执字第2号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执2594号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十二月二日书记员  程 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8771号原告：李某，女，1939年1月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥,兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：陆某1，女，1956年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：陆某2，女，1958年3月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆某3，男，1960年1月31日生，汉族，住兴化市。被告：陆某4，女，1962年9月30日生，汉族，住兴化市。原告李某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月5日原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  陈英姿二〇一九年十二月五日书记员  华 君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1442号   申请执行人：赵喜，男，1964年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张卫东，男，1987年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵喜与张卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1943号民事调解书已发生法律效力，权利人赵喜于2019年8月29日向本院申请执行，本案申请标的额57639元（不含申请执行费），未执结标的额57639元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人张卫东在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房屋管理所登记无登记信息；在玛纳斯县国土资源局无登记信息；在全国车辆管理系统登记无登记信息。   综上，被执行人张卫东无财产可供执行，申请执行人赵喜无法提供被执行人张卫东其他可供执行的财产，申请执行人赵喜同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张卫东纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二○一九年十二月七日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4093号吴静、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第793号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人吴静与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款1741.91元向申请执行人拨付。至此，吴静向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第793号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5093号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：张冷，身份证号码4303051972********，女，汉族，1972年5月8日出生，住湘潭市岳塘区板塘铺中央一品******。被告：章建，身份证号码4303121971********，男，汉族，1971年5月16日出生，住湘潭市，住湘潭市岳塘区板塘铺中央一品******v>原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张冷、章建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  张希
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督28号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法人代表:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:韦日远，男，壮族，1983年7月15日生，住广西巴马县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人韦日远支付令一案，本院于2019年10月30日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人韦日远。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督28号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月二日 书记员  罗丽泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11984号 原告：丁文琴，女，1969年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：李兴友，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告丁文琴与被告李兴友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，丁文琴、李兴友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文琴向本院提出诉讼请求：1.判令李兴友立即归还借款28000元；2.本案诉讼费用由李兴友承担。事实和理由：2012年12月李兴友以为给其在安吉监狱关押的儿子安排为由向丁文琴借款2万元，后一直催讨，李兴友既不还钱，也不写欠条。2012年丁文琴嫂子委托李兴友寻人代开增值税发票，丁文琴交给李兴友3000元开票款项，但此后发票未开，李兴友承诺还款，但未归还。2013年丁文琴女儿委托李兴友帮其同学办理证书，总费用1万元，由丁文琴支付给李兴友，其中5000元给办证人员，李兴友拿佣金5000元，因办理时间太久一直没有动静，李文琴女儿的同学要求不再办理，办证人员的5000元已退回，但给李兴友的5000元没有如数退还，经多次催讨未果，后由丁文琴女儿垫付归还给她同学。综上李兴友尚欠丁文琴28000元借款未还，遂起诉来院。丁文琴在庭审结束后向法院申请撤回对李兴友上述3000元和5000元借款的起诉，变更诉讼请求为要求李兴友归还借款2万元。 李兴友辩称，对丁文琴诉称的2万元借款事实没有异议，但我在2014年8月份越王峥村工程中可得的1万元已被丁文琴收取，另外1万元于2014年8月28日归还给丁文琴，故不存在欠款事实。 丁文琴为证明其主张，向本院提交录音资料五份（其中2014年1月1日三份、2019年9月8日一份、2019年10月10日一份），以证明李兴友向其借款28000元至今未还的事实。经当庭播放、质证，李兴友对上述五份录音资料的真实性无异议，但认为在该录音中也提到其已归还2万元借款的事实。本院经审查后认为，其中显示时间为2014年1月1日、文件名为“表哥-1506031043”的录音内容与本案争议事实无直接关系，故对其在本案中的证明力不予确认。对其余四份录音资料，本院依法确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月左右，李兴友向丁文琴借款2万元。后丁文琴自愿从夏履镇越王峥村可得相关工程款中给李兴友抵充1万元，剩余1万元李兴友至今未予归还，丁文琴遂起诉来院。 本院认为，丁文琴虽未能提供直接证据证明李兴友曾向其借款2万元的事实，但因李兴友在庭审中对该借款事实明确表示承认，结合录音资料等间接证据，故本院对该事实依法予以确认。丁文琴与李兴友之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且未违反我国法律之禁止性规定，依法应确认有效。在庭审中，丁文琴对李兴友辩称的其于2014年8月从越王峥村工程可得款中已抵充1万元给丁文琴的事实虽不予认可，但在丁文琴提交的文件名为“1909081408”的录音资料中，丁文琴明确认可扣除1万元的事实，故对李兴友的这一辩称本院依法予以支持。但对李兴友提出的其于2014年8月28日归还剩余1万元借款的主张，因未能提供相应证据证明，且丁文琴不予认可，本院不予支持。李兴友在收到借款后未能及时归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。丁文琴现起诉要求李兴友归还借款，对合理部分本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、李兴友应归还给丁文琴借款本金1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回丁文琴的其余诉讼请求。 如李兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由丁文琴负担225元，李兴友负担25元，其中李兴友应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠李强 二〇一九年十二月三日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监30号二审上诉人（一审被告）：王国华，男，1963年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审原告）：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审上诉人（一审被告）王国华与二审被上诉人（一审原告）金明观民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）苏中民终字04053号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月二日书记员 胡雪萍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行,营业场所磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：黄宝音。委托诉讼代理人：李杰。被告：高世红，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。公民身份号码×××。被告：孙翠珍，住址同上，系被告高世红妻子。公民身份号码×××。被告：李秀兰，住磴口县渡口镇。公民身份号码×××。被告：魏某，住磴口县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与被告高世红、孙翠珍、李秀兰、魏梅梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。审判员  戴学勤二〇一九年十二月六日书记员  孔 鑫
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1580号申请执行人：王飞，女，1990年10月01出生，汉族，住周口市城区。被执行人：李锦余，男，1988年12月15出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人王飞与李锦余借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1099号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款240000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月1日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十一日书记员 曹俊峰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执850号申请执行人:姜艳文，女，现住七台河市茄子河区湖东小区。被申请执行人：李良红，男，现住七台河市茄子河区铁山林场。被申请执行人：荆云祥，男，现住七台河市茄子河区铁山林场。本院在执行申请执行人姜艳文与被申请执行人李良红、荆云祥民间借贷纠纷（2019）黑0904民初658号民事调解一案中，执行标的22275.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人姜艳文自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2019）黑0904民初658号民事调解书终结执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十二日书记员  赵俊波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2698号之一 申请执行人：黄志勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人：郑凯泉、黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师。 被执行人：李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨守红，女，1967年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄志勇与被执行人李国海、杨守红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付货款人民币78225元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币78225元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人李国海名下所有的，坐落于莆田市××城区××北××村的房地产，因被其他案件首先查封，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李国海、杨守红司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月六日 书记员  林 玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1780号申请执行人：郭宏斌，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住北京市延庆区。被执行人:刘连成，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。申请执行人郭宏斌与被执行人刘连成承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）京0119民初228号民事判决书，确定：一、刘连成于判决生效之日起七日内给付郭宏斌工程款57764元；二、驳回郭宏斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费560元，均由刘连成负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人刘连成未按期法律义务，郭宏斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘连成送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘连成名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘连成采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人刘连成纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人郭宏斌。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人郭宏斌释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二日书记员  贾志华
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1149号原告：李芹芝，女，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：长海华顺水产有限公司。住所地：辽宁省长海县小长山岛镇大岭村梁家屯。法定代表人：王华，系该公司经理。原告李芹芝与被告长海华顺水产有限公司（以下简称华顺水产）劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理本案。案件审理过程中原告李芹芝向本院提出撤诉申请。本院认为，李芹芝撤回对华顺水产的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芹芝撤诉。案件受理费25元，由李芹芝负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈铁强二〇一九年十二月六日法官助理姜明超书记员王晓智
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5553号 申请执行人张金英，女，1960年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张金英，女，1960年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区临潼西关正街10，公民身份号码  612626196004100020。被执行人朱媛，女，1989年6月29日出生，汉族，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱媛，女，1989年6月29日出生，汉族，住陕西省吴起县河滨路技校巷211号，公民身份号码 610626198906290048。被执行人王启栋，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王启栋，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省吴起县北苑西路油库巷249号，公民身份号码 610626198904060011本院在执行张金英与朱媛、王启栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金英依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初11481号民事调解于2019年7月11日向本院申请执行，执行的标的为912599元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人张金英诉前保全被执行人王启栋名下位于西安市未央区XX城XX幢XX室华远海蓝城9幢30102室房屋一套，申请执行人张金英表示暂不处置该套房屋，经本院银行、车辆、支付宝、证券查询被执行人朱媛、王启栋暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人朱媛、王启栋限制高消费。申请执行人张金英也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月五日 书  记  员        何 倩 文      打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1525号朱保：本院执行的朱保与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额23451.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3092号申请执行人：邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。被执行人：张飞飞，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人邱忠辉与被执行人张飞飞债权转让合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年2月11日作出的（2018）苏0681民初8004号民事判决书已发生法律效力。依该判决被告张飞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱忠辉本金429790.04元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止，以132671元为基数，按年利率24%计算；自2018年3月12日起至实际还款之日止，以297119.04元为基数，按日利率万分之六计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年9月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因查无此人，邮件退回。2、于2019年8月30日、2019年9月27日、2019年10月23日对被执行人张飞飞名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，审理阶段查封备案于张飞飞名下的位于启东市××楼××室房产，尚未办理相关产证手续，目前不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执的财产。3、于2019年11月22日前往被执行人所在地进行调查，被执行人不知去向。4、于2019年9月26日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单。5、于2019年12月2日通过电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8004号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月三日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1773号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。委托代理人：尚平均，男，汉族。被执行人王元福，男，汉族。被执行人王德才，男，汉族。被执行人崔天有，男，汉族。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与王元福、王德才、崔天有借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月五日书记员  刘正杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终9983号上诉人（原审原告）：于正伟，男，1983年12月21日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王战、侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯耀琦，男，1984年2月2日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜琦（侯耀琦妻子），女，1984年10月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：郭书伟，男，1971年7月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭宝利，男，1993年5月1日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。上诉人于正伟因与被上诉人侯耀琦、郭书伟、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，于正伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于正伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人于正伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月十二日书记员  徐蕴清
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16469号上诉人（原审被告）：周立忠，男，1958年4月20日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：王玖英，女，1968年2月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。上诉人周立忠因与被上诉人王玖英排除妨碍纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立忠上诉请求：1.请求依法撤销北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初6621号民事判决书第一项,驳回王玖英的诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由王玖英承担。事实和理由:一审法院依法认定事实不清,判决不公平、公正,损害周立忠的合法权益,影响周立忠的基本生活。周立忠与王玖英原系夫妻关系，2014年经北京市怀柔区人民法院(2014)怀民初字第05641号民事判决书判决离婚。周立忠个人出资在北京市怀柔区195号院建北正房间及东数第一间南间厨房一间、卫生间一间,厨房归周立忠、卫生间归王玖英。在厨房及卫生间前有一阶段墙,在离婚诉讼时,为解决双方基本生活，当时法官承诺厨房、卫生间与阶段墙中间的空间归双方共同使用。在离婚后王玖英不居住此院,周立忠及租房户居住此院。为了满足基本生活需要,周立忠将卫生间北打门。因王玖英无门去卫生间，打开此门对王玖英也有利，对王玖英也未造成妨害。王玖英经本院合法传唤未到庭答辩。王玖英向一审法院起诉请求：1.判令周立忠立即将位于北京市怀柔区195号院内占用王玖英的东厢房1间、南厢房半间腾退给王玖英，并给付王玖英自2015年5月起至2019年5月止房屋占用费14700元，及自2019年6月后至腾退之日止的占用费（每月按300元计算）；2.判令周立忠立即将安装在王玖英东厢房北墙上的地暖外机拆除；3.判令周立忠立即将北京市怀柔区195号院内自来水井上的砖头等杂物清除，将自来水水龙头的铁门拆除，给王玖英恢复供水；4.判令周立忠立即将其在王玖英东厢房北墙上挖的通道堵上，将王玖英东厢房北墙恢复原状；5.判令周立忠立即将堆放在王玖英锅炉房内外的杂物清除；6.判令本案诉讼费由周立忠负担。一审法院认定事实：王玖英与周立忠原系夫妻关系，2014年经本院判决解除婚姻关系。2015年2月，王玖英诉至法院，要求分割北京市怀柔区195号院内的东厢房及南房，我院以（2015）怀民初字第01826号民事判决书确认上述宅院内东厢房北数第一间、南房西数两间半在怀集建（1993）字第04-13-200号《集体土地建设用地使用证》批准用地面积范围内的房屋使用权归王玖英所有。周立忠及其子周振、周冲不服判决并提出上诉。北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第09712号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，周立忠为使用厕所方便，在院内东厢房北墙上开了一个墙洞，2017年1月，王玖英向法院起诉，要求排除妨害。法院以（2017）京0116民初431号民事判决书，判决周立忠于判决生效后立即将东厢房北墙上开凿的开口恢复原状。该判决生效后，经法院执行，周立忠曾将墙洞堵住。但在法院执行结案后，周立忠又将墙洞打开。经法院现场勘查，北京市怀柔区195号院内的东厢房北山墙东半部分北侧放置有周立忠正房地暖外机一台，但该地暖外机未安装在墙上；东厢房北山墙西半部分墙上有周立忠打开的一个可供人通行的墙洞一处；东厢房北数第一间西侧有自来水一个，在自来水周围，周立忠焊了个铁架子，并安装了一个小铁门，铁门呈敞开状态，未上锁；南房西北角有锅炉房一个，在锅炉房内、外均堆放了杂物；东厢房北数第一间及南房西数第三间的西侧半间内，未见有物品放置；南房西数第一间及第二间因上锁，内部未能查看；除东厢房北数第一间中的厕所外，院内没有其它厕所。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。北京市怀柔区195号院内的东厢房及南房经生效判决分割，确定了王玖英对东厢房北数第一间及南房西数两间半的使用权。周立忠在行使权利时不得妨害王玖英的物权，周立忠在东厢房北墙上开墙洞属侵害王玖英物权的行为，周立忠应当将墙恢复原状；东厢房北墙外放置的地暖外机不构成对王玖英的妨害，所放置的位置相对合理，王玖英要求拆除法院不予支持；院内自来水虽被周立忠焊制的铁架围住，但不论根据王玖英提供的照片还是法院现场勘查情况，自来水旁铁架子上的铁门均未上锁，不影响自来水的正常使用，王玖英要求将铁门拆除并清除杂物法院不予支持；院内锅炉房在王玖英与周立忠以前的诉讼中并未明确使用权归属，王玖英要求周立忠清除内、外杂物法院不予支持；院内除东厢房北数第一间内的厕所外，没有其它厕所，为方便生活，周立忠临时使用生效判决确定使用权归王玖英享有的厕所，王玖英应当准许，但周立忠也应及时建造自己的厕所，以避免产生矛盾。在周立忠未有其它占有王玖英房屋的行为的情况下，王玖英要求周立忠给付占用费法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、周立忠于判决生效后七日内将开凿在北京市怀柔区195号院内东厢房北山墙西半部分的墙洞用红砖封堵，并内外抹灰，将该山墙恢复至建造完成时状态；二、驳回王玖英的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，周立忠上诉请求不予封堵涉案院内东厢房北山墙西半部分的墙洞。根据查明的事实，已生效判决确认王玖英对相应房屋享有使用权，周立忠在上述房屋开墙洞，侵害了王玖英的相应权利，一审法院判决周立忠将上述墙洞予以封堵，恢复原状正确，本院应予维持。周立忠的此项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由周立忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月六日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌法官助理 赵 纳法官助理 李海龙书 记 员 陈 猛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14589号上诉人（原审原告）：北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**614。法定代表人：侯学宾，副董事长。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市奕明律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：袁勇，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京世纪摇篮网络技术有限公司（以下简称世纪摇篮公司）因与被上诉人袁勇劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪摇篮公司之委托诉讼代理人郭尚飞、陈会敏以及被上诉人袁勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪摇篮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司一审诉讼请求。事实和理由：一审判决就袁勇是否存在工作过失及是否应对我公司损失进行赔偿等问题认定事实错误。双方劳动关系解除后，2019年1月17日我公司通过邮件发送《办理工作交接函》，通知袁勇办理工作交接，但袁勇仅进行了部分工作交接，作为我公司所有电子设备的总负责人，袁勇仍有大量电子资产尚未交还给我公司，袁勇在仲裁中提交的工作交接单中也显示袁勇并未完成工作交接。且袁勇的运维工作流程机房巡检制度中规定机房主要负责人对供电设备有管理职责，袁勇为花园里机房建设的主要负责人，因其工作失误致机房断电，使得文件共享服务器、源代码储存服务器损坏，给我公司造成重大损失。袁勇上述行为给我公司造成损失共计3853717.21元，按照劳动合同法及相关规定，对上述损失，袁勇应予赔偿。袁勇辩称，同意一审判决，不认可世纪摇篮公司的上诉请求和理由。世纪摇篮公司向一审法院起诉请求：1．袁勇向世纪摇篮公司支付因未依法进行工作交接而给世纪摇篮公司造成的损失3853717.21元；2．本案诉讼费用由袁勇承担。一审法院认定事实：袁勇于2008年8月13日入职世纪摇篮公司，世纪摇篮公司于2013年8月12日与袁勇签订了无固定期限劳动合同。袁勇在世纪摇篮公司与其签订无固定期限劳动合同时的工作岗位已为高级运维经理。世纪摇篮公司主张其公司于2018年12月20日以旷工为由，口头通知袁勇解除劳动合同。袁勇对世纪摇篮公司的上述主张不予认可。2019年1月16日，袁勇向世纪摇篮公司送达劳动合同解除函，通知世纪摇篮公司于当日解除劳动合同。袁勇在其与世纪摇篮公司之间的劳动合同解除之前的12个月的平均工资为21541元。袁勇离职之前，本案诉争的电子资产在世纪摇篮公司的管理之下；袁勇在离职时，未从世纪摇篮公司带走诉争的电子资产。世纪摇篮公司曾到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：袁勇向世纪摇篮公司支付因工作过失及未交还电子资产而给世纪摇篮公司造成的损失3853717.21元。2019年8月19日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字［2019］第1389号裁决书，裁决：驳回世纪摇篮公司的申请请求。袁勇同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；世纪摇篮公司不同意上述裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据法院查明的事实，袁勇离职之前，本案诉争的电子资产在世纪摇篮公司的管理之下，而袁勇在离职时亦未从世纪摇篮公司带走诉争的电子资产。由此可见，世纪摇篮公司以袁勇未依法与其公司就电子资产进行交接为由，要求袁勇按照上述电子资产折旧后的金额支付相应的损失的诉讼请求，没有依据，法院对此不予支持。判决：驳回北京世纪摇篮网络技术有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。世纪摇篮公司上诉称袁勇未完成电子资产的交接，但根据已查明的事实，世纪摇篮公司主张的袁勇未交接的电子资产处于其公司的管理之下，且袁勇离职时亦未带走上述电子资产。世纪摇篮公司上诉称因袁勇工作失误致使机房断电，致使服务器损害，应赔偿公司损失。袁勇不予认可，世纪摇篮公司提供的证据不足以证明其上述主张，故对其该项主张本院不予采信。世纪摇篮公司要求袁勇承担赔偿责任，依据不足，一审法院驳回其公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，北京世纪摇篮网络技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪摇篮网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8400号之一 申请执行人项文辉，男，1978年7月8日出生，住温岭市。 被执行人吴军权，男，1980年7月8日出生，住温岭市。 项文辉与吴军权追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5751号判决书已经发生法律效力。权利人项文辉于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴军权应支付申请执行人项文辉人民币111473.58元及利息，并支付诉讼费1264.5元、申请执行费1591元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴军权发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴军权车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴军权未报告财产情况，本院已对被执行人吴军权作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴军权采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军权目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8400号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 严寒峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5175号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：王志强，男，汉族，1986年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与王志强庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十二日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执513号 申请执行人：杨学平，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。 申请执行人杨学平与被执行人吴腾辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2018)闽0725民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，申请标的为人民币95827.18元及利息。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0725执617号执行裁定书，为了对被执行人的财产进行统一处置，提高执行效率，将本案合并至（2019）闽0725执617号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初600号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5046号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司。法定代表人：戈清莲。委托代理人：程雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,系公司员工。被告：杨闯，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告杨闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告杨闯因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民特18号 申请人：林煜，女，1990年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：林水发，男，1962年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：林榕斌（系被申请人林水发的儿子），男，1987年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人林煜申请认定林水发无民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林煜称，申请认定林水发为无民事行为能力人，并申请指定由江美玉作为林水发的监护人。事实和理由：林水发与江美玉系夫妻关系，育有一男一女，一男为林榕斌，一女为林煜。2004年10月13日，林水发在福建福安发生交通事故导致头部受伤，林水发被送往福安医院救治，后转至福州市第二医院，福州市第二医院住院材料总结：其中严重深度昏迷13天，在事故地福安进行过开颅血肿清除手术，脑部检查在福州市第二医院病历第三页中神经系统检查中获8分，属于重型神经症状，在福州市第二医院出院小结症状：诊断为重型颅脑损伤，出院时意识混沌，言语时差错。至今记忆仅停留在车祸事件，会胡言乱语、且精神不正常长年在外流浪、生活无法自理。林煜为筹集林水发的治疗费用，欲出售林水发名下财产，处置财产时需要产权人林水发的签字，但林水发神志不清，无自主能力，无法签字，故需申请宣告林水发为无民事行为能力人，现家人商量后决定由江美玉作为林水发的监护人。 代理人林榕斌称，对林煜的申请不持异议，现为筹集林水发的治疗费用，欲出售林水发名下财产，而林水发经治疗后一直处于神志不清状态，故林煜向法院申请认定林水发为无民事行为能力人，并且同意母亲江美玉作为林水发的监护人。 经审理查明，林水发与江美玉系夫妻关系，育有一子一女，儿子系林榕斌，女儿系林煜。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月1日出具省精司鉴所［2019］法医精鉴字第213号《司法鉴定意见书》，分析说明部分显示：“……被鉴定人林水发因颅脑外伤出现精神障碍，目前不能完整、正确地表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法处理自己的财产，精神障碍者民事行为能力评分量表5分……”。鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑外伤所致的精神障碍。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人林水发因颅脑外伤出现精神障碍，目前对自身行为的权利和义务完全不能认识，可以认定为无民事行为能力人。同时，申请人林煜请求指定江美玉为被申请人林水发的监护人，因江美玉系林水发的妻子，林水发的家庭成员包括妻子江美玉、儿子林榕斌均同意江美玉为监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、林水发为无民事行为能力人； 二、指定江美玉为林水发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘文玲 二〇一九年十二月九日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附∶本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1961号 申请执行人：高芹芹，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王一明，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王冠军，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高芹芹、王一明与被执行人王冠军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同期分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1688号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健 二〇一九年十二月十二日 书记员  张弛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1995号申请执行人江永涛,男，1971年11月30日。被执行人大连冶金结晶器有限公司。法定代表人：郭建文。主要负责人：何玉莲。大连市甘井子区人民法院作出的大劳人仲裁终字（2017）第1191号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲裁终字（2017）第1191号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓宇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖319号原告付琦诉被告代超民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0826执583号之一 申请执行人：杜平小，男，1965年10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：齐璋，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王瑞云，女，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：安建邦，男，1973年11月31日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杜平小与张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙在杭锦后旗xx有房屋一处（房屋产权证号：xx，共有人：xx）、被执行人齐璋在杭锦后旗xx有房屋一处（房屋产权证号：xx，面积：xx平米、共有人：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人李龙所有的位于杭锦后旗xx的房屋一处（房屋产权证号：xx，面积：xx平米，共有人：xx）。 二、查封被执行人齐璋所有的位于杭锦后旗xx的房屋一处（房屋产权证号：xx，面积：xx平米、共有人：xx）。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月四日 书记员  康 凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2840号上诉人（一审原告）陈剑，男，汉族，1989年7月26日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）程盼盼，女，汉族，1985年10月28日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市司法服务中心主任。上诉人陈剑、程盼盼因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，陈剑、程盼盼系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会因城市化建设需要，对陈剑、程盼盼所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。陈剑、程盼盼与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，陈剑、程盼盼以其系独生子女户为由，向集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，集聚区管委会未予答复。陈剑、程盼盼不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付陈剑、程盼盼家庭多一人份40平方米的安置房折价款142000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）陈剑、程盼盼于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）陈剑、程盼盼诉讼请求按均价700元／平方米给付陈剑、程盼盼40平方米安置房，因陈剑、程盼盼同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；陈剑、程盼盼提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。陈剑、程盼盼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈剑、程盼盼的起诉。上诉人陈剑、程盼盼不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。（二）本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，陈剑、程盼盼一审诉讼请求应为请求判令驻马店市人民政府、集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更803号罪犯王羽，男，1997年5月23日出生，汉族,河北省雄县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年10月27日作出（2016）京010第510号刑事附带民事判决书，以王羽犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，民赔人民币8.374335万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王羽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王羽予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王羽在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王羽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月28日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执843号吉林吉尔吉药业有限公司：马永清与被执行人吉林吉尔吉药业有限公司劳务合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1140号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2019年12月10日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执625号之六 申请执行人：汝城县纯正木业有限公司，住所：湖南省汝城县小垣镇白云村。 法定代表人：廖四平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：茶陵县鑫丰人造板厂，住所：湖南省茶陵县虎踞镇峰仙村。 执行事务合伙人：陈小芳。 本院在执行申请执行人汝城县纯正木业有限公司与被执行人茶陵县鑫丰人造板厂买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初819号民事判决书，因被执行人茶陵县鑫丰人造板厂并未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汝城县纯正木业有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月17日本院向被执行人茶陵县鑫丰人造板厂送达了执行通知书及财产报告令。2019年9月16日、2019年10月15日、2019年11月8日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人可供执行的银行存款12922.19元（已扣划并发放给申请执行人）。2019年10月31日本院依法委托茶陵县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。 在执行过程中本院依法对被执行人茶陵县鑫丰人造板厂负责人陈小芳适用限制高消费措施。 2019年12月5日通过当面约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的为本金95220元（不含利息、执行费、迟延履行期间的债务利息等），已执行到位12922.19元，尚有82297.81元（不含利息、执行费、迟延履行期间的债务利息等）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人茶陵县鑫丰人造板厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十二月五日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16696号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2151号 本院立案执行的胡震治罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1249号 申请执行人：叶爱凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：彭素连，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶爱凤与被执行人彭素连借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1013号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶爱凤申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为70000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人彭素连纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人彭素连可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭素连有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1802号上诉人（原审原告）：谢桂香，女，1936年2月16日出生，汉族，现住彰武县。委托诉讼代理人：李佐，男，1948年2月10日出生，汉族，现住彰武县。被上诉人（原审被告）：关凤强，男，1957年11月3日出生，锡伯族，现住彰武县。被上诉人（原审被告）：位亚军，女，1980年2月23日出生，满族，现住彰武县。上诉人谢桂香因与被上诉人关凤强、位亚军储蓄存款合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢桂香上诉请求：一、撤销一审法院（2019）辽0922民初834号民事裁定书；二、发还一审法院重新审理。事实和理由：首先，本案定的案由错误，本案的案由是储蓄存款合同纠纷，实际案由应该是保证合同纠纷。因为在本案中两名被上诉人均是保证人，而且还是连带责任保证，从他们的保证合同（即承诺书）可以看出，债务人不按时还款，保证人偿还。依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”认定二被上诉人的保证是连带责任保证是毫无疑议的。所以上诉人依照《担保法》第十八条二款“连带责任保证人的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上诉人据此在一审法院起诉，这是依法行使的诉讼权利。其次，上诉人起诉被上诉人要二保证人偿还保证合同的款项。在彰武签订的保证合同，二被上诉人的住址又在彰武，应该是彰武人民法院所管辖的案件。但此案却被驳回起诉，这是有悖于《民诉法》关于起诉和受理的相关条款的。在当时出借款签合同时，上诉人（甲方）与辽宁中普利才投资管理有限公司（乙方）签订的《出借咨询与服务协议》中第十八条约定发生任何纠纷，应向沈阳仲裁委员会申请仲裁解决。解决争议条款的约束力，仅限于上诉人与债务人之间即甲乙双方，对其他人没有约束力。上诉人与被上诉人之间的保证关系该约定也无约束力，因为它们不是同一法律关系。上诉人对被上诉人的起诉是对保证人的起诉，该诉讼适用《担保法》调整。第十八条二款明确规定：“……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上诉人就此规定对保证人提起诉讼是合法的。第三，一审法院的民事裁定书制作粗糙瑕疵较大，在抄录被上诉人的承诺书时漏掉重要段落，直接影响对本案事实的理解。在裁定书正文第15行第6个字起“本人关凤强、卫亚军承诺偿还本金加利息，若按时到账此合同作废，未能到账，”这31个字直接被漏掉，无法完整表达保证人的保证范围，没有了保证范围，何谈承担保证责任。综上所述，足以证明一审法院（2019）辽0922民初834号民事裁定书，事实不清，适用法律不当，敬请二审法院予以撤销，发还一审法院重新审理。上诉人谢桂香向一审法院提出讼诉请求：1、法院依法判决二被告返还原告本息合计111000元及存款折到期后的利息。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告原系辽宁中普利才投资管理有限公司的工作人员。我于2017年9月7日携带现金100000元去二被告处办理存款，当时我对存款风险提出质疑，二被告当即承诺完全负责。办理存款手续后，二被告给我写下承诺书。承诺书载明：“谢桂香于2017年9月7日在中普存款100000元，存期12个月，于2018年9月7日到期，本息合计111000元如此款项不能如期到账，债权书交由承保（诺）人，由承保（诺）人催收此款。现在该笔存款已逾期尚未到账，二被告承诺行为合法有效，现要求二被告共同偿还我111000元和存款逾期后的利息。一审法院经审查认为，原告谢桂香与辽宁中普利才投资管理有限公司于2017年9月7日签订的《出借咨询与服务协议》中第十八条约定发生任何纠纷应向沈阳仲裁委员会申请仲裁解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项的规定，裁定驳回原告谢桂香的起诉。案件受理费2500元予以退还。本院认为，上诉人谢桂香与辽宁中普利才投资管理有限公司于2017年9月7日签订的《出借咨询与服务协议》，在同一天谢桂香又与被上诉人关凤强、位亚军签订一份承诺书，此承诺书应视为担保合同。前者为主合同，后者为从合同，应根据主合同确定案件管辖。本案中签订的《出借咨询与服务协议》第十八条规定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交沈阳仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决。故原审法院对此案无管辖权，裁定驳回谢桂香的起诉正确，应予维持。综上，谢桂香的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月六日书记员 吴 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执898号之三申请执行人：米大猛，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。法定代表人：王继东，该公司总经理。委托代理人：陈洁，女，汉族，生于1983年6月28日，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。本院在执行申请执行人米大猛与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，已执行金额30762元并驳回了申请执行人米大猛对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司自2019年1月13日后违约金的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币35694元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月五日书记员  苏 阳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执461号之四 申请人王某某，男，汉族，1971年8月14日出生，内蒙 古丰镇市人，现住丰镇市车站铁路住宅区铁小院。 被执行人郭某，男，汉族，1989年4月15日出生，内蒙 古丰镇市人，现住丰镇市林间花语小区。 被执行人甄某某，男，汉族，1990年2月20日出生，内 蒙古丰镇市人，现住丰镇市工业区丰顺巷。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人郭某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020109xxxx账户内存款人民币5050.0000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020109xxxx账户内存款人民币5050.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 李建军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5629号 原告：曾超，男，生于1993年9月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：邱兴霞，女，生于1991年2月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告曾超诉被告邱兴霞民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告曾超撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二日 书记员  霞瑞晨
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2496号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：杨晓东，该银行行长。委托代理人：吴迪，男，1984年5月27日出生，汉族，该银行员工，住大庆市萨尔图区。委托代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该银行员工，住大庆市萨尔图区。被执行人：董滨，男，1974年11月12日出生，汉族，大庆市建设中专教师，住大庆市让胡路区。被执行人：周本玲，女，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院执行哈尔滨银行股份有限公司大庆分行申请执行与董滨、周本玲合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被执行人董滨达成执行和解协议：被执行人董滨用自己每月的全额工资偿还债务，至全部债务偿还完毕止。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月六日书记员  赵婉璐
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执恢131号申请人张民,男性,1963年8月17日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人位玉珍,女性,1957年8月19日出生,住台前县。申请执行人张民与被执行人位玉珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）豫0927民初1865号民事判决书与申请人的执行申请书，于2019年7月31日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年8月1日依法向被执行位玉珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年8月1日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人位玉珍银行等信息，查询被执行人位玉珍名下银行财产并予以冻结、划拨至申请人13285.32元。三、于2019年11月19日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年11月24日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月14日将被执行人位玉珍纳入失信被执行人名单；同日向被执行人位玉珍发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人位玉珍的财产已采取了相应措施，执行到位金额为13285.32元。本院未发现被执行人位玉珍有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十三日书记员 姜云青
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执703号申请执行人王文胜，男，1969年7月21日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。被执行人罗细平，男，1965年8月12日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。申请执行人王文胜依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1032号民事调解书,于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人罗细平发出执行通知书，被执行人罗细平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月5日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为借款22200元及利息,诉讼费178元。截止到2019年12月5日，未执行借款22200元及利息,诉讼费178元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1032号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月五日书记员  胡 丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4623号 徐固灵： 关于被执行人徐固灵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初511号刑事判决书，本院于2019年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2411号原告：李超，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李长青，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李超与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月6日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费减半收取375元，由原告李超负担。审判员  陈小华二〇一九年十二月六日书记员  刘 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1386号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：邹夏，女，汉族，1981年6月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹夏名下价值1100元的财产采取保全措施，担保人云滔自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人邹夏名下价值1100元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗炼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3287号 原告：钟连胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡庆国，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告钟连胜与被告胡庆国劳务合同纠纷一案中，原告钟连胜向本院申请诉前调解，并于2019年12月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告钟连胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告钟连胜撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月四日 书记员  洪梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2876号 蒋平： 被执行人蒋平盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00615号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2876号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1710号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，组织机构代码84272829-2，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：孙风雷。 被执行人：李三顺，男，1969年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人李三顺信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7908号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0803民初7908号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6440号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：潘建明，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告潘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月十一日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2750号之二十三 被执行人陈方光，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2750号之二十三裁定书，被执行人陈方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方光在招商银行621483539008×××02账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1686号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请人马平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人马某、徐某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3111号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。依据（2018）宁0221民初3111号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款106327.91元。 本院于2019年5月28日依法向被执行人马某、徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某、徐某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，通过对车辆信息的查询，发现被执行人徐某名下有×××福田牌小汽车一辆，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日将被执行人马某、徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的106327.91元，执行费1495元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4138号原告（反诉被告）：王永芝，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处长官庄村**。公民身份证号码：372831195311015346原告（反诉被告）：李传波，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处长官庄村**。公民身份证号码：372831198006235311原告（反诉被告）：李传涛，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处长官庄村**。公民身份证号码：37132519791218531X三原告委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚宗军，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村****。公民身份证号码：372831196102046618委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。原告（反诉被告）王永芝、李传波、李传涛与被告（反诉原告）姚宗军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日诉至本院，本院作出（2018）鲁1325民初2288号民事判决书，被告姚宗军不服判决提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）鲁13民终932号民事裁定书，本案发回本院重新审理。本院于2019年7月4日再次立案，诉讼过程中被告姚宗军提起反诉，在诉讼过程中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方达成和解协议并己履行完毕。现原告（反诉被告）王永芝、李传波、李传涛，被告（反诉原告）姚宗军均于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王永芝、李传波、李传涛，被告（反诉原告）姚宗军的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王永芝、李传波、李传涛撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）姚宗军撤回起诉。本诉案件受理费910元，减半收取455元，由原告（反诉被告）王永芝、李传波、李传涛负担。反诉费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）姚宗军负担。审判长  王传虎审判员  陈广胜审判员  狄烨华二〇一九年十二月三日书记员  韩苗苗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1855号申请人刘禾仙，女，1962年2月2日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人刘泽文，男，1967年4月1日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市道县。关于申请人刘禾仙与被申请人刘泽文民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保192号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人刘泽文名下的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321财保192号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月六日书记员  罗玲波
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1422号申请执行人：戴恤忠，男，1967年2月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区福田大道，统一社会信用代码91361100672438793N。法定代表人：邬辰星，该公司执行董事。被执行人：林健华，男，1982年7月8日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人:陈思红，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：李正亮，男，1966年3月16日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省上饶市经济开发区。申请执行人戴恤忠依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初90号民事判决书，本院于2019年10月22日立（2019）赣1121执1637号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西大林华人造板有限公司、林健华、陈思红、李正亮在银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年9月5日通过对被执行人江西大林华人造板有限公司、林健华、陈思红、李正亮住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月4日已向被执行人江西大林华人造板有限公司、林健华、陈思红、李正亮发出限制消费令，将被执行人江西大林华人造板有限公司、林健华、陈思红、李正亮纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为396.386万元，现已执行到位金额为7万元，未执行到位金额为389.386万元。六、本院于2019年11月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月五日书记员  揭苗苗
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执275号之一申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。被执行人：新乡市红旗区来来永和豆浆店，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道星海假日王府7号楼S-103商铺。经营者：周翱杰，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省新乡市牧野区。上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请执行新乡市红旗区来来永和豆浆店、周翱杰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民初433号民事判决书，已经发生法律效力。依申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请，本院于2019年8月20日立案执行。根据上述生效法律文书的规定，新乡市红旗区来来永和豆浆店立即停止侵害原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司第4033258号、9862735号注册商标使用权的行为，并赔偿原告经济损失及合理开支费用25000元。因新乡市红旗区来来永和豆浆店未按上述生效法律文书履行义务，上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有机动车一辆，牌照为豫Ｇ×××××号，已被其他法院另案查封，我院已做轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人经营场所及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查明的被其他法院另案查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初433号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市红旗区来来永和豆浆店、周翱杰负有继续向申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇一九年十二月六日书记员  李 然
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2172号申请执行人：吴立彬，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：辛立廷，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王长春，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吴立彬与被执行人辛立廷、王长春借款合同纠纷一案中,申请执行的债权为35348.00元。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十二月十六日书记员  姚文江