wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更882号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王志斌，男，1993年8月27日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。2015年5月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2014年11月21日作出（2014）武刑初字第28号刑事判决，以被告人王志斌犯抢劫罪判处其有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元（刑期自2013年9月27日起至2023年12月26日止）。后该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月27日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第96号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]663号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。当庭认罪、悔罪、坦白情节。罚金、违法所得已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执2995号申请执行人袁园，女1977年06月10日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：刘辉，女1988年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行袁园与刘辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月五日()书记员 林旭东
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1628号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：马斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：苑丹丹，女，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马斌、苑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人马斌返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金64666.66元，支付至2019年6月20日止的利息、违约金、复利9176.92元，支付律师费3742元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费882.5元；被执行人苑丹丹对上述被执行人马斌应履行的义务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人马斌、苑丹丹发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求马斌、苑丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马斌、苑丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马斌、苑丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地所在法院对被执行人马斌、苑丹丹住所地财产及公积金情况进行了调查。查明，被执行人马斌名下无不动产、有价证券、保险、公积金等财产，被执行人苑丹丹名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，被执行人马斌、苑丹丹名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人马斌名下的浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，暂未发现被执行人马斌、苑丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马斌、苑丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马斌、苑丹丹分别作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并已于2019年12月9日对被执行人马斌实施拘留。同时，本院已对被执行人马斌、苑丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其对此没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马斌、苑丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 钟瑜铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保195号 申请人：宁波汀和投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0988，统一社会信用代码91330206MA28Y9868Y（1/1）。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被申请人：胡卫东，男，汉族，1970年10月29日出生，住北京市东城区。 申请人宁波汀和投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡卫东的银行账户存款681332元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥科技支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人宁波汀和投资管理合伙企业（有限合伙）的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡卫东的银行账户存款681332元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3927元，由申请人宁波汀和投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 虹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1940号申请执行人：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路**中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：宋瑞涛，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人中国重型汽车集团有限公司与被执行人宋瑞涛侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初737号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人中国重型汽车集团有限公司请求：1.被执行人宋瑞涛立即停止侵犯申请执行人第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权的商品的行为；2.被执行人宋瑞涛赔偿经济损失及合理费用4万元；3.被执行人宋瑞涛加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人宋瑞涛发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人宋瑞涛作出限制消费令。本院依法对被执行人宋瑞涛的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人宋瑞涛有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、有价证券等财产。本院依法对申请执行人中国重型汽车集团有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十日书记员  冯英新
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢198号 申请执行人：舒柱柱 被执行人：王乔波 被执行人：李仕芳 申请执行人舒柱柱与被执行人王乔波、李仕芳民间借贷纠纷一案，本院于X年X月X日作出的X鄂X民初X号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒柱柱于X年X月X日向本院申请恢复执行，本院于X年X月X日依法恢复立案执行。 本案执行中，于X年X月X日向被执行人王乔波、李仕芳送达执行通知书和报告财产令，于X年X月X日将被执行人王乔波、李仕芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。于X年X月X日对被执行人王乔波、李仕芳名下的房屋进行拍卖并送达评估报告。 本院查明，被执行人王乔波、李仕芳名下无银行存款、证券、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人舒柱柱约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王乔波、李仕芳无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXXXXXX民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇一九年十二月二十五日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1058号原告：华新集团有限公司，住所地湖北省黄石市华新路16号。统一社会信用代码914202001784389236。法定代表人：刘凤山，系公司董事长。委托诉讼代理人:胡文森，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：黄石市华新精密铸造有限公司，住所地湖北省黄石市牛头山19。注册号420200010009458。法定代表人：罗建新。原告华新集团有限公司与被告黄石市华新精密铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新集团有限公司的委托诉讼代理人胡文森到庭参加诉讼。被告黄石市华新精密铸造有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华新集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款675793.73元及逾期利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月1日计算至全部付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原下属单位黄石市晨光精密铸造厂于2002年12月23日改制，被告黄石市华新精密铸造有限公司于2003年1月7日设立，2003年1月8日与原告华新集团有限公司签订《产权出售合同书》。企业改制后，原晨光精密铸造厂法定代表人罗建新的个人工资及社保关系仍保留在原告处，发给罗建新的工资及代缴“五险一金”，均由原告代被告垫付。2016年11月25日，经原、被告友好协商，就被告差欠该款项事宜签订了《还款协议书》，协议书确认了被告欠原告675793.73元的事实，并约定自2017年1月1日起至2018年12月31日前，每月还款叁万元，至付清为止。截止起诉之日，被告分文未付，期间原告数次电话并派人到被告处催要无果。故而成讼。被告黄石市华新精密铸造有限公司未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件；被告企业信用信息公示报告、营业执照复印件;华新集团有限公司关于呈请批准《华新集团晨光精密锻造厂产权制度改革实施方案》的报告；黄石市国有大中型工业企业三年改革解困发展领导小组办公室关于企业产权制度改革实施方案的批复（黄国企改办[2001]13号）;2016年11月25日签订的《还款协议书》；2002年1月-2019年11月期间的《应收款明细账》；2003年至2015年12月份《华新水泥股份有限公司-黄石市精密铸造有限公司工资计算表》；2016年1月至2016年12月《记账凭证》；《律师函》、2018年12月29日《黄石日报-公告》；黄石市晨光精密锻造厂的营业执照复印件等证据，本院认为，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，且能够相互印证证明本案的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年11月25日，原告华新集团有限公司（甲方）与被告黄石市华新精密铸造有限公司（乙方）签订了《还款协议书》，内容为：鉴于1、黄石市晨光精密铸造厂（以下称晨光精密）于2002年12月23日因改制申请注销。黄石市华新精密铸造有限公司（以下称华新精密）于2003年1月7日设立，同年1月8日与华新集团有限公司（以下称华新集团）签订《产权出售合同书》。罗建新，1993年3月31日任晨光精密法定代表人。2003年1月7日出资17万元成立华新精密，占34%股权，任法定代表人。2、企业改制后，罗建新未与华新集团办理身份买断手续，其个人工资及“五险一金”缴费关系仍保留在华新集团。发给罗建新的工资及“五险一金”由乙方承担。截止至2015年12月31日华新集团已付费用787964.9元和2016年1-11月已付费用67428.83元，合计855393.73元。3、2003年1月至2010年期间，乙方向甲方支付罗建新工资及“五险一金”共计179600元，至今尚欠甲方675793.73元。期间，甲方数次催要未果。基于以上事实，甲乙双方经友好协商，就乙方欠甲方款项事宜，达成如下协议：一、乙方欠甲方675793.73元的事实予以确认无任何异议；二、乙方承诺自2017年1月1日起至2018年12月31日前，每月还款叁万元，直至付清为止；……。《还款协议书》签订后，被告未按约偿还款项，原告故而成讼。本院认为，原、被告就原告华新集团有限公司为被告黄石市华新精密铸造有限公司垫付了其法定代表人罗建新的工资及“五险一金”共计675793.73元，达成了《还款协议书》，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律的保护。被告黄石市华新精密铸造有限公司未依据《还款协议书》向原告还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款675793.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付按人民银行同期贷款基准利率（一年期）4.35%计算，从2017年1月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求，依据合同法相关规定，经本院按年利率4.35%的标准核算，截止2018年11月30日被告未按约向原告还款的逾期利息共计27658元；对从2018年12月1日起按年利率4.35%的标准计算逾期利息至全部款项还清之日止的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石市华新精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华新集团有限公司欠款675793.73元及逾期利息（截止2018年11月30日逾期利息27658元；后续逾期利息以未偿还欠款为基数，从2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11398元、公告费560元，由被告黄石市华新精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 张 景人民陪审员 董晓慧二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘莉娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1532号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：田途，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告田途商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告田途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告田途返还原告保证金32001.15元（暂计算2017年2月27日至2018年4月30日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋10层1002号房屋，房屋建筑面积144.13㎡，房款544811元。2016年2月17日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2017年2月27日至2018年4月30日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息32001.15元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告田途未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田途经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月29日，原告金鼎公司与被告田途签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋1002号房屋，房屋建筑面积144.13㎡，总价款544811元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款164811元，余款380000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件四第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2016年1月29日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2016年2月11日，原告金鼎公司、被告田途与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告田途向中行东兴支行贷款380000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限360个月，采用等额本息还款法；附件二第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2017年2月至2018年4月从原告的保证金账户扣收32001.15元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告田途签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告田途追偿。原告请求被告田途返还保证金32001.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师服务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田途于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金32001.15元； 二、被告田途于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费726元，减半收取363（原告已预交），由被告田途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理726元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8927号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张喜建，男，1976年6月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张喜建物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20567号原告深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人张武。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告任亮，男，汉族，1972年2月28日生，户籍地址四川省渠县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市朗宁电器有限公司与被告任亮劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭红亮、被告任亮及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告向被告支付1、2019年4月份工资3933.56元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币21735.85元；3、律师费人民币6000元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金19740.85元；2、律师费3845.21元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金19740.85元；2、判决原告无需支付被告律师费人民币3845.21元；3、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及离职时间：2017年4月18日入职，2019年4月26日离职。五、工作岗位及考勤方式：被告的工作岗位为注塑部员工，被告出勤时以磁卡打卡的方式记录考勤。六、离职前十二个月的月平均工资：3948.17元。七、关于原告是否存在违法解除劳动关系之情形：原告称因被告属注塑部，原在一楼工作，后因一楼租约于2019年4月20日期满，房东已将厂房另租他人，因此只能将一楼的机器设备搬出，但厂房的二、三楼仍在继续使用。然，在2019年4月13日及4月15日原告机器设备搬迁之时，包括被告在内的数名劳动者采取堵路、堵车等方式致使已经拆卸的机器设备无法搬出。原告遂与被告之间协商，让含被告在内的数名注塑部门的劳动者前往二楼生产部门上班，并承诺工资薪酬不会降低，并承诺如果公司搬迁会按照劳动法相关规定进行补偿。后被告虽一直有打卡上班直至4月26日，但期间存在多次虚假打卡的行为，并未实际进行劳动，存在旷工行为。因被告存在前述严重违纪行为，原告遂于2019年4月26日解除与被告之间的劳动合同关系。被告对此不予认可，辩称并未采取任何行为阻碍公司正常搬迁，同时未虚假打卡，一直正常上班直至4月26日，中间亦存在周末加班之情形，不存在原告所称的严重违纪行为。本院认为，原告确系因租赁合同到期将一楼注塑部的机器设备搬移，原告作为生产经营单位，对生产经营及其所有的机器设备及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权调整劳动者的工作岗位，否则，因劳动者岗位僵化，用人单位难以实现经营自主权和用人自主权。本案中，原告确因客观原因不得已更改被告的工作地点，但将工作地点从厂房一楼改为厂房二楼，生产部门从注塑部门改为生产部门，二者具有关联性，工资薪酬并未发生变更，且用人单位已承诺若需搬迁，会按照劳动法的相关规定予以补偿。用人单位的调岗行为，从调岗前后的工作时间、工作地点、工资待遇等多方面因素综合来看，调岗前后并未有明显差异，且均未对被告的劳动权利与义务产生实质影响，被告应当服从原告管理前往调岗后的部门提供劳动，履行义务。被告虽称一直又上班，且一直有打卡，但本案原告的打卡设备设置于厂内，被告有每天打卡甚至周末前往打卡的可能性。另，被告称应原告要求于4月13日至4月26日期间对搬迁的一楼车间进行整理，但一楼车间已无机器设备，客观上不存在工作的可能性，被告之主张与原告主张相冲突且与常理不符。被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币9870.43元（3948.17元×2.5个月）。八、关于律师费：被告分别于仲裁阶段及诉讼阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用9000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告律师代理费3460.69元（9870.43元÷25669.41元×9000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告任亮支付经济补偿金9870.43元；二、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告任亮支付律师代理费3460.69元；三、驳回原告深圳市朗宁电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市朗宁电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执723号 姜涛、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）吉0204执723号申请执行人姜涛与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初477号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行执行款148,681.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款148,681.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1145号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。住所地：咸宁市双鹤路**。负责人：万鹏。委托诉讼代理人：徐唐炼、吴宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余俊，男，汉族，1970年9月25日出生，，住湖北省黄石市西塞山区被告：邓凡浩，男，汉族，1987年11月10日出生，，住湖北省咸宁市崇阳县被告：崇阳县安琪儿蛋糕西饼店。住所地:崇阳县天城镇民主路**负责人：余俊。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被告余俊、邓凡浩、崇阳县安琪儿蛋糕西饼店、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊、被告邓凡浩、被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店偿还原告借款本金1080000元、利息13765.6元、罚息254775.39元，共计1348540.99元（利息、罚息暂计算至2018年12月24日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2.判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2016年6月28日，被告余俊与原告签订《借款合同》（合同编号为105222016004791），约定被告余俊向原告借款1200000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率为9%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。双方就有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告所在地人民法院管辖。被告邓凡浩、被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告余俊共同承担借款合同中借款人所有义务。被告武汉市民商小微企业互助服务中心提供互助合作基金章程、确认函、告知书、决议等为借款合同项下的债务提供最高额质押担保。合同生效后，原告按借款合同约定于2016年6月30日向被告余俊发放贷款1200000元，而被告余俊、被告邓凡浩、被告崇阳县安琪儿蛋糕西饼店未全面履行合同，从2017年6月15日至2018年12月24日共计拖欠原告本金1080000元，利息13765.6元、罚息254775.39元，共计1348540.99元。经原告多次催讨，被告仍不履行。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，应当在起诉状中记明被告余俊、邓凡浩、崇阳县安琪儿蛋糕西饼店、武汉市民商小微企业互助服务中心的姓名、性别、名称、工作单位及现住所等信息。本案中，原告，原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行在诉状中所提供的被告余俊、邓凡浩、崇阳县安琪儿蛋糕西饼店、武汉市民商小微企业互助服务中心的住所地均未找到被告该住所地不能向被告余俊、邓凡浩、崇阳县安琪儿蛋糕西饼店、武汉市民商小微企业互助服务中心送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一九年十二月六日书记员  陈 娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执恢187号申请执行人：张伟芳，女，1982年4月12日出生，汉族，现住石家庄市高开区。委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。被执行人：于艳君，女，1980年12月23日出生，汉族，现住石家庄市高开区。被执行人：李鑫，男，1980年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人张伟芳与被执行人于艳君、李鑫借款合同纠纷一案中，申请人张伟芳于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0191执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇一九年十二月十三日书记员  焦泽冠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12130号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津**双港镇红磡领世郡普霖花园别墅256-3，统一社会信用代码：911201167182654541。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。被告：程丽莉，女，1978年3月2日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月21日受理了原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告程丽莉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费51元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月××日书记员  王 瑞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）兵0301执恢13号 申请执行人：于兆华，男，汉族，1968年10月1日出生，喀什地区第二人民医院医生，现住新疆喀什市。 被执行人：赵奇勋，男，汉族，1962年3月16日出生，第三师四十一团一连职工，现住第三师四十一团。 申请执行人于兆华与被执行人赵奇勋借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 执行员  黄和平 二〇一九年十二月四日 书记员  聂栋梁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7922号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：洪仁山，男，1969年9月23日出生，土家族，现住重庆市黔江。被告：殷泽淑，女，1970年11月29日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告洪仁山、殷泽淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执736号申请执行人程丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住黄石市。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人程丽诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,黄石市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鄂02民特5号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告程丽办理和补缴2017年5月至2018年4月养老保险费（由社保经办机构核定金额）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人程丽于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌小汽车一辆，已被另案查封，再查封无实际意义。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司反馈无房产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前尚未执行的金额为办理和补缴2017年5月至2018年4月养老保险费（由社保经办机构核定金额）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人程丽邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执736号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人程丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初705号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄维，男，1984年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉虹之彩包装印刷有限公司员工，户籍所在地武汉市江岸区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人黄维犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄维系武汉虹之彩包装印刷有限公司员工。2018年10月29日22时许，被告人黄维因怀疑同事叶某与其妻子有不正当关系，遂驾车至本市东西湖区金银湖新桥四路武汉虹之彩包装印刷有限公司办公楼，将叶某的1台办公电脑和1把办公椅从楼上扔出窗外砸坏，并驾车撞击公司大门口的伸缩门后离开。同日22时20分许，被告人黄维再次驾车至公司，为发泄情绪，驾车多次撞击、毁坏公司大门口的伸缩门。经鉴定，被毁伸缩门等物品价值共计人民币2,403元。同年10月30日，被告人黄维主动向公安机关投案。案发后，被告人黄维赔偿武汉虹之彩包装印刷有限公司人民币2,400元，取得公司的谅解。上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有报案材料、到案经过、破案经过、身份信息、维修更换清单、收据、谅解书等书证，证人龚某等人的证言，被告人黄维的供述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控视频、现场照片等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄维能够赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄维的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人黄维犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月十日书记员  张梦仪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7572号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人成凤，女，汉族，1971年4月7日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人成凤全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付81,652.19元及相应利息，执行费1,125元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申919号再审申请人（原审被告）：吴岗，男，1975年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人（原审原告）：孙建劳，男，1971年4月18日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。再审申请人吴岗因与被申请人孙建劳民间借贷纠纷一案,不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴岗申请再审称，提交其农业银行账户2015年的交易明细，用于证明该交易明细没有显示35万元的转款进账。2013年12月其借孙建劳9万元，并以5分利息算至2015年1月27日，利滚利变成了35万元。原判决认定其向孙建劳借款35万元，缺乏证据证明，是孙建劳胁迫其出具的借条，其没有实际拿到钱，只拿了9万元。吴岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。孙建劳提交意见称，原判决查明事实清楚，适用法律得当，请求驳回吴岗的再审申请。吴岗的再审申请超过申请再审期限。2015年1月17日其找吴岗将之前几个条子换成了一个35万元的总条子，后吴岗承诺4月份开始还款，且其有权入住吴岗EE康城的房屋，至今吴岗都未还款。本院经审查认为，吴岗在再审申请审查期间提交其农业银行账户2015年的交易明细作为新的证据，经询孙建劳表示涉案借条系其于2013年至2014年期间向吴岗多次借款形成的总条据，上述账户亦非吴岗名下唯一银行账户，故该交易明细不足以推翻吴岗2015年出具的借条及协议中本人确认的借款数额，故吴岗主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。吴岗提出原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴岗的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年十二月四日书记员  侯阿娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1930号之一申请执行人：龚玉文。被执行人：赵克林。申请执行人龚玉文与被执行人赵克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2719号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下有房地产有汽车，本院对其予以了查封，但均系轮候查封不能处置。2019年10月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为100万元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1930号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16369号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：顾维娟，女，1953年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告顾维娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保303号 许志愿、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许志愿与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许志愿于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1208号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2265号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码:91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：何文枝，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告何文枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙清炼
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执165号申请执行人杨正文，男，1953年10月8日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇板桥路**，统一社会信用代码：91422827MA48A7RK0Y。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司理应向申请执行人向大开偿还借款5925元，另有案件受理费25元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行。执行中，未发现有被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司有财产可供执行。为保证本案顺利执行，已在（2019）鄂2827执415号执行案件中将来凤县海鑫辣木科技开发有限公司的股东田玉梅、向菊红、吴春林、向中莲、李泓艶、杨华纳入失信名单，且采取了限制消费等措施，申请人书面同意本案终结执行。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1758号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十日书记员  胡伦霜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1107号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈典，男，1966年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，务工，小学文化，住浏阳市。因犯盗窃罪，分别于1988年4月、1993年4月、2001年10月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑十年、有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2007年1月4日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2015年10月16日刑满释放。因本案，2019年7月17日被浏阳市公安局传唤，次日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人陈典犯招摇撞骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人陈典均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年，被告人陈典在网上购买了假冒的警用制式警服、肩章、臂章、警号，并于2019年3月找人帮忙制作了一张假冒的公安证件照，冒充人民警察多次在本市、沿溪镇的企业、宾馆、娱乐场所等地招摇撞骗，具体事实如下：1、2019年6月9日傍晚，被告人陈典携带假冒的公安证件来到本市森林源加油站，冒充浏阳市公安局的执法人员对该加油站进行消防突击检查，并扬言已对永和加油站和花炮厂进行了罚款，如该加油站下次检查不合格，将对其进行罚款。2、2019年7月15日傍晚，被告人陈典身穿假冒的警察制服，携带假冒的公安证件来到本市亚龙湾洗脚城，冒充浏阳市公安局人民警察的身份要求对该洗脚城进行消防检查，并扬言下次检查不合格将对该单位进行罚款。3、2019年7月15日傍晚，被告人陈典身穿假冒的警察制服，携带假冒的公安证件来到本市“人生足矣”足浴店，冒充浏阳市公安局人民警察的身份要求对该场所进行消防和安全检查，并扬言该足浴店消防不合格将要进行罚款。4、2019年7月15日傍晚，被告人陈典身穿假冒的警察制服，携带假冒的公安证件来到本市步行街“知足坊”足浴店，冒充浏阳市公安局人民警察的身份要求对该场所进行消防检查，要求老板对消防设备进行整改，并扬言次日检查不合格将对该单位进行罚款。5、2019年7月15日晚上，被告人陈典身穿假冒的警察制服，携带假冒的公安证件来到本市兴旺足浴门店，冒充浏阳市公安局人民警察的身份要求对该洗脚城进行消防检查，并扬言不合格将对该单位进行罚款。6、2019年7月15日晚上，被告人陈典身穿假冒的警察制服，携带假冒的公安证件来到本市桃园社区乐洲网吧，冒充浏阳市公安局人民警察的身份要求对该场所进行消防检查。7、2019年7月15日晚上，被告人陈典身穿假冒的警察制服，携带假冒的公安证件来到本市古港新城“金福来”旅馆，冒充浏阳市公安局人民警察的身份要求对该场所进行消防和安全检查，要求老板对店里的消防设备进行限期整改，不合格将对该单位进行罚款。8、2019年7月16日上午，被告人陈典身穿假冒的警察制服，携带假冒的公安证件来到本市湘典食品厂，冒充浏阳市公安局人民警察的身份要求对该食品厂进行安全检查，并骗取了一包软中华香烟。9、2019年7月17日上午，被告人陈典身穿假冒的警察制服，携带假冒的公安证件来到本市彭记轩食品厂，冒充浏阳市公安局人民警察的身份要求对该食品厂进行消防检查，并骗取了一包和天下香烟。2019年7月17日，被告人陈典被公安机关传唤归案并如实供述了上述事实。被告人陈典在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、微信聊天记录截图、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、指认照片、假证件照、假公安证件、浏阳市公安局政治工作办公室出具的证明、到案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某1、黄某、范某、刘某2、肖某、杨某1、钟某1、钟某2、杨某2、陈某证言；被告人陈典的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈典冒充国家机关工作人员多次招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈典冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人陈典曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈典到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈典犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年十二月十日法官助理刘方可书记员周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执459号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：赵津，男，1986年04月04日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵津民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050426号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人赵津名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向赵津送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人赵津同意；四、无证据证明被执行人赵津确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050426号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人赵津实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C050426号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050426号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050426号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050426号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1506号之一 被执行人：马继山，男，生于1962年1月15日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，因贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 本案在执行过程中： 1、2019年10月17日、12月12日分别通过“总对总”等对被执行人马继山名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月十四日 书记员  丁金昌
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1685号 申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道开源路西侧通达宾馆。 法定代表人：孔彦文，该公司经理。 被执行人史长雷，男，汉族，1982年8月12日出生，住内蒙古包头市稀土高新区。 本院在执行鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司申请执行被执行人史长雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初2566号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人车辆租赁款250000元，返还车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××的车辆；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月4日给被执行人送达(2019)内0622执1685号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年9月18日、2019年11月29日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年11月5日查询了房产、2019年11月5日查询了不动产、2019年11月20日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年9月29日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年11月29日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2019年11月29日依法将被执行人列入失信名单。 4、于2019年11月29日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执376号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 被执行人：周平，男，1958年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人周平房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人周平房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执819号    被执行人：田天成，男，1966年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：安学义，男，1965年1月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：卢保明，男，1970年9月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   田天成、安学义、卢保明盗窃罪一案，大荔县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)陕0523刑初66号刑事判决书已发生法律效力。田天成、安学义、卢保明逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金义务，2019年6月14日移送执行。执行标的为田天成缴纳罚金5000元，安学义缴纳罚金5000元，卢保明缴纳罚金4000元。   本案在执行过程中，安学义缴纳罚金5000元，卢保明缴纳罚金4000元。经查，被执行人田天成名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人田天成限制消费。鉴于被执行人卢保明名下目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2016)陕0523刑初66号刑事判决书中对被执行人卢保明、安学义的执行。   终结(2019)陕0523执819号案件本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘政文    审判员  马波    审判员  袁宏博     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员 刘一宁          1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11124号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执696号 申请执行人：盖某，男，汉族，1974年1月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：白某，女，汉族，1978年10月19日出生，住邯郸市。 本院在执行盖某与被执行人白某因离婚纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初1016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将白灵莉纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人白灵莉目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十四日代书记员刘化杰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2547号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代理人：王敬东，理事长。被告：赵桂芬，女，1961年2月26日生，汉族，现住四平市铁**。被告：王玉卜，男，1962年7月15日生，汉族，现住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告赵桂芬、王玉卜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十二月十一日书记员  倪娜
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初254号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人罗某，女，汉族，高中文化，企业职工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕270号起诉书指控：2019年10月5日晚18时许，被告人罗某和章某、宋某等人在某某饭店吃饭并饮酒。当晚21时许，罗某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型越野客车带着章某从饭店出发经过某某到达某某停车场，途中与张某停放在某某超市门前的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰擦。张某报警，罗某在现场等待，经呼气式酒精检测后罗某随交警到青阳县中医院抽取静脉血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，罗某血液中酒精含量为167.8mg/100ml。 经青阳县公安局交警大队认定罗某负本次事故主要责任，张某负本次事故次要责任。2019年10月6日，罗某赔偿被害人张某经济损失取得对方谅解。 公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人罗某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成事故并负事故的主要责任，应酌情从重处罚；认罪认罚，且具有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年十二月五日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1240号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：银乃庭，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省天河区。被执行人：丁中军，男，1947年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人银乃庭、丁中军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第0911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计九个，均无大额存款。三、通过委托调查形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人丁中军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月十八日书记员  韩小杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢588号申请执行人：尚德家，男,生于1966年5月1日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：芦阳，男，生于1987年12月08日，汉族，住宜城市。本院在执行尚德家与芦阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2049号民事判决书已发生法律效力，被告芦阳欠原告尚德家煤款36200元，在本判决生效后十日内一次性付清。并负担案件受理费700元、公告费700元，共计1400元。法律文书生效后，因被执行人芦阳拒不履行义务，申请执行人尚德家向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人芦阳在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年10月18日对被执行人的不动产、车辆予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。本院于2019年11月29日、2019年12月11日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十二日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5063号 原告：嘉祥力神商贸有限公司，住所地：嘉祥县建设北路国际商贸城14号楼4单元202号。统一社会信用代码：91370829328391885G。 法定代表人：张雯景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 被告：山东新沙单轨运输装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区。统一社会信用代码：9137080069806753XM。 法定代表人：冀成剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孟，男，1984年1月15日出生，汉族，系该公司职工。住泰安市新泰市。 原告嘉祥力神商贸有限公司（以下简称力神公司）与被告山东新沙单轨运输装备有限公司（以下简称新沙公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告力神公司的委托诉讼代理人郗金庆、鲁延兵和被告新沙公司的委托诉讼代理人高庆洪、马孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力神公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告货款1,000,000.00元。2、诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，判令被告自2018年5月15日起至全部清偿之日止，以1,000,000.00元为基数，按同期银行贷款利率向申请人支付利息，并赔偿经济损失。事实与理由：原、被告系多年业务关系，2018年1月10日双方在平等自愿的原则上签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告按照合同规定向被告供应货物，价值150余万元，被告先行支付1,000,000.00元，剩余货款在2018年3月31日前付清。后原告按合同履行了义务，但被告因支付1,000,000.00元汇票到期无法承兑，至今没有完全履行合同约定的付款义务。为此，原告根据我国《合同法》及《民法总则》等有关规定诉至贵院，请求贵院查明事实，尽快判决，以维护原告的合法权益。 被告新沙公司辩称：被告承认与原告存在合同关系。该案系有1,000,000.00元汇票而引起，被告依照约定履行了付款1,000,000.00元义务，现该案案由为凭样品买卖合同纠纷，原告必须向法庭举证证明涉案汇票被拒绝汇款，否则其依据票据的基础合同关系来提起诉讼，应依法驳回原告的诉求。原告增加的利息诉求与被告无关，因被告没有违约行为且已经履行了付款义务。出票人是否涉嫌诈骗被告并不清楚。该汇票到期日期是2018年8月10日，其原告的陈述2018年5月15日将涉案汇款回转给本案原告，从而证实原告没有按照票据法的规定履行提示承兑和提示付款的义务，其是否真正享有票据权利，请法庭予以审核。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：一、原、被告签订的买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系、双方权利义务、货款支付方式等；二、原告出具的销售发票16张，证明原告销售货物价值，且已经履行了开票义务，共出票1,525,313.25元与合同约定的买卖标的相同，被告已经使用这些发票冲抵了相应的税收；三、原告银行账户流水四页及电子承兑汇票打印件一张，证明原告银行账户自2018年8月1日到2019年9月银行交易明细，证明被告支付的商业票据自2018年8月10日兑付期起至今没有兑付的事实。同时证明截至目前被告没有履行合同约定的付款义务。电子汇票出票日是2017年8月10日，到期日是2018年8月10日，这个汇款是承兑汇票，但是汇票到期以后现在一直没有兑付。 经被告质证，被告对于证据一的真实性无异议，但是对于证明观点有异议，被告支付原告承兑汇票，原告予以接收，视为对原合同交易方式的变更；对于证据二真实性无异议；对于证据三的真实性无异议，但是对于证明观点有异议，但根据票据法的规定，票据应该在到期日前十日内要履行提示承兑的义务，到期三日前履行提示付款的义务，既然原告作为该票据的权利人应该履行其法定义务，否则因此产生损失应由原告自行承担，对于电子银行承兑汇票的真实性无异议，对于证明观点有异议，不能证明其履行了提示承兑和提示付款的义务，依据票据法的规定，应向法庭提交出票人或者承兑人拒绝付款的证明。 经审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月10日签订了《工业品买卖合同》，约定原告按照合同规定向被告供应货物，价值1,525,313.25元。结算方式：合同签订后买方向卖方预付1,000,000.00元人民币货款，支付方式电汇，其余货款2018年3月31日前付清，卖方提供17%增值税发票。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告于2018年1月30日向原告支付了银行电子承兑汇票一张，面额1,000,000.00元（出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期2017年8月10日，汇票到期日2018年8月10日，票据编号130810000514120170810101456671），票据状态“背书已签收”。原告收到涉案票据后，于2018年5月14日将票据转让给济宁天久工贸有限公司。2018年5月15日济宁天久工贸有限公司因票据不能兑付又转让给原告。合同约定的其余货款被告已支付完毕。因涉案的1,000,000.00元电子银行承兑汇票到期后无法兑付。原告诉来本院。 另查明，原告同意将涉案票据权利归被告所有，同意放弃要求被告支付利息及经济损失的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是票据纠纷。本案存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告可以自主选择适用的法律关系，在原告已经明确选择以买卖合同法律关系主张要求被告给付货款的前提下，本案案由为买卖合同纠纷，对被告辩称本案系票据纠纷，本院不予采纳。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定的义务履行完毕，被告应向原告支付货款。被告为支付货款向原告交付了电子银行承兑汇票一张，但该汇票无法兑付，原告并未实际取得该汇票上记载的款项，也就是说原告并未实际获得相应的货款，既被告并未实际履行支付货款的义务，现原告依据买卖合同关系，向被告主张货款1,000,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告同意将涉案承兑汇票票据权利归被告所有及放弃要求被告支付利息及经济损失的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日，票据编号为130810000514120170810101456671（出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司）的电子银行承兑汇票票据权利归被告山东新沙单轨运输装备有限公司所有。 二、被告山东新沙单轨运输装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉祥力神商贸有限公司货款1,000,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,900元，由被告山东新沙单轨运输装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇一九年十二月二日 书记员  解林晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终603号上诉人（原审被告）：陈德格吉日胡，男，1960年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包红城（与陈德格吉日胡系翁婿关系），男，1981年10月7日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎开花，女，1956年8月7日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴庆国（与郎开花系母子关系），1987年1月19日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。上诉人陈德格吉日胡因与被上诉人郎开花房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德格吉日胡上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1265号民事判决；2.予以改判，驳回郎开花的诉讼请求。事实和理由：1.陈德格吉日胡的房屋属于农村宅基地，按照相关法律规定，不得向非本村集体经济组织以外的人出售，否则，房屋买卖无效。根据本案事实，郎开花的丈夫居住地不属于扎赉特旗巴彦乌兰苏木，不是巴彦乌兰苏木的村民，其与陈德格吉日胡之间的房屋买卖关系为法律所禁止，违背了《房屋登记管理办法》及其他法律法规和国家政策的强制性规定，巴彦乌兰苏木国土局已经证实无法办理过户手续，因法律上不能非陈德格吉日胡不能；2.原审法院判决将房屋变更至吴庆国名下错误。吴庆国非案件当事人，且其与诉争房屋没有任何关系，郎开花请求将房屋过户到吴庆国名下，诉请缺乏事实依据和法律依据，而原审法院在明知道吴庆国不具备任何诉讼主体情况下，将房屋判归与本案无关联的吴庆国名下，判决违背法律规定。郎开花辩称，不同意陈德格吉日胡上诉请求，同意一审判决。郎开花向一审法院起诉请求：1.要求陈德格吉日胡协助郎开花办理位于巴彦乌兰苏木西玛拉吐屯的房屋所有权变更手续，变更所有权人为吴庆国；2.要求陈德格吉日胡协助郎开花办理位于巴彦乌兰苏木所在地的房屋所有权变更手续，变更所有权人为吴庆国。一审法院认定事实：陈德格吉日胡与郎开花丈夫吴运海签订一份卖房协议书，该协议书明确载明“此房两个房，整个院”。陈德格吉日胡交付了蒙XX**号房屋产权证书，该房屋产权证书载明“房屋所有权人德格吉日胡，房屋坐落巴彦乌兰苏木西玛拉吐屯，建筑面积99.198平方米。房屋所有权人德格吉日胡，房屋坐落巴彦乌兰苏木所在地，建筑面积70平方米的蒙XX**号房屋产权证书未交付”。经庭审核实，产权证书中的德格吉日胡与陈德格吉日胡为同一人。此次交易完成后，双方未办理房屋所有权的变更登记。后因该房屋买卖发生纠纷，陈德格吉日胡诉至该院，请求判决郎开花返还70平方米房屋。该院于2015年4月3日作出（2015）扎民初字第1159号民事判决：驳回陈德格吉日胡诉讼请求。案件受理费1100元，鉴定费3000元，由陈德格吉日胡负担。宣判后，陈德格吉日胡提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴民终字第860号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由陈德格吉日胡负担。陈德格吉日胡不服该判决，向兴安盟中级人民法院申请再审，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民申47号民事裁定：驳回陈德格吉日胡的再审申请。陈德格吉日胡不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第860号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监【2016】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月28日作出(2017)内民抗52号民事裁定，提审本案。内蒙古自治区高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）内民再18号民事判决：维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第860号民事判决。本判决为终审判决。一审法院认为，陈德格吉日胡与郎开花丈夫吴运海签订的卖房协议书经鉴定协议书中陈德格吉日胡名字上的指纹是陈德格吉日胡右手食指捺印，故该协议是双方真实意思表示，真实有效。陈德格吉日胡负有协助郎开花办理所售房屋所有权变更登记的义务，即履行出售房屋的附随义务，协助郎开花到相关房产部门办理房屋所有权变更登记，完成买卖合同标的物所有权的转移手续。吴运海的儿子吴庆国在诉争房屋居住，吴庆国的户籍在诉争房屋所在地，吴庆国作为扎赉特旗巴彦乌兰苏木村民具有使用该村集体经济组织宅基地的资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条的规定，判决：一、陈德格吉日胡在本判决生效之日起七日内协助郎开花办理位于巴彦乌兰苏木西玛拉吐屯的房屋所有权变更手续，变更所有权人为吴庆国（该房屋产权证号为蒙XX**号，登记房屋所有权人为德格吉日胡，建筑面积为99.198平方米）；二、陈德格吉日胡在本判决生效之日起七日内协助郎开花办理位于巴彦乌兰苏木所在地的房屋所有权变更手续，变更所有权人为吴庆国（该房屋产权证号为蒙XX**号，登记房屋所有权人为德格吉日胡，建筑面积为70平方米）。案件受理费100元，由陈德格吉日胡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人陈德格吉日胡与被上诉人郎开花丈夫吴运海签订的卖房协议书中陈德格吉日胡名字上的指纹经鉴定是陈德格吉日胡右手食指捺印，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按协议的内容积极履行各自义务。根据内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民再18号民事判决书中确认“吴运海的儿子吴庆国在诉争房屋居住，而吴庆国的户籍在诉争房屋所在地，吴庆国作为扎赉特旗巴彦乌兰苏木村民具有使用该村集体经济组织宅基地的资格。本案的卖房协议书虽为吴运海一人所签，但吴运海作为一家之长，代表家庭签订协议符合生活常理，亦不影响合同效力。”内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民再18号民事判决书已发生法律效力，其判决理由应作为本案判决的依据，陈德格吉日胡负有协助郎开花办理所售房屋所有权变更登记的义务。陈德格吉日胡上诉称，其与吴运海所签卖房协议书无效，陈德格吉日胡不应承担将诉争房屋变更至吴庆国名下的责任，但陈德格吉日胡未能提供相应证据予以证实，故陈德格吉日胡应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈德格吉日胡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈德格吉日胡负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月十日书记员 蒋 雪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12121号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：王文浩，男，1963年11月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告王文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 {文书日期}书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2242号申请人宋厚远，男，1964年10月10日出生，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄村寿宝路。申请人宋佳泉，男，1986年10月5日出生，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄村寿宝路。被执行人涿州都市田园农业科技有限公司，男，住所地涿州市豆庄镇南寺村。法定代表人：赵广阔。宋厚远等申请涿州都市田园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初572号；（2019）冀06民终3674号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋厚远、宋佳泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初572号；（2019）冀06民终3674号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十三日书记员  宋 凯
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4631号原告：张伶，女，1987年8月14日出生，满族，市民，住滦平县北山**。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。被告：滦平县亿鸿达物业服务有限公司，住所地滦平县滦平镇清水湾小区。原告张伶与被告北京世博元房地产开发有限公司、滦平县亿鸿达物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告张伶于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伶撤诉。案件受理费1050.00元，适用简易程序，减半收取计525.00元，由原告张伶负担。审判员  姚金丽二〇一九年十二月十日法官助理宋岩书记员刘天新
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6857号原告：王迁，女，1987年3月19日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告王迁与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告王迁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告在被告处存现金110000元，并约定年息1分，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王迁的起诉。案件受理费2500元，退回原告王迁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初149号公诉机关兴山县人民检察院。被告人夏某某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化程度，务工,户籍地湖北省神农架林区，经常居住地兴山县。2019年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同月30日取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年10月26日20时许，被告人夏某某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车从古夫镇邓家坝小区向后河方向行驶，行至古夫中心幼儿园路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的夏某某血液中乙醇含量为150.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏某某到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人夏某某一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑,并处罚金。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十二月四日法官助理任联龙书记员秦根
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢411号 关于陈庆卯申请执行袁占利、郭立巧、赵晓松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1472号申请执行人：梁保证，男，1945年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：梁夫兴（梁福兴），男，1951年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。梁保证与梁夫兴民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月13日作出的（2019）鲁1724民初1534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁夫兴未履行生效法律文书确定的义务，梁保证于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为6000元。执行过程中，本院依法向被执行人梁夫兴发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人梁夫兴在山东省农村信用社联合社有银行存款，已被我院依法冻结该账户。及其名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十九日书记员  曹爱军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1497号申请执行人：郭俊月，男，1965年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王分占，男，1960年12月生，汉族，河北省新乐市人，现住新兴路。本院在执行郭俊月与王分占借款合同纠纷一案中，申请执行人郭俊月申请执行被执行人王分占向其偿还借款70000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人王分占发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王分占有可供执行财产。本院依法对被执行人王分占采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人郭俊月未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人郭俊月同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人郭俊月有要求被执行人王分占继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1497号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3600号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。 被执行人：张加胜，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县李集乡张堂村**，公民身份号码 372928198212176815。 被执行人：黄守军，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被执行人：张福江，男，1976月28日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被执行人：李福金，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张加胜、黄守军、张福江、李福金借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张加胜、黄守军、张福江、李福金未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款180,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人张加胜、黄守军、张福江、李福金发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对张加胜、黄守军、张福江、李福金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人张加胜、黄守军、张福江、李福金的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3600号限制消费令，对被执行人张加胜、黄守军、张福江、李福金限制消费。 本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1321号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的180,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月九日 书记员  孙广伟
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执98-2号被执行人李明启，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李明启因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，本院于2019年1月31日作出（2018）鄂07刑终101号刑事判决书，判处其有期徒刑十八年，并责令退赔被害人损失5620000元。2019年3月4日，鄂州市华容区人民法院对该案经济处罚部分予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。经查明，在执行期间，通过相关部门的协助，扣押了李明启所有的梅赛德斯奔驰小轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××），定制K9宜宾白酒2228箱，并查封了（1）李明启名下，位于十堰市××箭区××街办北京××5-14（证号：十堰房权证茅箭区字第××号，用途：办公，面积104.58㎡，十堰市茅箭区法院2015年7月22日查封，回执注明轮候）、（2）李明启名下，位于十堰市××箭区××街办北京××1-10-1（证号：十堰房权证茅箭区字第××号，用途：住宅，面积122.7㎡，十堰中院查封期间20130513-20150513）、（3）李明启名下，位于十堰市××箭区××街办北京××1-15（证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积25.76㎡）、（4）李明启、朱名云名下，位于十堰市××江街办北京××（××）-2（合同编号YS0186253，用途：住宅，面积202.16㎡）的房产，且上述财产已进行评估。另查明，2017年3月14日，李明启将其个人资金3491.34万元转移到李明兴账户中，同年6月25日，李明启因案发被公安机关刑事拘留。2019年9月24日，本院向中国银行股份有限公司十堰三堰支行送达（2019）鄂07执98-1号执行裁定书及（2019）鄂07执98-1-3号协助冻结存款通知书，请其协助冻结李明兴账户62×××97银行存款1162万元。李明兴向本院提出执行异议被裁定驳回其提出的异议请求，后其向湖北省高级人民法院提出复议。因复议案件尚未审结，上述查封财产暂时无法进行处置，本案无法继续推进执行，因此本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执98号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 举
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3614号申请执行人：张莉，女，1985年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河**珠江道与西横街交口（晨硕市场内**）。法定代表人：李倩。一、案件执行情况：申请执行人张莉与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0105民初6346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张莉于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付14153.20元，承担本案执行费112元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年11月5日，依法向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年11月5日、2019年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，天津市本同商贸有限公司名下无不动产权属登记信息；4.经查，天津市本同商贸有限公司名下无机动车权属登记信息；5.2019年10月29日，依法对天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的14153.20元，无执行到位金额；7.本院于2019年12月10日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十二月十三日书记员  范嘉慧