安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终414号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈安友，男，1971年6月18日出生于安徽淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪于2004年6月14日被淮南市凤台县人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年9月21日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；因吸毒于2016年12月4日被淮南市寿县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月23日因病被该局取保候审，同年4月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月22日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人程雪晴，淮南市法律援助中心指派律师。原审被告人左晓春，男，1973年2月8日出生于安徽淮南市，汉族，高中文化程度，在淮南市田家庵淮滨街道经营“中国移动”缴费店，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年7月24日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年10月10日被淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人沈安友犯盗窃罪；左晓春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖0403刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人沈安友不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年12月14日5时许,被告人沈安友在淮南市田家庵区园南小街“明军”浴池,趁被害人陈某1熟睡之机将其放在枕头下的1部蓝色OPPOR15手机(经鉴定价值1500元)盗走。2.2019年1月12日5时许,被告人沈安友来到淮南市田家庵区飞宇网吧十六店,趁被害人王某1在网吧熟睡之机,将其放在电脑桌上的一部灰色苹果SE手机(经鉴定价值1500元)、一部黑色金立手机(经鉴定价值640元)盗走。3.2019年3月31日4时许,被告人沈安友来到淮南市田家庵区飞宇网吧十店,趁被害人李某1和李某2在网吧熟睡之机,将李某1放在电脑桌上的一部绿色OPPOR17pro手机(经鉴定价值3744元)盗走;将李某2放在电脑桌上的一部黑色OPPOA83T手机(经鉴定价值834元)盗走。后将两部手机以1000元价格卖给被告人左晓春,被告人左晓春明知道该手机来路不明仍以低价收购并转手倒卖。案件审理中，被告人左晓春的家人退赔两部手机的赃款4578元，已分别由被害人李某1和李某2领回。4.2019年4月6日5时许,被告人沈安友来到淮南市田家庵区飞宇网吧一店内,趁被害人陈某2在网吧熟睡之机,将陈某2放在电脑桌上的一部黑色苹果7P手机(经鉴定价值2303元)盗走。5.2019年4月9日5时许,被告人沈安友来到淮南市田家庵区飞宇网吧二店,趁被害人马某在网吧熟睡之机,将其放在电脑桌上一部黑色VIVONEX手机(经鉴定价值3302元)盗走。案发后，公安机关将被盗手机从被告人沈安友处扣押并发还给被害人。6.2019年4月13日4时许,被告人沈安友来到淮南市田家庵区“红牛网吧”,趁被害人王某2在网吧熟睡之机,将其放在身上的一部黑色VIV0X21i手机(经鉴定价值1000元)盗走。后将该手机以400元价格卖给被告人左晓春。被告人左晓春明知该手机来路不明仍以低价收购。案发后，公安机关将被盗手机从被告人左晓春处扣押并发还给被害人。7.2019年4月16日3时许,被告人沈安友来到淮南市田家庵区“黑贝网吧”,趁被害人陈某3在网吧熟睡之机,将其放在身上的一部黑色华为荣耀V8手机(经鉴定价值1000元)盗走。8.2019年4月17日2时许,被告人沈安友来到淮南市田家庵区“黑桃网吧”,趁被害人李某3在网吧熟睡之机,将其放在身上的一部蓝色华为P20手机(经鉴定价值3371元)盗走。后将该手机以1600元钱价格卖给被告人左晓春。被告人左晓春明知该手机来路不明仍以低价收购并倒卖。案件审理中，被告人左晓春的家人退赔赃款3371元，已由被害人李某3领回。9.2019年4月份的一天，被告人沈安友来到淮南市田家庵区谢家集区芳草园一网吧内,盗窃一部黑色魅族手机(经鉴定价值445元)和一部炫彩OPPOR15手机(经鉴定价值600元),并将两部手机以350元价格卖给被告人左晓春。被告人左晓春明知该手机来路不明仍以低价收购。案发后，公安机关将被盗两部手机从被告人左晓春处扣押。原判认定上述事实，有被害人王某1、陈某1、马某、王某2、陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3的报案材料及陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押物品照片，购买手机发票，随案移送物品清单，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价认证（2019）026号、174号、313号、271号价格认定结论书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，安徽省淮南市八公山区人民法院（2009）八刑初字第59号刑事判决书，寿县公安局寿公（众派）强戒决字[2016]40号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，全国违法犯罪人员详细信息，情况说明，归案经过、户籍证明等证据予以证实，被告沈安友、左晓春对其犯罪事实当庭亦供认不讳。原审法院认为：被告人沈安友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人随身携带的财物，价值20239元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人左晓春明知系他人盗窃所得的赃物,仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈安友、左晓春于归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人沈安友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人左晓春系初犯，能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈安友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；二、被告人左晓春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；三、对被告人沈安友盗窃所得的赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人；对公安机关扣押的一部黑色魅族手机、一部炫彩OPPOR15手机予以没收。沈安友上诉提出：原审判决量刑过重，请求本院依法从轻处罚。其辩护人提出：原判认定的第九起盗窃事实证据不足、事实不清，且原审判决量刑过重。经审理，本院二审查明事实、采纳证据与原判一致。对于上诉人沈安友提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的原判认定的第九起盗窃事实证据不足、事实不清的辩护意见，经查：上诉人沈安友在侦查阶段主动供述了第九起犯罪事实，一审庭审期间亦认可该起事实，同时沈安友的供述与同案被告人左晓春的供述可以相互印证，公安机关亦将该两部手机从左晓春处扣押归案，综合以上证据足以认定该起盗窃事实。原审判决根据沈安友的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、累犯等量刑因素，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故沈安友的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人沈安友以非法占有为目的，多次盗窃他人随身携带的财物，价值20239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处;原审被告人左晓春明知系他人盗窃所得的赃物,仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。沈安友、左晓春于归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；沈安友曾多次故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；左晓春系初犯，能积极退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十二月六日法官助理李接印书记员徐雅停附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。