wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执477号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：黄志安，男，1964年12月28日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：胡家琼，女，1965年11月7日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚沅长，男，1963年4月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志安、胡家琼、姚沅长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘1227民初625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄志安、胡家琼、姚沅长未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人黄志安、胡家琼、姚沅长送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月20日、12月09日、12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄志安、胡家琼、姚沅长的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。于2019年12月16日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2019年12月13日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2019年12月17日走访调查了被执行人黄志安、胡家琼、姚沅长户籍地新晃县鱼市镇新桥村村委会，村书记告知本院村民黄志安、胡家琼长期在外务工不在村中，村民姚沅长家是贫困户，目前没有发现他们有财产可供法院执行。 2019年12月9日，本院对被执行人黄志安、胡家琼、姚沅长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日当面约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人黄志安、胡家琼、姚沅长有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为49835元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄志安、胡家琼、姚沅长有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周佩兰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3719号 原告：李彦君，女，生于1986年3月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街********，注册号511300000098958（1-1）。 法定代表人：王鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹凌锋、袁阳，系该公司职工。 上述原告李彦君诉被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财保）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年7月30日、2019年12月11日由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦君的委托诉讼代理人熊斌、被告浙商财保的委托诉讼代理人曹凌峰、袁阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机动车损失21850元；2、判令被告承担本案受理费用。事实及理由：2018年4月11日，原告李彦君为其所有的川Ｒ×××××“福克斯”牌小轿车在被告浙商财保购买机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为105854元。2019年3月10日原告李彦君驾驶川Ｒ×××××“福克斯”牌小轿车，从阆中市金垭镇向水观方向行使，因避让相对方向行使的电动摩托车时操作不当导致车辆侧翻。经阆中市水观片区道路交通安全联合执法中队作出的第20190310《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李彦君承担本起事故全部责任。事后，李彦君将川Ｒ×××××“福克斯”牌小轿车送至南充德福达汽车有限公司进行修理，共花费修理费合计21850元。原告将车辆修理后，找到被告支付车损费被拒，只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙商财保辩称：1、事故发生时，被告车辆未进行年检，根据保险合同约定，不应当由被告赔偿；2、笔迹鉴定费用应当有原告自行承担。 经审理查明，2019年2月24日16时10分许，原告李艳君驾驶其所有的车牌号为“川Ｒ×××××”福特福克斯牌小型轿车从阆中市金垭镇向水观镇方向行驶，当车行驶至阆仪路金垭镇至水观镇7ＫＭ（安家梁）处时因避让相对方向行使的电动摩托车时操作不当，将车辆驶出道路左侧，导致车辆侧翻，造成其车辆受损。2019年3月10日阆中市公安局交通警察大队作出第20190310号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本起事故因李彦君一人过错导致，李艳君承担事故全部责任。事故发生后，原告李彦君将车辆送至南充德福达汽车有限公司进行修理，共花费车辆修理费21850元。嗣后原告李彦君要求被告支付车辆修理费被拒，原告遂于2019年6月19日诉至本院请求如前。 庭审中，被告浙商财保辩称事故发生时原告车辆未进行年检，依据双方签订的保险合同，被告不应当承担赔偿责任。同时被告向本院提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》，拟证明原告投保时，被告浙商财保已将免责条款告知了原告李彦君。原告李彦君主张《投保人声明》中“李彦君”签名不是原告本人所签，其于2019年7月30日向本院申请对《投保人声明》中“李彦君”的签名进行鉴定。2019年10月16日本院委托了四川求实司法鉴定所对《投保人声明》中“李彦君”的签名是否为原告李彦君笔迹进行鉴定，2019年11月26日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]文鉴4372号司法鉴定书，其鉴定意见为：《投保人声明》中“李彦君”的签名，与本院送检的原告李彦君亲笔书写的4页（每页30个）“李彦君”写名笔迹不是同一人书写。本次鉴定费用2,200元，为原告李彦君垫付。 另查明，原告所有的车牌号为“川Ｒ×××××”福特福克斯牌小型轿车在被告浙商财保投保了商业险，其中机动车损失保险责任限额为105854元，保险期间自2018年4月11日至2019年4月11日。事故发生时，原告车辆未年检。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、车辆维修清单、车辆修理费发票、以及双方当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点为事故发生时，原告车辆未年检，被告浙商财保是否应当承担赔偿责任。本案中原、被告对交通事故真实性、原告车辆修理费21,850元均无异议，对上述事实本院予以确认。依据道路交通事故认定书中的过错划分，原告承担本次事故全部责任。关于本案争议焦点，本院认为，被告浙商财保出具的免责条款系格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对保险合同中的免责条款要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明。本案中，被告提供的机动车综合商业保险免责说明书及投保人声明免责条款中，投保人声明中“李彦君”的签名经四川求实司法鉴定所鉴定，非原告本人所签，说明被告对其提供的保险条款中的免责条款未向原告本人予以明确说明。庭审中被告辩称是原告委托他人购买保险，但其未提供授权委托书等相关证据证明，故对被告的辩解意见本院不予认可。综上，被告提供免责条款系格式合同，原告购买保险时被告未对免责条款的内容对原告作出明确说明，故该免责条款不发生法律效力。被告浙商财保作为原告车辆的商业险保险人，且事故发生在保险期间内，其应当按照保险合同约定在商业险保险机动车损失保险责任限额内承担原告车辆修理费21,850元。关于鉴定费2,200元，本次鉴定费的产生是基于原告方申请对被告提供的证据投保人声明中“李彦君”的签名是否为原告本人所签进行鉴定，经鉴定投保人声明中“李彦君”的签名确非原告本人所签，故该项鉴定费用应有被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险机动车损失保险责任限额内承担原告李彦君车辆修理费21,850元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李彦君鉴定费2,200元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（原告已预缴），由被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 文
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1344号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人钟洪新，男，1971年8月16日出生，汉族，高中文化程度，武汉鑫安保公司员工，户籍所在地武汉市武昌区。2017年11月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（未执行）；2019年7月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，连同前罪判决，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金二千元（未执行）。因本案，于2019年9月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获并刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人钟洪新犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钟洪新于2016年5月12日16时许，在武汉市武昌区恒安路苏宁电器门旁停车棚内，从被害人张某1的星月神牌电动车上，将价值人民币180元的四块天能牌电动车蓄电池盗走。被告人钟洪新于2019年3月19日凌晨5时许，在武汉市洪山区平安路井岗生鲜市场虾湖院43号门口，采取撬锁等手段，将被害人张某2的一辆价值人民币2174元的黑色圣宝龙牌电动车盗走，后销赃并挥霍。被告人钟洪新于2019年7月19日凌晨3时许，在武汉市武昌区民主路二路安装社区宿舍3栋楼下，采取接线等手段，将被害人张某3的一辆价值人民币2300元的圣宝龙牌电动车盗走，后销赃并挥霍。被告人钟洪新于2019年7月23凌晨4时许，在武汉市武昌区中由路地铁站D1出口处，采取接线等手段，将被害人涂某的一辆价值人民币1900元的圣宝龙牌电动车盗走，后销赃并挥霍。被告人钟洪新后被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。经查，上述第一起所盗蓄电池当场追回，第四起所盗电动车亦追回发还被害人。公诉机关认为被告人钟洪新具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科劣迹的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟洪新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟洪新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪判处未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年9月3日起至2021年8月29日止，前罪共羁押4日已折抵，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人钟洪新向被害人张某4退赔人民币2174元，向被害人张某5退赔2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十二月五日书记员 蔡珍珠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1290号申请人：李俊，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：刘建兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：万铁民，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人李俊于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人万铁民驾驶的湘Kxx**重型半挂牵引车/湘Kxx**重型普通挂车予以扣押，申请保全金额为5万元。担保人刘建兰以其所有的湘湘Kxx**型普通客车向本院提供担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保185号民事裁定书，并于2019年12月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人万铁民驾驶的湘湘Kxx**型半挂牵引车/湘湘Kxx**型普通挂车至本院指定地点;二、将担保人刘建兰所有的湘K湘Kxx**普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周桂林二〇一九年十二月十九日书记员  卢斌杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢136号吴良国：吴良国罚金一案，申请执行标的共计321120.00元。经本院立案执行，现已执行到位321120.00元。本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2016）黑0803刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审822号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李欢，男，1984年8月5日生，住湖北省钟祥市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李欢城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月5日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3814号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执恢274号申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号，营业执照号统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，董事长。被执行人郑芳，女，汉族，1976年2月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人汤文林，男，汉族，1962年12月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑芳、汤文林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日作出的（2016）湘0602民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑芳、汤文林未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月29日向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司送达恢复受理通知书并要求提供财产线索，并向被执行人郑芳、汤文林送达恢复执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年7月10日、2019年12月19日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人郑芳、汤文林名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券中均未发现其财产。本院于2019年7月17日委托淘宝网公开拍卖郑芳、汤文林共同共有的位于岳阳市岳阳楼区××办事处××、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号、国土证号为岳市国用（99）第××号、他项权证为岳房他证岳阳楼区字第××号的房屋之后流拍，2019年10月27日第二次委托淘宝网公开拍卖成功，买受人胡金莲（身份证号4306261974××××××××）以2732322元的最高价竞得该房。2019年11月15日已将拍卖款2732322元支付给申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人无法能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案执行标的金额为5126408.62元，尚有债权2394086.62元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人郑芳、汤文林银行帐户无可处置的存款，发现的房屋已拍卖完毕。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑芳、汤文林有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十日书记员 陈闻君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3044号被执行人：朱海波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初460号刑事判决书，向被执行人朱海波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人朱海波有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十六日法官助理 黄 媛书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1887号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被执行人周洁，女，汉族，1986年12月7日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人周洁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2532号民事判决书，责令：一、被执行人周洁偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金56268.37元，并支付自借款之日起至2018年5月19日止的利息40273.18元、费用18068.66元，合计114610.21元；二、被执行人周洁自2018年5月20日起至实际清偿之日止，以本金56268.37元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；三、被执行人周洁从2019年6月10日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件诉讼费1296元、执行费1639元由被执行人周洁负担。但被执行人周洁未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2532号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3377号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：苗婷，女。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告苗婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费196元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1636号宋勇、张俊军：申请执行人宋勇申请执行张俊军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1158号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十三日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3996号 原告：圣仲玉，女，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 委托代理人：时云龙，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区，系原告圣仲玉丈夫。 被告：孟凡贞，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134020067894032XR。 负责人：江军，该公司总经理。 委托代理人：丁中奇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 原告圣仲玉诉被告孟凡贞、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现原告圣仲玉向本院申请撤诉。本院认为原告圣仲玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告圣仲玉撤回起诉。 本案案件受理费332元（原告预交）由原告圣仲玉负担。 审判员  程是珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 虹 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢862号申请执行人杨杰。被执行人罗利维。被执行人罗涵。申请执行人杨杰与被执行人罗涵、罗利维民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢862号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十二月四日书记员  彭辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14243号 原告：岳超，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：雷莹，女，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-863****，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币438.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵烨旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1047号申请执行人：周杨，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张家林，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。周杨与张家林机动车交通事故责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张家林于本判决生效之日起十日内赔偿周杨损失80,900元。因张家林未按上述生效法律文书履行义务，周杨向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张家林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张家林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张家林名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张家林的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张家林的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家林负有继续向申请执行人周杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  崔东鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16559号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：赵君，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年12月17日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1230元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十七日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初957号 原告：王亚增，男，1993年2月28日出生，汉族，现住海南省琼中县。 被告：刘少雄，男，汉族，1962年4月6日出生,现住海南省万宁市。 原告王亚增诉被告刘少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚增到庭参加了诉讼，被告刘少雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款1700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月13日在南海汽配店内向原告借1700元，用其手机银行转账给被告，后经原告多次催促还款，被告以各种理由推脱，故依法向法院提起诉讼。 被告刘少雄未出庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告因购买灵芝时金额不足，于2016年7月13日向原告借款1700元，原告通过信用社手机银行转账给被告，上述借款被告一直未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的2016年7月13日转账明细查询为证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少雄于判决生效后十日内给付原告借款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘少雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王二美 二〇一九年十二月三日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3953号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：何凌志，男，1984年8月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告何凌志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告何凌志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告何凌志立即偿还所欠贷款本金25800元，利息375.41元，罚息5843.75元，总计32019.16元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告何凌志支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用3202元；3、本案的全部诉讼费用由被告何凌志承担。事实和理由：2015年7月9日，原告中信银行武汉分行与被告何凌志签订2015网信用贷字第21000617381810151559号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告何凌志提供25800元贷款，贷款期限12个月（2015年7月9日至2016年7月9日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告何凌志发放贷款25800元，合同到期后，被告何凌志未依约清偿全部本息。被告何凌志的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告何凌志未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月9日，被告何凌志在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××72，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告何凌志于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381810151559号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告何凌志申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告何凌志名下银行卡发放借款25800元，被告何凌志在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告何凌志尚欠原告中信银行武汉分行借款本金25800元、利息375.41元、罚息5843.75元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告何凌志身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告何凌志发放了借款，被告何凌志未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告何凌志偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告何凌志承担原告中信银行武汉分行实现债权费用3202元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告何凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何凌志于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金25800元；二、被告何凌志于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息375.41元、罚息5843.75元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元、公告费10.4元，共计691.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担81元（已付），由被告何凌志负担610.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何凌志随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执447号申请执行人：赵某某，男，1985年5月1日出生，住孟村县。被执行人：肖某某，女,1983年2月15日出生,住孟村县。被执行人：张某，男,1984年2月13日出生,住孟村县。申请执行人赵某某与被执行人肖某某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0930民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人肖某某、张某依法偿还申请执行人赵某某借款200000元及利息。案件受理费2150元,保全费1720元，执行费2958元，由被执行人张某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到,本院于2019年10月14日采取公告送达措施;二、本院分别于2019年9月4日、9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人肖某某、张某可供执行财产；三、2019年9月10日、9月12日开始进行传统查控，查询被执行人的土地、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年9月16日、10月21日依法将被执行人肖某某、张某发出限制消费令纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年12月23日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人肖某某、张某无可供执行财产；六、2019年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十四日书记员  王紫叶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1479号申请执行人西昌市裕盛泰小额贷款有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道西延线西客站**楼**。法定代表人：毛翔，系该公司董事长。被执行人周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人，住德昌县德州镇凤凰村。被执行人曾加美，女，汉族，1964年8月15日出生，四川省德昌县人，住德昌县德州镇凤凰村。西昌市裕盛泰小额贷款有限公司申请执行周耘、曾加美借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4873号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4873号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 王维林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3054号上诉人（原审原告）：张忠会，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县口前镇三金村一社。主要责任人：王贵江，社长。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉县口前镇三金村村民委员会。主要责任人：曲有林，主任。上诉人张忠会因与被上诉人永吉县口前镇三金村一社（以下简称一社）、永吉县口前镇三金村村民委员会（以下简称三金村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张忠会于2019年12月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，张忠会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忠会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张忠会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇一九年十二月十九日书记员  张佩瑶
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)晋03刑申25号 张爱： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪，被判处有期徒刑二年。判决生效后，你仍不服。以“原裁定认定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分及原判认定你两次收取义井镇政府共58500元的情节不应作为本罪严重后果的客观要件，请求撤销二审裁定，改判申诉人无罪”为由，向本院申诉。 对于你所提原判认定事实不清、证据不足的申诉理由，经查，根据在案的报案材料、书证、证人证言、行政处罚决定书等证据能够证实你多次故意到天安门、中南海周边非信访场所非访，扰乱国家机关正常工作秩序，经行政处罚后仍不改正，使国家机关花费大量人力、物力、财力到北京接待、劝返，造成严重后果。原判以你的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪定罪处罚，并无不当，故该申诉理由，不能成立。 对于你所提两次收取义井镇政府58500元的情节，不应作为扰乱国家机关工作罪严重后果情节认定的申诉理由，经查，原判根据你在2015年至2017年以来在天安门、中南海周边非信访场所非访的行为、情节及后果，认定你的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，并未将你收取义井镇政府58500元的情节单独评价，故该申诉理由，不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4118号之一 申请执行人关福泉，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。统一社会信用代码914407055829332568。 法定代表人：梁超荣。 关于申请执行人关福泉与被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司应向申请执行人关福泉偿还借款本金人民币1540000元，并支付利息（三被执行人应当支付的本息之和，以最初借款本金人民币1500000元与以最初借款本金人民币1500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为最高限额；利息的计算，以人民币1540000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月1日起计算至清偿之日止，如利息的计算导致本息之和超出了前述最高限额，则本息之和以前述最高限额为限）。因被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人关福泉向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的土地和房产均被另案查封，及正在进行处置，申请执行人书面申请参与分配。除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均被另案查封，待日后处置完毕后得款申请执行人可以申请参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4118号案件终结本次执行程序。 被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司负有继续向申请执行人关福泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月四日 书记员  林雁苑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5268号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王立军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 再审申请人王立军因与被申请人张建房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立军申请再审称，1.本案具有新证据，足以推翻原一、二审判决。2019年7月27日，案涉出租商业门面所在小区物业公司出具《情况说明》能够客观公正反映加层商业门面出租计租情况，表明2011年11月-2013年11月年租金为8万元/年，2013年11月-2015年11月年租金为10万元/年。2.原判认定年租金一直为8万元/年缺乏证据证明。双方口头约定2013年11月以后房租调整为10万元/年，租金调整是双方根据市场行情商议确定的价格，张建分别于2011年10月11日及2013年10月24日分别支付租金16万元、20万元，两次款项支付时间间隔符合两年一付租金这一基本事实。张建主张其超付租金4万元，但并未对超付情况作出合理解释，也未采取任何方式进行补救或退款请求，有违资金交易错误下的一般应对模式。3.原判适用法律错误。根据王立军与张建实际履行合同情况、王立军2018年出租房屋的租金价格、旁边紧邻商铺的租金价格和物业公司开具的证明，均能反映出同等条件下案涉房屋租金市场价格至少为10万元/年。4.张建不履行合同约定退房义务，也不履行（2016）川0703民初3975号民事判决书的退房要求，租赁期满后，张建长期恶意占用房屋，给王立军带来了巨大损失。请求：法院撤销原一、二审判决，改判支持王立军的反诉请求。 张建未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉房屋的年租金在2013年11月以后是否由8万元/年调整为10万元/年。1.关于王立军提交的《情况说明》是否足以推翻原判决的问题。2019年7月27日，案涉出租商业门面所在小区物业公司出具《情况说明》，该物业公司称“据了解，鸿越瑞櫊A1栋1层3、4号商业门面2011年11月-2013年11月的年租金价格为8万元/年，2013年11月-2015年11月的年租金价格为10万元/年”，物业公司作为与合同无关的第三人，其消息来源是“据了解”，在该情况说明中并未确定2013年11月之后的房租计付标准以及相关的证据。王立军提交的《情况说明》不能以此证明2013年后案涉房屋的年租金调整为10万元/年。2.原判认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判适用法律是否错误的问题。首先，关于王立军提交的旁边紧邻商铺的租金价格，不同商铺因装修、用途、租期等不同租金存在差别，不具有可比性。退一步讲，王立军提交的紧邻商铺的年租金为72000元，以及其于2018年与案外人胡尧关于案涉房屋签订的《租赁合同》年租金亦是8万元/年，亦表明原判确定王立军与张建之间的8万元/年租金合理。其次，2011年10月，王立军与张建签订《房屋租赁合同》，约定首期付清24个月的房租计16万元，但未约定24个月后房租租金是否变更。既然第一、二年的租金标准为每年8万元，在双方对合同没有新的补充或变更的情况下，其后两年的租金亦应按此标准确定。王立军关于租金已由双方口头协商调高至每年10万元的主张，仅凭张建向其转款20万元的银行转款凭证，不足以达到其证明目的。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立军的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2314号罪犯张坚，男，1971年9月4日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年1月27日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00308号刑事判决，认定被告人张坚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人张坚及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月22日作出〔2014〕鄂随州中刑终字第00015号刑事判决，维持原判对上诉人张坚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年10月9日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张坚在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张坚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27016号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：胡仕兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市南川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡仕兰金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加了诉讼，被告胡仕兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胡仕兰签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判决：1、胡仕兰立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金279500元及截至2019年9月4日的利息4313.33元、罚息15671.57元、复利534.4元；2、胡仕兰支付自2019年9月5日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、胡仕兰承担本案保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用；4、本案诉讼费由胡仕兰承担。胡仕兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡仕兰。贷款本金：279500元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款执行利率：年利率15.12%。罚息、复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2019年3月7日，平安银行重庆分行向胡仕兰发放贷款279500元，到期日至2019年6月7日。欠款情况：截至2019年9月4日，胡仕兰尚欠平安银行重庆分行借款本金279500元、利息4313.33元、罚息15671.57元、复利534.4元（以利息和罚息为基数计算）。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。律师费的约定:《个人信用额度贷款合同》约定，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费等。平安银行重庆分行为实现本案债权委托重庆仟录律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与胡仕兰签订的《个人信用额度贷款合同》等系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡仕兰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求胡仕兰立即偿还所欠的借款本金、利息、罚息以及自2019年9月5日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金为基数计算的罚息和以未偿还的利息为基数计算的复利。关于平安银行重庆分行要求胡仕兰支付截至2019年9月4日的复利534.4元的问题。庭审中，平安银行重庆分行已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的534.4元复利不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求胡仕兰承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告胡仕兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡仕兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金279500元及截至2019年9月4日的利息4313.33元、罚息15671.57元，并支付自2019年9月5日起至本金清偿之日止，以本金279500元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息和以利息4313.33元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告胡仕兰负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6108号 原告：杭州海熙汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路******。 法定代表人：陈培鲁。 委托诉讼代理人：张增汉，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省舒城县。 被告：俞向东，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告杭州海熙汽车租赁有限公司诉被告俞向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后原告杭州海熙汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海熙汽车租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海熙汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州海熙汽车租赁有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年十二月九日 书记员 黄旭聪
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1188号申请执行人：XXX，男，汉族，19Xx年X月xX日出生，住xX省巴中市巴州区。被执行人：xXX，男，汉族，19xX年X月xX日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人吴正文与被执行人XXX劳务合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初624号民事调解书已发生法律效力。被执行人xxX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴正文向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人常均周名下有本田雅阁牌小轿车一辆，车牌号为陕AXXXXX已被XX城县人民法院扣回。被执行人XxX名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且被执行人长期在外，下落不明，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人xxX 长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，已依法将其纳入失信名单、限制消费，并冻结银行账户。征得申请执行人书面同意，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员    何 伟 1
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3007号 原告：李某，男，1993年5月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：周某，女，1994年2月18日出生，汉族，住元氏县。 原告李某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告负担。 审判员  钱春月 二〇一九年十二月五日 书记员  石 硕 ——
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1579号申请执行人：禹殿方，男，汉族，1957年7月9日出生，住河南省泌阳县杨家集乡大禹庄村委大王岗**。申请执行人：王太峰，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省泌阳县杨家集大禹庄村委大王岗**。被申请执行人：苟士玉，男，汉族，1964年10月30日出生，住河南省官庄镇寺东村委寺**。被申请执行人：王建伟，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省许昌市长葛市老城镇圪塔庙村**。申请执行人禹殿方、王太峰与被执行人苟士玉、王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉、王建伟支付原告禹殿方、王太峰共计204300.00元。因被执行人苟士玉、王建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹殿方、王太峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苟士玉、王建伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苟士玉、王建伟房屋的相关登记资料。3.查明被执行人苟士玉、王建伟名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苟士玉、王建伟持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余204300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1579号案件终结本次执行程序。被执行人苟士玉、王建伟负有继续向申请执行人禹殿方、王太峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月四日书记员  李 丛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3341号许建高、刘霞本院执行的许建高申请刘霞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2829号 申请执行人：罗季,男,1986年4月7日出生,汉族，住河北省廊坊市广阳区； 申请执行人：江玲玲,女,1984年8月16日出生,汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：李英,女,1947年7月21日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：钟风,男,1937年2月8日出生,汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人罗季、江玲玲与被执行人李英、钟风买卖合同纠纷一案中，双方于2019年8月9日达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2422号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  陈凯波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1103号罪犯王倍有，男，1984年1月20日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年11月15日作出(2016)吉0502刑初435号刑事判决，以被告人王倍有犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年4月6日起至2020年10月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王倍有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王倍有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王倍有减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年4月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十七日书记员  孙婧婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5155号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：郑某，女，2004年12月31日出生，汉族，住四川省。 法定代理人：王某（系郑某母亲），住四川省仁寿县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月四日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执845号之三申请执行人：侯明海，男，汉族，住平原县。被执行人：侯利斌，男，汉族，住平原县。被执行人：刘曼曼，女，汉族，住平原县。被执行人：候忠新，男，汉族，住平原县。被执行人：付秀芳，女，汉族，住平原县。本院在执行侯明海与侯利斌、刘曼曼、候忠新、付秀芳借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初1612号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  巩 超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1507号   原告：闫永超，男，1976年8月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：马奴娃，男，1966年3月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告闫永超与被告马奴娃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告闫永超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫永超以与被告马奴娃私下和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫永超撤诉。   案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告闫永超自行负担（免交）。   审判员 张霞   二〇一九年十二月九日   书记员 齐佳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4019号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：于海燕，女，1975年1月9日出生，汉族，大连红黄蓝幼儿园保健医生，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙传锋（被告丈夫），男，1976年12月4日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告于海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十二月十七日书记员 苗雪婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴民，男，1946年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯洪军，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。再审申请人张兴民因与被申请人冯洪军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴民申请再审称，原判决认定事实错误。张兴民于2006年取得双方诉争土地的承包经营权，村委会干部对此进行核查，证实张兴民承包案涉土地5.5亩且双方当事人之间存在事实上的转包关系，该土地的四至邻居及闫占新、闫飞跃、霍付华等人出具的证明证实张兴民享有该土地的承包经营权。冯洪军于2014年转包张兴民的承包地，由马洪江亲自为其丈量。浅口村委会于2018年5月出具的证明证实冯洪军拖欠张兴民的土地流转费。闫全志于2019年8月出具的证明证实2016年冯洪军交给张兴民儿子张保振的3000元是部分土地流转费。张兴民申请再审时提交的新证据足以推翻原判决。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张兴民主张其将承包的土地转包给冯洪军，冯洪军对此不予认可，张兴民并未提交双方签订的书面的土地转包合同，其提交的证据亦不足以证实双方存在口头的土地转包合同，故依据举证责任规则，原判决驳回张兴民的诉讼请求并无不当。张兴民申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，张兴民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴民的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月五日书记员  孟祥辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1447号之二申请执行人：沈铭钧，男，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址为上海市普陀区。委托代理人：尹晨，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刁云霞，女，汉族，1964年10月12日出生，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：陈庆云，男，汉族，1957年9月9日出生，身份证住址为昆明市西山区。申请执行人沈铭钧与被执行人刁云霞、陈庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁云霞、陈庆云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈铭钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刁云霞、陈庆云的银行存款共计人民币102181.99元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人刁云霞在富滇银行昆明民航路支行的账户一个（账号：62×××44）、在中国银行昆明市金碧路支行的账户一个（账号：13×××29CNY0）以及被执行人陈庆云在中国建行银行股份有限公司昆明华尔贝支行的账户一个（账号：62×××45_156_1）、在中国银行昆明市官渡支行营业部的账户一个（账号：13×××61），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人刁云霞在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刁云霞所有的坐落于白龙潭俊园.淏园61幢1单元501室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人刁云霞所有的坐落于白龙潭俊园.淏园二期149号地下车位（房产证号：20××**），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币785662.11元，未受偿人民币683480.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初754号原告：陈德禄，男，1971年2月7日出生，汉族，系木工，住鹤岗市工农区。被告：苏伟，男，1964年8月11日出生，汉族，系鹤岗市银龙水务公司职员，住鹤岗市工农区。原告陈德禄诉被告苏伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德禄、被告苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3147.11元、误工费3900.00元（9000.00元/月÷30天×13天）、护理费1300.00（100.00元/天×13天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、交通费500.00元、精神抚慰金4000.00元，以上共计13347.11元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月5日晚18时许，在鹤岗市工农区，被告在乘出租车开车门时撞到原告后两人发生口角，进而被告用拳头殴打原告面部两拳将原告打伤，而后被告逃跑，原告受伤后被送至鹤岗市人民医院诊疗，花费大量费用，经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告，请法院予以支持。被告苏伟辩称，原告所述基本属实，我同意赔偿，但我认为原告要的数额过高，我同意赔偿原告3000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、鹤岗市人民医院住院病历1份、出院诊断证明1份、结算票据1张、门诊费票据3张、用药明细清单复印件1份（与原件核对无异）、X光片5张，证实原告受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3147.11元。该证据能证实原告受伤后被送至鹤岗市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3117.11元。本院予以采信。2、鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司证明1份，证实2018年9月1日-11月18日在工商银行装修期间，临时聘请陈德禄管理施工现场，经双方商定，税后工资一个月9000.00元。该证据仅能证实原告受伤前的工作情况，因原告未提供其他证据佐证，不能证实其每月工资9000.00元，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日晚18时许，在鹤岗市工农区，被告苏伟在乘出租车开车门时撞到原告陈德禄两人发生口角，进而被告苏伟下车与原告陈德禄互相撕扯，在撕扯过程中被告苏伟使用拳头殴打原告陈德禄面部两拳将原告打伤，而后被告苏伟逃跑。原告陈德禄被送至鹤岗市人民医院住院治疗4天。鹤岗市公安局工农公安分局对被告苏伟处行政拘留十日、并处罚款500.00元。原告陈德禄与宋淑华系夫妻关系，于1996年4月12日结婚，护理人员宋淑华在金广特百惠任销售人员，月工资3000.00元。原告因此次事故花费医疗费3117.11元、误工费666.08元（60780.00元/年÷365天×4天）、护理费400.00元（3000.00元/月÷30天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），总计4583.19元。本院认为，被告苏伟将原告陈德禄打伤，有鹤岗市公安局工农公安分局行政处罚决定书等证据证实，对原告陈德禄要求被告苏伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院在合理范围内予以支持；对原告主张被告赔偿交通费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4583.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，原告陈德禄负担32.83元，被告苏伟负担17.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘 佳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审585号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19583号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳59142.50元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向罗国承销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢1003室，成交价款617753元,产生销售税额59142.50元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19583号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款59142.50元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19583号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19583号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳59142.50元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19583号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳59142.50元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢219号之二 申请执行人：李照亮，男，汉族，1955年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：乌鲁木齐绿盾吉祥装饰设计有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 本院在执行申请人李照亮申请执行乌鲁木齐绿盾吉祥装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初1812号民事判决书于2019年3月18向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的125390元、已履行标的11500元、未执行标的113890元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年9月16日、12月6日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为99余元,已冻结;在车辆管理部门被执行人法定代表人张现伟（独资企业）名下有车辆登记，金杯牌车辆，以13000元的评估价格交付申请执行人李照亮以抵偿本案债务11500元，被执行人在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年3月26日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息。 三、2019年12月7日我院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人； 四、2019年12月7日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1481号 胡某、王某： 本院在执行（2019）甘0502执1481号胡某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡某已自动履行完毕（2019）甘0502民初1694号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  何子其 二〇一九年十二月十日 书记员  薛志瑛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1380号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：张量，男性,1970年9月12日生，汉族，住五原县。被执行人：高瑞，女性,1971年9月4日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张量、高瑞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢617号之一 申请执行人：祝建平，男，1969年4月17日出生，住缙云县。 被执行人：白彦军，男，1963年7月4日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：罗振亚，男，1955年4月15日出生，住哈尔滨市动力区。 申请执行人祝建平与被执行人白彦军、罗振亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建平向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人白彦军、罗振亚返还申请执行人祝建平49600元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求白彦军、罗振亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白彦军、罗振亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人白彦军、罗振亚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人白彦军、罗振亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白彦军、罗振亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白彦军、罗振亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白彦军、罗振亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白彦军、罗振亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执恢617号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十七日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0781执27号 申请执行人：白锦东，男，1969年8月4日出生，汉族，自由职业者，住津市。 申请执行人：万学钊，男，1954年5月6日出生，汉族，自由职业者，住津市。 申请执行人：万传发，男，1963年9月27日出生，汉族，自由职业者，住津市。 委托诉讼代理人:熊峻东，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道**。 法定代表人：戴成章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所，住所地津市市九澧大道&ldquo岸**”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人白锦东、万学钊、万传发与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）、津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人白锦东、万学钊、万传发于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院已经发生法律效力的（2016）湘0781民初240号民事判决书及相应裁定书所确定得义务，同日本院立案受理。 本院依法向被执行人建银公司、金华公司发出执行通知书，一、建银公司向白锦东给付工程款3563379元、支付逾期付款损失1774299.8元，两项合计5337678.8元，以及其后依法计算利息损失；二、金华公司向白锦东给付建银公司转让的债权3525667以及其后依法计算的损失；三、建银公司向万学钊、万传发给付地下室防水工程款146522元（不含质保金）、支付逾期付款损失93774元，两项合计240296元，以及其后依法计算的损失；四、金华公司在欠付建银公司范围内对白锦东、万学钊、万传发前述债权及建银公司转让给白锦东的债权承担全部支付责任。但若金华公司能够有效证明（协商一致或有效司法裁判确认）尚欠建银公司的工程小于本案应付白锦东、万学钊、万传发的工程承包款情况下，按实际欠付额支付白锦东、万学钊、万传发工程款；五、建银公司、金华公司共同向白锦东、万学钊、万传发加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、建银公司负担案件受理费38705元，金华公司负担案件受理费164176元，申请执行费72918元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经司法网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有银行账号，其银行存款账户余额数额较小的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施，名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下有开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因其涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意接受司法网络流拍的部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金。截止2019年12月20日，申请执行人白锦东、万学钊、万传发受偿部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金8626063.89元，尚欠利息477577.91元、迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。 2019年12月17日，本院约谈申请执行人白锦东、万学钊、万传发，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人白锦东、万学钊、万传发履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 周 勇 审判员 雷光清 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐雲楷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2824号上诉人（原审原告）：王福奇，男，1960年3月30日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1976年11月22日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。上诉人王福奇因与被上诉人李海军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王福奇的委托诉讼代理人王会生、被上诉人李海军的委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福奇的上诉请求：1、依法撤销一审判决书，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。依据租赁合同第二条，每年房租35000元，被上诉人2018年3月19日至2019年3月19日没有交房租，被上诉人2018年3月21日向上诉人女儿王玉平转款31000元，是被上诉人转借上诉人前妻王小风的借款，与上诉人没有关系，如果该转款是房屋租金，上诉人在转款当日就给被上诉人出具收取租金的收据。根据双方合同第四条，被上诉人装修添附增加形成的可拆除电器，可分离的财产归上诉人所有，真实情况是双方当时口头约定，上诉人房屋建成后，资金紧张，房租二年少收15000元，是让被上诉人装修空调顶房租。被上诉人租赁费、水电费不按时交，空调偷偷拆走，是被上诉人不按租赁合同约定条款履行义务，违约在先，其缴纳的2000元履约保证金不应退还。李海军辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王小风与孙会丽之间不存在借贷关系，上诉人向被上诉人提供女儿的账户就是收取2018年3月至2019年3月的房租，且被上诉人也在约定期间内如数将房租支付给上诉人方。被上诉人方于2018年3月21日通过转账形式向上诉人指定的其女儿账户支付房租31000元，剩余房租4000元，是让妻子王小风通过在被上诉人承租店铺消费进行抵扣，该事实清楚，请法庭核实依法判决。2、因涉案房屋3台空调均是被上诉人安装的二手空调，根据合同第四条，被上诉人可自行处理，空调等可移动物品应归被上诉人所有，且涉案房屋于2019年3月8日已原样归还上诉人，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉。王福奇向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2018年3月19日至2019年3月19日租金35000元，“格立牌”空调柜机1台、分机2台或折价15000元，共计50000元；2、由被告承担本案一切诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月19日，王福奇（甲方）、李海军（乙方）签订了一份“房屋租赁合同”，主要内容是：乙方租赁甲方的门面房面积110平方米；合同期限为一年，自2017年3月20日至2018年3月19日止；房屋租金为35000元，本合同期满续租，年租金随市场行情浮动，年租金于本合同签订时缴纳。乙方租赁后自行装修，装修添附增加形成的可拆除的电器可分离的财产归甲方所有。本合同终止后，添附的家具等可移动物品，属乙方所有，可自行处理，但合同终止后3日内，乙方未搬迁完毕时，视为乙方放弃，甲方有权自行处置;乙方于第一年房租交付同时再另行支付甲方履约保证金2000元，合同到期后，无水电等遗留，房屋完好无损，保证金无息退还……2017年3月19日，王福奇收到李海军房屋租金35000元、房屋押金2000元。2018年3月19日，王福奇向被告提供了女儿王玉平账号62×××44，2018年3月21日，孙会丽（李海军妻子）通过银行向王玉平账号转账31000元。另查明，2019年8月7日，被告向原告支付了拖欠的水费、电费合计165元；原、被告对涉案空调作价2000元，与房屋押金2000元相抵。一审法院认为，原、被告签订的“房屋租赁合同”系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付2018年3月19日至2019年3月19日租金35000元，被告妻子孙会丽于2018年3月21日向原告女儿王玉平账号62×××44转账31000元，应为所交房租。该账号由原告提供，且时间与应交房租时间节点相吻合。被告尚欠原告租金4000元。原告的其他请求及被告辩称的理由证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内给付原告王福奇2018年3月19日至2019年3月19日门面房租金4000元；二、驳回原告王福奇的其他诉讼请求。本案诉讼费525元（已减半收取），由原告王福奇及被告李海军分别承担500元、25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李海军提供的微信聊天记录与本案其他证据相印证，且与本案纠纷存在关联性，本院予以采信。李海军提供的王小风的消费及付款记录不能证明上诉人与被上诉人就4000元房租抵扣达成一致意见，且上诉人对此不予认可，对该证据本院不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人向上诉人女儿账户支付的31000元是否为房租。根据被上诉人提供的微信聊天记录，被上诉人转款账户系上诉人提供，且转款时间节点为上一年度房租到期日前后，在双方不存在其他债权债务关系的情况下，该转款应为房租，一审法院据此认定被上诉人尚欠4000元租金未付，具有事实和法律依据。上诉人主张该款系偿还案外人王小风的借款，但并未提供有效证据予以证明，上诉理由不能成立。关于上诉人主张的空调问题，一审期间双方已就空调折抵2000元租房押金达成合意，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王福奇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王福奇负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月十三日法官助理徐瑞娟书记员李向阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督257号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈先国，男，1974年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人陈先国申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月26日发出（2019）鄂0105民督257号支付令，限令被申请人陈先国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈先国在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督257号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O2**民初8518号 原告：余献，男，1993年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：叶铭，男，1995年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告余献与被告叶铭健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余献向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计13,771.7元（医疗费377.8元、误工费5,948.3元、护理费3,275.6元、营养费2,170元、精神抚慰金2,000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素不相识，2019年9月25日晚上12时许，原告与余市子等人在盘州市××街道××ＫＴV唱歌，被告派人将原告叫至盘州市××街道××ＫＴV门口，余市子出于担心，故一并随同原告到盘州市××街道××ＫＴV门口，二人才到门口，被告在无任何理由的情形下，直接殴打原告。之后余市子在劝阻过程中被随行人员控制，被告再次打伤余市子。在原告的朋友报警后被告以及随行人员才离开。原告随即被送往盘州市人民医院进行救治，经医师诊断后，原告为软组织伤。原告此次就诊产生医疗费用共计377.8元，因本次受伤所产生的误工费5,948.3元（误工期计算自2019年9月26日起至2019年10月27日止共计31天。2018年贵州省在岗职工年平均工资70,036元÷365×31＝5,948.3元）、护理费3,275.6元（护理期计算自2019年9月26日起至2019年10月27日止共计31天。2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568元÷365×31＝3,275.6元）、营养费1,750元（误工期计算自2019年9月26日起至2019年10月27日止共计31天，70元/天×31天＝2,170元）、精神抚慰金2,000元等费用共计13,771.7元，被告拒绝赔偿。原告认为，被告无故打伤原告，致原告出现耳鸣，头痛，听觉出现异常，现仍未痊愈。此次伤害给原告造成身体上和精神上的严重不适。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件爱你适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告作为实际侵权人应当承担赔偿责任。现原告诉至贵院，恳请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告叶铭辩称，原告起诉的不属实。被告并非在无任何理由的情形下直接殴打原告。原告在明知谢春英（小名车小美）是被告女朋友的前提下，仍然多次通过微信、电话等方式骚扰谢春英。2019年9月25日凌晨0时左右，原告再次通过微信电话骚扰谢春英，被告发现后便打电话给原告询问情况，由于原告在电话中多次辱骂被告，被告才单独前往红果温莎KTV找到原告，打了原告两耳光。被告并没有打伤余市子。事发当晚被告在打完原告两耳光后，便被随后赶到的谢春英劝服并离开了事发现场，并没有打伤余市子的行为。被告并非拒绝赔偿原告的损失。事实上，原告因此受伤仅产生了少量医药费的实际损失，二原告以其受伤为由，多次向被告索要明显多于实际损失的高额赔偿，进而导致被告与原告之间未能就赔偿事宜达成一致。原告在此次时间中存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费精神抚慰金无事实根据，不能得到支持。请求法院查清事实依法作出裁判。 本院依法调取了盘州市公安局亦资派出所关于本案对余献、余市子、叶铭、谢春英、陈思良的询问笔录共18页并当庭宣读，根据该材料及庭审中当事人的诉辩情况，本院可以查明以下事实：2019年9月25日0时许，原告、余市子和其女朋友、陈思良还有另外三个女性朋友共三男四女在贵州省××州市亦××街道××三圆盘附近的钻石温莎KTV205包房唱歌，其间，原告通过微信电话叫车小美（姓名：谢春英）到钻石温莎KTV玩，车小美男朋友被告看到手机聊天记录后，打电话问原告和车小美是什么关系，并在电话内发生争吵，随后被告到钻石温莎KTV205包房找到原告，打了原告两耳光。之后原告到盘州市人民医院检查经诊断为左颞部及颜面软组织伤，支付医疗费307.80元。被告因此被公安机关行政拘留5日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，双方当事人都是成年人，发生矛盾应当寻求合理合法的解决方式和渠道妥善解决，但各方处理问题不冷静、不理智，导致矛盾升级至被告打原告两耳光，各方的行为均具有过错。本次事件的发生是由原告深夜打电话给被告的女朋友到KTV玩发展而来，不能孤立地以被告打原告两耳光认定双方当事人的过错，应结合事件整个过程来客观认定当事人过错，本院酌情认定被告对原告的损失承担70％的赔偿责任。 根据原告的主张的赔偿项目及金额、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定原告的损失如下： 1、医疗费307.8元。原告2019年9月25日在盘州市人民医院支付的303元、4.8元被告无异议且符合法律规定，予以支持。庭审中原告陈述其是2019年9月25日下午两到三点到盘州市同仁五官专科医院有限公司去检查耳朵的，其提供的《内窥镜影响诊断报告单》检查日期是2019-09-25上午08：20：52，故对原告检查耳朵产生的医疗费70元不予支持。 2、原告主张的误工费5,948.3元、护理费3,275.6元、营养费2,170元无事实根据和法律依据，不予支持。 3、原告主张的精神抚慰金因原告对事件的发生具有过错，不予支持。 以上认定原告的损失为医疗费307.8元。 被告应一次性赔偿原告的损失为307.8元×70％≈215元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶铭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余献医疗费215元。 二、驳回原告余献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告余献负担148元，由被告叶铭负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十二月四日 书记员  朱念