wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4408号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王长春，男，汉族，1975年2月5日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：石春宝，男，汉族，1979年10月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙立英，女，汉族，1981年10月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王长春、石春宝、孙立英、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11336号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1984年8月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李建秀与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告王丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25599.21元；2.被告偿还原告借款利息及违约金17612.26元（自2016年7月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还9期借款本息共计18387.99元，自2016年7月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王丽未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月31日，被告王丽与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定王丽委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为王丽实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为王丽提供出借人推荐，并促成交易；王丽应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由王丽授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，王丽另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由王丽委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，王丽与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定王丽向鲁永祥借款60308.30元用于资金周转，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如王丽未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月1日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付王丽借款40000元。王丽偿还借款18387.99元后，自2016年7月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将王丽尚欠的借款本金25599.21元及截止2019年4月30日的相应利息17612.26元转让给李建秀，并通知了王丽。后王丽未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告王丽应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将王丽尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知王丽，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张王丽返还上述款项，但其要求王丽按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向王丽提供借款40000元，王丽已偿还18387.99元，自2016年7月2日起停止还款，故王丽应返还李建秀剩余借款本金21612.01元及自2016年7月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金21612.01元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年7月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告王丽负担340元，由原告李建秀负担542元；公告费560元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8949号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1507号 申请执行人：杨志东，男，1994年1月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杨建民，男，1968年2月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村，统一信用代码:91130824754013481T。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 申请执行人杨志东与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)冀0824民初127号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付11511.00元。要求被执行人承担执行费72.66元，受理费10.00元，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人账户无足额财产。 三、进行了传统查控，查询住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤滦平县新冶铁采选有限责任公司未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行限制高消费，并失信被执行人名单。 七、经本院合议符合终结本次执行程序的条件。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院合议符合终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的(2019)冀0824民初127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月五日 书记员  杨新刚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7271号之一 原告：刘琼，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清、游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路**城市家园******。 法定代表人：姚秉江。 委托诉讼代理人：赵胜华，男，该公司员工 委托诉讼代理人：李世界，四川唐鎏律师事务所律师。 本院在审理原告刘琼与被告四川隆阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘琼于2019年12月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琼的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琼撤回起诉。 案件受理费802元，保全费5000元，合计5802元。由原告刘琼负担。 审判员  王小明 二〇一九年十二月九日 书记员  陈沁园
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初230号之一解除保全申请人：张俊霞，女，1966年2月28日生，汉族，住平邑县兴水街。被申请人：薄建平，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：王洪飞，女，1983年4月23日生，汉族，住山东省郯城县。解除保全申请人张俊霞与被申请人薄建平、王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1326民初230号民事裁定书、（2019）鲁1326执保406号协助执行通知书依法查封了二被申请人薄建平、王洪飞共有的位于XXXXXXXX的房产一处。现解除保全申请人张俊霞于2019年12月3日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对二被申请人薄建平、王洪飞共有的位于临沂市经济开发区××龙门花园××楼2-301的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月三日书记员  魏玉静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1455号罪犯钟锐戈，男，1958年9月22日出生，汉族，高中文化，籍贯广州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市中级人民法院2009年12月10日作出（2009）沈刑一初字第345号刑事判决，认定罪犯钟锐戈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。2012年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2030年10月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟锐戈减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年6月8日起至2030年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1272号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦**（部分〕、11-21层，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 被执行人林赞峰，男，1969年11月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人林赞峰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2745号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人林赞峰归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金50726.96元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费867元及执行申请费1183.24元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人林赞峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林赞峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林赞峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林赞峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林赞峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林赞峰做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林赞峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月五日 书记员  郑彩霞
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春花，女，1966年1月13日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁麟，男，1964年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人：柳金东，女，1966年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：金林宝，男，1962年3月12日出生，汉族，住三亚市。再审申请人张春花因与被申请人祁麟房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的(2017)琼0271民初4617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙安娜申请再审称，事实和理由：我认为我申请再审符合民事诉讼法第二百条中的第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，事实理由：一审法院认定我与被申请人之间存在房屋租赁合同关系缺少证明，因为我们之间是有房屋买卖的书面合同，并没有任何租赁合同，柳金东让我和她合作装修涉案两套房屋，装修好了合作经营会所，装修期间就开始办证，首先进行评估，去物业公司才知道涉案房屋欠了两百多万的物业费，我意识到有问题就叫装修工人先停下来了；第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。事实理由：祁麟和柳金东提交给一审法院的《授权委托书》，日期落款写的2014年1月1日，但是我对这个完全不知情，我和他2013年11月3日签订房屋买卖合同时他也没提交给过我；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，事实理由：我和被申请人之间没有房屋租赁合同关系，所以一审法院引用的法条也是错误的。祁麟未、柳金东、金林宝未提交书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，再审申请人张春花在收到一审民事判决书后虽提起了上诉，但张春花无正当理由未按缴纳上诉费用通知书指定的期限缴纳上诉费用，系对自己权利的处分，应视为放弃自己的上诉权利，接受一审判决结果。现张春花又提出再审申请，明显与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。因此，本院对其申请再审的事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春花的再审申请。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月三日  《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(5840,0))》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1004号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生,联社主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：卢明燕，男，汉族，1970年3月20日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卢明燕（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯、被告卢明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元、利息37125元，本息合计97125元（以60000元为基数按日利率万分之1.5自2008年4月5日计算至2019年7月22日），自2019年7月23日至实际还款之日的利息按日利率万分之1.5继续计算；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月19日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限自2006年4月19日起至2007年4月19日止，月利率9.3‰，逾期按日利率万分之1.5计算利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。卢明燕辩称，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、借款借据、保证担保借款合同、贷款发放凭证各1份，证明被告向原告借款60000元，借款期限自2006年4月19日至2007年4月19日，月利率9.3‰，逾期按日利率万分之1.5计算利息。原告以现金方式依约履行贷款发放的义务，被告清息至2008年4月4日，被告至今未偿还本金；2、逾期贷款催收通知书1份，证明2018年9月6日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。被告对上述证据均无异议，且客观真实，与本案有关，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2006年4月19日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2006年4月19日起至2007年4月19日止，借款月利率9.3‰，被告按月清息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之1.5计收利息。同日原告依约向被告发放贷款，被告清利至2008年4月4日。2018年9月6日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期还款，利息清至2008年4月4日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告卢明燕于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款60000元及利息（以60000元为基数自2008年4月5日起按日利率万分之1.5计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、保全费991元，由被告卢明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十二月二日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1004号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1848号 申请执行人亚德客（中国）有限公司汕头分公司，住所地汕头市金平区汕头金禧花园金杨****房，统一社会信用代码91440500586392776L。 负责人郭耀辉 被执行人汕头市金平区锋润食品机械厂，住所地，住所地汕头鮀新三横巷**商户营业执照440508600519903。 经营者詹晓斌。 被执行人詹晓斌，男，汉族，1974年4月12日出生，住所地，住所地汕头市金平区iv> 本院在执行申请执行人亚德客（中国）有限公司汕头分公司与被执行人汕头市金平区锋润食品机械厂、詹晓斌买卖合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初176号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十二月三日 书记员 张   成   鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4560号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：武增跃，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证登记住址：玉溪市易门县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人武增跃合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人武增跃已履行66,407.72元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9330号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月二日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1214号原告：吴献明，男，1952年4月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吴书俊，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系原告之子。特别授权。被告：沙洋县豪鹏米业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县高阳镇高阳粮站。统一社会信用代码91420822557000278M。法定代表人：刘呈豪。原告吴献明与被告沙洋县豪鹏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴献明及其委托诉讼代理人吴书俊、被告沙洋县豪鹏米业有限公司法定代表人刘呈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47400元；2、判令被告支付原告欠款利息，暂计2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原告将稻谷卖给被告，被告分别于2017年11月11日和2018年7月26日向原告出具了欠条两份，合计欠款本金为47400元。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称：暂时没钱还，等有钱了就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，欠条一张，存条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处收购稻谷，向原告出具存条一张，载明：今吴献明存现金15000元，年息1500元，于2018年7月26日出具了金额为32400元的欠条一份，欠款本金共计47400元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。本院认为，被告在原告处收购稻谷，并支付货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已经依约向被告提供稻谷，被告应当按照约定支付货款47400元。关于存条载明的年息1500元，本院认为，该利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告沙洋县豪鹏米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴献明货款47400元（其中15000元按照年息1500元计算至全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沙洋县豪鹏米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  闵锐二〇一九年十二月三日书记员  刘施
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执751号申请执行人:张良仁，男，1960年3月20日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人:张晓青，女，1983年4月18日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。本院受理执行的申请执行人张良仁与被执行人张晓青赡养纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张良仁于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人张晓青送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，被执行人张晓青在中国建设银行、长沙银行、交通银行、中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、财付通分别有存款197.7元、128.62元、90.84元、18.49元、0.28元、0.02元、4.93元。被执行人张晓青无工商登记、无车辆、无证券。于2019年11月5日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月4日向长沙市天心区赤岭路街道芙蓉南路社区居民委员会进行调查，并未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月9日，依法扣划被执行人银行存款415元，于2019年12月10日向申请执行人发放415元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年11月19日，本院对被执行人张晓青采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1400元，已执行到位415元，尚有985元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十二月十日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审696号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘学强，男，汉族，生于1981年4月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘学强未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇许河村委480平方米土地建粮仓，属非法占地行为。2019年4月18日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）163号行政处罚决定书第二项：罚款共计9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6107号 原告：赵洪学，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵洪学与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪学的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。被告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元，违约金21600元，合计81600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告向原告借款60000元，并出具借据一份，约定2018年1月2日前归还。后经催要，被告未偿还并于2019年向原告换据。 李新华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告赵洪学围绕诉讼请求提交证据，因李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年11月2日，被告李新华作为借款人向原告赵洪学出具借据一张，内容：“借据本人李新华于2017年11月2日借到赵洪学人民币陆万元整。于2018年1月2日之前归还。借款期满，不能按时还本付息，原告不同意顺延，借款人应日支付所借款额的20%作为罚金，原定利息照付，因此所造成的一切经济损失，由被告承担”； 后，被告李新华作为借款人向原告重新出具借款凭证，内容：“借条今借赵洪学现金陆万元小写60000借款人：李新华”； 借款发生后，被告李新华未偿还借款。 本院认为，李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告赵洪学与被告李新华的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告赵洪学履行了出借借款的义务，作为借款人的被告李新华应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告赵洪学所主张的违约金，被告向原告重新出具借款凭证应视为双方达成新的借款合同，该合同应视为对前期借贷合同的结算，原告亦未提供其他证据证明双方在新的借款合同中存在违约金的约定，故，对原告所主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告赵洪学借款本金60000元； 二、驳回原告赵洪学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取为920元，由原告赵洪学负担244元，被告李新华负担676元（被告李新华于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年十二月十日 书记员 沈宝亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6461号申请执行人：许吉顺，女，1963年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：开原世尊针织品有限公司，住所地开原市开原经济开发区五金建材产业园，统一社会信用代码：912112826961725393。法定代表人：张桂生，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人许吉顺与被执行人开原世尊针织品有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执6461号一案中，被执行人应给付申请执行人99,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十三日书记员  安 迪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初1889号 原告：苏某3，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：马某3，男，汉族，农民，住临夏县。 原告苏某3与被告马某3劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏某3撤诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  曹倩倩 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈泽祖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6027号 原告：洪章连，男，1982年7月5日出生，汉族，住象山县。 被告：郑能友，男，1977年1月2日出生，汉族，住象山县。 原告洪章连与被告郑能友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑能友下落不明，本院于2019年8月26日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪章连到庭参加诉讼，被告郑能友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪章连向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款6800元及利息（以本金6800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2017年12月30日前向原告购买一批副食品，总价值6800元。原告将该批货物送至被告处后，被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。 被告郑能友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买副食品，经结算后，被告于2017年12月30日向原告出具欠条一份，载明：“今有郑能友欠货款洪章连6800元陆仟捌佰元正。欠款：郑能友2017年12月30日”。欠条出具后，被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物后未向原告履行支付货款之义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款6800元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告郑能友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑能友于判决生效后五日内支付原告洪章连货款6800元及自2019年8月5起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑能友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十二月五日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1746号之三 申请执行人：刘丙拴，男，1957年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：石家庄弘宇机械有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市宿村，统一社会信用代码91130183679929229E。 法定代表人：席庆友，该公司执行董事。 被执行人：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘丙拴与席庆友、石家庄宏宇机械有限公司借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人席庆友、石家庄宏宇机械有限公司的财产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人席庆友、石家庄宏宇机械有限公司银行帐户的冻结； 二、解除对石家庄宏宇机械有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孟鹏硕
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2328民初685号原告：马忠，男，1956年10月1日出生，回族，元谋县电力公司退休职工，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董绍汉，男，1973年7月8日出生，汉族，个体工商户，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。被告：李建勋（系董绍汉之妻），女，1981年12月19日出生，傈僳族，个体工商户，住址同上。原告马忠与被告李建勋、董绍汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马忠及其委托诉讼代理人聂宗林与被告李建勋到庭参加诉讼，被告董绍汉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马忠向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金191500元；2、判令被告支付利息65110元，期限自2017年12月1日起至2019年4月30日止17个月按月利率2%计算为65110元，2019年5月1日以后至款项付清之日止的利息按月息2%计算。事实和理由：原、被告属于朋友关系，二被告系夫妻，共同在元谋县城从事空调销售，被告董绍汉以经营空调资金不足，急需支付货款为由于2017年11月21日向原告提出借款25万元，借期3个月，按月息3%支付利息的请求。原告同意了借款给被告，于2017年11月21日向被告转账借款100000元，被告于次日出具25万的借条后，原告于2017年11月23日又向被告转账借款50000元，于2017年12月1日向被告转账借款41500元，实际原告向被告出借资金合计为191500元。但借款期限届满，经原告多次催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李建勋辩称：关于借款的事情，答辩人什么都不清楚，答辩人丈夫差欠空调款也不会差那么多，答辩人不知道丈夫借款的用途，答辩人也不清楚差欠原告钱的情况，该借款没有用于家庭生活的开支，所以不应该由答辩人来偿还。举证期限内原告列举的证据如下：1、借条复印件1份；2、被告董绍汉身份证复印件一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证据1—3项综合证明，被告董绍汉以经营资金不足为由，于2017年11月21日、2017年11月23日、12月1日共向原告实际转账借款191500.00元，约定借期3个月，利息按月息3分（月利率3%）支付，借款到期后至今未还。原告列举的证据被告李建勋质证意见为：借款事实及借款用途不清楚，故不予认可。对原告列举的证据本院认证如下：证据1、2、3能够证明被告差欠原告借款的事实，本院予以采信。根据原告向法庭提交的借条及陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告董绍汉属于朋友关系，二被告系夫妻关系，夫妻共同从事销售空调，被告董绍汉以经营空调资金急需周转为由于2017年11月21日向原告提出借款25万元，借期3个月，按月息3%支付利息的请求，原告同意借款给被告，于是分别于2017年11月21日、23日、同年12月1日向被告通过银行转款100000元、50000元、41500元，原告实际向被告出借资金合计为191500元。被告董绍汉于2017年11月22日出具差欠原告25万元的欠条，利息约定月利率3%。还款期限为2018年2月21日。但借款期限届满，经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订借款合同，但被告出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方形成借款事实，该借条明确了借款金额、借款用途及日期，且有被告董绍汉的签名，被告董绍汉作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告偿还本金191500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未还款，侵害了原告的合法债权。根据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。本案双方当事人约定了月利息为3%，其约定利息高出了法律规定的利息，高出的部分不予支持，故月利息应调整为2%。被告李建勋辩解对其丈夫向原告借款的事实及用途不知情，但该债务是双方夫妻存续期间产生的债务，其辩解不予偿还的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原、被告借贷关系明确，被告出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方确实存在借贷关系。被告应遵循诚实信用，按期偿还所欠款项，被告拖欠的行为，侵害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由董绍汉、李建勋于本判决生效之日起十五日以内偿还马忠借款本金191500元，并支付自2017年12月1日起至2019年4月止17个月利息以2%计算为65110元，以上本息合计256610元；驳回马忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由董绍汉、李建勋于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  杨宗林人民陪审员  王学萍二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 欢
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13117号申请执行人：马燚莎，女，1991年12月8日出生，回族，住河南省扶沟县。被执行人：崔东升，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘二帅，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省项城市。关于马燚莎申请执行崔东升、刘二帅房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2018）豫0191民初18512号判决书已发生法律效力。申请执行人马燚莎于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年9月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月04日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年12月4日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日法官助理范伟书记员朱保华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执344号之一 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍东区财政局一楼，统一社会信用代码91341200090778819X（1-1）。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人：韦甡甡，该公司法务人员。 被执行人：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651（1-1）。 法定代表人：马宗跃，该公司总经理。 被执行人：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市颍东区融资担保有限公司申请执行被执行人安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃追偿权纠纷一案中，被执行人安徽麦船食品科技有限公司涉嫌骗取贷款，颍州区公安分局已立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月二日 书记员 翟珂珂
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3613号原告：高学梁，男，汉族，1979年12月8日出生，。委托代理人：赵春山，铁岭市银州区途安交通法律服务所法律工作者。被告：赵耀，男，汉族，1960年5月2日出生。本院在审理原告高学梁与被告赵耀建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方自行和解，故原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高学梁撤回起诉。案件受理费1435元（原告预交），减半收取717.5元，由原告负担。审判员  刘琳二〇一九年十二月二日书记员  苗蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢118号 申请执行人深圳市华威源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋307，统一社会信用代码914403005503436228。 法定代表人孙承荣。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码9144030031994428N。 法定代表人褚绍华。 被执行人褚绍华,男,汉族，1980年1月9日出生,户籍地武汉市硚口区。 申请执行人深圳市华威源电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1546号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1546号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年十二月五日 书记员  王 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4541号 原告杨双海，男，1959年9月1日出生，汉族，晋州市。 被告高鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，晋州市。 被告彭琪，女，1989年5月18日出生，汉族，晋州市。 原告杨双海与被告高鹏、彭琪买卖合同纠纷一案，原告2019年11月22日诉至法院，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨双海撤回起诉。 案件受理费41元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十二月六日 书记员  高宁宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11984号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：陈敬周，男，汉族，1971年6月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告陈敬周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费25元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  石海二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员周恒怡
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初2909号原告:马某1，男，住宁夏回族自治区同心县。被告:马某2，男，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告马某1诉被告马某2装饰装修合同纠纷一案中，原告马某1经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马某1负担。审判员 马士弟 二○一六年七月二十四日书记员 王丽丽本案适用法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18289号申请执行人：石琳，女，1976年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。本院在执行石琳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月三日书记员 胡 坚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1157号之三申请执行：人山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路187号；电话：13668611966。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：张洪芬，男性,1973年2月1日生，汉族，住垦利区。被执行人：张连海，男性,1973年3月17日生，汉族，住垦利区。被执行人：李红英，女性,1975年4月10日生，汉族，住垦利区。被执行人：张卫海，男性,1964年6月15日生，汉族，住垦利区。被执行人：李志远，男性,1975年7月2日生，汉族，住垦利区。被执行人：张望海，男性,1967年12月13日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与张洪芬、张连海、李红英、张卫海、李志远、张望海金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李红英在中国工商银行16×××47账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  刘 茹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1309号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：山东金宝龙化工有限公司。住所。住所地：潍坊外商投资开发区玉清西街**div>法定代表人：官一宝，总经理。被执行人：山东吉兴浩经贸有限公司。住所地。住所地：潍坊市潍城区腾飞路以西街以北。法定代表人：王玉峰，总经理。被执行人：官一宝，男，1979年8月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈蕾，女，1978年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王玉峰，男，1964年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于华春，女，1965年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：官风龙，男，1964年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：魏金美，女，1965年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初1102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东金宝龙化工有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、官一宝、陈蕾、王玉峰、于华春、官风龙、魏金美银行存款1500000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东金宝龙化工有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、官一宝、陈蕾、王玉峰、于华春、官风龙、魏金美价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十二月十日代书记员 马 晴
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7209号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《哭个痛快》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《哭个痛快》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《哭个痛快》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《哭个痛快》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《哭个痛快》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《哭个痛快》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《哭个痛快》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《哭个痛快》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《哭个痛快》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《哭个痛快》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执798号 申请执行人胡贵文，男，1955年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，私企业主，住婺源县。 本院在执行申请执行人胡贵文与被执行人董光明、婺源县光明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执798号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月六日 书记员  王灵通
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5209号申请执行人段文彪，男，1981年11月29日出生。被执行人刘文松，男，1980年2月21日出生。申请执行人段文彪与被执行人刘文松建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初21559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段文彪向本院申请执行，要求被执行人给付案款126150元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院冻结被执行人名下银行的账户，冻结期限为一年，自2019年9月25日起至2020年9月24日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为126150元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十二月十三日书记员  杨 齐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执916号被执行人刘波，男，1983年3月17日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初209号刑事判决书，立案执行刘波罚金一案,要求被执行人刘波缴纳罚金6000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人刘波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年10月9日、2019年11月26日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人刘波在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月1日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年12月5日将被执行人刘波纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821刑初209号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月六日书记员  赵 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1510号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工，住四川省中江县。被执行人：余玲，女，1992年11月5日出生，汉族，农民,住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人余玲民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1470号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款2986.25元。2019年12月6日，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，撤回本次执行系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1510号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 欢特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1270号之五申请执行人杨勇，男,1964年6月24生，汉族，住茌平县；。被执行人刘长城，男,1969年5月10生，居民身份证号码372524196905107293，汉族，住茌平县中心花园五号住宅楼东三单元五层西户。董国英，女,1968年9月19生，居民身份证号码372524196809197284，汉族，住茌平县中心花园五号住宅楼东三单元五层西户。刘学民，男,1969年1月6生，居民身份证号码372524196901060010，汉族，住茌平县西环路16号天鹅湖别墅。陈志芳，女,1965年7月20生，居民身份证号码372524196507200062，汉族，住茌平县西环路16号天鹅湖别墅。山东润沃生物科技有限公司，社会统一信用代码91371523661980624H，住所地茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：刘强。刘强，男,1973年1月2生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小杨屯村。李振勇，男,1988年7月7生，居民身份证号码，汉族，住茌平县冯屯镇小杨屯村。本院在执行杨勇与刘长城、董国英、刘学民、陈志芳、山东润沃生物科技有限公司、刘强、李振勇民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李振勇中国农业银行股份有限公司茌平县支行62×××75账户中存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月十七日书记员  刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8710、8711号 申请执行人深圳市凯乐微电科技有限公司。 被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司。 被执行人胡平,男,1974年1月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人深圳市凯乐微电科技有限公司与被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司、胡平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19429号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司、胡平支付申请执行人深圳市凯乐微电科技有限公司156110元及利息；受理费3429元、公告费260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人胡平名下两辆车辆（查封期限自2019年7月31日起至2021年7月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婧钰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之八十九被执行人刘丹丹，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之八十九裁定书，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在中国工商银行45×××35账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1538号之一申请执行人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：枣阳市大春棉业有限公司，住所地湖北省枣阳市踞湾二王。组织机构代码：76743045-2法定代表人：常大春，该公司负责人。被执行人：枣阳市楚龙豆制品有限公司，住所地湖北省枣阳市北郊环城叶庄村。统一社会信用代码：91420683737926377X法定代表人：陈宗海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：陈修云，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：刘德金，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北元优机械制造有限公司，住所地湖北省枣阳市七方镇马武汉孟路。统一社会信用代码：91420683055405734U法定代表人：陈兵，该公司董事兼总经理。被执行人：枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司，住所地湖北省枣阳市环城办事处齐集村**。统一社会信用代码：914206835683397286法定代表人：郭婷婷，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律的（2017）鄂0602民初2420号民事判决，于2019年9月5日立案执行申请执行人闫有海与被执行人枣阳市大春棉业有限公司、枣阳市楚龙豆制品有限公司、刘兴荣、陈修云、刘德金、湖北元优机械制造有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初2420号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十六日书记员  耿皓昊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1436号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：范玉芳，曾用名范彬彬，男，1976年9月11日生，住卫辉市。现在监狱服刑。本院在执行卫辉市人民法院申请执行范玉芳责令退赔纠纷一案中，于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月10日、11月4日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年10月11日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。经新乡市公积金管理中心卫辉管理站调查显示，被执行人名下有公积金信息。2019年11月27日依法冻结被执行人名下公积金，但回执显示该公积金已处于封存状态，暂无法处置。2019年12月3日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月九日书记员  郭佳绘
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执712号申请执行人李同秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人刘慧，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人刘敏，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人刘慧，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人田应兵，男，土家族，1963年12月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。刘家裕诉田应兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）湘3101民初39号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月28日刘家裕死亡。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人田应兵的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了田应兵名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；5、通过与申请执行人委托诉讼代理人刘慧了解，没有发现田应兵的其他财产线索。2019年7月25日，本院依法向被执行人田应兵发出了限制高消费令、纳入失信人名单。本院认为，本案被执行人田应兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人委托诉讼代理人刘慧不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田应兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2019年12月4日对申请执行人委托诉讼代理人刘慧进行了微信终本约谈，委托诉讼代理人刘慧同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇一九年十二月四日书记员 刘香玲
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1926号原告李某，女，汉族，临县人，农民。被告高某，男，汉族，临县人，农民。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款220000元，支付利息5604.38元，按照借期内利率支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止（暂计算至2019年11月11日为3688.77元），合计229293.15元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2018年8月23日(公历2018年10月2日)，借款人李某将借款220000元交付于贷款人高某。双方在贷款凭证中约定：借款期限为农历2018年8月23日至2019年8月23日（公历2018年10月2日至2019年9月21日），借期利率为月利率1%（月息一分）。现借款已到期，贷款人却只在农历2019年10月4日支付2万元利息，剩余本息迟迟不予归还。另，开庭过程中，原告追加诉求，请求判决被告高某承担本案保全费1667元，故原告提起本诉。被告高某未答辩。原告李某围绕自己的诉讼请求，提交以下证据。【存】【贷】款凭证一支，用以证明被告高某向原告借款220000元的事实。本院依法审查了原告李某提交的证据原件，认为该证据形式合法，内容清晰，与待证事实关联，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。据此，并结合庭审中原告李某陈述的事实，本院确认原告李某具状中叙述的基本事实为本案事实。本院认为：被告高某向原告李某有偿借款220000元，属于民间借贷关系。借贷双方意思表示真实，不违反法律，利率水平也没有违反国家规定的限度，故该借贷关系具有法律的约束力。原、被告双方未约定借款期限，因此应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，即“在履行期限不明确时，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告高某只是偿付了部分利息，在原告李某要求其本息全部履行时，被告高某应依诚实信用原则，及时依约继续全部履行自己的还本付息义务。故对于原告高某要求判令被告李某尽快偿还原告借款本金22万元以及利息的主张，本院应予支持，但利息仅限于尚未支付的部分。另外，原告缴纳的财产保全申请费为诉讼费用组成部分，因被告高某违约而引起，也是原告李某必要的支出和合理损失，应由被告高某负担。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效后十五日内，由被告高某偿还原告李某借款本金220000元，并从2018年8月23日开始按每月每元0.01元的利率支付利息，直到实际清偿本金日止（已支付的20000元利息予以扣除）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4739元、财产保全费1667元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 陈绍明 二〇一九年十二月十一日书记员 高利军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8251号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76772.54元，执行费1052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计9435.83元，扣除执行费1052元后余8383.83元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5209号 原告：汤文义，男,1979年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽腾森建筑工程有限责任公司，住所地桐城市经济技术开发区龙腾锦绣城4幢102室，统一社会信用代码913408815663736237（1-5）。 法定代表人：陈金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告汤文义诉被告安徽腾森建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告汤文义于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤文义向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告汤文义撤回起诉。 案件受理费4848元减半收取2424元，由原告汤文义负担。 审判员  王文忠 二〇一九年十二月六日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51755号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李战江未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12402号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周彪，男,汉族，1979年8月29日出生，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告周彪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告周彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周彪立即归还平安财保公司理赔款人民币83879.97元；2、判令周彪支付违约金92044.29元（自2015年1月5日暂计算至2019年7月9日期间），后续按理赔款83879.97元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令周彪支付逾期保费6760.07元；4、判令周彪承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，周彪与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年2月17日，平安财保公司应周彪的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。周彪在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代周彪偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求周彪偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告周彪未予答辩。本院经审理查明：2014年2月17日，周彪与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（周彪）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款99000元，借款期限为36个月，从2014年2月17日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年2月13日，周彪签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其99000元的借款予以保险。2014年2月17日，平安财保公司应周彪的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（周彪）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.6%，每月保险费金额为1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月17日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向周彪发放99000元的贷款。周彪收到贷款后，自2014年10月17日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2015年1月5日平安财保公司按保险合同约定代周彪向农业银行芙蓉支行偿还了83879.97元欠款。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年3月到9月，周彪按期交纳了保费。2014年10月17日，周彪向平安财保公司交纳了11.53元的保费。此后，周彪再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、周彪支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与周彪签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与周彪签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。周彪在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向周彪追偿，故周彪应向平安财保公司偿还代偿款83879.97元。周彪还应依约向平安财保公司支付逾期保费6760.07元（1881×3+1881×18/30-11.53）。关于平安财保公司要求周彪支付违约金92044.29元的问题。周彪与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故周彪应向平安财保公司支付自2015年1月5日至2019年7月9日的违约金90783元（83879.97×24%/365×1646）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彪于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款83879.97元；二、被告周彪于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金90783元；三、被告周彪于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6760.07元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若周彪未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月五日法官助理谭钰轩书记员官佳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1296号罪犯代志国，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2009年4月21日作出（2009）抚中刑一初字第00004号刑事判决，认定罪犯代志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。按数罪并罚原则，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年12月28日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月20日起至2031年5月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代志国减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年9月20日起至2030年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民特64号 申请人：王某某，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：孙某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人王某某申请认定孙某无民事行为能力一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回认定的申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条的规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回认定孙某无民事行为能力的申请。 审判员 梁 爽 二〇一九年十二月十三日 书记员 周得玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终956号上诉人（原审原告）：刘新华，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人刘新华因与被上诉人汤国强建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5423-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘新华上诉称：本案的案由应是民间借贷纠纷。出借人刘新华和借款人汤国强签订的《借据》、《借条》合法有效，双方存在真实合法有效的债权债务关系。刘新华资金出借给借款人汤国强后就已经履行完毕所有的法定义务，至于借款人汤国强所用借款用以何种用途，并不能改变民间借贷法律关系的性质。因此，本案管辖法院应当依据民间借贷纠纷的相关规定确认，由刘新华住所地湖南省长沙市雨花区人民法院处理。同时，《浙江省嘉兴市海景房地产开发有限公司海景广场项目转让协议》是借贷过程和借款来源的证明，双方不以该协议作为履行偿还借款的依据，所以不依据该协议确认管辖法院，即使以该协议约定来确认管辖，也应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5423-1号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告刘新华提交的民事起诉状及相关证据材料，刘新华、谢雄华、魏国辉（转让方）与汤国强（受让方）签订了《浙江省嘉兴市海景房地产开发有限公司海景广场项目转让协议》，该项目转让协议的主要内容是约定刘新华、谢雄华、魏国辉将其承包的海景广场项目的内部承包权转让给汤国强，故其实质是建设工程转包关系。后汤国强于2014年10月6日分别向刘新华出具海盐县海景广场项目借款1000000元的《借据》及8720000的《借条》，系汤国强向刘新华履行上述项目转让协议的行为，且刘新华在本案中亦未提交其向汤国强支付相应借款的证据，故一审法院认定本案案由为建设工程合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于浙江省海盐县，故本案应由浙江省海盐县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘新华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15508号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司职员。被告：刑振建，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与刑振建物业服务合同纠纷一案，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇一九年十二月九日书记员  赵凯
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢109号申请执行人：徐浩，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住孝感市开发区。被执行人：张小双，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：王翠仙，女，1966年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行徐浩与张小双、王翠仙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人张小双、王翠仙无可供执行财产，且申请执行人徐浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二日书记员  袁 巍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4629号原告：齐洪磊，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王语，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告齐洪磊与被告王语合同纠纷一案，齐洪磊于2019年12月5日以已与王语达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，齐洪磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许齐洪磊撤回起诉。案件受理费213元，保全费270元，由齐洪磊承担（齐洪磊已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十二月五日书记员 冀露露
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1911号之二 申请执行人：杨俊勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：抚州尚峰装饰有限公司，住所地：抚州市临川区**室。统一社会信用代码：913610**。 法定代表人：韩清。 被执行人：韩清,男,1989年8月14日出生,汉族。 申请执行人杨俊勇与被执行人抚州尚峰装饰有限公司、韩清合同纠纷一案，经本院执行，现因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月2日申请人向本院提交对该案的撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1911号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月二日 书记员  阮 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张小花，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张小花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2119号 原告：徐春辉，男，汉族，生于1985年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳高新区裕宝货运代理服务部，住所地四川省绵阳市高新区双通物流园内**仓库用房（普明中学对面），统一社会信用代码：92510700MA67DJKM49。 本院在审理原告徐春辉与被告绵阳高新区裕宝货运代理服务部运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐春辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐春辉负担。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月二日 书记员 陈蕾羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申51号 申请人：陈素芳，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人：陈洪正，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：浙江大城富制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈开发区。 法定代表人：陈洪能，执行董事。 本院执行部门在执行陈素芳、陈洪正申请执行被执行人浙江大城富制衣有限公司劳务合同纠纷执行案中，查明被执行人浙江大城富制衣有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人陈素芳、陈洪正同意，本院执行部门于2019年11月1日将上述执行案件移送进行破产立案审查。本院在审查过程中依法通知了被申请人浙江大城富制衣有限公司。 2019年11月8日，申请人陈素芳、陈洪正向本院申请撤回对浙江大城富制衣有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人陈素芳、陈洪正撤回对浙江大城富制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十二月二日 书记员  楼 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4837号 申请执行人刘文凤，女，汉族，1966年8月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人胡森皓，男，汉族，1993年7月4日出生，住成都市新都区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人刘文凤、胡森皓与被执行人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文凤、胡森皓于2019年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5695号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月五日 书记员  刘旭丽