wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1337号之四申请执行人山东茌平农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴西路**；电话：13969******。法定代表人：张兆起。被执行人张宁宁，男,1983年12月10生，汉族，住聊城市开发区。徐孝卫，男,1972年9月19生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李秋英，女,1972年11月20生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张从从，女,1984年10月1生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张先军，男,1973年3月18生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李兰英，女,1972年1月29生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。周广义，男,1964年9月27生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。刘焕菊，女,1966年3月1生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。本院在执行山东茌平农村商银行股份有限公司与张宁宁、徐孝卫、李秋英、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋英中国农业银行股份有限公司茌平县支行62×××78账户中存款320251.06元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月十七日书记员  刘 帅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执681号之三申请执行人江春仙，女，1975年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人彭新安，男，1969年8月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人苏冬香，女，1971年12月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人江春仙依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1124民初360号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1,828.67元，本院已扣划1,828.67元，用于缴纳执行费。2.查明被执行人有位于铅山县河口镇清湖村计委宿舍北边的房屋，该房产已经另案查封，若成功处置，本案将参与分配。3.查明被执行人彭新安有悦达牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××**），该车辆已经委托信州区人民法院查封（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2019年10月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,828.67元，该款项已经用于缴纳执行费，本案债权200,000元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执563号之四移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：祁阳县长虹街道办事处平安西路**。被执行人：邹永生，男，1971年8月14日出生，，住所地祁阳县被执行人邹永生追缴违法所得一案,本院于2018年12月29日作出（2018）湘1121刑初551号刑事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人邹永生没有履行生效法律文书确定的义务，移送执行人祁阳县人民法院刑事审判庭于2019年7月3日向本院移送强制执行，本院依法受理。2019年7月3日，本院向被执行人邹永生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日传唤被执行人邹永生，被执行人邹永生到庭，本院制作了执行笔录。本院于2019年7月3日向移送执行人祁阳县人民法院刑事审判庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日向被执行人儿子邹佳源对被执行人进行调查，制作了调查笔录。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹永生银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人邹永生在公安交警部门登记有东风牌湘ＭXXX**一辆、福特牌湘ＭXXX**一辆、豪爵牌湘ＫXXX**二轮摩托车一辆、豪爵牌湘ＫXXX**二轮摩托车一辆，本院已查封，由于未能实际控制，无法处置；网络查控未发现其他可供执行财产。于2019年7月10日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人邹永生的不动产、住房公积金及保险财产状况，经查，被执行人邹永生在祁阳县XX镇XX路XX号（所有权证号为7XXXXXXXX）、祁阳县XX街道办事处XX路社区XX路（所有权证号为7XXXXXXXX）有房屋，本院已查封，现案外人提出了执行异议，正在诉讼过程中，不宜处置；被执行人邹永生在祁阳县XX镇XX园有国有出让土地，本院已查封，由于已被征收，补偿款暂未确定，本院亦冻结，故无法处置。本院于2019年12月6日将被执行人邹永生采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的金额为868万元，尚有868万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或相关债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次要求执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月六日书记员  廖 赛
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2019)陕0425民初1520号     原告：孙某某，男，汉族，1976年11月18日出生。委托诉讼代理人：寇小彦、陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1977年12月7日出生。第三人：宁某某，男，汉族，1983年8月18日出生。本院在审理原告孙某某与被告孙某、第三人宁某某租赁合同纠纷一案中，原告孙某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费11894元，减半收取5947元，由原告孙某某负担。     审  判  长    张党库  审  判  员    张  莹人民陪审员    符同儒    二〇一九年十二月二日   书  记  员    张瑞娜  1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执542号 申请执行人：朱秋文，男，1978年8月22日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明，总经理。 申请执行人依据本院作出的（2019）赣1022民初1022号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2019年12月11日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执542号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志星
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3331执50号 申请执行人：陈小然，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省唐河县郭滩镇。 被执行人：赵小平，男，汉族，1958年4月12日出生，住四川省汉源县富林镇。 被执行人：王继勇，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省汉源县清溪镇。 本院在执行陈小然与赵小平、王继勇租赁合同纠纷一案当中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人赵小平、王继勇按照生效法律文书内容履行义务。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产。2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、等信息告知申请人，并听取其申请人对此案意见。 我院在执行过程中，经调查发现被执行人赵小平于2009年从他人处购得住房一套，但因其它原因该房屋一直未能办理产权证，且房产归属存在争议，经申请人同意，该房屋所有权明确后再对其进行处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2017）川3331民初68号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈健旭
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢386号申请执行人：杨国华，男性，1962年11月06出生，汉族，身份证号码：4129231962********，住西峡县回车镇杜店村上营**。被执行人：河南鹏钰集团有限公司，住所地西峡县民营生态工业园。法定代表人：李耀峰。被执行人：武静，女性，1973年11月22出生，汉族，身份证号码：4129231973********，住西峡县城区后岗**。本院在执行杨国华与河南鹏钰集团有限公司、武静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人238803.01元的相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薛 锋二〇一九年十二月五日书记员 谢金莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3616号原告：王建辉，男，汉族，1978年9月27日出生，户籍地河南省辉县，现住新乡市。被告：郭玉章，男，汉族，1970年3月27日出生，户籍地新乡市）603号2号楼2单元7号，现住新乡市。原告王建辉诉被告郭玉章健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告郭玉章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费3000元并支付误工费2800元，共计5800元。事实和理由：2018年12月19日00时40分许，原告驾驶出租车在新乡市牧野区中原路原荣校路派出所附近的机动车道上与驾驶汽车的第三人边静丽因倒车发生纠纷，第三人边静丽的同事即被告到达现场后，用脚跺原告的身体，经法医鉴定，原告所受损伤未构成轻微伤，构成软组织受伤。新乡市公安局花园分局对被告作出行政处罚决定，对被告行政拘留三日。原告因治疗损伤花费医疗费3000元，原被告在派出所签下赔偿调解协议，约定被告在2019年4月1日前向原告支付3000元，但到期后经原告多次催要被告拒不支付。另原告住院期间的误工费、护理费共计2800元，应由被告支付。被告郭玉章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日00时40分许，在新乡市牧野区中原路原荣校路派出所附近的机动车道上，驾驶出租车的原告王建辉与驾驶汽车的边静丽因倒车发生纠纷，边静丽的同事即被告郭玉章赶到现场后，用脚跺王建辉的身体，经法医鉴定，王建辉所受损伤未构成轻微伤。新乡市公安局花园分局对被告郭玉章作出以殴打他人行政拘留三日的处罚决定。事件发生后，原告在河南省荣军医院门诊花费治疗94.5元，在新乡市第二人民医院门诊及住院治疗4天，花费医疗费2266.3元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在新乡市牧野区中原路原荣校路派出所附近的机动车道上，驾驶出租车的原告王建辉与驾驶汽车的边静丽因倒车发生纠纷，边静丽的同事即被告郭玉章赶到现场后，用脚跺王建辉的身体，经法医鉴定，王建辉所受损伤未构成轻微伤。新乡市公安局花园分局对被告郭玉章作出以殴打他人行政拘留三日的处罚决定。事后原告王建辉受伤住院治疗，因此，原告王建辉要求被告赔偿损失的请求予以支持，但各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，支持2360.8元；2、误工费，因原告未提供其收入证明，原告要求350元每天计算误工费不予支持，原告的职业系出租车司机，参照最近年度即2017年道路运输业平均工资标准46878元/年计算，支持误工费513.73元（46878元/年÷365天×4天）；3、护理费，根据原告伤情及住院天数，支持住院期间1人护理，参照最近年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39522元/年计算，支持护理费433元（39522元/年÷365天×4天）。以上费用共计3307.53元，应由被告郭玉章赔偿原告。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审（备注：河南省2017年城镇单位在岗职工平均工资为55997元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭玉章于判决生效之日起十日内赔偿原告王建辉医疗费、误工费、护理费共计3307.53元；二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告郭玉章负担。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月九日书记员 ： 李 赢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10764号原告：赵先锋，男，1980年3月2日生，汉族，天津市河东区鑫满楼厨师，住天津市河东区。被告：尚喆，男，1990年6月28日生，汉族，网约车司机，住天津市河北区。被告：王磊，男，1984年1月31日生，汉族，爱三零部件有限公司职员，住天津市东丽区。被告：天津鹏达汽车租赁有限公司，住所地天津市红桥区中嘉花园怡水苑4-6-101号。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐喆，职员。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津武清开发区泉兴路28号增9号。负责人：韩国亮，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，职员。委托诉讼代理人：王冬，职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，职员。原告赵先锋与被告尚喆、被告王磊、被告天津鹏达汽车租赁有限公司（以下简称鹏达公司）、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险）、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先锋、被告尚喆、被告王磊、被告鹏达公司的委托诉讼代理人徐喆、被告中银保险的委托诉讼代理人陈海龙、王冬、被告安盛天平保险的委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。赵先锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1330元、交通费2000元、误工费45000元、营养费1500元、护理费1000元、后期复查费10000元，以上共计60830元。事实和理由：2019年8月8日16时15分，王磊驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车沿娄山道行驶至河东区娄山道融科金月湾小区门口时，车前部与左转融科金月湾小区尚喆驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型客车右侧接触，造成尚喆车内赵先锋、王永平及王磊受伤，两车车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，王磊负同等责任，尚喆负同等责任，赵先锋无责任，王永平无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。尚喆、王磊、鹏达公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，听从保险公司的意见，请法院依法判决。安盛天平保险辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。被告王磊在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。中银保险辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。医药费、交通费、误工费、营养费、护理费均没有超出交强险范围，我公司不予赔偿。原告主张后期复查费没有发生，不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。滴滴打车在运营过程中为乘客购买意外险，超出部分应在意外险中优先赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日16时15分，王磊驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车沿娄山道行驶至河东区娄山道融科金月湾小区门口时，车前部与左转融科金月湾小区尚喆驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型客车右侧接触，造成尚喆车内赵先锋、王永平及王磊受伤，两车车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，王磊负同等责任，尚喆负同等责任，赵先锋无责任，王永平无责任。另查，王磊驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型客车在安盛天平保险投保了交强险及商业三者险10万元。尚喆驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型客车为鹏达公司所有，该车辆在中银保险投保了交强险、机动车车上人员责任保险（乘客）每座5万元及商业三者险150万元。事故发生在保险期限内。本院认为，王磊与尚喆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经认定王磊负同等责任，尚喆负同等责任，原、被告对该责任认定没有异议，本院予以确认，王磊与尚喆应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，依照相关规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1330元，并提交了医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张交通费2000元，本院结合原告伤情及就医次数，酌定支持交通费350元。原告主张误工费45000元，被告不予认可，本院认为,原告仅提交了劳动合同及天津市河东区鑫满楼饭店出具的证明，但未提交工资流水、企业台账及完税证明，不能证明其实际收入情况及扣发情况，故本院依据原告伤情，酌定按照本市居民服务业标准支持误工期90天，即原告的合理误工费为45056元/365天*90天=11109.7元。原告主张营养费1500元，本院认为，是否支持营养费需参照医疗机构意见确定，现医疗机构并未出具原告需加强营养的证明，但本院考虑原告肋骨骨折需要适当加强营养有助恢复，酌定按照每日30元标准支持营养期30天，故原告的合理营养费数额为900元。原告主张护理费1000元，并自述是请朋友吃饭的费用，该诉请没有法律依据，本院无法支持。原告主张后期复查费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可待费用发生后另诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵先锋医疗费1330元、交通费350元、营养费900元、误工费11109.7元，以上共计13689.7元；二、驳回赵先锋其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由赵先锋负担158元，由王磊负担23元，由尚喆负担23元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十二月五日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1795号申请执行人：刘国义,男性,1965年5月10日出生,住讷河市。被执行人：张春鹏,男性,1981年11月11日出生,住讷河市；被执行人：李玉秋,女性,1982年7月18日出生,住讷河市。本院在执行刘国义与张春鹏、李玉秋借款合同纠纷一案中，查封被执行人张春鹏名下车辆，扣划银行存款5775.00元，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十二月三日(院印)书记员  翟永明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19741号原告:河南添和热水设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口郑东建材家居城C区16栋15号。法定代表人：屈志友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告:鹤壁市鹤洋房地产营销策划有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏北路与梅花巷交叉口西南角91号门面房。法定代表人：王冉冉。本院在审理原告河南添和热水设备有限公司诉被告鹤壁市鹤洋房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南添和热水设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南添和热水设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南添和热水设备有限公司负担。审判员  李志彦二〇一九年十二月二日书记员  聂鹏丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1441号之七申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人山东奋诚不锈钢制品有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区都司马庄路口社会信用代码913717025533737985。法定代表人潘永林，该公司总经理。被执行人菏泽恒润融资担保有限公司，住所，住所地菏泽市中华路**社会信用代码913717006954133457。法定代表人刘峰，该公司经理。被执行人潘永林，男，1975年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人卢巧芝，女，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人卢巧芝名下有大众牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢巧芝名下的大众牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××**。二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月五日书记员  姜喜贺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保121号申请人：喻伏云，女，1968年7月3日出生，汉族，住长沙天心区。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被申请人：戴伏良，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人喻伏云于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴伏良名下银行存款211000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回喻伏云的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十三日代理书记员  李代霞
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2115号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 主要负责人：朱良军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员。 被告：李杰，男，1971年8月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：李作雄，男，1963年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：苏宏助，男，1965年6月14日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告李杰、李作雄、苏宏助金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。同日，本院向原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行送达受理案件通知书，责令其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费198元，但原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行至今未按该通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回起诉处理。 审判员  马俊 二〇一九年十二月六日 法官助理何菲 书记员何俊儒
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2279号之二申请人：岳国强，男，汉族，1966年8月8日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张骁源，男，汉族，1980年12月6日生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行岳国强申请执行张骁源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1103民初2400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告张骁源尚欠原告岳国强本金150000元，对该笔欠款被告张骁源于2018年12月31日前一次性支付完毕。因张骁源未按上述生效法律文书履行义务，岳国强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张骁源下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一登记车辆，已被本案依法查封，有3622.15元银行存款，已依法划拨并由申请人领取完毕，其余线索均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张骁源负有继续向申请执行人岳国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月五日书记员  朱 源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8067号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路**。法定代表人：郭芳，该医院院长。被上诉人（原审原告）：李娜上诉人徐州市贾汪区瑞金医院因与被上诉人李娜劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州市贾汪区瑞金医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市贾汪区瑞金医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年十二月二日书记员  苗 鑫
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保546号申请人:陈保利，男，1975年10月16日出生，住河间市。被申请人：揭立安，男，1964年10月18日出生，住河间市。被申请人：揭维弟，男，1983年2月25日出生，住河间市。本院在审理申请人陈保利与被申请人揭立安、揭维弟民间借贷纠纷一案中，申请人陈保利于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人揭立安、揭维弟银行存款45万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈保利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人揭立安、揭维弟银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十二月十三日书记员  赵中玮
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执异35号异议人：刘会青，女，汉族，1965年12月22日出生，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：王洪义，男，汉族，1967年5月24日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：廊坊市鑫源毛杉有限公司，住所地：廊坊市安次区。法定代表人：张书武，该公司总经理。本院在执行王洪义与廊坊市鑫源毛杉有限公司、张书武民间借贷纠纷一案中，异议人刘会青于2019年11月26日提出执行异议。申请廊坊市安次区人民法院依法撤销（2019）冀1002执848号协助执行通知中对马道口村西廊坊市泓鑫老年公寓3153平米的执行措施。本院于2019年12月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘会青称，2014年，刘会青与被执行人张书武签订了《借款合同》，合同内容为廊坊市鑫源毛杉有限公司向刘会青借款10万元，借期1年，但直至2017年，廊坊市鑫源毛杉有限公司仍无法偿还所欠本息，遂2017年，申请人与被执行人廊坊市鑫源毛杉有限公司签订了《租金抵偿协议》，协议约定廊坊市鑫源毛杉有限公司用廊房权证字第××号、廊房权证字第××号的两套房屋出租给申请人使用，租金3万元/年，租期16年，以租金抵偿所欠债务。申请人合法取得涉案房屋的使用权，并一直在实际使用，占有该房屋。因此，请求法院依法查清事实，撤销（2019）冀1002执848号协助执行通知中对马道口村西廊坊市泓鑫老年公寓3153平米的执行措施。本院查明，王洪义与廊坊市鑫源毛杉有限公司、张书武民间借贷纠纷一案中。在执行过程中查明，本案执行依据为廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初648号民事判决书。内容为被告廊坊市鑫源毛衫有限公司、被告张书武于本判决生效后十日内连带偿还原告王洪义借款本金80万元及自2016年12月14日起至本息还清之日止的利息（利率按照双方约定的年利率20%计算）。在执行期间，本院于2019年9月5日制作（2019）冀1002执848号执行裁定书，并于2019年11月14日向王洪义送达协助执行通知书，协助查封被执行人名下位于廊坊市安次区东沽港镇马道口村西廊坊泓鑫老年公寓3153平米。查封期间不得为其办理抵押登记、变更、过户等手续。查封期限为三年，自2019年11月14日至2022年11月13日。2019年11月26日，异议人刘会青对本院查封标的提出异议。本院认为，本案涉及的执行标的物即被执行人名下位于廊坊市安次区东沽港镇马道口村西廊坊泓鑫老年公寓3153平米。异议人提供的转账记录时间为2014年2月7日，与本案无关联；其2014年12月9日与被执行人签订的《借款协议》并无相关转账记录及收款记录证明；其2017年12月9日签订的《租赁协议》也无租赁费给付方式和给付证明，异议人提供的证据不能对抗本院的执行措施。故异议人的异议理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘会青的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  韩晓兵二〇一九年十二月十三日书记员  安 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9826号上诉人（一审原告）：周祥勤，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平盛街道绿地世纪城**楼****。法定代表人：金代东，该村村长。上诉人周祥勤因与哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会（以下简称韩祯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。周祥勤上诉请求：1.撤销一审裁定，改判韩祯村委会给付周祥勤尚欠的征地补偿款62,751.36元及利息。2.一审、二审诉讼费由韩祯村委会承担。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款驳回周祥勤的诉讼请求，属适用法律不当，依法应予撤销。周祥勤诉韩祯村委会拖欠土地征收补偿款纠纷一案，属承包地征地补偿费用分配纠纷或欠款纠纷，应予受理。周祥勤合法承包的土地共15.1亩，该土地已被征收，征收单位己将全部征收补偿款拨给韩祯村委会，但韩祯村委会仅给付周祥勤13.5亩征地补偿款，少给付1.6亩的征地补偿款62,751.36元，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应当受理”或按欠款纠纷审理，人民法院应当受理。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回周祥勤的起诉，实属适用法律不当，存在严重错误。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判支持周祥勤的诉讼请求。韩祯村委会未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。周祥勤向一审法院起诉请求：1.韩祯村委会补发周祥勤征地补偿款62,751.36元及利息（自2011年10月21日起至给付之日止，按月利3分计算）；2.韩祯村委会承担全部诉讼费。一审法院认定事实：1998年，周祥勤与哈尔滨市平房区平新镇新胜村（现名称为韩祯村）签订《土地承包合同书》(合同编号01040093)，周祥勤承包哈尔滨市平房区平新镇新胜村耕地18.2亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日。2011年，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司将周祥勤的全部承包地征用，2011年6月20日及2012年4月6日，与周祥勤签订《征地补偿协议书》，协议书按实测面积9,004.50平方米给付土地补偿费。周祥勤对征地面积系实际测量面积及其家庭户的全部承包地被征用的事实无异议。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，周祥勤所承包的土地系农民集体所有的土地，《承包合同书》载明的面积与其实际耕种的面积不符，系村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的范畴，司法权不应对集体经济组织或村民委员会的经营管理行为进行干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周祥勤系韩祯村成员，其对于分配的土地补偿费数额有异议不属于法院受案范围。裁定：驳回周祥勤起诉。案件受理费751元（周祥勤预交），予以退回。二审经审理查明，周祥勤主张补发的土地补偿款系因周祥勤《土地承包合同》所记载的承包土地面积15.1亩与《征地补偿协议》中的实际测量面积9,004.50平方米不一致而产生。周祥勤主张韩祯村委会应当按照《土地承包合同》所记载的土地面积计算土地补偿款。除此之外，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于周祥勤请求韩祯村委会补发征地补偿款及利息应否由人民法院受理的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案，周祥勤系因土地补偿费数额与韩祯村委会产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，依据上述规定，不属于人民法院受理范围，一审法院据此驳回周祥勤的起诉正确。关于周祥勤主张适用上述规定第一款第四项的“承包地征收补偿费用分配纠纷”的问题，该项规定系调整当事人因是否分配土地补偿款及是否有资格分配土地补偿款的问题产生的纠纷，本案系因土地补偿费数额产生的纠纷，不在该项规定调整的范围内。故周祥勤主张适用该项规定，本院不予支持。综上，周祥勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审收取的案件受理费751元，退回周祥勤。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇一九年十二月六日书记员  张春天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6307号申请执行人：朱永涛，男，1990年6月10日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被执行人：海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫0104民初8778号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人海波银行存款本金人民币700000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三日书记员  王继征
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13938号原告：王焕娟，女，1988年10月29日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告：吴尘，男，1989年3月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王焕娟，基本情况同上。与吴尘系夫妻关系。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。原告王焕娟、吴尘与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕娟、原告吴尘的委托诉讼代理人王焕娟到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕娟、吴尘诉称，2014年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为362269元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年10月16日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金12679.42元。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月22日，二原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于雪松××、天××、文化路××区域内××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140231号；预测建筑面积为88.52平方米，单价为4092.51元/平方米，总价款为362269元；付款方式为：××于2014年12月17日缴纳首付款112269元，余25万元办理按揭手续；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告认可2017年9月8日为本案诉争房屋的交房日期。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告收房之日止即2017年9月8日，共计313日，按已付购房款362269元的日万分之一计算，计款11339元（362269元×0.0001/日×313日），原告请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王焕娟、吴尘支付逾期交房违约金11339元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担41元，原告王焕娟、吴尘负担18元。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇一九年十二月五日书记员  蔡司雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1348号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：徐建军，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人徐建军申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1348号支付令，限令被申请人徐建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人徐建军，本院作出（2019）湘0103民督1348号支付令无法送达被申请人徐建军。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1348号支付令自行失效。申请费164元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢682号 申请执行人孙伯勇 被执行人叶建忠、卜正元 本院在执行申请执行人孙伯勇与被执行人叶建忠等案由民间借贷纠纷一案中，（2014）湖德商初字第639号，本案执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3389号罪犯吴建，男，生于1992年5月5日，汉族，高中文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00531号刑事判决，以被告人吴建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴建在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年8月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2019年4月执行没收财产刑人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已折抵，不再重复评价。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴建减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6656号原告:肥西县官亭镇回民社区居民委员会，住所地肥西县官亭镇回民社会综合文化站旁。法定代表人：陶根，主任。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。被告:李长林，男，汉族，1963年5月27日出生，住安徽省肥西县。原告肥西县官亭镇回民社区居民委员会与被告李长林租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案，现双方已达成庭外和解，肥西县官亭镇回民社区居民委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥西县官亭镇回民社区居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肥西县官亭镇回民社区居民委员会撤回起诉。案件受理费收取1658元，由肥西县官亭镇回民社区居民委员会负担。审判员  朱敏二〇一九年十二月六日书记员  刘娟
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初274号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人陈永康，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省南陵县。2014年10月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，2019年9月20日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）686号起诉书指控被告人陈永康犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人陈永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2019年1月下旬，被告人陈永康与姚某、王某、许某1、冯某在平铺镇境内五华山废弃房屋、五华鸡场、新林九塘废弃房屋、蔡铺山包等多个地点邀集他人以“摇单双”方式进行赌博。被告人陈永康占该赌场50%的股份，姚某、王某、许某1、冯某每人各占股12.5%，赌博过程中姚某负责“团宝”，方某负责“摇宝”，汪某1、全某、胡某、汪某2并安排放哨，叶某开车接送参赌人员。2019年1月31日，姚某、王某、许某1、冯某、陈永康共同出资3万元在平铺镇境内邀集方某2、张某、许某2等人开设赌场2场，期间姚某负责团宝，方某1负责摇宝，汪某1、汪某2放哨，当晚被公安机关查获。自2019年1月下旬至案发，被告人陈永康、姚某、王某、许某、冯某在繁昌县平铺镇境内组织开设赌场共10余天，场次十几场，邀集参赌人员20余人。 另查明，被告人陈永康于2019年9月20日主动到繁昌县公安局投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人方某2、章某、汪某3等人的证言，同案犯的供述及辩解，现场勘验笔录，指认笔录及照片，罚没收据，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈永康伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈永康具有自首情节，愿意接受处罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚，其有前科，应从重处罚，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈永康的刑期自2019年9月20日起至2020年3月19日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3887号之一原告：刘万明，男，1975年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴亚明，男，1957年9月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘万明与被告吴亚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘万明于2019年12月6日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万明申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万明撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月六日书记员  王景欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19533号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人陈鹏，行长。被执行人刘建华，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13145号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执19533号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执19533号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9279号 原告：永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市九铃中路2011号。 投资人：李美静，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈海华，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2019年11月15日立案受理原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告陈海华车辆租赁合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告永康市吉祥轿车租赁服务部的投资人李美静到庭参加诉讼，被告陈海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市吉祥轿车租赁服务部诉请：1、判令被告归还欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月23日向原告租赁一辆宝马轿车，于2018年7月29日归还，共计租金52700元，已付35700元，共欠租金17000元，承诺两个月内归还，时至今日原告多次催讨未果，被告仍未履行相关义务，现请求贵院判令被告归还17000元。 被告陈海华未做答辩。 本院查明，被告陈海华向原告永康市吉祥轿车租赁服务部租赁汽车后尚欠原告租金17000元未有支付的事实清楚。有被告陈海华出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了付款期限，被告陈海华未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告永康市吉祥轿车租赁服务部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈海华经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由陈海华于本判决生效后三日内支付永康市吉祥轿车租赁服务部租金17000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元（已减半收取），由被告陈海华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月九日 代书记员  董雨菲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4800号原告：王二燕，男，汉族，1974年2月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。被告：刘光明，男，汉族，1983年7月15日出生，住商水县。原告王二燕与被告刘光明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王二燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告的借款200000元及利息（利息按月利率2分从2019年9月份计算至实际偿还日止，其中：至起诉日的利息4000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告刘光明因周转需要资金向原告王二燕借款150000元，口头约定月利率2分。2018年1月15日，被告再次向原告借款200000元，口头约定月利率3分。本金因种种理由拖延不还。特具状起诉，望判如所请。被告刘光明辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年12月2日，被告刘光明共计欠原告王二燕借款本金200000元及利息10000元，分批偿还，被告刘光明于2019年12月3日偿还原告王二燕借款本金40000元及利息10000元；余款本金160000元及自2019年12月3日起的利息（按月息2分计算），被告刘光明于2020年1月3日偿还借款本金20000元及利息3200元，2020年2月3日偿还借款本金20000元及利息2800元，2020年3月3日偿还借款本金20000元及利息2400元，2020年4月3日偿还借款本金20000元及利息2000元，2020年5月3日偿还借款本金20000元及利息1600元，2020年6月3日偿还借款本金20000元及利息1200元，2020年7月3日偿还借款本金20000及利息800元，2020年8月3日偿还借款本金20000元及利息400元；二、被告刘光明可以提前偿还本息；三、如被告刘光明未按上述约定偿还本息，原告王二燕可以依据本协议第一项约定申请强制执行；四、原告王二燕自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1770元，由被告刘光明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇一九年十二月二日书记员  李 晨
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执301号之一 被执行人：刘玲，女，汉族，1983年08月08日出生于成都市双流区，户籍所在地四川省安岳县。现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初20号刑事判决第六项“被告人刘玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。”本院刑事审判第二庭于2019年8月16日将该刑事判决中的“并处罚金人民币四十万元”部分移送执行，本院已于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘玲发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘玲申报有一处住房，本院委托四川省安岳县人民法院向四川省安岳县不动产登记中心查封了被执行人刘玲单独所有的位于安岳县豪森铭家4幢2单元15层4号的住房（不动产权证号：川（2018）安岳县不动产权第××号）；本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，依法对被执行人刘玲银行账户进行了冻结；此外未发现执行人刘玲有不动产、证券、股票等财产可供执行；本院到成都女子监狱调查，被执行人刘玲提出分期缴纳罚金，申请暂不处置其房产，如其无能力缴纳罚金再行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川14执301号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月二日 书记员 张 伟
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （2019）陕1002执1287-2号     申请执行人：贺建康，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   被执行人：刘小东，男，1985年9月11日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：杨彭，男，1984年6月21日出生，汉族，住址不详。   被执行人：吴兵，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   贺建康与刘小东、杨彭、吴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初114号民事判决书已经发生法律效力，义务人刘小东、杨彭、吴兵逾期未履行法律义务，权利人贺建康向本院申请强制执行，申请标的为偿还借款本金82339元及利息，支付诉讼费2300元。   本院在执行过程中查明，被执行人刘小东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人刘小东在中国银行商洛商州区中心街支行账户的存款500元。   本裁定立即执行。       审判员  丁鹏                           二〇一九年十二月十二日     书记员  薛明阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2907号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人鲍国栋，男，1982年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人季敏燕，女，1986年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人鲍国栋、季敏燕追偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10880号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、鲍国栋、季敏燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款本金764990.81元、利息20227.82元、罚息2913.63元，并支付滞纳金（自2017年10月6日起至实际给付之日止，以788132.26元为基数，按年利率24%计算）、担保费8343.28元，以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1万元。二、对鲍国栋、季敏燕前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以鲍国栋提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0151432号不动产登记证明项下的房屋所有权在最高额本金93.3万元范围内与鲍国栋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12504元、保全费5000元、公告费560元，合计18064元，该款已由平安普惠融资担保有限公司预交，由平安普惠融资担保有限公司负担634元，鲍国栋、季敏燕负担17470元，鲍国栋、季敏燕负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初10880号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月三日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1479号之二 申请执行人：彭万尧，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：郑胜军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦秀莲，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人彭万尧依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3323号民事判决书，申请执行与被执行人郑胜军、韦秀莲民间借贷纠纷一案，请求被执行人郑胜军、韦秀莲偿还借款本金90000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1100元、执行费1250元。本院已依法受理。 另查明，在本院受理的（2018）桂0821执68号、277号、431号、1504号执行案件中，被执行人郑胜军合计还应偿还借款本金362000元及利息（另计）给申请执行人谢建达、陈敬禄、郑平和陈金才，本院依法冻结并长期扣划郑胜军的工资账户存款，四案申请执行人共同参与分配。 在本案执行过程中，申请执行人彭万尧与被执行人郑胜军、韦秀莲于2019年11月30日达成如下和解协议：一、申请执行人彭万尧同意长期扣划被执行人郑胜军的工资用于偿还本案债务，直至本案债务履行完毕为止；二、被执行人韦秀莲自愿自2019年12月起每个月31日前偿还1000元给申请执行人彭万尧，该款由韦秀莲直接汇入彭万尧的广西农村信用社平南县大成分社账户，账号为62×××54，直至本案债务履行完毕为止；三、被执行人韦秀莲自愿负担本案执行费1250元（已缴纳）。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人郑胜军、韦秀莲不按照上述和解协议内容履行，申请执行人彭万尧可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 聂 嘉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7528号 原告：台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦**楼**。 负责人：王娴,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷浩彬、汪志峰，该支行职员。 被告：卢志望，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：卢志坚，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被告卢志望、卢志坚信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢志望立即偿还原告大唐准贷记卡透支款92469.46元，其中透支本金76459.58元、利息（截止2019年7月1日利息为5909.88元，之后的利息以透支本金76459.58元为基数从2019年7月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（截止2019年7月1日为10000元，之后的滞纳金以本金76459.58元为基数从2019年7月2日起按每月2%计算至实际履行完毕之日止）、其他费用100元；2、被告卢志坚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人殷浩彬、汪志峰到庭参加诉讼，被告卢志望、卢志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿放弃了有关滞纳金的诉讼请求。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 大唐准贷记卡 卡号 申领时间 二〇一五年十一月二十三日 信用额度 100000元 合同相关约定 年费为60元/年，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月。 透支事实 2012年12月12日开始透支，2019年2月3日最后一次透支76500元。截止2019年7月1日，形成透支本金76459.58元、利息5909.88元。 还款事实 最后一次透支后，于2019年3月27日还款0.75元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 76459.58元 透支利息 截止2019年7月1日的利息为5909.88元，之后的利息以透支本金76459.58元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 原告自愿放弃 费用 100元 备注 原告自愿放弃滞纳金，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 保证合同约定 保证人 卢志坚 签订时间 2015年10月30日 保证方式 连带责任保证 保证期间 自透支债务当期账单到期还款日起五年止 保证范围 被保证人卢志望依据主合同申领的信用卡（含主卡、副卡）在使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括本金（以5万元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用（年费、实现债权的相关费用等）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢志望于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行透支本金76459.58元、利息（截止2019年7月1日的利息为5909.88元，之后的利息以透支本金76459.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、费用100元； 二、被告卢志坚对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056，由被告卢志望、卢志坚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员叶坚 二○一九年十二月五日 书记员张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初334号之一原告：黄梅县城市投资发展集团有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇李塘村。统一社会信用代码：914211277844906761。法定代表人：桂志军，董事长。委托诉讼代理人：陈必君，公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅尚基投资有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道178号。统一社会信用代码：91421127597155661U。法定代表人：陈良珍，总经理。被告：北京尚水生态环境治理有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路9号2104-A019。统一社会信用代码：91110108573244328X。法定代表人：沈恺，总经理。原告黄梅县城市投资发展集团有限公司与被告黄梅尚基投资有限公司、北京尚水生态环境治理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县城市投资发展集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅县城市投资发展集团有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告负担。审判长  倪志勇审判员  饶贵芳审判员  宋顺国二〇一九年十二月九日书记员  杨 丽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3327号原告：闵建寨，男，汉族，1975年11月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：夏家喜，男，汉族，1966年6月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告闵建寨与被告夏家喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵建寨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款32250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍借原告32250元多年未偿还，被告许诺今年七月付清，但一直拖延还款，故成此诉。被告夏家喜未到庭但答辩称，其2012年租了原告的脚手架，已付三年钱共计5000元，押金2000元。今年元月份，双方一起结算后，原告将后面几年的钱算在一起快3000元一年，其也认可。本院经审理认定如下事实：被告夏家喜在原告闵建寨处租赁脚手架，后无力支付租金。2019年6月30日，被告夏家喜向原告闵建寨出具借条一份，内容为“今借到闵建寨人民币叁万贰仟贰佰五拾元整（￥32250元）7月底付清。（如未付清加月息3分）“。原告称被告出具借条后未偿还该款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏家喜无力支付租金并向原告出具借条一份，双方形成债权债务关系，故被告应偿还该款。双方约定当年七月底付清，如未付清按照月息3分计息，因被告未支付该利息，故本院对利息调整为年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏家喜于本判决生效之日起十日内向原告闵建寨偿还欠款32250元及利息（利息计算方式：以32250元为本金，自2019年7月1日起按年利率24%支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告夏家喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十二月八日书记员  吴畏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3451号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。 法定代表人：罗凤斌。 被告：郭惠娟，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告郭惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 姚志平
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2401民初5427号 原告：朴某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 被告：韩某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告朴某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令房屋归原告所有，并协助办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年3月12日在延吉市民政局协议离婚，约定：房屋由原告所有，原告负责偿还按揭贷款。原告于2011年9月15日已全部偿还贷款并解除了抵押登记。事后，原告要求被告协助办理过户手续，但被告一直未配合。请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，本案受理后，原告未能向本院提供被告的联系地址和联系方式，且原告未能提供被告下落不明的证据，故不予受理原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 本案不予受理。 案件受理费9530元，予以退还原告朴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇一九年十二月六日 书记员  楚仙花
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5177号吴少平：关于吴少平与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7572号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢215号之一 申请执行人：韦运耐。 申请执行人：杨天柱。 被执行人：龙官海。 申请执行人韦运耐、杨天柱与被执行人龙官海机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）金民初字第609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙官海未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1202执恢215号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人韦运耐、杨天柱支付赔偿款91790.9元；2、承担延迟履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费500元，申请执行费1277元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人龙官海所有的号牌为桂Ｍ×××××的吉奥2005款2.7T手动舒适型版小型普通客车一辆，买受人王某某以5500元的价格竞买取得该车辆。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行也提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执恢215号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月二日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1600号原告：穆棱市振兴供热有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：91231085MA1B3FHE92。法定代表人：赵国强，该公司经理。被告：胡桂兰，女，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市穆棱镇春江丽苑小区。原告穆棱市振兴供热有限公司与被告胡桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告穆棱市振兴供热有限公司因被告无法联系找到，无法送达，提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市振兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市振兴供热有限公司负担。审判员  鹿钦君二〇一九年十二月十一日书记员  肖 楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民申10号 再审申请人（原审被告）：刘玉芳，女，生于1941年3月23日，汉族，住四川省合江县。 被申请人（原审原告）：王光炼，男，生于1989年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（原审被告）：梁彬，男，生于1982年3月29日，汉族，住四川省合江县。 再审申请人刘玉芳因与被申请人王光炼、梁彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉芳申请再审称，被申请人梁彬欺骗申请人为梁彬向被申请人王光炼借款提供担保，借贷关系发生后，梁彬未向申请人支付其答应分给申请人的部分借款；出借人王光炼在未通知申请人的情况下就将借款全部支付给梁彬违反双方的口头约定；原审判决后，被申请人梁彬承认借款系案外人谢显珍占用，2017年4月28日，出借人王光炼与谢显珍达成协议，由谢显珍与梁彬共同向王光炼承担还款责任。综合上述理由，申请人不应再承担担保责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特申请对该案进行再审。 申请人刘玉芳除向本院提交再审申请书外，还提交了被申请人王光炼与案外人谢显珍于2017年4月28日签字确认的“补充协议”（复印件）。“补充协议”载明：借款人梁彬于2016年5月25日向债权人王光炼处借款人民币15万元……，实际上该借款由谢显珍用于归还马明轩的借款；该笔借款由自然人刘玉芳提供个人连带责任保证担保；鉴于借款实际由谢显珍拿去归还债务，由借款人梁彬与谢显珍共同承担该笔借款的偿还义务；谢显珍承诺于2017年5月25日前归还该借款；追加谢显珍作为该笔借款保证人，承担个人连带责任。 本院经审查认为，本院（2016）川0522民初3075号王光炼与梁彬、刘玉芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日受理，2016年12月5日作出判决，由被告梁彬在判决生效后三日内归还原告王光炼借款15万元，并自2016年10月18日起按月利率2%支付利息，至借款还清时止；被告刘玉芳就此承担连带清偿责任。该案判决书于2016年12月8日送达梁彬、刘玉芳，12月9日送达王光炼。刘玉芳对判决不服，提起上诉，因未在四川省泸州市中级人民法院规定的期限内缴纳上诉费，四川省泸州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）川05民终539号民事裁定书，裁定本案按上诉人刘玉芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该案判决已于2017年8月28日发生法律效力。2018年，刘玉芳向四川省泸州市中级人民法院申请再审，四川省泸州市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）川05民申13号民事裁定书，裁定驳回刘玉芳的再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。根据上述规定，刘玉芳的再审申请，本院不予受理。其次，虽然刘玉芳向本院提供了被申请人王光炼与案外人谢显珍于2017年4月28日签字确认的“补充协议”（复印件），但该“补充协议”系王光炼与案外人谢显珍双方签署，同时也载明了刘玉芳提供保证担保的事实，协议内容本身与刘玉芳所承担的担保责任无关联，既不能推翻原判决，也没有免除刘玉芳的担保责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉芳的再审申请。 审判长  王建容 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年十二月六日 书记员  林 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市新许路东段法定代表人：连光华，任该行行长。委托代理人：李全春，系该行员工。被执行人：刘学庆，男，1957年10月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘学庆银行存款、收入45694.53元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特256号申请人：李少军，男，汉族，1960年7月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人李少军与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李少军与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠李少军建校集资款利息27000元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李少军与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执469号申请执行人：薛兆民，男，1976年3月3日出生，汉族，黑龙江省宾县农民，住宾县。委托诉讼代理人：赵春雷，男，1955年2月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：康伟，男，1968年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人薛兆民与被执行人康伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）黑0524民初366号民事判决书，已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，康伟应给付薛兆民劳动报酬16000元；案件受理费100元，由康伟负担。薛兆民于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人薛兆民与被执行人康伟达成执行和解协议，申请执行人薛兆民申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月十三日书记员  杨旭东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7401号之一 原告：张江舟，男，1968年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：朱亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王锦，女，1987年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张江舟与被告朱亮、王锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张江舟于同年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张江舟撤诉。 案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告张江舟负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十二月六日 代理书记员  金 莹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢142号 关于程安如申请执行房双海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1560号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商城大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），统一社会信用代码91410122569808645L。负责人：周岸龙，任行长。被执行人：郑州昌润贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路办事处花桥东300米路南，统一社会信用代码914101220638350645。法定代表人：邢刚青。被执行人：梁建学，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李彩云，女，1978年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢刚青，男，1988年4月20日生，住河南省中牟县。被执行人：张娟娟，女，1986年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢钢山，男，1974年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段慧娟，女，1973年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高春喜，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县锦泽庄园食府有限公司，住所地：郑州市中牟县电视塔北（中兴路与荟萃路交叉口东南角），统一社会信用代码91410122070075390N。法定代表人：梁建学。关于郑州银行股份有限公司中牟支行与郑州昌润贸易有限公司、梁建学、李彩云、邢刚青、张娟娟、邢钢山、段慧娟、高春喜、中牟县锦泽庄园食府有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州昌润贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行借款363.1万元及利息。因郑州昌润贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人梁建学名下有汽车两辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；张娟娟名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）；高春喜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）；邢刚青名下有汽车两辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；邢刚山名下有汽车两辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯州贸易有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十二日法官助理王冬勇书记员刘岩
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执983号之一申请执行人：赵群风，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：王聪飞，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院作出（2018）冀0634民初199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人202919元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年9月2日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年9月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月13日冻结了被执行人银行账户；六、2019年12月13日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年12月14日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月十四日书记员  庞 绅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2198号之一申请执行人：申士杰，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：申龙标，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：申子亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申士杰与申龙标、申子亮民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4629号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申龙标、申子亮应偿还申请执行人申士杰借款本金90万元。因申龙标、申子亮未按上述生效法律文书履行义务，申士杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申子亮有兰德酷路泽普拉多牌汽车（车牌号：京Ｐ×××**）、有金杯牌汽车（车牌号：京Ｑ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托北京市朝阳区法院采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申龙标、申子亮负有继续向申请执行人申士杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5605号 申请执行人:中国人民武装警察部队福建省边防总队后勤部，住所地福建省福州市北环西路68号。 负责人：姜霄寰，部长。 被执行人：福州现代妇产医院有限公司，住所地福建省福州市北环西路68号，统一社会信用代码：91350100699029295L。 法定代表人：林玉明。 申请执行人中国人民武装警察部队福建省边防总队后勤部与福州现代妇产医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国人民武装警察部队福建省边防总队后勤部于2018年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的将位于福建省福州市××大厦××层的租赁物退还申请执行人；支付房屋租金及占用费；律师费30000元。需向本院缴交诉讼费57627元、保全费5000元、执行费17700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息。执行过程中，本院依法腾空了福建省福州市××大厦××层部分病房交由申请执行人，尚未腾空的病房因病人就诊住院需要无法强制腾空。另被执行人暂无其他银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本院于2019年11月20日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月五日 书记员  李 宁
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1083号原告:赵六六（曾用名赵六），男，汉族，1970年2月6日出生，繁峙县人。原告:牛二志（曾用名牛二治），男，汉族，1970年4月8日出生，繁峙县人。二原告共同委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告:张春生，男，汉族，1968年1月2日出生，繁峙县教育局职工，住繁峙县。被告:柴润青，男，汉族，1961年10月17日出生，繁峙县教育局职工，住繁峙县。原告赵六六、牛二志与被告张春生、柴润青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵六六、牛二志及其共同委托诉讼代理人杨东红、被告张春生、柴润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿欠款人民币13万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张春生从二原告处购买西蒙达尔肉牛合款92万元，当日付款50万元，后又付12万元，剩余30万元于2017年11月16日为二原告写下欠条一支，被告柴润青担保签字。“今欠赵六、二治现款叁拾万元整，张春生，2017年11月16日，柴润青”。2018年腊月二十九日被告被告张春生给付壹拾肆万元，2019年端午节又给付叁万元，至今尚欠拾叁万元。现依法提起诉讼，望判如所请。被告张春生当庭承认原告提出的全部诉讼请求以及原告在本案中所主张的事实,并说明因为经济实在困难，无力归还借款；同时陈述涉案款项系其个人养牛所欠，柴润青是以中间人的身份在欠条上签的名字，以证明张春生欠款事项，所以柴润青不应承担还款责任。被告柴润青当庭陈述并辩称，我与二原告赵六六、牛二志之前并不认识，当时是张春生叫吃饭才和二原告坐到一块的，饭桌上谈了张春生向赵六六、牛二志买牛的事，他们三人约定给钱的事时，张春生拿出写好的欠条给赵六六和牛二志看，赵六六和牛二志提出让我做个中间见证人，见证一下张春生能够如期兑现，当时我没有多想就签了名字，但是我签名也不代表我是担保人。二原告辩称认为被告柴润青用他的银行卡向二原告支付过张春生的46万元买牛款，并且在欠条上签了名字，就说明柴润青是与张春生一块买的牛，所以柴润青应该与张春生一起承担还款责任。二原告的委托诉讼代理人辩称，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案欠条对保证方式没有约定，所以被告柴润青应该按照连带责任保证承担保证责任。被告柴润青针对二原告及其委托诉讼代理人的辩护意见陈述并辩称，因为我有张邮政储蓄的银行卡，出门在外打款不用花手续费，所以张春生就把他准备买牛的钱转到我的银行卡上以备支付牛款用，我也就从我的这张银行卡上替张春生向二原告支付了46万元买牛款。但我确实没有和张春生合伙养牛，也没有向二原告买牛，买牛是张春生一个人的事，本案欠条上我是以见证人的身份签的名，证明张春生欠赵六六和牛二志13万元买牛款的事，但我没有替张春生还牛款做担保，欠条上也没有写明我是保证人，所以我不应该清偿本案欠款。在本案审理过程中，原告赵六六、牛二志于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵六六、牛二志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵六六、牛二志撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告赵六六、牛二志负担。审判员  王晓勇二〇一九年十二月六日书记员  王 利
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1627号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙飞、林星，福建合立律师事务所律师。 被执行人:方磊，男，1977年11月13日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初4700号民事判决，已于2018年10月9日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人归还保险理赔款54400.86元及其违约金。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1598元，由被执行人方磊负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人方磊发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方磊未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人方磊名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人方磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年12月5日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人方磊的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十二月九日 书记员  陈学航
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2077号原告:马方明，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告:陈叔珊，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告:唐水里，女，1970年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告马方明与被告陈叔珊、唐水里追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张声炼担任审判长，与人民陪审员郑军、欧阳志如组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马方明到庭参加诉讼，被告陈叔珊、唐水里经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马方明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代其偿还担保贷款450000元，并支付原告担保贷款一案垫付的诉讼费7045元，利息42955元；2.判令两被告自2016年8月26日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用造成的损失费用至全部款项清偿之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告陈叔珊、唐水里向湘潭县茶恩寺信用社借款450000元，由原告提供房产证作抵押，两被告逾期未还。湘潭县茶恩寺信用社把两被告及原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息，并要原告作为担保人承担连带法律责任。后三方在法院调解下达成协议，但两被告仍未按约定偿还贷款，2016年8月26日，湘潭县人民法院将原告银行账户冻结并两次划拨，合计人民币532395元，后湘潭县茶恩寺信用社退回原告32395元。原告为两被告代为偿还担保借款本金450000元，并代为支付利息42955元，诉讼费7045元。被告陈叔珊、唐水里未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告及被告陈叔珊的身份证、被告唐水里的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初314号民事调解书、（2016）湘0321执771号之一执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书（回执）2份、扣划记录、结案通知书、借条1张，拟证明两被告于2014年9月9日向湘潭县茶恩寺镇信用社借款450000元，由原告提供房产证作抵押，两被告逾期未归还，湘潭县茶恩寺镇信用社把两被告及原告诉至法院，经法院调解达成调解协议，但两被告未按约定偿还贷款，2016年8月26日，湘潭县人民法院将原告银行账户冻结并两次划拨，合计人民币532395元，后原告申请，经法院调解，湘潭县茶恩寺镇信用社退回原告32395元。原告为两被告代为偿还担保借款本金450000元，并代为支付利息42955元、诉讼费7045元。2016年9月2日，两被告就上述原告垫付的借款向原告出具500000元借条一张。被告陈叔珊、唐水里未质证，也未向本院提交证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一的来源合法，系有权机关出具，与本案有关联，能够证明当事人的主体资格适格，本院予以采信；证据二，该组证据能够形成完整的证据链，能够证明原告已于2016年8月26日承担担保责任，代两被告向湘潭县茶恩寺镇信用社还款450000元本金、利息42955元，且因（2016）湘0321民初314号一案承担诉讼费7045元的事实，本院予以采信。综合原告的举证、原告的当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:原告与两被告系亲戚关系。2014年9月9日，两被告向湘潭县茶恩寺镇信用社借款450000元，由原告提供房产证作抵押，因两被告逾期未归还，湘潭县农村信用合作联社将两被告及原告诉至法院，经法院调解达成调解协议，约定：如两被告未按期履行清偿义务，湘潭县农村信用合作联社有权对马方明名下的抵押房屋拍卖、变卖后的价款在价款本金人民币450000元及其利息范围内享有优先受偿权。之后，两被告未按约定偿还贷款，2016年8月26日，湘潭县人民法院依法划拨原告银行账户存款532395元，经湘潭县人民法院协调，湘潭县信用合作联社同意减免部分利息，退回原告32395元。上述款项中，原告为两被告代为偿还借款本金450000元、利息42955元，并承担（2016）湘0321民初314号一案诉讼费7045元。原告履行担保责任后，两被告即失联。为维护自己合法权益，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费，并支付代为偿还借款的资金占用费。本院认为：一、根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因两被告未向湘潭县茶恩寺镇信用社偿还借款，原告履行保证人的责任，代两被告偿还了借款本息共计492955元，原告享有向两被告追偿的权利，两被告应承担向原告还款的义务，因此，原告要求两被告偿还代为偿还的担保贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；二、因两被告没有及时履行原借款合同所约定的义务而产生的诉讼费，系两被告给原告造成的损失，故原告请求两被告支付已垫付诉讼费7045元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、原告代两被告偿还担保贷款本息及诉讼费后，两被告未能及时给付原告代偿款，事实上给原告造成资金占用期间的损失，故两被告应当赔偿原告资金占用期间损失，原告诉请的利息基数、起算日期、利息的计算标准均符合法律规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈叔珊、唐水里于本判决生效之日起十日内偿还原告马方明代为偿还的借款本息及垫付的诉讼费合计500000元，并自2016年8月26日起以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告马方明资金占用期间的损失费用至全部款项实际清偿之日止。本案受理费8800元，由被告陈叔珊、唐水里共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张 声 炼人民陪审员 郑  军人民陪审员 欧阳志如二〇一九年十二月五日法官助理朱奕代理书记员 符 曼 琼附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。