浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初669号 原告：余姚市舜丰担保有限公司。住所地：余姚市东旱门南路168号。统一社会信用代码：91330281677671375B。 法定代表人：邹志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莹，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市台航汽车电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道三凤桥村，统一社会信用代码91330281551145695J。 法定代表人：褚和明，该公司总经理。 被告：褚和明，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：褚樱娣，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：褚建南，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：褚维川，男，1974年2月1日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市舜丰担保有限公司（以下简称舜丰担保公司）与被告余姚市台航汽车电器有限公司（以下简称台航公司）、褚和明、褚樱娣、褚建南、褚维川追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法裁定对被告的财产采取了保全措施。因无法用其他方式向被告褚维川送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通进行审理。依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告舜丰担保公司的委托诉讼代理人王露莹，被告台航公司的法定代表人褚和明（亦本案被告）到庭参加诉讼，被告褚樱娣、褚建南、褚维川经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告舜丰担保公司和被告褚和明向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告舜丰担保公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院依法判令被告台航公司支付代偿的借款本金472854元，利息11664元，并支付以代偿款484518元为基数从2019年1月10日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；2、请求法院依法判令被告台航公司赔偿原告律师代理费33000元；3、请求法院依法判令被告褚和明、褚樱娣、褚建南、褚维川对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2018年8月15日，原告与被告台航公司及案外人叶明签订《借款担保合同》一份，约定被告台航公司向叶明借款800000元，借款期限为2018年8月15日至同年8月17日止；被告台航公司若不按期还款，则应向叶明支付未履行部分5%的违约金；原告自愿为被告台航公司向叶明的借款作连带责任保证；担保范围为借款本息及违约金、实现追索权和抵押权而产生的诉讼费、律师费等。同日，被告褚樱娣、褚建南、褚维川向原告出具反担保合同一份，约定被告台航公司向叶明的800000元借款，由被告褚樱娣、褚建南、褚维川向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息4倍计算）等；反担保期限为借款期间及借款期满后二年。同日，被告褚樱娣、褚建南、褚维川、褚和明亦向原告出具承诺书，承诺对被告台航公司向叶明的800000元借款，由被告褚樱娣、褚建南、褚维川、褚和明向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（利息按银行同期贷款利息4倍计算）等；反担保期限为借款期间及借款期满后二年。 被告台航公司及法定代表人褚和明于2018年9月30日向叶明出具确认书一份，确认截至2018年9月30日，被告台航公司尚欠叶明本金600000元。被告台航公司及法定代表人褚和明于2018年12月18日又向叶明出具承诺书一份，确认截至2018年12月18日，被告台航公司尚欠叶明本金500000元，利息15000元。现自2018年12月18日出具承诺书开始，经案外人叶明多次催要，五被告一直未付本金及利息；案外人叶明因此向原告主张要求归还剩余借款本金500000元及利息15000元，以及支付自2018年12月18日起至履行之日止以500000元本金为基数按月息2分计算的利息。2019年1月10日原告按约承担连带担保责任，代被告台航公司向叶明归还借款本金500000元和利息22333.33元。原告履行担保责任后，向五被告追偿，但被告台航公司未按约履行还款义务，被告褚樱娣、褚建南、褚维川、褚和明均未履行担保责任。原告故起诉，请求判如所请。 被告台航公司答辩称：借款是向原告公司法定代表人邹志红所借并非叶明，借款800000元属实，已归还300000元，借款约定按月利率4.5%支付，从2018年8月15日支付至2019年12月3日共向邹志红支付利息94400元，要求超出月利率2%部分支付的利息抵作本金，在原告代偿的本金中予以抵扣，不同意支付代偿逾期利息，律师代理费过高。 被告褚和明答辩称：同意对台航公司的借款承担连带保证责任。 被告褚樱娣、褚建南、褚维川未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、借款担保合同及汇款单、收据各1份，拟证明2018年8月15日，被告台航公司向叶明借款人民币800000元，并由原告对该笔借款提供担保的事实； 2、反担保合同、承诺书各2份，拟证明被告褚樱娣、褚建南、褚维川、褚和明对上述借款向原告提供反担保的事实； 3、承诺书2份，拟证明台航公司及法定代表人褚和明确认截至2018年9月30日，尚欠案外人叶明借款本金600000元的事实及台航公司及褚和明确认截至2018年12月18日，尚欠案外人叶明借款本金500000元，利息15000元的事实； 4、银行汇款凭证、收条各1份，拟证明原告替台航公司偿还借款本息522333元的事实； 5、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为催要该笔债权支出律师代理费33000元的事实。 经质证，被告褚樱娣、褚建南、褚维川经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告台航公司、褚和明对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 被告台航公司、褚和明、褚樱娣、褚建南、褚维川未向本院提交证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告台航公司在借款后分别于2018年8月15日支付4000元、8月17日支付6000元、8月24日支付5000元、8月30日支付100000元、8月31日支付100000元、9月6日支付5250元、9月23日支付13000元、9月26日支付5000元、10月2日支付9000元、10月15日支付9000元、10月26日支付100000元、11月16日支付18150元、12月3日支付20000元，合计支付394400元，该款项均由原告舜丰担保公司法定代表人邹志红代收。 本院认为：叶明、原告舜丰担保公司、被告台航公司签订的《借款担保合同》，原告舜丰担保公司与被告褚樱娣、褚建南、褚维川签订的《反担保合同》，被告褚樱娣、褚建南、褚维川、褚和明出具的反担保承诺书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告台航公司未按约归还贷款本息，致使原告为其代偿，理应归还代偿款。关于代偿数额，虽根据叶明出具的收条及转账回单显示代偿数额为522333元，但因被告台航公司支付的借款本息均由原告法定代表人邹志红代收，原告亦同意将所代收利息中超过月利率3%部分抵作借款本金并在代偿款中予以扣除，本院对此予以认可，故本院对原告主张被告台航公司支付截至2019年1月9日的代偿款本金469095元、利息11571元的诉讼请求予以认可，超出部分不予支持。关于逾期利息，应以代偿款480666元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。原告主张的律师代理费33000元收费标准合理，本院予以支持。被告褚和明、褚樱娣、褚建南、褚维川就原告所涉借款的担保，向原告出具了反担保手续，故均应按约履行担保责任。被告台航公司辩称借款系向邹志红所借，但根据原告提交的借款担保合同及转账凭证可以看出，出借人系叶明，对该辩称意见本院不予采纳。被告褚樱娣、褚建南、褚维川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市台航汽车电器有限公司支付原告余姚市舜丰担保有限公司代偿的借款本金469095元、利息11571元，并支付逾期利息（以代偿款480666元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告余姚市台航汽车电器有限公司支付原告余姚市舜丰担保有限公司律师代理费33000元； 三、被告褚和明、褚樱娣、褚建南、褚维川对第一、第二项款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告余姚市台航汽车电器有限公司追偿； 四、驳回原告余姚市舜丰担保有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8975元，财产保全费3020元，合计11995元，由原告余姚市舜丰担保有限公司负担38元，被告余姚市台航汽车电器有限公司、褚和明、褚樱娣、褚建南、褚维川共同负担11957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  陈 郁 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐虹玒