福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终670号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯建森，男，1957年12月17日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯诈骗罪，于2001年5月18日被原莆田县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2003年12月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑八年；再因犯诈骗罪，于2011年8月8日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七年六个月；再因遗漏罪行（诈骗罪），于2016年3月17日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，于2018年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，又因涉嫌犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于同年4月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人柯建森犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2019年10月14日作出（2019）闽0304刑初554号刑事判决。原审被告人柯建森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）诈骗 1.2019年1月19日，被告人柯建森在莆田市秀屿区向峰×汽车租赁行的肖某租赁一辆闽Ｂ×××××丰田凯美瑞小车。2019年1月22日，被告人柯建森隐瞒真相，伪造行驶证、登记证后，以该车向莆田市荔城区极×车行的被害人黄某骗取抵押借款人民币3万元（以下币种同），扣除两次支付利息共计0.3万元，被告人柯建森最后得款2.7万元。 2.2019年1月29日，被告人柯建森在莆田市秀屿区向新××汽车美容服务中心的陈某2租赁一辆闽Ｂ×××××丰田卡罗拉小车。2019年1月31日，被告人柯建森伪造行驶证、登记证后，以该车向被害人薛某骗取抵押借款5万元，扣除两次支付利息共计0.5万元，被告人柯建森最后得款4.5万元。 3.2019年2月27日，被告人柯建森在莆田市城厢区向方××安汽车租赁行的史某租赁一辆闽Ｂ×××××北京现代越野车。2019年3月5日，被告人柯建森伪造行驶证、登记证后，以该车向被害人郭某1骗取抵押借款5万元，扣除支付利息0.175万元以及事后扣还的0.32万元，被告人柯建森最后得款4.505万元。 4.2019年3月5日，被告人柯建森在福建省仙游县向跨××汽车租赁行的许某租赁了一辆闽Ｃ×××××奔驰小车。2019年3月9日，被告人柯建森伪造行驶证、登记证后，以该车向被害人吴某、陈某1骗取抵押借款7万元，扣除两次支付利息共计0.8万元。被告人柯建森最后得款6.2万元。 （二）买卖国家机关证件 被告人柯建森在上述办理车辆抵押借款时，均是将需要伪造的车辆信息提供给“办证公司”，并以每本150元的价格购买伪造的车辆行驶证、登记证。 1.2019年2月15日，被告人柯建森在莆田市城厢区向行××汽车租赁行的林某租赁一辆闽Ｂ×××××丰田ＲＡＶ4越野车（车主为林某妻子谢某）。2019年2月16日，被告人柯建森伪造行驶证、登记证后，以该车向茅某抵押借款10万元。后被茅某发现，被告人柯建森于2019年3月9日还款赎车。该车伪造的行驶证、登记证在案发后被查扣。 2.2019年2月16日，被告人柯建森在莆田市荔城区图×汽修向茅某租赁一辆闽Ｂ×××××的雷克萨斯小车（车主为茅某妻子黄某1）。2019年2月28日，被告人柯建森伪造行驶证、登记证后，欲以该车向嘉××车抵押借款时被发现，后该车被茅某要回。该车伪造的行驶证在案发后被查扣。 2019年3月14日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人柯建森。 原判认定上述事实,有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、借条、汽车质押借款合同、车辆借用协议、身份证复印件、闽Ｂ×××××行驶证、登记证、汽车租赁合同、闽Ｂ×××××行驶证截图、方××安汽车租赁合同、闽Ｂ×××××行驶证复印件、机动车登记证复印件、借条、汽车质押借款合同复印件（闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××）、汽车交易借款合同复印件、行驶证原件及复印件、车辆登记证原件及复印件、委托书复印件、微信转账记录复印件、莆田市顺××汽车服务有限公司营业执照复印件、对方微信账号信息、转账记录、车辆转让合同、委托书、银行卡流水账、车辆行驶证、登记证、柯建森身份证复印件、车辆租赁登记交接单复印件、闽Ｃ×××××行驶证复印件、微信聊天记录、柯建森微信转账记录、车辆转让协议、全国机动车驾驶人查询信息、辨认照片、提取笔录、被告人的手机微信、支付宝转账记录、辨认笔录、行××汽车租赁合同复印件、借车合同、闽Ｂ×××××行驶证复印件、抓获经过，、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、证人肖某、陈某2、林某、茅某、史某、许某、沈某、郭某2、张某、柯某、游某、王某的证言、被害人黄某、薛某、郭某1、吴某、陈某1的陈述、被告人柯建森的供述等证据证实。 原判认为，被告人柯建森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币17.905万元，数额巨大；同时，买卖国家机关证件，累计3本，其行为已构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪。被告人柯建森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人柯建森归案后能如实供述自己的大部分抵押诈骗的犯罪事实，但否认其诈骗的主观故意，不构成坦白，酌情可予以从轻处罚。被告人柯建森当庭能如实供述自己的买卖国家机关证件的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十五条、第六十七条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人柯建森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元；二、责令被告人柯建森退出赃款人民币17.905万元，分别返还被害人黄某人民币2.7万元、返还被害人薛某人民币4.5万元、返还被害人郭某1人民币4.505万元、返还被害人吴某、陈某1人民币6.2万元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具银灰色苹果6ＰＬＵＳ一部、伪造的行驶证、登记证等，依法没收，由扣押机关依法处理。 上诉人柯建森对一审认定的事实没有意见，上诉称一审量刑偏重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人柯建森犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯建森以非法占有为目的，虚构车主身份，骗取他人财物，共计人民币17.905万元，数额巨大；买卖国家机关证件3本，其行为已构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪。上诉人柯建森关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人柯建森系累犯，依法予以从重处罚，但其能如实供述自己的大部分诈骗的犯罪事实，酌情从轻处罚，一审已综合考虑本案犯罪数额、未退赃情况及上述量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  陈若男 二〇一九年十二月二日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －7－