wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘桂红，女，1965年8月8日出生，汉族，住址河北省泊头市。原审被告（二审被上诉人）马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告（二审被上诉人）马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告（二审被上诉人）沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人刘桂红及原审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大，地点是在工行大东支行的办公地点**行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人刘桂红等的共同受托人，工行大东支行与被申请人刘桂红等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审508号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：胡智连，男，1970年7月23日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1249号   原告：晋城市君同农林开发有限公司，住所地晋城市城区钟家庄办事处洞头村。   法定代表人：孙计明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李智利，男，该公司职工。   被告：沁水县文化旅游开发投资有限公司，住所地沁水县城新建西街**。   法定代表人：刘天明，该公司经理。   委托诉讼代理人：李向阳，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   原告晋城市君同农林开发有限公司与被告沁水县文化旅游开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告晋城市君同农林开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市君同农林开发有限公司撤诉。   案件受理费6264元，减半收取计3132元，由原告负担。   审 判 员 高 军     二○一九年十二月四日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 郭沁锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1388号之十申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。法定代表人：梁超，该公司总经理。被执行人：梁超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：熊尚兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇工人路******。申请执行人高扬与被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司、梁超、熊尚兵、蒋保雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）皖0304民初2645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告高扬与被告安徽汇达陶瓷科技有限公司于2017年9月26日签订的《融资协议书》；二、被告安徽汇达陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高扬借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月28日起计算支付至借款还清之日止）；三、如上述第（二）项债务被告安徽汇达陶瓷科技有限公司不能清偿，被告梁超、熊尚兵、蒋保雨在其未出资本息范围内对原告高扬承担补充赔偿责任。案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告安徽汇达陶瓷科技有限公司、梁超、熊尚兵、蒋保雨负担。”因四被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案受理后，依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，四被执行人未按执行通知书要求还款。执行过程中，本院对四被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年8月12日、2019年8月26日、2019年10月22日、2019年12月12日对四被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆、房屋。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  李 庆审判员  张 磊二〇一九年十二月十三日书记员  姚先明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2779号申请执行人：刘中立，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1020室。法定代表人：赵鹏，董事长。申请执行人刘中立与被执行人天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付人工费120万元及2倍逾期利息；2.负担案件受理费11335元及本案执行费。本案于2019年8月27日立案；2019年8月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案当日本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年9月2日本院向被执行人发出限制消费令；2019年9月18日、10月8日、11月4日、12月2日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院已将被执行人列入失信名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1299号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：秦莉兵，男，汉族，1990年9月2日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦莉兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人秦莉兵银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵广全。被执行人：刘伟，男，1982年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人刘伟银行卡纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初736号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人詹府成，男，1983年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因寻衅滋事，2005年2月28日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，2007年2月28日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月4日刑满释放。2019年2月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人许宏、任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告人詹府成被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月22日以武东湖检公诉刑诉（2019）785号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人詹府成及其辩护人许宏、任静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日2时许，被告人詹府成在本市东湖生态旅游风景区欢乐大道华侨城天樾一期别墅区，通过破坏监控设备后翻窗入室的方式进入L14-G号别墅李某家中，盗走现金人民币98元及价值人民币5926元的紫色HERMES女士单肩包1个、价值人民币58920元的咖啡色HERMES女士单肩包1个、价值人民币11733元的天蓝色HERMES女士单肩包1个、价值人民币8708元的黑色HERMES女士钱包1个、价值人民币9986元的LV女士手提包1个、CHANEL女士手提包2个、CHANEL女士单肩包1个、CHANEL女士钱包1个、YSL女士手包1个、GUCCI女士钱包1个、观音坐姿金身佛像1座等物品，后逃离现场。被告人詹府成在逃离过程中，被该别墅区保安发现，后被保安予以追赶、拦截，期间，被告人詹府成将上述所盗窃物品丢弃后逃离现场。2019年2月16日7时许，被告人詹府成在本市洪山区狮子山北路附近被公安机关抓获。上述事实，被告人詹府成在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人李某的委托人王泳的报案材料及陈述，证人曹某、谢某、程某、左某的证言及辨认笔录，证人郭某、杨某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，武汉市东湖生态旅游风景区经济社会发展局出具的武东景价认定字[2019]第2号价格认定结论书，路易某马某（法国）、爱马仕（上海）商贸有限公司出具的鉴定报告、鉴定结论，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，武汉市劳动教养管理委员会作出的武劳教审[2005]356号劳动教养决定书、本院（2007）东开刑初字第11号刑事判决书、湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00393号刑事判决书及罪犯档案资料，案发现场监控视频及截图，滴滴出行信息，被告人詹府成的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹府成以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币95371元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人詹府成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人詹府成当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人詹府成的犯罪事实、情节及当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹府成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年10月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  刘瑛人民陪审员  陈曦二〇一九年十二月十六日书 记 员  余蓉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1634号 申请执行人张全发。 被执行人杨庆民。 关于申请执行人张全发与被执行人杨庆民借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3803号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付2.2万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额2.2万元，未执行到位标的2.2万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭怀荣 审判员  彭树旗 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋志栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14666号 申请执行人：张某某，男，1968年4月24日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：周某某，男，1979年1月6日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人张某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28500元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人周某某在中国银行深圳市分行的74×××32账户（截至2019年10月9日控制金额为人民币0元），期限自2019年10月9日至2020年10月9日。 二、已冻结被执行人周某某持有的深圳市昊尔玛高尔夫用品有限公司50%的股权，期限自2019年10月16日至2022年10月16日。 三、已冻结被执行人周某某持有的深圳市晶晖达包装制品厂100%的股权，期限自2019年10月16日至2022年10月16日。 四、已查封被执行人周某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆，期限自2019年9月30日至2021年9月30日。 五、已冻结被执行人周某某在深圳前海微众银行9999×××36账户内存款人民币344.86元，期限自2019年9月26日至2020年9月26日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 简笑若
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢410号申请执行人：岳侯憨，男，1946年1月17日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：段四小，男，1973年1月7日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区，身份证号：152XXXX**********。申请执行人岳某某与被执行人段四小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2463号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人段四小偿还申请人借款2.5元；被执行人依法应当承担案件受理费462.5元、执行费395元。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢410号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十五日书记员  岳志强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保462号申请保全人魏丽萍，女，1983年3月21日出生，汉族，无业，现住宽甸××自治县长甸镇××号。被保全人宫淑梅，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇小楼房村田家沟组**。被保全人孙江，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，现住东港，现住东港市十字街镇小楼房村田家沟组**v>被保全人姜君，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇，现住东港市十字街镇小楼房村楼房堡组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人程绍英，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇小楼房村楼，现住东港市十字街镇小楼房村楼房堡组**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人魏丽萍与被保全人姜君、程绍英、孙江、宫淑梅借款合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初5826号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保462号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执异20号 案外人（异议人）：郑光勇，男，汉族，住海丰县。 委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。 申请执行人：马楚杰，男，汉族，住陆丰市。 被执行人：海丰县吉源化工经营部。注册号：4415211600253614。 经营者：陈爱如，女，汉族。 被执行人：陈爱如，同上。 被执行人：林永南，男，汉族。 本院在执行马楚杰申请执行海丰县吉源化工经营部金融不良债权转让合同纠纷一案过程中，案外人郑光勇于二Ｏ一九年十二月十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑光勇称：本院拟拍卖查封的被执行人林永南所有的位于海丰县××城××海××路东侧【国土证号：海国用（2013）字第00104**、房地产权证号：海建房证私字9900022219】的房地产。案外人于2014年12月1日起已经向林永南租赁该房屋的使用权，该房屋处于有效租赁合同期内，其权属的变更不应影响租赁合同的继续履行，异议人作为承租人仍有权继续占有该厂房的使用权。根据合同法的有关规定，法院在拍卖时，应给予承租人优先购买的权利；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。特请求贵院对执行标的的处置保留承租人合法享有的继续承租权和优先购买权。 申请执行人及被执行人没有辩称。 本院查明：申请人马楚杰与被执行人海丰县吉源化工经营部、陈爱如、林永南金融不良债权转让合同纠纷一案，海丰县人民法院（2019）粤1521民初91号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应付还申请人借款本金2891024.71元及利息。因被执行人没有履行，本院在执行过程中，查封被执行人林永南名下位于海丰县××城××海××路东侧的房地产【国国土证号：海国用（2013）字第00104**、地产权证号：海建房证私字9900022219】。 2019年11月11日本院在张贴搬迁公告时，案外人向本院书面提出执行异议，请求保留拍卖优先购买权及继续占用使用该房屋的权利。本院经组成合议庭依法对其提供的证据进行审查，案外人提供的证据有：郑光勇与林永南签订的《房屋租赁合同》、《海丰县金樽俱乐部有限公司股东会决议》、《海丰县金樽俱乐部有限公司股权转让合同》、《海丰县金樽俱乐部有限公司章程》，证明郑光勇与林永南签订的合同有效，租期十九年，自2014年12月1日至2033年12月30日止，租金228万元。经审查《房屋租赁合同》，发现该合同只是租赁该楼一栋两间第七层，并非全栋楼房，合同还规定“乙方（案外人）应于本合同生效之日起十五天内向甲方（林永南）支付全部租金”，但案外人没有向本院提供林永南收到228万元租金的凭证及租金税票予以证明。另《海丰县金樽俱乐部有限公司股东会决议》、《海丰县金樽俱乐部有限公司章程》内容并未涉及林永南收取租金的事项；《海丰县金樽俱乐部有限公司股权转让合同》只是林永东与林舜威之间的合同，与本案没有关系。 案外人对本院拍卖上述房地产没有异议，只是要求优先购买权及继续承租权，该案案情简单，无须组织听证。 本案争议的焦点问题是：合同是否成立？ 本院认为：案外人提供的《房屋租赁合同》是否成立，必须有形式要件与实质要件予以说明，经审查该合同，内容有瑕疵，且实质要件中没有林永南收到案外人租金228万元的凭证或租金税票，目前尚没充分证据证明该合同成立。因此案外人要求给予拍卖优先权及继续承租之请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑光勇向本院提出拍卖林永南房屋的优先权及继续占有使用权利的请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李梓江 审 判 员  马海波 人民陪审员  周海展 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡楠爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终519号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亮，男，1995年8月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍在重庆市开县。2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月8日刑满释放。2019年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人沈冠林、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人杨亮犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）苏0214刑初624号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人杨亮退赔被害人杨某人民币5900元。杨亮不服，提出上诉。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨亮申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨亮犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨亮自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨亮撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方海明审 判 员 华 栋审 判 员 杨温蕊二〇一九年十二月九日法官助理 房 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1843号申请执行人何春风。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2250号民事判决书执行申请执行人何春风与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人何春风的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1843号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1313号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余春生，男，1968年5月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林幼芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄铨贵，男，1970年8月9日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余春生、林幼芳、黄铨贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初1628号民事判决书，向被执行人余春生、林幼芳、黄铨贵发出执行通知书，责令被执行人余春生、林幼芳、黄铨贵立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金99962.51元及相应逾期利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初1628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8340号之一申请执行人秦燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。秦燕与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲[2019]字第1545号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币7.730749元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人16565元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲[2019]字第1545号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初887号 原告：王明福，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：任耘昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：马忠诚，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 第三人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县。 法定代表人：许志君，该公司董事长。 原告王明福与被告任耘昌、马忠诚、第三人四川省泸州志远建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王明福于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明福有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告任耘昌、马忠诚、第三人四川省泸州志远建筑工程有限公司追偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明福撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，被告任耘昌自愿负担。 审判员  王为民 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙家琼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执637号 申请执行人：潘作盛，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人：程家媚（系该公司风控经理），女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。代理权限：特别授权。 被执行人：程财坤，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：程来发，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人潘作盛与被执行人程财坤、程来发民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月3日自愿达成需长期履行的执行和解协议，约定：“一、程财坤应偿还潘作盛借款本金40,000元及利息（按年利率24%计算，自2018年3月10日起至清偿之日止）；二、潘作盛同意程财坤自2019年12月起于每月的28日前偿还借款本金1,000元，直至借款本金清偿为止；三、如程财坤能按上述第二项约定的期限如约履行，则潘作盛放弃要求程财坤支付借款利息的权利；四、如程财坤未能按上述第二项约定的期限如约履行，则潘作盛有权要求程财坤自违约之日起五日内提前一次性清偿所有剩余借款本金并支付利息（从2018年3月10日起至2019年11月30日止，以借款本金40,000元为基数，按年利率24%计算；从2019年12月1日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%分段计算）；五、如程财坤未按上述第二项约定的期限履行，则潘作盛有权要求程来发按照上述第四项约定承担连带清偿责任；六、案件受理费1,510元，由程财坤于上述第二项约定的最后一期一并支付；如程财坤逾期未支付，则由程来发支付；七、本案执行费607元，由程财坤负担（已交纳）；八、程来发承担连带清偿责任和支付案件受理费后有权向程财坤追偿。”协议签订后，程财坤自动履行1,000元，程来发自动履行6,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执637号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  王 芳 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  朱苏云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2124号申请执行人：宋非非，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人宋非非与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付本金150000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，宋非非分得53823.86元，未执行到位标的96176.14元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保465号申请人：张亚奎，男，1957年8月17日出生，住宁城县。被申请人：郭玉，男，1964年11月16日出生，住宁城县。申请人张亚奎与被申请人郭玉诉前财产保全一案。申请人张亚奎于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郭玉所有的无牌照发动机号为CA4GB16-11、车辆识别号为LFP83APC5K1D83899小型轿车一辆，价值5万元。本案免担保。经审查，本院认为申请人张亚奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郭玉所有的无牌照发动机号为CA4GB16-11、车辆识别号为LFP83APC5K1D83899小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元。由申请人张亚奎负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年十一月十一日书记员 张国番
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1653号 申请执行人黄凤先，女，1964年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人黄凤先与被执行人沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0682民初1381号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人黄凤先向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人黄凤先告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为41002.5元，已执行0元，尚有41002.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢545号之一申请执行人：陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司， 被执行人：咸阳新农农资有限公司， 陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司与咸阳新农农资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1994号民事裁定书及本院作出的（2016）陕0402民初1818号民事判决书已发生法律效力，二审裁定：“准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行”。原判决判令：被告咸阳新农农资有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告陕西中农瑞丰化肥科技有限责任公司偿还借款本金4200000元及利息894704元，本金及利息合计5094704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47462元，保全费5000元，由被告咸阳新农农资有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，向被执行人咸阳新农农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4200000元及利息894704元，案件受理费47462元，保全费5000元，迟延履行期间的债务利息为749700元，本案执行费56884元，共计5953750元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年9月5日，本院通过邮寄送达形式向被执行人咸阳新农农资有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2019年10月19日对被执行人咸阳新农农资有限公司法人王琪采取限制消费措施。3、2019年8月30日、12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人咸阳新农农资有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2019年12月10日，本院向咸阳市不动产登记中心查询被执行人咸阳新农农资有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行财产信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案实现债权情况，本案执行标的5953750元，实际执行到位0元，尚未执行到位5953750元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执恢545号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王喜君 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张佳乐   1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1599号罪犯吴明才，男，1989年1月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人吴明才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吴明才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产性判项终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3596号 罪犯覃奎，男，1978年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月25日作出(2012)鱼刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人覃奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4800号刑事裁定，对罪犯覃奎减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年7月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第762号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但罪犯覃奎未履行生效裁判中的财产性判项，且有多次违规、欠产被扣分的记录，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，建议对其改变提请减刑幅度为四个月交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2019年5月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、罪犯严管审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃奎减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执765号之十六 申请执行人：岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道**，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：舟山永乐玩具有限公司，住，住所地浙江省岱山县东沙镇余金工业区一社会信用代码91330900MA2GB9JA28。 法定代表人：邬小萍，该公司董事长。 被执行人：罗永海，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：邬小萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县信用担保有限公司与被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）浙0921民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案执行标的6548942元及利息（其中诉讼费72923元）。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人舟山永乐玩具有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舟山永乐玩具有限公司名下座落于岱山县余金工业小区的土地使用权[土地使用权证号：岱山国用（2008）13-2165号、岱山国用（2008）13-2166号]及房屋[房屋所有权证号：舟房权证岱字第××、32××30、32××73、32××28号]。本院依法评估、拍卖了被执行人舟山永乐玩具有限公司名下座落于岱山县余金工业小区的土地使用权[土地使用权证号：岱山国用（2008）13-2165号、岱山国用（2008）13-2166号]及房屋[房屋所有权证号：舟房权证岱字第××、32××30、32××73、32××28号]，拍卖成交价为910.08万元，因该房地产设定抵押，本案从中受偿执行款72923元（其中案件受理费72923元）、申请执行费60144元。本院已依法冻结被执行人邬小萍11个银行账户、罗永海5个银行账户（上述16个账户共计存款不足1000元）。此外，被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍目前确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍拒不履行，目前本院已对被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人岱山县信用担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山永乐玩具有限公司、罗永海、邬小萍暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李增洁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1306号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于湘水，董事长。被执行人王凤奎，男，汉族，1976年11月3日出生，住农安县。被执行人李娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤奎、李娟借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤奎、李娟达成如下和解协议：被执行人王凤奎、李娟于2019年11月29日给付申请执行人200000.00元，余款被执行人从2020年2月开始每月给付申请执行人200000.00元，每月的10日前给付，直至还清为止，如被执行人有一期违约，申请执行人可再次向本院申请执行。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1306号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十二月十一日书记员  康赫明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4261号申请执行人：王大勇，男，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，居民。被执行人：李荣，男，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区，居民。被执行人：马欣，女，1976年8月23日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区，居民。本院在执行王大勇与李荣、马欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月19日作出的（2019）陕0802民初5092号民事判决书，权利人王大勇于2019年7月11日向本院申请强制执行借款40000元，并支付该借款从2017年12月15日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息（被告已付原告利息4000元应予剔除），负担案件受理费500元、执行费580元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李荣、马欣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李荣、马欣名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李荣、马欣名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李荣、马欣有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人李荣、马欣现住榆林市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室，经本院前去调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人李荣、马欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金4万元及利息、案件受理费500元未能执行。综上所述，因本案被执行人李荣、马欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月七日 书  记  员      王 毛 宁     1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2128号申请执行人：陈静益，女，生于1989年8月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：蒋光斌，男，生于1977年7月11日，汉族，户籍地：湖北省兴山县，现住湖北省恩施市。申请执行人陈静益与被执行人蒋光斌建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3421号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人陈静益申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人蒋光斌在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人蒋光斌名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人蒋光斌名下有车辆信息；4、未查询到被执行人蒋光斌名下有不动产；本院已将被执行人蒋光斌列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，申请执行人陈静益的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2128号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月七日书记员  汪若冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7897号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈士云信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7195号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币20563.78元及利息，并支付诉讼费161元，申请执行费210.87元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈士云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈士云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈士云所有的坐落于温岭市××乡高岩村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈士云与他人共有的船号为“浙岭渔29855”的船舶，目前正由宁波海事法院台州法庭处置中，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈士云与孔彩君共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1974元，因执行款尚不足以偿还抵押债权，故本案申请执行人未分配得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人陈士云未报告财产情况，本院已对被执行人陈士云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士云采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈士云目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7897号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1118号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人罗木芹，女，1956年9月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第121号行政处罚决定中“责令退还非法占用的159.21平方米土地至上畈村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第121号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的159.21平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的159.21平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的159.21平方米土地至上畈村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的159.21平方米土地至上畈村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第121号行政处罚决定中“责令退还非法占用的159.21平方米土地至上畈村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异401号案外人：张志杰，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人张志杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孟庆坤称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元402号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月16日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人张志杰向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元402号。但张志杰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张志杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2068号之一申请执行人：江苏上川汽车新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号，统一社会信用代码91320402571407189M。法定代表人：李志荣，该公司总经理。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏上川汽车新材料科技有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏上川汽车新材料科技有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司达成长期履行和解协议，现被执行人安徽嘉安汽车有限公司正在履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2068号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十六日书记员  魏倩倩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2475号 申请执行人姜自华，男，1968年8月11日出生，住金华市金东区。 被执行人姜春通，男，1968年12月29日出生，住金华市金东区。 被执行人陈小妹，女，1967年9月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人姜自华与被执行人姜春通、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜春通、陈小妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜自华向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。本案申请执行标的金额为157000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人姜春通、陈小妹发出执行通知书、报告财产令，要求姜春通、陈小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜春通、陈小妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜春通、陈小妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人姜春通名下的不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜春通、陈小妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛来竞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1116号之四申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群。被执行人：翟红伟，男，1968年3月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：宫明旭，男，1971年3月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张红梅，女，1969年4月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：靳小七，女，1968年5月5日出生，汉族，现住廊坊市文安县。本院在执行河北霸州农村商业银行股份有限公司与翟红伟、张红梅、宫明旭、靳小七借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年5月24日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的线索或证据，但申请执行人至今未能提供；二、2019年5月24日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人翟红伟在河北霸州农村商业银行股份有限公司大高各庄分理处33×××81账户有存款414.67元，本院于2019年7月29日将该款冻结，并于2019年11月29日进行了划拨，该款已由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、2019年6月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；四、2019年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；五、2019年11月5日，本院再次发起网络查询，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人翟红伟在中国工商银行股份有限公司廊坊新支行04×××04账户有存款3880.5元，本院于2019年11月13日将该款冻结，并于2019年11月29日进行了划拨，该款已由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；六、2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对他们采取了限制高消费的措施；七、2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将他们纳入失信被执行人名单；八、2019年11月13日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对他们分别罚款1000元；九、2019年11月14日、15日，本院对被执行人住所地周边群众进行调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初1313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十四日书记员  尹 达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执748号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地：即墨区环秀街道办事处三里庄分理处。负责人：吕海鹰，主任。被执行人：张晓华，女，1973年4月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙金佐，男，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被执行人张晓华，孙金佐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月12日依法立案执行。本案执行标的是：650527.00元。在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人张晓华，孙金佐发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行650527.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  张月笙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5823号 原告：福建国庄混凝土有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：郁辰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：董立娟，经理。 委托诉讼代理人：江典慧、许圆炜，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告福建国庄混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建国庄混凝土有限公司撤诉。 案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告福建国庄混凝土有限公司负担。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理林海 书记员翁樱滋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2082号 申请人刘文胜，男，1968年2月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。 法定代表人易铁军，董事长。 被执行人易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2018年11月20日作出的（2018）湘民再388号民事判决书，执行申请执行人刘文胜与被告湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军合资、合作开发房地产合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文胜于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日向被执行人发出传票，传唤其于2019年11月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年11月4日、2019年12月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其工商、证券、保险、信息无可供执行财产，因湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军作为被执行人案件众多，其名下车辆、土地、房产均已抵押且被它案查封，本院处置不能。 2019年12月22日，本院对被执行人湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月20日本院对被执行人湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军在其户籍所在地、经营地依法进行了查找，未能找到被执行人易铁军。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为51150元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为51150元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文如下： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初902号原告：陈某某，男，1944年10月18日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住，委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：钟祥市天禹石料厂，住所地钟祥市磷矿镇秦冲村，统一社会信用代码91420881MA494P1687。法定代表人：肖俊，董事长。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。原告陈某某与被告钟祥市天禹石料厂噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人曹伟、被告钟祥市天禹石料厂的法定代表人肖俊及其委托诉讼代理人胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因房屋受损所造成的经济损失47564元或恢复原状及消除安全隐患；2、请求判令被告承担本案诉讼费及鉴定费等费用。被告钟祥市天禹石料厂辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回。答辩人是一家环保达标、管理规范的私营企业采石场。自2006年开业以来，爆破作业都是聘请专业人员操作，从来没有造成任何人身伤亡事故。至于爆破产生的震动及冲击波都控制在安全范围之内。原告的房屋距离答辩人的主采石场超过400米，已经符合国家安监总局关于“采石场与居民区的安全距离300米”的强制规定。另外原告的房屋并非在答辩人石料厂的正对面，而与原告在一条线上的住户有十几家，有些位置正对着答辩人的石料厂，如果受损，这些房屋将首当其冲，但是这些房屋没有受损，由此可见原告的房屋墙面开裂等属于其房屋的自身质量问题。原告自己提交的《房屋财产损失评估报告》也证实了这一点。《评估报告》叙述原告的两层楼房建于1988年，房屋损失率为10%；厢房厨房建于2006年，房屋损失率为100%。新房屋比旧房屋受损还严重不合常理，由此可见原告的房屋受损完全是自身房屋质量所致，而与答辩人的行为无关。2、本案的案由系财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告的起诉不属于因环境污染引起的损害赔偿诉讼，答辩人的爆破产生的震动及冲击波不是污染的范畴。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告除了需要举证证明房屋受损价值以外，还应当就其房屋受损情况和答辩人的爆破行为之间有因果关系及参与度承担举证责任，否则法院就应当依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交钟祥市磷矿镇秦冲村民委员会出具的证明一份，证实其房屋的使用权证目前正在办理中。被告有异议，称原告居住的房屋归原告所有需提供房产证及土地证，村委会的证明不足以证明房屋的使用权证在办理中。原告提交照片三张，证明原告房屋损害程度。被告有异议，称该证据是局部照片，无法显示全貌特征。原告提交荆门乾正资产评估事务所出具的资产评估报告书，证实原告受损房屋财产损失价值为47546元。被告有异议，称该评估报告是原告单方委托，原告提供的资料是否真实、合法、有效不清楚，评估结论不真实、不科学、程序不合法。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的资产评估报告虽然系单方委托，但被告未申请重新鉴定，也未提交证据证实该资产评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且该资产评估报告与钟祥市磷矿镇秦冲村民委员会出具的证明及照片三张能够相互印证，被告对原告的居住情况在答辩中也予以认可，故本院对上述证据予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：陈某某居住在钟祥市磷矿镇秦冲村三组7号，钟祥市天禹石料厂建在其房屋附近。钟祥市天禹石料厂在开采石料的过程中，长期爆破作业导致陈某某的房屋受损，其受损状况为：三间二层的楼房，一楼西边房屋楼板裂缝两条，宽度1mm，已经形成楼板漏水；一楼客厅山墙与楼板之间裂缝长度3.94m，宽度3mm，客厅东面隔墙与楼梯处墙面纵向裂痕长1.8m，宽2mm；东边房屋隔墙呈斜横式裂缝一条，长2.5m，宽3mm。二楼楼梯处墙面横向裂缝一条，长2.1m，宽1-2mm；二楼阳台顶部楼板呈不规则裂缝长11m，宽1mm。厢房、厨房前檐墙墙面多处出现不规则裂缝，裂缝宽度1-2mm，长度50cm至1.3m；厨房后檐墙墙体出现两层错位，横长2.5m，墙面错位最大宽度5cm；斜面错位和裂缝呈Y字形，错位长分别为1.35m和1.4m，裂缝宽2-3.5cm，纵向裂缝长1.3m；厨房后檐墙墙面已向外凸出7.5cm，凸出面积3.98㎡。围墙两处裂痕长分别为1.4m和0.6m，宽2cm。陈某某的房屋财产损失价值经荆门乾正资产评估事务所评估为47564元，并开支评估费3000元，其经济损失合计为50564元。审理中，钟祥市天禹石料厂于2019年5月10日申请对陈某某房屋受损与其爆破行为之间有无因果关系及参与度进行鉴定。2019年12月5日，本院司法鉴定科以钟祥市天禹石料厂未按期提交鉴定检材，致鉴定工作无法进行，视为其放弃鉴定申请为由，退回鉴定委托。本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但在审理中根据查明的事实案由变更为噪声污染责任纠纷与案情相符，故本案结案案由为噪声污染责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定”；第六十五条规定“因污染环境造成损害，污染者应当承担侵权责任”；第六十六条规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任的或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。上述法律条文确定了环境污染侵权责任适用无过错归责原则，污染者应当对法定免责事由及其污染行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被告在原告房屋附近进行爆破作业产生冲击波，其存在噪声污染行为，故被告应就其噪声污染行为与原告房屋受损之间不存在因果关系以及其他法定免责事由承担举证责任。审理中，被告申请鉴定后未按期提交鉴定检材，致鉴定工作无法进行，视为其放弃鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。现被告未能依法举证，故被告应当对原告房屋损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告钟祥市天禹石料厂于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某的经济损失人民币50564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告钟祥市天禹石料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十二月十日书记员  李庆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3840号罪犯石爱红，男，1987年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，住贵州省桐梓县狮溪镇狮溪村晏家坝组**，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年9月4日作出（2013）昆铁刑初字第63号刑事判决，以被告人石爱红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石爱红符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯石爱红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯石爱红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23868号之一申请执行人徐坤，女，汉族，1991年12月13日出生，住郑州市。申请执行人张淑琴，女，汉族，1965年4月3日出生，住郑州市。被执行人晁聚明，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省内黄县。徐坤、张淑琴与晁聚明不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告晁聚明于本判决生效后十日内向原告返还不当得利款9.5万元；。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告晁聚明负担。因晁聚明未按上述生效法律文书履行义务，徐坤、张淑琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员 张照蓬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4520号之一拓海元：    你(单位)与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，本院（2019）陕0102民初4086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金190502.9元及利息777.87元、罚息3.59元（暂计算至2019年3月20日，按合同约定自2019年3月21日计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费2063元及案件执行费2800元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执397号   申请执行人：西安拓蓝工程服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   统一社会信用代码：法定代表人：董艳，执行董事兼总经理。   被执行人：汉中天浩天然药业有限公司，住所地汉中市汉台区新民寺。   统一社会信用代码：法定代表人：杨彦忠，经理。   西安拓蓝工程服务有限责任公司与汉中天浩天然药业有限公司合同纠纷一案，经本院作出的(2018)陕0702民初3238号民事调解书已发生法律效力。因汉中天浩天然药业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，西安拓蓝工程服务有限责任公司于2019年1月22日向本院申请执行，要求汉中天浩天然药业有限公司返还保证金10万元，支付利息2133元，承担案件受理费1150元。此外汉中天浩天然药业有限公司还应承担案件执行费1418元。   执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人名下除被他案冻结的银行存款867.07元外，无保险、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人名下不动产登记信息进行了查询。被执行人名下无不动产登记信息。   四、本院到被执行人工商登记住所地进行了调查。被执行人工商登记住所地系其租赁使用，现已搬离而下落不明。   五、本院已对被执行人及其法定代表人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、本院已将上述情况向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产。本院已将调查结果及执行情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为103283元及案件执行费1418元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰     二〇一九年十二月十三日     书记员宋蕾      1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1595号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4789号民事调解书，于2019年12月11日立案恢复执行人黄玉琴与被执行人魏明霞的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏明霞的执行款1652.86元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7849号 申请执行人：黄学年，男，1967年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：黄喜年，男，1969年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：黄守斌，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：潘自衡，男，1983年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黄学年、黄喜年、黄守斌与被执行人潘自衡种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）甘0702民初671号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告潘自衡支付原告黄学年、黄喜年、黄守斌种植款共计60000元，（其中黄学年24000元，黄喜年12000元，黄守斌24000元），于2019年6月30日之前支付30000元（其中黄学年12000元、黄喜年6000元、黄守斌12000元），于2019年12月30日之前支付30000元（其中黄学年12000元、黄喜年6000元、黄守斌12000元）；二、原告黄学年、黄喜年、黄守斌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告潘自衡负担。该调解书确定的履行期限届满后，被告潘自衡未履行生效法律文书确定的义务，原告黄学年、黄喜年、黄守斌向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年8月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令。 3、2019年8月9日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘自衡的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人潘自衡名下有存款22998元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人潘自衡名下有一辆车牌为甘Ｆ×××××华泰圣达菲牌轿车一辆，经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述财产不申请法院强制执行。 4、2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人潘自衡名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 5、2019年8月13日，本院依法发出对被执行人潘自衡限制消费令。 6、2019年9月2日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人潘自衡纳入失信人员名单。 7、2019年11月19日，本院依法对被执行人潘自衡名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的38952元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 那海燕 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                                                        法官助理张佩华                                                                                                                                                          书记员 李蕊
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执8号 救助申请人：李树珍，女，汉族，1944年12月11日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县半扇门乡喇嘛寺一村。 申请人李树珍因（2019）川3323执4号案件未足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人李树珍国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初235号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人沈炳南，绰号“小沈”，男，1982年12月24日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。因犯聚众斗殴罪于2007年8月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月22日刑满释放。因本案于2019年7月5日被常山县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，12月9日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人沈炳南犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞、徐志飞出庭支持公诉，被告人沈炳南及其辩护人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月15日晚，被害人郑某在常山县皇家至尊KTV包厢敬酒时，发现被告人沈炳南也在包厢里。郑某为帮其朋友出气，言语威胁沈炳南：要打架随时随刻。之后沈炳南准备离开时又在包厢门口遭到了郑某的言语挑衅。后被告人沈炳南上前拉扯郑某并从外套口袋里拿出一把水果刀捅刺、划伤郑某，造成郑某腹部、四肢等多处受伤。经鉴定，被害人郑某的伤势构成轻伤一级。被告人沈炳南通过其朋友张某与郑某进行协商处理赔偿事宜，赔偿了部分损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人沈炳南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人一年三个月至一年九个月有期徒刑，如民事赔偿处理完毕，可适用缓刑。 被告人沈炳南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐立忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；2.被害人具有过错；3.被告人主观上没有致伤被害人的目的，主观恶性不深，事后积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议。综上，请求法庭从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2017年12月15日晚，被告人沈炳南和被害人郑某均在常山县皇家至尊KTV唱歌。期间，郑某来到沈炳南所在的包厢敬酒时，发现了沈炳南，因郑某认为沈炳南与其朋友之前有冲突，便言语威胁沈炳南“要打架随时随刻”。之后沈炳南准备离开包厢时又在包厢门口遭到郑某的言语挑衅。被告人沈炳南上前拉扯郑某并从外套口袋里拿出一把水果刀捅刺、划伤郑某，造成郑某腹部、四肢等多处受伤。经鉴定，被害人郑某的伤势构成轻伤一级。 案发后，被告人沈炳南通过其朋友张某与郑某进行协商处理赔偿事宜，约定由沈炳南赔偿13万元，郑某对其表示谅解，沈炳南已支付郑某5.45万元。案件审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分再次达成和解协议，约定由被告人沈炳南一次性再支付被害人5.5万元，被害人即对被告人的行为表示谅解，现被告人已足额履行，被害人出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人王某1、张某、王某2等人的证言、书证体表原始伤情记录表、罪犯档案资料、谅解书、微信转账截图、户籍证明、归案经过、收条、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈炳南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人具有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人就民事赔偿自行与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人具有一定的过错，依法可酌情减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈炳南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  叶美子 人民陪审员  饶爱民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  段海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张学库，男，1970年08月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张学库借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5290号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  李 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4217号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：巴玉锋。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告巴玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王远令二〇一九年十二月十二日书记员  乔方圆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5151号 上诉人（原审原告）：吕荣奖，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号1幢103室。 法定代表人：卢美君。 被上诉人（原审被告）：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。 法定代表人：施跃宁。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志远，男，系公司员工。 上诉人吕荣奖因与被上诉人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、上海电器城市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕荣奖于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕荣奖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕荣奖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37925元（已减半收取），由上诉人吕荣奖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月四日 法官助理朱骏焘 代书记员  祝赫敏