湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初650号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梁兴科，男，1975年7月7日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。指定辩护人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人梁兴科犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人梁兴科及其辩护人聂明娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日3时38分许，被告人梁兴科窜至长沙县机电职业技术学院门口，采取撬卷闸门的方式，在被害人熊某经营的报刊亭内实施盗窃，盗得现金300元及香烟、槟榔等物品。经认定，被盗香烟、槟榔等物品价值9945元。总计盗窃10245元。2019年6月19日，民警在长沙县星沙街道三区一无名麻将馆内将被告人梁兴科传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁兴科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁兴科对指控其实施了盗窃行为并构成盗窃罪无异议，但辩称被公安民警扣押的物品中有两条左右黄盒芙蓉王、一条左右精白沙香烟和二三十包槟榔是其自己购买而非盗窃的，其他物品均是其在本案中盗窃的。其辩护人提出如下辩护意见：1.涉案香烟的真假无法确定，物价认定价值错误，涉案金额无法确定，不能认定被告人的行为构成犯罪；2.如构成犯罪，被告人系初犯、有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月18日3时38分许，被告人梁兴科窜至长沙县机电职业技术学院门口，采取撬开卷闸门的方式，进入被害人熊某经营的报刊亭内实施盗窃，盗得现金300元及价值4651.37元的以下槟榔和香烟：湘潭铺子槟榔15元装28包，张新发槟榔15元装20包，极果槟榔15元装20包，和成天下槟榔20元装20包；双喜（软经典）6包，双喜（硬经典1906）10包，牡丹（软）16包，黄鹤楼（天下名楼）5包，白沙（硬精品三代）11包，南京（炫赫门）7包，芙蓉王（硬细支）3包，真龙（致青春新版）5包，白沙（天天向上）13包，好日子（硬金精品）8包，555（三五冰炫细支）13包，芙蓉王（蓝硬）2包，芙蓉王（硬）6包，中华（硬10ｍｇ）6包，白沙（精品三代）5包，黄金叶（乐途）15包，双喜（硬经典）1条，白沙（硬精品）5条，玉溪（软）12包，南京（红）15包，利群（8ｍｇ）5条，白沙（软）3条，娇子（Ｘ）15包，红塔山（硬经典100）1条，红塔山（硬经典1956）1条，白沙（和气生财）3包，贵烟（跨越）5包。共盗窃4951.37元。2019年6月19日，民警在长沙县星沙街道三区一无名麻将馆内将被告人梁兴科传唤到案，并从麻将馆内扣押了梁兴科持有的香烟和槟榔。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被害人熊某的陈述，证明2019年6月17日22时至6月18日6时55分之间，其位于长沙县机电职业学院门口右边人行道上的报刊亭被偷，被偷了一些烟、槟榔和现金。报刊亭的货分别是从长沙县湘龙街道雄辉烟酒店（客户代码01041970533）、长沙县星沙博春食品便利店（客户代码0141971171）和星沙六区的一家烟酒店（无客户代码）进的。进烟没有发票，一般只有清单。进货的烟钱有时候付现金，有时微信转账。槟榔是送货上门的。被损坏的卷闸门3米宽2米高，维修费用为600元，卷闸门锁了3把锁。其对被盗香烟和槟榔的品种、数量进行了详细的陈述，并称被盗香烟和槟榔是真货。2.被害人高某的陈述，证明2019年6月17日晚22时许，其将机电职院门口的报刊亭卷闸门关好回家，第二天早上发现被盗。经清查被盗了香烟、槟榔和300多元的1元现金，共计价值7000多元，卷闸门是被撬开的。3.证人肖某的证言，证明其和梁兴科是男女朋友关系。2019年6月17日，被告人梁兴科在麻将馆内打牌，一直打到18日凌晨2时许结束。后其在房间睡觉，梁兴科没有回房间睡觉，18日中午其看到梁兴科拿回了烟和槟榔到麻将馆。4.证人刘某的证言、辨认笔录，证明2019年6月18日被告人梁兴科以150元的价格，向其出售精白沙香烟二条，还询问其利群烟多少钱一包。5.证人周某的证言、辨认笔录，证明被告人梁兴科向其出售香烟，但其没有购买。6.证人杨某的证言，证明2019年6月17日，被告人梁兴科和他们在麻将馆内打牌，后来吃了夜宵后又打到18日凌晨3时许结束后回家。6月19日其再次到梁兴科的麻将馆打麻将时，梁兴科给他们开了中华烟抽，还拿出了槟榔给他们吃。7.证人陈某、柴某、郑某的证言，分别证明熊某、高某从他们处购进的烟都是烟草公司配送的，不存在是假烟。8.案件侦查报告、视频侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、到案经过，证明本案的侦查经过，并证明2019年6月19日19时35分至21时15分，民警对长沙县星沙街道三区52栋一楼无名麻将馆进行查检，查获了香烟和槟榔并将被告人梁兴科传唤至湘龙所进行讯问。9.扣押决定书及扣押物品清单、发放物品清单、情况说明，证明2019年6月20日民警从梁兴科处扣押18包散装槟榔、4整袋槟榔（每袋20包）、236包散烟和21条整烟。从刘某处扣押一条精白沙香烟。并于2019年7月15日将本案涉案物品发还至熊某。10.指认照片及赃物照片，证明2019年6月20日，民警在梁兴科家里搜查出其盗窃的香烟和槟榔、梁兴科作案时所穿的衣物及其将香烟卖给刘某时所驾驶的电动车。11.送货单、商品销售卡等单据，证明被害人熊某被盗物品的购进情况。12.户籍资料，证明被告人梁兴科系完全刑事责任能力人。13.被告人梁兴科在庭审中对指控其实施了本次盗窃的行为供认不讳。本院认为，被告人梁兴科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁兴科依法应予以惩处。关于涉案香烟的真假问题。经查，被害人熊某对其购烟的渠道进行了陈述，提供了送货单等单据予以印证，并与给熊某供货的上家陈某、柴某、郑某的证言能相互印证，均证明涉案香烟是真烟，应当予以认定。辩护人提出涉案香烟真假难以确定的意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告人梁兴科盗窃的香烟、槟榔的种类、数量及金额问题。经查，公诉机关是按照物价认定的价值9945元进行指控的。但该价格认定书上所依据的被盗物品种类和数量，与被害人陈述的情况及扣押的物品情况不能对应，以物价认定价值总额指控被盗物品价值没有足够的事实依据。因此，根据本案的证据情况，应当以被害人陈述的被盗物品种类和数量，结合被扣押的物品种类和数量以及证人、被告人证明已经出售的被盗物品种类和数量，来综合认定被盗物品的种类和数量，再按照物价认定书上的物品单价来认定涉案物品价值。经梳理，可以认定被盗的物品总类、数量、价值如下：湘潭铺子槟榔15元装28包，12元/包，合计336元；张新发槟榔15元装20包，13元/包，合计260元；极果槟榔15元装20包，12元/包，合计240元；和成天下槟榔20元装20包，合计320元；双喜（软经典）6包，85.86元/条，合计51.52元；双喜（硬经典1906）10包，150.52元/条，合计150.52元；牡丹（软）16包，9.33元/包，合计149.28元；黄鹤楼（天下名楼）5包，13.99元/包，合计69.95元；白沙（硬精品三代）11包，12.93元/包，合计142.23元；南京（炫赫门）7包，14.31元/包，合计100.17元；芙蓉王（硬细支）3包，22.5元/包，合计67.5元；真龙（致青春新版）5包，12.19元/包，合计60.95元；白沙（天天向上）13包，12.93元/包，合计168.09元；好日子（硬金精品）8包，93.82元/条，合计75.04元；555（三五冰炫细支）13包，22.4元/包，合计291.2元；芙蓉王（蓝硬）2包，307.4元/条，合计61.48元；芙蓉王（硬）6包，218.36元/条，合计131.04元；中华（硬10mg）6包，381.6元/条，合计231.66元；白沙（精品三代）5包，88元/条，合计44元；黄金叶（乐途）15包，121.9元/条，合计182.85元；双喜（硬经典）1条，100.17元/条，合计100.17元；白沙（硬精品）5条，76.32元/条，合计381.6元；玉溪（软）12包，201.4元/条，合计241.68元；物价南京（红）15包，10.28元/包，合计154.2元；利群（8mg）5条，121.9元/条，合计608.5元；白沙（软）3条，38.16元/条，合计114.48元；娇子（X）15包，84.8元/条，合计127.2元；红塔山（硬经典100）1条，87.98元/条，合计87.98元；红塔山（硬经典1956）1条，认定价值66.78元/条，合计66.78元；白沙（和气生财）3包，477元/条，合计143.1元；贵烟（跨越）5包，20.14元/包，合计100.7元。上述槟榔、香烟价值合计4651.37元。被告人梁兴科在庭审中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁兴科系初犯、有坦白情节，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  陶亚文人民陪审员  黄 虹二〇一九年十二月二十六日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。