wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9657号上诉人（原审原告）:胡胜华，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：大连明雨科技有限公司。住所地：大连高新技术产业园区敬贤街26号9层1号。法定代表人：张谦明。被上诉人（原审被告）：大连泛美药品零售有限公司。住所地：大连经济技术开发区本溪街7号。法定代表人：孟一众，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。上诉人胡胜华因与被上诉人张谦明、大连明雨科技有限公司（以下简称明雨公司）、大连泛美药品零售有限公司（以下简称泛美公司）股权转让纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡胜华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令大连高新技术产业园区人民法院进行审理。事实和理由：2016年5月30日，上诉人投资60万元购买被上诉人明雨公司60万股权，并与被上诉人明雨公司签订了《非公开定向增资扩股认购合同》和《非公开定向增资扩股回购协议》，被上诉人明雨公司承诺其在2017年3月1日前上市，若不能上市，被上诉人明雨公司将按上诉人购买价格回购股权，并按年化收益率10%支付利息。2017年3月1日后，被上诉人明雨公司未如期上市。上诉人要求被上诉人明雨公司立即履行《非公开定向增资扩股回购协议》，被上诉人明雨公司总是以各种理由推脱。原告遂诉至法院。胡胜华向一审法院起诉请求：一、张谦明和明雨公司归还胡胜华股权金额60万元及利息（利息起算为2016年5月30日起至实际清偿之日，利息按月计算，不足整月按整月计算，利息年利率为24%，），计算截止日期暂定为2019年7月，共计45.6万元，泛美公司作为明雨公司担保方，附有连带清偿责任；二、张谦明、明雨公司、泛美公司给付误工费、交通费、食宿费合计4.2万元；三、张谦明、明雨公司、泛美公司承担本案全部诉讼请求。一审法院认为：因本案明雨公司与泛美公司签订的《担保协议》涉嫌使用泛美公司的虚假印章，有犯罪嫌疑，现张谦明已经被大连市公安局高新园区分局立案侦查。本案应裁定驳回胡胜华起诉。一审法院将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡胜华的起诉。案件受理费13280元（胡胜华已预交），不予收取。本院认为，被上诉人张谦明于2018年6月19日因涉嫌合同诈骗案被大连市公安局高新园区分局立案侦查，本案有必要先行移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回原告胡胜华的起诉，将案件移送公安机关。综上，胡胜华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月十二日书记员  黄月妍
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1367号申请执行人：商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区河湖路北段帝城国际****105-106铺。统一社会信用代码:91411400567291419R.法定代表人：刘浩，该公司经理。委托代理人：刘清江，该公司员工。被执行人：孙安涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行商丘市浩腾汽车运输有限公司申请执行孙安涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫1403民初4218号民事调解书，内容为：被告孙安涛偿还原告商丘市浩腾汽车运输有限公司本金及利息400000元，于2019年7月6日之前偿还300000元，于2020年6月6日之前偿还剩余100000元。原告商丘市浩腾汽车运输有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙安涛负担。因孙安涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘清江于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年7月10日、8月22日、10月8日、11月1日、12月5日，查明被执行人孙安涛有零星存款。2019年11月27日，被执行人现金给付申请执行人5000元。2.2019年7月25日，通过传统查控，被执行人孙安涛无房产登记信息，未缴纳住房公积金。3.查明被执行人孙安涛拥有一辆解放牌（豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**）重型半挂牵引车，该车辆挂靠在商丘市浩腾汽车运输有限公司。2019年8月22日，当事双方协商，被执行人孙安涛将上述车辆以220000元抵偿给申请执行人。三、2019年8月22日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4218号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙安涛负有继续向申请执行人商丘市浩腾汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十二日书记员  陆 军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3776号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：李鹏，男性，1988年01月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨梦楠，女性，1989年06月24出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与李鹏、杨梦楠追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十日书记员  陈鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执147号 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司所在地柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J(18-14)。 法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。 被执行人广西来宾中兴房地产开发有限责任公司，所在地来宾市新兴北路**，统一社会信用代码9145130079433110XF(1-1)。 法定代表人，林嵘，该公司董事长。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人广西来宾中兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）桂13民初23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西来宾中兴房地产开发有限责任公司没有生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查，本院在审理申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人广西来宾中兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，根据双方当事人的申请，在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下协议：“一、双方确认被告已向原告支付的工程款数额为125566504.93元。二、双方确认原告已完成的来宾万象城项目工程量工程款总价为155000000元。三、双方协商确定由原告按现有施工图纸继续施工至来宾万象城项目竣工验收合格为止，双方确定原告对该部分未完成工程实行总价包干方式承包，包干总价为45000000元（如有设计变更产生的费用，以经原、被告及监理三方签字确认的工程量单证计算增减工程量工程款）。四、停工损失方面，被告同意向原告支付10000000元停工损失费用，自该10000000元款项支付完成之日起，双方互不追究工程延误造成的违约责任。五、关于后期工程款支付问题，双方同意本项目将产生的销售回款全部转入原、被告双方确认的，在柳州银行股份有限公司设立并由该银行监管的专用账户内，销售所得款项在扣除银行保证金、税金等其他必需费用后的剩余款项，该剩余款项的51%用于偿还被告的柳州银行股份有限公司70000000元贷款，40%用于支付原告的停工损失及工程款（该部分款项先支付被告应支付的10000000元停工损失），9%由被告支配；被告自工程交付之日起90日内付清原告所有工程款及10000000元停工损失，逾期未支付，由被告案年利率15%向原告支付欠付工程款的利息。六、双方同意由人民法院案《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十四条规定，审查确认本案案件受理费767314元、保全费5000元及保单保函费145102.96元的各方负担比例并记入调解书”。2019年10月8日，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司以被执行人广西来宾中兴房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付尚欠工程款6750万元。2、被执行人向申请执行人支付利息（以6750万元为基数，按年利率15%，从起诉之日起计至还清所有款项为止）。3、被执行人支付保单保函费45000元。4、由被执行人承担本案拍卖、变卖等因执行所支出的一切费用。本院于同日立案受理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人提供的调解书并没有明确被执行人应向申请执行人承担给付义务及给付期限，该调解协议实属执行事项不明的调解协议，且难以在执行程序中使执行内容明确，故申请执行人依据该调解协议申请强制执行不符合法律规定，应予驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执854号申请执行人：宋崇建,男性,1975年9月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司,住许昌市尚集产业聚集区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰，男，任该公司董事长。被执行人：刘志杰,男性,1973年4月2日出生,住许昌市建安区。被执行人：河南质源豆制品有限公司,住许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业，男，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行宋崇建与河南飞达技术产业股份有限公司、刘志杰、河南质源豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年十二月十一日书记员  完建新
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3590号上诉人（原审被告）：吴伟国，男，1969年12月25日出生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：王克伟，男，1963年8月7日出生，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。上诉人吴伟国因与被上诉人王克伟买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吴伟国上诉请求：撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审对诉讼时效认定有误，上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷已超过诉讼时效，2014年1月之后，被上诉人没有向上诉人催要过货款，2014年到现在已经5年多了，根据《民法总则》的有关规定被上诉人主张权利己过诉讼时效，被上诉人应承担败诉的法律责任。2、水泥是句容富昌水泥厂的水泥，不是王克伟个人的，王克伟是水泥厂的职工，请求法院追加水泥厂为第三人参加诉讼。3、水泥存在严重质量问题，原水泥厂的股东都知晓。被上诉人王克伟答辩称：1、根据合同相对性上诉人欠水泥款，是向王克伟直接出具的欠条，而王克伟是在经营期间承包了水泥厂，是水泥款的接收者。2、上诉人与被上诉人之间除了在水泥生意上的往来之外私下关系较好，有人情往来。被上诉人一审中提交的双方交谈录音可以看出，虽然从2005年到2014年期间上诉人仅仅陆续支付了被上诉人水泥款8000元，但上诉人一直并不否认该债务的真实存在，也没有对该债务进行抵赖，就该债务被上诉人也时常向上诉人进行催要。所谓质量问题并不成立。请求驳回上诉，维持原判。王克伟向一审法院起诉请求：1.要求判令吴伟国给付货款81405元及利息；2.要求判令吴伟国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年至2004年期间，吴伟国向王克伟购买水泥。2005年1月9日，吴伟国向王克伟出具欠条一张内容为：今欠到王克伟水泥款捌万玖仟肆佰陆拾伍元。吴伟国在2012年、2013年、2014年分别给付王克伟3000元、2000元、3000元，以上共计偿还8000元。2019年4月，王克伟电话向吴伟国催要货款，通话中，王克伟陈述其每年均通过电话方式向吴伟国要钱，但吴伟国均表示困难。庭审中，吴伟国陈述，2019年4月，王克伟与其通话时，其正在开车，对通话事实无异议，但对通话内容不是很清楚。吴伟国并陈述，涉案水泥系其在2003年、2004年向王克伟购买，其购买水泥后转售给镇江枫林湾小区工地，涉案住宅小区已于2005年左右交付使用。一审法院认为：关于诉讼时效的问题。首先，涉案由吴伟国向王克伟王克伟出具的欠条并未约定还款时间，王克伟有权随时向吴伟国主张货款。其次，吴伟国在出具欠条后陆陆续续还款，并未明确拒绝还款。最后，王克伟提交的录音中能够反映吴伟国对王克伟陈述的王克伟年年通过电话方式向其索要货款的事实并未否认。故对吴伟国辩称的诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。关于水泥质量的问题。第一，吴伟国向王克伟购买水泥是在2003年至2004年期间，而吴伟国向王克伟出具欠条的时间是2005年1月，应当视为双方就水泥销售事宜已经结算完毕。第二，按吴伟国陈述其从王克伟购买水泥后转售于镇江枫林湾小区，而该住宅小区早于2005年就已交付使用。综上，对吴伟国辩称王克伟供应的水泥存在质量问题的意见，本院不予采纳。王克伟与吴伟国之间的买卖合同合法有效，吴伟国欠王克伟价款81405有据为证，吴伟国未能及时支付王克伟货款，王克伟主张要求吴伟国给付货款81405，不违反法律规定，本院予以支持。判决：吴伟国于本判决生效后十日内给付王克伟货款81405元。案件受理费1836元，减半收取918元由吴伟国负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：1、吴伟国向王克伟购买水泥并且出具了欠条，应当认定双方存在买卖合同关系。吴伟国在出具欠条后陆陆续续还款，王克伟提交的录音中能够反映吴伟国对王克伟陈述的王克伟年年通过电话方式向其索要货款的事实并未否认。吴伟国上诉称王克伟主张权利已经超过法定诉讼时效期间的理由不能成立。2、吴伟国向王克伟购买水泥是在2003年至2004年期间，出具欠条的时间是2005年1月，吴伟国认为水泥存在质量问题，故双方达成协议由吴伟国给付8000元后两清没有证据能够证明该事实。综上，上诉人吴伟国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人吴伟国负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷德华审 判 员 黄 甦审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 雯书 记 员 王思倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8368号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈正宏。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告沈正宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡（卡号：×××）本金50912.1元，利息13908.54元，违约金5388.27元，共计欠款70208.91元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3510.45元（以上二项合计73719.36元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年6月16日被告沈正宏向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：×××）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告诉至法院维护自身合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年6月16日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；甲方应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经原告催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约还约定甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改；乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方；公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月25日，上述信用卡欠款本金50912.1元，利息20105.36元，违约金5888.27元。其中违约金均系2017年1月1日后产生。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年11月25日的欠款本金50912.1元，利息20105.36元及支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，2017年1月1日之后的违约金实质为滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2019年11月25日的欠款本金50912.1元，利息20105.36元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2019年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告承担78元，被告承担1565元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李明红人民陪审员  桂明晖二〇一九年十二月三日书 记 员  王秋红
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执768号 申请执行人：庞诗丽，女，1989年1月29日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：张可喜，女，1970年8月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：庞诗雨，女，1992年3月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行本院在执行庞诗丽与张可喜、庞诗雨借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初533号民事判决书，确认了被执行人返还申请执行人借款本金338000元及利息，并负担案件受理费6370元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人张可喜、庞诗雨银行账户有存款，本院已扣划并支付给申请人；另查明，被执行人在车辆、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案已实现30057.90元债权，剩余债权314312.07元尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17692号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人张锐，男，1980年3月18日出生，住四川省巴中市。申请执行人文金顺与被执行人张锐借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22537号民事判决书业已生效。因张锐未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人张锐偿还借款本金3000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张锐发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人张锐未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院冻结并扣划被执行人张锐名下招商银行账户内存款300.97元，上述案款已发还申请人文金顺。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人张锐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人张锐采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 石联坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3743号 原告：扶余市电线电缆厂，住所地扶余市。 法定代表人：刘玉梅，经理。 被告：王恩鹏，男，1966年2月13日出生，汉族，小学毕业，住扶余市。 原告扶余市电线电缆厂与被告王恩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告扶余市电线电缆厂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶余市电线电缆厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市电线电缆厂撤诉。 案件受理费36.80元，由扶余市电线电缆厂负担。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 孙诗棋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执717号之一申请执行人：河南国安建设集团二建工程有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号10幢2楼。法定代表人：赵星，总经理。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生，经理。河南国安建设集团二建工程有限公司与洛阳东鹏置业有限公司民间借贷纠纷的（2018）豫03民终4909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南国安建设集团二建工程有限公司于2019年06月26日依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付3070110.68元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月26日向被执行人被执行人洛阳东鹏置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳东鹏置业有限公司至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的洛阳东鹏置业有限公司法定代表人李书生作出拘留十五日的决定（李书生至今下落不明，未实际拘留）。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.查明被执行人在银行有银行开户，被执行人农业银行尾号3358账户有余额191905元，该账户为保证金账户，无法进行冻结扣划，建设银行尾号0891余额4879元，农业银行尾号3341账户余额553元，上述账户均被其他案件在先查封，无法进行冻结扣划。2.根据公安部车辆信息反馈系统查询被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下无车辆反馈信息。3.被执行人查无证券信息。三、本案件在保全阶段保全查封被执行人名下位于洛阳市××工区××东路××天××、××、××、××号房屋，我院前往上述房产所在位置进行现场查封，上述房屋所有人均向本院提出执行异议，本案暂时无法进行处置，之后本院工作人员又前往洛阳市不动产登记中心查封被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下位于洛阳市××工区××东路××号云鹏海天402、403、404、405、406、407、408共计7套房屋，本院在进行现场处置过程中，上述房屋都没有门牌号，无法找到具体位置，随即我院工作人员又前往房管局档案中心查询相关备份图纸，后又根据市民之家查封证明，上述402、403、404、405、406、407、408房产所在整层（大小共计15个房间）在洛阳农村商业银行股份有限公司设置有抵押700万元，无法进行分开处置，故上述房产本院暂时无法进行处置。（上述房产查封截止日为2022年7月16日）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封申请，公积金管理中心均查无公积金开户信息。四、2019年10月17日，我院工作人员前往申请执行人提供的被执行人洛阳东鹏置业有限公司工商登记地址现场调查，并向被执行人发出传票，之后洛阳东鹏置业有限公司委托代理人向本院说明情况，被执行人洛阳东鹏置业有限公司暂无财产可供执行。五、因洛阳东鹏置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，2019年9月5日本院将被执行人洛阳东鹏置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳东鹏置业有限公司目前已经无财产可供执行，2019年12月9日下午对申请执行人河南国安建设集团二建工程有限公司委托代理人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东鹏置业有限公司负有继续向申请执行人河南国安建设集团二建工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受实效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇一九年十二月十一日书记员  陈园园
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2305号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人韩辉，男，1983年7月12日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与韩辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6217号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书韩辉应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币90576.06元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人韩辉名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人韩辉房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人韩辉名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人韩辉名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人韩辉名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人韩辉名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人韩辉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执恢94号之一申请执行人：刘某某，女，汉，1978年6月22日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：高某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行刘某某与张某某、张某某、高某某借款合同纠纷一案，商丘市中级法院于2016年10月31日作出的（2016）豫14民终1953号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年6月25日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执恢94号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十二日书记员  王泾达
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执259号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，该行行长。 被执行人：何颖，男，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：廖开荣，男，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：廖惠琼，女，生于1977年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：廖秀芳，女，生于1973年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人何颖、廖开荣、廖惠琼、廖秀芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人查封财产暂无法处置，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月三日 书记员 杨智文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初12111号原告：天津凯烁汽车销售有限公司，住所地蓟县别山镇管城村中昌南路东侧。法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：张津川，职员。被告：闫跃，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津凯烁汽车销售有限公司（以下简称凯烁汽车）与被告闫跃修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯烁汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张津川到庭参加诉讼，被告闫跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津凯烁汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付修理费14963元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告将其冀Ａ×××**号车辆到原告处进行修理，修理费用合计14963元。车辆修理完毕后。被告将车辆提走但是未向原告处支付修理费。现原告多次向被告催要此款，但是被告总是拖延给付，因此原告具状起诉，望法院依法判准原告的全部诉讼请求。闫跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，闫跃将车牌号为冀Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆送往凯烁汽车进行修理，并于当日签署了凯烁售后维修确认单，2019年9月23日，闫跃的朋友将修好的车辆提走，并签署了维修结算单2张，维修费总计14963元，但闫跃至今未给付，遂凯烁汽车具状起诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。凯烁汽车对闫跃的汽车进行了修理且已交付使用，闫跃应支付相应的修理费用。故凯烁汽车要求闫跃给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：闫跃给付天津凯烁汽车销售有限公司修理费14963元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半），由闫跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十二月六日书记员 魏梦超
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2281号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华路**。 负责人乔某,该行行长。 被执行人滕某某，男，1971年10月10日生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人张某某，女，1973年10月8日生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人梁某某，男，1974年12月18日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人尹某某，女，1978年3月8日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人刘某某，男，1972年5月9日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人许某某，女，1973年9月29日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人耿某某，男，1973年3月14日生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人滕某某，女，1974年11月30日生，汉族，现住石家庄市元氏县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人滕某某、刘某某、许某某、张某某、梁某某、尹某某、耿某某、滕某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年6月8日向本院申请执行，申请执行标的85.359577万元，本院于2018年6月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人滕某某、刘某某、许某某、张某某、梁某某、尹某某、耿某某、滕某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的85.359577万元，申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人滕某某、刘某某、许某某、张某某、梁某某、尹某某、耿某某、滕某某名下可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1321号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行享有要求被执行人滕某某、刘某某、许某某、张某某、梁某某、尹某某、耿某某、滕某某继续履行债务的权利，被执行人滕某某、刘某某、许某某、张某某、梁某某、尹某某、耿某某、滕某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩云姝
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5396号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：马明涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：崔进才，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马明涛、崔进才等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保862号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：郝照军，男，生于1963年2月28日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人郝照军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执191号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款70000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 武彩霞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01赔辖66号 原告李卫东诉被告重庆市公安局江北区分局行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2825号申请执行人:任木申，男，1968年9月29日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：姜进军，男，1963年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王青霞，女，1960年7月12日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行任木申与姜进军、王青霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  石明灿
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1958号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司,住法库县龙山东路**。被执行人：汤凯,男性,1975年6月21日出生,住法库县。本院在执行沈阳天下乐物业管理有限公司与汤凯服务合同纠纷一案中，申请执行的标的额为1541元。本院在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月十一日()书记员  马林林
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执665号 申请执行人：贵州速达进刚消防工程有限公司，住所地：贵州省威宁县滨海大道海边安置区，统一社会信用代码：91520526MA6GXGDA0N。 法定代表人：谢晋，系该公司监事， 被执行人：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：贵州贵人实业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路交警支队商住楼******，统一社会信用代码：91520201662970014X。 法定代表人：黄家义，系该公司总经理， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4439号民事调解书，依法受理贵州速达进刚消防工程有限公司与崔凤仙、贵州贵人实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12立案受理，申请执行标的101150元，申请执行费1417元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人崔凤仙名下登记有位于××市××区××路××室、××区××路××室、××区××路西侧××支队商住楼××房屋××套。被执行人崔凤仙名下登记的上述位于××市××区××路××室已被处置，位于××路××楼××现通过另案处置，故本案不具备处置条件。本院依法评估并挂网拍卖了被执行人名下崔凤仙登记的位于××路××室的房屋，成交价647680元，扣除银行抵押贷款294058.16元、执行费38849元、保全费5152元、案件受理费28615元、被执行人申请的最低生活保障15000元，以及六盘水储源科技有限公司申请执行的5000元后，将剩余261005.84元进行了分配，本案申请执行人分配并领取了10320元，故本案实际执行到位10320元。 2019年12月3日，申请执行人以被执行人位于交警支队的房屋正由其他案件处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，书面向本院申请本案做终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位10320元，未偿还部分因被执行人名下房屋通过另案处置，本案暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  胡荣萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之三十四 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之三十四裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4005号 申请执行人：谢雅冰，女，1976年8月23日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人谢雅冰与被执行人黄三如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1190号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金329709元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结其持有的龙岩汉爵酒店有限公司的股权，但该股权暂无价值，申请执行人同意暂不处置，扣留提取被执行人的工资收入，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月三日 书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3601号原告：李广平，男，汉族，1960年7月1日出生，住黑龙江省安达市。被告：刘禄波，男，汉族，1971年7月11日出生，住黑龙江省安达市。原告李广平与被告刘禄波财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告李广平于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为，李广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广平撤诉。案件受理费25.00元，由李广平承担。审判员 魏 晓 光二〇一九年十二月十一日书记员 张依子暄
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2294号申请执行人：蒋胜华，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周仁和，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王鹏，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋胜华与被执行人周仁和、王鹏民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周仁和、王鹏未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋胜华于2019年11月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周仁和、王鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周仁和、王鹏名下的财产。查明被执行人周仁和、王鹏名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周仁和、王鹏名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周仁和、王鹏无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周仁和、王鹏发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有37646元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2294号案件终结本次执行程序。被执行人周仁和、王鹏负有继续向申请执行人蒋胜华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执528号 申请执行人：曹望梅，女，1985年3月25日出生，壮族，住广西融安县。 委托代理人：曹恒宇，男，1979年8月25日出生，住广西融安县。系申请执行人之兄。 被执行人：邓谦，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西融安县。 曹望梅与被邓谦民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹望梅于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人邓谦发出执行通知书，责令被执行人邓谦履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款201210.00元及利息（另计），承担本案执行费用2918.00元。案件在执行过程中，被执行人邓谦自动履行案款50000.00元，剩余的151210.00元及利息（另计）双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贺昌平
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执905号被执行人：郭小亮,男性,1982年7月10日出生,410821198207104519,汉族,住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院2017年10月30日生效的（2017）豫0821刑初449号判决，于2019年8月19日向被执行人郭小亮发出执行通知书，责令被执行人郭小亮被执行人缴纳罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小亮在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行的账户6229911284000326200001存款5837.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李茂二〇一九年十二月四日（）书记员
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保661号 申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海市。 被申请人：赵贤,男，朝鲜族，住威海经区。 被申请人：方春爱,女，朝鲜族，住址同上。 被申请人：赵太男,男，朝鲜族，住威海经区。 被申请人：李昌玉,女，朝鲜族，住址同上。 被申请人：赵敏,女，朝鲜族，住烟台市。 被申请人：崔文盛,男，朝鲜族，住址同上。 被申请人：丁雪飞,男，汉族，住。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵太男、李昌玉名下，位于乐天世纪城房产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 赟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保534号 申请人：卿三富，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：张小俊，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：魏永富，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：赵小花，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人卿三富、张小俊与被申请人魏永富、赵小花诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603财保234号民事裁定进行保全。于2019年12月4日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人赵小花所有的位于绵阳市房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保234号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月五日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23247号上诉人（原审原告）：刘红宾，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：王青松，男，1978年3月18日出生，汉族，住商丘市睢县。上诉人刘红宾因与被上诉人王青松买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月4日，上诉人刘红宾向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘红宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘红宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人刘红宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月五日书记员  禄亚楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢275号申请执行人：周业。被执行人：刘方晴。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十二月五日书记员 孙悦洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2648号申请执行人孙建军，男，1959年12月15日出生，汉族，郯城县城区，居民。被执行人王爱萍，女，1963年1月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322财保761号民事裁定书、（2018）鲁1322执保818号执行裁定书、(2018）鲁1322民初6396号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院撤销申请要求按照结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人王爱萍所有的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十二月十二日书记员  包德胜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1109号 申请执行人：王湖，男，1952年1月1日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。 被执行人：蔡志鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：蔡金良，男，1966年5月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县邑城家苑**，统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 本院在执行申请执行人王湖与被执行人蔡志鹏、蔡金良机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十二月六日 书记员
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执416号申请执行人：王玉英，女，1975年8月9日，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：董世峰，男，1980年12月19日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王玉英与被执行人董世峰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0292民初712号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的：借款本金165000元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元（已付），保全费1345元（已付），执行费2422元（已交）。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年11月13日启动网络查询。于2019年11月25日续行冻结被执行人董世峰现存于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村居民委员会动迁款16.5万元，冻结期限为一年。双方当事人于2019年11月25日达成执行和解，被执行人承诺于2020年12月30日前一次性付清借款，并承诺如果被执行人动迁款发放，则均用于偿还申请执行人借款，逾期未履行则恢复原判决书的执行。本院于2019年11月28日限制被执行人高消费。查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二日书记员  胡小敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢446号之二申请执行人:刘浩，男性，汉族，1990年07月03日出生，住府谷县，居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝应林，男性，汉族，1973年05月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人刘浩与被执行人郝应林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初403号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人郝应林在银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人郝应林的财付通账号内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXXX2343账户内。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十二月三日书记员 岳志强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7422号原告包头市丽都物业服务有限公司诉被告白冰物业服务合同纠纷一案口头裁定准予撤诉。   审 判 员卜庆兰 二〇一九年十二月五日  书记员李彦臻
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4488号原告：许淑芹，女，1967年9月3日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：易县梁格庄镇人民政府，住所地易县梁格庄镇梁格庄村。法定代表人：刘杰祥，镇长。委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。被告：周德强，男，1967年6月5日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。第三人：易县张天峪村民委员会，住所地易县梁格庄镇张天峪村。法定代表人：李红军，村主任。许淑芹与易县梁格庄镇人民政府、周德强合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告许淑芹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许淑芹撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告许淑芹负担。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月十日书记员  刘智娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6330号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1305号之一申请执行人：李春让，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李春让与陈高增买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）豫1203民初1305号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈高增银行存款3333.68元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈高增银行存款3333.68元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰二〇一九年十二月十三日书记员  赵 婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1836号申请执行人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人：乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:丁合贵,男,住武陟县。被执行人:马爱芬,女，住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与丁合贵、马爱芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫焦武证执字第91号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十日书记员  陈洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17885号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人王林，男，1974年4月10日出生，住河北省安国市。申请执行人陈东申请执行被执行人王林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3923号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人王林给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王林发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王林名下有车辆已于(2019)京0107执17884号案件查封，被执行人王林名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3923号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢606号申请执行人：吕富安，男，1964年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾永民，男，1968年8月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2106号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾永民银行存款、收入739700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十二日书记员  毕玉媛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1544号 申请执行人：石吉祥，男，1967年2月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人：叶春燕，女，1968年8月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：赵红梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：刘旭山，男，1966年7月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人石吉祥、叶春燕与被执行人赵红梅、刘旭山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初242号判决书已经发生法律效力，并于2019年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,522,800元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月31日和2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2019年10月30日前往吉林市不动产中心查询，发现被执行人名下不动产信息，均已查封，但处于轮候查封状态，故无法处置。 5、本院于2019年10月30日前往吉林市住房公积金管理中心调查，被执行人刘旭山名下有公积金，本院已冻结但未结算，故无法处置。 6、本院于2019年10月30日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2019年12月5日前往被执行人赵红梅住所地吉林省永吉县和被执行人刘旭山住所地住吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十一日 书记员  李墨扬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7470号 原告：杨际文，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄剑明、李澄，福建品义律师事务所律师。 被告：陈金滨，男，1979年2月11日出生，汉族，住仙游县。 原告杨际文诉被告陈金滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨际文的委托诉讼代理人李澄与被告陈金滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨际文向本院提出诉讼请求：判令陈金滨偿还给杨际文借款150000元并支付利息，利息计算方法：以借款150000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈金滨以经商缺乏资金为由于2018年10月间分二次向杨际文借款150000元，之后，经杨际文催讨，陈金滨没有偿还。 陈金滨辩称，借款属实，目前经济困难，同意分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，陈金滨因经营生意缺少资金向杨际文借款105000元，杨际文通过案外人杨玉霞的兴业银行账户转账给陈金滨银行账户，2018年10月4日，陈金滨又因经营生意缺少资金向杨际文借款45000元，杨际文通过案外人杨玉霞的兴业银行账户转账给陈金滨银行账户，上述两笔借款共计15万元，两次借款均没有约定利率及还款期限。之后，经杨际文催讨，陈金滨没有偿还。故杨际文于2019年10月8日诉来本院请求处理。上述事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。 本院认为，陈金滨向杨际文借款150000元，原、被均认为事实，故杨际文与陈金滨之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，陈金滨应负偿还借款并支付利息的民事责任，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，故杨际文请求陈金滨偿还借款150000并支付利息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈金滨应在本判决生效之日起十日内偿还给杨际文借款150000元并支付利息，利息计算方法：以借款150000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈金滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇一九年十二月三日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -4-
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执924号之一申请执行人：熊顺杰，男，1973年7月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：江念红，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：岳晓兰，女，1983年12月26日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人熊顺杰与被执行人江念红、岳晓兰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）商民初字第1806号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人熊顺杰于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成执行和解协议，并共同向本院递交了和解协议书。申请执行人熊顺杰于2019年12月4日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。需要说明，当事人违反执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执924号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉二〇一九年十二月四日书记员  王者
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终790号上诉人（原审被告）：张国际，男，1966年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：李旭东，男，1969年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人张国际因与被上诉人李旭东装饰装修合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国际上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定“欠条上的付款期限属于约定不明确”，属认定事实错误。大随发包方未按时给付工程款，被上诉人对此情况是知情的，所以当上诉人打欠条时，与被上诉人约定“此款待大随工地上工程款从法院执行款回来时优先付清为止，”被上诉人同意该承诺后收取了欠条。欠条上还有两个证明人在场签名证实。上诉人认为该约定合情合理合法，付款的期限明确，应是大随工地工程执行款到达法院之日。据此，原审判决认为约定不明确当属认定事实错误。大随工程款已诉讼，一审判决后，现正在二审审理期间，原审原告的起诉是明知我暂无给付能力，想赚取双倍银行同期贷款利息，对上诉人来讲是雪上加霜。原审判决认定“原告可以随时主张还款”亦属错误认定。欠款纠纷中，上诉人约定该欠款待大随工地上工程款从法院执行款回来时优先付清为止，依法应该是在法院执行款回来时不付，才可主张权利，而不能违背承诺随时主张还款，所以原审判决的此认定错误。李旭东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李旭东向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款71000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月10日至该款付清时的利息，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年元月份，被告张国际将自己承包的随州迈垦大随企业厂房工程外墙贴砖分包给原告李旭东。经对账、结算，被告于2018年8月10日向原告出具了71000元的欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李旭东大随工地上做砖、贴砖等工程款尾款柒万壹仟元整（￥71000.00元）。注：此款待大随工地上工程款从法院执行款回来时优先付清为止。欠款人张国际2018.8.10号。证明人：晏传彪、王华清”。后原告多次催要，被告一直未付。原告遂诉至法院。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。关于原告主张利息的问题，因欠条上没有约定，自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告辩称欠条上写明在法院执行款到位后再付欠款，此约定属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。原告可以随时主张还款。对此，被告辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告张国际于判决生效之日起十日内偿还原告李旭东欠款71000元及利息（自2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清止）；二、驳回原告李旭东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787.5元，由被告张国际负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，2017年3月16日，随州市黄龙建筑工程有限公司为原告，起诉被告随州市迈垦实业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，追索随州市迈垦实业投资有限公司欠随州市黄龙建筑工程有限公司建设大随企业总部工程款。张国际为随州市黄龙建筑工程有限公司大随企业总部项目经理。随州市曾都区人民法院于2019年1月30日作出（2017）鄂1303民初812号民事判决：“被告随州市迈垦实业投资有限公司于判决生效后五日内给付原告随州市黄龙建筑工程有限公司工程款计26539439.38元及利息，给付原告随州市黄龙建筑工程有限公司垫付的鉴定费9万元。”现该案正在本院二审审理期间。本院认为，上诉人对欠被上诉人装饰装修工程款71000元并无异议，只是认为其在欠条上约定的“此款待大随工地上工程款从法院执行款回来时优先付清为止”的付款条件并未成就，故一审判决上诉人现支付该欠款不当。本院认为，因上诉人所称的案件正在诉讼当中，并未发生法律效力，还未进入执行程序，且何时进入执行程序，何时执行款能够执行完毕，尚处于不确定状态，应当属于履行期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被上诉人可随时要求上诉人履行债务。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人张国际负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇一九年十二月九日书记员 李国才
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执965号 申请执行人：齐蓉一，女，1979年1月8日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李延平，男，1963年1月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐蓉一与被执行人李延平民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐蓉一于2019年10月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1085号民事判决书所确定的义务,即由被执行人李延平偿还申请执行人齐蓉一借款本息152500元，并交纳案件受理费1675元。同日本院立案执行，并向被执行人李延平送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人李延平偿还申请执行人齐蓉一借款本息152500元，并交纳案件受理费1675元、执行费2188元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月3日自行达成和解协议，被执行人李延平于2020年5月1日前偿还申请执行人齐蓉一借款52500元，下余100000元于2020年12月30日前偿还完毕。2019年12月3日申请执行人齐蓉一申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1085号民事判决书的执行。案件受理费1675元、执行费2188元由被执行人李延平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执965号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月五日 书  记  员     齐艳花      -1-
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1703号申请执行人：冷冰，男，1986年12月2日生，住项城市被执行人：刘永纪，男，1989年12月8日生，住项城市申请执行人冷冰申请执行被执行人刘永纪买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年9月6日向被执行人刘永纪送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年9月10日将刘永纪纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘永纪在银行没有存款，在证券公司没有开户信息，在公安部门没有车辆登记信息。2019年9月17日，到项城市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人刘永纪财产情况，经查询，被执行人刘永纪在项城市不动产登记中心无房屋土地登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。并通过对被执行人居住地进行实地调查，发现被执行人长期不在家，也无可供执行的财产。经本院对被执行人的财产查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人冷冰对本院的查询结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十日书 记 员  李栋才
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执127号之一申请执行人：邓淑芬，女，汉族，1964年1月3日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：王洋，男，汉族，1991年12月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人邓淑芬、王洋与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2288号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3181号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除邓淑芬、王洋与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向邓淑芬、王洋支付租金22919元、违约金1474元。本案受理费409元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓淑芬、王洋向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-501号房产，本院已对该房产进行查封（2022年4月2日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人邓淑芬、王洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月四日书记员  邢昊星
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1011号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码91511000060305156B。法定代表人：贺斌，董事长。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被执行人：王文泉,男,1957年4月30日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：王伟,男,1985年4月22日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被执行人王文泉、王伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1011号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月九日书记员  韩 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9348号 申请人上海肃冉电子厂，住所地上海市青浦区华新镇华隆路1788号6幢北楼9层，统一社会信用代码91310118697243802K。 法定代表人秦建华，总经理。 委托代理人冯琳，上海华植善工律师事务所律师。 被申请人鸿广德科技（大余）有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区，统一会信用代码91360700MA36YHUR13。 法定代表人付赞成。 被申请人深圳市鸿广德科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路150号，统一会信用代码91440300083893018B。 法定代表人辜振星。 申请人上海肃冉电子厂与被申请人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0306执保7989号民事裁定书，查封、冻结被申请人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司名下价值人民币251,767.04元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司名下价值人民币251,767.04元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二日 书记员  张 锐
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1949号 原告：张发兵，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住勐海县。 被告：昆明刘和平物流有限公司。 统一社会信用代码：9153011267089631X。 法定代表人：刘和平，职务：经理。 住所地：昆明市前卫镇新科路23号。 原告张发兵与被告昆明刘和平物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张发兵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发兵以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发兵撤诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告张发兵负担。 审判员  刀雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 芬
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县田家湖生态新区华容大道（烟草局**）。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，居民，住华容县禹山镇大乘寺墟场****，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工。 被告：彭永红，女，汉族，居民，住，住华容县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告彭永红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院2019年12月6日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十四日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖114号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。被告：李勇，男，汉族，住镇江市。被告：李正喜，男，汉族，住镇江市。被告：纪建明，男，汉族，住镇江市。被告：曹海玉，男，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被告李勇、李正喜、纪建明、曹海玉金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年10月30日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行诉称，2018年4月17日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份。根据合同约定，原告于2018年4月17日向被告李勇发放贷款本金200000元,到期日为2019年4月10日，借款年利率9.483%，罚息利率12.3279%，按月结息，到期还本。被告李正喜、纪建明、曹海玉自愿对上述借款承担连带担保责任。截至2019年9月21日，被告尚有本金200000元及利息12601.99元未还。请求法院判令被告李勇归还借款本金200000元及利息；判令被告李正喜、纪建明、曹海玉对上述债务承担连带清偿责任。镇江市京口区人民法院经审查认为，因本案被告李正喜系该院人民陪审员，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告李正喜系镇江市京口区人民法院人民陪审员，镇江市京口区人民法院应当按照规定回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1968号 申请执行人：赵家英，女，汉族，1956年11月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：童孝松，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨小天，男，汉族，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人赵家英与被执行人童孝松、杨小天买卖合同纠纷一案，我院受理后，经双方当事人自行协商，执行案款已自行结算。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6687号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李惠杰，男，1968年10月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李惠杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152354.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金11265元，扣除执行费2185元，已将9080元发还申请执行人，被执行人名下车牌号为京C×的机动车被我院查封，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执171号张某：你与申某、申某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初266号民事判决已发生法律效力。申请执行人申某、申某某于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人申某、申某某交付执行款25425元；负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费281元。特此通知。 二Ｏ一九年七月三十日 联系人：李庭书记员：郝亮风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2235号申请执行人：葛乐意，男，1995年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市鸡冠区格新培训学校有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张占友，总经理。本院在执行葛乐意申请执行鸡西市鸡冠区格新培训学校有限公司经济补偿争议一案中，申请执行人葛乐意依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2019）第809号仲裁裁决书于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的2350.45元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年12月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市鸡冠区格新培训学校有限公司向申请执行人葛乐意清偿2350.45元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月九日书记员  柳亿嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3222号 申请执行人张鸷周，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州金日久钢结构有限责任公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人郭金刚。 本院依据毕节市劳动人事争议仲裁委员会制作的毕市劳人仲案字（2019）第374号仲裁调解书，依法受理张鸷周申请执行贵州金日久钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人张鸷周以被执行人财产已经被本院处置为由，书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3222号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二日 书记员  王 宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3175号 申请执行人童宇航，男，1986年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳县新开镇小源村第十二村民组。 被执行人胡松，男，1984年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区尚阳香颂小区。 被执行人王平，男，1979年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。 本院在执行申请执行人童宇航与被执行人王平、胡松提供劳务受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人童宇航自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执3175号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡扬超
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2981号原告：何晓辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。被告：张现法，男，1971年2月27日出生，汉族，住元氏县。被告：李京岐，男，1958年1月19日出生，汉族，住元氏县。何晓辉与张现法、李京岐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告何晓辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何晓辉撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告何晓辉负担.审判员  王世宁二〇一九年十二月十一日书记员  赵 娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1433号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：梁殿锋，男，1967年9月9日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院申请执行梁殿锋责令退赔纠纷一案中，于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月27日、11月4日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年10月11日经卫辉市不动产登记中心及新乡市公积金管理中心卫辉管理站调查显示，被执行人名下无房产及公积金信息。2019年10月11日经被执行人所属村委会调查显示，被执行人长期不在家。去向不明。2019年11月25日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月九日书记员  郭佳绘
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街**。 负责人：姜霆，该支行行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈盈，男，该支行工作人员。 一审被告：卓文兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：李杨，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人刘德慧因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商行量力支行）、一审被告卓文兵、李杨金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德慧申请再审称，（一）二审法院严重违反法定程序，审判组织的组成不合法。本案二审中，刘德慧提出了新理由，认为一审定案的《小微保证合同》根本就不是刘德慧签署的，并且提供了新证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条条的规定，应当开庭审理。本案虽然组成了合议庭，但仅有一名法官助理进行了一个调查程序，没有开庭审理。（二）二审已经启动司法鉴定程序，因农商行量力支行的阻碍，致使司法鉴定无法进行，二审法院并没有组织双方进行质询。二审过程中，刘德慧向二审法院提交鉴定申请书，申请对《小微保证合同》上刘德慧签字及笔迹形成时间进行鉴定。但是，鉴定机构进行现场取样时需要破坏鉴定材料本身，农商行量力支行坚决不同意进行形成时间鉴定。因此，不是刘德慧不缴纳鉴定费用，而是农商行量力支行阻碍鉴定程序进行。（三）二审期间刘德慧要求农商行量力支行提供2015年9月22日的保证合同及借款合同原件，农商行量力支行提供给刘德慧的却是2016年4月14日的保证合同。刘德慧在农商行量力支行的档案中发现用于审核贷款用途的一份由刘德慧签字的租赁合同以及李杨的银行账单明细完全是伪造的，刘德慧有理由相信2016年4月14日的保证合同也是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六、七项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于刘德慧于2016年4月14日签订的保证合同是否应当采信的问题。本案中，一审法院采信刘德慧于2016年4月14日签订的保证合同，判决刘德慧对卓文兵向农商行量力支行的借款承担连带保证责任。刘德慧在二审中主张，其仅在2015年9月22日签订有保证合同，在2016年4月14日没有签订保证合同，并向二审法院提出司法鉴定申请，申请对2016年4月14日的保证合同上其签字的笔迹和形成时间进行司法鉴定。二审法院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，并告知刘德慧应当预交鉴定费。根据2019年8月19日成都联合司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书，司法鉴定终止的原因系当事人未缴纳鉴定费。刘德慧申请再审称，司法鉴定程序无法进行是农商行量力支行的阻碍所致，与事实不符。因此，刘德慧在本案诉讼中主张2016年4月14日的保证合同系农商行量力支行伪造形成，没有相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。二审法院采信刘德慧于2016年4月14日签订的保证合同，并无不当。（二）关于二审法院是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院虽未开庭审理本案，但组织双方当事人对刘德慧提供的证据进行了质证，并由合议庭评议后作出判决。因此，刘德慧申请再审称二审法院程序违法、审判组织的组成不合法，理由不能成立。 综上，刘德慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德慧的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月六日 书记员  王昌