wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执574号申请执行人：薛青红，男，汉族，1969年9月18日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨小平，男，汉族，1979年6月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐洪文，男，汉族，1972年8月28日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹勤民，男，汉族，1969年8月18日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西腾斌实业有限公司。统一社会信用代码：913601240697018763。住所地：进贤县民和镇中山大道青岚小区******。法定代表人：支腾斌，该公司总经理。申请执行人薛青红依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1624号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人邹勤民所有的位于进贤县泉岭乡泉岭南大道泉岭新城商业街8栋3单元501室（备案合同号：201810260029）以及8栋1单元401室（备案合同号：201810260036）的房产两套因申请执行人与被执行人正在协商处理，故暂不宜处置。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的71.315345万元。截至2019年12月6日，已执行6.896334万元，未执行64.419011万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月6日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  周志鹏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825执保107号     原告李某某，女，汉族，1963年2月20日出生，住定边县XX镇，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨某某，男，汉族，1976年11月9日出生，住定边县XX镇，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，申请对被告所有的登记在被告名下的陕KXXX**号东风牌车一辆及陕KXXX**号长城牌车一辆予以保全。案外人滕某某以自己所有的宁AXXX**号轿车一辆为此次财产保全提供担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第二百四十二条第二款和第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某某所有的登记在被告杨某某名下的陕KXXX**号东风牌车一辆及陕KXXX**号长城牌车一辆予以查封。二、查封期限为两年。三、在查封期间内，不得办理权属变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员    高旭辉                                 二〇一九年十月九日 书  记  员    白  瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1978号申请执行人：武汉参和圆商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区江宏新村****，统一社会信用代码：914201110777380030。法定代表人：晏彦峰，该公司董事长。被执行人：周超群，男，1981年10月2日出生，汉族，孝感市人，户籍所在地：孝感市孝**。现住址：孝感市。被执行人：李永安，男，1968年4月10日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人武汉参和圆商贸有限公司与被执行人周超群、李永安合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  段建新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小朵，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云山，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建壮，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫超，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁恒瑞达运输有限公司，住所地山东省鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北。法定代表人：邵珍珠，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：陈太礼，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路****。负责人：施建峰，该分公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：赵诗柱，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1–110、111、112、113div>负责人：金轩，该支公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：李响，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市静安区常熟路****iv>负责人：陈雪松，该分公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：孙玉龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省单县。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地，住所地江苏省无锡市中山路**iv>负责人：尤力人，该分公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：王慧，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市高新区运河路**v>负责人：沈丽敏，该分公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：宋波，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二审被上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**v>负责人：全先刚，该分公司副总经理。再审申请人谢小朵因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、胡建壮、闫超、济宁恒瑞达运输有限公司及二审被上诉人陈太礼、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、赵诗柱、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李响、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、孙玉龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、王慧、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、宋波、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢小朵申请再审称，中华联合财保公司应当在商业险额度范围内对谢小朵承担赔偿责任。中华联合财保公司提供的保单并未对无责免赔条款加粗显示，没有对投保人尽到足够提示义务。诉讼中中华联合财保公司也没有明确证据证明已经提示投保人并对免责条款作了明确说明，所以应认定无责免赔条款无效。本案侵权人赔付能力有限，中华联合财保公司作为有赔付能力，也应尽赔付责任的一方，应依法承担其社会角色，在商业险额度范围内对谢小朵承担相应赔偿责任。综上，谢小朵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交意见称，该支公司已按二审判决履行赔付义务，针对谢小朵的再审申请，该支公司不再承担任何赔偿责任。本院经审查认为，谢小朵主张的再审申请事由不能成立。理由如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，中华联合财保公司机动车第三者责任保险条款中案涉免除保险人责任的条款系以加黑加粗的方式作出特别标识，足以和其他保险条款相区别，以引起投保人注意。投保人济宁恒瑞达运输有限公司亦在单独印制的确认保险人已对免除保险人责任的条款等作了书面明确说明，其已充分理解并接受等内容的“投保人声明”上加盖印章。符合上述司法解释关于认定保险人履行了提示与明确说明义务的规定。据此，谢小朵认为中华联合财保公司未对免除保险人责任的条款加粗显示，未尽提示义务，也无证据证明对免除保险人责任的条款作了明确说明，与事实不符，其主张案涉免除保险人责任的条款不生效，中华联合财保公司应在商业险额度范围内对其承担相应赔偿责任，亦因而不能成立。综上，谢小朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小朵的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月十九日书记员  朱亚萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3010号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：戚辉文，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告戚辉文信用卡纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告戚辉文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.被告支付透支款本金44994.72元、利息10738.17元、违约金、手续费及其他费用6265.86元（暂计至2018年5月15日），此后至实际履行之日的利息、违约金，按合同约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费。被告戚辉文未作答辩。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2015年3月24日，被告戚辉文向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。2.透支额度：50000元。3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。4.欠款情况：截至2018年5月15日，被告尚欠透支本金44994.72元、利息10738.17元、违约金1000元，此后另计。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额。原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整。原告主张的此后利息及违约金的计算，本院依法调整为以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚辉文于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金44994.72元、利息10738.17元、违约金1000元（暂计至2018年5月15日），此后至实际付清之日止的利息及违约金，以未还本金为基数，按年利率18%计算。二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告戚辉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担115元，由被告戚辉文负担1235元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚辉文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  黄 建人民陪审员  张之敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐洋莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初489号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       朱久龙，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。2017年因犯交通肇事罪，被辽宁省北镇市法院判处有期徒刑一年，2018年10月18日刑满释放。2019年4月22日，因无有效机动车驾驶证并使用伪造的机动车驾驶证被科左后旗公安局行政拘留15日，罚款六千元。2019年5月5日，因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，5月10日被取保候审。2019年12月2日，经本院决定逮捕，现羁押于科左后旗看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）440号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2019年3月22日，被告人朱久龙通过手机微信方式联系非法制作假证人员，欲办理一本B2型机动车驾驶证，双方约定价格为人民币200.00元，朱久龙通过微信转账方式向制作假证人员转款人民币200.00元，并提供本人身份照片一张，几天后，朱久龙收到伪造的驾驶证。2019年4月22日，朱久龙驾驶重型卡车沿203国道由南向北行驶至科左后旗查日苏镇蒙辽警务工作站时，在民警依法检查时，朱久龙向民警出示伪造驾驶证被当场抓获。                               指控             罪名                       买卖身份证件                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人朱久龙买入伪造的可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人具有前科，依法从重处罚。被告人朱久龙被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱久龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱久龙犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定                               判决             结果                       被告人朱久龙犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇一九年十二月四日                                                 书 记 员 秦 智 颖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执恢72号 申请执行人陈砥平，男。 被执行人彭洪星，男。 申请执行人陈砥平与被执行人彭洪星民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初2222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈砥平于2018年5月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭洪星给付欠款1050000元，案件受理费7125元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院分别于2018年5月25日、2018年11月22日、2019年9月17日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 2.本案在执行过程中，被执行人交付申请执行人200000元，另查询到被执行人在深圳瑞和装饰有限公司有未结算的工程款，本院分别执行回款96170元、138590.56元。 3.本院于2019年5月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年5月25日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 贺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9443号 申请执行人胡魏，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，职务董事长。 胡魏与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13929号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为5819.1元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13929号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 默
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7392号原告：恩施金亿机电设备有限公司。住所地：恩施市金桂大道金谷国际汽配城C7栋123-124号。统一社会信用代码：9142280109586496XU。法定代表人：黄明文，该公司总经理。被告：恩施市巴硒客汽车美容有限公司。住所地：恩施市小渡船街道办事处民族路三巷。统一社会信用代码：91422801MA48G81J2U。法定代表人：张万河，系该公司总经理。被告：杨洲，男，生于1989年12月6日，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市。原告恩施金亿机电设备有限公司诉被告恩施市巴硒客汽车美容有限公司、被告杨洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施金亿机电设备有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体资格不明确，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施金亿机电设备有限公司撤诉。案件受理费362.89元（已减半计算），由原告恩施金亿机电设备有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十八日书记员 黄素贞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1207号申请人潘铮，男，汉族，1976年8月18日出生，住获嘉县城区。被执行人樊军杰，男，1988年2月1日出生，住获嘉县。关于潘铮申请执行樊军杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初722号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊军杰应归还原告潘铮借款本金10000元及利息2400元；被告樊军杰定于2019年5月31日前一次性归还原告。双方至此清结，别无纠纷。案件受理费192元，减半收取96元，由被告樊军杰承担。因樊军杰未按上述生效法律文书履行义务，潘铮向我院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有一辆车牌为豫Ｇ×××**车辆，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12496元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊军杰负有继续向申请执行人潘铮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十二月二日书记员  浮立平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2480号申请执行人:方某，男，2013年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：程坤，男，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人方某与被执行人程坤教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）鄂0105民初1363号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人程坤向申请执行人方某支付退款4,527.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费25元、执行费50元。本院于2019年9月12日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月18日、12月20日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，并于2019年12月18日在本院同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初1363号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1363号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 曦
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初857号原告弓某，男，汉族，1949年12月9日生，宁武县人，务农。被告曹某，女，汉族，1972年8月22日生，宁武县人，现住宁武县，农民。本院在审理原告弓某与被告曹某合同纠纷一案中，原告弓某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，因被告曹某已经将全部欠款归还，故申请撤回对其起诉。经审查，原告弓某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓某撤回起诉。案件受理费775元，由原告弓某自行负担。审判员 张淑芸 二○一九年十二月十六日书记员 安 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾敏，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 再审申请人潘永、曾敏因与被申请人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘永、曾敏申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。因恒河实业公司逾期交房导致装修成本增加，二审法院对于潘永、曾敏提交的《装修合同》置之不理，现房屋已装修完毕，成本已实际发生，应对损失予以确认和追加。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒河实业公司未按合同约定向潘永、曾敏交付房屋，根据合同约定，未按合同约定，恒河实业公司应按房款总额的日万分之二向潘永、曾敏支付逾期交房违约金；二审以房屋租金上浮30%为标准也缺乏证据支持；双方所签合同是恒河实业公司提供的格式合同，如有歧义，应当对该合同作出不利于合同提供方的解释，而该合同也并没有约定以造成损失为赔偿为准。3.二审判决适用法律确有错误。双方所签合同约定有违约金，且未超过造成的损失的限度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.判决撤销二审判决。2.依法提审并改判恒河实业公司向潘永、曾敏支付逾期交房违约金83688.92元和逾期初始登记违约金57512.54元及逾期办证的违约金的相关利息。3.一、二审诉讼费由恒河实业公司承担。 恒河实业公司提交书面意见称，潘永、曾敏的再审请求与一、二审请求存在矛盾，恒河实业公司不应支付逾期初始登记违约金，二审判决恒河实业公司支付逾期转移登记违约金错误，逾期交房给潘永、曾敏造成的仅仅是租金损失，没有其他任何损失。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对潘永、曾敏的再审申请理由审查如下： 潘永、曾敏提出因恒河实业公司逾期交房导致其对所购房屋装修的成本增加，且已实际发生损失，应予以确认和追加，而潘永、曾敏向一审法院提出的诉讼请求系判令恒河实业公司立即向其支付逾期交房违约金、支付逾期初始登记违约金、支付逾期转移登记违约金等，故潘永、曾敏关于装修所购房屋成本增加损失的证据不属于本案再审中的新证据。 恒河实业公司以双方约定的违约金过高为由请求予以减少，二审法院根据恒河实业公司逾期交房给潘永、曾敏造成实际损失，并结合案涉房屋同期同地段租金的情形，对案涉相关违约金作出的调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定。 综上，潘永、曾敏的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。潘永、曾敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘永、曾敏的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月四日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5725号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人何军，男，生于1979年12月1日，汉族，大专文化，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区红湖湾生态农场 负责人李功德，系该农场场长。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告巴中市巴州区红湖湾生态农场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）的委托代理人肖杰、何军，被告巴中市巴州区红湖湾生态农场（以下简称红湖湾农场）的负责人李功德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商行诉称，2017年4月16日,第一被告因扩大经营需要,向原告下属平梁支行申请贷款并签订《流动资金借款合同》【合同编号7609022017000118号】,合同约定第一被告向原告下属机构借款本金20万元,借款期限3年,约定月利率5.15‰,合同签订后,原告下属平梁支行依约定向被告履行了放款义务。另合同中对权利义务均作出了详尽约定。2017年4月16日,第一被告以自己取得的农业特色产业所有权证所载明的土地为自己的债务提供抵押担保,签订了抵押合同,并办理了抵押登记。然而,合同履行中,被告并未按约定支付利息,已严重违反《借款合同》的约定,拒不履行付息义务,原告经过多次催收,被告仍不履行,现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求：1、请求依法宣告贷款立即到期并解除合同,同时判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息、违约金;2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;3、本案的诉讼费、保全费、原告因主张债权的律师费由各被告承担。 被告红湖湾农场辩称，借款属实，原来部分贷款是转贷的，应该由被告偿还，因为农场法定代表人生病及被骗进传销组织，暂时没有偿还能力。 经审理查明，2017年4月16日原告巴中农商行的下属大茅坪支行作为乙方（贷款人）与被告红湖湾农场作为甲方（即借款人）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款20万元，借款用途为扩大经营，借款期限为3年，即2017年4月16日至2020年4月15日，贷款利率为固定月利率5.15‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息采用按月结息，违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款等，出现上述任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系等等。费用的承担约定为乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 被告以流转承包的巴中市巴州区大茅坪镇红垭村三组杨秀华等10户105块70.4亩承包地的经营权提供质押担保，并于2017年4月20日在巴中市巴州区农业局进行了质押登记。 2015年6月11日原告巴中农商行的下属大茅坪支行向被告红湖湾农场发放贷款20万元，借款借据载明：借款日期为2017年4月22日，借款到期日为2020年4月15日，借款金额为20万元。 被告红湖湾农场贷款后按期偿还部分借款本息，但自2018年6月被告便未按借款合同约定偿还借款本息。截至2019年11月28日，被告下欠借款利息19947元，借款本金20万元。 本案审理过程中，原告另主张的律师费、保全费未提供证据佐证。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告的企业登记信息，《流动资金借款合同》，借款借据，催款通知书，质押登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告红湖湾农场在原告巴中农商行的下属大茅坪支行贷款，双方签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张提前解除合同收回下欠的借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告以流转的巴中市巴州区大茅坪镇红垭村三组杨秀华等10户承包户的105块70.4亩承包地的经营权提供质押担保，并在巴中市巴州区农业局进行了质押登记，其质押担保成立，原告对被告提供的质押权利享有优先受偿的权利。 原告主张的律师费、保全费未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区红湖湾生态农场于本判决生效后三十日内偿还下欠原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其借款利息、罚息（其中，截止2019年11月28日下欠的借款利息19947元；2019年11月29日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2019年11月29日起至本金付清之日止，按月利率5.15‰的基础上上浮50%为标准进行计算）。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司对被告巴中市巴州区红湖湾生态农场流转的巴中市巴州区大茅坪镇红垭村三组杨秀华等10户承包户105块70.4亩承包地的经营权在折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告巴中市巴州区红湖湾生态农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十二月九日 书记员 王梓淇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢84号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：司文艳，女，1972年11月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄一峰，男，1970年10月28日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人司文艳、黄一峰借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2011）扬商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的：417491.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并于2019年12月4日查封被执行人所有的位于扬中市××西北路××室房产，但因该存在交付风险，申请人申请暂不予处置，其余被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚静
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初137号公诉机关青冈县人民检察院。被告人李利军，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有过失致人死亡罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月1日被青冈县公安局取保候审。2019年8月12日由青冈县人民检察院决定取保候审。2019年9月16日由本院决定取保候审。指定辩护人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李利军犯过失致人死亡罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人李利军及其辩护人于世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，安达市安达镇居民被害人杨某1（男，80岁）系被告人李利军的岳父。2019年5月11日，杨某1因患小脑萎缩在李利军家中与李利军岳母张某发生争吵，继而用拐杖殴打张某。李利军在拉仗过程中打了杨某1胸部数拳，抢下拐杖后将二人拉开。次日李利军将杨某1和张某送回安达市杨某1女儿杨某6家中，随后杨某1称自己不舒服，李利军便将杨某1送往安达市人民医院救治。2019年5月16日杨某1因抢救无效死亡。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，死者杨某1符合生前在患有脑动脉硬化、双侧多发腔隙性脑梗死、脑软化、冠心病（冠状动脉节段性粥样硬化Ⅲ级）等疾病基础上，因外力作用造成蛛网膜下腔出血、胸肋骨骨折，继发肺泡性肺炎，导致呼吸、循环功能障碍死亡；不排除外力作用加重双侧多发腔隙性脑梗死及脑软化的可能。经侦查，被告人李利军于2019年5月15日到青冈县公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验决定书、谅解书、户籍证明、证人杨某2、李某、杨某3、张某、王某1、杨某4、王某2的证言、被告人李利军供述等证据。公诉机关认为，被告人李利军在阻止其岳父母争吵的过程中采取措施不当，因疏忽大意致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人李利军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李利军到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处理。同时本案系家庭矛盾引发，被告人李利军已取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人李利军二年以上四年以下有期徒刑。被告人李利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李利军是在制止家暴时采取措施不当，导致被害人病发，但被告人李利军采取了救治措施，且取得了被害人近亲属谅解。李利军投案自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议判处李利军二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年5月9日，青冈县建设乡双中村村民李利军将其岳父母杨某1、张某接到家中赡养、照顾。2019年5月11日20时许，因杨某1患小脑萎缩病情复发，要出去溜达，张某阻止，杨某1与张某发生争吵，并用拐杖殴打张某，李利军父亲李某将杨某1拉开后，杨某1还吵吵要走，李某因此与杨某1发生争吵，杨某1拿起一个喝水用的搪瓷缸扔出去要打李某，李利军听见后从屋外走过来，用手挡了一下搪瓷缸，杨某1扔出的搪瓷缸将李利军家东卧室南侧玻璃打破一个洞。李利军拽住杨某1腰带和衣领，将其扔在炕上，用拳头击打杨某1胸部、肋部数拳，张某将李利军拉开。次日，因杨某1说胸口疼，李利军便将杨某1送往杨某1长女杨某6家中，随后杨某1称自己不舒服，李利军将杨某1送到安达市人民医院就治，经医院检查，杨某1肋骨骨折，李利军并交纳住院费五千元后离开。2019年5月15日，李利军到青冈县公安局建设派出所投案自首，同年5月16日9时50分杨某1因抢救无效死亡。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，死者杨某1符合生前在患有脑动脉硬化、双侧多发腔隙性脑梗死、脑软化、冠心病（冠状动脉节段性粥样硬化级III级）等疾病基础上，因外力作用造成蛛网膜下腔出血、胸肋骨骨折，继发肺泡性肺炎，导致呼吸、循环功能障碍死亡；不排除外力作用加重双侧多发腔隙性脑梗死及脑软化的可能。2019年7月23日，被告人李利军再次到青冈县公安局刑警大队投案自首。另查明，被害人杨某1近亲属张某、杨某6、杨某7、杨某8、杨某2、杨某3对李利军表示谅解，表示不再追究李利军的民事和刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验决定书、谅解书、户籍证明、证人杨某2、李某、杨某3、张某、王某1、杨某4、王某2的证言、被告人李利军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利军不能正确冷静处理家庭纠纷，在阻止家人间厮打过程中殴打被害人，在被害人患有脑动脉硬化、双侧多发性脑梗死、脑软化、冠心病（冠状动脉节段性粥样硬化级III级）等疾病基础上，因外力作用造成蛛网膜下腔出血、胸肋骨骨折，继发肺泡性肺炎，导致呼吸、循环功能障碍死亡；不排除外力作用加重双侧多发腔隙性脑梗死及脑软化的可能。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。但考虑到造成被害人死亡的原因有其自身疾病、与他人争吵、厮打行为等多种因素导致，本案系家庭矛盾引发，被告人李利军投案自首，且已取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据李利军的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李利军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  周 明人民陪审员  贾鑫宇二〇一九年十二月十日书 记 员  马铭宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执967号之一 被执行人吕玉泉，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行的关于吕玉泉罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初321号刑事判决书，于2019年11月2日向被执行人吕玉泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内缴纳罚金1000元、缴纳执行费50元，但被执行人吕玉泉至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，本院已经查封被执行人吕玉泉所有的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人吕玉泉正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱和昌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执831号申请执行人李某，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人王某，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李某与王某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年1月8日向本院申请执行被执行人王某执行调解书第四项内容，对其中选定的一套两居室回迁楼有权居住使用。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年2月19日起至2020年2月19日止；被执行人尚未选定回迁房；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  王建龙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5601号原告：沂南县智圣融资担保有限公司，住所地沂南县界湖街道振兴路中段路北。法定代表人：李浩然，公司总经理。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：沂南县苏胜畜禽养殖有限公司，住所地沂南县苏村社区。被告：沂南县格润农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家庄村西（原沂河林场）。被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。被告：沂南县林海花田农业开发有限公司，住所地沂南县杨家道口村滨河路西。被告：沂南县鑫丰民间资本管理有限公司，住所地沂南县文化路西首。被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住沂南县。被告：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，住沂南县。被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。被告：赵日芬，女，1989年5月9日出生，汉族，住沂南县。被告：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。被告：李龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住沂南县。被告：闫玲，女，1990年10月9日出生，汉族，住沂南县。被告：郭长福，男，1989年10月28日出生，汉族，住沂南县。被告：杨峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住沂南县。被告：王金淑，女，1979年1月9日出生，汉族，住沂南县。原告沂南县智圣融资担保有限公司与被告沂南县苏胜畜禽养殖有限公司、沂南县格润农业开发有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县林海花田农业开发有限公司、沂南县鑫丰民间资本管理有限公司、葛树峰、杜以双、赵日芬、李龙、郭长福、闫玲、葛同鑫、王金淑、郝伦、杨峰保证合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案审理。本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告沂南县苏胜畜禽养殖有限公司、沂南县格润农业开发有限公司、沂南县林海花田农业开发有限公司、沂南县鑫丰民间资本管理有限公司、葛树峰、郝伦、杨峰送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告沂南县苏胜畜禽养殖有限公司、沂南县格润农业开发有限公司、沂南县林海花田农业开发有限公司、沂南县鑫丰民间资本管理有限公司、葛树峰、郝伦、杨峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沂南县智圣融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年十二月十二日书记员  孔 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8991号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方（系该公司工作人员），女，1989年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴松林，男，1985年8月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吴松林物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月十九日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1170号申请执行人：王某，女，蒙古族，住淅川县。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某，系该公司董事长。王某与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）豫1326民初3464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司偿还王某借款10万元及约定利息。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内仅有几十元，我院已冻结，冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下有两辆车辆，我院已查封，查封结束时间已告知申请执行人；无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人王某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月十日书记员  罗宝欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8920号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：豆彩虹，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告豆彩虹、第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告商丘市恒基商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市恒基商贸有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商丘市恒基商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告商丘市恒基商贸有限公司负担。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  刘振江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4404号之一申请执行人：刘隆书，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：杨世均，女，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：郭强，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张洪，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：简铭阅，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：姜杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨彦武，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈立，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：熊仁尾，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人刘隆书、杨世均申请执行被执行人郭强、张洪、简铭阅、姜杰、杨彦武、陈立、熊仁尾刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法刑初字第00138号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2203号原告冯巍，男，汉族，1979年4月10日出生，住河北省涿州市双塔区羊市街县。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**(教育大厦)15层中侧、东侧，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。法定代表人耿建涛，该公司副总经理。委托代理人杜一波，该单位工作人员。被告杨永民，男，汉族，1965年8月5日出生，住河北省高碑店市。被告杨柳，女，汉族，1992年5月17日出生，住河北省高碑店市。冯巍与中路财产保险股份有限公司河北分公司、杨永民、杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告冯巍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯巍撤诉。案件受理费89元（已减半收取）由原告承担。审判员  闫晓爽二〇一九年十二月十日书记员  李 杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初3143号 原告：泰州鑫银照明材料有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇边城友谊路**。 法定代表人：沈平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被告：镇江市丹徒区恒达源照明器材厂，，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇薛家村** 法定代表人：薛源，该厂厂长。 被告：薛源，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省。 以上两被告共同委托诉讼代理人：薛志平，男，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省。系薛源父亲。 原告泰州鑫银照明材料有限公司（以下简称鑫银公司）与被告镇江市丹徒区恒达源照明器材厂（以下简称恒达源器材厂）、薛源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银公司的委托诉讼代理人陈桂根，被告恒达源器材厂及被告薛源的共同委托诉讼代理人薛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒达源器材厂支付货款46720元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息2、被告薛源承担补充清偿责任；3、二被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年11月2日被告因生产照明器具需要与原告签订购销合同，约定由原告向被告供应电导丝。截至2018年12月29日原告共向被告发货56720元，被告仅于2019年1月31日给付10000元，尚欠46720元。被告恒达源器材厂系个人独资企业，被告薛源系投资人。上述欠款原告多次催要无果，遂诉至法院。 原告为支持其诉称向本院提供了：1、2018年10月31日购销合同1份，证明原被告之间存在买卖关系，货物的品种是电导丝，合同中对于产品单价进行约定； 2、送货单7张，证明原告在合同签订后，按被告的要求向被告单位送货，2018年11月2日的送货单，是被告单位经营者薛源签订，其他送货单是薛源母亲蔡春华签收。另外，在2018年11月29日，送货单中所送的总计数量19万对的产品中，由于材质使用的是合金，所以该19万对电导丝的价格按照80元进行销售，体现在原告开具给被告的增值税专用发票金额中； 3、增值税发票复印件2份，证明原告已经向被告足额开具增值税发票； 4、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司电子发票1份，证明原告采取保全措施，费用900元，应由被告承担； 5、工商登记信息查询表1份，证明被告恒达源器材厂是个人独资企业，被告薛源是该厂的投资人。本案中薛源应当对恒达源器材厂的对外债务承担补充清偿责任； 6、微信聊天记录截图打印件2页，证明原告的法定代表人向被告薛源微信催要货款，以及2019年1月31日被告支付1万元货款的事实。 被告恒达源器材厂辩称，确实欠原告货款，但是原告所供不是电导丝而是电焊丝且原告产品有数量不足、断丝、虚焊、毛刺等现象，大约有一万元的残次品，与原告面谈时，原告是同意在价格上让步的。2018年11月29日送货单中的供货数量是对的，但对于单价不认可。 经审理查明，2018年11月2日被告恒达源器材厂因生产照明器具需要与原告签订购销合同，约定由原告向该厂供应电导丝，规格13×36、13×41、16×31、16×41，单价75元/万对，合同签订后，原告共计送货755万对计56625元。2018年11月29日、2019年1月13日原告向被告开具增值税发票18975元、37745元，合计56720元。其中2019年1月13日开具的发票中，有19万对导丝单价为80元。 另查明，2019年1月31日被告薛源通过微信转账支付原告货款10000元。 本院认为，原告向被告送货共755万对，有原告提供的送货单及双方庭审中的陈述相印证，本院予以确认。对于其中2018年11月29日送货19万对，原告主张单价为80元/万对，被告不予认可。原告仅提供增值税发票，没有原、被告就该批货物单价另行约定的证据，对原告的该主张，本院不予认定。被告已支付货款10000元，尚欠原告46625元。根据双方约定，被告应当在发票收到30天内付清货款，被告未按约定给付货款，逾期还应根据法律规定承担相应利息损失。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的保全担保费用，因该费用不属于诉讼费的范畴，不在诉讼费中处理。被告主张原告供货存在质量问题，但未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江市丹徒区恒达源照明器材厂于本判决生效后十日内给付原告泰州鑫银照明材料有限公司货款46625元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告镇江市丹徒区恒达源照明器材厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告薛源承担补充清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取为484元，保全费487元，合计971元，由被告镇江市丹徒区恒达源照明器材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 铖 二〇一九年十二月四日 法官助理  宋 清 书 记 员  周一琳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1565号 申请执行人：于永奎,男性,1949年8月13日出生,住凤城市；孙亚臣,男性,1949年7月1日出生,住凤城市。 被执行人：凤城市安盛煤矿有限公司,住凤城市爱阳镇新开岭村。 本院在执行于永奎、孙亚臣与凤城市安盛煤矿有限公司确认合同效力纠纷一案中，凤城市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）辽0682民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制执行扣划被执行人凤城市安盛煤矿有限公司在银行存款1267935元，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯金寒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1358号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：李艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：扈健，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郑旋，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李艳、扈健、郑旋金融借款合同纠纷一案中，因申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2019）皖0322执1358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十二月十六日书记员  夏岳贤此页无正文审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年四月三十日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢43号申请执行人：肖某，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人：史某，男，汉族，1974年7月16日出生，地址涿州市。肖某与史某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2011）涿民初字第1277号已经发生法律效力。由于被执行人史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史某的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人肖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十二日书记员  孙龙峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更974号罪犯庞哭发，男，1983年3月21日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）江刑初字第85号刑事判决，以被告人庞哭发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞哭发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞哭发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞哭发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞哭发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3900号之一 申请执行人:徐文军，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：郴州市宜信建材商行，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙路骆仙名居**。 经营者：唐谆成。 申请执行人徐文军与被执行人郴州市宜信建材商行买卖合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2490号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州市宜信建材商行未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市宜信建材商行的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月向被执行人郴州市宜信建材商行发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市宜信建材商行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市宜信建材商行无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市宜信建材商行有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市宜信建材商行采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州市宜信建材商行纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人郴州市宜信建材商行住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为195724元，尚有195724元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2833号之一申请执行人：石玉锁，男，1983年2月24日出生，满族，农民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被执行人：于善武，女，1957年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年7月15日作出的（2019）京0116民初2375号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、于善武于判决生效之日起七日内支付石玉锁劳务费9000元；二、于善武于判决生效之日起七日内支付石玉锁自2019年2月22日起至实际支付劳务费9000元之日止的利息（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因于善武未履行生效判决书确定的义务，石玉锁于2019年10月24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向于善武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结于善武的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，于善武暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人石玉锁尚未实现的债权，应由被执行人于善武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石玉锁发现被执行人于善武有可供执行财产或被执行人于善武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4266号申请执行人：范小海，男，1965年11月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯大丽，女，1982年05月13日生，汉族，住禹州市。本院在执行范小海与冯大丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫1002民初1558号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯大丽存款28379元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之六申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国建设银行6230942270001299350_156_1账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1439号之一 申请执行人：杨月欣，女，1967年7月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地晋州市，统一社会信用代码74686392-9。 法定代表人：陈福永，经理。 被执行人：陈福永，男，1958年4月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：冯彦军，男，1958年6月6日出生，汉族,住石家庄市。 本院在执行杨月欣与晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军借款合同纠纷一案中，已向晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军发出执行通知书，责令被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军银行存款。{原冻结号为（2019）冀0183执保475号之三十五} 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月九日 书记员  杨长富
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6365号 原告：宣城市春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄**楼东门面房**。 法定代表人：许春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童克云，安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：陈祥胜，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市春雷物业服务有限公司与被告陈祥胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告宣城市春雷物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市春雷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市春雷物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月四日 书记员  吕文洁
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6527号王旭富:本院执行的王旭富申请重庆耀富汽车运输有限公司合同纠纷一案，经被执行人重庆耀富汽车运输有限公司自动履行，执行金额75968元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4543号之一 原告：张自福，男，1961年4月12日出生，现住安徽省肥城市。 委托诉讼代理人：张立杰（系张自福之子），男，1985年11月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被告：马卫芝，男，1969年1月13日出生，现住淄博市淄川区。 被告：谭凤姝，女，1965年6月16日出生，现现住淄博市淄川区黄家铺镇贾村村。 本院在审理原告张自福与被告马卫芝、谭凤姝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张自福撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费620元，合计1095元，由张自福负担。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年十二月二日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执467号吴仁胜（申请执行人）、沐川县津玉煤业有限责任公司（被执行人）：吴仁胜与沐川县津玉煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，案款10000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给吴仁胜。至此，吴仁胜向本院申请执行的沐劳人仲案[2018]67号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异152号案外人：王福杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：盖新玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台重柴汽车配件有限公司。地址：莱阳市汾河路98号。组织机构代码：580412588本院在执行申请执行人盖新玲与被执行人徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王福杰对执行行为“扣留被执行人烟台重柴汽车配件有限公司在第三人王福杰处的租金收入30万元”提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人烟台重柴汽车配件有限公司的土地和厂房租给我方使用是事实，但自2019年7月1日至2024年6月30日的租赁费我方已经全部结清，现我方并不拖欠被执行人的租赁费。要求撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682执1353-1号执行裁定书和因此而产生的执行行为。经审查查明，2019年5月30日本院作出了（2019）鲁0682民初4168号民事调解书，调解主文为：“一、被告徐世山分期付清原告纪瑞玲欠款22万元，于2019年6月30日前付11万元，2019年7月30日前付11万元。如被告徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司不能按上述约定履行还款义务，仍按年利率24%计算利息至款付清之日止。二、被告烟台重柴汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。；…”，调解书送达后，二被告未按约定履行还款责任,原告盖新玲依法向法院申请执行。本院在执行过程中向案外人王福杰下达了（2019）鲁0682执1353-1号执行裁定书和协助执行通知书。案外人王福杰于2019年12月6日向本院提出书面异议，并提交了协议书及收款收据复印件各一份，证实烟台重柴汽车配件有限公司法定代表人徐世山分别于2018年2月23日、2017年8月1日、2017年7月21日向案外人王福杰借款共计100万元，与王福杰租赁烟台重柴汽车配件有限公司的土地、厂房自2019年7月1日至2024年6月30日的租金100万元相互抵销，其现在并不拖欠被执行人徐世山和烟台重柴汽车配件有限公司的租金。本院认为，被执行人徐世山和烟台重柴汽车配件有限公司作为本院已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4169号民事调解书所确定的债务人和担保人，其有义务向债权人盖新玲偿还债务，债权人盖新玲的合法权益应当受到法律保护。本院在执行过程中，裁定扣留案外人王福杰应交被执行人的租金，是在未查清事实的基础上进行的，案外人王福杰要求停止对其执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用执行程序问题之规定，裁定如下：中止莱阳市人民法院（2019）鲁0682执1353-1号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  闫旭辉审判员  仲长江二〇一九年十二月二十四日书记员  徐玉蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保112号申请人：金鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：金保善，男，1983年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人金鹏于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人金保善在金融机构的存款30万元或查封其等额资产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人金鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金保善所有的鄂Ｓ×××**号车辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人金鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇一九年十二月二日书记员 皮广益
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5151号 原告：黄新权，男，1970年2月25日出生，汉族，住金**。 被告：金华市远翔物流信息有限公司，住所地金华市金**东孝街道王牌村****，统一社会信用代码91330703MA28DB3N66。 法定代表人：汪兆忠。 被告：百事物流科技(中国)有限公司，住所地杭州市教工路**西湖区教源软件园**楼**西。 法定代表人：游康春。 原告黄新权诉被告金华市远翔物流信息有限公司、百事物流科技(中国)有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月30日起诉来院。原告起诉要求判令二被告支付原告损失8800元。 本院查明：原告起诉的“百事物流科技(中国)有限公司”应为百世物流科技(中国)有限公司，起诉主体有误。 本院认为，因原告起诉主体错误，故被告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄新权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王婉婷
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初493号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人胡可，男，1992年10月12日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省宿州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被萧县公安局刑事拘留，同年10月22日经萧县公安局取保候审，2019年11月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年12月11日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕34号                                                                                           指控事实                       2019年10月10日18时50分许，被告人胡可驾驶五菱牌小型普通客车沿X020县道由南向北行驶至萧县官桥镇赵楼村鹏程超市路段，与行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。经法医鉴定，刘某符合外力作用致创伤性休克并失血性休克死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，胡可负本起事故的主要责任。案发后，胡可赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。被告人胡可于2019年10月10日被萧县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人胡可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡可犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡可认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属丧葬费等经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定。                                           判决结果                       被告人胡可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二O一九年十二月十一日                         书 记 员 毛娜娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3191号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘家正，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济南市历城区， 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人刘家正信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁0112民初8704号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘家正应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金31154.67元、利息1935.04元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费333元。2019年7月23日，中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月24日，本院依法通过法院专递向刘家正住所地山东省济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令刘家正履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月24日、2019年8月23日，2019年11月29日本院依法通过全国执行网络查控系统对刘家正名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结刘家正银行存款3535.77元，浦发银行以余额较少为由，不要求法院扣划上述财产。除上述财产外，未发现刘家正其他可供执行的财产。 3、2019年8月9日，本院对刘家正的财产情况进行调查。经查，刘家正无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现刘家正可供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院对刘家正发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘家正违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月3日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘家正其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对刘家正享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘家正的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘家正财产进行了调查，未发现刘家正可供执行的财产，中信银行也未能提供刘家正其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽萍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1986号原告：周泽惠，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：梁敏，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告周泽惠诉被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周泽惠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周泽惠以与梁敏私下达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周泽惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周泽惠负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月二十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1208号申请执行人：郭富林，男,生于1972年5月30日，汉族，住宜城市。被执行人：张建修，男，生于1971年12月30日，汉族，住宜城市。本院在执行郭富林与张建修买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2731号民事判决书已发生法律效力，被告张建修欠原告郭富林防盗门款20800元，于本判决生效后五日内偿还。并负担案件受理费320元、公告费700元，合计1020元。法律文书生效后，因被执行人张建修拒不履行义务，申请执行人郭富林向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月12日通过全国法院查控系统对被执行人张建修在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月12日对被执行人的不动产、车辆予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。本院于2019年11月6日、2019年12月7日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十一日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10397号申请执行人重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人王华，男，汉族，1977年1月19日，户籍地江苏省邳州市。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与王华追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人支付购买汽车的贷款13493.65元及利息，案件受理费136元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下房屋一套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十三日书记员  张细雄
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2286号谢景忠、马晓峰：谢景忠与马晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计188.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，谢景忠向本院申请执行的（2018）吉0282民初2546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审34号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：朱海涛，繁昌县市场监督管理局工作人员。 被执行人：繁昌县平铺镇金盾希望小学，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：12340222K162684160。 法定代表人：，该小学校长。 申请执行人繁昌县市场监督管理局以被执行人繁昌县平铺镇金盾希望小学在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（芜繁）食药监食罚[2018]80号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县市场监督管理局申请强制执行的行政行为（芜繁）食药监食罚[2018]80号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  成 懿 二〇一九年十二月十三日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9555号原告：孙飞虎，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：王小飞，男，1998年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙飞虎诉被告王小飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙飞虎及其委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告王小飞经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙飞虎诉称：2018年被告多次从原告处购买沙子，2018年12月30日经双方结算被告尚欠原告38500元，被告承诺于2019年正月十五前偿还原告一万元，正月底再还一万，二月份再还一万，剩余慢慢还，但截至起诉之日，被告一分钱没还，且拒接电话。为此我诉至法院，请求依法判令被告支付原告38500元沙子款，并支付逾期利息；由被告承担本案诉讼费。被告王小飞未答辩也未提供证据。经审理查明：王小飞从孙飞虎处购买沙子，王小飞于2018年农历腊月30日，为孙飞虎出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠孙飞虎沙子钱38500元整，叁万捌仟伍佰元整.正月十五之前清一万、正月底在清一万二月再清一万、剩余慢慢还139××××****欠款人：王小飞2018、12、30农历安徽省阜阳市太和县洪山镇王大庄139号”。经孙飞虎多次催要未果，为此孙飞虎诉至法院，请求依法判令被告支付原告38500元沙子款，并支付逾期利息；由被告承担本案诉讼费。上述事实，有孙飞虎提供的其本人身份证、欠条复印件各一份、当事人陈述、开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。王小飞欠孙飞虎沙子款38500元，有王小飞出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。因此，孙飞虎要求王小飞支付沙子款38500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利息计算未约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故孙飞虎要求王小飞支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙飞虎沙子款38500元及利息（利息自2019年2月20日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取382元，由被告王小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。法定代表人：孙士东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正勇，该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马长超，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人中建八局装饰工程有限公司(以下简称中建八局公司)因与被申请人安徽三乐建设工程有限公司(以下简称三乐公司)、马长超借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建八局公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定中建八局公司中标后授权马长超负责现场施工和程小燕代付工程款100万元的事实，缺乏合法有效的证据证明，且程小燕作为证人没有出庭作证和接受质询。2.原判决认定的主要证据《偿还借款合同书》和《委托付款书》，所加盖的椭圆形项目部印章和中建八局公司安徽分公司印章,均系伪造。3.一、二审法院对中建八局公司因客观原因不能自行收集的证据，未依法向有关单位调查取证,严重影响了本案事实的正确认定。4.原判决违背三乐公司主张的职务代理行为,却适用表见代理行为的法律规定,同时也没能正确认定“善意无过失”的法律要件。5.安徽坤乾装饰有限责任公司作为案涉工程的实际施工方，依法应当参加本案的诉讼。一审法院未准许中建八局公司的追加当事人申请,违反法律规定，也不利于案件事实的查明。本院经审查认为，中建八局公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：关于中建八局公司应否对案涉借款承担还款责任。经查，1.案涉华仑国际（芜湖）文化广场一期项目幕墙工程项目系中建八局公司中标承建。中建八局公司于2012年11月8日向安徽华仑港湾文化投资有限公司（以下简称华仑公司）出具的《授权委托书》，载明授权委托马长超为该公司的代理人，就华仑国际（芜湖）文化广场一期项目幕墙工程方案设计及施工的投标、施工、竣工和保修，以本公司的名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2.马长超向三乐公司借款200万元，并以中建八局公司安徽分公司名义向华仑公司出具委托付款书，要求将案涉工程项目部分工程款200万元支付三乐公司账户，上述委托付款书加盖了中建八局公司安徽分公司的印章。3.2015年6月，三乐公司、中建八局公司、马长超签订《偿还借款合同书》，在该合同上加盖有“中建八局公司华仑国际（芜湖）文化广场一期项目幕墙工程项目经理部”印章。中建八局公司对上述印章均不予认可，但其在一、二审中未能提交充分证据证明上述印章系马长超私刻，且上述项目部印章曾用于案涉工程施工、工程款审核等材料中。综合上述事实，原判决关于三乐公司有理由相信马长超有权代表中建八局公司案涉项目部对外借款用于支付工程款的认定及适用法律并无不当。关于程小燕应否作为证人出庭作证和接受质询，以及是否应追加安徽坤乾装饰有限责任公司为被告的问题。本案系借款合同纠纷，一、二审审查重点系三乐公司与中建八局公司之间是否存在借款关系。至于借款后转给程小燕100万元代付工程款，属于借款使用情况，并不影响本案借款法律关系的认定。故一审法院未将程小燕作为证人出庭作证及接受质询，程序并无不当。另外，安徽坤乾装饰有限责任公司与中建八局公司之间就案涉工程是否存在承包或挂靠协议与本案借款关系亦无直接关联。一审裁定驳回中建八局公司追加该公司为本案被告的申请，程序亦无不当。因中建八局公司要求调取的证据并非认定案件事实的主要证据，因此，一、二审法院未予调取并无不当。综上，中建八局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建八局装饰工程有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月三日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执142号申请执行人陈富梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省延津县。被执行人杨振义，男，汉族，1951年10月5日出生，住河南省延津县。申请执行人陈富梅与被执行人杨振义机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨振义于判决书生效后十五日内一次赔偿申请执行人陈富梅96734.57元。因被执行人杨振义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈富梅向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对申请执行人提供的被执行人有在新乡市××村村民委员会土地补偿款的财产线索进行查核，新乡市××村村民委员会向我院说明，申请执行人提供的土地补偿款是被执行人杨振义的儿子杨素良的，向我院提供签署的合同亦为杨素良，此线索并非被执行人名下财产,本院认定被执行人在新乡市××村村民委员会没有土地补偿款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余赔偿款96734.57及案件受理费2076元及执行费1382元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振义负有继续向申请执行人陈富梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  王莹莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执323号之二申请执行人：张佳飞，男，1993年11月17日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：许辉，男，1986年02月15日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行申请执行人张佳飞与被执行人许辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佳飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十六日书记员 伏冬雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5983号原告：赵学义，男，1970年4月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：王会丽，女，1978年10月9出生，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：阴祖胜，男，1980年3月5出生，住肥城市（禽类防疫站北邻）。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告赵学义与被告王会丽、阴祖胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。赵学义于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,赵学义的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵学义撤诉。案件受理费525元，由赵学义负担。审判员  石海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 成
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2763号原告:中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：张敏。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：林琳。被告：李春冬。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告林琳、李春冬金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的起诉。案件受理费6310元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十日书 记 员  肖文玉