安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2659号上诉人(原审被告)：蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇西关山西原消防队西首,统一社会信用代码91340321573022629W(1-1)。法定代表人:王军臣,该公司董事长。委托诉讼代理人:陆长胜,该公司员工。委托诉讼代理人:黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐万松,男,1972年12月28日出生,汉族,户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省怀远县。被上诉人(原审原告)：郑丽娟,女,1971年2月12日出生,汉族,户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省怀远县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:张珍维,安徽明钰律师事务所律师。原审被告：耿峰,男,1975年6月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**,统一社会信用代码913403006758802888(1-1)。负责人:石爱民,该公司总经理。上诉人蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司（以下简称蚌埠公交集团怀远公司）因与被上诉人唐万松、郑丽娟及原审被告耿峰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌埠公交集团怀远公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故死者唐某非上海市常住居民，被上诉人一审提供的证据亦不能证明唐某事故发生前在上海工作居住满一年，死亡赔偿金不应按照上海市城镇标准计算，应按照安徽省标准计算。2、死者唐某在本案事故中承担次要责任，其有一定过错，一审认定的精神损害抚慰金过高。唐万松、郑丽娟辩称，1、一审提供的证据能够证明唐某于2017年10月2日前往上海，此后一直在上海居住、工作，唐某死亡赔偿金应按照上海市城镇标准计算；2、唐某系家中独子，其死亡给亲属造成严重精神损害，一审法院认定的精神损害抚慰金符合法律规定。耿峰、人寿财险蚌埠公司未作答辩。唐万松、郑丽娟向一审法院起诉请求：1、判令被告蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、财产损失及精神损害抚慰金合计1313407.9元。2、判令被告耿峰为上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承担的保险范围内赔偿（交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。4、三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过:2018年12月18日18时53分许,耿峰驾驶“皖Ｃ×××**”号“合客”牌大型普通客车,在怀远县荆山镇境内,沿307省道自东向西行至东庙公交枢纽站路段,由中分带开口处左转弯驶入对向车道后以22km/h-25km/h的速度向西南方向斜穿,欲驶往公交枢纽站西门时,在道路南侧路面与沿307省道自西向东唐某持C1型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号“雪豹”牌二轮电动车发生碰撞,唐某倒地后被客车右后轮挤压,造成唐某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定：耿峰承担此事故的主要责任；唐某承担此事故的次要责任。二、死亡赔偿金:死者唐某的户籍所在地为怀远县荆山镇石山村桥**，交通事故发生时年龄为20周岁。根据原告提供的房屋产权证书、房屋租赁合同、劳动合同书、佳配公司证明、营业执照及证人证言等证据，能够证明唐某在上海经常居住生活。按照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68034元/年，唐某的死亡赔偿金应为1360680元(68034元/年×20年)。三、丧葬费：按照安徽省2018年度职工平均工资74378元，唐某的丧葬费主张为29551元没有超出法律规定的标准及范围，一审法院予以支持。四、财产损失情况：原告未举证其财产受损情况，对于原告的该主张一审法院不予认可。五、精神损害抚慰金：根据事故责任划分及事故双方的过错程度，一审法院酌定原告的精神损害抚慰金为80000元。六、涉案车辆情况及垫付款情况：事故发生时，耿峰驾驶“皖Ｃ×××**”号“合客”牌大型普通客车的所有人是蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司，“皖Ｃ×××**”在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司垫付给原告30000元，该垫付款未包含在本次诉请范围内。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，耿峰驾驶机动车逆行致唐某死亡，耿峰负此起事故的主要责任，唐某负此起事故的次要责任。根据事故责任划分和侵权人的过错程度，一审法院酌定耿峰对原告因唐某的死亡造成的损失承担70%的赔偿责任，蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司作为耿峰驾驶车辆的所有人，同时作为耿峰的工作单位，耿峰作为蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司的公交车驾驶员在执行工作任务过程中致人死亡，蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为“皖Ｃ×××**”的保险人应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金1360680元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元，共计1470231元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告110000元。耿峰作为直接侵权人，应当在交强险范围外赔偿原告952161.7元[（1470231-110000）×70%]，扣除蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司已垫付的30000元，耿峰还应赔偿原告922161.7元，被告蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万松、郑丽娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告耿峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万松、郑丽娟922161.7元，蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告唐万松、郑丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元,减半收取计3434元,由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担288元，由耿峰、蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司负担2415元，由唐万松、郑丽娟负担负担731元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，蚌埠公交集团怀远公司上诉称唐某非上海市常住居民，死亡赔偿金应按照安徽省城镇标准计算。一审中，唐万松、郑丽娟提交了房屋租赁合同、劳动合同书、营业执照及证人证言等证据，该几份证据相互印证，能够证明唐某于2017年10月2日前往上海，在上海居住，并先后入职上海佳配汽车零部件有限公司和上海禹犀贸易有限公司，一审法院据此确认唐某的死亡赔偿金依据上海城镇标准计算并无不当，蚌埠公交集团怀远公司的此节上诉理由本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本案事故造成唐某死亡，耿峰负主要责任，唐某为独生子女，其死亡给亲属造成严重精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金80000元并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6868元，由蚌埠市公共交通集团怀远县公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  王宇堂二〇一九年十二月六日法官助理王海燕书记员张明梅