wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9981号之一 申请执行人：东莞市顶峰数码印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居歧社区大坑路**院****。统一社会信用代码为91441900MA4WEFHU4F。 法定代表人：何英千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师辅助人员。 被执行人：郑志强，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢玉华，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市顶峰数码印花有限公司与被执行人郑志强、卢玉华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7304号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款24165元及利息（暂计）262元、迟延履行利息（暂计）427元、受理费202元。依申请执行人的申请，本院于2019年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑志强、卢玉华在东莞市××镇白沙社区的分红福利。其后，申请执行人与被执行人郑志强自愿达成和解协议，并共同确认：一、截止到2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人东莞市顶峰数码印花有限公司借款本金24165元、及利息（暂计）262元、迟延履行利息(暂计)427元、受理费202元，合计25056元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人郑志强于2019年12月30日支付申请执行人东莞市顶峰数码印花有限公司10000元；2.被执行人郑志强于2020年3月30日支付申请执行人东莞市顶峰数码印花有限公司15056元。三、被执行人承担（2019）粤1972执9981号案执行费276元，并于2019年12月2日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原民事判决书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月九日 法官助理萧锦豪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢900号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：陈卫军，男，汉族，1978年9月3日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。本院受理的江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与陈卫军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3638号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈卫军于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行归还借款本金人民币7085.73元及利息、违约金（利息及违约金以实际欠款本金为基数，自2016年10月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费25元，由被执行人陈卫军承担。因被执行人陈卫军未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7110.73元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币7110.73元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币7110.73元，执行费人民币50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1231号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某某，女，1975年7月22日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍住址武汉市硚口区。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人罗世龙，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2019］126号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月24日9时许，被告人周某某在武汉市硚口区汉正街品牌广场负一楼B367-387号商铺内，趁被害人黄某不备，将其放在桌上的“小米”牌CC9e型手机一部（鉴定价值1490元）盗走；同年8月15日10时许，被告人周某某在上述广场二楼2237号商铺内，趁被害人李某萍不备，将其放在收银台的“苹果”牌MINI2型平板电脑一台（鉴定价值268元）盗走；同年8月21日11时许，被告人周某某在本市硚口区汉正街多福商城2楼南厅D区87号商铺内，趁被害人李某不备，将其放在收银台的“小米”牌6X型手机一部（鉴定价值589元）盗走。2019年8月30日，被告人周某某被被害人李某发现，并扭送公安机关，上述赃物已被销赃。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人周某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人黄某、李某萍、李某的经济损失，应由被告人周某某退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人周某某于本判决书生效之日起一个月内分别退赔被害人黄某1490元、李某萍268元、李某589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇一九年十二月九日书记员  吴 穹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3682号 原告：彭志良，男，1982年11月19日生，汉族，晋州市人。 委托代理人：彭运贞，男，1960年6月1日生，汉族，晋州市人，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：晋州市天元建材厂，住所地：晋州市小樵镇西旺村南，统一社会信用代码91130183MA07PMQQ8U。 法定代表人：陈冠华。 被告：陈冠华，男，1988年8月7日生，汉族，深泽县人。 被告：黄军增，男，1973年9月18日生，汉族，晋州市人。 被告：彭梦阳，男，1990年10月21日生，汉族，晋州市人。 原告彭志良与被告陈冠华、黄军增、彭梦阳、晋州市天元建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志良及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈冠华、被告黄军增、被告彭梦阳、被告晋州市天元建材厂经传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告货款49109元及利息。2、判令四被告对原告债务（货款49109元及利息）承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。4、判令四被告承担赔偿原告的误工费及造成的有关损失费用等。事实和理由：2017年2月至2018年4月，原告向被告晋州市天元建材厂供应该厂生产的矿棉板纸箱外包装共计13次，货款总值49109元。每次供货被告均给原告出具了收货凭证入库单，入库单上并注明了货物品名、单位、数量、单价、金额及厂家负责人和保管收货人的签字，后经原告多次催要，四位被告互相推诿，被告一直推延拒付。经查，四位被告是合伙经营晋州市天元建材厂，只是工商注册时由被告陈冠华显名，建材厂实际由各被告共同合伙经营。根据法律规定，四位股东应对晋州市天元建材厂债务清偿承担无限连带责任。综上，原告无奈请求人民法院依法受理此案，并提起诉讼，综上，原告无奈请求人民法院公正判决。 晋州市天元建材厂、陈冠华、黄军增、彭梦阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，被告黄军增庭后称，与赵彩岩、陈彦军、陈冠华、彭梦阳、齐晓东合伙经营晋州市天元建材厂，赵彩岩、陈彦军持有三分之二股份，黄军增和彭梦阳、齐晓东持有三分之一股份，因陈彦军系公职人员，由其儿子陈冠华代替陈彦军在厂子里参与经营；黄军增和彭梦阳在晋州市天元建材厂上班期间原告送货到建材厂，二人为原告出具收货条，欠原告货款应用晋州市天元建材厂的合伙财产偿还。 经本院审理查明，原被告有生意往来，2017年2月至2018年4月，原告多次给四被告送矿棉板纸箱外包装，价值总计49109元，提供13张入库单上予以证实，入库单上有被告黄军增和彭梦阳签名，其中被告黄军增签字的入库单7张24859元，彭梦阳签字的入库单6张共计24250元，共计49109元。原告同时提供与被告陈冠华、黄军增通话录音予以证实被告晋州市天元建材厂负责人陈冠华认可欠原告货款。本院根据原告申请，依法冻结被告陈冠华、黄军增、彭梦阳名下银行账户。 本院认为，债务应当偿还。原告提供的与被告通话录音可以证实被告晋州市天元建材厂购买原告货物未付款，被告黄军增和被告彭梦阳作为在厂上班股东在原告提交的入库单上签名，可以确定货款数额为49109元，原告起诉后被告未申请追加其他股东为被告，欠原告货款应该先用晋州市天元建材厂财产偿还，不足部分由被告陈冠华、黄军增和彭梦阳偿还；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告晋州市天元建材厂于判决生效后五日内偿还原告彭志良货款49109元，晋州市天元建材厂财产不足部分由被告陈冠华、黄军增和彭梦阳偿还。 案件受理费514元，保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月三日 书记员  吕文灿
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执253号之五 申请执行人：侯双永，男，1986年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲少东，男，1977年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人侯双永与被执行人蒲少东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒲少东未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初9号民事调解书确定的义务，经申请执行人侯双永申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为39000元，承担案件受理费380元、执行费485元，共计39865元。 本案执行过程中，经查被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币5735.85元。本院于2019年11月20日依法对该账户予以冻结，因被执行人蒲少东至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5735.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十二月六日 书记员  万起岳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢806号 金牛区金启源建筑架料租赁站： 关于你（单位）申请执行被执行人中国建筑第四工程局有限公司、四川锦龙建筑工程有限公司的租赁合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初9740号民事调解书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5693号原告刘某1，现住榆树市。法定代理人刘某2，现住榆树市。被告曹某1，现住榆树市。法定代理人曹某2，现住榆树市。被告曹某2，现住榆树市。本院在审理原告刘某1诉被告曹某1、曹某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  曹玉艳二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5949号 原告：冯玉涛，男，汉族，生于1976年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：张绪林，男，汉族，生于1976年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：周仕明，男，汉族，生于1969年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：郁桂琼，女，汉族，生于1970年，小学文化，住巴中市巴州区。 第三人：陈绍平，男，汉族，生于1972年，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在审理原告冯玉涛与被告张绪林、周仕明、郁桂琼及第三人陈绍平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯玉涛于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告冯玉涛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯玉涛撤回起诉。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告冯玉涛负担。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月三日 书记员  桂茜琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2142号 原告：绵阳成石石材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社，统一社会信用代码：91510703085843938G。 法定代表人：吴良江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所（实习）律师。 被告：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地四川省绵阳市高新区文泉•西海岸三期，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，公司总经理。 被告：李大勇，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳成石石材有限公司与被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司、李大勇买卖合同纠纷一案，2019年12月9日，原告绵阳成石石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳成石石材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为508元，由原告绵阳成石石材有限公司负担。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月九日 书记员 陈蕾羽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2527号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码：12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室工作人员。被告：王永军，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告王永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月六日书记员  刘 莉
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执524号 申请执行人：王某 委托诉讼代理人：王某1 被执行人：李某 本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1064号民事调解书，因被执行人李某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某限期履行下列给付义务：一、一次性付清申请执行人借款1.5万元及利息（按年利率12%，自2019年3月24日起计算至借款实际付清之日止）、案件受理费331元；二、本案执行费130元由被执行人李某负担。执行过程中，经多次进行网络查控和传统查控，并到被执行人李某户籍所在地进行走访调查，均未发现被执行人李某有财产可供执行,同时对被执行人李某的下落经本院多次查找，并由公安机关协助进行查找均未果。申请执行人王某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，本院依法对被执行人李某作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。对本案的执行情况及已采取的执行措施等依法向申请执行人进行了约谈，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十二月四日 书记员  张晓惠
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执294号申请执行人：炎陵县中小企业创业园开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。法定代表人：邓利酃，系该公司董事长被执行人：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇炎陵村后桥****。被执行人：雷建丽，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住，住炎陵县鹿原镇炎陵村后桥****/div>申请执行人炎陵县中小企业创业园开发有限公司与被执行人刘国红、雷建丽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0225民初47号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院2019年6月13日向被执行人刘国红、雷建丽送达了执行通知书及报告财产令。并分别于6月13日、11月18日进行了网络查控、6月27日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无可供执行财产。2019年7月26日本院对被执行人刘国红、雷建丽采取了限制高消费措施，冻结了被执行人其银行账户，且已发出办理过户协助执行通知书，可正常办理房屋产权过户手续。只剩8800元执行案款未执行到位。经多方查找，被执行人暂无财产可供执行。并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月4日,本案应当执行的标的金额为8850元，被执行人全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 蒋雄凯二〇一九年十二月四日法官助理 张志婷书 记 员 张 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2020号申请执行人：杨保庆，男，1979年10月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：郭东海，男，1968年6月28日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨保庆与被执行人郭东海劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初3049号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款130000元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月15日被执行人将130000元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3049号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，1850元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3049号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十五日书记员  黄兰照
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3422号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。被执行人：许昌盛丰农业发展有限公司，住，住所地许昌县艾庄乡袁庄村/div>法定代表人：袁松胜。被执行人：许昌市益蒙种植养殖有限公司，住，住所地禹州市方山镇接官亭村/div>法定代表人：毋红利。被执行人：长葛市爱民车业有限公司，住，住所地长葛市区长社路东段南侧/div>法定代表人：张兰花。被执行人：袁松胜，男性，1969年07月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：王会，女性，1971年03月13出生，汉族，住许昌县。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与许昌盛丰农业发展有限公司、许昌市益蒙种植养殖有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌盛丰农业发展有限公司、许昌市益蒙种植养殖有限公司、长葛市爱民车业有限公司、袁松胜、王会借款合同纠纷存款3950000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月五日书记员  罗喜涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7291号原告：宋韶霞，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：陈得年，女，1949年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告宋韶霞与被告陈得年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宋韶霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告陈得年已主动履行给付义务，原告宋韶霞的诉讼目的得以实现，现原告宋韶霞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋韶霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋韶霞负担。审判员 王 凌二〇一九年十二月六日书记员 万海群
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6199号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地：重庆市涪陵区兴华东路**门面，统一社会信用代码：92500102MA5YA5822T。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，公民身份号码5123011972********，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华东路******7-2。被告：何科宏，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住，住重庆市涪陵区/div>原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告何科宏租赁合同纠纷一案，因原告涪陵区谭伟机电设备经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告涪陵区谭伟机电设备经营部负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一九年十二月二日书 记 员  徐思思
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执718号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市红专路**。被执行人河南向荣面业股份有限公司,,住台前县城关镇尚庄工业区被执行人河南鼎兴投资担保有限公司,,住郑州是金水区紫荆山路**紫金城写字楼**被执行人曹之学,男,1972年4月8日出生,住,住台前县/div>被执行人曹合臣,男,1951年7月11日出生,住,住台前县/div>被执行人刘秀金,男,1956年5月9日出生,住,住台前县/div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南向荣面业股份有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、曹之学、曹合臣、刘秀金借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0927民初1870号民事判决书：“被执行人河南向荣面业股份有限公司偿还申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金900万元及利息，被执行人河南向荣面业股份有限公司赔偿申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为实现债权所造成的损失2.5万元，被执行人河南鼎兴投资担保有限公司、曹之学、曹合臣、刘秀金对上述债务承担连带清偿责任”案件受理费79704元，保全费5000元，由被告河南向荣面业股份有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年7月5日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人河南向荣面业股份有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、曹之学、曹合臣、刘秀金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南向荣面业股份有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、曹之学、曹合臣、刘秀金未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月16日、2019年11月20日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了两次网络查控。经询问申请人，被执行人常年不在家，无可供执行财产。2019年8月7日本院在工商登记、不动产登记中心、住、住房公积金查询发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月四日书记员 姜云青
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2082号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：路中斗，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告路中斗物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱科华二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1145号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 陈汉辉： 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第44329号裁决书，申请执行陈汉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人陈汉辉主动向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还清借款及违约金共计5843元，并已支付案件执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2774号 上诉人(原审原告)西安建林建筑机械有限公司（以下简称：建林公司）,住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104556980286J。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨珂，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊善，男，生于1974年9月5日，孩子，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX409055419。 被上诉人(原审被告)咸阳国隆置业有限公司（以下简称：国隆公司）,住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400580751280H。 法定代表人：王晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕志多，男，生于1968年11月29日，汉族，住陕西省旬邑县，咸阳国隆置业有限公司员工。 上诉人建林公司因与被上诉人国隆公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 建林公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后改判。事实和理由：原判认定事实错误，涉案塔吊尚未拆除并非上诉人拖延，而系不具备拆除条件所致。原判未对塔吊的侵权主体进行认定，属事实不清。上诉人有权要求对涉案塔吊排除妨害、赔偿损失。 国隆公司辩称：我方多次联系上诉人公司李俊善，要求其尽快拆除塔吊，对方一直拒绝并要求折价19000元，我方没有同意，我方硬化路面时再次通知李俊善，其以与案外人有纠纷为由拒不拆除。请求依法驳回上诉人诉请，由上诉人自行拆除塔吊，以确保小区安全。 建林公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除对塔吊的妨害，并承担拆除费用；2、依法判令被告赔偿原告财产损失暂计算为50000元（以鉴定意见为准）；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 一审法院查明：原告系涉案塔式起重机的所有权人。2015年4月22日原告将塔吊出租给陕西航天建设开发有限公司用于彬县新民镇新城名苑小区3号楼工程建设，发包方为被告国隆公司。2015年5月5日原告的塔吊进驻新城名苑项目工地，后因被告与案外人陕西航天建设开发有限公司产生纠纷，该项目停工，停工后，陕西航天建设开发有限公司未向原告发出书面停工通知。2016年原告因租赁合同纠纷将陕西航天建设开发有限公司诉至法院，2016年5月30日西安市莲湖区法院作出（2016）陕0104民初1065号民事判决书，判令“原告与陕西航天建设开发有限公司2015年4月22日签订的《液压自动塔式起重机械（塔吊）租赁合同书》于2016年4月26日解除；原告自行将涉案塔吊搬离施工工地”，但截至庭审时原告的塔吊仍在被告工地未退场。此后因施工原告的塔吊被混凝土浇筑，现无法移动。一审法院认为：本案为排除妨害纠纷，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。原告将其塔吊租赁于案外人陕西航天建设开发有限公司后进驻被告项目工程所在地，后经西安市莲湖区法院判决解除了原告与案外人陕西航天建设开发有限公司间的租赁合同，并判令原告自行将涉案塔吊搬离施工工地，此后原告拖延拆除，3号楼施工时原告的塔吊被混凝土浇灌，导致塔吊部分嵌入建筑物主体，现嵌入楼房结构的部分已成为该建筑物不可分割的一部分，原告的塔吊已不能恢复被浇筑前的状态。（2016）陕0104民初1065号民事判决书为已生效判决，具有法律效力，原告应按照该文书判决的内容主张权利，并可就侵害行为导致的结果向侵权人请求损害赔偿。现原告请求被告赔偿其损失50000元，但未举证加以证明，且原告未申请鉴定该塔吊的损失，致具体损失无法确定，综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，作出判决：驳回原告西安建林建筑机械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西安建林建筑机械有限公司承担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，本案一审中，上诉人在其不予鉴定申请书中表示“放弃对涉案塔吊损毁价值进行鉴定”。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人与陕西航天建设开发有限公司间的租赁合同纠纷经审理后作出的（2016）陕0104民初1065号民事判决书已产生法律效力，上诉人并未在合理期间依该生效法律文书自行将塔吊搬离施工工地，上诉人亦未举证证明被上诉人对其搬离行为实施了妨害或侵权行为，其在本案中请求由被上诉人排除妨害并赔偿损失的依据不足，一审法院审理后对上诉人的“诉讼请求不予支持”正确。二审中，上诉人提交鉴定申请书，要求对涉案塔吊损坏价值进行鉴定评估，因其在一审审理中明确表示放弃对涉案塔吊损毁价值进行鉴定，本院对其申请依法不予准许。审理中，双方当事人均表示涉案塔吊可以拆除，因该塔吊存在安全隐患，上诉人应及时自行拆除塔吊，被上诉人应在现场电力供应、人员安全方面予以协助。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人西安建林建筑机械有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由西安建林建筑机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月四日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督314号 申请人：东阳市六石鑫蔻建材商行，经营场所东阳市六石街道新建村严甽。 经营者：俞贵新。 被申请人：郭玉峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月9日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督314号支付令自行失效。 申请费57元，由申请人东阳市六石鑫蔻建材商行负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月九日 书记员  许媛婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5410号 原告：杨武，男,1984年8月19日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 被告：厦门恒岩建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区兴路88号A区北楼522-3单元。 法定代表人：陈锡波，总经理。 被告：鲍天松，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告杨武与被告厦门恒岩建筑工程有限公司、鲍天松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，2019年12月4日，杨武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨武撤诉处理。 本案受理费1315元，减半收取657.50元，由原告杨武负担。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月五日 书记员  康月珍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特431号申请人：刘再斌，男，1967年11月15日出生，环县人。委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。申请人：李迎春，男，1970年10月9日出生，环县人。申请人：鲁晓琴，女，1978年1月25日出生，环县人。本院于2019年12月3日立案受理申请人刘再斌与李迎春、鲁晓琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘再斌与李迎春、鲁晓琴因婚约财产纠纷，于2019年12月3日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李迎春、鲁晓琴归还刘再斌婚约彩礼款90000元。履行方式、期限：李迎春、鲁晓琴于2019年12月20日前一次性归还刘再斌婚约彩礼款90000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘再斌与李迎春、鲁晓琴于2019年12月3日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的493号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十二月三日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1193号原告：沧州渤海新区全通商砼有限公司，住所地沧州市渤海新区新型建材园内规划道路以东。法定代表人：牛智才，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：河北通顺建筑工程有限责任公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺。法定代表人：马忠华，任董事长。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被告：沧州柒元房地产开发有限公司，，住所地海兴县海港路南兴盛街西法定代表人：张玉涛，任总经理。委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。被告：海兴县翔洲建材经销处，，住所地沧州市海兴县海防路西侧法定代表人：王延杰，任经理。原告沧州渤海新区全通商砼有限公司（以下简称全通商砼公司）与被告河北通顺建筑工程有限责任公司(以下简称通顺公司）、海兴县翔洲建材经销处（翔洲经销处）、沧州柒元房地产开发有限公司（柒元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据被告通顺公司的申请，本院依法追加柒元公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通商砼公司的委托诉讼代理人于涛、被告通顺公司的委托诉讼代理人王德海、被告柒元公司的委托诉讼代理人刘景军到庭参加诉讼，被告翔洲经销处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。全通商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款151792.7元及利息（自2019年7月15日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告施工的七星佳园时代城5#、6#住宅楼工程供应商品混凝土。合同签订后，原告供应多批混凝土，被告支付了部分货款，截至2019年7月15日被告尚欠原告商品混凝土价款合计319040.5元。经协商达成四方协议一份，约定由翔洲建材有限公司以建材抵顶欠款，但翔洲公司只以建材抵顶了部分款项，尚欠151792.7元。经催要欠款至今未付，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。通顺公司辩称，请法院依驳回原告的起诉或者诉讼请求，原告所主张的商品混凝土货款被告通顺公司已将所欠原告商品混凝土款全部转让给被告翔洲经销处，并且经原告同意，并由柒元公司作为担保方提供担保，四方于2019年7月15日签订了四方协议，该协议具有真实性合法性，被告通顺公司将债务转让后应当由翔洲公司及柒元公司承担还款义务，被告通顺公司不再承担还款义务。柒元公司辩称，被告通顺公司的申请没有事实和法律依据，根据四方协议我方只对翔洲公司负给付义务，对原告没有给付义务。根据合同的相对性原则请法院依法驳回对我方的诉讼请求。翔洲经销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告通顺公司签订商品混凝土买卖合同（合同编号：QT-20180612-0008），约定由原告（乙方）向被告通顺公司（甲方）七星佳园时代城5#、6#住宅楼工程供应商品混凝土，混凝土预计总量15000m3，供货时间为2018年6月12日至2018年12月5日。2018年11月15日，原告（乙方）与被告通顺公司（甲方）签订商砼买卖合同补充协议，对商砼的价格和特殊技术要求作出调整。2018年12月3日，原告与被告通顺公司再次签订商品混凝土买卖合同（合同编号：QT-20181203-0032），约定由原告（乙方）向被告通顺公司（甲方）七星佳园时代城5#、6#住宅楼工程供应商品混凝土，混凝土预计总量15000m3，供货时间为2018年12月3日至2019年12月31日，两份合同均约定被告通顺公司（甲方）委托左建华为联系代表负责混凝土供应中的相关事宜。合同签订后，原告于2018年6月18日至2019年1月6日多次向被告通顺公司供应商品混凝土，被告通顺公司的委托人左建华均核对对账单并签字确认收货。被告通顺公司支付了部分货款，截至2019年7月15日，被告通顺公司尚欠原告商品混凝价款合计319040.5元。经原告与三被告协商，达成四方协议一份，约定由被告翔洲经销处（丙方）以建筑材料抵顶被告通顺公司（甲方)欠原告（乙方）关于七星佳园5#、6#楼工程项目的商砼款，自协议签订之日起一个月内分三次供齐所有货物，单价按市场价计算（含税价）；待被告翔洲经销处（丙方）将所有建筑材料供齐后，原告（乙方）与被告通顺公司（甲方)签订的商砼买卖合同自然终止。四方协议签订后，被告翔洲经销处只以建筑材料抵顶了部分款项，至今尚欠原告商砼款151792.7元。以上事实由原、被告陈述、商品混凝土买卖合同、商砼买卖合同补充协议、四方协议、供货对账单等证据予以证实，并已当庭质证。本院认为，原告与被告通顺公司签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，客观真实，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。原告多次向被告通顺公司供应商品混凝土，被告通顺公司理应及时结清货款。原告与三被告签订的四方协议实际为债务承担，即在不改变原合同的前提下，经债权人全通商砼公司同意，债务人通顺公司将合同的义务全部或者部分转移给第三人翔洲经销处，该债务承担系四方真实意思表示，且并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故被告翔洲经销处应当履行向原告供应建筑材料的义务。被告翔洲经销处尚欠原告价值151792.7元的建筑材料，应按合同约定及时供应，如不能供应，应向原告支付货款151792.7元。原告主张被告支付自2019年7月15日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告柒元公司主张四方协议虽称其为担保方，但该协议并未约定其为翔洲经销处向原告供应建筑材料抵顶欠款的行为承担担保责任，故其不应当承担担保责任，对其辩解本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海兴县翔洲建材经销处于本判决生效之日起十日内向原告供应价值151792.7元的建筑材料，如不能供应建筑材料，给付原告货款151792.7元并支付自2019年7月15日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1667元，由海兴县翔洲建材经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月九日法官助理刘凤娟书记员李健
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2272号 申请执行人：王建明，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：汪兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行王建明与汪兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建明于2019年12月9日书面提出撤回对被执行人汪兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院（2019）川0113执2272号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月九日 书记员  何 红
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：朱荣光，该行风险部副经理被告：王晶，男，生于1989年12月22日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告王晶信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行对被告王晶的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员     杨  宏                 二〇一九年十二月二日                         书  记  员     卫  佳  1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1117号申请执行人：高建明，女，1985年4月5日生，汉族，现住址：通榆县瞻榆镇二委**。被执行人：刘建峰，男，1971年5月3日生，汉族，现住址：通榆县开通镇内。申请执行人高建明与刘建峰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019)吉0822民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高建明于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，刘建峰名下房产同案外人执行异议之诉暂时无法变现，其名下工资卡被藏著文等案先行冻结，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇一九年十二月十一日书记员  李晓刚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执948号申请执行人：罗素英。被执行人：罗员根。申请人罗素英依据已发生法律效力的(2011)贵民一初字第278号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23936元及逾期利息，截至2019年12月11日已执行0元，未执行23936元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一九年十二月十一日书记员 何定煌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7270号 原告：南通品地装饰装璜工程有限公司。住所地，南通市怡安花苑****。 法定代表人：鲁培芳，总经理。 委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：淄博吉通汽车销售服务有限公司。住所。住所地，淄博市张店区山泉路**div> 法定代表人：马巾，经理。 委托诉讼代理人：崔亦波，山东联亨律师事务所律师。 原告南通品地装饰装璜工程有限公司与被告淄博吉通汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通品地装饰装璜工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通品地装饰装璜工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、保全费5000元，合计5050元，由原告南通品地装饰装璜工程有限公司负担。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三日 书记员  吕桐芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6756号 原告：高安市某某有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：江某某，该公司总经理。 被告：冯某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告高安市某某有限公司诉被告冯某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2019年11月13立案。原告高安市某某有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告冯某的起诉。 本院认为，原告以需进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某有限公司撤诉。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告高安市某某有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇一九年十二月九日 书记员  石晓霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1512号之七申请执行人：陈保增，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县沙堰镇陈营村民委员会，住所地新野县沙堰镇陈营村。法定代表人：陈红然，该村村主任。委托诉讼代理人：黄汉阁，系该村治保主任。申请执行人陈保增与被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县沙堰镇陈营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈保增借款本金25000元及利息43121元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告新野县沙堰镇陈营村民委员会负担。因被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保增向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈保增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈保增在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68871元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会负有继续向申请执行人陈保增履行生效法律文书确定的义务，被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈保增发现被执行人新野县沙堰镇陈营村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二日书记员 赵 杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢102号 申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路**。 法定代表人：王志强，董事长。 被执行人：宁津县瑞祥铸造有限公司,住,住所地宁津县张秀村/div> 法定代表人：彭宝春，总经理。 被执行人：彭宝春，男，1952年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：宁津县坤祥机械铸造有限公司，住，住所地宁津县保店镇刘大碗工业园区/div> 法定代表人：刘国强，总经理。 被执行人：刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初593号民事判决书，向被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强发出执行通知书,责令被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强的银行存款710800元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  任凯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1309号申请执行人：何风英，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王建设，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张东英，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行何风英与被执行人王建设、张东英借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日做出的（2018）豫1403民初8693号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王建设、张东英于本判决生效后十日内返还原告何风英借款282000元及利息（按照月息2分，从2013年6月1日计算到付清时止，扣除已支付18000元）；驳回原告何风英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告王建设、张东英承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月4日、23日、8月15日、29日、9月16日、10月15日、11月18日、12月9日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款已冻结并扣划交付申请人22096元。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2019年12月5日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。4．2019年12月5日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息。三、1.2019年7月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。2.2019年8月20日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施，并已向被执行人发出纳入失信被执行人名单决定书。四、2019年12月12日通过实地走访的形式到被执行人户籍地进行现场调查，了解到被执行人常年在外打工，下落不明，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初8693号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十三日书记员  李 桐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5816号原告：沁阳市厚德物业管理有限公司,住所地:河南省沁阳市和谐家园社区办公楼**。法定代表人：侯鹏举，总经理。委托诉讼代理人：彭松,河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：苗献军,男,1972年4月12日出生,汉族,住河南省焦作市。原告沁阳市厚德物业管理有限公司与被告苗献军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告沁阳市厚德物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市厚德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沁阳市厚德物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月一日书记员  苏娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢190号申请执行人赵德齐，男，1957年2月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人董德忠，男，1956年5月11日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人韦秀英，女，1957年11月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人赵德齐与被执行人董德忠、韦秀英借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2009年5月22日作出的（2009）铁民再初字第3号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2019年10月12日本院依法扣划了被执行人韦秀英在中国工商银行账户内存款人民币21,000.00元，该款已全部给付申请执行人赵德齐。而且继续对该账户进行冻结，现因冻结期限较长，需长期履行，被执行人韦秀英暂无其它财产可供执行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执恢190号执行案件终结执行。二、待被执行人韦秀英工资账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人韦秀英有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月六日书记员 雷印鹏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1559号之五申请执行人：郑艳萍，女，1970年9月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郑荣喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：栗秀军，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑艳萍被执行人郑荣喜、栗秀军借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还原告借款本金423500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑艳萍于2019年6月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险车辆登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、登记信息；四、查封被执行人郑荣喜位于湖南省××××大道北侧星旗农副产品市场的房产，因房产难以处置，申请执行人申请暂缓拍卖；五、扣划被执行人郑荣喜在湖南省鸿腾建设工程有限公司中国建设银行怀化银行支行43×××21账户内的款项867228元至邵东县人民法院执行案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，账户：62×××60，户名：邵东县人民法院执行案款专款）；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月4日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1621号之一 申请执行人黄巍伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被执行人广西凯德瑞实业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码：914501006976233039。 法定代表人肖辉，该公司总经理。 黄巍伟与广西凯德瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0122民初2690号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人广西凯德瑞实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄巍伟于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西凯德瑞实业有限公司支付工程款1327250.11元及违约金；负担案件受理费63598元、申请执行费16308.48元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西凯德瑞实业有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西凯德瑞实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西凯德瑞实业有限公司新的财产线索，申请执行人黄巍伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5265号 原告邓军，男，1965年8月16日出生，汉族，住兴隆县。 被告刘小刚，男，1958年10月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告柴冬云，女，1960年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告邓军诉被告刘小刚、柴冬云买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取2619.00元，由原告邓军负担。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二日 书记员  钱 英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6183号申请执行人：郭大锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族。委托代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。被执行人：杨洪智，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：宋艳霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行郭大锋与杨洪智、宋艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日做出的（2019）豫0104民初5331号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人杨洪智、宋艳霞应支付郭大锋本息532000元，承担案件受理费4978元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的532000元，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月13日向郭大锋告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取郭大锋对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产532000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十三日书记员 李勇杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2721号之一 申请执行人：周李生，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹志龙，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑庆云，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周李生与被执行人邹志龙、郑庆云因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1946号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.4万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人邹志龙名下的车牌号为闽Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆、被执行人郑庆云名下的车牌号为闽Ｂ×××××东南牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  林仙芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1144号 申请执行人：苟保军，男，1988年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：陈小迈，男，1988年2月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行赵喜得、赵建军、赵子福、赵俊文、赵拴喜、苟保军与陈小迈劳务合同纠纷六案中，由于被执行人均为陈小迈，故合并执行。现双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人陈小迈自XX年XX月起，每月XX日前给付申请执行人XX元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1327号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇一九年十二月九日 书记员  侯娟儿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0325执756号 申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。 委托代理人：冯红波，系该行福星支行行长。 被执行人：冯燕飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住道真自治县。 被执行人：陈容，女，1982年3月9日出生，汉族，住道真自治县。 申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人冯燕飞、陈容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1248号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金119997.31元及相应利息，承担案件受理费1349元。冯燕飞、陈容未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯燕飞、陈容发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、冻结被执行人冯燕飞、陈容名下的银行账户，扣划冯燕飞存款3988.35元； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0325执756号案件终结本次执行程序。 被执行人冯燕飞、陈容负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王国红 审判员  邓 禹 审判员  梁 盛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹林志
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申107号再审申请人（一审被告）：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街.法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢天，该公司员工。委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文良，男，1968年1月18日出生，汉族，住保定市莲池区。再审申请人河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）因与被申请人王文良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜谦公司申请再审称，原审法院认定双方所签《商铺认购协议》《房屋回购合同》真实有效，据此认定双方存在房屋买卖关系，认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间名为房屋买卖，实为借贷。本案所涉合同签订后双方的一系列行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，故本案合同内容名为房屋买卖实为借款担保。另本案原审送达程序违反相关法律规定，属于程序违法。请求法院依法再审本案。被申请人王文良提交意见称，喜谦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，喜谦公司与王文良签订的《商铺认购协议》《房屋回购合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方应按照协议内容履行权利义务。《房屋回购合同》第五条明确约定“如果甲方（喜谦公司）出现一次不按期支付回购款，回购合同即行作废。乙方（王文良）有权处理合同中所有房屋产权，甲方自愿配合乙方办理商品房买卖合同及合同转让手续等一切事宜”，喜谦公司未按期回购其所售出的商铺，故原审依法支持王文良诉请，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。综上，河北喜谦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北喜谦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  彭国泉审判员  戎瑞良审判员  王艳丽二〇一九年十二月二日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执512号之五申请执行人：端木译林，男，1982年04月06日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：葛德平，男，1995年02月28日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行端木译林与葛德平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6927号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛德平的浦发银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保489号申请人张占军与被申请人赵建辉、吴声汉等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月十三日书记员  王子贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9962号申请人：苏州世冶钢铁有限公司，统一社会信用代码91320507789084896T，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路******。法定代表人：陈小姜。委托诉讼代理人:郁丽，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。被保全人：苏州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320508137690938E，住所地苏州，住所地苏州市锦帆路**>法定代表人：韩伟。申请人苏州世冶钢铁有限公司与被保全人苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州世冶钢铁有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币1750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2019）字第DA110407号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币1750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月十三日书记员  罗翠
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5126号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司负责人。被执行人：闫军峰，男，1980年11月4日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力（2018）豫9001民初8398号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人闫军峰有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人闫军峰的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月七日书记员  李志鹏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1131号申请执行人刘彪，男，汉族，1989年9月20日出生,住台前县。被执行人岳宗爱，男，汉族，1973年3月25日出生,住台前县。本院在执行刘彪与岳宗爱借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1131号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三日书记员 姜云青
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2439号上诉人（原审被告）：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1930年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。上诉人张厚明因与被上诉人赵玉兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张厚明及其委托诉讼代理人孙伟、被上诉人赵玉兰的委托诉讼代理人刘权、陈序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵玉兰的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，没有查明赵玉兰出借现金的来源，证人与赵玉兰之间均存在亲属关系，证人没有看见借款交付过程，张厚明与赵玉兰不认识，没有借贷合意，一审法院错误认定张厚明给赵玉兰转款性质，一审法院没有答复张厚明的调查令申请，导致认定事实不清。赵玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2013年7月1日，张厚明经他人介绍向赵玉兰借款人民币300000元，约定月利率2%。每半年支付一次利息，张厚明收到借款后即给赵玉兰出具了借条。借款后张厚明前期尚能按约定支付利息，利息付至2015年6月30日。赵玉兰出借的300000元现金是其儿子卖粮食所得，经刘某介绍以现金的方式出借给张厚明，张厚明不但偿还了两年的利息，而且在催要过程中，张厚明于2017年10月3日在借条上签名确认“已商谈还款事宜”。赵玉兰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2015年10月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：张厚明经刘某介绍向赵玉兰借款300000元，2013年7月1日赵玉兰的女婿王某、介绍人刘某携带赵玉兰出借给张厚明的300000元现金到张厚明位于铭居别墅的小办公室将300000元现金交付给张厚明，张厚明书写向赵玉兰借款300000元的借条一张，借条约定利息20‰。2017年10月3日双方协商还款事宜，张厚明在借条上书写2017年10月3日已商谈还款事宜，签字并按手印。借款后本金未偿还，利息支付到2015年9月30日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵玉兰与张厚明之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，张厚明应当承担偿还赵玉兰借款的义务。赵玉兰要求张厚明偿还借款本金300000元及利息（按照月利率2%从2015年10月1日计算至还清之日止）的诉讼请求，张厚明辩称没有收到赵玉兰支付的借款，但是赵玉兰申请出庭的证人王某、刘某都能证明该借款现金支付给张厚明，且张厚明于2017年10月3日与赵玉兰商谈还款事宜，也证明借款已经交付，故对张厚明没有收到赵玉兰借款的辩称，该院不予认可。借条上书写利息20‰，赵玉兰陈述为月利息20‰，结合张厚明偿还利息的数额和证人证言，该院予以认可。故该院支持张厚明偿还赵玉兰本金300000元及利息（按照月利率2%从2015年10月1日计算至还清之日止）。遂判决：被告张厚明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉兰借款本金300000元及利息（按照月利率2%从2015年10月1日计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告张厚明负担。二审中，张厚明提供安徽省怀远县人民法院民事裁定书11份并附11张借条，证明类似相关的11件案件全部被法院裁定驳回。赵玉兰质证认为，对11份裁定书的真实性、合法性无异议，但是认为达不到张厚明的证明目的，一审法院审理该11起案件发现张厚明可能涉嫌刑事犯罪的线索，根据法律规定将线索移送公安机关，并不影响本案的审理；赵玉兰对11张借条的真实性、合法性、关联性均无异议，可以证明张厚明及其实际经营控制的宏源公司从2011年8月4日至2014年3月2日期间因经营周转多次向借条中的11人陆续借款，该证据均系张厚明亲笔书写并加盖宏源公司公章做担保，且张厚明于2017年10月3日在其他出借人催要借款本金时，张厚明本人亲笔书写已商谈还款事宜，签名按手印。通过11份借条可以证实张厚明向其他11位出借人借款并实际收到款项的事实。本院对安徽省怀远县人民法院11份民事裁定书的真实性予以确认，但该组证据不能证明本案借款没有实际发生，亦不能证明本案应当驳回起诉，且公安机关尚未立案侦查，本案亦不属于必须移送情形；对所附11张借条，因为涉及他人权益且没有生效判决确认，本案不做评论。经审查，一审法院认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。张厚明称不认识赵玉兰，但对于向赵玉兰出具的300000元借条却不持异议；辩称其妻子、会计向赵玉兰等账户转账不是支付给赵玉兰的借款利息，却不能说明款项的用途；自称于2017年10月3日受到胁迫在此前出具的多张巨额借条原件上书写“已商谈还款事宜”，但却没有收回借条或者报警。庭审中，张厚明另陈述实际是刘某借款，自己只是出具借条，相当于担保。综合以上案件事实，本院认为出具借条系张厚明的真实意思表示，张厚明偿还了部分利息，在无力偿还利息后亦协商过如何还款，可以确定其确实收到所借款项。至于该借款是否被刘某使用并不影响张厚明与赵玉兰之间民间借贷关系的效力。张厚明申请法院调取其妻子的银行账户明细，该申请事项属于张厚明通过其妻子向银行申请即可完成的事项，一审法院不予调取并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9440元，由张厚明负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月六日法官助理唐红艳书记员王丽雅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9335号上诉人（原审原告）：胡传庆，男，1956年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连。被上诉人（原审被告）：王广新，男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：阎晶，女，1971年2月4日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人胡传庆因与被上诉人王广新、阎晶买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡传庆上诉请求：撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2226号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决将案涉《借用人民币证据》中字据、字体解读有误，对出庭证人予以否认，判决有失公允。王广新和阎晶共同辩称：不同意胡传庆的上诉请求，请求维持原判。胡传庆向一审法院起诉请求：判令王广新和阎晶向其支付买果款及利息共计57998元。一审法院认定事实：2006年6月20日，胡传庆自行书写《借用人民币证据》，内容为：“王广新、阎晶夫妻于二〇〇六年六月二十四日向胡传庆借用人民币贰万元正。经双方协商妥定：每壹万元人民币每月向胡传庆交服务费用贰佰元人民币，借用人民币期限为四个月，由二〇〇六年六月二十四日起到二〇〇六年十月二十四日结束。为确保家庭安定，特签订此证据。此证据由胡传庆持有，待王广新、阎晶夫妻将人民币全额还给胡传庆时，此证据双方当面灭毁。”胡传庆在该内容下方写有“王广新、阎晶夫妻签字盖印”，意为王广新、阎晶应在此处签字盖印。王广新在该位置下方签字并按手印，并代阎晶签字。上述借条签订后，胡传庆将落款时间2006年6月20日划掉并改为2007年7月18日，并在“此证据双方当面灭毁”后写有“追加二〇〇六年买果本金壹万肆仟元，服务费用每万元月费用壹佰元，计壹仟陆佰捌拾元，合计壹万伍仟陆佰捌拾元。二〇〇七年买果本金壹万玖仟柒佰贰拾贰元。自二〇〇七年七月二十日以上三笔借款合计53720元，月服务费按年6%计算，可使用十年，如逾期，服务费延续”的内容，该部分内容字体大小及颜色与上半部分内容存有差异并有多处修改，且无王广新、阎晶再次签字确认。胡传庆曾依据案涉借条将王广新、阎晶诉至一审法院，要求王广新、阎晶夫妇共同偿还其本金53720元，利息37335元，合计91055元，一审法院于2019年6月21日作出（2019）辽0293民初940号民事判决：一、王广新、阎晶自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付胡传庆20000元及利息14300元，合计34300元；二、驳回胡传庆的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2076元，公告费300元，合计2376元，由王广新、阎晶共同负担958元，胡传庆负担1418元。现该判决已发生法律效力。本案二审期间，胡传庆申请证人孙某、胡某1、胡某2、韩某出庭作证，证明王广新和阎晶2003年至2007年期间曾购买胡传庆樱桃欠款未付。王广新和阎晶对上述证人证言的真实性提出异议，认为四位证人均是上诉人胡传庆的邻居及亲属，且只证明王广新和阎晶在胡传庆处买过樱桃，没有证明王广新和阎晶欠胡传庆樱桃款，证人胡某2对于欠款的事实也是听胡传庆所讲，故四位证人证言不足以证明王广新、阎晶欠胡传庆钱。本院对上述证人证言的认证意见是：证人孙某、胡某1、韩某只证明王广新曾从胡传庆处拿过樱桃，未能证明案涉欠款事实的存在；胡某2虽陈述王广新欠胡传庆樱桃款未付，但对其所陈述的欠款事宜明确表述从胡传庆处听说，且胡某2与胡传庆系堂兄弟关系，故本院对上述证人证言的证明力均不予采信。王广新和阎晶未向本院提交新证据。本院经审理补充查明：在（2019）辽0293民初940号民事案件的审理过程中，胡传庆撤回对2006年14000元及2007年19722元两笔款项及利息的主张，仅要求王广新、阎晶共同偿付2006年第一笔的20000元及利息62400元（合计82400元），（2019）辽0293民初940号民事判决支持了其对于20000元本金及利息14300元（合计34300元）的诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为：本案二审审理的焦点问题是：胡传庆在本案中主张的欠付款项57998元应否得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡传庆据以主张权利的主要证据是一份《借用人民币证据》，其中除王广新本人及王广新代阎晶的签字外，其余内容均为胡传庆本人书写。关于2006年买果本金14000元及2007年买果本金19722元部分，胡传庆认可系其本人追加填写，但对于该追加部分的内容，没有王广新或阎晶的签字确认。胡传庆称该部分内容系应王广新的要求追加填写，但对其主张的该节事实其未能提交证据予以证明；对于王广新第一次欠款20000元尚未偿还其仍然允许王广新继续欠付樱桃款14000元和19722元也未能作出合理解释，故本院无法认定上述《借用人民币证据》中关于欠款14000元及19722元部分内容的填写，得到了王广新和阎晶的确认，其也未能提交证据证明王广新和阎晶从其手中购买了价值前述款项的樱桃，即胡传庆在本案中提交的证据不足以证明其王广新和阎晶欠其款项33722元（14000元+19722元）的事实主张，其应承担举证不能的不利后果。根据胡传庆在本案二审审理中的陈述，其在本案中主张的57998元包括本金53720元及利息部分，而53720元本金显然包括胡传庆在（2019）辽0293民初940号民事案件中曾向王广新和阎晶主张过的20000元，其该部分诉讼请求构成重复起诉，应驳回其针对该部分欠款金额的起诉，鉴于一审判决对其该部分请求也未予支持，本院不予调整。综上，胡传庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人胡传庆负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月十一日书记员 张 宁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1592号 申请执行人:曹霖森，男，1949年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被执行人：李敦枝，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人曹霖森与被执行人李敦枝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款152758元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1677.5元，执行费2191.37元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1392号之二申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人:周国冬，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖北省远安县。申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人周国冬合同纠纷一案，周国冬应向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款20791.16元，并以20791.16元为基数，自2018年3月21日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息；应负担案件受理费177元、本案执行费301元，以上合计21269.16元（利息、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十二月三日书记员  刘雅仙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2999号之五被执行人：申同义，男，1955年3月28日出生，汉族，住温县。关于被执行人申同义罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人申同义于判决生效之日起缴纳罚金7000元；因被执行人申同义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申同义有银行存款合计3000元，本院已扣划3000元。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位3000元，本案债权尚余4000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申同义负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  马晴云
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1745号 申请人：蒲立珍，女，汉族。 被申请人：邹三明，男，汉族。 申请人蒲立珍于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹三明价值20000元的相应财产，并以现金20000元作担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邹三明价值20000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费220元，由申请人蒲立珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  钟凤媚 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月三日 书记员  邵雪文 李晓幼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执613号之一申请执行人：胡梦婷，女，生于2008年9月15日，汉族，学生，住枝江市。被执行人：谢赵龙，男，生于1989年6月25日，汉族，住枝江市。申请执行人胡梦婷与被执行人谢赵龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初274号民事调解书，于2019年6月6日立案执行。经查明被执行人谢赵龙暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有155882元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月三日书记员 董灵芝
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执136号申请执行人：长治市潞城区自然资源局，住所地：长治市潞城区西华路**。被执行人：潞城市坤明石膏有限公司，住，住所地：潞城区合室乡沟溃村/div>本院在执行申请人长治市潞城区自然资源局与被执行人潞城市坤明石膏有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，申请执行人长治市潞城区自然资源局撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0481行审14号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月六日书记员 张 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29383号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：渝北区普旺超市，住所地重庆市渝北区两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园华晖路39号附1-9、1-11、1-12，注册号500112612095432。 经营者：黄伟。 原告彭雪莲与被告渝北区普旺超市产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4501号 原告董翠龙，女，1972年7月12日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人董翠强，男，系原告哥哥。代理权限：特别授权。 被告王谦，男，1985年2月20日出生，汉族，住定州市。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心2401至2405、2408/**。 统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人:许玉国 委托代理人：翟义强，华农财产保险股份有限公司河北省分公司职员。代理权限：特别授权。 原告董翠龙与被告王谦、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告董翠龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董翠龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  高宁宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9190号原告：李成义，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈福志，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：龙庆美，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告李成义与被告陈福志、龙庆美民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李成义自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成义撤回对被告陈福志、龙庆美的起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告李成义承担。审判员  王丽琴二〇一九年十二月三日法官助理简单书记员张萍萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢523号申请执行人:崔秀生，又名崔孬男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:鲁金涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住长葛市。崔秀生与鲁金涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁金涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔秀生8700元。因鲁金涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔秀生向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，一直联系不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁金涛负有继续向申请执行人崔秀生履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月四日书记员  卢亚光
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1577号 申请执行人张定妹，女，1952年8月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人梁勇政，男，1975年4月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人罗梅英，女，1976年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人张定妹与被执行人梁勇政、罗梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0802民初2637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定妹于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人梁勇政、罗梅英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日和12月9日先后两次发起总对总网络财产查控，查明梁勇政、罗梅英无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年9月9日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月3日向被执行人住所地居委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为6.08722万元,尚有3.58722万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 彭 宁 审判员 吴新林 二〇一九年十二月九日 书记员 覃曦轮
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执543号申请执行人王伟，男，1971年11月14日出生，现住河北省沧州市运河区。被执行人江西昌厦建设工程集团公司，统一社会信用代码913601211586270224，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路**。被执行人杨爱民，男，1973年3月16日出生，现河北省沧州市运河区号。被执行人杨爱军，男，1970年11月18日出生，现住河北省沧州市运河区。被执行人沧州通泰泛海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130902695854212J，，住所地沧州市新华区荷花池西北角本院于2019年8月8日作出（2019）冀0902执543号的裁定，冻结了被执行人沧州通泰泛海房地产开发有限公司名下的银行存款，现因申请执行人王伟与被执行人沧州通泰泛海房地产开发有限公司本着平等自愿的原则达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对沧州通泰泛海房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 斌