安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1840号 原告：吴孟文，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，(系吴某、汪某长子） 原告：吴孟军，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，（系吴某、汪某次子） 原告：吴映娟，女，1975年2月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，（系吴某、汪某之女） 三原告共同委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：杨小生，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆公司”），住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 委托诉讼代理人：金华，该公司员工。 原告吴孟文、吴孟军、吴映娟诉被告杨小生、太平洋财保安庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟文及三原告共同委托诉讼代理人殷鉴、被告杨小生及其委托诉讼代理人王国洋、被告太平洋财保安庆公司委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孟文、吴孟军、吴映娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失625732.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日19时25分许，被告杨小生驾驶皖Ｈ×××××号小轿车沿332省道由北向南行驶，当行驶至望江县太慈镇白莲洲村路段（59公里附近）时，碰撞横过公路的行人吴某和汪某（系三原告的父母），致三原告父母当场死亡。事故经交警部门认定被告杨小生负事故主要责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后原告方的经济损失未得到任何赔偿。现原告为维权，诉至法院请求判令被告赔偿原告625732.8元[死亡赔偿金550288元、丧葬费74378元、精神抚慰金120000元、亲属处理丧葬费用10000元，合计754666元主张赔偿数额为(754666-110000）×80%+110000=625732.8元]。 被告杨小生辩称，对事故造成的事实、事故责任划分无异议。投保情况属实，在被告太平洋财保安庆公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元商业三者险。原告诉求中的丧葬费、处理丧失费用两项无异议；原告的证据不足以证明受害人在城镇务工，死亡赔偿金应按农村标准计算；因被告已给予了经济赔偿，精神抚慰金50000元为宜。原告的损失由被告太平洋财保安庆公司承担。 被告太平洋财保安庆公司辩称，请求法庭依据相关证据确认事故事实及责任认定，事故发生在保险期限内，在被告杨小生提供合法有效的驾驶证、行驶证后保险公司承担相应的保险义务。原告诉求中的丧葬费无异议；死亡赔偿金计算时间无异议，但计算标准应按受害人的户籍地，即按农村标准计算；精神抚慰金以40000元为宜；处理丧葬费用（认可）6000元。超出交强险部分，两受害人各承担20%的责任，保险公司承担60%的赔偿责任。保险公司按照保险条款约定，诉讼费应由实际侵权人承担。 原告吴孟文、吴孟军、吴映娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、三原告身份证复印件，拟证明三原告的身份情况；2、白莲洲村村委会出具的证明，拟证明三原告与受害人吴某、汪某系子女与父母的关系；3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、、地点及被告杨小生负事故主要责任4、死亡证明、火化证明，拟证明受害人吴某、汪某已死亡；5、户口簿复印件，拟证明受害人吴某、汪某身份情况；6、（工作）证明两份、营业执照复印件两份，拟证明受害人吴某、汪某生前受雇在城镇务工，其死亡赔偿金应执行城镇居民标准；7、保险单复印件两份，拟证明事故车辆皖Ｈ×××××号小轿车投保情况。 被告杨小生对原告吴孟文、吴孟军、吴映娟提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7无异议；证据6“三性”有异议，达不到原告的证明目的。 被告太平洋财保安庆公司对原告吴孟文、吴孟军、吴映娟提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、7无异议，证据5无异议，受害人是农村居民；证据6中的两份证明内容与保险公司调查报告中关于受害人工资、工作时间方面的内容不一致，且受害人与商店经营者、公司法定代表人均有亲属关系，出具证明的人员应出庭，且没有工资表等，故受害人务工事实不存在，该证据达不到原告欲证明的目的。 被告杨小生围绕辩称主张依法提交了如下证据：被告杨小生机动车驾驶证复印件及皖Ｈ×××××号小轿车行驶证，拟证明被告杨小生驾驶资格、车辆行驶资格情况。 原告吴孟文、吴孟军、吴映娟对被告杨小生提交的证据发表如下质证意见：无异议。 被告太平洋财保安庆公司对被告杨小生提交的证据发表如下质证意见：无异议，但要求被告杨小生提供驾驶证吊销证据。 被告太平洋财保安庆公司围绕辩称主张依法提交了如下证据：调查报告及视频资料，拟证明两受害人生前务工情况、死亡赔偿金应按安徽农村居民标准赔偿。 原告吴孟文、吴孟军、吴映娟对被告太平洋财保安庆公司提交的证据发表如下质证意见：调查报告不能反映出受害人生前的工作情况，两受害人在亲戚（店、厂)里打工;调查人有诱导问话，问话不合理、不客观的，请求法庭对调查报告的资质进行审查;该证据达不到其证明目的。 被告杨小生对被告太平洋财保安庆公司提交的证据发表如下质证意见：请求法庭依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，即原告证据1、2、3、4、5、7和被告杨小生提交的驾驶证复印件及皖Ｈ×××××号小轿车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告证据6、被告保险公司提交的调查报告及视频资料，本院认定如下：原告证据6的签名、盖章在证据形式上不符合法律规定；作为单一证据、无其他辅助证据证明的情形下，证据6不能客观反映待证事实；证据6制作的主体未出庭并接受质询，且经原告自认，其与原告方、受害人有亲属关系，故证据6不能单独作为认定受害人吴某、汪某生前在城镇务工的依据，本院对证据6不予认定。被告保险公司提交的调查报告及视频资料系反驳原告证据6，鉴于证据6不予认定，且保险公司提交的该证据在内容上有多处错字、错误名称等，缺乏严谨性，该证据本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日19时25分许，被告杨小生持C1证驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车沿332省道由北向南行驶，当行驶至望江县太慈镇白莲洲村路段（59公里附近）时，碰撞横过公路的行人吴某和汪某，致吴某、汪某当场死亡的交通事故。本起事故经望江县公安局交通警察大队作出的第340827120190000089号《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中当事人杨小生负主要责任，吴某负次要责任，汪某负次要责任。被告杨小生驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车已在被告太平洋财保安庆公司处已投保了交强险和不计免赔率保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。吴孟文、吴孟军与吴映娟系受害人吴某、汪某儿子与女儿，三人为维护其合法权益，诉至法院要求两被告赔偿其经济损失共计625732.8元，并由两被告承担本案诉讼费用。 另查明以下事实：受害人吴某、汪某系安徽省农村户口，三原告未有两受害人在事故发生前可按安徽省城镇居民对待的充分证据；受害人吴某因本次机动车交通事故致死时年满75周岁，受害人汪某年满69周岁。 本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，三原告因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：死亡赔偿金223936元（吴某、汪某：13996元/年×5年+13996元/年×11年）、丧葬费74378元（74378元/年÷2×2人）、精神抚慰金酌定120000元（吴某、汪某各酌定60000元，并在交强险中优先赔偿），亲属办理丧葬费用宜理解为“受害人吴某、汪某死亡后，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，对此项本院予以支持并酌定为9000元。上述原告的各项损失总计427314元。根据民事法律及相应司法解释的明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担（即被告杨小生以80%的比例承担赔偿责任）。本案三原告的损失依法应由被告太平洋财保安庆公司先从交强险中赔偿，不足部分，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院依法确认由被告杨小生承担赔偿责任，由于被告杨小生驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车投保了不计免赔率的限额为50万元的商业第三者责任险，故依保险合同约定由被告太平洋财保安庆公司在商业三者险限额内替代赔偿。三原告的损失中的精神抚慰金项（120000元）系依据受害人在本起事故中的过错程度及损害后果等综合因素而作出的酌定，超出交强险限额（110000元）的10000元应由被告杨小生负担。综上，被告太平洋财保安庆公司应向三原告赔偿355851.20元[（427314元-10000元-110000元）×80%+110000元]，余下损失61462.8元，则由三原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告吴孟文、吴孟军、吴映娟各项损失355851.20元； 二、被告杨小生依法赔偿原告吴孟文、吴孟军、吴映娟精神损害抚慰金10000元； 上述一、二项于本判决生效后二十日内付清。该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70） 三、驳回原告吴孟文、吴孟军、吴映娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10057元，由原告吴孟文、吴孟军、吴映娟共同负担3369元，被告杨小生负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担6638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐栋材 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  常凯红 二〇一九年十二月三日 法官助理杨济勇 书记员阳睿 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……