wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4270号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：尹文佳，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用326元。事实与理由：2016年4月6日原被告签订了合同，由被告使用18615370567号的手机卡，截至到2017年4月7日，被告拖欠326元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费326元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月三日书记员  冀娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9597号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行： 杭州萧山天宇纺织物资有限公司、永恒（杭州）置业有限公司、项兴良、项建芬、项雅美、方幼春： 关于上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州萧山天宇纺织物资有限公司、永恒（杭州）置业有限公司、项兴良、项建芬、项雅美、方幼春金融借款合同纠纷一案，现本案中已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执702号申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址，饶河县饶河镇通江街**。被执行人李海龙，男，年龄34岁，，住所饶河县被执行人邵国军，男，年龄42岁，，住所饶河县被执行人于清友，男，年龄65岁，，住所地饶河县被执行人李同栓，男，63岁，，住所地饶河县申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人李海龙、于清友、邵国军、李同栓借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年7月29日作出（2019）黑0524民初673号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李海龙、于清友与申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行达成和解协议，被执行人李海龙、于清友、邵国军、李同栓拖欠申请人（2019）黑0524执700号、701号、702号、703号四起案件全部贷款由李海龙、于清友于2019年12月10日前每人给付3000元，于2019年12月31日前每人再给付2000元，剩余案件款李海龙、于清友每年12月20日前各自偿还20000元直至四个执行案件还清为止。申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初673号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇一九年十二月十一日书记员  那 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9592号本院审结申请执行人贾瑛与被执行人湖南科佳投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘0102民初10910号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年十二月六日书记员  何婷
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3479号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16954号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失2800元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3743号申请执行人：李秋玉，女性，1953年09月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘椰彤，女性，1976年11月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李秋玉与刘椰彤不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘椰彤不当得利纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十三日书记员  罗喜涛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2542号原告：王义，男，1963年10月20日生，满族，现住开原市。被告：刘阳，男，1988年8月4日生，锡伯族，住开原市。原告王义与被告刘阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还1.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告以给原告孩子安排工作为由，在原告处借款2万元，很长时间孩子的工作没有着落，原告多次找被告要求返还借款，被告只还了2000元，余款以各种理由搪拖，拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘阳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、欠条一张、手机银行转款截屏一张，证明被告向原告借款2万元用于给原告孩子办工作。2、微信转款截屏，证明2018年11月14日被告通过微信还款2000元，尚欠1.8万元。被告刘阳未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告王义的妻子通过手机银行向被告刘阳转款2万元，被告为原告出具内容为“今王义借给刘阳现金贰万元整，（用于孩子安排工作）”的欠条。后原告因被告未能为孩子安排工作而向被告催要该款，被告于2018年11月14日通过微信还款2000元，尚欠18000元。现原告为索款而诉至本院。本院认为，被告为原告出具了欠条，其应承担返还责任，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后十日内给付原告王义18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇一九年十二月九日书 记 员 谢 天
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3123执342号 申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 被执行人：田云生，男，土家族，1954年11月2日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田云生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田云生协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田云生金融借款合同纠纷（2019）湘3123民初594号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月九日                                                                                                                  法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  隆重 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1015号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：宋腾腾，男，汉族，1991年11月17日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1266.7平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1266.7平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚,共计罚款25334元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09018号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09018号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1266.7平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款25334元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月六日书记员  高 冉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105财保633号申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。被申请人：吴丹，女，汉族，住址：长春市朝阳区。被申请人：佟春山，男，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人：石晶，女，汉族，住址：长春市宽城区。被申请人：刘劲松，男，汉族，住址：长春市朝阳区。被申请人：孙玉兰，女，汉族，住址：长春市二道区。申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年11月29向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘劲松所有的房屋的房籍。同时长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月6日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘劲松所有的房屋的房籍。预房屋查封期限为三年。案件受理费4020元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定勇二〇一九年十二月六日书记员  崔 凯
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1282号之一申请人：陈曦,男，汉族，1954年1月17日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：开封中民智慧养老服务有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区金明西街铂金瀚宫9号楼（7、8、9号门面房）。统一社会信用代码91410296MA4456M289（1-1）。法定代表人：刘遂林，董事长。申请人陈曦与被执行人开封中民智慧养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，开封中民智慧养老服务有限公司应当支付陈曦136000元。因开封中民智慧养老服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，陈曦向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无存款、无证劵、无车辆。后到房屋登记机关查询，发现该公司公司名下有两间房屋，经查询，权证号分别为20170016711、20170014359，本院已经进行了轮侯查封。该房屋目前由鼓楼法院拍卖处置过程中。根据申请人提供的财产线索，本院到被执行人公司所在地进行现场调查。经过核实，现场一楼尚有物品摆放，现场人员称是公司的债权人成立的自救小组，现场摆放的物品是自救小组成员的物品，不是公司的物品。现场未找到有公司的工作人员。申请人未提供证据证明现场物品系被执行人的物品，无法查封或扣押。二楼已经被鼓楼区法院查封。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初755号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十日书记员  李世麟开封市金明区人民法院询问笔录时间：2019年12月4日地点：本院执行局询问人：孙丽平田智源记录人：田智源被询问人：申请人陈曦问：核实身份。陈曦：陈曦，男，汉族，1954年1月17日生，住开封市经济技术开发区汉兴路运管处**楼****，身份证号4102031954********。问：你申请执行开封中民智慧养老服务有限公司合同纠纷案及诉讼费两案，本院立案受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续。通过网络查控，发现被执行人名下的账户中没有存款，没有车辆，没有证券。对此你有无异议？陈曦：没有异议。但是公司的负责人有转移财产的可能性。公司在一年半之内无论转移给家人还是其他人，都应当追回。问：你是否有公司转移财产的线索？陈曦：没有证据，但是我可以提供证据线索。问：公司名下有两间房屋，经查询，权证号分别为20170016711、20170014359，本院已经进行了轮侯查封。该房屋目前由鼓楼法院拍卖处置过程中。对此你有无异议？陈曦：没有异议。问：根据你提供的财产线索，我们到公司所在地进行现场调查。经过核实，现场一楼有一些物品摆放，现场人员称是公司的债权人成立的自救小组，现场摆放的物品是自救小组成员的物品，不是公司的物品。现场未找到有公司的工作人员。二楼应当从隔壁的楼梯上楼，已经被法院查封，上面贴有鼓楼法院的封条。对此有无异议？陈曦：没有异议。问：目前该案件已经经过网络查询、线下现场调查，均未发现公司有可供执行的财产。按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，本案将终结本次执行程序。对此你有无异议？陈曦：我对终结本次执行有异议。因为我有两个请求，一是要求调查中民智慧公司办公场所医疗及检测设备、办公用具的现有情况及转移情况，因为半月前负责人曾经在夜里转移财产，被债权人发现并报警，公安和法院的人都去了现场。目前设备及办公用具均存放在公司办公场所的二楼。二是要求法院调查从2018年5月以来陈伟、杨伟荣个人财产的转移情况。陈伟明确告诉我，他要退出公司股东身份。问：对于你的第一个要求，经过现场调查，办公场所已经被鼓楼法院查封，你可以到现场核实。第二个要求，因为你申请执行的两个案件，被执行人均为中民智慧公司，而不是陈伟、杨伟荣，本院无权调查该两人的财产情况。问：终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如果被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知法院。陈曦：好的。问：如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。陈曦：我知道了，但我仍然坚持我的看法和主张。问：其他还有什么要说的？马：没有了。核对笔录，无误后签名捺印。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7076号之二 申请执行人魏仲九，男，1956年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人蔡峰，男，1970年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人钟彩燕，女，1972年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人魏仲九与被执行人蔡峰、钟彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏仲九向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人蔡峰、钟彩燕应归还借款本金684500元及相应利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12097元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人蔡峰、钟彩燕发出执行通知书、报告财产令，要求蔡峰、钟彩燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡峰、钟彩燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡峰、钟彩燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡峰、钟彩燕名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人蔡峰所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆及钟彩燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮侯查封，但未实际控制，本案暂无法处置。暂未发现被执行人蔡峰、钟彩燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡峰、钟彩燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡峰、钟彩燕采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡峰、钟彩燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢625号 申请执行人：何天喜，男，1966年6月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛勇，男，1965年1月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑广集，男，1966年5月22日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人何天喜与被执行人毛勇、郑广集民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3170号申请执行人曹某与被执行人冯某某抚养权纠纷一案，申请执行将双方婚生子曹某某交予申请人抚养。经本院立案执行，现被执行人冯某某已履行完毕。至此，申请执行人曹某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3984号 原告：刘耀概，男，1963年12月8日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈会文，系吉林佳禾律师事务所律师。 被告:吉林省嘉亿中晟路桥建筑工程有限公司，住所地公主岭市环岭街道迎新村**。 法定代表人：李晓勇，系董事长。 原告刘耀概与被告吉林省嘉亿中晟路桥建筑工程有限公司（以下简称嘉亿中晟公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀概的委托诉讼代理人陈会文到庭参加诉讼。被告嘉亿中晟公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀概向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设计费用178400元及违约金(违约金按银行同期贷款利率计算，自拖欠之日起至给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订合同，被告委托原告为公主岭一中科研楼、教学楼、食堂外立面设计，分别签订了三个合同。合同约定了项目概况，原告应向被告交付的设计资料及文件，设计费用及付款方式。原告按合同要求分别于提交日之前完成设计交付给被告，被告已按原告设计施工。被告未履行合同约定的付款义务，拖欠设计费178400元。 刘耀概的委托诉讼代理人在庭审时补充称，实际上本案的三份委托设计协议是先进行设计，后补签的合同。在2018年11月19日原被告签订上述协议之前，双方按照口头协议，原告为被告进行设计。双方之前还有过多次委托设计协议，2019年3月6日原告与被告项目经理王明星签署了《刘耀概设计费结算表》。结算表中8.9.10项目没有给付，也是本案起诉的金额，其他已经给付。设计图纸我们是按照合同约定提交日期之前交付的。原告已经履行自身义务，被告没有按期给付账款，原告要求被告给付违约金合情合理。 嘉亿中晟公司缺席未答辩。嘉亿中晟公司的法定代表人李晓勇在本院调取的录音中称，对刘耀概提交的起诉状中陈述的欠款事实没有异议，等一个房子的抵押贷款下来才能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年11月19日，嘉亿中晟公司与刘耀概签订了《公主岭市第一中学（食堂）外立面设计委托协议》、《公主岭市第一中学（科研楼主楼）外立面设计委托协议》、《公主岭市第一中学（教学楼玻璃幕墙连廊）外立面设计委托协议》。合同约定了项目概况、原告应向被告交付的设计资料及文件，设计费用及付款方式。其中，公主岭市第一中学（食堂）外立面设计费用为46400元、公主岭市第一中学（科研楼主楼）外立面设计费用为48000元、公主岭市第一中学（教学楼玻璃幕墙连廊）外立面设计费用为84000元，上述款项共计178400元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，嘉亿中晟公司与刘耀概签订了委托设计协议，刘耀概按照嘉亿中晟公司要求向其提供了设计成果，嘉亿中晟公司理应按照协议约定按时足额向刘耀概支付设计费用。对刘耀概主张嘉亿中晟公司给付设计费用178400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因嘉亿中晟公司未能按时足额给付刘耀概设计费用，对于刘耀概的合理损失，嘉亿中晟公司应予赔偿。但因刘耀概未能提供充分的证据证明其交付设计成果的具体日期，综合考虑其与嘉亿中晟公司补签委托设计合同及于2019年3月6日与嘉亿中晟公司项目经理结算的实际情况，计算违约损失的日期自2019年3月6日双方结算日起算为宜。嘉亿中晟公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止支付刘耀概的合理损失。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吉林省嘉亿中晟路桥建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘耀概设计费用178400元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告吉林省嘉亿中晟路桥建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 雪
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行审389号申请执行人桂阳县卫生健康局，住所地湖南省桂阳县迎宾路**。统一社会信用代码11431021MB19844001。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人房卫华，男，1977年09月18日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人朱生秀，女，1976年09月14日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。2019年12月3日，本院收到申请执行人桂阳县卫生健康局的强制执行申请书，请求本院强制执行桂阳县计生征字[2014]X4243号征收社会抚养费决定。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桂阳县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇一九年十二月九日法官助理马立芳书记员曹颖湘附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5763号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街2巷****3-7。 法定代表人：谭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众和律师事务所律师，特别代理。 被告：杨吉德，男，汉族，住伊宁市。 本院在审理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告杨吉德物业服务合同纠纷一案中，因伊宁市大鼎物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  郝紫薇
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执275号之一申请执行人：刘华来，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，沙洋县人，沙洋县自来水公司职工，住沙洋县。本院在执行申请执行人刘华来与被执行人李卫强、熊卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华来与被执行人李卫强、熊卫华于2019年12月4日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月十一日书记员 陈 华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1645号庄爱停、李明政：庄爱停（申请人）与李明政（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2481号之一申请执行人：王浩，男，1964年7月28日生，汉族，大学文化，工程师，住上海市闵行区。被执行人：顾建峰，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：迈克斯工业装备（陕西）有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：顾建峰，该公司董事长。被执行人：柯有玺，男，1968年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。王浩与顾建峰、迈克斯工业装备（陕西）有限公司、柯有玺居间合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人顾建峰、迈克斯工业装备（陕西）有限公司、柯有玺未履行生效法律文书确定的义务，王浩依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初940号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十二月五日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2443号申请执行人:谢潜，男，1969年9月15日出生，住海安市。委托代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被执行人:南通恒昌混凝土有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621676360217C。法定代表人：张金华，该公司董事长。关于申请执行人谢潜与被执行人南通恒昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出的（2018）苏0621民初1725号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告南通恒昌混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢潜货款4469585.05元。如果被告南通恒昌混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢潜的其他诉讼请求。案件受理费46157元，诉讼财产保全费5000元，公告费350元，合计51507元，由原告谢潜负担4711元，由被告南通恒昌混凝土有限公司负担46796元（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案受理，本案执行标额为4516381.05元。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十六日书记员  陈 艳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执961号申请执行人：永清县瑞轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北、朱庄村南，统一社会信用代码91131023336278604E。法定代表人：赵鸿靖，该公司执行董事。被执行人：肖燕，女，1981年11月7日出生，汉族，四川省达州市人，现住四川省达州市通川区。永清县瑞轩房地产开发有限公司与肖燕房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）冀1023民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清县瑞轩房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院执行。本院于2019年8月8日向被执行人肖燕发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人肖燕发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年8月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人肖燕名下无有执行价值的存款信息。被执行人肖燕名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人肖燕没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人肖燕的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年8月27日本院依法将被执行人肖燕采取限制高消费措施。五、2019年11月25日本院与申请执行人永清县瑞轩房地产开发有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人永清县瑞轩房地产开发有限公司，并要求其提供被执行人肖燕财产线索。申请执行人永清县瑞轩房地产开发有限公司认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖燕有其他可供执行财产，经本院向申请执行人永清县瑞轩房地产开发有限公司释明被执行人肖燕的财产情况，申请执行人永清县瑞轩房地产开发有限公司表示提供不出被执行人肖燕的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院的（2018）冀1023民初2259号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人永清县瑞轩房地产开发有限公司如果发现被执行人肖燕有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十日书记员  杨久志
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2244号 申请人：临湘市冶湖采石场,,住湖南省临湘市,法定代表人:陈须林,机构代码:9143068259757257Ｘ8。 被执行人：汪军年,男,19691212出生,49岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请人临湘市冶湖采石场与被执行人汪军年委托合同纠纷一案中，现未发现被执行人汪军年可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人临湘市冶湖采石场同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪 伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9900号 申请执行人杨凤琴 被执行人韦海涛 本院在执行申请执行人杨凤琴与被执行人韦海涛加工合同纠纷一案中，韦海涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4647号申请执行人：王明磊，男，1980年9月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。关于王明磊申请执行郑州市正兴生态农业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初7878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明磊于2019年9月23日日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**别克车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年11月11日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月26日发出传票传唤其于2019年9月27日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司法定代表人刘伟杰也未到庭。四、2019年9月30日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。五、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件21件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。六、本院于2019年10月12日向申请执行人王明磊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年11月11日、12月11日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。截至2019年12月11日本案申请执行人王明磊实际受偿0元。本院于2019年11月11日对申请执行人王明磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王明磊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  徐顺峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2161号 申请执行人：陈学友，男，1946年7月5日出生，汉族，户籍地利辛县，住利辛县。 被执行人：朱其伟，男，1976年10月9日出生，住阜阳市颍州区。 申请人陈学友与被执行人朱其伟买卖合同纠纷一案，申请执行人陈学友于2019年11月01日因被执行人朱其伟不履行（2019）皖1623民初4224号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月04日向朱其伟发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月04日、12月06日依法对被执行人朱其伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱其伟有可供执行的财产信息，于2019年12月10日本院依法将朱其伟纳入失信被执行人，于2019年12月10日对朱其伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4224号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3917号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：邓小民，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邓小民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1291号申请执行人：郑禄富，男，1953年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县闽丰建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121MA3587F3X。法定代表人：陈千发，该公司总经理。被执行人：陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑禄富依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2599号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1291号案件执行，执行标的24,918元，诉讼费480元，执行费274元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月14向被执行人上饶县闽丰建材有限公司、陈华荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年6月28日扣划了被执行人上饶县闽丰建材有限公司拆迁补偿款4,977,971元，并制定了分配方案。但申请执行人之一林官仁对此方案提出执行分配方案异议书，其他申请执行人对林官仁提出分配方案异议书持反对意见，现林官仁将持反对意见的人作为被告正在进行执行分配方案异议之诉。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本案申请执行人标的24,918元，诉讼费480元，执行费274元，正在进行执行异议分配诉讼。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲（江西）
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6367号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保226号申请人：赵殿奎，男，1954年3月14日出生，满族，住昌图县。被申请人：孙长鸿，男，1981年9月7日出生，住河南省卫辉市。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长鸿驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车车籍及营运手续予以查封。保全金额为人民币35万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙长鸿驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车车籍及营运手续予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270.00元已由申请人赵殿奎垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月五日书记员  邱素菊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3030号原告：王冬玲，女，汉族，1978年12月2日出生，住鄢陵县。被告：高娜，女，汉族，1977年11月3日出生，住鄢陵县。本院在审理原告王冬玲诉被告高娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高娜的起诉。本院认为，原告王冬玲的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告王冬玲撤回对被告高娜的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王冬玲承担。审判员  袁伟建二〇一九年十二月九日书记员  王娅兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21363号上诉人（原审原告）：杜文山，男，汉族，1941年2月10日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳佳，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新廷，男，汉族，1966年6月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。上诉人杜文山因与被上诉人李新廷买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜文山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的证据可以证明本案诉讼时效发生中断，一审法院对此未予审查，属认定事实不清，且适用法律错误。李新廷辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杜文山向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠货款397540元，支付延期履行所产生的利息151426.46元，以上暂计548966.46元（利息以397540元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月18日暂计至2019年8月8日，其余利息计算至被告实际支付还款完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2006年10月13日，被告李新廷向原告出具证明载明：兰亭山庄工地收到杜文山水泥共计壹仟陆佰柒拾肆吨整，￥1674T整，价格为210元/吨。2、2012年10月18日，被告李新廷向原告出具结清条载明：杜文山富士康水泥付款情况，欠4600元。原被告均称该笔欠款金额书写笔误，实际应为欠款46000元。3、2006年10月13日，原告向被告出具收条一份，载明：收到水泥款共贰拾壹万整，￥210000。4、2006年12月8月，原告向被告出具收条一份，载明：收到水泥款壹万元整，￥10000。5、2007年2月24日，原告向被告出具收条一份，载明：收到水泥款壹万元整，￥10000。6、2008年4月19日，原告向被告出具收据一份，载明：今收到水泥款人民币壹万元整（现金），￥10000。7、2010年8月23日，原告向被告出具收据一份，载明：今收到李新廷水泥款人民币贰万元整（现金），￥20000，系付水泥款。8、被告出具的其中国建设银行账户转账记录载明：2013年2月7日，被告向原告账户转款46000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原、被告之间存在水泥买卖合同关系，根据双方举证，双方就货款进行结算的时间为2006年10月13日、2012年10月18日，被告最后一次付款时间为2013年2月7日，故原告至迟应在2015年2月7日前向被告主张权利。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在《中华人民共和国民法总则》施行前，原告向被告主张支付货款的诉讼时效已经届满，故本案不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。现被告不认可原告在诉讼时效内主张过权利，原告提交的证据亦不足以证明其在2015年2月7日前向被告主张过权利，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院予以采纳。故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜文山的诉讼请求。案件受理费减半收取4645元，由原告杜文山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在一审中提交的证人证言、录音等证据可以证明其在诉讼时效期间内曾多次向被上诉人主张过权利，本案发生诉讼时效中断，一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。根据2012年10月18日的结清条，被上诉人尚欠上诉人货款46000元，但被上诉人于2013年8月23日向上诉人帐户转款46000元，至此，双方货款已经结清。上诉人再次要求被上诉人支付货款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对杜文山的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645.00元，由杜文山负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十二日书记员 王子理
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保696号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈志国、罗辉金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保696号一案，本院于2019年12月4日立案保全执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2432号申请执行人：阿卜杜热西提·艾萨，男，1995年3月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿卜杜热西提·艾萨与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第139号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1497号申请执行人饶耀明，男，1960年1月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人王美华，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。饶耀明依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5176号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄金华、王美华发出执行通知书，被执行人黄金华、王美华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄金华、王美华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄金华、王美华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人黄金华、王美华发出限制高消费令。本案申请执行人饶耀明申请执行120万元及利息，未执行120万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄金华、王美华其他可供执行财产，于2019年11月30日，向申请执行人饶耀明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄金华、王美华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人饶耀明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶耀明享有要求被执行人黄金华、王美华继续履行债务的权利，被执行人黄金华、王美华负有继续向申请执行人饶耀明履行债务的义务。申请执行人饶耀明发现被执行人黄金华、王美华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月九日书 记 员  全 武
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1505号申请执行人:李法华，男1982年1月10日出生。被执行人:董海，男，1984年10月9日出生。被执行人：裴金凤，女，1961年4月2日出生。关于申请执行人李法华与被执行人董海、裴金凤民间借贷纠纷一案中，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人裴金凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人裴金凤的可供执行财产。四、已向被执行人董海、裴金凤发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人银行没有存款。六、查明被执行人董海、裴金凤名的车辆已轮候查封。七、被执行人董海、裴金凤名下房产已轮候查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初3291号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人董海、裴金凤有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月十一日书 记 员  张雪平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15123号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人:敬炳奎，男，1997年12月20日出生，户籍所在地四川省阆中市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴敬炳奎罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人敬炳奎的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月九日书记员  高贝贝
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3455号 申请执行人王盼盼 被执行人韩睿 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3455号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人韩睿名下位于泰安市泮河路4-8号10号楼2单元103号的房产（泰房权证泰字第××号）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十二月五日 书记员  张 拓
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初135号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人刘峰，男，生于1970年8月11日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，无业。因本案，经本院决定，于2019年12月3日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。 辩护人魏开强（指定），四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日19时50分，被告人刘峰酒后驾驶川小型普通客车，在万源市太平镇沿210国道驶往青花镇，行至210国道1752km+100m处，与丁某驾驶的小型轿车会车时发生碰刮，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘峰驾车逃逸，于当晚被查获。经对刘峰进行血液乙醇鉴定，结果为107.8mg/100ml，被告人刘峰在事故发生后赔偿被害人丁某的车辆损失，获得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峰造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人刘峰在事故发生后积极赔偿，获得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月到两个月，并处罚金三千元。 经审理同时查明，被告人刘峰于2019年11月21日在值班律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘峰醉酒后在道路上驾驶机动车，经对其血液乙醇含量进行鉴定，结论为107.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘峰在醉酒驾驶机动车过程中，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。 被告人刘峰在事故发生后，积极赔偿被害人损失，获得了被告害人的谅解，可以从轻处罚。 被告人刘峰自愿签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。） （所判处罚金，已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇一九年十二月三日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2678号 上诉人（原审原告）：王英蝶，女，汉族，1988年11月19日出生，住陕西省西咸新区。 上诉人（原审原告）：韩某甲，女，汉族，2015年8月7日出生，住陕西省西咸新区。 法定代理人：王英蝶，女，汉族，1988年11月19日出生，住陕西省西咸新区，系韩某甲母亲。 委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组 负责人：朱昆明，系该村村委会副主任。 上诉人王英蝶、韩某甲因与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王英蝶、韩某甲上诉请求：一、请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4179号民事判决，依法改判支持上诉人的诉请；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人户口登记在被上诉人村组，系被上诉人村组集体经济组织成员。原审判决认为上诉人已经脱离了原集体经济组织错误，上诉人在XX村XX组参加农村合作医疗、社会保障，应享受同等村民待遇。上诉人韩某甲作为未成年人，应享受同等村民待遇，请依法支持上诉请求。 XX村XX组未答辩。 王英蝶、韩某甲向一审法院起诉请求：1.XX村XX组向王英蝶、韩某甲给付土地补偿费74018元；2.诉讼费由XX村XX组负担。 一审法院认定事实：王英蝶出生成长于XX村**，户口自出出生便登记在XX村**。015年6月24日，王英蝶与韩某乙登记结婚。韩某乙的户口登记在陕西省蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。2015年8月7日，王英蝶与韩某乙生女儿韩某甲。韩某甲的户口自出生出生便登记在XX村**。div> 另查明，XX村XX组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分，仅向承包地被征收的村民分配。“人款”是土地补偿费总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有XX村XX组村民资格的人平均分配。XX村XX组的部分土地于2019年被征收。XX村XX组于2019年4月22日制定了土地补偿费“人款”的分配方案。方案规定：1、有户口、有地的人员全额享受应分部分。2、有地没户口的人员不享受应分部分，只享受土地承包经营期限缺失地补偿部分。3、有地有户口未转户口的出嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营权缺失的补偿部分。4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地、有户口的人员全额享受应分部分。5、有户口有地，确系在国企事业单位、国家行政单位工作的人员，不享受人员应分部分。7、有户口、无地的属于离退休人员，不享受人员应分部分。8、整体迁入本村的人员不给予分配（但娶进门的媳妇和所生的孩子确系本村村民户口应给以全额分配）。9、在校大学生、现役军人、复转未安置的享受人员全额分配（已转为士官有地的只享受土地缺失补偿部分）。XX村XX组依据该方案向每位村民分配征地补偿费“人款”37009元，但未向王英蝶、韩某甲分配。王英蝶在XX村XX组有承包地，征地涉及到了王英蝶家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。 一审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，王英蝶的户籍虽登记在XX村**，并在XX村XX组享有承包地，但其与陕西省蓝田县XX镇XX村XX村XX小组村民韩某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与XX村XX组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，XX村XX组土地已不再是其基本的生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对王英蝶要求XX村XX组给付土地补偿费“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。韩某甲的户户口随其母登记在XX村**，韩某甲应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中韩某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，韩某甲的父亲非XX村**村民，韩某甲对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为韩某甲应分得一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决，一、咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组于本判决书生效后十日内，向韩某甲给付18504.5元；二、驳回韩某甲的其他诉讼请求；三、驳回王英蝶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组负担131元，王英蝶负担695元。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”上诉人王英蝶作为作为XX村XX组“外嫁女”，在XX村XX组分配土地补偿款时已分得土地缺失年限的补偿款，已得到适当份额，被上诉人制定的分配方案不违反相关法律规定，应得到支持；上诉人王英蝶请求被上诉人北杜村十三组按分配方案支付“人款”部分，不予支持。上诉人韩某甲作为王英蝶的子女，户籍户籍登记在被上诉人处，分得部分土地补偿费，一审确定被上诉人韩某甲分得一半土地补偿费较为合理，应予以支持。上诉人王英蝶、韩某甲上诉请求支付土地补偿费74018元，不予支持。 综上所述，上诉人王英蝶、韩某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1187元，由王英蝶、韩某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  席 昕
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初671号 原告易敬华，男，1935年10月13日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告易林军，男，1974年9月23日出生，苗族,农民，住广西资源县。 案由身体权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月28日 原告诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费2582.8元、住院期间生活补助费700元、护理费700元、交通费88元、住宿费240元等共计4310.8元。事实及理由：2019年农历5月18日，被告无故砍伐原告竹子、厚朴二十余根。农历5月25日，被告前来挑竹子时遭原告阻拦。2019年7月4日上午10时许，原告在经过大坨村公所后面的小路时遇到被告，被告二话未说就将原告推倒在地，并捡起地上的拐杖将原告打伤，致原告胸部、头部多处受伤。后报警，公安机关对被告作行政拘留处罚，原告当即由家属陪同送往资源县人民医院做伤情检查，并住院治疗7天。损失医疗费2582.8元、住院期间生活补助费700元、护理费700元、交通费88元、住宿费240元等共计4310.8元。住院期间，公安机关对原告开具人体损伤程度法医鉴定委托书，建议做人体损伤程度鉴定，因原告前往桂林做法医鉴定不能长途乘车而放弃鉴定。 被告答辩意见我和原告的沙土是调换的，2019年原告在调换给我的沙土上种红薯，我不服气，就在调换给他我原来的沙土上砍竹子，因为此事在村里协商时我的手指被原告打破了，后来遇到原告，原告对我骂脏话，说要打死我，我就推了他一把，但是我并没有打伤他，过了几天后派出所就来抓我，把我送到桂林精神病院关了两个月，他打我在先，他是有过错的，我不会赔钱给他的，还要他赔钱给我。 查明事实原告与被告家原来对调了沙土，2019年被告错误认为原告占用已经调换给被告家的沙土种红薯，于是就将已经调换给原告的沙土上原告种植的竹子、厚朴砍伐，原告阻止未果。为此双方到所在的大坨村委会调解，但没有协商清楚。2019年7月4日上午，原告经过大坨村委会办公楼后小路时遇到被告，双方发生口角争吵，被告将原告推倒至路下，并用原告的拐杖打伤原告，造成原告头部肿胀，身体多处软组织损伤，原告呼救，附近的村民闻讯赶来将原告救下。原告报警，梅溪派出所出警。原告被送往资源县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费2582.84元。 本院意见被告易林军错误砍伐原告种植的竹子、厚朴引发矛盾，矛盾发生后未能改正自己的错误，在路上遇到原告时将原告打伤，导致原告住院治疗，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告各项损失如下：医疗费2582.84元。住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。原告儿子（务农）护理原告2天，产生护理费264元（132元/天×2天）。交通费酌情支持50元。原告诉请住宿费因住院及护理均在医院，不会产生额外的住宿费，对该诉请不予支持。以上原告的各项损失为3296.84元。 判决主文被告易林军赔偿原告易敬华损失为3296.84元。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告易林军负担。 上诉权利义务人应于本判决生效之日起十五日内履行给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇一九年十二月三日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 张淑澐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢656号 申请执行人宋元奎。 被执行人计国祥。 本院在执行申请执行人宋元奎与被执行人计国祥案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 注：本案初执案件为（2014）湖德执民字第390号，第一次恢复案件为（2019）浙0521执恢632号
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执恢540号胡兆军：    关于你申请执行与陕西西美机械设备进出口有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年11月30日按照生效法律文书执行完毕。    特此通知。                                                  二0一九年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18044号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5847号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。委托诉讼代理人：张海鹏（系中国农业银行股份有限公司淇县支行职工），男，1973年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：左见庆，男，1978年11月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人左见庆、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行申请撤回对被执行人左见庆、淇县恒田牧业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十二日书记员  宋新亮
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执453号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被执行人：田军，男，1963年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：袁秀枝，女，1969年11月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田军、袁秀枝保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出（2019）冀0702民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，抵押的财产现由首查封法院处置，经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0702民初65号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇一九年十二月十二日书记员  郑苏丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2495号之一 申请执行人：丁春萍，女，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人：黄秋萍，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：尹国庆，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：浙江康源装饰有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市海洲街道金汇大厦B座202室，组织机构代码MA28AR6R5。 代表人：尹国庆，该分公司经理。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人丁春萍、黄秋萍、尹国庆与被执行人浙江康源装饰有限公司海宁分公司、浙江康源装饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人丁春萍、黄秋萍、尹国庆依据已经发生法律效力的民事，于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司海宁分公司、浙江康源装饰有限公司向申请执行人丁春萍、黄秋萍、尹国庆支付执行款43726元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费556元。 在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案执行标的全部未执行到位。现申请执行人考虑本院对被执行人浙江康源装饰有限公司已移送杭州市拱墅区人民法院作破产审查，向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2495号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月六日 书记员  孙心琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2358号原告：维尔利环保科技集团股份有限公司，住所地江苏省常州市汉江路**。法定代表人：李月中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝秀凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：北京晴阳环保投资有限公司，住，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心**写字楼**/div>法定代表人：张建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，北京市鑫兴律师事务所律师。原告维尔利环保科技集团股份有限公司诉被告北京晴阳环保投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院依法裁定驳回申请，后被告向常州市中级人民法院上诉，常州中院依法裁定驳回，本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月20日、10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝秀凤、尹涛，被告委托代理人吴晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理股权变更登记手续，将登记在被告名下的敦化市中能环保电力有限公司的20%的股权变更登记至原告名下，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月18日，原、被告签订《合作意向书》，约定通过被告向原告转让敦化市中能环保电力有限公司（以下简称目标公司）100%股权的方式，原告获得敦化市城市生活垃圾无害化处理特许经营权，转让价格为20000000元，原告先行持有目标公司80%的股权，被告形式上代原告持有20%的股权。《合作意向书》签订后，被告威士忌参与项目前期手续的各项政府部门的协调、支持工作，也没有与原告继续协商洽谈关于敦化垃圾焚烧项目的后续事宜，被告的违约行为导致股权变更登记的时间已远超双方的约定，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告辩称，1、股权变更登记的条件尚未成就，股权转让期限未到，根据协议约定只有在项目建成投入运营并正常收取政府垃圾处理费和发电补贴后六个月内，被告才需要配合原告完成目标公司20%的股权转让，目标公司尚未投入运营，且尚未投入运营的过错不在被告；2、被告作为目标公司股东，仍应享有目标公司的各项股东权利，相反原告未按照协议约定设立董事会，且违反股东会会议召集程序，违法召开股东会；3、对原告陈述的付清股权转让款即须进行股权变更登记的意见不认可；4、已有生效判决文书认定特许经营权转让款的全额付清于变更股权登记无关；综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订合作意向书一份，约定被告已经与吉林省敦化市人民政府签署《城市生活垃圾无害化处理特许经营协议》，并成立目标公司，原告拟于被告合作参与该项目的投资、建设、运营，并通过受让原告持有的目标公司控股权的方式，获取该项目的特许经营权，还约定：1、被告将敦化市城市生活垃圾无害化处理特许经营权作价20000000元转让给原告，特许经营权转让后，原告持有目标公司80%股权，被告代原告继续形式上持有目标公司20%股权，转让完成后，目标公司董事会设三名董事，被告委托一名，原告委托两名，2、意向书签订后十日内，双方签订股权转让协议，办理完成80%股权过户手续后五日内，原告支付股权转让款8000000元，该项目的可研、环评、用地许可、开工许可证全部办理完成并达到开工建设条件后五日内，原告一次性付清全款，3、意向书签订后，双方应于十日内完成目标公司的股权转让协议签署及工商变更登记，4、项目建成投入运营并正常收取政府垃圾处理费和发电补贴后的六个月内，原告应完成原告所持有的目标公司20%的股权的转让，股权转让款包括被告实际股本金投入和被告应分享的实际取得国家政策扶持资金和补助资金，股权转让款应由原告于股权转让工商变更登记后五日内支付，5、目标公司股本金由原告负责投入，商业银行贷款可由双方分别协调各自银行资源进行联系，最终由项目公司选择较低利率的商业银行贷款落实，……，目标公司实际获得的未来无须偿还的补助资金由双方龚翔五五分享，并在项目建成投入运营并正常收取政府垃圾处理费和发电补贴后的六个月内由原告以股权转让款的形式向被告一次性支付，合作意向书还约定了其他内容。同日，双方签订股权转让协议，约定目标公司于2015年2月3日设立，注册资本10000000元，被告持有100%的股权，被告同意将其持有的目标公司80%的股权公8000000元转让给原告，原告同意在办理完工商登记变更手续后五日内一次性支付股权转让款8000000元，本次股权转让完成工商变更登记后，原告持有目标公司80%股权，被告持有目标公司20%股权，双方按照持股比例及公司章程规定分享公司利润于分担亏损，股权转让协议还约定了其他内容。协议签订后，原告已全额交付了股权转让款20000000元，被告已完成了80%的股权工商登记变更。以上事实有原告提交的合作意向书，被告提交的股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，实际出资人能够提供证据证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行驶股东权利未曾提出异议的，对实际出资人提出的登记未公司股东的请求，人民法院依法予以支持。原、被告签订的合作意向书、股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，根据合作意向书的约定原告支付20000000元股权转让款后，被告系代原告继续持有20%的股权，即原告系上述20%的股权部分的实际出资人，因原告占有目标公司80%的股权，故完全符合过半数股东知道其出资且未提出异议的条件，故原告要求显名符合法律规定，关于被告抗辩的合作意向书同时约定：项目建成投入运营并正常收取政府垃圾处理费和发电补贴后的六个月内，乙方即原告应完成甲方即被告所持有的项目公司20%股权的转让，……股权转让款应由原告于股权工商变更完成后五日内支付，该条款系约定的原告的义务，故条件是否达成是用来约束原告是否必须受让目标公司剩余20%的股权，而非限制被告转让的行为，现原告提出请求同意显名，故项目是否建成并运营、原告是否应当向被告支付被告应分享的实际取得国家政策扶持资金和补助资金均不是股权变更登记的前提条件，不影响原告提出的显名请求，亦非本案的审理范围，故原告提出的关于分享国家政策扶持资金和补助资金的条款的效力亦与被告应否配合原告显名无关，故本院不再审查。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：被告北京晴阳环保投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告维尔利环保科技集团股份有限公司将敦化市中能环保电力有限公司20%的股权变更登记至原告维尔利环保科技集团股份有限公司名下。案件受理费80元，由被告北京晴阳环保投资有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  夏春芳人民陪审员  杜大富二〇一九年十二月六日书 记 员  陈溯馨
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1220号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：182XX****XX。被告：邵某，宁夏西吉县人，住西吉县，现住银川市。原告马某诉被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告邵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年至2018年，被告在海原县城承包绿化工程，原告在其绿化工地上干活，被告一直拖欠原告劳务工资未付，原告多次向被告追要，被告均以无钱为由推脱。直至2019年1月16日，原告听说被告在海原县林业局结账，于是赶了过去让被告就拖欠的劳务工资分别出具了两份借条，被告承诺在林业局将工程款打到其账上后立即向原告支付。因单位打款需要过程，原告出于信任就让被告离开了，但至今被告未向原告支付欠款。现请求判令被告支付原告劳务工资27000元，并支付逾期付款违约金587元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条二份，拟证明被告邵某欠其劳务工资27000元未付的事实。被告邵某缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：被告为宁夏北方园林工程有限公司的法定代表人。2017年，被告雇佣原告为其在海原县县城承包的绿化工程中从事铲草、放水、剪树、刷树等工作。2019年1月16日，被告以宁夏北方园林工程有限公司和其本人名义给原告出具了14000元的借条一份，以其本人名义给原告出具了13000元的借条一份，均约定于一周内付清，逾期则按每日5%计算利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬。庭审中原告自愿放弃对宁夏北方园林工程有限公司主张权利，本院予以确认。现被告拖欠原告劳务报酬27000元未付，该事实有被告给原告出具的两份借条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，且双方约定的履行期限届满，被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告支付其劳务工资27000元的诉讼请求予以支持。原告请求的逾期付款违约金，因双方在借条中按每日5%的约定过高，但原告仅主张了587元，其请求适当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后10日内支付原告马某劳务报酬27000元，并支付逾期付款违约金587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 单海燕 二○一九年十月二十八日书 记 员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9682号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司员工。被告：贺志均，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住湖南省。被告：谢彩红，女，1979年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住湖南省。本院于2019年11月28日立案受理了原告湖南康居物业管理有限公司诉被告贺志均、谢彩红物业服务合同纠纷机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月2日以被告贺志均、谢彩红已交清物业费为由申请撤回对被告贺志均、谢彩红的起诉。本院认为：原告湖南康居物业管理有限公司以被告贺志均、谢彩红已交清物业费为由向本院申请撤回对被告贺志均、谢彩红的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回对被告贺志均、谢彩红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审 判 员  张虎城二〇一九年十二月二日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更903号罪犯李达，男，1993年3月10日出生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)肇中法刑二终字189号刑事判决，以被告人李达故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期：自2012年10月5日起至2026年8月4日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更189号裁定减刑十一个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1052号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李达减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年10月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  邹金伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16590号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人吴江，男，汉族，住哈尔滨市道里区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吴江银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3491号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人：王延磊，行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被执行人崔孔杰，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人崔孔杰信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出了（2017）鲁0281民初7125号民事判决书，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院依法于2019年9月4日立案执行。执行标的为：1368.59元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月九日书记员  王 刚
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终772号 上诉人（原审原告）：孟彬，女，1987年3月1日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区人民医院，住所地辽宁省盘锦市大洼区金源街**。 法定代表人：刘洪利，该院院长。 委托诉讼代理人：钱超，该院医生。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人孟彬因与被上诉人盘锦市大洼区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行审理。 本院认为：上诉人是基于被上诉人存在医疗过错请求赔偿损失。请求赔偿的损失即包括上诉人本人的损失又包括婴儿做为自然人死亡的损失。 对于上诉人的损失部分，原审法院委托辽宁省医学会就医院是否存在医疗过失及是否构成医疗事故予以鉴定，鉴定结论为构成一级甲等事故，医方承担次要责任。因此，该鉴定已证明医院存在医疗过错行为，负有次要责任。原审对于上诉人的该主张已作了认定。 但对于婴儿损失部分，上诉人一审一直主张尸检报告证明“婴儿”出生时是活体，属于自然人。上诉人称“尸检报告”认定，成熟婴儿，健康，无缺欠……，另，有病例记载出生后抢救半小时无效死亡……”的内容，按照证据规则的规定应由上诉人提供病例的线索及病例，承担举证责任，该部分事实原审未予查清。故此，该案发回重审应进一步查明婴儿出生时是否为活体，进而确定婴儿的损失是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3089号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人二审预交的二审案件受理费12895元，予以退回。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇一九年十二月五日 书记员 杨皓博
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执361号之一申请执行人：裴永超，女，汉族，1974年3月15日出生，住登封市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人裴永超与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2345号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3156号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除裴永超与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向裴永超支付租金10512元及违约金529元。本案受理费76元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴永超向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-501号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月25日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月10日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月14日送达后，申请人仍未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人裴永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十六日书记员  邢昊星
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之七十七被执行人刘丹丹，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之七十七裁定书，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在中国建设银行6217002210020399579_156_1账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢990号 胡春芳、陈来富： 申请执行人胡春芳与被执行人陈来富民间借贷纠纷一案，（2007）台三民初字第00643号判决书已发生法律效力，申请执行人胡春芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈来富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢990号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日