wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终344号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）马万里，男，1983年4月13日生，满族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市，住长春市二道区。因犯非法拘禁罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月19日被羁押于长春市第一看守所，同年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于九台区看守所。辩护人于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋显峰，男，1971年9月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人马万里、宋显峰犯开设赌场罪一案，于2019年8月7日作出（2019）吉0113刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人马万里、宋显峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周文磊出庭履行职务，上诉人马万里及其辩护人于彩侠、上诉人宋显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：被告人马万里伙同宋显峰于2018年6月中旬，在长春市九台区东湖镇团山村花信子屯北山上搭建帐篷、准备赌具并雇佣人员站岗放哨，每天组织三十余人以“推牌九”方式进行赌博，从中抽红渔利。2018年7月28日该窝点被公安机关查获并取缔，在此期间被告人马万里、宋显峰获利人民币12万元。案发后，被告人宋显峰到公安机关投案自首。原审法院认为，公诉机关指控被告人马万里、宋显峰以营利为目的，开设赌场聚众赌博情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，马万里、宋显峰的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。宋显峰投案自首，可以减轻处罚。马万里如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人马万里犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人宋显峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人马万里违法所得人民币六万元、被告人宋显峰违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。上诉人马万里及其辩护人提出：马万里的行为应认定为赌博罪中的聚众赌博而非开设赌场，原审判决适用法律错误。上诉人宋显峰上诉提出：应对其以聚众赌博罪从轻处罚。长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对二上诉人所提的上诉理由及马万里辩护人所提的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：经查，马万里伙同宋显峰事先准备了帐篷、“牌九”等赌具，并选择在长春市九台区东湖镇团山村花信子屯附近山上“放局”，每天组织他人进行赌博，从中抽红渔利，持续时间长达四十余天，并雇佣他人放哨、接送赌徒及抽红，虽然二人提供的赌博场所具有一定的隐蔽性和流动性，却具有相对固定性、营业性，二人营业性地为他人赌博提供场所，提供赌具，设定赌博方式，接受赌客投注，其行为应当认定为开设赌场罪而非聚众赌博，故对二上诉人的上诉理由和辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人马万里、宋显峰无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。马万里有坦白情节，宋显峰系自首，对二人均可从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，量刑偏重，依法应予纠正。吉林省长春市人民检察院建议“驳回上诉，维持原判”的出庭意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初143号刑事判决第三项。即“被告人马万里违法所得人民币六万元、被告人宋显峰违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。”二、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初143号刑事判决第一项、第二项，即“一、被告人马万里犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人宋显峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。三、上诉人马万里犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2022年1月18日止）。四、上诉人宋显峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年5月21日止）。本判决为终审判决。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 巴 卓二〇一九年十二月二日书记员 黄智慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1127号 申请执行人：李彦，男，汉族，天水市秦州区供销合作联社职工，住天水市秦州区。 被执行人：罗拜娃，男，汉族，户籍住址：天水市秦州区现下落不明。 本院在执行李彦与罗拜娃买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人罗拜娃送达执行通知书，责令其自觉清偿水泥款等共计38070元,至今未履行。经网络等查控，罗拜娃有3个银行账户存款余额14.43元（已冻结，申请执行人暂不领取），其余银行账户存款余额均为0元，罗拜娃名下无房屋、公司、车辆登记信息。罗拜娃拒绝履行生效法律文书确定的给付义务并下落不明，经去村上寻找未见其人，村委会证明罗拜娃现处于失联状态，为此，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找予以控制，至今没有结果，通过“执行天眼”系统查询，未显示被执行人的任何信息。我院已将罗拜娃纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，李彦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五（项）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月四日 书记员 王一明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4190号原告:天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路**孵化园区**楼。法定代表人：冯俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄元立，男，汉族，该公司退休返聘员工(特别授权)。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师（特别授权）。被告：临沂毅辉车业有限公司，，住所地山东省临沂市高新区罗西街道中石埠村法定代表人：李夫亮。原告天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司（以下简称天鹅科技公司）与被告临沂毅辉车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。本院依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万远国、丁关红参加的合议庭,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告天鹅科技公司的委托诉讼代理人黄元立、河群涛到庭参加诉讼，被告临沂毅辉车业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天鹅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临沂毅辉车业有限公司向原告偿还货款78160元。2、本案的案件受理费及法院相关费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应电泳漆的品名、规格、型号、单价，送货到买方仓库，费用由供方承担。买方下达订货需求以现金方式结算货款，还约定合同履行过程中发生争议由供方所在地法院处理等。合同签订后原告依约分两次向被告供货EG7500阴极电泳漆乳液4000公斤、EG7500阴极电泳漆灰浆1000公斤，单价13.5元/公斤，金额67500元。另向被告供应阴极电泳漆溶剂372公斤，单价15元/公斤，金额5580元；阴极电泳漆助剂200公斤，单价23元/公斤，金额4600元；阴极电泳漆中和剂60公斤，单价8元/公斤，金额480元。上述货款金额总计78160元。但被告收货后拒不履行付款义务，原告多次催收无果，故诉至法院并提出如前之诉讼请求。被告临沂毅辉车业有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告天鹅科技公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《工矿产品购销合同》，证明：原告与原临沂俊峰车业有限公司签订了购销合同，双方约定了供货品种、价格、结算方式、违约责任等条款。证据二、收条照片2张、宜城市华兴物流有限公司的《证明》、宜城市华兴物流有限公司的营业执照复印件，证明：被告收到原告供货的品种、数量。证据三、《对账函》，证明：被告欠原告货款78160元的事实。证据四、被告的工商信息打印件，证明：被告于2019年5月22日将企业名称由临沂俊峰车业有限公司变更为临沂毅辉车业有限公司。证据五、录音光盘、原告公司员工程特的劳动合同、程特的身份证复印件，证明：原告向被告催收欠款的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告的证据一、二、三、四、五能够相互印证，形成证据链，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。经审理查明，2018年10月，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供EG7500阴极电泳漆乳液（单价13.5元/公斤）、EG7500阴极电泳漆灰浆（单价13.5元/公斤）、阴极电泳漆溶剂（单价15元/公斤）、阴极电泳漆助剂（单价23元/公斤）、阴极电泳漆中和剂（单价8元/公斤）；交货方式为原告负责送货至被告仓库；结算方式为被告每批下达订货需求时以现金方式结算上批货款；合同有效期自2018年10月16日至2019年12月31日止。合同签订后，原告委托案外人宜城市华兴物流有限公司于2018年10月19日、2018年10月23日分两次将货物EG7500阴极电泳漆乳液4000公斤、EG7500阴极电泳漆灰浆1000公斤、阴极电泳漆溶剂372公斤、阴极电泳漆助剂200公斤、阴极电泳漆中和剂60公斤送至被告处，上述货物合计价值78160元。2018年11月5日，经原告与被告公司员工吕某对账确认了被告欠原告货款78160元。此后，原告经催收无果，诉至法院。另查明，被告原名为临沂俊峰车业有限公司。2019年5月22日，被告在工商登记部门将企业名称变更为临沂毅辉车业有限公司。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方应按约履行各自的权利与义务。原告已经依照双方合同约定履行了送货义务，被告应当依约向原告支付货款。故对于原告主张的被告向原告偿还货款78160元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂毅辉车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天鹅涂料（武汉）科技股份有限公司货款人民币78160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费560元，合计2314元，由被告临沂毅辉车业有限公司承担（此款原告已垫付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  万远国人民陪审员  丁关红二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1419号之二申请执行人：任某，男，1952年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘卫国，男，1971年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港诚麒汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。申请执行人任某与被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人刘卫国名下所有的位于海州区苍梧小区10号楼1单元502室（丘号230032-10）房产予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权；对被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆予以查封，系轮候查封，未实际扣押；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，对终结本次执行程序无异议，现本院依法终结本次执行程序，在终结本次执行程序前，将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月五日书记员  张洪铭
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执724号之二王卫斌、贵州贵万利投资有限公司、武孔恒：王卫斌、贵州贵万利投资有限公司于2019年9月20日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1138号民事调解书，经本院立案执行，划拨了被执行人武孔恒银行存款1540818.18元，现已全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇一九年十二月三日书记员  曾铁光
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1473号 北京恒元信业信息技术有限公司、吴万欣： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴万欣民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003650404号裁决书申请执行。执行标的为被执行人吴万欣偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金5035.98元及逾期利息，并支付申请执行人仲裁费94.5元。在执行过程中，被执行人已履行6250元（其中本金5035.98元，仲裁费94.5元，利息1119.52元），申请执行人向本院申请本案结案。据此，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650404号裁决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821民初2177号原告：段传茂，男，1967年11月17日出生，汉族，住慈利县。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：张浙红，总经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇零溪村**。负责人：周靖航。共同委托诉讼代理人：陈观华，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。系浙江省东阳第三建筑工程有限公司员工。原告段传茂与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告段传茂于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段传茂的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段传茂撤诉。本案案件受理费817.71元，减半计取408.86元，由原告段传茂负担。审 判 长  沈宏杰人民陪审员  周子平人民陪审员  朱贤德二〇一九年十二月三日法官助理唐柳书记员吴天鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2710号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：蔡春生，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔡春生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之十五申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。住所地：巩义市工业示范区。法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧。法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人中科富兰特股份有限公司在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科富兰特股份有限公司的光大银行存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1932号申请执行人：郑云松，男，1976年7月16日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈海峰，男，1972年10月1日出生，汉族，群众，住徐州市鼓楼区永嘉花园。郑云松与陈海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3779号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈海峰应支付给郑云松款项等合计人民币250000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑云松的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，轮候查封被执行人房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月十七日见习书记员  闫常君
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审87号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人白世伟，男，1982年2月14日生，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年12月2日向本院申请强制执行411024-1005154141号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005154141号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月4日，申请执行人以被执行人白世伟于2019年3月4日11时35分在河南省鄢陵县325省道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人白世伟送达411024-1005154141号简易程序处罚决定书，对被执行人白世伟处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人白世伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人白世伟进行催告，但被执行人白世伟一直未履行，故申请强制执行对白世伟的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人白世伟的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十二月二日书 记 员  张东琴
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6787号之一 原告：海南乐鹏文化传媒发展有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：魏海芳。 委托诉讼代理人:王玉玲，女，汉族，1985年2月15日出生，住海南省澄迈县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王泽丰，男，汉族，1983年5月23日出生，住湖南省桂东县，该公司员工。 被告：上海越涵广告公司有限公司，住所地上海市崇明区建设镇。 法定代表人：董春蒙，执行董事。 委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。 原告海南了鹏文化传媒发展有限公司与被告上海越涵广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。案号为（2019）琼0106民初6787号，原告于2019年12月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请予以批准。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人撤诉。 案件受理费1825.4元，由海南乐鹏文化传媒发展有限公司负担。 审判员  赵越 二〇一九年十二月三日 书记员  熊进
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2868号申请执行人：姚丽君，女，1986年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：苏州金门投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路**。法定代表人：白植闯，执行董事。本院在执行姚丽君与苏州金门投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）苏0508民初7519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、确认被告苏州金门投资发展有限公司与原告姚丽君与2013年2月3日签订的《苏州金门国际商业广场商铺使用权租赁合同》无效；二、被告苏州金门投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚丽君117974元、租金5000元，合计122974元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该款项自2018年11月8日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由原告姚丽君负担1859元，被告苏州金门投资发展有限公司负担3609元；被告苏州金门投资发展有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告姚丽君支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年7月12日、2019年11月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行有存款22428.83元，本院已依法扣划；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年11月26日，本院依法现场摸排走访无果。5.2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的126583元，实际执行到位22428.83元，剩余104154.17元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月五日书记员  陆文晓
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1300号罪犯赵长命，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古自治区武川县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2006年3月9日作出[2006]沈刑（1）初字第46号刑事判决，认定罪犯赵长命犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年5月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月3日起至2028年12月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵长命减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年9月3日起至2028年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢23号申请执行人：周利辉，女，1976年09月04出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌县河街工业园区。法定代表人：李建业。被执行人：黄惠丽，女，1967年04月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭永强，男，1973年03月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周利辉与河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、黄惠丽、郭永强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2015许县民二初字第692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、黄惠丽、郭永强借款合同纠纷存款4798900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三日书记员  罗喜涛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执855号之一申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路**，统一社会信用代码：91410811777999028U。法定代表人王龙，董事长。被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司，，住所地修武县七贤镇西夏庄村统一社会信用代码：91410821065298565B。法定代表人李鲁胜，总经理。被执行人河南云台农林生态科技有限公司，，住所地修武县七贤镇西夏庄村统一社会信用代码：914108216807872804。法定代表人崔小花，总经理。被执行人崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人姜国良，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）焦众证字第110号执行证书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年8月19日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月10日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人无房产和土地登记信息。3、2019年8月12日、11月21日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈被执行人崔小花、李鲁胜有不足额银行存款，已被我院依法予以冻结，崔小花名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｈ×××**车辆，被执行人李鲁胜名下有豫Ａ×××**车辆，均已被我院轮候查封，因车辆没有实际控制，暂无法变现，被执行人无有价证券等其他可供执行的财产。另在执行中查明，被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司和河南云台农林生态科技有限公司目前尚处在破产重整期间，暂无法对其财产采取强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市众信公证处（2017）焦众证字第110号执行证书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 王 玉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2176号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、王玲：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人王玲房屋征收补偿协议一案，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心出具证明：被执行人王玲房屋已自行拆除，该案可结案。二〇一九年十二月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11334号之一 申请执行人：叶亚汉，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。 法定代表人：许木杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12517号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门万杰隆集团有限公司偿还1267428元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费17551元，本案执行费15074元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月23日通过司法专邮向被执行人厦门万杰隆集团有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门万杰隆集团有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月24日冻结厦门万杰隆集团有限公司名下民生银行29×××04账户，期限一年；于2019年10月25日轮候查封厦门万杰隆集团有限公司名下位于厦门市××工业××区××房产，期限三年，该房产由厦门市地方税务局首先查封，暂无法处置；于2019年10月25日轮候查封厦门万杰隆集团有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。本院已扣划上述冻结账户内款项3554.20元并发放给申请执行人。此外，本院未查询到厦门万杰隆集团有限公司名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院已对厦门万杰隆集团有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权已执行到位3554.20元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门万杰隆集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十一日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6704号申请执行人刘希让，男，1952年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。刘希让与张军希劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫0526民初6663号民事判决书，判令被告张军希于本判决生效后三日内偿还原告刘希让劳务报酬人民币4800元。因张军希未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，刘希让向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证卷、工商登记、网络资金等情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息；本院向被执行人所在地的自然资源局地籍科、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的相关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张军希拒不申报财产信息，本院已对其采取了拘留的强制措施，因其下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军希负有继续向申请执行人刘希让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十二日书记员  王召伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6662号原告：曹帮华，男，汉族，1963年06月12日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：汪伯福，男，汉族，1952年08月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐大梅，女，汉族，1962年02月06日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：汪建，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：汪伯禄，男，汉族，1949年09月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。原告曹帮华与被告汪伯福、唐大梅、汪建、汪伯禄合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曹帮华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹帮华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹帮华负担。审判员  李明星二〇一九年十二月十二日书记员  肖雪玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1312号 武功县新建金属铸造有限公司、天水红山试验机有限公司： 本院在执行（2019）甘0502执1312号武功县新建金属铸造有限公司与天水红山试验机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付210000元，余款14753.8元申请执行人予以放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3477号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16952号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1437号申请执行人：云南纸境诚商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L42NJ6E。住所：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人：钱桂英。委托代理人：唐宏林，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明骏美彩色印务有限公司。统一社会信用代码：915301227312108537。住所：。住所：云南省昆明市晋宁区晋宁工业园区上蒜基地表人：姚震，系该公司总经理。申请执行人云南纸境诚商贸有限公司与被执行人昆明骏美彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1237号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由昆明骏美彩色印务有限公司于2020年1月30日前归还云南纸境诚商贸有限公司204475.75元。因被执行人昆明骏美彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南纸境诚商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三日书 记 员  赵致远
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终233号 上诉人（原审原告）巫修庭，男，汉族，1975年1月22日生，住句容市。 被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政府服务中心**。 法定代表人蔡家红，局长。 出庭应诉负责人王中明，该局社保中心主任。 委托代理人陈忠宝，该局社会保险科科长。 委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。 原审第三人江苏南瓷绝缘子股份有限公司。住所地：句容市边城镇仑山湖南路**。 法定代表人杨志峰，董事长。 委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。 上诉人巫修庭因诉被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容市人社局）、原审第三人江苏南瓷绝缘子股份有限公司（以下简称南瓷公司）工伤行政确认一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理，上诉人巫修庭，被上诉人句容市人社局出庭应诉负责人王中明、委托代理人陈忠宝、章春源，原审第三人南瓷公司的委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告巫修庭系第三人南瓷公司职工，在成型车间工作。2018年3月27日下午1时许，原告因泥段拿放问题与沈某某发生口角争执，双方发生揪打致原告受伤，经句容市人民医院诊断为颌面部、牙齿外伤。2018年12月4日，原告向被告申请工伤认定，被告受理后于2019年1月3日向南瓷公司送达《工伤认定限期举证通知书》。南瓷公司在规定的期限内向被告提出异议，对原告申请工伤一事不予认可。经调查核实，被告认为原告所受伤害不符合国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，于2019年1月21日作出句工伤认字[2019]001号不予认定工伤决定。原告不服诉至法院，请求撤销被告作出的句工伤认字[2019]001号不予认定工伤决定。 原审法院认为，被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。因履行工作职责受到暴力等意外伤害，是指他人因不服从职工履行其工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有直接因果关系。本案中，根据被告提交的句容市公安局边城派出所对原告、梁某某、桑某等人所作的询问笔录，可证实原告于事发当日因泥段拿放问题与沈某某发生争执，在被工友劝开后，原告脚踢沈某某撞到铁架上后，沈某某拳击原告面部致其受伤的事实。本案原告的受伤虽在工作时间、工作场所内，但其受伤是因作为组长的沈某某指出其工作上的错误，且对扭打的发生有挑衅的行为，对伤害的发生具有明显的过错，并非履行工作职责所致，故被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，对原告作出不予认定工伤和视同工伤的决定，事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的句工伤认字[2019]001号不予认定工伤决定的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告巫修庭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巫修庭负担。 上诉人巫修庭不服，提起上诉称：1、上诉人在工作时间、工作地点因履行自己的工作职责所受到的暴力伤害，而非个人恩怨所受的伤害。2、事情发生后，该单位一不调查，二不送医，而是选择如何推避责任，甚至反咬一口。3、上诉人对派出所录的口供无异议，证明派出所是录了口供的，但对所录口供的真实性不予认可，避重就轻，对沈某某搭档桑某的口供不予认可。4、事实上两次都是上诉人主动放手的：第一次我们互卡脖子，沈某某说叫我放手，我就主动放手的，放手后是他主动抓住我的衣服领口，用力一拽一送把我衣服上的纽扣拽掉2颗，这个时候我还是没有动手，而是继续又卡住对方脖子，如果他不拽我衣服，我是不会继续卡他脖子的。因为我的目的是警告，而不是伤害。如果是想打架，我为什么不上去就动手，而是选择纠缠。在第二次卡他脖子的时候，赵某某过来了，他说：嗨，都放手。然后就到了我们面前，他抬手还未落下时，我就主动放手了，他以为是他拉的，实际上是我主动放手的。5、后来在赵某某、桑某、赵某某2、高某某都在场的情况下，我特意问沈某某是谁说的是我把泥段弄乱的，还连问三遍，结果他还是说是他说的，然后我才蹬了他一脚，并迅速被赵某某和赵某某2拉开，我连冲了三次都被强行拉开，最后一次我的左半边脸有一个撞击，事后赵某某说是撞在他的手肘上了，因为当时就蒙了，也没有力气进行攻击，这个他们没说，而且当时拉开后，我已见不到沈某某在哪。6、公司用人不当，管理不严。身为车间管理人员，在无凭无据的情况下，随意污蔑、诽谤别人，态度恶劣，并且对别人故意伤害。7、所有证人都录了两次口供，一次是2018年5月份；一次是2018年7月份。而现在就只有我有两次口供，其他人没有，法院也没调取，而且本人也有一份大致的情况说明在派出所，为的就是协助他们破案参考用的，法院也可调取。8、第三方对我的民事赔偿跟单位无任何的关系，这是加害人应尽的责任和义务。9、不是说谁先动手，谁就有过错，这要看错的一方在哪里，希望被上诉人撤销不予认定的决定，请求法院重新调查、重新审理。10、原告有重新补交的证据，必要时可调监控视频和传唤证人。请求：1、要求撤销被上诉人作出的句工伤认字[2019]001号不予认定工伤决定；2、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人句容市人社局、原审第三人南瓷公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。另查明：2018年4月1日巫修庭向公安机关陈述，2018年3月27日下午，由于拿泥段的事情，梁某某让巫修庭不要弄乱泥段。巫修庭问沈某某是谁讲是他把泥段弄乱的，沈某某讲就是自己讲的。巫修庭就推搡沈某某，沈某某也推搡巫修庭，两人相互抓对方脖子，一会就放手了。放手后，巫修庭又问是谁讲他把泥段搞乱的，沈某某还讲是自己说的，巫修庭非常生气，用脚对沈某某肚子蹬了一脚，沈某某就对巫修庭牙齿打了一拳。上述陈述得到其他证据的证实，足以认定。案发后，沈某某已作民事赔偿，并被追究刑事责任。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，巫修庭与沈某某因为工作发生争执，在相互放手后，巫修庭又主动攻击沈某某，沈某某反击一拳导致巫修庭受伤。据此，巫修庭对有关伤害的发生有明显过错，此伤害并非因履行工作职责受到暴力等意外伤害。故句容市人社局作出句工伤认字[2019]001号不予认定工伤决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人巫修庭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 肖梦婕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2105号申请人：韩存凤，男，汉族，1962年7月15日出生，住汝州市。委托代理人：刘帅仪，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被申请人：河南丽园置业有限公司，住所地：汝州市云禅大道（原龙山大道）与建材路交汇处汝州云商小镇。统一社会信用代码：914104823175331981。法定代表人：和迎春。被申请人：李俊锋，男，汉族，1973年12月26日出生，住汝州市（原龙山大道）与建材路交汇处汝州云商小镇河南丽园置业有限公司院内。申请人韩存凤于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南丽园置业有限公司、李俊锋在银行的存款80000元或查封其他等额财产（限额80000元）。申请人韩存凤以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩存凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南丽园置业有限公司、李俊锋在银行的存款80000元或查封其他等额财产（限额80000元）。案件申请费820元，由申请人韩存凤承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十日书记员  朱四维
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221财保22号   申请人：李某，公民身份证号码：×××。   被申请人：白某，现住门源县，公民身份证号码：×××。   申请人李某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人白某名下车牌号为×××号丰田牌汽车一辆。申请人李某以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保险单号为1231119192019000250的保险提供担保。   本院经审查认为，申请人李某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法扣押被申请人白某名下车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，扣押期限为一年。   案件申请费1020元整。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 齐建中     二〇一九年十二月九日   书记员 盛延琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异132号异议人（被执行人）石某某异议人（被执行人）马某某申请执行人彭某某被执行人赵某某被执行人石某某申请执行人彭某某与被执行人赵某某、石某某、石某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）黑0204民初2048号民事判决书生效后，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月21日作出（2019）黑0204执恢240号执行通知书，异议人石某某、马某某向本院提出书面异议，1、请求人民法院撤销(2019)黑0204执恢240号执行通知书。2、给异议申请人造成的损失依法承担赔偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，1、请求法院撤销(2019)黑0204执恢240号执行通知书。2、给异议申请人造成的损失依法承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月25日异议申请人接到齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执恢240号执行通知书,报告财产令,被执行人财产申报表,拆阅后得知。异议申请人与彭某某借款合同纠纷一案,要求异议申请人履行(2017)黑0204民初2048号民事判决书,要求异议申请人5日内向被申请人彭某某支付欠款242,520.00元及3,538.00元执行费。对此判决异议申请人提出如下执行异议:一、异议人自2017年12月27日至今没有收到齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2017)黑0204民初2048号民事判决书。二、异议人给赵某某提供的不是连带担保。三、这笔债务应该由债务人赵某某和他所经营的齐市森洲机械加工厂承担全部支付欠款责任。况且债务人有房,有厂房和机械设备及产品,有足够的偿还能力。被申请人彭某某应该直接执行债务人赵某某。四、异议人的住房是夫妻唯一的一所住处,不应该被执行。请求法院查清事实,判令齐市森洲机械加工厂或债务人赵某某承担全部民事责任。异议申请人不承担偿还责任,请求法院依法裁定。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、(2017)黑0204民初2048号民事判决书复印件；2、(2017)黑0204民初2048号之一民事裁定书；3、（2019）黑0204执恢240号报告财产令；4、营业执照复印件复印件；5、房权证齐字第S2007069**房屋所有权证复印件、房房权证齐字第S2007069**屋所有权证复印件、房权房权证齐字第S2007236**所有权证复印件、房权证房权证齐字第S2007069**有权证复印件、房权证齐房权证齐字第S2007069**权证复印件；6、齐齐哈尔市森洲机械加工厂国有土地使用证复印件；7、光盘一张。申请执行人彭某某经本院邮寄送达执行异议申请书后未向本院提交答辩意见和证据。被执行人赵某某、石某某经本院邮寄送达执行异议申请书后未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人彭某某与被执行人赵某某、石某某、石某某、马某某民间借贷纠纷一案，在审理中，彭某某向本院提交财产保全申请，并提供担保，本院于2017年12月5日作出(2017)黑0204民初2048号之一号民事裁定书，裁定:一、冻结石某某在铁锋区征收办的动迁补偿款278,331.00元。二、……。本院于2017年12月27日作出(2017)黑0204民初2048号民事判决书，判决：一、被告赵某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告彭某某本金200,000.00元及利息36,000.00元,合计236,000.00元;二、被告石某某、石某某、马某某对上述债务承担连带责任。案件受理费4,840.00元,财产保全费1,680.00元,由被告赵某某、石某某、石某某、马某某负担。该判决经本院邮寄送达石某某、石某某、马某某，2018年1月3日均由马某某签收。权利人于2018年3月9日向本院申请执行，执行过程中，本院对赵某某、石某某、石某某、马某某在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总会、房产内进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2018年6月26日作出（2018）黑0204执265号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人马某某在中国工商银行账号09020310011********账户内存款人民币242,520.00元，冻结期限为十二个月。2019年9月26日本院以原执行案号作出（2018）黑0204执265号执行裁定书，裁定：扣划（提取）被执行人石某某在铁锋区征收办的动迁补偿款278,331.00元至本院指定账户。2019年10月9日该款已付给申请执行人彭某某。2019年10月21日本案申请恢复执行，并于当日作出（2019）黑0204执恢240号执行通知书、报告财产令。于2019年11月4日本院作出（2019）黑0204执恢240号执行裁定书，裁定：解除对被执行人马某某名下工商银行账号09020310011********账户的冻结。另查，被执行人赵某某为齐齐哈尔市森洲机械加工厂法定代表人，该厂为股份合作制，该厂房权证齐字房权证齐字第S2007069**证、房权证齐字第房权证齐字第S2007069**、房权证齐字第S房权证齐字第S2007236**房权证齐字第S2房权证齐字第S2007069**权证齐字第S20房权证齐字第S2007069**哈尔市森洲机械加工厂国有土地使用证均设立了抵押登记。赵某某预登记的位于龙沙区欣豪尚品25号00单元01层04号、21号楼01单元02号两处房产已被建华区人民法院查封。本院认为，(2017)黑0204民初2048号民事判决书经本院邮寄送达石某某、石某某、马某某，2018年1月3日均由马某某签收,异议人主张该判决未送达不成立。异议人主张其给赵某某提供的不是连带担保，这笔债务应该由债务人赵某某和他所经营的齐市森洲机械加工厂承担全部支付欠款责任，该主张不是异议审查范围，异议人认为原判决有错误的，依照审判监督程序办理。四位被执行人对生效判决负有法定的履行义务，被执行人石某某、石某某、马某某对被执行人赵某某的债务承担连带责任，在赵某某无可供执行的财产时，本院冻结、扣划石某某在铁锋区征收办的动迁补偿款并无不当。异议人主张本院不应该执行异议人夫妻唯一的住房，本院冻结、扣划的动迁补偿款，异议人动迁时选择的货币安置，本院执行的是补偿款，非异议人主张的唯一住房。综上，异议人请求撤销(2019)黑0204执恢240号执行通知书及赔偿请求无法律依据，异议人的请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人石某某、马某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一九年十二月三日书记员  顾 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执385号之一 申请执行人:魏重宝，男，1977年8月27日出生，汉族，政和县。 被执行人:叶幼女，女，1984年9月16日出生，汉族，政和县。 申请执行人魏重宝与被执行人叶幼女婚姻家庭纠纷一案政和县人民法院作出的（2015）政民初字第335号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的37372.02元，已执行到位4627元。 本院在执行过程中，向叶幼女发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人叶幼女无土地、房屋、车辆、工商登记等信息。被执行人名下账户内4627元已扣划并发放给申请人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2015）政民初字第335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月六日 书记员  薛伟宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢765号申请执行人：黄恒军，男，1988年4月1日生，汉族，住海安县。被执行人：苏州威斯特拉工业技术有限公司，组织机构代码58842829-3，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道**。法定代表人：刘显。申请执行人黄恒军与被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司追溯劳动报酬一案，被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司于2018年12月1日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  韦 超代理审判员  黄延杰二〇一九年十二月五日书 记 员  乐晓川
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1699号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王露，女，1968年12月17日出生，汉族，住，住所地大连经济技术开发区/div>被执行人韩振福，男，1975年10月19日出生，汉族，住，住所地大连市旅顺口区/div>被执行人朱嘉颐，女，1989年6月14日出生，汉族，住，住所地大连经济技术开发区/div>现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许冠钦二〇一九年十二月十三日书记员  闫 蕊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1066号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：唐国强，男，1959年9月18日出生，住铁力市。 被执行人：薛芹，女，1961年9月15日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人唐国强、薛芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1569号申请执行人：章新辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省安乡县安全乡潭子头村**，公民身份号码：4324221973********。被执行人：湘阴县红湘喜门业，住所地：湖南省湘阴县袁家铺袁家村甘塘组，统一社会信用代码：92430624MA4LHABJ9P。法定代表人：宋立清。申请执行人章新辉与被执行人湘阴县红湘喜门业劳动争议纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初359号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘阴县红湘喜门业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章新辉于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县红湘喜门业送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湘阴县红湘喜门业名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湘阴县红湘喜门业名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湘阴县红湘喜门业无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湘阴县红湘喜门业发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年10月2日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9500元，尚有16500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1569号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县红湘喜门业负有继续向申请执行人章新辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执936号申请执行人泰和县广能达包装彩印有限公司，住所地：泰和县文田工业园，统一社会信用代码：913608267969557177。法定代表人：龚励吾。被执行人江西皇五爷酒业有限公司，住所地：江西省永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825071807872P。法定代表人：刘传金。泰和县广能达包装彩印有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1390号民事调解书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款73956元及利息，诉讼费895.5元，执行费1023元，迄今未执行到位金额货款73956元及利息，诉讼费895.5元，执行费1023元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十二月四日书记员 彭 涛
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初254号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗朝光，男，1963年3月28日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年8月13日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人罗朝光犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人罗朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日至2019年7月20日，被告人罗朝光3次在洪雅县盗窃他人林地内桂树皮（俗称香桂子），具体事实如下： 1.7月17日，被告人在洪雅县（小地名“三堆山”）何光华林地内盗窃新鲜桂树皮50余斤； 2.7月18日，被告人与罗维兵在洪雅县（小地名“二堆山”）何文全和鲜开蓉林地内盗窃新鲜桂树皮50余斤； 3.7月20日，被告人与罗维兵在洪雅县（小地名“大曹”）何光富和罗银春林地内盗窃新鲜桂树皮136斤。 被告人与罗维兵将上述共246斤桂树皮出售，共获赃款738元，被告人分得528元，罗维兵分得210元。经洪雅县发展与改革局价格认证中心证定，上述246斤新鲜桂树皮在价格认定基准日的市场参考价格为人民币492元。 案发后，被告人罗朝光如实供述了犯罪事实，被告人与罗维兵退还了全部赃款738元（其中被告人退还528元）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人沈某的证言，被害人何光富等人的陈述，被告人罗朝光的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗朝光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以破坏性手段进行盗窃，造成被害人其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗朝光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余石君 人民陪审员  王秋雨 二〇一九年十二月九日 书 记 员  祁 薇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁03刑终195号 抗诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周平，男，1960年1月7日出生，汉族，大学文化，公司员工，住淄博市博山区，租住淄博市淄川区。2001年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；2015年6月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 指定辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。 原审被告人左飞，男，1963年5月2日出生，汉族，大学文化，菏泽市巨野鑫世华能化有限公司法定代表人，户籍所在地济宁市兖州区，现住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 原审被告人任玉斌，男，1965年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人周平、左飞、任玉斌犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月五日作出（2019）鲁0302刑初239号刑事判决。原审被告人周平不服，提出上诉后申请撤诉；淄博市淄川区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王焕、王艳芳出庭履行职务，上诉人周平及其指定辩护人李娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月3日19时许，在淄博市淄川区席客火锅店对面的路上，被告人左飞酒后与被害人王某、邱某发生争执，双方在厮打过程中，被告人左飞、周平、任玉斌用拳头对被害人王某头部等处进行殴打，致使被害人王某头部、鼻部受伤。2018年12月5日，经鉴定，王某的损伤伤情程度属轻伤一级。 2019年3月27日，被告人左飞、任玉斌、周平的家属与被害人王某自愿达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失共计人民币40万元，被害人王某对被告人左飞、任玉斌、周平的行为予以谅解。 原审判决认定上述事实，有经举证、质证并予以确认的被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人周平、左飞、任玉斌当庭对犯罪事实均供认不讳。 原审法院认为，被告人周平、左飞、任玉斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以区别体现。被告人周平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周平、左飞到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人任玉斌有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人周平、左飞、任玉斌予以谅解，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，以被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人左飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；以被告人任玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 宣判后，被告人周平以“录像视频证实我与王某被伤害一案没有一点关系，是见人打架，过去给他们拉架”为由，提出上诉。 淄博市淄川区人民检察院抗诉认为，因被告人周平不服判决提出上诉，并否认犯罪事实，导致对其认罪认罚从宽的条件不再具备，依法应予改判。 2019年9月24日，被告人周平申请撤回上诉。 淄博市人民检察院支持抗诉意见认为，上诉人周平在原审宣判后反悔，提出上诉，否认指控的犯罪事实，不再认罪，对其适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，导致一审因其认罪认罚而对其从轻判处的刑罚明显不当，量刑畸轻。因新出现的事实，量刑基础已发生变化，依法应予改判。 辩护人认为，上诉人周平一审阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法提出上诉，不能否认其认罪认罚。 经二审审理查明的事实、证据，与原审一致。 本院认为，上诉人周平、原审被告人左飞、任玉斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周平在原审期间如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，原公诉机关在其认罪认罚前提下建议对其适用认罪认罚从宽的制度从轻处罚，原审法院综合考虑上诉人周平有犯罪前科、累犯等法定、酌定从重情节及当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失取得了谅解等法定、酌定从轻情节，在原公诉机关量刑意见幅度内对其判处了刑罚；上诉人虽然在原审期间认罪认罚，但之后上诉反悔否认基本的犯罪事实，对其适用认罪认罚从宽处理的条件不再具备。故抗诉机关的相关意见成立，予以采纳，辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。鉴于新出现的事实，原审时因认罪认罚从轻处罚已不适当，依法应予纠正。上诉人周平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，判决如下： （一）准许上诉人周平撤回上诉。 （二）维持淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初239号刑事判决书第一项的定罪部分、第二项、第三项，即“被告人周平犯故意伤害罪”“被告人左飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”“被告人任玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”； （三）撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初239号刑事判决书第一项量刑部分，即“判处有期徒刑十一个月”； （四）上诉人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 本判决为终审判决。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1713号原告：陈兵荣，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭市余江区湘里人家餐饮有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路玺星广场**楼**，统一社会信用代码91360622MA35F19L01。被告：左财龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：左福龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告陈兵荣与被告鹰潭市余江区湘里人家餐饮有限公司（以下简称湘里人家酒店）、左福龙、左财龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵荣到庭参加诉讼，被告左福龙、被告左财龙、被告湘里人家酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘里人家酒店、左财龙、左福龙连带向原告一次性清偿拖欠的货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来在城区市场起早贪黑，风来雨去，辛辛苦苦地经营水产、鱼摊位，被告方经营湘里人家酒店，酒店经营期间常到原告摊位上购买鱼并常有赊欠，赊欠款数额较大。其中，被告左财龙2018年6月10日结算了2017年欠原告货款59160元，减去原告吃饭钱和原告打给被告领条共计39160元，实欠原告货款20000元。原告多次催促被告左财龙、左福龙尽早付清所欠鱼款，被告总是以各种理由拖欠不付。有一次原告见被告身上有几万现金，但他还是不付，并叫原告有本事去告他。被告方这种不诚信行为，对原告的经营造成了严重损害，对社会造成不良风气。为保障自己的合法权益。现原告依法提起诉讼，请判准如上诉讼请求。被告左福龙、左财龙、湘里人家酒店在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告陈兵荣为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；A2收款收据7张，证明被告左财龙欠原告陈兵荣5月到11月的鱼款共计59160元。被告左福龙、左财龙、湘里人家酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为本案三位被告放弃了举证、质证的诉讼权利。经认证，对原告提供的A1、A2组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈兵荣是一名经营水产、鱼摊位的商贩，被告左财龙酒店经营期间常到原告摊位上购买鱼并常有赊欠，从2017年5月至11月，被告共欠原告鱼款59160元，经过一系列结算，被告尚欠原告鱼款20000元。原告多次催促被告左财龙尽早付清所欠鱼款，被告总是以各种理由至今仍拖欠不付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提供的收款收据可以证明原告陈兵荣、被告左财龙之间存在合法的买卖合同关系。原告提供的收款收据可以证明被告左财龙尚欠原告陈兵荣鱼款59160元，又因原告自认经过一系列结算，故截止起诉前，被告左财龙尚欠原告鱼款20000元。原告诉称，被告左财龙、左福龙共同经营湘里人家酒店，被告湘里人家、左财龙、左福龙应连带向原告一次性清偿拖欠的货款20000元。因原告未提供被告左财龙、左福龙共同经营湘里人家酒店的证据，故本院对三被告连带偿还的诉请不予支持；但被告左财龙出具了收款收据，对原告的鱼款20000元负有偿还义务，故被告左财龙应偿还原告陈兵荣20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告左财龙在本判决生效后十五日内偿还原告陈兵荣人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告左财龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇一九年十二月六日书记员  姜晨昕
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1138号关于广西钱盆科技股份有限公司与李秋伟的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）衢仲网裁字第19370号裁决书已发生法律效力。由于李秋伟没有履行生效法律文书确定的内容，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人李秋伟支付借款本金9676.7元及其它费用，本院依法受理。在执行过程中，李秋伟主动将案件款11000元及75.82元执行费汇到保定市中级人民法院执行案件款专用账户。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19370号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费75.82元已由被执行人李秋伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19370号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执965号 申请执行人庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人庄炳文与被执行人吴浩盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄炳文于2019年12月6日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人庄炳文的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执965号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2521号申请执行人甘某。被执行人李某。原告甘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3032号民事判决书已经发生法律效力，权利人甘某于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为12050.00元（含诉讼费50.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月15日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人李某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院于2019年11月4日依法扣划了被执行人李某在金融机构账户上的存款5900.00元。该案款已发还申请执行人甘某，并由申请执行人甘某向本院交纳执行费50.00元。申请执行人甘某实际受偿5850.00元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人李某在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人甘某。申请执行人甘某在本院指定期限内未能提供被执行人李某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3032号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3032号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十二日书 记 员  田立华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4372号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。 被告：陈新土，男，1958年12月15日出生，汉族，经商，住浙江青田县。 被告：吴玉英，女，1963年11月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：滕亮，男，1981年10月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈新土、吴玉英、滕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请财产保全，本院根据其申请于2019年11月11日作出（2019）浙1121民初4372号民事裁定书，并于同年11月18日分别冻结了被申请人滕亮在浙江青田农村商业银行股份有限公司北山支行开设的账户62×××78中的额度4万元和其在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行振兴分理处开设的账户62×××71中的额度3万元。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。 本案受理费1640元，减半收取820元，保全费760元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月三日 代书记员 潘文涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1430号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王士坡、倪守芝、安大霜、王云、雷大行、雷俊平。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月十四日书记员 王文生
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执510号之九 申请人：李景荣，女，1972年6月5日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚凯云，女，1996年11月10日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：张康，男，1994年11月28日出生，汉族，居住地河南省民权县。 被执行人：丁徽，男，1990年5月8日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1172号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人丁徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁徽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12740.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1764号之六申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蒋煜明，女，汉族，977年8月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵辉，男，汉族，1976年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋煜明、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋煜明、赵辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蒋煜明在中国银行昆明市万宏支行的账户一个（账号：13×××85CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人赵辉在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人赵辉所有的坐落于西山区××风情××城星辰××单元××室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人蒋煜明所有的坐落于昆明市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）40幢2单元8层801室房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市穿金路**云南印象主题文化小区（**）**集中车库**车位**（房产证号：20××**）、坐落于西山、坐落于西山区××风情××城星辰××地下车库××室20××**）、坐落于西山、坐落于西山区××风情××城星辰××地下车库××室20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币448518.97元，未受偿人民币448518.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初408号 原告穆某，男，生于1961年2月，住陕西省咸阳市。 委托代理人秦安美喻，陕西康嘉律师事务所。 被告崔某，男，生于1981年6月，住河北省邯郸市。 被告申某，男，现年28岁，住麟游县。 被告邯郸市江渝建筑劳务有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县砖寨营乡前屯村。统一社会信用代码：911304233479439487。 法定代表人康怀宾，任公司总经理兼执行董事长。 本院在审理原告穆某与被告崔某、申某、邯郸市江渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告穆某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，因被告申某地址不详无法送达等，根据法律规定原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告穆某撤回起诉。 本案案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告穆某负担。 审判员  许新录 二〇一九年十二月六日 书记员  李玉侠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5806号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：舒明华，男，1991年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告舒明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告舒明华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月三日 书记员  申凤华
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执689号之二申请执行人雷庚香，女，1975年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人刘祥辉，男，1975年7月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在执行申请执行人雷庚香与被执行人刘祥辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷庚香与被执行人刘祥辉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2019）赣0828民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月五日书记员  李春晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13765号之一原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司职员。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司职员。被告：乌苏市广汇天然气有限公司，，住所地新疆塔城地区乌苏市哈图布呼镇繁荣社区天山东路**法定代表人：吕慧萍,该公司总经理。本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告乌苏市广汇天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司于2019年11月28日以原被告已庭外达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费7754元（已减半收取）、保全费5000元，合计12754元，由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。审判员  宋志成二〇一九年十二月三日书记员  陈 燕
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂08刑终230号原公诉机关京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑天清，曾用名郑水清，男，1966年10月2日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，农民，住京山市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年8月22日被京山市公安局刑事拘留，同年8月31日被京山市公安局取保候审。2019年7月2日经京山市人民法院决定取保候审。2019年8月9日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人冯凡，湖北达讼律师事务所律师。京山市人民法院审理京山市人民检察院指控原审被告人郑天清犯非法买卖枪支罪一案，于2019年8月9日作出（2019）鄂0821刑初175号刑事判决。原审被告人郑天清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑天清，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山市人民法院认定：1995年的一天，被告人郑天清从他人手中获得一把单管猎枪用于打猎，因缺少子弹，便将该枪存放于家中。2017年下半年的一天，黄某（另案处理）从郑天清的女婿刘某（另案处理）处得知郑天清有猎枪，便安排刘某购买该枪，刘某以3000元的价格从郑天清处购得该枪。刘某拿到猎枪后，告诉黄某该枪比较陈旧且生锈了，黄某便让刘某将猎枪交给罗某（另案处理），由罗某将该枪带给王某修理。后罗某将王某修好的猎枪交给周某（另案处理）保管。周某将该枪藏匿于荆门市屈家岭管理区农博城西边草丛内。2018年7月16日，公安机关侦查人员在该处将猎枪查获。后经鉴定，该枪支为“金鹿”牌猎枪，为我国法律规定意义上的枪支，以火药为发射动力。另查明，被告人郑天清经办案机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人郑天清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、周某、吴某、黄某、罗某的证言；被告人郑天清的供述与辩解；扣押清单、现场勘验笔录、荆门市公安司法鉴定中心鉴定书2份、关于周某指认、提取枪支现场勘验检查笔录情况说明、京山市公安局补充侦查报告书；到案经过、人口查询信息等证据予以证明。京山市人民法院认为，被告人郑天清非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人郑天清自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款的规定，判决认定被告人郑天清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。郑天清上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人郑天清非法买卖枪支的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑天清非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。郑天清自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。原审法院虽然综合考量郑天清具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性等因素判处相应的刑罚，但未充分考虑到本案被告人认罪悔罪，且具有自首这一法定减轻的量刑情节的情形，导致量刑不当，本院予以纠正。上诉人郑天清及其辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持京山市人民法院（2019）鄂0821刑初175号刑事判决对被告人郑天清的定罪部分；二、撤销京山市人民法院（2019）鄂0821刑初175号刑事判决对被告人郑天清的量刑部分；三、上诉人郑天清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人郑天清的刑期自2019年8月9日起至2021年7月29日止。）本判决为终审判决。审判长  周加友审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年十二月五日法官助理王波法官助理李纯书记员曹川
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2877号 上诉人（原审被告）：王玉良，男，1954年4月16日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村****居民。 委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻喜县供销社综合公司，住所地：闻喜县城新开南路**。 法定代表人：王俊明，经理。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人王玉良因与被上诉人闻喜县供销社综合公司合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院以本案双方签订的集资建房协议为据判决上诉人支付被上诉人2017年、2018年两年管理费、土地使用税及房产税，事实不清。应撤销原判，发回一审法院重新审理。 重审时应查清并确定：一、本案所涉集资建房协议的履行情况；二、上诉人之前是否交纳过管理费、土地使用税和房产税，交纳土地使用税和房产税是否符合法律规定；三、被上诉人实际管理情况，收取管理费应否得到支持；四、原审原告诉讼请求与案涉协议约定是否一致；五、上诉人损失应否一并审理；六、本案是否属于人民法院民事案件受理范围；七、再审时做好调解工作。 综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1467号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人王玉良预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁媛媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1940号申请执行人：周延波，男，1955年2月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：郭德尚，男，1981年11月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人：韩冬丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。周延波与郭德尚、韩冬丽为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭德尚、韩冬丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人周延波向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人郭德尚、韩冬丽在金融部门无存款；房管部门无房产；郭德尚名下有2009年车牌号为豫Ｒ×××**海马牌小轿车一辆，因无法确定车辆位置，未能进行扣押处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭德尚、韩冬丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周延波发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月四日书记员  丁亚楠