海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1901号原告：高君生，男，1986年6月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14601201910091577。被告：何成清，男，1966年8月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告高君生与被告何成清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高君生及委托诉讼代理人黄晓芬、被告何成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君生向本院提出诉讼请求：1.判令被告何成清一次性向原告归还借款本金100000元；2.判令判令被告以上本金中的40000元为基数，按照年利率6%支付自2018年5月15日至实际清偿完毕之日的逾期利息，利息暂计至2019年9月15日为3200元；3.判令被告以上本金中的50000元为基数，按照年利率3%支付自2017年10月17日至实际清偿完毕之日的利息为750元，以及按照年利率3%支付自2018年4月18日至实际清偿完毕之日的逾期利息，利息暂计至2019年9月18日为2125元（综上合计106075元）；案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，并相识多年。2017年9月15日，被告因生产经营找到了原告，并向原告提出希望原告能借40000元的借款给被告，经原被告双方协商，原告于当日向被告出借借款40000元给被告，当日被告出具了40000元借条，并约定了2018年5月15日还款。2017年10月17日，被告再次找到原告以生意资金紧缺为由希望原告再次出借50000元给被告缓解压力，出于对朋友情面的考虑，原告于2017年10月17日向被告出借了50000元的借款，并约定还款期限为2018年4月17日，同时约定了借款期限内的年利息为百分之三。随后被告又再次以同样的理由向原告借款10000元，原告也同意了被告请求。随着前述两笔借条借款期届满后一段时间被告还未偿还，原告找到被告希望偿还上述三笔借款100000元，被告以种种理由拖延不还，甚至躲避拒接原告电话，为此特诉诸法院请求判如所请。原告高君生为其主张提交的证据为证据1、借条，证明原告于2017年9月15日向被告出借借款40000元，当日被告出具40000元的借条，并约定2018年5月15日还款；证据2、抵押借款协议，证明原告于2017年10月17日向被告出借50000元的借款，并约定还款期限为2018年4月17日，同时约定了借款期限内的年利息为3%；证据3、录音，证明起诉之日止，被告尚未归还原告借款100000元的事实。被告何成清辩称，当时一共借了三笔款写了三张借条。第一笔是借50000元现金的时候才写了抵押借款协议，但是这笔钱已经还完了；第二笔是写了40000元的借条，可实际上直接给我38900元；第三笔写了50000元的借条，实际上只借给我40000元。只有第一笔借的是现金，第二笔和第三笔是打彩票欠的钱，现在原告只提供两张借条，原告应该提供三张借条才对。被告何成清未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告已经偿还借款55000元给被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提供的证据，被告有异议的质证如下：对证据1的真实性没有异议，该款是被告打彩票记账的，不是借的，借条内容是原告本人写的，然后由原告签名；对证据2的真实性没有异议，被告在协议上写借款50000元，但实际借到原告现金只有38900元，被告已经还清该笔借款本金和利息。但是原告没拿一张50000元的彩票钱的借条来，该借款证据是假条；证据3录音也是真实的，是原告逼我要钱，在电话中我承认欠款100000元，但是现在我不认，要依据借条来说话我只欠77000元。本院认为，该借条和抵押借款协议来源合法，均是被告向原告出具，被告也承认借条上是亲自签名摁捺，被告辩解没有证据予以证明，故本院确认为被告向原告借款共计90000元。被告以其实际借到原告现金只有38900元，已经还清该笔借款本金和利息为由提出抗辩，未提供证据予以证实。对录音的真实性没有异议，被告在庭审中的辩解没有事实根据，本院不予采纳。经审理查明，原、被告同住在国营抱伦农场，两人之间相互认识，原告是种植槟榔和芒果树，被告是管理芒果树。因被告资金紧缺于2017年9月15日向原告借了40000元，被告向原告出具《借条》，双方约定：借款期限至2018年5月15日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，然后被告在借条上签名捺印。2017年10月17日，被告向原告借款50000元，约定：借款期限为2017年10月17日至2018年4月17日，借款期间内利息为百分之三，借款期满时，被告一次性将借款归还给原告，被告自愿把坐落于永益村的29亩芒果场共计1100棵芒果树抵押给原告，然后被告在借条上签名捺印。期间，被告向原告偿还了5000元。两笔借款都到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拖延。原告于2018年8月4日致电给被告问还款事宜并做了录音，被告在电话中承认欠款的事情，并说到没能力偿还欠款，故原告将被告诉至人民法院。本院认为，本案争议的焦点是：被告拖欠原告的借款本金共计多少元。本案中，首先，关于借款本金问题。1、被告在《借条》《抵押借款协议》签名捺印，本院予以确认被告向原告借款90000元。被告辩解40000元是打彩票的钱，以及其辩解在协议上写借款50000元，但实际借到原告现金只有38900元，被告已经还清该笔借款本金和利息，被告只有口述，均未提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。2、被告对录音的真实性没有异议，在庭审中自认电话承认借原告100000元，但现在不承认借钱的辩解没有事实根据，本院不予采纳。庭审中，原告承认收到被告偿还的利息5000元，被告认为是偿还本金，综合本案全部证据，本院确认5000元为被告偿还原告的借款本金。其次，关于利息问题。1、被告于2017年9月15日向原告借款40000元未约定利息，双方约定借款期限至2018年5月15日，原告主张合理合法，本院予以支持，故本院确认该笔利息从2018年5月16日开始按占用资金的6%计算利息。2、被告于2017年10月17日向原告借款50000元约定利息为百分之三，约定借款期限至2018年4月17日止，原告主张该借款期间内的利息按双方约定计算，未违法法律的规定，本院予以支持。但双方未在《抵押借款协议》中约定2018年4月17日起的利率，故原告主张自逾期还款之日2018年4月17日起按照借期内的利率百分之三的利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持，该笔借款从2018年4月17日起至被告实际偿清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款尚有95000元未归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告何成清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40000元给原告高君生，利息按占用资金的6%从2018年5月16日计算，至被告何成清实际偿清借款之日止；二、被告何成清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元给原告高君生，利息按年利率36%从2017年10月17日计算至2018年4月17日止；三、被告何成清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金5000元给原告高君生，利息按占用资金的6%从原告起诉之日2018年9月29日计算，至被告何成清实际偿清借款之日止；四、驳回原告高君生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210.75元，由被告何成清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。ydfdkaecsugyqwpwvw书记员谈蕾附：适用本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：王淑兰撰稿：王淑兰校对:谈蕾印刷：谈蕾海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月13日（打印7份） {文书日期}书记员 谈蕾附：适用本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。