wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初929号 原告：齐园，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县， 被告：胡卫明，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省婺源县， 委托诉讼代理人：黄丹（系胡卫明妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，江西省人，住江西省婺源县盛世名城**， 委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义律师事务所律师。 原告齐园与被告胡卫明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日、11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告齐园、被告委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，第二次开庭原告齐园、被告委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼。原告在第一次庭审中对房屋损害的因果关系和损失数额提出鉴定申请，本院依法委托专门机构进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告齐园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害；2、判令被告赔偿原告各项损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。第二次开庭时原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失及鉴定费计20853.29元。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系。被告于2019年初开始对其房屋进行装修，被告在装修过程中未采取合理防水措施导致原告房屋多处渗水受潮发霉，被告在装修卫生间、厨房过程时更是直接将墙体打出贯穿洞，导致原告厨房及卫生间多处漏出泥沙，同时被告在第一天装修时就把装修斧头掉至原告阳台上，将原告的阳台雨棚打破。原告找小区物业反映并找被告协商解决未果，为此，诉至法院。 被告辩称，1、原告房屋渗水受潮有多种原因，如天气潮湿，空气中水汽也会造成墙体发霉，被告装修并不是唯一的原因；2、因为原告第一次起诉的赔偿数额远超实际损失，因此鉴定费用应该由原告承担；3、被告第一次庭审时已经表示是被告原因造成原告雨棚损害，同意给原告雨棚恢复原状或给予适当经济补偿；4、被告装修房屋与他人签订承揽合同，因此本案被告不是适格被告。 原告为证明自己主张提交以下证据： 1、原告房屋渗水发霉照片、雨棚破损照片、被告楼上装修施工照片共9页，拟证明被告楼上房屋装修导致原告房屋渗水损坏的事实。被告质证对照片没有意见，但认为达不到原告的证明目的。2、《洪崖建筑工程检测有限公司建筑工程鉴定意见书》及相关资质材料，拟证明经专门机关鉴定，原告房屋渗水发霉等现象是由于被告装修房屋用水不当向下渗漏的原因造成，损失（修复）数额为5853.29元的事实。被告质证对鉴定机构的资质没有意见，对鉴定意见书的真实性也没有异议，但认为①鉴定意见书不能证明原告的证明目的，鉴定意见书在分析说明中载明无法确定301房屋装修时是如何造成室内楼面用水不当而发生渗漏，如果是雨水渗漏，那有可能不是被告的原因，是意外事件；②鉴定损失数额不客观，鉴定意见书中多项收费标准与本案无关，不是装修必备的费用，比如说社会保险费、住房公积金等。3、鉴定费银行回单，拟证明原告交纳鉴定费15000元的事实。被告质证认为只是银行回单，并不是鉴定费发票，而且鉴定费是因为原告虚高诉讼成本造成，应由原告本人承担。 被告未提交证据。 经审查，原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提供的证据2，系本院依法委托专门机构对专门性问题作出的鉴定意见书，程序合法，鉴定意见内容明确，被告虽提出异议，但其理由不足以反驳该鉴定意见，故本院对鉴定意见书予以采信。原告提供的证据3，被告虽提出异议，但该证据可证明原告为鉴定交纳鉴定费15000元，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告齐园系婺源县紫阳镇婺国府小区2栋1单元201室住户，被告胡卫明系婺源县紫阳镇婺国府小区2栋1单元301室住户，原、被告系上下楼邻居关系。2019年初，被告对自己的位于婺源县紫阳镇婺国府小区2栋1单元301室的房屋进行装修，在被告装修过程中，位于被告楼下的原告房屋的客厅、饭厅、卧室等处的天棚、墙面发生受潮发霉，卫生间排水管边被打一个贯穿楼板的洞，阳台外的塑料雨棚被装修具坠落砸破，原告与被告协商解决未果。本案在审理过程中，原告对房屋出现渗水发霉等现象与被告装修房屋之间的因果关系和造成的损失数额申请鉴定，本院依法委托洪崖建筑工程检测有限公司对原告申请的事项进行鉴定，2019年11月11日洪崖建筑工程检测有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、齐园位于婺源县紫阳镇婺国府小区2栋1单元201室房屋出现的渗水发霉等现象是胡卫明装修301室房屋时用水不当产生楼面积水向下渗漏的原因造成的；2、对因胡卫明装修房屋导致齐园房屋受潮发霉等造成损失数额（即修复费用）为5853.29元。原告齐园向洪崖建筑工程检测有限公司交纳鉴定费15000元。 本院认为：公民在行使权利时不得损害他人民事权益。被告胡卫明装修301室房屋时由于用水不当，产生楼面积水向下渗漏，造成楼下原告齐园的房屋受潮发霉，导致原告财产损害，依法应当承担侵权责任，原告请求被告赔偿损失（修复费用）5853.29元和鉴定费15000元，本院予以支持。被告辩称鉴定费应由原告负担，由于本案的发生系被告用水不当导致，鉴定费是查明本案事实必然发生的费用，是被告的过错行为造成的必然损失，故依法应由被告承担，被告辩解不能成立，本院不予采纳。被告辩称其房屋装修已与他人签订承揽合同，其不是本案适格被告，由于被告是否与他人签订装修装饰合同，系另一法律关系，如果被告有证据证明原告的损害系装修公司造成，可另行追偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告胡卫明赔偿原告齐园人民币20853.29元，自本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费321元，减半收取计160元，由被告胡卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王健永 二〇一九年十二月二日 书记员  何秋玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8628号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：马三军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区聚友来烟酒店，经营地天津市南开区长江里**。系个体工商户。经营者：孙立爱。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区聚友来烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因当事人双方已和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十二月五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2527号之二申请执行人：聂凤英，女，1953年6月17日出生，汉族，文盲，退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：夏侯阳，男，汉族，1990年5月14日出生，住安徽省天长市，系聂凤英女婿。被执行人：吴永奎，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。聂凤英与吴永奎民间借贷纠纷一案，申请执行人聂凤英于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为101520元。本院在执行过程中：1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月5日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：其有少量银行存款；在天长市金集镇黄庄村集体土地上有房产一处，该房产暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4415号 原告：丁小峰，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省风台县。 委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋生彬，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山中环国际广场。 负责人：温晓东，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘扬扬，该公司职员。 原告丁小峰诉被告蒋生彬、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因事实不清，案件争议大，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 人民陪审员  关立永 二〇一九年十二月五日 法 官 助 理 赵允龙 书记员  王洁馨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7604执恢10号 申请执行人：郭敬芳，住吉林省白山市。 被执行人：于利，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人郭敬芳与被执行人于利租赁合同纠纷一案中，被执行人于利欠申请执行人郭敬芳挖掘机租赁费930000.00元，负担案件受理费6550.00元，申请执行费11765.00元，合计948315.00元，本院在执行过程中，于2019年7月15日扣划被执行人于利公积金存款31000.00元；于2019年7月24日通过网络扣划被执行人于利账户四笔款共计102427.00元；于2019年9月26日扣划被执行人于利所经营的抚松县东升矿业有限公司在第三人处北京鑫旺路桥有限公司龙井至大蒲柴公路LPTJ07标段项目经理部债权710000.00元，上述款项合计843427.00元，已支付给申请执行人郭敬芳。剩余欠款104888.00元及利息32000.00元，经双方自行协商，自愿达成和解协议，被执行人于利当庭给付申请执行人郭敬芳欠款100000.00元，剩余欠款4888.00元及利息32000.00元申请执行人郭敬芳自动放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 申请执行人郭敬芳与被执行人于利租赁合同纠纷一案中，被执行人于利与申请执行人郭敬芳达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2177号申请执行人：杨鑫波，男，1990年4月20日出生，住所地易县。被执行人：杨宁，男，汉族，1988年6月17日出生，地址涿州市。杨鑫波与杨宁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1286号已经发生法律效力。由于被执行人杨宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鑫波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨宁的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨鑫波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宁新的财产线索，申请执行人杨鑫波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十一日书记员  孙龙峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4162号之四被执行人：赵建福,男,汉族，1961年11月4日生,住林州市。本院在执行赵建福犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人赵建福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建福在中国工商银行17×××91账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月六日书记员  李 斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5717号原告：焦作金恒鑫实业有限公司,统一社会信用代码：91410821MA3X7K1J77,住所地：河南省焦作市修武县五里源乡卧龙岗村。法定代表人：郑行军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙现辉，系该单位员工。被告：焦作市万方集团有限责任公司，统一社会信用代码：9141081117350360XL，住所地：河南省焦作市塔南路160号。法定代表人：宋支边，职务：董事长。本院在审理原告焦作金恒鑫实业有限公司诉被告焦作市万方集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作金恒鑫实业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作金恒鑫实业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作金恒鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费1703元，由原告焦作金恒鑫实业有限公司承担。审判员  孙东东二〇一九年十二月五日书记员  王 旭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3685号原告：西安当代实业有限公司，住所地高陵区泾渭镇杨官寨村。统一社会信用代码9161011769860697U。法定代表人：王超，系公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。。被告：杨龙，男，1983年1月22日出生，汉族，住甘肃省宁县，居民。原告西安当代实业有限公司诉被告杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告西安当代实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款40000元；2.被告向原告支付违约金44754元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2013-5392号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。买卖合同约定，购房总价款为人民币207677元整。买受人应支付首付款人民币67677元，余款人民币140000元办理银行按揭贷款。上述购房合同签订后，因被告暂时性资金紧张，特向原告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订了《补充协议》，其中第一条约定：一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币207677元。房屋价款支付方式为：乙方首付款67677元，剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。截止到本协议签订时，乙方向甲方实际支付首付款27677元，尚欠首付款40000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2013年11月25日前一次性支付完毕。二、如乙方未按协议约定将房屋首付款项差额部分向甲方补齐、乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准除外）的约定向甲方承担加倍违约责任，即：乙方按日向甲方支付逾期付款千分之一的违约金；无论甲方是否解除《商品房买卖合同》，乙方均应按照合同约定房屋总价款的10%向甲方承担违约责任；因乙方逾期付款产生的交易各方损失最终由乙方承担。后原告已按照合同约定向被告交付了该房屋，但被告至今未支付完所欠原告的首付款未付部分，经多次催告均无果，被告的严重违约行为致使原告遭受巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安当代实业有限公司的起诉。原告西安当代实业有限公司预交的案件受理费1920元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年十二月九日书记员  周 萌1
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书           (2019)陕1022执271号   被执行人：王丹峰，男，生于1986年5月14日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX605142719   被执行人王丹峰诈骗罪责令退赔一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)陕1022刑初98号刑事判决书确认责令王丹峰退赔被害人王某某60000元，退赔被害人李某甲85000元，退赔被害人李某乙80000元，退赔被害人周某某299500元；判决书生效后被执行人王丹峰逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。   在执行过程中，本院对被执行人王丹峰采取如下措施：   1、于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；   2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财；   3、依法通过传统查询方式对被执行人的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、机动车、工商登记、有价证券等可供执行财产；    4、于2019年11月8日将随案移送的作案工具手机一部予以变卖，变卖款项已上缴国库；   5、于2019年12月11将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；   6、于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。   本院认为，被执行人王丹峰诈骗罪责令退赔一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和传统方式线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 长唐  琳   审 判 员张 栓 成   审 判 员杨 文 婷     二〇一九年十二月十一日      书 记 员彭 翠 芸       1
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0411行初141号原告新北区三井锦华名园餐饮店，住所地常州市新**三井街道常发豪庭花园******。经营者周钰，该店负责人。委托代理人董玉（系周钰之妻），该店员工。委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（原常州市新北区人力资源和社会保障局），，住所地常州市新**衡山路**法定代表人潘永沺，该局局长本院在审理原告新北区三井锦华名园餐饮店诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告新北区三井锦华名园餐饮店于2019年11月19日以纠纷已由仲裁部门调解解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告新北区三井锦华名园餐饮店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新北区三井锦华名园餐饮店负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇一九年十二月二日书 记 员  宁 洁本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3095号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，女，汉族，系宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司大水坑支行客户经理，住该行宿舍。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某2，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被告王某、韩某、杨某、赵某1、冯某、张某2、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司撤诉。审判长 蔡爱国审判员 李志武审判员 陈 斌 二〇一九年十一月四日书记员 黄子龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督489号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东。 被申请人：郭光亮，男，1971年5月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人郭光亮申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月12日发出（2019）浙0783民督489号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督489号支付令自行失效。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  羊文彬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4379号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城******商铺，统一社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人：张喜伦，该公司执行董事。被告：刘某保，男，1987年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市星城物业服务有限公司与被告刘仁保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25立案后，原告麻城市星城物业服务有限公司于2019年12月9日以被告已履行约定义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审 判 员 丁学卫二〇一九年十二月九日法官助理毛欢代书记员 袁 兰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7316号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周相琴，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告周相琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执661号之一 申请执行人：潘秋权，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：龙城艺，男，1991年11月12日出生，苗族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人:刘华明，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人潘秋权与被执行人龙城艺、刘华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0681民初577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人龙城艺、刘华明无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，本院已给予司法救助15000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10886号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴才雷，男，1984年12月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吴才雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6721号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：郭迎军，男，汉族，1976年3月28日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人郭迎军信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的额为本金90759.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。         执行中，本院依法查封被执行人郭迎军名下车辆，经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6721号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十二月五日           书 记 员     师 雪 萍         1
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1975号 严成忠、陈建华： 你与四川鸿伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2174号之二申请执行人金雷先，男，1977年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人杨新彦，男，1977年12月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人金雷先与被执行人杨新彦为追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新彦偿还申请执行人金雷先100000元，并负担案件受理费1175元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金雷先向本院申请强制执行到期债权50000元，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨新彦名下有车牌号为粤Ｓ×××**思威牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人杨新彦发出限制消费令，并依法将被执行人杨新彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金雷先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨新彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金雷先在指定期限内不能向本院提供被执行人杨新彦的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新彦负有继续向申请执行人金雷先履行债务的义务，被执行人杨新彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金雷先发现被执行人杨新彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十一日书记员 万春磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1139号之三 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司。 法定代表人李忠超。 被执行人李昌正，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人蒋素英，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司与被执行人李昌正、蒋素英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李昌正、蒋素英未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月22日向被执行人李昌正、蒋素英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人李昌正、蒋素英未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人李昌正、蒋素英名下的财产。 1、查明被执行人李昌正在工行四川省南充分行阳春路支行开设有账号，本院于2019年11月15日予以冻结，账号余额5568.56元，并于2019年12月3日划拨了存款5568.56元。 2、查明被执行人李昌正在中国建设银行股份有限公司太仓沙溪支行开设有账号，本院于2019年11月15日予以冻结，账号余额1307.19元，并于2019年12月5日划拨了存款1307.19元。 三、本院于2019年11月18日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人李昌正、蒋素英房产权属登记信息和不动产权属登记信息。 1、查明被执行人李昌正、蒋素英名下有房产，本院于2019年11月29日查封了被执行人李昌正、蒋素英共同所有的位于高坪区，查封住宅暂不具备处置条件。 四、通过联系基层组织对被执行人李昌正、蒋素英住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人李昌正、蒋素英可供执行的财产。 五、已向被执行人李昌正、蒋素英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司未向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚有物业管理服务费和生活垃圾处置费4838.35元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费46.00元未得到实现。 本院认为，除查封被执行人李昌正、蒋素英房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李昌正、蒋素英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李昌正、蒋素英负有继续向申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十二月五日 书记员  范洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保338号 中机第一设计研究院有限公司、浦北高迈新能源科技有限公司： 本院执行的中机第一设计研究院有限公司申请浦北高迈新能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经本院执行，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终727号上诉人（原审被告）：马亥麦，男，1983年5月4日出生，回族，农民，住甘肃省康乐县八丹乡李子堡村李子堡**。被上诉人（原审原告）：线春花，女，1988年1月1日出生，回族，农民，，住甘肃省康乐县胭脂镇晏家村塔庙**上诉人马亥麦因与被上诉人线春花民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马亥买、被上诉人线春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亥买上诉请求：1.撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初636号民事判决；2.判令驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并非普通朋友，因双方都有家庭，为了结束双方的不正当关系，上诉人答应给被上诉人分手费，并不是民间借贷，上诉人没有拿过被上诉人的钱。二、一审法院认定事实证据不足。一是被上诉人引诱上诉人承认涉案借款为借款，但借款并未实际给付；二是一审法院并未查明涉案借款的性质，索要分手费违反道德和公序良俗；三是被上诉人开庭前说33000元是被上诉人将其卡给我让我自己取的，但在庭审中又说借给我的33000元是现金，前后矛盾。线春花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求维持一审判决。未作答辩。线春花向一审法院起诉请求：1.判令被告原告借款33000元并承担同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2013年4月，被告因资金紧张为由向原告提出借款3.3万元，并承诺2至3个月内偿还，出于朋友情分，原告给被告出借现金3.3万元。在承诺的还款期限内被告未按承诺履行还款义务，原告多次催要，被告始终以资金紧张为由故意推脱至今。一审法院认为，原告线春花提供的电话录音、微信聊天截屏图相互印证，充分证明原被告间债权债务关系明确，被告马亥麦应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。原告请求被告支付利息的要求，因无证据支持，原告要求支付利息的请求不予支持。判决：被告马亥麦偿还原告线春花借款33000元。案件受理费625元，由被告马亥麦承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人线春花向上诉人马亥麦出借了33000元，虽未出具借条，但从被上诉人线春花向一审法院提交的短信、微信截图及录音等证据中，上诉人马亥麦并未否认借款的事实，只是称“一有了还给你，现在没有”、“钱有了可以还给你”，据此可以认定上诉人与被上诉人之间存在33000元的借贷关系，上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予支持。一审法院判决并无不当。综上所述，马亥麦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由马亥麦负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月五日书记员  祁光娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5188号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被执行人陈旭东，男，1985年8月2日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈旭东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1663号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元，并支付期内利息1408.47元、逾期罚息（截至2019年4月8日为998.64元；自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月8日为52.34元；自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以1408.47元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师费12876元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为699.522236.56元，由陈旭东负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，陈旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江苏银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈旭东名下有银行存款22236.56元，本院已扣划。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈旭东名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈旭东名下无房产登记。本案执行标的额66034.95元，现已强制执行到位22236.56元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1663号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2426号之一申请执行人：佛山市南海区彩虹塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水开发区。法定代表人：何干东，总经理。被执行人：长沙市雨花区百盈胶管经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥**小区水暖建材城****。经营者：吴宏良男，1968年5月10日出身，汉族，住福建省周宁县。申请执行人佛山市南海区彩虹塑胶实业有限公司与被执行人长沙市雨花区百盈胶管经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）湘0111民初3854号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年5月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年5月20日，本院向被执行人吴宏良住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年5月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。因被执行人身份验证问题，本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的金额为132269元，已执行到位0元，尚有132269元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 刘 婧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1287号之一 申请执行人：王脐锋，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川三森木结构房屋有限公司，住所地成都崇阳经济开发区晨曦大道166号。 法定代表人：楚新怀，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王脐锋与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行也未报告财产。本院（2018）川0184执1358号执行案件中拍卖处置四川三森木结构房屋有限公司所有的家具一批，本院强制缴纳执行费1228元，申请执行人王脐锋按债权比例分得拍卖款项22704.25元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人法定代表人下落不明，被执行人名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆、车牌为川Ａ×××××号黑豹牌汽车一辆，因不能找到车辆而未进行处置。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人王脐锋依据本院（2019）川0184民初612号民事判决书申请执行标的为88560.2元及诉讼费1007元，经本次执行，上述债权剩余金额65855.95元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6931号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 法定代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：古学峰、罗芳，系该行员工。 被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，汉族，，住景宁县 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，，住景宁县 被告：汤小娟，女，1981年12月2日出生，汉族，景宁县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝月美、程勇杰、汤小娟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。诉请：一、被告蓝月美、程勇杰支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元，利息及罚息合计8103.48元，合计108103.48元（利息计算至2019年10月24日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告汤小娟对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人古学峰、被告程勇杰、汤小娟到庭参加诉讼，被告蓝月美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年1月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告汤小娟签订了借款合同，依据该保证合同，被告汤小娟对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝月美在自2017年1月9日至2019年12月止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告蓝月美向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币100000元，约定月利率15‰，被告程勇杰签订夫妻共同债务声明书，承认被告蓝月美自2016年10月8日止2019年10月8日期间向原告申请的各项授信业所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。目前上述贷款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告蓝月美、程勇杰也未清偿，被告汤小娟也未予代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝月美、程勇杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月24日为人民币8103.48元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告汤小娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告蓝月美、程勇杰、汤小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十二月九日 代书记员 季海明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7160号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《爱我久久》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《爱我久久》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《爱我久久》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《爱我久久》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《爱我久久》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱我久久》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《爱我久久》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《爱我久久》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱我久久》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱我久久》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2844号申请执行人:马恩华,女，1969年05月19出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。马恩华与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，马恩华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2844号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执838号申请执行人：邓长青，女，1975年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴文良，男，1966年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人邓长青与被执行人吴文良民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文良应偿还申请执行人邓长青借款本金200000元及利息。因被执行人吴文良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓长青向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴文良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴文良至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴文良名下的财产。1、查明被执行人有一辆王牌牌（牌号：鄂Ｌ×××××）、起亚牌（牌号：鄂Ｌ×××××）、思威牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现均去向不明，本院未能实际控制，故本院暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人吴文良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴文良的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人邓长青本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人邓长青在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执838号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月七日书记员 聂 涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云31执保76号云南沙坝建筑工程有限公司：你公司与被申请人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷申请保全一案，本院作出的(2019)云31民初126号民事裁定书，已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：冻结云南保山鹏程建筑工程有限责任公司在保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社账户内的存款人民币11176814.71元，实际冻结5235437.61元人民币；冻结期限为一年，自2019年11月29日起至2020年11月28日止。需对以上财产进行续冻结的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全完毕，本院依法进行结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6062号原告：李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：长寿区香居中餐馆，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街**，注册号500221600349073。经营者：狄文豹，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李胜与被告长寿区香居中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李胜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜负担。审 判 长  吕 巧人民陪审员  阳学莉人民陪审员  韦雪明二〇一九年十二月五日法官 助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1238号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：李会勤，女性，1989年04月16出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李会勤借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第384号公证债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李会勤的银行存款6000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李会勤相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月十七日书记员  何宏宽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3847号原告：甄丰，男，1970年3月12日生，满族，住开原市。被告：开原市八棵树镇人民政府，住所地：开原市八棵树镇。法定代表人:王勇，系该镇镇长。委托代理人:陈铁,系该镇副镇长。原告甄丰与被告开原市八棵树镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案,原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告甄丰、被告开原市八棵树镇人民政府委托代理人陈铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄丰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、判令被告立即返还原告购房款10万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：因开发商蔡宝义拖欠被告税款，故蔡宝义将位于开原市八棵树镇和谐新村B2号楼1-3-2号楼房转让给被告开原市八棵树镇人民政府用以抵税。2012年原告从被告处购买该房屋，并于同年2月8日支付全部购房款10万元，随即入住至今。现原告发现该房屋存在一房二卖的情形，且该房屋已登记在案外人王闯名下。原告无法取得房屋所有权，买卖合同目的根本无法实现。为此，原告找被告协商却始终没有结果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告甄丰围绕诉讼请求提交下列证据：镇政府证明、收款证明、收款收据、党委扩大会议记录用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系并且已经支付购房款。庭审中，对原告提供的证据，被告均予认可，同意返还购房款10万元.根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年原告甄丰从被告开原市八棵树镇人民政府处购买住宅楼房一处（开原市八棵树镇和谐新村B2号楼1-3-2号楼房），并于同年2月8日支付全部购房款10万元，随即入住至今，没有办理房屋登记。后发现该房屋原是开发商蔡宝义用以抵税给被告开原市八棵树镇人民政府的房屋，但实际已用此房屋抵顶案外人王闯的债务，并已经登记在案外人王闯名下，原告无法取得房屋所有权。本院认为，原告甄丰在购买被告开原市八棵树镇人民政府出卖的房屋后，发现案外人蔡宝义已将此住宅楼房抵顶给债务案外人王闯，并已登记，原告无法实现购买的目的，故该买卖关系应予以解除。本院为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》)第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人;”之规定，判决如下：一，解除原告甄丰与被告开原市八棵树人民政府之间的房屋买卖关系。二、被告开原市八棵树人民政府退还原告甄丰购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告开原市八棵树镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 瑶
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1337号之三申请执行人山东茌平农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴西路1412号；电话：13969567268。法定代表人：张兆起。被执行人张宁宁，男,1983年12月10生，汉族，住聊城市开发区。徐孝卫，男,1972年9月19生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李秋英，女,1972年11月20生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张从从，女,1984年10月1生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。张先军，男,1973年3月18生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。李兰英，女,1972年1月29生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡张家楼村。周广义，男,1964年9月27生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。刘焕菊，女,1966年3月1生，居民身份证号码，汉族，住聊城市开发区广平乡周公村。本院在执行山东茌平农村商银行股份有限公司与张宁宁、徐孝卫、李秋英、张从从、张先军、李兰英、周广义、刘焕菊借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋英中国建设银行股份有限公司茌平支行金牛分理处623****156_1账户中存款320251.06元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月十七日书记员  刘 帅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢525号之六 被执行人张铭，苍山县尚岩镇张家村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢525号之六裁定书，被执行人张铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铭在山东省农村信用社联合社916×××38账户内存款人民币40050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执386号 申请执行人毛大勇，男，1973年4月3日生，满族，住西丰县。 被执行人李旭东，男，1975年4月22日生，汉族，住西丰县，现羁押于广东省惠州市惠阳区下角梅湖路看守所151仓。 申请执行人毛大勇依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初492号民事判决书申请执行被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行。 本院在执行过程，向被执行人李旭东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李旭东履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人李旭东未按期履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李旭东名下辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆一台，因该车辆下落不明，无法扣押处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初492号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人毛大勇尚未实现的上述债权，应由被执行人李旭东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李旭东有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人毛大勇可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二日 书记员  王兴涌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1142号之一申请执行人杨硕，女，1997年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人袁珂，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行杨硕与被执行人袁珂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初2406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨硕向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日向被执行人袁珂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议且被执行人已自动履行了50000元，其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2406号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁珂负有继续向申请执行人杨硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月十四日书记员  谢 秦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执963号之二申请执行人：员占国，男，汉族。被执行人：运城市盐湖区陶村抗旱凿井施工队。住所地：运城市盐湖区陶村镇陶村村西。经营者：柳鹏建，系施工队业主。本院在执行员占国与运城市盐湖区陶村抗旱凿井施工队合同纠纷一案中，冻结了被执行人运城市盐湖区陶村抗旱凿井施工队在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人运城市盐湖区陶村抗旱凿井施工队银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月二日书记员  毛银娟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2007号申请执行人付朋鑫依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3246号民事调解书申请执行李梁同居关系子女抚养纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初3246号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十二月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3326号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王革联，男，1967年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人倪用兵，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王革联金融借款合同纠纷一案中，被执行人王革联在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月27号网络查询发现被执行人王革联在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王革联存款0.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  李 恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初516号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1984年11月15日出生，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月22日晚22时许，被告人李某出资在郴州市北湖区罗家井凯龙酒店三楼水晶宫娱乐会所开了999包厢，邀请何海波、黄某、邓石海等人在该包厢唱歌娱乐。接着，李某支付毒资300元委托刘光辉代购毒品Ｋ粉送到水晶宫娱乐会所999包厢内吸食。当晚23时许，刘某将一袋毒品Ｋ粉送到水晶宫娱乐会所999包厢，并在该包厢的厕所内与李某一起吸食了毒品Ｋ粉。随后，李某邀请何海波、黄乙红、邓石海三人来到该包厢的厕所内一起吸食了毒品Ｋ粉，四人在吸食完毒品Ｋ粉之后从包厢厕所出来在包厢内唱歌。一同在包厢内唱歌的雷某看见被告人李某手中持有的毒品Ｋ粉后要求吸食毒品，李某遂将剩余的毒品Ｋ粉拿给雷某，雷某也在该包厢的厕所内吸食了毒品Ｋ粉。2019年9月23日凌晨1时许，公安民警在郴州市北湖区罗家井凯龙酒店三楼水晶宫娱乐会所999包厢内进行涉毒检查时将李某及吸毒人员刘某、何海波、黄乙红、邓石海、雷某当场抓获。经尿样检测，被告人李某及吸毒人员何海波、黄乙红、邓石海、雷某、刘某的尿检结果均呈氯胺酮阳性。 被告人李某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、人体尿样提取笔录及现场检测报告书、北湖公安分局吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、检查笔录、指认笔录、证人刘某和黄某及雷某等六人的证言、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某提供场所和毒品供五人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的涉案事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在六个月以上一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效后五内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1657号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：贺小路，男，1975年4月1日出生，汉族。被执行人：朱纪军，男，1974年7月7日出生，汉族。被执行人：贺福路，男，1981年7月30日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小路、朱纪军、贺福路借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1657号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职员。 被执行人：甘翔，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3793号民事判决书，责令被执行人甘翔偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还信用卡透支本金49938.62元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月16日立案执行后，已依法向被执行人甘翔发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人甘翔无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、登记在被执行人甘翔名下位于百色市右江区东增路城市花园香榭宫1单元1302号房屋已办有抵押登记，待查明后处置；3、被执行人甘翔无车辆登记信息；4、被执行人甘翔无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员 班      利      能
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21297号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李盛，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李盛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，久亿恒远（北京）科技有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十二月三日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特37号 申请人:亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路******,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人:王涛,总经理。 委托诉讼代理人:许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人:许鹏,男，公司员工。 被申请人：薛养军，男,汉族,1964年2月6日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司（以下简称惠康公司）与被申请人薛养军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 本案在审理过程中，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提出书面撤回撤销仲裁的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回撤销仲裁的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第103号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初949号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2017年12月6日因危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役二个月又二十天，并处罚金5000元，2019年11月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月13日00时10分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶白色耀隆牌无号微型电动车，由东向西行驶至延安市宝塔区北桥沟附近路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1864号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某血液中乙醇含量为117.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月又十天至三个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，被告人刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保523号本院于2019年12月6日受理申请人宋春胜与被申请人殷建平、宋经叶买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3130号民事裁定书，已经对被申请人宋经叶名下的财产予以保全，本案于2019年12月16日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6970号之一申请执行人刘尾尾，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人王瑜，女，1986年3月3日出生，土家族，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人刘尾尾与被执行人王瑜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初2485号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2485号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执435号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006989719，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****。 法定代表人：魏武。 被执行人：齐伟，男，1970年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区. 本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行与齐伟信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟的中信银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3150号原告：刘四兵，男，1969年2月13日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被告：刘祥，男，1969年8月6日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，原告刘四兵与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘四兵到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%从2015年11月27日计算至全部款项清结之日止）；2、由被告刘祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日被告刘祥因工地急需用钱，便在刘四兵处借现金人民币壹拾万元整，同时出具借条一张。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告刘四兵为支持其诉讼请求向法庭提交了2份证据材料：证据1、原、被告的身份证。拟证明原、被告的身份情况；证据2、刘祥于2015年11月27日出具的借条。拟证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。被告刘祥未作辩称，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村发小，2015年11月27日被告刘祥因承接刘岳村附近转盘工地，缺乏资金周转，向原告借款100000元。原告现金交付给被告100000元后，被告出具借条，内容为“借条借到刘四兵现金壹拾万元正（￥100000元）（用于修转盘款）.月息3分，年前归还此据刘祥2015年11月27日”。期限届满后，被告刘祥未履行还款义务。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，刘祥基于自愿及个人需要向刘四兵借款，并出具了借据，系双方真实意思表示，该借据真实有效，原、被告间形成了借款合同关系，双方借款金额为100000元。原告刘四兵要求按年利率24%计算借款期限内及逾期还款利息，系个人权利处分自治，且不违反法律强制性规定。故刘四兵要求被告偿还借款100000元及利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘祥于本判决生效之日起十日内向刘四兵偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%从2015年11月27日计算至本判决确定的款项清结之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1350元，由刘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 周 伟审判员 邓飞雄审判员 叶亚雄二〇一九年十二月十二日书记员 游 政
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4585号本院于2019年11月13日对原告谢利民与被告海南华成建设有限公司娄底分公司合同纠纷一案作出的（2019）湘1302民初4585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2019）湘1302民初4572号”更正为“（2019）湘1302民初4585号”。审 判 长  周 威人民陪审员  张银花人民陪审员  谢国要二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗雨侬
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢272号张波、马安芳：关于申请执行人张波与被执行人马安芳机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月2日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人共给付执行款32055元，包括执行款30561元、迟延履行期间的债务利息1118元、执行费376元，申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1609号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初1609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费376元由被执行人马安芳负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初1609号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2345号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，该公司董事长。被执行人：魏现卫，男，1967年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张爱霞，女，1967年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁武军，男，1973年9月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人:张爱民，女，1973年1月13日出生，汉族，住汝州市夏店乡鲁张村6组。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏现卫、张爱霞、鲁武军、张爱民金融借款合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初10379号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏现卫、张爱霞、鲁武军、张爱民应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司50000元及利息。因魏现卫、张爱霞、鲁武军、张爱民未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏现卫、张爱霞、鲁武军、张爱民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中，查明被执行人张爱霞已死亡注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三日书记员  王光辉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：傅铭正。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2015号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年十二月九日书记员  王文生
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保312号申请人：王强，男，1965年11月16日生，汉族，经理，住锦州市凌河区。被申请人：刘丹，女，1968年2月1日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请人王强与被申请人刘丹民间借贷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十二月五日书记员 张熙越
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）深罗法民一初字第260号之一原告：吴茂雄，男，1963年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被告：张莉珊，女，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪晴，广东海埠律师事务所实习律师。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案。原告杨长林在2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴茂雄撤回起诉。本案受理费人民币41439.6元，减半收取计20719.8元，由原告负担。审 判 员  杜 进人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十二月九日书 记 员  罗慧妍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2155-1号申请执行人：李文龙，男，1979年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2801号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月十日书记员  杨 凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6355号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初665号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人单守伟，男，1966年12月6日出生，汉族，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人单守伟犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院次日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2019年8月19日16时30分许，下城区综合行政执法局东新中队接群众举报，东新园某苑某幢（商）某号有出店经营情况。执法人员赵某带领同事康某赶到现场依法处理时，被告人单守伟不听执法人员劝告，拒不配合并以推搡、拍打、欲持西瓜刀威胁等方式阻碍执法，造成康某工作手机被击落在地，左前臂多处软组织挫伤。同日，被告人单守伟被民警传唤归案。公诉机关认为被告人单守伟具有如实供述的情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年。 被告人单守伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单守伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单守伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的西瓜刀壹把由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇一九年十二月二日 书记员 王盈盈
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11288号 原告：李士国，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐中阳，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李士国为与被告徐中阳民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐中阳下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告李士国及其委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告徐中阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李士国起诉称：2015年被告口头告知原告其承包了一个工程，将其中的劳务工程分包给原告，但需先支付70万元保证金，于是原告将保证金70万元支付给了被告，后原告得知被告根本未承包任何工程，要求被告退还70万元，被告在归还了部分款项后，以资金周转需要为由要求将未归还的14万元转为借款并以年利率36%每月计付利息，原告同意后，被告于2016年6月30日亲笔书写了借条一份，载明：“今向李士国借到人民币壹拾肆万元整，月息为3分，每月30号付清，计利息4000元正。”后原告多次催款未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款140000元；二、被告支付利息88480元（按年利率24%计算，自2016年7月1日起暂计算至2019年2月19日止，利息计算至清偿之日止）；三、由被告承担本案诉讼费、公告费。 原告李士国提交了借条一份，以证明其主张。 被告徐中阳未答辩和举证。 本院经审理查明的事实如下：被告徐中阳向原告李士国借款14万元，并于2016年6月30日出具借条一份，约定：“今向李士国借到人民币壹拾肆万元整，月息为3分（140000.00），每月30号付清，计利息4000元正（肆仟元正）。” 另查明，原告李士国因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，原告李士国与被告徐中阳之间的借贷关系合法有效，被告徐中阳未按时返还原告李士国借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李士国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐中阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中阳返还原告李士国借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐中阳支付原告李士国利息88480元（按本金140000元、年利率24%计算，自2016年7月1日起暂计算至2019年2月19日止，自2019年2月20日起至本金实际清偿之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐中阳支付原告李士国因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4728元，由被告徐中阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  莫丽飘
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5517号原告罗斌,男,1973年6月8日出生,汉族,住邵东县。受托诉讼代理人孙寒冰,邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告黄越，男，1986年4月4日出生,汉族,住部东县。受托诉讼代理人王明香,女,1965年8月1日出生,住邵东县,属被告黄越之母。被告李旭旺,男,1982年8月4日出生,汉族,住那东县。原告罗斌与被告黄越、李旭旺买卖合同纠纷一秦,本院于2019年10月29日立案受理后,依法适用筒易程序,于2019年12月13日公开开庭述行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人孙寒冰,被告黄越的委托诉讼代理人王明香、被告李旭旺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款2373元。事实与理由：原告在邵东县经营罗氏针车行，从2016年年底开始至2017年8月27日两被告从原告处购买针车配件，每次都由被告李旭旺到原告处提货。截止到2017年8月27日止两被告共欠原告货款共计2373元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告黄越辩称，原告出售给被告黄越的继子坏了后，原告未进行修理，导致被告生产货物延期而被客户拒收，损失了好几万元；只要原告赔偿被告黄越的经济损失，被告就把原告起诉的货款支付给原告；被告李旭旺是被告黄越聘请的主管。被告李旭旺辩称，原告所提供的货单由被告李旭旺签字；被告李旭旺是由被告黄越聘请做事的主管，不承担支付货款的义务。经审理查明，被告李旭旺系被告黄越聘请的工作人员。原告在邵东县经营罗氏针车行，从2016年年底开始至2017年8月27日被告黄越从原告处购买针车配件，其中货款金额为2123元的货物由被告李旭旺签字提货，货款额为250元的货物由被告黄越之母王明香签字提货。截止到2017年8月27日止被告黄越共欠原告货款共计2373元庭审中，原告放弃要求被告李旭旺支付货款的诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、货单以及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄越对其拖欠原告货款2373元的事实予以认可，被告黄越应当在原告催告后的合理期限内支付货款。故对原告要求被告黄越支付货款2373元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告李旭旺支付货款的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳，被告要求原告赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告黄越在本判决生效后10日内支付原告罗斌货款2373元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  匡自力二〇一九年十二月十六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。