wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11151号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：高胜多，男，1995年11月23日出生，汉族，住云南昆明昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告高胜多追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告高胜多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高胜多立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代高胜多偿还的款项7134.49元；2.请求判令高胜多向融易购公司支付资金占用费，以7134.49元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：高胜多与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，高胜多授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高胜多收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将高胜多推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为高胜多匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、高胜多（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，高胜多（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高胜多或通过以上方式送达。高胜多未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高胜多与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，高胜多授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高胜多收取服务费用。高胜多在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4788元、还款方式为每月偿还565元、分12期还清。同日，高胜多签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将高胜多推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为高胜多匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方高胜多、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，高胜多及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高胜多或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高胜多的授权，向高胜多支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对高胜多享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知高胜多。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向高胜多追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故高胜多应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对高胜多享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知高胜多，故对融易购公司主张高胜多偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向高胜多主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故高胜多应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张高胜多按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高胜多应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7134.49元；二、被告高胜多应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7134.49元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告高胜多负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1080号申请执行人：任保贵，男，1965年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市忠华汽修有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路与安彩大道交叉路法定代表人：郭跃军，职务：经理。被执行人：郭跃军，男，1970年7月20日生，住安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初2760号民事判决书，因被执行人郭跃军拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭跃军名下有汽车六辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭跃军名下汽车六辆豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  田小娟二〇一九年十二月四日书记员  李 柯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民特31号 申请人：龙佩容，女，1982年5月4日出生，汉族，人，住。 被申请人：谢善国，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住。 申请人龙佩容申请宣告谢善国无民事行为能力一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人龙佩容称，2018年8月22日，被申请人谢善国因为头晕、呕吐情况在广东省东莞市人民医院检查冶疗，2018年8月23日，医院诊断被申请人脑梗死。根据医院诊断，被申请人己不具备行为能力。请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明，申请人龙佩容与被申请人谢善国于2007年9月20日登记结婚。2018年8月22日，被申请人因病进入广东省东莞市人民医院住院治疗。经诊断，被申请人的病情为：1、后循环脑梗死；2、高血压病（很高危组）；3、2型糖尿病；4、基底动脉闭塞；5、双肺少量炎症；6、右肾结石；7、经皮胃造瘘术；8、胆汁返流性胃炎；9、胃多发息肉样隆起；10、尿路感染；11、气管切开术。案件在审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人谢善国有无民事行为能力进行鉴定。2019年11月29日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出“南医司鉴〔2019〕精鉴字第770号”《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：被鉴定人谢善国患重度痴呆；（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人谢善国目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人谢善国因后循环脑梗死等病导致肌肉萎缩僵硬、四肢肌无力、长期卧床、不能言语、生活不能自理。并经南宁市第五人民医院司法鉴定所依法鉴定其目前无民事行为能力。申请人向本院申请认定谢善国为无民事行为能力人，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 谢善国为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初6606号之二原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被告：苏发堂，男，1970年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告苏发堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2441元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长 毛 世 祥审?判?员?张金凤人民陪审员 ?罗建军二〇一九年十二月六日书记员陈丽萍
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更611号罪犯冯某，男，1980年11月8日出生,汉族，小学文化，广西自治区博白县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)晋11刑终133号刑事判决，以被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（未交），刑期自2016年2月26日至2020年8月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯某共获监狱表扬4次，余391分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯某减刑八个月，刑期至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2553号罪犯唐东海，男，1967年11月11日出生于云南省勐海县，白族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）云08刑初182号刑事判决，以被告人唐东海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐东海不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）云刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年4月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐东海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐东海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2540号上诉人（原审原告）：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇，统一社会信用代码91420112725754029E。法定代表人：余中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：向振祝，男，1969年1月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司因与被上诉人向振祝劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北大禹水利水电建设有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人为案外人皮世界雇请，受其指派，受其管理，工资由其支付，与上诉人无人身依附关系，与案外人皮世界为雇佣关系。2.一审判决适用法律错误，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》未明确规定发包方与组织或自然人招用的人员形成劳动关系。3.恩施州劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定程序违法，且结论有误，一审法院不应该采信该鉴定结论。4.一审判决计算损失有误，被上诉人本人工资应为4233元×0.6，即2539.80元。向振祝辩称，请求驳回上诉，维持原判。湖北大禹水利水电建设有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判决湖北大禹水利水电建设有限责任公司不支付向振祝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等费用108636.35元。二、本案全部诉讼费用由向振祝承担。一审法院认定事实：湖北大禹水利水电建设有限责任公司于2000年12月20日在武汉市东西湖区工商行政管理局登记注册，领取有限责任公司营业执照。向振祝于2017年9月进入湖北大禹水利水电建设有限责任公司从事搬运工作。2017年12月12日下午16时许，向振祝在工作时不慎被推混凝土的车撞倒跌落深坑受伤，后在恩施市中心医院住院治疗19天，诊断为左侧多肋骨骨折、急性颅脑损伤、左下肢软组织损伤。向振祝出院后再未给湖北大禹水利水电建设有限责任公司提供劳动。向振祝自行支付医疗费、工伤鉴定费共计4926.35元。2018年5月23日，恩施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工字（2018）114号《认定工伤决定书》，认定湖北大禹水利水电建设有限责任公司向振祝受到的事故伤害为工伤。该工伤认定经恩施市人民法院、恩施州中级人民法院两级法院判决予以确认。2018年6月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定向振祝的劳动能力为伤残10级、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》确认向振祝的停工留薪期3个月。双方均未提供向振祝的工资收入情况。湖北大禹水利水电建设有限责任公司未为向振祝申报缴纳社会保险。2017年恩施市月社会平均工资标准为4233元。一审法院认为，本案恩施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工字（2018）114号《认定工伤决定书》、恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》，均已产生法律效力，将作为计算本案向振祝应当享受的各项工伤待遇的重要依据。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十八条规定：经工伤认定和劳动能力鉴定，用人单位应当按规定支付相关待遇。用人单位依法为该职工缴纳工伤保险费的，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇，未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照国家规定的相关项目和标准支付待遇。湖北大禹水利水电建设有限责任公司未依法为向振祝申请缴纳工伤保险费，应当按照国家规定的相关项目和标准支付向振祝工伤待遇。向振祝的劳动能力为伤残10级、停工留薪期3个月、2017年恩施市月社会平均工资标准为4233元（因双方均未提供向振祝的月平均工资收入情况，故对向振祝的个人月平均工资也采用2017年恩施市月社会平均工资标准4233元）。现向振祝要求与湖北大禹水利水电建设有限责任公司解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条规定，向振祝应当享受的工伤待遇应为：一次性伤残补助金为29631元（4233元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为25398元（4233元/月×6个月）、一次性就业补助金33864元（4233元/月×8个月）、停工留薪期工资12699元（4233元/月×3个月）、住院期间伙食补助费285元（15元/天×19）、医疗费4926.35元、住院期间护理费1833元。以上七项合计108636.35元。湖北大禹水利水电建设有限责任公司应当及时一次性向向振祝支付完毕。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原、被告解除劳动关系；二、湖北大禹水利水电建设有限责任公司于判决生效之日起十日内向向振祝支付一次性伤残补助金为29631元（4233元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为25398元（4233元/月×6个月）、一次性就业补助金33864元（4233元/月×8个月）、停工留薪期工资12699元（4233元/月×3个月）、住院期间伙食补助费285元（15元/天×19）、医疗费4926.35元、住院期间护理费1833元。以上七项合计108636.35元。三、驳回湖北大禹水利水电建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北大禹水利水电建设有限责任公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《湖北省工伤保险实施办法》第三十八条规定：经工伤认定和劳动能力鉴定，用人单位应当按规定支付相关待遇。用人单位依法为该职工缴纳工伤保险费的，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇，未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照国家规定的相关项目和标准支付待遇。本案恩施市人力资源和社会保障局作出恩市人社工字（2018）114号《认定工伤决定书》、恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》，均已产生法律效力，原判将其作为计算本案被上诉人向振祝应当享受的各项工伤待遇的重要依据并无不当。因上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司未依法为被上诉人向振祝申请缴纳工伤保险费，故应当按照国家规定的相关项目和标准支付向振祝工伤待遇。综上，上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月十二日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4722号原告：梁修运，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：张仕敏，女，1978年09月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：洪勇，男，1978年04月02日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告梁修运与被告张仕敏、洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁修运委托诉讼代理人薛飞到庭参加了诉讼。被告张仕敏、洪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁修运向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款95500元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至借款全部返还之日止计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告洪勇系朋友，2012年09月29日，被告洪勇电话向原告借款100000元，用于偿还洪勇对陈光明的欠款100000元，因原告其时卡上仅有100000元多一点，留一点自用外，当即通过转款95500元至洪勇指定的其妻子张仕敏账户，事后，未要求两被告出具借条。后两被告一直未归还借款，并因钱债太多而离家外逃，不与原告联系。原告现起诉请求判令两被告即时返还借款并承担利息损失。被告张仕敏经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。被告洪勇经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告梁修运围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告张仕敏、洪勇人口信息及个人账户明细表，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告张仕敏与被告洪勇系夫妻关系，2012年09月29日，原告梁修运账户62×××19向被告张仕敏账号42×××18转入95500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告梁修运为证明与被告张仕敏、洪勇存在借贷关系，提供了通过银行汇款给被告张仕敏的银行交易明细。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告梁修运为主张债权，向本院提交了其向张仕敏银行账户转款95500元的转账凭证，属于完成了民间借贷的基本举证责任。被告如对借款事实有异议，应当提供证据予以证明。现被告经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的法律后果。故原告请求被告张仕敏偿还借款95500元，本院予以支持。原告主张的利息部分诉请，由于原、被告未就借款期限和利息进行约定，故原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后在合理期间内未归还借款的，应当支付逾期利息。原告主张自起诉立案之日即2019年09月03日起开始按年利率6%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告洪勇与被告张仕敏系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应系其与被告张仕敏夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仕敏与被告洪勇于本判决生效之日起三十日内共同返还原告梁修运借款95500元及利息（以95500元为基数，自2019年09月03日起计算至款清之日止，按年利率6%计算）。（如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告张仕敏、洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  黄文圣人民陪审员  董 桧二〇一九年十二月五日书 记 员  马学良
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民终2019号之二 本院于2019年11月1日对上诉人陈明楷与被上诉人江苏易天新零售有限公司、常州市通富投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏04民终2019号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏04民终2019号民事裁定中第二页第4、5行主文“撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初8080号民事判决”补正为“撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7678号民事判决”。 审判长  吴红娥 审判员  王 佳 审判员  刘岳庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  史玉娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18777号 原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人北路****（自主申报）。 法定代表人：陈兴菊。 被告：罗健军，男，1974年2月2日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司与被告罗健军车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市晓康汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费286元（已减半），由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执731号 申请执行人：青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张洪东，男，汉族，1967年4月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李守华，女，汉族，1967年2月4日出生，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。 本院执行申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人张洪东、李守华合同纠纷一案，申请人依据(2018)鲁0211民初1318号判决书向本院申请执行，申请标的1493942.00元。本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，查封了被执行人位于青岛市市南区山东路27号502户房产一处，在后期执行中将上述房产在淘宝网进行拍卖以1722480.00元成交但不足以偿还全部债务，冻结被执行人的银行账号但数额太小，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十八日 书记员  殷太呈
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1605号 张国荣、朱凯能： 本院在执行张国荣与朱凯能机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘燕怡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4122号 原告：株洲睿泰物业管理有限公司。 法定代表人：郭翔。 委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：刘双宏。 本院在审理原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告刘双宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲睿泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲睿泰物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲睿泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲睿泰物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十二月九日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1276号之一 申请执行人陈礼宾，男，1985年2月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人彭利剑，男，1984年3月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈礼宾与被执行人彭利剑生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙0803民初292号民事判决书一案中，于2019年8月12日向被执行人彭利剑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭利剑履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈礼宾9349.78元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费64元、申请执行费50元。但被执行人彭利剑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭利剑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人彭利剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭利剑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人彭利剑有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭利剑目前无财产可供执行，申请执行人陈礼宾同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1276号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭利剑有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒景颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7390号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万辉，男，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1596号 苏向东、七冶建设集团有限责任公司、陆华富： 本院在执行苏向东与七冶建设集团有限责任公司、陆华富民间借贷纠纷一案中，扣划七冶建设集团有限责任公司的银行存款167909元，用于偿付尚欠苏向东借款本息164370元及案件受理费1654元、申请执行费1885元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8397号    申请执行人：冯某某，（曾用名冯某某），女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：慕某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某某与被执行人慕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2602号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人慕某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人慕某某偿还申请执行人冯某某人民币本金及利息共计80000元，当庭兑付5000元，下欠75000元，于2020年6月30日前偿还25000元，于2020年12月30日前偿还25000元，于2021年6月30日前偿还25000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人慕某某承担。申请执行人冯某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十三日                书记员  牛  方 1
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执823号之一 申请执行人：陈卫明，男，1966年9月11日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人：赵锋，男，1987年5月10日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：田东，男，1993年9月28日出生，住湖北省来凤县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初47号刑事附带民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人陈卫明、赵锋与被执行人田东故意杀人罪民事赔偿一案。执行标的为申请标的200000元。 执行立案后，本院向被执行人家属发出执行告知书，要求其如实提供与被执行人田东共有的财产和财产份额，占有、代管、使用的属被执行人的财产、权利及相应依据。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地湖北省来凤县人民法院对其名下财产情况进行调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，被执行人已由最高人民法院（2018）最高法刑核13160946号刑事裁定书裁定执行死刑，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述执行情况以及终结本案执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫明、赵锋，其没有异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执823号案件的执行。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月五日 书记员  陆琪瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5959号之一 原告：陈梅林，女，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州风林正装饰工程有限公司，住所地常熟市南沙路111号401。 法定代表人：钱宝书。 被告：常熟市红峰制衣厂（普通合伙），住所地常熟市莫城镇安定村七组。 执行事务合伙人：陆银华。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告陈梅林与被告苏州风林正装饰工程有限公司、常熟市红峰制衣厂（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈梅林于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈梅林申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梅林撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告陈梅林负担。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇一九年十二月五日 书 记 员  温肖芸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9397号原告:肖邓，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市巴**。被告:重庆万达广场商业管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**，统一社会信用代码91500222MA5U5KHF6M。负责人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。原告肖邓与被告重庆万达广场商业管理有限公司綦江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在审理的过程中，原告肖邓于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖邓申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖邓撤回起诉。本案案件受理费169元，由原告肖邓负担（已纳）。审 判 员  刘 扬二〇一九年十二月三日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1853号原告：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司。法定代表人：张宝凤，职务，董事长。被告：七台河市鑫诚物业管理有限公司。法定代表人：马太和，职务，经理。原告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司与被告七台河市鑫诚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法进行了审理。原告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同，被告立即交出房屋，并承担违约金5万元；2.判令被告结清2016年至2019年6月承租房屋所产生的供热费、水电费；3.判令被告将2019年6月末以后所收房租费交付原告；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于大润发北侧原经贸委、人大、科协、老干部局共四栋住宅楼，共计108户移交给被告对外租赁，房屋租金按100户收取，每户每年900.00元，共计9万元，租期从2018年1月1日至2018年12月31日止。2019年1月29日原、被告又签订《延期协议书》，租期至2019年6月30日。合同到期后被告不主动终止合同，不交回房屋，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告地址，导致本案无法审理，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司的起诉。案件受理费525.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月二日书记员  郭志杰
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2108号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人陈政，男，1990年4月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈政未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈政返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息10410.99元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人陈政发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈政的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈政的不动产进行了查询，并到被执行人陈政住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈政有可供执行的财产。鉴于被执行人陈政拒不申报财产，本院已对被执行人陈政作出司法拘留十五天的决定并处罚款1000元，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈政采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2108号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月五日书记员  余之杨
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1447号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭嵩，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区珊瑚路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1412号起诉书指控被告人彭嵩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日17时许，被告人彭嵩通过微信转账先行收取温某某毒资及好处费共计400元，用其中的250元购得一小袋净重0.42克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日19时20分许，被告人彭嵩在重庆市渝中区较场口85号朵亚酒店大厅，将购得的上述毒品贩卖给温某某。交易完成后，被告人彭嵩被民警当场抓获，查获上述毒品。被告人彭嵩到案后如实供述了上述事实，并检举袁涛有贩毒行为，协助公安机关将袁涛捉获归案。 公诉机关认为，被告人彭嵩的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人彭嵩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭嵩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭嵩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5605号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人刘敏，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区， 关于被执行人刘敏罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金8000元及责令退赔受害人10500元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，被执行人已经缴纳10500元并由法院发话给受害人吴波。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月六日 书记员 刘有明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执48号之一 申请执行人中山盈安商贸有限公司，住所地：中山市石岐区。 法定代表人：欧志安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师。 被执行人岳阳安达化工有限公司，住所地：临湘市儒溪镇。 法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中山盈安商贸有限公司与被执行人岳阳安达化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0682民初1808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳安达化工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年1月18日立案执行。 2018年1月31日，本院向被执行人岳阳安达化工有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2018年1月18日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。在执行中查明本院于2017年12月8日作出了（2019）湘0682民初2386号之一民事裁定书，准许被执行人岳阳安达化工有限公司重整。本院于2018年1月5日依法冻结被执行人名下在中国工商银行的一般结算账户，冻结期限为一年。于2018年3月8日依法中止（2017）湘0682民初1808号民事判决书的执行。于2019年12月16日查封被执行人名下坐落于儒溪镇白马矶居委会和儒溪镇石子岭农场的房屋，房屋所有权证号分别为临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号、临房权证儒溪区字第××号，均有抵押，查封期限为三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人岳阳安达化工有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日对被执行人岳阳安达化工有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为1668451.26元及利息，受理费13074元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 瑾
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执32474号之一 申请执行人：杜思思,女,汉族,1986年11月6日出生,居民，现住宝鸡市渭滨区。 被执行人:赵伟,男,汉族,1983年12月12日出生,个体经营户，现住宝鸡市金台区。 被执行人:王小梅,女,汉族,1984年3月1日出生，居民，住址同上，系被告赵伟之妻。 本院在执行申请执行人杜思思与被执行人赵伟、王小梅借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初3303号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年3月6日立案执行，本案申请执行标的为清偿欠款300000元及利息14000元（从2019年1月1日至2019年5月21日按月1%计算），并承担诉讼费3058元、执行费4446元。因被执行人未履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人赵伟、王小梅银行存款或其他收入321504元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年五月二十一日 书记员 李成龙
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1122民初4864号 原告:来安县丰盛农资经营部,住所地安徽省来安县，个体工商户，统一社会信用代码92341122ＭＡ2Ｑ6ＱＪＲＸＭ。经营者孙正海,男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县施官镇陆郢村前郢组**。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:李晓伟,男,1973年9月16日,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。 原告来安县丰盛农资经营部与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告来安县丰盛农资经营部的委托诉讼代理人姚大志、被告李晓伟及其委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。 来安县丰盛农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令李晓伟立即支付货款978031元及利息；2.本案诉讼费用由李晓伟承担。事实和理由:李晓伟先后从其处赊购买农资，李晓伟并出具欠条，至2018年9月10日，共计欠货款78031元，为维护合法权益，故依法提出诉讼。审理中，经双方当庭确认,李晓伟尚欠来安县丰盛农资经营部货款68031元。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李晓伟给付原告来安县丰盛农资经营部货款6万元，于2020年1月22日前付4万元，余款2万元于2020年6月30日前一次性付清（该款直接汇入开户名：何志波开户银行：中国农业银行来安支行，银行账号：62×××77）； 二、如果被告李晓伟有一期不能按期履行，则视为全部货款到期，并按李晓伟原欠货款68031元向法院申请强制执行； 三、案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由原告来安县丰盛农资经营部承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月十九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执1281号申请执行人：王燕萍，女，1976年11月7日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码×××。被执行人：何森，男，1968年12月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9007民初1451号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人王燕萍与被执行人何森民间借贷纠纷一案，于同年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金人民币17600元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费164元。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金，无车辆、工商、不动产登记信息。本院已到东方市不动产中心、东方住房公积金管理局查询及委托信宜市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人何森确无可供执行财产，申请执行人王燕萍未能提供被执行人何森可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十二月十八日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执884号申请执行人：杜生金，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：陆庆祥，男，1963年8月5日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。杜生金与陆庆祥民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初60号民事判决书向本院申请执行，申请支付借款69000元、案件受理费763元。本院于2019年8月6日受理执行案件后，依法于2019年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月15日对陆庆祥发出限高令；在执行过程中，另案在车辆管理所将陆庆祥的车辆予以查封，但该车没有实际控制。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到陆庆祥可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人陆庆祥可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月二日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执1501号申请执行人张岩，女，汉族，1983年3月15日出生，现住乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：张树森，总经理。本院在执行张岩与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人张岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月一日书记员 樊振宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢121号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：苏春森，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现居住地福建省厦门湖里区。被执行人：苏丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证地址福建省永定县，现居住地同被告苏春森。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏春森、苏丽丽借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执恢121号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人泉州安晟达汽车贸易有限公司（社会统一信用代码：91350583MA33303F3U）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏春森名下的闽Ｄ×××**福特翼虎汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十三日法官助理程智书记员刘勇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保224号申请保全人中航建工集团中原工程有限公司。住所地武汉市黄陂区李家集街民丰楼子田村**。法定代表人罗安全，该公司经理。被保全人中尧实业集团有限公司。住。住所地武汉市金银潭大道将军六路特**/div>法定代表人耿冰，该公司经理。申请保全人中航建工集团中原工程有限公司与被保全人中尧实业集团有限公司因建设工程合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值20394732.51元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人中航建工集团中原工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中尧实业集团有限公司在中冶南方（武汉）交通市政工程技术有限公司的到期债权人民币20394732.51元或查封、扣押被保全人同等价值的其他财产。附：财产线索（详见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人中航建工集团中原工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月二日书记员  罗振天
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2301号之一 申请执行人：李军才，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人李军才申请执行我院作出的（2018）川0703民初7659民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付李军才经济补偿金28800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件,本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年6月26日-2021年6月25日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7659民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2785号申请执行人：陈卓，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。被执行人：韩永，男，1985年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈卓与被执行人韩永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人归还本金10万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元、保全费1380元、保险费1000元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人韩永名下无房产信息。2019年8月23日，本院冻结被执行人名下银行账户9个。2019年12月10日，本院依法查封被执行人韩永名下号牌为陕AXXXXX神龙-富康牌车辆档案信息。2019年12月16日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计64990元，扣除执行费1400元，将余款63590元发还申请执行人。2019年12月17日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计2036元，已向申请执行人发还。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为104680元及利息，已执行到位65626元，剩余标的39054元及利息未执行到位。本案执行费1400元，已执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇一九年十二月十九日  书    记    员       梁  犇 1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2788号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:陈守江，男，1952年05月05日出生，汉族农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于雷，男，1988年05月06日出生，汉族，农民现住吉林省榆树市先身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告陈守江、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告陈守江、于雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告陈守江给付拖欠原告的货金7，680.00元，按约定给付利息7，833.60元（自2015年4月13日至2019年7月13日，7680.00元x2%X51个月），合计15，513.60元。被告于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日被告陈守江在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，500.00元、农技一号二遍追肥核款3，500.00元、农技一号口肥王核款680.00元，上述货款共计7，680.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告陈守江未按约定时间还款，被告于雷未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告陈守江立即给付原告货款本7，680.00元、利息8，985.60元，合计15，513.60元。被告于雷承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告陈守江、于雷未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、陈守江、于雷签字的购货协议一份，拟证明陈守江、于雷的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告陈守江欠化肥款的事实及于雷承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告陈守江、于雷未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年4月13日被告陈守江在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，500.00元、农技一号二遍追肥核款3，500.00元、农技一号口肥王核款680.00元，上述货款共计7，680.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有陈守江的签字，在负连带责任担保人处有于雷的签名。2016年3月10日陈守江在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与陈守江签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，陈守江收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为1，845.79元（7，680.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×52个月=1，845.79元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人于雷主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向于雷主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，于雷不应对陈守江的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。陈守江、于雷经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，680.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告陈守江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，845.79元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年4月13日至2019年7月13日，共计51个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元、公告费560.00元，由被告陈守江负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  毕延芹人民陪审员  张 军二〇一九年十二月九日书 记 员  钱 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6602号 原告：凤亮，男，汉族，1963年2月9日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：淄博世纪瑞佳汽车服务有限公司。住所地，张店区山泉路**。 法定代表人：鲍淑琴，执行董事。 委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。 第三人：淄博鲁中旧机动车交易中心。。住所地，张店区东外环路与湖田309国道交叉口东北角 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：贾茂远、李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告凤亮与被告淄博世纪瑞佳汽车服务有限公司，第三人淄博鲁中旧机动车交易中心合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告凤亮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤亮的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凤亮负担。 审 判 长 申 健 人民陪审员 许 国 人民陪审员 刘 磊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 高雪飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6200号 原告：王友刚，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，该公司法务。 原告王友刚与被告安徽省第二建筑工程有限公司（简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友刚、被告二建公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1万元及利息。事实和理由：2011年7月5日，原马鞍山市花山区新宏丰建筑防水材料总汇（以下简称新宏丰总汇）与安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司（简称二建马鞍山分公司）签订了一份《防水工程施工合同》。双方约定，由新宏丰总汇包工包料、按36元每平方米的价格承揽二建马鞍山分公司位于马鞍山市花山工业区内的办公楼顶层防水工程的施工作业；二建马鞍山分公司分期分批支付工程款等等。合同签订后，新宏丰总汇按二建马鞍山分公司要求进场施工并又增加了厂房、附加层等施工项目。2011年8月28日，经二建马鞍山分公司确认，新宏丰总汇的施工总量为1107.64平方米。此后，二建马鞍山分公司虽支付了部分工程款，但时至今日，仍拖欠1万元工程款迟迟不予支付。为此，原告作为新宏丰总汇的业主，在新宏丰总汇依法注销后，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 二建公司辩称：一、本案原告主张的权利已经过了诉讼时效。根据原告提供的证据显示的时间，至今过了法定的时效期间，且原告并未提供证据证明诉讼时效中断中止的相关材料，故原告的诉求已经过了诉讼时效。二、原告方提供的证据材料，无被告授权人员签字。未加盖被告印章，无法证明被告欠款的事实。综上所述，原告方事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。 围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2011年7月5日，新宏丰总汇经营者王友刚与二建马鞍山分公司签订防水工程承包合同，约定二建马鞍山分公司马鞍山市花山工业区内的办公楼顶层防水工程发包给王友刚施工，包工包料，工程造价每平方米36元，结算以施工实际面积为准。该合同除二建马鞍山分公司盖章外，委托代理人毕波在合同上签字。后新宏丰总汇组织施工。二建马鞍山分公司支付部分工程款，尚欠1万元。2013年元月6日，毕波出具一份欠条，予以确认。目前，新宏丰总汇、二建马鞍山分公司均已注销，新宏丰总汇经营者系王友刚。 本院认为，二建马鞍山分公司将防水工程发包给没有建筑施工资质的个体工商户新宏丰总汇施工，双方所定的施工合同无效。鉴于工程已经完工并进行结算，二建马鞍山分公司应当支付工程价款。双方结算后，毕波代理二建马鞍山分公司出具的欠条未约定未付款时间，新宏丰总汇随时可要求清偿，分公司的民事责任由总公司承担，新宏丰总汇已注销，其债权债务由经营者承受。王友刚要求二建公司支付所欠工程款，合法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定支付时间，王友刚要求二建公司支付利息3500元之诉请，本院不予支持。本案毕波系二建马鞍山分公司代理人，二建公司关于欠条事实不清及欠款已过诉讼时效的观点，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日支付原告王友刚工程款1万； 二、驳回原告王友刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元（已减半收取），由原告王友刚负担18元，被告安徽省第二建筑工程有限公司负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 霏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2867号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：罗运兰，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人罗运兰金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2867号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1890号 原告：伊犁中达物资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市黎光街**。 法定代表人：李文照（曾用名李文昭），伊犁中达物资有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 被告：吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：董达，吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团股份有限公司行政部副总经理，男，1966年8月25日出生，汉族。 原告伊犁中达物资有限责任公司与被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁中达物资有限责任公司委托诉讼代理人申浩，被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁中达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27782.06元及利息16743.3元，合计44525.36元；2.诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：原告给被告持续供应钢材，除被告已支付货款外，截止2014年1月5日欠款数额为27782.06元，原告催要数次，被告以种种理由推诿支付至今，无奈只能诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付货款及自2014年12月31日起至清偿日日息万分之三（最高人民法院规定的逾期付款利息标准）利息。当庭放弃对利息的主张。 吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司辩称：原、被告双方确实存在多年的买卖合同供需关系。截止目前尚欠原告货款27807.16元，比原告主张的金额略多一点，鉴于原告已放弃利息部分，对原告的诉讼请求及欠付的货款数额27782.06元认可，并且愿意承担本案的案件受理费。 本院经审理认定事实如下：一、原告伊犁中达物资有限责任公司向被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司供应钢材，双方签订书面的买卖合同，合同对产品名称、单价、交货地点等进行了约定，双方存在买卖合同关系。二、被告出具供应商财务明细表对账，确认被告欠原告货款数额为27807.16元，与原告伊犁中达物资有限责任公司主张的欠货款数额不一致，高于原告主张的27782.06元。原、被告当庭一致认可以原告主张的数额为准。 另查明，原告伊犁中达物资有限责任公司在庭审中放弃其要求被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司支付利息16743.3元的诉讼请求。伊犁中达物资有限责任公司出具派出所常住人口信息证明其法定代表人李文照曾用名为李文昭。 本院认为，原告伊犁中达物资有限责任公司与被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系，且在庭审中，被告对所欠货款27782.06元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款27782.06元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审过程中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃诉求，既不违反国家法律规定又不损害他人利益，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下： 被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告伊犁中达物资有限责任公司一次性支付货款27782.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.13元，减半收取456.57元，由原告伊犁中达物资有限责任公司承担171.69元，由被告吐鲁番沈宏金属工业有限责任公司承担284.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月六日 书记员 余美卉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2307号申请执行人：刘长有，男，1938年7月11日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刘福春，男，1970年5月21日出生，汉族，住庄河市。系刘长有儿子）。被执行人：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘长有与被执行人王静土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0283民初4723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行标的额：1162元、迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年12月9日冻结被执行人王静开户号为085e9858e552e8dc556c41e47@wx.tenpay.com的财付通账户存款1420元，冻结期限为12个月；于2019年12月16日冻结被执行人王静在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、大连银行、浦发银行共17个银行账户，冻结期限均为12个月。未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥46437555036185二〇一九年十二月十七日390525185420书记员  张力丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1801号申请执行人杨智予，男，1974年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王岐峰，男，1967年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人杨智予与被执行人王岐峰保证合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2019）内0783民初575号民事判决书，向我院依法申请强制执行，被执行人至今未履行判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王岐峰在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部账户XXXX账户内存款33000元至扎兰屯市人民法院。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十二月四日书记员  王 悦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3228号之二申请人王海波，男，住兰陵县。被执行人陈卫河，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人陈卫河在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx6781,0101,0账户内存款人民币804.18元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈卫河在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxx6781,0101,0账户内存款人民币13603.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十一日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执960号申请执行人：揭文华，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：朱兵荣，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人揭文华依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1844号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱兵荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币5.96375万元，截至2019年12月18日未执行人民币5.96375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终179号上诉人（原审被告）：张平明，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区,上诉人（原审被告）：瞿子山，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：侯金榜,男,1970年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人张平明、瞿子山因被上诉人侯金榜合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4570号民事裁定，向本院提起上诉。张平明上诉称，根据被上诉人侯金榜诉称内容来看属于侵权纠纷，而原审法院立案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，显然本案应属于侵权纠纷，并不是合同纠纷。故，原审法院适用法律依据错误，审理程序违法，作为上级人民法院应当予以纠正。上诉人认为，本案在原审立案时使用的案由是提供劳务者受害责任纠纷，但在原审管辖权民事裁定中使用的是合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。原审法院在变更本案案由时，并未告知本案当事人，系程序违法。综上所述，原审法院在审理管辖异议过程中在未告知当事人变更案由的前提下，以合同纠纷为法律基础确立管辖，系违反法定程序。故原审法院裁定由天长市人民法院管辖处理不当，请求上级人民法院依法予以纠正。依法裁定撤销天长市人民法院（2019）皖1181民初4570号民事裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。瞿子山上诉称，根据被上诉人侯金榜诉称内容来看属于侵权纠纷，而原审法院立案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，显然本案应属于侵权纠纷,并不是合同纠纷。故，原审法院适用法律依据错误，审理程序违法，作为上级人民法院应当予以纠正。上诉人认为，本案在原审立案时使用的案由是提供劳务者受害责任纠纷，但在原审管辖权民事裁定中使用的是合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。原审法院在变更本案案由时，并未告知本案当事人，系程序违法。综合上述，原审法院在审理管辖异议过程中在未告知当事人变更案由的前提下，以合同纠纷为法律基础确立管辖，系违反法定程序。故原审法院裁定由天长市人民法院管辖处理不当，请求上级人民法院依法予以纠正。依法裁定撤销天长市人民法院（2019）皖1181民初4570号民事裁定，将本案发回天长市人民法院重审或移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告侯金榜诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系侯金榜被他人雇佣，因劳务活动造成自身受到伤害，瞿子山、张平明与其协商后，自愿赔偿9.7万元，并出具保证书一份。因瞿子山、张平明未支付剩余款6.7万元，侯金榜于2019年9月12日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼。本案依据侯金榜主张的法律关系确定为提供劳务者受害责任纠纷。本案属侵权引发的诉讼，原审法院认为属于合同纠纷不妥，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一瞿子山的户籍地为安徽省天长市仁和镇林庄村红庙队**，瞿子山主张其经常居住地为江苏省扬州市邗江区念泗小区，但并没有提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，案被告之一瞿子山的住所地为天长市仁和镇林庄村红庙队**，属天长市人民法院辖区范围。侯金榜就本案纠纷选择向安徽省定远县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，天长市人民法院对本案有管辖权，审理本案并无不当。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。上诉人张平明、瞿子山的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1078号之一申请执行人分宜县清宜路富源轮胎服务中心，住所地：分宜县清宜路。经营者：黄光辉，男，1974年1月21日生，汉族，住分宜县。被告：李建军，男，1983年9月5日生，汉族，住分宜县。申请执行人分宜县清宜路富源轮胎服务中心依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1197号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，本院依法扣划了被执行人银行存款1100元，并冻结了银行账户；被执行人名下位于分宜县江锂大道西侧、清宜公路南侧（绿海新城）17幢1-601室房产已被本院依法查封，经申请执行人同意，暂对该房产不进行处置；被执行人无车辆登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息。本院将对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产，你是否有被执行人的财产线索提供，若无财产线索提供，本院将依法终结本次执行程序，待发现财产后你可以要求恢复本案执行。本案中申请执行人申请执行9920元，截至2019年12月18日已执行1100元，未执行8820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十八日书记员 罗九龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1481号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王双喜,男,1984年3月12日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65817号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为0.634910万元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法划拨被执行人王双喜名下银行账户存款2255.72元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65817号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十二月十日书记员  陈 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢717号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：润鹏被执行人：吴振宇本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3668号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款610000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：李暎，男，1976年11月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李暎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李暎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金13334.96元，利息2139.66元、复利、违约金及相关费用2546.34元，共计18020.96元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月13日，2019年10月13日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李暎向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李暎发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金13334.96元，利息2139.66元，费用2546.34元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金13334.96元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李暎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金13334.96元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费125元(已减半收取)，由被告李暎承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执432号申请执行人：李顺文，男，1975年7月9日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人：李付翠，女，1979年6月29日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李顺文、李付翠申请执行向元富劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初231号民事调解书确定的事项，申请执行标的为10130元、案件受理费26.5元、申请执行费52元，合计10208.5元。我院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中本院向被执行人向元富发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人向元富多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，被执行人银行卡账户已经被我院冻结，但目前不足以支付本案案款。因被执行人向元富在我院有多件被执行案件均未执行，现已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执432号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李得菲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3426号之一申请执行人：朱爱军，男，1969年11月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈刚，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于朱爱军申请执行陈刚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫0184民初5041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱爱军于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日、9月22日、10月26日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人陈刚名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现陈刚名下有豫Ａ×××**号机动车一辆；二、本院于2019年7月24日向陈刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日依据（2019）豫0184执3426号执行裁定书查封被执行人陈刚名下豫Ａ×××**号机动车一辆，系轮候查封，所查封的财产无法处置。上述车辆查封期限两年，自2019年8月20日至2021年8月19日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人陈刚名下的不动产登记信息。经查询，被执行人陈刚在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月3日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人陈刚在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、由于被执行人陈刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月24日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对陈刚采取拘留措施；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人陈刚提起网络查询，未发现被执行人陈刚名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；八、本院于2019年12月17日向申请执行人朱爱军做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，朱爱军没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月17日对申请人朱爱军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人陈刚名下有财产，但查封的财产系轮候查封、未实际扣押，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  王 昕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1394号之二 申请执行人谭日耀，男，1986年5月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人谭日耀与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第32号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第32号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年1月10日期间拖欠的工资16869元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人谭日耀等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人谭日耀在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第32号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢269号申请执行人：黄冬莲，女，生于1968年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李廷兵，男，生于1977年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初54号民事判决书，于2019年5月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李廷兵暂无可供执行的财产，申请执行人黄冬莲同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 余诗俊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1770号 申请执行人：周建红，女，汉族，1966年9月6日出生，住山东省高青县。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司。住所地：滨州市黄河八路渤海十路交叉口。 法定代表人于海滨，该公司董事长。 申请执行人周建红与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初663号民事判决书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年8月13日立案执行。经查明，吴秀勤等与滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴秀勤案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执2302号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执2302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月六日 书记员  崔明晔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8917号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：夏德良，男，1955年12月25日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告夏德良物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之十九 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王建云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建云在中国工商银行1804018801023990113账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军