山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1110号原告：王某，女，汉族，1967年10月21日生，五台县人，居民。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师,特别授权。被告：张某1，男，汉族，1984年9月5日生，河北省保定市曲阳县人，居民，系车辆×××驾驶人。被告：曲阳县恒邦运输有限公司，系车辆×××所有人。统一社会信用代码：×××。法定代表人：庞某住址地：河北省保定市曲阳县灵山镇朱家裕村被告：张某2，男，汉族，1980年8月29日生，河北省保定市曲阳县人，居民，系车辆×××所有人。委托代理人：张某3，男，汉族，1970年12月15日生，河北省保定市曲阳县人，系张某2父亲，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，系车辆×××、×××投保公司统一社会信用代码：×××。法定代表人：张坚住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室委托代理人：郝某，系该公司职工，一般代理。原告王某诉被告张某1、张某2、曲阳县恒邦运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人胡某，被告张某2委托代理人张某3，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人杨青、郝某到庭参加了诉讼，被告张某1，被告曲阳县恒邦运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告损失共计85622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月9日9时30分左右，张某1驾驶×××、×××重型半挂车从河北省阜平县到山西省宁武县，行至省道310线35KM+600M处，与横过公道的王某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某1负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，王某被送往五台县第一人民医院紧急治疗，后因伤势严重，便转至山西医科大学第二医院治疗，住院天数8天，花费21046元。后转回五台县第一人民医院继续治疗，住院天数7天，花费1615元。住院期间张某1垫付医药费1万元，经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告王某因此次交通事故致面部多处皮肤擦伤后遗存面部片状色素异常累计面积达10cm2以上构成十级伤残，肋骨骨折5根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；其损伤后误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；后续治疗费用需6000-10000元。经查，×××该车所有人是曲阳县恒邦运输有限公司，×××所有人为张某2，车辆×××、×××车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期内。综上，原告认为此次交通事故给原告带来巨大的经济和精神损失，根据《民事诉讼》、《道路交通事故处理办法》等相关规定，被告应对原告的合理损失予以理赔，特此诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的各项损失共计85622元。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司在合理合法的范围内依法承担原告合理损失，商业险按照责任比例进行承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张某2辩称，原告起诉的是事实，事故发生后，为原告垫付医疗费10000元及抢救费2681元。张某1、被告曲阳县恒邦运输有限公司未作答辩。本院根据原告的起诉、被告的答辩、庭审笔录、当事人陈述，及双方当事人提供的相关证据，并经庭审质证，审理查明认定事实如下：2019年5月9日上午9时30分左右，被告张某1驾驶×××、×××重型半挂货车从河北省阜平县到山西省宁武县，行至省道310线35KM+600M处，与横过公共道路的原告王某发生碰撞，引发交通事故，致原告王某受伤。事故责任经五台县公安局交通警察大队进行事故责任认定，认定张某1负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，原告王某被送往五台县第一人民医院紧急治疗，后因伤势严重，转入山西医科大学第二医院治疗，住院天数8天，花去医疗费21046元。后又转回五台县第一人民医院继续治疗，住院天数7天，花去医疗费1614.55元。原告王某的伤情诊断为：全身多发伤，闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫裂伤，右侧少量胸腔积液，右侧腓骨远端骨折，部分牙齿根折，面部多处皮肤擦伤，双侧鼻骨骨折。山西医科大学第二医院门诊费花去1752.8元，五台县第一人民医院门诊费花去7元，五台县红十字会昌宏医院医疗费花去960元（收据），购买医用护板花去2600元，原告王某伤情经山西国科司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“被鉴定人王某因本次交通事故致面部多处皮肤擦伤后遗存面部片状色素异常累计面积达10cm2以上构成十级伤残，肋骨骨折5根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；其损伤后误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；后续治疗费用需6000-10000元。”原告为此支出鉴定费3500元。原告提供原告治疗过程中租车（租王鑫车）交通费（收据）共计3200元（六次五台县城返还家中，五台县城返还太原），另原告提供原告王某丈夫王现平大同市宇虹文化传媒有限公司聘用合同，证明其工资收入月工资8400元，护理原告每日护理费280元。还提供购买手机票据（收据）3399元，以证明其手机损坏所致财产损失，另查明交通事故发生后，被告张某2为原告在五台县第一人民医院垫付门诊费2681元，交付原告方医疗费10000元。原告主张的赔偿项目及明细为：1.医疗费28065元；2.住院伙食补助费900元（15天*60元/天）；3.伤残赔偿金46028元，两处伤残（9172+11750）×20×（10+1）%=46028元；4.精神抚慰金5500元；5.误工费19575元（135天*145元/天）；6.营养费3750元（两处10级伤残）（75天*50元/天）；7.护理费12600元（45天×8400/30）；8.后续治疗费8000元；9.鉴定费3500元；10.财产损失（手机）1199元；11.交通费3200元，共计132317元。按责任比例及被告垫付医疗费实际要求赔偿85622元。原告针对上述赔偿请求提交了相关证据：1.交通事故认定书1份，原告医疗费医疗用品费票据，原告丈夫护理费证明，交通费等相关证据。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司质证意见为：1.手机损失不认可，事故责任认定书中未提及该损失；原告丈夫王现平护理费证明，系补签，未提交交税记录，不能证明其工资收入；3.对原告交通费收据，非正规发票，真实性无法核实；4.五台县第一人民医院住院费1614.55元，存在挂床现象，五台县昌宏医院为收据，非正式发票，2600元医疗用品费电子发票无证据证实其销售资质，不予认可；5.伤残赔偿金、误工期应按农村标准计算。伤残等级对肋骨骨折鉴定不认可。原告对此质证意见为：1.五台县昌宏医院复查费用960元，有复查影像资料和诊断为证，实际发生。2.2600元医疗用品费，系原告肋骨骨折需固定购买护板实际发生，应予认定。3.肋骨骨折伤残鉴定是有依据的，应予认定。4.交通费及手机损坏，系实际发生，应酌情予以认定。5.原告在五台县第一人民医院住院且转院，产生的相关医疗费、护理费，应予支持。6.原告丈夫王现平护理费，有所在公司营业执照，工资证明为凭，应予认可。7.原告伤残标准，原告主张按农户标准计算，合情合理，应予以支持。另查明，被告张某1驾驶的涉案车辆×××，该车辆所有人为曲阳县恒邦运输有限公司，×××车所有人为张某2，该×××、×××货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，以上即为本案基本事实。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，本案原告王某在横过公共道路时遇被告张某1驾驶涉案车辆×××、×××重型货车，发生碰撞，引发交通事故，致原告王某受伤。事故责任经山西省五台县公安局交警大队认定，认定被告张某1负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。被告张某1所驾驶涉案车辆投保于被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，投保有交强险及商业三者险，保额100万元。故原告王某在此次交通事故中人身伤害所致相关经济损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内依事故责任比例依法予以赔偿。对于原告请求的赔偿项目及明细，对于被告提出的相关质证意见，本院认为：1.关于原告方主张手机损失，在交通事故责任认定书中并未涉及财产损失，本院依法不予认定；2.原告丈夫王现平护理原告而产生的护理费用，有原告丈夫所在用工单位的用工合同及工资证明，以及用工单位营业执照予以证实原告丈夫王现平月工资8400元。3.对于原告提供的交通费收据，原告事故中受伤后往返于县城老家，太原治疗，由于伤势较重，租用他人车辆，产生交通费用，系客观实际发生，应酌情予以认定，关于五台县第一人民医院住院费，系原告住院治疗实际产生医疗费用，依客观实际应予认定。五台县昌宏医院医疗费收据，也系原告实际发生的检查费用，也应依客观实际予以认定，原告2600元医疗用品费系原告受伤后购买护板实际支出，应予认定。肋骨骨折伤残系有关司法鉴定机构依法作出的结论，被告无其它证据足以推翻原鉴定结论，应依法予以认定。根据原告提供的相关证据，结合司法鉴定结论意见，本院对原告在此次事故中人身伤害所致相关经济损失赔偿项目及数额确认如下：1.医疗费含被告方张某2为原告垫付医疗费2681元，计30653.99元（21045.64+1614.55+1752.8+960+2600+2681）；2.住院伙食补助费900元（60元/日×15日）；3.残疾赔偿金按两处10级伤残，及依照有关规定，按山西省上一年度农村居民人均可支配收入和人均生活消费支出标准值和即11750+9172=20922元/年，计：20922×20年×（10+1）%=46028元。4.精神损害抚慰金两处10级伤残，计5500元。5.误工费（145元/日×135日）=19575元。6.营养费3750元（50元/日×75日）。7.护理费，依护理人员原告丈夫王现平日工资280元（8400÷30）为（280元/日×45日）=12600元。8.后续治疗费酌定为8000元。9.鉴定费3500元。10.交通费酌定3000元，以上共计133506.99元。根据本次事故中原被告双方事故责任比例，除去交强险分项责任限额内医疗费5350元，住院伙食补助费900元，营养费3750元，计10000元外，其余医疗费含今后继续治疗费计（30653.99-5350+8000）=33303.99元在商业三者险限额内依事故责任比例，原告实际应得医疗费赔偿额为23312.79元（33303.99×70%），其余护理费12600元，误工费19575元，残疾赔偿金46028元，精神损害抚慰金5500元，交通费3000元，鉴定费3500元，计90203元，在交强险伤残项赔偿限额范围内依法予以赔付，以上总计应实际赔付原告123515.79元（10000+23312.79+90203）。被告张某2为原告垫付门诊费2681元，以及垫付的10000元待原告赔付款到位后可直接从中扣除直接支付与被告张某2承收。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，参照2019年5月6日《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通告》有关规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：1被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后20日内在交强险分项责任限额内一次性赔付原告王某医疗费5350元，住院伙食补助费900元，营养费3750元，计10000元；在交强险伤残分项责任限额内赔付原告王某护理费12600元，误工费19575元，残疾赔偿金46028元，精神损害抚慰金5500元，交通费3000元，鉴定费3500元，计90203元。剩余医疗费含今后继续治疗费33303.99元，在商业三者险限额内依事故责任比例赔付原告23312.79元，上述总计赔付原告王某123515.79元。2被告张某2为原告垫付的门诊医疗费2681元，以及先行支付原告方的10000元，共计12681元，待被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告赔偿款到位后，从中直接扣除支付与被告张某2承收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年十二月六日书记员 郭 睿