wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4197号申请执行人：胡志军，男性，1986年09月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡晓辉，男性，1986年12月21出生，汉族，住长葛市。胡志军与胡晓辉借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初5282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡晓辉偿还申请人胡志军款项141370元；因胡晓辉未按上述生效法律文书履行义务，胡志军向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡晓辉银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人胡晓辉涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓辉负有继续向申请执行人胡志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十七日书记员  李 民
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1349号申请人：周静，女，1964年12月21日生，汉族，住河南省新县。被执行人：吴福安，男，1962年07月16日生，汉族，现住河南省新县。关于申请人周静与被执行人吴福安民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初900号民事判决书判决：被告吴福安于本判决生效后30日内偿还原告周静借款本金30000元及利息（利息自2019年4月18日起按年利率6%标准计算至本息还清为止，利随本清）。现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴福安至今仍未履行，申请人周静向本院申请强制执行，本案于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对吴福安送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人吴福安名下相关财产信息，发现被执行人吴福安仅有少量存款，无房产，有号牌为豫Ｓ×××**号昌河牌汽车一辆，该车为2006年注册，已不具备执行条件。有号牌为豫Ｓ×××**东风牌汽车一辆，该车去向不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现吴福安确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行吴福安纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人吴福安名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  竹 蒙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2590号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。法定代表人吴从勇，行长。被执行人李本海，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李本海金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款本金***元、利息、罚息及复息***元及后续的利息，律师费***元、案件受理费**元等义务，本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询被执行人银行无存款，其名下无车辆，经线下查询威海市不动产登记中心，其名下无房产信息。经约谈申请执行人，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2590号执行案件的执行。申请执行人可在执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月六日书记员  金继财
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2147号 原告：董春明，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路288号金鹏大厦10层。 法定代表人：薛锁谦，该公司执行董事。 被告：史文纪，男，1954年3月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：史松涛，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告董春明与被告河北中硕建筑工程有限公司、史文纪、史松涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告董春明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董春明撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由董春明负担。 审判员 康 静 二〇一九年十二月二日 书记员 胡玉巧 ——
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3467号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。 法定代表人：罗凤斌。 被告：张珂铭，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告张珂铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 姚志平
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1615号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：张涛，男，1987年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：牛海超，男，1988年4月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘志强，男，1988年1月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、牛海超、刘志强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初4573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000.00元，缴纳诉讼费3275.00元，执行费5150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人刘志强在金融机构及网络开户约20个，账户余额不足150.00元，本院已依法冻结账户1个，实际冻结金额为113.5元；被执行人牛海超在金融机构及网络开户约20个，账户余额约8000.00元，本院依法冻结账户1个，实际冻结金额为7786.69元且已依法扣划7700.00元至申请执行人；被执行人张涛在金融机构及网络开户约15个，余额约为250.00元，本院依法冻结账户1个，实际冻结金额为205.11元； 三、进行传统查控，查询被执行人不动产、金融理财性产品、股息红利、住房公积金均未查到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4573号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝中怀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢218号申请执行人武汉市蔡甸区卫生健康局（原武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会），住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路**，统一社会信用代码11420114010892436L。法定代表人李晓，该局局长。被执行人朱琛，男，1982年3月4日出生，汉族，非农业户口，现住武汉市蔡甸区，被执行人刘宝利，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，系被执行人朱琛之妻，住址同上，武汉市蔡甸区卫生健康局与朱琛、刘宝利计划生育行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年10月20日作出的蔡卫计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因朱琛、刘宝利未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市蔡甸区卫生健康局向本院申请强制执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年8月20日终结本案的本次执行程序。2019年12月10日，申请执行人武汉市蔡甸区卫生健康局向本院申请恢复执行，本院于同年12月11日立案受理。本院查明，2019年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区卫生健康局向本院书面申请撤回对被执行人朱琛、刘宝利计划生育行政征收一案的强制执行。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区卫生健康局申请撤回强制执行申请系当事人行使处分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1459号   申请执行人：王海军，男，1977年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇东沙河村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：赵成义，男，1957年2月27日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路鑫园小区**楼****现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：张秀英，女，1957年10月13日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路鑫园小区**楼****iv>   申请执行人王海军与被执行人赵成义、张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1028号民事判决书已发生法律效力。权利人王海军于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人赵成义、张秀英履行法律文书确定的义务即：向申请执行人王海军支付借款本金350000元及违约金6160元、律师费7500元、邮寄送达费45元、案件受理费3331元、执行费5406元，合计372442元。   本院执行过程中，于2019年8月21日向被执行人赵成义、张秀英送达执行通知书等法律文书；自2019年8月20日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人赵成义、张秀英的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2019年10月9日被执行人赵成义、张秀英履行案款24363.37元；2019年10月29日被执行人赵成义、张秀英履行案款50000元；2019年12月7日被执行人赵成义、张秀英履行案款32327元；2019年11月16日将赵成义、张秀英纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人赵成义、张秀英均再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月七日   书记员 郭小倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19330号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人严亚丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行严亚丽信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13694号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人严亚丽就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1356号申请执行人：王新禹，男，1985年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:宋林涛，男，1994年5月31日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人王新禹与被执行人宋林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）京0119民初3996号民事调解书，确定：一、宋林涛偿还王新禹借款本息合计47850元，于2019年5起每月25日之前偿还3000元，剩余借款本息于2020年4月25日之前一次性还清；二、如果宋林涛未按调解协议第一项约定的给付时间和金额履行义务，王新禹有权就余款提前向法院申请强制执行；三、案件受理费498元，由宋林涛负担，于2019年5月25日之前直接给付王新禹。因被执行人宋林涛未按期履行前两个月的还款义务，王新禹向本院申请强制执行，申请标的为6498元（含案件受理费498元），本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人宋林涛送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人宋林涛名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但暂无可供执行的余额。本院依法划拨被执行人住房公积金1200元，但因被执行人另涉他案，需进行案款分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人宋林涛采取限制高消费措施。4.本院依法将被执行人宋林涛纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王新禹。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人王新禹释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二日书记员  贾志华
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀08刑终447号原公诉机关河北省承德市安定里地区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市海港区，现于河北省承德监狱服刑。系本案被害人。原审被告人果炜智，曾用名果雅卿，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区。2017年9月29日因犯故意伤害罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，刑期止于2020年5月9日。2019年5月16日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被河北省承德监狱立案并隔离审查，现羁押于承德监狱。原审被告人葛庆轩，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省枣庄市。2012年12月13日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2017年11月13日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，刑期止于2021年7月19日。2019年5月16日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被河北省承德监狱立案并隔离审查，现羁押于承德监狱。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市安定里地区人民检察院指控原审被告人果炜智、葛庆轩犯破坏监管秩序罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月5日作出（2019）冀0802刑初299号刑事附带民事判决。在法定期限内对刑事部分判决未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，询问王某，现已审理终结。原判决认定，被告人果炜智、葛庆轩与被害人王某均是河北省承德监狱12监区410监舍服刑人员，被告人果炜智、葛庆轩分别是该监舍的组长、副组长。2019年4月13日7时许，因王某单独从卫生间返回，违反了互监制度，被告人果炜智对王某进行批评，王某态度不好。被告人果炜智便对王某实施殴打，殴打过程中被告人葛庆轩也对王某实施殴打。二被告人的行为造成王某双侧鼻骨、双侧额突、鼻中隔骨折。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。同时查明，二被告人已赔偿了被害人实际发生的医疗费及鉴定费。原判决认定上述事实的证据有：1、被告人果炜智的供述：4月13日早晨7点左右，我们监舍的人都集体上厕所，别人都回来了，可是罪犯王某没回来。等王某回到监舍，我就问他怎么一个人回来的，王某说他解大手去了，我就对他说“解大手也不行，监区不让放单”。王某说“我就放单了，怎么着吧”。我就上去打了王某。2、被告人葛庆轩的供述：4月13日早晨7点左右，我刚醒，在床上躺着，听到王某和果炜智在那儿吵架，我起来看到王某和果炜智两人打起来了。我就过去打了王某。3、被害人王某的陈述：4月13日早晨起床后集体去厕所，我解大手的时候，监舍人都先走了，剩我自己一个人回到监舍的。回到监舍，果炜智就质问我怎么自己回来的，说不让放单，还骂我了。后来果炜智就打我了，用拳头打我面部和头部，也用脚踢我了。同时，葛庆轩也过来打我，用拳打我脸和头，还用脚踢我的头、后背和肋骨好几下。在我去按报警器的时候，果炜智推了我几下子，还威胁我不让我按报警器，说以后还要收拾我。4、证人刘某的证言：4月13日早晨起床后集体去厕所，王某解完大手一个人回到监舍。果炜智就问王某为什么一个人放单回来的。王某说没有放单，厕所有人呢。果炜智说没有我们监舍的人就不行。王某说就放单了，怎么了。王某还骂了果炜智两句。果炜智就从床上下来打了王某，葛庆轩也过来一起打王某。他俩当时就把王某打的蹲在地上了，王某的鼻子也被打流血了。5、证人闫某的证言：4月13日早晨起床后集体去厕所，王某解完大手一个人回到监舍。果炜智就问王某为什么一个人回来的。王某说“放单怎么了，也没人等我”。果炜智就从床上下来打了王某，葛庆轩也过来一起打王某。王某当时被打的蹲在地上，鼻子也被打流血了。6、证人姜某的证言：2019年4月13日早7时，因为罪犯王某去厕所回来时放单了，果炜智问他为啥放单，王某的态度不好，后来他俩就吵起来了。随后王某骂了果炜智，果炜智就对王某实施了殴打，葛庆轩也参与到对王某的殴打之中。后来我就没敢看。打完之后我看到王某鼻子出血了。7、鉴定意见：被鉴定人王某的损伤程度属于轻伤二级。8、现场勘查笔录、现场照片：案发现场410监舍方位。9、刑事判决书、执行通知书：果炜智2017年9月29日因故意伤害罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，刑期止于2020年5月9日。葛庆轩2012年12月13日因故意伤害罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2017年11月13日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，刑期止于2021年7月19日。10、视听资料：监控录像。上述证据，经庭审质证，予以确认。原判决认为，被告人果炜智、葛庆轩均系被关押的罪犯，在服刑期间，二被告人殴打其他被监管人且致轻伤，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人果炜智、葛庆轩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人果炜智、葛庆轩系服刑期间再犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张二被告人赔偿医疗费20万元，当庭未提供证据，不予支持，应予驳回。据此判决：一、被告人果炜智犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪刑罚中未执行完毕的有期徒刑十一个月二十六日，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人葛庆轩犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪刑罚中未执行完毕的有期徒刑二年零五日，决定执行有期徒刑二年六个月。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。王某上诉主要提出：1、原判对果炜智、葛庆轩量刑畸轻。2、要求赔偿医疗费二十万元。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人果炜智、葛庆轩系在押罪犯，在服刑期间，殴打其他被监管人且致轻伤，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪，系共同犯罪。上诉理由经查，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条的规定，对全案进行了审查。经审查，原判依照各原审被告人的量刑情节在法定刑三年以下有期徒刑量刑，与前罪数罪并罚符合法律规定。因此，原审判决对刑事部分的处理并无不当。附带民事部分由于果炜智、葛庆轩的犯罪行为给王某造成的直接物质损失，依法应予赔偿，但原判已查明赔偿了王某实际发生的医疗费及鉴定费，其亦未提供相关证据，驳回王某的诉讼请求并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十二月十一日书记员  林佳欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执596号 申请执行人：马某，男，汉族，1970年12月17日出生，无业，现住鞍山市千山区. 被执行人：鞍山市春成保温材料厂。住所地：鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。 投资人：周某某，系该公司董事长。 申请执行人马某与被执行人鞍山市春成保温材料厂劳动争议纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初6号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市春成保温材料厂应给付申请执行人马某工资款8000元，被执行人鞍山市春成保温材料厂逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年11月8日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2、2019年11月9日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月19日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问。 3、2019年11月12日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。 4、2019年12月6日，因被执行人预期未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2019年12月6日，我院通过电话约谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及终结本次执行程序情况向其进行告知，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初6号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 ·审判长周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 贺
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3002号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司办公室副主任。被告：冯柳纯，女，1980年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告冯柳纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月二日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执820号之六被执行人：李富，男，1974年6月11日出生，住所地佳木斯市。本院在执行李富罚金一案中，向被执行人李富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李富名下的财产有:1、中国邮政银行余额9.07元；2、黑龙江省农村信用联合社余额617.00元；3、中国民生银行余额19.26元。以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为20000.00元，已执行到位645.33元，未执行19354.67元。经对被执行人李富名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李富纳入失信被执行人名单，因被执行人李富暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十二日书记员  王艳丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1942号之九申请执行人李江，男，1980年8月16日出生，汉族，住新野县。委托代理人：李丽华，女，住新野县。被执行人徐春跃，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人翟瑞旭，女，1975年6月12日出生，汉族，住新野县。被执行人新野县富勋泡沫制品有限责任公司，住所地新野县上港乡赵岗村**。统一组织机构代码91411329573596999F。法定代表人：徐春跃，经理。申请执行人李江与被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐春跃、新野县富勋泡沫制品有限责任公司共同偿还原告借款本金260000元及2019年6月21日前的利息共计425600元，于2019年7月21日前偿还53200元，8月21日前偿还53200元，9月21日前偿还53200元，10月21日前偿还53200元，11月21日前偿还53200元，12月21日前偿还53200元，2020年1月21日前偿还53200元，2月21日前偿还53200元。如逾期不还，利息仍按月息2分计算至款还清之日止；被告翟瑞旭对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李江向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司名下财产。查明被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李江在指定期限内不能向本院提供被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55800元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司负有继续向申请执行人李江履行债务的义务，被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李江发现被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 齐显波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执625号申请执行人王某某，男，1947年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人舞钢市某某有限公司，住所地：舞钢市八台镇人民西路。法定代表人：黄某，董事长。本院在执行申请执行人王某某申请执行舞钢市某某有限公司纠纷一案中，申请执行人王某某与舞钢市某某有限公司达成和解协议，王某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十一日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6872号之一申请执行人：史某，女，1969年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：杨某，男，2002年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：史某（系杨某之母），女，1969年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：林琳女，1964年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人史某、杨某与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1887号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年12月2日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日向被执行人的工作单位湖南省女子监狱送达了法律文书，要求协助轮候冻结被执行人的工资收益。2019年11月25日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。2019年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为617478.53元，已执行到位0元，尚有617478.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三日书记员 汪茂红
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1087行审44号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路**，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：罗刚，男，1978年12月24日出生，汉族，松滋市，户籍所在地湖北省宜都市，现住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗刚非法占地行政处罚一案于2019年5月22日作出的松自然资执罚字[2019]6号行政处罚决定的第三项内容，即对非法占用的358.5平方米土地按每平方米10元的标准处罚款3585元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]6号行政处罚决定的第三项内容，即对非法占用的358.5平方米土地按每平方米10元的标准处罚款3585元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇一九年十二月十一日书 记 员  许冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33185号原告：张向阳，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，该单位客服部主任。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告张向阳与被告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨联合物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳、被告津滨联合物业公司的委托诉讼代理人赵党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火灾造成的财产损失及墙面底部维修、误工等费用10000元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买滨海新区欣雅苑小区3号楼房屋，被告一直负责本小区物业管理。2016年11月16日，原告所居住的楼房里，公共区域电缆井里着火，导致本楼19-23层竖井里电缆燃烧殆尽。火灾过后原告家中木质地板、所有家具及家电被水浸泡。发生火灾前，此楼南面外墙楼顶悬挂有简易升降梯，升降梯电缆线有接入此楼电缆电网等乱象，被告对公共设施设备存在管理不善的行为，给原告造成的财产损失负有主要责任。原告多次找被告协商火灾索赔事宜，均以各种理由推脱。津滨联合物业公司辩称，驳回原告所有诉讼请求，原告的损失和我公司没有关系。认可2016年11月16日发生火灾，不认可原告陈述的各项损失。19层弱电井电缆着火，起火原因至今没有权威部门认定，火灾原因不明。火灾发生后，被告积极帮助业主进行疏导及安抚工作。简易升降机不是公共设备，是开发商对小区楼房外延进行维修，被告对该设备不具有管理义务，这次火灾和悬挂升降机没有因果关系。被告不存在对公共设施、设备管理不善情况，被告对原告居住小区的物业服务质量与原告主张的火灾损失并无直接因果关系，原告主张的损失数额也缺乏依据。原告要求被告对其损失承担责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽欣雅苑3-1-2001房屋登记权利人，被告系欣雅苑小区物业服务单位。被告依据《天津市住宅前期物业服务合同》在欣雅苑小区提供物业服务。2016年11月16日，天津市滨海新区欣雅苑3号楼19层到24层电缆井线缆起火。消防干警使用灭火器到24层顶楼用水带往下灌水并进行排烟。消防部门没有出具火灾事故认定书，起火原因不明。根据原告申请，2019年10月21日，本院委托鉴定机构对原告房屋因火灾造成的损失进行评估。2019年11月12日，国宏信价格评估集团有限公司向本院出具《退函》，载明“……经核实，发生火灾日期离委托日时间较为久远，现场无法区分被损标的物因果关系，不具备评估鉴定条件，故，我机构决定退出此次评估”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因欣雅苑3号楼19层到24层电缆井线缆起火原因未经相关部门认定，起火原因不明，而庭审中，原告提供的相关证据均不足以证明被告在履行《天津市住宅前期物业服务合同》中存在违约行为及违约行为与该起火灾事故具有因果关系。况且，该起火灾事故自2016年11月发生，至今已三年多时间，原告亦未提供充分证据证明其所谓的财产损失与该起火灾事故相关联。现原告要求被告赔偿因火灾造成的财产损失，缺乏事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张向阳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由张向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇一九年十二月六日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢544号申请执行人：黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省萝北县。被执行人：庞明月,女性,1978年11月24日出生,住宝泉岭。被执行人：商绘林,男性,1977年10月12日出生,住宝泉岭。被执行人：王亚楠,女性,1983年2月2日出生,住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人庞明月、商绘林、王亚楠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢544号案件中对被执行人庞明月、商绘林、王亚楠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月十一日书记员  徐善磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3427号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：张方东，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告张方东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，密山市密山镇人民政府以与张方东已庭下达成和解协议并履行完毕为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇人民政府提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由密山市密山镇人民政府负担。审判员 郑 刚二〇一九年十二月十二日书记员 蔡欣欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5542号原告：王铁娃，男，1945年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘欢，法律援助中心指派河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡穴子仓村。法定代表人：宁雪泽。被告：张金瑜，男，1962年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告王铁娃诉被告三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社、张金瑜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月04日立案。原告王铁娃于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王铁娃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王铁娃撤诉。案件受理费减半收取计25元，予以免交。审判员  崔云飞二〇一九年十二月六日书记员  姚 瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4719号原告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：李希全。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。被告：涂修友，男，1996年3月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告金鑫联鑫建设集团有限公司诉被告涂修友劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。原告金鑫联鑫建设集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告金鑫联鑫建设集团有限公司不向被告涂修友支付一次性伤残就业补助金人民币161,150.9元、停工留薪期工资72,000元、停工留薪期护理费人民币45,504元。事实与理由：被告涂修友于2018年10月23日11时许在原告金鑫联鑫建设集团有限公司天源天骄国际大厦项目工地内从事木工作业时，不慎从工地副楼3楼楼梯间空隙跌落至地下室负一层，导致全身多处受伤。2019年3月4日武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2018）第090470号《认定工伤决定书》，认定被告涂修友受伤为工伤。2019年6月28日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结自（2019）1643号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告涂修友致残等级为一级/完全护理依赖，可以配置国产普及型防褥疮床垫及坐垫、高靠背轮椅。2019年6月5日，原告金鑫联鑫建设集团有限公司确认被告涂修友工伤后的停工留薪期为12个月。原告金鑫联鑫建设集团有限公司为被告涂修友缴纳了建设工程项目工伤保险。本案已由武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出武开劳人仲裁字（2019）第431号仲裁裁决，此裁决结果离原告金鑫联鑫建设集团有限公司的期望值相差太远。原告金鑫联鑫建设集团有限公司为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。本院经审查认为，本案系原告金鑫联鑫建设集团有限公司诉被告涂修友涂修劳动争议之诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告涂修友因不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第431号仲裁裁决，向武汉市汉南区人民法院起诉，武汉市汉南区人民法院于2019年11月20日立案，先于本院立案受理。本案应移送武汉市汉南区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送武汉市汉南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵焱二〇一九年十二月六日法官助理陈改华书记员毛翠芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保920号申请人:邹春华，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人邹春华根据已经生效的（2019）湘0121民初11793号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款22481.07元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人邹春华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款22481.07元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费245元，由申请人邹春华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终449号 上诉人(原审被告)：张新公，男，1963年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审原告）：秦启文，男，1957年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人张新公因与被上诉人秦启文农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新公，被上诉人秦启文及其委托诉讼代理人王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新公上诉请求：请求撤销一审判决，确认双方签订的合同无效。事实和理由：一审认定事实错误，双方虽然签订承包合同，但被上诉人秦启文没有向上诉人张新公交付土地，而是由李传海种植，故一审判决上诉人张新公向被上诉人秦启文支付承包费错误；证人徐定坤、马玉明只知道上诉人张新公与被上诉人秦启文签订承包合同，同时这两名证人与被上诉人秦启文是朋友，李传海与被上诉人秦启文有利害关系，三人的证言不能作为认定案件事实的依据，一审法院不应采信，富蕴县林业局出具的证明只能证明上诉人张新公拿到了补贴款，并不能说明上诉人张新公耕种土地属于双方合同中约定的土地，不应采信。被上诉人秦启文应承担合同违约责任，支付上诉人张新公违约金按总价款52万元的20%支付；上诉人张新公种植的土地为200亩自然草场，而双方约定的土地是300亩水浇地，一审在认定事实错误的情况下判决上诉人张新公支付承包费明显错误。 秦启文辩称，根据一审时当事人提供的证据及法院调取的证据和证言，可以确认上诉人张新公与被上诉人秦启文在2013年6月1日签订了土地承包合同。在签订土地承包合同后，上诉人张新公在被上诉人秦启文的土地上种植黑加仑，并领取了县财政局发放的农牧民小浆果补贴款。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。一审认定上诉人张新公不履行合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任及支付14万元欠款是正确的；上诉人张新公提出涉案土地系其本人开发的主张不具有真实性。上诉人张新公的身份信息可以得知上诉人张新公并非喀拉通克村村民，且上诉人张新公也没有证据可以证明其耕种的土地为其本人开发的土地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人张新公的上诉请求。 秦启文向一审法院起诉请求：请求判令解除双方的承包合同；要求张新公支付承租费14万元，依照协议约定的违约金3万元。 一审法院认定事实：2013年6月1日，秦启文与张新公签订了一份农村土地承包合同，合同约定“秦启文将自己的土地300亩发包给张新公，自2013年1月1日起至2026年12月31日止，承包费每年4万元，承包费一年一交。在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方按土地承包总金额52万元的20％支付违约金。并赔付对方因违约而造成的实际损失”等内容。有在场人徐定坤、马玉明签字证明。合同签订后，张新公在该地上种植黑加仑，并领取了县财政局发放的农牧民小浆果补贴款。合同签订前，秦启文曾在张新公处借款10万元，合同签订后，张新公以该借款折抵土地承包费。除该笔款项外，张新公至今未支付土地承包费，导致秦启文起诉。在庭审过程中，张新公对法院调取的徐定坤、马玉明、李传海的证言、拍照、富蕴县林业局出具的《关于富蕴县林业和草原局调查张新公领取退耕还林补贴款的说明》等证据均表示认可，这些证据充分证明张新公耕种的土地就是双方合同中约定的土地。上述事实还有秦启文向法庭提供的农村土地承包经营权证书、承包合同、欠条证实。一审法院认为，张新公承包并耕种了秦启文的300亩土地，理应按照合同的约定给付土地承包费并承担违约责任。现秦启文要求解除合同，张新公同意解除合同。自2013年起至2019年，张新公共耕种秦启文6年土地，土地承包费共计24万元，扣除已交的10万元，尚欠14万元。根据双方签订的合同约定，一方违约要承担土地承包总金额52万元的20％支付违约金，即10.4万元，现秦启文要求张新公承担3万元违约金，在合理范围内，应当支持。张新公称自己耕种的土地不是秦启文的，是两个村的村民争执的土地，又称前期是和秦启文合作，利益三七比例分配等前后矛盾，通过法庭核查，与客观事实相悖。综上所述，双方签订土地承包合同，应当按照合同的约定履行各自的义务，张新公耕种秦启文的土地6年，应当支付6年的土地承包费并按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条（二）项、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：一、解除秦启文与张新公签订的农村土地承包合同；二、张新公给付秦启文土地承包费14万元；三、张新公支付给秦启文违约金3万元。上列款项合计17万元，张新公于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（秦启文预付3160元），由张新公负担。 本院二审期间，上诉人张新公、被上诉人秦启文对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也未提交新的证据。 经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。 案件的争议焦点是：双方签订的合同是否实际履行；上诉人张新公应否承担土地承包费及违约金。 本院认为，上诉人张新公与被上诉人秦启文签订的农村土地承包合同，系双方自愿订立，不违反法律规定和行政规定，合同依法成立并生效。现被上诉人秦启文以上诉人张新公没有支付土地承包费，违反合同约定应支付违约金诉至法院，并提交土地承包合同证明其主张，上诉人张新公以其没有取得合同约定的土地不应承担土地承包费予以抗辩，经本院查实，上诉人张新公不是富蕴县喀拉通克镇喀拉通克村村民，在该村没有土地，上诉人张新公自认2012年就与被上诉人秦启文在诉争的土地上共同种植黑加仑，签订合同后至今仍然在该诉争的土地上进行种植，期间没有向村集体或他人缴纳过土地承包等费用，也没有他人向其主张过权利，上诉人张新公自认现在种植黑加仑的土地不清楚是谁的，但在原二审庭审中上诉人张新公陈述其种植的黑加仑土地是自己开发的，相互矛盾。以上事实与和农村土地承包合同相互印证，形成完整的证据锁链，能够确认被上诉人秦启文种植的土地为双方签订合同约定的土地，是被上诉人秦启文农村土地承包经营权证书上的土地。被上诉人秦启文履行了交付土地的义务，而上诉人张新公未按照双方签订的合同自觉履行交付承包土地费的义务，违反合同约定理应支付土地承包费及承担违约金。 综上所述，张新公的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人张新公负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 峰 审判员 马维红 审判员 齐 婷 二〇一九年十二月八日 书记员 汪 丹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保225号 申请人：杭州锦江集团生态科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****-6，统一社会信用代码：91330105MA27YFRU0H。 法定代表人：尤莉，该公司经理。 被申请人：石家庄旭海庄园农业开发有限公司，住所地：，住所地：赵县青银高速口北行200米路西信用代码：91130133308470260B。 法定代表人：郭飞，该公司经理。 本院在执行申请人杭州锦江集团生态科技有限公司与被申请人石家庄旭海庄园农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄旭海庄园农业开发有限公司的存款228000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十二月三日 书记员  白豪勋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1975号申请人：德州市华泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。申请人：高迎磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区被申请人：苏风会，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区园门**院**。被申请人：孙文芹，女，1970年1月5日出生，汉族，住住山东省德州市德城区园门**院**。申请保全人德州市华泰房地产开发有限公司、高迎磊与被申请人苏风会、孙文芹，合同纠纷财产保全一案，解除高迎磊名下银行账户冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1975号案件予以全部保全结案（解除）审判员 胡 东二〇一九年十二月十三日书记员 贾立刚
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2091号 申请执行人：曹余良，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。 申请执行人：赵谷泉，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。 申请执行人：赵某1，女，2010年7月17日出生，汉族，学生，住湖南省湘潭县。 申请执行人：赵某2，男，2012年3月11日出生，汉族，学生，住湖南省湘潭县。 申请执行人：方静，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。 被执行人：李胡兵，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请执行人曹余良、赵谷泉、赵某1、赵某2、方静，依据已经发生法律效力的（2019）湘0626刑初87号刑事附带民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0626刑初87号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十二月十二日 书记员  田寒
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1650号原告：于清海，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：陈海军，男，1963年7月12日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第四管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被告：李占华，女，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：蔡利国，男，1975年7月21日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第二管理区书记，住黑龙江省嫩江县。原告于清海与被告陈海军、李占华、蔡利国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于清海于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于清海撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由于清海负担。审判员  温晓叶二〇一九年十二月五日书记员  赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2429号申请执行人焦全宏，男，汉族，现住东胜区。被执行人闫金梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人：高峰，男，汉族，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初2295号民事判决书，向被执行人闫金梅、高峰发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2548号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：刘小虎，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓山山
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4001号程增瑞：本院在执行被执行人程增瑞罚金一案中，被执行人于2019年12月2日自觉履行完毕1000元，本案现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初1111号刑事判决书第一项罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5452号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街，统一社会信用代码9142010069189847XL。负责人：杨玲，该行行长。委托诉讼代理人：徐立宙，男，1988年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该行员工，特别授权。被告：徐友翠，女，1954年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：胡瑞，男，1980年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：胡海玲，女，1979年5月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告徐友翠、胡瑞、胡海玲借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取2530元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  熊漪二〇一九年十二月二日法官助理刘畅书记员雷章
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2723号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈连领，男，1970年7月31日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:陈连学，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连领、陈连学金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的20069元及相应利息。 本院于2019年8月22日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年8月20日、11月20日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2018年8月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年11月26日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2019年8月19对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月5日对被执行人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘瑞彬
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1516号申请执行人:张国培，男，1956年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄正平，女，1957年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张国培与被执行人黄正平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张国培依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1697号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄正平未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人黄正平名下银行存款2200元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月十三日书记员  郭 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3792号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,机构代码:914403000515489145;。 被执行人：许铁柱,男1991年6月06日出生,汉族,住安徽省,住安徽省芜湖市镜湖区v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与许铁柱追偿权纠纷一案中，于2016年12月1日依法冻结了被执行人许铁柱的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许铁柱的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1544号 宋宁威、周继全、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的宋宁威申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额4285（标的4210元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月七日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2792号     申请执行人：海南粤奥电梯工程有限公司，住所地海口市海甸岛四东路26-1号伟达雅郡4号楼（风雅轩）1801号房。   法定代表人：廖磊，董事长。   被执行人：海南晶展实业开发有限公司，住所地海口市海秀路16号明珠广场第七层。   法定代表人：邢增轩。   被执行人：海南建丰达实业开发有限公司，住所地海口市海秀路16号明珠广场九楼东区。   法定代表人：符展华。   本院在执行申请执行人海南粤奥电梯工程有限公司与被执行人海南晶展实业开发有限公司、海南建丰达实业开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14045号民事判决，向被执行人海南晶展实业开发有限公司、海南建丰达实业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人偿付电梯维护费122512.66元及利息（另计），及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1737.69元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南晶展实业开发有限公司、海南建丰达实业开发有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人海南晶展实业开发有限公司名下位于海口市××路明珠广场第七层房产，和被执行人海南建丰达实业开发有限公司名下位于海口市××路第六层房产，本院已对上述房产进行轮候查封，并向首封法院发函申请参与分配，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到两被执行人的住所地调查了解其财产、经营情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南晶展实业开发有限公司、海南建丰达实业开发有限公司发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海南晶展实业开发有限公司、海南建丰达实业开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南粤奥电梯工程有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十二月九日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3377号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李超雷，男性，1970年9月21日生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1322民初4117号民事判决书，现因被执行人李超雷至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超雷在中国建设银行4367422590460555831_156_1账户内存款人民币340941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月九日书记员  白 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初284号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某1,男,1964年3月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年7月25日被辽宁省沈阳市公安局浑南分局抓获，2019年7月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年8月5日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、王璐出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年2月至5月期间,被告人王某1与被害人王某3、林某口头达成玉米收购协议。约定由王某1收购王某3、林某的玉米,双方按质定价,装车后王某1现金结算,运费由王某1承担。合同履行一段时间后,王某1以资金短缺为由,拖延支付货款的时间,将从王某3处收购的价值约人民币15万元的玉米、从林某处收购的价值约人民币7万元的玉米出售至扎兰屯市蒙东牲畜交易市场后结算货款,并将货款用于生活支出。经多次索要,王某1隐瞒已经结算货款的事实,将自家耕地20余亩及拖拉机1辆以人民币2.5万元的价格抵顶给王某3用于偿还部分货款。后王某1于2013年5月驾车逃匿至辽宁省沈阳市。2019年7月25日,王某1被沈阳市公安局浑南分局营城子派出所民警抓获,到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月7日,王某1近亲属赔偿王某3、林某的经济损失，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某1在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后,被告人王某1自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,且被告人近亲属已向被害人返还财物,取得被害人的谅解,可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金的建议。并提交书证户籍证明、抓捕经过、谅解书、账页、银行流水、发货单、结算单，证人顾某、王某4、韩某等人的证言，被害人王某3、林某的陈述及被告人王某1的供述与辩解等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人的辩护意见是，王某1无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，并积极返还被害人财物，得到被害人谅解，建议对王某1适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物并变卖后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于王某1辩护人提出王某1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，通过退赔被害人经济损失的方式取得被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳，可对王某1从轻处罚。王某1经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对王某1适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  李寒颖二〇一九年十二月三日书 记 员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18417号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳创研光电有限公司,住宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园。 在被执行人深圳创研光电有限公司其他案由纠纷一案中，深圳中院作出的(2018)粤03民终23441号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤03民终23441号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12583号 上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：靳军红，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。 原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人张青因与被上诉人靳军红、石家庄新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，靳军红于2019年12月2日因与张青达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，靳军红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5679号民事判决； 二、准许靳军红撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由靳军红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理米华伦 书记员张亚茹 ——
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初242号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人于合周，男，1943年6月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因本案于2019年3月5日被鄢陵县森林公安局取保候审，2019年11月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年12月3日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人于合周犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人于合周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年春节前的一天，被告人于合周在自家门前菜地里种植疑似毒品原植物罂粟。2019年3月5日，鄢陵县公安局民警在于合周家门前菜地里查获疑似毒品原植物罂粟912株。经鉴定，菜地里的植物株为毒品原植物罂粟。在办案民警铲除毒品原植物过程中，于合周主动到现场如实供述了自己在自家门前菜地种植毒品原植物的事实，系自首。公诉机关认为，被告人于合周的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对于合周判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、书证、勘验辨认清点笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人于合周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于合周非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于合周在办案民警铲除毒品原植物过程中，主动到铲除现场，并向办案民警如实供述自己的犯罪事实，系自首。到案后自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人于合周的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组出具的被告人于合周具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于合周犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳500元）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇一九年十二月三日书记员 郭文同
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初137号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月12日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，齐齐哈尔雨田针织有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉［2019］141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年8月25日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的五菱牌小型普通客车由南向北行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光大街，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队夜查民警要求其接受检查，李某某拒不停车，逃跑至中车齐齐哈尔车辆有限公司液化气站门前西侧，被执勤民警当场抓获。经鉴定：被告人李某某静脉血中乙醇含量为95.4mg/100ml。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、抽取静脉血检测照片、书证户籍证明、无犯罪记录证明、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、李某某身份、车辆信息、血样提取登记表、案件检验鉴定确认表、呼气式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、送达回执、认罪认罚具结书、鉴定意见乙醇含量检验报告、视听资料、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人李某某逃避依法检查，对其应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔霞二〇一九年十二月六日书记员  邓超本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2276号 申请执行人柳州工贸大厦股份有限公司，住所地：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020019860452XH。 法定代表人：李海冰，该公司董事长。 被执行人柳州瀚鼎贸易有限责任公司，住所地：柳州市城中区弯塘路********，统一社会信用代码：91450202330649769U。 法定代表人覃谊武。 被执行人孙畅，女，1991年6月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人覃谊武，男，1970年4月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州工贸大厦股份有限公司与柳州瀚鼎贸易有限责任公司、孙畅、覃谊武买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州工贸大厦股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州工贸大厦股份有限公司与被执行人柳州瀚鼎贸易有限责任公司、孙畅、覃谊武达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月五日 代书记员  刘翰璁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2978号原告：李明祥，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处，机构地址为湖北省鄂州市滨湖西路159号。负责人：蔡宇，该办事处主任。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：鄂州市鄂城美燕童装厂，住所地为鄂州市武昌大道**。法定代表人：李明祥，该厂厂长。原告李明祥诉被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处、第三人鄂州市鄂城美燕童装厂物权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明祥的委托诉讼代理人黄治飞、被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，第三人鄂州市鄂城美燕童装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明祥向本院提出诉讼请求：1.判令位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户（403号）不动产权归原告所有，并判决被告协助原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，原告向被告鄂州市鄂城区西山街道办事处购买房屋一套，即位于本市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋，该房屋当时属被告原办公用房中的一套，被告当时登记为原告妻子王银竹名义购买。当时购房款约定采用分期付款方式，后来原告将所有购房款支付了被告。该房屋在购买当年就已经交付给原告居住，但出于某种原因，该栋楼的所有住房（包括原告）的房子证均办到第三人鄂州市美燕童装厂（当时系被告下属的国有企业，已经倒闭多年未正常经营，工商登记未注销）名下了。多年来，虽然原告实际控制居住了该房子，但房子证问题一直未过户到原告名下，造成了很多不便。故诉至法院，请求判如所请。被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处辩称：1.原告诉状所述不是客观事实，原告并未向被告购房，而是第三人鄂州市鄂城美燕童装厂购房。2.原告将鄂州市西山街道办事处列为被告是错误的，应列鄂州市鄂城美燕童装厂，鄂州市鄂城美燕童装厂至今主体资格存在，既未注销也未吊销、破产。被告鄂州市西山街道办事处并未与原告直接发生法律关系，本案中不应列为被告。3.与本案相同案例，被告鄂州市西山街道办事处未承担任何法律责任，人民法院应参照判决。被告向人民法院提交鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1842号判决书，案件事实、证据、适用法律供参考。4.请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告李明祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告信用社代码证、第三人工商登记信息。拟证明当事人各方诉讼主体资格。证据二、收条（9张复印件）。拟证明原告向被告购买了房屋并交付了购房款。证据三、调查笔录（两份）。拟证明购房属实，因节省过户费，将涉案房屋登记在第三人名下。被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、鄂州市西山街道办事处法定代表人身份证明书、蔡宇身份证复印件、单位代码。拟证明被告机关法人情况。证据二、鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1842号判决书、笔录。拟证明被告不应承担法律责任。第三人鄂州市鄂城美燕童装厂未提交证据。经庭审质证，被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处对原告李明祥提交的证据无异议。原告李明祥对被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告及第三人都有义务协助原告办理产权过户手续。本院对本案证据审核认定如下：被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处对原告李明祥提交的证据无异议，故对该证据予以采信。对被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处提交的证据的真实性依法予以采信。第三人鄂州市鄂城美燕童装厂未到庭质证，应依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告李明祥系第三人鄂州市鄂城美燕童装厂法定代表人，该厂系集体所有制企业。1994年至1998年，原告李明祥向被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处支付购买位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋购房款共计61726.76元。原告主张鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋系其购买，为节省过户费用，才将鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋登记在第三人鄂州市鄂城美燕童装厂名下，为此，诉至法院请求判令位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户不动产权归还原告所有，并判决被告协助原告办理不动产权证。本院认为，房屋属于不动产，不动产所有权的取得以登记为准。房屋所有权只有经过国家法定部门登记才能发生效力，即房屋所有权的取得应以登记为准。本案中，原告李明祥未提交证据证实鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋登记在其名下，故不能认定鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋的所有权归其所有。其次，虽然原告李明祥向被告鄂州市鄂城区人民政府西山街道办事处支付了购房款，但其同时是集体所有制××鄂州市鄂城美燕童装厂的法定代表人，现有证据不足以证实涉案房屋是李明祥个人全部出资购买，亦无法证实李明祥是实际购房人。根据原、被告陈述，鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户房屋已登记在鄂州市鄂城美燕童装厂名下，原告李明祥要否定登记产权人鄂州市鄂城美燕童装厂的权利，未提供充分证据证实涉案房屋归其所有，应依法承担举证不能的不利后果，故对其请求判令位于鄂州市武昌大道西段133号二单元四层东户不动产权归还原告所有，并要求被告协助原告办理不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李明祥的全部诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告李明祥承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十二月三日书记员 ：刘慧文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8341号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：窦彦红，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆镇三关餐饮文化有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道******统一社会信用代码91500000089137301X。 法定代表人：杨浩。 委托诉讼代理人：杨溢，公司股东。 被告：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11码911100006995754210。 法定代表人：刘兴亮，公司经理。 委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 本院在审理原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告重庆镇三关餐饮文化有限公司、中吉财富融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年12月9日向本院提出对被告重庆镇三关餐饮文化有限公司、中吉财富融资担保有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案已收取案件受理费3105元，予以退还原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  范 娅 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  黄宗黎
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执739号   申请执行人：安高发，男，彝族，1981年8月26日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：王这伟，男，汉族，1971年9月16日出生,现住新疆尉犁县。   本院在执行安高发与王这伟劳务合同纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初744号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月五日   书记员 庄   文   涛
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初486号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人吴保福，男，1971年2月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，捕前系湖北创天惠装饰有限公司实际控制人，住随州市曾都区。1989年12月因犯盗窃罪被原随州市人民法院判处有期徒刑四年，1993年6月刑满释放；1996年6月7日又因犯盗窃罪被原随州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年9月刑满释放；2002年8月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2016年5月9日因放火（未遂）被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日。2019年2月27日因本案被随州市公安局曾都区分局南郊派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人吴保福犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人吴保福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日，被告人吴保福成立湖北创天惠装饰有限公司（类型为其他有限责任公司，法定代表人依次由张某4、肖某、刘某、陈某2四人顶名，吴保福为实际经营人）。2018年9月，该公司倒闭，并欠发沈某等五十余名员工工资。后员工联系不上吴保福，陆续到随州市曾都区劳动保障监察局反映情况。曾都区劳动保障监察局核实情况后，于2018年12月26日向该公司下达限期改正指令书，责令该公司3日内足额支付沈某等58名员工劳动报酬（共计597366元，人民币，下同）。因该公司经营场所已停止营业，且无法联系到被告人吴保福，随州市曾都区劳动保障监察局通过张贴送达的方式在该公司经营场所门口张贴了《劳动保障监察限期改正指令书》（曾人社监[2018]第29号），同时，向实际经营人吴保福发送手机彩信送达了该指令书。被告人吴保福接到限期改正指令书后，仍然拒不整改。自2018年11月至2019年2月，被告人吴保福一直在外地以逃避支付劳动报酬。期间，2019年1月至2月初，被告人吴保福通过微信转账支付汪某等人劳动报酬5万余元。2019年1月10日，随州市曾都区劳动保障监察局向随州市公安局曾都区分局移送湖北创天惠装饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬案。2019年1月14日，随州市公安局曾都区分局对该案立案侦查，因被告人吴保福拒不到案，同月29日，随州市公安局曾都区分局决定对被告人吴保福刑事拘留，并对其网上追逃。2019年2月27日，被告人吴保福在武汉市欢乐大道东亭新嘉源小区被办案民警抓获。2019年9月6日，经公安机关核实，被告人吴保福仍未支付沈某、黄某2等54名员工劳动报酬449236元。上述事实，被告人吴保福在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人吴保福的人员基本信息、在逃人员信息登记表、抓获经过、湖北创天惠装饰公司《营业执照》、税务登记信息查询及工商变更信息、《协议书》、刘某提供《创天惠情况说明》、李某1提供的创天惠公司“2018年8月工资表”、聂涛给吴保福的微信转账记录、《劳动合同》、《租赁合同》两份及《转让协议》一份、倪某借记卡账户历史明细清单、随州市曾都区人力资源和社会保障局移送的报案材料、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、现场照片、吴保福转账支付个别劳动者少量工资的截图记录、相关劳动者报案材料、身份证及欠条复印件、《创天惠装饰有限公司拒不支付劳动报酬案欠薪情况对比表》；2.被害人杨某、李某1、汪某、李某2、陈某1、黄某1、宋某、任某、蒋某、张某1、张某2、王某的陈述；3.证人鲁某、陈某2、刘某、倪某、马某、张某3的证言；4.被告人吴保福原在公安机关的供述；5.关于被告人吴保福曾受刑事、行政处罚，有本院（2002）曾刑初字第191号刑事判决书及随州市公安局曾都区分局曾公（西）行决字[2016]223号行政处罚决定书证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴保福以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴保福曾受刑事、行政处罚，有犯罪前科和劣迹。鉴于被告人吴保福归案后认罪态度较好，且认罪认罚，故可对被告人吴保福酌情从轻处罚。被告人吴保福因犯罪拖欠劳动者的劳动报酬，应予以追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴保福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴保福的刑期自2019年2月27日起至2021年2月26日止。）二、继续追缴被告人吴保福犯罪所得人民币449236元，分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  王先明人民陪审员  刘下泉二〇一九年十二月六日书 记 员  曹 军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢272号之五被执行人李运华，汶上县南旺镇十里闸北村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢272号之五裁定书，已向被执行人李运华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运华在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1617号被执行人陈忠国,男,1968年5月11日出生，汉族，住碾子山区。本院在执行陈忠国罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4247号陈晓姿：你申请执行浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1103号罪犯苗占启，男，1991年6月21日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2011年9月14日作出（2011）怀刑初字第47号刑事判决书，以苗占启犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年01月21日本院作出（2016）冀07刑更203号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑2年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯苗占启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬6次，确有悔改表现。该犯罚金已履行3000元。故建议对罪犯苗占启予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苗占启在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗占启减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执13号 救助申请人：石义刚，男，汉族，1973年10月12日出生，住绵阳高新区。 石义刚与曹小刚买卖合同纠纷一案，以判决未能执行到位，本人无固定职业和稳定收入，需要抚养两个子女，生活极其困难，身患疾病等为由，于2019年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人石义刚与被执行人执行曹小刚买卖合同纠纷一案，经本院（2019）川0792民初1030号民事判决书判决确定：曹小刚支付石义刚货款19000元及违约金。曹小刚未履行生效判决，石义刚于2019年10月19日向本院申请强制执行，本案立案执行后经网络查询和传统查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行，本案尚未执行到任何款项。石义刚属高新区普明街道虹苑路社区居委会**居民，现需抚养两个孩子，一个在重庆师范大学读书，一个在高新区火炬实小读幼儿园，加之申请人石义刚身患重疾，绵阳市中心医院诊断为：肝内多发海绵状血管瘤、肝脏多发囊肿、肝尾叶钙化灶、双肾囊肿。申请人石义刚家庭生活困难，依照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下： 给予申请人石义刚司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1627号之三 申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，董事长。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2247号民事判决书，在四川省科茂建筑工程有限公司申请执行南充市华隆实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人南充市华隆实业有限公司应当支付工程款5640000元及利息，并承担诉讼费51280元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人南充市华隆实业有限公司在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，轮候查封德龙广场1幢4层三个商业房屋，查封尚未综合验收的德龙广场综合体后面幼儿园，并扣留其租赁幼儿园的租金收入，无其他可供执行的财产。本院已向被执行法定代表人黄全德发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川省科茂建筑工程有限公司申请执行南充市华隆实业有限公司装饰装修合同贷纠纷案，尚未实现债权总额5640000元及利息，并承担诉讼费51280元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十二月五日 书记员  邓焱蓬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3610号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：赵麦立，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告赵麦立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月六日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初1949号 原告：杜名，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：孙夫伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜名诉被告孙夫伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杜名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜名撤诉处理。 审判员  李清河 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。