wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初549号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张先由，男，1951年9月6日出生于永安市，汉族，文盲，无业，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审，同年11月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人张先由犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在本院审理期间，因发现本案不宜适用速裁程序，于同年12月4日决定将本案转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人张先由到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日19时40分许，被告人张先由醉酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车，行至永安市，碰撞停放在路边的闽Ｇ×××××号牵引车牵引的渝Ａ×××××号挂车，造成被告人张先由受伤及二轮摩托车受损的交通事故。被告人张先由被出警民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张先由血液中乙醇含量为138.02ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人张先由负本期事故的主要责任。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过；3.被告人张先由的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验报告；5.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人张先由的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张先由对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张先由在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先由造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无牌号机动车，均应当从重处罚。被告人张先由归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人张先由的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张先由犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶云
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执735号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：郭原瑞，男，汉族，1986年12月30日出生，住洛阳市涧**。被执行人：吕沛超，男，汉族，1989年3月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵志刚，男，回族，1978年1月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：冯佳，男，汉族，1987年9月9日出生，住洛阳市老城区。被执行人：孔繁静，女，汉族，1981年2月10日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张鹏，男，汉族，1985年5月2日出生，住洛阳市涧**。被执行人：白铎，男，汉族，1990年7月28日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张秋燕，女，汉族，1984年7月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：申留彬，男，汉族，1991年7月1日出生，洛阳市老城区号。被执行人：曹保红，男，汉族，1969年7月17日出生，洛阳市西工区号。被执行人：李丹，女，汉族，1991年12月2日出生，宜阳县楼。被执行人：陈杰，男，汉族，1988年10月3日出生，洛阳市涧**号。被执行人：赵又村，男，汉族，1991年8月24日出生，洛阳市老城区号。本院刑庭移送执行人郭原瑞、吕沛超、赵志刚、冯佳、孔繁静、张鹏、白铎、张秋燕、申留彬、曹保红、李丹、陈杰、赵又村犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03刑终596号刑事判决书已发生法律效力,移送执行人于2019年5月22日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人郭原瑞、吕沛超、赵志刚、冯佳、孔繁静、张鹏、白铎、张秋燕、申留彬、曹保红、李丹、陈杰、赵又村判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月22日，2019年7月12日，2019年8月14日，2019年9月3日，2019年9月19日,2019年10月12日，2019年10月31日，2019年11月21日，2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人郭原瑞、吕沛超、赵志刚、冯佳、孔繁静、张鹏、白铎、张秋燕、申留彬、曹保红、李丹、陈杰、赵又村名下的银行存款给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明曹保红、白铎、申留彬、冯佳、李丹、孔繁静、张鹏名下无可执行房产。在执行过程中，我院根据原公安机关移送财产清单，于2019年5月27日依法冻结河南雄治宝盒科技有限公司全部股权、河南雄治数据网络集团有限公司全部股权、河南双子数据信息网络技术有限公司全部股权、洛阳面具信息网络有限公司全部股权。我院于2019年11月22日依法冻结案外人杜克全在洛阳谷润超市有限公司700万股权。于2019年9月16日依法续冻了巩义市非税收入管理局250710441552中国银行巩义惠民路支行冻结2968000元。于2019年11月8日依法查封了案外人朱巨龙名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆、案外人渠佳丽名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆。3.2019年9月11日向洛阳市住房公积金管理中心查明郭原瑞、吕沛超、赵志刚、冯佳、孔繁静、张鹏、白铎、张秋燕、申留彬、曹保红、李丹、陈杰、赵又村名下无公积金可供执行。冯佳、郭原瑞、张秋燕名下有公积金，但查明公积金为单位所交不能确认为追缴财产，故未能采取强制措施。三、因被执行人郭原瑞、吕沛超、赵志刚、冯佳、孔繁静、张鹏、白铎、张秋燕、申留彬、曹保红、李丹、陈杰、赵又村违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年5月22日依职权将被执行人郭原瑞、吕沛超、赵志刚、冯佳、孔繁静、张鹏、白铎、张秋燕、申留彬、曹保红、李丹、陈杰、赵又村采取限制高消费措施。2.本院于2019年9月7日依职权将被执行人郭原瑞、吕沛超、赵志刚、冯佳、孔繁静、张鹏、白铎、张秋燕、申留彬、曹保红、李丹、陈杰、赵又村列入失信人名单。在执行过程中，因孔繁静、张鹏、白铎、申留彬已按照判决书所确定的义务履行完毕，故解除孔繁静、张鹏、白铎、申留彬的强制措施。按照（2018）豫03刑终596号刑事判决书第三条及第四条的规定，上诉人陈杰、赵又村犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执735号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  郭留洋
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢462号申请执行人：张静波，女，1970年1月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，会计，住大石桥市。被执行人：营口兴源耐火材料有限公司。法定代表人：杜洪源，系董事长。被执行人：杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，董事长，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：武晓红，女，1971年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职业不详，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行张静波与营口兴源耐火材料有限公司、杜洪源、武晓红民间借贷纠纷一案中，2019年8月27日，经“总对总”查询，被执行人杜洪源、武晓红名下有存款1686.18余元，本院已冻结并扣划，三被执行人名下无车辆登记信息。被执行人杜洪雨、武晓红下落不明。2019年11月27日，本院对三被执行人发出限制高消费令。申请人未能提供被执行人财产线索，三被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人张静波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆忱审判员  周明礼审判员  王国栋二〇一九年十二月四日书记员  赵鹏飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1016号 申请执行人：江岸柳，男，1969年12月7日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：陈伦平，男，1974年6月22日出生，汉族，住瑞昌市。 本院于2019年7月10日立案执行申请执行人江岸柳申请执行被执行人陈伦平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款36350元，承担执行费445.25元。本院已执行0元,尚有36350元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1016号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月九日 书记员  李莉平
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执89号 满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、薛宝国、马凤云、徐少彬： 关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行申请执行被执行人薛宝国、马凤云、徐少彬金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的申请，本院（2018）内0703民初726号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初346号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人孔某，女，1946年5月2日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，农民，被捕前住北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔某因不满北票市某某营镇中心小学在建造食堂时给予其的补偿数额，遂对北票市某某营镇中心小学产生怨恨。2019年5月10日至9月23日期间，被告人孔某先后多次往北票市某某营镇中心小学食堂门前、学校正门前泼大粪。2019年9月23日17时30分许，北票市公安局某某营镇派出所民警到被告人孔某家依法传唤孔某时，被告人孔某拒不配合，使用剪刀威胁并辱骂民警。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孔某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月九日书 记 员  李 阔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27942号原告：胡余，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，公司员工。原告胡余与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告胡余于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡余的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡余撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡余负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2543号 原告：蒲某某，女，汉族，农民，住临夏县尹集镇。 被告：王某某4，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 本院于2019年12月11日立案受理了原告蒲某某诉被告王某某4追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年10月1日至15日，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资1280元，并书写了欠条一份，并承诺一月内付清。期间，原告多次向被告催要未果。现原告要求被告偿还工资1280元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某4给付原告蒲某某劳动报酬1280元，于2020年4月30日前一次性付清。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹室莅
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初827号 原告：富源县俊发魔芋种植专业合作社。 法定代表人：李进卫。 住所：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。 统一社会信用代码：93530325083294197H。 被告：李永春，男，1976年6月14日生，汉族，重庆市武隆县人，住，住重庆市武隆县/div> 原告富源县俊发魔芋种植专业合作社与被告李永春合同纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告李永春的住址为重庆市武隆县巷口镇万银村。2019年5月15日，本院通过法院专递按照原告提供的住址邮寄送达，但未查找到被告李永春，邮件被退回，即原告提供的被告李永春现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告富源县俊发魔芋种植专业合作社的起诉。 案件受理费人民币2380元，退回原告富源县俊发魔芋种植专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇一九年十二月十日 书记员  谷元翠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周莉云，女，1978年3月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：曲秀云，女，1959年6月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人周莉云因与被申请人曲秀云民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终6256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周莉云向本院申请再审称：本案基础法律关系系买卖合同关系，被申请人曲秀云欠周莉云1**万货款，申请人与被申请人经对账清算，被申请人于2016年8月11日向申请人出具了180万元的《借条》后双方的法律关系由买卖合同关系转化为借贷关系。申请人曾多次向被申请人催还欠款，本案一审立案后的2018年12月28日，被申请人对欠款180万元的数额未提出任何异议，足以证明被申请人认可欠申请人180万元的事实。一、二审法院通过法庭调查、举证、质证已经查明，申请人取走被申请人处货物的行为在先，被申请人出具的180万元借条的事实在后，应视为双方达成新的债权协议。申请人已经完成了举证义务，一、二审法院如果认为申请人取走的货物抵顶利息的主张无证据证明，可以判令被申请人另行起诉主张权利。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，2016年8月11日，被申请人向申请人出具了“今借周莉云人民币现金壹佰捌拾万元正（1800000）”的借条。在出具借条的当天，申请人从被申请人北京的店铺中拿走了部分货物，申请人主张取走货物的行为在先，出具的180万元借条在后无事实根据。申请人主张涉案借条出具当日其从被申请人处取走的货物系抵偿被申请人欠付其货款的利息，但未提交涉案货物的交接清单，亦未举证证实其取走货物的数量及价值和所抵偿欠付货款的数额，申请人主张被申请人欠款180万元，并要求被申请人支付相应的利息，未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。申请人的申请理由不成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，周莉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周莉云的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月二十日书记员  王风娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李旭丰,男,1977年5月5日生,住辽宁省普兰店市。本院依据（2018）黑0103民初14617号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李旭丰信用卡纠纷一案，申请执行标的157384.03元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月21日、8月7日、12月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月26日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14617号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执376号申请执行人：谷庆艳，女，生于1980年2月4日，土家族，小学文化，农民。被执行人：田贤文，男，生于1970年3月15日，土家族，初中文化，个体工商户.本院在执行申请执行人谷庆艳与被执行人田贤文民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷庆艳于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十七日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1404号申请执行人：宋学庆。被执行人：通化百货有限责任公司。宋学庆与被执行人通化百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，XXXXXXXX于2018年11月14日作出的（2018）吉0502民初2665号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋学庆于2018年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人通化百货有限责任公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化百货有限责任公司的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，被执行人通化百货有限责任公司确无可供执行的财产。经合议审查，终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执302号被执行人:辛磊磊，男，汉族，生于1984年12月27日，原住四川省江油市，现四川省绵阳监狱服刑。本院依据已生效的（2012）绵刑初字第100号刑事判决书立案执行辛磊磊没收个人财产一案，执行中需对扣押的财产进行处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人辛磊磊名下牌号为川BSXX**车辆。本裁定立即执行。审 判 员  汪 炜二〇一九年十二月十二日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督321号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：黄满仙，女，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：许田银，男，1963年2月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2017年4月25日与东阳市希宝广场小区业主委员会签订《东阳市希宝广场小区物业服务合同》，其自2017年5月30日起为希宝广场小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区******房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人按其拥有建筑面积向申请人交纳物业服务费，物业费用一年交纳一次，申请人于每年的5月份预收整个年度的物业服务费；如被申请人迟延交纳物业服务费，被申请人应按所欠物业费的千分之三每日支付违约金。被申请人每年应交纳物业服务费1764元，现已拖欠2017年5月30日-2019年5月30日期间物业服务费3528元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人希宝广场3幢3单元402室房屋2017年5月30日-2019年5月30日期间的物业服务费3528元及违约金423.4元（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中1764元自2017年6月1日起计算，1764元自2018年6月1日起计算，均暂计算至2019年11月30日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄满仙、许田银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费3528元及违约金（其中以1764元为基数自2017年6月1日起计算，以1764元为基数自2018年6月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人黄满仙、许田银承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6439号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉清锋农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902MA73FFFG1Q。法定代表人：王某，该合作社董事长。被告：王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告于某与被告酒泉清锋农业农民专业合作社、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告酒泉清锋农业农民专业合作社的法定代表人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付甜叶菊款24660元及逾期付款利息1479.6元，合计26139.6元；2、请依法判令被告承担涉案费用。事实及理由：原告系上坝镇甜叶菊种植农户。2017年10月，原告将种植的甜叶菊送往被告的收购点，被告验收过磅后，以每公斤9元的价格收购，并向原告出具过磅单。被告承诺该款于年底前付清，但到期后原告多次催要未果，诉至法院请求处理。被告酒泉清锋农业农民专业合作社辩称，欠原告的甜叶菊款属实，原因是甜叶菊行情不好，价格不稳定，对于原告的其他诉求不认可。被告王某辩称，欠原告的甜叶菊款属实，原因是甜叶菊行情不好，价格不稳定，对于原告的其他诉求不认可。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了过磅单作为证据。被告酒泉清锋农业农民专业合作社、王某对于原告提交的证据没有异议。被告酒泉清锋农业农民专业合作社、王某未提交证据。对于双方对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告酒泉清锋农业农民专业合作社收购原告的甜叶菊，约定每公斤收购价为9元，有过磅单为证，且被告对该证据予以认可，原告据此要求被告酒泉清锋农业农民专业合作社支付甜叶菊款24660元，事实清楚，证据充分，对于该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息1479.6元的主张，因双方订立买卖合同时，并未对甜叶菊款的付款时间及逾期利息做出约定，故对于该诉请，本院不予支持。原告以王某与酒泉清锋农业农民专业合作社财产公私不分为由，要求被告王某承担付款责任，但原告未能就上述主张提交证据予以证实，故对于原告要求被告王某对上述债务承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告酒泉清锋农业农民专业合作社支付原告于某甜叶菊款24660元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计227元，由被告酒泉清锋农业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月四日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6451号 原告：湖州正通交通工程试验检测有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇南山村。 法定代表人：张国林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州吴兴振宏丝织有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇南山村。 法定代表人：潘怀祖，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州正通交通工程试验检测有限公司（以下简称正通公司）与被告湖州吴兴振宏丝织有限公司（以下简称振宏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2019年10月10日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告正通公司的委托代理人杨思源到庭参加诉讼，被告振宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正通公司起诉称：原告和应建红、湖州吴兴振宏丝织厂于2015年11月12日签订转让协议，双方就吴土国用（2015）第00056号国有土地使用证所涉地块的使用权及地面建筑物、配电房等附着物、建筑物全部达成转让协议。双方对转让物的现状做出确认和完成交接，原告亦按约履行了全部付款义务。但在转让协议履行过程中，被告拒绝将地面建筑物内原有在其名下的用电户名变更到原告名下。原告多次催告请求被告履行协议的附随义务无果。另湖州吴兴振宏丝织厂通过经营者应建红的申请经吴兴区市场监督管理局核准转型为湖州吴兴振宏丝织有限公司。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告协助办理买卖房屋（坐落于湖州市吴兴区东林镇南山村原吴土国用（2015）第**国有土地使用证所涉买卖房屋）内用电户号为3318048892的名称变更至原告名下；二、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据1：转让协议一份，证明2015年11月12日原告和应建红、湖州吴兴振宏丝织厂就案涉土地、房屋、配电房、地面附着物等进行交易的事实。 证据2：银行转账凭证十份、委托书二份、债权转让通知书一份、协助执行通知书二份、解除查封财产通知书一份，证明原告按合同约定支付了全部转让款的事实。 证据3：国有土地使用权出让合同、湖土国用（2015）第004521号国有土地使用权证各一份，证明案涉土地原、被告双方于2015年11月24日已经办理了土地使用权的转让手续的事实。 证据4：湖州市吴兴区市场监督管理局出具的证明一份，证明湖州吴兴振宏丝织厂于2015年6月11日经该局核准转型为有限公司，企业名称为湖州吴兴振宏丝织有限公司的事实。 证据5：用电客户基本信息一份，证明用电户编号为3318048892仍登记在湖州吴兴振宏丝织有限公司名下，用电地址为湖州市吴兴区东林镇南山村的事实。 证据6：浙江增值税专用发票（复印件）一份，证明2018年2月20日，用户编号为3318048892由原告使用、交费的事实。 被告振宏公司未作答辩，亦未向本院举证。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力予以认定。对于原告提供的证据6，本院审核后认为，该份证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，故对其证明效力不予认定。 本院经审理，认定事实如下： 原湖州吴兴振宏丝织厂系个体工商户（注册号为330503611001984），经营者为应建红。2015年6月11日，经湖州市吴兴区市场监督管理局核准原湖州吴兴振宏丝织厂转型为有限公司，企业名称为湖州吴兴振宏丝织有限公司。2015年11月12日，应建红、湖州吴兴振宏丝织厂（甲方）与原告（乙方）及吴兴区东林镇南山村村民委员会（确认方）、吴兴区东林镇人民政府（确认鉴证方）签订《转让协议》一份，协议的主要内容：转让标的物为甲方所有的56号证所涉地块的使用权以及该地块上的厂房两幢、配电房和附属房屋等附着物、建筑物的所有权，甲方所有的原海旺山庄的长期使用权及土地上房屋两幢、餐厅用房、配套设施等建筑物、附着物的所有权；转让价格为上述土地及地上附着物、建筑物的转让款总价为860万元。协议还就付款时间及方式、违约责任等事项作了约定。协议签订后，原、被告就转让标的物进行了交接，原告亦已支付了全部款项。但编号为3318048892的用电户名仍登记在湖州吴兴振宏丝织有限公司名下，原告要求被告协助办理变更手续，双方经协商未果，以致纠纷成讼。 另查明，湖州吴兴振宏丝织有限公司系自然人应建红个人独资设立。 本院认为：被告湖州吴兴振宏丝织有限公司系原湖州吴兴振宏丝织厂转型而来，原湖州吴兴振宏丝织厂财产亦转化为被告的公司财产，且该公司系一人独资公司，投资人为应建红，故应建红、湖州吴兴振宏丝织厂与原告签订的《转让协议》，对被告具有约束力。被告应履行该转让协议约定的全部义务包括附随义务而未履行，显属违约，故原告要求被告协助办理用电户编号为3318048892的名称变更至原告名下的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州吴兴振宏丝织有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告湖州正通交通工程试验检测有限公司办理用电户编号为3318048892的名称变更至原告湖州正通交通工程试验检测有限公司名下。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖州吴兴振宏丝织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1017号之一 申请执行人李永，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，现住邹平县。 被执行人李钦文，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，现住邹平县。 被执行人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海五路与黄河五交叉粮食批发市场**。统一社会信用代码913716005652123933。 负责人：孙涛，保险公司经理。 申请执行人李永与被执行人李钦文、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，滨州市人民法院（2018）鲁16民终2040号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、维持山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4455号民事判决第一项、第四项及案件受理费负担部分；二、撤销山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4455号民事判决第二项；三、变更山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4455号民事判决第三项为：被上诉人李钦文于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人李永车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费等共计17703元。二审案件受理费888元，由被上诉人李钦文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月2日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17703元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16民终2040号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19866号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：厦门米冠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号206单元之二。法定代表人：王金荣，董事长。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门米冠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  王延振
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申111号 再审申请人（原审原告）：秦桂有，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘一组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘村。 负责人：秦五双，该组组长。 委托诉讼代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。 再审申请人秦桂有因与被申请人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦桂有申请再审称，原审法院在立案时就确定按照简易程序审理本案错误，判决书列明的委托代理人信息与实际情况不符，原审程序不合法；原判认定其是空挂户没有事实和法律依据，其户籍登记住址和身份证住址均在被申请人村集体，且一直在生活，有大栗塘一组集体经济组织成员资格，应得到相应的征地补偿。原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。 桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘一组提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，人民法院对受理的案件根据案件情况确定适用简易程序或者普通程序。申请人在原审期间未对原审法院适用简易程序审理本案提出异议，在再审期间提出异议，本院不予审查。原审中申请人提交的律师事务所函、民事授权委托书所列明的委托诉讼代理人信息与原审判决书中相关信息一致，申请人称原审判决书中委托诉讼代理人信息错误没有事实依据。申请人的户籍地址虽然登记在被申请人处，但是其自1997年开始在卫生院工作，收入来源于卫生院，卫生院为其缴纳各项社会保险，其已经纳入城镇社会保障体系，不再依赖农村集体经济组织的土地作为生活保障，根据和平村委大栗塘一组通过的《分配方案》，申请人不再享有集体经济组织成员权益，不能参与分配土地补偿款。申请人主张其有大栗塘一组集体经济组织成员资格，应得到相应的征地补偿的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦桂有的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2246号 申请执行人：李鹏飞。 被执行人：李鹏飞。 被执行人：屈宏茹。 本院在执行李鹏飞与李鹏飞、屈宏茹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款107359元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1423号申请执行人：胡武全，男，汉族，1967年06月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市子王旗。被执行人：陈禄，男，汉族，1986年10月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡武全申请陈禄借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人陈禄名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十八日书记员 ：赵俊卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14508号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：崔丽兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告崔丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月二十日书记员 王彬（代）
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1395号 原告延水，男，汉族，1971年4月14日生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。（缺席）   原告延水与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司、第三人西安秦沣投资发展股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延水及其委托代理人张峰、赵杨杨，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司委托代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告延水向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2.诉讼费由被告承担。事实理由：第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人在商铺的销售过程中，承诺商铺的年收益率以商铺总价款6%的收益保底，并承诺对商铺进行管理，以此进行促销，诱导原告等众多购房人购买商铺，并要求原告与被告签订《商铺委托管理协议》。该协议第一条约定，原告将商铺委托给被告进行管理，但对于被告管理的方式、内容、被告在管理过程中的义务均没有约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，且被告伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时承诺的购房款的6%向原告支付租金，但2017年支付的租金远低于购房款的6%，并且私自将租金标准降低到6%之下，使原告的租金收益无法得到保障。原告为维护自己合法权益诉至本院，望判如所请。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司辩称，他公司与原告签订的是一份不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；他公司已经按照约定履行了《商铺委托管理协议》，且该协议内容明确，权利义务清楚，并不存在无法履行的情形。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人对外销售商铺，后原告购买10590号商铺，并支付购房款，同时与被告签订《商铺委托管理协议》，原告将其商铺委托给被告进行管理，双方约定：1、委托期限为15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止；2、原告已在购房时按总房价6%取得优惠，故原告不再收取第一年租金，从第二年开始至委托管理期内每年由被告根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市进行调整；3、原告保证不干涉被告在委托期间就该商铺的对外租赁及其管理的一切事务；4、本协议在履行期内未经被告书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，原告均承诺绝不单方终止本协议（除被告未按协议条款履行外）；5、本协议作为第三人西安秦沣投资发展股份有限公司和原告签订的产权销售合同的补充协议，和产权销售合同具有同等法律效力。《商铺委托管理协议》签订后，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司在2014、2015、2016年度均按总房价的6%向原告支付了租金。2017年、2018年被告均以原告名义与他人签订《场地使用合同》,但收取租金如数返还给原告。因原告认为被告私自将租金标准降低，且未经原告同意与他人签订《场地使用合同》，故2019年1月，诉至本院要求解除双方签订的《商铺委托管理协议》。因各方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、《商铺委托管理协议》、《场地使用合同》等附卷为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《商铺委托管理协议》是否应当解除。委托管理合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，延水与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。延水与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：“本协议在履行期间内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按协议条款履行外）”，根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定应予认可。依据协议约定，延水不享有任意解除权。因延水所购商铺面积仅占很小一部分，且房屋所在的商场一层整体上具有不可分性，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益，延水的房屋为产权式商铺，延水对该商铺享有的所有权，不能等同于独立商铺。为了有利于不动产整体功效的发挥，延水行使所有权时应当受到其他业主权利的限制。西安大明宫沣东建材家居股份有限公司基于双方签订的《商铺委托管理协议》，已将12万余平方米的房屋打造成建材家具商城进行经营，目前处于正常经营中，从促进交易、促进市场发展以及维护大多数业主利益的角度出发，应尽可能协调所有业主的利益，力争充分发挥物的效用。而延水要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故对延水要求解除与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告延水要求解除与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告延水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长  何俊英                           人民陪审员  曹  伟                            人民陪审员  益  渊                             二〇一九 年 十一月 二十二 日                                   书  记  员   张  莉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1197号申请执行人：任忠革,男性,1967年8月31日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：藩景龙,男性,1988年3月27日出生,住抚顺市望花区。本院在执行任忠革与藩景龙借款合同纠纷一案中，本案被执行人藩景龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任忠革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藩景龙的财产线索，申请执行人任忠革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月二十日书记员 夏立春
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1616号申请人：伍建均，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：易宁权，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人伍建均根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初2345号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人易宁权的银行存款109940元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人易宁权的银行存款109940元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执892号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路**。被执行人：田祥国,男性,1978年5月23日出生,,住来凤县舒淑珍,女性,1981年3月3日出生,,住来凤县翔凤镇万家塘路12-5田景友,男性,1969年8月14日出生,住来凤县翔凤镇白羊坡村****。曾令英,女性,1981年11月25日出生,,住来凤县翔凤镇白羊坡村****本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与田祥国、舒淑珍、田景友、曾令英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月六日书记员  李 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2958号之一被执行人：于建军，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初382号刑事判决书判处被告人于建军有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。现该判决现已生效，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初382号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月六日书记员  法文龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1049号申请执行人：陈吉兵，男，生于1958年2月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李正国，男，生于1950年11月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。陈吉兵与李正国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）川2022民初1473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉兵于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李正国支付劳务费7500元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有12笔银行存款和2笔网络资金共计9894.71元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；向被执行人户籍所在地基层组织调查了解，无被执行人财产线索。另查明，本院执行的（2019）川2022执恢133号案件中，被执行人李正国亦未履行生效法律文书确定的义务，本院在该案执行中依法对其名下金额较大的存款予以划拨，并根据债权人意见对案款进行分配，本案分得案款5169.83元，扣除执行费50元，支付申请执行人2119.83元用于清偿本案所涉债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费5380.17元。本院认为，被执行人名下金额较大的银行存款，本院已依法划拨用于清偿其所负债务，其余银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1049号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月九日书记员 周 倩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2027号 上诉人（一审被告）：刘兴龙，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴广兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 上诉人刘兴龙因与被上诉人吴广兰欠款纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘兴龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴广兰一审诉讼请求。事实和理由：1.宣州区司法局狸桥司法所出具的情况说明不具有合法性，一审对该证据认定并作为裁判的依据不当。2.民间借贷双方必须存在真实的借款关系，刘兴龙已证明其用案涉门店转让费12.2万元归还了刘兴龙与吴广兰之间的婚前借款，双方的债务消灭。在刘兴龙与吴广兰的离婚协议中，并未提及案涉门店转让费12.2万元的处置，吴广兰主张刘兴龙婚前购买的轿车应属个人财产，而刘兴龙与吴广兰离婚协议中明显存在将个人轿车转化为夫妻共同财产的过程，这些事实和证据明显与吴广兰的主张存在矛盾，一审对该事实认定不清。 吴广兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定借款的事实是依据吴广兰提交的狸桥司法所的情况说明和两份录音。狸桥司法所的情况说明证明刘兴龙承认婚前向吴广兰借款10万元购买轿车，在司法所的录音中刘兴龙自认婚前向吴广兰借款10万元购买轿车，该录音材料与狸桥司法所的情况说明相互印证，可以确认刘兴龙在婚前向吴广兰借款10万元的事实。另一份录音是吴广兰与案外人孙小根的通话记录，证明案外人孙小根否认12.2万元是刘兴龙偿还吴广兰的婚前所欠的10万元借款。刘兴龙没有证据证明婚前向吴广兰借款的10万元已归还，故刘兴龙应当承担法律责任。 吴广兰向一审法院起诉请求：1.判令刘兴龙偿还吴广兰借款10万元；2.刘兴龙承担案件受理费。 一审法院认定事实：吴广兰与刘兴龙于2014年3月24日登记结婚，婚前，刘兴龙向吴广兰借款10万元购买大众朗逸牌轿车一辆（苏Ａ×××××）,2017年4月10日双方协议离婚，约定该轿车系夫妻共同财产，归男方所有。一审中，吴广兰向一审法院提交了财产保全申请，吴广兰的申请符合法律规定，一审依法裁定：查封被申请人刘兴龙所有的苏Ａ×××××号车辆（保全金额10万元，查封期限为两年）。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴广兰与刘兴龙结婚前，刘兴龙向吴广兰借款10万元购买轿车，事实清楚，双方权利义务关系明确，刘兴龙在司法所调解时对借款予以认可。故对吴广兰与刘兴龙的借贷关系予以认可。双方未约定还款期限，吴广兰可要求刘兴龙随时归还借款。双方未约定借款利息，视为借款不支付利息，故对吴广兰要求刘兴龙给付借款10万元的诉讼请求，予以支持。刘兴龙对狸桥司法所出具的证明的合法性、真实性及两段录音的真实性不予认可，狸桥司法所出具的证明只有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，其合法性存在瑕疵，但该证明与录音材料可以相互印证，刘兴龙亦未提供证据对其辩称予以佐证，故对刘兴龙的该答辩意见不予采信。刘兴龙认为所购车辆系婚后用于夫妻共同生活不存在借贷关系，然借贷关系发生在婚前，刘兴龙向吴广兰借款买车，购买该车辆后，该车辆系刘兴龙的个人财产。婚后，该车用于夫妻共同生活，双方在离婚协议中把原本属于刘兴龙个人财产的该车辆约定为夫妻共同财产，又约定该夫妻共同财产属于刘兴龙所有。从法律关系上来说，双方之间的民间借贷关系和双方结婚后对财产的约定没有必然联系，夫妻双方对财产的约定不能否定之前的民间借贷关系。从逻辑上来说，无论刘兴龙买车是找吴广兰借款还是找其他人借款，都是存在借贷关系的，买车后该车属于刘兴龙个人财产，在离婚协议中，双方将该车辆约定为夫妻共同财产，可视为刘兴龙将该车辆一半的份额赠送给了吴广兰，双方又约定该车辆归刘兴龙所有，可视为吴广兰将刘兴龙赠送的该车辆的份额又还给了刘兴龙，但婚前的借贷关系还是存在的。若他人借钱给刘兴龙买车需要归还，吴广兰婚前借钱给刘兴龙买车不需要归还，从逻辑上说是说不通的。故对刘兴龙的该答辩意见，不予采信。刘兴龙未向一审法院提供证据证明10万元借款已经归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：刘兴龙于判决生效之日起十日内偿还吴广兰借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，刘兴龙提交下列证据： 1.房屋照片六张，前三张系吴广兰婚前经营的门店，后三张系刘兴龙与吴广兰婚后经营的门店。拟证明吴广兰婚前和婚后经营不同门店，案涉12.2万元门店转让费是刘兴龙与吴广兰婚后经营的门店。刘兴龙将该12.2万元作为还款，偿还了婚前欠吴广兰的10万元借款。 2.中国邮政储蓄银行交易明细一份和湖商银行个人账户对账单一份。拟证明刘兴龙与吴广兰承租别人房屋开店支付的房租。 吴广兰质证认为，证据1、证据2与本案无关联性，不能达到刘兴龙的证明目的。 本院认证意见为，证据1的照片中无法辨别门店归属，且该证据与本案也无关联，达不到刘兴龙的证明目的，对该证据不予采纳。证据2与本案无关联性，不予采纳。 经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。 本院认为，一审依据宣州区司法局狸桥司法所出具的情况说明、吴广兰与刘兴龙之间的对话录音以及双方庭审中的陈述综合认定刘兴龙婚前向吴广兰借款10万元的事实，一审对证据的认定并无不当，刘兴龙上诉认为狸桥司法所出具的情况说明不符合证据规则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，刘兴龙婚前向吴广兰借款10万元，案涉借款发生在婚前，属于吴广兰的婚前财产，该民间借贷法律关系应受法律保护。刘兴龙认为其已将门店转让款12.2万元中属于自己的一部分款项偿还了10万元借款的一部分，因该12.2万转让款发生在刘兴龙与吴广兰婚姻存续期间，若如刘兴龙所述，其与吴广兰之间应有关于该12.2万元如何分配的明确约定，但刘兴龙未能提交夫妻双方就该12.2万元如何分配的书面证据，故刘兴龙该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。另，刘兴龙认为其将婚前购买的轿车作为夫妻共同财产在离婚时进行分割，并对 吴广兰进行了补偿，该补偿款系刘兴龙归还婚前所欠的10万元借款。根据刘兴龙与吴广兰的离婚协议书约定，案涉轿车在分割时属于刘兴龙所有，并未提及夫妻双方另有补偿事由，且刘兴龙亦未提交证据证实其与吴广兰之间曾达成过补偿约定，故刘兴龙该上诉理由与事实不符，对其上诉主张本院依法不予支持。 综上所述，刘兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘兴龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月十八日 法官助理梁翔 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执521号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨芳，男，1991年1月30日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675997号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人杨芳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨芳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨芳同意；四、无证据证明被执行人杨芳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675997号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨芳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003675997号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675997号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675997号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675997号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1834号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人曹希清金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3859号申请执行人：井雷鸣。被执行人：汤婷。本院在执行申请执行人井雷鸣与被执行人汤婷返还财物纠纷一案中，本院于2019年6月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月四日书记员  梁 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执2208号 申请执行人:尚超。 被执行人：李建鹏。 被执行人：纪小利。 被执行人：赵国飞。 申请执行人尚超与李建鹏、纪小利、赵国飞民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）冀0826民初1986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，对被执行人李建鹏名下的房产进行了评估、拍卖，经过两次网络拍卖均流拍，因被执行人暂时找不到住处，不能腾出房屋，故暂不能依法以物抵债，申请人与被执行人达成和解协议，待被执行人李建鹏找到住处时可腾出房屋并以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826执2208号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王铁钢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3357号原告：平顶山碧海置业有限公司，住河南省平顶山市卫**建设路与诚朴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410400MA3X6935X7。法定代表人：杨文杰，董事长。被告：孙宇航，男，1997年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码码:412821199711103335。本院在审理原告平顶山碧海置业有限公司诉被告孙宇航合同纠纷一案中，因原告平顶山碧海置业有限公司诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山碧海置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2734号之一 申请执行人：卢龙清，男，1976年3月6日出生，汉族，住福清市福州市鼓楼区。 被执行人：成都君豪金土地整理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万安正街68号附12号，统一社会信用代码915101073319941934。 法定代表人：曾泉霖。 被执行人：简路鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：简晓明，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人卢龙清与被执行人成都君豪金土地整理有限公司、简路鹏、简晓明合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都君豪金土地整理有限公司、简路鹏、简晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢龙清于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为一、返还投资款人民币200万元及逾期付款违约金（按照月利率2%标准计算，自2017年1月25日起计至款项实际清偿之日止）；二、支付投资分红人民币200万元及逾期付款违约金（按照月利率2%标准计算，自2017年2月24日起计至款项实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费25325元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院轮候查封了被执行人简晓明名下位于四川省××都市××同安街道××、××、××、××楼××、××楼××、××楼××房产，已将参与分配申请转交相关法院审查处理，被执行人简晓明名下位于四川省××都市××同安街道××、××、××、××楼××、××楼××、××楼××房产已被其他法院首先查封，已将参与分配申请转交相关法院审查处理。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终683号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晶，男，40岁（1979年6月1日出生），汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因犯合同诈骗罪，于2008年5月4日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，2015年8月19日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张晶犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）京0108刑初2131号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张晶不服，提出上诉。本院于2019年11月25日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张晶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年7月16日，买毒人向被告人张晶约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。买毒人通过微信转账的方式向被告人张晶转账毒资人民币600元。当日23时许，被告人张晶在约定的交易地点本市朝阳区西直河附近被民警抓获归案。民警从被告人张晶右侧裤兜内起获红色晶体1包，经称量净重1.07克，经检验检出甲基苯丙胺，含量为55.1%；检出氯胺酮，含量为1.8%。被告人张晶到案后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张晶的供述，证人蔡某、张某1、张某2的证言，涉案晶体照片，微信聊天记录，毒品检验报告，称量、取样笔录，称量录像，扣押物品清单，到案经过，身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张晶向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于张晶到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案系控制下交付，毒品并未流入社会，依法对其从轻处罚。据此判决：一、被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押含甲基苯丙胺红色晶体1.07克，予以没收。上诉人张晶的主要上诉理由是：一审判决量刑过重。二审审理期间，张晶未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张晶所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已综合考虑了张晶系累犯、本案系控制下交付、毒品未流入社会及张晶到案后能够如实供述自己的罪行等多个情节，在法定刑幅度之内处罚，量刑结果并无不当。张晶的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张晶向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于张晶到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系控制下交付，毒品并未流入社会，可依法对其从轻处罚。一审法院根据张晶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 郑文伟审 判 员 相 阳二〇一九年十二月十九日法官助理 廖清顺书 记 员 张广云
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢691号申请执行人盛耀南，男，1939年3月20日出生，住青岛市市**。被执行人张守山，男，1952年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人盛耀南与被执行人张守山其他案由一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5258号已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张守山已将全部案款支付给申请执行人盛耀南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5258号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢548号之一申请执行人：南楠，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区。被执行人：高峰，男，1979年11月3日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人南楠与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0502民初2677号民事调解书已发生法律效力。因高峰未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人南楠依法向本院申请执行，申请执行标的为：60000元。本院于2019年7月11日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执恢548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0一九年十二月十一日书  记  员   王 千1
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初680号原告魏崔留，女，1972年8月15日生，汉族，山西省保德县人，保德县国土资源局职工。电话139XX****XX。被告陈晓，男，1984年10月22日生，山西省忻州市保德县国土资源局职工。电话：188XX****XX。被告张治瑞，男，1979年7月16日生，山西省保德县人，山西省保德县国土资源局职工。电话：139XX****XX。原告魏崔留诉被告陈晓、张治瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏崔留与被告张治瑞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏崔留诉讼请求：1、请求被告陈晓偿还借款50000元及年利率为24%的利息。2、被告张治瑞对上述借款及利息的清偿承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告陈晓以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具《借款协议》，双方约定借款年利率为24%，为保证还款，被告张治瑞为借款本金及利息提供了保证，原告多次向二被告催要所欠款项，二被告拒绝偿还全部借款及利息。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈晓未出庭应诉。被告张治瑞辩称：根据借款协议，应当由被告陈某偿还该债务。原告提供证据：2015年8月20日《借款协议》一份。被告张治瑞质证意见：认可原告提供的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月20日，被告陈晓向原告借款50000元，并出具《借款协议》，双方约定借款月利率为3%。同时约定“借款到期后，如借款人无力偿还，则由保钱人全部连本带利偿还”。借款人陈晓，保钱人张治瑞。当时借款时，当场预先在本金中扣除利息1250，被告陈晓实际取款为48750元。原告魏崔留陈述，被告陈晓借款后，本金没有还过，原告每月与被告陈晓在微信上核算，至今欠利息26700元。本院认为，债务应当偿还。当事人双方的民间借贷行为，要遵循最高人民法院关于民间借贷相关规定。依据双方“借款到期后，如借款人无力偿还，则由保钱人全部连本带利偿还”的约定，被告张治瑞为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告陈晓偿还原告魏崔留借款本金48750元（50000元-1250元）。二、被告陈晓给付原告魏崔留借款的剩余利息20000元。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 崔彦娴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1401号申请执行人：房志东，男性，1976年1月14日出生，住北票市。被执行人：潘颖，女性，1963年5月1日出生，住北票市。申请执行人房志东与被执行人潘颖民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初104号民事判决书已经于2019年8月24日发生法律效力。该判决书确认被执行人潘颖给付申请执行人房志东借款40,000元及利息，案件受理费800元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人房志东向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行房志东与潘颖民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人房志东，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初104号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  傅云龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2660号 被执行人：蒋运，男，汉族，1999年1月10日出生,住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于本院移送执行被执行人蒋运罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，蒋运应当在2019年10月29日前向本院交纳罚金10000元，由于蒋运没有履行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蒋运发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2660本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月三日 书记员  黄小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5265号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：田勇刚，系该分理处行长。 被执行人：宋明杰，男，汉族，1969年1月10日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王开，女，汉族，1969年1月18日出生，住青岛市市南区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行与被执行人宋明杰、王开金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3259号民事判决书，向本院申请执行，执行标的680467.85元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5265号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 毅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执恢16号申请执行人郑浩东，男，住虎林市虎林镇被执行人张洪振，男，住红旗岭农场场部。被执行人蒋文革，女，住红旗岭农场场部。被执行人徐佳莉，女，住853农场6分场。申请执行人郑浩东与被执行人张洪振、蒋文革、徐佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）虎商初字第501号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张洪振、蒋文革、徐佳莉未履行生效法律文书确定的给付义务。郑浩东于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人张洪振、蒋文革、徐佳莉民间借贷纠纷一案中，郑浩东以自行达成和解协议，于2019年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢16号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月九日书记员 于占忠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7183号原告:丁克利，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市佳中装饰设计工程有限公司，住所地安徽省亳州市万达嘉华**写字楼**佳中装饰。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。法定代表人：沈奇成。原告丁克利与被告亳州市佳中装饰设计工程有限公司（以下简称亳州佳中公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁克利到庭参加诉讼。被告亳州佳中公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁克利向本院提出诉讼请求：1.因亳州佳中公司已无装修能力，丁克利要求解除装修合同；2.要求亳州佳中公司依法退还交付的装修预付款9600元；3.要求亳州佳中公司依法承担违约金4800元（以工程款32000元为基础，每日千分之一，共计5个月）；4.由于丁克利装修的是对外出租公寓房，共计8个房间，按每个房间月租600元，每月租金4800元，亳州佳中公司未能按时交房，期间产生的经济损失由亳州佳中公司承担，三个月的损失共计14400元；5.案件受理费、律师费、保全费由亳州佳中公司承担。事实和理由：亳州佳中公司为丁克利装修房屋，亳州佳中公司修的不到总工程的十分之一，只封了丁克利房屋的阳台，剩余工程均未进行。双方签订装修合同时，丁克利交了预付款9600元，现亳州佳中公司已无装修能力，丁克利要求亳州佳中公司返还预付款未果，丁克利为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。亳州佳中公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丁克利所举证据1.丁克利身份证、证据2.《家庭居室装饰装修工程施工合同》、证据3.国标示范工地工程补充协议、证据4.装修清单、证据5.《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、证据6.国标示范工地价格保值协议书、证据7.工地垂直化管理协议书、证据8.收据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，丁克利与亳州佳中公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，亳州佳中公司承包丁克利的家庭居室装饰装修工程，工程地址是国购21栋1单元1802室，工程建筑面积152平方米，工程期限60工作日，合同总价款为32000元，由于亳州佳中公司原因致使工期延误，每延误一天向丁克利支付工程款千分之一的违约金。2019年2月28日，丁克利向亳州佳中公司支付了合同预付款9600元。后亳州佳中公司只封了丁克利的阳台，剩余工程均未进行，且未向丁克利返还合同预付款9600元，经丁克利催要，至一审辩论终结前，亳州佳中公司未还款。本院认为，丁克利与亳州佳中公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。现亳州佳中公司迟延履行债务，构成根本违约，致使丁克利不能实现合同订立目的，故本院对丁克利要求解除案涉合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，亳州佳中公司依法应退还合同预预付款9600元。丁克利的第二项诉讼请求的前提是继续履行合同，在案涉合同已解除的情况下，本院不予支持该诉求。丁克利诉求的损失14400元，因其未提供证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认丁克利与亳州市佳中装饰设计工程有限公司于2019年2月28日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已解除；二、亳州市佳中装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向丁克利返还合同预约金9600元；三、驳回丁克利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由亳州市佳中装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月二十日书 记 员 苏云龙
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1803号中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行、魏玉明、麻春兰、毕世伟、张文华：本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行与魏玉明、麻春兰、毕世伟、张文华借款合同纠纷一案中，经查被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初986号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4287号原告：马某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：辛某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告马某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告马某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉案件受理费25.00元，由原告马某负担。审判员  李春宇二〇一九年十二月五日书记员  石连昌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4160号原告:刘淑春，女，汉族，1949年5月13日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告刘淑春与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告刘淑春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘淑春负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初579号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：黄正文，男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕567号。 指控事实：2019年1月11日21时许，被告人黄正文持有一支以火药为动力的改装枪支在崇州市燎原乡梓乐村15组河边树林里打鸟时被巡逻民警现场挡获。后将其所持枪支送成都市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 指控罪名：非法持有枪支罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护（解）意见：被告人黄正文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人黄正文犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄正文归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人黄正文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄正文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 二、对公安机关扣押在案的枪支一支、自制弹药25发、铁砂1瓶，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月四日 书记员  龚 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2652号上诉人（原审原告）：梁芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：五河县公安局，住蚌埠市五河县城关镇为民路**。法定代表人：王永强，局长。委托诉讼代理人：许琛，五河县公安局法制大队副队长。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。上诉人梁芹因与被上诉人五河县公安局社会保险纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁芹的上诉请求：撤销一审判决，改判五河县公安局支付梁芹社会保险费用32190元。事实和理由：梁芹于1996年1月到五河县交警大队从事交通管理协管员，没有签订劳动合同，直到2018年底，五河县公安局提出解除与梁芹的劳动关系，期间在交警大队整整工作了22年之多，有介绍信、工资单、工作证、工作照片足以证明双方之间存在事实劳动关系，五河县公安局应返还梁芹垫付的本该由交警大队缴纳而没有缴纳的社保费用32190元。请求二审法院支持上诉请求。五河县公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁芹向一审法院提出诉讼请求：请求依法责令五河县公安局支付给梁芹社会保险费用32190元。一审法院认定事实：1998年2月5日，梁芹持五河县劳动服务公司出具的介绍信到五河县公安局交警大队上班，直至2018年12月。2008年起五河县交警大队开始以蚌埠市第三麻纺厂的名义为梁芹代缴养老社会保险，至2012年梁芹办理退休手续时止。2008年之前梁芹应缴纳的保险费由梁芹自筹以蚌埠第三麻纺厂名义缴纳，共计缴款32190元。一审法院认为，梁芹虽在2007年经劳动服务公司介绍到五河县交警大队上班，但是否与五河县交警大队建立劳动关系，因梁芹没有提交相关证据支持，无法判断，梁芹应就是否存在劳动关系向劳动部门申请仲裁，以确认与五河县交警大队是否存在劳动关系。故梁芹的诉讼主张因无相关证据支持，其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条规定，判决驳回梁芹要求五河县公司局支付给其社会保险费用32190元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁芹负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。当事人双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，梁芹已于2012年办理退休手续，其应当自办理退休手续次日起一年内就其诉请向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但梁芹至2019年1月2日才向五河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且又未能举证证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故梁芹的劳动仲裁申请已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应予驳回。一审法院对梁芹诉请不予支持并无不当。综上所述，梁芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  庞 玲审判员  李 艳二〇一九年十二月十八日法官助理梅莹书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7974号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南德亿房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市经三路北段明鸿新城。法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑英，北京市（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈晓，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈忠路，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省新乡市长垣县。再审申请人河南德亿房地产开发有限公司因与被申请人陈晓、陈忠路项目转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南德亿房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月十八日法官助理王芳芳书记员赵红娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8938号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监83号申请执行人:张克亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：山东希尔建筑体系有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李鹤冲，董事长。济南市市中区人民法院依据山东省商河县人民法院（2013）商商初字第297号民事判决立案执行的申请执行人张克亮与被执行人山东希尔建筑体系有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2015）市执字第993号，未在法定期限内执结。经申请执行人张克亮申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市市中区人民法院据以执行的山东省商河县人民法院（2013）商商初字第297号民事判决指定由山东省商河县人民法院执行；济南市市中区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送山东省商河县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二日法官助理丁华辰书记员李岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2383号 关于申请执行人张艺峰与被执行人李铁梅机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初6409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁梅没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人张艺峰于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初6409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艺峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李铁梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初6409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1301号原告：王有虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：胡良军，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告王有虎与被告胡良军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王有虎的委托诉讼代理人胡飞帆到庭参加诉讼，被告胡良军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有虎向本院提出诉讼请求：判令胡良军支付工资40000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至付清之日止。事实和理由：从2018年10月至2019年10月，王有虎为胡良军驾驶大货车，从事货物运输业务。期间，胡良军拖欠王有虎工资40000元。经多次催讨，胡良军始终不愿支付工资，后于2019年11月6日出具一张欠条给王有虎，认可尚欠王有虎四个月工资共计40000元。王有虎围绕诉讼请求提交了欠条一份。胡良军未到庭质证，也没有提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对王有虎提交的证据本院予以认定。据此，对王有虎在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。本院认为，王有虎为胡良军提供劳务，胡良军理应遵循诚实信用原则，按照约定履行给付报酬的义务。根据胡良军出具的欠条，应当确认胡良军尚欠王有虎劳务报酬40000元。王有虎请求继续履行付款，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡良军于本判决生效之日起十日内向王有虎支付劳务报酬40000元，并支付该款自2019年11月12日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由胡良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇一九年十二月三日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3786号罪犯田富军，男，1979年4月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年4月28日作出(2017)鄂0112刑初115号刑事判决，认定被告人田富军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田富军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯田富军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田富军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯田富军在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田富军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田富军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月6日起至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉