吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初302号原告：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省图们市口岸大街**。法定代表人：李光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎伟武，该公司监事长。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。被告：珲春启帆水产（集团）股份有限公司。住。住所地：吉林省珲春市/div>法定代表人：李昂，该公司董事长。被告：珲春华镕工贸有限公司，住，住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区口加工区内）。法定代表人：张军，该公司经理。被告：珲春金鹰实业有限公司。住所。住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区（出口加工区）div>法定代表人：金松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泰林，该公司厂长。原告图们敦银村镇银行股份有限公司（以下简称图们村镇银行）诉被告珲春启帆水产（集团）股份有限公司（以下简称启帆公司）、珲春华镕工贸有限公司（以下简称华镕公司）、珲春金鹰实业有限公司（以下简称金鹰公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告图们村镇银行的委托诉讼代理人郎伟武、金华，被告华镕公司法定代表人张军、被告金鹰公司的委托诉讼代理人崔泰林到庭参加诉讼，被告启帆公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告启帆公司偿还原告借款本金1620万元，利息、罚息（截至2019年10月11日，拖欠利息及罚息849.786.13元，本息合计17049786.13元，自2019年10月12日至实际清偿之日止仍按合同约定计付）；二、请求判令被告启帆公司承担原告为实现债权支付的律师费41200元；三、被告华镕公司、金鹰公司对第一项诉讼请求向原告承担连带共同保证（清偿）责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告启帆公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：xd201905050093)，约定借款金额为1620万元，用于偿还借款，借款期限自2019年5月5日起至2019年6月5日止；贷款利率为固定利率月利率7‰，逾期罚息10.5‰。同日，为担保主债权的履行，被告华镕公司与原告签订了编号为xd201905050093的《保证合同》、被告金鹰公司与原告签订了编号为xd201905050093的《保证合同》，分别为该笔主债权提供连带责任保证。原告于2019年5月5日向被告启帆公司发放了贷款，共计1620万元。现贷款期限届满，被告启帆公司未能履行还款义务，尚欠原告本金1620万元及利息、罚息（截至2019年10月11日，拖欠利息及罚息849786.13元，自2019年10月12日至实际清偿之日止仍按合同约定计付），其应按借款合同的约定，向原告足额偿还本金、利息、罚息及实现债权的费用，被告华镕公司、金鹰公司应共同对被告启帆公司所负债务承担连带保证责任。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告启帆公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告华镕公司答辩称，对于保证合同记载的2019年5月5日签订日期有异议，该日期并非我签署，所以不承担担保责任。被告金鹰公司答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告图们村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《提款申请书》《贷款凭证》《电汇凭证》《保证合同》《股东决定书》《委托代理合同》《律师费发票》《吉林省律师收费行业标准》《贷款利息明细》等证据。本院予以确认，并认定如下事实：2019年5月5日，原告图们村镇银行与被告启帆公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：xd201905050093)，约定借款金额为1620万元，用于偿还借款，借款期限自2019年5月5日起至2019年6月5日止；贷款利率为固定利率月利率7‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。结算方式：一次性利随本清。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告图们村镇银行分别与被告华镕公司、金鹰公司签订《保证合同》（编号为xd201905050093），约定：上述二被告自愿对《流动资金借款合同》（合同编号：xd201905050093)项下约定的被告启帆公司向原告图们村镇银行所负债务提供连带保证责任，保证责任范围：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告图们村镇银行向被告启帆公司账号×××的账户发放贷款1620万元。还款期限过后，被告启帆公司未按约定还款。截至2019年10月11日，被告启帆公司已欠利息117180元、复利5249.67元、逾期利息725760元，合计848189.67元。另查，2019年11月27日，原告图们村镇银行因本案诉讼支付委托代理律师费41200元。本院认为，图们村镇银行与被告启帆公司签订的《流动资金借款合同》、与被告华镕公司、金鹰公司分别签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。2019年5月5日，原告图们村镇银行已向被告启帆公司支付了全部借款本金，按照合同约定履行了义务，被告启帆公司作为借款人，应按照合同约定承担清偿借款本息的义务。现还款期限已过，启帆公司未能按照约定还款，应依法承担违约责任。原告图们村镇银行主张的律师费系因本案诉讼而产生的客观、必要费用，属于其为实现债权与担保权发生的费用，本院予以确认。被告华镕公司、金鹰公司分别与原告图们村镇银行签订《保证合同》，约定对《流动资金借款合同》项下约定的被告启帆公司向原告图们村镇银行所负债务提供连带保证责任，保证责任范围：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。该约定符合《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，华镕公司、金鹰公司应对启帆公司所负债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，华镕公司、金鹰公司就启帆公司与图们村镇银行债务承担保证责任后有权向启帆公司追偿。被告启帆公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，本院可以依法缺席判决。对于被告华镕公司提出的保证合同记载日期并非其签署，其签字盖章时间不是2019年5月份，故不承担担保责任的辩解。经查，《保证合同》约定，“本合同经甲方（华镕公司）法定代表人或授权代理人签字或加盖公章及乙方（图们村镇银行）负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效”。并无“落款时间须保证人亲自签署，否则该保证合同无效，保证人不承担保证责任”内容的特别约定。本案中，华镕公司的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当明知其在《保证合同》上签字盖章行为的法律后果，应对其实施的签字盖章行为承担相应的民事法律责任。现华镕公司对合同中的其法定代表人签字盖章无异议，仅对“日期非其签署，签字盖章时间不是2019年5月份”提出异议，欲以此否认保证合同效力及不承担连带保证责任，于法无据，对上述辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告珲春启帆水产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告图们敦银村镇银行股份有限公司借款本金1620万元及至实际清偿之日为止的相应利息、逾期利息（截止2019年10月11日，欠付利息117180元、复利5249.67元、逾期利息725760元，合计848189.67元，自2019年10月12日至实际清偿之日止的利息、复利、逾期利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付）；二、被告珲春启帆水产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告图们敦银村镇银行股份有限公司支付律师费41200元；三、被告珲春华镕工贸有限公司、珲春金鹰实业有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告珲春华镕工贸有限公司、珲春金鹰实业有限公司承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告珲春启帆水产（集团）股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172744元（原告图们敦银村镇银行股份有限公司已预交），由被告珲春启帆水产（集团）股份有限公司、珲春华镕工贸有限公司、珲春金鹰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  葛福祥审判员  董志忠审判员  林 一二〇一九年十二月五日书记员  滕 滕