安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1591号上诉人（原审被告）：祝正权，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：李运东，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：李家春，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际F座五楼505室，统一社会信用代码91610000671520373N。法定代表人：杨斌，该公司董事长。上诉人祝正权、李运东因与被上诉人李家春、西北建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。祝正权上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，驳回李家春的诉讼请求；2、李家春承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：祝正权将工段在大顺镇袁湖村、殷埠村的两条水渠，以12万元和15万元的价格，分包给李家春包工包料修建，属于事实合同关系，质量实行终身制。李家春双包期间，人工及工资由李家春负责和承担，和祝正权没有关系。李家春诉称案涉27720元工资款，实为李家春的返修款，该款因李家春工程存在质量问题，未能通过验收，应由李家春承担，和祝正权无关。李运东向李家春出具的欠条和证明，是受李家春胁迫出具，李运东作为施工人员，没有权利出具欠条和证明，出具的字据也与祝正权无关。李家春针对祝正权的上诉辩称，李家春是按照祝正权的要求施工，是否验收是祝正权的问题，不是李家春的原因。李运东针对祝正权的上诉陈述，没有意见。西北建设有限公司针对祝正权的上诉未发表陈述意见。李运东上诉请求：1、撤销原判第二项，改判由祝正权、西北建设有限公司给付李家春劳务款12720元；2、李家春、祝正权、西北建设有限公司承担全部二审费用。事实和理由：祝正权将两条水渠分包给李家春包工包料施工。李运东仅是施工人员，同工程没有任何直接利益关系。2018年8月24日，李运东给李家春出具的欠条和证明，是因两条水渠验收不合格，李家春对李运东恐吓、胁迫，逼迫李运东出具的。李运东不具有出具欠条和证明的权利，该欠条和证明不具有法律效力，应视为无效。祝正权针对李运东的上诉辩称，22720元祝正权都不应当承担。李家春针对李运东的上诉辩称，欠钱是事实，要不然李运东不会出具欠条，不存在胁迫的情况。西北建设有限公司针对李运东的上诉未发表答辩意见。李家春向一审法院起诉请求：1．判令祝正权、李运东共同给付李家春工资款27720元，西北建设有限公司承担连带责任；2．诉讼费用由西北建设有限公司、祝正权、李运东承担。一审法院认定事实：2017年2月，寿县大顺镇人民政府与西北建设有限公司签订了工程名称为“寿县2016中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目”的建设工程施工合同，合同书记载：该项目的立项批准文号为“寿扶贫组〔2016〕29号”，工程地点在寿县大顺镇，施工内容为“道路、水利、桥梁、电站”，工程承包范围为工程施工图纸范围内的施工总承包（详见工程量清单），资金来源为专项资金，合同价款为9356174.41元，工期180天（计划开工日期2017年2月23日，计划竣工日期2017年8月23日）。2018年7月12日，祝正权作为西北建设有限公司的委托代理人与寿县大顺镇人民政府签订了《寿县2016中央专项彩票公益金支持贫困革命老区大顺镇小型公益设施建设项目补充协议书》，就西北建设有限公司延期完工及责任、不合格工程的整改、合同外工程的结算、未完工工程停止施工、工程款的支付及监管等多个事项作了约定。2018年8月24日，李运东向李家春出具欠条一份，载明：“今欠李家春人工工资106个工×120=12720元￥壹万贰仟柒佰贰拾元正”，下方有李运东签名并捺手印。同日，李运东又向李家春出具证明一份，载明：“祝正权欠人工工资15000元￥壹万伍仟元正”，下方有证明人李运东签名并捺手印。李家春对其施工的工程范围、工程量、欠款等事实，当庭陈述如下：祝正权开始是让李家春包工包料修水渠，工段在大顺镇袁湖村、殷埠村。后来祝正权又找李家春做“清包”，材料由祝正权提供，人工由李家春负责。工程验收时被定为不合格的工程也是李家春维修的。15000元是工程返修之前的工资款，12720元是工程返修之后的工资款，由祝正权的下属李运东出具欠条及证明。因案涉工程是国家拨款，工程款的拨付都必须经过西北建设有限公司走账。寿县大顺镇人民政府出具的《情况说明》称，祝正权代理西北建设有限公司订立了案涉工程合同，祝正权也是案涉工程的实际施工人。祝正权承包工程后将案涉工程中的部分工程及零散工程清包给李家春，经双方结算，祝正权欠李家春工程款12万元，另欠李家春工资27720元。由于西北建设有限公司拖欠30多人工资款或材料款，寿县大顺镇人民政府出面协调解决了部分纠纷，并对西北建设有限公司拖欠的工资款或材料款制作了统计表并进行了公示，其中，西北建设有限公司拖欠李家春147720元。一审法院认为，祝正权因承包案涉工程拖欠李家春劳务费27720元的事实，可以认定；以上劳务款中的12720元因李运东向李家春出具了欠条一份，故李运东对该款应承担支付责任；由此也可以认定西北建设有限公司承包案涉工程后，通过其安徽分公司或其分公司的负责人殷晓燕向祝正权转包了部分或全部工程；西北建设有限公司承包工程后向他人转包工程，以致案涉项目拖欠了李家春的劳务款，西北建设有限公司在施工管理中存在过错，西北建设有限公司对于祝正权、李运东不能清偿的案涉工程债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、祝正权于本判决生效之日起十五日内给付李家春劳务款15000元；2、祝正权、李运东于本判决生效之日起十五日内给付李家春劳务款12720元；3、西北建设有限公司对以上一、二项债务承担连带清偿责任；4、驳回李家春的其他诉讼请求。案件受理费493元，由祝正权和西北建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祝正权、李运东共同提供证据照片打印件5张、录音光盘2张，证明案涉款项是工程翻修产生的费用。李家春的质证意见为：起诉的不只是维修费用，维修费用只有很少，工程是按照祝正权的要求施工的。本院的认证意见为：该证据与祝正权是否应当对涉案款项承担还款责任无关。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：祝正权、李运东是否应当对涉案款项承担还款责任。针对上述焦点问题，本院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，无法提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，祝正权上诉称其将工程分包给李家春系包工包料、质量实行终身制，李家春对此不予认可，祝正权又未能提供证据予以证明，故祝正权应当承担举证不能的不利后果。李家春诉请的工资款27720元，已经寿县大顺镇人民政府予以确认，祝正权对该工资款数额未予否认，只是称该工资款应由李家春自行承担，但未能提供证据予以证实，故祝正权上诉称其不应当承担27720元还款责任的理由不能成立，本院依法不予支持。李运东就12720元人工工资向李家春出具了欠条，视为其自愿就该款向李家春承担还款责任，李运东上诉称欠条、证明均系受到李家春胁迫出具，但未能提供证据予以证明，故李运东的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上所述，祝正权、李运东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由祝正权负担493元，李运东负担118元。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一九年十二月九日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。