wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4577号 原告：邓贤辉，男，1967年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：韩发军，男，1987年8月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：中国邮政集团公司内江市分公司，住所地：内江市东兴区西林大道**。 负责人：谢宝先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茂松（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区玉溪路**、玉环巷**********。 负责人：陈良玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吉秋艳（一般授权），系该公司员工。 原告邓贤辉与被告韩发军、中国邮政集团公司内江市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邓贤辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓贤辉以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓贤辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓贤辉承担。 审判员  赵春来 二〇一九年十二月九日 书记员  张 丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1180号申请执行人：柳江，男，1981年7月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈爱平，男，1972年2月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人柳江依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初727号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人陈爱平购买的高碑店龙安泰房地产开发有限公司开发的财富国际公馆项目3#-2-1001的房产，房屋预售许可证及土地使用权证均尚未办理，暂不具备处置条件。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的94.3857万元。截至2019年12月6日，已执行0万元，未执行94.3857万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  周志鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执435号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海海滨南路8号。 负责人：王焕华，行长。 被执行人：张某 被执行人：迟某 被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000754459301R），住所地威海市高区仁泰花园8号楼。 法定代表人：王建华。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为587289.86及利息，执行费8719元。本案在执行过程中被执行人自动履行了全部给付义务，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁1092民初135号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初391号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邓沙，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住。2003年5月8日因犯强迫卖淫罪被安化县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月22日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2019年10月18日决定继续对其取保候审。本院于2019年11月19日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人邓沙犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人邓沙及其指定辩护人佘文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2018年12月23日19时许，邓某3和邓某1在安化县牌馆因经济纠纷发生冲突，被害人邓某1就叫来儿子邓某2将邓某3在麻将馆门口打了一顿。邓某3被打以后，遇到其哥哥被告人邓沙后，被告人邓沙就要邓某3和他一起去找邓某1，被告人邓沙带邓某3一起到牌馆内找到了邓某1，被告人邓沙和邓某3两兄弟就用拳头殴打被害人邓某1。期间，被告人邓沙一拳打在邓某1鼻子上，致使邓某1受伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，邓某1因外伤致鼻骨（左侧）粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邓沙主动投案。2019年1月14日，被告人邓沙得到邓某1的谅解，并切实履行赔偿。公诉机关认为被告人邓沙故意伤害他人身体健康，应当以故意伤害罪追究被告人邓沙的刑事责任。因其具有自首情节，建议对其在六个月至一年有期徒刑范围内量刑，可以适用缓刑。 被告人邓沙辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但鉴于被告人具有自首，及被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解等情节，建议判处其六个月拘役或者有期徒刑，并适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明，2018年12月23日19时许，邓某3和邓某1在安化县牌馆因经济纠纷发生冲突，被害人邓某1就叫来儿子邓某2将邓某3在麻将馆门口打了一顿。邓某3被打以后，遇到其哥哥被告人邓沙后，被告人邓沙就要邓某3和他一起去找邓某1，被告人邓沙带邓某3一起到牌馆内找到了邓某1，被告人邓沙和邓某3两兄弟就用拳头殴打被害人邓某1，被告人邓沙用拳头打中了被害人邓某1的鼻子，致其受伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，邓某1因外伤致鼻骨（左侧）粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邓沙主动投案。2019年1月14日，被告人邓沙得到被害人邓某1的谅解，并切实履行赔偿。 证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人邓某2、郭某、夏某、邓某3等人的证言；被害人邓某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录；被告人邓沙的供述与辩解；同步录音录像等证据，足以证实。 本院认为，被告人邓沙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予追究其刑事责任。被告人邓沙有犯罪前科，酌情从重处罚。其主动投案，构成自首，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理；被告人邓沙与被害人经调解协商一致，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据邓沙犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邓沙判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑；辩护人提出建议对被告人邓沙判处六个月拘役或者有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人邓沙必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 华 人民陪审员  殷彪娥 人民陪审员  瞿新时 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡凯欣 书 记 员  邓小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执775号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1954年1月1日，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1968年12月15日，住河南省禹州市。申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初432号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，申请人张某某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初432号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月十六日书记员  丁新恒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11978号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：林添恩，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2127号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行林添恩偿还借款本金31106元及利息、逾期违约金及罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向林添恩发出执行通知书、报告财产令，林添恩未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询林添恩名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现林添恩有可供执行的财产。 3.执行期间未发现林添恩的下落，孙敏亦未能提供林添恩的具体下落。 4.在执行过程中，本院向林添恩发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案林添恩名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11031号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张国强，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2157号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：丁静，女，汉族，1981年7月27日出生，住湖北省宜昌市当阳市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告丁静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。丁静经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金124390.27元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年6月7日），自2019年6月8日至清偿之日止支付以本金124390.27元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为200000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 丁静未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，平安银行宜昌分行（乙方）与丁静（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018第RL20180207001415号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是湖北省当阳市美团外卖（锦城路617号），适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年2月7日，平安银行宜昌分行向丁静发放了200000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为200000元；贷款用途为进修；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2018年2月7日至2021年2月7日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年3月7日，每月还款日为7日。起初，丁静能够按期还本付息，截止2019年6月7日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年6月7日全部清偿。自2019年6月8日起，丁静未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在6月8日至7月7日这一期所产生的部分利息3.47元。现查明，丁静已还本金75609.73元，尚欠借款本金124390.27元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款200000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年6月7日之前产生的相关费用，自2019年6月8日记账起产生的本息，原告除扣减部分利息3.47元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金124390.27元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以124390.27元为计算基数，自2019年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）3.47元。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告丁静于2018年2月6日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告丁静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金124390.27元，并以124390.27元为基数，自2019年6月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）3.47元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1414元（已减半收取），由丁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月九日 书记员 白小云
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执3026号 申请执行人顾丽霞与被执行人黄初成请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款29000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执3026号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2567号被执行人金龙飞，男，汉族本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初195号刑事判决书，立案执行被执行人金龙飞罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：我院依法扣划被执行人金龙飞390.70元，且被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人金龙飞所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初195号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执832号申请执行人:彭峥,男,1971年10月25日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。被执行人：屈海龙，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民特62号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付6425000元。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民特62号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十四日书记员  何海霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢367号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市。 被执行人：王守凤，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。 被执行人：于芳芳，女，1989年10月23日出生汉族，农民，，现住杜蒙县。 被执行人：王广忠，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。 被执行人：孔文英，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。 被执行人：王广杰，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，，现住杜蒙县 被执行人：孙红波，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，，现住杜蒙县。 被执行人：龙长海，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。 被执行人：李占平，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社。住所地:杜蒙县。 法定代表人：毛忠军，职务:经理。 被执行人：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，现住杜蒙县。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与王守凤、于芳芳、王广忠、孔文英、王广杰、孙红波、龙长海、李占平、魏玉荣、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2637号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢156号 乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人李慧杰，系理事长。 委托代理人冯占爱，女，汉族，现住内蒙古自治区，联社职工。 被执行人乌勒吉斯仁，男，蒙古族，1980年03月10日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人钢铁木尔，男，蒙古族，1989年11月23日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人穆治宇，男，蒙古族，1971年09月21日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行乌勒吉斯仁、钢铁木尔、穆治宇借款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金199538.64元及利息（利息从2012年12月30日起利率按18.8599995‰计算至还清款为止，律师费2000元，案件受理费2710元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人乌勒吉斯仁于本日偿还2000元，从2020年01月份开始每月偿还2000元，于2020年06月30日前全部还清，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十五日 书记员 那 日 苏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14267号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：陆伟仁，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西德保县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陆伟仁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告陆伟仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金13976.06元、利息13945.38元、滞纳金3101.21元(截止2016年1月7日)、分期手续费171.16元和增值服务费42元，合计31235.81元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金13976.06元、利息13945.38元、滞纳金3101.21元(截止2016年1月7日)、分期手续费171.16元和增值服务费42元，合计31235.81元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年7月31日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金13976.06元、利息13945.38元、滞纳金3101.21元(截止2016年1月7日)、分期手续费171.16元和增值服务费42元，合计31235.81元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陆伟仁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金13976.06元、利息13945.38元、滞纳金3101.21元(截止2016年1月7日)、分期手续费171.16元和增值服务费42元，合计31235.81元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元,由被告陆伟仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更572号 罪犯王某，男，1992年5月7日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年8月29日作出(2012)原刑初字第205号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日、2018年2月1日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑八个月十天、六个月二十天，刑期自2011年9月29日起至2020年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯王某符合减刑条件，鉴于被判处继续追缴违法所得未执行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬，积极履行财产刑。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、履行财产性判项情况、剩余刑期等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2011年9月29日起至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     金玉华                    审  判   员    嵇春宁                    审  判   员    尤俊涛   二〇一九年十二月二十日                     法官助理    武爱斌书  记  员     姬亚娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢182号申请执行人：唐凤兰，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周联安，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县孔雀乡。唐凤兰与周联安合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）川2022民初510号民事判决书，已经发生法律效力。因周联安未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月6日，权利人唐凤兰向本院申请强制执行，要求周联安给付申请执行人投资款60351.5元。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。逾期后，被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款合计不足100元；无工商、证券、不动产、保险等信息；被执行人有思威牌小型轿车一辆，本院另案件已依法予以查封，但未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。另查明，被执行人在乐至县孔雀乡人民政府有应收工程款，该工程款财政尚未拨付，本院依法予以冻结。2019年3月12日，乐至县孔雀乡人民政府拨付50000元该工程款到本院案款转户。因周联安作为被执行人的案件本院有多件，本院依照债权人达成的分配协议予以分配，扣除执行费后，本案申请执行人分得案款12817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人申请执行人投资款47534.5元。本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未实际控制，无法处置；被执行人的应收工程款财政尚未拨付，本院已冻结暂无法提取，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执恢182号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月四日书记员 赵 萍
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执保78号申请执行人张文生，男，1967年10月4日出生，住所地赞皇县，证件号码132332196710043511。被执行人寇倩，地址赞皇县。本院依据已经发生法律效力赞皇县人民法院于作出的（2019）冀0129财保51号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人寇倩发出执行通知书，责令被执行人寇倩履行给付因申请诉前财产保全损害责任纠纷款0.0元，但被执行人寇倩未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人寇倩所有的。二、被执行人寇倩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人寇倩可以使用被查封财产；但因被执行人寇倩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  孙士渊二〇一九年十二月九日书记员  白玉田
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号 法定代理人：覃某，该支行行。 委托诉讼代理人：阮荣生，中国农业银行股份有限公司天等县支行员工。 被告：黄秋杏，女，1986年12月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行诉被告黄秋杏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，因中国农业银行股份有限公司天等县支行尚有材料需要搜集补充为由，向本院提出撤诉申请书，属其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费580.00元，因适用简易程序审理，减半收取290.00元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审判员  赵慧清 二〇一九年十二月三日 书记员  陆绍校
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2534号 罪犯周学昌，男，1970年9月22日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○五年三月五日作出（2005）东刑一初字第15号刑事判决，以被告人周学昌犯强奸罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周学昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯周学昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯周学昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周学昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周学昌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月28日起至2023年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2490号申请执行人：何巧云，女，汉族，1971年9月2日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人何巧云与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第536号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的：案款17187元及利息、本案执行费158元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000656号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1126号 申请执行人：孔繁琦，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行孔繁琦与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1126号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十二月五日 书记员  赵红梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1465号上诉人（原审被告）：罗远鹏，男，1988年5月12日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人罗远鹏因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初12375号民事裁定，向本院提出上诉。罗远鹏上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，郑志军不能提供罗远鹏的暂住证或者居住证，也不能提供其他证据证明罗远鹏的经常居住地位于张家港市。2.一审法院适用法律错误。本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地位于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，与本案受理法院不一致，因此应撤销一审裁定。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，案涉商品是通过快递的方式向郑志军交付标的，故本案属于通过其他方式交付标的的情形，收货地为合同履行地。郑志军已提供收货证据证明收货地在张家港市，故张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇一九年十二月十三日书记员 欧阳月红
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执642号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。被执行人：宋军荣，男，1984年6月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:吕媛媛，女，1979年12月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃应来，男，1984年1月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘翠，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，经常居住地：湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳兴福村镇银行有限责任公司与宋军荣、吕媛媛、覃应来、刘翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初475号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令，经过本院传唤到庭调查、网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十二月十六日书记员  毛 东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12577号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市嘉宝威秀娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区台湾街******div> 法定代表人：黄堆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所执业律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市嘉宝威秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1562号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：欧显姣，女，1990年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧显姣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4722号罪犯于迎祥，男，1987年5月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）日刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人于迎祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同附带民事赔偿共计441312.7元。一审判决宣告后，附带民事原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）鲁刑一终字第22号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯于迎祥裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年10月16日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯于迎祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于迎祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯于迎祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于迎祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于迎祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年12月29日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执633号 申请执行人：李某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李某某与被执行人马某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人马某某向申请执行人李某某偿还借款本金30000元，执行费350元。 本院在执行过程中，1.本院于2019年3月27日已向被执行人马某某送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 3.本院干警前往被执行人马某某住址地邯郸市丛台区调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年5月9日通过网络查控冻结了马某某名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年7月18日作出执行决定书，将被执行人马某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人李某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查出生之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张 锋
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执742号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县夏庄乡徽王庄煤球厂。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县夏庄乡徽王庄煤球厂为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4183号申请执行人钱燕，女,1990年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人环刘琴，女，1988年5月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱燕与被执行人环刘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9299号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：环刘琴于判决生效后立即支付钱燕借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2018年9月25日开始至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由环刘琴负担（此款钱燕已经垫付，同意由环刘琴与上述款项一并支付给钱燕）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款10000元及利息，案件受理费25元，执行费59元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年9月3日冻结了被执行人名下银行账户二处，于2019年11月4日冻结了被执行人名下银行账户二处，均仅冻结到零星余额。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11395号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：李春艳，女，1973年2月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴清涛，男，1967年3月22日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：李强，男，1994年2月27日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告李春艳、吴清涛、李强、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计244197.92元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费15109元；以上两项合计259306.92元；3.判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号3号楼1单元101户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三、被告四对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告一因购房所需向原告借款28万元，期限18年，以所购房屋作抵1月20日向被告发放该笔借款。被告二、三为共同债务人，被告四为保证人。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月十二日书记员  刘 红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢278号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委28组。被执行人：王福平，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇向阳村3组。关于张宏飞与王福平追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初483号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查被执行人财产。被执行人王福平无存款、车辆、房屋有价证券等可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢278号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月四日书记员  张 阳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2924号申请执行人：李建勤，女，1972年8月10日出生，汉族，住址普兰店市。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所瓦房店市元台镇田家村，统一社会信用代码：912102817730258084。法定代表人：于斌，系该公司经理。申请执行人李建勤与被执行人大连华巍电器有限公司劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）辽0281民初3379号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告大连华巍电器有限公司欠原告李建勤劳务费8150元，于2019年8月30日前给付4000元，余款4150元于2019年11月30日前付清；二、逾期付款，原告李建勤可以申请执行余下全部欠款。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的8150元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2019年9月18日签收。于2019年9月11日冻结被执行人大连华巍电器有限公司中国农业银行账户（34×××98）存款8200元，实际冻结金额33.03元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日。金额较小无处分价值，申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月30日将被执行人大连华巍电器有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3379号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10333号 原告：苏文龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：广西新五佳投资有限公司，住所南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦1-1412号，统一社会信用代码91450100MA5L9H019B。 法定代表人：吴佳琪。 原告苏文龙与被告广西新五佳投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏文龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文龙在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告苏文龙依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏文龙撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 欢
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7510号 原告：江苏常凯玻璃有限公司，住所地常州市金坛区河山环路**。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷泉乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：姚寿琦，男，1959年10月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，上海（乐天）律师事务所律师。 原告江苏常凯玻璃有限公司（以下简称常凯公司）与被告姚寿琦股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常凯公司的委托诉讼代理人谷泉乐、被告姚寿琦的委托诉讼代理人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担80万元的出资义务；2、请求判令被告向原告承担80万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计215333.3元（利息自2015年4月2日暂计至2019年11月1日），2019年11月2日至被告付清期间的利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日被告与他人合资设立常凯公司，设立时被告实际出资20万元，认缴出资80万元，公司章程规定其认缴的80万出资时间为2024年6月15日。2015年4月2日，被告在未履行完认缴的80万元出资义务即将股权对外转让并办理完工商变更手续，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，公司请求该股东履行出资义务的，人民法院应予支持。为维护原告权益，诉至法院处理。 被告姚寿琦辩称，按原告起诉状中载明的事实，被告认为在股权没有转让的情况下，原告的诉请不能成立，按公司章程的规定，认缴出资额的时间是2024年6月15日，而现在原告在期限未到的情况下就要求被告承担80万元的出资义务，显然不符合公司法的规定，自然利息计算也无从谈起。被告已经在2015年4月2日将原告10%的股权转让给李军，转让的前提条件是股权的权利义务一并转让，所以依照最高院公司法解释（三）的规定，在认缴制出资前就转让股权是合法的，按照最高院（2016）最高法民再301号的再审裁定，在出资义务尚未到期的情况下转让股权不属于出资期限届满，而不履行出资义务的情形，转让人不应再对公司承担出资责任，该出资义务应当由受让人承担。相同的判例，常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4240号民事判决书及常州市中级人民法院（2018）苏04民终1804号民事判决书都有与最高院相同的判决，依照司法实践同类同判的惯例，本案也应当驳回原告的诉请。 经审理查明以下事实，常凯公司成立于2013年6月18日,企业类型为有限责任公司(自然人控股)，注册资本1000万元，股东为姜文伟（认缴出资额900万元，2013年6月15日出资180万元，2024年6月15日出资720万元）、姚寿琦（认缴出资额100万元，2013年6月15日出资20万元，2024年6月15日出资80万元）。2015年4月2日，被告姚寿琦（出让方）与李军（受让方）达成股权转让协议1份，载明：1、被告将其占原告注册资本10%的股权，以人民币100万元的价格转让给受让方李军；2、李军于2015年4月2日前将股权转让款以现金方式一次性交付给被告；3、出让方自本协议生效之日起，不再以其出让的股权对上述公司承担责任，受让方自本协议生效之日起，应当以其受让的股权为限，对股权所在公司自成立之日起的行为承担责任。同日，原告就上述股东变更事宜办理了工商登记手续。现原告诉至法院，要求被告姚寿琦缴纳80万元出资并承担相应利息。 上述事实，有当事人陈述、工商登记材料、股权转让协议等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，公司请求未全面履行出资义务的股东依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。但是，出资义务尚未届履行期限的股东在尚未缴纳的出资范围内是否履行该义务，一般不予支持，除非存在认缴出资加速到期的情形。本案中，被告认缴出资80万元，应于2024年6月15日全部出资完毕，现履行期限未届满，被告是否向原告承担80万元的出资义务，对此本院认为，不应当承担该出资义务。理由如下：公司法解释（三）第十三条规定中的股东是“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，而对于未届出资期限的出资额，股东即使未予缴纳也难以构成所谓未履行出资义务或者未缴纳出资，且原告也未提供证据证明存在认缴出资加速到期的情形，故对于原告诉请被告承担80万元出资义务及相应利息的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏常凯玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费13938元，保全费5000元，合计18938元，由原告江苏常凯玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王保民 人民陪审员  于金华 人民陪审员  谭菊生 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  吉玉娟 书 记 员  陈 成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5043号 原告：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北，统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，董事长。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳晨，山东鲁杰律师事务所实习律师。 被告：山东泉舜工程设计监理有限公司，住所地：淄博市张店区南西五路**，统一社会信用代码：91370303056248216U。 法定代表人：刘云国，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所实习律师。 原告山东齐锦程物流发展有限公司（以下简称“齐锦程公司”）诉被告山东泉舜工程设计监理有限公司（以下简称“泉舜公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告齐锦程公司的委托诉讼代理人李锐、王佳晨，被告泉舜公司的委托诉讼代理人李斌、胡云霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐锦程公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除《工程施工监理合同》并返还监理费76800元；2.要求被告按照签订的《工程施工监理合同》交付全部的监理资料（监理日志、线路改签工程的验收单、监理规划、监理实施细则、监理月报、监理工作联系单、监理意见、监理报告）；3.要求被告承担保全担保费。 事实与理由：齐锦程公司委托泉舜公司监理鲁中现代综合物流产业集聚园线路迁改工程，双方于2017年11月7日签订工程设计监理合同，齐锦程公司已付清监理费用，泉舜公司未按监理合同合规监理，且在工程未完工的情形下提前撤场，导致工程现场混乱、工程延误、建设工程无法验收，给原告造成经济损失。 被告泉舜公司辩称，1.根据原被告双方签订的工程施工监理合同约定，合同期限为2017年9月1日至2017年11月30日，工程延期两个月内不付监理费用，2018年1月31日后，原告如需继续要求被告履行职责，则每月支付监理费6000元，2018年3月份，原告将监理费支付给被告后，被告立即将该费用退还给原告，且于2018年3月给原告送达终止合同告知书，即原被告的合同关系已经终止；2.在履行监理职责期间，被告履行了监理职责，原告要求被告返还监理费用，没有事实根据，收到76800元监理费，不清楚监理资料是何资料，且双方签订合同中没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.施工监理合同一份，证明原被告之间存在工程施工监理合同关系，且监理单位应当履行的义务；2.转款凭证两份，证明原告已经按照合同约定向被告转款，金额为76800元；3.收款收据一份，发票一份，证明被告已经收到原告转至的监理费，被告开具足额发票；4.案件受理通知书一份，证明被告监理工程存在其他问题原告已经将施工方向法院起诉，被告监理工作存在问题。 被告对上述证据的质证意见为：对1、2、3、4号证据真实性均无异议，但不能证明被告没有履行监理职责，尤其是4号证据仅能说明原告与施工单位之间存在纠纷。 被告为证实其主张向本院提交如下证据：5.来往文件汇总表一份（系原告工作人员王辉、吴培签字接收材料的详单）、来往文件汇总表项下的会议记录一份、监理通知单四份、国家电网公司部门文件一份、终止合同告知书一份、监理旁站记录一份、监理日志一份、现场监理照片10张，证明被告履行了监理职责;6.银行回单两份，终止合同告知书，证明2018年3月份被告终止合同关系且将3月份监理费用退还给原告。 原告对上述证据的质证意见为：5号证据系单方制作，且并未向原告发送，工作人员签名经庭后核实，吴培签字的真实性无异议，王辉已于2018年4月份离职，联系不到，真实性无法核实；监理旁站记录、监理日志不予认可，其并非监理期间每天都有，不能证明监理单位尽职履行自己的义务；对5号证据中的其他证据及6号证据真实性无异议。 被告对原告提交的1-4号证据，原告对被告提交的5号证据中的来往文件汇总表、国家电网公司部门文件、终止合同告知书、现场监理照片，6号证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对被告提交的5号证据中来往文件汇总表项下的会议记录、监理通知单、监理旁站记录、监理日志，经审查，本院认为被告提交的上述证据客观真实，对本案待证事实具有证明力，也予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐锦程公司委托泉舜公司监理鲁中现代综合物流产业集聚园线路迁改工程，于2017年11月7日签订工程设计监理合同，齐锦程公司分两次付清监理费用。合同约定，监理时间为2017年9月1日至2017年11月30日，如工程延期可免费延长两个月自2017年12月1日起至2018年1月31日止。2018年3月24日泉舜公司向齐锦程公司出具合同终止告知书，次日原告公司职工吴培签收，并向原告退回3月份的监理费6000元。 本院认为，原被告之间签订的监理合同，系双方真实意思表示，合法有效。在本案中，被告已经按照合同约定履行完毕监理职责，原告也应根据合同约定支付相应的监理费，故原告要求解除合同，并返还监理费76800元的诉求，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定交付监理资料（监理日志、线路改签工程的验收单、监理规划、监理实施细则、监理月报、监理工作联系单、监理意见、监理报告），但原告并未向本院说明依据合同第几条第几款要求被告交付监理资料，且被告也不认可，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担保全担保费，但未向本院提交任何票据及保险单据，应当承担举证不能的法律责任，故该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东齐锦程物流发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费860元，由原告山东齐锦程物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年十二月九日 法官助理  李扬 代理书记员  王梦文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12896号原告：曾克明，男，1970年11月5日生，居民身份证登记住址：四川省泸县。委托诉讼代理人:陈改莲，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律之合律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530112713444277M。住所：昆明市西山区春雨路****。法定代表人：马涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵维立，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。统一社会信用代码：91110000101107173B。;'>住所：北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝婉宏，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建凯，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：天津华源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91120110687746086E。住;'>住所：天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******iv>法定代表人：耿卫兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高振凯，男，系公司员工，特别授权代理。第三人：泸州市春华建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510502662754872D。住所：;'>住所：泸州市江阳区慈善路****楼**>法定代表人：肖福春。原告曾克明与被告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告天津华源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后经原告曾克明申请依法追加泸州市春华建筑劳务有限公司作为第三人参与诉讼，原告曾克明于2019年12月12日向本院提出撤回对被告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告天津华源建筑工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告曾克明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾克明撤回对被告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告天津华源建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告已预交5081元)，由原告曾克明负担，退还原告曾克明5056元。审判员  杜竹馨二〇一九年十二月十二日书记员  张 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7148号原告：段怀民，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段怀民与张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段怀民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段怀民撤回对被告张金海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段怀民负担。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月十九日书记员  张绍勇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异353号案外人：乔宇坤，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人乔宇坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人乔宇坤称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元202号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人乔宇坤向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元202号。但乔宇坤申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人乔宇坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3881号之一 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街****，统一社会信用代码:913311026899815220。 法定代表人梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人杜毓平，男，1973年9月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王小丽，女，1975年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人谢旭东，男，1970年8月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人胡月云，女，1970年11月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人郑建波，男，1981年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人燕娟，女，1986年5月20日出生，住四川省宜宾县。 被执行人蔡祖华，男，1967年12月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为人民币808000元及利息，并负担案件受理费6036元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢旭东、胡月云、蔡祖华已报告财产但逾期未履行，被执行人杜毓平、王小丽、郑建波、燕娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人杜毓平名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月16日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜毓平、王小丽、郑建波、燕娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜毓平、王小丽、郑建波、燕娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜毓平、王小丽、谢旭东、胡月云、郑建波、燕娟、蔡祖华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林健芬
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执861号申请执行人：梁军波，男，37岁，1981年5月3日出生，地址井陉县。被执行人：井陉卓凡煤炭销售有限公司，地址井陉县建设南路**。法定代表人：李艺伟，该公司董事长。被执行人：井陉县南峪金池加油站，，地址井陉县南峪镇法定代表人：李玉堂，该公司总经理。被执行人：张荣花，女，1970年生，汉族，井陉县苍岩山镇景庄村。被执行人：李艺伟，女，1991年生，汉族，井陉县微水镇马村。被执行人：吕俊科，男，1965年生，汉族，井陉县。被执行人：李玉堂，男，1965年生，汉族，井陉县。申请执行人梁军波与被执行人井陉卓凡煤炭销售有限公司、井陉县南峪金池加油站、李艺伟、吕俊科、李玉堂、张荣华为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1592号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁军波于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁军波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1592号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洁
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初115号原告翟道振，男，汉族，1996年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告翟道振诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告翟道振在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟道振撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1363号被执行人田熊，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人田熊犯诈骗并处罚金一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鄂1126刑初137号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人田熊送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人田熊履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月13日、2019年11月7日2019年12月6日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田熊有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月14日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人田熊有登记房产。4、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人田熊犯诈骗并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。且被执行人田熊已在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初137号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月十九日书记员  郑金平
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1121刑初181号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人段天文，男，1968年4月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2019年10月28日被嫩江县检察院取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人段天文犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派副检察长刘翠平出庭支持公诉，被告人段天文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日21时40分许，被告人段天文驾驶黑色无号牌二轮摩托车沿嫩江县军民路由东向西行驶时，与沿军民路由东向西行驶至嫩江县疾病控制中心前道路实施左转弯掉头的张某驾驶的黑NXXX**号夏利牌出租车相撞，造成段天文受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：段天文血液中乙醇含量为106.09mg/100m1。嫩江县交通警察大队认定：段天文在此起交通事故中承担次要责任。被告人段天文2018年10月20日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人段天文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人段天文判处拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了嫩江县公安局受案登记表、侦破经过证明、被告人段天文户籍证明、入院诊断书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼吸式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人段天文的供述、证人张某的证言等证据证实。被告人段天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，段天文构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人段天文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对段天文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏明石二〇一九年十二月二日书记员  刘 宽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执3195号被执行人：祝彦军，男，汉族，1975年12月1日出生，住利辛县。蒙城县人民法院依据已经发生法律效力的(2018)皖1622刑初31号刑事判决书，申请强制执行。本院立案后，责令被执行人履行给付义务，经查询，被执行人祝彦军在徽商银行利辛支行有存款6422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝彦军在徽商银行利辛支行的存款6422元（银行账号：27×××59）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2823民初3491号原告:童昌兴，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告:童志，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告童昌兴与被告童志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。童昌兴于2019年12月17日以童志已主动向其偿还借款本金20000元及利息3900元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童昌兴自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童昌兴撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告童昌兴负担。审判员  向红二〇一九年十二月十七日法官助理张永峰书记员吴坤
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢799号 申请执行人唐亚婷,女, 汉族。    被执行人同小平,男,汉族。本院在执行申请执行人唐亚婷与被执行人同小平民间借贷一案中，蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初62号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为借款500000元及利息（未计算），案件受理费7080元，执行费7400元。在执行中，因执行异议案件正在审理当中，期限较长，现依法终结本案执行，待异议案件审理结案后再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  宋彦文                            审  判  员  付宏建                            审  判  员  王军洲                            二〇一九年十二月十九日                             书  记  员  孙泽山
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初563号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州屹嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路“徐州物资市场”**楼的“大桥焊材总经销”。法定代表人：许玉玉，该公司经理。原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告徐州屹嘉物资贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2019年12月2日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  吴晓志二〇一九年十二月四日书记员  杨 帅
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3978号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行负责人。 被执行人：赣州市兴达木业有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场******** 统一社会信用代码：91360700772359638C。 法定代表人：杨香梅，系公司总经理。 被执行人：江西容安建设工程有限公司，住，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****店面**/div> 统一社会信用代码：91360700744289185N。 法定代表人：卢新添，系公司总经理。 被执行人：杨香梅，女，1973年12月02日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：韩英平，男，1955年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗栋中，男，1958年8月5日生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈荣，女，1977年12月13日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：卢新添，男，1980年1月15日生，住福建省永泰县。 被执行人：韩赛娇，女，1962年7月8日生，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州市兴达木业有限公司、江西容安建设工程有限公司、杨香梅、韩英平、罗栋中、陈荣、卢新添、韩赛娇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执3978号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13150号原告邢银忠,男,1970年11月27日出生,汉族,户籍所在地为河南省确山县,现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人袁书娟，女，1976年10月13日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。系原告妻子。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。原告邢银忠诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢银忠到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢银忠诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月至5月期间经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送兽用药品，共计3批次，累计货款16745元。双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款16745元及利息损失，利息从2019年5月22日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，原告邢银忠于2019年2月至4月期间，将兽用药品交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，共计3批次，货款为16745元。双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于2019年3月21日、2019年4月17日、2019年5月22日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单三张，金额共计16745元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告邢银忠将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款16745元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款16745元及利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息应当以16745元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告邢银忠返还代收货款16745元及利息(以16745元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月十二日书记员 石正阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4796号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分A单位。负责人：符寅健，系该分行行长。委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。委托代理人：韩阳，系辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：张蕊，女，1980年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张国亮，男，1960年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：刁庆珍，女，1951年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张蕊、张国亮、刁庆珍金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4796号一案中，被执行人应给付申请执行人110546.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢玠竹