wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1907号 申请执行人：姜华芬，女，1976年3月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑和菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴多忠，男，1973年10月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜华芬与被执行人郑和菊、柴多忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姜华芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人郑和菊、柴多忠归还姜华芬借款本金852000元及诉讼费损失6160元，共计858160元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人郑和菊、柴多忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑和菊、柴多忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑和菊、柴多忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑和菊、柴多忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑和菊、柴多忠名下无大额存款、有价证券。被执行人郑和菊、柴多忠名下位于江山市虎山街道虎山××区××室、××地下储藏室，虎山四街36幢29号地下车位本院已登记查封，并于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上以1859500元的最高价由买受人王劝竞得。因被执行人郑和菊、柴多忠在本院涉及多起系列执行案件，所得拍卖款在扣除系列案件执行费用后，剩余107985.20元。本案分得拍卖款36452.87元。被执行人柴多忠名下浙Ｈ×××××牌机动车本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位36452.87元。暂未发现被执行人郑和菊、柴多忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑和菊、柴多忠有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人郑和菊、柴多忠分别采取了限制消费、罚款2000元、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人柴多忠现下落不明，本院已对其采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜华芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑和菊、柴多忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜坤杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终381号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）巴某，男，1979年1月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年11月6日被扎鲁特旗人民法院取保候审。2019年7月17日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕，同年8月16日被扎鲁特旗人民法院取保候审。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人巴某犯非法经营罪一案，于2019年11月4日作出（2018）内0526刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人巴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人巴某在扎鲁特旗某镇经营农资商店，与巴彦淖尔市乌拉特前旗居民胡某系供销关系，胡某在科右中旗经营农资商店。2017年2月，胡某与甘肃省金昌市某种子有限公司签订经营委托销售合同，并以每袋100.00元的价格从该公司购进3000袋RK6638葵花种子。随后胡某以自己在兴安盟科右中旗经营的某农资部名义将245袋RK6638葵花种子以每袋400.00元的价格销售给扎鲁特旗的巴某，销售金额98000.00元，获利73500.00元。2017年5月份，巴某以自己经营的巴某农资商店的名义将114袋RK6638种子以现金或赊账的方式以每袋900.00元、1000.00元的不同价格销售给扎鲁特旗前某、舍某、巴某某等21户农户，销售金额108200.00元。其中各农户给付其部分种子款共计59800.00元。经调查，胡某与巴某销售的RK6638葵花种子2017年未在农业部《非主要农作物品种》认定登记，也未在农业部发布的三次公告内，同时未在扎鲁特旗种子管理站登记备案及未在内蒙古自治区进行审认定。巴某销售的RK6638种子经农户种植后，造成大量土地欠收、绝收，损失巨大。2018年2月8日，被告人巴某被公安机关电话传唤到案。另查明，向日葵属内蒙古自治区主要农作物。在审理过程中，被告人巴某主动向法院预交所收各农户葵花种子款59800.00元及退赔舍某、巴某某等21户农民经济损失款共计160000.00元。认定以上事实，有如下证据：1.报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经阿某等人报案，公安机关依法立案侦查。2.被告人巴某、同案胡某的供述及同步录音录像光盘，证人许某、史某的证言，被害人阿某、舍某、巴某某等21人的陈述，科右中旗某农资批发部向巴某销售RK6638葵花种子发票，经营委托销售合同，巴某向各农户销售RK6638葵花种子台帐，种植葵花现场照片，能够证明2017年2月，胡某与甘肃省金昌市某种子有限公司签订经营委托销售合同，并以每袋100.00元的价格从该公司购进3000袋RK6638葵花种子。随后胡某以自己在兴安盟科右中旗经营的某农资部名义将245袋RK6638葵花种子以每袋400.00元的价格销售给扎鲁特旗的巴某，销售金额98000.00元，获利73500.00元。2017年5月份，巴某以自己经营的巴某农资商店的名义将114袋RK6638种子以现金或赊账的方式以每袋900.00元、1000.00元的不同价格销售给前某、舍某、巴某某等21户农户，销售金额108200.00元。其中各农户给付其部分种子款共计59800.00元。后造成种植RK6638葵花种子的阿某、舍某、巴某某等21户农户大量土地欠收、绝收，损失巨大的时间、地点、经过。3.情况说明、证明，中华人民共和国农业部公告（第2xxx号），能够证明经调查，胡某与巴某销售的RK6638葵花种子2017年未在农业部《非主要农作物品种》认定登记，也未在农业部登记备案发布的三次公告内。同时又未在金昌金川区及科尔沁右翼中旗、扎鲁特旗种子管理站登记备案，也未在内蒙古自治区进行审认定，故该种子不得以登记品种的名义销售。后侦查人员未能提取到该品种葵花原包装种子，故无法对品种进行鉴定。4.营业执照及相关登记手续、种子技术人员资格证，检疫合格证、税务登记证、组织机构代码证、农作物种子经营许可证、证明，能够证明被告人巴某系经营种子、农药、化肥、农膜的个体户；亦能证明金昌市某种植有限责任公司的性质、经营范围及所生产的RK6638葵花种子经金昌市植保植检站检疫的事实；侦查机关所提取的葵花种子包装袋系某种植有限责任公司的RK6638葵花种子包装袋。5.户籍证明，能够证明被告人巴某的自然情况。6.到案经过，能够证明被告人巴某系经公安机关电话传唤后主动到案。7.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。原审采纳了以上证据，据此认为被告人巴某在无种子经营许可证等相关批准手续的情况下，非法经营销售RK6638葵花种子，非法经营额为108200.00元，违法所得额为59800.00元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后被告人被电话传唤到案后如实交代犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害程度、主动预交各农户经济损失款、悔罪表现及有自首情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，依据罪责刑相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决认定被告人巴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人巴某不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审宣告其无罪为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人巴某犯非法经营罪的事实和罪名成立。上诉人巴某在既无种子经营许可证等相关批准手续又未在当地农业主管部门备案的情况下，非法经营销售RK6638葵花种子，非法经营额为108200.00元，违法所得额为59800.00元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后巴某被电话传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，原审对其从轻处罚正确。上诉人巴某提出不构成非法经营罪的上诉理由无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审综合考虑巴某的犯罪性质、情节、危害程度、主动预交各农户经济损失款、悔罪表现及有自首情节等，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 础 鲁二〇一九年十二月十七日书记员 张泽旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏操，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新晖，女，1978年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所实习律师。再审申请人张敏操因与被申请人张新晖隐私权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏操申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院在没有任何新证据的情况下，推翻一审判决缺乏依据；2.张新晖在房间内说话声音很大，谈话内容完全涉及张敏操个人的工作利益，虽然房门是关闭的，但在楼道内正常行走能够听到，从以上情况能够看出并不涉及法律意义上的隐私问题；3.一审时张新晖提交的张敏操在楼道内录音的相关视频，一审法院认为没有关联性，未予采纳，二审时张新晖只是将该证据做了公证，二审法院以新证据予以采信，是错误的，该证据不应属于新证据。（二）二审判决适用法律错误。1.从法律方面讲侵犯隐私权应当有侵权行为、损害事实、因果关系及主观过错，本案不具有上述四个要件，二审法院适用法律错误；2.二审法院关于空间隐私权的论述缺乏法律依据。综上，张敏操依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张新晖提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张敏操的再审申请。本院经审查认为,本案中，二审法院结合双方诉辩意见，确定本案的争议焦点为：第一，张敏操在房间外对张新晖在其酒店房间内的电话交谈内容进行录音并将录音内容以电子邮件的方式向特定人发送，该行为是否造成张新晖的隐私利益遭受侵害的后果；第二，张敏操关于偷录系为维护自身合法权益之目的、内容不涉及隐私、未将录音广泛传播的意见是否构成其侵害张新晖隐私权的抗辩事由正确。二审法院围绕争议焦点所作论述并无不当，依据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。张敏操申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏操的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十八日书记员 姜 凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1992号 申请执行人石瑞珍，女，1951年3月21日出生，住柳州市。 被执行人周家智，男，1977年8月13日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人黄亮山，男，1977年9月27日出生，住桂林市。 本院在执行石瑞珍与周家智、黄亮山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初71号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月五日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12545号 原告：宁波市住房公积金管理中心。统一社会信用代码123302004195346503。住所地：宁波市海曙区解放南路**。 法定代表人：陈志明，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：李福鹏，男，1984年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市住房公积金管理中心诉被告李福鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告李福鹏归还原告借款本金人民958610.70元及利息20621.95元、罚息592.92元等（利息暂计算至2019年9月4日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.请求判令原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告新增一项诉讼请求：要求被告支付原告实现债权所支出的律师代理费38414元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告李福鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月16日，被告李福鹏向原告出具《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》一份，被告李福鹏愿意将坐落在宁波市鄞州区盛世新都6幢12单元302室的自住住房作为抵押，用来清偿指定借款人的贷款债务。2017年2月27日，被告李福鹏（借款人及抵押人）与原告（贷款委托人及抵押权人）、案外人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（贷款受托人）签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为2017年2月16日起至2045年2月15日止。借款月利率为2.708333‰，如遇中国人民银行调整利率，则本合同将按新的利率政策执行；本合同项下借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平基础上加收50%。被告李福鹏以其名下坐落于宁波市鄞州区盛世新都6幢12单元302室的房地产设定抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款委托人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可提前收回贷款。2017年2月22日，双方办理了涉案房屋的抵押登记手续。2017年2月27日，原告委托中国工商银行股份有限公司宁波市分行向被告发放贷款1000000元。嗣后，被告自2019年1月21日起未按约归还利息，截至2019年12月12日，被告李福鹏已拖欠借款本金958610.70元，支付利息28267.20元、复利1172.42元。故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，被告李福鹏与原告签订的《个人住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约归还借款本息。现被告逾期未归还，显属违约，原告要求被告还本付息、赔偿律师代理费损失并就涉案抵押物优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福鹏应于本判决生效之日起五日内向原告宁波市住房公积金管理中心归还借款本金958610.70元，支付利息28267.20元、复利1172.42元（利息、复利暂计算至2019年12月12日，之后的复利、罚息等按《个人住房公积金借款合同》的约定计付至款项实际清偿之日止）； 二、被告李福鹏应于本判决生效之日起五日内向原告宁波市住房公积金管理中心赔偿律师代理费损失38414元； 三、原告宁波市住房公积金管理中心对登记在被告李福鹏名下位于宁波市鄞州区盛世新都6幢12单元302室的房地产【抵押权证：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0501190号】享有抵押权，有权按合同约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13598元，减半收取计6799元，保全费5000元，均由被告李福鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10340号上诉人（原审原告）：苏州瑞欧涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。投资人：金明华，厂长。被上诉人（原审被告）:任洪，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人苏州瑞欧涂层厂（以下简称瑞欧厂）因与被上诉人任洪劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞欧厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.入职登记表应认定为书面劳动合同；2.任洪关于二倍工资的诉请已超过仲裁时效。瑞欧厂向一审法院起诉请求：请求判令其不予支付任洪二倍工资39951元。一审法院认定事实：2019年1月16日，任洪向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞欧厂赔付11个月的双倍工资计63800元，支付2018年12月1日至2019年1月14日的工资8072元。仲裁庭审中，任洪撤回要求瑞欧厂支付2018年12月1日至2019年1月14日工资的仲裁请求。2019年3月4日，仲裁委裁决瑞欧厂支付任洪未签订劳动合同二倍工资39951元。瑞欧厂在法定期间内向一审法院提起诉讼。任洪于2017年2月19日至瑞欧厂工作，并于当日填写了《瑞欧涂层厂入职员工登记表》一份，该登记表需要应聘者填写的内容包括应聘者的身份信息、教育经历、工作简历、家庭成员等，任洪应聘的岗位为“打胶”，任洪确认相关信息系其填写。需要用人单位填写的内容为人事部、生产部门的审批，试用期、转正后的薪资标准，总经理审批等，其中转正后的工资手写有3500元，其余需用人单位审批处的内容为空白。该登记表尾部“正式入职时间”处手写有“2017年2月19日上午入职”。瑞欧厂提交了一张手写的统计任洪、黎明等人春节后是否返岗及返岗时间的材料，显示“任洪，元月十五号离厂，年后不来了”。任洪名下的银行账户流水显示2017年4月5日、4月28日、5月26日、6月30日、7月27日由网银代发1768元、4910元、3500元、3888元、3888元，2017年8月25日、9月27日、11月2日、11月29日、12月29日、2018年1月26日由瑞欧厂转账发放各3888元，2018年2月无工资发放记录，2018年3月9日由瑞欧厂转账发放3288元。2017年4月至2018年1月，与上述转账时间相对应的同一日期，分别由唐冬生或盛伟清向任洪转账发放一笔款项。一审庭审中，瑞欧厂主张员工的工资都是每月足额发放的，每月转账发放一笔，瑞欧厂并未通过唐冬生或盛伟清的账户向员工发放工资。任洪主张每月底分两笔发放上个月工资，一笔由瑞欧厂转账发放，另一笔由唐冬生或盛伟清转账发放。上述事实，由瑞欧厂提交的仲裁裁决书、快递单、入职人员登记表、书面材料，一审法院调取的仲裁卷宗，以及双方的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，第一，任洪于2017年2月19日至瑞欧厂工作，双方应当在一个月内签订劳动合同。瑞欧厂主张入职人员登记表具备劳动合同的基本要素，但该登记表未就工作时间、劳动合同期限等劳动合同的必备条款作出约定，不能认定为双方已签订了书面的劳动合同。第二，因任洪于2019年1月16日提出劳动仲裁申请，要求瑞欧厂支付未签订劳动合同的另一倍工资，故本案并未超过仲裁时效。因瑞欧厂一直未与任洪签订劳动合同，故瑞欧厂应支付任洪2017年3月19日至2018年2月18日期间未签订劳动合同的另一倍工资。第三，根据任洪的银行账户流水情况以及任洪认可仲裁裁决，一审法院认为，仲裁裁决瑞欧厂支付任洪未签订劳动合同的另一倍工资39951元（4910÷31×13+3500+3888×8+3288），并无不当，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：瑞欧厂于判决生效之日起十日内支付任洪未签订劳动合同另一倍工资39951元。案件受理费减半收取5元，由瑞欧厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。同时，劳动者仍有权要求用人单位支付自用工之日其满一个月的次日至满一年的前一日每月二倍的工资。本案中，瑞欧厂未与任洪签订书面劳动合同，其主张入职人员登记表应视为双方签订的书面劳动合同，但该登记表不具备工作时间、劳动合同期限等劳动合同必备条款，不能据此认定双方已签订了书面劳动合同，瑞欧厂应向任洪支付相应的二倍工资差额。关于仲裁时效，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，任洪2017年2月19日入职瑞欧厂，对二倍工资差额申请仲裁的时效应当从2018年2月19日起计算一年，因此任洪于2019年1月16日提出劳动仲裁申请未超过仲裁时效。综上所述，瑞欧厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州瑞欧涂层厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)豫7101执69号被执行人：徐洪武，男，1967年7月24日出生,汉族，住郑州市金水区。徐洪武罚金一案，本院作出的（2019）豫7101刑初57号刑事判决已发生法律效力。被执行人徐洪武因犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因徐洪武未按生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，并传唤了被执行人。被执行人向本院表明自己无财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过反馈信息，发现均无财产可供执行。三、经传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐洪武负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇一九年十二月二十三日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执275号申请执行人：石某。统一社会信用代码：916402052276828351。法定代表人：王某1，石某理事长。委托诉讼代理人：孙某、周某。特别授权代理。被执行人：平罗县吉青矸石热电有限责任公司。统一社会信用代码：91640221774906260Y。法定代表人：马某，平罗县吉青矸石热电有限责任公司董事长。被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。统一社会信用代码：91640221228166365K。法定代表人：马某，宁夏宝马化工集团有限公司董事长。被执行人：石嘴山市三木旅游体闲有限公司。统一社会信用代码：91640200715037851N。法定代表人：马某。被执行人：马某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。组织机构代码：77491XXXX。法定代表人：王某2。被执行人：王某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石某与被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司、宁夏宝马化工集团有限公司、石嘴山市三木旅游体闲有限公司、马某、王某2、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初85号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石某返还借款本金9989000元，支付利息6235108.7元（利息计算至2017年4月30日为5562698.48元；2017年5月1日之后利息按年利率11.7%支付至确定的履行之日利息为672410.22元），案件受理费115110元，合计16339218.7元。并承担本案执行申请费83739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司、宁夏宝马化工集团有限公司、石嘴山市三木旅游体闲有限公司、马某、王某2、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入16422957.7元（含执行申请费83739元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年十月十一日书记员 胡昆仑
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2574号原告：毛富有，男，1964年12月23日出生，甘肃省环县人。被告：张耀锦，男1975年10月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市同心县人。毛富有与张耀锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告毛富有于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛富有的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛富有撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告毛富有负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十二月十日书记员 李        鑫        媛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执563号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县城南西路**。统一社会信用代码：913609266724201205。负责人：邓欢，该支行行长。被执行人：刘玉梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人刘玉梅在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2320.65元，现因申请人撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉梅在中国农业银行62×××63账户内存款人民币24882.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十八日书记员  黄 坚
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初238号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人万宇涵，男，1986年7月18日出生于贵州省开阳县，汉族，大专文化，无业，住贵州省开阳县。2013年11月27日因犯信用卡诈骗罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于2015年4月27日被裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年零六个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月19日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人万宇涵犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院同时立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人万宇涵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月29日11时许，被告人万宇涵趁被害人贺某在其家中玩游戏时，将贺某放在包里面的一张交通银行信用卡盗走，并将该银行卡绑定在自己的手机上，经转账或刷卡的方式多次进行消费，共计69000元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人万宇涵犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处三年零六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中，被告人万宇涵对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2019年7月29日11时许，被告人万宇涵趁被害人贺某在其家中玩游戏时，将贺某放在包里面的一张交通银行信用卡盗走，并将该银行卡绑定在自己的手机上，经转账或刷卡的方式多次进行消费，共计69000元。同时查明，被告人万宇涵曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月27日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。于2015年4月27日被裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年零六个月，2016年10月26日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；被害人贺某的报案笔录及陈述；接受证据清单、信用卡账户明细清单、信用卡消费记录截图、微信聊天记录；扣押决定书、扣押物品清单；贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第266号刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书；认罪认罚具结书；被告人万宇涵供述及人口信息等。以上证据不源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人万宇涵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人信用卡并进行消费，消费金额69000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万宇涵曾因犯信用卡诈骗罪，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万宇涵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2023年8月18日止）。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、未退缴的赃款69000元，继续追缴，发还被害人贺圣超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽人民陪审员  罗 淳人民陪审员  胡作章二〇一九年十二月五日书 记 员  班荣升
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2669号 申请执行人周肖军，男，1965年5月1日出生，住浙江省临安区。 被执行人启东金海明珠酒店有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路161号，组织机构代码:064561325。 法定代表人贺阿芳。 申请执行人周肖军与被执行人启东金海明珠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人启东金海明珠酒店有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周肖军于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人启东金海明珠酒店有限公司支付申请执行人周肖军劳务工资5400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人启东金海明珠酒店有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人启东金海明珠酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人启东金海明珠酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人启东金海明珠酒店有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人启东金海明珠酒店有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人启东金海明珠酒店有限公司拒不申报财产，本院他案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司作出罚款50000元，并对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，已请求公安机关协助查控。同时本案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2669号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐珍儿
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢336-1号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托诉讼代理人：安正社，系该行市场部经理。    被执行人:王登高，男，汉族，1977年3月3日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王变红，女，汉族，1979年10月20日出生，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与王变红、王登高借款合同纠纷一案中，，因被执行人王登高、王变红未自觉履行，经查二被执行人有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王变红、王登高所有的位于大荔县XX街道办事处XX路XX段东侧的房产及土地（房产证号为：荔房权证登有字第XXXX号、土地证号为：荔国用（2010）第XXXXX号），期限为三年。   本裁定立即执行。         审 判 员 翟 立 龙     二0一九年十二月九日       书 记 员 雷 乔 亮
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1101号   原告：中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：哈某。   委托诉讼代理人：马某1。   被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行与被告马某2信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行撤诉。   案件受理费1352.0元，减半收取计676.0元，由原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行负担。   审判长 马国良   审判员 李国民   审判员 冶青忠     二〇一九年十二月十日   书记员 姚 琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更707号罪犯李化民，男，1966年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)邵中刑二字第16号刑事判决，以被告人李化民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利四年、并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李化民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李化民在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李化民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李化民共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李化民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且有前科，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李化民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2807号 原告：严永新，男，1958年8月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：王绍燕，女，1968年9月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告严永新与被告王绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告严永新于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严永新撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告严永新负担。 审 判 员 覃硕红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李德明 书 记 员 李永娇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更556号 罪犯阿子比拉，男，1973年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）普中刑初字第465号刑事判决，以被告人阿子比拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑复字第435号刑事裁定，核准对阿子比拉的判决。判决生效后，于2013年6月5日交付云南省第三监狱执行。2015年4月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯阿子比拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯阿子比拉的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯阿子比拉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿子比拉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿子比拉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3753号 原告：吴建峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴建峰与被告郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告吴建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1850元，由原告吴建峰负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3702号罪犯关利锋，男，汉族，1973年7月11日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0110刑初554号刑事判决，认定被告人关利锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2017）黑01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关利锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关利锋减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯关利锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分219分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关利锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关利锋的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年3月12日起至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3777号原告徐艳琼，女，1980年6月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告杭永刚，男，1984年3月24日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告徐艳琼与被告杭永刚民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐艳琼到庭参加诉讼，被告杭永刚经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，逾期利息按年利率24%计算1598天为10507.38元，合计30507.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是熟人，以前被告已向原告借过钱，都是诚实守信的。因被告在外做工程，需发小工工资，用于资金周转。被告分别于2017年5月26日和2017年8月20日先后两次向原告借款20000元。借款期限分别为一个月和二个月，还款期限至2017年10月20曰止，原被告口头约定年利息为3分，被告向原告出具借款二份。到期后，被告以工程款未到位为由，多次拒绝支付原告借款。经原告多次催要未果。虽然原、被告之间约定的利息为3分，原告的要求按照法律规定计算逾期利息：1000元从2017年5月26曰起计算至2019年9月27日止共计842天为5536.43元，10000元从2017年8月2日起计算至2019年9月27曰止共计756天为4970.95元，逾期利息为10507.38元，本息合计30507.38元。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，特向法院起诉，请求法院判决。被告杭永刚未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告徐艳琼与被告杭永刚的妻子系同学。2017年5月26日，被告杭永刚因资金周转向原告徐燕琼借款10000元，现金交付，到2017年6月26日还清，口头约定月利息1角，借款之后，被告杭永刚向原告支付了三个月利息，每个月1000元。2017年8月20日，被告杭永刚再次向原告借款10000元，于2017年10月20日还清，口头约定月利息1角。后来，经原告催要，被告一直就未偿还原告借款本金及利息，原告因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告提供借款，被告理应承担还款义务，但两笔借款发生的时间不一致，本院予以分开计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。按照上述规定，人民法院予以保护的利率为年利率24%，自愿给付超过年利率36%的部分可以作为不当得利予以返还，故本院依法按照年利率36%的标准计算被告给付的款项数额。本案中，被告2017年5月26日借款后，按月利率1角给付3个月利息3000元，应以10000元为本金，月利率3%为标准，计算利息为900元即10000元×月利率3%×3个月，超出应支付利息的2100元应抵扣本金，故原告徐艳琼20**年5月26日向被告杭永刚提供的借款剩余本金7900元（10000元－2100元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可向被告主张按年利率24%计算利息，原告要求计算至2019年9月27日，符合法律的规定，本院予以支持，故被告杭永刚应偿还原告借款本金7900元，自2017年8月27日起按月利率2%计算利息至2019年9月27日，共计25个月，利息为3950元即7900元×月利率2%×25个月；被告杭永刚应偿还原告借款本金10000元，自2017年8月20日起按月利率2%计算利息至2019年9月27日，共计25个月，利息为5000元即10000元×月利率2%×25个月。被告杭永刚经本院传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杭永刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐艳琼借款本金7900元、利息3950元，合计11850元。二、由被告杭永刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐艳琼借款本金10000元及利息5000元，合计15000元。三、驳回原告徐艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告杭永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年十二月六日书记员  张劲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7514号 申请执行人倪金龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王健，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人倪金龙与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪金龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王健归还申请执行人倪金龙借款600000元，支付违约金62800元（以借款本金600000元为基数，从2018年7月21日起至2018年12月24日止，按年利率24%计算；此后，按上述标准计算至借款实际清偿之日止，利随本清）、律师费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5274元。 执行立案后，本院向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王健有可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不申报财产，本院已对被执行人王健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪金龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢374号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人李丽红，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人闫小明（被执行人李丽红之夫），1979年3月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人吴桂英，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇。本院在执行申请执行人涟源农商银行与被执行人李丽红、闫小明、吴桂英金融借款、抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）湘1382民初304号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人李丽红、闫小明、吴桂英发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、清偿湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息49875元，逾期利息10658元（利息计算至2016年1月10日），本息合计560533元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年1月11日起计算至实际清偿时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4702元；四、负担申请执行费8052元。但上述被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确认的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月18日恢复立案执行。2016年10月20日，本院向被执行人李丽红、闫小明、吴桂英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。本案恢复执行后，本院依法向双方当事人送达了恢复执行通知书。执行过程中，本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李丽红、闫小明、吴桂英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现已故被执行人李兴家除抵押房产外其他可供执行的财产。后申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请对已故被执行人李兴家所有的位于娄星区涟滨东街北门（玉龙公司西面）的房产一处（房产证号：娄房权证娄底字**，土地使用证号：娄国用土字第**）进行评估拍卖。根据湖南经典房地产评估咨询有限公司于2019年4月1日作出的湘经典（2019）娄司000304D号《房地产估价报告》，对上述房产的评估总价值为124.39万元。2019年10月21日，本院在淘宝网上以112万元的保留价对已故被执行人李兴家所有的上述房产进行了第一次司法网络拍卖，但因无人竞买而流拍。2019年11月12日，本院在淘宝网以100.8万元的保留价对上述房产进行了第二次司法网络拍卖，再次因无人竞买流拍。上述抵押房产流拍后，本院当面通知申请执行人是否同意以第二次流拍的价格100.8万元接受流拍房产以物抵债。2019年12月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提交了《申请不接受以物抵债的报告》，明确表示不同意接受本案流拍的房产以物抵债，且并未提供被执行人李丽红、闫小明、吴桂英其他可供执行的合适财产。同日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李丽红、闫小明、吴桂英有除抵押物之外可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人李丽红、闫小明、吴桂英可供执行的其他财产线索，又明确拒绝接受流拍的抵押房产以物抵债。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽红、闫小明、吴桂英金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审47号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县新渥街道庄基社区居民委员会，，住所地磐安县新渥街道庄基社区 负责人陈其标。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第39号行政处罚决定书。决定是： 责令被申请人拆除不符合土地利用总体规划的2228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（磐安县新渥街道百央村昆仑山小区）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第39号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第39号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县新渥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈丽丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1047号申请人刘玉朝，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人河南省雪鸟实业有限公司，公司地址：河南省台前县产业集聚区。法定代表人：孙刚文，执行董事兼总经理。被执行人闫长在，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在刘玉朝申请执行河南省雪鸟实业有限公司、闫长在借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0927民初477号民事判决书：“一、被告河南省雪鸟实业有限公司、闫长在偿还原告刘玉朝借款本金400万元及利息（按月利率2%，自2015年8月28日计算至还清之日止）案件受理费38800元由被告河南省雪鸟实业有限公司、闫长在承担”。申请人刘玉朝于2019年9月18日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月21日对被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在名下财产进行了二次网络查控。2019年9月20日本院在工商登记、不动产登记中心查询，轮候查封被执行人河南省雪鸟实业有限公司名下房产。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现有可供执行财产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十一日书记员 姜云青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1814号 房海、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行房海申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3067号 张庆华、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人张庆华与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3817号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务59538.74元、案件受理费644元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项61068.64元，我院已将该款中的61068.64元支付给了申请执行人，本案执行费803元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执465号 申请执行人郑清远，男，1978年07月30日生，重庆人，现住重庆市黔江区。 被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵定县金南街道河西堰路**。 统一社会信用代码为91522723MA6DJB978C。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院(2019)黔2723民初539号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司履行向申请执行人郑清远支付欠款761,653.90元、案件受理费5708.5元，并承担申请执行费10,017元的义务。 执行中，郑清远与贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司达成如下和解协议：一.贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司所欠郑清远工程款761,653.9元，由贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司先行支付200,000元(其中，100,000元由法院一案一账户转给郑清远；另100,000元由贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司直接转账给郑清远)。2020年春节前再支付300,000万，余款2020年3月底之前支付完毕。二、本案执行费10,017元，由贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司承担，于2020年3月支付。三、至于本案的迟延履行利息，待双方款项支付完毕后再决算。如贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司未按上述约定履行，郑清远可申请恢复执行。为此，郑清远向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院(2019)黔2723民初539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈小虎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11256号原告：物美控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：×××29Ｕ。法定代表人：张令，董事长兼经理。委托诉讼代理人:马新福，山东海达律师事务所律师。被告：即墨市物美商店，住所地青，住所地青岛市即墨区鹤山路**万科四季花城附**v>经营者：王明辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告物美控股集团有限公司与被告即墨市物美商店侵害商标权纠纷一案。原告物美控股集团有限公司在本院依法送达立案缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告物美控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇一九年十二月九日书记员  孙 波
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1542号申请人：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。被执行人：韩微微，地址河北省涿州市高碑店市。中国农业银行股份有限公司涿州市支行与韩微微银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3278号已经发生法律效力。由于被执行人韩微微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1394号申请执行人谷小奎，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人常绍峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人谷小奎与被执行人常绍峰合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十六日书记员  路文明
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2962号 申请执行人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被执行人吴会桂，女，1967年6月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人赵京锋，男，1970年12月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人陈军，男，1971年2月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人李同彬，男，1983年10月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 本院依据济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1433号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴会桂银行存款25411.4元。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 彤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3414号申请执行人：武和平，女，汉族，1993年8月7日出生，住江苏省苏州市平江区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人武和平与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武和平经营回报收益12001.12元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费138元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中武和平申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1870号申请执行人：赵洪藻，男，1950年10月1日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵雷，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，经理。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵洪藻与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2956号民事调解书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人赵洪藻民间借贷纠纷款900793元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洪藻于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人900793元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费11408元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 季春佳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初1971号之一   原告：齐辉蓉，女，汉族，1966年4月1日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   被告：黄利琼，女，汉族，1960年1月1日出生，现住伊宁县。   被告：李均林，男，汉族，1989年11月28日出生，现住伊宁县。   被告：李春梅，女，汉族，1981年7月25日出生，现住伊宁市。   原告齐辉蓉与被告黄利琼、李均林、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告齐辉蓉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按齐辉蓉撤回起诉处理。   审判员 审判员商明   二〇一九年十二月九日   书记员 张   薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执34号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司,住安徽省安庆市；孟欣,男性,1957年11月9日出生,住辽宁省法定代表人：包庆福，经理。被执行人：济南香酥奇食品有限公司,住山东济南法定代表人：庄庆云，经理。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司、孟欣与济南香酥奇食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。法定代依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  蒲 照审判员  关 塞二〇一九年十二月四日()书记员  崔承海
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0204民初2560号   原告:徐小五，男，汉族，住陕西省宜君县。   委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。    被告:乔志秀，男，汉族，住陕西省延川县。   原告徐小五与被告乔志秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法进行审理。   徐小五向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告挖机租赁费97400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月原被告双方达成口头协议，被告租用原告所有的挖机在铜川市耀州区坡头XX沟监狱工地进行土方施工，包月50000元，托运费2400元，被告租用两个月后，2019年5月9日双方核算，被告欠原告租费100000元，欠托运费2400元，被告现金支付原告5000元，下欠97400元被告为原告出具欠条一张，口头承诺一个月后支付，但是直至今天，原告多次讨要，被告一直拒绝支付，无奈，原告特依法起诉至人民法院，请判令及时支付。      本院经审查认为，被告乔志秀在举证答辩期间，向法院提出其出具欠条是职务行为，并向法院提交加盖延安恒久实业有限公司陕西省XX沟监狱整体搬迁工程项目部印章的欠条，证明原告诉请的欠款并非其个人债务。且在我院与该项目部负责人惠宏恩的谈话中，惠宏恩称乔志秀是该项目部会计，徐小五向原告出具欠条是履行职务行为。综上，被告乔志秀并非本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：     驳回原告徐小五的起诉。     案件受理费2235元退还原告徐小五。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员吴娜     二〇一九年十二月六日     书 记 员 杨笑        1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：陈利，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告陈利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策到庭参加诉讼，被告陈利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60575.19元、利息（含罚息）1047.61元、合计61622.8元（利息暂计算至2019年9月20日止，之后利息按照年利率9.975%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月18日，原告邮政银行湘潭分行（贷款人）与被告陈利（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款金额80000元；贷款期限自2018年9月18日到2021年9月18日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同约定其他内容：借款人额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止借款人提款及贷款资金支用，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。二、履行情况：原告邮政银行湘潭分行实际发放贷款的时间为2018年9月19日；发放金额为80000元，放款执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%；被告陈利自2019年7月20日起未按时偿付款项;截至2019年9月29日，被告陈利尚欠逾期本金60575.19元、利息（含罚息）1047.61元未付。其他：原告为实现其债权，委托湖南瀜泰律师事务所处理相关事宜，并花费律师费5000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与被告签订的《个人额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告陈利发放贷款，被告陈利未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告主张被告陈利偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告诉请律师费，因借款合同中约定贷款人为实现债权先行垫付的费用有权向借款人追偿，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，原告该诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金60575.19元、利息（含罚息）1047.61元，合计61622.8元（暂计算至2019年9月20日，之后逾期利息，以本金60575.19元为基数，按照年利率9.975%之标准，从2019年9月21日起计算至清偿之日止）；二、陈利于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初645号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王健，曾用名王豹豹，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现租住河北省涿州市。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日21时许，被告人王健醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿涿州市高尔夫路由北向南行驶至西坛村口时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，王健被查获时血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶状态。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、被告人的供述及辩解，车辆信息查询结果单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月23日21时许，被告人王健醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿涿州市高尔夫路由北向南行驶至西坛村口时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，王健被查获时血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶状态。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王健的供述、物证照片、涿州市公安交通管理大队编号：1306813800068275号公安交通管理行政强制措施凭证、王健驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、王健个人电子档案、违法犯罪三联单、呼气式酒精检测报告单、保定市法医鉴定中心保法医鉴定【2019】酒检字第2557号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚。被告人王健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月三日书 记 员  田 元
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初751号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司，地址：阿拉善右旗。 法定代表人：曾令锐，系公司总经理。 被告：张成广，男，汉族，1975年11月4日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告张成广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘祥龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执恢17号申请执行人：江苏某某集团有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：扬州某某有限责任公司，住所地：宝应县（船闸南首）。法定代表人：陆某，该公司执行董事。被执行人：宝应某某纺厂，住所地：宝应县。投资人：房某，该厂厂长。本院在执行申请执行人江苏某某集团有限公司与被执行人扬州某某有限责任公司、宝应某某纺厂债权转让合同纠纷一案中，宝应县人民法院(2013)宝商初字第248号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州某某有限责任公司、宝应某某纺厂应给付申请人欠款3045400元，但被执行人扬州某某有限责任公司、宝应某某纺厂未按期履行给付义务，申请执行人江苏某某集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年2月22日，依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被两执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月6日、11月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人扬州某某有限责任公司、宝应某某纺厂名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年9月6日、11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某某有限责任公司、宝应某某纺厂名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、因两被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将两被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。5、我院依法对被执行人宝应某某纺厂位于宝应县望直港镇工业园区的不动产（含附属设施）进行司法拍卖，经拍卖后已成交，但案外人对执行分配方案提出执行异议之诉，目前已被扬州市中级人民法院发回重审中，待审理后，再依法进行分配。6、本院已于2019年11月29日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为3045400元，实现债权暂时为0元，执行费32854元，亦暂未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)苏1023执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费32854元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月四日书记员  李晨光
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1051号申请执行人肖某，男，1985年8月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区河西办事处茅溪村。被执行人白某某，男，1971年6月4日出生，贵州省松桃县人，现住贵州省铜仁市碧江区五环清水湾。本院在执行申请执行人肖某与被执行人白某某建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3223号民事调解书明确，由被执行人白某某支付申请执行人支付肖某工程款1000000元及利息。但被执行人白某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人肖某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1051号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
甘肃省高级人民法院 移送执行函 （2019）甘执保49号 天水市中级人民法院： 本院在审理天水芮德福商贸有限公司与天水太盛祥医药有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案期间，依据申请人天水芮德福商贸有限公司的申请，于2019年12月9日作出（2019）甘民终805号《民事裁定书》，解除依天水市中级人民法院（2019）甘05财保6号民事裁定对被申请人天水太盛祥医药有限公司位于天水市天水经济技术开发区廿铺工业园区4954.00平方米土地使用权及建筑面积3767.15平方米房屋（不动产权证号：甘（2019）麦积区不动产权第0000047号）查封的保全措施。该《民事裁定书》于2019年12月9日移送本院执行局执行。鉴于原保全措施系由天水市中级人民法院实施，故由原实施法院作出解除保全措施为宜。接本《移送执行函》后，请你院依据（2019）甘民终805号《民事裁定书》，向协助执行行政机关出具《协助执行通知书》，及时解除原保全措施。 附：（2019）甘民终805号《民事裁定书》5份 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6432号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款15元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月9日在被告开设的家乐福洪山店购买了1瓶味美思白胡椒，单价15元，生产日期2017年2月9日，保质期24个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月9日,原告在被告开设的家乐福超市购买了1瓶味美思白胡椒，单价15元，生产日期2017年2月9日，保质期24个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款15元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款15元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执740号 申请执行人：梁某某，现住包头市。 申请执行人：朱某某，户籍所在地甘肃省，现住包头市。 被执行人：范某某，现住包头市。 本院在执行梁某某、朱某某申请执行范某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人梁某某、朱某某依照（2019）内0207民初711号民事判决书申请执行被执行人范某某给付申请执行人梁某某、朱某某工程款及利息等。本院于2019年8月6日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控也未找到被执行人范某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人范某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 园
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1302号 原告：农余恩，男，1962年4月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3490.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农余恩支付木薯款3490.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初222号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：合川区宏志电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路**，统一社会信用代码92500117MA5UG85W65。经营者：蒋红梅，女，其余信息不祥。原告九牧厨卫股份有限公司与被告合川区宏志电器经营部侵害专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。后双方申请庭外和解，本院认为，其申请符合相关规定，同意其申请。现因双方已达成和解，且和解款已履行完结，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月2日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 谭颖人民陪审员刘代红人民陪审员 王    传    清二〇一九年十二月二日书 记 员 谭    友    佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2795号之一 申请执行人：嵊州市美成电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园16号三楼。 法定代表人：俞卫东。 被执行人：嘉兴国鼎电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新农路399号5号楼。 法定代表人：徐志斌。 申请执行人嵊州市美成电器有限公司与被执行人嘉兴国鼎电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市美成电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴国鼎电器有限公司支付申请执行人嵊州市美成电器有限公司货款40000元。 执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人嘉兴国鼎电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴国鼎电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴国鼎电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴国鼎电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴国鼎电器有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉兴国鼎电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴国鼎电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴国鼎电器有限公司的法定代表人徐志斌作出司法拘留15天的决定，因其未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人嘉兴国鼎电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市美成电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴国鼎电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 朱浩丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6952号申请执行人：陈丽艳，女，汉族，1993年5月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：宁德昆，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈丽艳与被执行人宁德昆婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22800元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宁德昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229财保60号申请人：李振法，男，汉族，1969年4月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。被申请人：谷强，男，汉族，1967年3月7日出生，克山县烟草公司退休职工，住黑龙江省克山县。申请人李振法于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷强工资予以冻结，每月冻结2，000.00元，直至14，700.00元冻满为止，帐号09×××63。并已提供本人名下的平房(房权证克建农字第××号，面积42.4平方米，坐落在西建乡同联村10组)作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一.冻结被申请人谷强在中国工商银行股份有限公司克山支行工资，每月冻结2，000.00元，至14，700.00元冻满为止，帐号09×××63，冻结期间不得支取、转移，风险责任由谷强承担，冻结期限一年；二.查封李振法名下的房屋，房权证克建农字第××号，面积42.4平方米，坐落在西建乡同联村10组，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由李振法承担，查封期限三年。案件申请费167.00元，由申请人李振法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云飞二〇一九年十二月五日书记员  王思奇