wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5588号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：闵风保，男，1972年12月17日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告闵风保信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告闵风保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵风保归还信用卡透支本金、利息合计7870.86元（截止账单日2019年9月13日）：其中本金7752.79元、利息118.07元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告闵风保向原告申请贷记卡，于2018年9月19日开户，卡号为：62×××74。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月13日，被告仍欠原告透支本金7752.79元、利息118.07元共计7870.86元。此后，虽经原告多次催收，被告闵风保至今分文未付。被告闵风保未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告闵风保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年9月13日，被告闵风保在使用卡号62×××74信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金7752.79元、利息118.07元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告闵风保立即归还截止2019年9月13日的信用卡透支本金、利息、等共计7870.86元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵风保在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币7752.79元、截至2019年9月13日的利息118.07元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年9月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵风保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月四日法官助理聂露书记员符林
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1817号申请执行人：李某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：熊某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住襄城县。本院在执行李某某与熊某某劳务合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇一九年十二月十八日书记员 张世豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14634号 原告:郭贵生，男，汉族，1952年1月13日出生，男，汉族，1952年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区路万利商厦10-2-4号。 统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世杰（特别授权代理），男，汉族，系该公司员工。 原告郭贵生与被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭贵生撤回起诉。 案件受理费11802.00元，由原告郭贵生负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月三日 书记员  邓 頔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9232号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：胡晓娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住青岛市高新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告胡晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月十日书记员  侯蓓蓓
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢312号之四申请执行人大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路。法定代表人：邢红星。被执行人成秀平，女，汉族，住所地大名县。被执行人成志明，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人成秀平、成志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成秀平、成志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成秀平、成志明银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2861号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张敬涛，行长。被执行人：王永芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李义文，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王永芳、李义文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8189号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永芳在银行的存款610元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18474号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人:商建峰，支行行长。被执行人：孟卫平，男，1968年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与孟卫平金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19916号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孟卫平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金3,000,000元和利息36,717.6元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年12月21日。之后的罚息以300万元为基数，按照年利率10.76625%从2018年12月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率10.76625%从2018年12月22日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）。二、被告孟卫平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费53,500元。三、原告对被告孟卫平以其名下位于郑东新区天赋路28号23号楼2单元1层13号（不动产权证号：1001016965）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因孟卫平未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟卫平负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5482号申请执行人：曹某某，男，生于1962年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：曹某某，男，生于1994年6月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张某某，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的申请执行人曹某某、曹某某与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4914号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向曹某某、曹某某返还购房契税16955元，专项维修资金14598元，案件受理费340元、执行费370元由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。20191015被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，1.在立案后本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十四日 书  记  员       高 纪 平1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2548号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：崔树辰，男，1981年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初889号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为代偿款36505.94元及违约金，保费5253.52元，公告费560元及保全费320元，案件受理费844元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆，执行到位1202.82元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 段树清
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1570号申请执行人：宋晓燕，女性，1989年05月11日出生。被执行人：陈存足，男性，1983年05月02日出生，汉族。宋晓燕与陈存足一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈存足于判决生效后十日内偿还原告宋晓燕借款本金XXXXXX元及利息（以XXXXXX元为本金，自2019年7月24日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告宋晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元（已减半收取），由被告陈存足负担，并于判决生效后十日内一并向原告宋晓燕支付。因被执行人陈存足未按上述生效法律文书履行义务，宋晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（但未找到被执行有可供执行财产）。三、被执行人名下车辆豫AF8X**，本院已查封，车辆未实际控制，暂无法处置。查封期限为2019年11月26日至2021年11月25日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈存足负有继续向申请执行宋晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 昆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3425号 申请执行人王某1与被执行人莫延猛、王艳侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0269号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告莫延猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付借款本金150000元及利息（利息自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告王艳侠对上述借款及利息承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将莫延猛、王艳侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民督47号申请人：杨勇，男，汉族，生于1982年9月15日，住西峡县。被申请人：赵景阳，男，生于1980年5月7日，住西峡县。申请人杨勇与被申请人赵景阳申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，被申请人张景阳收到支付令前，2019年12月4日，申请人杨勇向本院申请撤回支付令申请。经审查，申请人杨勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费142元，由申请人杨勇承担。本裁定送达后立即生效。审判员 任 超二〇一九年十二月四日书记员 吴传宝
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执938号申请执行人:李某某，女，汉族，1973年11月19日出生，住河南省社旗县。被执行人:社旗县太和粮油购销有限公司，住所地：社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。法定代表人：宋某某，任公司经理职务。本院在执行李某某与社旗县太和粮油购销有限公司服务合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1145号判决书已发生法律效力。因社旗县太和粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后向本院口头申报了财产,但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有一笔专项资金，本院已将其冻结但无法处置。三、因为太和粮油购销有限公司是政府特殊单位，其名下房产、土地等系国有资产，无法强制执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人李某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十一日书记员 程沛善
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3769号罪犯李世田，男，汉族，1963年4月10日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）庆刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李世田犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人退赔其余诈骗所得，依法返还被害人。被告人李世田不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）黑刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李世田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世田减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李世田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分502分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李世田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李世田的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2038年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢198号申请执行人湘潭市水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。法定代表人陈共国，该公司董事长。被执行人邬之明，男,1974年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜洪朝，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。2016年8月16日，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初792号民事调解书立案受理了申请执行人湘潭水利电力开发有限公司与被执行人邬之明、颜洪朝追偿权纠纷执行一案，案号为（2016）湘0302执984号，案件执行标的为665050元，申请执行费9050元，本院于2016年10月18日作出（2016）湘0302执984号之二执行裁定书以终结本次执行程序方式结案。经查明，上述案件终结本次执行程序后，双方当事人于2018年7月5日达成执行和解协议。协议约定双方自愿以480000元了结此案，案款分期给付，执行费由被执行人承担，如被执行人未按协议内容履行申请执行人可以向法院申请按照原调解书所确定的内容恢复执行。此后，被执行人共计支付申请执行人执行款100000元并交纳执行费9050元。2019年7月2日，申请执行人湘潭水利电力开发有限公司被以执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，请求被执行人邬之明、颜洪朝按生效法律文书（2016）湘0302民初792号民事调解书所确定的内容履行法律义务。本院认为申请执行人湘潭水利电力开发有限公司的申请符合法律规定，依法立案受理，案件标的为380000元。2019年7月26日，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书。2019年7月26日、11月25日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人邬之明、颜洪朝名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户有存款但不足额。2019年11月19日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人邬之明、颜洪朝名下无住房公积金。2019年8月9日，本院对被执行人邬之明、颜洪朝采取限制消费令措施。2019年10月11日，本院对被执行人颜洪朝采取拘留措施，因被执行人在拘留期间认识改正错误，本院于2019年10月16日提前解除拘留。2019年10月14日、10月16日被执行人颜洪朝分别支付申请执行人执行款34000元、116000元。上述执行情况及措施，本院通过约谈均已告知申请执行人湘潭水利电力开发有限公司并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂时无其他财产线索提供且终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行标的为565050元（含欠款380000元，案件受理费5050元，违约金150000元律师费3000元），已执行到位金额150000元，尚未执行标的为415050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘慧艳最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1897号之一被执行人：朱晓涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱新朋，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人朱晓涛申请执行被执行人朱新朋为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2016）豫1324号1799民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告朱新朋于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓涛货款36000元及利息（利息自逾期之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），案件诉讼费350元由被告朱新朋负担。因被执行人朱新朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱晓涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.6万元及利息，诉讼费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新朋负有继续向申请执行人朱晓涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十九日书记员  徐 泱
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3192号之一原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被告：廊坊市富路通交通设施制品有限公司，，住所地廊坊市安次区葛渔城镇北街村法定代表人：靳长青。被告：廊坊市金帝文体乐器有限公司，，住所地廊坊市安次区葛渔城镇于堤村西法定代表人：郭增润。被告：靳长青，男，1970年4月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：董建成，男，1964年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：郭增润，男，1961年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告廊坊市富路通交通设施制品有限公司、廊坊市金帝文体乐器有限公司、靳长青、董建成、郭增润借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市富路通交通设施制品有限公司、廊坊市金帝文体乐器有限公司、靳长青、董建成、郭增润的起诉。本院认为，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告廊坊市富路通交通设施制品有限公司、廊坊市金帝文体乐器有限公司、靳长青、董建成、郭增润的起诉。案件受理费24194元，保全费5000元，由原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司承担。审判员 杜 杨二〇一九年十二月十九日书记员 杨文青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9324号原告:刘云,女,1986年10月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告:安徽天建建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市银河二路120急救中心西侧**，统一社会信用代码913413025545732229（1-1）。法定代表人:张恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思雨，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:孙磊,男,1977年9月26日出生,汉族,住安徽省界首市。原告刘云与被告安徽天建建设集团有限公司、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘云负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十二月十九日书记员  刘俊俊
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初335号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗建秋，男，1969年7月27日出生于广西柳城县，汉族，文盲，自由职业者，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月7日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年7月20日刑满释放。因吸毒，于2019年8月20日被柳城县公安局行政拘留十五日;同年9月4日被该局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]304号起诉书，指控被告人罗建秋犯盗窃罪，建议判处罗建秋有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人罗建秋对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2018年12月份的一天上午，被告人罗建秋在柳城县大埔镇柳糖路l88包子店旁银行门口，将抱着小孩摔倒的被害人陈二芳扶起，后尾随陈二芳行至一粉店门口，趁陈二芳不备扒窃了其双肩背包内的钱包，盗得钱包内的现金300多元。 2.2019年1月的一天中午，被告人罗建秋在柳城县大埔镇黄泥塘鸡行路口对面菜店尾随被害人徐燕，趁徐燕不备从背后使用镊子将其大衣右边口袋的500元现金盗走。 3.2019年4月的一天中午，被告人罗建秋在柳城县大埔镇商贸城市场内，尾随骑红色电动车的被害人潘晓丹，趁潘晓丹不备用镊子将潘晓丹上衣右边口袋的370元现金盗走。 4.2019年8月19日10许时，被告人罗建秋在柳城县大埔镇交警队后门一巷子内尾随牵小孩的被害人甘雪婷，趁甘雪婷不备将其双肩包内的绿色手包盗走，手包内有现金500多元及身份证一张、银行卡一张。抓获被告人罗建秋时查获被害人被盗绿色手包。破案后，被罗建秋盗走其使用的剩余现金385元、身份证一张、银行卡一张及绿色手包已追回发还给被害人甘雪婷。 2019年8月19日，被告人罗建秋因吸毒被公安机关抓获。次日，罗建秋因吸毒被行政拘留十五日;同年9月4日被强制隔离戒毒两年。到案后，罗建秋除如实供述了其吸毒的事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握其扒窃的事实。2019年9月10日，罗建秋因涉嫌犯盗窃罪被柳城县公安局执行逮捕。至今，被告人罗建秋未有退赔被害人陈二芳、徐燕、潘晓丹、甘雪婷被盗财物所造成的经济损失。 另查明，被告人罗建秋曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月7日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年7月20日刑满释放。 本院意见被告人罗建秋以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗建秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建秋犯罪以后如实供述司法机关已经掌握其盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人罗建秋具有因吸毒而实施盗窃的情形，本院在量刑时予以考虑。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人罗建秋予以退赔。 判决主文一、被告人罗建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗建秋退赔被害人陈二芳经济损失人民币300元；退赔被害人徐燕经济损失人民币500元；退赔被害人潘晓丹经济损失人民币370元；退赔被害人甘雪婷经济损失人民币115元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟莹莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1508号之一申请执行人：赵永胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人赵永胜与被执行人袁军、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1752号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告袁军于本判决生效之日起十日内返还原告赵永胜借款35000.00元，支付利息4685.00元；二、被告袁军、刘爱红于本判决生效之日起十日内返还原告赵永胜借款10000.00元，支付利息1315.00元；三、驳回原告赵永胜的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额51268.68元。已执行到位0元，未执行到位51268.68元。申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月22日、12月10日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、保险、工商信息，除网络查控系统反馈被执行人袁军名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××**的解放牌汽车和鲁Ｃ×××**的梁兴牌汽车、刘爱红名下鲁Ｃ×××**的陕汽牌汽车和鲁Ｃ×××**的永旋牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人袁军名下车辆号牌为鲁Ｃ×××**的解放牌汽车和鲁Ｃ×××**的梁兴牌汽车、刘爱红名下鲁Ｃ×××**的陕汽牌汽车和鲁Ｃ×××**的永旋牌汽车。查封期限为两年，自2019年9月18日至2021年9月17日止。三、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年8月22日，对两被执行人采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对两被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、本院到博山区域城镇西北峪村对被执行人袁军、刘爱红的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人袁军、刘爱红现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1508号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月十一日书记员 田 鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏05刑终556号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）西晓东，男，1989年3月4日生，汉族，大学本科文化，农民，住山西省屯留县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日经该常熟市公安局决定取保候审，2018年4月17日经常熟市人民检察院决定取保候审，2019年3月15日由常熟市人民法院决定逮捕，同年3月21日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张爱东，山西申慧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谈勤保，男，1960年10月8日生，汉族，小学文化，个体经营，住常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日经常熟市公安局决定取保候审，2018年4月17日经常熟市人民检察院决定取保候审，2019年3月15日由常熟市人民法院决定逮捕，同年3月21日由常熟市公安局执行逮捕，现被取保候审。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。辩护人席建华。原审附带民事诉讼原告人谈某，女，1967年8月8日生，汉族，住常熟市。原审附带民事诉讼原告人丁某，男，1965年4月20日生，汉族，住常熟市。共同委托代理人于丽娜，江苏增宽律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人西晓东、谈勤保犯故意伤害罪一案，于2019年3月28日作出（2018）苏0581刑初1195号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人西晓东有期徒刑一年；判处被告人谈勤保有期徒刑九个月；被告人西晓东、谈勤保共同赔偿附带民事诉讼原告人谈某经济损失合计人民币45646.74元；赔偿附带民事原告人丁某经济损失合计人民币865元，于本判决生效后十日内履行。两被告人互负连带赔偿。宣判后，被告人西晓东、谈勤保不服，以事实不清证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人西晓东、谈勤保犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1195号刑事附带民事判决。二、发回江苏省常熟市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 蒋 峻审判员 王 浩二〇一九年十二月八日书记员 蔡敏玮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执73154463号申请执行人：张某某，女，汉族，于1984年10月12日出生，住定边县被执行人：李某某，女，汉族，于1980年1月27日出生，住定边县。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初7315号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款60000元及利息（月利率2%，从2016年6月1日起至兑付完毕止），并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人李某某无住房公积金。4.本院对其适用限制消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十一日   书记员   董建军    1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5952号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴小宏，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐明华，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李尚红，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告吴小宏、唐明华、李尚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张六军到庭参加诉讼。被告吴小宏、唐明华、李尚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人吴小宏偿还本金17777.12元，利息746.24元，违约金（逾期利息3112.58元，合计共21635.94元，违约金（逾期利息）暂时计算至2019年10月28日，实际计算至被告实际支付之日。2.请求担保人唐明华、李尚红对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年7月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人吴小宏领取借款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2019年10月28日，尚欠借款本金利息17777.12元、利息746.24元，以及逾期利息3112.58元（逾期利息暂计算至2019年10月28日，实际计算至被告实际给付之日），合计共21635.94元；被告担保人唐明华、李尚红亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。被告吴小宏、唐明华、李尚红未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年7月21日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告吴小宏作为乙方（借款人），被告唐明华、李尚红作为乙方（保证人），共同签订《借贷协议》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供5万元借款，借款期间从2018年7月21日至2019年7月20日，借款利息为日利率1.65%；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；3.还款方式为等额本息，2018年8月至2020年7月每月20日还款。具体可以通过登录中和金服APP或者关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，按期足额偿还借款本息；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。签订《借贷协议》后，原告于当天向被告吴小宏账户转账5万元。后被告吴小宏共计偿还借款本金32222.88元。2019年4月21日后的借款本息，经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴小宏与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷协议》，向原告借款5万元，原告依约向被告吴小宏提供了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点为借款本金、利息、逾期利息应如何计算。关于借款本金、利息、逾期利息如何计算的问题。原、被告约定的借款利率为月利率1.65%，逾期利息为每日0.9‰，总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告吴小宏在2019年4月20日之前的还款情况，被告吴小宏已偿还本金32222.88元，未偿还的本金17777.12元，逾期利息以借款本金17777.12元为基数，按年利率24%计付从2019年4月21日起至实际清偿之日止，借贷协议约定，被告唐明华、李尚红对借款本金和逾期利息，实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人唐明华、李尚红对借款本金和逾期利息的承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小宏于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金17777.12元及逾期利息（逾期利息以借款本金17777.12元为基数，按年利率24%计付从2019年4月21日起至实际清偿之日止）；二、被告唐明华、李尚红对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告吴小宏、唐明华、李尚红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月六日代理书记员  阳志科
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢737号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（曾用名攸县农村信用合作联社），住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈三立，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王文华，男，1964年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文华金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月21日作出（2011）攸法民二初字第185号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月7日立案恢复执行。本院依法向被执行人王文华送达了执行通知书及报告财产令；于2019年8月7日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年8月8日、10月18日和12月21日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人无大额存款；向车管所进行调查，发现被执行人有多辆车辆登记信息；2019年8月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人有房产登记信息。2019年12月18日，本院对被执行人王文华适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月18日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为50525.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十一日书记员  谭斯嘉
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1759号申请执行人：王学军，男，汉族，1971年6月1日出生，现住香河县。被执行人：王金亮，男，汉族，1982年8月14日出生，现住香河县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初643号民事判决书王学军与王金亮买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及户籍所在地村委会调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 张树臣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1456号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郭美华，男，1964年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第133号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭美华罚金一案，判处罚金人民币298867元,已执行回款3597.07元。本院移送执行后，依法向被执行人郭美华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年11月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月15将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭美华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）南刑初字第133号判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4652号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人:周海双，1982年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人周海双借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初1453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金208246.24元、利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，限制高消费、并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月13日对被执行人周海双纳入失信人名单，于2019年10月17日采取限制高消费。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月6日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海双名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月7日冻结被执行人周海双名下的账户共3124.10元，并扣划至本院账户，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人周海双名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十三日书记员  张靖奇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1167号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕624号。 受理日期：2019年11月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：黄军，男，1987年5月28日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省威远县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑二年，2017年3月14日刑满释放。因本案于2018年12月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人黄军于2018年12月20日晚及次日凌晨，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇晓市路、商城路、淞浦路等路段行驶，后被公安机关查获。经鉴定，被告人黄军血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人黄军自动投案并如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人黄军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人黄军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄军有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人黄军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄军无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人黄军曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年12月12日起至2020年2月21日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2594号之一申请执行人任伟，男，1980年6月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘仁斌，男，1986年10月31日出生，住台州市黄岩区。申请执行人任伟与被执行人刘仁斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任伟执行款人民币37000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费362.5元、申请执行费455元。立案执行后，本院于2019年06月27日向被执行人刘仁斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘仁斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘仁斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仁斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘仁斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌不动产登记情况，经查被执行人刘仁斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌机动车登记情况，经查被执行人刘仁斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌股权登记情况，经查被执行人刘仁斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌的金融理财产品信息。经查被执行人刘仁斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人刘仁斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘仁斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘仁斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人刘仁斌开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人刘仁斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人刘仁斌有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人刘仁斌。本院依申请执行人任伟的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人刘仁斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘仁斌纳入失信被执行人名单及对被执行人刘仁斌采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人刘仁斌在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘仁斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘仁斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘仁斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十三日代书记员 潘凌禹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7657号原告：宋国荣，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师权。委托诉讼代理人：刘凤荣（系原告宋国荣配偶），女，住兰陵县。被告：宋加力，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋国荣与被告宋加力道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国荣的委托诉讼代理人任辉、刘凤荣到庭参加诉讼，被告宋加力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计14000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日14时20分许，被告宋加力驾驶电动三轮车沿向城镇东城前村路段由南向北行驶至乡村自建路向城镇东城前村路段时，与由北向南行驶的原告宋国荣驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成宋国荣受伤、车辆损坏的事故。经公安交警大队认定，宋加力负事故的全部责任，原告宋国荣无责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请与支持。宋加力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月23日14时20分许，被告宋加力驾驶电动三轮车沿向城镇东城前村路段由南向北行驶至乡村自建路向城镇东城前村路段时，与由北向南行驶的原告宋国荣驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成宋国荣受伤、车辆损坏的事故。经公安交警大队认定，宋加力负事故的全部责任，宋国荣无责任。事故发生后，宋国荣在兰陵经济开发区医院住院治疗2天，花费医疗费3282.29元，在兰陵县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6453.46元。被告宋加力垫付医疗费5000元。原告宋国荣由其女儿宋洁护理。2019年10月24日，原告宋国荣的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋国荣的护理50日，营养期60日。原告支付鉴定费780元。另，原告支付邮寄费35元。2017年3月6日，陆涛、宋洁购买兰陵县东方佳园东方丽景第1幢3单元901号住房一幢并居住至今。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋加力驾驶电动三轮车与原告宋国荣驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成宋国荣受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定被告宋加力负事故全部责任，宋国荣不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张300元过高，本院酌情支持200元。综上，原告宋国荣的各项经济损失应为：医疗费9735.75元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费5417.5元（50天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费780元、交通费200元、邮寄费35元，合计18298.25元。被告宋加力垫付医疗费5000元。原告的上述损失均合法有据，由于被告宋加力在本次事故中承担全部责任，原告的上述损失应由被告宋加力赔偿。宋加力已赔偿的部分，应在其赔偿数额中予以扣除。被告宋加力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋加力赔偿原告宋国荣各项经济损失：医疗费9735.75元、住院伙食补助费330元、护理费5417.5元、营养费1800元、鉴定费780元、交通费200元、邮寄费35元，合计18298.25元。已赔偿5000元，应再赔偿13298.25元。二、驳回原告宋国荣其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入宋国荣中国农业银行账户62×××60，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告宋加力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十二月五日书记员  宋相奇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1476号原告邹红平，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告徐小斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告中铁港航局集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市综合保税区保税路****，统一社会信用代码：91210122313108119U。负责人：李晶。被告赵兴亮，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告邹红平、徐小斌诉被告中铁港航局集团有限公司东北分公司、赵兴亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹红平、徐小斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹红平、徐小斌申请撤回对被告中铁港航局集团有限公司东北分公司、赵兴亮的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹红平、徐小斌撤回起诉。案件受理费6389元，原告邹红平、徐小斌已向本院预交，由本院全额退还原告邹红平、徐小斌。审判员  熊奇奇二〇一九年十二月十日书记员  俞成花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4824号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：白艳芳，女，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭强，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永祥，男，1975年6月出生，陕西省神木市人。被执行人：张小明，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白艳芳、郭强、王永祥、张小明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白艳芳、郭强、王永祥、张小明向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金96万元及利息，并承担案件受理费6850元及执行费12070元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4824号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审159号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人万能，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人李洪江，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第310号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第310号《行政处罚决定书》。该决定书认定：李洪江在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇××新村××村民组集体土地上新建钢结构厂房，已投入使用。经勘测，李洪江非法占地面积为425平方米，其中建筑占地面积425平方米，地类为耕地425平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为李洪江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令李洪江退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对李洪江作出如下处罚：限期15日内自行拆除李洪江在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年8月2日送达李洪江。2019年10月14日，县执法局向李洪江送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第310号《行政处罚决定书》，即强制拆除李洪江在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积425平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第310号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第310号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李洪江仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第310号《行政处罚决定书》;二、限被执行人李洪江在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第310号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即李洪江自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为425平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异197号案外人:王志东，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王志东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志东称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年8月19日签订的售楼合同以及264,264元购房款收据各一份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王志东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2707号罪犯灯勒，男，1983年7月5日出生于四川省新龙县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)果刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯灯勒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯灯勒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯灯勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯灯勒减刑九个月（刑期至2035年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1208号申请执行人：富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人：张前斌，该公司总经理。被执行人：成水平，女，1974年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司与被执行人成水平合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2079号民事判决书，应执行标的额为60672元，受理费1300元，执行费810元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月20日，向被执行人成水平邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人成水平无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人成水平无不动产登记信息；四、2019年12月16日，依法对被执行人成水平限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十六日书记员  聂宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8921号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：059048666,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 被执行人:崔寅寅，男，1986年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人崔寅寅信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初667号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人崔寅寅银行存款142187.98元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××68，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢235号申请执行人朱全义，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人孙俊杰，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人朱全义与被执行人孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）年任民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙俊杰履行（2006）年任民初字第1380号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙俊杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2006）年任民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  及英杰审判员  庞立平二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审835号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1859号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月1日15时57分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员黄剑在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××大众轿车从乐医社区药店北侧处搭载一名乘客到巴中火车站处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费壹拾壹元玖角五分，驾车人通过此平台收取车费玖元伍角陆分。 2018年11月1日，市城客局以川巴城客立案（2018）1859号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员黄剑，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时黄剑称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1859号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于黄剑违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1859号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司黄剑的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年11月30日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1859号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年11月30日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月30日作出川巴城客催（2019）231号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月30日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1859号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1859号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执548号之二申请执行人：陕西某某安全监察局咸阳监察分局。住所地：西安市XX城XX路**XX大厦**。法定代表人：高某某，系该局局长。被执行人：姚某某，（系旬邑县某某煤矿法定代表人）某某XXXXXXXXXXXXXX8990本院在执行陕西某某安全监察局咸阳监察分局与姚某某行政处罚决定审查一案中，向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人姚某某履行本院作出的（2019）陕0429行审21号行政裁定书确定的2700000220000元的义务，但被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人姚某某银行存款2700000220000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年七月十七日书记员 刘鹏勃
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3229号 原告:王福才，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告:谭伟东，男，1969年6月3日出生，汉族，农民。住彰武县。 原告王福才诉被告谭伟东健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王福才、被告谭伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王福才向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿各项损失17094.11元，包括：医疗费6030.49元、误工费48.22元/天×51天=2459.22元、护理费144.4元/天×21天=3032.4元、伙食补助费50元/天×51天=1050元、护具损失4522元，合计17094.11元。 事实和理由：我与被告谭伟东系同组村民，2019年9月26日8时20分左右，我雇佣铲车到我家房后树地边铲土，用来垫自家院子，铲车将土铲到院内垫水坑时，被告开车来到我家，称铲车取土树地是其所有，与铲车司机发生争执，我上前劝阻，被告用脚踹我腹部，将我踹倒，致使我受伤，我向彰武县五峰镇派出所报警。我于当日到彰武县中医医院治疗，诊断为左上腹软组织损伤，腰2-3、3-4、4-5、骶1腰椎间盘膨出症，住院治疗21天，出院后建议休息一个月，住院花费医疗费6030.49元，造成损失包括误工费48.22元/天×51天=2459.22元、护理费144.4元/天×21天=3032.4元、伙食补助费50元/天×51天=1050元、护具损失4522元，以上合计17094.11元，应由被告赔偿。 谭伟东辩称：不同意赔偿原告损失。我打原告的起因是原告在我不知情的情况下，雇佣铲车在我树地取土，我去原告家是追究原告责任，原告有错在先。原告的病也不属实，原告是农民，有职业病，是旧伤，不是我造成的。原告住院治疗21天的费用我不知道需要多少，但是原告从年初到现在没有干活，护理费我要求原告出示录像，否则我不认可，伙食费在农村标准有点高，护具不同意赔偿，原告本身就是旧伤，用不上护具。 原告王福才为支持自己的主张，提供了彰武县中医医院出具的医疗费收据、诊断书、费用清单、住院病历、处方笺、增值税发票、彰武县公安局行政处罚书；被告谭伟东向本院提供土地证明材料、现场照片。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局五峰派出所调取了询问谭伟东、王福才、刘晓强笔录各1份。 以上证据经庭审质证，被告谭伟东对王福才提供的诊断书中“软组织损伤”有异议，认为是因年龄大造成的，对腰部受伤有异议，认为其所踹部位为腹部，不能致腰受伤，但未提供反驳证据证明，对该异议不予采纳。对处方笺内容有异议，认为王福才不应在外购买药物，不需要使用所购买的器材，要求其提供使用的照片、录像证明。本院经审查认为“处方笺”无医院公章，且其建议购买的轮椅、床，医院本就配备相应设施，超出其治疗范围，故对该证据不予采信。其他证据来源合法，客观真实，予以采信。王福才对谭伟东提供的证据均无异议，本院予以采信。对本院调取的证据双方当事人均无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福才与被告谭伟东系同组村民。2019年9月26日8时20分左右，王福才雇佣铲车到谭伟东家树地铲土，用来垫自家院子。铲车将土铲到院内垫水坑时，谭伟东开车来到王福才家中，称铲车取土树地是其承包地，并与铲车司机刘晓强发生争执，王福才上前劝阻，谭伟东用脚踹王福才腹部，致其受伤。王福才向彰武县五峰镇派出所报警。王福才于当日到彰武县中医医院治疗，诊断为：左上腰软组织损伤，腰2-3、3-4、4-5、骶1腰椎间盘膨出症。王福才住院治疗21天，支出医疗费6015.49元、复印费15元，住院期间为二级护理。彰武县公安局对谭伟东殴打王福才的行为给予拘留十日并罚款1000元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则应当承担法律责任。原告王福才与被告谭伟东因为树地取土问题发生纠纷，可以通过协商或通过基层组织解决。谭伟东未经基层组织解决，冲动行事，殴打他人，造成王福才受伤的后果，具有主要过错，应负主要责任。王福才未经谭伟东允许到其承包的树地取土，具有一定过错，应负次要责任，双方应根据过错程度承担相应的赔偿责任。王福才主张医疗费6030.49元，包含了复印费15元，医疗费实际金额为6015.49元，误工费按每日48.22元，住院21天，出院建议休息一个月，合计51天计算，不超过行业规定标准，依法予以支持，王福才住院期间为二级护理，护理人为其子王强，王强系农民，护理费应按同行业职工平均工资每日48.22元计算，王福才主张伙食补助费,符合法律规定，依法予以支持；主张护具损失4522元，因其购买的轮椅、床和丹鹿通督片，属于医院本就配备的相应设施和药物，另行购买系扩大损失，不属于必须支出，依法不予支持。 综上所述，本院对王福才医疗费6015.49元、误工费48.22元/天×51天=2459.22元、护理费48.22元/天×21天=1012.62元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，予以支持；对其主张护具损失4522元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭伟东赔偿原告王福才医疗费6015.49元、误工费2459.22元、护理费1012.62元、住院伙食补助费1050元，合计10537.33元的70％，即7376.13元。在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告王福才的其他诉讼请求。 案件收费500元，由被告谭伟东负担350元，原告王福才负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇一九年十二月四日 书记员  董 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3704号 罪犯李绍荣，男，1988年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2017年7月4日作出(2017)桂0102刑初181号刑事判决，以被告人李绍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第870号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李绍荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李绍荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李绍荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李绍荣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582财保76号之二解除保全申请人：任祖财，男，1976年3月3日生，居民身份证号码3501271976********，汉族，户籍地福建省福清市东瀚镇东瀚村北坪**，暂住地江苏省张家港市金港镇南沙镇山小区112幢一单元302室。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：吴诗辉，男，1985年10月12日生，汉族，住福建省大田县。解除保全申请人任祖财与被申请人吴诗辉申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0582财保76号民事裁定，冻结被申请人吴诗辉银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。任祖财于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任祖财以双方已达成和解协议且已履行为由申请解封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴诗辉银行存款70万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞铁城审判员  洪 春审判员  严梅菊二〇一九年十二月五日书记员  蒋文芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5282号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告:曹留杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张超群，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱群涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告曹留杰、张超群、朱群涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日向原告送达缴纳诉讼费通知书，告知原告于收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现七日宽限已满，原告民权德商村镇银行股份有限公司仍未向本院预交诉讼费用，视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告民权德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴静二〇一九年十二月三日书记员  宋琳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1699号申请执行人宋金定，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人谭青波，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人宋金定与被执行人谭青波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决书确定的义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等，未发现其它有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月十八日书记员  姚 双
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执592号申请执行人:于彦桥，男,汉族,1959年10月8日出生,现住沧州市新华区。被执行人:张凤兰，女,汉族,1953年6月11日出生,现住沧州市新华区。申请人于彦桥与被执行人张凤兰借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2246号民事判决书已发生法律效力。2019年7月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十九日书记员  李君仪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11620号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：铁国英，男，汉族，1981年3月2日出生，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告铁国英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告铁国英立即向原告偿还截止2019年7月23日所欠信用卡本金49994.89元、透支利息10790.33元、违约金5252.93元，合计66038.15元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月24起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告铁国英承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告铁国英向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年2月16日为被告铁国英办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：62×××64。2018年8月10日起，被告铁国英所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月23日，上述信用卡已透支本金49994.89元、产生透支利息10790.33元、滞纳金（即违约金）5252.93元，合计66038.15元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告铁国英未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年1月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月17日，被告累计透支本金49994.89元、产生利息10790.33元及违约金5252.93元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费725元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1414号原告：闫孝奎，男，1953年10月16日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：尹雄梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住枝江市。原告闫孝奎与被告尹雄梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫孝奎及其委托诉讼代理人闫孝桂到庭参加诉讼，被告尹雄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫孝奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月份，原告与被告尹雄梅及其丈夫闫红口头协商合伙开办饲料加工厂并经营饲料（工商登记名称为：枝江市伟嘉饲料经营部），总投入资金126505元，双方各出资50%。后双方合伙经营，被告尹雄梅负责经营期间的账目，并定期与原告记账进行核对。2014年3月2日双方达成书面协议，明确各方合伙资产份额和后期合伙方式。2017年1月24日双方协商终止合伙关系，闫红书写《终止协议》，经双方核算，闫红应支付闫孝奎合伙期间欠款50000元，当日闫红向原告出具了欠条，约定2017年6月给付25000元，余下25000元于2017年12月付清。2017年3月8日闫红因交通事故去世，原告多次找被告尹雄梅索要欠款无果，因此成讼。被告尹雄梅未作答辩。本院经审理认定事实，与原告陈述基本一致。上述事实，有原告的身份证复印件及被告户籍信息表、2014年3月2日原告（甲方）与闫红、尹雄梅（乙方）签订的《协议》、枝江市伟嘉饲料经营部营业执照副本复印件、2017年1月24日闫红书写的《终止协议》及《欠条》、《火化证明》、枝江市董市镇社区居委会证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告闫孝奎与闫红协议终止合伙，双方经算账，闫红应向原告支付合伙期间欠款50000元并出具欠条，欠款事实可以认定。被告尹雄梅参与合伙经营，合伙债务认定为被告尹雄梅和闫红夫妻共同债务，应共同偿还。闫红去世，原告请求该债务应由尹雄梅负责偿还，应予支持。被告尹雄梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹雄梅于本判决生效之日起十日内支付原告闫孝奎欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，计1610元，由被告尹雄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维梁审判员  张久红审判员  柴 兰二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓玲