wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初3467号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道三联社区中执**301-305。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。被告：常宁市锦盈互联网有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市常宁市白沙镇阳市村阳市新街>法定代表人：田锦斌。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告常宁市锦盈互联网有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年十二月十二日书记员 谢威源附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1867号申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人许志星，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人许卫星，男，1972年7月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1577号民事判决书，立案执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人许志星、许卫星借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月四日书记员  曹梦林
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执恢135号重庆亿杨能源有限公司、湖南金山水泥有限公司：本院执行的重庆亿杨能源有限公司申请湖南金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月十二日书记员  何雨峰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1749号之一申请执行人梁功代，男,1961年12月20日出生，居民身份证号码3725241961********，汉族，住茌平县华信小区**楼****；电话：13561******。刘秀云，女,1961年8月28日出生，居民身份证号码3725241961********，汉族，住茌平，住茌平县华信小区**楼****1896354****。被执行人张国强，男,1970年7月13日出生，汉族，住茌平县。本院在执行梁功代、刘秀云与张国强不当得利纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张国强中国农业银行股份有限公司茌平车站分理处62×××73账户中存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月七日书记员  刘 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0208刑初94号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人何某某，男，31岁，1988年11月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，经梅里斯分局决定，于2019年3月15日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，经梅里斯公安分局决定，于2019年3月22日被梅里斯公安分局取保候审，被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，经梅里斯达斡尔族区人民检察院决定，于2019年10月23日被梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。指定辩护人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年2月28日，被告人何某某在钟某（男、29岁）家中喝了三两白酒，两瓶啤酒，后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车回家。同日晚20时40分许，被告人何某某沿梅里斯区梅共路由北向南行驶至一公里处，被梅里斯大队的执勤民警拦截。经鉴定，被告人何某某静脉血中检出乙醇，含量为160.4mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人何某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人何某某一个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。辩护人提出被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，并未造成严重后果，到案后主动交代自己犯罪情节，认罪态度较好，建议判处拘役一个月。经本院审理查明，2019年2月28日，被告人何某某在钟某（男、29岁）家中喝了三两白酒，两瓶啤酒，后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车回家。同日晚20时40分许，被告人何某某沿梅里斯区梅共路由北向南行驶至一公里处，被梅里斯大队的执勤民警拦截。经鉴定，被告人何某某静脉血中检出乙醇，含量为160.4mg/100mL。被告人何某某于2019年2月28日18被梅里斯交警大队传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．书证被告人何某某的户籍证明、案件侦破经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无犯罪记录证明等；2.证人钟某的证言；3.被告人何某某的供述和辩解；4.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人何某某无前科劣迹，本案系初犯偶犯，并未造成严重后果，到案后主动交代自己犯罪情节，认罪认罚可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连喜二〇一九年十二月二日书记员  刘 焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1899号申请执行人于会奎，男，1962年8月15日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人田录，男，1982年4月1日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人魏玉玲，女，1988年11月29日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十二月五日书记员  祁永全
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3237号原告：吴建英，女，1962年4月18日出生，汉族，住乐陵市，现住址：乐陵市。被告：刘银燕，男，1968年12月8日出生，汉族，住乐陵市。原告吴建英与被告刘银燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英到庭参加诉讼，被告刘银燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款10500元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2011年3月13号被告刘银燕向原告吴建英借款500元整，2011年4月12号再次借款10000元，共借款10500元，并出具借条两张。在2011年至2019年期间，原告吴建英多次向被告催要此借款，被告以种种理由拒绝履行借款义务，在此期间，被告在德州市购入车辆与房产，但是一直拒绝还款，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘银燕未到庭答辩。经审理认定事实，被告刘银燕于2011年4月12日向原告借款10000元并书具借条一张。以上事实有原告的当庭陈述及提交的“借条”一份，内容为“借条10000元（壹万元整）刘银燕2011年4月12号”，证实被告在2011年4月12日向原告借款10000元；有原告吴建英与被告刘银燕短信聊天记录一份，证实原告在此期间一直向被告追要此款；有乐陵市民委员会出具的证明一份证实被告刘银燕系该村村民，常年不在家，也联系不上；有乐陵市公安局西段派出所出具的刘银燕户籍证明一份，证实本案被告刘银燕户籍地为乐陵市，身份证号：3724021968********。本院认为，被告在原告处借款10000元，并书具借款条，双方就已经形成债权债务关系，被告应按照约定履行还款义务，所以原告要求被告还款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的500元的诉讼请求，因证明条上不是被告亲笔书写，且原告不能提供真实有效的证据证实，故对原告要求被告偿还500元借款的诉讼请求，本庭不予支持。被告刘银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己实体权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第十一项规定判决如下：一、被告刘银燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建英借款10000元；二、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元以及公告费560元，由被告刘银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾风勇人民陪审员  孙明燕人民陪审员  陈瑞芳二〇一九年十二月九日书 记 员  徐洪聪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执506号 申请执行人郝永军，男,1968年7月20日出生,汉族,无职业，住伊春市友好区。 被执行人伊春好运通旅业投资有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人郝永军与伊春好运通旅业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的伊劳人仲字〔2019〕第132号仲裁裁决书，于2019年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，经网络查控、传统查控被执行人名下无可供执行财产，被执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执506号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  王文博 二〇一九年十二月二日 书记员  李红玉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1045号申请执行人：杨希章，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。申请执行人：谷卫国，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司,住讷河市二克浅镇城北村。法定代表人：宫昭宪。关于申请执行人杨希章、谷卫国与被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司名下只有场地和楼房，只能等待讷河市人民政府招商引资，无其他可供执行的财产，申请执行人杨希章、谷卫国现申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1045号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十四日书记员  董 琪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执840号之二申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路36号。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：武穴市广森木业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村。统一社会信用代码9142118205542656XU。法定代表人：李文洪，公司经理。被执行人：吴蕤，男，1974年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李琼茹，女，1979年7月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴嵩，男，1968年7月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡月霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱乔梅，女，1965年2月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市财政局依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1299号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吴蕤、李琼茹已偿还258750元，已扣划被执行人胡月霞5531元，被执行人朱乔梅房屋已拍卖，待强制迁出。申请执行人武穴市财政局同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182执840号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十二月十一日书记员 郭校娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6336号原告：张明芳，女，1980年8月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：陈立全，男，1970年5月13日出生，汉族，住大庆市，原告张明芳与被告陈立全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张明芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明芳以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明芳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张明芳承担。审判员  高艳丽二〇一九年十二月九日法官助理刘艳书记员徐晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15012号 原告：张昆，男，1983年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：万露蔚，西北政法大学法律服务中心工作人员。委托诉讼代理人：李英，西北政法大学法律服务中心工作人员。被告:西安领军教育培训中心。住所地:西安市碑林区。法定代表人：吕鹏程，该校校长。原告张昆诉被告西安领军教育培训中心劳动争议一案，原告于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）    审   判   员      车 乐  二О一九年十二月三日 书   记   员      王婉玉1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126财保222号之一解除保全申请人：刁宝华，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：肖保通，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：朱素爱，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：崔燕，女，汉族，住河北省故城县。刁宝华与肖保通、朱素爱、崔燕诉前保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀1126财保222号财产保全民事裁定书，冻结了肖保通、朱素爱、崔燕名下7万元银行存款和查封了其同等价值财产。刁宝华于2019年12月5日向本院申请解除对肖保通、朱素爱、崔燕的保全措施。本院经审查认为，刁宝华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对肖保通、朱素爱、崔燕名下7万元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。财产保全费720元，由刁宝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十二月五日书记员  刘 聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2386号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王有才，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住。被执行人：李梅英，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王有才、李梅英行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2386号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11983号原告：河南五洲中联商业运营管理有限公司，住所地：滑县新区五洲新时代广场**。法定代表人：钱强强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘再利，男，1968年11月25日生，汉族，住滑县，系公司法务顾问。被告：付晓琦，女，1977年09月09日生，汉族，住滑县。原告河南五洲中联商业运营管理有限公司与被告付晓琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月10日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南五洲中联商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取582元由原告河南五洲中联商业运营管理有限公司负担。审判员  张金玉二〇一九年十二月十日书记员  孟 瑶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1307号申请执行人：侯中文，男，生于1975年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周文举，男，生于1978年5月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯中文与被执行人周文举为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年十二月五日书记员  李永豪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3390号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人邢士店，男，1980年7月29日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人邢士店申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人邢士店返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金246180.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1745元，执行费3834元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人邢士店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢士店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢士店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢士店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邢士店所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人邢士店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢士店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢士店作出罚款决定。同时已对被执行人邢士店采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢士店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 盛                刚
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9240号原告：滕某，女，1964年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地为连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，公司经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，公司员工。本院在审理原告滕某与被告万某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责纠纷一案过程中，原告滕某于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。审 判 员  乔 红二〇一九年十二月九日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执310号 申请执行人：孟庆林，男，1961年1月16日出生，汉族。 申请执行人：孙粉侠，女，1961年10月9日出生，汉族。 申请执行人：李博，男，1985年8月13日出生，汉族。 申请执行人：王婷，女，1985年9月16日出生，汉族。 申请执行人：李某某，男，2014年4月11日出生，汉族，儿童，住址同上。 法定代理人:李博，男，1985年8月13日出生，汉族，系李某某父亲。 共同委托代理人孟庆林，男，1961年1月16日出生，汉族。 被执行人：付祖力，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住大荔县。 本院在执行申请执行人孟庆林、孙粉侠、李博、王婷、李某某与被执行人付祖力机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）陕0582民初第230号民事判决书已生效，五申请执行人于2019年11月18日立案申请强制执行，案件标的24038.66元，执行费260元。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2019）陕0582执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终283号 上诉人（原审原告）孙浩，男，1984年11月5日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局交通警察支队车辆管理所，统一社会信用代码11370300K21207209D。住所地：山东省淄博市张店区华光路**。 法定代表人王希鹏，所长。 委托代理人刘飞，淄博市公安局交通警察支队车辆管理所业务督导科科长。 委托代理人黄遵诚，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）中联重科股份有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 上诉人孙浩因诉被上诉人淄博市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称淄博市车管所）车辆管理行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2016年1月14日，原告孙浩名下注册登记了鲁Ｃ×××××号中联牌大型汽车。2019年1月15日，第三人中联重科股份有限公司委托代理人谢忠持第三人营业执照、第三人委托谢忠的办理过户手续的授权委托书、谢忠身份证复印件、孙浩委托谢忠的办理过户手续的授权委托书、二手车销售统一发票、机动车查验登记表、机动车登记证书等手续至被告处申请办理车辆转移登记，经被告审查后，认为符合车辆转移登记条件，故将鲁Ｃ×××××号中联牌大型汽车的档案资料目录、机动车转移申请表、二手车交易发票、机动车查验登记表存入该车原始档案，邮寄至长沙市××支队车管所，由该所将此车登记至中联重科股份有限公司名下。原告对被告上述行政行为不服，提起本次行政诉讼。 原审法院认为，《机动车登记规定》第二条第二款规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省(自治区、直辖市)机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”因此，被告淄博市车管所具有作出被诉行政行为的法定职权。《机动车登记规定》第十三条规定：“机;机动车所有人的住所迁出车辆管理所管辖区域的辆管理所应当自受理之日起三日内，在机动车登记证书上签注变更事项，收回号牌、行驶证，核发有效期为三十日的临时行驶车号牌，将机动车档案交机动车所有人。机动车所有人应当在临时行驶车号牌的有效期限内到住所地车辆管理所申请机动车转入……。”第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证……现;现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。”第五十四条规定：“机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外……代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”第六十四条第一款第六项规定：“机动车来历证明是指:1、在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票……。”本案中，第三人委托代理人向被告申请办理车辆转移登记时提交了第三人身份证明、授权委托书、二手车销售统一发票、机动车登记证书等相关材料，被告经审核予以办理的涉案车辆转移登记的相关手续并不违反前述规定。原告的诉称意见缺乏依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙浩的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙浩负担。 孙浩上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由淄博市车管所和中联重科承担。事实和理由：根据相关法律规定，淄博市车管所对涉案行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。一审中淄博市车管所提交的大部分证据都是复印件，其称相关证据原件在长沙市公安局交通警察支队或中联重科，所以不能提交，一审法院以此认为其做出了合理解释就认定其提交的证据是有效证据，违背法律规定和基本法理。行政诉讼中行政机关要对行政行为的合法性进行举证，并不需要我证明行政机关违法，故我没有提供充分证据反驳淄博市车管所证据的责任。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误。 被上诉人淄博市车管所答辩称，一、被上诉人作为法律法规授权部门，行使道路交通安全法规定的机动车管理职责，是进行车辆行政登记的适格主体。二、被上诉人依法办理鲁Ｃ×××××号机动车的转移登记的行政行为合法有效。2016年1月14日，原告孙浩名下注册登记了鲁Ｃ×××××号中联牌大型汽车。2019年1月14日，该车在淄博鲁冠天宇汽车交易市场有限责任公司完成车辆买卖交易，机动车所有人变更为中联重科股份有限公司。2019年1月15日，该公司委托代理人谢忠于当日持相关手续到被上诉人处申请办理车辆转移登记。经审查，该委托代理人谢忠填写申请表，并提交了现车辆所有人的身份证明、二手交易发票、机动车登记证书、机动车行驶证等材料，符合《机动车登记规定》第十九条之规定。三、被上诉人进行车辆转移登记适用法律正确。被上诉人依法适用《机动车登记规定》第十九条、第五十四条、第六十四条第一款规定办理鲁Ｃ×××××机动车的转移登记的适用法律正确。四、根据公安部《机动车登记规定》第十九条，在办理转移登记时未要求审核协议、原车辆所有人参与并提供相关证明材料。另外，关于是否存在第三人冒用原告的姓名进行登记的情况，上诉人可以另行通过合法途径维护合法权益。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人中联重科股份有限公司答辩称，淄博市车管所作为法律法规授权的部门，其办理转移登记的行为主体合法。淄博市车管所按照相关法律规定对转移登记时所需要的相关材料进行了审查，办理转移登记的行为合法。淄博市车管所就其行政行为的合法性已经充分进行了举证，孙浩认为淄博市车管所在此次行政行为中存在过错，应就其该主张承担举证责任，但孙浩没有任何证据证明其主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 各方当事人二审未提交新的证据。本院二审经阅卷、调查、询问当事人对本案进行了书面审理。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案上诉人孙浩提起上诉的主要理由是其认为淄博市车管所提供的相关证据材料为复印件而非原件，淄博市车管所在本案中并未完成其对于涉案行政行为合法性的举证责任。经核实，淄博市车管所在一审中提供的相关证据材料来源于鲁Ｃ×××××号大型汽车的机动车档案资料，该档案资料加盖了长沙市车管所的业务专用章，故对其真实性和合法性依法应当予以确认。被上诉人淄博市车管所提供的证据相互印证，能够证实淄博市车管所办理涉案车辆转移登记的行政行为符合《机动车登记规定》的相关规定，淄博市车管所在本案中已经完成了其对涉案行政行为合法性的举证责任。因此，一审法院确认淄博市车管所提供的证据为有效证据并据此认定其办理涉案车辆转移登记的行政行为合法有效正确。孙浩要求撤销淄博市车管所对涉案车辆作出的车辆转移登记行政行为的诉讼请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。孙浩的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执保452号申请人：卢晨，男。法定代理人：卢裕喜，男。被申请人：滕颜群，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村民富屯。本院受理了申请人卢晨与被申请人滕颜群财产保全一案，依据（2019）黑0523民初3440号民事裁定书，已对被申请人滕颜群名下银行存款进行网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3440号民事裁定书确定的查询事项已查询完毕，本案结案。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年十二月六日书记员  闫 鑫
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行终278号上诉人（原审原告）葛文平，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阳县产德乡人民政府，住所地河北省保定市曲阳县产德乡产德村。法定代表人杨同辉，该乡乡长。委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。委托代理人刘中起，河北昂然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阳县动物防疫监督站产德分站，住所地曲阳县产德乡产德村大渠东路**。负责人侯保成,该分站站长。委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。委托代理人刘中起，河北昂然律师事务所律师。上诉人葛文平因被上诉人曲阳县产德乡人民政府、曲阳县动物防疫监督站产德分站其他行政管理一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。二被告依据曲阳县人民政府作出的《曲阳县畜禽规模养殖禁养（限养）区划定方案》作出的告知书，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为。因此，原告的起诉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告葛文平的起诉。上诉人葛文平不服上诉称，一、一审裁定认定事实不清，诉争告知书已对上诉人的权益产生严重影响。根据告知书内容可知，被上诉人对上诉人设定了禁止上诉人从事畜禽养殖和对养殖场予以拆除或搬迁两项行政义务，同时，对不履行上述设定的行政义务规定了相应的行政责任。上诉人是以养殖为主要收入的农民，在接到告知书后被迫将养殖场的鸡蛋处理掉且不能再养新鸡，严重影响了家庭收入，故被上诉人作出的告知书与上诉人具有法律上的利害关系，对上诉人的实体权益即养殖的权利产生了直接影响。一审裁定没有意识到告知书中禁止上诉人继续从事养殖的权利限制，该限制给上诉人带来了严重的损失，一审裁定对该事实认定不清。二、上诉人作为小规模养殖户，非曲阳县人民政府关于印发《曲阳县畜禽规模养殖禁养（限养）区划定方案》的通知（以下简称通知）中规定的禁养主体，被上诉人禁止上诉人继续养殖无法律依据。通知中曲阳县禁养区内的规模养殖的认定标准与河北省农业厅、河北省环境保护厅《河北省畜禽养殖污染防治畜禽养殖场养殖小区规模标准》完全一致，但上诉人养殖的是蛋鸡，年存栏量6000只左右，另外还有十头肉牛，不属于规模养殖，但通知所规定的是禁养区内的“规模养殖”，故通知不针对上诉人的养殖行为，被上诉人适用通知作出诉争告知书，缺乏法律依据，理应撤销。三、被上诉人无作出诉争告知书的法定职权。根据通知中乡镇级人民政府在规模养殖禁养区的职责内容，诉争告知书是直接禁止作为非规模养殖户的上诉人继续养殖，已经远远超过作为乡镇级人民政府的职责范围，属于超越法定职权。综上，一审法院在审理本案的过程中没有认真审查被上诉人提交通知中的相关内容，对诉争告知书缺乏全面的了解，故属于认定事实不清，适用法律错误。为维护合法权益，现依法向贵院提起上诉，请求撤销一审行政裁定书，并指令一审法院继续审理。被上诉人曲阳县产德乡人民政府答辩称，答辩人出具诉争告知书是依据通知授权的对行政辖区内的被答辩人畜禽养殖场的告知行为，不是创设具有权利义务内容的具有行政处罚性质的具体行政行为，不是处理结果，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，不具可诉性，不应予以撤销。被答辩人在没有出具合法占地手续情况下，答辩人并没有认定被答辩人私建畜禽养殖场是违法建筑必须拆除，也没有表示在被答辩人不拆除的情况下将由答辩人强制拆除。该告知书实际是根据上述通知制作。被答辩人私建的畜禽养殖场在畜禽养殖禁养区范围，是禁止从事畜禽养殖的，应予以拆除或搬迁，如不予拆除或搬迁，将交由公安或者环保部门根据法律规定及职责权限予以处罚，或者申请人民法院强制拆除，诉争告知书是尽到通知的善意行为，对被答辩人无实际影响。从2018年12月21日至今，答辩人没有对被答辩人私建的畜禽养殖场采取任何强制措施。答辩人依据行政职责对被答辩人畜禽养殖场的告知就是通知行为。二、答辩人出具给被答辩人的告知书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，一审裁定正确，应予维持。被上诉人曲阳县动物防疫监督站产德分站答辩称，一、答辩人联合曲阳县产德乡人民政府出具诉争告知书是依据通知对被答辩人畜禽养殖场的告知行为，不是处理结果，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，不具可诉性，不应予以撤销。被答辩人私建的畜禽养殖场，纯属违法占地私搭乱建的违法建筑。被答辩人饲养畜禽产生的鸡粪等污染物不经处理净化直接倾倒入沙河，最终流入白洋淀区域，危害人民的身体健康；储存生饲料的简易厂房，无遮掩毡盖，产生的废气污染物造成直接污染，在干燥季节极易引发火灾。被答辩人无规划许可证等，属于散、乱、污小型企业。被答辩人私建的畜禽养殖场在畜禽养殖禁养区范围，是禁止从事畜禽养殖的，应予以拆除或搬迁，如不予拆除或搬迁，将交由公安或者环保部门根据法律规定及职责权限予以处罚，或者申请人民法院强制拆除，诉争告知书是尽到通知的善意行为，对被答辩人无实际影响。从2018年12月21日至今，答辩人没有对被答辩人私建的畜禽养殖场采取任何强制措施。二、答辩人出具给被答辩人的告知书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，一审裁定正确，应予维持。经审理查明，2018年12月21日，曲阳县产德乡人民政府与曲阳县动物防疫监督站产德分站联合向葛文平作出告知书，该告知书内容为根据曲阳县人民政府关于印发《曲阳县畜禽规模养殖禁养（限养）区划定方案》（[2017]曲府127号）的通知要求，葛文平的养殖场在畜禽养殖禁养区范围内，禁止从事畜禽养殖，应该予以拆除或搬迁，对不按要求拆除或搬迁的养殖场，将移交公安或环保部门进行强制拆除。本院认为，曲阳县产德乡人民政府与曲阳县动物防疫监督站产德分站二被上诉人向上诉人葛文平作出的告知书，从内容上看，仅是对上诉人养殖场在禁养区范围内应予拆除或搬迁的通知，并告知不按要求拆除或搬迁的，将移送相关部门处理，该通知行为并未直接对上诉人葛文平的权利义务产生实际影响。一审法院认定葛文平的起诉内容不属于人民法院行政诉讼受案范围内并裁定驳回其起诉正确，应予以维持。上诉人葛文平的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一九年十二月十一日法官助理南佳凤书记员李宁
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审20号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人郭成鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5017号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.责令退还在吉林高新区新北街道小红土村九社的非法占用的772平方米土地；2.拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积772平方米）；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的772平方米土地处以6948元罚款（耕地772平方米×9元/平方米）。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人郭成鹏未经国土资源主管部门批准，于2018年6月擅自在吉林高新区新北街道小红土九社占用772平方米集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5017号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5017号行政处罚听证告知书，向郭成鹏告知了拟作出行政处罚的内容，并向郭成鹏告知了申请听证的权利。郭成鹏于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人郭成鹏违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人郭成鹏的吉市国土资罚字［2018］5017号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人郭成鹏确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道小红土村九社的非法占用的772平方米土地；2.拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积772平方米）；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的772平方米土地处以6948元罚款（耕地772平方米×9元/平方米）。相对人郭成鹏未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5017号履行行政处罚决定催告书，并于当日向郭成鹏送达。郭成鹏至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。郭成鹏在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5017号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人郭成鹏确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人郭成鹏作出的吉市国土资罚字［2018］5017号行政处罚决定，即责令退还在吉林高新区新北街道小红土村九社的非法占用的772平方米土地；拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积772平方米）；对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的772平方米土地处以6948元罚款（耕地772平方米×9元/平方米）。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保94号申请人：梁晓慧，女，汉族，1982年5月15日出生，住平顶山市卫东区。申请人：王建功，男，汉族，1979年12月13日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：刘文江，男，汉族，1970年7月16日出生，住平顶山市新城区。申请人梁晓慧、王建功于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文江名下位于平顶山市湛河区南环路东段北（工农路6号院）大鹏底商住宅楼1号楼东3单元2层西户房屋(产权证号：平房权证字第××）及其他相应价值的财产予以查封（限额102596元）。申请人梁晓慧、王建功自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000027）作为担保，并出具担保函（担保限额为102596元）。经审查本院认为，申请人梁晓慧、王建功为防止被申请人刘文江转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘文江名下位于平顶山市湛河区南环路东段北（工农路6号院）大鹏底商住宅楼1号楼东3单元2层西户房屋(产权证号：平房权证字第××）及其他相应价值的财产予以查封（限额102596元）。二、冻结申请人梁晓慧、王建功在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000027）。案件申请费1033元，由申请人梁晓慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月二日书记员  买艳红
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6791号 原告：张某某，男，汉族，1964年9月27日出生，高安市人，住高安市。 被告：谌某某，女，汉族，1982年8月27日出生，高安市人，住高安市。 原告张某某（以下简称原告）诉被告谌某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年12月6日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的餐厅供应干货，2019年8月10日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款23000元，归还时间为2019年10月5日，虽经原告多次催要，但被告一直拒不归还。原告无耐只能诉至贵院，诉请如前，请求依法调处。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格。二、欠条原件一张，证明2019年8月10日经双方结算被告谌某某欠原告张某某货款23000元，约定2019年10月5日前归还。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 原告向被告经营的餐厅供应干货。2019年8月10日，双方之间就双方5月到6月的账进行结算，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款23000元，归还时间为2019年10月5日前。但被告未能在约定时间内向原告打款，原告多次催要，但被告一直拒不归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告谌某某向原告张某某购买干货，原告作为出卖人，向被告出售了干货。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张货款欠条，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告谌某某作为债务人，应履行向原告归还所欠货款23000元的义务。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谌某某在本判决生效后十日内向原告张某某付清所欠货款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告谌某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月十三日 书记员  李黄玲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢322号 罗雨根、陈松： 本院在执行申请执行人罗雨根与被执行人陈松民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4951号、原执行案号：（2019）浙0108执1640号﹞中，现被执行人陈松已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月五日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1032号申请执行人：刘帅，男，1991年7月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：梅俊廷，男，1974年3月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘小军，男，1978年6月2日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：山东木兰电动车有限公司。法定代表人：梅传忠，总经理。被执行人：山东喜威电驱车辆有限公司。法定代表人：付少军，总经理。被执行人：潍坊奥赛尔机械设备有限公司。法定代表人：柴经理，总经理。被执行人：昌乐同成经贸有限公司。法定代表人：董俊修，总经理。被执行人：济南喜威进出口有限公司。法定代表人：付少军，总经理。被执行人：付少军，男，1968年3月31日出生，汉族，住临朐县。本院于2019年7月10日立案执行申请执行人刘帅与被执行人梅俊廷等民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  冯庆磊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1918号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人丁军，男，1966年8月19日出生，回族，住沁阳市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，申请人因被执行人账户钱太少由，不需要法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人丁军拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人丁军纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  葛琳琳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2715号 原告：吴某某，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：罗某某，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住华容县。 原告吴某某与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。 审判员  袁芬 二〇一九年十二月三日 法官助理张萍 书记员徐若愚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2327号申请执行人赵晓岚，女，1951年8月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人吕国学，男，1954年10月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人赵晓岚与被执行人吕国学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕国学未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵晓岚向本院申请执行，要求被执行人吕国学给付欠款人民币101150元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吕国学可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月六日书记员  李 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10068号原告：陈聘，男，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：周岳，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告陈聘诉被告周岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈聘于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈聘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈聘撤诉。本案受理费2660元，减半收取计1330元，由原告陈聘负担。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月六日代理书记员  李代霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2381号申请执行人海安市国土资源局，住所地海安市。法定代表人苏建华，国土资源局局长。被执行人向义龙，男，1955年2月3日生，住海安市。关于海安市国土资源局申请执行向义龙行政处罚一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）苏0621行审24号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书：海安市国土资源局申请执行的海国土行决墩[2018]5号行政处罚决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市国土资源局向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，本案执行标的为66560元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人向义龙名下仅有少量银行存款，无房地产登记信息、无有价证券信息、无机动车登记信息。3、本院多次联系被执行人未果。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人送达执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位6134元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位6134元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十四日书记员  张 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1100号之二申请执行人吕芳，女，汉族，无职业,1987年3月5日出生，住所地大庆市。被执行人王福江，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市。原告吕芳诉被告王福江借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕芳于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王福江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王福江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2718号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：许兰娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告许兰娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727财保39号 申请人：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人：杨琦峰，总经理。 被申请人：白秀梅，女，1973年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：永清，男，1975年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白秀梅、永清位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有房屋。申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司已提供中国人寿财产保险股份有限公司保险单，由该公司为其申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人白秀梅、永清位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有房屋。查封期限为三年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续查封，请自动解除。 案件申请费2157.99元，由申请人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一九年十二月九日 书记员  丁小晶
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 1（2019）冀0229刑初582号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某7，女，1988年8月15日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年12月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月24日被玉田县公安局取保候审，2019年11月12日被玉田县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 辩护人宋立娟，河北群望律师事务所律师。 被告人贾某7，女，1989年8月13日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年12月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月24日被玉田县公安局取保候审，2019年11月12日被玉田县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 辩护人张子建，河北群望律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张某7、贾某7犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人张某7及其辩护人宋立娟、被告人贾某7及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年9月至10月期间，被告人张某7伙同贾某7在玉田县玉田宾馆有限公司工作时，盗刷客户宋某1、黄某、徐某三人“玉田宾馆贵宾充值卡”内预存内的人民币为其他无卡客户缴费，后将其他无卡客户交纳的人民币窃为己有，累计盗窃人民币4382元。 公诉机关提交的证据有：1、受案登记表、查获经过、被告人张某7、贾某7的身份信息等书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人张某7、贾某7盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某7对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人宋立娟提出的辩护意见是：1、到案后主动交待自己的罪行，属坦白；2、系初犯、偶犯，且已超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，建议对被告人张某7从轻处罚。 被告人贾某7对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张子建提出的辩护意见是：1、到案后主动交待自己的罪行，属坦白；2、系初犯、偶犯，且已超额赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，综上，建议对被告人贾某7从轻处罚。 经审理查明：2018年9月至10月期间，被告人张某7伙同被告人贾某7在玉田县玉田宾馆有限公司工作时，盗刷客户宋某1、黄某、徐某三人在“玉田宾馆贵宾充值卡”内预存内的人民币为其他无卡客户缴费，后二人将其他无卡客户交纳的人民币窃为己有，累计盗窃人民币4382元。 案发后，被告人张某7、贾某7将上述赃款返还玉田县玉田宾馆有限公司，并得到该公司的谅解。 上述事实，被告人张某7、贾某7在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某7、贾某7的供述笔录；被害人宋某1、黄某、徐某的陈述笔录；证人宋某2、李某1、李某2、崔某证言笔录；受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；接受证据材料清单、玉田宾馆消费账单、贵宾卡、结清单；谅解书；常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某7伙同被告人贾某7以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某7、贾某7犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某7的辩护人、被告人贾某7的辩护人均提出被告人具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某7犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张某7犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李瑞川
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8974号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙、饶茜萱，该行员工。被告：陈萌，男，1964年1月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：江西和万汽车服务有限公司九江分公司，住，住所地：江西省九江市经济开发区银星花园**楼****/div>主要负责人：彭亮。被告：江西和万汽车服务有限公司，住所，住所地：江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼**div>法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告陈萌、江西和万汽车服务有限公司九江分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月九日法官助理廖雄书记员王航
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执474号申请执行人：彭新海，男，1973年11月7日生，汉族。被执行人：王长海，男，1972年1月17日生，汉族。申请执行人彭新海与被执行人王长海民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告王长海应分期偿还原告彭新海借款100000元及利息。因被执行人王长海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王长海的银行账户及网络银行账户共有18325.63元银行存款，本院依法划拨并交付申请执行人。2、本院于2019年7月16日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查找到有关财产线索。三、依申请执行人申请，已经将被执行人王长海列入失信被执行人名单，并对其限制消费。四、本院对被执行人王长海采取了拘传措施，于2019年11月11日达成了执行和解协议，在履行了2万元后未正常履行该和解协议。五、申请执行人向本院提供了被执行人的房产线索，并以房产证为证据，本院经调查后证实房产证系伪造，本院已将该情况告知申请执行人。本院于2019年12月4日下午15时电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人累计共得执行款43325.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十二月五日书记员代  雅 莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3326号申请执行人：陈文进，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：胡秋菊，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈文进与被执行人胡秋菊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为由被执行人胡秋菊返还申请执行人陈文进货款191005元，支付方式如下：在2019年7月23日前返还100000元，余款91005元在2019年10月23日前付清。案件受理费2156元，由被执行人胡秋菊负担。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人胡秋菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡秋菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡秋菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡秋菊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡秋菊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3326号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月三日代书记员 沈 睿
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1433号申请人：天津市天筑泰程建筑工程有限公司。被申请人：大同市绿苑饮品有限责任公司。被申请人：任富。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17202号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人名下共计1138541.67元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十二月五日书记员  宋宝森
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6199号之三申请人：李孝杰，男，汉族，住济源市。被执行人：李喜平，男，汉族，住济源市。关于李孝杰与李喜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李喜平在财付通支付科技有限公司085e9858e410d03686d4ce54e@wx.tenpay.com账户内余额人民币605.98元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李喜平在财付通支付科技有限公司085e9858e410d03686d4ce54e@wx.tenpay.com账户内余额人民币605.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十三日书记员  田家恺
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1111号申请执行人：王金龙。被执行人：张凤丽。申请执行人王金龙与被执行人张凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初904号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初904号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月二日书记员 高凤梅
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1336号罪犯盛永江，男，1964年6月10日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2012年4月19日作出(2012)丹刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯盛永江犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行。2014年12月3日经经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2016年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑25年，（刑期自2016年12月20日起至2041年12月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯盛永江减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年12月20日起至2041年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1578号 上诉人（原审原告）：牛多雨，男，汉族，1984年6月2日生，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕华丽，女，汉族，1983年11月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 上诉人牛多雨因与被上诉人吕华丽不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛多雨上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持牛多雨原审全部诉讼请求；二、吕华丽承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.因吕华丽向牛多雨承诺可以联系到钢结构工程承包给牛多雨，2018年7月12日牛多雨按照吕华丽要求,向其转账10万元，但吕华丽并没有钢结构工程,其采用虚构事实的手段骗取牛多雨的信任而导致牛多雨向其转款10万元。牛多雨与吕华丽之间没有法定或约定的权利义务,该行为符合不当得利的构成要件，吕华丽应当将该款项返还牛多雨。2.原审法院确定案由错误，原审诉讼中,牛多雨以“不当得利”案由主张权利,原审法院将该案由确定为合同纠纷没有事实和法律依据。3.原审法院认定吕华丽未实际占有使用该款项显然错误，牛多雨将10万元转至吕华丽账户时,吕华丽即已实际占有该款项，至于吕华丽是否将该款项转给其他人与牛多雨无关。 吕华丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吕华丽从未承诺自己可以联系涉案工程，吕华丽只是出于好意，代为转账10万元，在此次事件中并未获利。 牛多雨向一审法院提出诉讼请求：判令吕华丽偿还牛多雨10万元及利息（利息计算至判决时，从2018年7月12日至2019年6月12日12个月，按每月500元，为0.6万元，本息合计10.6万元）。 一审法院认为，本案争议的焦点为2018年7月12日牛多雨向吕华丽银行转账10万元的性质问题。牛多雨称因吕华丽承诺钢结构工程给其承包并根据吕华丽要求而转账，系履行双方合同行为。吕华丽则认为，涉案10万元系牛多雨与他人合伙做工程支付的工程保证金，吕华丽收取该10万元系出于好意。吕华丽针对其主张，向本院提供建设工程施工合同、法人委托书、开工通知、微信聊天记录及秦宏伟、王学红、杨宏三的到庭证词。其中建设工程施工合同载明许昌沁园春农业科技发展有限公司将许昌基地温室大棚土建、钢构加工、安装工程发包给河南纪强建筑劳务有限公司。法人委托书载明河南纪强建筑劳务有限公司委托秦宏伟与许昌沁园春农业科技发展有限公司洽谈许昌基地温室大棚业务。秦宏伟、王学红、杨宏三到庭提供证词均提及牛多雨系项目合伙人，牛多雨回老家时提供10万元资金，请求吕华丽提供方便，通过吕华丽手机银行转账，该10万元作为工程保证金转至案外人赵峰账户。吕华丽提供的微信聊天记录，显示牛多雨请求吕华丽帮忙协调退出工程及退款事宜。总之，吕华丽提供的证据，相互印证，能证实吕华丽账户接受牛多雨10万元只是为牛多雨、秦宏伟、王学红、杨宏三等人共同承接工程事务提供方便，吕华丽收到牛多雨的10万元后立即转至赵峰账户，并没有占有使用该款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牛多雨提出吕华丽承诺钢结构工程给其承包而要求其先行汇入工程资金10万元证据不足，故对其要求吕华丽退还10万元之诉请，不予支持。据此，判决：驳回牛多雨的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由牛多雨负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原审法院对案由的确定是否适当；二、牛多雨要求吕华丽返还10万元及利息应否支持。 关于本案案由，牛多雨在一审中明确其诉请的依据是认为吕华丽取得该10万元构成不当得利，故吕华丽应当返还此10万元。法院确定案由审理案件，应该按照当事人的主张，而不应擅自变更其主张的法律关系，故本案案由应当定为不当得利纠纷。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利应当具备以下条件，一是一方受益，二是他方受损，三是一方受益与他方受损之间有因果关系，四是受益没有合法依据。本案中牛多雨汇付给吕华丽10万元，双方均无异议，可以认定。故本案的关键在于判断吕华丽收到该10万元是否属于没有合法依据的受益。牛多雨诉称案涉10万元系吕华丽承诺可以联系到钢结构工程承包给牛多雨，要求汇付的，但之后并无工程可供承包，故要求其将该款予以返还。而吕华丽辩称牛多雨系与秦宏伟、王学红、杨宏三合伙承包工程，该10万元是请其代为转账给另一方合伙人的款项。牛多雨就其诉称，提交备注为“做许昌钢结构工程资金请嫂子查收”的汇款凭证一份，但未能提供吕华丽向其承诺存在工程的相关证据。吕华丽就其抗辩，则提交了建设工程施工合同、法人委托书、开工通知、微信聊天记录及秦宏伟、王学红、杨宏三出庭作证的证词等证据，以上证据表明吕华丽是受秦宏伟、王学红、杨宏三等的委托，代为收取牛多雨支付的10万元，并将该款项转账至秦宏伟、王学红、杨宏三指定的第三方账户。尤其是吕华丽与牛多雨之间的微信通讯记录，多处显示牛多雨请求吕华丽帮忙协调退出工程及退款事宜，也可以证明牛多雨对于其合作的对象是秦宏伟、杨宏三等人，是明知的。因此，吕华丽收到案涉10万元款项并非没有合法依据，更不属于受益。牛多雨以不当得利为由主张吕华丽返还案涉款项，并无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，牛多雨的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2420元，由牛多雨负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇一九年十二月六日 书记员 马婷婷 附：本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执70号申请执行人：沈阳昊诚电气有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号被执行人：丹东久鼎电力电器设备有限公司,住辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地二期标准厂房文庆路70—40号楼东侧第2层半层本院在执行申请执行人沈阳昊诚电气有限公司与被执行人丹东久鼎电力电器设备有限公司(刘月冬)买卖合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执70号案件中对被执行人丹东久鼎电力电器设备有限公司(刘月冬)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 威
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3514号申请执行人：段爱青，女，1953年8月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：张振清，男，1946年7月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：张拥军，男，1971年12月7日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人段爱青与被执行人张振清、张拥军民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初5169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张振清、张拥军已按判决书内容全部履行完毕，申请人段爱青同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月十六日书记员  亢爱国
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初715号原告梁永静，女，汉族，1981年4月7日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被告李万峻，男，汉族，1981年9月15日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被告孙丽云，女，汉族，1986年6月26日出生，现住河北省廊坊市安次区。本院在审理原告梁永静与被告李万峻、孙丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁永静撤回起诉。案件受理费3095元，由原告梁永静承担。审判员  李英杰二〇一九年十二月十日书记员  赵雪艳
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执524号之一 申请执行人：三明鼎辉房地产开发有限公司，住所地明溪县河滨北路烽林厂集资楼**店面304-307，统一社会信用代码：91350421MA2XNCRHX3。 法定代表人：章志光，该公司总经理， 被执行人：福建省三明城辉地产策划有限责任公司，住所地永安市南山二路**永安山庄****，统一社会信用代码：91350481MA2YG6KL4C。 法定代表人：曾灿辉，该公司总经理。 申请执行人三明鼎辉房地产开发有限公司与被执行人福建省三明城辉地产策划有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0421民初1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为本金181000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2019年7月18日、同年8月13日、同年9月16日、同年10月15日、同年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产，本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人，故上述拘留决定无法具体实施； 4、申请执行人认可被执行人福建省三明城辉地产策划有限责任公司已停止经营，无需上门查找； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月三日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11990号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县上海城小区。法定代表人王建国，职务总经理。委托诉讼代理人王晓慧，系该单位员工。被告牛相月，男，1979年2月16日生，汉族，住滑县固镇尹新庄村，现住滑县东方国际城**楼****。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3518元；2.涉案费用由被告承担。被告牛相月辩称，原告物业服务不到位，比如说存在楼道卫生、电梯卫生长期不打扫等问题；2、房顶漏水原告不予维修，给被告造成了一定损失，如果原告给被告维修了房顶，被告愿意支付物业费。所以请求法院依法裁判。查明事实：2017年5月1日，原告与鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，约定：原告为滑县东方国际城小区提供物业服务，期限自2017年5月1日至2020年4月30日止，…物业费为0.70元/㎡/月（含电梯费）。合同签订后，原告为滑县东方国际城小区提供了物业服务。被告系滑县东方国际城小区10号楼2单元602室房产业主，该房产建筑面积为139.62㎡，被告以房顶漏水导致损失等未予解决为由，拖欠原告2017年9月1日至2020年4月30日的物业服务费用3127.49元（0.70元/㎡/月×139.62㎡×32月）未付。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司与原告签订的《住宅小区物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告作为物业公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中自己发现的问题以及业主的反映的问题，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告作为业主在原告已履行主要管理服务义务的情况下，理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，因此对于原告要求被告支付物业服务费3127.49元的请求，予以支持。被告辩称的存在房顶漏水导致损失的情况意见系房屋质量问题，属于被告与开发商之间的房屋买卖合同关系产生，依法应向开发商主张权利。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牛相月于收到判决之日起五日内支付原告滑县珩宸物业服务有限公司物业服务费用人民币3127.49元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛相月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月五日书记员  李冬冬
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1213号 申请执行人：钟美辉，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：莫登维，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人钟美辉与被执行人莫登维附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人莫登维无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月十日 书记员 佘中霖
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025财保30号申请人：王秀佳，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：陈辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人王秀佳于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉名下坐落于临武县产权证号为Ｂ0004857的房屋一套进行查封。申请人王秀佳以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，王秀佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈辉名下坐落于临武县产权证号为Ｂ0004857的房屋一套，期限为三年。案件申请费1720元，由申请人王秀佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇一九年十二月五日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该单位职工。 被告：李长杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告李长杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以欲与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  李文德 二〇一九年十二月五日 书记员  黄宏杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监356号原审原告：范某，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨冬成，江苏公善民律师事务所律师。原审被告：李某，男，1967年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2010年11月9日作出（2010）新商初字第2265号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  孙 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5225号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：兰某某，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍住址湖北省武穴市，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告兰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费527元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1224号申请执行人：烟台市正源防水保温工程有限公司，住所地：福山区门楼工业园。法定代表人：孙江涛，经理。被执行人：中筑城投建设发展有限公司烟台分公司，住所地：烟台市福山区港城西大街与西山路交汇处。负责人：黄健，经理。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地：南通市港闸区幸福新城**楼**。法定代表人：陶志刚，董事长。本院在执行申请执行人烟台市正源防水保温工程有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司、中筑城投建设发展有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供冻结扣划财产；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院（2019）鲁0611执保20号冻结了中筑城投建设发展有限公司名下5840.15元、3437.94元，中筑城投建设发展有限公司烟台分公司名下100386.32元，我院已扣划发放给申请执行人；我院于2019年12月11日通过协助机关烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人名下无登记信息。申请执行人尚有案款1142,297.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8034元，申请费5000元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月十三日书记员  姜 玮
甘 肃 省 广 河 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1372号 原告：广河县农村信用合作联社祁家集信用社，营业场所甘肃省广河县祁家集镇街道。 负责人：黄学林，系该社主任。 委托诉讼代理人：牟建华，系该社副主任。 委托诉讼代理人：马海成，系广河县农村信用合作联社法律顾问。 被告：马胜虎，男，生于1992年3月4日，东乡族，高中文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村上庄**。身份证号：6229241992********。 被告：陈牙古白，男，生于1964年11月9日，东乡族，文盲，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村上庄**身份证号：6229241964********。 原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社与被告马胜虎、陈牙古白金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社委托诉讼代理人牟建华、马海成，被告马胜虎、陈牙古白均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100万元，偿付利息及逾期利息(2016年11月30日至2019年10月31日)333520.29元，以上两项合计:1333520.29元;其余利息及逾期利息判止本清息；2、判令被告陈牙古白对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告因生意周转需要，向原告中请借款100万元，并由被告陈牙古白提供担保经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，因此2016年11月30日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》合同第二条第四款约定借款利率为年利率9.91％，第五款约定贷款期限为11个月，第六款第一、二、三项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告陈牙古白在担保合同上签了字。2016年11月30日原告将贷款100万元转入被告在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告陈牙古白作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告马胜虎辩称，以前被告在念经，马伟良来要被告的身份证，马伟良是被告的叔叔，钱由马伟良使用了，被告根本就没有使用这笔贷款，当时贷款的时候被告去过信用社，黄主任没有跟被告说过这些事情，只是让被告照相签字，具体的被告不清楚，但是叔叔马伟良没有跟被告说过关于贷款的任何事情，办卡的被告也不知情，叔叔是家里的家长，要被告的身份证，被告就给马伟良了，去年年底被告没有签字，当时在催收通知书上让被告签字，黄主任说让被告签字，马伟良也让被告签字，被告就把字签上了，在不清楚。 被告陈牙古白辩称，原告方说的这不是贷款，只是走账，没有给被告说是贷款，被告认为只是走账，具体的不清楚，担保的被告也不知道，被告只是签字，不知道他们的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，被告提出了异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院予以采信，将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年11月28日，被告因生意周转需要，向原告中请借款100万元，并由被告陈牙古白提供担保经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，因此2016年11月30日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》合同第二条第四款约定借款利率为年利率9.91％，第五款约定贷款期限为11个月即2016年11月30日起至2017年10月29日止，第六款第一、二、三项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告陈牙古白在担保合同上签了字。2016年11月30日原告将贷款100万元转入被告马胜虎在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告陈牙古白为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告多次向被告催要借款，多次送达贷款催收通知书，但被告拒不履行还款义务，截止2019年10月31日止，被告马胜虎共计拖欠借款本金100万元，利息333520.29元，合计1333520.29元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社与被告马胜虎、陈牙古白签订的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马胜虎未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告陈牙古白作为保证人，对上述贷款提供担保，故应承担连带责任。被告的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社起诉要求被告偿还其借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2019年10月31日被告马胜虎尚欠原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社借款本金100万元，利息及逾期利息333520.29元。合计为1333520.29元（自2019年11月1日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马胜虎于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社偿还借款本金100万元，利息及逾期利息333520.29元，合计为1333520.29元。（自2019年11月1日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）； 二、被告陈牙古白对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16800元，由被告马胜虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平     二〇一九年十二月十二日 书记员 苟明慧
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初60号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人张登红，男，1971年4月5日出生于湖北省神农架林区，汉族，文盲，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月14日被神农架林区公安局取保候审，2019年11月27日被神农架林区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张登红犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人张登红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张登红的父亲张某生前将1支疑似枪支藏匿于神农架林区阳日镇阳日村姚林堡（小地名）的山洞中。2017年12月，被告人张登红的母亲郭某将藏枪的位置告知被告人张登红。2018年1月，被告人张登红前往藏枪的山洞，将藏匿的疑似枪支拿出来查验后，又将其放回原处。2019年9月10日，被告人张登红主动前往派出所上交上述疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。另查明，被告人张登红未办理持枪证。 公诉机关认为，被告人张登红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证照片、书证、被告人供述及鉴定意见等证据证实，同时提交了神农架林区司法局出具的审前社会调查评估意见书。 被告人张登红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张登红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张登红犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张登红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张登红认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张登红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静峰 二〇一九年十二月六日 书记员  肖术芹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3087号 原告：王东，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘建,四川天啸律师事务所律师。 被告：德阳市住房和城乡建设局，住所地四川省德阳市旌阳区瑞河街57号，统一社会信用代码11510500008381418A。 法定代表人：席建国，局长。 被告：德阳市重点工程建设办公室，住所地四川省德阳市瑞河街57号，统一社会信用代码12510500G525695960。 法定代表人：钱英，主任。 共同委托诉讼代理人：詹丽，四川仁泰律师事务所。 共同委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所。 原告王东诉被告德阳市住房和城乡建设局（以下简称德阳市住建局）、德阳市重点工程建设办公室（以下简称德阳市重点办）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王东于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费24436元，减半收取12218元，由原告王东负担。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  唐小军 二〇一九年十二月五日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6100号 原告：孙某. 被告：初某. 本院在审理原告孙某与被告初某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告初某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回对被告初某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  付平平 二〇一九年十二月五日 书记员  李金昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4468号之十六申请执行人王敏刚，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李晓辉，男1984年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于王敏刚申请执行李晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人李晓辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币226630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月十二日书记员  赵湘军