wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3508号罪犯王永明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)昆刑二初字第0720号刑事判决，认定被告人王永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元，责令对被害人未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1623号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更753号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年4月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王永明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王永明，在2019年3月至2019年9月的考核积分687.6分。为此，2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯王永明所处罚金50万元、继续退赔被害人尚未退赔的财产损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王永明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6062号  申请执行人：某某县某某典当有限公司，住所地某某县某某镇长城北街汽车站对面。法定代表人吴某某，系该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某典当有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2014）定民初字第02657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某小额银行存款、互联网银行有极少存款（已被另案冻结），无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日将被执行人张某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方  1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2107号申请执行人：董巧叶，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于董巧叶申请执行张岳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务报酬16576元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、本院受理的以张岳敏作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3867号 罪犯张顺强，男，1975年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2007年11月20日作出（2007）武刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人张顺强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；鉴于被告人张顺强确无赔偿能力，免予赔偿。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年5月12日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张顺强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张顺强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张顺强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年5月23日受警告处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯故意伤害罪，致一人死亡，被判处无期徒刑，本次报请减刑的考核期内受到警告处分，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张顺强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2028年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保806号 被申请人：周冠明，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为海南省儋州市。 被申请人：符成兴，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为海南省儋州市。 被申请人：周冠隆，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为海南省儋州市。 被申请人：羊永成，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地为海南省儋州市，住海南省儋州市。 关于被申请人周冠明、符成兴、周冠隆、羊永成罚金一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初120号、（2019）鲁1424刑初124号刑事判决书，责令被申请人周冠明缴纳罚金并与符成兴、周冠隆、羊永成共同退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全 经本院执行，于2019年12月17日冻结被申请人周冠明中国建设银行股份有限公司儋州支行6227003527300100742_156_1的存款911.42元，冻结了被申请人周冠明中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行6228480150335932011的存款436.68元，冻结了被申请人符成兴财付通支付科技有限公司的存款84.65元，冻结了被申请人羊永成财付通支付科技有限公司的存款23.26元。 至此，被申请人周冠明、符成兴、周冠隆、羊永成部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保806号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终2086号 上诉人（原审被告）：叶某，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审被告）：林某（曾用名林婧），女，1993年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：严某，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人叶某、林某因与被上诉人严某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人叶某、林某未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶某、林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保577号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、白冬平、燕列梅、白亮平、胡社平、党思平：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人白冬平等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6398号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：查封被申请人白冬平、燕列梅、白亮平、胡社平、党思平名下价值40万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保577号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。  二〇一九年十二月十九日 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审66号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人师艳红，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人闫迪，女，汉族，1989年7月4日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）4115号行政处罚决定，申请执行事项为限期15日内,自行拆除在非法占用的南岗区红旗乡东升村XX号地（规划用途为建设用地）范围内1060平方米土地上建设的二处砖混结构住宅，建筑物占地面积合计为533.4平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）4115号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人经调查取证，确认被执行人闫迪非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出哈国土行处罚字（2018）4115号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人至今未履行义务。另查明，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职能由哈尔滨市自然资源和规划局承接。在本案审查过程中，哈尔滨市自然资源和规划局替代哈尔滨市国土资源局成为本案申请执行人。本院认为，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职权由哈尔滨市自然资源和规划局继续行使，哈尔滨市自然资源和规划局具有申请强制执行主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的的情况。哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行哈国土行处罚字（2018）4115号行政处罚决定，未提供申请强制执行标的情况的相关材料，不符合法定申请执行的条件，本院不予受理。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年十二月十八日法官助理徐壮书记员杨晓宇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执638号申请执行人：余志兵，男，1964年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地浠水县巴河镇一多大道**。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人余志兵与被执行人湖北中烁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初667号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月六日书 记 员  魏立黄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3374号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李守东，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李刚，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人任现勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李清镯，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李守东、李清镯、任现勇、李刚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人李守东、李清镯、任现勇、李刚发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李守东、李清镯、任现勇、李刚履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日对被执行人李守东、李清镯、任现勇、李刚的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李守东、李清镯、任现勇、李刚的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3374号限制消费令，对李守东、李清镯、任现勇、李刚限制消费。本院于2019年月日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初721号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000元债权，应由被执行人李守东、李清镯、任现勇、李刚继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2019）陕01执复243号复议申请人（申请执行人）：史林红，男,，1986年12月16日出生, 汉族,农民，住陕西省渭南市。被执行人：陕西金丰汇科技有限公司,住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U4ATRXE。法定代表人：李宏伟，系该公司执行董事兼总经理。西安市鄠邑区人民法院(以下简称鄠邑法院)执行申请执行人史林红与被执行人陕西金丰汇科技有限公司劳动争议一案，史林红不服该院（2019）陕0118执690号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄠邑法院查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会在处理申请执行人高祥、万敏、高华英、张磊、史林红等27人与被执行人陕西金丰汇科技有限公司劳动争议纠纷系列案件中送达相应仲裁文书程序中存在问题，导致裁决书未向当事人送达的法律后果。为此，鄠邑法院于2019年6月25日致函[详见鄠法函（2019）32号]西安市劳动人事争议仲裁委员会要求该委根据相关法律规定予以相应处理，并及时函复鄠邑法院。但时至今日，西安市劳动人事争议仲裁委员会未函复鄠邑法院，仅于2019年8月份向鄠邑法院邮寄送达了其于2019年7月1日在被执行人住所地张贴裁决书的影像复印件。鄠邑法院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会在处理该批案件中送达程序不符合法律规定，仲裁裁决书未生效，无法进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定驳回申请执行人史林红要求执行陕西金丰汇科技有限公司的申请。史林红向本院申请复议称，其与被执行人陕西金丰汇科技有限公司因工资、社会保险纠纷一案，经西安市劳动人事争议仲裁委员会会审后于2019年1月28日下发了现具有法律效力的《市劳人仲案字》（高新）（2018）1348号裁决书，其已申请鄠邑法院强制执行，鄠邑法院以送达程序不符合法律规定，作出（2019）陕0118执690号执行裁定与事实不符。2019年2月2日其已收到市劳人仲案字（高新）（2018）1348号西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，完全符合法律程序。综上，请求撤销鄠邑法院（2019）陕0118执690号执行裁定，请求依据市劳人仲案字（高新）（2018）1348号西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书进入强制执行程序。本院查明的事实与鄠邑法院查明的事实基本一致。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合现行法律、司法解释规定的受理条件，执行法院可以裁定驳回执行申请。本案中，执行法院认定西安市劳动人事争议仲裁委员会在送达程序中不符合法律规定，从而裁定驳回申请执行人的执行申请并无不当。西安市劳动人事争议仲裁委员会在向被执行人依法定程序送达裁决书后，本案当事人仍可以向执行法院再行申请立案执行。综上，复议申请人提出的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回史林红的复议申请；维持西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118执690号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李      森审  判  员    黄  金  华审  判  员    屈      娓 二〇一九年十二月十一日        书 记 员   王  璐  璐    1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路**。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：王盛军，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告王盛军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗昌明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保291号申请人：杨凯辉，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨凯辉与被申请人郑磊民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1876号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑磊名下在金融机构存款18125元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2529号 原告：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：孙玉芹，女，1953年9月26日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 原告于淑兰与被告孙玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于淑兰、被告孙玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款3750元及利息，从2001年7月1日起计利息至还清为止，按月利2分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月，被告从原告处购买装潢材料，共计5750元，并为原告出具欠据一张，事后被告支付了2000元，尚欠3750元。原告多次向被告索要货款，但被告一拖再拖，始终没有给付。原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 孙玉芹辩称，我不欠原告货款3750元以及利息，当时装潢的时候都是我老公在跑这些事情。原告的老公去送的材料，我负责在家看收到的东西符合不，负责点数的。钱是我老公付的，我老公说看材料要是对就把字签上。我老公说原告忙，当时没有把条收回来，这是20多年的事情了，原告一直都没有找到我。我也是前段时间法庭给我打电话我才知道这件事。我还回家问我老公当年的钱给没给，我老公说给完了，这件事过去这么久了，我也不欠原告的钱，原告的欠条已经超过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：2001年7月，被告给原告出具被告签字欠据一张，欠据载明：欠装潢款5750元，在欠据上另载明付1000元，还欠3750元，系原告自行书写。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠据，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告提交的欠据载明，被告出具欠据的时间系2001年7月，本案立案时间为2019年11月4日，被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”依据上述法律规定，自2001年7月起，原告知道或者应该知道自己的权利受到损害，原告未能提供证据证明自己在近十八年多的时间里向被告主张过权利。原告虽主张其自己、丈夫和儿媳妇均找被告丈夫孙景财也要过，但没有提供证据证明具体什么时间、什么地点、通过什么方式主张过权利，即原告亦未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，其主张不予支持。因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告于淑兰的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告于淑兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙忠武 二〇一九年十二月三日 书记员  赵丹嫄 —1—
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1347号之二申请执行人：周雄江，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：罗文奇，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨红，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市汽车站职工,住汨罗市。被执行人：付武源，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市环卫处工作人员,住汨罗市。被执行人：杨波，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人周雄江与被执行人罗文奇、杨红、付武源、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0681民初12222号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人罗文奇、杨红、付武源、杨波未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周雄江于2019年8月16日向本院提出执行申请,本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月4日,本院向被执行人罗文奇、杨红、付武源、杨波送达了执行通知书及报告财产令,于月日向申请执行人周雄江送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2019年11月13日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,本院于2019年10月16日扣划被执行人杨波存款10,000元,2019年11月15日扣划罗文奇在中国建筑第五工程局有限公司劳务工程款65,000元,共计75,000元己支付申请执行人周雄江。上述执行情况及信息,本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人伏勇,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2019年11月29日对被执行人罗文奇、杨红、付武源、杨波适用限制高消费措施,并同日将被执行人罗文奇、杨红、付武源、杨波纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年12月19日,本案应当执行的标的金额为借款本金330,000元及利息52,020元，受理费3,515元,保全费2,430元,共计387,965元,己偿还本金75,000元,尚有312,965元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 健
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终648号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛霄，男，1983年7月15日出生于湖南省洞口县，汉族，大学本科文化，原系洞口县渣坪乡政府公务员，住洞口县。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2018年3月15日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人薛霄犯容留他人吸毒罪、抢劫罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）湘0525刑初284号刑事判决。宣判后，湖南省洞口县人民检察院认为对薛霄涉嫌抢劫的犯罪事实没有评判，存在错误，向本院提出抗诉。原审被告人薛霄不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案，依法组成合议庭进行审理，同月19日将本案移送湖南省邵阳市人民检察院查阅案卷。湖南省邵阳市人民检察院审查后，认为湖南省洞口县人民检察院抗诉不当，于同年12月6日以邵检诉二撤抗［2019］13号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉，本院裁定准许。经过阅卷，讯问上诉人薛霄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定：1、2017年9月20日，被告人薛霄在洞口县某大酒店登记了903号房。次日，薛霄容留吸毒人员肖某1、肖某2、尹某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2017年9月22日11时许，被告人薛霄将903号房换至603号房，当天容留吸毒人员肖某1、尹某、付某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。原审采信现场勘验笔录及照片，监控视频截图，提取笔录，辨认笔录，住宿登记资料，证人肖某1、肖某2、付某等人的证言，被告人薛霄的供述及户籍资料等证据，认定薛霄的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）款之规定，判决：被告人薛霄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人薛霄上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人薛霄违反国家毒品管制规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。薛霄归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。薛霄上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据薛霄的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对薛霄判处有期徒刑二年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月十日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1214号 申请执行人：颜道军，男，1976年11月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫运，男，1973年7月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人颜道军与被执行人闫运买卖合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）陕1002民初1551号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人闫运逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜道军于2019-10-07向本院申请执行。执行中查明：被执行人闫运下落不明，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。本院到闫运户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制闫运高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人颜道军，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，颜道军对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人闫运有可供执行的财产，申请执行人颜道军已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1214号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王世武审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘  丽  1
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保272号 刘江、李继南： 关于申请人刘江与被申请人李继南借款合同纠纷一案，根据申请人刘江提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在申请人刘江名下的位于北流市北流镇二环北路0228号幸福里16号楼2905号房进行了查封，查封期限为三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。 二、对登记在被申请人李继南名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。 三、在人民币68万元范围内冻结了被申请人李继南在中国邮政储蓄银行账号为62×××84、中国银行账号为61×××43CNY0、621052740896CNY0、623662040526CNY0、中国建设银行账号为62×××90、43×××87的银行存款，冻结期限为一年，自2019年12月11日起至2020年12月10日止。 四、在人民币68万元范围内冻结了被申请人李继南在广西北部湾银行账号为10×××20、10×××12、中国工商银行账号为21×××34、广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××38、53×××31、54×××63的银行存款，冻结期限为一年，自2019年12月11日起至2020年12月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1635号 申请执行人：全常绍，男，1967年6月18日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：梁燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨杰，男，1997年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人全常绍、梁燕与被执行人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人的债权尚有686149.81元未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员 梁美娴
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2325号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人邓力，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2325号之六裁定书，于2019年12月12日向被执行人邓力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓力在中国邮政储蓄银行6221881900162493564账户内存款人民币379.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2102号原告李玉霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告刘瑞玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告刘刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告李玉霞诉被告刘瑞玲、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李玉霞于2019年12月4日以双方达成赔偿协议，且已履行完毕为由要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。原告李玉霞预交案件受理费667元，由原告负担。审判员  谷长久二〇一九年十二月四日书记员  马晓莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8162号 申请执行人冯文婕，女。被执行人西安康博健身运动有限公司。法定代表人金文杰，总经理。申请执行人冯文婕与被执行人西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人冯文婕依据本院已经发生效力的（2019）陕0112民初10245号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100110元，本院已受理。执行中，申请执行人表示与被执行人协商解决，申请执行人冯文婕向本院撤销执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长       叶  军审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭     二〇一九年十二月十三日  书  记  员      姚柏岑 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5955号 申请执行人王爱民，男，1957年12月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路**，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人王爱民与被执行人浙江申华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0702民初6934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王爱民向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司返还申请执行人王爱民借款本金145万元、逾期利息（自2019年3月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9020元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房地产，本院另案处置中；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，已被外地法院首封，本院已参与分配。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王爱民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吕思佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4295号申请执行人：李大臣，男，1979年01月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌欢乐城商业管理有限公司，住所地，许昌市东城区智慧大道永丰新城国际商业街西S15号房。法定代表人：杨敬修。本院在执行李大臣与许昌欢乐城商业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫1002民初3355号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌欢乐城商业管理有限公司存款98833元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3936号罪犯黄中，男，1991年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂武经开刑初字第00079号刑事判决，认定被告人黄中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月；2016年2月2日减去有期徒刑十个月；2017年12月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄中的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1496号申请执行人黄水生，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司，住所地：鄂州市飞鹅建材**。法定代表人王泽，该公司经理。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人黄水生与被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字[2019]100号调解书，被执行人应在2019年9月30日向申请执行人支付劳动报酬3,000.00元，缴纳执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄水生于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄水生申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字[2019]100号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月十六日书记员 ： 叶 茂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3285号 申请执行人：王鹤，男，1984年11月11日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王鹤与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-84号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更674号罪犯朱得宝，男，1994年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武穴刑初字第00256号刑事判决，以被告人朱得宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年5月12日经本院裁定减刑三个月，现刑期至2020年10月16日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱得宝2017年第二季度获得一次记功，未结转新表扬；2017年8月、2018年1月、7月、2019年1月、6月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审核表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱得宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱得宝减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月17日起至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8793号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：万春容，女，1990年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告万春容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省平昌县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1923行初18号 原告吴正合，男，1954年10月20日，汉族，住四川省平昌县。 被告平昌县社会保险事业管理局。 法定代表人邱康凌，局长。 委托诉讼代理人张家华，退管股长。 委托诉讼代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。 原告吴正合因不服被告平昌县社会保险事业管理局（简称县社保局）养老保险待遇一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经征求原被告双方意见，同意适用简易程序审理，本案由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正合、被告县社保局及其委托诉讼代理人张家华、余方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正合向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告扣发服刑期间养老金32378.35元违法；2、判令被告如数结算养老金和恢复上涨养老金的发放。事实及理由：原告吴正合于2014年10月退休，应享受按月领取养老金待遇。2016年1月6日因坚持真善忍被判刑，2019年1月6日出狱，2019年2月21日，被告逼迫原告写了退还养老金32378.35元的申请，并分期扣除。被告的行为违反宪法、劳动法和社会保障法，其适用川劳社发（2006）18号及劳社厅函（2001）44号文件因与上位法抵触而无效。养老金属于原告的合法财产，应受法律保护，以保障晚年生活。 被告县社保局辩称，原告因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判刑三年，于2019年1月6日刑满释放，依据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第六十七条之规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳教的，服刑或劳教期间，停发基本养老金；服刑或劳教期满后按服刑或劳教前最后一次领取的标准继续发给基本养老金，并参加下一年度的基本养老金调整。自2016年1月至2019年1月原告服刑期间，向原告发放养老金32378.35元应当退还，双方已达成分期退还协议，系双方真实意思表示，且有法律效力。在原告期满释放后，自2019年2月起应当按2016年1月的标准发放基本养老金，原告要求按2019年1月的标准调整养老金的理由同样不能得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告吴正合于2014年10月20日退休，被告县社保局向其按月发放养老金。2016年1月7日，原告吴正合因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，被公安机关抓获，同日行政拘留15日，同月22日被刑事拘留，本院于2016年8月9日作出（2016）川1923刑初86号刑事判决书，宣告吴正合犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年1月7日起至2019年1月6日止。2019年1月6日刑满释放，被告县社保局在原告吴正合服刑期间，即从2016年1月至2019年1月期间，向原告吴正合放发养老金32378.35元。被告县社保局发现原告吴正合服刑事实后，告知其退还已领取的养老金，2019年2月21日，原告吴正合向县社保局提出书面申请，承诺分期退还；截止2019年10月，已退还12983.30元，下余部分在2019年12月20日结清。原告吴正合认为被告县社保局扣回其服刑期间已发放的养老金违法，遂于2019年11月6日诉讼来院。 认定上列事实的证据有： 一、原告吴正合提供以下证据：1、申请一份。2、退款结算单一份。 二、被告县社保局提供以下证据：1、事业单位法人证书。2、（2016）川1923刑初86号刑事判决书。3、《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》。4、原告吴正合申请、承诺书、退款结算单、交易流水及养老金明细表。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，被告县社保局有权负责全县范围内企事业单位和职工的基本养老保险工作，原告吴正合于2014年10月20日退休，应当享受基本养老保险待遇。因其犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，被告县社保局依据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发（2006）18号）第六十七条之规定，即“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳教的，服刑或劳教期间，停发基本养老金”；对原告吴正合服刑期间已发放的基本养老金32378.35元，分期扣回，该行为合法正确。原告吴正合认为上述实施细则及劳动和社会保障办公厅关于退休人员被判刑的有关养老保险待遇问题的复函（劳社厅函（2001）44号）违返宪法、劳动法、社会保险法等上位法，其理由是依照《中华人民共和国立法法》第八十条的规定，部门规章及政府规章“不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范”，上述实施细则规定“退休人员在服刑期间停发基本养老金”与社会保障法第十六条规定“按时足额”领取养老金的规定相抵触，故被告县社保局依据上述实施细则对已发放的基本养老金分期扣回是错误的。被告县社保局认为川劳社发（2006）18号实施细则符合劳社厅函（2001）44号复函之规定，原告在服刑期间应当停发基本养老金；服刑期满后按服刑前最后一次领取的标准继续发给基本养老金。本院认为，原告提出川劳社发（2006）18号实施细则违反上位法，其实质是请求人民法院审查（2006）18号实施细则的合法性。经审查，（2006）18号实施细则属于规章以下的规范性文件，劳社厅函（2001）44号复函属于部门规章。劳社厅函（2001）44号复函明确规定“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按照服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整”。（2006）18号实施细则第六十七条之规定符合劳社厅函（2001）44号复函之规定。因此，（2006）18号实施细则的该项规定合法有效，被告县社保局依据该规定对原告已发放的基本养老金分期扣回是合法的、正确的。原告提出劳社厅函（2001）44号复函违反上位法，其请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，本院不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴正合的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告吴正合负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年十二月十二日 书记员  庞婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2242号 原告：吴书莉，女，1990年1月30日出生，汉族，住庆元县。 被告：方梦婷，女，1993年9月5日出生，汉族，住庆元县。 原告吴书莉与被告方梦婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴书莉于2019年12月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴书莉撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1451号 申请执行人唐前义，男，1973年12月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吉国宏，男，1970年10月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人唐前义与被执行人吉国宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0523民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐前义向本院申请执行，要求被执行人吉国宏支付案件款8900元及利息。本院于2019年06月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月13日向被执行人吉国宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吉国宏银行存款，截至2019年12月2日，被执行人吉国宏银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吉国宏名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吉国宏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吉国宏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吉国宏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吉国宏公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人唐前义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人唐前义尚有债权8900元及利息未受偿,被执行人吉国宏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十二月九日 书记员  李超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2675号之一申请执行人：湖南星球投资担保有限公司。法定代表人：马玉铁。被执行人：肖建军。申请人湖南星球投资担保有限公司与被执行人肖建军债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初400号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月6日，经申请，本院立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行金额477193元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6774号 原告:王婧,女,1985年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：张爱爱，神木市司法局148法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市杨浦区。组织机构代码913100008322367537。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王婧与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王婧委托代理人张爱爱，被告人保财险上海分公司委托代理人秦洋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王婧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失158847元，施救费3500元，合计162347元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日19时许，原告王婧驾驶其所有的陕VXG0**号小型轿车，沿麻家塔乡沙黑路由西向东行驶至沙黑路7KM+500M处时，因忽视安全行车规则，在易发生危险路段未能保持安全车速，致使车辆失控驶出路外，与路边护墙相撞，致车辆受损。此事故经神木市公安局交通管理大队出具第151号认定书，认定王婧承担本次事故的全部责任。陕VXG0**号小型轿车的车辆损失经鉴定为158847元，支出施救费3500元。该车辆在被告人保财险上海分公司投保机动车车辆损失商业保险，事故发生在保险期内，故要求被告予以赔偿。 原告向法庭提交了如下证据： 交通事故认定书一份、车辆及驾驶人信息、机动车商业保险单。证明1、本次事故中，王婧承担全部责任，2、王婧作为陕VXG0**号小型轿车所有人是适格的诉讼主体；3、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为适格的被诉主体。 二、价格认定结论书一份、施救费及吊车费票据、证明原告车辆因本次交通事故受损，经鉴定，损失金额为158847元，同时产生合理必要的施救费3500元的事实，该损失应当由被告承担。 被告人保财险上海分公司辩称：原告在我司投保的车损险376480元，事故发生在保险期间内，我司在车损险限额内承担赔偿责任。对神木市价格认定中心出具的价格认定书真实性予以认可，施救费请求法院审核两张施救费票据原件后依法认定。 被告人保财险上海分公司未向法庭提交证据。 被告人保财险上海分公司对原告提交的第一、二组证据的真实性予以认可，因我公司未对事故车辆定损，请求法院依据价格认定书的损失金额来判定车辆损失。 对原告提交的道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息、机动车保险单、神木市价格认证中心作出的神价认字（2019）169号价格认证结论书、施救费票据一支，能够证明陕VXG0**号小型轿车属原告王婧所有，并在被告人保财险上海分公司投保车辆损失商业险，并证明该车实际损失的数额及支出施救费用的情况，被告亦无异议，故本院依法予以采信。 经审理查明：2018年12月31日19时许，原告王婧驾驶其所有的陕VXG0**号小型轿车，沿麻家塔乡沙黑路由西向东行驶至沙黑路7KM+500M处时，因忽视安全行车规则，在易发生危险路段未能保持安全车速，致使车辆失控驶出路外，与路边护墙相撞，致车辆受损。此事故经神木市公安局交通管理大队出具第151号认定书，认定王婧承担本次事故的全部责任。陕VXG0**号小型轿车的车辆损失经本院委托神木市价格认证中心作出神价认字（2019）169号价格认证结论书，认定该车车辆损失为158847元，支出施救费3500元。另查：陕VXG0**号小型轿车在被告人保财险上海分公司投保商业险机动车损失保险，其赔偿限额为376480元。事故发生在保险责任期内。 本院认为：原告王婧所有的陕VXG0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车损失商业保险，并签订了保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告的车辆事故发生在保险责任期间内，损失额亦未超过双方约定的保险赔偿限额，故对于本次机动车事故造成的原告车辆损失，被告应依法予以赔偿。原告车辆损失鉴定系经公安交警部门依法委托具备相应专业鉴定资质的第三方机构作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，被告亦无证据证明该鉴定意见与实际损失不符，亦未提异议，故对原告的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 原告王婧因其陕VXG0**号小型轿车发生机动车事故造成的车辆损失158847元、施救费3500元，共计162347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内在商业机动车辆损失保险的赔偿限额内予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘芳芳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2166号之一申请执行人：肖志伟，男，1980年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：向航，男，1987年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人肖志伟与被执行人向航民间借贷纠纷一案中，向被执行人向航发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1116号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人向航的银行存款、房产信息予以查询。因申请执行人肖志伟未提供被执行人向航的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人向航有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  戴俊华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10776号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：罗呈，女，1986年8月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告罗呈信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗呈向原告交行湖北省分行偿还欠款本金26980.10元；2、被告罗呈向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计13501.45元（截止2018年5月5日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告罗呈承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告罗呈于2011年12月6日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××52，并持卡消费。截止到2018年5月5日，被告罗呈欠款本息共计40481.55元未归还，故提起本案诉讼。被告罗呈未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗呈于2011年11月29日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告罗呈发放了卡号为52×××52的信用卡一张，随后，被告罗呈申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月5日，被告罗呈拖欠信用卡透支消费本金26980.10元，利息、滞纳金及其他费用13501.45元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告罗呈身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告罗呈向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗呈持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告罗呈偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告罗呈支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告罗呈经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗呈于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26980.10元；二、被告罗呈于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费9元，合计821元，由被告罗呈负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗呈随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22171号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：陈林兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告陈林兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5190.40元（2019年2月至2019年11月）；违约金1938.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年2月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5602号原告：王某1，男，1968年１月１日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：王某2，女，58岁，住四川省成都金牛区。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，被告拒绝接收开庭手续，如缺席审理无法查明案件事实，故本案不宜缺席开庭判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十二月八日书记员  康雅丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17934号原告：河南威佳宇享汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区南三环南、冯庄路东，统一社会信用代码：91410100344893498K。法定代表人：赵果，执行董事。委托诉讼代理人：柳朝辉，男，汉族，1983年7月28日出生，住址河南省偃师市。系该公司员工。被告：孙勤苏，女，汉族，1987年8月3日出生，住址河南省林州市。原告河南威佳宇享汽车销售有限公司与被告孙勤苏委托合同纠纷一案，本院立案后，原告河南威佳宇享汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南威佳宇享汽车销售有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南威佳宇享汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告河南威佳宇享汽车销售有限公司负担；剩余570元退还原告河南威佳宇享汽车销售有限公司。审判员 李 培二〇一九年十二月九日书记员 闫德华
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初4334号原告上海科瑞物业管理有限公司太原分公司诉被告孙海霞物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理有限公司太原分公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂 二○一九年十二月十八日 书记员高 斌
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执954号公诉机关黑龙江省巴彦县人民法院/被执行人唐福庆：本院依据（2018）黑0126刑初83号刑事判决书，依法受理的唐福庆缴纳罚金一案，申请标的22000.00元。本院在执行过程中，被执行人唐福庆已履行完毕生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保875号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2464.22元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘湘的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2464.22元的财产。案件申请费44.64元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023财保30号申请人：王书海，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐任强，男，汉族，居民。被申请人：郭春香，女，汉族，居民。申请人王书海于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二名被申请人个人账户中工资及被申请人徐任强住房公积金共计50万元。申请人王书海的女儿王莉莉以其所有的位于商洛市XX小区XX单元XX楼XX户商品房一套（产权证号：（2012）商房权字第5677号）提供担保。本院经审查认为，申请人王书海申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人徐任强、郭春香个人账户中的工资以及住房公积金共计500000元予以冻结，期限为自2019年12月2日至2020年6月2日。案件申请费3025元，由申请人王书海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    阮红瑞   二〇一九年十二月二日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1296号原告张某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2019年12月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马建祖人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  周黎明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14766号 原告：周文云，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：四川新忠城保安服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区人民北路二段168号1栋35层3510、3511号。 负责人：贺勇。 案由：劳动争议纠纷。 原告周文云与被告四川新忠城保安服务有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文云自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文云撤诉。 案件受理费10元，由周文云负担。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月三日 书记员  王竹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初2972号 原告：李杰，汉族，1972年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：韦德波，男，1968年10月1日出生，汉族，住住四川省达州市。 原告李杰与被告韦德波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币108000元（大写：壹拾万零捌仟元整）及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2009年9月9日被告韦德波急需资金周转向原告借款，借款当日并向原告出具书面借条一张，该借条载明：“今借到李杰现金《108000、00》大写壹拾万零捌仟元”，借款人：韦德波,落款时间2009年9月9日，原告急需收回该笔借款，向被告催收，被告置之不理，故原告起诉来院，要求判如所请。 本院经审查认为：根据的查明的事实，原告李杰在起诉过程中未提供被告韦德波正确的电话号码及被告详细居住地址，本院经审查认为，原告未提供的被告准确的电话号码及地址，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 家
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保37号 申请人：厦门众腾电子科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路482号405.406单元。 法定代表人：李清波，总经理。 委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：成都联腾动力控制技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号。 法定代表人：何勤，执行董事兼总经理。 申请人厦门众腾电子科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都联腾动力控制技术有限公司价值1661389.62元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人成都联腾动力控制技术有限公司价值1661389.62元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门众腾电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月六日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1322号 原告：张旭明，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：杨小平，男，1980年3月22日出生，汉族，货车司机，初中文化，住河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：涉县华茂运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧，统一社会信用代码：91130426MA07W8N57G。 法定代表人：杨普龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街**，统一社会信用代码：911304008055224043。 负责人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：高怀炜，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市邯山区。 原告张旭明与被告杨小平、涉县华茂运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、高怀炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张旭明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张旭明申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张旭明负担。 审判员  陈素英 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏启帆 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执514号申请执行人：廖明娟，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王传军，男，1982年7月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，户籍地恩施市，被执行人：周娇娥，女,1982年3月1日出生，住恩施市，本院在执行申请执行人廖明娟与被执行人王传军、周娇娥民间借贷纠纷一案中，本院正在启动拍卖程序对被执行人王传军、周娇娥的房屋进行评估拍卖，申请执行人廖明娟请求参与分配后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二○二○一九年十二月十二日书记员 郜顺江
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2307号罪犯何文宾，男，1979年7月28日出生，湖南省汝城县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出〔2012〕穗增法刑初字第264号刑事判决，认定被告人何文宾犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年2月2日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月；2016年11月1日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何文宾在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何文宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何文宾减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5564号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：张楠，男，1987年10月20日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十九日书记员  张朋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5658号原告（另案被告）：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交界处。法定代表人：李占营，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告（另案原告）：陈月月，女，1992年7月23日出生，汉族，住枣阳市南城办事处张湾村****。公民身份号码：。原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司诉被告陈月月劳动争议纠纷一案[案号（2019）鄂0683民初5658号]本院于2019年12月17日立案；原告陈月月诉被告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2019）鄂0683民初5648号]，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司诉被告陈月月劳动争议纠纷一案[案号（2019）鄂0683民初5658号]与原告陈月月诉被告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2019）鄂0683民初5648号]是基于同一事实发生的纠纷后进行劳动仲裁，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出枣劳人仲裁字[2019]第171号仲裁裁决书，因劳动者和用人单位均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:将原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司诉被告陈月月劳动争议纠纷一案[案号（2019）鄂0683民初5658号]并入本院（2019）鄂0683民初5648号案件中审理。审判员  钱忠二〇一九年十二月十八日书记员  董珍
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初97号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人王某，男，1951年8月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，中共党员，退休教师，河北省南宫市，住。因涉嫌犯敲诈勒索罪2018年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被南宫市公安局取保候审，2019年8月9日被南宫市人民检察院取保候审，9月12日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年，时任南宫市高某校区校长的被告人王某将其校区一名叫刘某1的教师人事关系通过时任南宫市西丁校区校长路某（已判刑）调至西丁校区并打算让其儿媳刘某2上班，后刘某2因故未到岗。2004年左右，路某让其妻子陈美丽冒用刘某1的名义上班并领取刘某1工资。2008年王某知情后，以到教育部门举报路某让其妻子顶替刘某1上班领取工资作为要挟，多次向路某索要钱财，路某害怕此事暴露遂答应。2009年10月28日，王某与路某商量并签订《契约》，双方约定自2009年起路某以刘某1工资卡上每年12月份工资为基数的三个月工资数拨付给王某。据公安机关调取的刘海霞（侠）工资表，刘某12009年至2013年间每年12月份工资数的三倍共计30879.33元。截至2015年3月，路某不再让其妻子冒名顶替刘海霞领空饷。其间，被告人王某多次向路某按契约约定索要钱款，2015年年初其得款2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述和辩解，被害人路某的陈述，南宫市监察委员会线索移送函、关于王某涉嫌犯罪线索的情况说明、谈话笔录、被告人王某与路某签订的“契约”，西丁财政供给人员工资表，刑事判决书，户籍证明信，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某以向有关部门举报被害人让其家属冒名顶替领取财政工资为由敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处王某有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。提请本院依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年8月1日，南宫市公安局民警电话传唤被告人王某到案，其如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人王某向本院退交违法所得2000元。上述事实有经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述和辩解，被害人路某的陈述，南宫市监察委员会线索移送函、关于王某涉嫌犯罪线索的情况说明、谈话笔录，书证王某与路某签订的“契约”、西丁财政供给人员工资表、河北省南宫市人民法院（2018）冀0581刑初104号刑事判决书，被告人户籍历史证明，党员身份协查情况证明，到案经过，交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以向有关部门举报为要挟，敲诈勒索他人财物3万余元，数额较大，实际得款2000元，其余部分因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退交违法所得，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人退交的违法所得依法应退还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人王某退交在案的违法所得二千元退还被害人路某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  李同欢二〇一九年十二月九日书 记 员  侯锦尧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6298号原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街**，统一社会信用代码912101818182274203。法定代表人商亮。委托诉讼代理人李强，男，系该公司员工。被告孙亚君，女，1964年11月13日出生，汉族，住新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告孙亚君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日，原、被告签订了信用卡分期合同，原告履行了合同，被告在履行合同中违约，6期未还，原告催要后仍未还，截止2019年4月27日，被告共欠46954.64元（本金29672.72元，利息4740.54元，违约金8042.1元，手续费4499.28元），故诉至法院，1、请求法院判令被告给付欠款46954.64元（本金29672.72元，利息4740.54元，违约金8042.1元，手续费4499.28元，计算到2019年4月27日，后期按合同约定计算到清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2017年9月4日，原被告签订了信用卡分期合同。被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000.00元，手续费12%，分期业务手续费18,000.00元，分期手续费将在成功办理分期业务后，分期收取。双方还约定了违约责任：如果被告违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原告履行了合同，被告在履行合同中违约，6期未还，截止2009年4月27日，被告共欠46954.64元（本金29672.72元，利息4740.54元，违约金8042.1元，手续费4499.28元），故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告给付欠款46954.64元（本金29672.72元，利息4740.54元，违约金8042.1元，手续费4499.28元，计算到2019年4月27日，后期按合同约定计算到清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有个人申请表，爱家分期业务申请表，欠款证明，信用卡分期业务客户告知书，划款授权书等在卷佐证，经过举证、质证，本院予以确认。本院认为原被告签订的分期付款合同合法有效，依法应当受到保护。被告翟清违反合同义务构成违约，应当承担相应的违约责任。本案原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行欠款46954.64元（本金29672.72元，利息4740.54元，违约金8042.1元，手续费4499.28元，计算到2019年4月27日，后期按合同约定计算到清偿之日止）二、被告孙亚君判决生效之日起10日内按合同约定给付原告从2019年4月28日起至实际给付之日止应付的利息、违约金和手续费。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费974元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 芳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2839号原告：云南永达出租汽车有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路**，统一社会信用代码：91530121686171305E。法定代表人：戚永华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继伟，该公司副总（特别授权代理）。被告：王登明，男，1963年11月7日出生，汉族，寻甸县人，中国农业银行寻甸县支行员工，住昆明市寻甸县。原告云南永达出租汽车有限公司与被告王登明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告云南永达出租汽车有限公司因诉讼主体有误，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南永达出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南永达出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南永达出租汽车有限公司负担。审判员  马新翠二〇一九年十二月二日书记员  王 馨
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1455号 原告：罗文全，男，1957年9月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：朱彩霞，女，1985年6月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告罗文全与被告朱彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告罗文全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告为其代还的借款本金40000元；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，经本院向被告父亲调查，显示“被告朱彩霞于2012年结婚，出嫁居住在西昌市区,至今长达七年之久，其经常居住地为西昌市。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案依法应由四川省西昌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定已经做出即生效。 审判员 伍 彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 周仁鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终727号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1982年9月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪于2018年12月26日被判处拘役五个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人李健犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出(2019)渝0151刑初303号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月3日22时许，被告人李健通过微信得知刘某欲向其购买毒品，二人商定好毒品的种类、数量、价格、交易地点等情况后双方在重庆市铜梁区见面，李健将两小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给刘某，刘某通过微信将250元毒资转账给李健。被告人李健被抓获到案后,如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的辨认笔录，吸毒检测文书及照片，通话清单，刑事判决书及释放证明，侦破经过办案说明，常住人口信息表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书，证人刘某的证言，被告人李健的供述等证据证实。原判认为，被告人李健向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李健因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；其到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、被告人李健的违法所得250元予以追缴，上缴国库。上诉人李健提出原判量刑过重的上诉理由。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李健贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李健坦白认罪，对其从轻处罚；系毒品犯罪再犯，对其从重处罚。原判根据李健的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人李健提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇一九年十二月十一日法官助理  杨浩江书 记 员  杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保193号申请人：王晓玲，女，1954年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姜晓梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王晓玲与被申请人姜晓梅民间借贷纠纷一案，申请人王晓玲于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜晓梅名下银行账户存款330万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓梅名下银行账户存款330万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 吴 刚二〇一九年十二月六日书记员 郭丹丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5509号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：湖南力诚机电工贸有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路****孵化楼**室**iv>法定代表人：魏贵清，该公司负责人。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费627元，合计1277元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5504号申请执行人永康市聚艺轩工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇贾宅村前山头****，组织机构代码:093377666。法定代表人贾袆宁。被执行人苏州太衍贸易有限公司，，住所地苏州市吴江区七都镇东环路东侧组织机构代码:MA1P95PX3。法定代表人薄积慧。被执行人潘益伟，男，1981年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人薄积慧，男，1980年7月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人永康市聚艺轩工贸有限公司与被执行人苏州太衍贸易有限公司、潘益伟、薄积慧买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5504号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十三日代书记员 王玉眉