安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2813号 上诉人（原审原告）：汪凤敏，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：乔献亮，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋业迟，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。 法定代表人：蔡勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安庆成辉运输有限公司，住所安徽省安庆市直秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会信用代码9134080008756297XB。 法定代表人：倪尤珍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码913415007885865368。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 上诉人汪凤敏因与被上诉人蒋业迟、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称六安迎驾运输车队）、安庆成辉运输有限公司（以下简称安庆成辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汪凤敏及其委托诉讼代理人乔献亮，被上诉人人民财保六安分公司的委托诉讼代理人鲍学文到庭参加诉讼。被上诉人蒋业迟、六安迎驾运输车队、安庆成辉运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凤敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人民财保六安分公司在机动车交强险范围内赔偿汪凤敏各项损失121800元，在第三者责任险限额内赔偿汪凤敏损失68951.01元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同负担。事实与理由：一审法院认定上诉人伤残赔偿金及误工费标准按农村居民标准赔偿与事实不符。上诉人伤前不仅居住在城镇，而且其主要收入来源于城镇，根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见》规定，上诉人的各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 人民财保六安分公司答辩称，一、一审判决按照农村居民标准赔偿上诉人的残疾赔偿金适用法律正确，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、一审法院判决按照农林牧渔业的平均工资认定误工费，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 蒋业迟、六安迎驾运输车队、安庆成辉运输公司均未予答辩。 汪凤敏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计197011.01元（即当庭增加诉请19506元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日12时30分，蒋业迟驾驶皖Ｎ×××××（主）、皖Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车，沿罗花路由南向北行驶至34ＫＭ＋600Ｍ处，与同向行驶的汪凤敏骑二轮电动车相接触，至汪凤敏受伤，二轮电动车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定，蒋业迟负事故的全部责任，汪凤敏不负事故责任。 一审法院认定事实：本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过、后果和责任划分同汪凤敏诉称相一致。汪凤敏伤后入住六安市中医院，于2018年6月5日出院。花去医疗费52470.11元（由蒋业迟、人民财保六安分公司分别垫付8000元、1万元）。2018年6月11日，安徽高诚司法鉴定所对汪凤敏伤残等级鉴定、三期评定和后续医疗费评定作出鉴定意见：1.被鉴定人……，属一椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2.被鉴定人系汪凤敏误工180日，护理90日，营养90日。3.被鉴定人汪凤敏后续取内固定需人民币壹万贰仟圆（￥：12000）。汪凤敏支付鉴定费1900元。汪凤敏虽委托安徽安诚价格评估有限公司对荣事达牌二轮电动车作出评估报告，评估总值为2175元，并支付评估费300元，但未提供受损的二轮电动车维修清单和维修费票据。 另查明，汪凤敏于本起交通事故发生前系中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司保险营销员，其在本次诉讼中仅提供2017年5月份至2018年4月份个人收入情况，未提供劳动合同及工资银行流水等。汪凤敏为证明在霍邱县居住，提供房屋租赁合同和霍邱县花园镇花园村民委员会证明，却未提供出租人身份信息、出租房屋所有权证书和交纳水电费票据，亦未申请证人（即出租人）出庭接受质询；该村委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。 再查明，蒋业迟是皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）车辆的实际所有人，六安迎驾运输车队是皖Ｎ×××××车辆登记所有人，安庆成辉运输公司皖Ｈ×××××车辆登记所有人。六安迎驾运输车队将皖Ｎ×××××车辆在人民财保六安分公司投保交强险和不计免赔特约险第三者责任保险（100万元），且事故发生在保险期间内。2019年7月1日，安徽正宇司法鉴定所受一审法院委托对汪凤敏的非医保用药费用作出鉴定意见：被鉴定人汪凤敏本次外伤后的非医保用药费用为人民币1763.1元。人民财保六安分公司支付鉴定费1160元。 一审法院认为，本案争议焦点是汪凤敏诉请的损失如何确定。 经核，汪凤敏的损失为：（1）诉请医疗费52337.11元、后续医疗费12000元，根据其提供的正式医疗费票据及司法鉴定意见酌定后续医疗费11500元，支持63837.11元（含非医保用药费用1763.1元）；（2）诉请住院伙食补助费1400元，支持840元（30元/日×28日）；（3）诉请营养费4500元，支持2700元（30元/日×90日）；（4）诉请护理费11959.2元，支持10468.4元[（123.48元/日×住院期间28日）+（113.08元/日×出院后62日）]；（5）诉请误工费32128.7元，因未提供劳动合同及工资银行流水，支持20354.4元（113.08元/日×180日）；（6）诉请残疾赔偿金68786元，因未提供在城镇有相对固定的工作和收入，且连续居住生活满一年的证据，支持27992元（13996元/年×20年×10%）；（7）诉请精神损害抚慰金6000元，支持5000元；（8）交通费3000元，酌定1800元（含第二次鉴定交通费）；（9）诉请财产损失3000元（含评估费300元），因未提供受损的二轮电动车维修清单和维修费票据，根据评估报告确定的评估总值，酌定1800元。合计134791.91元。 综上所述，蒋业迟驾驶机动车辆致伤汪凤敏，应按其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。案涉车辆保险人人民财保六安分公司应在保险责任限额内替代承担责任。如有不足部分，则由蒋业迟、六安迎驾运输车队和安庆成辉运输公司承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪凤敏医疗费1万元（已付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿汪凤敏损失65614.8元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿汪凤敏损失1800元，第三者责任保险赔偿限额内赔偿汪凤敏损失55614元，合计123028.8元（不包含已付款1万元）；二、蒋业迟赔偿汪凤敏非医保用药费用1763.1元，六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆成辉运输有限公司对此款承担连带责任；三、汪凤敏在获得中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿款同时退还蒋业迟垫付款8000元，扣除第二项赔偿款外，实际应退还蒋业迟款6236.9元；四、驳回汪凤敏其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由蒋业迟、六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆成辉运输有限公司负担531元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担726元，汪凤敏负担863元；第一次鉴定费1900元、评估费300元，由蒋业迟、六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆成辉运输有限公司负担1200元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元；第二次鉴定费1160元，由蒋业迟负担160元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元（已付）。 二审中，汪凤敏向本院提交以下证据： 证据一、村委会证明一份。证明：汪凤敏居住在该街道。证据二、水电费发票复印件。证明：汪凤敏不仅居住在城镇，其生活也在城镇。证据三、汪凤敏银行流水复印件。证明：汪凤敏受伤前其主要收入来源于城镇。证据四、证人陈某的证言。证明：汪凤敏租赁房屋在城镇，生活、居住在城镇。 人民财保六安分公司质证认为，证据一，真实性、合法性、关联性不持异议，证明目的有异议。证据二，真实性、合法性、关联性不持异议，证明目的有异议，水电费发票时间是在事故发生后，且水电费的户名并非汪凤敏。证据三，真实性无异议，证明目的有异议，银行流水标注的工资反映不出来自于具体单位。证据四，证人不能出具房屋相关证件，无法证明汪凤敏在霍邱县居住，即便汪凤敏在该街道生活、居住，该街道能否认定城镇范围，请法庭予以核实。 对汪凤敏提交的上述证据，本院经审查认为，证据一、二、三，人民财保六安分公司对其真实性无异议，对其证明目的均有异议，至于汪凤敏的证明目的能否成立，属于法律、事实争议的范畴，本院将综合相关事实和证据综合认证。证据四，证人证言的证明力需结合本案其他证据予以综合分析认定。 除汪凤敏的收入和居住情况事实外，本院对一审法院查明的其他基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决确认的残疾赔偿金及误工费标准是否妥当。关于残疾赔偿金标准问题。一审中，汪凤敏提交的中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司出具的《证明》和《汪凤敏个人收入情况》，结合其二审中提交的银行卡交易明细清单，可以证明汪凤敏在中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司从事保险营销员，其主要收入来源于城镇的事实。汪凤敏提交的《房屋租赁合同》、霍邱县花园镇花园村民委员会出具的《证明》以及证人陈某的证言，可以证明事故发生前汪凤敏在城镇居住一年以上的事实，因此，汪凤敏的残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。关于误工费标准问题，一审法院根据汪凤敏的户籍按农、林、牧、渔业标准确认，与汪凤敏的收入情况不符。本院结合汪凤敏银行卡交易明细反映的工资收入情况，酌定其误工费按居民服务和其他服务业标准确定。综上，本院核定汪凤敏的残疾赔偿金数额为343936元／年×20年×10%＝68786元，误工费数额为45070元／年÷365天／年×180天＝22226.3元。结合一审法院认定的其他损失数额，汪凤敏的损失数额合计为：177457.81元。 综上，汪凤敏的上诉请求，部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、维持霍邱县人民法院(2019)皖1522民初1630号民事判决第二、三项即：二、蒋业迟赔偿汪凤敏非医保用药费用1763.1元，六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆成辉运输有限公司对此款承担连带责任；三、汪凤敏在获得中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿款同时退还蒋业迟垫付款8000元，扣除第二项赔偿款外，实际应退还蒋业迟款6236.9元； 二、撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初1630号民事判决第四项即：四、驳回汪凤敏其他诉讼请求。 三、变更霍邱县人民法院(2019)皖1522民初1630号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪凤敏医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿汪凤敏损失108280.6元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿汪凤敏损失1800元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿汪凤敏损失55614.01元，合计175694.61元（含已付款10000元）； 四、驳回汪凤敏的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案2120元，由汪凤敏负担190元，蒋业迟、六安市裕安区迎驾运输服务车队、安庆成辉运输有限公司共同负担560元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1370元；一审案件鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费1243元，由汪凤敏负担370元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担873元。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月二日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。