广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1177号 原告：钟山县川渝建材销售有限公司，住所地钟山县西环路89号旁。 法定代表人：冯开，该公司经理。 被告：黎洪民，男，壮族，1981年9月21日出生，住址贺州市八步区东发街45号2号楼103-1号，现住钟山县（南侧）96号公寓。 被告：徐桂仙，女，瑶族，1982年11月7日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告钟山县川渝建材销售有限公司与被告黎洪民、徐桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。书记员韩银海担任法庭记录。原告法定代表人冯开、被告黎洪民、徐桂仙及其委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县川渝建材销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款210,927元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日至10月23日期间，被告黎洪民从原告公司购买广源铝材及不锈钢等材料，合计货款210,927元，被告黎洪民在欠款单上签名确认，作为未付款凭证。后原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黎洪民对原告的诉讼请求没有异议，要求被告徐桂仙对上述债务承担50%的责任。 被告徐桂仙辩称，其对原告与黎洪民之间的交易事实不知情，上述债务是否属实值得怀疑。被告在公司上班，有稳定收入，不需要被告黎洪民的供养，即使该笔债务真实存在，也与自己无关。请求人民法院依法驳回对本人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2018年2月15日，被告黎洪民向原告出具欠条两张，欠款金额分别为99,000元和86,000元，均有被告黎洪民的签名确认。2018年10月23日，被告黎洪民再次向原告出具欠条一张，欠款金额为25,927元，被告黎洪民在欠条上签名确认。从2017年2月14日至2018年2月6日期间，原告向被告黎洪民开具多份货款单如下：2017年2月14日货款1,985元、2017年2月19日货款2,273元、2017年2月24日货款两单分别为3,164元和4,547元、2017年3月3日货款两单分别为3,164元和513元、2017年3月25日货款5,426元、2017年3月29日货款7,607元、2017年3月30日货款1,048元、2017年4月3日货款2,026元、2017年4月13日货款616元、2017年4月21日货款512.30元、2017年4月28日货款10,190.40元、2017年5月1日货款1,750元、2017年5月4日货款550元、2017年5月9日货款839元、2017年5月10日货款2,008元、2017年5月12日货款330元、2017年5月15日货款3,063元、2017年5月17日货款1,121元、2017年5月26日货款1,669元、2017年5月29日货款2,370元、2017年6月4日货款2,026元、2017年6月7日货款807元、2017年6月15日货款560元、2017年6月19日货款466元、2017年6月28日货款510元、2017年6月29日货款905元、2017年7月4日货款1,368元、2017年7月6日货款290元、2017年7月19日货款817元、2017年8月16日货款17,428元、2017年8月24日货款859元、2017年9月4日货款1,134元、2017年9月15日货款19,693元、2017年9月21日货款4,894元、2017年9月24日货款416元、2017年10月7日货款4,647元、2017年10月12日货款1,843元、2017年11月9日货款917元、2017年11月13日货款2,211元、2017年11月12日货款340元、2017年11月20日货款1,482元、2017年11月23日货款360元、2017年12月4日货款882元、2017年12月5日货款452元、2018年1月2日货款258元、2018年1月21日货款两单分别为393元和1,133元、2018年1月12日货款2,172元、2018年1月16日货款58元、2018年1月18日货款627.20元、2018年2月6日货款1,733元,合计128,452.90元。另一份不同于上述式样的货单只记载了“5,055元、黎振平、未付”等字样，无其他信息。上述货款单均有被告黎洪民或其父亲黎振平等人的签名确认，且备注“收货人签名作未付款凭证”等字样。二、钟山泰丰房地产开发有限公司出具给被告黎洪民、徐桂仙的多份收款收据如下：2017年3月1日收款200,000元、2017年4月19日收款90,000元、2017年5月9日收款20,000元、2017年8月29日收款50,000元、2017年10月27日收款20,000元、2018年1月20日收款60,000元、2018年1月24日收款58,000元,合计498,000元，用于购买钟山县“至尊国际”小区1栋1-7座复式楼,其中有200,000元是两被告共同向李海涛所借。 另查明，被告黎洪民与徐桂仙于2011年11月4日登记结婚。2019年4月23日，被告黎洪民向八步区人民法院提起离婚诉讼，请求判决与被告徐桂仙离婚、债务1,050,770元由两被告各半承担。后被告黎洪民对八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初1048号民事判决不服提起上诉，双方于2019年9月20日经贺州市中级人民法院调解离婚。 再查明，被告黎洪民以个人名义分别向他人出具以下借条：2014年7月16日向李海涛借款50,000元、2014年10月25日向韦兴荣借款40,000元、2018年4月9日向韦凤英借款50,000元、2018年11月15日向李海源借款50,000元、2018年12月3日向韦俊安借款30,000元、2019年2月3日向李海源借款150,000元、2019年5月20日向李海源借款50,000元，合计420,000元。因购买房产，被告黎洪民以个人名义尚欠中国农业银行贷款240,000元、尚欠中国建设银行贷款62,851.03元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的债权是否真实，被告徐桂仙对该债务是否应承担连带责任。被告黎洪民从事装饰装修工程多年，与原告有长期合作关系，双方家庭关系较好。基于双方的长期合作基础及良好的家庭关系，被告黎洪民长期赊欠原告材料款是符合常理的，且被告黎洪民对欠款事实没有异议，本院予以确认。被告徐桂仙仅以“对原告与黎洪民之间的交易事实不知情，该笔债务是否属实值得怀疑。”为由抗辩，并不能足以推翻原告主张的事实，本院不予采信。关于被告徐桂仙是否应对该债务是否应承担连带责任问题。本院认为，夫妻之间应该坦诚相待，涉及家庭债权债务方面的问题更应坦诚交流与沟通。被告黎洪民在离婚纠纷前后仍以个人名义向他人举巨额债务，确有不妥之处。被告黎洪民从事装饰装修工程多年，且“所有工程款都已经收回”，被告徐桂仙也有一定收入，经营多年仍负债累累令人难以置信。从两被告的家庭债务来看，无充分证据证实本案债务与被告家庭生产生活有关，故被告徐桂仙对该债务不应承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求有事实依据，其合理请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告黎洪民于判决生效之日起十日内向原告钟山县川渝建材销售有限公司支付欠款210,927元； 二、驳回原告钟山县川渝建材销售有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内在继承黄道辉遗产的实际价值范围内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,232元（已减半收取，原告钟山县川渝建材销售有限公司已预交），由被告黎洪民、徐桂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩银海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。