wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5958号 原告：延边北方广告传媒有限公司，住所地延吉市太平街**。 法定代表人：邢春柏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏红艳，该公司职员。 被告：曹黄哲，男，1982年5月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延边北方广告传媒有限公司与被告曹黄哲广告合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。 延边北方广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、按照合同规定支付延边北方广告传媒有限公司广告费9,481元2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年12月10日延边北方广告传媒有限公司与曹黄哲签订广告发布合同，合同总金额11,000元(其中1,000元现金,其余1,0000元为代金券)，发布地点高铁站东停车场面西南数第4块广告牌,发布期2018年12月20日至2019年3月19日。发布期间,已付代金券1,519元,剩余9,481元广告款被告以种种理由推拖不予给付,诉至法院。 曹黄哲未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年12月10日，曹黄哲与延边北方广告传媒有限公司签订延吉市外广告制作、发布承揽合同，合同约定发布时间为2018年12月20日至2019年3月19日，发布费用伟1,0000元，画面制作费用为1,000元，总计11,000元，发布地点为延吉高铁站东侧停车场面西南数第四块；但黄明哲在发布期间以清香馆餐店代金券的形式予以支付了延边北方广告传媒有限公司1,519元，剩余9,481元尚未支付。 认定上述事实的证据有：延吉市外广告制作、发布承揽合同一份。 本院认为，曹黄哲作为甲方（定作人）与北方广告传媒乙方（承揽人）于2018年12月10日签订《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》，该约定双方意思表示真实、符合法律规定，双方之间的承揽合同真实有效。北方广告传媒按照合同约定履行了作为承揽人的义务，曹黄哲违反合同支付义务，没有按照合同约定的付款方式支付报酬，其行为已经构成了违约。对于北方广告传媒的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹黄哲于本判决发生法律效力后立即支付原告延边北方广告传媒有限公司剩余广告发布费9,481元。 案件受理费50.00元，减半收取25元由被告曹黄哲负担。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卢伟绪 二〇一九年十二月四日 书记员  李媛媛
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2618号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所四平市铁西区北新华大街355号。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：池丽艳，平西信用社员工。 委托诉讼代理人：孟宪超，平西信用社员工。 被告：王德春，男，1970年6月2日生，汉族，农民。住所四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告王德春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘天娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2527号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：胡明，男，1961年12月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人胡明银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2527号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  饶振祥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1042号 被执行人:韩晓东，男，汉族，1988年1月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1403刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人韩晓东应当缴纳罚金30000元。在本案执行过程中，被执行人韩晓东已经缴纳罚金30000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2019）鲁1403执1042号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3188号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:陈华国，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈华国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1348号之一申请执行人：莫建国，男，汉族，1971年7月12日出生，住益阳市资阳区。被执行人：叶小可，男，汉族，1977年2月21日出生，住益阳市赫山区。申请执行人莫建国与被执行人叶小可民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫建国于2019年12月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月十二日代理书记员  秦智超
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1984号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该行客户经理（特别授权，缺席）。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：梁某某，女（缺席）。 被告：周某某（缺席）。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司。 负责人：夏某，该公司总经理。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称某行衡阳分行）与被告梁某某、周某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司（以下简称某某公司常宁分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行衡阳分行的委托诉讼代理人陈某某、被告某某公司常宁分公司负责人夏某到庭参加诉讼，被告梁某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告梁某某、周某某、某某公司常宁分公司于2016年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告梁某某、周某某偿还贷款本金284927.11元，利息2761.68元，本金罚息10.84元，利息罚息13.33元，共计287712.96元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判决被告梁某某、周某某承担原告为实现债权所发生的律师费17260元；4、请求判决被告某某公司常宁分公司对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判决原告对被告梁某某、周某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2805的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：某行常宁支行于2018年取消法律主体资格，现由原告接管。2016年1月6日，原告与被告梁某某、周某某、某某公司常宁分公司签订编号为430646936-2012-20150791261的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告梁某某、周某某向原告申请个人住房按揭贷款320000元，贷款期限240个月（自2016年1月6日至2036年1月6日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息2094.22元（实际月供金额以对账单为准）；被告梁某某、周某某以其购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2805房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告某某公司常宁分公司为连带责任保证人。合同签订的当日，原告依约向被告梁某某、周某某发放了贷款320000元，但截止到2019年8月19日，被告梁某某、周某某已累计多期未按时足额还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告某某公司常宁分公司辩称：1、诉前公司没有收到原告方的律师函；2、某某公司常宁分公司为贷款人交了10%的保证金，贷款人未按时还款，原告可以从保证金中扣；3、律师费的问题，我们了解到的收取标准是3%-5%。 被告梁某某、周某某未作答辩。 被告本院经审理认定如下事实：一、原告某行衡阳分行诉称的事实，有其提供的2、3、4、5、6号证据证实，本院予以确认，只是原、被告之间办理的抵押登记实为抵押预告登记。二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)由借款人承担。三、原告某行衡阳分行与湖南某某律师事务所签订的委托代理协议约定：湖南某某律师事务所指派律师代为处理原告方的诉讼、执行事务，律师费按诉讼标的金额的6%计算，并通过在诉讼、执行过程中向被告主张权利得以实现，原告不予支付……。 依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告梁某某、周某某多期未按时足额还款，已构成违约。现原告请求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题：1、律师费的发生是因为被告梁某某、周某某的违约行为所致；2、借款合同第四十一条有由借款人承担律师费的约定；3、律师费属违约损失的范畴，且收取标准（原告与律师事务所自愿降至4.5%）未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，基于以上理由，对原告请求判决被告梁某某、周某某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司常宁分公司提供的是连带责任保证，应对以上款项承担连带清偿责任。并于抵押问题，本院认为，原、被告之间办理的抵押预告登记已失效，原告未举证证明预告登记失效后，原、被告之间又办理了抵押登记，根据物权法和担保法的相关规定，以建筑物进行抵押的应当进行登记，未经登记的抵押无效。故原告请求对被告梁某某、周某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2805的抵押房产处置款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告梁某某、周某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司于2016年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告梁某某、周某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金284927.11元，利息2761.68元，本金罚息10.84元，利息罚息13.33元，共计287712.96元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、被告梁某某、周某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费12822元； 四、被告衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告梁某某、周某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执658号申请执行人：尹静，女，生于1990年6月18日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王乾锋，男，生于1983年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：朱锦山，男，生于1987年2月28日，土家族，湖北恩施市人，住恩施市，申请执行人尹静与被执行人柯昌军、王乾锋、朱锦山民间借贷纠纷执行一案。恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5492号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹静于2019年3月1日向本院申请执行。执行中，申请执行人尹静与被执行人柯昌军于2019年10月12日达成执行和解协议，申请执行人尹静向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执658号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十一日书记员  谭奎
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1262号 申请执行人林柳英，女，1975年4月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人欧扬光，男，1972年1月8日出生，住泰顺县。 申请执行人林柳英与被执行人欧扬光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初1926号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林柳英向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人欧扬光归还申请执行人林柳英借款220000元及相应利息（自2013年12月30日起以175000为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9580元及执行申请费6717.5元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人欧扬光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧扬光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人欧扬光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人欧扬光名下浙08789G奥迪牌小汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下股金本院依法冻结。暂未发现被执行人欧扬光有其他可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人欧扬光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧扬光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人欧扬光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林柳英。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑彩霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5433号 原告：刘地，女，1985年10月30日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：费鹏，与刘地系夫妻关系。 原告：费鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314房间，统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘地、费鹏与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘地的委托诉讼代理人费鹏、原告费鹏，被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘地、费鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金25471元(自2014年1月15日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额243169元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3.被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金(以243169元为基数，计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算)；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款243169元。被告于2013年10月14日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓置业公司辩称，逾期办证根本原因在于小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截止2019年10月15日，被告已经办理了包括原告楼房在内的大产权证的登记确权，被告已经履行了为原告办理个人产权登记所需的协助义务，已将有关的资料交至不动产中心备案，并于2019年10月16日，在该小区内张贴办证公告，广而告之，原告所在的微信业主群内，也对该办证通知进行了相互转告，被告已经履行了原告第一项诉讼请求的义务，目前已经有约50户，办理了产权登记。其他业主也在预约中，由于办理产权证，需要预约登记，另一方面取得个人产权证，客观上需要一段时间，因此在2019年10月15日以后，原告在等待办证期间不应该支付违约金，原告主张违约金超过了2年诉讼时效的规定，现在起诉已经丧失胜诉权，即便考虑到按日给付违约金，也应该从起诉之日向前推三年，向后截止2019年10月15日（履行完协助登记备案义务之日），其他时段不应该再计算违约金。原告应当减掉13840元储藏室价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园二期房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以229329元（不包含储藏室）价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款229329元，被告于2013年10月14日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约,理应承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月14日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月14日后90日之次日即从2014年1月13日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月13日起开始计算。由于原告于2019年10月24日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年10月24日起诉之日往前倒推三年,即2016年10月24日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另被告已于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘地、费鹏办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘地、费鹏违约金12453元（以229329元为基数，计算时间自2016年10月24日至2019年10月15日，共计1086天，按日万分之零点五计算）； 三、驳回原告刘地、费鹏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告刘地、费鹏承担162.5元，被告枣庄春晓置业有限公司负担56元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月六日 书记员  赵红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4445号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**，统一社会信用代码91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被告：舞钢市斐耐机电有限公司，住所地舞钢市钢城路中段东侧欧菲宾馆**，统一社会信用代码914104815724845069。法定代表人：古胜杰。被告：河南贝得实业有限责任公司，住所，住所地舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米社会信用代码91410481094459719K。法定代表人：鲁建有。被告：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所，住所地舞钢市尚店镇高庄社会信用代码914104006999546166。法定代表人：钮延军。被告：舞钢市九号公馆假日酒店有限公司，住所，住所地舞钢市支鼓山路党群文化艺术中心**社会信用代码91410481358398359Q。法定代表人：张玉泌。被告：舞钢市欧菲食府餐饮有限公司，住所地舞，住所地舞钢市垭口文化路南段华兴首府**楼信用代码914104813967580529。法定代表人：张伟娜。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地舞，住所地舞钢市垭口办事处庙上村**信用代码914104816688907010Q。法定代表人：张伟娜。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口文化路**(工信委办公楼**)代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。被告：鲁建有，男，1981年11月6日生，汉族，住汝州市。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住舞钢市。被告：张玉泌，女，1984年5月4日生，汉族，住舞钢市。被告：王桂坡，男，1977年11月1日生，汉族，住舞钢市寺坡一街坊33号楼308室，身份证号码4104811977********。被告：姜彩霞，女，1977年10月10日生，住舞钢市。被告：卢文哲，男，1982年3月19日生，住舞钢市。被告：粱爱慧，女，1964年6月15日生，住舞钢市。被告：董晓彩，女，1968年6月17日生，住郑州市金水区。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告舞钢市斐耐机电有限公司、河南贝得实业有限责任公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、舞钢市欧菲食府餐饮有限公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、鲁建有、王广坡、张伟娜、张玉泌、王桂坡、姜彩霞、卢文哲、梁爱慧、董晓彩追偿权纠纷一案，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告舞钢市斐耐机电有限公司、河南贝得实业有限责任公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、舞钢市欧菲食府餐饮有限公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、鲁建有、王广坡、张伟娜、张玉泌、王桂坡、姜彩霞、卢文哲、梁爱慧、董晓彩的起诉。本院认为，本案原告平顶山市中小企业投资担保有限公司自愿撤回对被告舞钢市斐耐机电有限公司、河南贝得实业有限责任公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、舞钢市欧菲食府餐饮有限公司、舞钢市华兴房地产开发有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、鲁建有、王广坡、张伟娜、张玉泌、王桂坡、姜彩霞、卢文哲、梁爱慧、董晓彩的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告平顶山市中小企业投资担保有限公司承担。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王雪珂
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执908号申请执行人：张秀芬，女，1960年10月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住。张秀芬与岳海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告岳海霞欠原告张秀芬借款59000元及利息7000元，合计66000元。被告于2019年8月1日前给付10000元，自2019年8月2日起至2020年5月31日止每月28日前给付5000元，于2020年6月30日前给付剩余的6000元；2.如果被告岳海霞未按期履行，对剩余未履行部分原告张秀芬可一并申请强制执行。因岳海霞未按上述生效法律文书履行义务，张秀芬向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人有一套位于淇县朝歌镇××段北侧宏源信用社家属楼的房产一套，本案轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳海霞负有继续向申请执行人张秀芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  高亚坤
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢133号 申请执行人：祝民，男，1957年08月09日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：徐龙飞，男，1988年04月08日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人祝长林与被执行人徐龙飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人祝长林向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0427民初2345号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 莹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2501号申请执行人刘建，男，住所地山东省禹城市。委托代理人陈敏，律师被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南(物探中学西侧）。法定代表人王宏志。刘建与涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0681民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢122号之二申请执行人：石燚妹，女，1991年11月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘旭卫，男，1969年9月20日生，汉族，住河南省郏县。石燚妹与刘旭卫机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）豫0425民初3841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘旭卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石燚妹向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月19日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明刘旭卫仅有零星存款，并告知申请执行人。2、被执行人刘旭卫名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××**跃进牌轿车一辆已经被轮候查封,查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止。3、冻结被执行人的银行账户。三、因被执行人在规定期限内不申报财产的义务，已采取拘留措施。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭卫负有继续向申请人石燚妹支付标的款的履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  宋少康
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3328号上诉人（原审被告）：崔新中，男，汉族，1958年12月25日生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：王彩虹，女，汉族，1968年4月27日生，住河南省武陟县。上诉人崔新中因与被上诉人王彩虹民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔新中上诉请求：1、撤销原一审判决，驳回王彩虹诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王彩虹承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。1、一审法院认定借款金额700000元没有事实依据。虽然出具了700000元的借条，但实际收到借据是680000元。2、一审认定借款月息2分违背事实。借条上面没有约定利息，根据法律规定，借贷双方应该没有约定利息，一审法院认定双方借款利息是月息2分缺乏依据。一审法院根据录音及上诉人支付款项的数额，来认定双方借款由利息，违背常理。王彩虹辩称，崔新中借款700000元，转账680000元，现金支付20000元。口头约定利息月息2分，一月一结，后变成月息1.5分，支付了一个月后，就不再支付利息。后来又还了部分本金。王彩虹向一审法院起诉请求：1、判令崔新中归还借款350000元及利息；2、诉讼费由崔新中承担。庭审中王彩虹的委托诉讼代理人明确利息按月息1.5分，从借款之日起开始计算到支付完毕时止。一审法院认定事实：2013年4月13日，崔新中借王彩虹70万元，并出具了借条，借条未载明利息和还款期限。当天王彩虹将借款通过王玉红的银行账户向崔新中指定的收款人周晚霞银行账户转账680000元。从2013年5月16日至2014年8月21日，崔新中每月通过李雪芹的银行账户向王彩虹的银行账户或王彩虹指定的收款人赵天依银行账户转账还款14000元；2014年10月8日转账还款5000元，2014年10月28日转账还款23000元。另，2013年9月24日和2013年12月3日，转账还款6000和4800元。2014年12月3日转账还款10500元。从2015年2月2日开始，崔新中通过李雪芹的银行账户向王彩虹指定的收款人赵天依银行账户转账还款330000元。2018年2月12日、2月13日，崔新中通过李雪芹的银行账户向王彩虹指定的收款人王玉红银行账户转账还款计18700元，后给付现金1300元。之后王彩虹向崔新中讨要借款未果，形成纠纷。一审法院认为，王彩虹与崔新中之间系民间借贷关系。本案双方争议的焦点是：借款的本金是680000元还是700000元以及双方是否存在利息的约定。虽然双方在借据上未对利息作出书面约定，但是，从崔新中后来的还款情况看，崔新中在借款后从2013年5月16日至2014年8月21日长达一年多的时间里基本上按月等额支付王彩虹14000元，从该支付款项的时间、金额来看，符合王彩虹所称的崔新中每月按本金700000元月息2分支付利息的情形。崔新中提出已支付的款项系分期偿还本金，但是借据上双方未约定分期偿还，崔新中借款的用途是做生意使用，本案借款金额较大，王彩虹主张约定有利息，符合常理。结合王彩虹提供的与崔新中的电话通话录音，虽然崔新中在通话中未明确认可借款利息，但是王彩虹在通话中多次提到“人家”一直向王彩虹要利息，崔新中不给利息了，王彩虹还得给“人家”付利息，崔新中没有明确反驳，并且还说“那你太迷瞪了”，从通话的内容上看，双方约定有借款利息的可能性更大。所以本案借款金额应认定为700000元及利息为月息2分。王彩虹代理人庭审称，借款前期利率为月息2分，后期下调为1.5分，2015年2月后又改为先偿还本金、利息以后再说，结合王彩虹要求崔新中归还借款本金350000元的诉讼请求以及庭审后王彩虹向法庭提交的“案由经过”，可以认定2015年2月以后，崔新中所还款项应当认定为偿还借款本金；由于双方对此后的利息约定不明，应当视为此后借款不再支付利息。经核对，2015年2月2日及以后已经偿还的本金为350000元。2015年2月2日以前崔新中支付的利息按月冲抵应付的利息外，多余部分应冲抵本金，经核算，2015年2月2日崔新中余欠王彩虹借款本金为686069.57元，扣除已经偿还的本金350000元，崔新中余欠王彩虹借款本金336069.57元。双方对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，王彩虹可以随时要求崔新中在合理期限内予以返还，王彩虹起诉之日应当视为王彩虹催告崔新中还款的合理期限届满之日。现王彩虹主张崔新中归还借款本金350000元，本院对其中336069.57元予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。王彩虹可以要求崔新中自起诉之日即2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止资金占用期间的逾期利息；王彩虹要求崔新中自借款之日起按月息1.5分支付剩余本金350000元的利息，本院不予支持。一审法院判决：一、崔新中于本判决生效后十日内偿还王彩虹借款336069.57元及利息，利息自2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。二、驳回王彩虹的其它诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王彩虹负担130元，崔新中负担3145元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王彩虹与崔新中的借款关系是否约定支付利息。本案中，借据上未约定利息，但利息可以书面形式约定，也可以采取口头形式约定，王彩虹称在借款时双方口头约定月息2分，而崔新中抗辩双方未约定利息。崔新中称借款用于经营，根据常理，王彩虹不可能将大额资金无息交付崔新中使用，且崔新中在2013年、2014年多次、连续的每月给王彩虹转款14000元，与借款本金700000万元、月息2分计算的利息数额完全吻合，崔新中这种连续有规律的支付行为，一般应是支付的利息，足以印证双方借款约定有利息，故崔新中关于本案借款系无息借款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。崔新中另称借据载明借款700000元，实际收到680000元，但未提交证据证明自己主张，应承担不利后果，借据是书面证据、直接证据，本院对崔新中的该辩解不予采纳。综上，崔新中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由崔新中负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月四日书记员  郭添喜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2146号之一 申请执行人杭州白金海岸农贸市场高恒蔬菜店，经营场所浙江省杭州市滨江区长河路**杭州白金海岸农贸市场蔬菜区**。 经营者高恒。 被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南天街商业中心****，统一社会信用代码91330108MA2CFTFG9W。 法定代表人万磊。 申请执行人杭州白金海岸农贸市场高恒蔬菜店与被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。申请执行人杭州白金海岸农贸市场高恒蔬菜店要求被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司支付案款22000元及利息,并承担案件受理费175元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月8日向被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司银行存款，被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月22日依法将被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2019年7月22日传唤被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8.于2019年9月18日对被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。 9、于2019年11月2日依法对被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司的法定代表人万磊采取司法拘留15日的强制措施。 10．于2019年12月13日对被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州白金海岸农贸市场高恒蔬菜店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月16日，被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司尚应支付案款22000元及利息，并承担执行费230元，案件受理费175元。 综上，被执行人杭州卿一口餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员 金雄峰
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢48号李萍、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：李萍与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11913.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位11913.01元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人李萍。至此，申请执行人李萍向本院申请执行的(2018)川3427执218号终结本次执行程序的（2018）川3427民初96号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6401号原告：张东俊，男，汉族，1945年12月01日生，住郸城县。被告：郸城鑫源再生资源有限公司，统一社会信用代码914116256780642518，住所地郸城县城东工业区。法定代表人：张培波，该公司经理。原告张东俊与被告郸城鑫源再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张东俊、被告郸城鑫源再生资源有限公司法定代表人张培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东俊本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告建设工程款573843元及利息（利息自2016年7月6日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担自2016年7月6日起至实际履行完毕之日止的违约金（违约金按本金573843元为基数计算，按日1%计算）3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订了工程建筑合同四份，合同约定原告为被告建设20米×50米、10.8米×33米的框架结构、仓库、车间地坪（70米×32米，厚15公分）及发泡机基础工程，工程项目由原告包工包料，工期40天，结构、基础工程分别造价20.173521万元、4.508519万元、12.543849万元，工程完工后付款95%，剩余5%为质量保证金，质量保证期限为完工后一年到期结清。原告将仓库框架结构及仓库地面全部打好硬化以后，被告却以暂时资金紧张为由一拖再拖，不与原告结账，经原告多次找被告要款，被告于2019年6月6日才给原告对账，经对账被告共欠原告总工程款573843元。综上，被告拖欠原告工程款一直不付，造成原告及工人生活困难，严重侵害原告的合法权益，被告应当依法支付工程款及逾期利息和违约金。被告郸城鑫源再生资源有限公司辩称，原告给我公司施工属实，对欠原告的工程款没有意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城鑫源再生资源有限公司自愿于2019年12月25日之前偿还原告张东俊建设工程款573843元以及违约金和利息计200000元，以上款项共计773843元；二、案件受理费11538元，减半收取计5769元，由被告郸城鑫源再生资源有限公司承担；三、原告张东俊自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李文静审 判 员  宋亚辉人民陪审员  梁 宏二〇一九年十二月二十日书 记 员  王琛玙
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0203民初6295号 原告抚顺市东洲区昂立地板厂，经营场所辽宁省抚顺市东洲区千金乡唐力村（新抚区管辖）。 经营者张艳利，女，1963年5月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。 被告毛颖，女，1970年9月6日生，汉族，住大连市西岗区。 被告朱建生，男，1956年11月2日生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。 原告抚顺市东洲区昂立地板厂于2019年10月8日到本院提起诉讼，将毛颖、毛建生列为本案被告。其诉讼请求为：1、请求被告毛颖返还存放于被告朱建生厂区内地板坯料3271.62平方米（价值：26万元）；2、被告毛颖、朱建生负连带责任。3、诉讼费由被告承担。经审查本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告毛颖的信息、地址、联系方式等均无法联系被告进行核实，亦无法对被告进行法律文书的送达，应认定为本案没有明确被告的法定情形。待原告查明被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市东洲区昂立地板厂的起诉。 案件受理费2600元（原告已预交），退回原告抚顺市东洲区昂立地板厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  唐威岩 二〇一九年十二月九日 书记员  陈慧宁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2467号之六 被执行人朱晓光，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2467号之六裁定书，于2019年12月14日向被执行人朱晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓光在交通银行62×××32账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十四日 书记员  王京云
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0702民初1495号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：陈美宏，女，19年月日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈美宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  王筱二〇一九年十二月十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1817号 申请执行人王雪，男。 被执行人张广义，男。 被执行人王艳丽，女。 申请执行人王雪与被执行人张广义、王艳丽民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初363号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，执行回款10000元，剩余欠款双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，执行申请费350元已由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781执1817号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月九日 书记员  李 贺
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1249号申请执行人：李玉华，女，1986年8月21日出生，汉族，住祁东县。被执行人：周景香，男，1982年9月19日出生，汉族，住祁阳县。关于申请执行人李玉华与被执行人周景香确认合同效力纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘11民终2371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周景香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉华于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人周景香送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月13日传唤被执行人周景香，被执行人周景香到庭。本院于2019年11月1日向申请执行人李玉华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月13日至被执行人周景香住所地祁阳县龚家坪镇杉木塘村第**，对被执行人周景香进行调查，制作了调查笔录。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周景香的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，经查，发现被执行人周景香名下有丰田牌小轿车（号牌号码：湘Mxxx**）一辆，本院已采取查封措施；于2019年11月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人周景香的不动产、住房公积金及保险等财产状况，经查，未发现被执行人周景香有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈告知了申请执行人李玉华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李玉华未能提供。2019年12月13日对被执行人周景香适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人李玉华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李玉华同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行标的金额为150000元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周景香有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李玉华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李玉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十三日书记员  汪冠群
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初18256-1号 本院于2019年12月2日对原告西安德轩电器设备有限公司诉被告西安城市建设职业学院租赁合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初18256号民事判决书中被告西安城市建设职业学院于本判决生效后十日内向原告西安德轩电器设备有限公司支付空调租赁费1447200元及违约金（违约金以1477200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息）存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0112民初18256号民事判决书中“违约金以1477200元为基数”补正为“违约金以1447200元为基数”。 （此页无正文） 审 判 长 孙 会 审 判 员 吕 艳 人民陪审员 白 瑛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 关佳蓉 打印人：周惠荣校对人：关佳蓉送达时间：2019年月日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初979号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1991年1月27日出生，中专文化，无业，户籍地陕西省汉中市南郑县，住陕西省延安市新区，2019年11月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月18日3时38分许，宝塔分局凤凰派出所民警在出警过程中，发现被告人程某某在未取得机动车驾驶证期间驾驶白色起亚牌川YDX9**号小型普通客车，在延安市宝塔区XX街XX大厦楼下停车场处，由北向南行驶了十米左右，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1911号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：程某某血液中乙醇含量为150.11mg/100ml。公诉机关建议判处被告人程某某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人程某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十七日  书  记  员    任  航1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7700号谈英、南京云泰化工总厂：谈英申请执行南京云泰化工总厂股东资格确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初15589号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日承办人：王新联系电话：025-8352****
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11886号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路**。法定代表人黄镇。被执行人朱开国，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人朱开国行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审204号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人朱开国归还申请执行人义乌市综合行政执法局罚款113000元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人朱开国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱开国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱开国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱开国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱开国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱开国拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱开国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市综合行政执法局。综上，被执行人朱开国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11886号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审84号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人于泳，该局执法监察室干部。被执行人五常市百世源农业科技有限公司，住所地五常市贵都大厦2单元1101室。法定代表人王爱平，经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月26日作出的五国土行处罚字（2018）070号行政处罚决定书。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市百世源农业科技有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）070号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月十九日法官助理凌佳书记员王妍超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6233号原告：莫绍云，男，生于1966年8月10日，汉族，住重庆市梁平区。被告：张德宽，男，年龄不详，住重庆市万州区。被告：张问天，男，年龄不详，住重庆市万州区。原告莫绍云与被告张德宽、张问天买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告莫绍云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫绍云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莫绍云负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓芳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2430号原告：马鞍山沃斯卡门窗有限公司，住所地马鞍山慈湖高新区园宁路与园中路交叉口东北角，统一社会信用代码91340500MA2NN6D57L(1-1)。法定代表人：戴芳玲，执行董事。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告：栋明控股有限公司，住所地东营市河口区金河路****，统一社会信用代码913705033127048245。法定代表人：乐金，董事长。委托诉讼代理人：徐月军，男，栋明控股有限公司副总经理。原告马鞍山沃斯卡门窗有限公司与被告栋明控股有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山沃斯卡门窗有限公司的委托诉讼代理人薛文隆，被告栋明控股有限公司的委托诉讼代理人徐月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山沃斯卡门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款项200000元；2.请求判令被告给付原告不当得利款项的利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年11月4日起至实际还清之日止，暂计算至2019年11月6日的利息为27.22元)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告原系业务合作关系，原告向被告采购铝型材，合作期间至2018年上半年结束。目前双方并无业务往来，也无欠款纠纷。2019年11月4日，原告工作人员因疏忽，向被告在中国农业银行股份有限公司东营河口支行的15×××41的账户转账200000元，原告工作人员发现转账错误后于当日向被告的负责人联系，被告负责人告知其公司账户暂时无法退还。原告认为被告占有该款项无合法依据，应当予以返还。为此提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。栋明控股有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告原因将款项错误打入其账户内，未能退还原因系其公司账户早已被其他法院查封，因此不同意支付原告利息以及承担本案的诉讼费和保全费。本院认为，栋明控股有限公司承认马鞍山沃斯卡门窗有限公司在本案中主张的事实，故对马鞍山沃斯卡门窗有限公司主张的事实予以确认。马鞍山沃斯卡门窗有限公司要求栋明控股有限公司退还200000元，栋明控股有限公司不持异议，本院予以支持。因系马鞍山沃斯卡门窗有限公司自身原因将其款项错误打入栋明控股有限公司账户，未能及时退还原因也系因栋明控股有限公司账户被法院查封，故对马鞍山沃斯卡门窗有十限公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、栋明控股有限公司于本判决生效后十日内退还马鞍山沃斯卡门窗有限公司200000元；二、驳回马鞍山沃斯卡门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告马鞍山沃斯卡门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月五日书记员  崔向晓
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2533号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：农志华，男，1989年1月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告农志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金5,776.67元及其利息、违约金、消费手续费等，共计6,364.68元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告农志华在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截至2019年11月25日透支本金5,776.67元及其利息、违约金、消费手续费等，共计6,364.68元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院起诉被告农志华偿还其使用的4041170135263865信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，本院曾于2018年9月20日立案并于2018年9月30日作出（2018）桂1081民初1441号 民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十日 书记员  雷滨铉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4914号之一申请执行人：周和安，男，1968年4月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：丁鹏，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人周和安依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4227号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月21立案执行，并向被执行人丁鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**小汽车三辆，本院于2019年11月14日在南昌市车管所轮候查封登记。在审理期间诉讼保全查封登记了被执行人名下位于南昌市西湖区的三套房产，但上述房产另设有其他抵押登记，并已移交抵押权案件执行法院处置。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行336.804万元及相应利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行336.804万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10736号之二解除保全申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**。法定代表人：陈小余。委托诉讼代理人：全莉娟、丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭**。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：车立春（系该公司员工），男，1994年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人湖南南托建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日申请解除对湖南南托建筑股份有限公司的银行账户存款570000元或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对湖南南托建筑股份有限公司的银行账户存款570000元或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1104号之三被执行人綦跃武，利津县集贸新村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1104号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人綦跃武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人綦跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦跃武在山东省农村信用社联合社9001050504430344,0101,0账户内存款人民币159864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7870号原告:武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王仕豪，男，1966年10月17日出生，汉族，住。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告王仕豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月十九日书记员  杨 媛
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执恢180号恩施市丰尚定制家具厂、梅新富：恩施市丰尚定制家具厂与梅新富合伙协议纠纷一案,经本院立案执行，被执行人梅新富已按照（2015）鄂恩施民初字第02332号民事判决书所确定的义务履行完毕（申请执行人与被执行人达成和解履行40000元，余款申请执行人表示放弃）。至此，恩施市丰尚定制家具厂向本院申请执行的（2015）鄂恩施民初字第02332号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  邓卫平二〇一九年十二月十一日书记员  舒 蒙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10754号之一 申请执行人：诸暨市大唐旺峰化纤厂，住所地诸暨市大唐街道草塔智圣路**。 经营者：袁菊明，女，1963年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市大唐旺峰化纤厂与被执行人何桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市大唐旺峰化纤厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人何桂芳应归还申请执行人诸暨市大唐旺峰化纤厂货款917222元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人何桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，已分配到执行款111933.24元。本院通过网络执行查控系统对被执行人何桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人何桂芳名下的房产，暂未发现被执行人何桂芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何桂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何桂芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市大唐旺峰化纤厂，其没有异议。 综上，被执行人何桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 张叶飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：刘昊，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘昊银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金114924.56元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3483.81元、分期付款手续费7632.2元、逾期还款违约金4689.67元、其他手续费48元，共计15853.68元，并偿还以欠款本金114924.56元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年6月2日向被告发放了账号为14×××93的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为114924.56元及相应利息、费用，合计130778.24元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘昊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为14×××93。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金114924.56元、利息3483.81元、费用12369.87元（分期付款手续费7632.2元、逾期还款违约金4689.67元、其他手续费48元），合计130778.24元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9117.35元（114924.56元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金114924.56元；二、被告刘昊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用9117.35元；并支付以114924.56元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1458元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执550号申请执行人杨享林，男，1984年6月4日出生，汉族。被执行人吴广，男，1983年2月18日出生，汉族。本院在执行申请人杨享林与被执行人吴广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨享林撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执550号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月二十三日代理书记员 李      楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23008号原告：天津市施迪翰建筑工程有限公司，住所地天津市河西区新闻西里20门101。法定代表人：施展，总经理。委托诉讼代理人：梁寿艳，男，1969年2月11日出生，汉族，天津市施迪翰建筑工程有限公司项目经理，住湖北省黄梅县。被告：金古月（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：胡智学，执行董事。原告天津市施迪翰建筑工程有限公司与被告金古月（北京）科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津市施迪翰建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市施迪翰建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2839号原告：王胜，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：徐勋，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告王胜与被告徐勋健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月3日，原告王胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 王彦杰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申20号 申请人：东莞永安科技有限公司（统一社会信用代码：914419006650183602）。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区向阳路**。 法定代表人：吴国齐，该公司执行董事兼经理。 被申请人：宁波泓洛光电科技有限公司（统一社会信用代码：9133020508479429X3）。住。住所地：浙江省宁波市江**通宁路******1-1/div> 法定代表人：刘显军，该公司执行董事。 2019年11月18日，本院作出（2019）浙0205执1232号执行案件移送破产审查决定书，以宁波泓洛光电科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波泓洛光电科技有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人东莞永安科技有限公司根据本院（2019）浙0205民初488号民事判决书，对被申请人享有货款60000元及相应利息等债权。进入执行程序后，未得完全受偿。 被申请人宁波泓洛光电科技有限公司于2014年1月20日在宁波市江北区工商行政管理局（现更名为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，注册资本100万元。刘小红出资50万元，持股50%；韩桂荣出资50万元，持股50%。2018年5月28日，刘小红将其持有该公司50%股权以50万元的价格转让给李小平，2018年6月1日，双方办理了股权变更登记手续。2019年2月28日，李小平将其持有该公司50%股权以50万元的价格转让给刘显军，2019年3月4日，双方办理了股权变更登记手续。目前该公司股东为刘显军出资50万元，持股50%；韩桂荣出资50万元，持股50%。住所地为。住所地为浙江省宁波市江**通宁路******1-1光电科技有限公司名下确无财产可供执行，而目前已知债权人（含申请人）债权总额达6余万元，已进入强制执行程序。 本院认为：宁波泓洛光电科技有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。宁波泓洛光电科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，东莞永安科技有限公司作为申请执行人，同意宁波泓洛光电科技有限公司执行移送破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理东莞永安科技有限公司对宁波泓洛光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇一九年十二月三日 代书 记员  卢佳敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2185号申请人：河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行。被执行人：宋志强，地址河北省涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与宋志强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5448号已经发生法律效力。由于被执行人宋志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员 ： 杨 杰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3195号原告：吴占杰，男，1970年8月22日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：尹二棒，男，1975年8月11日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告吴占杰诉被告尹二棒追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴占杰于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴占杰自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴占杰撤回起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告吴占杰负担。审判员  吴文波二〇一九年十二月六日书记员  梁汝笑
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1830号周华影：周华影罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2019）吉0122刑初726号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初478号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈建京，男，1994年1月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人陈建京犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人陈建京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日凌晨1时40分许，被告人陈建京酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿国道357线从上杭县城区往庐丰畲族乡方向行驶，途径上杭县殡仪馆前路段时追碰前方同向行驶的由丘某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成丘某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人陈建京应承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈建京驾车逃离现场，后在返回现场途中向处置事故民警投案。经鉴定，被告人陈建京的血液中乙醇含量为180.55ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈建京与被害人丘某达成赔偿协议且已履行，取得被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人陈建京判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元，可适用缓刑。 被告人陈建京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建京违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建京的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈建京醉酒后驾驶机动车造成交通事故并逃逸，经认定，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。被告人陈建京犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人陈建京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  温东英 二〇一九年十二月五日 法官助理李璐芸 书记员蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； ……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初31924号原告：崔建军，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王锐琳，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告崔建军与被告王锐琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告崔建军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔建军负担。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月十三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉保，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）因与被上诉人刘玉保财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险衡水公司委托诉讼代理人李东华、被上诉人刘玉保的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险衡水公司上诉请求：1.撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初3064号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计6万元；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：1.圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》公估结果与车辆实际损失明显不符。根据事发时车辆受损照片及现场勘验情况分析，尽管车辆前杠、机盖等部件与增壁相撞但撞击力度不大，只是轻微受损，尚达不到更换程度，应以维修为主；评估报告并未附有受损右前大灯照片，从现场勘验照片判断不能证实车辆右前大灯受损，评估公司认为前杠、机盖、右前大灯等部件均应更换修理不符合车辆损失实际情况，评估公司的评估意见不具有真实性。被上诉人车辆实际损失（包括工时费）不应超过6万元，一审法院认定被上诉人车辆损失为114272元没有事实依据。2.被上诉人主张的公估费系其因交通事故所造成的间接损失，上诉人不应承担。此外公估费金额明显过高，该费用不应超过车损的3%，合理金额应为60000×3%=1800元。综上，被上诉人在事故中产生的损失金额为车损6万元。一审法院判决上诉人赔偿车辆损失、评估费共计119972元显属错误。请二审法院依法予以改判。刘玉保答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘玉保向一审法院起诉请求：1.要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失费114272元、公估费5700元，共计119972元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘玉保作为被保险人在被告人保财险衡水公司处为其所有的冀Ａ×××**号奔驰越野车投保机动车损失保险948200元，并约定不计免赔，保险期间自2019年4月2日起至2020年4月1日止。2019年5月14日10时许，原告刘玉保驾驶冀Ａ×××**号小客车行驶至山东省德州市众望家园2期地上停车场停放车辆时，因操作不当撞到车前墙壁，造成车辆损坏的事故。事故发生后，经原告通知，被告派员至事故现场查勘，形成照片。由原告申请，原、被告协商选择，依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××**号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失金额为114272元，原告方支付公估费5700元。一审法院认为，冀Ａ×××**号小客车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失依法委托具有合法资质的评估机构进行公估，应以该公估结论为据。故原告要求被告赔偿车辆损失114272元的请求，予以支持。被告庭审时提出公估报告中损失金额过高的辩称，未提交相应证据支持，不予采信。原告支付的评估费5700元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉保车辆损失、公估费共计119972元。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，圣源祥保险公估有限公司是由人保财险衡水公司选定，刘玉保对此不持异议，人保财险衡水公司虽然上诉认为公估机构出具的公估报告对案涉车辆损失评估数额过高，但未提供相反证据证明。车辆损失数额是公估机构根据车辆损失情况作出的专业性结论，该结论应当作为界定车辆损失数额的依据。公估报告附有案涉车辆大灯损失照片，人保财险衡水公司关于现场勘验照片不能证实车辆右前大灯受损与事实不符。公估费用是刘玉保为确定保险损失所支出的必要费用，人保财险衡水公司应当予以赔偿。综上所述，人保财险衡水公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1299元，由上诉人中国人民保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十二月五日书记员  孙华晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5676号 申请执行人郭选席，男，1959年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周金星，1973年5月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭选席与被执行人周金星民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8707号民事调解书,被执行人应归还申请执行人郭选席借款本金40000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人周金星纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周金星的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周金星名下有房产；发现被执行人周金星名下有辆汽车，本案已轮候查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人周金星持有东阳市耀世投资咨询有限公司持有100%的股权，本案已冻结，暂不宜处置；发现被执行人周金星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权40000元及利息，本案诉讼费405元，执行费500元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人周金星在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月12日同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5676号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 卢芬芳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢673号崔建华:姜冷娜：崔建华诉姜冷娜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2601号 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：何惠珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人何惠珍追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2018)闽0681民初4458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请的执行标的为21830.69元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人何惠珍的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈春强
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2483号 申请执行人：遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人:赵立洋，职务:经理。 被执行人：刘海涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请执行人遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人遵化市众行汽车服务有限公司承德分公司向本院申请执行。本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款21761.00元，案件受理费1490.00元，缴纳执行费249.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月21日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 五、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘海涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1800号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4328号 申请执行人朱丽，女，1982年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕爱群，女，1963年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱丽与被执行人吕爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱丽向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。本案执行标的为56509元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院向被执行人吕爱群发出执行通知书、财产报告令，要求吕爱群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕爱群逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人吕爱群名下的车辆，10年初始登记，无处置价值，本院依法对被执行人吕爱群限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2286号申请执行人陈红玉，女,1974年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。被执行人代格日勒图，男，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。申请执行人陈红玉申请被执行人代格日勒图机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）内2221民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代格日勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红玉于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人代格日勒图给付2308.97元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月4日通过法院专递邮件向被执行人代格日勒图邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止查知被执行人名下江淮牌汽车已经于2019年4月2日转移登记，现无法查封。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月4日通过约谈将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人代格日勒图现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221执2286号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十二月四日书记员  张 灏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10403号上诉人（原审原告）：康凯，男，1989年9月23日出生，蒙古族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄海波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村****。法定代表人：李辉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，，住所：云南省昆明经开区昌宏路******法定代表人：王清民。上诉人康凯因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告康凯向法院起诉请求：1.黄海波偿还原告借款本金10000元；2.黄海波支付原告违约金500元（10000元×5%）；3.黄海波按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的滞纳金（暂自2015年6月25日计算至2016年2月2日，按照年利率24%计算为：1466元）；4.本案诉讼费由黄海波、云南矿辉商贸有限公司承担；5.云南矿辉商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告康凯的起诉。本院经审查认为，本案康凯主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言