河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4903号上诉人（原审被告）：梁道班，男，1960年3月出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丙明，男,1947年10月出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐静，女，1981年5月出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审被告）：付国增，男，1982年8月出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：付佳峰，男，2004年10月出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人委托诉讼代理人：杨波田、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。上诉人梁道班与被上诉人张丙明、付佳峰、付国增、徐静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2019)豫0728民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁道班及委托诉讼代理人宋连义与被上诉人张丙明委托诉讼代理人杨克宝，被上诉人徐静、付佳峰、付国增委托诉讼代理人杨波田、张晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁道班上诉请求：撤销(2019)豫0727民初4742号民事判决，依法改判梁道班不承担责任或者发回重审。事实和理由:原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事发当天，梁道班之子梁士忠骑着两轮摩托车去打工，到了老板门市部，将两路摩托车停放在门市部外边去屋里听老板安排工作，几分钟后从门市部出来，发现二轮摩托车不见了，找了两三天也未找到。交通事故发生以后，经交警部门传唤，才知道摩托车被人私自骑走后发生了交通事故。经事后了解，事发当天，梁道班之子梁士忠将摩托车放在门市部外，被赵伟忠之子赵东鑫擅自骑走的，赵东鑫又将该车借给陈红焰，陈红焰又将该车借给本案肇事者付佳峰。故事故的发生与梁道班和其儿子梁士忠没有因果关系，梁道班和其儿子没有过错，因为梁道班之子骑的摩托车不是借给赵东鑫，而是被赵东鑫擅自骑走(或者偷走)，此后，梁士忠无法对该车进行管理和控制，不应当承担民事责任。应当承担责任的是赵东鑫、陈红焰和付佳峰。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。判决没有根据过错大小对责任进行公平分担和划分。为维护梁道班合法权益，维护法律的公平和正义，特依法上诉，请求二审法院依法改判，或发回重审，以便追加应当承担责的人参加诉讼，公平公正的处理此案。张丙明答辩称：梁道班系案涉无牌号两轮摩托车车主，梁道班未为该车投保交强险，且对该车疏于管理，梁道班应在交强险限额内依法承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁道班上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐静等答辩称：一审法院认定事实清楚、法律适用恰当，判决公正。第一、肇事车辆中的二轮摩托车属于机动车，机动车所有人或者管理人应当为车辆办理车辆登记手续办理牌证，未办理牌证不得上路，梁道班将车辆钥匙置于车上，并临时停放路边，疏于管理，存在重大过错；同时，梁道班所述车辆被擅自骑走或被偷走，未提供证据予以证明；第二、机动车所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，梁道班未依法为肇事车辆投保交强险，当发生交通事故损害时，梁道班应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。第三、本案属于交通事故责任纠纷，追究车辆所有人或者管理人、直接侵权人的责任，事实清楚、法律适用准确判决结果公正，恰当。梁道班承担责任后，可以向案外人赵东鑫等人进行追偿。张丙明向一审法院起诉请求：请求判令付佳峰、付国增、徐静、梁道班赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、财产损失等共计75,000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月11日20时许，张丙明驾驶电动三轮车沿长垣县恼里镇蔡占村南北公路由南向北行驶至与恼里镇小辛庄村公路交叉口处向西（左）转弯时，与蔡占村至小辛庄村公路由西向东的付佳峰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张丙明、付佳峰及无牌号二轮摩托车乘坐人陈红焰、张金硕受伤的交通事故。2018年10月23日，长垣县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张丙明驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行，付佳峰未取得机动车驾驶证，夜间驾驶未开启灯光、机件不符合安全技术标准、未经公安机关注册的机动车上道路行驶，未带安全头盔，机动车载人超过核定人数，二人应承担事故的同等责任，陈红焰、张金硕不承担事故责任。张丙明受伤后到长垣县中医医院住院治疗165天（自2018年7月12日至2018年12月24日），花费医疗费40,345.7元，其中付佳峰、付国增、徐静垫付的医疗费按票据计算4,227元。2019年6月10日，经长垣县公安交通警察大队委托，新乡市天恒价格评估有限公司对张丙明的车损进行了评估，作出新天恒（2019）价评字第CY94号价格评估结论书，结论为：该车因交通事故中造成的损失为520元。在诉讼过程中，张丙明申请对其伤残程度进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2019年4月19日作出（2019）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张丙明颅脑损伤的损伤程度为十级伤残。张丙明支付鉴定费700元。因本次交通事故，张丙明支付交通费3,300元。另查明，付佳峰驾驶的无牌号二轮摩托车车主为梁道班，梁道班未为该无牌号二轮摩托车投保交强险。在诉讼中，陈红焰、张金硕的监护人出具证明，表示因陈红焰、张金硕的伤情轻微，不再要求赔偿。一审法院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张丙明驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行，付佳峰未取得机动车驾驶证，夜间驾驶未开启灯光、机件不符合安全技术标准、未经公安机关注册的机动车上道路行驶，未带安全头盔，机动车载人超过核定人数，二人应承担事故的同等责任，陈红焰、张金硕不承担事故责任。张丙明的损失有医疗费40,345.7元；护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39,522元计算，计款17,866.1元（39,522元÷365天×165天）；营养费3,300元（20元×165天）；住院伙食补助费8,250元（50元×165天）；交通费3,300元；张丙明在本次事故中的伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金按河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元计算，计款12,447.66元(13,830.74元×9年×10%）；伤残鉴定费700元；张丙明在本次事故中的伤残程度为十级，请求精神抚慰金合理，法院酌定为4,000元；车损520元。以上损失共计90,729.46元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10,000元，财产损失限额为2,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因梁道班的无牌号二轮摩托车未投保交强险，梁道班对该车辆疏于管理，故梁道班应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张丙明医疗费10,000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿张丙明护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37,613.76元，在交强险财产损失限额内赔偿张丙明车损520元。超过交强险的损失为42,595.7元，按付佳峰在本次事故中的过错程度和《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。应由付佳峰承担25557.09元（42,595.7元×60%），扣除付佳峰、付国增、徐静已支付的4,227元为21,330.09元。因付佳峰为限制行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人付国增、徐静承担。梁道班未为其无牌号二轮摩托车投保交强险，且对该车辆疏于管理，其辩称不承担责任的理由不能成立。张丙明要求赔偿的鉴定费证据不足，法院不予支持。张丙明要求赔偿的精神抚慰金过高，过高部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁道班于本判决生效后十日内赔偿张丙明医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计48,133.76元；二、付国增、徐静于本判决生效后十日内赔偿张丙明医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费共计21,330.09元；三、驳回张丙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837元，由张丙明承担137元，由付国增、徐静承担700元。二审中，梁道班申请证人出庭作证一份及提交证人证言两份，第一份证言证明摩托车是赵东鑫的父亲赵伟忠去修理，同时他也了解到赵东鑫是在梁道班的儿子梁世忠不知情的情况下，给车骑走处理事。第二份证言证明当时梁士忠的老板朱登善把车停了以后，停了几分钟在不知道的情况下车就找不到了。证人赵伟忠证言，梁士忠的摩托车在门外搁着了，赵东鑫跟梁士忠说了一声，把梁士忠的摩托车骑走了，骑走以后去了网吧，摩托车搁在了网吧门口，没几分钟，当时不知道谁骑走了，过了几天梁道班来我家要车，我不知道车在哪儿，问赵东鑫要车，后来赵东鑫给于占村的陈红焰打电话，才知道于占村的陈红焰私自把车骑走了，当时事故已经发生，后来付佳峰和于占村的陈红焰把车给我送回去了。张丙明质证称按照民事诉讼证据规则的规定，证人应该出庭作证接受质询，负责不能证明证言的真实性，所以梁道班所提这两份证明特别是证明内容，名字有涂改，两个证言所证实的骑车过程与赵伟忠这个证人出庭证言相互矛盾，所以这两份证言不能作为认定案件事实的依据。同时这两份证言不属于证据规则规定的新证据，请求法庭不予采纳。对赵伟中证言其证明的内容与梁道班出具的证言相矛盾，同时赵伟中这个证言是对骑车的过程是听来的，不是亲身经历。在出庭作证中其所陈述说是骑车时候给赵伟中的儿子骑车的时给梁士忠说了，是不是梁士忠儿子也在现场，现在庭审当中刚才当场就不认可这个事实。所以这个证言一个是听来的传来证据，这个证人也不属于新证据。所以不能证明梁道班证明目的，请求法庭不予采纳。意见发表完毕。徐静等质证称同意张丙明的意见。同时补充，第一份证言没有身份证复印件无法证明证人的身份也无法确认是出具证明人所亲笔书写，这是第一句话。第二赵伟忠所作证言属于传来证据。本院认为，梁道班提交的证人证言，不能形成完整的证据链条，其证明目的无法实现，不予采纳。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于案外人是否有过错，及若有应否承担责任的问题。梁道班上诉称一审未确认案外人赵东鑫、陈红焰有过错，及未判决他们承担责任不妥，二审应予纠正。经审查，一审期间本案从起诉到庭审，张丙明、梁道班及付佳峰均未申请追加案外人赵东鑫、陈红焰参加诉讼，查明该两人是否有过错，及判决他们是否承担责任。二审中梁道班虽提交了证人证言，但形不成完整的证据链条，证明目的无法实现。梁道班对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明。故一审未确认案外人赵东鑫、陈红焰有过错，及未判决他们承担责任妥当。因此梁道班的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。另外，梁道班确认为赵东鑫、陈红焰有过错，应承担责任，可另行主张。关于一审是否存在没有根据过错大小对责任进行划分的情形的问题。梁道班上诉称一审存在没有根据过错大小对责任进行划分的情形不当，二审应予改判。经查证，张丙明、付佳峰承担事故的同等责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，对超出交强险部分，由付佳峰承担60%的赔偿责任得当。但在交强险限额内仅由梁道班承担赔偿责任不当，遗漏了付佳峰应当承担连带责任的判决。故一审不存在没有根据过错大小对责任进行划分的情形，但存在漏判。综上所述，梁道班的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省长垣县人民法院(2019)豫0728民初4742号民事判决第二、三项及案件诉讼费承担部分；二、变更河南省长垣县人民法院(2019)豫0728民初4742号民事判决第一项为：梁道班与付国增、徐静于本判决生效后十日内连带赔偿张丙明医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计48,133.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,003元，由梁道班承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月五日书记员  姜雪云