wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0202刑初440号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人孙志强，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2019年7月因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月5日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，12月2日被本院决定监视居住。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）877号起诉书指控被告人孙志强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人孙志强及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2019年7月17日，被告人孙志强在本市镜湖区苏宁广场星巴克咖啡店一侧，见被害人汪某电动车钥匙未拔，盗窃被害人汪某新艺牌电动车一辆（价值人民币2400元），后以300元的价格出售，该车现已被失主找回。 2、2019年8月9日，被告人孙志强在本市镜湖区苏宁广场汉堡王快餐店一侧，见被害人李某电动车钥匙未拔，盗窃被害人李某小刀牌电动车一辆（价值人民币2325元）。 2019年8月23日，被告人孙志强在镜湖区第二人民医院北门被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙志强以非法占有为目的，趁被害人电动车钥匙未拔盗窃他人电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人孙志强拘役三个月至六个月，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、证人彭某的证言、被害人汪某、李某的陈述、被告人孙志强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及行政处罚决定书等证据证实。 被告人孙志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人孙志强具备坦白情节以及盗窃的其中一辆电动车已被追回并发还被害人，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗的其中一辆电动车已被追回并发还给被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙志强退赔犯罪所得予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  向玉媛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，。或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初786号 原告：徐树江，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：徐淑珍，女，1956年11月16日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：孙连有，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：牟丽华，女，1973年11月9日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告徐树江与被告孙连有、牟丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树江及其委托诉讼代理人徐淑珍到庭参加诉讼，被告孙连有、牟丽华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐树江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿非法砍伐原告26棵树损失35000元。事实和理由：2015年8月，被告在没有批复手续和原告同意的情况下，将原告自留山果园内23棵板栗树拦腰截断，已死亡6棵，同时砍掉了一棵30多年生的旺果期山楂树和一棵梨树，还把一棵50多年生的核桃树人为造成死亡，给原告造成了损失，故向法院起诉要求被告赔偿。 被告孙连有、牟丽华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告徐树江与被告孙连有因林地使用权和板栗树所有权发生纠纷，要求长甸镇人民政府处理。此纠纷历经几次政府部门处理决定和人民法院行政诉讼，2017年3月29日长甸镇人民政府做出长政发（2017）17号《关于徐树江与孙连有林权纠纷的决定》：“1、徐树江与孙连有在争议的两家房后西沟自留山上下（南北）交界为距林地中间的大石头下边5.7米的石墙；2、石墙上边（北面）2.6亩林地和170棵结果的板栗树及其它林木归徐树江；3、石墙下边（南面）0.5亩林地上板栗树归孙连有。”此决定送达后，双方均未申请复议及提起行政诉讼，已经发生法律效力。原告提供了长甸镇四平村人民调解委员会2015年9月22日出具的证明，经村委现场查看，“争议地块沟以西背坡2015年春天被孙连有清理高树换头其中有几十年生板栗树大约三米多高，阳坡一棵几十年生的核桃树被人为造成死亡”。另原告提供了护林员、村委会干部及长甸林业站共同出具的现场查看证明一份：“1、板栗树砍掉死亡6棵，一棵核桃树死亡；2、砍掉头板栗树17棵（现已无法加结了）；3、其中有多年生山楂树一棵，一棵多年生梨树。共计25棵。7林班10-5小班。房后西沟石墙上。林地坐落东蚕场界石、南梨树墙界石、西蚕场界石、北蚕场墙石”。 本案在审理中，依法委托对涉案果树损失进行了鉴定，辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司2019年11月4日作出辽中朋评报字【2019】第106号资产评估报告书，委估的果树损失价值为8260元。 上述事实有长政发（2017）17号《关于徐树江与孙连有林权纠纷的决定》、长甸镇四平村人民调解委员会、护林员和村委会干部及长甸林业站共同出具的现场查看证明、资产评估报告书及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案，2017年3月29日长甸镇人民政府做出的长政发（2017）17号《关于徐树江与孙连有林权纠纷的决定》，对原、被告争议的自留山界限进行了确定，已发生法律效力。根据该决定中记载林权登记表中登记原告的自留山坐落“房后西沟石墙上，四平村九组7林班10-5小班，边界四至为:东:蚕场界石,南:梨树墙界石,西:蚕场界石,北:蚕场界石”，于现场查看证明的范围一致，可以认定原告主张受损的果树系原告享有承包经营权。二被告夫妻关系，二被告共同将原告承包经营的果树毁坏，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连有、牟丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐树江果树损失8260元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，鉴定费2000元，合计2680元，由原告负担630元，二被告负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 何书军* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 郝  琦 二〇一九年十二月四日 书 记 员 孙 诗 文
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初242号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人郭栋梁，男，汉族，1993年9月23日出生，籍贯山西省晋中市平遥县，住平遥县。2017年9月20日因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪，被太原市小店区人民法院判处合并执行有期徒刑十个月并处罚金二万二千元。2018年2月22日被告人郭栋梁刑满释放。因涉嫌诈骗罪，经介休市公安局决定，于2019年10月14日被刑事拘留。因涉嫌犯有诈骗罪，经介休市人民检察院批准，于2019年10月24日被介休市公安局逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人梁文哲，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第231号起诉书指控被告人郭栋梁犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人郭栋梁及其辩护人梁文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人郭栋梁以非法占有为目的，虚构为被害人刘某1哥哥刘某2处理大车事故的事实，骗取被害人10100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人郭栋梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。开庭前被告人郭栋梁已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议及适用简易程序均知悉并认可。在开庭过程中被告人郭栋梁亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。被告人郭栋梁的辩护人提出的主要辩护意见为：对本案定性无异议。被告人在本案中犯罪情节轻微，数额较小，社会危害性不是很大，在本案中被告人诈骗被害人后，没有其他恶劣情节。被告人归案后，配合公安机关侦查，如实交代犯罪事实，请酌情判决；当庭认罪认罚，当庭表示愿意退赔被害人损失；鉴于被告人文化低，法治意识淡薄，走上犯罪道路，请法官在量刑时予以考虑。且未当庭举证。经审理查明：被告人郭栋梁与刘某2曾被共同羁押于太原市第二看守所，在看守所羁押期间郭栋梁了解到刘某2养的大车出过车祸。2018年2月22日，被告人郭栋梁刑满释放后，因之前赌博欠债太多，遂起了诈骗刘某2弟弟刘某1的念头，被告人郭栋梁窜至介休市洪山镇洪山村刘某1家，编造刘某2大车出事故委托其处理的谎言，向刘某1索要钱财，刘某1分别于2018年2月23日、2月28日通过微信共向郭栋梁转账3700元，同年3月1日被告人郭栋梁来到刘某1家中，谎称处理刘某2的大车车祸需要请律师向刘某1索要6400元，刘某1告知其母亲高某后持其母亲高某的存折在洪山镇农村信用社取出5000元、1000元现金，在信用社门口将取出的6000元现金和自己身上的400元现金当面交给被告人郭栋梁。郭栋梁还以帮刘某2还信用卡为由从刘某1处拿走刘某2的交通银行信用卡，后郭栋梁将骗得刘某110100元用来偿还其赌债，其骗得的信用卡因无额度无法使用，被其放置于平遥县顺城路工商局宿舍2号楼3单元102室。被告人郭栋梁至今尚未归还该10100元钱款。另查明，2019年8月10日，介休市公安局将被告人郭栋梁上网追逃。2019年10月14日被告人郭栋梁在太原市高新区佳华街上瘾食堂被平遥县公安局抓获归案，当日移交介休市公安局。归案后被告人能够自愿如实供述自己的罪行。以上为本案事实。上述事实，被告人郭栋梁在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭栋梁户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明、受害人刘某1的报案材料、刘某1、刘某2的辨认笔录、受害人刘某1的陈述、证人刘某2的陈述、被告人郭栋梁的供述、微信截图、视听资料、信用社回单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭栋梁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额达10100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭栋梁的犯罪事实属实，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭栋梁在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭栋梁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭栋梁在到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭栋梁的辩护人提出的被告人到案后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。提出的被告人郭栋梁造成的社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月13日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郭栋梁于本判决生效后五日内退赔受害人刘某1人民币10100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇一九年十二月二日书记员  闫慧斐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4038号   申请执行人：山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街路南郑村段，统一社会信用代码×××。   被执行人：曲学平，男，1965年6月23日出生，汉族，住山西省运城市。   被执行人：曲末萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住山西省运城市。   本院的（2016）晋0105民初2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曲学平、曲末萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲学平、曲末萍的银行存款504537元或扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十二月十日   书记员 刘兆江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7318号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市圣通钢材有限公司，，住所地岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：陈平。被告：泰安市华美钢铁有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：邵树美。被告：陈平，女，汉族，住。被告：张茂乐，男，汉族，住。被告：孙宝军，男，汉族，户籍地：泰安市泰山区。被告：邵树美，女，汉族，户籍地：泰安市泰山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1386号申请执行人:权福兰被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人权福兰与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初155号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的5100元，申请人自愿放弃2040元，执行到位标的3060元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2847号原告：高红岩，男，1979年8月15日出生，汉族，工人，住北安市。被告：北安市三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231181663888936H，住所地北安市东平安街自来水公司住宅楼。法定代表人：姜增恩，经理。委托诉讼代理人：李咸勤，副经理。原告高红岩与被告北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高红岩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红岩撤诉。案件受理费1，342元，减半收取计671元，由原告高红岩负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初122号 原告石有堂，男，汉族，1958年4月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 被告峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人杨霖、陈燕，峰峰矿区司法局工作人员。 原告石有堂与被告峰峰矿区人民政府因行政征收一案，向本院提起诉讼。本院作出（2018）冀04行初134号行政裁定，驳回原告起诉。原告石有堂不服，向河北省高级人民法院提起上诉。该院作出（2019）冀行终380号行政裁定，指令我院继续审理。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石有堂及其委托代理人田军、被告峰峰矿区人民政府委托诉讼代理人陈燕、杨霖到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告诉称：其是邯郸市峰峰矿区村民，因被告作为征收人征收峰峰矿区泉头区域的房屋，原告位于峰峰矿区××××村的合法自建房屋被纳入征收范围。自2018年5月22日被告进入原告所在村开始征收工作以来，原告从未见到被告发布的征收补偿方案及公告，更未有评估机构对原告的房屋进行评估，而被告已根据原告从未见到征收补偿方案开始与被征收人签订房屋征收安置协议书，现原告未就房屋征收补偿安置事宜于被告达成一致。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第八、九条规定，原告认为，被告作出《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》不符合法律规定，严重侵害了包括原告在内的广大被征收人的合法权益，故原告依法起诉。请求：撤销被告作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，被告承担诉讼费用。 原告向本院提交如下证据：1、居民户口页、宅基地使用证复印件、居委会证明。证明目的为原告在本次有合法房屋。2、征地公告照片（张贴在村里电线杆上），证明被告做了征收决定。3、邯郸新闻网报道。报道内容证实被告在原告房屋所在地进行了征收行为。4、其他村民同临水镇政府签订的房屋征收安置协议书，甲方是临水镇人民政府，证据和临水镇政府提供的公告是相符的，棚户区改造是政府行为。 被告对以上证据发表质证：对证据1真实性和合法性认可，本人可其关联性。对证据2、3的三性不认可。对证据4里面有村委会、住建局、临水镇的盖章，也不能证明区政府作出了征收决定，与本案无关联。 被告辩称：其未对原告作出过行政行为，被告主体不适格。原告为证明被告作出了《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》，向法院提交了由峰峰矿区临水镇人民政府张贴的《公告》，但该《公告》已经被临水镇人民政府证实是因工作人员失误，错误的将实施主体写为峰峰矿区人民政府，且该公告已经被及时撤回。西泉头村委会也提交了证据材料，证明泉头区域的棚户区改造是村委会根据《河北省农村宅基地管理办法》等规定，经村双委讨论，村民代表大会表决等程序形成决议，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置，属于村民自治范畴。因此，原告诉称被告作出《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》无事实和法律依据。 被告向本院提交证据：1、峰峰矿区××××村社区棚改有关情况的说明复印件。2、村党支部会提议记录。3、村两委会会商记录。4、党员大会审议记录。5、村民代表大会决议记录。6、决议内容公开记录。7、事实结果公开记录。8、社区村民代表决议。9、社区村委会公告。10、社区村委会会议。证明目的：被告未对原告作出过任何行政行为，被告主体不适格。 原告发表质证意见：证据1不符合形式要件要求，说明上没有负责人签名，不能作为有效证据，应以公告的内容为准，本案是棚户区改造，主体是区县人民政府，临水镇人民政府说明是虚假的，证据2-10合法性真实性不认可，互相矛盾。告知时间和晚间显示矛盾，参会人员签名不能体现出身份，原告对开会情况不知情，村委会无权征收，此行为是行政行为。 本院认为：原告的诉讼请求为撤销被告作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。被告否认作出过该征收决定，也没有见过该决定。应由原告举证证明该决定的存在，及作出的主体是否为被告。原告提交的关键证据为张贴在村里的一则公告照片，该照片上显示公告内容“．．．对峰峰矿区泉头区域房屋进行征收，征收主题（体）为峰峰矿区人民政府．．．．．．对公告或《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》有异议的．．．．．”，该证据并不直接说明涉案征收决定的制作主体及决定的具体内容，且该公告的制作主体为峰峰矿区临水镇人民政府。原告提交的其他证据，亦不能直接证明案涉决定的制作主体。在本次诉讼中，被告提供了峰峰矿区临水镇人民政府的情况说明，阐明“因工作人员失误，在有关公告中错将实施主体写为峰峰矿区人民政府，上述公告已经被及时撤回”。故原告起诉被告实施了被诉行政行为，证据不足。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告石有堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  陈德树 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1409号周雷：你/你单位与王平根合伙协议纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初1315号法律文书已发生法律效力。申请执行人王平根于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初1315号法律文书确定的义务，并负担本案执行费215.00元。向王平根支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3551号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**临淄路**楼**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，系执行董事兼经理。被执行人：张鹏，女，1993年11月7日出生，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张鹏为合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第50549号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人张鹏送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月4日对被执行人张鹏名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，张鹏名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张鹏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.258115万元及迟延履行期间债务利息，被执行人张鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢361号 申请执行人张兴福，男，1963年2月9日出生，汉族，本溪市人，本溪市南芬区兴财轮胎销售部个体业主，现住本溪市南芬区。 被执行人李福厚，男，1959年8月15日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 张兴福与李福厚修理合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴福向本院申请强制执行，被执行人李福厚立即给付修车费用5070.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费人民币50.00元，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，张兴福与李福厚自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张红婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11869号原告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河**万东小马路阳安里**楼南侧。法定代表人：王艳香，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司法律专员。被告：靳宗伟，住天津市河**。本院受理原告天津市丰营物业管理有限公司诉被告靳宗伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20393号原告：合肥汉博物业服务有限公司包河分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**705,统一社会信用代码91340100MA2MQQ6E6D。负责人：朱盛荣，经理。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被告：安徽哇优商贸有限公司,住,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼**1107一社会信用代码91340100MA2NDRAR0H。被告：宇伟，男，1991年10月29日出生，汉族,住安徽省肥东县。原告安徽哇优商贸有限公司与被告安徽哇优商贸有限公司、宇伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告安徽哇优商贸有限公司于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽哇优商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽哇优商贸有限公司撤诉。案件受理费485元，由安徽哇优商贸有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月十八日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11526号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：黄永辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住济南市。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告黄永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇一九年十二月十六日书记员  张 雪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5265号 原告：裘湖业，男，1979年1月12日出生，汉族,住天台县。 被告：裘先枝，男，1978年9月21日出生，汉族,住天台县。 被告：何卫红，女，1980年1月4日出生，汉族,住天台县。 原告裘湖业与被告裘先枝、何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告裘湖业到庭参加诉讼，被告裘先枝、何卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘湖业向本院提出诉讼请求：被告裘先枝、何卫红共同偿还原告裘湖业借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率8‰自2019年6月20日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系,因做生意付房租需要于2018年11月1日向原告裘湖业借款20万元，由被告裘先枝出具借条一份，借条上载明借款利息按月利率8‰计算，还款期限为2019年10月20日。原告裘湖业于同日转账3万元至被告裘先枝账户，另外17万元按照被告方的指示直接转给房东叶玲云。之后，被告方仅支付利息至2019年6月20日，之后未再偿还借款本息。为此，原告裘湖业诉至本院。 被告裘先枝、何卫红未答辩。 为证明其主张的事实，原告裘湖业向本院提交借条、转账凭证、两被告婚姻状况查询单、通话录音及相应文字记录各一份。被告裘先枝、何卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告裘湖业提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告裘湖业主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告裘湖业诉称的一致。另查明，被告裘先枝、何卫红于2003年11月10日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘先枝向原告裘湖业借款的事实清楚，证据充分，被告裘先枝应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告裘湖业要求被告裘先枝偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告裘先枝、何卫红婚姻关系存续期间，被告何卫红虽未在借条上签字，但借款用途系用于两被告的经营活动，应认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告何卫红应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裘先枝、何卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告裘湖业借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率8‰自2019年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告裘先枝、何卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月三日 代书记员 许盼盼
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1374号申请执行人：辽宁金安村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路**。法定代表人：朱建华，系该公司董事长被执行人：徐雷，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县被执行人：刘龙凤，女，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县关于申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司与被执行人徐雷、刘龙凤借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日作出（2018）辽0321民初1957号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、确认原告辽宁金安村镇银行股份有限公司与被告徐雷、刘龙凤签订的《人民币资金个人贷款合同》解除行为有效，合同于2018年8月13日解除；二、被告徐雷。刘龙凤于本判决生效后10日内返还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金80万元并按合同约定给付利息。三、原告对被告徐雷、刘龙凤名下的台安镇繁荣北街57号四季花园11号楼南6号门市（房权证台安字第**、房他证台安字第××号）抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15581元，由被告徐雷、刘龙凤承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日，本院向被执行人徐雷、刘龙凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐雷、刘龙凤名下的财产。2019年11月7日，本院冻结被执行人徐雷鞍山银行账户，冻结金额分别为48.68元、61.61元；冻结中国邮政储蓄账户，冻结金额为41.61元；冻结工商银行账户，冻结金额为19.22元。2019年11月7日，本院冻结被执行人刘龙凤中国农业银行账户，冻结金额为16355.59；冻结中国邮政储蓄银行账户，冻结金额为3.03元。2019年11月20日，本院查封被执行人徐雷、刘龙凤所有的位于台安县台××镇繁荣北街××花园××南××号门市，所有权号：36875，丘号：L1，幢号：83，房号：61的房屋，查封期限为三年。2019年11月21日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人徐雷、刘龙凤的房产信息。反馈被执行人徐雷、刘龙凤共有房产，位于台安县台××镇繁荣北街××花园××南××号门市，所有权号：36875，丘号：L1，幢号：83，房号：61的房屋。2019年11月21日，本院到大地保险公司查询被执行人徐雷、刘龙凤收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人徐雷、刘龙凤住房公积金。未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人徐雷、刘龙凤股息、红利。未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院到辽宁银行查询被执行人徐雷、刘龙凤融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐雷、刘龙凤名下的财产。2019年12月2日，本院给申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司做笔录，其表示同意终结本次执行程序。2019年12月3日，本院对被执行人徐雷、刘龙凤发出限制高消费及有关消费令。2019年12月10日，本院扣划被执行人刘龙凤的中国农业银行账户，扣划金额为16355.59元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇一九年十二月十日书记员  于 澍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2398号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告吴逊先,男,1981年出生,汉族，现居住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告吴逊先物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业管理服务费5782元。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告吴逊先物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月九日 书记员  张荣荣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5142号原告：胡金荣，男，汉族，1957年9月9日出生，住漯河市召陵区。被告：王庆杰（王辉），住漯河市郾城区。原告胡金荣与被告王庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2019年9月10日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金荣撤诉处理。审判员 刘 晓二〇一九年十二月一日书记员 史文博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢116号申请执行人姜荣华，女，汉族，1963年2月27日出生人，个体。被执行人梁满都拉，男，蒙古族，1979年4月10日出生人，农民。被执行人王秀玲，女，蒙古族，1964年4月8日出生，人，农民。本院立案执行姜荣华申请梁满都拉、王秀玲合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜荣华于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜荣华提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十日书记员 乌日罕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异44号案外人：史国前，男，1962年7月15日出生，汉族，住南召县。案外人：史全如，男，1954年11月2日出生，汉族，住南召县。申请执行人：乔洪，男，1953年4月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：乔德强，男，生于1972年2月2日，汉族，住南召县。申请执行人乔洪与被执行人乔德强租赁合同纠纷一案，诉讼中，本院依据申请执行人的申请，要求被执行人乔德强退还租赁的土地并清理相关设施。执行中，案外人史国前、史全如于2019年12月11日向本院提出书面执行异议，对本院执行的乔德强应退还土地上的附属物（包括活动板房等设施）主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史国前、史全如称：申请人乔洪申请执行南召县人民法院（2019）豫13民终4300号民事判决书，其中第二项“限被告乔德强于本判决生效之日起三十日退还租赁的土地并清理相关设施。”明显暗含了活动板房等设施，但这些设施已经由所有权人乔德强及其父亲乔国生于2019年3月2日出售给案外人，钱物已两清，应裁定中止对该标的物的执行。本院经审查查明：根据申请执行人乔洪的申请，依据（2019）豫1321民初1590号民事判决书的内容，本院要求被执行人乔德强退还租赁的土地并清理相关设施。执行中，案外人史国前、史全如提出异议，认为退还租赁的土地并清理相关设施，明显暗含了活动板房等设施，但这些设施已经由所有权人乔德强及其父亲乔国生于2019年3月2日出售给案外人，钱物已两清，应裁定中止对该标的物的执行，并提交了2019年3月2日的买卖协议一份，组长史三春及村民代表史国前、史全如、杨德省、史全峰证明一份。本院认为，案外人史国前、史全如提交的证据中，2019年3月2日协议显示涉案土地上的房屋等相关设施的权利人为案外人，但另一份证据载明“因二年不再经营使用，其用土地及相关设施已归集体所有”，显然两份证据相互矛盾。综上，案外人史国前、史全如未能提供足够有效证据证实其系争议的土地上相关设施的权利人，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人史国前、史全如的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月十六日书记员  贾椰童
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15596号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：田景武，男，1955年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告田景武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年12月4日以双方当事人达成和解，且已经给付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费13894.78元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费83元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月四日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏02民终5517号 上诉人（原审原告、执行案外人）：毛永卫，女，1966年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：徐红宇，江苏谟仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：蒋菊，女，1970年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：姚玉琴，女，1960年11月10日生，汉族，住浙江省江干区。 上诉人毛永卫与被上诉人蒋菊、姚玉琴案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 毛永卫不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销梁溪法院（2019）苏0213民初8608号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：冯德才在上诉人与冯惠忠婚姻存续期间将案涉房屋过户至冯惠忠名下的行为是对夫妻双方的赠与，根据相关法律规定，冯惠忠擅自将案涉房屋过户被上诉人蒋菊的行为构成无权处分，蒋菊亦不符合善意取得的条件，因此不发生物权变动的效力。案涉房屋属于上诉人及冯惠忠共同共有。被上诉人姚玉琴的行为和一审法院对该处的房屋进行的执行措施已经严重损害了上诉人的合法权益，现上诉人根据相关法律规定在一审中提起诉讼，一审法院应该根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》(一)第六条第2款之规定对与执行标的相关的基础性法律关系争议执行标的相关的民事法律行为效力、执行标的的权利性质及其归属进行实体审理，判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利，并在此基础上作出判决，故不能仅凭物权公示原则来做形式审查。故此为维护上诉人合法权益，特此出上诉，望予以排除障碍，克服干扰，及时、公正依法判决。 梁溪法院查明，姚玉琴与蒋菊民间借贷纠纷一案，姚玉琴于2018年11月27日向该院申请财产保全，该院作出民事裁定：冻结被申请人蒋菊存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。并于12月3日向无锡市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封蒋菊坐落于无锡市房屋，查封期间该套房屋不得转让、买卖、设置抵押等，查封期限三年。 梁溪法院又查明,无锡市，最初为冯德才（冯惠忠父亲）所有，因考虑将案涉房产留给孙子冯辉结婚使用，冯德才于2010年2月10日将房产过户至冯惠忠名下。冯惠忠与毛永卫为夫妻关系。后冯惠忠在毛永卫以及家人不知情的情况下，于2016年6月23日将房屋过户至蒋菊名下，但蒋菊并未支付对价给冯惠忠。后蒋菊因资金需要将案涉房屋抵押给姚国举。再查明，无锡市不动产登记中心于2019年1月16日出具的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，载明：权利人蒋菊；不动产坐落木樨新村2-1-201；发证日期2016年7月7日；建筑面积74.95平方米；他项权利人姚国举，一般抵押，债权数额80万元。 在财产保全过程中，案外人毛永卫对梁溪法院查封无锡市房屋提出书面异议。该院于2019年7月19日作出（2019）苏0213执异64号执行裁定书，驳回毛永卫的异议申请。 毛永卫即向梁溪法院提出诉讼请求：毛永卫与冯惠忠系夫妻关系，2010年2月，冯德才将无锡市房产过户给儿子冯惠忠。2016年6月，冯惠忠未告知毛永卫，擅自签订房屋买卖合同，将房屋过户至蒋菊名下，但蒋菊未支付任何对价。冯惠忠属无权处分，蒋菊亦不符合善意取得条件，因此不发生物权变动效力，法院查封行为损害了案外人的合法权益，请求法院停止对案涉房产的强制执行，并解除对该房屋的查封。 蒋菊、姚玉琴未作答辩。 梁溪法院认为，毛永卫认为冯惠忠将属夫妻共同所有的房屋擅自过户至蒋菊名下，蒋菊因未支付任何对价不符合善意取得条件。毛永卫可就其被损害的利益，向冯惠忠、蒋菊另行主张。本案所涉房屋，登记在蒋菊名下，抵押权利人为姚国举。姚玉琴因民事权利申请查封蒋菊名下房产。对于毛永卫要求停止系争房屋的执行程序问题，在抵押权未涤除前，房屋作为被执行财产进入执行程序，并无不当。据此，判决：驳回毛永卫的诉讼请求。 本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 本案涉案房产原登记于冯惠忠名下，属冯惠忠与毛永卫夫妻共同财产。但后来冯惠忠与蒋菊通过签订存量房买卖合同的方式，将该房产过户至蒋菊名下，并已完成过户登记，且涉案房产已经设置了其他债权人的抵押权。因此，依照物权法相关规定，涉案房产权属已经发生变动，应当按照不动产登记所确认的权利人认定为归蒋菊所有。至于蒋菊有无支付相应对价，以及冯惠忠是否擅自转让房产等事实，均不足以影响不动产登记和抵押登记所产生的物权公示效力。如上诉人毛永卫认为蒋菊、冯惠忠侵害其利益的，应当通过其他程序主张损害赔偿，其对于涉案房产排除执行依据不足。据此，上诉人毛永卫的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。但一审判决将冯惠忠列为第三人有误。因为案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中冯惠忠并非执行案件的当事人，其不应列为执行异议之诉案件的第三人参加诉讼，本院特此予以纠正。但一审判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人毛永卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦小兵 审判员  刘永刚 审判员  俞 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨钦雅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保400号申请人中国建设银行股份有限公司兴安分行负责人：车瑞程，行长，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人高海涛，男，1977年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人中国建设银行股份有限公司兴安分行诉被申请人高海涛申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司兴安分行于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人高海涛所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为×××房屋予以查封，保全金额120000.00元，并已提供担保。本院认为申请人中国建设银行股份有限公司兴安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人高海涛所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月十八日书记员 赵宏光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执622号申请执行人苏蒙，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人李绚，湖北獬志律师事务所律师。被执行人陈树，男。1986年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县，苏蒙与陈树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、陈树欠苏蒙425**元，于2019年4月30日前付7500元、2019年5月至2019年9月每月30日前付7000元；2、若陈树逾期付款，苏蒙有权就下欠款要求陈树全部付清；3、案件受理费3129元，减半收取计1564.50元，由陈树负担。因陈树未按上述法律文书履行义务，权利人苏蒙向本院申请强制执行,要求陈树立即支付下欠借款本金35000元及利息，并承担案件受理费1564.50元。本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈树送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈树名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无银行存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆登记部门发出查询通知，被执行人名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人陈树列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月4日，本院约谈申请执行人苏蒙，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权36564.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈树有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初764号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月五日书记员  肖 虎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3978号 原告冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李布东，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住承德县。 被告那海洋，男，1984年9月2日出生，满族，捷融普惠信息咨询有限公司员工，住承德市双桥区。 被告郭建英，女，1978年6月16日出生，满族，无业，住承德市承德县。 原告冯少新诉被告李布东、那海洋、郭建英民间借贷纠纷一案，原告冯少新于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冯少新撤回起诉。 原告预交案件受理费650.00元（减半收取），由原告承担。 审 判 长  张明华 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴文利
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1030号罪犯尹路，男，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，河北省抚宁县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年2月8日作出（2004）长刑初字第54号刑事判决，以尹路犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹路不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）吉刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年；2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹路在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林省监狱管理局意见：对罪犯尹路减去有期徒刑六个月。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯尹路在本次减刑间隔期内，获表扬4次，，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯尹路在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹路减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月二十四日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12565号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地台州市温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，系行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1960年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之二十八申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郑太花，女，汉族，1966年6月26日生,河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郑太花按份归还，申请人申请解除对郑太花的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太花在中国工商银行17×××84账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保255号之一 王友贵： 申请人杨贵平与被申请人杨吉方、唐受超、刘小红、巫光富民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3459号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人杨吉方、唐受超在隆昌市双凤镇“凤祥花园”工程的股金和收益，金额以170万元为限，在工程结算后，该股金和收益不得向杨吉方、唐受超发放。 二〇一九年十二月二十日 附:(2019)川1028民初3459号民事裁定书
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16468号原告周学荣，男，汉族，1940年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人周海霞，系原告之女。被告李娜，女，汉族，1975年8月17日出生，身份证住址湖南省汩罗市。本院于2019年6月11日受理原告周学荣诉被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本案依法按普通程序审理，本院传票传唤双方当事人应于2019年12月3日上午9点15分到宝安法院西乡法庭第二审判庭参加诉讼，原告经法庭等待15分钟后无正当理由未到庭应诉，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 沈 碧 珍人民陪审员 冯 伟 春二〇一九年十二月三日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 张 美 乔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3303号原告：彭礼华，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城****。法定代表人：杨婉。被告：李国勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭礼华与被告湖南宗辉建设有限公司、李国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彭礼华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭礼华以原、被告已经达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭礼华撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由彭礼华负担。审判员  陈海红二〇一九年十二月二日法官助理安纯书记员熊威
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7395号之一原告：任伟亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所实习律师。被告：戴彬彬，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告任伟亮与被告戴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。现原告任伟亮向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定，本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许任伟亮撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，公告费600元，保全费705.83元，由任伟亮负担。审 判 长  周 畅审 判 员  侯春亮人民陪审员  胡 晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 希
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10298号上诉人（原审原告）：港晟工程服务（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连甘井子区姚北路23-2号（企生通（大连）企业管理有限公司内）。统一社会信用代码：91210213MA0XQB3LX1。法定代表人：刘传奇，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：大连三力流体科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连甘井子区易通钢材交易中心院内）。统一社会信用代码：91210211MA0TTEM34Q。法人代表：王德会，系该公司总经理。上诉人港晟工程服务（大连）有限公司因与被上诉人大连三力流体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽签订了《销售合同》，但根据上诉人陈述，上诉人系利用被上诉人提供的原材料加工制作钢管总成，并将制作好的钢管总成交付被上诉人，故本案法律关系应为加工承揽。且，上诉人二审期间提交了新的证据：视频资料、孙忠诚身份信息、社保缴费证明、手机号码确认单、证人李某的证言、清点交货照片、出货清单、管子制作图纸、统计材料采购清单、采购清单、邮箱发送截图等，用以证明上诉人工作人员在被上诉人车间完成加工承揽并交货的事实。因上述证据直接影响到本案基本事实的认定，故本案应发回重审为宜。重审时，应先对案涉法律关系进行审查，并结合当事人提交的证据材料在查清事实的基础上据实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初6769号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人港晟工程服务（大连）有限公司预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1925号之一 申请执行人：韩书亮，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住所地：昌乐县。 被执行人：潍坊群成地源热泵空调工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**商会大厦**楼****。 法定代表人：韩富庆，职务：经理。 本院在执行申请执行人韩书亮与被执行人潍坊群成地源热泵空调工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊群成地源热泵空调工程有限公司在山东省农村信用社联合社9070107005142050016829,0账户内存款人民币67342.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓杰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民特617号 申请人（仲裁被申请人）陕西卓屹知识产权代理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人秦思静，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）安飞娟，女，1992年12月7日出生，汉族，籍住西安市灞桥区，现住西安市户县。申请人陕西卓屹知识产权代理有限公司与被申请人安飞娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月05日立案后，本院组成了合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人陕西卓屹知识产权代理有限公司称，安飞娟申请仲裁时已超过了申请仲裁的时效，仲裁委理应驳回其申请，而非裁决陕西卓屹知识产权代理有限公司支付安飞娟工资。该公司实际也未拖欠安飞娟工资，安飞娟主张拖欠工资并未提供证据，因此，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）462号裁决书适用法律错误，请求：撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）462号仲裁裁决并由被申请人安飞娟承担本案案件受理费。被申请人安飞娟辩称，其于2016年入职陕西卓屹知识产权代理有限公司时双方并未签订合同，公司一直拖欠其工资。安飞娟离职后与公司联系发放工资事宜，一直未能发放，不得已申请仲裁诉讼，并未超过诉讼时效。请求驳回陕西卓屹知识产权代理有限公司的撤销申请。经审查，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出未劳人仲裁字（2019）462号仲裁裁决，裁定仲裁被申请人陕西卓屹知识产权代理有限公司于裁决书生效后十日内支付仲裁被申请人安飞娟2017年9月份至2018年1月份工资共计10,055.2元。该委认为，因陕西卓屹知识产权代理有限公司作为与申请人安飞娟建立劳动关系的用人单位，其在规定时效内未能提交有效证据就申请人工作时间、工资收入及拖欠情况予以证明，应承担不利后果，该委采信仲裁申请人安飞娟诉称的其于2017年9月至2018年1月一直拖欠申请人至今未发放的工资共计10,055.5元主张。听证中，申请人陕西卓屹知识产权代理有限公司之法定代表人秦思静表示其收到了西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会向其公司送达的开庭通知，但其认为安飞娟申请仲裁超过了为期一年的法定仲裁期限，故未到庭，未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人陕西卓屹知识产权代理有限公司主张西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）462号仲裁裁决适用法律错误，经本院核实，陕西卓屹知识产权代理有限公司已经收到该委向其公司送达的出庭通知，但无正当理由拒不到庭，仲裁委以陕西卓屹知识产权代理有限公司未到庭，未答辩为由，采信了安飞娟的仲裁请求，该委缺席作出仲裁裁决并无不当。因陕西卓屹知识产权代理有限公司未到庭，未提出仲裁时效的抗辩，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，“被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。”作出仲裁裁决，不存在程序违法和适用法律错误的问题。综上，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）462号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人陕西卓屹知识产权代理有限公司申请撤销缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西卓屹知识产权代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西卓屹知识产权代理有限公司负担。 审判员  李娟    审判员  陈洁婷    审判员  姜华 二〇一九年十二月二日法官助理姜海燕书 记 员 王利君  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25630号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，成都律军风险管理股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑胜美，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郑胜美小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十日书记员  张琪
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执657号 卢剑： 本院受理的（2019）湘0781执657号被执行人卢剑罚金纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6411号 申请执行人：朱理先，男，1953年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵江信，男，1975年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张燕平，女，1974年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人朱理先与被执行人赵江信、张燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱理先向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人赵江信、张燕平应归还原告朱理先借款50000元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。案件受理费1050元，执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵江信、张燕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵江信、张燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵江信、张燕平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵江信、张燕平采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人朱理先，其没有异议。 综上，被执行人赵江信、张燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6411号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡琳斐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初1616号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，分行行长。委托诉讼代理人：谭兴盛，男，该行员工。被申请人：王小俊，男，1978年3月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万燕芳，女，1979年11月28日生，汉族，住江西省南昌市远东住宅区。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被申请人王小俊、万燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）赣0103民初1616号民事裁定，裁定查封被申请人王小俊所有的位于南昌市西湖区洪城路777号4栋2单元501室（第5层）房屋。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人王小俊所有的位于南昌市西湖区洪城路777号4栋2单元501室（第5层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈志强审判员  陶 然审判员  黄 迁二〇一九年十二月二十日书记员  夏刚强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7693号 原告：刘辉，男，1985年9月10日出生汉族，住湖南省衡东县。 被告：贺君，男，1987年6月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：金迪，男，1992年1月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐明达，男，1991年5月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告刘辉与被告贺君、金迪、徐明达买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘辉撤回起诉处理。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 丁敏明
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执838号申请执行人：邹永启，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人：陈少羽，男，1952年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陈孝卫，男，1976年7月16日出生，汉族住平顶山市卫东区。被执行人：陈卫钢，男，1985年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。邹永启诉被告陈少羽、陈卫钢、陈孝卫劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2018）豫0403民初3486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈少羽、陈卫钢、陈孝卫自本判决生效后十日偿还邹永启借款260000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邹永启向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈少羽、陈卫钢、陈孝卫的账户已被我们冻结，只有陈少羽的账户上有1500元已被我们轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人陈少羽名下有一套位于建设东路南4号院15号楼2单元东户的房屋。现已被平顶山市卫东区法院多次轮候查封已不足已清偿以上的案件。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人陈卫钢名下有豫Ｄ×××**号东风日产牌汽车一辆，陈孝卫名下有没有豫Ｄ×××**号众泰牌汽车一辆卫东法院已轮候查封，未实际控制未能处置。三、通过电话联系、实地走访对被执行人住所地进行现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，暂无可供执行的财产。1.2019年8月10日，本院执行人员张露豪、褚叶康前往被执行人陈少羽、陈孝卫、陈卫钢住所地建设东路**院**楼****进行现场调查，未找到被执行人，把传票贴在该房屋附近。2.2019年10月23日，本院，本院执行人员张露豪、褚叶康前往被执行人陈少羽、陈孝卫、陈卫钢住所地建设东路**院**楼****进行现场调查找到被执行人，把拘留、罚款决定书贴在该房屋附近。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，对被执行人陈少羽、陈孝卫、陈卫钢处1000罚款，以上是我们的执行情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述银行账户的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初4602号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈少羽、陈孝卫、陈卫钢有继续向申请执行人邹永启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月十三日书记员 张豆豆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1881号 申请执行人：山东菲莫斯装饰工程有限公司，登记住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**，现实际办公地点广州市番禺区东环街番禺大道**番山创业中心**楼**102。 法定代表人焦娜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司总经理。 申请执行人山东菲莫斯装饰工程有限公司申请执行被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4160992.89元，并承担本案执行申请费44010.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月26日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下房产、土地已被另案多次轮候查封，已无实际价值，查明被执行人名下无车辆、债权、股权。 3、本院于2019年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初394号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔明晔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16200号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行,住所地青岛市黄岛区。 负责人:高鹏，行长。 被告:薛**，男，1974年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:陈**，女，1974年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:薛**，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:吴**，女，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:尹**，男，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:任**，女，1974年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被告薛**、陈**、薛**、吴**、尹**、任**金融借款合同纠纷一案本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛**、陈**偿还原告借款本金449000元、截至2019年8月16日的利息13610.04元，此后的利息按合同约定计算；依法判令被告支付律师费32000元；依法判令被告薛**、吴**、尹**、任**对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2019年3月30日，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被告薛**签订《个人借款合同》，约定被告薛**向原告借款44.9万元，被告陈**签署《共同还款责任承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人。贷款合同签订后原告分别与陈**、薛**、吴**、尹**签订《保证合同》，约定被告陈**、薛**、吴**、尹**为被告薛**的借款提供连带责任保证，被告任**作为被告尹**的配偶出具承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告薛**发放贷款，后被告违约。 为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行起诉被告薛**、陈**、薛**、吴**、尹**、任**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行的起诉。 案件受理费8719元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十二月二日 书记员  夏 萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4828号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：王博文，系公司经理。 委托代理人：毕丽晶，女，汉族，系辽中区瑞阳物业管理有限公司工作人员，住辽宁省辽中区。 被告：王仁，男，1968年5月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告王仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵维华 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 琦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1558号申请执行人：刘伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：李德民，男，1974年12月19日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人刘伟与被执行人韩友东、李德民借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人韩友东签收后未到庭。本院于2019年10月10日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东、李德民名下的存款信息。共扣划并支付申请人1182.97元，交执行费50元。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月10日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩友东、李德民企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2019年10月10日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人韩友东名下有鲁Ｈ×××**中华牌车辆一辆，申请人无法找到该车辆并申请不用查封，被执行人李德民名下无车辆信息。本院于2019年10月10日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东、李德民的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人韩友东、李德民的住房公积金缴纳信息，韩友东的公积金已被另案冻结无法轮候冻结，李德民的公积金是申请人在诉讼中冻结的，但目前不符合条件无法提取。本院于2019年12月3日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2019年11月26日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人韩友东、李德民适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人刘伟债权受偿1182.97元，剩余253112.03元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人韩友东、李德民确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月十一日书记员  赵中伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1302号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘学让，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人刘学让犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘学让到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月9日15时31分左右，被告人刘学让无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿邓州市新华路行驶至新华路与北京大道交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人刘学让血液中乙醇成分含量为107.65mg/100ml。上述事实，被告人刘学让在开庭审理过程中亦无异议，并有刘学让的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、血样提取登记表、被告人刘学让的供述与辩解、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学让醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学让犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘学让酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘学让犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘学让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十二月十日书记员 刘德礼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢154号申请执行人：柯旺，男，汉族，1970年2月1日出生。被执行人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。法定代表人：李林，该公司总经理。申请执行人柯旺与被执行人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0929执483号执行裁定书于2019年2月22日申请恢复执行，要求被执行人给付执行款4721863.90元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款、车辆信息，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人无车辆等级情况。3、工商部门反馈，被执行人名下无其他股权、债权。4、互联网金融反馈，被执行人名下无支付宝、财付通、网银等账户信息。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。6、本院在被执行人住所地了解到，被执行人公司处于长期无人经营的状况，在位于白河县中厂镇石梯村（紫藤山庄）的在建建筑无土地使用权手续、规划审批、环境评估等任何手续。2019年12月11日，本院将上述财产调查情况通知了申请执行人，并对被执行人公司建设、占有的位于白河县中厂镇石梯村（紫藤山庄）在建建筑（大门、游泳池、洗浴中心、棋牌中心、接待中心、会议中心）六栋予以查封，并交另案申请执行人白河县人力资源和社会保障局保管，后申请执行人向本院递交书面申请，申请本院对案件作终结本次执行程序的处理。次日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人占有的在建建筑短期内无法完成处置，其名下工商登记无可执行内容，无其他可供执行财产，可认定为暂无财产可供执行，且申请执行人主动申请对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴治衡审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十二日书记员  陈 梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1841号 申请执行人刘桂祥，男，1965年3月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王德会，男，1969年2月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李桂玲，女，1968年1月21日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘桂祥与被执行人李桂玲民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂祥于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。案件受理费1050元、公告费600元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月20日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行账户存款13331.9元，现已扣划并发放给申请执行人。未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2019年11月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2019年12月5日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月10日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 贺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终285号上诉人（原审被告）：内蒙古信达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区**楼4-202。法定代表人：董三板，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务协会第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷文婷，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵树平，北京尚衡（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人内蒙古信达房地产开发有限公司因与谷文婷房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6577号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古信达房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。内蒙古信达房地产开发有限公司住所地在呼和浩特市赛罕区，呼和浩特市新城区人民法院对本案没有管辖权。请求贵院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同，系不动产纠纷，应当按照不动产纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，2017年6月11日，谷文婷与内蒙古信达房地产开发有限公司签订购买位于呼和浩特市××区商铺而引起纠纷提起的诉讼。谷文婷向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。内蒙古信达房地产开发有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年十二月二日书记员 乌 兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1355号上诉人（原审原告）：万继斌，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路541号13层。法定代表人：孔德春。原审被告：中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区。负责人：李黎。上诉人万继斌因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司（以下简称再生资源公司）、原审被告中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行（以下简称建行华泰支行）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8335号民事裁定，向本院提出上诉。万继斌上诉称，建行华泰支行的行为是涉案交易的组成部分，与案件有利害关系，可以列为被告。本案案由为合同纠纷，而非期货纠纷。综上，本案并非期货纠纷，建行华泰支行作为被告是否适格，是否承担法律责任，需经实体审理方能认定。上诉人可以根据民事诉讼法相关规定，向建行华泰支行所在地的武汉市江夏区人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，并要求武汉市江夏区人民法院继续审理本案。再生资源公司未提交答辩意见。本院经审查认为，万继斌因参与期货交易活动产生损失提起本案诉讼，本案为期货交易纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。以及最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中，虽然再生资源公司和建行华泰支行是共同被告，但万继斌的证据不能证明建行华泰支行与案涉期货交易存在实质性法律关系，E商贸通协议只能证明建行华泰支行为万继斌与再生资源公司的期货交易提供资金结算服务，故建行华泰支行不能作为确定本案管辖连接点的被告。万继斌与再生资源公司未约定期货交易合同履行地，现万继斌请求判令期货交易行为无效、由再生资源公司和建行华泰支行赔偿交易款项、利息等，双方争议标的为其他标的，应以履行义务一方即再生资源公司的住所地为合同履行地。故按照被告住所地或者合同履行地标准，本案都应由再生资源公司住所地的辽宁省大连市中级人民法院管辖，湖北省武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理正确，本院予以维持。此外，原审裁定主文第一项“驳回万继斌对中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行的起诉”，实质上是原审法院认为建行华泰支行不属于本案共同诉讼当事人，不同意将该支行作为共同被告合并审理，但是否同意合并审理的前提是该院对本案享有管辖权，故该项裁定不当，本院予以纠正。上诉人万继斌的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8335号民事裁定主文第二项即“二、大连再生资源交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理”；二、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8335号民事裁定主文第一项即“一、驳回万继斌对中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行的起诉”。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十一日法官助理邱冠群书记员施航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12129号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津**双港镇红磡领世郡普霖花园别墅256-3，统一社会信用代码：911201167182654541。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。被告：张美，女，1986年12月15日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月21日受理了原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张美物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月十二日书记员  王 瑞
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执276号申请执行人：李国平，男，汉族，1960年9月1日出生，住资溪县。被执行人：陈自明，男，1972年6月4日出生，汉族，住资溪县。本院在执行李国平与陈自明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈自明及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：提取被执行人陈自明在南城振鑫物流服务有限公司的每月工资收入元，提取总金额为136925元。本裁定立即执行。审判员 周 全二〇一九年十二月十六日书记员 邹德武
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初259号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1224号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘汝坤，男，1982年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日经聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月17日经聊城市东昌府区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人刘汝坤犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉,被告人刘汝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日6时许，被告人刘汝坤无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道254线聊阳路水城大道东侧自北向南行驶，行驶至140KM+300M高速公路桥北路段，与自南向北由非机动车道向机动车道行驶的庞某驾驶的鲁Ｐ×××××号牌的二轮摩托车碰撞，后又与自南向北由非机动车道向机动车道行驶的高某2醉酒驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致高某2当场死亡，道路交通事故认定书认定刘汝坤负事故的主要责任。案发后，被告人刘汝坤报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、肇事车辆照片；2、归案说明、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、收到条；3、证人高某1、庞某的证言；4、被告人刘汝坤的供述和辩解；5、勘验检查笔录；6、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书。公诉机关认为，被告人刘汝坤无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘汝坤系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚，因被告人刘汝坤的近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，建议对被告人刘汝坤判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人刘汝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月3日6时许，被告人刘汝坤无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道254线聊阳路水城大道东侧自北向南行驶，行驶至140KM+300M高速公路桥北路段，与自南向北由非机动车道向机动车道行驶的庞某驾驶的鲁Ｐ×××××号牌的二轮摩托车碰撞，后又与自南向北由非机动车道向机动车道行驶的高某2醉酒驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致高某2当场死亡，道路交通事故认定书认定刘汝坤负事故的主要责任。案发后，被告人刘汝坤报警并在现场等候处理。另查明，2019年11月7日，被告人刘汝坤近亲属与被害人高某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计260000元并已过付，且得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘汝坤在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某1、庞某的证言；物证肇事车辆；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证赔偿协议、谅解书、归案说明、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘汝坤的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘汝坤案发后自动投案如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好；民事部分已自行和解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人刘汝坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘汝坤犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李敬彩人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 宁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2093号申请执行人：薛立华，女，1966年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区南京路39号凯德国贸B座30层。负责人：肖阳。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。法定代表人：李建保。一、案件执行情况：薛立华与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司天津分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)津0105民初6989号民事判决书已发生法律效力，薛立华于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求盛世乐居（武汉）科技控股有限公司天津分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司给付款项共计40431元，负担执行费506元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年7月4日，以法院邮寄方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，但两被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月4日、9月3日和10月28日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了两被执行人名下相关财产信息。经查，除了扣划盛世乐居（武汉）科技控股有限公司名下在交通银行武汉支行的521元并发给薛立华外，两被执行人名下无可供执行的银行账户款项、证券信息、理财产品信息、互联网银行信息和工商登记（股权）信息；3.经查，两被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，两被执行人名下无机动车登记信息（其中，盛世乐居（武汉）科技控股有限公司查控显示的鄂Ａ×××**英路揽胜牌小客车一部、鄂Ａ×××**／Ｘ5牌小客车一部经当地公安机关反馈，与实际登记用户不符，无法办理查封；5.经在现场天津市河西区凯德国贸Ｂ座30层查找，未能发现盛世乐居（武汉）科技控股有限公司天津分公司在此经营办公的证据；6.本院依职权于2019年7月8日对两被执行人采取限制消费措施，2019年11月19日，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的额40431元，执行到位金额521元，未执行到位金额39910元；8.本院于2019年12月10日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人薛立华一方，并询问其能否提供其他财产线索。薛立华认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十二月十三日书记员  范嘉慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2396号 申请执行人高利锋，(高峰)，男，汉族，1985年6月9日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：14112XXXX506090096。被执行人延安优匠装饰工程有限公司，社会信用代码9161060OMA6YR4M14。地址：延安市宝塔区新区南门B1-201法定代表人:吴梅系公司经理，电话1375994****被执行人孔现均，男，汉族，1973年4月7日出生，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：32037XXXX304073614。高利锋申请执行延安优匠装饰工程有限公司、孔现均买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人延安优匠装饰工程有限公司、孔现均短信送达了执行通知书，责令被执行人延安优匠装饰工程有限公司、孔现均向申请执行人高利锋支付货款24000元；承担案件受理费225元，执行费260元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人延安优匠装饰工程有限公司、孔现均在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛  二 O一九年十二月九日 书  记 员    马  军 1