wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5976号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：杜绍华。委托诉讼代理人：查四林,安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：姚小燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽万泰物业管理有限公司与被告姚小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。审判员  张春生二〇一九年十二月十六日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京02司惩复45号申请复议人：吴小意，女，1963年12月7日出生，汉族，北京德易生物医学技术有限公司法定代表人，身份证住址北京市朝阳区光熙门北里**408．1008号。申请复议人吴小意不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）于2019年11月29日作出的（2019）京0102执13992号拘留决定，向本院提出复议申请。吴小意称，和解协议履行过程中，被执行人北京德易生物医学技术有限公司（以下简称德易公司）银行账户被查封，导致无力按时履行第二期给付款项，并非故意不履行偿还义务。此外，北京市高级人民法院已受理德易公司的再审申请，且该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。因此，请求上级法院撤销西城法院对我作出的拘留决定。经审查查明，北京瑞力奥医疗设备有限公司（以下简称瑞力奥公司）与德易公司合同纠纷一案，西城法院于2018年12月18日作出（2018）京0102民初14893号民事判决，德易公司不服上诉至本院，本院于2019年4月29日作出（2019）京02民终2952号民事判决，驳回上诉，维持原判。因德易公司未履行生效判决确定的义务，瑞力奥公司向西城法院申请强制执行，该院以（2019）京0102执13992号立案执行。执行过程中，瑞力奥公司与德易公司达成和解协议，后德易公司未按和解协议履行。2019年11月29日，西城法院对德易公司法定代表人吴小意作出拘留15日的拘留决定书。本院认为，作为被执行人的单位，拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对其主要负责人予以罚款、拘留。德易公司拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，西城法院对其法定代表人吴小意作出拘留15日的决定，未违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回吴小意的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执13992号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一九年十二月三日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5434号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：杨国顺，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杨印果，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨国顺、杨印果等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 涛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢141号之二申请执行人：王建印，男，1965年6月26日出生，汉族，个体,住大同市城区雁兴园******。被执行人：大同市亨懋煤炭运销有限公司，住所地大同市云中路馨明家园******。被执行人：解丽萍，女，1964年3月9日出生，汉族，中铁六局天津铁建公司职工，，住天津市河**狮子林大街北岸华庭**楼2门**被执行人：徐世乾，男，2004年7月9日出生，汉族，住天津市河**狮子林大街北岸华庭**楼2门**。本院在执行王建印与大同市亨懋煤炭运销有限公司、解丽萍、徐世乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建印于2017年12月1日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202民初701号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人大同市亨懋煤炭运销有限公司、解丽萍、徐世乾送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了徐永俊（被执行人徐世乾父亲，现已死亡）名下位于大同市城区馨明家园（上第乐哈思）5幢3单元2601号房屋进行评估、拍卖，因公告期无人报名登记竞买，拍卖流拍，申请执行人同意以第一次流拍价78.08万元接收该房屋，申请执行人愿意接收该房以物抵债，折抵欠款78.08万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、将徐永俊（被执行人父亲，现已死亡）名下位于大同市城区馨明家园（上第乐哈思）5幢3单元2601号房屋作价78.08万元，交付申请执行人王建印抵偿被执行人大同市亨懋煤炭运销有限公司、解丽萍、徐世乾欠款78.08万元，位于大同市城区馨明家园（上第乐哈思）5幢3单元2601号房屋财产权自本裁定送达申请执行人王建印时起转移。二、申请执行人王建印可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月五日书记员  王志龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12628号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司职工。被告：陈亚哲，男，1984年10月2日出生，住天津市津**。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告陈亚哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。案件经本院诉前调解被告已经履行义务，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十二日书记员  冯 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2548号申请执行人严向先，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍所在地湖南省长沙县。被执行人卢文丰，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人严向先与卢文丰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘1302民初1653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢文丰未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人严向先于2019年12月5日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人严向先送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5向被执行人卢文丰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月16日对被执行人卢文丰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月16日当面告知于申请执行人严向先，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人严向先未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人严向先同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行标的金额为本金22800元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人严向先也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3734号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，营业场所：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：方克虎，男，51岁，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。被告：郑细厚，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：易晓燕，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：郑窍明，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：陈茗华，女，1954年9月30日出生，汉族，农民，住平江县。被告：郑忠厚，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：陈秋涛，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告郑细厚、易晓燕、郑窍明、陈茗华、郑忠厚、陈秋涛金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理，依法由审判员凌若雄担任审判长，与审判员苏光辉、人民陪审员刘华组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人方克虎、被告郑细厚到庭参加诉讼，被告易晓燕、郑窍明、陈茗华、郑忠厚、陈秋涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商行诉称：被告郑细厚、易晓燕于2017年9月29日在原告所属城关支行借款190万元。定于2019年9月29日到期，约定月利率为9.74‰。被告郑细厚、郑窍明以位于平江县天岳开发区住房对上述借款作抵押。同时，被告郑窍明、陈茗华、郑忠厚、陈秋涛提供连带责任保证。贷款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决解除原告与被告订立的《借款合同》；判决被告郑细厚、易晓燕偿还原告借款本金及利息；被告郑忠厚、陈秋涛对借款承担连带清偿责任；所抵押房地产原告享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其的诉讼请求，提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、最高额借款合同、借据复印件各一份，证明被告郑细厚、易晓燕向原告借款190万元的事实；三、最高额抵押合同复印件、他项权证复印件各一份，证明被告郑细厚、易晓燕、郑窍明、陈茗华以位于平江县天岳开发区（不动产证号：湘20**平江县不动产证明第**）作抵押对借款进行担保，并进行了抵押登记的事实；四、保证合同，证明被告郑窍明、陈茗华、郑忠厚、陈秋涛对被告郑细厚、易晓燕借款承担连带责任保证的事实；五、催收贷款本息通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；六、利息明细表，证明被告欠本金及利息的情况，被告郑细厚辩称：向原告借款是实，现因经济困难目前无力偿还，计划在五年以内全部还清。被告郑细厚未提交证据。被告易晓燕、郑窍明、陈茗华、郑忠厚、陈秋涛未提交答辩，亦未提交相关证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对一致，被告郑细厚认可原告证据，本院根据采信的证据，并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2017年9月29日被告郑细厚、易晓燕与原告平江农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定被告郑细厚、易晓燕向原告借款1900000元，定于2019年9月29日到期，约定月利率为9.74‰。同日，被告郑细厚、易晓燕、郑窍明、陈茗华与原告签订了《最高额抵押合同》，被告郑细厚、易晓燕、郑窍明、陈茗华以位于平江县天岳开发区（不动产证号：湘20：湘20**平江县不动产证明第**进行抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告郑窍明、陈茗华、郑忠厚、陈秋涛又与原告签订了《保证合同》，对被告郑细厚、易晓燕的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告郑细厚、易晓燕发放了贷款1900000元。贷款发放后，被告郑细厚、易晓燕偿还了本金20000元，支付了部分利息，至2019年12月2日结欠原告借款本金1880000元，结欠利息323514.03元。本院认为，被告郑细厚、易晓燕作为借款人与原告平江农商行签订的《最高额借款合同》，被告郑细厚、易晓燕、郑窍明、陈茗华与原告平江农商行签订的《最高额抵押合同》，被告郑窍明、陈茗华、郑忠厚、陈秋涛与原告平江农商行签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告郑细厚、易晓燕应当按照合同约定履行合同义务，但被告郑细厚、易晓燕至2019年12月2日结欠原告借款本金1880000元、利息323514.03元，已构成合同违约，故原告请求判决被告郑细厚、易晓燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请判决解除原告与被告订立的《最高额借款合同》，因至本案受理时该合同已到期，故本院对原告此诉请不予支持；被告郑细厚、易晓燕、郑窍明、陈茗华以位于平江县天岳开发区抵押对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合法有效。因此，所抵押房地产原告享有优先受偿权。同时，被告郑窍明、陈茗华、郑忠厚、陈秋涛与原告签订了《保证合同》约定对被告郑细厚、易晓燕偿还原告借款承担连带责任保证，因此，被告郑忠厚、陈秋涛对被告郑细厚、易晓燕偿还原告借款应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、由被告郑细厚、易晓燕偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1880000元，支付利息人民币323514.03元，并从2019年12月3日起按月利9.74‰支付利息至还款日止；二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告郑细厚、易晓燕、郑窍明、陈茗华位于平江县天岳开发区北面一、二、三、六楼四套（不动产证号：湘20**平江：湘20**平江县不动产证明第**或变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权。三、被告郑忠厚、陈秋涛对被告郑细厚、易晓燕偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付款项限本判决生效后一个月内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，由被告郑细厚、易晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  凌若雄审 判 员  苏光辉人民陪审员  刘 华二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 梅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2342号上诉人（原审原告）夏海基，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处白竹村**。委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：夏小明，男，1974年11月20日出生，汉族，住，住沅江市四季红镇玉雀村五村民组**/div>上诉人夏海基因与被上诉人夏小明房屋租赁合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2019）湘0981民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组合合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏海基及其委托诉讼代理人蔡书祥、被上诉人夏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海基上诉请求：1、撤销一审判决，改判夏小明承担违约金、门面延期租金19000元；2、由夏小明承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，夏小明拖欠房租事实存在，双方为此发生争议并打架，如果夏海基同意夏小明拖欠房租，就不会导致打架。2、背景墙没有拆除，没有恢复门面原状，导致我门面不能出租，现有门面现场为证，夏小明没有证据证明已将背景墙拆除和恢复门面原状。3、夏小明故意打烂了夏海基门面里宾馆的下水管道，造成了经济损失，应予修复赔偿。夏小明答辩称：1、夏小明租赁夏海基的门面时，下水道都是损毁的，房间杂乱不堪，当时夏小明要求夏海基给付完好的门面才支付租金，但是夏海基未进行清理，后又威胁夏小明撤出门面，当时租赁的是毛坯门面，其余的装修都是夏小明做的，背景墙拆不拆除对其出租不影响。2、夏海基未履行合同义务，未对门面进行修复和清理，租金欠条虽未收回撕毁，但2018年1月13日夏海基向夏小明出具了一份租金收据。3、夏小明没有违约，当时对租金支付双方协商好了，是夏海基违约。夏海基向一审法院起诉请求：1、判决夏小明将其装修物进行拆除，在2019年5月20日双方解除门面出租合同；2、由夏小明承担门面延期租金、违约金19000元；3、由夏小明承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月14日，夏海基与夏小明签订《门面租赁合同》，夏小明承租夏海基位于沅江市百合车站南边消防路的门面三间，租期为5年，租金为每年39000元，租期自2017年5月20日至2022年5月20日。在第一年的租赁中，夏小明因故拖欠了一万元租金，夏小明请求延期支付，夏海基表示同意。在第二年的租赁中，夏小明先行支付了20000元，余欠19000元，2019年6月15日，双方发生纠纷，导致打架，经派出所主持，双方达成调解协议，由夏海基赔付夏小明6800元医药费。夏小明在扣除医药费以后，将剩余12200元房租支付给了夏海基，2019年5月20日夏海基、夏小明达成协议，双方不再续租。一审法院认为：夏海基与夏小明签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方约定自2019年5月20日起不再续租，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对夏海基提出的解除双方之间的门面租赁合同的诉求，因双方已经解除合同，处理完结，没有争议，不需再作处理。在双方的第一年租赁期间，夏小明请求延缓缴纳1万元租金，夏海基表示同意，因此不能视为夏小明违约，在双方的第二年租赁期间，双方因租赁等问题发生纠纷，夏小明被夏海基打伤，经派出所主持调解，双方达成协议，在扣除医药费后，夏小明支付了剩余的租金，夏海基亦收取了租金，此为双方达成了租金支付的协议，故对于夏海基认为夏小明违约拖欠租金，法院不予采信。夏海基认为夏小明在店面中装饰的背景墙影响夏海基重新出租，因夏小明明确表示不需要了，夏海基可自行利用或拆除，故对于夏海基认为背景墙影响其出租的并要求赔偿的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回夏海基的所有诉讼请求。案件受理费137元，由夏海基负担。二审中，夏海基向本院提交以下证据：1、2017年5月14日夏小明出具的欠条一张。证明夏小明拖欠夏海基房租9000元。2、照片一组。证明夏海基门面遭受毁损的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对夏海基提供的证据本院认证如下：证据与夏小明一审提供的2018年1月13日夏海基向夏小明出具的收据载明的“2017年租金款已付清”的事实相悖，不予采信。证据2不能证实照片反映的是涉案门面，也不能证实门面被损毁的事实，不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是夏小明是否应向夏海基支付违约金、门面延期租金19000元。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2017年5月14日夏海基与夏小明签订《门面租赁合同》，约定夏小明租赁夏海基的案涉门面，租期五年，自2017年5月20日起至2022年5月20日止，租金39000元/年，夏小明承租两年并付清两年租金后的2019年5月20日双方协商一致，解除了案涉租赁合同。夏海基一审中陈述，合同解除后，夏小明除门面中背景墙没有拆除，其他属于夏小明的物品都已拆除。因合同解除后，合同双方当事人的权利义务终止。故夏海基主张夏小明应支付因其起诉导致门面空置三个月的租金9000元于法无据，本院不予支持。案涉《门面租赁合同》并未约定，夏小明在租赁合同终止后，移交房屋时，应对其装饰、装修，予以撤除，夏海基以夏小明未撤除案涉门面背景墙构成违约为由，主张夏小明支付违约金10000元，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，夏海基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由夏海基负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 陈运泉审 判 员 刘文煜二〇一九年十二月三日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执986号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：吴云贤，女性，1966年03月23出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住哈力村。被执行人：薛占东，男性，1967年09月15出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住哈力村。被执行人：李焕才，男性，1964年02月17出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住哈力村。被执行人：李亚新，女性，1966年08月25出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住哈力村。被执行人：范文膑，男性，1961年02月23出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住哈力村。被执行人：丁秀丽，女性，1967年10月26出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住哈力村。被执行人：梁宇，男性，1987年06月17出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住哈力村。被执行人：袁红梅，女性，1989年08月29出生，汉族，身份证号码：1521221***********，住哈力村。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）齐仲裁字第Y152号民事仲裁书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十二月七日书记员  曹 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7128号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：李冰璨，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告李冰璨物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李冰璨的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李冰璨下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李冰璨详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取177元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3461号之七被执行人冯小兵，温县祥云镇祥云镇村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3461号之七裁定书，于2019年12月09日向被执行人冯小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小兵在中国建设银行62×××32账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月九日书记员  张振兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保358号 申请人：毛元红，女，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：芦率，男，1988年8月9日出生，汉族，住大庆市让胡跃区。 本院在执行申请人毛元红与被申请人芦率财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初6615号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月6日解除被申请人芦率名下位于大庆市让胡路区房屋产权预查封手续；2、2019年12月6日解除解除申请毛元红名下位于大庆市让胡路区房屋产权查封手续。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6615号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月六日 书记员  韩兆婧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5700号申请执行人：王佩华，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨择燊，男，彝族，1980年1月1日出生，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人王佩华与被执行人杨择燊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付356000元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨择燊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨择燊的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  李 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3172号申请人戴朱平，女，1968年8月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。戴朱平申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴朱平依据生效的（2019）豫0782民初818号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区1层涌010号房产证书,支付申请人违约金6159.35元。承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行了终本约谈。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十五日书记员  任 磊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3724号原告:丰传良，男，1977年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:张典生，男，1982年10月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县鸿源房产中介有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路30号门市36号，统一社会信用代码91500237MA5U31YB9T。法定代表人:向春，总经理。委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告丰传良与被告张典生、巫山县鸿源房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰传良于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰传良在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告丰传良撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告丰传良负担。审判员  何毅二〇一九年十二月六日书记员  张静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终403号上诉人（原审原告）：刘胜涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。上诉人刘胜涛因与被上诉人耿聪合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，本案系典型的合同纠纷，虽然不属于合同法分则中所规定的十几类有名合同纠纷，但完全具备合同订立的要约和承诺等基本要件，与普通的民事纠纷有着本质的区别，故在一审立案时以“其他合同纠纷”案由立案。另外，合同的订立可以采用口头和书面两种形式，没有书面合同也不能否定合同的成立。既然是合同纠纷，就应按照民诉法第二十三条之规定确定人民法院的管辖权。由于上诉人向被上诉人付款以及“刷广告、赚费用”的合同履行地均在龙口市辖区（龙口市海岱鑫雨网吧，有视频资料可证)，故龙口市人民法院依法具有案件的受理管辖权。第二，管辖异议审理非案件实体审理，属程序方面之范畴，法院只需查明案件的性质和法律关系，而不存在对实体方面的审理，此乃法院的职责所在。但是，一审法院竟以“被告（被上诉人）主张其与原告没有关系……”为由，认为“原被告对双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议”，在对该案的定性不予置否的情况下就草率做出龙口市人民法院没有管辖权的管辖裁定是非常错误的。另外，一审法院在法律适用上依据的是民诉法第二十三条，但并没有排除合同履行地是不是在龙口市，此在法律适用和理解上难以让上诉人折服。请求撤销原审裁定，裁定该案由龙口市人民法院予以审理。被上诉人答辩称，上诉人一审诉讼请求是“退回加盟费”，退回的理由无论是基于解除合同还是合同无效，上诉人加盟的是山东金朵朵电子商务有限公司天天赚平台，其与公司之间形成合同关系而非被上诉人，主张退回加盟费主体应为山东金朵朵电子商务有限公司。被上诉人出于朋友之间的情谊无偿帮忙于案外人王晶，上诉人一审听证时未能就其基于何种法律关系要求被上诉人退还加盟费做出说明。综上，一审法院认为双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议，裁定由被告住所地管辖正确、恰当。为防止诉权滥用，请二审法院驳回上诉人的不当上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人以其向被上诉人支付加盟费，被上诉人违约致其加盟目的不能实现造成经济损失为由，诉请依法判令被上诉人退回加盟费并承担利息。本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因上诉人基于被上诉人违约而提起本案诉讼，故被上诉人为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在被告即被上诉人住所地的济南市章丘区，本案依法应当由济南市章丘区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送济南市章丘区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月九日书记员  王英娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2805号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：左最军，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：赵永华，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行左最军、赵永华行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执294号之二申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码916402006704459815。法定代表人：张某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：沈某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：周某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：沈某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：冯某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：徐某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：沈某3，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：苏某，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人沈某1、周某、沈某2、冯某、徐某、沈某3、杨某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初第75号民事判决，向被执行人沈某1、周某、沈某2、冯某、徐某、沈某3、杨某、苏某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，本院于2018年11月28日依法查封了杨某名下×××号、×××号、×××号、×××号汽车，均未实际控制。二、经向不动产登记部门查询，查控结果如下：2018年12月3日依法轮候查封了沈红星名下位于××县房产；2018年12月12日首查封苏某名下位于银川市××区），经申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖，并于2019年11月20日作出（2018）宁02执294号之一执行裁定书，裁定将被执行人苏某名下的上述房产交付于买受人苏某。2019年1月21日依法轮候查封冯某和沈红星名下位于××区房产、大武口区香港××路房产、大武口区香港××路房产；轮候查封沈某3、徐某名下位于××区房产。三、本院先后又向石嘴山市住房公积金管理中心、银川市公积金管理中心查询被执行人沈某1、周某、沈某2、冯某、徐某、沈某3、杨某、苏某公积金账户，向宁夏银行、太平洋保险公司宁夏分公司、平安养老保险公司查询被执行人名下投资理财产品，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人宁夏科进商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏某名下可处置财产已经执行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执294号案件的本次执行程序（未执行标的8067713.21元，含执行申请费69001元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十一月二十六日书记员 董春祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1823号 申请执行人马玉林，男，1976年1月5日生，回族，公务员，本科文化，住贵州省威宁县。 申请执行人马关群，女，1979年4月27日生，回族，教师，大学文化，住贵州省威宁县。 被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路**。 统一社会信用代码：91520526577110626G。 法定代表人：陈泽伟，系该公司董事长。 申请执行人马玉林、马关群依据(2019)黔0526民初4375号民事判决书于2019年11月18日向我院申请执行贵州百年隆置业投资开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为71828.00元，执行费为977.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人在期限内无正当理由未履行，经网络查控，被执行人贵州百年隆置业投资开发有限公司无存款、车辆，我院已对百年隆置业投资开发有限公司法人进行限制高消费、纳入失信被执行人。经现场调查，百年隆置业投资开发有限公司名下有41套房屋，均已被贵阳市中级人民法院查封，我院已于2019年9月23日进行轮后查封，现目前我院无权处置。本院于2019年11月11日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0526执1823号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月五日 书记员  李潭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2575号 申请执行人：陈成坚，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人：戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 本院在执行申请执行人陈成坚与被执行人戴祖松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人戴祖松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人戴祖松未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人戴祖松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人戴祖松违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人戴祖松作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1917号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人闪明亮，男，1965年7月12日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人闪明亮借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结了被执行人农业银行、财付通账户，被执行人名下有豫Ｈ×××××奇瑞汽车一辆，申请人因被执行人账户钱太少，车辆太旧为由，不需要法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人闪明亮拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人闪明亮纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1090号 原告：唐秀明，男，1966年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：谭耀明，男，1969年2月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄利花，女，1972年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐秀明与被告谭耀明、黄利花排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告唐秀明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀明向本院提出撤回对被告谭耀明、黄利花的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐秀明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐秀明负担。 审 判 长  石景仁 人民陪审员  李怀荣 人民陪审员  韦肖剑 二〇一九年十二月二日 书 记 员  覃 醒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11002号 原告：李强，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王小辉，男。1981年10月20日，汉族，居民，住安徽省利辛县，阜阳循环经济园区管委会渡口社区居委会推荐）。 被告：王中友，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：金守良，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 二被共同委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 本院在审理李强与被告王中友、金守良运输合同纠纷一案，原告李强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费3515元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费3465元；由原告李强负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年十二月十三日 书记员  张青松
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执748号申请人：罗永胜,男,1970年8月10日出生，汉族，住克山县书香名苑**楼****。被执行人：克山昆丰粮食贸易有限公司。法人代表：刘宏彦。本院在执行罗永胜申请执行克山昆丰粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人克山昆丰粮食贸易有限公司暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县劳人仲字（2019）第13号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月五日书记员  王宇鑫
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执739号申请人：张晶喻，女，1970年9月5日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被执行人：赵仁山，男，1962年12月19日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。申请人张晶喻与被执行人赵仁山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）黑0524民初936号民事判决书，已经发生法律效力。张晶喻于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵仁山发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人张晶喻与被执行人赵仁山自行达成执行和解协议，被执行人赵仁山用工资偿还案件款，张晶喻只要本息合计60000元，剩余的利息及加倍迟延履行期间的债务利息张晶喻全部放弃，由于赵仁山工资已被法院另案冻结，等到赵仁山将之前的案件款偿还完后再偿还张晶喻的案件款，直到还清为止。申请执行人张晶喻申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执739号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月十二日书记员  于庆明
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初533号原告:李阔，男，汉族，1989年10月16日出生，固安县。委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。被告：李超武，（曾用名李朝武），男，汉族，1962年8月18日出生，北京市大兴区。委托代理人：王素兰，与被告系夫妻关系。原告李阔与被告李超武排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阔及其委托代理人李建伟、被告李超武及其委托代理人王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除原告对东邻李文齐、南邻道、西邻刘广源、北邻道的约4.7亩耕地使用权的的妨害。2.判决被告承担本案的诉讼费。被告与原告系叔侄关系，原告的父亲李朝文与被告李超武系亲兄弟关系。李朝文于2011年3月份过世，李朝文在去世前一直耕种东邻李文齐、南邻道、西邻刘广源、北邻道的约4.7亩耕地。现原告想耕种此地时被告出来阻止，原告与被告多次调解，被告依然无端阻挠，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李朝武辩称，原告诉我方排除妨害的理由不成立，原告的诉求没有法律依据，因为我是土地承包人，请求法院驳回原告起诉。1993年前土地承包户口不在本村的没有承包地，当时原告一家四口已迁出，原告父母及李阔、李欢迁到任丘，当时有承包地的只有我父母及我爱人和我女儿，我儿子因为出生晚没有赶上分地，现在的户口在北程村。诉状中原告所主张的地亩数不对，应该是我的承包地总地亩数为7.7亩，原告之父李朝文所种的地，当时因为李朝文已离婚，抚养年幼的李阔，而回到北程村，由于没有生活来源，出于亲情我让他种了我的承包地，7.7亩地的农补由他领。原告李朝文于2011年病故，我将土地收回自己种植至今，因原告李阔在我不知情的情况下将农补账户改成自己的名字，所以我请求法院判令李阔返还我的所有农补。本院经审理认定事实如下：原告李阔之父李朝文系柳泉镇北程村村民，于2011年3月1日病故。被告李超武与李朝文系亲兄弟关系。原告李阔主张被告李超武排除妨害的地块四至是东临李文齐，南临道，西临刘广源，北临道。原告李阔在庭审中提交了固安县柳泉镇北程村出具证明，内容为：“我村村民李朝文与李朝武兄弟2人因土地承包种植发生纠纷，其历史遗留原因很复杂，时任村委会主任聂德立与村委会委员张永成为此经多次调解并达成协议，由李朝文种植村南大块地大约五亩多，其弟李朝武种植村南小块地大约四亩多，双方各自经营种植互不干扰。证明人张永成”，并加盖固安县柳泉镇北城村村民委员会印章。2018年8月26日，北城村村民委员会出具证明内容为：“根据原村委会主任聂德立，村民委员张永成提供的李朝文与李朝武土地调解证明，由李朝文种南边大块地约五亩，由李朝武种南边小块地约四亩，地亩数有误差，以实际丈量地亩数为准。情况属实”。自2006年李朝文领取粮食直补及综合直补。2014年3月11日，固安县柳泉镇财政所出具证明，证明：“北程村村民李朝文2014年粮食补贴面积为7.7亩，补贴金额771.93元”。2014年7月25日，北程村村民委员会出具证明，内容为“我村村民李宝忠（已死亡）与李朝文（已死亡）和李朝武系父子关系，本人李朝文之子李阔要求核对哥俩的总地亩数，李宝忠（其父亲）6.1亩，李朝武4.08亩，共计10.18亩，本证明1993年调整地块与1999年30年不变的新土地承包地协议无关。特此证明”。原告出具1986年1月24日的分家单，对家庭土地也进行了分配，为一人一半。庭审后原告要求对被告提交的落款日期为99年1月30日的土地承包合同书中“李朝武”的笔迹进行鉴定。2019年11月29日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款日期为99年1月30日的土地承包合同书原件上承包方括号乙方签字盖章村民处“李朝武”，笔迹与样本笔迹不是同一人所写。上述事实有双方当事人陈述、北程村村委会证明、公安局的消户证明、粮食直补及综合直补两份、柳泉财政所证明、地补卡银行明细、分家单、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告李阔在庭审中提交了固安县柳泉镇北程村出具证明，证明原告之父李朝文与被告李朝武兄弟2人因土地承包种植发生纠纷，经时任村委会主任聂德利与村委会委员张永成多次调解并达成协议，由李朝文种植村南大块地大约5亩多，其弟李朝武种植村南小块地大约4亩多，双方各自经营种植互不干扰，且原告方自2006年起李朝文领取粮食直补及综合直补，能够证明原告有权在涉案土地上进行生产经营活动。而被告李超武提交的《土地承包合同书》，经天津迪安司法鉴定中心对落款“李朝武”的笔迹进行鉴定，结论为：“笔迹与样本笔迹不是同一人所写”，不能证明被告对涉案土地具有经营权。故原告请求被告排除妨害，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李阔耕种位于地块，被告李超武不得妨害。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告李超武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一九年十二月十三日书记员  胡学哲
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执887号 申请执行人李益民，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 李益民与姜飞燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0626民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李益民于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费4920元及执行费。2019年6月4日，本院立案执行。 2019年6月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月5日向被执行人姜飞燕送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行本案或另案过程中，于2019年6月5日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年4月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年5月5日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人李益民进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月10日，本案应执行标的304920元及利息，未执行到位304920元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产和下落，且申请执行人李益民不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2700号 申请执行人：徐爱国，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐爱国与被执行人高文青民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终124号 上诉人（原审被告）：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。 法定代表人：蔡燕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗永华，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：冯书忠（系罗永华丈夫），住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被上诉人（原审被告）：巴特力·努尔吾拉，男，1991年4月11日出生，哈萨克族，现羁押于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县看守所。 上诉人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人罗永华、巴特力·努尔吾拉商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2018）新4321民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2018）新4321民初191号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院重审。 上诉人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8650.04元予以退回。 审判长 龚    峰 审判员 马  维  红 审判员 亚里坤吾斯满 二〇一九年十二月十一日 书记员 汪    丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初11151号原告：周蕾，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽加侨商业经营管理有限公司，住所地合肥市包河区东流路**。统一社会信用代码91340100087551007R。法定代表人：姚佳，该公司总经理。本院在审理原告周蕾诉被告安徽加侨商业经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周蕾于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽加侨商业经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周蕾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周蕾负担。审判员  司明秀二〇一九年十二月九日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14592号申请执行人：苗春红，女，汉族，1983年2月1日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：郝振江，河南良承律师事务所律师。被执行人：河南迈迪教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路****楼******。法定代理人：范某。关于苗春红申请执行河南迈迪教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初10996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗春红于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人河南迈迪教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向河南迈迪教育科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向河南迈迪教育科技有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月11日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南迈迪教育科技有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南瀚汇金融服务有限公司在郑州市动产登记中心无不动产登记信息，在其工商注册地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人河南迈迪教育科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南迈迪教育科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南迈迪教育科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  郭建桥
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4930号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12676号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人朱红兵与被执行人裘斌、裘昌樑民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5900元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2242号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：王前进，男性，1997年03月16出生，汉族，住西华县。本院在执行周口市川汇区人民法院与王前进罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初777号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月五日书记员  柳二虎
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1041号 申请执行人：织金县永兴挖机配件店。 经营者：李强。 被执行人：刘勇，男，1990年1月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人织金县永兴挖机配件店与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县永兴挖机配件店于2019年12月5日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初2954号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月五日 书记员 熊恩刚（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62227号申请执行人：赵辉，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：刘忠月，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区。本院在执行赵辉与刘忠月民间借贷纠纷一案中，赵辉向本院申请执行，要求偿还赵辉借款本金7,000元，并按照年利率24%支付自2018年2月1日至2018年5月25日期间的借款利息、自2018年5月26日起至借款实际付清之日止资金占用期间的利息（以7,000元为基数）及案件受理费50元。执行期间，本院扣划刘忠月银行存款2671.96元并发还赵辉。经查，刘忠月现下落不明，其财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无不动产；3、名下登记有津Ｒ×××**吉奥牌汽车一辆；4、名下无企业注册信息。另查，刘忠月名下车辆达到报废标准。赵辉认可本院调查刘忠月的财产情况。执行中，本院约谈赵辉，赵辉不能向本院提供刘忠月其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年十二月六日书记员  王紫阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5500号原告：侯喜龙，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。被告:时丕细，男，1961年11月24日出生，汉族，住单县。原告侯喜龙与被告时丕细买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯喜龙及其委托代理人姜小强到庭参加诉讼，被告时丕细经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯喜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时丕细偿还原告建筑模板款85000元及相应利息（按照在中国人民银行同期同类贷款利息的基础上加收50%的标准自2018年9月16日起至实际偿还欠款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：时丕细在2011年春承包凤凰城二期C区门市房建筑工程，并与原告约定购买原告的模板。累计购买原告共计价值180000元左右的模板，期间陆续给付原告部分货款。在2018年9月16日经双方进行核算，被告尚欠原告模板款85000元，并由被告为原告出具欠条一份。后原告向被告多次主张权利未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。时丕细未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条一张，记载内容：今欠到侯喜龙建筑模板款捌万伍仟元整，欠款人时丕细，2018年9月16日。2.证人闫某证言，证明其与原告系夫妻关系，原告卖给被告建筑模板，并给被告送货十几趟。2018年经结算，被告尚欠原告模板款85000元，被告给原告打了一个总的欠条。其曾跟随原告去被告的二儿子家找被告要账，但是被告整天推脱不还钱。被告自从打了欠条后，再没还过钱。根据庭审以及原告提交的证据，本院认定下列事实：被告时丕细欠原告侯喜龙建筑模板货款85000元，并于2018年9月16日出具欠条。原、被告未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息。本院认为，被告欠原告建筑模板款共计85000元，由上述欠条及证人证言相互印证，足以证实，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系依法成立。本案中原告己将模板交付给被告，其履行了交付货物的义务，被告给原告出具了欠条，被告欠款85000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，故对原告要求被告支付模板价款85000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照在中国人民银行同期同类贷款利息的基础上加收50%的标准自2018年9月16日起至实际偿还欠款之日止支付欠款利息的诉讼请求。本案被告在收到建筑模板后，在原告的多次催要下，仍拒不支付85000元货款，构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原、被告未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息，故原告主张的利息应自其主张权利日起按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准年利率计算至本金清偿日止。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时丕细于本判决书生效之日起十日内支付原告侯喜龙85000元及相应利息（利息计算自2019年11月11日按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准年利率计算，至本金清偿日止）。如果被告时丕细未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告时丕细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹艳丽二〇一九年十二月二日书记员  姬 亚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8215号上诉人（原审被告）：李宝昌，男，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：于秀丽（系上诉人妻子），女，1986年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：申颖，女，1980年3月8日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人李宝昌因与被上诉人申颖民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院采信的被上诉人申颖提供的手机微信聊天记录，未经当事人庭审质证违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初363号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。上诉人李宝昌预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月三日书记员  李 彩
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0203民申2号   再审申请人（原审被告）：张向军，男。    被申请人(原审原告)：吴志林，男。   被申请人（原审原告）：吴强强，男。   再审申请人（原审被告）张向军因与被申请人（原审原告）吴志林、被申请人（原审原告）吴强强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0203民初121号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   再审申请人（原审被告）张向军申请再审称，原审调解过程中被申请人（原审原告）吴志林答应利息减半，但案件进入执行阶段后被申请人（原审原告）吴志林依据民事调解书内容对此否认，故申请撤销（2019）陕0203民初121号民事调解书。   本院经审查查明，再审申请人（原审被告）张向军与被申请人（原审原告）吴志林、被申请人（原审原告）吴强强民间借贷纠纷一案于2019年3月27日经本院主持调解达成调解协议，并制作（2019）陕0203民初121号民事调解书于同日送达再审申请人（原审被告）张向军，该民事调解书调解内容为：“被告张向军于2019年5月31日前偿还原告吴志林、吴强强借款本金113500元及利息（利息从2015年8月9日起按照本金113500元为基数、月利率1.5%计算至实际付清之日止）。其余双方互不追究”。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案在审查过程中，经与再审申请人（原审被告）张向军谈话询问，原审在调解过程中，并无欺诈、胁迫等违反自愿原则情形。对于再审申请人（原审被告）张向军称原审中被申请人（原审原告）吴志林答应其利息减半的再审理由，因其未提交证据证明其主张，且经查阅原审卷宗，并未记载双方当事人主张且同意利息减半的情形，故再审申请人（原审被告）张向军该再审理由不成立，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出”。（2019）陕0203民初121号民事调解书于2019年3月27日发生法律效力，再审申请人（原审被告）张向军于2019年9月30日提交再审申请，已超出上述时限，故再审申请人（原审被告）张向军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人（原审被告）张向军再审申请。       审判长    樊长远   审判员    刘随社   审判员    左菊红                      二O一九年 十二 月 四 日     书记员    郑欢            1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5427号原告：宁爱峡，女，1966年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘欢，法律援助中心指派河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡穴子仓村。法定代表人：宁雪泽。被告：张金瑜，男，1962年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告宁爱峡诉被告三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社、张金瑜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月02日立案。原告宁爱峡于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁爱峡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宁爱峡撤诉。案件受理费减半收取计25元，予以免交。审判员  崔云飞二〇一九年十二月六日书记员  姚 瑶
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2979号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，永泰县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，男，永泰县农村信用合作联社龙峰分社主任。 被告：林世同，男，1988年10月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：何登超，女，1990年5月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：谢郎俤，男，1983年8月12日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林世同、何登超、谢郎俤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇一九年十二月十二日 法官助理岳脉 书记员郑贞萍 -2-
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢204号 申请执行人：蒋碧兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张秀英，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人蒋碧兰与被执行人张秀英借款合同纠纷一案中，张秀英未履行法定义务，蒋碧兰向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2017）川1623民初1525号民事判决书所确定的“被告张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋碧兰本金100000元及利息67000元，共计167000元。（利息按月利率2%计算，从2014年3月1日开始至2017年8月1日止扣除已支付的利息15000元）”义务。执行中，2019年10月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议：双方当事人约定还款金额为人民币110000元，其余案款蒋碧兰自愿放弃。张秀英于2019年11月起每月月底前支付蒋碧兰3000元（大写：叁仟元整），直至欠款还清为止。申请执行人蒋碧兰自愿撤销本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月二日 书记员  杜 嘉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4334号 原告：范成香，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：严德师，男，1961年8月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告范成香与被告严德师买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范成香撤回起诉。 审判员 沈 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 吴梦楠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执953号 申请执行人：吴嘉杰，男，1994年6月18日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴嘉杰与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔327970.58元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1747号申请执行人：卢立国，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：付金健，男，1983年1月1日出生，汉族，住莒县。本院在执行卢立国与被执行人付金健劳务合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于9月2日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，经到车管所查询车辆已报废。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  张京峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1872号之三申请执行人:无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路**。法定代表人仇后亮，该局局长。被执行人：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景**楼**楼**营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人杨克成，该公司总经理。本院在执行申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司行政纠纷一案中，申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司于2019年11月26日达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终46号行政判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4481号之十申请执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：侯红立，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈星霖与被执行人侯红立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4053号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人侯红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯红立的平安银行深圳分行营业部（账号：20×××63）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执恢162号 申请执行人彭俊翰与被执行人李兴辉装修合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭俊翰于2019年12月02日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人彭俊翰要求被执行人李兴辉承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1300号申请执行人：仇国民。申请执行人：王艳莉。被执行人：株洲天海物业管理有限公司。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人仇国民、王艳莉与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月一日书记员  谭睿轩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3646号原告：李金凤，女，1957年8月13日生，住所地密山市。被告：马荣华，女，1960年4月1日生，住所地密山市。被告：马宝香，女，1973年5月24日生，住所地密山市。原告李金凤与被告马荣华、马宝香身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李金凤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金凤撤诉。案件受理费109.00元，由李金凤负担。审判员  吕建人二〇一九年十二月九日书记员  荆 瑶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N。被执行人：郭丽沙，女，1987年10月19日出生。被执行人：李小丰，男，1987年7月23日出生。被执行人：陈冲，男，1988年5月16日出生。被执行人：张蒙蒙，女，1987年3月1日出生。被执行人：李闯，男，1991年1月27日出生。被执行人：郭艳杰，女，1990年4月24日出生。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人郭丽莎、李小丰、陈冲、张蒙蒙、李闯、郭艳杰借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币69902.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币949元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年十二月五日书记员  杨卫国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1862号申请执行人:镇赉县博元物业管理有限公司被执行人:王宝军我院执行的申请执行人镇赉县博元物业管理有限公司与被执行人王宝军物业服务合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月九日书记员 ：刘万超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10733号原告：刘洪国，男，1984年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪（实习），江苏众联成律师事务所律师。被告：刘盛，男，1991年4月12日出生，住徐州市铜山区。原告刘洪国诉被告刘盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告刘洪国于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪国撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告刘洪国承担。（此页无正文）审判员  朱广伟二〇一九年十二月六日书记员  张 雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9902号原告：胡某，女，汉族，1999年3月1日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾乐军，连云港市海区法律援助中心律师。被告：江苏老饕电子商务有限公司，住所地连云港市海州区人民路19号。法定代表人：张冬，经理。原告胡某与被告江苏老饕电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  乔 红二〇一九年十二月十二日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8119号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：单绪伟，男，1990年10月29日出生，汉族，高速收费站工作人员，住恩施市，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告单绪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告单绪伟已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月六日书记员  陈彩丽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1168号被执行人：王晶，男，1982年4月29日出生，汉族，无固定住所。本院在执行被执行人王晶罚金一案中，被执行人王晶,下落不明，需继续查找，长期履行此笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**刑初107号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月八日书记员  孙明石
费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1412号申请执行人：董芹亮,男性,1968年3月12日出生,住临沂市兰山区；被执行人：朱京国,男性,1987年2月15日出生,住费县本院在执行申请执行人董芹亮与被执行人朱京国合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1325执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十二日书记员  孙 昊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1439号 申请执行人王建湘，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人李夭生，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人王建湘与被执行人李夭生民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月19日作出（2019）湘0682民初1273号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王建湘向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向被执行人李夭生送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李夭生未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李夭生适用限制消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人王建湘，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李夭生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 彬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执69号申请执行人邹姣，女，1978年11月17日出生，住所地岳阳市云溪区，联系方式153××××****。被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司法定代表人：夏仕贤。邹姣申请岳阳亿凯丰置业有限责任公司等借款合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的(2015)岳中民二初字第21号已经发生法律效力。邹姣于2016-3-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院作出的(2015)岳中民二初字第21号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十二月十一日书记员  汪山均
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初392号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人刘敬雨，男，1983年11月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省八五六农场（户籍所在地黑龙江省巴彦县公安局红光派出所）。2019年8月5日因无证驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]156号                                    公诉机关      指控情况                              指控事实              2019年7月20日20时许，被告人刘敬雨酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,行驶至黑龙江省八五六农场景观大道与东外环交叉路口时，被在此路检路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场査获。经鉴定，刘敬雨血液中乙醇含量为93.60388mg/100ml，案发时系醉酒驾驶状态。      经侦查，被告人刘敬雨于2019年8月14日被公安机关传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日以下，并处罚金                  被告人及      辩护人意见              被告人刘敬雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘敬雨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘敬雨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。刘敬雨具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节,同时具有无证驾驶无号码机动车上路行驶的酌情从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘敬雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。因无证驾驶机动车被行政拘留的五日,应从刑期中予以折抵，即自2019年12月6日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   任英武                         二○一九年十二月六日                          书  记  员   吴  迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40395号原告：许俊梅，女，1978年8月4日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。被告：陆银，女，1982年10月16日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。原告许俊梅与被告陆银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊梅、被告陆银委托诉讼代理人李茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金20000元，违约金高出的20577元，免租期租金31610元，共计72187元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2019年3月14日，原告与被告就北京市丰台区花乡四合庄《中关村科技园丰台东区三期》1516-21地块2区商业3层2-301室签订租赁合同，原告向被告支付租金114831元，其中包括20000元押金及半年租金94831元。4月13日，原告告诉业主不租了要退房，并沟通好转租由业主和新租户签合同。直至5月31日，原告与被告几番沟通退房退租后，被告提出扣除按月租的200%的违约金，20000元的押金及租金共84831元，于6月10日退原告30000元。根据合同法第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原告有权将约定月租的200%违约金要求被告降至月租的30%。根据该解释第二十八条规定，禁止同时主张约定违约金和损失赔偿。根据合同法规定，违约金和押金是无法并行的，故原告有权要求被告退还押金20000元。另，合同第三条第二款约定3月15日至5月15日之间为免租期。基于以上事实及理由，现原告诉至法院。陆银辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律，合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告要求我返还押金、违约金、租金没有事实和法律依据。违约金约定并没有超过法律规定，违约金约定是月租金的200%，比原告给我造成的损失少。原告主张违约金和押金不能并行，我的观点是：这个问题没有法律强制性规定，是可以并行的。双方在合同中第十条第一款已经约定原告中途退租押金不退。商业经营有风险，签订合同时原告应该意识到风险，原告转嫁风险给被告没有依据。原告违约，我方不免除其合同中约定的两个月免租期，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，许俊梅（承租方，乙方）与陆银（出租方，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定许俊梅租赁坐落于北京市丰台区花乡四合庄《中关村科技园丰台东区三期》1516-21地块2区商业3层2-301室房屋，建筑面积89.59平方米。合同载明：“第三条租赁期限及免租期（一）房屋租赁期自2019年3月15日至2022年3月15日，共计3年。（二）免租期（含装修期）自2019年3月15日至2019年5月14日，乙方在免租期内免付租金，但需缴纳水费、电费以及因乙方使用而产生的相关费用。……第四条租金及押金（一）租金（不含税）标准及支付方式：1、该商铺第一年不含税租金（2019年3月15日—2020年3月14日）为5.8元/天/平，每月租金为15805元，年租金共计189662元；……（二）押金：人民币20000元（大写：贰万元整），2019年3月15日与第一期租金同时支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还给乙方。……第八条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除合同。……第九条违约责任……（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方应退还相应的租金。……第十条合同终止及合同到期：本合同终止及合同到期，乙方中途退租押金不退。……”合同签订后，陆银依约将上述房屋交付给许俊梅，许俊梅依约向陆银交纳了押金20000元和六个月的租金94831元，合计114831元。审理中，许俊梅称双方所签合同已于2019年5月31日解除。陆银对此不予认可，但认可其已退还许俊梅30000元，退款的计算如下：2019年3月15日至2019年5月31日两个半月期间的房屋租金39512.5元、按合同约定的月租金200%的标准收取违约金31610元、押金20000元，许俊梅已交纳114831元，扣除上述费用，其实际应退还许俊梅23708.5元，但考虑许俊梅家庭情况，故退还了许俊梅30000元。上述事实，有房屋租赁合同、收据、转账记录等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：许俊梅与陆银签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议，双方均应依约履行。合同签订后，陆银依约将租赁房屋交付给许俊梅，许俊梅亦应依合同约定履行相应义务。许俊梅在双方签订合同后即向陆银提出退租，其已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，许俊梅认为双方合同于2019年5月31日解除，陆银虽不认可，但退款时计算租金至2019年5月31日，并收取租金39512.5元，并无不当。许俊梅存在违约行为，仍要求陆银给予其自2019年3月15日至2019年5月14日的免租期，有失公平，其要求陆银退还免租期租金31610元的诉讼请求，本院不予支持。双方约定按月租金200%的标准支付违约金，本院认为该约定合理，不存在违约金过高的情形，故许俊梅要求退还20577元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于押金，合同第四条第二款与第十条存在相互矛盾的情形，因该合同主要由陆银起草，应做出不利于陆银的解释，依据合同第四条第二款的约定，押金与租金、违约金不得叠加计算。综上，许俊梅应当支付陆银的款项为2019年3月15日至2019年5月31日期间的租金39512.5元、违约金31610元，鉴于陆银已退还30000元，陆银应当再退还许俊梅13708.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、陆银于本判决生效后七日内退还许俊梅13708.5元。二、驳回许俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由许俊梅负担731元（已交纳），由陆银负担71元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月九日书记员  辛 靖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8834号 原告:谢岚峰,男,1977年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:徐美红，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告谢岚峰、徐美红与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢岚峰、徐美红于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告谢岚峰、徐美红申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谢岚峰、徐美红撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2255号之一 申请执行人:太仓市城厢镇优潭铝合金门窗店，住所地江苏省太仓市城厢镇长春路南园路口7号，注册号320585600476390。 经营者：况秀潭，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请执行人:胡阿才，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 太仓市城厢镇优潭铝合金门窗店（以下简称优潭门窗店）与胡阿才买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1212号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，胡阿才于本判决生效之日起十日内给付太仓市城厢镇优潭铝合金门窗店货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由胡阿才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，执行标的34325元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行，执行中划拨被执行人银行存款6516.5元，2019年12月4日申请执行人以自行协商为由向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1212号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇一九年十二月七日    书记员 陆澄波
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保37号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：张巍，女，1986年10月6日出生，汉族，系该公司法律部员工。被申请人：大连港湾工程有限公司。。住所地：大连市中山区港湾街**法定代表人：蒲海波。申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交公司）以被申请人大连港湾工程有限公司（以下简称港湾公司）拖欠其码头建造工程款为由，于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结港湾公司名下26100729元的银行存款或保全其他等值财产。中交公司已向本院提供了相应的反担保。本院经审查认为，中交公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结大连港湾工程有限公司名下银行存款26100729元，期限一年；或保全其他等值财产。案件申请费5000元，由中交公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十三日法官助理卞鑫书记员魏祺