wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执636号 申请执行人：宋楠，男，汉族，1993年11月18日出生，住陕西省吴起县。被执行人：韩迎松，男，汉族，1982年2月14日出生，住陕西省吴起县。被执行人：李春红，又名李四娃，男，汉族，生于1986年9月21日，住志丹县。本院在执行宋楠与韩迎松、李春红刑事附带民事纠纷一案中，2019年7月3日申请执行人宋楠申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起刑初字第00141号刑事附带民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人韩迎松赔偿申请执行人宋楠经济损失共计514922.45元。被执行人李春红赔偿申请执行人宋楠经济损失共计523281.45元。本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人韩迎松、李春红送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，案件执行费7549元由被执行人韩迎松承担，案件执行费7633元由被执行人李春红承担。本案在执行过程中，经本院对被执行人韩迎松、李春红的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人韩迎松、李春红名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人韩迎松、李春红名下无房产登记信息。2019年12月10日，本院与申请执行人宋楠谈话，向其告知了本院对被执行人韩迎松、李春红的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人宋楠表示不能向本院提供被执行人韩迎松、李春红其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院决定依法向被执行人韩迎松、李春红纳入被执行人名单库并发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                                审  判  员   刘  生  龙               二〇一九年十二月十一日                       书  记  员   郝  凤  凤       1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5649号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。 被执行人：李增华，男，1983年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人李增华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第49119号裁决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人偿还申请执行人欠款本金14593.68元、违约金及罚息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁费用800元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘跃国
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3190号被执行人：王玉彬，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十六日书记员  郝昭金
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8561号 原告：李丙花，女，汉，1952年4月11月，住山东省淄博市张店区。 被告：刘淑刚，男，汉，1970年4月10日，住桓台县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地高新区鲁泰大道**高分子材料创新园******。 法人：窦钦旭。 本院在审理原告李丙花与被告刘淑刚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丙花于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丙花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丙花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李丙花负担。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月四日 书记员  谭启迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执968号 申请执行人：唐芬，女，1992年1月6日出生，汉族，住南县。 委托代理人：唐松柏（系唐芬之父），男，1966年10月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司，住所地：南县。 法定代表人：徐一景，该公司经理。 本院在执行唐芬与湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初10号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年10月16日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付赔偿款80,000元。 本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、2019年12月9日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司名下有车辆，但均已报废。此外未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司纳入了限消被执行人名单。本院于2019年12月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未发表结案意见，亦未提供被执行人任何有价值的可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人唐芬未发表结案意见亦未提供被执行人任何有价值的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执968号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 波
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3688号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：陈汉健，男，1989年5月19日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈汉健借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月六日 书记员  禤丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9353号原告：苏占团，男，1968年11月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处黄土庵社区张衡路与工农路交叉口太平洋人寿**，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。原告苏占团与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院在审理过程中，原告苏占团于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏占团撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏占团负担。审判员  滕胜利二〇一九年十二月十八日书记员  吴晓楠
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2551号 原告：廖小锋，男，1974年11月7日生，汉族。 被告：谢淦鹏，男，1978年4月24日生，汉族。 本院在审理原告廖小锋与被告谢淦鹏民间借贷纠纷一案中，原告廖小锋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小锋撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖小锋撤回起诉。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告廖小锋承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王五虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保158号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路**。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：卢振廷，男，汉族，1973年11月27日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：吴宇英，女，汉族，1975年10月15日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以10707.92元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢振廷、吴宇英名下银行存款10707.92元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为10707.92元，以10707.92元为限。 案件申请费127.08元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2833号罪犯汤桂香，女，1948年9月4日出生，汉族，文盲，湖南省益阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年1月18日作出(2012)资刑初字第362号刑事判决，以被告人汤桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月8日作出（2016）湘01刑更4916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤桂香系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止至2019年06月共获表扬5次，并余452.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤桂香系老年犯，依法对其从宽处理。在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤桂香减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月五日书 记 员 李     谦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8973号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，任公司董事。委托诉讼代理人：刘利英，公司员工。被告：谢金实，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢金实追偿权纠纷一案中，于2019年12月4日收到原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6486号原告：钱勇，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：肖学锋，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋华丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告钱勇诉被告肖学锋、被告蒋华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告钱勇于2019年12月19日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱勇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱勇撤回起诉。本案受理费3154元，实收2680.5元，减半收取1577元，由原告钱勇负担。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月十九日代理书记员  鞠伟华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1567号申请人：李军，男，汉族，1977年1月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人：孙叶，男，汉族，1972年5月10日出生，住南召县。申请执行人李军与被执行人孙叶买卖合同纠纷一案，申请执行人李军依据生效的（2019）豫1321民初2527号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程中，被执行人孙叶已履行10000元，剩余部分申请执行人李军与被执行人孙叶达成执行和解协议，申请执行人李军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十日书记员  沈 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3237号申请人：刘阳，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁卤老大食品有限公司，驻济宁市任城区安居街道豪德商贸城J区18-15号。法定代表人：李德虎。被执行人：李德虎，男，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在审理申请人刘阳与被执行人济宁卤老大食品有限公司、李德虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘阳于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人济宁卤老大食品有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。诉讼保全担保人中国人寿财产保险股份有限公司济宁城区支公司，自愿为申请人刘阳的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保809号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起查封、扣押被执行人济宁卤老大食品有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2019年12月6日至2021年12月6日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十二月六日书记员  冯 莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执655号 申请执行人：廖国明，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住罗城县。 被执行人：潘光连，女，1974年4月4日生，仫佬族，住罗城县。 申请执行人廖国明与被执行人潘光连相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）桂1225民初275号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2019）桂1225执655号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人潘光连拆除申请人廖国明家门口左边三面长1.2米，高2.1米的凹形砖石围墙；（2）负担案件申请执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2019年12月6日组织执行行动，被执行人积极配合，执行费500元已缴纳。至此，本案已实际执行完毕。 本院认为，原判决所确定的义务被执行人已执行完毕，应终结对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4413号之一申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务：董事长。被执行人虞城县聚丰棉业有限公司，住，住所地：虞城县站集镇林各村一社会信用代码：91411425559622513R。法定代表人王其平，职务：执行董事。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住，住所地：商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人邓卫功，职务：董事长。被执行人王其平，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省虞城县。被执行人冯霞，女，汉族，1969年3月26日出生，住址（系夫妻关系）。被执行人王懂，男，汉族，1983年1月14日出生，住商丘市。被执行人陈丹丹，女，汉族，1985年8月8日出生，住址（系夫妻关系）。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人虞城县聚丰棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王其平、冯霞、王懂、陈丹丹借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫1402民初3728号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告虞城县聚丰棉业有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金255万元及利息（利息分段计算，自2018年10月2日起至2018年10月24日，按月利率9.3‰计算，自2018年10月25日起至付清之日止，利息按月利率13.95‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告被告商丘市泓金信用担保有限公司、王其平、王懂、陈丹丹、冯霞对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。1、查明被执行人有银行存款合计叁万贰仟捌佰贰拾壹元零角伍分（￥32821.05元），本院已划扣32821.05元并将该款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人没有持有股票信息。5、查明被执行人王其平、王懂、陈丹丹、冯霞名下没有住房公积金账户。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人单位住所地群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人及被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4413号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  李运锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6987号之二原告：夏后亮。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：李正海。原告夏后亮与被告李正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏后亮撤诉。案件受理费27257元，减半收取13628元，财产保全费5000元，合计18628元，由原告夏后亮负担。审 判 员 尤方成二〇一九年十二月十二日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1041号之一申请执行人：蔡凤茹（曾用名：蔡凤荣），女，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董志国，男,1977年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1064号民事判决书，在执行申请执行人蔡凤茹与被执行人董志国离婚纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人夫妻共同财产变价款110000元；家庭承包经营的土地中7.75亩土地承包经营权（地块编码：6405211012130000896/6405211012130002786/6405211012130002788/6405211012130004653/6405211012130004654/6405211012130004808）由申请执行人蔡凤茹、次女董欢享有，承担案件受理费200元、执行费1153元，执行标的共计111353元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人董志国下落不明。本院依法扣划被执行人董志国的银行存款4417.51元，查封被执行人董志国所有的位于中宁县城团结路盛世花园南区46号楼2单元102室房屋【不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产证明第0008243号】。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  周小军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9662号上诉人（原审原告）：张瑶华，女，1963年11月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审被告）：廖冰，女，1982年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：昆明市东风西路156号环球金融大厦5楼。法定代表人：王岗。委托诉讼代理人：石榴，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人张瑶华因与被上诉人廖冰、昆明兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张瑶华上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初728号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：1.官渡法院对小微公司网络借贷平台缺乏规范的资金托管和账户关联不能一刀切，这与该院已经判决的几十个小微案件胜诉相矛盾；2.官渡法院是否审查了该案缺乏规范的资金托管和账户关联。被上诉人廖冰、昆明兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告张瑶华向法院起诉请求：1.判令被告向原告按《借款合同》偿还借款人本金80000元，利息及滞纳金19200元（计算到2016年4月30日止）及至款清之日止的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张瑶华的起诉。本院经审查认为，本案张瑶华主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月四日法官助理寸杨杰书记员何政达
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5321号 原告：吴克勤，男，1960年12月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陶仁荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告吴克勤诉被告陶仁荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴克勤、被告陶仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的租赁协议；2.判令被告支付2018年6月26日至2019年6月25日止的租金6600元；3.判令2019年6月26日至2021年6月25日止的租金按租赁协议履行；4.本案诉讼费由被告承担。2019年10月28日，原告吴克勤将诉讼请求变更如下：1.判令解除原、被告签订的租赁协议；2.判令被告腾空案涉租赁场地；3.判令被告支付租金和占有使用费至实际腾空之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于园内一处约40平方米左右的场地出租给被告使用，期限自2018年6月26日至2021年6月25日止，每年租金6600元，应一次性支付给原告。被告租用场地后，原告多次向其催要租金，其总是无理由拖欠。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告吴克勤为支持其诉请向本院提供《租赁协议》一份，欲证明：原、被告之间存在租赁关系。 被告陶仁荣辩称：对原告要求解除《租赁协议》，我是同意的。我在今年三四月份就腾空了场地，现场只有一张桌子和零碎东西，都没有用了，我也不打算要了。原告租给我的场地没法修车，且漏水严重，造成我的损失很大，我支付过1000元租金，剩余的租金我是不会支付的。如果要我支付租金也可以，原告也要赔偿我的损失。 被告陶仁荣未向本院提供证据材料。 原告提供的《租赁协议》，被告无异议，本院予以确认。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年6月26日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告吴克勤将西墅村原环北路353号（现锦墅街）园内一处约40平方左右的场地租给被告陶仁荣修理农用机械及堆放工具；租期自2018年6月26日起至2021年6月25日止；每年租金6600元，陶仁荣应一次性付给吴克勤；合同另约定了其他的权利义务。 截止到目前，被告陶仁荣支付租金1000元。 2019年6月7日左右，原告吴克勤发现被告陶仁荣搬离了案涉场地，但案涉场地内仍留有桌子及零碎东西。2019年7月15日，原告吴克勤向本院递交起诉状，本院进行诉前登记，案号为（2019）浙0185引调3817号，经诉前调解，双方未达成一致意见。此后，本院正式立案，即为本案。 本院认为，原告吴克勤要求解除案涉《租赁协议》，被告陶仁荣同意，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。在案件审理过程中，经双方确认，被告是搬离了案涉场地，但被告在案涉场地仍留有一张桌子及一些零碎东西。故按照法律规定，被告是要腾空案涉场地的，但被告在2019年11月28日的庭审中，明确表示上述物品不要了，故为避免损失的进一步扩大，本院酌情认定上述物品由原告自行处置；同理，租金及相应的占有使用费亦本应计算至被告实际腾空日止，但考虑到上述特殊情况，本院酌情确认被告一次性支付原告9900元，扣除被告已支付的1000元，被告尚应支付原告8900元。被告辩称原告出租的场地无法修车，且漏水严重，造成了极大的损失，故其剩余的租金不愿支付；本院认为，该辩称无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴克勤与被告陶仁荣于2018年6月26日签订的《租赁协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告陶仁荣于本判决生效之日起十日内支付给原告吴克勤8900元； 三、驳回原告吴克勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费50元，减半收取25元，由被告陶仁荣负担。 原告吴克勤于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陶仁荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇一九年十二月二日 书记员  来越梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12312号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地：金华市婺城区琅琊镇府林路**。 负责人：成龙，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：华婉莹，女，1995年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行（以下简称成泰银行琅琊支行）为与被告华婉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告华婉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金49500元及利息6556.63元（利息算至2019年10月29日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计56056.63元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120170004292）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮100%；贷款期限自2017年2月20日至2019年2月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2017年2月20日向被告签发了5万元借据，该凭证约定了借款用途为进购布料，借款利率为月利率7.916666‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年2月19日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还。 被告华婉莹未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2019年10月29日，尚欠借款本金49500元及利息6556.63元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告华婉莹经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华婉莹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金49500元，并支付利息6556.63元（已算至2019年10月29日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费601元（原告已预交，已减半收取），保全费620元（原告已预交），由被告华婉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十二月十日 书记员  吴馥慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11726号原告：陈啸涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：曹智涛，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉麒鑫电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场第******。法定代表人：张慧，总经理。被告：李曦，男，1976年9月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，两被告共同委托诉讼代理人：王勇、孙诚，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈啸涛（以下简称原告）与被告李曦、武汉麒鑫电器销售有限公司（以下简称被告麒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹智涛，两被告共同委托诉讼代理人王勇、孙诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麒鑫公司立即偿还借款本金20万元；2、要求被告麒鑫公司支付20万占用期间的利息，暂计7.7万元（以年息6%计算，从2013年3月28日起计算，暂计至2019年8月28日）；3、要求被告李曦对第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告麒鑫公司的实际控制人李曦系朋友关系，因麒鑫公司经营期间需要流动资金，多次向原告借款。2012年5月9日、2013年3月28日原告委托时任配偶向麒鑫公司转款26万元，该款项系麒鑫公司向原告的借款。后来，被告李曦与原告口头协商将26万元作为投资，入股麒鑫公司。2017年，原告在被告麒鑫公司处购买了空调，就从所谓的投资款中抵扣了1万元、期间李曦又偿还了5万元。在所谓的投资期间，原告没有参与经营、也未有分红、也未登记成为股东，麒鑫公司财产和李曦个人财产混同。鉴于以上情况，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告麒鑫公司辩称，原告没有提供任何书面凭证证明其诉称的借贷关系，没有任何证据显示原、被告对涉案款项约定了利息、还款时间，也没有任何催收记录，这不符合经济社会的一般交易观念。原告所诉借款实际发生的转账交易双方为原告前妻姐妹之间，该款项的来往与被告没有任何关联。故被告麒鑫公司与原告之间不存在民间借贷关系，原告要求公司承担还款责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告李曦辩称，按照法律规定，要求承担连带责任的前提是基于法定或约定，本案原告起诉的是民间借贷关系，没有任何法律规定被告李曦在本案中承担连带责任。被告李曦与本案无关，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告麒鑫电器公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为张慧，被告李曦系张慧配偶，案外人熊红曾为该公司工作。原告前妻即案外人熊星，2012年5月9日、2013年3月28日分别向其姐姐熊红转账100000元、160000元，并出具《说明》一份，以证明其转款系受原告委托，原告是该债权权利人。案外人熊红于2019年8月19日出具《说明》，以证明其于2012年3月至2017年1月在被告麒鑫公司处工作，接收上述转款的银行卡为其个人所有，但该卡长期用于公司日常经营及被告李曦个人账务往来，案涉转款也全部用于两被告经营和日常支出。本院认为，民间借贷关系的成立，基于出借人和借款人双方合意的达成及实际款项的交付。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未向本院提供任何债权凭证，其提供的银行转账凭证系案外人熊星与熊红之间的转款往来，而熊红关于其个人银行卡用于被告麒鑫公司、李曦的日常经营及个人支出的说明，并无其他证据能够予以印证。另在两次庭审陈述中，原告对出借对象是被告麒鑫公司还是李曦前后陈述不一，原告提供的录音证据系一场对话中节选的几分钟，其间也没有原、被告对借贷事实的直接确认。故原告的证据不能证明其所诉民间借贷关系成立。原告如认为有其他案由的金钱债务纠纷，可另案提起诉讼。综上，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈啸涛的诉讼请求。案件受理费2728元，由原告陈啸涛负担。（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇一九年十二月五日法官助理肖雪君书记员杜文沁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特351号申请人:北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司，营业场所大厂县城永安路西侧。负责人：方艳龙，董事长。委托代理人：汤靖阳，男，北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司职员。被申请人：刘正华，男，1964年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：童非，北京东环律师事务所律师。被申请人：北京方智中立劳务派遣有限公司，住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**812。法定代表人：姚涛，董事长。委托代理人：于友，男，北京方智中立劳务派遣有限公司职员。委托代理人：马博文，男，北京方智中立劳务派遣有限公司职员。被申请人：北京物美商业集团股份有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人：许少川，副总裁。委托代理人：吴敏，女，北京物美商业集团股份有限公司职员。申请人北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司与被申请人刘正华、北京方智中立劳务派遣有限公司、北京物美商业集团股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年10月10日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第15145号仲裁裁决：一、北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘正华2018年3月6日至2018年9月5日停工留薪期工资6086.99元，北京物美商业集团股份有限公司承担连带责任；二、驳回刘正华的其他仲裁请求。刘正华不服仲裁裁决于法定期限内向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”而本案中，刘正华依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司的申请。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  刘佳洁二〇一九年十二月十日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6632号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈紫燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈紫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈紫燕立即偿还原告信用卡透支本金计29622.41元，利息8144.73元（自2018年12月28日起暂算至2019年5月5日止，并自2019年5月6日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计37767.14元；2.判令被告陈紫燕承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月10日，被告陈紫燕向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××93的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈紫燕使用该卡进行消费透支，截止2019年5月5日，透支总额为37767.14元，其中透支本金29622.41元，利息8144.73元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告陈紫燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈紫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈紫燕签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈紫燕在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金29622.41元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈紫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金29622.41元，利息2527.79元（自2018年12月28日起按月利率2%暂算至2019年5月5日止），合计32150.20元，并继续支付自2019年5月6日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担55元，由被告陈紫燕负担317元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3313号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告韩宽小，男，1984年05月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告魏艳梅，女，1985年06月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告韩东，男，1981年12月05日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王霞，女，1979年03月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告温喜军，男，1979年10月06日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告韩宽小、魏艳梅、韩东、王霞、温喜军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3913号申请执行人贵州八达星汽车销售有限公司，地址贵阳市云岩区北京路**鑫都大厦****办公室。法定代表人代之舟被执行人熊芳，女，1995年3月4日生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人黄军军，男，1992年9月19日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5778号民事判决书，依法受理贵州八达星汽车服务有限公司申请执行熊芳、黄军军追偿权纠纷一案(执行标的：4.426万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月21日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无房产、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆下落不明，无处置条件。本院于2019年11月27日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月22日依法将被执行人熊芳、黄军军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊芳、黄军军名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5778号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9406号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。被告：贵州砼昕机械设备有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇白河村组**统一社会信用代码：91520596MA6GK2Q29J。法定代表人：傅先强。被告：傅先强，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。被告：曾旭利，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍住址贵州省毕节市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告贵州砼昕机械设备有限公司、傅先强、曾旭利融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申107号 再审申请人(原审被告):沈阳圣美星商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区艳粉街56巷5-5号。 法定代表人：陈宇军，总经理。 委托诉讼代理人：姬丽如，女，1953年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杨文娟，女，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈宇军，女，1972年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 再审申请人沈阳圣美星商贸有限公司因与被申请人杨文娟、原审被告陈宇军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈阳圣美星商贸有限公司申请再审称：一、原审认定事实不清。因在2011年11月8日之后，再审申请人陆续给付被申请人货款172360元（有财务转账凭证），原审判决没有将已给付货款172360元计算在内，判决再审申请人给付被申请人151959元，该未结算货款数额错误。二、审判程序违法。被申请人欺瞒法院以找不到再审申请人为借口，致使再审申请人不能正常出庭应诉失去抗辩机会，造成错判，属程序违法。 沈阳圣美星商贸有限公司补充意见：经核算，在购买期间，共计向被申请人支付20笔货款合计328710元，清单总价为338839元，尚余10129元未支付，根据双方约定，如商品有质量问题或一段时间内销售不完可向被申请人主张退货，现该批货品有一部分有质量问题和不能销售出去的，再审申请人多次向被申请人主张退货，但其均以再等等为由，不予处理。再审申请人并不存在拖欠货款的行为。 综上，沈阳圣美星商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（八）项、第（十）项的规定申请再审。 被申请人杨文娟答辩称：沈阳圣美星商贸有限公司再审申请的理由是不成立的，平时都是我在催陈宇军付款，不存在她找不到我的情况。关于沈阳圣美星商贸有限公司欠我的货款，根据我起诉时提供的发货清单下方载明的陈宇军出具的欠款内容，截止2011年11月8日沈阳圣美星商贸有限公司欠我338839元货款（发货清单中有注明），之后，陈宇军陆陆续续又付了一些货款，后来我到沈阳找她，双方对账后，陈宇军于2013年2月2日在发货清单下方再次出具欠款字据，内容为“未付款211959（贰拾壹万壹仟玖佰伍拾玖元）,已核对!陈宇军2013.2.2”,也就是说截止2013年2月2日，陈宇军确认沈阳圣美星商贸有限公司尚欠我货款211959元，从沈阳圣美星商贸有限公司申请再审举证看，其提供的汇款依据全部发生在2013年2月2日之前，所以不能在211959元货款中抵扣，我在原审中提供了2013年7月5日至2014年12月4日期间陈宇红、陈宇军共计支付了6万元，该6万元货款我已在原审起诉时扣除。 原审被告陈宇军未提交书面意见。 本院认为：原审在按再审申请人住所地直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。综合双方陈述及其举证，沈阳圣美星商贸有限公司于2013年2月2日尚在案涉《发货清单》下方出具内容为“未付款211959元，已核对”的字据，在扣除2013年7月5日至2014年12月4日期间支付的6万元后，其尚欠杨文娟货款151959元事实清楚，证据充分，原判处理并无不当。沈阳圣美星商贸有限公司的举证尚不足以推翻原判。另，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审民事判决书于2016年12月6日发生法律效力，沈阳圣美星商贸有限公司现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（八）项、第（十）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳圣美星商贸有限公司的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十二月六日 书记员 陈芳华
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1164号 原告：邵阳市金纬混凝土有限责任公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡贺井村****。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。 被告：朱胜初，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告邵阳市金纬混凝土有限责任公司与被告朱胜初买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市金纬混凝土有限责任公司的法定代表人陈海波及其委托诉讼代理人（特别授权）陈宝红到庭参加诉讼，被告朱胜初经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市金纬混凝土有限责任公司的诉讼请求：1、依法判令被告朱胜初偿还原告贷款75025元并支付欠款利息4314元（利息的计算：以75025元为基数，从2018年11月30日计算至2019年10月15日止，按照银行贷款利率6%的标准计算利息），逾期利息顺延；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费、保险费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年11月30日，因北塔区苗儿村村部球场硬化需要用砼，被告与原告达成口头协议，约定被告向原告采购标号为C25的混凝土201立方米，单价365元/平方米，总计货款73365元。原告依约向被告指定的地点送货后，向被告要求付款。被告另欠原告向北塔区恒大华府小区送混凝土的货款1660元。被告共欠原告货款75025元。经原告催收，被告未支付。 被告朱胜初未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理查明：2018年1月19日到2018年3月3日，原告与被告就位于邵阳市北塔区的恒大华府住宅小区的部分混凝土达成口头协议，由原告送往邵阳市北塔区恒大华府住宅小区混凝土100立方米，价格总计31660元。上述货款，被告已支付30000元，其余货款1660元未付。2018年11月30日，原告与被告再次达成口头协议，于当天分17车次向邵阳市北塔区田江街道办事处苗儿村村部送混凝土201立方米用于修建球场，货款总计73365元，该笔货款，被告没有支付。原告就上述被告所欠货款于2018年8月13日、2019年6月16日、2019年6月17日向被告催收未果，因此向邵阳市北塔区田江街道办苗儿村找到该项目的具体负责人谢胜华了解情况，得知被告已于2019年1月17日将原告所送混凝土货款74370元领走。此后，原告向被告继续催收未果。原告没有提供任何证据证明保全费、保险费、律师费的数额。 上述事实，有原告提交的《送货单》、《江北生态公园苗儿村用砼清单》、《恒大华府朱总用砼清单》、微信聊天记录、被告的领据、原告方的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原、被告双方达成的协议未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。原告将混凝土销售给被告后，被告就货物的数量、质量没有提出任何异议，却未支付货款，属违约，应当承担继续支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付货款75025元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按年利率6%支付货款的利息的诉讼请求，原告在庭审中陈述该利息是原告没有按期支付货款的损失，上述诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告从2018年11月30日起计算损失，但被告于2019年1月17日才领取货款，双方对货款支付的时间又无任何约定，本院对原告要求被告承担损失的时间酌情确定自被告领取货款之日起计算。因此，对原告要求按年利率6%的标准支付损失的部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付保全费、保险费、律师费，但没有提供任何证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱胜初自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵阳市金纬混凝土有限责任公司支付货款75025元，并承担相应的损失（该损失自2019年1月17日起按年利率6%的标准计算至被告将货款支付完毕为止）； 二、驳回原告邵阳市金纬混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费892元，由被告朱胜初承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十二月四日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢103号申请执行人王冰被执行人钟海浪申请执行人王冰与被执行人钟海浪借款合同纠纷一案，本院依法将被执行人钟海浪纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结XXXX号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰执行员 徐 亮二〇一九年十二月十九日书记员 许春月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5499号之一 原告：四川翼川企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张龙。 委托诉讼代理人：于婷，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县，系四川翼川企业管理有限公司员工。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 被告：潘小川，男，1969年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：潘尾英，女，1969年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川翼川企业管理有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司、潘小川、潘尾英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月5日，原告四川翼川企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川翼川企业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费13666元，减半收取计6833元，由四川翼川企业管理有限公司负担。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  林仕英 二〇一九年十二月五日 法官 助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1348号 申请执行人:张龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:广西三灶寺旅游投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道东段北侧（八一中学路口）。 本院执行的申请执行人张龙与被执行人广西三灶寺旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初764号民事判决书向本院申请执行标的50675元（含受理费675元）及利息。本院于2019年9月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权50675元（含受理费675元）及利息，执行费661元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执883号 申请执行人：马金忠，男，汉族，1954年2月4日生，住夏津县。 被执行人：程万峰，男，汉族，1981年7月15日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：程殿明，男，汉族，1952年7月22日生，住夏津县，系程万峰之父。 本院在执行申请执行人马金忠与被执行人程万峰民间借贷纠纷一案中，经夏津县人民法院于作出（2019）鲁1427民初109号民事判决书，判决程万峰在判决生效之日起10日内偿还马金忠借款本金40000元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年9月20日查封被执行人程万峰名下拆迁补偿款40000元，待拆迁补偿款到位后，再恢复执行，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王希乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15894号上诉人（原审原告）：瞿银辉，女，汉族，1979年11月10日出生，住所地：湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦302-23，组织机构代码：065476536。法定代表人：林波涛，总经理。上诉人瞿银辉因与被上诉人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瞿银辉上诉后向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查认为上诉人瞿银辉的申请不符合法律规定，并通知其在七日内缴纳上诉案件受理费。现上诉人瞿银辉未在规定期限内缴纳上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿银辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十二月十八日书记员 王婷（兼）
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初771号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]256号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月22日21时39分许，被告人郝某酒后驾驶×××白色本田雅阁牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿东山马路由西向东行驶至东山马路动物园门口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获，经检测，被告人郝某血液中乙醇含量为139.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人郝某的血样照片；⒊太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；5被告人郝某的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十二月二日   代书记员 刘成娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1191号申请执行人：王建，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市水曲柳镇荣进村二社，现住舒兰市。被执行人：李志，男，1970年12月14日出生，汉族，舒兰市金马农经站职工，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：冯秀玲，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市北城街春阳委**，现住舒兰市。申请执行人王建与被执行人李志、冯秀玲租赁合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月30日作出了（2019）吉0283民初1322号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、解除王建、李志、冯秀玲于2017年5月1日签订的《房屋租赁协议》；二、李志、冯秀玲于本判决发生法律效力后20日内从王建名下坐落于舒兰市锦绣街164-5-42号（清华园19号楼）2单元501室[建筑面积88.26平方米、房权证号为：吉（2017）舒兰市不动产权第00020**]的房屋迁出；三、李志、冯秀玲于本判决发生法律效力立即给付王建房屋租赁费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李志、冯秀玲负担。本院采取了以下措施：1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月5日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1191号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30411号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:汤滨瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告汤滨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1272号申请人宋卫功，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人郭呈霞，女，1951年12月26日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人朱磊，男，汉族，1976年6月1日出生，住获嘉县城区。关于宋卫功申请执行郭呈霞、朱磊民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1750号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1272号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  杨二恩
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2836号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：江登攀，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人江登攀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1509号原告：中国银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市下陆区老下陆街**。负责人：董宇眉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：余炼炼，湖北鸣伸律师事务所实习律师，系特别授权。被告：陈武，男，1967年8月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：朱英（被告陈武之妹），1970年7月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系特别授权。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行东方支行）诉被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行东方支行的委托诉讼代理人张勋奇、余炼炼及被告陈武的委托诉讼代理人朱英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行东方支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还长城信用卡欠付本金11277.88元及截止2019年12月10日前的利息10229.20元、其他费用5729.01元，合计27236.09元；从2019年12月11日起以本金11277.88元为基数，按信用卡协议约定的利率标准计算透支利息和滞纳金、其他费用。2、判令被告立即向原告偿还中银版信用卡欠付本金88520.10元及截止2019年12月10日前的利息21980.62元、其他费用23356.48元，合计133857.20元；从2019年12月11日起以本金11277.88元为基数，按信用卡协议约定的利率标准计算透支利息和滞纳金、其他费用。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活需要分别于2012年、2017年向原告申请信用卡借款，原告经过对被告资信调查，同意向被告发放了两张信用卡（卡号为分别为62×××89、43×××47）。被告对该信用卡中约定的权利义务已获悉并同意遵守。被告持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款，原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院，请求判如所请。被告陈武辩称，我对原告主张的事实与理由无异议，但目前经济较为困难，希望原告延长还款时间。经审理查明：2012年，陈武因生活需要，向原告申领了一张长城白金IC信用卡（卡号62×××89），透支消费后，截止2019年12月10日前尚欠本金11277.88元及利息10229.20元、其他费用5729.01元，合计27236.09元未付。2017年2月13日，陈武以购买装修材料为由向中国银行东方支行申请信用卡贷款，经中国银行东方支行同意后，中国银行东方支行（乙方）与陈武（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为200000元；合同项下的分期手续费为24000元。同期，中国银行东方支行还向陈武出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知陈武：陈武此次申请的分期付款期数为36期，分期总金额为200000元，分期业务手续费率为12%计24000元，分期手续费将分期收取。陈武应当在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息（按日利率万分之五即年利率18%收取）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%收取）。合同签订后，中国银行东方支行按照约定向陈武发放了200000元信用卡贷款，该卡卡号为43×××47。此后，陈武因未能按约全额履行还款义务，截止2019年12月10日前，差欠本金88520.10元及利息21980.62元、其他费用23356.48元，合计133857.20元至今未还，中国银行东方支行多次向陈武催收未果，故而成讼。上述事实有原、被告身份证明；中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡客户告知书、申请表、中国银行信用卡分行客服系统信用卡欠款额度查询明细表等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告依照合同约定要求被告归还所欠透支本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告主张卡号62×××89的信用卡的利率以“信用卡协议约定的利率标准计算透支利息和滞纳金、其他费用”，对此未提供证据予以证实，应视为约定不明，本院依法按年利率6%的标准予以计算；原告主张卡号43×××47的信用卡的利率亦以“信用卡协议约定的利率标准计算透支利息和滞纳金、其他费用”，但此约定总和超过年利率24%的标准，本院依法按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司黄石东方支行（长城信用卡）截止2019年12月10日前的本金11277.88元及利息10229.20元、其他费用5729.01元，合计27236.09元；并支付自2019年12月11日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用（以11277.88元为基数，按年利率6%标准计算）。被告陈武于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司黄石东方支行（中银版信用卡）本金88520.10元及利息21980.62元、其他费用23356.48元，合计133857.20元；并支付从2019年12月11日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用（以88520.10元为基数，按年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由被告陈武负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一九年十二月二十日法官助理冯振宇书记员汤子琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1052号罪犯李义江，男，1969年8月9日出生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2017年12月14日作出(2017)吉0623刑初21号刑事判决，以被告人李义江犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2017年12月14日起至2020年6月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李义江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李义江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李义江减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年12月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执807号申请执行人：赵某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应于民事判决生效后十日内偿还赵某某借款本金15500元，并按照年利率6％支付自2016年9月1日至实际还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费175元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人赵某某，对上述存款申请执行人赵某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李某某名下有浙Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已委托当地法院查封该车辆。3、经我院对被执行人李某某名下证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史学听在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员 连帝淇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保74号申请人：徐立君，男，汉族，1982年12月9日生，住博兴县。被申请人：刘松松，男，汉族，1990年9月16日生，住博兴县（博大食品公司）。申请人徐立君于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘松松所有的银行存款2万元或查封等额其他财产权益。申请人徐立君以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人徐立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘松松所有的银行存款2万元或查封等额其他财产、权益。查封申请人徐立君所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费220元，由申请人徐立君预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十二日书记员  李华光
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1172号 申请执行人：肖钢，男，1967年12月11日出生，汉族，现住江西省。 被执行人：李志军，女，1970年9月12日出生，汉族，现租住萍乡市。 被执行人：刘翔，男，1968年6月23日出生，汉族，现租住萍乡市。 申请执行人肖钢与被执行人李志军、刘翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币521716元，并承担本案执行费7617.16元。本院于2019年9月2日依法立案执行，截止到2019年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月4日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月4日通过车管所查询到被执行人李志军名下有车辆登记信息，已委托南昌经济技术开发区法院查封，但未实际控制。 4、本院于2019年9月10日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年9月10日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金缴纳信息，但已被他案冻结。 6、本院于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张广明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2837号 申请执行人蒙城县奔宝行汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91341622MA2MTW1E7J，住所地蒙城县城南新区政通路北王冠路西。 法定代表人：李书现。 被执行人：赵子年，男1970年8月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县奔宝行汽车销售服务有限公司与被执行人赵子年买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定,裁定如下： 终结(2019)皖1622执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马 莉
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终329号上诉人（原审原告）三河市鹏鹤佳乐家居用品有限公司，住所地三河市。法定代表人邢鹏，总经理。委托代理人宋云影，公司职工。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。原审第三人徐燕梅，女，汉族，1986年10月12日生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人三河市鹏鹤佳乐家居用品有限公司（以下简称鹏鹤佳乐公司）因诉廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案证据，结合事故发生的时间、、地点可以证明第三人徐燕梅系在下夜班回家途中受到交通事故伤害，且不承担事故主要责任，故依法应认定为工伤，被告作出的认定工伤决定符合法律规定。原告主张第三人不属工伤，未提供任何证据；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告三河市鹏鹤佳乐家居用品有限公司的诉讼请求。鹏鹤佳乐公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：被诉工伤认定决定仅凭第三人徐燕梅提交的材料调查核实情况所认定的事实不清、证据不足。徐燕梅发生交通事故时间为00时30分，但徐燕梅工作时间为09时至18时，一审法院仅凭徐燕梅提交的排班表就认定其是下班途中证据不足。经审理查明，第三人徐燕梅系上诉人鹏鹤佳乐公司处职工，住河北省××河市××开发区福泽御园小区。2018年5月22日00时30分左右，徐燕梅下夜班回家途中，行至三河市汉王路天洋城小区门口时，发生交通事故致伤，伤情经京东中美医院诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、左侧股骨干骨折术后延迟愈合。经交警部门认定徐燕梅负此次事故的次要责任。2019年3月7日，徐燕梅向市人保局提出工伤认定申请。市人保局2019年3月18日受理，2019年4月18日向鹏鹤佳乐公司下达举证通知，鹏鹤佳乐公司未举证。市人保局2019年5月15日作出冀伤险认决字[2019]10820084号认定工伤决定书：徐燕梅同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，2018年5月22日00时30分左右，鹏鹤佳乐公司处职工徐燕梅下夜班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10820084号认定工伤决定并无不当。鹏鹤佳乐公司虽上诉主张徐燕梅发生交通事故不属下班途中，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，鹏鹤佳乐公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三河市鹏鹤佳乐家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑三国审判员  蒙 鲜审判员  李 石二〇一九年十二月十三日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2172号之三 申请执行人：乌仁塔娜，住开鲁县。 被执行人：玉梅，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人玉梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人玉梅在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币24200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月二日 书记员  朱德义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23590号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：区燕婷，女，1976年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告区燕婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告区燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：区燕婷返还小雨点公司借款本金11282.47元，支付自2018年11月11日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金11282.47为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清）。被告区燕婷未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS167984309081926112A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：区燕婷。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月8日。4、贷款金额：12200元。5、贷款用途：装饰装潢。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.15%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月9日。10、贷款归还情况：共计偿还1270元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向区燕婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告区燕婷签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为区燕婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向区燕婷发放借款12200元，已经履行相应的合同义务，区燕婷应当按照约定履行还款义务。因区燕婷未按时还款，区燕婷应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及区燕婷的还款情况，截至2018年11月19日，区燕婷尚欠小雨点公司借款本金11414.83元。小雨点公司自愿要求区燕婷偿还借款本金11282.47元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于小雨点公司主张区燕婷支付自2018年11月11日起的利息，本院自2018年11月20日起按照《借款合同》约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告区燕婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11282.47元，支付自2018年11月20日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金11282.47元为基数，按年利率20.15%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41.03元，由被告区燕婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1537号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址石家庄市桥西区自强路。负责人：王翔，总经理。被执行人：乔志杰，男，1980年9月出生，现住新乐市石家庄村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与乔志杰追偿权纠纷一案中,河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初546号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人乔志杰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司贷款本金48516.06元及逾期还款的利息，并支付保费2574.9元，共计51090.96元。本院于2019年11月04日以（2019）冀0184执1537号立案执行，2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇一九年十二月九日书 记 员  周 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执898号之二 申请执行人：陈良，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:肖健，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周胜明，女，1961年10月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈良与肖健、肖佑勋、周胜明民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人肖佑勋所有的位于宜宾市翠屏区建筑面积242.76㎡【房产证号：宜宾市翠屏区字第**，土地证号：宜市北国用（2003）第3791号】的房屋、被执行人周胜明所有的宜宾市翠屏区建筑面积1**㎡（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的房屋。现申请人申请对被执行人肖佑勋所有的位于宜宾市翠屏区建筑面积242.76㎡【房产证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**市北国用（2003）第3791号】的房屋、被执行人周胜明所有的宜宾市翠屏区建筑面积158㎡（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的房屋解除查封，人民法院认为应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除本院对被执行人肖佑勋所有的位于宜宾市翠屏区建筑面积242.76㎡【房产证号：宜宾市翠屏区字第00064：宜宾市翠屏区字第**03）第3791号】房屋的查封。 二、解除本院对被执行人周胜明所有的宜宾市翠屏区，建筑面积158㎡（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1027号申请执行人陈彩发，男，1979年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人周忠翔，男，1985年6月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳露，女，1988年2月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈彩发与被执行人周忠翔、欧阳露买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初827号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的33552元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但账户内余额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的的下落线索和其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月十七日书记员  陈 毅
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                                （2019）陕0524执607号   刘某某、同红仓:   申请执行人刘某某与被执行人同红仓民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2055号民事判决书已发生法律效力。被执行人同红仓逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人同红仓返还申请执行人刘某某借款20000元并支付利息（按月利率1.8%计算，自2016年1月8日起算至执行清结之日），诉讼费334.5元，并承担本案执行费205元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人同红仓向申请执行人刘某某履行了借款本金20000元及利息10060.5元、诉讼费334.5元，并缴纳本案执行费205元（其中现金14000元、本院依法扣划银行存款16600元），下余利息申请执行人刘某某自愿放弃执行。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人同红仓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇一九年十二月十八日      1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1877号之一申请执行人：郭建军，男，汉族，1962年8月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:夏陈兵，男，汉族，1974年2月12日出生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人：崔家望，男，汉族，1962年10月20日出生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。本院在执行郭建军与夏陈兵、崔家望民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人夏陈兵、崔家望共同偿还借款176400元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费3828元、执行费2546元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人夏陈兵、崔家望无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人郭景华无其他银行存款，被执行人郭夏陈兵、崔家望目前无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1316号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十三日书记员  梁叶青
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4982号 原告：张永君，男，1970年11月3日出生，汉族，住海盐县，系死者褚菊明之长子。 原告：张永祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住海盐县，系死者褚菊明之次子。 二原告共同委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169—1—301（景源旺角）、169—2号（景源旺角）、169—401号（景源旺角）。统一社会信用代码：913304245528829961。 代表人：竺飞龑，系该公司经理。 委托代理人：姚凯，系该公司员工。 被告：康岳忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理二原告张永君、张永祥诉二被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、康岳忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告张永君、张永祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，二原告张永君、张永祥申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许二原告张永君、张永祥撤回起诉。 本案受理费减半收取778元，由二原告张永君、张永祥负担。 审判员  沈建良 二〇一九年十二月十一日 书记员  周月华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2987号 原告：韦某好，男，1977年7月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，汉族，1986年5月7日出生，广西灵山县居民。 原告韦某好与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韦某好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦某好撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇一九年十二月十日 书记员  檀璇镁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2170号申请执行人：徐生隆，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：方存清，男，汉族，1966年3月14日出生，住浙江省乐清市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人徐生隆与被执行人方存清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1096号民事判决书，判决由方存清向徐生隆偿还借款本金360000元，并自逾期之日即2014年6月5日起以借款本金360000元为基数按照年利率6%承担资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6700元。判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人方存清未履行，申请执行人徐生隆向本院申请执行。   本院受理后在执行过程中，向被执行人方存清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人方存清名下位于汉滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋已被另案查封正在拍卖中，申请执行人已申请参与分配；此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。本院已依法对被执行人方存清采取了限制消费措施。执行中也无法找到被执行人方存清下落；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，被执行人方存清名下不动产已被另案查封处置，申请执行人已申请参与分配。现被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执2170号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初1096号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                               二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周  萌1
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3276号申请执行人：东港市康德物业服务有限公司被执行人：孙瑛琼本院执行的东港市康德物业服务有限公司与孙瑛琼物业服务合同纠纷一案，经本院强制扣划孙瑛琼银行账户内存款2730.73元，执行费50元由申请执行人承担，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓飞