wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3114号 原告：李海霄，女，1977年4月29日生，汉族，职工，住涉县。 被告：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：刘军树，公司经理。 原告李海霄与被告邯郸市创远市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李海霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海霄撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郝春芳 ——
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5500号原告：韩志成，男，1993年11月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：穆金山，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住昌图县。被告：穆金和，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告韩志成与被告穆金山、穆金和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告韩志成于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志成申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告韩志成撤诉。案件受理费640元，由原告韩志成负担。审判员  田宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  明 卓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6799号 原告雷英春，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道香雪东院****。 法定代表人邓申明。 本院在审理原告雷英春诉被告郴州市金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷英春于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷英春申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷英春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取428元,由原告雷英春承担。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异375号案外人:莫建红，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省郧西县。申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：廖德扬，该行行长。被执行人:刘秀敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:郑兴忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰市联升房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市柳林路**法定代表人：刘秀敏，该公司总经理。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行经济开发区支行）与刘秀敏、郑兴忠、十堰市联升房地产开发有限公司（以下简称十堰联升公司）金融借款合同纠纷一案中，莫建红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫建红称，我在十堰市茅箭区五堰街办柳林路13号1幢一楼的楼梯间下的门面（步步爽擦鞋店与其分隔做小吃）营生，此门面本属于银行抵押物。为保护我的合法权益，请求准许我继续占有、使用十堰市茅箭区五堰街办柳林路13号1栋13A-1号门面房。农商行经济开发区支行辩称，异议人提交的租赁合同显示租赁期限为2018年8月28日至2021年8月28日，我行2014年即办理抵押登记，租赁合同成立于抵押登记之后。异议人的租赁权不具有对抗执行的效力。请求驳回莫建红的执行异议。本院查明，农商行经济开发区支行与刘秀敏、郑兴忠、十堰联升公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3546号民事判决书，判决：一、刘秀敏于本判决生效后十日内偿还农商行经济开发区支行借款本金580万元及贷款本金实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、刘秀敏承担农商行经济开发区支行因此案而支出的律师费124000元；三、农商行经济开发区支行有权对十堰联升公司以其名下位于茅箭区五堰街办柳林路13号1幢（1-6）-1房产）（房产证号十堰房权证茅箭区字第**）和茅箭区五堰街办柳林路13号国有土地使用权（土地使用权证号十堰市国用2012第0709055-1号）在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围对上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、郑兴忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，农商行经济开发区支行向本院申请执行。本院于2019年5月27日作出（2018）鄂0302执1463号执行裁定书，于2018年8月21日查封十堰联升公司所有的位于十堰市××箭区××街办××（××）××房产。本院于2019年7月15日作出（2018）鄂0302执1463号公告，责令十堰联升公司及占有、使用、居住在涉案房产的相关人员在2019年8月1日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地于2014年1月15日办理抵押登记，抵押权人为农商行经济开发区支行。2018年4月27日莫建红与十堰联升公司签订房屋租赁合同，约定莫建红租赁位于十堰市××号房屋,租赁期限自2018年8月28日至2021年8月28日止。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，2018年4月27日莫建红与十堰联升公司签订房屋租赁合同的时间在涉案房产抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现莫建红就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求准许其继续占有、使用十堰市茅箭区五堰街办柳林路13号1栋13A-4号门面房，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回莫建红的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月五日书 记 员 胡小容
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2695号原告：邓更山，男，1960年3月2日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住邢台市桥**。委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：邓红兵，男，1979年9月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市桥**。被告：张立芬，女，1978年10月27日出生，汉族，住邢台市桥**。原告邓更山诉被告邓红兵、被告张立芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邓更山于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓更山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓更山撤回对被告张立芬的起诉。审判员  胡立华二〇一九年十二月十日书记员  豆亚辉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1314号申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，安洛供销社职工，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：袁鑫，男，安洛供销社职工。被执行人：张坤，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈镜竹，女，1986年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初955号民事判决书，受理了李世平申请执行张坤、陈镜竹民间借贷纠纷一案。被执行人张坤、陈镜竹应偿还申请人李世平借款本金300000.00元及利息，负担案件受理费6800.00元、保全费2400.00元、执行费4400.00元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，被执行人张坤、陈镜竹名下的银行账户（被其他案件冻结）余额不足，可用余额为零，无股权、证券、房产等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户。总对总系统公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人张坤、陈镜竹无不动产登记信息，工商信息查询反馈无登记信息；3、对被执行人张坤、陈镜竹采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；5、本院依法约谈申请执行人李世平，送达《执行相关事宜释明》，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院征询申请执行人李世平的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月三日书记员  王 乔
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初2036号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：王进安，男，1978年8月21日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告王进安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  虞惠华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2259号 申请执行人：杨冬，男，生于1986年6月15日，汉族，住仁寿县。 被执行人:杨程，男，生于1985年11月15日，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初3678号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款50000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1421民初3678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月四日 书记员  尹培阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2029号原告：谷某龙，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：董某山，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告谷某龙与被告董某山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谷某龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某龙撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告谷某龙负担。审判员  王新华二〇一九年十二月六日书记员  赵 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执682号之一 申请执行人：刘官辉，女，汉族，1970年10月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川盐帮小子食品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村**。 法定代表人：曾建，执行董事兼总经理。 本院在执行刘官辉申请执行：四川盐帮小子食品有限公司劳动争议纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人四川盐帮小子食品有限公司所有的价值132000元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人所有的价值132000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  姜尚 二〇一九年十二月二日 书记员  胡月
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1873号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：金红华,男性,汉族，1971年10月26日出生,住曲靖市陆良县。被执行人：朱桂苹,女性,汉族，1973年4月10日出生,住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与金红华、朱桂苹借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人金红华、朱桂苹现下落不明，金红华、朱桂苹名下银行账户存款数额较少，没有房产。被执行人朱桂苹名下有一辆2013年登记的大阳牌摩托车，该车辆已被本院查封，申请人不要求下一步处置，被执行人金红华名下没有车辆。本院已冻结金红华、朱桂苹的银行账户，将金红华、朱桂苹纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人金红华、朱桂苹名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年十二月二日书记员  徐文峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1609号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪恒声装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区利新街**。法定代表人：宁显常。被执行人宁显常，男，1991年1月20日生，汉族，，住云南省宣威市申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉溪恒声装饰工程有限公司、宁显常合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0402民初3606号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪恒声装饰工程有限公司、宁显常于判决生效之日起九十日内连带赔还垫富宝投资有限公司垫付款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，按年利率24%，自2018年2月16日计算至垫付款付清之日止）；案件受理费2934元，减半收取计1467元，由玉溪恒声装饰工程有限公司、宁显常承担。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪恒声装饰工程有限公司、宁显常连带赔还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，按年利率24%，自2018年2月16日计算至垫付款付清之日止），利随本清；并要求加倍支付自2018年12月20日起至款项还清之日止的债务利息；负担案件受理费1467元（已退费），应交执行费1400元（申请人未预交），以上合计102867元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪恒声装饰工程有限公司法定代表人宁显常下落不明。经查，两被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪恒声装饰工程有限公司、宁显常纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1609号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月四日书记员  刘界有
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3010号 原告：朱学林，男，1983年4月4日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省涡阳县。 被告：袁学宏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告朱学林诉被告袁学宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱学林到庭参加诉讼，被告袁学宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告因资金临时周转向原告借款人民币6000元，为此被告向原告出具了借条，并约定次日全部归还借款。现还款期限已过，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 袁学宏未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2019年2月25日，袁学宏因需资金临时周转便用朱学林的信用卡刷卡透支了6000元，袁学宏出具了借条，并约定次日即2月26日前全部归还借款。借款逾期后，经朱学林多次催讨无果，故朱学林诉至本院。 以上事实，有朱学林提交的身份证复印件、袁学宏行驶证复印件、2019年2月25日袁学宏出具的借条等在卷佐证，结合庭审中朱学林的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。朱学林与袁学宏之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。袁学宏尚欠朱学林借款6000元，有其出具的借条予以证实，袁学宏未按约偿还借款显已违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对朱学林要求其偿还6000元借款之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁学宏偿还朱学林借款6000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由袁学宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  曹金华 人民陪审员  帅竹群 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7435号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：江小初，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告江小初物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1090号上诉人（原审被告）：栾玉成，男，1978年2月10日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：忻涛，男，1977年4月19日出生，汉族。上诉人栾玉成因与被上诉人忻涛股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初29934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栾玉成上诉称，一审法院不具有管辖权。主要理由是：《解除股权代持协议》中的管辖约定，双方已通过书面形式进行变更，应当以《财产份额转让协议》管辖约定为准。在变更后的管辖约定不明的情况下，一审法院不具有管辖权。本案应由上海市闵行区人民法院或长春市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院或长春市朝阳区人民法院审理。被上诉人忻涛未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《解除股权代持协议》中明确约定“协商不能解决的，任一方均有权将争议提请其所在地人民法院起诉”，当事人关于双方均可向各自所在地法院提起诉讼的约定，属于起诉时能够确定管辖的情形，即双方当事人协议选择由原告所在地人民法院管辖，该约定是明确的，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。因此，该约定应认定有效。《财产份额转让协议》与《解除股权代持协议》分别约定了不同的法律关系内容，《财产份额转让协议》并非是对《解除股权代持协议》的变更，栾玉成的上诉理由无事实及法律依据，不应采信。综上，栾玉成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由栾玉成负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 金 莙二〇一九年十二月三日法官助理 赵宝玉书 记 员 赵 彤
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执835号   申请执行人翟国明，男，1971年4月11日生，汉族，住富平县。   被执行人叶小兵，男，1973年11月23日生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人冷明刚，男，1974年10月27日生，汉族，住重庆市。   申请执行人翟国明与被执行人叶小兵、冷明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)陕0528民初1534号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶小兵、冷明刚逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人翟国明于2019年8月9日向本院申请执行,申请执行的标的为300000元及利息,承担案件受理费、保全费合计4920元。   本案在执行中查明，被执行人叶小兵、冷明刚经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人叶小兵、冷明刚限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人叶小兵、冷明刚经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执835号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                              二〇一九年十二月十二日                                  书记员 王 新 朝                      1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1764号申请执行人：吴利民，男，汉族，1972年9月5日出生，住江西省上饶县。被执行人：陈剑，男，汉族，1983年1月10日出生，住江西省上饶县。申请执行人吴利民申请执行被执行人陈剑劳务合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴利民向我院提出撤回执行申请，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月十二日书记员  吴钟金
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4427号原告：张宗安，男，1965年09月04日出生，汉族，住开阳县，被告：邹学颖，女，1973年12月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：张琬鑫，女，1998年05月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区，原告张宗安与张琬鑫、邹学颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张宗安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇一九年十二月五日书记员  王仕容
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2461号 申请人：吴树来,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：余尔桐,男,汉族,住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人吴树来与被执行人余尔桐买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2035号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：吴金洪，1983年2月4日出生，汉族，原住福建省武夷山市，现工作单位福建省莆田监狱。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告吴金洪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴金洪立即向财保宁波分公司支付赔偿款316125.48元及利息（其中105156.62元自2017年5月12日起至还清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，104409.99元自2017年7月6日起至还清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，54363.33元自2017年7月7日起至还清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，52195.54元自2017年7月8日起至还清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失利息，暂计至起诉之日止损失利息为39561.2元）；2.判令吴金洪承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：广东网金控股股份有限公司原名广东优迈信息通信股份有限公司，2017年5月12日、2017年7月6日、2017年7月7日、2017年7月8日，吴金洪通过广东网金控股股份有限公司开发何运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，分别向各投资人借款为300000元，借款期分别为2017年5月12日至2018年3月31日、2017年7月6日至2018年6月27日、2017年7月7日至2018年5月6日、2017年7月8日至2018年6月29日，还款方式为到期一次性还本付息，利息分别为年利率4.9%、5.2%、5.2%、8.8%。吴金洪与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。后广东网金控股股份有限公司代理吴金洪为上述借款向财保宁波分公司投保，财保宁波分公司签发借款合同履约保证保险单，被保险人为投资人曹丽雯等。上述借款到期后，吴金洪未按约归还借款，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向财保宁波分公司提出索赔申请，财保宁波分公司根据约定分别于2017年5月12日、2017年7月6日、2017年7月7日、2017年7月8日、2017年10月21日各支付了保险金100000元、100000元、50000元、50000元。后广东网金控股份有限公司代被保险人向财保宁波分公司出具了债权转让书，将吴金洪与各投资人借款合同中约定的主债权及从债权转让给财保宁波分公司，现财保宁波分公司依法取得了向吴金洪追偿的权利，并有权要求其承担利息损失，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案吴金洪系福建省莆田市人，2008年8月8日吴金洪从福建省福州市晋安区鼓山镇前横路127号迁入福建省武夷山市，在福建省武夷山监狱工作，后于2012年12月调至福建省莆田监狱工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，吴金洪的经常居住地为福建省莆田市。综上，本案吴金洪的住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  虞惠华 二〇一九年十二月五日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 -1- -3-
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1173号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：赵雪冰，女，1981年8月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8694号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵雪冰追偿权纠纷一案，申请执行标的28388.37元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵雪冰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵雪冰确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月五日书记员  谢 青
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长春，男，回族，1973年2月8日出生,住山东省东明县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐梅英，女，回族,1970年12月15日出生，住山东省东明县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩太，男，回族，1946年8月7日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊东，男，汉族，1948年11月5日出生，住山东省东明县。再审申请人王长春、徐梅英、王恩太因与被申请人杨俊东民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终1538号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长春、徐梅英、王恩太申请再审称,2013年3月29日的30万元借款，再审申请人已经以现金方式偿还完毕。2014年3月29日的20万元借款，杨俊东并未实际交付。案涉两借条均被杨俊东进行了涂改，应为无效证据。2013年3月29日借条上，王恩太签名捺印均非其本人所为，王恩太不应承担保证责任。二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，认定案涉借款为夫妻共同债务属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨俊东提交意见称，王长春家族长期以民间借贷为职业。王长春闹离婚为虚假事实，徐梅英既是借款人又是客户联系人，应承担还款责任。王恩太称指纹不是本人所按，但未去验证指纹。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王长春、徐梅英、王恩太的再审申请。本院经审查认为，首先，2013年3月29日的30万元借款，杨俊东虽对案涉借条进行了更改，但更改内容可以查明，借条上的未更改内容仍具有证明力，且王长春在一审期间对本笔借款予以认可。因此，原判决认定王长春于2013年3月29日向杨俊东借款30万元并无不当。王长春主张案涉30万元借款已经以现金方式偿还完毕，但未提供证据予以证明。其次，杨俊东主张2014年3月29日的20万元借款包含自己从银行取出的129000元，家中的现金62000元以及王长春30万元借款2014年2月份和3月份的利息共计9000元，其中的10万元是自己取款后直接交付给王长春，然后王长春存入了自己的账户。杨俊东的陈述与2014年3月29日存取款的事实、借款条的内容相吻合，且王长春认可为杨俊东出具20万元借条。因此，原判决认定案涉2014年3月29日的20万元借款已完成交付具有充分事实依据。再次，王恩太主张案涉借条上的签名捺印均非其本人所为，但王恩太在一审期间无正当理由拒不配合鉴定。因此，原判决认定王恩太对案涉30万元借款承担连带责任并无不当。最后，徐梅英在案涉2014年3月29日借条上签名捺印，该借条能够认定徐梅英为案涉20万元共同借款人。且王长春称，其出具案涉20万元借条是为了替换案涉30万元的借条，能够证明王长春、徐梅英夫妻二人共同借款的事实。因此，案涉30万元借款亦为王长春、徐梅英二人的共同债务。故原判决认定王长春、徐梅英对案涉50万元借款承担共同还款责任并无不当。综上，王长春、徐梅英、王恩太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王长春、徐梅英、王恩太的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月六日书记员  古津宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11550号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：浙江欧德汽车贸易有限公司，住，住所地温岭市城东街道万昌中路****星光大厦**一社会信用代码91331081677205323E。 法定代表人：郭定勇。 被告：郭定勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告浙江欧德汽车贸易有限公司、郭定勇、骆红琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江欧德汽车贸易有限公司偿还给原告借款本金50000元、正常利息698340.93元、截止2017年5月31日的逾期利息112342.63元，并支付自2017年6月1日起按月利率11.27‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以本金50000元为基数）及以513325.16元为基数从2017年1月21日起按月利率11.27‰的标准计算至实际履行之日止的复息，以185015.77元为基数从2017年4月11日起按月利率11.27‰的标准计算至实际履行之日止的复息；二、被告郭定勇、骆红琴对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月22日，原告与案外人郭定方签订了合同编号为温联银（2016）最保字第301016062200083号最高额保证合同，与案外人黄良平、杭州亚右贸易有限公司、丁华顺签订了合同编号为温联银（2016）最保字第301016062200088号最高额保证合同，与被告骆红琴、郭定勇、案外人吴光辉签订了合同编号为温联银（2016）最保字第301016062200093号最高额保证合同，案外人郭定方、黄良平、杭州亚右贸易有限公司、丁华顺、吴光辉及被告骆红琴、郭定勇为被告浙江欧德汽车贸易有限公司借款提供连带责任保证，自愿为被告浙江欧德汽车贸易有限公司在2016年6月22日至2017年1月22日融资期间内最高债权本金壹仟万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同约定，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2016年6月29日，原告与被告浙江欧德汽车贸易有限公司签订了合同编号为温联银（2016）借字第301016062210141、301016062210142号两份借款合同，合同约定分别借款金额为4950000元、5000000元，两份合同均约定借款期限自2016年6月29日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率7.52‰；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%后的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；该两份借款合同的借款借据均载明借款借据载明月利率7.513175‰。 原告于2017年1月25日与案外人吴光辉、黄良平、丁华顺签订了合同编号为温联银（2017）最保字301017012607467号最高额保证合同，原告于2017年1月26日与被告骆红琴、郭定勇、案外人郭定方签订合同编号为温联银（2017）最保字301017012607462号最高额保证合同，案外人吴光辉、黄良平、丁华顺、郭定方及被告骆红琴、郭定勇为被告浙江欧德汽车贸易有限公司借款提供连带责任保证，自愿为被告浙江欧德汽车贸易有限公司在2017年1月26日至2017年4月10日融资期间内最高债权本金壹仟万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2017年1月26日，原告与被告浙江欧德汽车贸易有限公司签订了合同编号为温联村银（2017）借字第301017012617513号借款合同，合同约定借款金额为4850000元，借款期限自实际放款之日起至2017年4月10日止，借款利率为月利率7.52‰；还款方式为到期还本，利随本清；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款借据载明月利率7.513331‰。2017年1月26日，原告与被告浙江欧德汽车贸易有限公司签订了合同编号为温联村银（2017）借字第301017012617512号借款合同，合同约定借款金额为5000000元，借款期限自实际放款之日起至2017年4月10日止，借款利率为月利率7.52‰；还款方式为到期还本，利随本清；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款借据载明月利率7.513331‰。原告均按约发放了贷款，履行了合同义务。但上述四笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告浙江欧德汽车贸易有限公司归还了部分本息，剩余本金50000元及利息至今尚未偿付。截至2017年5月31日，被告浙江欧德汽车贸易有限公司尚欠原告本金50000元，正常利息698340.93元、逾期利息112342.63元，被告郭定勇、骆红琴亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江欧德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息698340.93元、截至2017年5月31日的逾期利息112342.62元，并支付以本金50000元为基数自2017年6月1日起按月利率11.2699965‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及以利息513325.16元为基数自2017年1月21日起按月利率11.2697625‰的标准计算至实际履行之日止的复息、以185015.77元为基数从2017年4月11日起按月利率11.2699965‰的标准计算至实际履行之日止的复息。 二、被告郭定勇、骆红琴对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11907元，减半收取5953.5元，由被告浙江欧德汽车贸易有限公司、郭定勇、骆红琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月九日 代书记员  李其洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1899号申请执行人：讷河市御隆集中供热有限公司住讷河市六合镇镇直。统一社会信用代码：912302810996514278法定代表人：徐艳苏，职务：公司经理。被执行人：讷河市合丰粮食仓储有限公司住讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302815742482752。法定代表人：李华东，职务：公司经理。关于申请执行人讷河市御隆集中供热有限公司与被执行人讷河市合丰粮食仓储有限公司供用热力合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1899号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十二月十二日书记员  高同心
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5380号 申请执行人施国良： 被执行人童利明： 申请执行人施国良与被执行人童利明民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施国良向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童利明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5380号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3498号申请执行人：徐振涛，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区。被执行人：郭生月，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。徐振涛与郭生月民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年3月15日作出了（2018）京0118民初10932号民事判决书，该判决书判决如下：郭生月偿还徐振涛借款本金二万八千元并支付逾期还款的违约金（以二万八千元本金为基数，自二○一五年十一月二日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（徐振涛已预交），由郭生月负担（限偿还借款时一并支付给徐振涛）。案件受理费九百五十二元（徐振涛已预交），由郭生月负担（限偿还借款时一并支付给徐振涛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年7月5日、2019年7月6日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月11日、2019年10月28日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了六次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无机动车登记信息。银行方面，被执行人名下有银行开户信息，账户内有少量存款，本院已依法予以轮候冻结。互联网银行方面，查明被执行人在财付通、支付宝有开户信息，但无可供执行的财产。2019年7月9日，本院前往北京市住房公积金管理中心密云管理部对被执行人名下的公积金账户进行查询，查明被执行人名下无公积金开户信息。2019年10月22日，本院前往被执行人住所地，调查了解被执行人的下落和财产状况，未能查找到被执行人下落。截止2019年11月27日，本案尚未有案款及相关执行费用执行到位本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇一九年十二月三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1374号 原告：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，统一社会信用代码：91510821579600506D，地址：四川省旺苍县东河镇沿河路**。 负责人：田书志，主任。 委托诉讼代理人：奉圣林，男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省旺苍县柳溪乡梨华村****，系原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社职工。 被告：李小都，男，汉族，生于1977年12月12日，住，住四川省旺苍县/div> 被告：董晓娟，女，汉族，生于1977年11月3日，住，住四川省旺苍县/div> 原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被告李小都、董晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在本案审理过程中，原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社撤回对被告李小都、董晓娟的起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 审判长  孙建军 审判员  杨晓丽 审判员  何文三 二〇一九年十二月三日 书记员  宁 敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1838号 原告：永兴县昌兴花园业主委员会，住所地：永兴县昌兴花园物业办公室。 负责人：刘孝辉，系该业主委员会主任。 被告：湖南大阳安防科技有限公司，住所地：长沙市万家丽南路美洲硌115门面。 法定代表人：林双，系该公司经理。 委托代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 被告：许小平，男，1965年9月6日出生，汉族，住永兴县。 原告永兴县昌兴花园业主委员会诉被告湖南大阳安防科技有限公司、许小平合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告永兴县昌兴花园业主委员会于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县昌兴花园业主委员会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县昌兴花园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取243元，由原告永兴县昌兴花园业主委员会负担。 审 判 员 许建忠 二〇一九年十二月三日  法官助理刘思思  书 记 员谢玄玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3725号申请执行人：常冬,男,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司,住所地沈阳市东陵区。申请执行人常冬与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初10895号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳天辉混凝土有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人常冬于2019年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳天辉混凝土有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3725号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十二月五日书记员  田城睿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8638号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师律师。被执行人兰峰，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市铜鼓县。广发银行股份有限公司北京分行与兰峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9505号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139188.69元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月26日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1630号之九 被执行人李翠梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1630号之九裁定书，于2019年12月17日向被执行人李翠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠梅在中国农业银行62×××45账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：15005306325
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2172号申请执行人：河北鹏佳装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡东营村康乐里5号，统一社会信用代码91130105308260108R。法定代表人：王美娜，总经理。被执行人：河北三诚建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区临街商铺C82两层和C83、C84、C85二层，统一社会信用代码91130104MA07MAE26R。法定代表人：李健，总经理。法定代表人：李建，总经理。本院在执行申请执行人河北鹏佳装饰工程有限公司与被执行人河北三诚建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十二日书记员 郑子豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6427号 原告：陈宏法，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：胡再法，男，1951年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市(已地址确认)。 原告陈宏法与被告胡再法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏法到庭参加诉讼；被告胡再法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，利息110400元（按月利率1%计算自2015年12月30日起暂算至2019年10月29日止），并继续支付月利率1%利随本清。事实与理由：被告因做生意资金短缺，向原告借20万元，并出具借条一份，当时口头承诺一个月之内归还，但被告不守信用，所借款项原告多次催讨，至今分文未付。 被告胡再法未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、账户明细、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡再法于本判决生效后十五日内偿还原告陈宏法借款本金200000元，并支付自2015年12月30日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5956元（原告已预交），减半收取2978元，由被告胡再法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月五日 代理书记员  林之雨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6961号原告：黄骅市世英机电设备门市部，住所地：河北省黄骅市馨苑小区。经营者：闫世川，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：徐立刚，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市世英机电设备门市部与被告徐立刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告黄骅市世英机电设备门市部向本院提起诉讼请求：依法判令原被告解除租赁合同，被告退换原告租赁费14.7万元；依法判令被告赔偿原告财产损失暂定1万元，具体损失待评估后确定；本案诉讼费由被告承担。原告黄骅市世英机电设备门市部主张其与被告徐立刚签订《厂房出租合同》，租赁被告厂房用于存放销售材料。2019年8月21日因厂房照明灯线路年检失修，造成火灾，原告货物当场烧毁，故起诉主张被告退还租赁费及因火灾造成的损失。但经查原告提交的《厂房出租合同》签订双方为被告徐立刚及案外人闫连江，并没有原告黄骅市世英机电设备门市部，故原告依《厂房出租合同》主张权利主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄骅市世英机电设备门市部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张仙二〇一九年十二月十一日书记员  赵静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1365号上诉人（原审原告）：湖北三峡华翔集团有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**融侨华府会所栋****。法定代表人：林华，董事长。被上诉人（原审被告）：罗亚平，男，汉族，1958年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：吕刚，男，汉族，1964年3月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：周锟，男，汉族，1981年4月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：君擎新能源投资有限公司，住，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场**2602/div>法定代表人：周保锋，经理。上诉人湖北三峡华翔集团有限公司与被上诉人罗亚平、吕刚、原审被告周锟、君擎新能源投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6737号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北三峡华翔集团有限公司的上诉理由：本案借款纠纷案的管辖依据应是《借款协议书》，根据法律规定，上诉人作为还款阶段接受货币的一方，其所在地为借款合同的履行地，故请求撤销原审裁定，继续由上诉人所在地的武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人罗亚平、吕刚未提交答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告湖北三峡华翔集团有限公司起诉称，2016年6月21日，我方为出借方与借款方罗亚平、吕刚、周锟、担保方君擎新能源投资有限公司签订的《借款协议书》，因履行产生纠纷，故请求罗亚平、吕刚、周锟共同偿还借款本金及利息，请求君擎新能源投资有限公司承担连带担保责任。罗亚平、吕刚答辩称，本案纠纷是为了履行2016年6月13日湖北三峡华翔集团有限公司与罗亚平、吕刚签订的《合肥ABB工业地块转让和升级改造咨询服务协议》而签订的《借款协议书》，故应以《合肥ABB工业地块转让和升级改造咨询服务协议》的性质来确定本案的法律关系及管辖权。经审查认为，原审原告主张的是因《借款协议书》而产生的借贷纠纷，原审被告罗亚平、吕刚提交的《合肥ABB工业地块转让和升级改造咨询服务协议》虽有借款的意向性条款，但并不具体，对借款的起止时间、逾期的违约责任、借款的担保人及担保责任等均没有具体约定，且上述二份协议签署的主体也不同，二份协议是二个不同的法律关系。本案应按原审原告起诉状主张的，因履行《借款协议书》而产生的借贷纠纷来确定本案的管辖权。因该借款协议书对合同履行地没有约定，原审原告湖北三峡华翔集团有限公司要求被上诉人及原审被告偿还借款及承担连带担保责任，系被上诉人及原审被告应履行的借款合同的义务，故涉案争议标的为给付货币，原审原告湖北三峡华翔集团有限公司作为接受货币一方，其所在地武汉市武昌区和平大道666号融侨华府会所栋1层2室应为本案合同履行地，故该辖区湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6737号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月五日法官助理邱冠群书记员张莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2592号之四申请执行人：程丹丹，女，1976年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔凯，男，1973年04月07日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行程丹丹与崔凯离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7162号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔凯的兴业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0428民初720号原告：范某，男。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陈某某，男。被告：魏某，男。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。法定代表人：杨某，该公司法务。原告范某与被告陈某某、魏某、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告范某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某撤回对陈某某、魏某、太平财产保险有限公司西安市分公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费50元，予以退还。审 判 长  王江瑞审 判 员  崔 宁人民陪审员  王劝世二〇一九年十二月十一日书 记 员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-1-
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8060号上诉人（原审被告、反诉原告）：张勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肥西县丰乐镇赵桥村村民委员会，住所安徽省合肥市肥西县丰乐镇赵桥村王圩组，统一社会信用代码54340123ME19956108。法定代表人：黄菊英，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人肥西县丰乐镇赵桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇于2019年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11705元，减半收取5852.5元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月六日书记员 曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1634号申请执行人郑常彬，男，1966年2月5日出生，汉族，个体被执行人胡志忠，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，本院依据（2019）黑0126民初2637号民事判决书，依法受理的郑常彬申请执行胡志忠买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑常彬撤回执行申请，终结（2019）黑0126民初2637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十二日书记员  许彦楠
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街**。 负责人向建国，行长。 委托代理人杜修龙，男，该行员工。 被执行人蔡文，男，1982年4月12日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人蔡文信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0821民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月23日向被执行人蔡文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月19日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人蔡文有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行的委托代理人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2019年11月11日本院将被执行人蔡文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月11日对其适用限制高消费措施。 本院分别于2019年10月24日和12月2日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为本金24807.33万元及相应利息，诉讼费210元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人蔡文有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行发现被执行人蔡文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  张 武 审判员  潘双庆 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726财保126号申请人：张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：李荣，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请人张洪海于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣名下的位于鄄城县黄河街中段路南鲁西南商贸城第6幢117217铺（房屋产权证号：鄄房权证城区字第**）和第6幢118218铺（房屋产权证号：鄄房权证城区字第**）两套房产予以查封，保全价值35万元。申请人张洪海以其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保险单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李荣名下位于鄄城县（房屋产权证号：鄄房权证城区字第**）；二、查封李荣名下位于鄄城县（房屋产权证号：鄄房权证城区字第**）。查封期间不得买卖、过户。案件申请费2270元，由申请人张洪海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇一九年十二月十日书记员 袁东丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2909号原告：李全保，男。1982年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯治清，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李全保诉被告冯治清承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全保到庭参加了诉讼；被告冯治清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全保向本院提出诉讼请求：冯治清支付加工款7000元。事实与理由：2017年，李全保与冯治清口头达成协议，由李全保为冯治清加工、安装铁门，加工款10000元。现李全保已经完成加工义务，但冯治清仅支付3000元，尚欠7000元未支付。被告冯治清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月，李全保与冯治清通过微信聊天达成协议，由李全保为冯治清加工、安装铁门。冯治清分别于2017年8月21日、2017年9月1日通过微信转账的方式向李全保支付3000元。李全保于2017年9月完成加工、安装。本院认为，冯治清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。根据李全保提供的微信聊天记录，可以证明双方达成加工承揽协议，李全保完成了加工承揽义务，冯治清应当支付相应加工费。对于加工费的金额，李全保主张双方协商一致为10000元，虽然对此李全保未能提供证据予以证明，但本院认为：第一，冯治清所支付的3000元均系李全保履行合同义务之前支付，根据常理，该笔款项应为预付款，全部加工款应当多于3000元，质言之，冯治清尚有部分加工款未支付；第二，对于未付加工款的金额，李全保主张为7000元，冯治清未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院对于李全保的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯治清于本判决生效后十日内支付李全保加工费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由冯治清负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费50元，由冯治清负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  韩玉林人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月九日--书记员金鑫
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2418号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行、李亚丽、李峰、李娜、郑巍：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与李亚丽、李峰、李娜、郑巍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李亚丽、李峰、李娜、郑巍已将（2017）豫0611民初550号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2249号 申请执行人：黄艳杰，男性，住大连市西岗区。 被执行人：刘世魁，男性，住大连市西岗区。 本院在执行黄艳杰与刘世魁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘世魁未履行（2018）辽0203民初5811号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘世魁银行存款42000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十日 书记员  许 猛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1772号申请执行人：徐新金，男，汉族，1959年12月8日出生，住江西省上饶县。被执行人：汪南洪，男，汉族，1988年3月10日出生，住江西省上饶县。申请执行人徐新金申请执行被执行人汪南洪劳务合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐新金向我院提出撤回执行申请，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月十二日书记员  吴钟金
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执656号 申请执行人韩彬彬，男，1986年2月24日生，满族，农民，住所地西丰县。 委托诉讼代理人：程林，系西丰县陶然乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 被执行人唐文义，男，1975年6月24日生，满族，农民，住所地西丰县。 被执行人胡世杰，女，1980年3月11日生，汉族，农民，住所地西丰县。 申请执行人韩彬彬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1329号民事判决书申请执行被执行人唐文义、胡世杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人唐文义、胡世杰偿还50584.7元。 本院在执行过程，于2019年10月28日向被执行人唐文义、胡世杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐文义、胡世杰于2019年11月1日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人唐文义、胡世杰有财产，申请人申请暂不处置。本院通过网络查控系统对被执行人唐文义、胡世杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人唐文义、胡世杰有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人唐文义、胡世杰的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人唐文义、胡世杰有可供执行的财产。经本院向被执行人唐文义、胡世杰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人唐文义、胡世杰的财产状况或财产线索，包括被执行人唐文义、胡世杰的经济收入来源、被执行人唐文义、胡世杰的到期债权等，发现被执行人唐文义、胡世杰确无其他财产可供执行。申请执行人韩彬彬也未能提供被执行人唐文义、胡世杰有可供执行的财产。现申请执行人韩彬彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1329号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人韩彬彬尚未实现的上述债权，应由被执行人唐文义、胡世杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐文义、胡世杰有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人韩彬彬可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月六日 书记员  王兴涌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1594号申请执行人赵刚，男，1988年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人公孙雪桢，男，1988年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人赵刚与被执行人公孙雪桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0402民初2647号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:公孙雪桢自愿偿还赵刚借款260000元（自2019年6月起于每月月底前至少偿还20000元），并自愿按实际所欠本金额按年利率6%支付赵刚自2019年6月1日起至还清之日止的利息；案件受理费2654元，公孙雪桢自愿负担（于2019年6月14日支付赵刚）。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求由被执行人公孙雪桢偿还申请执行人赵刚借款260000元，并按年利率6%支付申请执行人赵刚自2019年6月1日起至还清之日止的利息；负担案件受理费2654元，应交执行费3800元（申请执行人未预交），以上合计266454元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人公孙雪桢偿还了申请执行人赵刚15000元，尚欠251454元及利息（含执行费3800元）。经查，被执行人公孙雪桢名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其购买的坐落于玉溪市红塔区玉带路12-20号（溪泽华庭）3幢1单元2201室房屋一套的合同备案号已被峨山县人民法院查封，本院于2019年9月29日在玉溪房地产交易管理所对上述房产的合同备案号进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人公孙雪桢纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1594号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月四日执行员  刘家明书记员  白艳红
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3360号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪壳。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：王秉显，男，1951年3月16日出生，汉族，住大连。被告：郭人萍，女，1954年11月3日出生，汉族，住大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告王秉显、郭人萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理李纯书记员张旭
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执834号申请执行人：殷国安，男，汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。被执行人:白伟河，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人殷国安申请执行白伟河买卖合同纠纷一案中，被执行人白伟河拖欠殷国安化肥款10693.00元。法院经查被执行人白伟河、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十二日书记员  张书年
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初275号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张习元，男，1971年4月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月27日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年7月3日被岳阳市森林公安局取保候审，同年11月16日被湘阴县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张习元犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张习元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日晚，被告人张习元明知是禁猎期、禁猎区，在未办理狩猎许可资格的情况下，伙同他人，在湘阴县的横岭湖湖州堤干，以头灯照射、“麻鱼机”猎捕的方式捕获野生蛙61只。经岳阳市野生动物专家鉴定，猎捕的61只野生蛙均为黑斑侧褶蛙，属于陆生野生保护动物。经湘阴县野生动植物资源保护管理站认定，夜间使用头灯照明为禁止使用的方法，“麻鱼机”为禁猎工具。2019年6月26日，被告人张习元被抓获到案。公诉机关认为，被告人张习元违反狩猎法规，明知是禁猎期、禁猎区而伙同他人使用禁用的方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、被告人张习元家庭情况证明、户籍资料等书证；2.证人周某、刘某、蒋某的证言；3.被告人张习元的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；6.视听资料。被告人张习元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张习元构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人张习元在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张习元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人张习元具备社区矫正条件，可适用缓刑。其非法狩猎的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张习元犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人张习元用于非法狩猎的“麻鱼机”和头灯，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一九年十二月六日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2672号之一申请执行人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人：滁州市鼎红娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路**，统一社会信用代码913411005986845578。法定代表人：郑海天，该公司总经理。申请执行人崔友渠与被执行人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为192000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，据我院调查，该案件涉及到其他案件。未发现被执行人郑海天、滁州市鼎红娱乐有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1945号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月三日书记员 程余梦丹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢103号 申请执行人：叶宋保，男，1943年11月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汤刘宝，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 叶宋保申请执行汤刘宝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人主动缴纳案款本金加利息60000元，剩余利息4750.4元双方当事人达成和解协议，并由担保人叶旺娥为上诉协议，承担连带清偿责任。申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1382号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可就上述协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16620号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人聂秀丽，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行聂秀丽、王昕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0191民初17255号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月5日提起两次网络查询，均未发现被执行人聂秀丽、王昕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向被执行人聂秀丽、王昕发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人聂秀丽、王昕名下的不动产登记信息，被执行人聂秀丽、王昕在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人聂秀丽、王昕的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月5日向被执行人聂秀丽、王昕发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人聂秀丽、王昕未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月12日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人聂秀丽、王昕住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人聂秀丽、王昕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月7日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人聂秀丽、王昕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  刘永波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2705号申请执行人：董连香，女，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住址：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。董连香与天长市恒升电工线材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董连香于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为2315元。本院在执行过程中查询了被执行人的财产情况，发现其无财产可供执行。同时，因被执行人未给付工资的行为给申请执行人董连香家庭造成较大困扰，且董连香家庭属于经济困难对象，故本院依其申请给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6805号原告：临某。经营者：杨忠林。委托诉讼代理人：杨某1，系该合作社职工。被告：杨某2。本院在审理原告临某诉被告杨某2买卖合同纠纷一案中，原告临某于2019年12月3日向本院提出撤回对被告杨某2的起诉。本院认为，原告临某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临某撤回对被告杨某2的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告临某负担。审判员  郝铁牛二〇一九年十二月三日书记员  樊逸颜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民申174号再审申请人（原审被告）：王玉先，男，1966年3月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住滕州市。原审被告：王传成，男，1964年4月2日出生，汉族，住滕州市。原审被告：陈红，女，1968年2月6日出生，汉族，住滕州市。原审被告：滕州市亚琛矿山机械有限公司，住所地：滕州市南沙河镇后辛章村奉天路**。法定代表人：王传成，经理。原审被告：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市。原审被告：高现峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住滕州市。原审被告：彭启东，男，1967年1月7日出生，汉族，住滕州市。再审申请人王玉先因与被申请人蒋刚、原审被告王传成、陈红、滕州市亚琛矿山机械有限公司（以下称亚琛公司）、朱绍岭、高现峰、彭启东民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉先申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供借款合同成立的借据，没有提供2013年12月18日债务人偿还债务的证据，不能排除重新出具的债权凭证款项构成中包含了超过年利率24%利息的可能性，原审没有依法对相关事项进行严格审查，被申请人没有原告主体资格，本案存在还款宽限期，没有证据证明被申请人在宽限期内向申请人主张保证责任。申请人与被申请人没有形成担保合意，申请人在担保合同上签名不是本人真实意思表示，金额40万元的借款担保合同及借据系伪造的证据。原审审判组织的组成不合法。原审未依法送达开庭传票缺席判决。原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十项规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，蒋刚为支持其诉讼主张，在原审提交了2010年10月22日王传成、陈红、亚琛公司出具的借据，2010年10月22日朱绍岭、彭启东、高现峰、王玉先作为担保人签订的借款担保合同，2010年10月22日，王传成出具的有王传成在借款人（收款人）处签名捺印的借款收据，2013年8月1日亚琛公司及代理人王传明与朱绍华、蒋刚签订的协议书一份，2013年8月24日亚琛公司及代理人王传明与曹连运、蒋刚签订的协议书一份，用以证明涉案借款的真实性及原告已履行借款交付义务。原审法院据此认定蒋刚与王传成、亚琛公司、陈红间40万元的借贷关系成立有效，并无不当。关于审判程序问题，本院查阅原审卷宗，合议庭人员均在庭审笔录及合议庭笔录签字，无程序违法情形。原审采用邮寄及公告方式送达诉讼文书，符合相关法律规定，故再审申请人关于原审程序违法的申请理由，亦不成立。申请人提交的材料不足以推翻原审判决，其申请理由不能成立。综上，王玉先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉先的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月三日书记员  戴 瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9631号原告：屈志伟，男，汉族，出生于1985年4月2日，住河南省新密市。被告：孙亮亮，男，汉族，出生于1990年6月3日，住河南省荥阳市。原告屈志伟与被告孙亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈志伟到庭参加了诉讼，被告孙亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告劳动报酬款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告为了在新密市云溪上开办农家院，请原告为其建造彩钢房。当时双方口头约定，由原告为其提供建造彩钢房所需要的一切原材料，原告在被告的指导监督下按照被告要求将其需要的彩钢房建起，经双方结算后，被告在双方约定时间内将原告的劳动报酬一次性付给原告。彩钢房竣工后，2018年11月25日经双方结算，被告应支付给原告劳动报酬款70000元，被告当时以暂时无钱给付为由，以“借条”形式为原告出具一书面保证，并保证在2018年12月30日前还清，但清偿期间届满后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。被告孙亮亮未提出答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月3日至2018年11月20日按被告要求为其建造彩钢房、玻璃房和复合板房，工程结束后，经双方结算，被告一共拖欠原告劳动报酬款70000元，并于2018年11月25日以“借条”形式向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告久拖未付，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告劳动报酬款70000元，有被告以“借条”形式向原告出具的证据为证，事实清楚，证据充分，对于原告主张被告孙亮亮偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮亮于本判决生效后十日内向原告屈志伟支付劳动报酬欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告孙亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇一九年十二月九日书记员  宋梦蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1093号 申请人：武世华，男，1995年11月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：沈飞，男，1994年2月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人武世华与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案，被执行人沈飞未履行本院（2019）皖1702民初1364号民事判决书确定的义务，申请执行人武世华向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人沈飞银行存款110000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 陈安之
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19482号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。被执行人郜杰，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郜杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13515号民事判决书已发生法律效力，郜杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  郭建桥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10759号上诉人（原审被告）：湖北正兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区中心小区******。法定代表人：陈正尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻新明，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省广水市，上诉人湖北正兴建筑劳务有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人闻新明建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闻新明的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误，一审仅凭闻新明提交的《双方工程量确认单》就认定正兴公司差欠闻新明的劳务费41565元证据不足，《双方工程量确认单》仅是正兴公司与闻新明根据双方签订的合同，对该合同项下的工程量进行确认，并非对正兴公司差欠劳务费的确认。正兴公司在一审中提交的证据足以证实闻新明未完成合同约定的义务，且正兴公司不差欠闻新明的劳务费。闻新明辩称，请求驳回上诉，维持原判。闻新明向一审法院起诉请求：1、判令正兴公司向闻新明支付拖欠的劳务费41565元；2、正兴公司向闻新明支付拖欠劳务费期间的利息（以41565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年1月31日起，计算至实际支付完毕之日止）；3、正兴公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月6日，闻新明、正兴公司签订《木工班组劳务合同》，合同约定正兴公司将中铁十一局集团有限公司武汉轨道交通5号线工人村车辆段工程模板制作安装分项工程分包给闻新明施工，且合同对工程承包范围、承包价格、结算方式等进行了约定。合同签订后，闻新明依约进行施工。2019年1月30日，正兴公司向闻新明出具《双方工程量确认单》，载明：“工人村地铁5号线正兴木工班组，总结款824865元（大写：捌拾贰万肆仟捌佰陆拾伍元整）。截至2019年1月31日止，总付款783300元（大写：柒拾捌万叁仟叁佰元整）。如有工人闹事，其余款不予支付，所有责任及损失全部由木工班组承担”。后闻新明多次催款未果，故诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，闻新明与正兴公司签订的《木工班组劳务合同》是当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定履行各自权利义务。根据双方对工程量进行的确认，涉案劳务费用总结款为824865元，正兴公司已付款为783300元，故正兴公司还应向闻新明支付劳务费41565元。对闻新明要求正兴公司支付劳务费41565元的诉请，一审法院予以支持。关于闻新明要求正兴公司以欠付劳务费41565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向其支付从2019年1月31日起至实际支付完毕之日止的利息，符合相关法律规定，一审法院亦予以支持。关于正兴公司辩称双方的工程量确认单仅是对总工程量、总款项进行的确认，不能作为计算欠付闻新明劳务费的依据，因其提交的证据尚不足以证明其主张成立，故对正兴公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北正兴建筑劳务有限公司于一审判决生效之日起10日内向闻新明支付拖欠的劳务费41565元；二、湖北正兴建筑劳务有限公司于一审判决生效之日起10日内向闻新明支付拖欠劳务费的利息（以41565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年1月31日起计算至实际支付完毕之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费427元，由湖北正兴建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闻新明诉请湖北正兴公司支付劳务费及利息，提交了2019年1月30日湖北正兴公司向闻新明出具的《双方工程量确认单》，其上明确载明：工程总结款为824865元，截至2019年1月31日止的总付款为783300元以及尚有余款未支付的情况。湖北正兴公司上诉认为闻新明未完成合同约定的拆除义务，其并不差欠闻新明的劳务费，但其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审综合双方当事人的举证情况，对闻新明的诉请予以支持，符合民事诉讼的证据采信标准，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，正兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由湖北正兴建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月五日书记员 汪丽玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17498号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:薛书民，男，1964年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山东省冠县东古城镇。本院在执行刑事审判庭移送执行薛书民责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛书民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人薛书民采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人薛书民的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月九日书记员  刘 赛