wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1267号之一 申请执行人：邓洁媚，女，1984年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡崇盛，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邓洁媚与被执行人蔡崇盛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求执行借款本金35000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人蔡崇盛名下的银行卡有存款1636元，本院已扣划到位； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现1636元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 媚
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之二十六申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之二十六裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国工商银行16×××67账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5675号原告：庞大民，男，汉族，1978年5月25日生，住辽宁省海城市。被告：海城市耿庄镇东耿村民委员会。法定代表人：陈明军，村主任。本院在审理原告庞大民诉被告海城市耿庄镇东耿村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告庞大民于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞大民撤回起诉。案件受理费7627元，减半收取3813.5元，由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晓桐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                          （2018）陕0602执598号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行，住所地：延安市宝塔区东关。法定代表人：郑晓宏，该行行长。被执行人：王建梅，女，1966年3月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行申请执行王建梅金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    在执行过程中，本院依法向被执行人王建梅送达了执行通知书，责令被执行人王建梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行借款本金170365.12元；按借款合同约定支付利息及罚金（以银行电脑计算系统为准）；被执行人王建梅赔付中国邮政储蓄银行股份有限公司延安东关支行案件代理费5000元；承担案件受理费1953.5元及执行费2455元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人王建梅有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建梅名下位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：延房权证宝桥字第0**601），查封期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    苏    杰                                 二0一八年四月八日  书 记 员    姚    华         1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢626号申请执行人：常州市益通塑胶有限公司常州市益通塑胶有限公司申请执行王克华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，被执行人王克华自行交付申请执行人常州市益通塑胶有限公司执行款50000元。至此，常州市益通塑胶有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执737号 申请执行人张金龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃仕春，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西柳城县。 张金龙与覃仕春民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院（2018）桂0222民初1090号已经发生法律效力。本院于2019年9月3日已向被执行人覃仕春发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人覃仕春至今下落不明，本院依法公告送达。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人覃仕春的财产情况，且向被执行人覃仕春所在地XX镇XX村民委调查，查明确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人覃仕春下落不明，查明被执行人覃仕春暂无可供执行财产，申请执行人张金龙书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月六日 书记员  王义辉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1622号 申请执行人:余美容，女，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：金荣业，男，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人余美容与被金荣业共有物分割纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金荣业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余美容向本院申请强制执行，请求被执行人金荣业各项损失5000元。 在执行过程中金荣业自动履行了执行标的5000元。 本院认为，(2019)甘1027民初3356号民事调解书确定被执行人金荣业义务已执行完毕，申请执行人余美容基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月5日作出的(2019)甘1027民初3356号民事调解书确定被执行人金荣业应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5231号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：郑伟康，男，1985年8月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11896.08元，利息2576.45元及违约金（费用）720.24元，三项合计15192.77元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年12月29日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金11896.08元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告郑伟康应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金11896.08元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费180元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2143号上诉人（一审原告）：王西省，男，1966年2月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）:华阴市农村信用合作联社。法定代表人：田东强职务：理事长委托诉讼代理人：郑红卫，男，1977年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。上诉人王西省与被上诉人华阴市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王西省上诉请求：1.依法撤销华阴市人民法院（2019）陕0582民初150号民事判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失20万元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人在没有借款的情况下将上诉人列入黑名单，由于被上诉人的过错导致上诉人名誉受到严重损害。致使7份保险合同被迫终止，7份保险合同金额为46万元，这些均是上诉人的直接损失，一审判决没有充分采纳上诉人的实际损失，导致使用法律欠缺。被上诉人华阴市农村信用合作联社辩称，被上诉人将其列入个人信用记录是工作行为，不构成名誉侵权，在主观上没有侮辱、诽谤。上诉人的上诉事实和理由不能成立，侵权行为和后果之间没有因果关系，并不妨碍和阻碍人身自由和处分自己的财产。王西省向一审法院起诉请求：1、要求依法判处被告为原告恢复诚信记录；2、要求依法判处被告向原告道歉赔礼；3、要求依法判决被告赔偿原告损失20万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2006年12月20日“王西省”向华阴市信用合作联社申请贷款23000元，2009年12月20日到期，截止2013年6月30日，账户状态为呆账，余额为23000元，后被告华阴市信用合作联社以原告王西省未还款为由，将其录入为不良信用记录。原告王西省申请，经陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材中的“王西省”签名笔迹与样本中王西省的签名笔迹不是同一人书写。一审法院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉。本案原告王西省要求被告华阴市农村信用合作联社消除在被告处得信用不良记录，被告辩称原告王西省该借款至今未还并提供《借据》，但经原告王西省申请鉴定《借据》中的签名并非王西省笔迹，故被告应承担不利的法律后果。原告王西省要求被告华阴市农村信用合作联社恢复诚信记录，合情合理，本院予以支持。原告王西省诉请损失20万元，因原告递交的证据不足以证明实际损失的存在，对原告的该项诉请，不予支持，该事件的发生确实给原告造成了一定精神伤害，本院酌定赔偿原告名誉权损失10000元、鉴定费1440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限华阴市农村信用合作联社在判决生效后90日内对王西省在中国人民银行征信中心的个人信用报告中的不良记录予以删除并赔礼道歉、恢复名誉；二、华阴市农村信用合作联社于判决生效后20日内赔偿王西省名誉损失10000元及鉴定费1440元共计11440元；三、驳回原告王西省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由华阴市农村信用合作联社负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人王西省上诉请求被上诉人华阴市农村信用合作联社应向其赔偿损失20万元，主要依据是因被上诉人的信用不良记录致使其无法交纳保险金，导致其保险合同解除。但上诉人并未提供证据证明其损失数额为20万元，且其提供的保险合同约定的保险费转账账户并非被上诉人华阴市农村信用合作联社，被上诉人记录不良信用的行为并不能限制当事人在他行正常的银联结算业务，故其主张因被上诉人的侵权行为致使其合同解除，赔偿损失的理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王西省负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十二月十七日书记员  徐文晴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执835号之一 申请执行人：曾显旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张河木，男，1946年7月19日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 申请执行人曾显旺与被执行人张河木买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0424民初770号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案申请执行金额89000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张河木发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张河木发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张河木的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张河木无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人张河木拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因未找到被执行人，暂时无法实际采取拘留措施。 6.本院于2019年10月18日到被执行人张河木的户籍地进行传统调查，经查被执行人不在家中，亦无可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（邮政银行宁都支行），住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650。法定代表人：巫丹梅，公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告：孙冬华，男，1978年3月26日，汉族，住址:现住江西省赣州市宁都县，被告：黄兰秀，女，1980年11月16日，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，被告：王名富，男，1969年1月9日生，汉族，住宁都县。被告：李三女，女，1968年9月11日生，汉族，住址：住宁都县，被告：赖春生，男，1982年3月16日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，被告：温福英，女，1982年10月15日生，汉族，住址：江西省宁都县，原告邮政银行宁都支行与被告孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女、赖春生、温福英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女、赖春生、温福英经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙冬华、黄兰秀一次性清偿所欠原告贷款本金7112.01元和至2019年7月19日为止所欠的逾期利息8863.72元，并自2019年7月19日起按照年利率14.58%继续支付利息，直付至贷款本金全部还清为止，被告王名富、李三女、赖春生、温福英对上述贷款本息的清偿承担连带保证责任。2、本案所需的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与六被告共同签订一份编号为36005874213082801927号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定六被告对各自的贷款本息的清偿互付连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告赖春生夫妻俩签订了一份合同编号为36005874113083463690号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告孙冬华以购买化肥需要为由向原告贷款50000元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款50000元人民币，贷款年利率为14.58%，借款期限为一年，同时约定还款方式：阶段性本额等息。贷款借据签订当日，贷款借据签订当日，原告便将贷款本金50000元付至被告孙冬华的银行账户内。被告孙冬华夫妻在贷款期满后，未偿还原告贷款本金和利息，为此也多次申请延期还款，延期期限届满后，被告孙冬华仍没有偿还全部借款本息，作为连带责任保证人的其他五位被告也没有履行担保清偿义务，至本案诉讼时，还余贷款本金7112.01元未还，逾期利息为8863.72元未付。虽经原告多次催告，但各被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。被告孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女、赖春生、温福英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明2013年8月20日原告将借款转入被告孙冬华账户，约定借款金额5万元，年利率14.58%，贷款期限2013年8月20日至2014年8月20日，借款用途为购化肥，还款方式为阶段性等额本息。3、结算利息试算表，证明被告孙冬华截止至2019年7月19日，贷款剩余本金7112.01元，表外拖欠利息3620.78元，表外罚息5188.21元，表外未结罚息54.73元。贷款结清金额15975.73元，应还利息合计8863.72元。4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女均承担连带保证责任。5、被告赖春生、温福英、孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女的身份证、户口本、结婚证复印件，证明所有被告的身份信息。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、担保合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原告与被告孙冬华、黄兰秀的借款、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告孙冬华、黄兰秀未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告孙冬华、黄兰秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女、赖春生、温福英与原告签订联保协议，对借款相互承担连带责任，故原告要求被告赖春生、温福英、王名富、李三女对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冬华、黄兰秀、王名富、李三女、赖春生、温福英经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙冬华、黄兰秀在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金7112.01元及截止至2019年7月19日利息8863.72元及欠款还清之日止的利息（自2019年7月20日起按照合同约定的利率计算）。二、被告王名富、李三女、赖春生、温福英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5315号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：吴用东，男，1979年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市麻双乡坝孜村。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9980.01元，利息1945.62元及违约金（费用）195.47元，三项合计12121.1元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2018年1月3日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9980.01元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告吴用东应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9980.01元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费103 元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4050号申请执行人：包淑芝，女46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白阿拉坦成日达，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人包淑芝申请白阿拉坦成日达买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8194号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月06被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月06日，2019年12月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月二十日书记员 齐 宏 武
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3395号申请执行人胡忠刚，男，1950年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王佑铭，男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡忠刚与被执行人王佑明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16000元。被执行人依法应承担执行费140元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月29日、12月2日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月29日起至2020年7月29日止、2019年12月2日起至2020年12月2日止。因冻结金额较小，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年11月27日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，被执行人家中大门紧锁，本院依法张贴传票。8、因被执行人王佑铭未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王佑铭采取司法拘留15日，后因被执行人王佑铭下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王佑铭纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年9月10日通过限高系统将被执行人王佑铭限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的16000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位16000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月三日书记员  李方方
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8071号 高红芳： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人高红芳与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢275号之一申请执行人：黄涛，男,1958年12月8日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：陈志红，男，1979年08月13日出生，汉族，住黄石港区。被执行人：孙琼，女，1979年03月26日出生，汉族，住黄石港区。被执行人：陈志福，男，1982年03月01日出生，汉族，住黄石港区。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人陈志红、孙琼、陈志福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄涛于2019年11月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石港民一初字第00044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月五日书 记 员  闵 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7605号原告：顾广杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，现住浙江省长兴县。被告：周永伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告顾广杰与被告周永伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。顾广杰向本院提出诉讼请求：1、周永伟立即归还顾广杰借款60000元；2、本案诉讼费由周永伟承担。事实和理由：周永伟因资金周转需要于2018年3月2日、4月20日分二次向顾广杰借得现金60000元，后周永伟一直未能归还，顾广杰多次催讨无果，故诉至法院。顾广杰庭审称，要求周永伟归还60000元的借款，2018年3月份之后微信转账收到的15000元是利息，本金没有还。借给周永伟的60000元是我跟战友的老婆李艳春借来的，她通过银行汇款借给我的，这钱我本来准备用来做二手车生意的，后来周永伟跟我借钱，我就借给他了，分两次借的，都是在他车上现金拿给他的。2018年8月份的时候，李艳春催我还钱，我跟我妈拿了20000元，自己凑了10000元，归还了30000元。周永伟辩称，2014年11月份左右，我通过朋友毛坤龙介绍，向顾广杰借高利贷，当时借条上写的是借60000元，实际拿到现金50000多元，大概扣了三四千元利息，当时约定10000元一天收取60元的利息，所以借60000元一天要收取360元的利息。2015年4月份，顾广杰催我还钱的同时要求我重新出具一张80000元的借条，就这样一边还钱一边重新出借条，借条上都不写明出借人的，就要我签名按手印，利息按期支付都好说，不然就会恐吓、威胁，采取黑社会手段，2015年期间我报过两次案，因为他限制我人身自由，城东派出所有记录的。到2016年9月份的时候，我连本带利已经陆续还进去三十万多了，都有银行流水、微信转账凭证的，这以后不怎么打电话催我还钱了，过个几个月会打个电话，按照他的算法还有一两万没还。2018年3月份左右又催我还钱，我说没钱，他说再借给我30000元，让我把欠他老乡的钱还掉，他老乡也是他介绍给我借钱的。所以，2018年3月2日的借条是我出的，30000元现金拿到的，但是前提是先给他4000元作为利息，这样实际拿到26000元，这张借条出具之后我通过微信转账陆续还了15000元，2018年4月20日的借条是他催我还钱的时候逼我写的，实际没有拿到钱。他这是非法放贷、套路贷，恶意诉讼。为审理需要，本院曾于2019年12月2日（开庭前两天）对顾广杰做了询问笔录。顾广杰称：2018年3月2日这一笔借款30000元，是从我战友老婆那里借来的，她银行转账给我，我再借给周永伟的，当时约定10000元一天收取30元的利息。2018年4月20日这一笔借款30000元，是我从我妈那里拿了20000元，我妈银行转账给我的，另外我自己身上有7000元，又找两个朋友借了3000元，这样凑来借给周永伟的。庭审结束后，顾广杰向本院提交了一份中国农业银行个人账户明细，并称诸葛效英系其母亲。从该明细上可以看出，2018年9月11日，顾广杰账户收到一笔进账30000元，对方账号为“62×××70”、名称为“诸葛效英”。本院经审查认为，顾广杰对借款来源的问题，在庭审中的陈述与庭前询问笔录中的陈述不一致，且从其庭后提交的银行个人账户明细中可以看出其母亲于2018年9月11日向其转账30000元，而本案的两张借条落款时间分别是2018年3月2日、2018年4月20日，故其诚信度明显较低；另，顾广杰向本院提交起诉状填写“民间借贷案件事实申报与承诺书”时，表示未收取利息，在周永伟拿出2018年3月份之后的15000元微信转账凭证时才认可该15000元系收取的利息，存在虚假陈述。现周永伟抗辩涉案借款实际拿到26000元，双方之间并非一般的民间借贷关系，系非法民间借贷关系，其已向公安机关报案。《中华人民共和国刑法修正案（九）》在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”综上，顾广杰存在虚假诉讼之嫌疑，涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾广杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月十二日书记员 陶婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8252号原告：王梅，女，2001年6月23日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。原告王梅与被告青岛鑫亚电子有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王梅委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月份工资3907元；2.判令被告支付经济补偿金1750元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2319号决定书：不予受理。原告认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，被告未支付原告2019年5月份工资，且因被告不再经营导致终止劳动合同，应当支付原告经济补偿金。请求判如所请。被告鑫亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.柯增辉、张福东出具的证人证言各一份，证明原告于2019年3月到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日原告到被告处从事操作工工作，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，原告月平均工资3500元。被告未发放原告2019年5月份工资3907元。因被告不再经营，双方劳动关系于2019年5月31日终止。原告为索要工资、经济赔偿等，于2019年9月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年5月份工资3907元；2.经济补偿金1750元。2019年9月6日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第2319号决定书：对申请人王梅诉被申请人鑫亚公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告“2019年3月2日入职、月平均工资3600元、被告未支付2019年5月份工资3907元、因被告不再经营导致终止劳动合同”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年5月份工资，本院予以支持。因被告不再经营导致劳动合同终止，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，其数额为1750元（3500元×0.5个月）。综上所述，原告要求被告支付工资3907元、经济补偿金1750元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王梅2019年5月份工资3907元。二、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王梅经济补偿金1750元。三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛鑫亚电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月四日书记员  李聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1071号之一 申请执行人：何容枝，女，1987年7月21日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人何容枝申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］542号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付何容枝工资4891.94元、经济补偿4891.94元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额4891.94元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]542号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执916号申请执行人：李东峰，男，43岁。被执行人：吕荣贵，男，75岁。被执行人：孙玉兰，女，70岁。本院在执行申请执行人李东峰与被执行人吕荣贵、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李东峰依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1128号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初1128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十二月二十四日书记员  张镯
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行,住哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层法定代理人：樊某。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被执行人：温洪彬,男性,1968年7月18日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区；被执行人：杨鸿雁,女性,1971年6月20日出生,住住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与温洪彬、杨鸿雁借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金657767.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日、2019年12月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，发现被执行人温洪彬名下有一处位于哈尔滨市××街道××单元××房产，本院依法将其轮候查封，被执行人名下有一辆车。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十二日书记员  宋世岐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1164号之一申请执行人：赵哲青，男，1993年1月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：贾五迎，男，1963年7月20日出生，汉族，现住廊坊市大城县。本院在执行赵哲青与贾五迎民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年5月26日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；二、2019年5月29日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行查询，查明被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的夏利牌汽车、冀Ｒ×××**的帕萨特牌汽车、冀Ｒ×××**的吉利美日牌汽车各一辆，本院已于2019年11月19日将上述车辆查封，但因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对上述车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、2019年6月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；四、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；五、2019年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；六、2019年11月5日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；七、2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；八、2019年11月21日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元；九、2019年11月21日，本院对被执行人住所地周边群众进行调查走访，未发现被执行人的财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1123号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月五日书记员  尹 达
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1661号申请执行人：陶宏伟，男，1981年1月20日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：沈伟，男，1979年6月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人陶宏伟与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶宏伟于2019年9月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十八日书记员 曹殿雅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2877号原告：徐志伟，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：战胜利，男，汉族，住隆化县。被告：雷明，男，汉族，住隆化县。徐志伟与战胜利、雷明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐志伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志伟撤诉。案件受理费50.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月三日书记员  郭益彤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执565号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄祖安，男，1993年4月27日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄祖安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003642382号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄祖安名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄祖安送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄祖安同意；四、无证据证明被执行人黄祖安确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642382号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄祖安实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003642382号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642382号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642382号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642382号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10943号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街卧龙金湖湾****。 负责人：钱军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈静，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：俞海亮，男，系该支行员工。 被告：郑李华，女，1981年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王建明，男，1976年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行袍江支行）与被告郑李华、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈静、俞海亮，被告郑李华、王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告农业银行袍江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑李华归还原告借款本金25万元，并支付利息4036.68元（该本息暂计算至2019年11月11日，此后至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按合同约定支付）；二、被告王建明对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2018年8月31日，被告郑李华与原告签订编号33020120180182483《农户贷款借款合同》一份，贷款额度为人民币25万元，万元，采取一次性利随本清还款方式借款，贷款人在额度有效期2018年8月31日至2020年8月30日内向借款人提供借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%，违约利率按借款执行利率上浮100%。2018年9月4日，原告依约向被告郑李华发放了25万元贷款，到期日为2019年9月3日，贷款利率5.0025%，逾期利息7.50375%，违约利率10.005%，还款方式为一次性利随本清。2018年8月28日，被告王建明签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告郑李华上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及银行为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。现上述债权已到期，但被告郑李华无力偿还本息，被告王建明也未承担共同还款责任，遂致纠纷形成。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑李华、王建明辩称：借款是事实，现在确实也还不出，准备到今年年底之前一次性还清。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。由原告提供的农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、承担连带责任保证承诺书1份、送达地址确认书2份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告郑李华签订的《农户贷款借款合同》依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。被告王建明承诺为上述借款承担共同还款责任。现借款已到期，借款人及承诺共同还款人均未履行还款义务，故原告要求二被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑李华、王建明归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金25万元，并支付利息4036.68元，自2019年11月12日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由被告郑李华、王建明共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月十九日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2765号申请执行人：邱亭亭，女，汉族，住河南省太康县毛庄镇顾尧行政村楚庄5号，身份证号：4127241990********。被执行人：徐延平，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇向荣村第三村民组33号，身份证号：432321197611278071。本院在执行邱亭亭与徐延平买卖合同纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十四日书记员  赵永超
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5789号原告：樊则伟，男，汉族，1984年3月8日生，宣威市人。委托诉讼代理人孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权。被告：冯琼会，女，汉族，1973年6月23日生，宣威市人。被告：顾得果，男，彝族，1964年5月6日生，宣威市人。原告樊则伟与被告冯琼会不当得利纠纷一案，本院立案后，被告冯琼会申请追加顾得果为被告，本院依法追加顾得果为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊则伟及委托代理人孔德安，被告冯琼会、顾得果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊则伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告冯琼会返还原告人民币50000元及该款项自2017年11月13日至实际返还完毕期间按银行同期贷款利率4.75%/年计算的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告与案外人顾得果订立《矸石销售合同》时被告与案外人顾得果同时到场，原告误认为被告与案外人系合作关系，便将《矸石销售合同》预付款5万元支付至被告开设于中国农业银行62×××76账户内。后原告与案外人顾得果之间的合同没有得到确实履行，原告向案外人即顾得果追讨上述款项时才发现，被告与案外人顾得果之间并非合作关系，原告便向被告多次索要该笔款项，被告多方推诿拒不还款。原告认为，被告无合法依据占有原告预付款5万元，在原告多次催要后仍不予返还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告只能向人民法院起诉。被告冯琼会辩称：冯琼会与顾得果一起做生意，系合伙关系，还签了合同，樊则伟把五万元打到冯琼会卡上，不是把钱打错，是打了拉煤泥矸石，是买矸石煤泥的钱，不是不当得利，并且原告已经拉了12000多元的矸石，冯琼会没欠着樊则伟什么钱，不应当返还。被告顾得果辩称：顾得果与冯琼会做生意，系合伙关系，樊则伟向顾得果与冯琼会购买矸石煤泥，樊则伟把钱打在冯琼会卡上以后拉着一万多元的煤泥，后来嫌质量差，就没有来拉煤泥矸石，之后没有结账、没有处理。这五万是矸石煤泥款，不是不当得利。原告樊则伟为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主题资格。2、宣威市人民法院（2018）云0381民初3766号民事裁定书及答辩状2份，证实被告冯琼会身份信息及冯琼会不是矸石销售合同中的合伙人，也不是合同相对人。3、电子银行业务回单1份，证实原告于2017年11月13日向被告冯琼会账户转账50000元的事实。4、电话录音1份，证实被告冯琼会2018年7月21日承诺退钱50000元的事实。经庭审质证，被告冯琼会认为原告提交的1-3证据客观真实，但不能证实顾得果与冯琼会不是合伙关系，录音内容真实，当时冯琼会只是说好好商量。被告顾得果没有意见。被告冯琼会为证实自己的诉讼主张，向本院提交樊则伟与顾得果签订的矸石销售合同复印件三份，证实被告与原告系合伙关系，购买矸石，才打钱5万。经庭审质证，樊则伟认为合同复印件与原件一致，是真实的。原告樊则伟的代理人认为合同真实，但不能证实原告与冯琼会系合伙关系，不具有关联性，只能证实原告与被告顾得果合伙，打给冯琼会的50000元是不当得利，应当返还。被告顾得果没有异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告提交的原告身份证复印件、宣威市人民法院（2018）云0381民初3766号民事裁定书、电子银行业务回单1份，来源合法，与本案具有一定的关联性，并与本案双方当事的陈述能相互印证的部分，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的答辩状2份，与本案中二被告的陈述及其他证据相矛盾，本院不予确认；原告提交的电话录音1份，证明证明不了原告的主张，本院不确认对该案具有证明力；被告冯琼会提交樊则伟与顾得果签订的矸石销售合同复印件三份，樊则伟及其代理人认为合同是真实，认为合同复印件与原件一致，本院将结合本案的其他证据及双方当事人的陈述予以采信。本院经审理认定如下法律事实：被告冯琼会与顾得果一起合伙做生意，二人系合伙关系。2017年11月11日、15日和2018年3月15日，原告樊则伟与被告顾得果分别订立《矸石销售合同》、《煤泥采购合同》、《矸石、煤泥采购合同》三个合同，被告冯琼会与顾得果将位于田坝翠峰煤矿原电厂旁矸石山的煤泥、矸石出售给原告樊则伟。2017年11月13日，原告樊则伟将《矸石销售合同》约定的预付款5万元支付至被告冯琼会开设于中国农业银行62×××76账户内。后原被告双方因合同没有得到确实履行，原告樊则伟以冯琼会与顾得果为被告，于2018年9月18日以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，因证据不足于2018年11月6日申请撤回起诉，本院裁定准予原告樊则伟撤回起诉。2019年11月6日，原告樊则伟以不当得利为由，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告樊则伟向本院提交的证据并不能确实充分地证实其于2017年11月13日支付至被告冯琼会开设于中国农业银行62×××76账户内的5万元款项系不当利益，因此其要求判令被告冯琼会返还原告人民币50000元及该款项自2017年11月13日至实际返还完毕期间按银行同期贷款利率4.75%/年计算的资金占用费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊则伟的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告樊则伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇一九年十二月十七日书记员  张 辉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2798号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建娥，女，汉族，1978年6月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程龙（李建娥之夫），住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**/div>主要负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人李建娥、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人李建娥的委托诉讼代理人程龙，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由李建娥承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与李建娥签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。李建娥辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令李建娥向港城汇泰公司给付自2017年5月2日起至2017年11月24日止逾期付款违约金38916元；2．本案诉讼费由李建娥承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，天津滨海新区大港地产开发公司与李建娥签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由李建娥购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为253.17平方米，房屋价款为2693754元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为813754元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，李建娥支付了首付款813754元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予港城汇泰公司，并由港城汇泰公司代为交付建行大港支行。2017年10月13日建行大港支行与李建娥签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2017年11月24日建行大港支行发放贷款1880000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与李建娥签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与李建娥签订买卖合同后的1至2日内即收到了李建娥申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与李建娥签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。李建娥已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与李建娥之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于李建娥的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实李建娥存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求李建娥承担违约金38916元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币386.5元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与李建娥签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，李建娥已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了李建娥申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，李建娥并不存在合同约定的因买受人即李建娥的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形，港城汇泰公司亦未提交证据证实李建娥存在其他违约的情形，故港城汇泰公司上诉要求李建娥承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执989号申请执行人：张某某,男,1982年2月2日出生,汉族,住宝丰县。被执行人：张某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住宝丰县。张某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初91号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张某某同意于2019年3月30日前偿还张某某借款100000元，剩余200000元及利息50000元于2020年2月28日前一次性偿还，如逾期未履行任何一笔还款义务，自逾期之日起，按实际未还数额为本金，按月利率2%支付利息：二、张某某自愿放弃其他诉讼请求：三、本案受理费7360元，减半收取计3680元，由张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贺少华仅有零星存款，并告知申请执行人张某某，对上述存款申请执行人张某某不要求法院采取强制措施。2、已向被执行人张某某发出限制消费令。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现的被执行人张某某零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员 王   衍   德
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复284号复议申请人（申请执行人）：刘从秀，女，1980年2月2日出生，汉族。被执行人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区晒湖小区********。法定代表人：周兴，该公司董事长。被执行人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族。被执行人：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族。被执行人：王国强，男，1963年4月14日出生，汉族。被执行人：周顺枝，女，1968年4月29日出生，汉族。复议申请人刘从秀不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2019）鄂0106执异237号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。武昌区法院审查查明：异议人（申请执行人）刘从秀与被执行人源鑫公司、周兴、王翠容、王国强、周顺枝民间借贷强制执行一案，该院作出的（2018）鄂0106民初1857号民事判决书生效后，刘从秀于2018年5月25日向该院提出申请执行。该院在执行过程中，依法将被执行人周顺枝名下的位于武汉市汉阳区世茂锦绣长江C2-2地块6栋2单元某号房屋予以拍卖。因被拍卖的房屋系被执行人周顺枝名下的唯一住房，该院考虑从拍卖房屋的变价款中预留20万元作为对被执行人周顺枝后期的房屋租金。刘从秀对此提出异议，认为为被执行人周顺枝预留后期租金无法律依据，要求纠正。刘从秀的异议请求：武昌区法院从拍卖王国强、周顺枝夫妻房屋款中，扣除租金的行为与法不符，请予纠正。事实及理由：异议申请人刘从秀认为，武昌区法院从王国强、周顺枝夫妻拍卖款中为王国强、周顺枝扣留租金，不符合法律规定，其理由如下：一、拍卖房为毛坯房，根本无人居住，王国强、周顺枝现另有住房，根本不存在对其构成影响。二、王国强、周顺枝在2012年购买了二套住宅，其一是汉阳区武汉世茂锦绣长江三期7栋2单元47层1室；其二是汉阳区武汉世茂锦绣长江三期7栋2单元5层2室。房屋其一登记在其子王佳名下，房屋其二登记在周顺枝名下。现王国强、周顺枝居住在房屋其一中，该房屋面积为156.57平方米，足够一家人生活。请求对你院从王国强、周顺枝房屋拍卖款中，扣除租金的行为予以纠正。武昌区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。”本案中，该院在执行源鑫公司、周兴、王翠容、王国强、周顺枝强制执行一案中，拍卖了周顺枝名下的唯一房屋，根据上述法律规定，从拍卖款中为周顺枝扣留租金的行为符合法律规定，刘从秀要求该院予以纠正的申请无事实及法律依据，对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）刘从秀的执行异议申请。刘从秀复议请求：一、撤销武昌区法院异议裁定；二、改判刘从秀对武昌区法院从拍卖房款中扣除20万元作为对被执行人周顺枝后期租金的异议成立，并向刘从秀发还此20万元房屋拍卖款；三、由被执行人承担诉讼费。事实和理由：该裁定适用法律错误。（一）拍卖房为空置毛坯房，周顺枝另有房屋居住，对其居住不构成影响；2012年周顺枝在武汉世茂锦绣长江三期购买了两套住房，其一是7栋2单元某室登记在其子王佳名下，其二是7栋2单元502室登记在周顺枝名下，现周顺枝和儿子王佳一直都居住在武汉世茂锦绣长江三期7栋2单元某室，该房面积156.57平方米，足够一家人生活。（二）刘从秀根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，认为对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，法院可以拍卖而无需扣除租金。但异议裁定并未针对是否应当适用该条款进行阐明，而是错误的适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，认定从拍卖款中扣留租金符合法律规定。该条款明确规定的必须是申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，租金标准也需得到申请执行人同意。在本案中申请执行人刘从秀从未同意法院扣除20万元的租金，因此异议裁定适用该条款错误。本院对武昌区法院已查明的相应事实予以确认。本院认为：首先，武昌区法院异议裁定未针对异议人所提异议的执行行为即是否从拍卖款中实际扣留了20万元的租金进行相应事实查明的情况下，认定该院从拍卖款中为周顺枝扣留租金的行为符合法律规定，属于认定基本事实不清。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，该条文主旨在于对被执行人提出执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必需住房的异议，人民法院应如何审查的规定。武昌区法院异议裁定在未针对异议人所提异议事由进行相应审查回应的情况下，直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，认定该案从拍卖款中扣留租金符合法律规定，属于认定基本事实不清、证据不足。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条的规定，是关于执行异议立案审查的规定，规定符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案；不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。武昌区法院异议裁定在认定该案从拍卖款中扣留租金符合法律规定，对异议人的异议请求不予支持的情况下，同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条的规定，裁定驳回异议申请，于法无据，属于适用法律错误。综上，武昌区法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106执异237号执行裁定；二、本案发回武汉市武昌区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  周浩二〇一九年十二月四日书记员  文曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7726-2号 申请执行人刘立明，男。被执行人黄忠记，男。本院在执行申请执行人刘立明与被执行人黄忠记合伙纠纷一案中，申请执行人刘立明依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2598号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6万元。执行过程中查明，被执行人黄忠记名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；另本院已轮候查封被执行人与李秋香名下一套房产，申请执行人表示与被执行人协商解决暂不要求法院处置；其名下有两辆车，本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       叶  军审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭       二０一九年十二月十一日   书  记  员       姚柏岑     1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1551号之一 申请执行人韦形礼，男，1967年11月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李绍养，男，1991年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人韦形礼与被执行人李绍养追偿权纠纷一案,申请执行人韦形礼依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初322号民事判决书于2019年9月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额72294元，已执行到位金0元，未执行到位金额72294元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9928号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告王某某，男，汉族，1989年8月14日出生，住所地石家庄市繁荣大街。被告贾某某，女，汉族，1990年1月17日出生，住所地石家庄市繁荣大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2292号 原告：葛家俊，男，1998年11月3日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：葛有洞，男，1967年1月6日出生，汉族，现住址同上，系原告之父。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告葛家俊与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中已与被告协商解决双方纠纷，现自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛家俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭丽璇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16746号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐昌海，男，1987年08月19日出生，住益阳市。申请执行人李建伟与被执行人徐昌海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20543号民事判决书已发生法律效力。因徐昌海未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐昌海给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐昌海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐昌海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐昌海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2362号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：梁庄，男，1988年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。深圳博泽商业保理有限公司与梁庄仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2407号裁决书，即梁庄偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息13577.16元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人梁庄纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人梁庄的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2407号裁决书，被执行人梁庄应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人梁庄纳入失信被执行人名单。已对被执行人梁庄限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2362号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人梁庄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月九日书记员  祝 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7681号被执行人：张凯，男，1991年2月8日生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭与张凯罚金一案，本院作出的（2018）豫0103刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需退赔受害人730537元、缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余780537元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李昌松审判员  郭付功二〇一九年十二月十日书记员  邢 磊
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1991号李素英、杨长义、索睿：李素英、杨长义与索睿不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李素英、杨长义向本院申请执行的（2018）辽0302民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19343号原告：臧秋玲，女，汉族，1982年6月21日出生，住浙江省温岭市。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人：叶四合，该公司总经理。原告臧秋玲诉被告河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告臧秋玲应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判员  王迪二〇一九年十二月四日书记员  王慧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1104号申请执行人：桦南县农村信用合作社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县世纪家园**楼****。被执行人：孙桂杰，女，1962年5月17日出生，汉族，现住，现住黑龙江省桦南县世纪家园**楼****div>本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作社与被执行人刘荆权、孙桂杰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的2395000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月六日书记员  宋士杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢365号申请执行人吴玉芳，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。吴玉芳申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1283号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告吴玉芳劳务工资人民币53039.57元，该款于2017年8月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付10000元，于2017年10月20日前给付10000元，于2017年11月20日前给付10000元，余款13039.57元于2017年12月20日前付清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期履行，则原告吴玉芳有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币563元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担（该款原告已预交，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于2017年12月20日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴玉芳的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴玉芳认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1283号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1682号申请执行人：周长礼，男，1962年12月8日出生，汉族。申请执行人：周晓宇，男，1994年8月5日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行周长礼、周晓宇与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终914号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1097.01元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金15105元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费274元、申请执行费220元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息249元（以8424.26元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4103-1号 本院于2019年12月3日对原告曲含舒诉被告丹东边境经济合作区索菲亚家具销售中心、杜国森、上海红星美凯龙品牌管理有限公司丹东新城分公司承揽合同纠纷一案作出的(2019)辽0603民初4103号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)辽0603民初4475号裁定书中“案件受理费减半收取525元，由被告丹东边境经济合作区索菲亚家具销售中心、杜国森共同负担（此款本诉原告曲含舒已预交）”补正为“案件受理费减半收取525元，由被告丹东边境经济合作区索菲亚家具销售中心、杜国森共同负担（此款本诉原告曲含舒已预交），反诉费275元，由反诉原告杜国森负担”。 审判员  张莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  田湘
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2196号申请执行人：邱芳，女，汉族，1959年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。邱芳与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2742号民事调解书发生法律效力后，权利人邱芳向本院申请执行，申请执行标的为本金800000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4985号    陕西晴枫装饰工程有限公司：   我院受理陕西静腾建筑材料有限公司与陕西晴枫装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01**民初8142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人陕西静腾建筑材料有限公司案款35272.1元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费429元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月二十八日       联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之二十一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郑太花，女，汉族，1966年6月26日生,河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郑太花按份归还，申请人申请解除对郑太花的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太花在中国银行252065273559CNY0账户内存款人民币260467.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1604号 黎素婷、田更祥： 本院在执行黎素婷与田更祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘燕怡